山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初27号 原告：高运华，女，1981年1月11日出生，汉族，住郓城县。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：樊凤菊，女，1952年5月10日出生，汉族，退休教师，住河南省濮阳县。 委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告高运华与被告樊凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告高运华及委托代理人梁翠凡、王丽静、被告樊凤菊的委托代理人何玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高运华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26840元及利息；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告支付货款28560元及利息。事实和理由：被告是郓城县凤菊快餐店(稻万家连锁店)的经营者，原告自2018年开始为郓城县凤菊快餐店送货。2020年10月20日，被告注销了郓城县凤菊快餐店。原告多次要求被告支付2020年6月5日至2020年9月16日的26840元货款，被告拒不支付。2020年3、4、5月份未结清货款1720元应一并支付。 被告樊凤菊辩称，原告陈述不是事实，被告不欠原告货款28560元。被告在郓城水岸新都北门经营的凤菊快餐店，即郓城稻万家水岸新都店，虽然企业信息上登记的是个体工商户，但却是几个自然人合伙出资的，2020年10月份因合伙人之间产生纠纷，被告注销了凤菊快餐店。被告经营凤菊快餐店期间，每月都是当月结清货款，不可能拖欠原告货款。凤菊快餐店虽与原告存在过买卖合同关系，但在2020年6月至9月，共计购买原告的烤肠货款大概9000元，具体数额记不清，被告已经于2020年6月至9月支付了原告7800元，现共欠原告货款1200元。2020年3、4、5月份的货款已经全部结清。原、被告之间没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息视为没有利息，故原告对利息的诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、进货单21份，证明被告欠原告货款26840元；证据2、原被告微信聊天记录1份、微信聊天截图6张，证明3、4、5月份被告共欠货款9520元，单据已交给被告，被告8月21日支付3000元、9月20日支付4800元，还欠原告货款是1720元。6、7、8、9四个月欠原告货款26840元。现被告共欠原告1720＋26840＝28560元。被告9月份的货款部分是现金支付，现金支付的没有单据。原告一直要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不支付。被告在郓城共有两家店（分别是凤菊快餐店总店和大福源店）。经营不过来，2020年10月20日不干了。被告樊凤菊主动要求被告向其送货；证据3、政府部门公示信息一份，证明郓城县凤菊快餐店在2020年10月20日申请注销，经营者樊凤菊应当承担货款的偿还责任；证据4，发票一份。证明原告为保全被告财产支付保险费400元。该费用应由被告支付。证据5、证人陈某、郁某证言，证明樊凤菊经营的店挂的是稻万家的牌子，以稻万家的名义经营，大福源店也是由稻万家的名义经营。需要的货由负责的员工通知老板樊凤菊，老板樊凤菊要货，送货的送货时，有店员核对数目，签字收货。老板很少到店里来，所有送货的，由在店里的员工签字收货。 被告提交了以下证据：证据1、企业信息三份；证据2、被告与案外人梁作聪（系增永餐饮经营部的厨师，曾在凤菊快餐店帮忙）的通话录音资料一份。共同证明稻万家在郓城有两家连锁店，其中凤菊快餐店地址在水岸新都北门，经营者为被告樊凤菊，增永餐饮经营铺地址为大福源购物广场负一楼，经营者为范增永，所有标有大福源稻万家字样的销货单不管是不是真实的，均与被告无关。并且所有大福源店员工签字的送货单也与被告无关。 被告对原告证据质证认为：对证据1被告认可2020年7月31日×××04的920元签字为宋，2020年6月5日单号为×××86签字为九竹的，2020年6月17日单号为2172439的签字为九竹的，该三笔货物是被告本人签收。对其他送货单的真实性及关联性均有异议。既没有被告签字，也没有标注凤菊快餐店或稻万家水岸新都店。均与被告无关。被告在经营期间其店里的所有进货都是由被告签字认可，从不让别人签字，并且稻万家是连锁店，郓城有两家稻万家连锁店，其中凤菊快餐店位于水岸新都北门，经营者为被告樊凤菊，增永餐饮经营铺位于大福源购物广场负一楼，经营者为范增永。两个店铺是独立核算的，并没有任何关系，故其中标有大福源稻万家和稻万家大福源店字样的送货单都与被告没有关系。2020年8月的编号为0003270的920元是因为被告与大福源店的经营者范增永是老乡，在范增永回老家的时候被告曾经替范增永管理过几天。该送货单是被告替范增永签收的。该920元货款应由范增永经营的增永餐饮经营铺支付，与被告无关。对证据2微信聊天真实性与关联性均有异议，微信聊天有被删除的可能性，不能证明其真实性。在微信聊天中被告虽主动要货，但也不能证明原告就实际送货。原告虽多次提出欠款28000多元，但被告并没有明确的确认，不能证明实际欠款是多少。对于原告所说的郓城稻万家大福源店与水岸新都店都是被告经营，被告有证据证明两家店是两个经营者。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但该费用是原告为自己担保所买的保险，应由原告负担。对证据5真实性有异议，证人尚不能证明自己的身份，更不能证明在送货单上签字的人是谁，证人并不是被告的员工。且两个证人证言相互矛盾。 原告对被告证据质证认为：对郓城县凤菊快餐店企业信息无异议。对郓城县增永餐饮经营铺和通话录音与本案关联性有异议，该两份证据与本案没有关联性，也不能证明大福源稻万家店与被告樊凤菊没有关联性。 结合原、被告提交的证据，对有争议的证据、事实认证如下：1、对原告提交的证据1进货单21份，实为原告的发货单，单据是由原告自己提供、书写的发货单，原告在收货单位栏区分填写了“大福源稻万家”、“稻万家大福源”、“稻万家”。结合被告质证认可“稻万家”中签写“宋”、“九竹”单据的真实性，对收货单位栏区填写“稻万家”的编号为×××04、×××86、2172439单据予以采纳；对收货单位栏区填写“稻万家”的编号为×××80、×××22、×××54、×××91、×××06、×××17、×××50、×××54、×××21、2173467的单据，结合单据形式、书写方式等一并采纳；结合原、被告提交的营业执照注册信息，及被告当庭认可经营的快餐店没有加盟稻万家连锁店的手续合同只是悬挂了稻万家牌照，原告未提供充分证据证明大福源店稻万家为樊凤菊实际经营，对收货单位栏填写了“大福源稻万家”、“稻万家大福源”的单据不予采纳。另，原告诉称的被告仍拖欠3、4、5月份的货款1720元，因无单据，被告亦不认可，本院不予采纳。综上，原告提交的单据可证明向被告送货的货款共计20390元。2、对原告提交的原被告微信聊天记录、微信聊天截图，能够反映被告拖欠原告货款的事实，但因被告未明确的确认原告所说数额，不能证明实际欠款多少。被告辩称的当月货款当月结清，与被告在微信聊天记录中承认的拖欠货款时间较久矛盾，亦未提交证据证明与原告结算涉诉货款的证据，对被告辩称的只欠原告货款1200元的意见不予采纳。3、证人证言虽在形式、所证内容上存有瑕疵，能够部分证实樊凤菊经营凤菊快餐店，店面悬挂稻万家牌照，原告向被告经营的快餐店送货的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊凤菊于2018年注册郓城县凤菊快餐店，登记经营者樊凤菊、注册地址为郓城县经济开发区金河路与新月路交汇处（即被告陈述的水岸新都店）。被告樊凤菊对其实际经营的食品店对外悬挂稻万家连锁店。原告高运华经营烤肠购销，曾向稻万家水岸新都店、稻万家大福源店销售烤肠，并自制单据记录送货情况，对稻万家水岸新都店送货的单据记录为“稻万家”，对稻万家大福源店送货的单据记录为“稻万家大福源”或“大福源稻万家”。其中“稻万家”单据记录总金额为20390元，“稻万家大福源”、“大福源稻万家”单据记录总金额为6450元。 另查明，郓城县凤菊快餐店在原告高运华向本院起诉前已经注销。 本院认为，原被告多次进行烤肠购销交易，双方形成了事实上的买卖合同关系，原被告之间买卖合同，是经其协商，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按法律规定履行义务。法律规定，支付价款时间没有约定或约定不明确的，权利人可以随时要求义务人履行义务；没有约定标的物交付时间或约定不明确的，权利人可以根据交易习惯。原告已将烤肠交付被告，被告就应将烤肠相应货款20390元支付原告。现原告提供相应证据证明被告未支付货款，故原告要求被告支付货款20390元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付8170元(28650元-20390元)的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告樊凤菊支付原告高运华货款20390元及利息（利息以20390元为基数，自2021年1月4日起计算至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，原告高运华负担204元，被告樊凤菊负担310元；申请费288元，由被告樊凤菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  张纯玺 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郭 坦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。