江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8384号原告：宜兴市智博环境设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**，统一社会信用代码913202827863230974。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司，，住所地东台市头灶镇高新技术园（头灶工业园区振兴路北，统一社会信用代码91320981553799748U。法定代表人：曹美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。原告宜兴市智博环境设备有限公司（以下简称智博公司）与被告江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司（以下简称峰峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告智博公司的委托诉讼代理人王佳乐、被告峰峰公司的委托诉讼代理人徐干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年3月6日签订的《脱销工艺采购合同》；2、依法判令峰峰公司向其返还货款528000元及利息损失(以264000元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以264000元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、依法判令峰峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，双方签订脱销工艺采购合同1份，约定由智博公司向峰峰公司采购联合脱硝系统设备一套。合同签订后，智博公司按合同约定支付款项52.8万元，经两次书面发函催促，峰峰公司拒不履行供货义务。特诉至法院，请求判如所请。被告峰峰公司辩称：双方合同签订后，峰峰公司按约完成了设备的制作，并多次通知智博公司要求发货安装，智博公司也派人到现场查验了所完成的设备，但智博公司在之后的长达一年半左右的时间内悄无声息，没有任何回复，导致峰峰公司为智博公司生产的设备形成库压，财务成本扩大，产生损失。直到智博公司发函要求发货，峰峰公司回复要求智博公司付款90%以上发货，应当说双方处于协商中，而非峰峰公司真正不履行合同，智博公司为此起诉解除合同毫无道理；案涉合同外双方还签订另一份采购合同，但智博公司至今未按约付清该合同的款项，故峰峰公司在履行本合同时要求调整付款时间和额度并不为过，不应成为智博公司要求解除合同的理由；智博公司提出解除合同不利于实现合同目的，势必造成峰峰公司更大损失；综上，恳请法院依法查明事实，驳回智博公司的诉讼请求。经审理查明：2019年3月6日起，原告智博公司与被告峰峰公司签订新乡拓新生化焚烧炉配套SNCR+SCR联合脱硝系统的脱硝工艺采购合同1份，该合同约定：供货范围为提供SNCR+SCR联合脱硝系统设备一套；本合同总价为88万元；付款方式为银行汇款、银行电汇、承兑汇票；付款进度为合同签订后一周内支付预付款30%，收到预付款日起合同生效，设备发货前支付合同价的30%，货物发运至现场，安装完毕付合同总价的30%(开具全额16%增值税发票)，工程款付至90%时产权转离，质保金10%，验收合格一年无质量问题后10天内付清，质保金不计利息；供货期限为收到预付款日起，峰峰公司按合同约定50天内生产完毕，生产完毕书面告知智博公司，具体交货时间由智博公司具备现场施工条件后，提前三天书面通知峰峰公司；峰峰公司若无不可抗力的事件而不能按期交货，每延误一天罚款合同总金额的5‰计算罚金（最多不超过合同总金额的5‰）。同日，双方签订技术协议1份。合同签订后，智博公司分别于2019年3月12日转账付款6.4万元、于同月14日以电子银行承兑汇票支付20万元、于2020年8月11日转账汇款1000元、于同月14日以电子银行承兑汇票支付13.2万元和13.1万元，合计付款52.8万元。2020年8月22日，智博公司向峰峰公司发出工作联系函1份，智博公司在该工作联系函中称其已按照合同约定的支付发货款，请峰峰公司接函后3日内发货，并组织人员现场安装及技术服务。同月24日，峰峰公司回复智博公司工作联系函1份，峰峰公司在该工作联系函中称相关设备其早已生产完毕，该项目已过一年多，为保证项目的顺利进行，其恳请支付合同款的100%，其将安排人员前往现场安装，请给予理解并办理。同月27日，智博公司向峰峰公司发出通知函1份，智博公司在该通知函中称，其在向峰峰公司支付预付款26.4万元后，峰峰公司从未向其发出生产完毕的书面通知，其于2020年7月告知峰峰公司要求供货并于同年8月向峰峰公司支付货款26.4万元，峰峰公司收款后迟迟不予发货，并以项目已过一年多为由要求其支付合同款的100%，否则拒绝发货，峰峰公司的这一要求没有事实和法律依据，故其特致函要求峰峰公司在收到本通知函后3日内向其交付案涉合同设备1套，货到后组织人员现场供货范围内安装及技术服务，如峰峰公司不按期交货、不及时安装服务，其将解除与峰峰公司签订的案涉合同。同月29日，峰峰公司发给智博公司工作联系函1份，峰峰公司在该工作联系函中称，鉴于智博公司拖延要求履行合同，在双方没有达成补充约定的前提下，其要求智博公司履行90%的付款后再进场施工。此后，智博公司未予回复，峰峰公司也未交付设备。2020年9月4日，智博公司诉至本院。庭审中，峰峰公司主张：案涉合同签订后，双方在2019年3月15日又签订了浙江项目蒸汽锅炉配套SNCR脱硝系统的脱硝工艺采购合同1份，其已按约履行供货、指导安装的义务，但智博公司未按约支付合同货款；其早已完成案涉合同设备的制作，于2019年3月25日即具备发货条件，并电话通知了智博公司，智博公司长达一年多的时间不接收设备，系没有履行案涉合同的诚意，所以要求智博公司全额付清货款后其再发货。为此，峰峰公司提供浙江项目的脱硝工艺采购合同、案涉合同的发货清单、双方往来的工作联系函、微信聊天记录、照片。智博公司质证认为：智博公司没有收到2020年8月17日的工作联系函，对该证据的真实性不认可；对浙江项目的脱硝工艺采购合同的真实性无异议，但无法以该合同已履行来证明智博公司不想履行案涉合同，浙江项目的合同设备运到现场后，峰峰公司未完成设备的指导安装，也从未就浙江项目催要过货款；对发货清单的真实性不予认可，这是峰峰公司单方制作的，双方于2019年3月6日签订合同，智博公司在同月11日付款，发货清单记载的时间为同月25日，仅2个星期时间就完成设备制作是不可能的，而且智博公司也没有通知峰峰公司发货，所以不存在智博公司不接收货物；对照片的真实性不予认可，照片不能证明峰峰公司已完成了设备的制作。以上事实，有脱硝工艺采购合同及技术协议、国内支付业务付款回单、电子银行承兑汇票、工作联系函、通知函、微信聊天记录、发货清单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告智博公司与被告峰峰公司签订的脱硝工艺采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。脱硝工艺采购合同签订后，智博公司按照合同约定在一周内支付合同价的30%即预付款26.4万元，并在设备发货前支付合同价的30%计26.4万元，之后2次发函书面通知峰峰公司交付合同设备，智博公司履行了合同约定的义务。峰峰公司抗辩称在双方另一合同业务的履行过程中智博公司未按约履行付款义务，其要求智博公司支付本案合同的全部货款或90%货款后再发货，系行使不安抗辩权，智博公司对此不予认可，峰峰公司也未提供证据证明智博公司未按合同约定付款构成违约的事实，故峰峰公司主张行使不安抗辩权要求智博公司支付本案合同全部货款或90%货款再发货，证据不足，本院不予支持。脱硝工艺采购合同约定具体交货时间由智博公司具备现场施工条件后提前三天书面通知峰峰公司，峰峰公司以智博公司长达一年多的时间不接收货物造成其损失，要求智博公司支付完全部剩余货款或合同价90%的货款再发货，该主张不符合合同约定，故峰峰公司经智博公司2次书面通知催促仍拒不交付设备，峰峰公司构成违约，其拒不交付设备的违约行为导致智博公司的合同目的无法实现，现智博公司要求解除合同，并要求峰峰公司返还货款52.8万元及承担利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。智博公司要求峰峰公司以26.4万元分别自2019年3月12日起及自2020年8月11日起支付利息损失，依据不足，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除宜兴市智博环境设备有限公司与江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司于2019年3月6日签订的《脱销工艺采购合同》。二、江苏峰峰鸿运环保科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市智博环境设备有限公司款528000元，并支付利息损失(分别以64000元为基数自2019年3月13日起、以200000元为基数自2019年3月15日起，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；分别以264000元自2019年8月20日起、以1000元为基数自2020年8月12日起、以263000为基数自2020年8月15日起，至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。三、驳回宜兴市智博环境设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，财产保全费3270元，两项合计15870元，由峰峰公司负担。该款已由智博公司垫付，峰峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款15870元直接付给智博公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许忠林二〇二一年一月十九日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。