wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9222号 原告：李庆一，男，1981年9月9日出生，汉族，昆山雅护医疗器械有限公司华北西北大区经理，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：付彦云，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔利国，河北乾骥律师事务所实习律师。 被告：宗明伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：樊英杰，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李庆一与被告宗明伟、被告樊英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆一及其委托诉讼代理人付彦云、崔利国，被告宗明伟、樊英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆一的诉讼请求：1.判令被告宗明伟偿还原告借款22万元及利息（按照月息1300元计算）支付至实际付清日止；2.判令被告樊英杰对上述债务承担共同给付责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等必要诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李庆一与被告宗明伟系同学关系，被告宗明伟因生意资金周转的需要向李庆一借款，原告于2019年初陆续将其名下三张信用卡借给被告使用。起初被告宗明伟在收到原告发送的信用卡还款信息后能够按月还款，但至2019年底被告宗明伟便不能及时还款，原告为维护自身征信不受损害，于2020年2月10日将上述三张信用卡取回，此时上述三张信用卡已被被告透支210157元，信用卡还款到期前，原告多次要求被告还款，被告始终未还，后原告无奈下之自行还款。 被告宗明伟于2020年6月7日向原告出具借条以确认尚欠的借款，约定因生意周转，向原告借款21万元，2020年10月1日还清，每月支付利息1300元。后2020年7月2日被告宗明伟再次向原告借款10000元，承诺两周后还款，同日，原告通过微信分两次向被告转款10000元。至今被告宗明伟向原告借款22万元，原告多次催要，被告均予以拒绝。被告樊英杰系宗明伟的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同经营，被告樊英杰应当依法承担共同偿还责任。 被告宗明伟辩称，原告将信用卡借给我用，是为了投资，用于共同经营生意，现在我愿意把它转为债务来归还原告，同意原告的诉讼请求。 被告樊英杰辩称，原告将信用卡借给宗明伟是共同做生意，没有用于夫妻共同生活，我与宗明伟已经离婚，我没有偿还的义务。 经审理查明，被告宗明伟借用原告名下招商银行信用卡、浦发银行信用卡、工商银行信用卡用于线下同盟电子科技有限公司（以下简称线下同盟公司）经营的项目。2020年2月23日，原告名下招商银行信用卡应还46939.57元，2020年2月15日，原告名下浦发银行信用卡应还117231.41元，2020年2月7日，原告名下工商银行信用卡应还56251.3元。2020年4月26日，被告宗明伟出具借条一份“今借李庆一21万，生意周转”。2020年6月7日，被告宗明伟出具借条一份“生意周转，今向李庆一借人民币贰拾壹万圆整，2020年10月1日前还清本钱，支付利息每月1300元”。 另查明，2020年7月2日，原告通过微信向被告宗明伟转款10000元。原告庭审中明确，对于该1万元，原告不主张利息。 再查明，被告宗明伟与被告樊英杰于2003年10月1日登记结婚，2020年6月1日两人在民政局登记离婚。线下同盟公司成立于2016年6月16日，股东为被告宗明伟，宗明伟持股比例100%，工商登记显示财务负责人为被告樊英杰。2020年10月20日，宗明伟将其名下股权转让给被告樊英杰95%，转让给樊荣昌5%，财务负责人由樊英杰变更为樊荣昌，法定代表人由宗明伟变更为樊英杰。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信聊天记录、线下同盟公司工商登记信息档案、信用卡账单、信用卡交易明细、微信转账记录、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第一项规定，出借人套取金融机构贷款向借款人转贷的，应认定借款合同无效。本案中,原告李庆一通过出借信用卡给被告，套取银行信用贷款21万元，故原、被告之间成立的借款合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告宗明伟应当返还因合同取得的本金21万元，因合同无效，双方对利息的约定亦为无效。因导致合同无效的主要过错在于被告宗明伟，故被告宗明伟应当承担赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息损失以21万元为基数，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以年利率3.85%计算为宜。 被告宗明伟于2020年7月2日通过微信向原告借款10000元。原告要求被告宗明伟偿还该1万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宗明伟向原告借款用于线下同盟公司经营时，被告宗明伟为线下同盟公司持股100%的股东、法定代表人，被告樊英杰为线下同盟公司的财务负责人，应当认定线下同盟公司为两被告共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告樊英杰应当与被告宗明伟共同承担返还原告21万元并赔偿利息损失的责任；共同承担偿还原告1万元借款本金的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告宗明伟、被告樊英杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告李庆一210000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以21万元为基数，自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以年利率3.85%计算为宜）； 二、被告宗明伟、被告樊英杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李庆一借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，因适用简易程序审理减半收取2360元，保全费1660元，由被告宗明伟、樊英杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月十日 书记员  周玉静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2057号 申请人：杨玉珍，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:杨银婷，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何俊雄，广东一然律师事务所律师。 被申请人：吴铁汉，男，1967年2月10日出生，住广东省中山市火炬开发区。 申请人杨玉珍与被申请人吴铁汉、中山市汉邦家具有限公司、冯福灵民间借贷纠纷一案，申请人杨玉珍于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴铁汉名下价值相当于523818.67元的财产采取保全措施。申请人杨玉珍以其名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第00XXX2号]提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴铁汉名下价值相当于523818.67元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封申请人杨玉珍名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第00XXX2号]。查封期间，被查封的财产由申请人杨玉珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2057号原告：杨玉珍，女，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××××××房，公民身份号码130××××××××××××040。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。被告：吴铁汉，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××丽港城1区10幢301房，公民身份号码442××××××××××××910。被告：中山市汉邦家具有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××××××之二，统一社会信用代码：9144××××××××88144G。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，女，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××丽港城1区10幢301房，公民身份号码442××××××××××××405。原告杨玉珍诉被告吴铁汉、中山市汉邦家具有限公司、冯某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及其委托诉讼代理人杨银婷到庭参加诉讼。被告吴铁汉、中山市汉邦家具有限公司、冯某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《借款抵押合同》,合同约定的借款金额为480000元；二、判令被告吴铁汉偿还原告借款本金480000元及向原告支付违约金23818.67元（违约金计算方法：以480000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日的违约金为23818.67元，本息暂合计503818.67元）；三、判令被告吴铁汉承担原告为实现债权支出合理律师费20000元；四、判令被告中山市汉邦家具有限公司，被告冯某1对上述债务承担连带责任。事实和理由：在2020年8月26日，由于被告吴铁汉需要资金周转，向原告借款480000元，并签订《借款抵押合同》。原告与被告吴铁汉签订的《借款抵押合同》约定借款本金480000元，被告吴铁汉应该按约定每月6日偿还利息，借款期限从2020年8月26日起至2021年8月25日。被告吴铁汉收到原告转账的480000元后，未曾支付原告一分钱利息。现经原告多次催促被告吴铁汉支付利息，均无果。根据合同约定，原告有权要求解除合同。被告中山市汉邦家具有限公司作为被告吴铁汉的担保人，应该按照合同约定承担连带责任。而被告冯某1作为被告中山市汉邦家具有限公司的唯一股东，根据公司法，被告冯某1需对被告中山市汉邦家具有限公司的债务承担连带责任。原告认为被告吴铁汉的行为严重侵害了自身的合法权益，故依据我国相关法律的规定，特诉至贵院。请求人民法院依法支持以上诉讼请求。被告吴铁汉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告中山市汉邦家具有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告冯某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，杨玉珍与吴铁汉、中山市汉邦家具有限公司签订借款抵押合同，合同约定：吴铁汉因个人生活资金周转需要,向杨玉珍借款480000元，借款期限自2020年8月26日至2021年8月25日，利息按月利率2％计算，每月6日前支付。中山市汉邦家具有限公司同意为吴铁汉本合同项下的债务提供连带保证。吴铁汉逾期支付利息，杨玉珍有权解除合同向吴铁汉收回借款本息，吴铁汉应承担杨玉珍因诉讼支付的律师费等。杨玉珍称合同由吴铁汉加盖中山市汉邦家具有限公司公章，签订合同后吴铁汉复印中山市汉邦家具有限公司的工商执照给杨玉珍，签订合同时冯某1在现场。同日,吴铁汉开具借据给杨玉珍，确认向杨玉珍借款480000元，利息按月利率2％计算，2021年8月25日前归还，逾期按每日千分之五计算违约金，杨玉珍有权向中山市第一人民法院起诉，吴铁汉承担杨玉珍为实现债权而支出的律师费等。吴铁汉另开具收据给杨玉珍，确认收到借款480000元。2020年8月27日，杨玉珍通过银行转账分四次共向吴铁汉支付400000元；2020年8月28日，杨玉珍通过银行转账向吴铁汉支付80000元。中山市汉邦家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人是冯某1。杨玉珍为本案纠纷支付律师费20000元。杨玉珍与冯某1于2021年3月2日的微信聊天记录：“冯某1：汉都我都不经营了，太多烦心事。杨玉珍：转让了吗?冯某1：没有,做不下去了,之前我查过这套房抵押给银行跟您这边,你们都不怕拿不回钱的”。以上事实，有借款抵押合同、借据、银行转账记录、收据、民事案件委托代理合同及发票、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴铁汉向杨玉珍借款480000元，杨玉珍提供的证据足以证明，本院予以确认。吴铁汉不按约定时间支付利息是违约行为，应承担违约责任，杨玉珍要求解除借款抵押合同、吴铁汉归还借款本金及支付违约金、吴铁汉支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于中山市汉邦家具有限公司、冯某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，应经公司董事会或股东大会决议同意。中山市汉邦家具有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人是冯某1。杨玉珍确认签订借款抵押合同时已取得中山市汉邦家具有限公司的工商营业执照复印件，其应知道冯某1为中山市汉邦家具有限公司的独资股东、法定代表人，应就中山市汉邦家具有限公司为涉案借款提供担保征得冯某1的同意，但杨玉珍提供的微信聊天记录不足以证明事后征得冯某1同意，故本院认为吴铁汉违反法律规定以中山市汉邦家具有限公司为其私人债务提供担保，杨玉珍没有提供证据证明冯某1已对中山市汉邦家具有限公司提供担保予以追认，该担保既对冯某1不发生法律效力，也对中山市汉邦家具有限公司不发生法律效力，杨玉珍因此而提起的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原告杨玉珍的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴铁汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨玉珍偿还借款本金480000元及违约金（违约金的计算方式：以480000元为基数，自2020年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日）；二、被告吴铁汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨玉珍支付律师费20000元；三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038.19元，诉讼保全费3139元，合共12177.19元（原告杨玉珍已预交），由被告吴铁汉负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告杨玉珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  崔德刚人民陪审员  袁炳中二〇二一年六月十八日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初690号 申请人：王新合，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：韩广德，男，住曹县。 本院在审理原告王新合与被告韩广德、韩兆思、刘存忠、刘守民买卖合同纠纷一案中，申请人王新合于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩广德的银行存款89000元，并提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人王新合的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩广德的银行存款89000元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费910元，由原告王新合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初690号 原告：王新合，男，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刘守民，男，住曹县。 被告：刘存忠，男，住曹县。 被告：韩广德，男，住曹县。 被告：韩兆思，男，住曹县。 原告王新合与被告刘守民、刘存忠、韩广德、韩兆思买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新合的委托诉讼代理人胡英霞、被告刘存忠到庭参加诉讼，被告刘守民、韩广德、韩兆思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同偿还原告货款89000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告共同租赁土地，合伙经营种植绿化树苗，在2018年至2019年间，原告共计给四被告送化肥89000元，经原告多次催要，被告韩广德于2020年9月20日给原告出具欠条一份，承诺收完大豆给钱，现一直拖欠，故诉至法院。 被告刘存忠辩称，四被告不是合伙关系，刘守民、韩广德、韩兆思是给韩广德打工，韩兆思是韩广德之子，韩广德、刘守民及刘存忠之妻是老表关系，欠原告款是韩广德个人欠款，不是四被告共同欠款。 被告刘守民、韩广德、韩兆思未到庭应诉，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩广德于2020年9月20日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王新合现金废料款捌万玖仟元整（89000元）欠款人韩广德注发完大豆给钱2020年9月20号”。原告主张四被告是合伙关系，但没有就此提供相应证据予以佐证。被告刘存忠亦否认与被告韩广德是合伙关系。 本院认为，被告韩广德欠原告王新合货款89000元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。原告请求被告韩广德偿还，本院予以支持。至于，原告请求其他被告共同偿还该款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩广德于判决生效后10内偿还原告王新合货款89000元； 二、驳回原告王新合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，保全费910元，合计1923元，由被告韩广德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二一年三月十一日 书记员  张喜英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初17号原告：徐国森，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：刘庆义，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告徐国森与被告刘庆义运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因本案适用公告程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王志强人民陪审员  王振山二〇二一年一月二十一日书 记 员  孙会宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初17号原告：徐国森，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：刘庆义，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。原告徐国森与被告刘庆义运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐国森到庭参加诉讼,被告刘庆义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘庆义偿还欠款18570.00元；2.本案诉讼费由刘庆义承担。事实和理由：刘庆义于2018年至2019年1月间雇用徐国森自有车辆拉矸石，运费共计28570.00元，刘庆义于2019年1月17日为徐国森出具欠条一份，承诺2019年6月之前还清。经徐国森催要，刘庆义于2019年6月6日给付5000.00元，又于2019年7月22日给付5000.00元，尚欠18570.00元。此款，刘庆义至今未还并且不接电话，人也找不到，徐国森无奈起诉至法院。刘庆义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐国森向本院提交一份由刘庆义于2019年1月17日出具的欠条，证明刘庆义欠运费28570.00元，于2019年6月6日给付5000.00元，又于2019年7月22日给付5000.00元，尚欠18570.00元的事实，并申请证人赵某出庭证明刘庆义雇用徐国森自有车辆运输矸石的事实。以上证据有刘庆义签字确认的欠条以及当时负责运输的司机赵某证明雇用车辆的事实，二者相互印证，形成证据链条，故本院对两份证据予以采信；刘庆义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。本院认为，刘庆义雇用徐国森自有的车辆运输矸石，双方形成了事实上的运输合同关系，按照双方的约定，刘庆义应向徐国森支付运输矸石的费用。刘庆义已实际支付部分运费，并为徐国森出具欠条，承诺了还款期限，证明双方对运输合同的履行过程无异议，刘庆义依法应向徐国森支付拖欠的运费，故本院对徐国森的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：刘庆义给付徐国森运费18570.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，公告费860.00元，由刘庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林审 判 员  郭兰君人民陪审员  王志强二〇二一年五月六日书 记 员  孙会宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初809号 原告：乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟人民庄子2队。 法定代表人：刘琼琼，乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：赵中华，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现下落不明。 被告：乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷62号。 法定代表人：赵中华，乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司与被告赵中华、乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  李卫萍 人民陪审员  张梅吉 二〇二一年一月十八日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初809号 原告：乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟人民庄子2队。 法定代表人：刘琼琼，乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：赵中华，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现下落不明。 被告：乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷62号。 法定代表人：赵中华，乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司与被告赵中华、乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司的委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。被告赵中华、乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款350,750元；2．判令被告向原告支付逾期利息（以350,750元为基数，自2018年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3．判令被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。事实与理由：原告自2018年8月开始陆续给被告供应矿山锚杆等货品，被告赵中华收到货品后给原告出具欠据，载明货品数量。经核算，被告尚欠货款350,750元至今未付。原告与被告多次联系被告承诺会支付。另查，被告注册一公司为乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司，被告赵中华系该公司法定代表人。现被告违约，原告无奈之下诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵中华、乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告赵中华从原告处购买价值102,040元的锚杆及托盘。2018年9月17日，被告赵中华从原告处购买价值66,560元的锚杆。2018年9月26日，被告赵中华从原告处购买价值110,000元的锚杆。2018年10月10日，被告赵中华从原告处购买价值133,650元的锚杆。2019年4月15日，被告赵中华从原告处购买价值41,200元的锚杆。2019年6月1日，被告赵中华从原告处购买价值45,000元的锚杆。2019年11月9日，被告赵中华从原告处购买价值76,000元（77750-1,750元）。2020年5月21日，被告赵中华从原告处购买价值40,000元的锚杆。2020年6月9日，被告赵中华从原告处购买价值18,500元的锚杆。以上合计供货总价值为632,950元。 上述事实有欠款签收单、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告赵中华之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告为被告供货，被告签署原告供货的欠款签收单，双方之间已经形成了事实的买卖合同关系。原告按照约定向被告供货，被告应及时向原告支付货款。原告提交的证据可以证实存在其向被告供货632,950元的事实，结合庭审中原告自认被告已经向原告支付货款282,200元的事实，故原告要求被告赵中华向其支付剩余货款350,750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告赵中华未及时向原告支付货款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告要求被告向其支付自2018年8月18日至货款实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 本案系买卖合同纠纷，原告亦主张买卖合同的相对方系被告赵中华，结合原告提交的证据无法证明被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司与本案存在关联，故原告要求被告乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵中华、乌鲁木齐英华宏源商贸有限公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵中华向原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司支付货款350,750元； 二、被告赵中华向原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司支付自2018年8月18日至货款实际支付之日止的利息（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 三、驳回原告乌鲁木齐盛源信合矿山设备有限公司的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,561.25元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费390元，合计7,071.25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  张梅吉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  董慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1309号徐玲玲：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1309号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人徐玲玲，女，1991年5月23日出生，住四川省渠县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行徐玲玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款3935.69元，本院已将上述案款冻结、扣划返至申请人账户。三、于2021年3月2日将被执行人限制高消费。四、于2021年4月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2021年5月13日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月13日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初81号 申请人：安徽万世律师事务所，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐商科技大厦十七楼，统一社会信用代码3134000076477265XT。 法定代表人：李锐，主任。 被告：郑道生，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理申请人安徽万世律师事务所诉被告郑道生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人安徽万世律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑道生银行账户上存款140000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽万世律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郑道生银行账户上存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月十一日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初81号 案由诉讼代理合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽万世律师事务所，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐商科技大厦十七楼，统一社会信用代码3134000076477265XT。 法定代表人：李锐，主任。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被告被告：郑道生，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费合计100606.2元（民间借贷案件起诉标的额2824246.58元×2.5%=70606.2元；债权人撤销权案件代理费30000元），并支付逾期付款利息(其中民间借贷纠纷案件利息以70606.2元为基数，自2016年6月24日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止；债权人撤销权纠纷案件利息以30000元为基数，自2018年11月8日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2015年4月7日，因与他人发生借款纠纷，被告找到原告，与原告签订了聘请律师合同，请原告代理其起诉与他人的民间借贷纠纷案件的诉讼及执行阶段，双方约定律师代理费为被告先支付10000元基本代理费，剩余律师代理费按起诉时诉讼标的额的2.5%分阶段支付。合同签订后，被告支付了前期的10000元代理费。截止本案起诉时，由原告依法代理的该案一审、二审早已结案，正在恢复执行中，但被告迄今未依约支付剩余律师代理费。 2018年7月10日，因债权人撤销权纠纷，被告不服合肥市蜀山区人民法院一审判决，再次与原告签订《委托代理合同》，请原告代理其与他人债权人撤销权纠纷案件的二审阶段，合同约定二审改判或发回重审，则被告支付原告代理费30000元，于二审裁决生效时付清。2018年11月7日，二审判决撤销原审判决，予以改判，但被告迄今未依约支付律师代理费。 被告答辩被告郑道生辩称：关于民间借贷案件，当时签订合同时口头约定如果将郑道生的的200万元要回来即支付5万元，如果追讨不足即就只付1万元。所以就预先支付10000元。此外，在蜀山法院开庭前向何流律师支付了两笔费用分别为2万元、3万元，共计5万元，其中3万元是法院收取，有条据，另2万元是律师费，何流未出具收据，5万元均为现金给付；关于债权撤销权案件，在合肥市中级人民法院开庭时，郑道生又以现金方式支付了2万元给何流律师，也未出具收据；后来在包河区法院郑道生分三次向何流律师支付16000元，也是现金支付，何流未出具收据，总计给付的96000元，除其中3万元是交给法院以外，另外的66000元全部给何流律师。故不欠原告律师费用。 审理查明本院确认原告诉称双方关于签订合同及履行等基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称意见，未提供相应证据证实，不予采信。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 裁判主文一、郑道生于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万世律师事务所律师师代理费合计人民币100606.2元，并支付逾期付款利息(其中以70606.2元为基数，自2016年6月24日起；以30000元为基数，自2018年11月8日起，均按同期银行存款利率计息，至款项实际付清时止）； 二、驳回原告安徽万世律师事务所的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1156元，由原告负担156元，被告负担1000元，财产保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年五月七日 书记员  张 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1193号 申请人：赵志刚，男，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人:侯金刚，男，1986年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请人赵志刚与被申请人侯金刚承揽合同纠纷一案,申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯金刚银行存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费420元，由申请人赵志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36964号 原告：陈玉峰。 委托诉讼代理人：谢小红，广东品杰律师事务所律师。 被告：肖合生。 原告陈玉峰与被告肖合生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峰的委托诉讼代理人谢小红到庭参加诉讼，被告肖合生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年在原告处订购海鲜，截止至2018年2月，被告拖欠原告货款共36168元（人民币，下同）。经过原告多次催款，被告仍未付清货款。截止至原告起诉时，被告仍欠原告货款18668元，且拒绝支付剩余货款。被告的违约行为给原告造成了损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款18668元；2、被告向原告支付逾期付款的利息，利息以36168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年2月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告主张其与被告自2018年起存在涉案买卖合同关系，双方交易货物为海鲜，未签订买卖合同。双方就订货产品名称、数量、价格等事项通过微信沟通之后，由原告按照要求送货至被告经营的超市，或由被告自行提货。双方交易期间，被告陆续支付部分货款，经常长时间拖欠货款。双方自2018年6月至2020年6月期间通过微信不断就欠款总额及支付货款情况进行对账，截止至一审庭审之日，被告仍欠货款18668元。原告提交其与被告的微信聊天记录证明上述情况。 原、被告的微信聊天记录显示，被告于2018年12月6日向原告发送“一条鳕鱼、5盒鱿鱼仔，小弟！帮我带一下”，原告于2018年12月7日回复“好”。被告于2018年12月25日向原告发送“帮我订龙敏鱼，鳕鱼，鱿鱼仔5盒，生蚝3包，海瓜子3包”；于2018年12月31日向原告发送“牛肉丸3，鱼丸5”；于2019年1月3日向原告发送“小弟！帮我带些货”“鱿鱼仔5盒，牛肉丸5包，鱼丸5包，炸鱼丸5包”“我晚些过去拿”，原告于2019年1月8日回复“牛肉丸3，39，鱼丸5，65”。 原、被告通过微信沟通进行海鲜交易期间，被告陆续通过微信向原告支付部分货款，原告收款之后将剩余货款进行计算并告知被告。2018年6月26日，原告向被告发送“生哥欠33458加1210加后瑞老三1500总欠36168-3500等于32668”。同日，原告又向被告发送“32668-1000等于31668”。原告确认被告于2018年12月至2019年2月3日期间以现金形式支付货款4000元，故此时剩余货款金额为27668元。2018年12月9日之前，原告向被告发送“27668-1000=26668”，被告回复“好”。2019年2月3日，原告向被告发送“26668-1000=25668”。原告确认被告自2019年2月3日至2019年5月16日期间支付货款2000元，故此时剩余货款金额为23668元。2019年5月16日，被告向原告索要收款码，原告向被告发送收款码之后，被告告知原告“转了2000”，原告回复“23668-2000=21668”。2019年6月20日，被告告知原告“小弟！先转了1000”，原告回复“21668-1000=20668”。原告确认此后被告又支付货款1000元，故此时剩余货款金额为19668元。2020年6月21日，被告向原告发送1000元的转账记录截屏，告知原告“朋友已经帮我转了，你查看一下”。原告确认收到该笔1000元，故此时剩余货款金额为18668元。 另查明，原告于庭审时确认：1、上述被告支付款项均系支付货款本金；2、双方未就逾期付款的利息计算问题进行明确约定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据微信聊天记录能够证明原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，本院确认被告尚欠原告货款18668元。故，原告提起本案诉讼要求被告支付货款18668元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款的问题。因被告在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用。故，原告要求被告支付逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息的计算问题进行明确约定，故本院确认逾期付款的利息以被告拖欠货款金额18668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自原告提起本案诉讼之日即2020年9月1日起计算至款项付清之日止。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖合生自本判决生效之日起五日内向原告陈玉峰支付货款18668元； 二、被告肖合生自本判决生效之日起五日内向原告陈玉峰支付逾期付款利息，逾期付款利息以18668元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告陈玉峰的其他诉讼请求。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181.6元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭思荣
山东省寿光市人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1193号 原告：赵志刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：侯金刚，男，1986年6月16日出生，汉族，住寿光市。 原告赵志刚与被告侯金刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。被告侯金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯金刚支付原告赵志刚劳务费30000元及违约金10000元；2.诉讼及保全费用由被告侯金刚承担。事实和理由：2019年6月份，原告带人给被告在昌乐县××镇××综合体工程干活，被告尚欠原告劳务费30000元，经调解，被告承诺2020年2月9日前支付原告10000元，2020年2月22日前支付原告20000元，如不履行，被告自愿承担违约金10000元，但调解后，原告多次催要，被告至今未付。 侯金刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告带人给被告在昌乐县××镇××综合体工程干活，被告尚欠原告劳务费30000元，后经昌乐县红河镇人民调解委员会调解，双方达成协议：1、侯金刚自愿于2020年2月9日前付给赵志刚现金计壹万元，余款贰万元于2020年2月22日前一次性付清。2、侯金刚如不按照约定履行，自愿承担违约金计壹万元。如引起诉讼期间所发生的费用由侯金刚承担。调解后，经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的承揽合同和调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告要求被告侯金刚支付劳务费30000元并承担违约金10000元的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限付款,应承担清偿及违约责任。被告侯金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯金刚于本判决生效后十日内支付原告赵志刚劳务费30000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全费420元，均由被告侯金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁丽爽 书 记 员 赵金秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36964号原告：陈玉峰委托诉讼代理人:谢小红，广东品杰律师事务所律师。被告：肖合生原告陈玉峰与被告肖合生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  肖薇薇二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1564号 沈阳华凌房地产有限公司： 你方起诉沈阳仙洋文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张 埜 二〇二一年一月二十六日 书记员  林艳艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7824号申请人：蒋倩，女，1993年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：唐佳林，男，1997年1月15日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告蒋倩与被告唐佳林民间借贷纠纷一案中，申请人蒋倩于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐佳林的财产采取保全措施，保全金额为100万元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐佳林的银行存款100万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年八月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1564号 申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。 法定代表人：邹恩鹏，系经理。 委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，均系辽宁良友律师事务所律师。 被申请人：沈阳仙洋文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南区红椿东路2甲-125号5门。 法定代表人：高洋，系经理。 申请人沈阳华凌房地产有限公司与被申请人沈阳仙洋文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，系发回重审案件，原审案号为（2020）辽0112民初4442号。原审中，申请人请求冻结被申请人银行存款人民币2,160,825.63元或者查封其他等值财产。现申请人提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人沈阳仙洋文化传播有限公司银行账户存款人民币2,160,825.63元或者查封其他等值财产（原查封案件号为（2020）辽0112民初4442号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2134号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：刘红云，女，1979年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。 被申请人：王自发，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人王自发、刘红云金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自发、刘红云名下价值相当于351090.16元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王自发、刘红云名下价值相当于351090.16元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  林颖俐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初85号 申请人：赵某。 被申请人：孟某。 赵某与孟某离婚后财产纠纷一案，申请人赵某于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封相应价值的财产。申请人赵某以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单一份提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下银行存款190000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人赵某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二一年一月十三日 书记员 苏爱萍
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初85号 原告：赵某，女，1982年7月20日出生，汉族，住枣强县。 被告：孟某，男，1971年9月3日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议书中约定的义务，给付原告18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年5月22日在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，被告给付原告20万元，在2019年12月1日前给付原告10万元，在2020年12月1日前给付剩余10万元。自离婚后被告仅给付原告2万元，剩余18万元至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告一次性给付18万元。 被告孟某在法定期限内未提交答辩状，庭审中其代理人辩称：原告所述18万元属实，被告因生意亏损，无法一次性付清，可以分期给付原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年5月22日在枣强县民政局协议离婚，离婚协议书第二条第四项内容为：“男方给付女方200000贰拾万元，在2019年12月1日前给女方壹拾万元100000元，在2020年12月1日前给剩余的壹拾万元100000元。”双方离婚后，被告已给付原告20000元。 本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记手续时签订了离婚协议书，约定被告孟某给付原告赵某200000元，该协议系双方经协商自愿达成，系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告按照离婚协议的约定履行义务，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，保全费1470元，合计3543元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月四日 法官助理  李美玲 书 记 员  苏爱萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9663号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：黔南州荣兴汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道南华天源综合楼门面社会信用代码91522701MA6DJ7F75C。法定代表人：杨罡。被申请人：杨罡，男，1973年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐旭，男，1974年11月19日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告黔南州荣兴汽车运输有限公司、杨罡、徐旭融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黔南州荣兴汽车运输有限公司、杨罡、徐旭银行账户存款人民币1322658.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黔南州荣兴汽车运输有限公司、杨罡、徐旭银行账户存款人民币1322658.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初850号 申请人：武刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：汤丽娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理申请人武刚与被申请人汤丽娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汤丽娟银行账户存款18000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤丽娟银行账户存款18000元或查封其等值财产。 案件申请费200元,由武刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初850号 原告：武刚，男，1983年6月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：汤立娟，女，1971年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告武刚与被告汤丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚及其委托诉讼代理人王文菲到庭参加诉讼，被告汤丽娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 武刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告从原告处购买价值25000元的棉被，被告将棉被提走后，未按约定支付货款，至今尚欠原告15000元未付。该欠款经原告多次催要均未果。 汤立娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告从原告处购买价值25000元的棉被。被告将棉被提走后，未按约定支付货款，尚欠原告15000元。该欠款经原告多次催要至今未付。 上述事实，有原告提交的短信截图、通话录音、移动公司出具的收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款不付，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告欠货款不付，给原告造成损失，应以未付货款为基数，自原告起诉之日即2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汤立娟于本判决生效后十日内支付原告武刚货款15000元并支付利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，诉讼保全费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月九日 书记员  孙 倩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1274号 王雅丽： 你方起诉汪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  张春丽 二〇二一年一月十九日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1647号 沈阳东方钛业股份有限公司： 你方起诉沈阳中管正和离子设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  毛晓波 二〇二一年一月二十七日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1647号 申请人：沈阳东方钛业股份有限公司，统一社会信用代码：91210100702080746J，住所地沈阳市浑南新区南屏东路2号。 法定代表人：梁显军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田震，男，1988年9月17日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：范书领，系辽宁观策律师事务所律师。 被申请人：沈阳中管正和等离子设备制造有限责任公司，统一社会信用代码：91210114MA0P56EH18，住所地沈阳市于洪区洪滨路16号。 法定代表人：张昭华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智，系辽宁迅驰律师事务所律师。 申请人（原告）沈阳东方钛业股份有限公司与被申请人（被告）沈阳中管正和等离子设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，发回重审后，申请人于2021年6月22日向本院提出续行保全申请，要求对被申请人351,698元的银行存款或其他等值财产继续采取保全措施，并以向渤海财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳中管正和等离子设备制造有限责任公司银行账户存款共计351,698元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  张 圆 人民陪审员  毛晓波 二〇二一年六月二十四日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1274号 原告：王雅丽，女，1965年10月23日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：汪华，男，1975年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 第三人：张浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告王雅丽与被告汪华、第三人张浩债权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0112民初13972号民事判决书，被告汪华不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽01民终13694号民事裁定书，撤销（2019）辽0112民初13972号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依职权追加张浩为本案第三人，分别于2021年3月22日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。2021年3月22日原告王雅丽委托诉讼代理人李卓，被告汪华委托诉讼代理人孔祥宁，第三人张浩到庭参加诉讼；2021年4月7日原告王雅丽委托诉讼代理人李卓，第三人张浩到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金90,000.00元，利息（以90,000.00元为基数，按照年利率6%，从2016年10月31日起计算至2019年10月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与案外人张浩签订协议约定：案外人张浩将被告汪华拖欠其借款90,000.00元的债权及其全部权利转让给原告，并于当日将转让事宜通知了被告汪华。但关于还款事宜与被告汪华未能达成一致，故诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告汪华辩称：2015年12月31日汪华出具给张浩的欠条没有异议，原告所述的欠款过程有异议。原告只是口述，汪华不欠张浩钱，汪华只是帮忙给张浩打欠条。原告所述转让债权一事不清楚。根据合同法第八十条规定，债权人转让债务应当通知债务人。 第三人张浩述称：大约2013年至2014年，被告汪华在深井子镇后康村开砖厂，我给汪华送水泥，到2014年汪华共欠我货款30余万元，陆续偿还我一部分货款，剩余未偿还部分于2015年12月31日向我出具欠条一份，载明汪华欠张浩人民币90,000.00元，此款2016年10月30日前还清，因王雅丽给我送柴油，我欠王雅丽货款，2019年9月21日我与王雅丽签订债权转让协议，将汪华欠我的90,000.00元全部转让给王雅丽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人张浩曾向被告汪华供应水泥等货物，因被告汪华未能及时支付货款，其于2015年12月31日出具欠条1份，注明：“今汪华欠张浩人民币玖万圆整，此欠款2016年10月30日还清（此欠条是换新条，原有欠款作废）。”该欠条由欠款人汪华、中间人高某在欠条中签字、捺印。2019年9月21日，第三人张浩与原告王雅丽签订债权转让协议1份，约定第三人张浩将被告汪华拖欠的90,000.00元欠款（汪华于2015年12月31日出具，承诺于2016年10月30日还清）及其全部权利一并转让给原告王雅丽。债权转让协议签订当日，第三人方面以手机短信方式通知被告汪华债权转让事宜及欠款数额。原、被告就还款事宜未能达成一致，遂诉至法院。 本院认为，根据第三人张浩、证人高某的陈述，张浩与被告汪华间存在买卖关系，被告汪华出具的欠条能够证明被告汪华所欠货款90,000.00元的事实，以此为基础由张浩与原告王雅丽签订的债权转让协议合法有效，该债权转让的情况和基本内容已通知债务人即被告汪华，对其发生效力，应由被告汪华向原告王雅丽承担直接给付义务。关于原告王雅丽主张支付逾期支付欠款利息的诉求，被告汪华出具的“欠条”中已承诺给付日期，故王雅丽主张逾期付款利息理由充分，但其主张以民间借贷法律关系为基础计算标准有误，应以欠款90,000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算利息为11,970.00元（四舍五入），自2019年8月20日至2019年10月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为759.82元，即利息共计为12,729.82元。被告汪华提出本案欠条中注明款项系借款，且该借款并未实际发生的抗辩主张，因被告汪华出具的欠条中注明“此欠条是换新条，原有欠款作废”字样，而在借款没有实际发生的情况下，当事人重复出具欠条有悖常理，故被告提出的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告王雅丽给付欠款本金90,000.00元； 二、被告汪华于本判决生效之日起十日内向原告王雅丽给付利息12,729.82元； 三、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424.00元、财产保全费1,051.00元，由被告汪华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  张春丽 二〇二一年六月三日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初145号 申请人：河北纳森空调有限公司。 被申请人：中山万灵空调有限公司。 原告河北纳森空调有限公司与被告中山万灵空调有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北纳森空调有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山万灵空调有限公司的银行账户存款冻结至人民币580000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北纳森空调有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中山万灵空调有限公司的银行账户存款冻结至人民币580000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  马会影
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初855号 申请人:刘岩，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人刘岩与被申请人朱哲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱哲银行账户上的存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人朱哲银行账户上的存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二一年一月十五日 书记员  汪 觅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执204号 本院在执行申请执行人徐金徽与被执行人黄景涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄景涛拒不履行本院(2020)皖0881民初4733号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄景涛纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月22日起生效。 二〇二一年一月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初855号 案由民间借贷纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月6日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：刘岩，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告被告：朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金80万元及利息(利息按照年利率(LPR四倍)15.4%计算至全部借款还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告分别于2017年6月2日、6月6日、月日分三次向被告出借款项,共计80万元。被告给原告出具借条两张,并约定利息为月息2%。被告借款后,原告多次要求被告支付借款本金及利息,被告以种种理由推脱。 被告答辩借款及欠款属实，现在没有能力偿还，对原告的主张没有异议。 审理查明2017年6月2日、6月6日，刘岩通过银行分两次向朱哲账户转款合计40万元，2017年6月5日，朱哲通过银行向刘岩账户转款30万元，2017年7月1日，朱哲向刘岩出具一张借款金额为50万元的借条。2017年7月7日，刘岩通过银行向朱哲账户转款40万元，同日，朱哲向刘岩出具一张借款金额为40万元的借条，两份借条均载明月息2分。2017年9月30日，刘岩向朱哲账户转款5万元。因朱哲至今未偿还上述借款本息，刘岩诉至本院，提出如上诉请。 裁判理由刘岩提供的银行转款记录及朱哲出具的借条能够证明朱哲尚欠刘岩借款本金55万元及利息，朱哲应在刘岩催要的合理期限内承担还本付息的民事责任。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。 裁判主文一、被告朱哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金550000元及利息（按照年利率LPR四倍，以10万元为基数，自2017年7月1日计算至7月6日，以50万元为基数，自2017年7月7日计算至款清之日止；按照年利率LPR，以5万元为基数，自2021年1月6日计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取10420元，由原告刘岩负担3913元，被告朱哲负担6507元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员丁文华 二〇二一年三月十六日 书记员  汪觅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执204号 申请执行人：徐金徽，男，1992年11月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄景涛，男，2000年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐金徽与被执行人黄景涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初83号 申请人：吴某。 被申请人：河北恒环建筑工程有限公司。 原告吴连宁与被告河北恒环建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒环建筑工程有限公司的银行账户存款冻结至人民币83220.92元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北恒环建筑工程有限公司的银行账户存款冻结至人民币83220.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年一月十八日 书记员  凌 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执337号 本院在执行申请执行人桐城市龙超塑业有限公司与被执行人桐城市金尚塑料有限公司、金晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市金尚塑料有限公司、金晶拒不履行本院(2020)皖0881民初4956号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市金尚塑料有限公司、金晶纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月31日起生效。 二〇二一年一月二十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初58号 原告：刘保刚，男，1958年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：周长伟，男，1976年9月1日出生，汉族，山东省茌平县人。 原告刘保刚与被告周长伟民间借贷纠纷一案，原告刘保刚于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求：依法查封周长伟名下的100000元银行存款或相同价值的动产或不动产。原告刘保刚以保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告周长伟名下财产，限额人民币100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结100000元，如账户内实际冻结总金额超过100000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额100000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足100000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘 越 书 记 员  吴东鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执337号 申请执行人：桐城市龙超塑业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇新城村龙超路1号，统一社会信用代码913408813487699450。 法定代表人：毕龙生。 被执行人：桐城市金尚塑料有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城市双港镇山明村金星组129-1号。 法定代表人：金晶。 被执行人：金晶，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市桐城市双港镇山明村金星组129-1号。 本院在执行申请人桐城市龙超塑业有限公司与被执行人桐城市金尚塑料有限公司、金晶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及利息（暂未计算），执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初58号 原告：刘保刚，男，1958年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：周长伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘保刚与被告周长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保刚及其委托代理人王利龙、被告周长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款94000元及利息（自2020年6月18日开始至本金偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年开始，被告在威县做工程，期间向原告借款，加上被告工程欠款，被告共计欠原告 —2— 94000元，原告一直向被告催要，从没有间断过。经过原告催要，被告于2020年6月18日给原告出具一个欠款条，证实欠原告94000元。未约定还款期限，经多次催要，被告总是无故推诿，现原告依法诉至法院。 被告周长伟当庭答辩：欠款数额正确，无异议。 本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款，后经双方对账，被告共计欠原告94000元，被告于2020年6月18日为原告出具欠条一份，未约定利息。后经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告借款94000元的事实清楚，双方借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保刚借款人民币94000元； —3— 二、驳回原告刘保刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，保全费1020元，均由被告周长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二一年二月二十日 书记员  刘越
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1430号 吴银平： 你方起诉北京姿子时尚服装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 邢宇阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1430号原告吴银平，女，1975年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告北京姿子时尚服装有限公司，住所北京市丰台区西罗园南里**。法定代表人陈影，系经理。原告吴银平与被告北京姿子时尚服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。本案在审理过程中，原告吴银平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴银平撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴银平承担。审判长 宁 伟二〇二〇年三月十二日书记员 邢宇阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1051号 申请人：刘忠华，男，1979年7月13日生，汉族，住安丘市。 被申请人:董建章，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁啊娜，女，1976年3月3日生，汉族，住址同上。 申请人刘忠华与被申请人董建章、丁啊娜民间借贷纠纷一案,申请人刘忠华于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董建章、丁啊娜的银行存款100000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建章、丁啊娜银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人刘忠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月二十七日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1051号 原告：刘忠华，男，1979年7月13日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张义强，山东双和律师事务，实习律师。 被告：董建章，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。 被告：丁啊娜，女，1976年3月3日生，汉族，住寿光市。系董建章妻子。 原告刘忠华与被告董建章、丁啊娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托代理人孙霞、张义强，被告董建章到庭参加诉讼，被告丁啊娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金及利息100000元（利息自2013年12月1日起按月利率1%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告董建章、丁啊娜向原告借款，至2013年11月4日刘忠华分3笔共借给两被告64900元（第一笔是通过ATM机直接存入董建章账户9900元，第二笔向董建章的配偶丁啊娜转账40000元，第三笔以现金形式向董建章交付15000元）。双方约定借期一个月，但一个月债务到期后两被告没有还款。2014年3月9日双方再次协商还款期限时董建章主动承诺自2013年11月4日起每月向刘忠华支付一分的利息直至还清本金，我方同意，随即董建章向刘忠华一次性支付了1800元利息。还款协议达成之后被告屡屡违约，在原告长达7年的催款过程中，被告向原告编造各种理由拖延偿还借款，甚至对原告进行侮辱谩骂、威胁恐吓，毫无诚信可言。为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告董建章答辩称：原告给我打了三笔款属实，我没感觉到双方存在借款关系，这三部分款一部分是我给原告开车的工资，另一部分是我们在外面打牌赢的钱，还有我给原告开车的时候垫付的高速路费等。我也没有对原告进行过恐吓，我只记得他给我打过电话，让我不要这部分款的事情告诉他的妻子。对原告诉状中所称的双方达成月息一分的借款协议、我曾经支付1800元利息均与事实不符，具体什么情况我忘记了，我记得向原告支付过款项，但数额和原因都忘记了，总之双方不存在借款关系。 被告丁啊娜未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告董建章系同事及朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月，被告董建章以急需资金为由向原告借款，原告分别于2013年11月2日向董建章银行账户转账9900元，于2014年11月4日向董建章的妻子丁啊娜银行账户转账40000元，后又以交付现金的方式向董建章出借15000元。上述三笔借款共计64900元（9900元+40000元+15000元）。2014年3月9日，原告通过电话向被告催要借款，被告董建章承诺按月利率一分支付原告利息，原告同意并随即收取了董建章支付的利息1800元。后经原告多次催要借款本息，被告至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的中国农业银行账户交易明细清单、中国农业银行昌乐马宋分理处出具的转帐证明、原告与被告董建章的通话录音（两组，通话时间为2014年3月9日、2019年12月18日等）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：对于原、被告存在何种法律关系，原告提交了多份通话录音欲证实双方达成口头借款合同，经质证被告对录音的真实性无异议，但认为通话录音不能证实原告上述主张。本院审查后认为，通话录音都是双方围绕借款、还款展开，能清晰反映出原告与董建章之间存在民间借贷法律关系，对于被告的抗辩意见本院不予采信。原告与董建章之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告认可收到了原告的三笔款项，即借款金额为64900元（9900元+40000元+15000元）。在2014年3月9日发生的通话录音中，董建章承诺“一个月我给你700块钱的利息”、“我最少最少一分的利息给你”可知双方约定的利息为月息一分（700元÷64900元=0.01即月息1%），该关于利息的约定及标准不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持，借款利息应从董建章承诺之日即2014年3月9日起算，按月利率1%计算至原告起诉之日，即53218元（64900元×月利率1%×82个月），扣除原告自认已收取的利息1800元，尚欠利息51418元。原告诉讼请求将借款本金及利息合并主张100000元，低于本院查明的借款本息数额116318元（64900元+51418元），该行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告支付利息直至其付清之日，但并未明确变更诉讼请求，对该主张本院不予确认。另，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其中一笔借款直接汇入丁啊娜账户，在无相反证据的情况下，应认定丁啊娜对该借款是知晓的，借款是两被告的共同意思表示，同时庭审中董建章表示丁啊娜无业，本院认定借款用于两被告夫妻共同生活，该债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求该借款应由两被告共同偿还的主张，合法有据。董建章称丁啊娜收取40000元款项的银行卡一直由董建章持有使用，丁啊娜对此不知情，该主张与常理不符，亦无相应证据支持，本院不予采信。 综上所述，两被告向原告借款后应当及时履行还款义务，原告向两被告主张借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告丁啊娜未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董建章、丁啊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠华借款本息共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，均由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年三月十八日 书记员 张秀林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初381号 申请人：钱卫华，男，1977年3月12日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：殷广利，男，1977年6月22日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张厚文，男，1973年11月29日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：河北世纪风房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。 法定代表人：崔井民，职务经理。 申请人钱卫华、殷广利、张厚文与被申请人河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱卫华、殷广利、张厚文向本院提出保全申请，请求对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司位于承德市双桥区亩国有土地使用权【不动产权证号：冀（2019）双桥区不动产权第××号】予以查封，保全金额3700万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人河北世纪风房地产开发有限公司位于承德市双桥区亩国有土地使用权【不动产权证号：冀（2019）双桥区不动产权第××号】，保全金额3700万元。查封期限三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止。查封期间由被申请人河北世纪风房地产开发有限公司管理，不得抵押、过户、转让，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 马铁彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初699号 申请人：朱振华，女，1961年12月30日出生，汉族，住招远市。 被申请人:耿振山，男，1983年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寇敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人朱振华与被申请人耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿振山、寇敏银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人朱振华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月十八日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1016号 刘天硕： 你方起诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年一月十四日 书 记 员 邢宇阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初699号 原告：朱振华，女，1961年12月30日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所,律师。 被告：耿振山，男，1983年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：寇敏，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地寿光市。 原告朱振华诉被告耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华及其委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告耿振山、寇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息70880元（利息暂计算至起诉之日，其他利息以70000元为基数，按照年利率12%计算至被告还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告从原告处借款70000元，并约定了利息的计算标准，后该款项经原告多次催要，被告均以经济状况紧张为由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告耿振山、寇敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年6月12日，被告耿振山向原告借款，原告在农村信用社取款后向耿振山交付现金70000元，耿振山当日出具借条一份，内容为“今借朱振华现金柒万元正（70000.00）耿振山2012.6.12”。 再查明，原告与案外人杨万春系夫妻关系。原告提供的2020年11月23日的杨万春与被告耿振山的通话录音中，杨万春提到“你还和前面那个十五万月息一样就中啊，月息一分就中啊”，被告耿振山回应“我知道啊，我和你说，大舅，那些东西都差不了…”。该借款经原告催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行提款明细单、结婚登记审查处理表、寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6211号民事判决书、双方通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：被告耿振山向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在原告丈夫与被告耿振山的通话录音中，可知双方约定的利息为月息一分，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。该借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借条系耿振山个人出具，原告亦未举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应认定为被告耿振山的个人债务，对于原告要求该借款应由被告寇敏共同偿还的主张，本院不予支持。耿振山向原告借款后应当及时履行还款义务。被告耿振山、寇敏未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告耿振山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振华借款70000元及利息（以70000元本金为基数，自2012年6月13日起，按年利率12%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1559元，诉讼保全费1270元，均由被告耿振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林