福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1790号 原告：张婉丽，女，1984年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦东水，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈雨东，男，1987年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邱素梅，女，1984年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市翔安区。 原告张婉丽与被告韦东水、陈雨东、邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉丽，被告陈雨东到庭参加诉讼，被告韦东水、邱素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婉丽向本院诉请判令韦东水偿还其借款本金70000元，并从2020年10月4日起按月利率1.5%支付利息，陈雨东、邱素梅连带偿还。事实和理由：2020年10月4日，韦东水以生意资金周转一个月为由向张婉丽借款70000元，口头约定月利率2%，陈雨东、邱素梅提供担保，并签字按手摸。事后，张婉丽多次电话、短信催讨借款，均未偿还。 陈雨东承认其是该借款的担保人，并接受张婉丽主张其承担连带偿还责任的诉讼请求。其述称曾与张婉丽协商分期还款，但未能达成协议。因疫情影响，目前其生意经营状况不是很好，要求其全部履行担保责任确有困难，只能由法院依法裁判。 韦东水、邱素梅均未作答辩，也未提交证据。 张婉丽围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，并补充提交一份转账交易明细。韦东水、邱素梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈雨东对上述证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张婉丽、陈雨东的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年10月4日，韦东水具条向张婉丽借款70000元，并由担保人陈雨东、邱素梅提供连带责任担保，约定借款月息2%，未约定借款期限及保证期间。当日，张婉丽通过其尾号1250的银行账户向韦东水尾号7590的银行账户转账交付上述借款70000元。借款交付后，韦东水至今未还本付息。 另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。 本院认为，合法的债务应当清偿。韦东水向张婉丽借款70000元，有张婉丽提供的借条、转账交易明细，以及张婉丽、陈雨东的当庭具结陈述予以支持，本院予以认定。双方未约定借款期限，张婉丽可随时主张偿还，现主张偿还，可予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，有借据为证，张婉丽自愿调整利率并主张借款利息从借贷发生时起按月利率1.5%计算已超出现行民间借贷案件司法解释规定的民间借贷利率司法保护上限，超出部分，本院不予支持。陈雨东、邱素梅作为连带责任保证人，与张婉丽并未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条关于“……当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”的规定，本案的保证期间为六个月，从张婉丽向本院起诉主张债权之日即2020年12月21日计算。张婉丽在保证期间内主张陈雨东、邱素梅连带偿还合法有据，予以支持。韦东水、邱素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦东水应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉丽借款本金70000元，并从2020年10月4日起按年利率15.4％支付利息至借款还清之日止； 二、被告陈雨东、邱素梅对上述第一项借款债务承担连清偿责任； 三、被告陈雨东、邱素梅承担连带保证责任后，有权向被告韦东水追偿； 四、驳回原告张婉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由韦东水、陈雨东、邱素梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。