wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初59号原告：亿鼎置业（金湖）有限公司，住所地金湖县戴楼街道金马路188号。法定代表人：丁一，该公司执行董事兼总经理。被告：叶科，男，1982年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人亿鼎置业（金湖）有限公司与被申请人叶科商铺房预售合同纠纷一案，申请人亿鼎置业（金湖）有限公司向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人叶科的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额250000元。申请人亿鼎置业（金湖）有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶科的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额250000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人亿鼎置业（金湖）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年一月七日书记员  李雪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初59号原告：亿鼎置业（金湖）有限公司，住所地金湖县戴楼街道金马路188号。法定代表人：丁一，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：叶科，男，1982年1月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告亿鼎置业（金湖）有限公司与被告叶科商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鼎置业（金湖）有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告叶科经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。亿鼎置业（金湖）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房款210000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付自2019年2月1日起至实际还款之日止的利息；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月21日与原告签订《商品房买卖合同》，编号CF-2000-XXXX，购买了由原告开发的位于金湖县戴楼街道金马路188号8号楼102室的房屋，房屋总价2050000元，合同第六条第3点约定：付款方式为买受人首付410000元，按揭1640000元，须于正式合同签订后七日内向出卖人付清购房余款。合同签订时，被告首付款仅支付200000元，同时原告向被告开具增值税发票，剩余210000元，被告称资金周转卡顿，请求原告为其垫付，并配合其完成房屋贷款手续，原告同意。随后，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年1月31日前付清，如到期不付，自愿按月息2分承担利息（按新规定利息约定过高，已作下调）。现该款已逾付款期限，但被告仍未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。叶科未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将其开发的位于金湖县戴楼街道金马路188号8号楼102室的房屋以总价2050000元出售给被告。该合同第六条约定付款方式为被告首付410000元，按揭1640000元，须于正式合同签订后七日内向原告付清购房余款。合同签订时，被告首付款仅支付200000元，剩余210000元，由原告为其垫付。被告于2018年10月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到亿鼎置业（金湖）有限公司人民币贰拾壹万元整，用于购买亿鼎置业（金湖）有限公司开发的房屋嘉御龙庭一期8号楼102室，于2019年1月31日归还，期间无任何利息；如到期不能按时足额支付，按月息二分支付自垫付之日起至实际付款之日的利息”。同日，原告为被告垫付剩余首付款210000元。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、欠条、增值税发票以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》以及被告所出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。本案中，原告已经按照约定为被告垫付首付款210000元，而被告未按照约定期限归还原告为其垫付的款项，应属违约行为，被告应为其违约行为承担责任，故原告主张被告支付欠款210000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，欠条明确约定按照月息二分计算，但原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶科于本判决发生法律效力后二十日内支付原告亿鼎置业（金湖）有限公司欠款210000元及利息（从2019年2月1日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告叶科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。审判员  杨莉二〇二一年三月二日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4120号 申请人：许晓巧，女，汉族，1988年7月17日生，住淮安经济技术开发区。 被告：陶鲁平，女，汉族，1975年5月9日生，住淮安市清江浦区。 原告许晓巧与被告陶鲁平民间借贷合同纠纷一案，申请人许晓巧向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶鲁平名下位于淮安市西安路大河新城X号楼X单元XXX室房屋，限额82222元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。 本院经审查认为，申请人许晓巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶鲁平名下位于淮安市房屋予以查封，限额82222元。 案件申请费842元，由申请人许晓巧先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二一年一月五日 书记员  徐 力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4120号 原告：许晓巧，女，汉族，1988年7月17日生，住淮安经济技术开发区。 被告：陶鲁平，女，汉族，1975年5月9日生，住淮安市清江浦区。 原告许晓巧诉被告陶鲁平民间借贷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓巧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许晓巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款75000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：债务人从原告处借款7.5万元，到还款日期后，被告以各种理由拖欠欠款。被告以各种理由搪塞欺骗原告，拒不还清剩余欠款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告诉讼请求。 被告陶鲁平庭后辩称，7.5万元并非借给我用的，是原告通过我借给我朋友的，约定每月2分利息。我朋友向我打了借条，我向原告打了借条，多年来陆续借款7.5万元。 原告围绕诉讼主张向本院提交了微信聊天记录、转账记录，结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年6月15日起，原告陆续向被告转账合计75000元。原告提交微信聊天记录，2020年11月19日，原告“陶姐，还没回话啊，这都又两天了，急死人了”，被告“回话让我告诉你她回来弄这个事，没有结果我就没回复你，她要是给钱直接转你比回复好”，原告“那要等到什么时候，我急用啊”。2020年11月24日，被告“她钱20号不给，随便我们怎么折腾”，原告“好的有你这话就行，7.5万元不是小钱我妈要知道还不急死了”。 2020年12月25日，原告诉至本院提起上述诉讼请求。 庭后，本院向被告陶鲁平核实借款情况，被告陈述75000元是原告通过我借给我朋友的，每月收取2分利息。实际借款人不是我，用钱的人是我朋友，我和原告熟悉，我只是作为担保人，实际用钱人向我打了借条，我向原告打了借条，多年来陆续结算下来还有7.5元未还。原告找我要钱也合情合理，但需要给我一段时间，我找对方要钱，对方不还钱，我来还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账记录、微信聊天记录，结合原、被告的陈述，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还欠款75000元，本院予以支持。 关于借款利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以调整。被告应承担利息：以75000元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月25日计算至实际给付之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶鲁平于本判决生效之日后十五日内偿还原告许晓巧借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按年利率15.4%，自2020年12月25日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告许晓巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告陶鲁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审判员  杨汉伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7019号原告：贾长伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。被告：李新领，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告贾长伟与被告李新领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长伟的委托诉讼代理人何明智、付冬，被告李新领的委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500,000元及利息、违约金（自2018年10月1日至2019年8月20日按照月息1分计算，2019年8月20日之后按照市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告以其公司经营需要为由，向原告借款500,000元，同日，原告将500,000元汇入被告账户，借条载明月息3分。2018年4月23日，原、被告对此前的利息进行了结算，被告书写一份书面还款计划保证书：保证于2018年10月份之前归还该500,000元借款本金，逾期按月息1分计息；最迟延长到2018年12月底连本带息还清，如再还不清将支付原告100,000元违约金。2018年10月份之前，被告没有归还借款，故2018年10月1日起应按月息1分计息；2018年12月底，被告违约没有连本带息还清，且因违约金加利息已超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告按四倍主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李新领辩称：1、涉案借款本息均已经还清，原告方已经将借条原件交还给被告，原、被告双方债权债务关系已经灭失。2、即使本案本金未还清，利息约定过高，2019年8月20日之后不应按照市场报价利率的四倍计算，应当按照协议中的1分计算。3、2018年10月1日前的利息应当按照民间借贷司法解释的规定，按原告起诉时市场报价利率的四倍计算。本院经审理综合认定事实如下：2013年7月24日，被告李新领给原告贾长伟出具借条一份，内容为：“今借贾长伟现金500,000元，暂定期限一年整，月息3分，每季度结一次利息”。同日，原告通过银行转账至被告账户500,000元。被告李新领分别于2016年3月27日、2018年4月3日、2020年7月24日在借条上再次签字进行确认。2018年4月23日，被告李新领给原告贾长伟出具还款计划保证书一份，内容为：“2013年7月24日，李新领经手借贾长伟现金500,000元整，用于宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司经营使用，自2013年3月24日至2018年4月23日，期限是4年9个月，月息3分，共计息850,000元整。2014年已支付利息180,000元，剩余利息675,000元。经与贾长伟协商双方同意，李新领用自家分配的“归德华府”小区安置房120平方米的房产一套冲抵所欠的675,000元利息。现承诺保证于2018年10月份之前归还该500,000元借款本金，如到期归还不了，自愿按月息1分的利率计算利息，最迟延长到2018年12月底连本带息还清，如再不还清，将支付给贾长伟100,000元的违约金罚款”。2018年4月23日，原、被告签订转让协议书一份，被告李新领将位于商丘市××路东侧（××），现“归德华府”小区安置房一套以抵账的方式转让给原告，房屋面积大约120平方米，作价人民币675,000元整。被告李新领出具还款计划保证书后，于2020年1月24日通过银行转账偿还原告贾长伟50,000元。上述事实，有原告提交的借条、转款单、商品房买卖合同备案证明等予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告李新领于2013年7月24日借款后，经双方结算，按照被告于2018年4月23日给原告出具的还款计划保证书显示2018年4月23日之前的利息共计为855,000元，对于该利息双方约定按照月息三分计算，符合当时的法律规定，且双方已履行完毕，对于已履行完毕的利息部分，本院不予调整。对于原告出借的本金500,000元及下余合法利息、违约金，经原告催要，被告没有偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金500,000元及合法利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李新领出具保证书约定的利息及违约金，本院认为：2018年4月23日之后的利息，按照被告出具的还款计划保证书保证于2018年10月份之前归还500,000元借款本金，如到期归还不了，自愿按照月息1分的利率计算利息，最迟延长到2018年12月底连本带息还清，如再不还清，将支付给贾长伟100,000元违约金。因此，按照被告该承诺内容，约定的月息1分应视为还款期限内的违约利率，自2018年4月24日至2018年12月30日之间的利息应以本金500,000元为基数，按照月息1分计算利息，现原告主张自2018年10月1日起开始计算利息，本院予以准许，2018年4月24日至2018年9月30日期间的利息，原告没有主张，本院不予审理。2019年1月1日之后的利息，双方没有约定，仅约定了违约金100,000元，自2019年1月1日起至原告2020年11月12日提起诉讼之日止，如按照被告承诺的月息1分计算或按照中国人民银行发布的市场报价利率的四倍计算，利息均超过了约定的违约金100,000元，因此，本院支持被告向原告支付违约金100,000元。被告李新领于2020年1月24日偿还原告贾长伟的50,000元，从被告李新领应支付的利息及违约金中予以扣除。对于原告贾长伟的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告李新领于判决书生效之日起十日内偿还原告贾长伟借款本金500,000元及利息（利息以本金500,000元为基数，按照月息1分计算，自2018年10月1日起计算至2018年12月30日止）；二、被告李新领于判决书生效之日起十日内支付原告贾长伟违约金100,000元；三、被告李新领于2020年4月24日偿还原告贾长伟的50,000元，从上述利息及违约金中扣除；四、驳回原告贾长伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告李新领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年一月十二日书记员  卢雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7019号原告：贾长伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师。被告：李新领，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告贾长伟与被告李新领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，对于法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，本案因法律适用存在争议，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾立法二〇二〇年十二月七日书记员  李 跃
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6478号申请人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭、刘会军，该行员工。被申请人：朱正鹏，男，汉族，1986年8月13日生，居民，住江苏省涟水县。被申请人：张小云，女，汉族，1985年5月7日生，居民，户籍地江苏省新沂市，住涟水县。被申请人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县红日路帝景蓝湾售楼部。法定代表人：朱华富。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被申请人朱正鹏、张小云、淮安市鸿丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱正鹏、张小云、淮安市鸿丰置业有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正鹏、张小云、淮安市鸿丰置业有限公司银行存款限额人民币24万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初171号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉隋吉东关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初171号申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：隋吉东，男，1970年7月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人隋吉东物业服务合同纠纷一案，申请人大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6992元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款6992元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币6992元，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二一年三月二日书记员  乔方圆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5703号 原告：刘佳齐，女，1998年8月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：崔婷，男，1980年5月17日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告刘佳齐与被告崔婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告崔婷下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二一年一月五日 书记员  郭 鹏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初489号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初489号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初489号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5703号 原告：刘佳齐，女，1998年8月10日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇萍，贵州商同律师事务所律师。 被告：崔婷，男，1980年5月17日出生，彝族，住织金县。 原告刘佳齐与被告崔婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告崔婷下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳齐及其委托诉讼代理人郑勇萍到庭参加诉讼。被告崔婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止期间的利息（利息以30万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、求判令被告偿还原告借款13950元，并支付从起诉之日起至该款项实际清偿之日期间的利息（利息以13950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾经系男女朋友关系，在恋爱期间，被告以发生交通事故需支付医药费、工地要交保证金、借的高利贷需要支付利息、无钱加油、无钱缴纳过路费等理由多次向原告借款。从2018年7月至2019年3月间，原告应被告要求，通过微信转账方式向被告提供借款高达七十余次、数次现金借款，偶尔原告还帮被告偿还高利贷，当原告没钱时被告甚至让原告借高利贷来帮被告还钱。后双方由于感情不和决定分手。2019年3月9日，原、被告双方经过核算，被告从原告处所借的现金、微信上借款及原告为被告偿还他人的借款，共计30万元，于是被告出具《欠条》给原告收执，并附上自己身份证复印件，承诺该款在2019年12月30日一次还清。在出具《欠条》第二天，被告就给原告转款11400元，之后又分几次还了几千元，加之双方系和平分手，所以当被告再次以各种理由向原告小额借款并承诺会尽快归还时，原告也答应并进行转账，自2019年3月10日到2019年12月30日，扣除被告已经支付给原告的款项，原告还另行借给了被告13950元。 被告崔婷未作答辩，在举证答辩期内也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾经系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告以支付医药费、工地要交保证金、偿还利息、加油、交过路费等为由，多次向原告借款。从2018年7月至2019年3月期间，原告应被告要求微信借款高达77次、并数次现金借款。后双方由于感情不和决定分手。2019年3月9日，原、被告经过核算，被告从原告处所借的现金、微信借款及原告代被告偿还他人借款，共计30万元，被告出具《欠条》给原告收执，欠条内容为：“今欠到刘佳齐人民币叁拾万圆整300000元，于2019年12月30日一次性还清。欠款人：崔婷身份证号：5224251980××××××××日期2019年3月9日”。被告在向原告出具《欠条》的次日，向原告转款11400元，在2019年3月10日到2019年12月30日期间，被告再次以各种理由向原告借款，原告又向被告转账借款，此间双方往来转账共计49次，扣除被告已经偿还原告的部分款项，原告还另行借给被告13950元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条及被告身份证、2018年7月1日至2018年12月31日《微信支付交易明细证明》、2019年1月1日至2019年12月31日《微信支付交易明细证明》在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条，实为原告多次向被告转款性质的确认，即原告向被告转款的行为属于出借行为，原、被告双方之间属于合法有效的借贷关系。原告向被告提供借款，被告即应向原告履行偿还借款的义务，在承诺偿还借款的期限届满后，被告仍未偿还原告借款，故原告有权向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张被告逾期偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，原告出借给被告的300000元借款，双方虽未约定借款利息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，根据上述法律规定，原告主张逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的13950元的借款，被告应当支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告崔婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔婷在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘佳齐借款本金313950元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止）; 二、驳回原告刘佳齐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，由被告崔婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  李士云 人民陪审员  王国林 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初489号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业,住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 委托诉讼代理人：杜华，男，1969年1月1日出生，汉族,系该公司职员，住江苏省丰县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍、杜华到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A15号楼一单元201室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异248号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封涉案房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异248号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以322748元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。执异裁定书认为，原告在该小区有多套住房，不符合所购商品房用于居住且名下无其他居住的房屋之规定，这一认定侵害了原告的利益，涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，法律并没有关于自然人不能购买多套房屋与车库的规定，原告购买多套房屋并不违反法律的强制性规定，权利应得到保护。本案应适用执行异议和复议规定二十八条规定，依法撤销查封裁定书和执异裁定书，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A15号楼一单元201室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县。当日向被告金远公司支付了购房款，后办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异248号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出售给他人，并提供买卖合同、水费、取暖费票据，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。根据执行异议和复议的相关规定，不能排除工程款优先受偿权的强制执行。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查明，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买多处房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，原告情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  王春静 人民陪审员  高世民 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执177号 刘远朋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019681 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25573号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市**。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于330461.75元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款330461.75元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘远朋， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘远朋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二一年一月二十六日 书记员  费丽莎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8883号原告：张瑞英，女，1986年7月27日生，汉族，住河南省。原告：任梦磊，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告：金培凯，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关利娟，河南良辰律师事务所实习律师。被告：郑州泰安房地产有限公司，地址郑州市中牟县城关镇官渡大街西段（南侧），统一社会信用代码91410122798209996C。法定代表人：王学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑞，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白坤堂，河南洪旭律师事务所律师。原告张瑞英、任梦磊、金培凯诉被告郑州泰安房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张瑞英、任梦磊、金培凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞英、任梦磊、金培凯撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十二日书记员  葛 星
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初498号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初498号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初498号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初498号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A11号楼一层S2室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异242号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封魅力城小区A11号楼一层S2室房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异242号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以1009350元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。（2020)辽0624执异242号执行裁定书认为，被告的优先受偿权优先抵押权和其他债权，登记备案是一种行政行为，不具有预告效力，不具有物权效力，但根据相关法律规定和最高法院相关司法解释规定，原告登记行为具有期待物权效力，因所涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，根据法律和司法解释规定，建筑施工部门的优先受偿权，并不优先消费者，原告作为消费者其合法权利应当得到法律保护。故请求依法撤销该裁定，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A11号楼一层S2室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县，商品房用途为商业。原告当日向被告金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异242号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出租他人使用，并提供房屋买卖协议、水电费票据及照片，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。双方签订的商品房买卖合同注明用途为商业，本案是否能够排除强制执行，取决于涉案房屋是否是用于居住的房屋，该房屋并不符合该条件。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买多处商用住房。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告购买的房屋均为商业用途，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，原告情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  陈晓晶 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25576号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市**。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于323009.1元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款323009.1元（洋见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60636号原告：上海延诚运输有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座404-5室。法定代表人：陈华英，董事。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：重庆飞奥物流有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区B幢5号。法定代表人：周先平，董事长。委托诉讼代理人：冉健，男。委托诉讼代理人：冉杰，男。原告上海延诚运输有限公司与被告重庆飞奥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐乐、被告的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币(以下币种相同)1,425,534.91元。事实和理由：2017年,原告与被告签订了一份《商品车公路运输合同》,合同约定原告承担被告商品车公路运输业务,合同期间为2017年10月1日至2019年7月31日。被告一直未按照合同约定支付原告运输费。原告通过聘请上海威衡会计师事务所对会计报表进行审计,查明被告拖欠原告运输费1,577,030.26元。被告也在企业询证函中确认了拖欠的运输费金额。原告起诉后，被告要求用运费折抵欠款，折抵后数额为1,425,534.91元。原告为维护自身合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告重庆飞奥物流有限公司辩称，对本案事实以及被告尚欠原告运费1,425,534.91元予以确认。原、被告约定原告委托被告运输，由被告支付原告运费。但被告也提供运输业务，原、被告之间为对流业务。原、被告之间口头约定的结算方式是被告向原告提供对流运输服务折抵被告所欠原告运费，现被告欠原告的运费是基于原告没有对流业务交给被告运输。被告认为，系原告违反对流业务的口头约定导致被告欠原告运费，被告同意继续与原告在对流业务中将欠原告的运费予以抵消。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及其尚欠原告运费1,425,534.91元，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，其与原告存在口头约定，结算方式是被告向原告提供对流运输服务折抵被告所欠原告运费，但未能提供确凿证据证明，故本院不予采信。对原告要求被告支付原告运费1,425,534.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告重庆飞奥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海延诚运输有限公司运费1,425,534.91元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,993元，减半收取计9,496.50元，财产保全费5,000元，合计14,496.50元，由被告重庆飞奥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二一年一月六日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60636号申请人：上海延诚运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座404-5室。法定代表人：陈华英，该公司董事。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被申请人：重庆飞奥物流有限公司，住所地重庆市。本院在审理申请人上海延诚运输有限公司诉被申请人重庆飞奥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆飞奥物流有限公司的银行存款人民币1,577,030.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆飞奥物流有限公司的银行存款人民币1,577,030.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初267号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负责代表人：刘勤红职务：法定代表人委托申请人:郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住滑县八里营乡前草坡村124号。系原告单位工作人员。被申请人：肖云，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县新区。被申请人：郭鑫宇，男，1990年11月27日生，汉族，住滑县。被申请人：张海珑，女，1988年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：付强，男，1977年5月2日生，汉族，住滑县。被申请人：高举，男，1987年4月8日生，汉族，住滑县。被申请人：张海廷，男，1969年5月11日生，汉族，住滑县。被申请人：宋伟，男，1980年1月11日生，汉族，住滑县。被申请人：王济伍，男，1985年11月20日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与肖云等人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍名下总价值450000元的财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍名下总价值450000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年一月十一日书记员  韩晓茗
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执33号 杨政： 你与吴海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款400000元及其相关利息。 （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费5900元，诉讼费7300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116305 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初267号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑勋，系原告单位工作人员。被告肖云，女，1974年10月26日生，汉族，住河南省滑县新区。被告郭鑫宇，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省滑县。被告张海珑，女，1988年10月10日生，汉族，住河南省滑县。被告付强，男，1977年5月2日生，汉族，住河南省滑县。被告高举，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省滑县。被告张海廷，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省滑县。被告宋伟，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省滑县。被告王济伍，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月15日，被告肖云从原告道口支行处借款人民币450000元，由被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍做担保，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、要求被告肖云立即偿还我行450000元贷款本金及利息；2、被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年7月15日，原告道口支行与被告肖云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为二年，自2018年7月15日起至2020年7月15日，借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告道口支行与被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍签订《保证合同》，约定被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍为被告肖云的上述450000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月15日，原告道口支行向被告肖云发放借款人民币450000元。借款后，被告于2018年11月30日至2019年7月31日分5次偿还利息6000元、14800元、5000元、1300元、12400元，共计偿还利息39500元，下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍亦未履行担保责任。以上事实由原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告肖云签订的《个人借款合同》，与被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月15日，原告道口支行向被告肖云发放借款人民币450000元，被告肖云偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告肖云偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖云追偿。被告肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币450000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息39500元）；二、被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍对被告肖云上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍承担保证责任后，有权向被告肖云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告肖云、郭鑫宇、张海珑、付强、高举、张海廷、宋伟、王济伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年一月二十二日书记员  韩晓茗
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初728号 原告：盐城亿华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320913774662083X，住所地在盐城经济技术开发区新都东路31号涌鑫经贸中心1幢1419室。 法定代表人：沈德有，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。 被告：盐城市天翼营销策划有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YB41235，住所地在盐城市青年中路26号圣华名都苑3-1幢103室（5）。 法定代表人：曾志文，该公司执行董事。 被告：曾志文，男，1988年7月7日生，住湖北省阳新县。 原告盐城亿华建筑工程有限公司（下称亿华公司）与被告盐城市天翼营销策划有限公司（下称天翼公司）、曾志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡某、人民陪审员严某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告亿华公司的委托诉讼代理人吴云甲到庭参加诉讼，被告天翼公司、曾志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付装修款233998.6元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月10日，被告曾志文为成立被告天翼公司，经过友好协商，由原告亿华公司承揽位于盐城市区青年中路室（5)的被告天翼公司的室内装修工程，该场地之租赁合同也由曾志文出面签订。原告公司通过辛勤努力，于2019年3月20日完成了上述装修工作。装修完工后，被告公司顺利成立，该场地一直用于被告公司日常经营。但经原告多次催要，被告一直拒绝支付应付装修款项，五星派出所多次至被告公司出警协调未果，曾志文亦拒绝沟通，原告不得已诉至法院。综上，被告拒不支付装修款的行为，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照我国有关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告天翼公司未到庭答辩，但在庭前提交了书面答辩意见认为：1、两被告并非原告的装饰装修合同关系相对人。原告自认于2019年3月30日完成装修工作，但被告天翼公司成立于2019年4月29日，因此被告天翼公司不可能与原告成立合同关系。两被告并不清楚公司店面装修的实际实施公司，也从未与任何单位或个人签订书面的装饰装修合同。如原告认为应由被告曾志文个人承担合同义务，则应提供书面合同，至少应当提供双方形成成立装饰装修合同合意的证据，原告仅凭送货单等材料不能证明两被告为其主张装修款的对象。2、原告所提供的证据既不能证明两被告为合同相对人，也不能证明其主张的金额的真实性、合法性。原告诉称其为两被告完成了装修任务，那么究竟是何人前来与原告联系请其前来装修的，是被告天翼公司的其他筹建人员，还是被告曾志文本人？原告提供的证据既没有书面合同，甚至连与被告的聊天记录等能证明双方之间产生合同关系的基础证据等都不存在，何谈向两被告主张款项？再者，原告所提供的送货单、收据等，没有一项有两被告的事前或事后签字或盖章确认，系原告单方制作形成，无法证明其主张金额的真实性及合法性。3、如原告完成装修的情况属实，相应的款项应向案外人胥某主张。2019年1月，被告曾志文与案外人刘某、胥某共同计划成立被告天翼公司。三人决定由案外人胥某负责公司的场地装修事宜，因公司尚未成立，相应的合同由案外人胥某以个人名义进行。后案外人胥某因与另外两股东产生矛盾，不再参与公司的经营管理，另两名股东也将其应得的费用支付给案外人胥某。因此如原告所称其完成装修任务属实，相应的款项应向案外人胥某主张，与两被告无涉。如原告坚持向两被告主张，则必须提供与原告形成合同关系的基础证据。综上所述，原告既不能证明两被告为其合同相对人，亦不能证明其主张的金额的真实性、合法性，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，相应权利应由原告向其合同相对人另行主张，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告亿华公司于2019年1月10日对被告天翼公司位于盐城市青年中路室（5）的房屋进行装修，装修项目完工后被告实际使用了该门市。后原告向被告索要装修款无果，遂诉至本院。 经本院依法委托，盐城富昌价格评估有限公司于2021年1月25日作出富昌评估[2021]01008号价格评估意见书，价格评估结论：盐城市区青年中路室（5）的被告天翼公司门店室内装修工程实际造价在价格基准日的评估价值为227600元（其中税金20691.96元）。 上述事实，有收据、人工费用表、现场施工照片、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 案件审理过程中，原告亿华公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告天翼公司、曾志文价值233998.6元的财产。本院依法作出(2020)苏0902民初728号民事裁定书：冻结被告天翼公司、曾志文价值233998.6元银行存款或查封、扣押其等额财产。 本院认为，原告亿华公司虽未能向本院提供书面的装饰装修合同，但综合考察本案相关证据，原告提供的照片等证据能够反映出被告圣华门店的真实信息，被告亦承认曾决定由案外人胥某负责公司的场地装修事宜，足以认定原告亿华公司与被告天翼公司之间已成立事实上的装饰装修合同关系。原告已经完成案涉门店的装饰装修工作，且被告也对装修后的经营场所实际使用，故原告有权要求被告支付工程价款。被告天翼公司主张的其并非原告装饰装修合同关系相对人，即使原告完成装修任务属实，相应的款项应向案外人胥某主张等内容，其理由不能成立，本院不予支持。虽然评估报告认定的装修价格为227600元，但其中含税金20691.96元，原告未能向被告开具发票，故该款应予扣减。原告要求被告曾志文承担支付装修款的义务缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，对原告提出的诉讼请求，本院依法适当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市天翼营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城亿华建筑工程有限公司支付206908.04元。 二、驳回原告盐城亿华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，保全费1690元，评估费7000元，合计13500元，由原告盐城市天翼营销策划有限公司负担557元，被告盐城市天翼营销策划有限公司负担12943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡 力 人民陪审员  严立华 人民陪审员  严向阳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  路 超 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执33号 申请执行人：吴海洋，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨政，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴海洋与被执行人杨政民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年11月9日作出的(2018)皖1125民初5643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息（利息按照月利率20‰，以40万元为基数，从2018年9月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费7300元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5900元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月22日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，但已查控的财产因被执行人涉案较多，标的过大，暂不宜处置，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另被执行人杨政因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币叁拾万元（刑期自2018年12月18日起至2030年12月17日止），现仍在监狱服刑中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初728号申请人：盐城亿华建设工程有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人：沈德有，该公司总经理。被申请人：盐城市天翼营销策划有限公司，住所地在盐城市青年中路。法定代表人：曾志文，该公司执行董事。被申请人：曾志文，男，1988年7月7日生，住湖北省阳新县。申请人盐城亿华建设工程有限公司与被申请人盐城市天翼营销策划有限公司、曾志文装饰装修合同纠纷一案,申请人盐城亿华建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市天翼营销策划有限公司、曾志文的财产在价值233998.6元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城亿华建设工程有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城亿华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市天翼营销策划有限公司、曾志文银行存款233998.6元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1690元，由申请人盐城亿华建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月十五日书记员  石建华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3083号原告：马子健，男，1980年9月16日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：沙孝勇，男，1974年6月28日生，土家族，住湖南省慈利县。原告马子健与被告沙孝勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，在答辩期内，被告沙孝勇对案件管辖权提出异议，本院于2020年11月25日作出裁定，驳回被告沙孝勇对本案管辖权提出的异议。被告沙孝勇不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年12月18日作出(2020)豫08民辖终185号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子健的委托诉讼代理人杨令坤到庭参加诉讼，被告沙孝勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马子健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款232390元及利息（自2018年5月4日至还款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事皮革行业，被告经营鞋厂。从2015年7月至9月，被告在原告处多次购买皮革，原告按照被告要求将皮革交付给被告，总货款为40多万元，被告仅支付货款20余万元。在2018年5月4日，原被告经过对账，被告还欠原告货款232390元，被告向原告出具了欠条一张，并承诺近期就会还款。但在随后的两年内，原告多次向被告催要欠款，但是被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告沙孝勇未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、出货单7张、微信聊天记录6页。经本院审查,原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能证明原告的主张，对原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月至9月，被告从原告处多次购买皮革，原告按照被告要求将皮革交付给被告，被告支付了部分货款。2018年5月4日，原、被告通过对账，被告尚欠原告货款232390元未付，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到马子健货款贰拾叁万贰仟叁佰玖拾元整￥232390.00元欠款人：沙孝勇2018.5.4号”。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。诉讼中，本院根据原告马子健的申请，于2020年10月21日作出（2020）豫0882民初3083号民事裁定书，裁定冻结了沙孝勇名下的银行款、微信账户、支付宝账户共232390元，期限为一年。此为本案事实。本院认为,被告从原告处购买皮革,双方之间成立了买卖合同关系。对原告要求被告支付货款232390元的请求,有被告出具的欠条予以证实。原告向被告交付了货物,被告就应当及时、足额地向原告履行支付货款的义务。对原告的该项请求,本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，原告向被告公司供货,但双方未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照该规定,被告应在收到原告交付的货物后向原告付款,但被告收到货物并于2018年5月4日向原告出具了欠条,确认欠款金额后至今未付款,其行为构成违约,应承担违约责任,支付原告利息损失。原被告未约定逾期付款利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”诉讼过程中，原告申请欠款利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告沙孝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沙孝勇应于本判决生效后十日内支付原告马子健货款232390元及逾期利息（自2018年5月5日起至付款之日止，按2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元、保全费1682元，由被告沙孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  陈向阳人民陪审员  李亥亥二〇二一年一月二十七日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执49号王晓华、王耀辉：你与王春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4224号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人王春霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初4224号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年一月八日书记员 ：贾卫东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3083号申请人：马子健，男，1980年9月16日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：沙孝勇，男，1974年6月28日生，汉族，住湖南省慈利县。申请人马子健与被申请人沙孝勇为买卖合同纠纷一案，申请人马子健于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙孝勇名下银行存款、微信账户、支付宝账户共232390元。申请人马子健以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沙孝勇名下银行存款、微信账户、支付宝账户共232390元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十月二十一日书记员  刘心茹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执49号申请执行人：王春霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住郸城县。被执行人：王晓华，女，汉族，1978年8月16日出生，住郸城县。被执行人：王耀辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住郸城县。申请执行人王春霞依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4224号民事判决书申请执行王晓华、王耀辉民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓华、王耀辉应偿还给申请执行人王春霞欠款共计11万元。因王晓华、王耀辉未按上述生效法律文书履行义务，王春霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5097元,本院已扣划5097元,扣缴执行申请费1569元后余3528元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人王晓华、王耀辉房产登记信息。3.未查询到被执行人王晓华、王耀辉车辆登记信息。4.未发现被执行人王晓华、王耀辉持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、分别对被执行人王晓华、王耀辉依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款3528元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓华、王耀辉负有继续向申请执行人王春霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年三月二十六日书记员 贾卫东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初979号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：沈孝勤，男，1970年02月02日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈立华，女，1970年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人沈孝勤、陈立华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈孝勤、陈立华银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈孝勤、陈立华银行存款105000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1045元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初979号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：沈孝勤，男，1970年2月2日生，汉族，住新泰市。 被告：陈立华，女，1970年10月16日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告沈孝勤、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告沈孝勤到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈孝勤、陈立华立即偿还借款本金93000元及至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；2.请求依法判令被告沈孝勤、被告陈立华赔偿原告代理费损失4500元；3.请求诉讼费用由被告沈孝勤、被告陈立华承担。事实和理由：2020年8月1日，沈孝勤于新泰农商行处办理借款93000元，期限至2021年7月25日，陈立华为共同还款人。借款发放后，借款人沈孝勤本息未按《个人借款合同》第四条第一款第三项约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，山东新泰农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放的借款。 沈孝勤辩称，欠款属实，同意偿还。 陈立华未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、两被告身份证复印件、共同还款人承诺书、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，沈孝勤与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，沈孝勤向该行借款93000元，借款用途为借新还旧，期限至2021年7月25日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，2020年8月1日陈立华为该行出具共同还款承诺，承诺：本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人及共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、出质财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。 2020年8月1日，新泰农商行向沈孝勤转账93000元，到期日为2021年7月25日，月利率9.79167‰。借款发生后，沈孝勤结息至2020年12月份，之后未按照合同的约定予以偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4500元。 本院认为，新泰农商行与沈孝勤签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。沈孝勤向新泰农商行借款93000元，借款发生后沈孝勤结息至2020年12月，截至庭审之日，沈孝勤尚未偿还2021年1月20日的利息，根据合同约定沈孝勤已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求沈孝勤偿还剩余借款本金93000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费4500元，依据合同约定，被告沈孝勤应当承担。陈立华出具了共同还款承诺书，根据该承诺书的内容，陈立华应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。沈孝勤、陈立华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈孝勤、陈立华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金93000并支付利息（以93000元为本金，自2020年12月21日起，按照月利率9.79167‰，计算至还清之日）； 二、被告沈孝勤、陈立华于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119元、申请费1045元，共计2164元，由被告沈孝勤、陈立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初181号 林某某： 你（单位）诉程某某、永安某某有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13100号原告：曾德荣，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海主见服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘连成。原告曾德荣与被告上海主见服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2020年10月20日转为适用简易程序的其他规定审理。本院以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告曾德荣到庭参加诉讼。被告上海主见服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年12月1日至2020年5月2日的劳动报酬和赔偿金共计45,600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2019年12月1日至2020年5月2日的劳务费38,506元。事实和理由：原告于2019年5月3日到被告处工作，双方签订了劳务合同，合同期为一年，每月劳务费为7,600元。但被告未支付2019年12月1日至2020年5月2日期间的劳务费，故原告诉至法院。被告上海主见服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《退休返聘协议》一份，约定聘用期限为一年，自2019年5月3日至2020年5月2日止。聘用期间，由甲方给予乙方一定的报酬，报酬以货币形式每月20日向乙方支付上月报酬。原告为证明其主张向本院提供了银行交易明细、7月工资结算明细表、微信聊天记录以及证人证言，证明被告的法定代表人确认原告的劳务费为每月7,600元，其中基本工资6,500元、全勤奖100元、社保(社保不需要公司交)1,000元。被告每月20日左右发放上一个月的劳务费，部分为银行转账，部分为现金支付。庭审中，原告向本院确认，2019年5月3日至2019年11月30日期间的劳务费已结清，原告实际提供劳务至2020年1月18日止。之后，因为疫情等原因，被告未再通知原告回单位工作。至2020年五一节之后，原告至被告办公地询问才发现，被告公司已人去楼空。因原、被告的退休返聘协议至2020年5月2日到期，但被告未支付2019年12月1日至2020年5月2日的劳务费，故涉讼。以上事实，由原告提供的银行交易明细、工资结算明细表、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告系退休人员，与被告建立的是劳务关系，不属于《劳动合同法》调整的对象。双方的权利义务应以双方约定为准。2020年1月18日之后，因疫情等原因原告未实际工作，故本院支持原告2019年12月1日至2020年1月18日的劳务费12,160元(7,600元+7,600元÷30天×18天)。2020年1月19日至2020年5月2日期间的劳务费，因原告并未提供劳务，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海主见服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾德荣劳务费12,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告曾德荣负担418元(已付)，被告上海主见服饰有限公司负担52元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇二一年一月六日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。