福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初13号原告：郭大树，男，1948年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。被告：徐丽滨，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（下称寿保漳州公司），住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。原告郭大树与被告徐丽滨、寿保漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭大树、委托诉讼代理人蔡石头，被告徐丽滨，被告寿保漳州公司委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大树向本院提出诉讼请求：判令徐丽滨、寿�漳州公司赔偿各项经济损失103734元。事实和理由：2017年6月26日10时10分左右，徐丽滨驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿旧锦昌路自珪前村往枋洋方向行驶，途径二糖厂路口时，在驶入官九线过程中，与沿官九线自珪后往枋洋方向行驶，由郭大树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭大树受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，徐丽滨应负事故主要责任，郭大树应负事故次要责任。郭大树受伤后，被送长泰县医院住院治疗53天。经查，肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车系徐丽滨所有，该车在寿保漳州公司投保了交强险和商业险。事故后徐丽滨垫付2000元，寿保漳州公司垫付10000元。郭大树的具体损失为：1.医疗费27026.89元；2.误工费23107.71元（其中住院误工248.47元×53天=13168.91元、出院误工248.47元×40天=9938.8元）；3.护理费10224.38元（其中住院护理140.06�×53天=7423.18元、出院护理140.06元×40天×50%=2801.20元）；4.住院伙食补助费30元×53天=1590元；5.营养费27026.89元×10%=2702.69元；6.交通费20元×53天=1060元；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金14999.2元/年×（20-9）年×20%=32998.24元；10.精神损害抚慰金16000元。合计125309.91元，其中交强险项下（精神损害优先在交强险理赔）应赔偿93390.33元，按责任应承担的部分22343.71元。扣除已付12000元，应再支付103734元。寿保漳州公司辩称，肇事车闽Ｄ×××××小型轿车有在本公司投保交强险以及限额1000000元的商业险。其一，赔偿项目部分不合理：医疗费应扣除非医保部分；误工费郭大树已年满70岁，不存在误工；护理费应按照住院天数每天70元计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费建议按医疗费5%计算；交通费建议按每天10元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算，并按照实际年龄计算；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，且诉请偏高，郭大树自身也有过错，应承担相应责任；根据医嘱后续治疗费存在不确定性，鉴定8000元偏高，建议等实际产生后再另行主张。其二，本案诉讼费、鉴定费不应由寿保漳州公司承担。其三，寿保漳州公司已经先行垫付10000元，应抵扣。徐丽滨辩称，由法院依法处理，我已先行垫付2000元。本院经审理，郭大树围绕其诉讼请求提交了以下证据：1交通事故责任认定书1份；2.诊断证明、出院记录2张；3.医疗费发票4张；4.住院及门诊费用清单6张；5.证明1份、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书；6.保险单2份；7.鉴定费发票1张。寿保漳州公司提交工商银行电子回单1份。徐丽滨提供保�单2份。经本院审核认为，上述处郭大树提供的证据5未能证明其误工损失，本院不予采纳，其余证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。经郭大树申请本院委托，福建寻真司法鉴定所出具寻真司法鉴定所【2018】临鉴字第0070号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法，鉴定意见符合客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日10时10分左右，徐丽滨驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿旧锦昌路自珪前村往枋洋方向行驶，途径二糖厂路口时，在驶入官九线过程中，与沿官九线自珪后往枋洋方向行驶，由郭大树驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭大树受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警�大队认定，徐丽滨应负事故主要责任，郭大树应负事故次要责任。郭大树受伤后，被送长泰县医院住院治疗53天，花去医疗费27026.89元。肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车系徐丽滨所有，该车在寿保漳州公司投保了交强险和限额1000000元的商业险。事故发生后，徐丽滨垫付2000元，寿保漳州公司垫付10000元。经郭大树申请本院委托，福建寻真司法鉴定所出具寻真司法鉴定所【2018】临鉴字第0070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭大树伤残等级评定为九级伤残；2.郭大树出院后护理评定为40天；3.郭大树后续二期手术费用评定为人民币捌仟元整（8000元）；4.郭大树已达退休年龄，不再有误工。诉讼中，寿保漳州公司申请非医保数额鉴定，后双方当事人同意非医保按1800元计算，寿保漳州公司为此撤回了该申请。本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。徐丽滨驾驶机动车在没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线道路的来车先行，其行为违反《福建省实施办法》第三十四条第二款之规定，是造成本事故的主要过错，负事故主要责任，应承担70%的赔�责任。郭大树未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本事故的次要过错，负事故次要责任，应自行承担30%的损失。本案肇事车闽Ｄ×××××小型轿车在寿保漳州公司的投保交强险和商业险，且在有效期限内，寿保漳州公司也未提供证据证明其可以拒赔或者免赔，郭大树的损失应该先由寿保漳州公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由徐丽滨按责任承担赔偿。结合郭大树请求的项目和数额，郭大树因本事故造成的损失为：1.医疗费27026.89元；2.误工费因郭大树已超过60周岁，且提供的证据不能证明其实际存在误工损失，本院不予支持；3.理费10224.38元（其中住院护理140.06元×53天=7423.18元、出院护理140.06元×40天×50%=2801.20元）；4.住院伙食�助费20元×53天=1060元；5.营养费有加强营养医嘱，本院按10%支持为27026.89元×10%=2702.69元；6.交通费郭大树在长泰县医院治疗每天以交通费10元计算合理为10元×53天=530元；7.后续治疗费已经有鉴定意见可以参考，本院确定为8000元；8.鉴定费2600元；9.残疾赔偿金郭大树满69周岁按农村居民标准计算为14999.2元/年×（20-9）年×20%=32998.24元；10.神损害抚慰金本院酌情确定为13000元；合计98142.2元。其中寿保漳州公司交强险（1、3、6、9、10）项下应赔偿10000+10224.38+530+32998.24+13000=66752.62元。商业险中非医保部分医疗费为17026.89÷27026.89×1800=1134元，超出交强险部分商业险部分的医疗费为27026.89-10000-1134=15892.89元。寿保漳州公司商业险应赔偿（15892.89+1060+2702.69+8000）×70%=19358.91元。寿保漳州公司合计应赔偿66752.62+19358.91=86111.53元，扣除已垫付10000元，应再支付76111.53元。徐丽滨应赔偿（1134+2600）×70%=2613.8元，扣除已垫付2000元，应再支付613.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《福建省实施办法》第三十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一条之规定，判决如下：一、徐丽滨除已垫付的2000元外，应再赔偿郭大树因此次交通事故造成的各项经济损失613.8元�限本判决生效后十日内付清；二、寿保漳州公司除已垫付的10000元外，应再赔偿郭大树因此次交通事故造成的各项经济损失76111.53元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回郭大树的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374.68元，减半收取为1187.34元，由郭大树负担309.12元，徐丽滨负担878.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一八年四月二十六日书记员  陈丛霖执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。