黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0108刑初96号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某1，男，汉族，1959年12月3日出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1962年12月14日出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。系被害人之母（未出庭）。委托代理人颜立敏，女，汉族，1986年10月24日出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。系王某之女。附带民事诉讼原告人颜某2，女，汉族，2006年11月28日出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。系被害人的女儿（未出庭）。监护人颜某1，男，汉族，1959年12月3�出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。系颜某2祖父。被告人李鸿伟，男，汉族，1978年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1972年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。系肇事车辆车主。委托代理人谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人赵宏宇，总经理。委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（未到庭）。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李鸿伟犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜某1、附带民事诉讼原告人王某的委托代理人颜立敏、被告人李鸿伟、附带民事诉讼被告人张某及其委托代理人谭晶、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人李智英到庭参加了诉讼。�带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年4月10日22时50分许，被告人李鸿伟驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，在黑龙江省哈尔滨市平房区江南中环路由西向东行驶至龙丹乳业门前时，由于操作不当，将由北向南横过道路的被害人颜某3（男，34岁）撞倒，造成颜某3当场死亡的交通事故。肇事后，李鸿伟在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经法医鉴定：颜某3损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。经交警部门责任认定，李鸿伟负交通事故的全部责任，颜某3在交通事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认�，被告人李鸿伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李鸿伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼原告人诉称：要求依法追究被告人李鸿伟的刑事责任，同时请求法院判令被告人李鸿伟及附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司共同赔偿被害人的死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费32,018.00元、被害人颜某3之女颜某2的抚养费65,968.00元、被害人颜某3父母的扶养费376,960.00元。并当庭提供了被害人的户籍证明、劳动合同、工资流水等证据。被告人李鸿伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人张某及其委托代理�辩称，附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目属于保险公司赔偿范围，已足额赔偿，故张某不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费金额与法律规定不符，根据法律规定数额为26,217.50元。肇事车辆2017年3月份进行的车检系合格，且本案存在肇事后刹车制动不合格现象，不足以证实本案肇事车辆在案发前存在安全隐患，保险公司不能因此免责。保险公司的免责条款，免除了自己的主要责任，该条免责条款属于无效条款，不能对第三者免赔责任。并当庭提供了保险单及车辆行驶证。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人辩称，被告人驾驶的肇事车辆在本公司投保，投保金额为100万元，不计免赔，对于附带民事诉讼原告人提出的合理部分本公司同意赔偿。被告人驾驶制动不合格的车辆，根据商业条款第二十四条�三款属于免责，保险公司不予赔付，对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费过高，颜某2的抚养费应按农村标准计算，颜某1及王某没有证据证明丧失劳动能力，故提出的扶养费不予支付。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月10日22时50分许，被告人李鸿伟驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车，在黑龙江省哈尔滨市平房区江南中环路由西向东行驶至龙丹乳业门前时，将由北向南横过道路的被害人颜某3（男，殁年34岁）撞倒，造成颜某3当场死亡的交通事故。肇事后，李鸿伟在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经法医鉴定：颜某3损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡。经交警部门责任认定，李鸿伟负交通事故的全部责任，颜某3在交通事故中无责任。另查明，被害人颜某3出生于1983年12月10日，殁年33周岁，与妻子东艳苹离异，二人育有一女颜某2出生于2006年11月28日，事发时满10周岁，颜某3的父亲颜某1出生于1959年12月3日，事发时满57周岁，母亲王某出生于1962年12月14日，事发时满54周岁，颜某3的父母共育有2名子女。被害人颜某3虽系农业户口，但于2013年起开始在哈尔滨市务工，已达一年以上，且其家庭生活收入的主要来源于哈尔滨市的工作。颜某3与妻子离异后，二人的女儿颜某2由颜某3抚养，与颜某3的父母在农村生活。故赔偿被害人的死亡赔偿金、被害人的丧葬费、被抚养人生活费应分别依据黑龙江省统计局2016年城镇居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出、城镇职工平均工资等统计数据计算。依据相关法律规定，被抚养人生活费不单独列项，一并计入被害人死亡赔偿金。因附带民事诉讼原告人未能提供证据证实颜某1、王某丧失劳动能力，无收入来源，故附带民事诉讼原告人提出赔偿颜某1、王某扶养费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人应获得的经济损失项目及数额包括：被害人颜某3的死亡赔偿金人民币552,416.00元[(25,736.00元/年x20年)+（颜某2的抚养费9,424.00元/年x8年÷2人）]、丧葬费人民币26,217.48元（4,369.58元/月x6个月），共计人民币578,633.48元。再查明，被告人李鸿伟肇事时驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车车主系附带民事诉讼被告人张某，该车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残责任赔偿限额11万，医疗费赔偿限额1万元，保险期限为2017年3月25日到2018年3月24日，在附带民事诉讼被告�国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业第三者责任险，保险金额100万，不计免赔，保险期限为2016年3月21日到2017年6月27日。交通事故发生时均在保险期限内。故附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，应在交强险限额内,赔付给附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2被害人颜某3的死亡赔偿金共计110,000.00元。剩余经济损失人民币468,633.48元，因黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车投保的第三者商业保险限额为100万元，不计免赔，经济损失数额未超过保险金限额，故由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司根据第三者责任商业保险合同，在保险限额内赔付给附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2经济损失人民币468,633.48元。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李�伟的户籍证明：李鸿伟的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2017年4月10日23时21分许，哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接到110指挥中心指令称黑Ａ×××××号翻斗车撞行人，行人已死亡。民警接警后立即赶到现场，到达现场后将李鸿伟带回大队接受调查；3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：李鸿伟负交通事故的全部责任，颜某3在交通事故中无责任；4、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录及照片：事故现场的基本情况，肇事车辆及肇事车辆驾驶人李鸿伟均在事故现场；5、机动车驾驶证复印件及驾驶人查询单：李鸿伟具有B2车型驾驶资格，且在有效期内；6、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告：李鸿伟血液未检�乙醇含量；7、哈尔滨市公安局法医鉴定所毒品鉴定检测报告单：李鸿伟毒品检测呈阴性；8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车制动系行车制动不合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效；9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车前端左侧及前底部左侧与软体（着装人体）碰撞、碾轧痕迹明显；10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：颜某3损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织缺失而死亡；11、被告人李鸿伟的供述：2017年4月11日22时50分许，其驾驶黑Ａ×××××号豪泺牌重型�卸货车送完石料返回阿城区，在江南中环路由西向东行驶至龙丹乳业门前处，其对向有一辆大车使用远光灯，晃的其什么也没看见，等对方变回近光灯时，其才发现有一名行人站在马路中间，这时已经来不及了，其踩刹车也撞上了人，其停车查看，发现这名行人被其车左侧后轮碾轧在车轮下，其就打电话报警，120救护车来后经过检查，救护人员告诉其这名行人死亡了。12、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、工资流水、劳动合同、龙江县杏山镇四合堂村村委会出具的证明、黑龙江省龙江县人民法院民事调解书：被害人颜某3系农业户口，1983年12月10日出生，女儿颜某2出生于2006年11月28日；颜某3于2013年开始在哈尔滨市务工；2012年11月20日，经法院调解颜某3与东艳苹离婚，女儿颜某2由颜某3抚养，东艳苹支付抚养费；颜某2现由其祖父颜某1及祖母王某抚养；13、附带民事诉讼被告人张某提供的交强险保单、商业保险单及机动车行驶证：黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保机动车商业第三者责任险，保险金额100万，不计免赔，保险期限为2016年3月21日到2017年6月27日；在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残责任赔偿限额11万，医疗费赔偿限额1万元，保险期限为2017年3月25日到2018年3月24日。黑Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车2017年已通过年检，有效期至2018年3月。上述证据，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出被告人李鸿伟系驾驶制动不合格车辆发生交通事故，根据商业保险合同第二十四条第三款属于保险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险公司认为根据商业保险合同第二十四条第三款规定肇事车辆经检验不合格即符合免责条款，保险公司不予赔偿，而投保人认为被保险车辆经年检合格，符合上路条件，不属于免责范围。本案对于商业保险合同免责条款保险公司与投保人解释不同，因商业保险合同中的免责条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对该条款存在两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因保险车辆在事故发生前已经进行年检且经检验为合格，故该免责条款并不适用于本案。本院认为，被告人李鸿伟在道路上驾驶机动车行驶发生交通事故，造成一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人李鸿伟案发后一直守候在事故现场，直至�安机关将其带走，且能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分应予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的颜某1、王某扶养费，没有证据证实二人丧失劳动能力，没有经济来源，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出颜某2的抚养费金额，因颜某2的母亲对其也有抚养义务，故应支持其父亲被害人颜某3所承担的抚养费部分。保险公司应依据保险合同，直接赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。因肇事车辆车主附带民事诉讼被告人张某所投保的保险金额超出附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人张某及被告人李鸿伟对民事部分不用承担赔偿责任。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故予以缺席判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告人李鸿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年11月10日止）；二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司应支付给附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2交强险保险金共计人民币110,000.00元（此款于判决生效后十日内给付）；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈�滨市分公司应支付给附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2保险赔偿金共计人民币468,633.48元（此款于判决生效后十日内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人颜某1、王某、颜某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新人民陪审员  杨 艳人民陪审员  常淑云二〇一七年九月五日书 记 员  王艳玲附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。