wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终32642-32645号上诉人（原审原告）：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京，总经理。委托诉讼代理人：黄立新32642号案被上诉人（原审被告）：吴啟丰32643号案被上诉人（原审被告）：唐伟32644号案被上诉人（原审被告）：艾有保32645号案被上诉人（原审被告）：唐顺才四被上诉人共同委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司（以下简称“艾纪艾公司”）因与被上诉人吴啟丰、唐伟、艾有保、唐顺才劳动合同纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15327-15330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。本四案现已审理终结。上诉人艾纪艾公司在32642号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不支付工资18689.27元，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金15000元。事实和理由详见上诉状。上诉人艾纪艾公司在32643号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不支付工资25506.85元，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金32499.99元。事实和理由详见上诉状。上诉人艾纪艾公司在32644号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不支付工资18973.34元，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金15666.66元。事实和理由详见上诉状。上诉人艾纪艾公司在32645号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不支付工资14105.67元，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金25733.32元。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴啟丰、唐伟、艾有保、唐顺才共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序公正，二审应予以驳回上诉人的请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。艾纪艾公司在一审15327号案的诉讼请求：1.艾纪艾公司不支付工资20027.95元；2.艾纪艾公司不支付吴啟丰解除劳动合同的经济补偿金15000元。一审15327号案判决主文：一、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付吴啟丰2018年11月至2019年3月18日期间工资差额18689.27元；二、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付吴啟丰被迫解除劳动合同经济补偿金15000元；三、驳回艾纪艾公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由艾纪艾公司负担。艾纪艾公司在一审15328号案的诉讼请求：1.艾纪艾公司不支付工资27754.7元；2.艾纪艾公司不支付唐伟解除劳动合同的经济补偿金32499.99元。一审15328号案判决主文：一、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付唐伟2018年11月至2019年3月18日期间工资差额25506.85元；二、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付唐伟被迫解除劳动合同经济补偿金32499.99元；三、驳回艾纪艾公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由艾纪艾公司负担。艾纪艾公司在一审15329号案的诉讼请求：1.艾纪艾公司不支付工资20490.21元；2.艾纪艾公司不支付艾有保解除劳动合同的经济补偿金15666.66元。一审15329号案判决主文：一、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付艾有保2018年11月至2019年3月18日期间工资差额18973.34元；二、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付艾有保被迫解除劳动合同经济补偿金15666.66元；三、驳回艾纪艾公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由艾纪艾公司负担。艾纪艾公司在一审15330号案的诉讼请求：1.艾纪艾公司不支付工资15637.51元；2.艾纪艾公司不支付唐顺才解除劳动合同的经济补偿金25733.32元。一审15330号案判决主文：一、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付唐顺才2018年11月至2019年3月18日期间工资差额14105.67元；二、艾纪艾公司应于判决生效之日起十日内支付唐顺才被迫解除劳动合同经济补偿金25733.32元；三、驳回艾纪艾公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由艾纪艾公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本四案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人相应期间的工资差额以及被迫解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张《劳动合同》已约定绩效工资，被上诉人未完成其本职工作，故不应支付绩效工资。被上诉人于2019年3月18日起无故旷工三天，按照《劳动合同》约定双方自动解除劳动关系，故无需支付被上诉人经济补偿金。本院认为，上诉人于一审时确认工资发放到2019年1月，2月以及3月的工资没有发放，另确认2018年11月至2019年3月18日的工资差额，本院予以认可。上诉人主张双方已约定绩效工资，被上诉人对此不予认可，主张上诉人一直按照固定工资标准支付工资。上诉人对此未能提供绩效考核的标准以及考核成果证明上诉人在2018年11月之前已按绩效考核的约定对被上诉人进行绩效管理，无法佐证被上诉人因绩效考核不合格而不予发放绩效工资的主张，也不能证明其主张的暂未发放绩效工资系因被上诉人的主管未提交考核结果，故对上诉人的主张，本院不予采信。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年11月至2019年1月未付工资差额并无不当，本院予以维持。一审根据上诉人自行确认的事实，认定上诉人应向被上诉人支付2019年2月至3月18日的工资理据充分，本院予以维持。被上诉人主张因上诉人未及时足额支付劳动报酬，于2019年3月18日向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。上诉人确认于2019年3月22日收到该通知书。鉴于上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据上诉人确认的被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金核算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费每案各10元，均由上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  周超凡书记员  刘绍君
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初951号 申请人：王世金，男，1944年12月2日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请人：骆恩仙，女,1945年7月15日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人：梁昌美，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人：王花，女，1996年9月5日生，汉族，医生，住云南省西畴县，现住文山市。 被申请人：王蕊，女，2000年10月19日生，汉族，学生，住云南省西畴县。 原告王世金、骆恩仙诉被告梁昌美、王花、王蕊分家析产纠纷一案，申请人王世金、骆恩仙于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁昌美、王花、王蕊的银行存款进行查询，并予以冻结。 本院认为，申请人王世金、骆恩仙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对梁昌美、王花、王蕊的银行存款进行查询，并予以冻结。冻结期限为6个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  贾代江 二〇一九年十二月十日 书记员  陆克梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17231号 原告：孙东虎，男，1972年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈亚保，男，1973年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张侠，女，1972年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县 原告孙东虎与被告陈亚保、张侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙东虎向本院提出财产保全申请，要求对被告陈亚保、张侠所有的位于沭阳县建福嘉园5幢1单元1101室房屋予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告孙东虎的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告陈亚保、张侠所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十二月九日 书记员  张浏佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5515号 原告：王**，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李勇，男，1997年12月23日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 原告王**与被告李勇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告李勇送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  周静娴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17231号 原告：孙东虎，男，1972年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎,江苏恒有律师事务所律师。 被告：陈亚保，男，1973年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张侠，女，1972年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙东虎诉被告陈亚保、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙东虎及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告陈亚保、张侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款29000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。因二被告急需用钱，2019年1月16日，原告向农村商业银行悦来支行贷款40000元借给二被告，约定银行利息由二被告支付。后二被告归还了11000元，原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。 被告陈亚保、张侠未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年1月19日，原告通过江苏沭阳农村商业银行转账给被告陈亚保40000元。后二被告归还原告11000元，现原告索要剩余款项未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、谈话视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以其通过银行转账给被告陈亚保40000元的转账凭证，主张二被告借款40000元，且原告提供了原告女儿向被告张侠主张本案借款的视频，被告张侠称“明天再去要点钱打给你妈”，能够证明被告张侠对本案借款知晓并承诺还款，故本院依法认定，原被告双方40000元的借贷关系成立。现原告要求二被告归还剩余借款29000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈亚保、张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚保、张侠于本判决生效之日起十日内归还原告孙东虎29000元及利息（以29000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费310元，共计835元，由被告陈亚保、张侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5515号 原告：王**，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李勇，男，1997年12月23日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 原告王**与被告李勇委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告李勇送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性退还原告21220元；2、判令被告支付本案诉讼费。诉讼中，原告将其诉讼请求金额变更为20920元。事实和理由：2018年4月3日，王**因需贷款通过微信向李勇咨询贷款事宜，李勇称征信没有问题可以办理贷款，但要收取一定的费用，如果最终没有办下贷款收取的费用全部退还。于是，双方就贷款事宜持续商谈至2018年5月16日。期间，王**按照李勇的要求向李勇支付各种费用共计20920元。此后，王**向李勇催问放款，李勇称贷款办不下来了，会把收取的费用退还给王**，但李勇一直未退还其收取的费用。为此诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李勇未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，原告因需要贷款，找被告李勇帮忙办理贷款。后原告开始通过微信向李勇转账，其中2018年4月3日转账2000元、2018年4月4日转账350元、2018年4月5日转账5830元、2018年4月10日转账150元、2018年4月11日转账3000元、2018年4月12日转账4160元、2018年4月17日转账2900元、2018年4月19日转账630元、2018年4月25日转账1500元、2018年5月2日转账400元，合计20920元。后因贷款未能办理，被告李勇承诺退还前述款项，直到2018年5月24日，原告也没有收到李勇退还的款项，且无法与对方取得联系。 以上事实，有当事人的陈述，《微信聊天记录》、《微信支付交易明细证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告陈述：李勇的微信号是**，该微信注册的电话号码是**，属于实名认证，其提供的《微信支付交易明细证明》是微信所属公司提供，该记录显示收款人即是李勇。原告与李勇原系同事，后李勇告知其在贷款公司上班，可以帮忙办理贷款。2018年4月，原告因需要办理贷款便找李勇帮忙，双方通过微信沟通，原告先后向李勇缴纳了20920元的手续费，但贷款迟迟未能办理。李勇答应要退还前述款项，但至今未能退还，且无法取得联系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此原告对其与被告形成了委托合同关系承担举证责任，被告则对其主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害承担反驳证据。本案中，原告提供的微信聊天记录中显示了微信号、该微信号所使用的手机号码，在其与该微信号的聊天记录中反应了双方对委托贷款事宜进行协商、支付相关费用的情况。而原告提供的微信支付交易明细证明上加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，该交易明细显示的交易时间、金额与微信转账记录一致，交易对方为李勇。原告提交的前述证据能够证明其与李勇之间就贷款事宜形成了委托合同关系，原告为此向李勇支付了相应的费用20920元。后贷款未能办理，李勇亦承诺退还前述费用，但却未按约退还。被告李勇并未对前述证据予以反驳亦未提供证据证明其已经退还了前述款项，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后五日内退还原告王**20920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费650元，合计980元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  周静娴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初133号申请人：吴清瑞，男，汉族，1964年5月12日生。委托诉讼代理人：刘英，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：段桂林，男，汉族，1960年6月15日生。委托诉讼代理人：胡斌，江西省赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇春，江西省赣中律师事务所律师。被申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部，住所江西省井冈山市茨坪镇新市场路，统一社会信用代码91360881054448302H。负责人：段桂林。被申请人：井冈山市盛世实业发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园（江西省井冈山市夏坪镇长口前村大桥组**），统一社会信用代码913608815865755483。法定代表人：段作俊，该公司总经理。本院在审理原告吴清瑞与被告段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人吴清瑞于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司银行存款1500万元，或查封相当价值1500万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函，同意如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在保险金额内进行赔偿，保险1500万元。本院经审查认为，申请人吴清瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司银行存款1500万元或者价值相当1500万元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一八年九月二十八日书记员  郭 琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执异25、26、27、28、29、30、31、32、33号 申请人：王新春，男，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：王新东，男，汉族，1969年5月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：刘建军，男，汉族，1966年8月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：田万军，男，汉族，1971年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：田鹏，男，汉族，1974年11月21日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：关新明，男，汉族，1962年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：王玉平，男，汉族，1968年8月26日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：王生福，男，汉族，1973年6月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请人：宋志英，男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：曹佳润，男，1966年4月4日出生，汉族，甘肃省肃州区人，住肃州区。 本院在执行申请执行人王新春、王新东等九人与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷九案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初361、362号等九份民事判决书，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司应给付申请执行人王新春、王新东等九人案件款113996元，并承担申请执行费1111元，合计115107元。执行过程中，经查询，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司无可供执行的财产。2019年12月13日，申请执行人王新春、王新东等九人向本院提出书面申请，以酒泉市双丰种苗有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原法定代表人曹佳润承诺偿还籽种款为由，请求追加被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人曹佳润为被执行人。 本案在执行中查明：2017年8月期间，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人曹佳润以公司名义收购申请人的籽种，并承诺出售后将籽种款给付申请人。但公司将籽种出售给他人后未将籽种款给付申请人，而是用于偿还其他债务，随后曹佳润将公司股权转让，由此导致本案至今无法执行。 另查明，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司于1999年4月10日登记设立，注册资本为1000万元，由曹佳润任公司法定代表人。后公司法定代表人2017年9月4日由曹佳润变更为钟学锋，2018年4月23日由钟学锋变更为赵天财。 本院认为，作为被执行人的公司，酒泉市双丰种苗有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，曹佳润作为酒泉市双丰种苗有限责任公司的原法定代表人，未依法履行出资义务即转让公司股权，导致公司债务无法清偿，故曹佳润应当对酒泉市双丰种苗有限责任公司的债务承担连带责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 追加曹佳润（身份证号码6221021966××××××××）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉门市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7769号原告：乌日根，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：赤峰恩志物流有限责任公司，登记住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵雪琪，执行董事。本院在审理原告乌日根与被告赤峰恩志物流有限责任公司（以下简称恩志物流公司）劳动争议一案中，被告恩志物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地现为“赤峰市松山区玉龙大街水榭花都某号”，本案应由被告住所地人民法院即赤峰市松山区人民法院管辖，请求移送。经审查本院认为，被告恩志物流公司登记住所地在红山区，被告称其住所地已变更至松山区但未能提供证据佐证，现被告恩志物流公司主要办事机构所在地不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由红山区人民法院辖权。被告恩志物流公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及上述法律的规定，裁定如下：驳回被告赤峰恩志物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十二月九日书记员 李 玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7769号原告：乌日根，男，1969年10月15日出生，蒙古族，司机，住赤峰市红山区。被告：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵雪琪，经理。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。原告乌日根与被告赤峰恩志物流有限责任公司（以下简称恩志物流公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日根向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月19日至2019年5月19日期间存在劳动关系；2.判令被告立即给付拖欠原告的工资款6510元，并自2019年3月19日起至2019年5月19日支付给原告双倍工资12600元；3.判决被告支付给原告经济补偿金3150元，以上合计22260元。事实和理由：原告于2019年2月19日到被告处从事司机工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定每月工资6300元。至2019年5月19日原告离开时，被告拖欠原告一个月零一天的工资6510元。根据相关法律规定，诉至法院。被告恩志物流公司辩称，首先，要求确认劳动关系和要求支付工资是不同法律关系，应该分开诉讼。其次，原告的工作期间自2019年3月19日起，口头约定试用期为两个月，原告离开时尚在试用期内，故起要求被告支付二倍工资没有法律依据。最后，被告不欠原告工资，原告要求支付经济补偿金没有法律依据。本院经审理查明事实如下：原告于2019年2月19日到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资6300元，至2019年5月19日原、被告解除劳动关系，期间被告向原告支付两个月的工资。原告向赤峰市人力资源和社会保障局提出劳动保障监察，2019年10月1日，该局以双方争议较大为由作出撤销案件决定书。原告于2019年10月25日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月31日，该委逾期未作出决定，通知原告十日内向人民法院起诉。原告于2019年11月8日向本院提起本次诉讼。庭审中，原告向本院提交通话录音、银行流水及交通违法处罚决定书等证据，证明双方存在劳动关系。被告称原告于2019年3月19日到被告处工作，口头约定试用期为两个月，原告离职时尚未经过试用期。本院认为，结合双方庭审陈述及原告所举证据，能够认定原、被告于2019年2月19日至2019年5月19日期间存在劳动关系，双方约定原告每月工资为6300元。原告认可被告向其支付了两个月的工资，对尚欠的一个月工资6300元被告应予支付。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付2019年3月19日至5月19日的二倍工资计25200元，扣除被告已经支付的12600元，还应向原告支付12600元。被告关于约定两个月试用期的主张没有证据支持，本院不予采信。原告自被告工作不足六个月，现双方解除劳动关系，被告应向原告支付半个月工资3150元作为经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告乌日根与被告赤峰恩志物流有限责任公司于2019年2月19日至2019年5月19日期间存在劳动关系；二、被告赤峰恩志物流有限责任公司于本判决生效后立即向原告支付工资18900元、经济补偿金3150元，合计22050元；三、驳回原告乌日根的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年一月十九日书记员 白 杰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5766号 原告：蔡长桂，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱镔，江苏传统律师事务所实习律师。 被告：江苏双多化工有限公司，住所地盐城市阜宁县射河西路**。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。 第三人：钱国基，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪常春 人民陪审员  毛育民 人民陪审员  邵成专 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蓝 羽
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督669号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人:温永松，职务：总经理。被申请人：张敬颂，男，1974年1月30日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为180*****118，计至2019年9月30日止尚欠的通信费及违约金共人民币870.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张敬颂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币870.94元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈玉娜二〇一九年十二月四日书记员  陈佳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30021号申请人：上海绿地建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈明，董事长。委托诉讼代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市。被申请人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海绿地建筑装饰工程有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海绿地建筑装饰工程有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司名下银行存款人民币3,885,592.67元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人上海绿地建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司名下银行存款人民币3,885,592.67元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十二月六日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2492号申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：9136012158626855N。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：三明市益新建筑劳务有限公司，住，住所地福建省三明市梅列区上德园****民身份号码：91350402ＭＡ********。法定代表人：黄成国，执行董事。本院在审理申请人中恒建设集团有限公司与被申请人三明市益新建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中恒建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市益新建筑劳务有限公司的银行存款进行冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产，保全金额为430元。申请人在天安财产保险股份有限公司江西省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院提供了保险保函，自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，中恒建设集团有限公司申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明市益新建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：9136012158626855N）名下的银行存款；二、查封被申请人三明市益新建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：9136012158626855N）名下的车辆、房产。以上财产保全总金额为430万元，查封、冻结期限为一年，车辆、房产查封期间由所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其他形式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志勇人民陪审员  温亚萍人民陪审员  黄运忠二〇一九年十二月五日代理书记员  宋志飞
河南省汝州市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）豫0482执3405号汝州市住房公积金管理中心：李宗现与被执行人翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第41条、第53条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人翟会云在汝州市住房公积金管理中心的公积金34000元划拨至汝州市人民法院工商银行汝州支行17×××03账户下。附：（2020）豫0482执3405号之三执行裁定书壹份。经办人员：郭黎阳联系电话：0375332****二〇二〇年××月××日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3405号申请执行人：李宗现，男，汉族，1971年4月5日生，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，汉族，1970年3月7日生，住河南省汝州市。被执行人：王胜民，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李宗现与被执行人翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟会云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3157.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十一日书记员  郭黎阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6112号原告：董建伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。被告：邵金卫，男，1978年10月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告董建伟与被告邵金卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年十二月三日书 记 员  孙淇雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初11540号申请人：江苏双宇汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181692581749Q,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥西环路。法定代表人：郦银海,该公司总经理。被申请人：江苏华之光微波科技有限公司，统一社会信用代码91321181682170460J，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新南村。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被申请人：刘兵，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省丹阳市。被申请人：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生，住江苏省丹阳市。被申请人：陆盼，男，汉族，1994年9月27日生，住江苏省丹阳市。被申请人：安徽中天世纪航天科技有限公司，统一社会信用代码913411820709278057，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路。法定代表人：陆盼，该公司总经理。本院在审理申请人江苏双宇汽车饰件有限公司与被申请人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群、陆盼、安徽中天世纪航天科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群、陆盼、安徽中天世纪航天科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华之光微波科技有限公司、刘兵、陆晓群、陆盼、安徽中天世纪航天科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴玉花
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6112号原告：董建伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。被告：邵金卫，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告董建伟与被告邵金卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建伟及其委托诉讼代理人朱卿、杨杰到庭参加诉讼，被告邵金卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元，按年息5000元支付利息23000元，共计93000元（利息自2012年起算，暂算至2019年，款清息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月2日，被告因临时周转向原告借款。经协商，原告向被告出借70000元，约定借款年利息为5000元。被告收到该笔借款后，向原告出具《借条》，载明“如不能归还本金，则每年支付利息”。被告未向原告归还借款本金，仅向原告归还利息17000元。邵金卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2011年11月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借董建伟人民币现金70000（柒万整元），年利息5000（伍仟元整），如不能归还本金，则每年支付利息，利息在每年阴历年前付清”。2012年11月2日，被告支付给原告借款利息5000元。2014年10月21日，被告又向原告出具承诺一份，内容为“今邵金卫欠董建伟2013年的利息5000（伍仟元整），到2014年农历年前连2014年利息5000（伍仟元整）一并归还”。2015年，被告分两次支付给原告借款利息12000元。因被告未能归还剩余借款，原告于2019年10月29日诉至本院。本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。由于被告未能归还借款，原告要求被告支付借款本金70000元及利息，本院予以支持。被告在《借条》中写明利息按每年5000元予以计算，自2012年至2019年间，借款利息应为40000元，扣除被告已支付的17000元，尚应支付23000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵金卫应于本判决生效之日起十日内归还原告董建伟借款本金70000元及利息（截止2019年12月31日的利息为23000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按每年5000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙淇雨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初49号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：温州市赛驼皇鞋业有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富阳南路**第****东半首一社会信用代码9133030456440879XA。法定代表人：张松社，该公司执行董事兼总经理。被告：吉安市吉州区锐足鞋店，经营场所江西省吉安市吉州区文山市场**北面**门面，统一社会信用代码92360802MA37C6GH13。经营者：李建华，男，汉族，1969年12月9日生。原告斐乐体育有限公司与被告温州市赛驼皇鞋业有限公司、吉安市吉州区锐足鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州市赛驼皇鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告温州市赛驼皇鞋业有限公司的起诉。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年十二月十九日书记员  杨丹妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8140号原告：孙宝华，男，住兴化市。委托诉讼代理人顾其英，兴化昭阳法律服务所法律工作者。被告：陆月华，男，住高邮市经济开发区。被告：陆月新，男，住高邮市经济开发区。原告孙宝华与被告陆月华、陆月新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8140号原告：孙宝华，男，1959年9月20日出生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陆月华，男，1972年2月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：陆月新，男，1977年1月25日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告孙宝华与被告陆月华、陆月新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告陆月华、陆月新经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆月华、陆月新立即向原告支付货款75060元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告孙宝华从事混凝土生意。被告陆月华、陆月新多次向原告购买混凝土，共计196.5个立方，合计75060元。原告每次送货，被告都在供货单上签字确认。后原告多次向被告索要货款，均无果，原告为维护自身合法权益，遂提出如上诉请。陆月华、陆月新未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙宝华从事混凝土生意。被告陆月华、陆月新因经营需要多次向原告购买混凝土合计75060元。此款经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告陆月华、陆月新签字确认的送货单及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陆月华、陆月新欠其货款共计75060元有陆月华、陆月新签字确认的送货单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对还款时间未有明确约定，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期利息。被告陆月华、陆月新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆月华、陆月新于本判决生效后十日内偿还原告货款75060元及利息（利息自2019年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 霏
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2114号 本院在执行莫直瑾、莫宗达、莫宗杭、莫鲤英、莫鲤凤、莫丹菊与韦威强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将韦威强纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2114号 申请执行人莫直瑾，男，1963年1月19日出生，壮族，工人，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫宗达，男，1987年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫宗杭，男，1989年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫鲤英，女，1982年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人莫鲤凤，女，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人莫丹菊，女，1984年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦威强，男，1993年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 莫直瑾、莫宗达、莫宗杭、莫鲤英、莫鲤凤、莫丹菊与韦威强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0122民初2025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦威强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫直瑾、莫宗达、莫宗杭、莫鲤英、莫鲤凤、莫丹菊于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦威强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦威强的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产线索，本院已经依法冻结被执行人的银行账户并将被执行人韦威强列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，本案被执行人韦威强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫直瑾、莫宗达、莫宗杭、莫鲤英、莫鲤凤、莫丹菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦威强新的财产线索，申请执行人莫直瑾、莫宗达、莫宗杭、莫鲤英、莫鲤凤、莫丹菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0122民初2025号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月一日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29603号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：古小雁。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓志家，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行诉被申请人邓志家金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志家的银行存款1120612.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志家的银行存款1120612.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2291号青岛丰合物业管理有限公司：刘彩英：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人刘彩英服务合同纠纷一案中，我院于2019年12月9日扣划被执行人刘彩英银行存款2657元，于2019年12月16日扣除执行费50元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款2607元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2271号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2291号申请执行人高朝宾，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人兰功团，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人高朝宾与被执行人兰功团借款合同纠纷一案中，对被执行人兰功团名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人兰功团发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月七日书记员  叶 达
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2086号 本院在执行黄芳、梁庆隆、莫月兰与黄元圣承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将黄元圣纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2086号 申请执行人黄芳，女，1974年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人梁庆隆，男，1996年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人莫月兰，女，1946年7月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄元圣，男，1972年11月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 黄芳、梁庆隆、莫月兰与黄元圣承揽合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终8069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄元圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芳、梁庆隆、莫月兰于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄元圣的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人黄元圣的银行账户。 本院认为，本案被执行人黄元圣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄芳、梁庆隆、莫月兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄元圣新的财产线索，申请执行人黄芳、梁庆隆、莫月兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂01民终8069号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月七日 书记员  莫淑丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1836号 原告：常开忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李占江，男，1966年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：吕娜，女，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：李海云，女，1966年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：吕学平，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 原告常开忠与被告吕学平、李占江、李海云、吕娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告常开忠诉称,1、判决被告偿还欠原告货款27000元及延迟还款利息15962元，合计42962元；2、二诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕学平和李海云二被告是夫妻关系，吕娜和李占江二被告是夫妻关系。四被告原在武安市烟酒门市，后改为武安市北环路仓库处经营一农夫山泉矿泉水门市。原告分别于2001年11月16日、2003年11月8日、2014年3月26给被告门市供货三次，被告吕学平、李海云、吕娜分别向原告出具4600元、8500元、14400元欠款凭据。2001年年底和2003年年底原告多次催要；吕学平和李海云二被告于2016年1月1日和2016年3月11日分别偿还原告欠款各200元，现仍欠原告12700元。被告吕娜于2016年8月20日支付100元，现仍欠原告14300元。后原告多次索要欠款，而被告拒不返还，因无法协商一致，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告造成的损失。 被告吕学平、李占江、李海云、吕娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四被告的住所地（经常居住地）均在武安市，且常开忠于2018年7月在武安市人民法院分别对四被告提出起诉后又撤诉。故本案应移送武安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地东光县即为合同履行地，原告依据合同履行地管辖原则向本院起诉，本院依法享有管辖权。四被告虽向本院提出管辖异议申请，但异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李海云、李占江、常开忠、吕娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由李海云、李占江、常开忠、吕娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇一九年十二月九日 书记员  武 影
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执2044号 本院在执行谭家表、李群、李丽、李炳宗、黄连花与黄秀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将黄秀峰纳入失信被执行人名单并限制消费。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1836号 原告：常开忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李占江，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：吕晓娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：李海云，女，1966年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：吕学平，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 原告常开忠与被告吕学平、李占江、李海云、吕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告常开忠诉称,1、判决被告偿还欠原告货款27000元及延迟还款利息15962元，合计42962元；2、二诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕学平和李海云二被告是夫妻关系，吕晓娜和李占江二被告是夫妻关系。四被告原在武安市烟酒门市，后改为武安市北环路仓库处经营一农夫山泉矿泉水门市。原告分别于2001年11月16日、2003年11月8日、2014年3月26给被告门市供货三次，被告吕学平、李海云、吕娜分别向原告出具4600元、8500元、14400元欠款凭据。2001年年底和2003年年底原告多次催要；吕学平和李海云二被告于2016年1月1日和2016年3月11日分别偿还原告欠款各200元，现仍欠原告12700元。被告吕娜于2016年8月20日支付100元，现仍欠原告14300元。后原告多次索要欠款，而被告拒不返还，因无法协商一致，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告造成的损失。 被告吕学平、李占江、李海云、吕晓娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四被告的住所地（经常居住地）均在武安市，且常开忠于2018年7月在武安市人民法院分别对四被告提出起诉后又撤诉。故本案应移送武安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地东光县即为合同履行地，原告依据合同履行地管辖原则向本院起诉，本院依法享有管辖权。四被告虽向本院提出管辖异议申请，但异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李海云、李占江、吕学平、吕晓娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由李海云、李占江、吕学平、吕晓娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇一九年十二月九日 书记员  武 影
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2044号 申请执行人谭家表，男，1956年4月26日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人李群，女，1998年1月8日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人李丽，女，2000年8月8日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人李炳宗，男，1945年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄莲花，女，1943年5月19日出生，壮族，住广西马山县。 谭家表、李群、李丽、李炳宗、黄连花与黄秀峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）桂0122民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭家表、李群、李丽、李炳宗、黄连花于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款21210.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀峰的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已经冻结被执行人的银行账户。 本院认为，本案被执行人黄秀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭家表、李群、李丽、李炳宗、黄连花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀峰新的财产线索，申请执行人谭家表、李群、李丽、李炳宗、黄连花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初139号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二日 书记员  莫淑丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6284号原告：谭泽运，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：付二雷，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省常州市钟楼区。原告谭泽运与被告付二雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年十二月三日书 记 员  孙淇雨
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1836号 原告：常开忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 被告：吕晓娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：李占江，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：吕学平，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 被告：李海云，女，1966年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市北环路仓库处农夫山泉水门市。 四被告委托诉讼代理人：张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 原告常开忠与被告吕学平、李占江、李海云、吕晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常开忠及代理律师梅茹彦、四被告代理律师张明亮及被告李占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常开忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告货款27000元及延迟还款利息15962元，合计42962元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕学平和李海云二被告是夫妻关系，吕晓娜和李占江二被告是夫妻关系。四被告在武安市烟酒门市，后改为武安市北环路仓库处经营一农夫山泉矿泉水门市。原告分别于2001年11月16日、2003年11月8日、2014年3月26日给被告门市供货三次，被告吕学平、李海云、吕晓娜分别向原告多次催要欠款，吕学平和李海云二被告于2016年1月1日和2016年3月11日分别偿还原告两次欠款各200元，现仍欠原告12700元。被告吕晓娜于2016年8月20日支付100元欠款，现仍欠原告14300元。后原告多次索要欠款，而被告拒不返还，因无法协商一致，原告特诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告造成的损失。 四被告辩称，原告常开忠的向被告主张债权已明显超过诉讼时效。原告常开忠为逃避诉讼时效的限制，其个人在“货款给付凭据”上自行书写的2016年1月1日、3月11日还款两百元，属非常严重的造假行为，给被告带来了严重诉累，并给被告企业造成了严重的社会影响，被告要求原告要公开道歉并给予一定的精神补偿。 对于原、被告双方争议的事实，本院经审理认定如下： 1、本案四被告中，李占江与吕晓娜为夫妻，李海云与吕学平为夫妻，且李海云为李占江的亲姑姑，开始，该烟酒门市由李海云与吕学平夫妻二人主要经营，李占江与吕晓娜为其打工，作为辅助；后来，该烟酒门市由李占江与吕晓娜主要经营，李海云与吕学平辅助经营。四被告一直一起经营烟酒门市，本院对该事实予以确认。 2、原告提交三份欠条，分别为2001年11月16日吕学平书写的“今欠到东光县精气神酒厂现金肆仟陆佰元整”，2003年11月8日李海云书写的“今欠到现金捌仟伍佰元整”，2014年3月26日吕娜（吕晓娜）书写的“今欠货款壹万肆仟肆佰元整”，被告对于欠款的基本事实，并未反对，对于三欠条的真实性，本院予以确认。对于欠条上方的小字，被告予以否认，表明不是其所写，后也原告承认不是被告所写，本院对欠条上方小字的真实性，不予确认。 3、对于2001年11月16日吕学平书写的“今欠到东光县精气神酒厂现金肆仟陆佰元整”的欠条，原告常开忠提供东光县精气神酒业有限公司出具的将债权转让给常开忠的证明。被告否认接到精气神公司转让债权的通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。原告主张“诉讼通知”观点，即在起诉时才通知对方债权转让事宜，且通过法院通知对方履行债务，并提交“最高人民法院二审（2017）民终字第14号”判例。因原告提交了东光县精气神酒业有限公司将债权转让给原告常开忠的证明，且“诉讼通知”具有实践与理论依据，本院对于东光县精气神酒厂将债权转让给原告常开忠的事实，予以确认。 本院认为，原告常开忠为四被告经营的门市供货，四被告共同经营烟酒门市，四被告为原告出具欠条，原告与四被告形成事实上的买卖合同关系，四被告理应偿还拖欠的货款。被告主张原告常开忠主张的债权已明显超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十条规定：“……自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”,被告所书写的欠条，并没有约定还款期限，且三张欠条的期限均没有超过二十年，对于被告的主张，本院不予支持。原告主张精气神酒厂公司的债权已经转让给他，且提交债权转让的证明，本院认为，对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，在诉讼过程中，法院送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等材料，在客观上被告应知晓债权转让的事实，故该转让债权的通知对债务人发生效力。因被告否认已经还过欠款，原告也承认欠条上方“几月几日还款多少”的小字不是原告所写，本院对于原告要求被告偿还所有货款本金的请求，予以支持。另，原告未举证证实在起诉前向被告主张支付货款而被告拒不支付，故原告起诉之日即2019年9月4日视为逾期付款日，关于逾期付款的利息，可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照最新公布的（2019年11月）全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《民法总则》第一百八十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告吕晓娜、李占江、吕学平、李海云于本判决生效后十日内给付原告常开忠货款27500元并支付按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算的自2019年9月4日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，保全费520元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  武 影
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6284号原告：谭泽运，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：付二雷，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市钟楼区。原告谭泽运与被告付二雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽运到庭参加诉讼，被告付二雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭泽运向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年4月5日，被告向原告借款50000元，并写了《借条》一张，注明到2015年10月5日归还，但到时没有归还。后来到2016年5月25日又写了一张《还款计划》，注明每一个月还款1000元，到目前已还掉了30000元，还有20000元没有归还。付二雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划》、《记账本》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借谭泽运人民币（伍万元整）50000，定于2015年10月5日前归还。如没归还，一切造成损失由借方承担”。此后，被告多次支付给原告借款利息。2016年5月25日，经原告催要，被告又向原告出具《还款计划》一份，内容为“本人承诺于2016年6月底之前最少1000元，剩余钱款尽量每月还1000元”。2016年6月28日至2019年8月5日间，被告逐月共计32次支付给原告32000元（每次1000元）。原告在收取每笔款项后，均在被告的《记账本》上签名，被告则再注明剩余的欠款金额。2016年6月28日欠款余额写为“还欠31500元”，……，2019年7月5日欠款余额写为“还欠2500元”，2019年8月5日欠款余额写为“还欠1500元”。2019年11月5日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。被告虽未能提供归还原告借款的完整记录，但自2016年6月28日至2019年8月5日期间，被告在每笔还款1000元后，均写清剩余的欠款金额，原告对此并未提出异议，应当认为原告已确认被告记载的欠款金额，截止2019年8月5日被告尚欠原告1500元。故原告要求被告归还借款20000元，本院对其中1500元予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付二雷应于本判决生效之日起十日内归还原告谭泽运借款本金1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担850元，被告负担50元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙淇雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6891号原告：高文秀，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：南京锋味企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路********。法定代表人：张多亭。原告高文秀与被告南京锋味企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘纯怡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1595号 原告：张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会，住所地张家口市桥**姚家庄镇王家寨村。 法定代表人：杨广，村主任。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被告：史卫，男，1983年8月23日出生，现在河北省张家口市看守所。 被告：杨利，男，1982年6月30日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。 张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会与史卫、杨利返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤回对被告史卫起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村民委员会撤回对被告史卫的起诉。 审判员  李艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8527号原告:王友华，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告:陈相杰，男，1969年4月9日生，汉族，住兴化市。原告王友华与被告陈相杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡红莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8527号原告：王友华，男，1967年10月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈相杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。原告王友华与被告陈相杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼。被告陈相杰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈相杰立即向原告支付货款31170元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营钢材销售业务。被告从2016年起因工程需要向原告购买钢材，至2018年1月11日，被告立欠条，确认欠到原告从2016年至2017年货款31170元,承诺在2018年正月前给付。但约定期限届满后，被告仍没有给付原告货款，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难等理由拖延不付。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。陈相杰未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告王友华从事钢材销售。被告陈相杰自2016年起多次向原告购买钢材。2018年1月11日，经双方结算，被告共计欠到原告钢材款31170元，被告并向原告出具欠条一份。此后，因原告多次向被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。上述事实，有被告陈相杰出具欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈相杰欠其货款共计31170元有陈相杰签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈相杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相杰于本判决生效后十日内偿还原告货款31170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费200元，合计780元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决主文规定的还款义务时一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 霏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2412号朱元金：你与李展基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初672号民事判决已发生法律效力。申请执行人李展基于二〇一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初672号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2412号申请执行人：李展基，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱元金，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初672号民事判决书，在执行李展基与朱元金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱元金的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二一年一月二十二日书记员  汪盈盈
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4658号 本院在执行申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司与被执行人尹本林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹本林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4658号 申请执行人：贵州创新思维农牧科技有限公司，住所地贵州省兴义市马岭轻工业园区。 法定代表人：莫杰文。 委托代理人：刘勇，男，1987年1月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市修文县，特别授权代理。 被执行人：尹本林，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州创新思维农牧科技有限公司与尹本林借买卖同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5092号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、尹本林自愿支付贵州创新思维农牧科技有限公司尚欠饲料款30788元。该款从2019年6月起，每月25日之前支付1000元；从2020年2月起，每月25日之前支付3000元直至款项全部支付完毕为止；二、若尹本林有任意一期未按约定履行支付义务，则原告可就未支付的款项申请一次性强制执行，并要求尹本林以30788元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计算利息至款项全部清偿之日止。案件受理费568元，减半收取284元，由贵州创新思维农牧科技有限公司承担142元，尹本林承担142元。因尹本林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月5日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人尹本林在中国工商银行、中国农业银行等银行15个银行账户，余额分别为0元至793.92元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年9月24日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人尹本林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人尹本林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人尹本林名下无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月5日向被执行人尹本林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，也未向本院申请律师调查令。 2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州创新思维农牧科技有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5092号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30930元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹本林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5092号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司尚未受偿的债权30930元及利息被执行人尹本林负有继续向申请执行人贵州创新思维农牧科技有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2997、2999号之一 （2997号）申请执行人：胡志海，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址：河北省衡水市。 （2999号）申请执行人：杨炳宇，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海推土机影业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DEB3038。 法定代表人：李建超。 关于申请执行人胡志海、杨炳宇与被执行人深圳前海推土机影业有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6711、6712号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57127.69元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2997、2999号之一 （2997号）申请执行人：胡志海，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址：河北省衡水市故城县。 （2999号）申请执行人：杨炳宇，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海推土机影业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DEB3038。 法定代表人：李建超。 关于申请执行人胡志海、杨炳宇与被执行人深圳前海推土机影业有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6711、6712号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57127.69元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1367号原告：赵一林，男，1952年11月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪记，男，1975年1月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张福芹，女，1945年8月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪霞，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪萍，女，1972年7月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告赵一林与被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵德占审 判 员  汪黄海人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1367号原告：赵一林，男，1952年11月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：张洪记，男，1975年1月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张福芹，女，1945年8月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪霞，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪萍，女，1972年7月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。四被告委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告赵一林与被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一林及其委托诉讼代理人李树昌，被告张洪记及被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍的委托诉讼代理人徐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000元（包括房屋修复费用1999元、租金损失1050元、木料丢失损失、采暖炉及炊具损毁损失、门窗破损及屋顶损失）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告房屋东西相邻，原告的房屋坐落于天津市静海区，被告的房屋坐落于天津市静海区××镇××街立新胡同2排4号。2016年3月9日，原告回家后突然发现被告张洪记及其父亲张月春（已故）正在非法损坏原告的西屋厨房，经原告报警才阻止他们的非法行为。被告及其父亲的行为导致原告各项财产损失，经协商无果，原告诉至法院。被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、原告应当对其享有涉案房屋所有权举证证明；2、涉案房屋系违法建筑，应当予以拆除；3、因涉案房屋发生的纠纷是原告与被告张洪记、张洪霞、张洪萍的父亲张月春之间发生的，对原告主张的各项损失被告并不知情，涉及丢失物品等情况，原告应报案解决，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告赵一林与案外人张月春系邻居关系，被告张福芹系张月春之妻，被告张洪记系张月春之子，被告张洪霞、张洪萍系张月春之女。原告赵一林的房屋坐落于天津市静海区（不动产登记簿登记为：静海区静海镇复兴街立新胡同**），张月春的房屋坐落于天津市静海区××镇××街立新胡同2排4号（不动产登记簿登记为:静海静海镇二街立新胡同），二人房屋东西相邻。原告赵一林在其房屋西侧另外搭建房屋一处。2016年3月，张月春因其认为原告另外搭建的房屋侵占其房地基将原告该处房屋的西墙损毁。后双方因此事协商未果，张月春于2018年1月28日死亡。经原告申请，本院依法委托天津晟嵘工程咨询有限公司对受损房屋进行司法鉴定，该公司于2019年8月26日出具《静海镇复兴街立新胡同2排5号西屋厨房损失工程造价鉴定报告》，鉴定结果为：静海镇复兴街立新胡同2排5号遭受损害的西屋厨房损失工程鉴定造价可以确认为人民币1999元（大写：壹仟玖佰玖拾玖元整）。原告为鉴定花费鉴定费3000元。以上事实有天津市公安局静海分局西城派出所卷宗材料、天津晟嵘工程咨询有限公司出具的鉴定报告等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋是否为违法建筑并不影响本案是否存在侵权事实以及相关责任人是否应当承担侵权责任,涉案房屋是否为违法建筑不是本案的争议焦点,相关问题应由相关行政部门处理解决。张月春损毁原告赵一林厨房西墙，应当承担相应的赔偿责任，原告主张损失数额为60000元，其中房屋损失1999元有鉴定报告予以证实，本院予以确认；关于租金损失1050元、木料丢失损失、采暖炉及炊具损毁损失、门窗破损及屋顶损失，因原告提交证据不足以证明该损失客观存在且与张月春的侵权行为存在因果关系，故本院不予支持。原告提交的证据亦不足以证实被告张洪记实施了侵权行为，故对原告要求被告张洪记承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。张月春已经死亡，被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍作为第一顺序继承人应在继承张月春遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍于本判决生效之日起十日内在继承张月春遗产范围内赔偿原告赵一林房屋损失1999元；二、驳回原告赵一林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告赵一林负担1261元，被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍负担39元；鉴定费3000元，由被告张洪记、张福芹、张洪霞、张洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵德占审 判 员  汪黄海人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月四日书 记 员  高 倩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9945号申请人：胡晓瑜，女，1982年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。诉讼委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所。被申请人：杜凤雨，女，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告胡晓瑜与被告杜凤雨民间借贷纠纷一案，申请人胡晓瑜于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜凤雨名下20000元整的银行存款或其他等值的财产。申请人胡晓瑜提供20000元担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人杜凤雨名下银行存款20000元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巾豪二〇一九年十二月九日书记员  孙旭棒
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30284号 申请人：邓淑钻，女，1955年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：招求钊，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：招球杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：郭沐，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人邓淑钻、招求钊、招球杰诉被申请人郭沐房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓淑钻、招求钊、招球杰于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭沐名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权，并已由申请人邓淑钻、招球杰以其共有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人邓淑钻、招求钊、招球杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭沐名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权； 二、查封申请人邓淑钻、招球杰共有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费934.2元，由申请人邓淑钻、招求钊、招球杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 巫春娣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9945号原告：胡晓瑜，女，1982年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所。被告：杜凤雨，女，1977年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孙文社，男，1974年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告胡晓瑜与被告杜凤雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓瑜及其委托诉讼代理人郭辽元、被告杜凤雨的委托诉讼代理人孙文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款19920元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算自起诉日至实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告经营黑茶生意。2017年11月8日被告因做黑茶资金紧张向原告借款19920元。原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项。因被告在此之前曾经向原告借款所以这次没有给原告出具借条。并口头承诺回款后第一时间还款。而被告将黑茶出卖后并没有偿还上述借款。原告又经多次催要，至今未果。故此，原告特起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款19920元及利息。并承担诉讼费用。被告杜凤雨辩称，原告陈述不属实，被告杜凤雨并未向原告借过钱也没有借条，没有借过钱，所以不可能打借条。只是原告把钱给我，我负责给被告买茶，且茶原告已经拉走了。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告向被告杜凤雨名下转款19920元，备注为“王海堂购买黑茶款，谢谢”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据仅能证明向被告存在过转款，且转款备注明确写明为“王海堂购买黑茶款，谢谢”，从该备注内容可以看出该行为系消费性转款，无法证明是向被告进行出借款，故原告主张与被告形成借贷关系的证据不足，本院不予采信，对原告要求被告偿还该19920元及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡晓瑜的诉讼请求。案件受理费298.0元，减半收取计149.0元，由原告胡晓瑜负担。保全费220元，由原告胡晓瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年一月二十日书记员  刘云静——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26389号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘海全，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村东区****，身份证号码440************718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1068元、利息74.02元、违约金59.15元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为53.4元（1068元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘海全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1068元、利息74.02元、违约金53.4元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26389号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘海全。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1068元、利息74.02元、违约金59.15元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为53.4元（1068元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘海全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1068元、利息74.02元、违约金53.4元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28408号之一 申请人：东莞市明星鞋材辅料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区南溪中路东四巷，统一社会信用代码91441900789485550F。 法定代表人：张培。 委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海慧达橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**，统一社会信用代码91440605779240840H。 法定代表人：曾利。 本院在审理申请人东莞市明星鞋材辅料有限公司诉被申请人佛山市南海慧达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28408号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海慧达橡塑制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行账户44×××29内的银行存款106915元（实际冻结11944.79元）。现申请人以被申请人已履行部分偿还责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市明星鞋材辅料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海慧达橡塑制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行里水支行账户44×××29内银行存款106915元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴倩雅