wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0922民初278号 原告：袁如英。 委托诉讼代理人:邬成勇,万载县泰鑫法律服务所法律工作者。 被告：黄彩程。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告:龙满平,女,系黄彩程妻子。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 原告袁如英与被告黄彩程、龙满平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁如英及其委托诉讼代理人邬成勇，黄彩程及其委托诉讼代理人钟江飞、龙满平及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁如英向本院提出诉讼请求：1、黄彩程、龙满平偿还借款本金41600元并支付从2015年7月15日至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险保险费由黄彩程、龙满平承担。事实和理由：黄彩程于2015年2月15日借袁如英夫妻共同财产现金肆万玖仟陆佰元，用于被告生小孩和家庭生活开支，于2016年2月份袁如英丈夫潘集勇突然发病去世，经过袁如英向被告方追还借款，被告分别于2016年2月6日和9月15日还款共计8000元，余款41600元至今未还。每年多次催收被告方还款，被告方都是以各种理由拖欠，被告所借潘集勇的现金属于袁如英夫妻共同财产和袁如英继承财产。被告所借现金是用于生小孩和家庭共同生活开支，属被告方夫妻共同债务，理应由黄彩程、龙满平承担共同还款责任。故袁如英提起诉讼。 黄彩程辩称，1、诉争款项不是借款，实际是潘集勇预付黄彩程的货款。2、该笔预付款黄彩程并没有用于夫妻共同生产经营、家庭生活开支，而是让黄彩程赌博输掉了，并且与龙满平无关，即不属于夫妻共同债务。3、袁如英所述借款是2015年潘集勇出借给黄彩程的，2016年9月15日付了部分款项，而袁如英至今才起诉法院，其诉求已超过法定的诉讼时效。4、该笔预付款双方没有约定利息，所以袁如英要求被告方支付利息的诉求不应支持。5、诉讼财产保全责任保险保险费不应由潘集勇承担。综上，请求法院驳回袁如英的诉讼请求。 龙满平辩称，该笔预付款并没有用于黄彩程经营的引线厂和黄彩程、龙满平家庭生活，并且龙满平对该笔预付款并不知情，请求法院驳回袁如英对龙满平的诉讼请求。 经审理查明，黄彩程与潘集勇有经济往来。2015年7月15日,黄彩程向潘集勇出具金额为49600元的借条一张,内容为“今借到潘集勇现金肆万玖仟陆佰元整”。2016年间，黄彩程分两次偿还本金共计8000元，余本金41600元至今未付。 袁如英因向本院申请诉讼保全而在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司交纳300元保险费。 潘福善与彭任明育有儿子潘集勇;潘集勇与袁如英系夫妻关系，育有长子潘元子和次子潘中子，现都已成年。潘集勇于2016年2月15日去世。 黄彩程与龙满平于2014年12月9日办理结婚登记手续。 诉讼中,潘福善、彭任明、潘元子、潘中子出具声明，都放弃潘集勇生前遗留债权即2015年7月15日借条所载款项的继承权，袁如英获得2015年7月15日借条所载款项的全部继承权。 上述事实，有袁如英、黄彩程、龙满平当庭陈述以及袁如英提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、户籍证明、承诺书、江西增值税电子普通发票为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为,潘集勇与黄彩程之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法予以确认。潘集勇已去世,袁如英作为潘集勇的第一顺位继承人,有权继承潘集勇遗留的债权。潘集勇的父亲潘福善、母亲彭任明、长子潘元子、次子潘中子都已向本院作出放弃继承本案债权的申明,故袁如英有权向黄彩程主张权利。因案涉借条并未约定返还借款的期限，债权人可随时主张债权；案涉借条仅可证实潘集勇、黄彩程之间的借贷系无息借贷，同时袁如英未能提供充分有效证据证明案涉借条约定支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，案涉借条视为不支付利息。但是，黄彩程至袁如英向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，袁如英有权要求黄彩程支付逾期利息即支付自提起诉讼之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，龙满平应否承担偿还责任的问题。结合本案案情，综合判断袁如英所提供证据证明力的大小，本院认为，案涉借款不应认定为龙满平与黄彩程的夫妻共同债务，龙满平不应承担偿还责任，理由如下：①虽然龙满平与黄彩程系夫妻关系，且案涉借款发生在龙满平与黄彩程夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续对借款的还款，均只有黄彩程一人参与，并无龙满平的签字认可，且龙满平事后亦不予追认，并无证据证明案涉借款系龙满平与黄彩程的共同意思表示所负债务。②案涉借款本金数额为49600元，所借款项数额较大。结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定黄彩程以个人名义所负债务的数额明显超出其与龙满平家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为龙满平与黄彩程家庭日常生活需要所负的债务。③诉讼中，袁如英未能举证证明案涉借款用于龙满平与黄彩程的共同生活、共同生产经营，且龙满平明确否认案涉借款用于龙满平与黄彩程的共同生活、共同生产经营，即案涉借款系黄彩程个人债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，本院认定案涉借款不是龙满平与黄彩程的夫妻共同债务。综上，本院对袁如英要求黄彩程偿还借款本金41600元及其逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄彩程于本判决生效之日起十五日内返还尚欠原告袁如英借款本金41600元，并支付借款本金41600元从2021年1月13日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、被告黄彩程于本判决生效之日起十五日内支付原告袁如英诉讼财产保全责任保险保险费300元。 如果被告黄彩程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁如英其余诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取计420元，财产保全费436元，共计856元，由被告黄彩程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙云杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初76号申请人：龙城区德盛源装饰材料商行，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德广场****117。统一社会信用代码：92211303MAOX5YAK4F。经营者：孙静，女，1981年10月12日出生，汉族，该商行经营者，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：齐海玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。本院在审理申请人龙城区德盛源装饰材料商行诉被申请人齐海玲返还原物纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐海玲名下价值8,214元的财产采取保全措施。申请人龙城区德盛源装饰材料商行已向本院提供财产担保。本院认为，申请人龙城区德盛源装饰材料商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人齐海玲在朝阳市龙城区人民法院申请执行的（2021）辽1303执11号案件执行回款予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张在野二〇二一年一月二十六日书记员  罗亚杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执308 号 孙长友： 申请执行人翟尚彪与被执行人孙长友借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4287号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付101150元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2021年1月15日主动履行本案执行款项共计103417元，已将其中102000元支付给申请执行人，执行费1417元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年一月二十七日 书记员 苑春雨
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执604号袁莹：本院依法受理（2021）辽0104执604号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初7779号民事调解书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5098号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王笃亮，居民。被执行人张作霞，居民。被执行人张庆和，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王笃亮、张作霞、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01445号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王笃亮、张作霞、张庆和应于本判决生效之日起十日内偿还申请执�人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金19909元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01445号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年十二月十四日书记员  李朝阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执604号申请执行人：路志强,男,1970年6月13日出生,汉族,住址:沈阳市大东区.被执行人:袁莹,女,1971年3月9日出生,汉族,住址:沈阳市和平区.申请执行人路志强申请执行被执行人袁莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人路志强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人袁莹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7779号民事调解书所确定的给付义务。2021年5月25日本院依法将被执行人袁莹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人袁莹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年4月25日对被执行人袁莹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年5月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执604号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初76号原告：龙城区德盛源装饰材料商行，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德广场****117。统一社会信用代码：92211303MAOX5YAK4F。经营者：孙静，女，1981年10月12日出生，汉族，该商行经营者，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：齐海玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告龙城区德盛源装饰材料商行与被告齐海玲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城区德盛源装饰材料商行的经营者孙静及其委托诉讼代理人张春梅、被告齐海玲的委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城区德盛源装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还占用的货款10,147元，并自2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月，经原、被告双方口头约定，被告受雇于原告个体经营的装饰材料商行，从事打单号及销售工作。被告初始工作尚可。但随着时间的推移和对工作熟悉的程度，被告利用工作之便，先后占用原告货款10,147元。原告找到被告核查货款回收情况，被告自行写下占用货款的详细情况说明，监控录像真实记录下这一时刻。因占用货款，原告找到被告要求其返还占用的货款，被告借此辞职。同时以原告拖欠被告工资为由通过劳动仲裁委员会追索劳动工资，仲裁委开庭中被告已承认其占用货款的事实。虽经原告多次追偿，要求被告立即返还占用原告的货款10,147元，被告一直未返还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还占用的货款10,147元，承担本案的一切诉讼费用。被告齐海玲辩称，龙城区劳动人事仲裁委员会朝龙劳人仲字（2002）0039号仲裁裁决书已经确认，原告要求给付10,147元的诉请没有证据加以证明，该份裁决书已发生法律效力，能够证明原告的诉请没有足够的证据加以支持，法院应驳回原告的诉请。原告在诉讼过程中做如下虚假陈述，在仲裁的庭审中被告并未认可占用货款一事，而在诉讼中却陈述被告已经认可。据我的当事人陈述，原告提交的所谓的证明里有个数字2,267元并非被告所书写，而是由本案的原告的经营者孙静所书写，从证据来看，有很多改动的地方，根据证据规则规定，不应作为证据采信。庭前进行证据交换时我听到了录音，这份证据也不应采信，原因是这份证据具有裁剪情况，起始时间很明显有截取，因此这份证据不完整，不应作为证据使用。我们请求法院将本案移交到公安机关或其他的司法机关，追究相关人员的法律责任，如果构成刑事的追究其刑事责任。综上，我方请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2019年11月12日，被告齐海玲受雇于原告龙城区德盛源装饰材料商行处从事销售员工作。原告称被告在职期间占用原告货款10,147元，并向本院提供被告书写的材料一份予以证明，该份材料载明：“7月4日阜新郑春平3550元，7月4日王宏伟2312元，7月5日凌源扣板4150元，免钉1件55元、80元，总计10147。10月份工资2267元+11月份11天880元，压金1000元，奖金500元+100元，总计4913。10147-4913=5234”。原告还向本院提供录像资料一份，该份录像时间为2019年11月12日，内容为原、被告双方对货款及工资进行对账，其中在15:33:04处被告称：“这个我就得慢慢给你了，我现在是没有钱，行吗”。原告向本院提供的月份工资发放明细表记载齐海玲2019年10月份工资合计2,267元，实发金额为2,433元。被告代理人对该明细表中的“齐海玲”签名存在异议，但未申请鉴定。本案在庭审过程中，被告代理人对本院对原告提供的上述两份证据所提出的问题回答不清，被告本人未在法庭限定的期限内到本院说明情况。现原告以要求被告返还占用的货款10,147元及利息为由诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、被告书写的材料一份等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。另查明，被告齐海玲于2020年向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求原告支付拖欠工资等，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出朝龙劳人仲字[2020]0039号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资3,614元；退还被告入职押金1,000元等。本院认为，首先，原告提供被告齐海玲自行书写的材料用以证明被告占用货款的事实，虽然被告未在材料中签字确认，但被告对该证据的真实性不持异议，且未在法庭限定的期限内到本院对该份材料说明情况，视为其对材料中的内容认可，应自行承担对其产生的不利后果；其次，结合当事人陈述及录像资料等相关证据，可以认定为材料中关于“7月4日……”部分明显系对货款的记载，总数为10,147元，第二部分系对工资、押金、奖金的记载，总数为4,913元，货款系被告应该交给原告的款项，工资系原告应支付给被告的款项，“10147-4913=5234”系被告最终应给付原告的款项，同时根据录像显示双方对账后，被告称“这个我就得慢慢给你了，我现在是没有钱，行吗”，可以佐证被告认可拖欠原告上述款项；最后，朝龙劳人仲字[2020]0039号仲裁裁决书审理查明的被告10月份工资、押金等事实与被告书写的材料中载明的10月份工资等内容相吻合，且被告未对原告提供的工资明细表中的“齐海玲”签名申请鉴定，视为对该份证据的认可，即认可其曾同意用10月份工资抵顶欠款。综上，可以认定被告齐海玲占用原告货款10,147元的事实存在，被告齐海玲无故占用原告龙城区德盛源装饰材料商行的货款系不当得利，应予以返还。被告占用货款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任；关于利息给付标准，原告提供的录像证据载明被告书写材料的时间为2019年11月12日，该时间可认定为欠款日期，故原告可要求被告自2019年11月12日起至欠款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于被告齐海玲提出原告的诉讼请求没有证据证明等辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告龙城区德盛源装饰材料商行要求被告返还占用的货款10,147元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告齐海玲于本判决生效后10日内向原告龙城区德盛源装饰材料商行返还货款10,147元，并自2019年11月12日起至欠款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告龙城区德盛源装饰材料商行预交，已减半收取），保全费102元，合计129元，由被告齐海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年二月二十日书记员  卢婷婷
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蛟刑初字第264号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人庄××，男，26岁。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人庄××犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人庄××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日22时许，被告人庄××酒后携带尖刀在蛟河市××镇××村××屯乱窜，无故踢被害人李××家大门，并用尖刀将李××额头划伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定李××面部创口之损伤程度为轻微伤。案发后庄××到公安机关投案。并认为：被告人庄××持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人庄一×、刘×、刘××、赵××证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人庄××赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币3万元。本院认为，被告人庄××持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确�应予支持，被告人庄××在案发后能够主动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人庄××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈红梅二〇一五年十二月十日书记员  王冬梅（本�2页，印25份。）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01693号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吴俊江。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告吴俊江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告吴俊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额�款有限公司诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金400000元，借款期限为10个月，月利率1%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金120000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金280000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金280000元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告吴俊江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月21日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告吴俊江（借款人、甲方）签订编号为9803000156-8-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告吴俊江向原告借款人民币40万元，贷款期限为10个月，贷款月利率为1.00%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，每月还款额为人民币49200元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告吴俊江在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币120000元，尚欠本金人民币280000元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、支付结算查询报表、补制凭证、催收记录、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告吴俊江签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币280000元，符合法律�定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币280000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币5500元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告吴俊江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月九日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1039号原告：孙国忠。委托代理人：叶思思。被告：孙春妹。原告孙国忠因与被告孙春妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员�铁鹰独任审判，因被告孙春妹下落不明，于2015年9月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙国忠的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告孙春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国忠起诉称，2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10000元整.借款期限自2013年5月10日起至2013年5月20日；如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约交付了借款现金10000元，由被告出具借款收据一份。现该笔借款已到期，原告多次催讨，被告一直没有归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息5333元（利息自2013年5月21日按月利率2%暂计算至2015年8月10日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确所主张的利息为逾期还款利息，变更起算时间为2014年12月31日起计算至实际清偿日止。被告孙春妹未作答辩。针对自己的主张，原告孙国忠向本院提供证据如下：1、借款合同一份、借款收据一份，证明2013年5月10日，被告孙春妹向原告借款10000元，双方对借款期限、逾期利息及违约责任等作出了约定，同日被告开收据一份，确认收到原告借款10000元的事实。2、情况说明一份，证明2014年8月7日，原告向被告孙春妹催讨借款本息，被告孙春妹在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年12月30日前归还借款本息。3、委托代理协议一份、发票一份�证明原告为实现债权支付的代理费2500元。被告孙春妹未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告孙春妹未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10000元整，借款期限自2013年5月10日起至2013年5月20日；如被告逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。合同签订后，原告依约交付了借款现金10000元，由被告出具借款收据一份。借款到期后，原告向被告孙春妹催讨借款本息，被告孙春妹在案外人孙国强、徐大江的见证下承诺于2014年12月30日前归还借款本息。但被告至今仍未归还借款。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告孙春妹向原告借款10000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款利息，故借款期内不支付利息，且原告也同意被告延期至2014年12月30日归还。由于被告仍未按约归还借款己构成违约，应按约承担逾期还款的利息损失及赔偿原告为实现债权的律师费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、�二百零七条、二百零九条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春妹于本判决生效之日起七日内归还原告孙国忠借款本金10000元、承担逾期利息（按年利率24%，以本金10000元为基数，从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费560元，合计806元。由被告孙春妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 �铁鹰代理审判员 孙 连 杰人民陪审员 段 菊 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员 费 一 萍
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执613号宛立龙、聂兴涛：本院依法受理（2021）辽0104执613号执行案件。据以执行的（2020）辽0104民初4690号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19519号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人金艳，女，汉族，1991年7月10日，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行金艳银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12480号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月21日、2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月11日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第3887号原告张某某，住涿州市。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告刘某甲，住涿州市。被告刘某乙，住涿州市。被告刘某丙，住涿州市。被告刘某丁，住涿州市。被告刘某戊，住涿州市。原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘�戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿振军、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，五被告系我子女，2012年因赡养问题发生纠纷，我和丈夫刘某某起诉到法院，经法院调解达成调解协议，约定由被告刘某乙每月支付我们生活费600元，医药费200元，以后医药费凭票支付，每年为我们购买2吨煤，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人10天轮流照顾我们的起居，达成调解后被告均未按约定履行调解协议，我丈夫刘某某于2015年3月份去世，刘某乙因患脑梗丧失劳动能力，无力再履行调解协议，现我无任何生活来源，无法生活。综上所述，子女应当赡养父母，现因刘某乙丧失劳动能力，无力再履行原调解协议，使我没有了生活来�，日常生活需要照顾，特此诉至贵院，请求法院依法判令被告每人每月支付我生活费、护理费1000元，判令被告支付我医疗费5070元，以后医疗费由五被告分摊；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，原告起诉我没有道理，我已经出着钱呢。我给钱了，就是伺候了。之前调解的时候房子给了刘某乙了，由刘某乙赡养父母，我们不承担赡养义务，现在刘某乙是生病了，他还有儿子呢，刘某乙把房子给了他儿子了，应该由刘某乙的儿子赡养老人，我给不了钱。被告刘某乙辩称，我没占便宜。我还打着官司呢，我打完官司该怎么给怎么给。被告刘某丙辩称，从原来达成赡养协议，我就一直按照调解书履行着呢，就是现在给不了那么多了，我每月能给300元。被告刘某丁辩称，按照传统风俗，儿子继承家产，就得赡养老人。我是女儿�我伺候行，但是不应该出钱。我该怎么做怎么做，但是他们不能攀比我，我尽我的能力。被告刘某戊辩称，我同意刘某丁的意见。经审理查明，原告张某某与丈夫刘某某育有五个子女，即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。原告张某某与其丈夫刘某某曾就赡养纠纷向本院起诉，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告刘某乙自2012年9月起每月支付原告张某某及其丈夫刘某某生活费600元，医药费200元，以后的医药费凭票支付，每年负责为张某某、刘某某买煤两吨。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙自2012年9月13日起每人10天一班轮流照顾原告张某某、刘某某生活起居。后刘某某于2015年3月去世，被告刘某乙因患病无法继续履行（2012）涿民初字第2649号民事调解书。现原告张某某起诉来院，请求法院依法判令被告每人每月支付生活费、护理费1000元；判令被告支付医疗费5070元，以后医疗费由五被告分摊；诉讼费由被告承担。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某某要求五子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告张某某的实际需要及五被告的给付能力，原告要求五被告每人每月给付赡养费1000元，数额过高，应酌定五被告每人每月负担赡养费200元，原告今后产生的医药费用凭票由五被告均担。原告张某某之前所产生的医药费应按（2012）涿民初字第2649号民事调解书履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊�2015年12月起每人每月给付原告张某某赡养费200元。二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2016年1月1日起轮流照顾原告张某某。三、原告张某某2015年12月1日后花费的医药费用凭票由五被告均担。案件受理费100元减半收取50元，由五被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  包智茹二〇一五年十二月十八日书记员  李汭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19519号金艳：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付111499.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3364号原告杨连学，男，汉族，农民，住德惠市。被告王恒宝，男，汉族，农民，住德惠市。被告王林太，男，汉族，农民，住德惠市。被告陈淑荣，女，汉族，农民，住�惠市组。原告杨连学与被告王恒宝、王林太、陈淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连学到庭参加诉讼，被告王恒宝、王林太、陈淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连学诉称，要求被告连带给付借款人民币80，000.00元及利息。被告王恒宝、王林太、陈淑荣未答辩。经审理查明，2014年4月25日，三被告向原告出具借条一枚，约定：“人民币叁万元正￥，30，000.00元正，还款日期：2014年7月25日之前还清，借款人：王恒宝、王林太、陈淑荣，2014年4月25日，”同日，三被告又为原告出具借条一枚，约定：“今有王恒宝向杨连学借款人民币伍万元，借款用途：工程用款（月息二分），还款日期二0一四年十二月三十日连本带利一次还清。”上述�笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据二枚在卷为凭。本院认为，原告主张三被告借款，并提供了三被告出具的借据，三被告无正当理由拒不到庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原、被告之间借贷关系成立。对30000元借款，三被告作为借款人理应履行还款义务；该笔借款因未约定利息，被告应自2014年12月31日起按照年利率6%给付逾期利息；对于50000元借款，被告王恒宝作为借款人理应承担还款义务，被告王林太、陈淑荣作为完全民事行为能力人其在借款人处签字，故亦应视为其同意承担还款义务，并按约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒福、王林太、陈淑荣于本判决生效后立即给付原告杨连学借款30，000.00元，并自2014年7月26日起按照年利率6%给付逾期利息，至给付之日止；二、被告王恒福、王林太、陈淑荣于本判决生效后立即给付原告杨连学借款50，000.00元，同时自2014年4月25日起，按月利2分给付利息，至给付时止。三、被告王恒福、王林太、陈淑荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄费108元，均由三被告负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一五年十二月八日书 记 员  李世超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前商初字第222号原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人蒋亚东，该行行长。委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人周静，该行员工。被告陈泽红。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告陈泽红信用卡纠纷一案，�院受理后，先依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王逸、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈泽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行诉称，2010年12月22日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为40×××26，卡授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年3月6日共透支本金9638元，产生利息2706.51元、滞纳金559.5元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还本金9638元、利息2706.51元、滞纳金559.5元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计12938.01元，以及2015年3月6日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。被告陈泽红在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2010年12月22日，被告向原告申请办理贷记卡一张。原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息；贷款利息、滞纳金等计收复利。后原告批准了被告的申请，发放了卡号40×××26的信用卡，被告开卡后进行了透支消费。截至2015年3月6日，被告结欠本金9638元、利息2706.51元、滞纳金559.5元，合计12938.01元。原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的申请表、领用合约、各类明细表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告发放了信用卡，被告在持卡消费、取现后，应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽红于本判决生效之日起�日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金9638元、利息2706.51元、滞纳金559.5元（利息和滞纳金暂算至2015年3月6日），合计12938.01元，以及2015年3月6日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息及滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 逸人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19159号申请执行人：郑州市雅正广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路向北300米天雅大厦8楼807室。法定代表人：杨凌，董事长。被执行人：项库项目管理河南有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦一楼101-105号。法定代表人：张留玉。关于郑州市雅正广告有限公司申请执行项库项目管理河南有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市雅正广告有限公司于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  郭建桥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执613号申请执行人：买成，男，1978年9月8日出生，回族，住址：沈阳市大**。被执行人：宛立龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**.被执行人：聂兴涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。申请执行人买成与被执行人宛立龙、聂兴涛借款合同纠纷一案，于2021年1月13日在本院立案执行,申请执行标的为584900元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执613号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二一年三月二十二日书记员 ： 赵 爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01586号申请人王昌华。被执行人慎永超。本院在执行王昌华诉被执行人慎永超民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请执行标的204300元，执行到位0�，未执行到位204300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  闫 君执行员  曹 伟二〇一五年十二月九日书记员  杨雅琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19159号项库项目管理河南有限公司：你单位与郑州市雅正广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市雅正广告有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1490036.45元二、负担申请执行费17300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人�法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0841号原告唐茂芳。委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告刘长美。被告陈兆英。被告刘亚民。三被告共同委托代理人刘监华、许盛年，江苏圣典律师事务所律师。被告吴荣明。委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。被告唐茂林。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告唐茂芳与被告刘长美、陈兆英、刘亚民、吴荣明、唐茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐茂芳及其委托代理人钱兴宝，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同委托代理人刘监华，被告吴荣明委托代理人杨安春，被告唐茂林委�代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐茂芳诉称，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘长美向原告借款500000元，约定借款期限为5个月，借款利率为月利率1.5%。被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美的借款进行了担保。2015年5月7日，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同向原告出具承诺书，保证在2个月内还清原告的借款。现起诉要求1、被告刘长美、陈兆英、刘亚民、吴荣明、唐茂林共同连带偿还原告借款本金500000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、五被告共同承担本案诉讼费用。被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同辩称，1、要求被告刘亚民、陈兆英连带偿还该借款没有法律依据；2、承诺书为有条件的抵押担保，并不是还款承诺；3、原告怠于行使抵押登记，担保物权不设立�原告没有优先受偿权。被告吴荣明辩称，原告要求我方对500000元借款及利息承担连带偿还责任，部分事实不清，法律依据不足。请求法庭查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告唐茂林辩称，1、被告唐茂林于2010年9月被诊断为抑郁症，在精神意识上处于不清楚状态，至今为止一直未间断在兴化市第四人民医院治疗，曾多次发病自杀。其今天未到庭因正处于发病期间，为了家庭生活的需要，其抑郁症一直没有向社会公布，只有学校校长知情。据唐茂林家人陈述，刘长美曾经多次要求唐茂林担保，唐茂林将此事告知其妻子，其妻子一直反对他担保，刘长美讲原告要求唐茂林到场一下，唐茂林处于精神恍惚之下才在刘长美借据中签了“唐茂林证”的字样。根据最高院相关法律规定，不能推定唐茂林为保证人；2、原告已经于2015年5月17日与刘长美达成相关的还款承诺，并用泰州房产作抵押，但是未告知唐茂林。根据承诺的内容，应先处置刘长美的资产偿还债务为宜。请求法庭驳回原告对我方的诉请。经审理查明，被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘长美向原告借款500000元。约定借款期限为5个月，借款利率为月利率1.5%，被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美的借款进行了担保。同日，原告通过银行分别汇给被告刘长美108000元和392000元。2015年5月7日，被告刘长美、陈兆英、刘亚民共同向原告出具承诺书，保证在2个月内还清原告的借款，如不兑现，以泰州房产抵押。但双方一直未办理房屋抵押登记。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据及银行转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长美向原告借款人民币500000元，�被告刘长美署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。被告吴荣明、唐茂林为被告刘长美上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告刘亚明在承诺书保证人处署名，应视为其对被告刘长美的借款进行担保，因担保方式约定不明，依法亦应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。五被告的抗辩意见，无事实和法律依据，对五被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长美、陈兆英于本判决发生效力后十日内共同偿还原告唐茂芳借款本金人民币500000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。二、被告吴荣明、唐茂林、刘亚民对被告刘长美、陈兆英上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告吴荣明、唐茂林、刘亚民承担保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由五被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 禹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1791号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应某，农民。因本案于2015年8月24日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月23日22时13分许，方某（另案处理）无证驾驶无牌的正三轮电动车，途�温岭市松门镇南塘村路段（即林石线24KM＋380M处），右转弯借道通行进入林石线时，与张某驾驶的悬挂备案编号为椒江J59379号的未登记上牌二轮摩托车（后面乘坐谢素蓉）发生碰撞，造成张某、谢素蓉两人受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，方某驾驶车辆逃离事故现场。当日22时17分许，被告人应某驾驶未年检的浙J×××××号小型轿车途经事故路段时，未注意路面情况碰撞受伤坐在事故现场的谢素蓉，造成谢素蓉受伤经温岭市第四人民医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人应某在本次事故中负主要责任。2015年7月23日22时许，温岭市公安局交通警察大队民警到达事故现场后，被告人应某主动向交警投案，并如实供述其涉案事实。事故发生以后，被告人应某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失并取得�谅解。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、王某的证言，车辆技术鉴定意见书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，视听资料制作说明，事故照片，自首情况说明，自愿调解协议书，谅解书，被告人常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害方经济损失�取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭军卫二〇一五年十二月十日代书记员 张佳仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第15753号上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人顾平圻，董事长。被上诉人（原审原告）廖辉，男，1965年8月31日出生。委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人廖辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16475号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。廖辉在一审中起诉称：廖辉于2015年3月18日在建设公司所承包的河北省大厂县孔雀城二期工作，2015年4月13日在工作期间被铁钉击伤右眼，后被送往医院治疗。出院后，廖辉向建设公司主张相关赔偿，但建设公司始终以各种理由予以拒绝支付。因此，廖辉诉至一审法院，请求判令支付误工费等。一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。廖辉自称于河北省大厂县受伤。据此，建设公司请求将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。一审法院经审理认为：根据法律规定，对公民因侵权纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围，建设公司的住所地为北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，行政区划归属北京市顺义区，廖辉有权选择该被告住所地向一审法院起诉，一审法院具有此案管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司所提管辖权异议不成立。建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：既然廖辉自称事发地为河北省大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。廖辉对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，廖辉系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令支付误工费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告建设公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北辰正方建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡琳审判�刘险峰代理审判员 何        京二〇一五年十二月十一日书 记 员 施成微书 记 员刁建文
河北省万全县�民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第229号原告孙少青。委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄镇法律服务所法律服务工作者。被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。法定代表人郭平，总经理。委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。原告孙少青诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙少青及其委托代理人宋尔美、被告张家口坤源房地产开发有限公司委托代理人贾振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙少青诉称，原被告于2013年1月3日签订了《合作自建协议书》，约定原告出资12万元与被告合作自建“鸿福苑”三期南区2号楼1单元501室楼房一套，房屋交付日期为2013年12月31日。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《合作自建协议书》；被告立即退还原告房款12万元及利息（自2013年1月3日起，按照同期银行贷款利息标准计算）。庭审中，原告变更利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍计算利息；增加一项诉讼请求，要求被告偿还原告3万元经济损失。被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，1、对原告要求退还房款本金12万元有异议，2015年2月11日，被�已返还原告房款16750元，应扣除；2、对利息的起算点有异议，利息应从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、原告主张同期贷款利率四倍及经济损失3万元于法无据。经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《合作自建协议书》一份，协议主要约定，原告孙少青自愿选择“鸿福苑”南区2号楼1单元501室楼房一套，该住宅楼地上面积约104.76平方米，售价1950元／平方米，总售价204282元；原告为选择上述楼房自愿出资12万元与被告合作自建“鸿福苑”南区；在签订协议半年后如有特殊原因可申请退款，并按同期银行利率支付原告本金及利息；如该住宅楼达到预售条件后双方再签署《商品房预售合同》，《商品房预售合同》生效后，《合作自建协议书》自动失效；该房屋预计在2013年12月31日前交付使用。同日，原告向被告交付购房款120000元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成协议书一份，约定被告如能在该协议书订立之日起2年内交付原协议约定的房屋原告可以继续购买房屋也可以要求退还房款，并按照同期银行贷款利息标准4倍向原告支付利息（从交付房款之日起计算）。同日，双方又签订一份补充协议，载有“4倍利息不足以弥补乙方的损失，除此外，另补偿给乙方经济损失三万元人民币”字样。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告孙少青起诉要求解除双方签订的《合作自建协议书》，退还购房款120000元并支付利息，并赔偿经济损失30000元。庭审中，被告同意解除双方签订的《合作自建协议书》并退还购房款、支付相应利息。对应退购房款金额和利息计算标准及起始日有异议，认为被告已于2015年2月11日退还原告16750元，故应退购房款是103250元，利息应从约定�付次日即2014年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。对损失30000元不认可。原告承认收到被告退还的16750元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实。也未提交其损失的具体证据。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的合作自建协议书、收据、协议书、补充协议、退款登记表、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。本院认为，原告孙少青与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《合作自建协议书》后，双方应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告孙少青要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告孙少青向被告支付的购房款应返还，扣除已退还原告的16750元，还应退还103250元。原告主张该16750元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告孙少青要求被告从交付房款之日即2013年1月3日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至给付之日，符合双方协议的约定，不违反法律规定，予以支持。被告张家口坤源房地产开发有限公司主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不符合双方约定，也无法律规定，不予支持。原告要求被告支付损失30000元，不能提交损失的具体证据，提交的证据不足以证实其主张，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙少青与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《合作自�协议书》；二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告孙少青购房款103250元并支付相应利息，从2013年1月3日以120000元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以103250元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、驳回原告孙少青要求被告支付损失30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审�长侯志星代理审判员  李艳芳代理审判员  李晓晓二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贾 丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00430号原告：肇大立，男，1960年8月26日出生，满族，现住抚顺市顺城区。被告：何晓晶，女，1970年4月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。委托代理人：荣志家，男，满族，1959年9月5日出生，现住新宾满族自治县，农民。被告：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街7号。法定代表人：王春新，该公司董事长。委托代理人：陈立成，男，汉族，1962年7月17日出生，现住抚顺市望花区，该公司总经理。原告肇大�诉被告何晓晶、抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称抚顺巨丞公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇大立、被告何晓晶及其委托代理人荣志家，被告抚顺巨丞公司的委托代理人陈立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，原告肇大立与被告抚顺巨丞公司签订协议，出资100万元购买被告李宝华存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备，原告于2013年5月2日向被告抚顺巨丞公司支付了100万元现金，偿还了李宝华施工期间所欠的债务。根据《物权法》的规定，该批建筑施工设备的所有权应归原告所有。被告何晓晶在与抚顺巨丞公司买卖合同纠纷执行一案中，申请新宾满族自治县人民法院依法查封了原告购买的上述建筑施工设备，原告提出执行异议，新宾满族自治县人�法院于2015年6月3日作出（2014）新宾民执字第28号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为裁定驳回的理由不当，故依法提起诉讼，请求法院停止对存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备的强制执行，并解除查封。被告何晓晶辩称：原告所诉与事实不符，存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备是抚顺巨丞公司的，并不是李宝华个人的，肇大立是抚顺巨丞公司十二分公司的负责人，其出资购买抚顺巨丞公司的建筑施工设备是公司内部行为，对第三人不具有约束力。被告抚顺巨丞公司辩称：原告所诉属实，该建筑施工设备应为肇大立个人所有。何晓晶申请执行的依据有枉法裁判的情况，且与李宝华刑事案件有关联，应中止执行。经审理查明，原告肇大立系抚顺巨丞公司十二分公司负责人。2012年至2013年间，抚顺巨丞公司在新宾承建优山福地工程，当时由李宝华（抚顺巨丞公司四分公司负责人）任项目经理。在施工期间，由于拖欠大量工程款、材料费和工人工资，本院于2013年3月6日依法查封了存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备。抚顺巨丞公司于2013年3月20日撤销李宝华担任的新宾优山福地工程项目经理职务，2013年4月18日任命抚顺巨丞公司十二分公司负责人肇大立担任新宾优山福地工程项目经理，双方同时签订协议书一份，甲方为抚顺巨丞公司，乙方为项目经理肇大立，约定：“由肇大立接替李宝华担任新宾优山福地工程项目经理，继续完成新宾优山福地工程施工；李宝华施工的新宾优山福地7#、9#楼一层框架部分工程，暂按100万元核定工程量，由乙方项目经理肇大立预先交纳，用于偿还李宝华施工期间欠款；由抚顺巨丞公司负责与债权人及新宾法院协商，取得和解，允许乙方�用法院查封的设备，除吊车一台、升降机一台（银龙）归甲方处置外，其余小型设备及周转材料、建筑材料均归乙方所有，待甲方还清十位债权人债务前提下，乙方可变卖、转让和处置。”2013年5月2日抚顺巨丞公司出具了收肇大立购工地设备材料款100万元的收款收据一份。抚顺巨丞公司经与债权人协商并达成和解，偿还了李宝华施工期间的部分欠款，本院于2013年9月27日解除了对该批建筑施工设备的查封。另查明，何晓晶与抚顺巨丞公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，何晓晶向本院提出申请，要求查封抚顺巨丞公司存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备，本院于2015年1月29日作出（2014）新宾执字第00028号民事裁定书，将上述设备予以查封。2015年2月11日，肇大立向本院提出执行异议，认为该批建筑施工设备是其出资100万元购买，法院查封错误，要求解除查封，停止执行。本院于2015年6月3日作出（2014）新宾民执字第00028号民事裁定书，以肇大立系抚顺巨丞公司十二分公司的负责人，其出资购买建筑施工设备用于偿还抚顺巨丞公司的债务是公司内部行为，对外不发生法律效力为由驳回了肇大立的异议申请。肇大立不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对存放于新宾县聋哑工厂院内的建筑施工设备强制执行，并解除查封。本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的新宾满族自治县人民法院2013年3月6日查封裁定书1份，查封扣押财产清单2份，2013年9月27日解除查封裁定书1份，2013年4月11日李宝华与金福生等10人签订的协议书1份，2013年4月18日肇大立与抚顺巨丞公司签订的协议书1份，2013年5月2日抚顺巨丞公司出具的100万元收款收据1份，被告何晓晶提供的新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民执字第00028号民事裁定书，新宾满族自治县聋哑工厂出具的证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告肇大立主张何晓晶申请执行的建筑施工设备是其个人财产，并提供协议书和收据来证明，经本院审查，双方签订的协议书，是以项目经理肇大立作为乙方与抚顺巨丞公司签订的协议书，签订该协议时肇大立是抚顺巨丞公司十二分公司负责人，同时又是新宾优山福地工程项目经理，协议的内容为工程施工合同，施工方应是十二分公司，而不是肇大立个人。肇大立接替李宝华继续承建新宾优山福地工程，也是以抚顺巨丞公司十二分公司名义进行施工，并担任新宾优山福地工程项目经理职务。双方协议约定，乙方交纳100万元用于支付李宝华施工期间工程完成部分的工程款，同时又约定该批建筑施工设备归�方所有，这一约定是抚顺巨丞公司与抚顺巨丞公司十二分公司之间的内部分工和调整，这时肇大立是抚顺巨丞公司十二分公司负责人，同时也是新宾优山福地工程项目经理，不能以此内部分工和调整来对抗第三人。虽然肇大立提供收据想证明该批建筑施工设备是其个人出资100万元购买，但协议书已明确100万元只是工程已完成部分的工程款，并未包括设备款，同时其也未能提供证据证明该100万元是其个人出资的资金来源证据，而且偿还李宝华施工期间的欠款也是抚顺巨丞公司偿还，体现不出是肇大立偿还的欠款，故仅凭收据无法认定该100万元是肇大立个人出资。何晓晶申请查封的该批建筑施工设备始终由抚顺巨丞公司十二分公司在工地使用，不能认定是肇大立个人资产。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现肇大立不能提供充分证据证明其主张的事实，因证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。新宾优山福地工程的承建单位为抚顺巨丞公司，该工程在施工中产生的债务，应由抚顺巨丞公司承担。何晓晶依据生效的法律文书，请求法院对抚顺巨丞公司财产采取强制执行措施，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第二项之规定判决如下：驳回原告肇大立的诉讼请求。案件受理费1，550.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经�院上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  秦利国人民陪审员  刘卿钧人民陪审员  牛 聪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执935号申请执行人:王新，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王新申请执行被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人王新依据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0303民初432号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。申请执行人王新申请执行事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司支付王新养老保险损失9216元;二、十堰赛莱诺石英石有限公司支付王新20**年1至7月份工资20000元;三、十堰赛莱诺石英石有限公司支付王新经济补偿金4500元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费5元、交纳执行费406元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向申请执行人王新送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月24日，本院向被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未实际履行。3、2020年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的财产状况，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年7月28日,本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的不动产登记信息,经查被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司所有的位于一套。本院于2021年1月14日将上述房屋查封，因本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2021年1月12日，本院依职权将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月12日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、另查，本院另案十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司申请执行十堰赛莱诺石英石有限公司等人一案，2016年11月30日，本院对上述房屋所对应的土地进行首轮查封。十堰市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鄂03执监17号执行裁定书，将十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与十堰赛莱诺石英石有限公司一案指定到十堰市茅箭区人民法院执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王新。综上所述，因本案被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王新也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二一年一月十四日书记员 王晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01460号申请人陈联光。被执行人徐斌。被执行人张惠兰。本院在执行申请人陈联光与被告徐斌、张惠兰民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。�案申请执行标的403500元，执行到位0元，未执行到位403500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：终结（2015）新民初字第00641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  闫 君执行员  曹 伟二〇一五年十二月八日书记员  杨雅琼
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执935号陶博：你与郭志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志勇于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人陶博偿还申请执行人郭志勇借款本金60000元及利息（从2018年12月5日起，以60000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）；二、负担案件受理费2000元、执行费830元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5816特此通知二〇二〇年七月二十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初328号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，职务董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰,浙江辅成律师事务所律师。 被告：颜万才，男，1972年5月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋美芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈如林，男，1970年5月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜万才、蒋美芳、陈如林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰，被告颜万才、蒋美芳到庭参加诉讼，被告陈如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告颜万才偿还原告借款本金人民币10万元及利息5865.09元、复利167.53元（暂算至2020年11月9日），并继续支付自2020年11月10日起至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，支付原告为实现债权的律师代理费6000元；2、原告对被告颜万才、蒋美芳所有的坐落于玉环市××镇××村××号［抵押登记证书编号为浙（2017）玉环县不动产权第0011902号，土地使用证号为玉集用（2010）第02036号，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第1××6、1××7号］的房地产在折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告陈如林对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜万才因资金周转需要，于2017年11月10日于原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2017年11月10日至2020年11月5日期间，以10万元为限向被告发放贷款，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息。被告颜万才、蒋美芳以其共同共有的坐落于玉环市××镇××村××号的房地产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告陈如林于原告签订保证合同，约定对上述合同的债权提供连带责任保证担保，并承诺若存在物的担保，无论无论物的担保是由债务人提供还是有第三人提供，原告可就物的担保实现债权或者要求保证人承担连带责任，也可以同时要求保证人和五点担保承担担保责任。保证和抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权费用等。2017年11月15日，原告依据被告颜万才申请，向其发放贷款10万元，借款期限为2017年11月15日至2020年11月5日，借款利率为月利率7.59999‰。借款到期后，被告未按时履行还本付息义务，故诉至本院。 被告颜万才对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，尚在归还所欠原告的其他借款，希望在两年后开始归还本案借款。 被告蒋美芳对原告诉称陈述的事实没有异议。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人最高额抵押借款合同、保证合同、不动产登记证明、借款借据、律师代理费发票、分户明细对账单、本息清单以及原告方当庭陈述予以证实。被告颜万才、蒋美芳对原告提供的上述证据没有异议，被告陈如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告颜万才向原告借款后尚未清偿的事实清楚，双方约定的还款期限为2020年11月5日，被告在借款到期后应当按约履行还本付息义务，其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付逾期利息、复利等违约责任。双方约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告有权要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。被告陈如林就被告颜万才的上述借款于原告订立保证合同，承诺对合同项下主债权、利息、逾期利息、实现债权费用等提供担保，并放弃了优先实现债权人物保的抗辩权，原告有权要求其与被告颜万才对上述债务承担保证责任。被告颜万才、蒋美芬以其共同共有的坐落于玉环市××镇××村××号的房地产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告颜万才于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，支付利息5865.09元、复利167.53元，并支付自2020年11月10日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元； 二、若被告颜万才未履行上述第一项判决，则原告有权对被告颜万才、蒋美芳共同共有的坐落于玉环市××镇××村××号的房地产［土地使用证号为玉集用（2010）第02036号，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第1××6、1××7号］在折价、变卖或者拍卖后的价款以上述第一项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿。 三、由被告陈如林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告颜万才、蒋美芳、陈如林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  陈丰平
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3590号原告：张二华，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：颜挺武，男，1973年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张二华与被告颜挺武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张二华到庭参加诉讼，被告颜挺武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款534000元及利息（从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系发小关系，2011年6月14日，被告向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具借条。同日，原告将200000元支付给被告。2011年11月5日，被告资金周转困难再次向原告借款334000元，约定月息2分，同日，原告将334000元支付给被告，后原告多次向原告索要借款，被告均未还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告颜挺武未作答辩。本院经审理查明事实，被告因经营需要向原告借款，2011年6月14日被告向原告出具200000元借条，原告于2011年6月30日、7月1日、7月7日分别取款120000元、40000元、10000元，加上自有资金30000元出借给被告。后被告又向原告借款，原告于2011年10月21日起陆续取款320000元，加上自有资金14000元出借给被告，被告于2011年11月5日向原告出具334000元借条。庭审中，原告自认被告还款30000元，目前主张归还本金503400元。上述事实，有原告陈述、借条、取款记录、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应当按照约定的时间还款，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。颜挺武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜挺武于本判决生效后三日内给付原告张二华借款503400元及利息（以503400元为本金，从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，公告费600元，共计9740元，由被告颜挺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××89；被告缴纳上诉费账号：62×××71）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇二一年一月二十日书记员李雯
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3590号原告：张二华，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：颜挺武，男，1973年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告张二华与被告颜挺武民间借贷纠纷一案过程中，因在原告提供被告详细送达地址后，扔无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员孙海洋担任审判长，与人民陪审员裘敏、赵传虎共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  孙海洋二〇二〇年九月九日书记员  李 雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初328号 本院于2021年1月29日对原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜万才、蒋美芳、陈如林金融借款合同纠纷一案作出的（2021）浙1021民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2021）浙1021民初328号民事判决书当事人的基本情况部分中被告颜万才的身份信息“被告：颜万才，男，1972年5月12日出生，汉族，住玉环市××镇××村××路××号,公民身份号码332627197205××××”更正为“被告：颜万才，男，1967年6月4日出生，汉族，住玉环市××镇××村菜场16号，公民身份号码332627196706××××”。 二、将（2021）浙1021民初328号民事判决书当事人的基本情况部分中被告蒋美芬的身份信息“被告：蒋美芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住玉环市××镇××村××路××号,公民身份号码332627197505××××”更正为“被告：蒋美芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住玉环市××镇××村菜场16号，公民身份号码332627197001××××”。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年二月二日 代理书记员  陈丰平
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第626号原告王淑琴，女，1952年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告任惠萍，女，1975年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王淑琴与被告任惠萍健康权纠纷一案，本院立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告任惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴诉称，2013年5月7日18点10分，原告骑自行车行驶至新华派出所东边，被骑电动车的被告追尾撞伤。事故发生后，原告到焦作市中医院检查伤情。经该院诊断，事故造成原告颅脑损伤和左膝关节损伤，左脸、左膝肿大。原告住院治疗期间，被告分两次支付医疗费1700元。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队的交通事故责任认定书认定，被告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。后被告拒绝支付医药费，原告于2013年5月17日出院。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告垫付的医药费1936.6元；2、被告支付原告误工费1030元；3、被告支付原告护理费2000元；4、被告支付原告住院伙食补助600元（每天20元的标准）。被告任惠萍未向本院提交答辩意见。原告王淑琴为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告任惠萍应负本次事故的全部责任，故应赔付原告的全部费用损失；2、病历11页、发票1张、出院证、诊断证、住院清单11张，证明原告王淑琴因本次事故受伤，在焦作市中医院的住院诊疗情况及医药费花费3636.6元，扣除被告已支付的1700元，剩余1936.6元未支付；3、证明1份，证明原告因本次事故受伤后，在家误工一个月，误工损失1030元。被告任惠萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告任惠萍未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告任惠萍应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信；证据2能够证明原告2013年5月7日入院，于2013年5月17日出院，实际住院11天，共支出医疗费3636.6元的事实，原本予以采信；证据3能够证明原告误工费的损失，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年5月7日18时10分，原告骑自行车行驶至新华派出所东边，被后面骑电动车的被告追尾撞伤。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队的交通事故责任认定书认定，�告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。事故发生后，原告到焦作市中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，左膝关节损伤；经治疗后，于2013年5月17日出院，实际住院11天。出院医嘱为：1、清淡饮食，避免风寒；2、严格卧床、避免下床负重行走或剧烈运动；3、适度加强左膝关节功能锻炼；4、建议半月后、一月后、两月后定期复查。住院期间由原告丈夫陪护。住院期间原告共支出医疗费3636.6元。2013年5月30日，焦作市解放区万邦家政服务中心出具证明：原告月工资为1030元，从2013年5月8日至2013年5月30日（共23天）期间原告未上班。被告垫付1700元后，拒绝承担原告医疗费。后形成纠纷，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，后转入民事调解中心进行诉前调解，经调解无果后，本院于2015年8月17日立案受理。另查明，2013年5月7日，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定事实为：被告任惠萍驾驶电动车经烈士街由东向西行至与前方同向的原告驾驶自行车追尾相撞。认定被告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。本院认为公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间发生的交通事故经公安部门认定被告负全部责任，双方均未提出复核申请，已经发生法律效力。故原告要求被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。关于原告的各项损失数额：1、医疗费，原告实际发生医疗费为3636.6元，扣除被告已经支付的1700元，尚剩余1936.6元；2、误工费，依据有效证据，原告月工资为1030元，实际误工天数为23天，原告误工费为789.67元（1030元÷30×23）；3、护理费，根据原告的伤情和医嘱，认定住院期间需陪护一�，因原告未提供护理人员的工资证明，参照2014年河南省居民服务和其他服务业的平均工资标准，故原告的护理费为858.06元（28472元÷365天×11天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为220元（20元／天×11天）；上述费用共计3804.33元，被告负全部赔偿责任，应赔偿原告3804.33元。对原告要求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判�生效后十日内，被告任惠萍向原告王淑琴支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计3804.33元；二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任惠萍负担，暂由原告王淑琴垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  周荣应审判员  陈 娟审判员  李 艳二〇一五年十二月七日书记员  马文慧
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2112号申请执行人：杨群，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：李富成，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人杨群与被执行人李富成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫1625民初4016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李富成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨群于2020年12月7日申请强制执行，要求被执行人李富成偿还借款及利息55588元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年12月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月4日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；3、2020年12月7日立案以后，多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月21日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地进行实地调查也未发现有可执行财产；5、经系统关联，发现被执行人李富成另有1案作为被执行人和解长期履行中；6、2021年12月25日，本院作出拘留、罚款决定强制措施，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4016号民事调解书的本次执行程序。被执行人李富成有继续向申请执行人杨群偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年一月二十八日书记员 陈 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初409号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：谷训雷，男，1986年5月5日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省巨野县龙堌镇后谷楼行政村后谷楼村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全谷训雷金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谷训雷名下的银行存款人民币191597.36元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谷训雷名下的银行存款人民币191597.36元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十九日书记员  罗翠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2112号李富成：你与杨群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2019）豫1625民初4016号民事调解书已确定的义务；二、承担本案执行费734元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××55特此通知。二〇二〇年十二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初409号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：谷训雷，男，汉族，住山东省巨野县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告谷训雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕,被告谷训雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷训雷立即偿还借款本金178020.04元及利息1692.32元（暂计算至2020年10月19日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币11885元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告谷训雷立即偿还借款本金177810.47元及利息（含罚息、复利）6209.70元（暂计算至2021年2月17日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）被告谷训雷辩称：对欠款事实和金额没有异议，目前没有偿还能力。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告谷训雷（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告谷训雷的申请于2019年8月14日至2019年11月21日期间向分三笔共向其发放了贷款180000元，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，每月20日结息，到期一次还本付息，期限为一年。五、欠款金额：截至2021年2月17日，被告谷训雷尚欠贷款本金177810.47元及利息（含罚息、复利）6209.70元。六、实现债权的费用：律师费11885元、案件受理费2066元、财产保全费1478元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告谷训雷签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告谷训雷的申请按约履行了放款义务，但被告谷训雷未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告谷训雷立即归还全部欠款本息并承担其为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和有关法律法规规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谷训雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金177810.47元及利息（含罚息、复利）6209.70元（暂计算至2021年2月17日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告谷训雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币11885元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，财产保全费1478元，合计3544元，由被告谷训雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初336号申请人：虞爱香，女，1970年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市凌光机械科技有限公司，统一社会信用代码91320481MAIPXGXL7N，住所地溧阳市社渚镇工业园区。法定代表人：何洪德。被申请人：溧阳市利达置业有限公司，统一社会信用代码9132048105515842XX，住所地溧阳市溧城镇平陵西路****。法定代表人：何小燕。申请人虞爱香与被申请人何军军、溧阳市凌光机械科技有限公司、溧阳市利达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何军军、溧阳市凌光机械科技有限公司、溧阳市利达置业有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何军军、溧阳市凌光机械科技有限公司、溧阳市利达置业有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月十二日书记员  夏莉