浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第1048号原告：安吉县博康担保有限公司。法定代表人：方钦江。委托代理人：黄寅。被告：安吉杨帆家具厂。投资人：杨余东。被告：安吉增鑫竹木制品厂。执行事务合伙人：王荣鑫。被告：杨余东。被告安吉杨帆家具厂。被告：蔡巧英。被告：王荣鑫。被告：钱雪增。被告：屠林妹。原告安吉县博康担保有限公司（简称“博康公司”）为与被告安吉杨帆家具厂（简称“杨帆家具厂”）、安吉增鑫竹木制品厂（简称“增鑫竹木制品厂”）、杨余东、蔡巧英、王荣鑫、钱雪增、屠林妹追偿权纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院经审查于2014年9月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅、被告杨帆家具厂投资人杨余东及其本人的委托代理人朱四明到庭参加诉讼，被告增鑫竹木制品厂执行事务合伙人王荣鑫及其本人、蔡巧英、钱雪增、屠林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博康公司诉称：2013年2月1�，原告与案外人夏荣刚签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为案外人夏荣刚在安吉交银村镇银行借款100万元提供担保，保证期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止；借款利率为月利率6.5‰，原告与七被告签订《反担保合同（保证）》二份、《担保（反担保）保证书》二份，约定由七被告对案外人夏荣刚履行上述债务向原告提供连带责任反担保保证，反担保保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内。上述合同签订后，安吉交银村镇银行依约向案外人夏荣刚交付出借资金。到期后，案外人夏荣刚未依约履行还款义务，安吉交银村镇银行遂于2014年4月3日从原告的保证金账户直接扣划案外人夏荣刚借款本金895009.83元整，后案外人夏荣刚向原告归还代偿款51.7万元；被告王荣鑫归还代偿款30万元，以上共计归还81.7万元，此后被告未对剩余债务进行清偿，致使原�蒙受重大经济损失。原告曾多次要求案外人夏荣刚及七被告立即支付剩余代偿款及经济损失无果。原告诉请判令：1.七被告立即向原告支付代偿债务78009.83元；2.七被告承担自2014年4月3日至2014年9月15日的利息37055.14元及2014年9月16日起至款清之日利息（按银行贷款利率四倍标准）及原告实现债权的费用；3.七被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由七被告承担本案的诉讼费。被告杨帆家具厂及杨余东辩称：原告提出诉请的还款日期、数额与事实不符，要求本被告承担连带责任的范围有错误。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1.个人借款合同一份。2.担保申请书一份。3.委托担保合同一份。4.保证合同一份。5.反担保合同二份。6.担保保证书二份。7.扣款凭证一份。8.还款凭证一份。9.夏荣刚借款应收本息明细一份。被告杨帆家具厂及杨余东质证认为，对原告1—8份证据无异议；对第9份证据有异议，认为原告对代偿款本金和利息计算有误，代偿款本金应扣除案外人夏荣刚交付的保证金16.6万元，其中被告王荣鑫承担的30万元的利息不应由本被告承担连带责任。被告杨帆家具厂及杨余东为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：《还款协议书》一份。证明原告与被告杨帆家具厂及杨余东于2014年5月5日就反担保的债务达成还款协议，确认实际代偿款余额为72.9万元，协议主要内容为：一、两被告于2014年5月6日前支付代偿款30万元；二、原告就剩余代偿款，向被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹追偿代偿款本金30万元，向夏荣刚追偿代偿款本金12.9万元及全部代偿款利息；三、如两被告按期偿还30万元代偿金，则原告放弃追索两被告对由被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹承担支付的代偿款本金30万元的连带清偿责任；四、向夏荣刚追偿的代偿款本金12.9万元及全部代偿款利息（自代偿日起执行人民银行基准利率四倍，包括两被告承担的30万元代偿本金从代偿日至清偿日的利息），如在2014年5月20日前未追回，原告有权向两被告及被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹追偿。原告经质证对两被告证据无异议。庭审后，原告将诉请计付利息的代偿款本金总数调整为72.9万元，并采纳被告的异议，对代偿款利息的承担分别重新计算，并将清单提交本院。被告增鑫竹木制品厂执行事务合伙人王荣鑫及其本人、蔡巧英、钱雪增、屠林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告第1—8份证据、被告杨帆家具厂及杨余东提供的证据经对方质证无异议，且符合证据真实性、合法性和关联性的形式要件，均可以作为定案依据，本院予以确认。原告提供的第9份证据，两被告对证明目的有异议，且提交证据佐证，故本院不予确认。另，原告庭审后递交的清单采纳被告的异议，且未加重各被告的负担，本院对该清单予以认定；被告杨帆家具厂及杨余东举证的《还款协议书》，原告质证无异议，且未损害其他被告的利益，本院对其“三性”予以认定。综上，本院认定事实如下：2013年2月1日，案外人夏荣刚向安吉交银村镇银行借款100万元，要求原告为其提供保证担保，并由七被告对上述债务向原告提供连带责任反担保保证。为此，原告与案外人夏荣刚签订《委托担保合同》一份，约定原告为案外人夏荣刚在安吉交银村镇银行借款100万元提供担保，保证期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止；原告与安吉交银村镇银行签订《保证合同》一份，约定原告为案外人夏荣刚在安吉交银村镇银行借款100万元提供保证；借款期限为12�月；借款利率为月利率6.5‰，原告分别与被告杨帆家具厂、增鑫竹木制品厂签订《反担保合同（保证）》各一份、被告杨余东、蔡巧英夫妻、王荣鑫和钱雪增以及屠林妹分别向原告出具《担保（反担保）保证书》各一份，七被告均承诺对案外人夏荣刚履行上述债务向原告提供连带责任反担保保证，反担保保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续两年内；如由原告代偿借款的，七被告按银行借款利率的四倍支付利息等。上述合同签订后，安吉交银村镇银行依约向案外人夏荣刚交付借款100万元；到期后，案外人夏荣刚未依约清偿全部借款本息。2014年4月3日，安吉交银村镇银行遂从原告的保证金账户中直接扣划了案外人夏荣刚所欠剩余借款本金89.500983万元整，扣除案外人夏荣刚的保证金16.6万元，实际代偿款余额为72.9万元。2014年5月5日，原告与被告杨帆家具厂及�余东并代表蔡巧英就反担保债务达成《还款协议书》，主要内容为：一、两被告于2014年5月6日前支付代偿款30万元；二、原告就剩余代偿款，向被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹追偿代偿款本金30万元，向夏荣刚追偿代偿款本金12.9万元及代偿款利息（自代偿日起执行人民银行基准利率四倍，包括被告杨帆家具厂及杨余东承担的30万元代偿本金从代偿日至清偿日的利息）；三、如被告杨帆家具厂及杨余东按期偿还30万元代偿本金，则原告放弃追索两被告对由被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹承担支付的代偿款本金30万元的连带清偿责任；四、向夏荣刚追偿的代偿款本金12.9万元及利息（自代偿日起执行人民银行基准利率四倍，包括被告杨帆家具厂及杨余东承担的30万元代偿本金从代偿日至清偿日的利息），如在2014年5月20日前未追回，原告有权向被告杨帆家具厂�杨余东及被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、屠林妹追偿。2014年5月5日，被告杨帆家具厂及杨余东、蔡巧英按约替案外人夏荣刚向原告归还代偿款30万元，被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫自2014年6月13日起至2014年6月30日止向原告归还代偿款30万元；案外人夏荣刚至2014年5月20日向原告归还代偿款5.1万元。上述被告共计偿还原告代偿款65.1万元，剩余代偿款本金7.800983万元及相关利息各被告一直未清偿。按照该还款协议书和原告重新提供的利息清单，被告杨帆家具厂及杨余东应承担的代偿款利息：2014年5月4日归还的本金30万元的利息为6400元（自2014年4月3日起至2014年5月4日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计付）；被告安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹应承担的代偿款本金30万元的利息为15437元（按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算，其中，7万元本金自2014年4月3日起至2014年6月13日止计付，15万元本金自2014年4月3日起至2014年6月18日止计付，5万元本金自2014年4月3日起至2014年6月20日止计付，3万元本金自2014年4月3日起至2014年6月30日止计付。）另外，被告杨帆家具厂、杨余东及蔡巧英、被告安吉增鑫竹木制品厂及王荣鑫、钱雪增、屠林妹应共同承担代偿款本金的利息，分别为：本金5.1万元的利息为1600元（自2014年4月3日起至2014年5月20日止）；剩余本金7.800983万元，利息为11961元（自2014年4月3日起，暂算至2014年11月18日止；均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算）。本院认为，原、被告间签订的《委托担保合同》、《反担保合同（保证）》，以及被告单方出具的《反担保保证书》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约�全面履行。原告按合同约定为案外人夏荣刚代偿借款义务后，各被告作为反担保保证人在履行大部分保证责任后，对代偿本金余额及承担的利息应向原告承担连带保证责任。原告与被告杨帆家具厂及杨余东并代表蔡巧英协商达成的还款协议书，根据合同的相对性原则，仅在协议的双方当事人之间产生效率，被告杨帆家具厂及杨余东已按约向原告支付代偿款本金30万元；被告增鑫竹木制品厂及王荣鑫、钱雪增、屠林妹虽未参与协商处置还款，但分四次偿还原告30万元代偿款的行为，表明其同意并履行该协议的相关约定，故该《还款协议书》可认定为原被告间关于代偿款清偿达成的新的合同约定，对原被告双方及案外人夏荣刚均具有约束力。根据《还款协议书》第四条的约定，因案外人夏荣刚未履行全部偿还义务，原告有权向被告杨帆家具厂及杨余东、蔡巧英，被告�鑫竹木制品厂及王荣鑫、钱雪增、屠林妹追偿剩余代偿款本金7.800983万元及约定承担的代偿款利息。综上，被告杨帆家具厂及杨余东关于原告起诉其承担代偿款利息的计算有误的抗辩意见，本院予以采信；原告要求各被告承担实现债权的费用，却未能举证该费用实际发生，对该诉请本院不予支持。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉杨帆家具厂、安吉增鑫竹木制品厂、杨余东、蔡巧英、王荣鑫、钱雪增、屠林妹应于本判决生效后十日内共同支付原告安吉县博康担保有限公司代偿款7.800983万元。二、被告安吉杨帆家具厂、杨余东、蔡巧英应于本判决生效后十日内支付原告安吉县博康担保有限公司代偿款其中本金30万元的利息6400元。三、被告安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹应支付代偿款其中本金30万元的利息15437元。四、被告安吉杨帆家具厂、安吉增鑫竹木制品厂、杨余东、蔡巧英、王荣鑫、钱雪增、屠林妹应于本判决生效后十日内共同支付原告安吉县博康担保有限公司代偿款利息［其中本金5.1万元的利息1600元（自2014年4月3日起至2014年5月20日止），剩余本金7.800983万元的利息（自2014年4月3日起计算至款清之日止］；上述利息均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算。五、驳回原告安吉县博康担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费1170元，合计诉讼费2470元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一四年十一月十九日书记员  宋慧琴