上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45774号原告：上海五纬实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹哲东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贞华，女。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。原告上海五纬实业有限公司(以下简称五纬公司)与被告上海猫仕电子商务有限公司(以下简称猫仕公司)、西藏云顶实业有限责任公司、理想科技集团广东有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回对西藏云顶实业有限责任公司、理想科技集团广东有限公司的起诉，本院裁定予以准许。因无法向被告猫仕公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告猫仕公司送达诉讼文书，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告五纬公司的委托诉讼代理人李贞华、柴小平到庭参加诉讼。被告猫仕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告五纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告营销托管服务费人民币(币种下同)1,639,323.40元；2.判令被告退还原告营销托管服务费违约金，计算方式为以875,220.40元为本金，自2018年8月18日至2018年9月19日，按照约定0.05%的日利率计；以875,220.40元为本金，自2018年9月20日至2019年8月4日，按照约定0.1%的日利率计；3.判令被告支某原告尚欠货款43,470元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月4日,原告与被告签订《全运营托管合同》，约定被告为原告茅台集团天朝上品品牌贵人产品提供市场运营代理服务，营销托管服务费200万元，被告承诺合作首年内销售目标为2000万元。随后被告虽然进行了一定的销售工作，但首年仅完成124万余元的订单，远未达到双方约定的销售目标。原告考虑到被告拥有丰富的线下店铺资源，双方愿意继续合作并于2018年8月12日签订《合同变更补充协议》，对原合同的内容进行确认，并约定新的合作日期和合作目标，即从2018年8月5日至2019年8月4日止，被告需为原告带来1000万的销售订单,第二年的营销托管服务费为100万元。2018年8月31日原告与被告签订《猫仕付款计划》，明确被告应退还原告首年营销托管服务费为875,220.40元，并约定拖欠货款的支某时限及逾期付款利息。同年12月20日双方在《补充协议》中再次明确被告应退还原告首年营销托管服务费金额、拖欠货款的支某时限及逾期付款利息等内容。2019年4月1日签订的《合同变更补充协议2019》中明确被告应退还原告第二年的营销托管服务费，并约定拖欠款项的支某时限及逾期付款利息等内容。后经原告多次催讨，被告仍拖欠原告营销托管服务费和货款，故原告提起诉讼。被告猫仕公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.全运营托管合同；2.建行网银电子回执(200万元)；3.合同变更补充协议；4.猫仕付款计划；5.补充协议；6.合同变更补充协议2019；7.欠款及逾期支某利息明细；8.猫仕线下店客户资料；9.物流对账单；10.微信用户信息；11.微信聊天记录；12.建行网银电子回执(21.5万元)；13.上海猫糖电子商务有限公司(以下简称猫糖公司)企业信息。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对原告提交证据认证如下：原告证据6未经双方签章，本院不予采纳；原告证据7系自行制作数据，且诉讼中有调整，本院不予采纳；原告提交其余证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2017年8月4日，五纬公司(甲方)和猫仕公司(乙方)共同签订一份《全运营托管合同》，约定甲方是一家主营酒类销售公司，聘请乙方为其茅台集团天朝上品品牌贵人产品(以下简称合作项目)在全国范围内提供全面、专业的市场运营代理服务。第一条对合作模式约定：甲方将合作项目独家授权给乙方，由乙方运营全国市场并代理销售。同时，乙方根据甲方项目情况，为合作项目量身打造咨询方案，为甲方提供项目营销代管服务。双方约定合作期内的销售目标，产品的结算按共同协商确认的底价进行结算。乙方未能完成销售目标时，乙方应向甲方支某补贴返利。乙方超额成销售目标时，甲方针对超额部分向乙方支某超额返利。第二条对销售目标和合作期限约定：合作首年内乙方为甲方带来不低于2,000万元的订单，后续年度的销售目标，双方根据首年完成情况另行制定，原则上不低于首年销售目标。合同期限为三年。第三条对营销托管服务费约定：本合同项目的营销托管服务费共计200万元，自双方签订本合同后一周内，甲方将营销托管服务费首笔150万元支某给乙方，剩余营销托管服务费50万元在本项目广告上线前3个工作日内支某给乙方。第六条第2款对补贴返利约定：若合同首年内，乙方未完成双方所共同制定的合作目标的，则乙方将对甲方进行补贴返利，补贴返利为未完成额为基准的10%作为返利补贴。双方对其他权利义务也作了约定。落款处五纬公司和猫仕公司分别加盖印章。2017年8月7日，五纬公司向猫仕公司支某托管服务费30万元。2017年8月11日，五纬公司向猫仕公司支某托管服务费120万元。2017年8月25日，五纬公司向猫仕公司支某托管服务费50万元。上述付款合计200万元。2018年8月12日，五纬公司(甲方)和猫仕公司(乙方)共同签订一份《合同变更补充协议》，约定：1.经双方核算，乙方已于首年内完成1,247,796元订单回款，即按原合同约定，乙方应退回甲方托管服务费共计1,875,220.40元。2.甲方同意与乙方延长“首年合作期限”，将该期限确定为2017年8月5日至2019年8月4日。自2018年8月5日至2019年8月4日止，乙方应为甲方带来不低于1,000万元的销售订单，故甲方应向乙方支某的营销托管服务费变更减少为100万元。如乙方未能完成1,000万元回款目标的，则应按实际完成的回款金额进行折算，按《全运营托管合同》第六条第2款约定，支某甲方补贴返利，支某补贴返利的计算方式为：未完成额为基准的10%；若乙方订单销售金额超过1,000万元，甲方则无需向乙方支某超额返利，但双方可对供货价进行调整。3.合作费用：根据双方在本补充协议第一条的核算，甲方同意乙方于2018年8月17日前退还营销托管服务费金额为875,220.40元，逾期应支某滞纳金按照日息0.5‰支某；剩余应退还的100万元转为本补充协议项下延长首年合作期限甲方应预付的营销托管服务费。双方核账确认，原合同欠款258,993元，乙方于2018年8月17日前支某给甲方，逾期应支某滞纳金按照日息0.5‰支某。落款处五纬公司和猫仕公司分别加盖印章。2018年月31日，猫仕公司向五纬公司出具一份《猫仕付款计划》，内容为：猫仕公司将在2018年9月20日前支某双方核账确认欠款明细如下两笔：1.截止7月货款金额258,993元及8月双方确认货款金额；2.退营销托管服务费金额87,522.40元；3.若乙方未能按时支某，则乙方在9月20日起按每日千分之一向甲方支某违约金。落款处猫仕公司加盖印章。2018年12月20日，五纬公司(甲方)和猫仕公司(乙方)共同签订一份《补充协议》，约定：1.营销托管服务费100万元继续留存在乙方，乙方应为甲方带来不低于1,000万元销售订单；2.截止(2018年)12月18日，经双方账务对账，乙方未付供货款为317,161元，乙方承诺2018年12月28日前付清；3.双方确认，截止至本协议签订之日止，乙方应退营销托管服务费金额为87,522.40元，乙方承诺2019年1月28日前付清。落款处五纬公司和猫仕公司分别加盖印章。2019年5月8日至9日，五纬公司代表李贞华与猫仕公司代表王晋通过微信对账。王晋说：“李老师！款项明细如下：五纬的今年退二炮营979,103元+货款43,470元+去年655,220.40元(875,220.40元-220,000元)=1,677,793.40元。”李贞华回复：“3、4、5合计20万，你们怎么算的22万？”王晋经与财务核实回复：“3月13日付了1万元，3月15日付了1万元。”李贞华随即回复：“3月13号、15号给的不都是付货款吗？货款里头把它扣掉之后，最后剩的那个呀！”诉讼中，五纬提交了对应上述微信内容的两份付款凭证：1.付款日期2019年3月12日，金额1万元，付款人叶明武，收款人五纬公司，备注用途“代上海猫仕退二炮营款”；2.付款日期2019年3月15日，金额1万元，付款人猫糖公司，收款人五纬公司，备注用途“代猫仕付货款”。2019年5月10日和2019年5月15日，五纬公司分别收到猫糖公司汇款1万元和5,000元，合计15,000元。五纬公司确认此款用于退营销托管服务费。本院认为，原、被告签订的《全运营托管合同》《合同变更补充协议》及《补充协议》确立了双方之间的营销服务合同关系，是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。根据2018年8月12日《合同变更补充协议》约定，被告应于2018年8月17日前退还原告服务费875,220.40元。另留存100万元在2019年5月8日至9日双方代表微信对账中被告确认退979,103元。被告在微信中称已付22万元，但原告认为其中2019年3月两笔付款各1万元系支某货款。本院注意到系争的这两笔付款均为案外人支某，注明的付款用途分别为“代上海猫仕退二炮营款”和“代猫仕付货款”，因原告不确认付款用途为退服务费，且双方确存在其他款项往来，故本院确认这两笔款项不作扣减。另微信对账后原告确认收到退款15,000元应予扣减。按此计算，被告尚欠原告服务费1,639,323.40元应予退还。被告逾期付款，应当按约支某逾期付款违约金。原告主张以875,220.40元为本金，自2018年8月18日至2018年9月19日，按照约定0.05%的日利率计；以875,220.40元为本金，自2018年9月20日至2019年8月4日，按照约定0.1%的日利率计的违约金符合《合同变更补充协议》和《猫仕付款计划》约定，被告并未对约定违约金的计算比例提出异议，本院予以支持。按此计算的违约金金额为293,636.44元。另，微信中被告确认结欠原告货款43,470元，此款也应由被告继续支某给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告退还服务费1,639,323.40元、支某逾期付款违约金293,636.44元、支某货款43,470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海五纬实业有限公司退还服务费1,639,323.40元；二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海五纬实业有限公司支某逾期付款违约金293,636.44元；三、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海五纬实业有限公司支某货款43,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,494.69元，由被告上海猫仕电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陆 敏人民陪审员  朱 捷二〇二〇年七月二十日法官 助理  熊轩昱书 记 员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。