濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2112号原告：李西宽，男，1953年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李素霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李西涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李西武，男，1971年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：田美英，女，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红川，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红征，男，1985年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红蕾，男，1987年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。八原告共同委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：韩振广，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告：尹喜英，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址：濮阳市华龙区，现住址不详。原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾与被告韩振广、尹喜英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因向被告尹喜英送达诉讼文书困难，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西宽等八人共同委托诉讼代理人刘瑞平、被告委托诉讼代理人杨善卿到庭参加诉讼。被告尹喜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾向本院提出诉讼请求：1、八原告医疗费（李庆法医疗费10103.95元、张秋姣医疗费2708.98元）、住院伙食补助费、营养费、护理费（每天按125.14元计算）、交通费、死亡赔偿金、丧葬费（李庆法、张秋姣的丧葬费均为32074元）、精神损害赔偿金、尸检费、停尸费、办理丧葬事宜人员误工费（每天按125.14元计算），共计531656.79元，要求被告尹喜英、韩振广在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告韩振广承担赔偿责任；2、本案受理费、保全费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告韩振广驾驶豫Ｊ×××**车在濮阳市××州路××豆××村口与受害人李庆法、张秋姣相撞，二人经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定被告韩振广承担全部责任。该车辆登记车主为被告尹喜英，其未为该车辆投保交强险，故被告尹喜英在交强险赔偿限额内与被告韩振广应承担连带责任，超出交强险限额部分，由被告韩振广承担赔偿责任。八原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩振广辩称，同意在法律规定的范围内给予原告合理合法的赔偿。该车辆系从被告尹喜英手中购买，购车时，尹喜英没有告知韩振广车辆未投保交强险，尹喜英也没有给付缴纳交强险的相关手续。现被告经济条件困难，希望可以分期支付赔偿金。本案不同于其他交通事故赔偿案件，因本案车主及司机均未投保交强险和商业险，本案性质属刑事伤害赔偿案件，根据刑事附带民事没有精神损害赔偿之规定，原告要求被告承担精神损害赔偿责任没有法律依据，且被告因犯交通肇事罪已被华龙区法院判刑三年又六个月，退一万步讲，本案也不应该考虑精神损害赔偿，至少也与有保险合同以及没有追究刑事责任的案件性质不同。请求法庭驳回原告请求精神损害赔偿之诉请。经审理查明，2019年11月12日15时16分许，被告韩振广驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车沿濮阳市开州路由南向北行驶至史豆固村口处时，与李庆法驾驶的电动三轮车载着张秋姣行驶时相撞，造成车辆受损、李庆法和张秋姣受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告韩振广弃车离开现场。该事故经公安交警部门认定被告韩振广负全部责任，李庆法和张秋姣无事故责任。豫Ｊ×××**车辆登记在尹喜英名下，事故发生时，该车辆未投保交通事故责任强制保险。被告韩振广称其在事故发生前购买尹喜英的该车辆，未办理过户手续，八原告对此不予认可。李庆法和张秋姣受伤后均被送入濮阳市人民医院治疗，各住院1天后经抢救无效死亡。李庆法花医疗费10003.95元；张秋姣花医疗费4538.28元。2019年11月13日，受濮阳市公安局交警支队委托，河南省法医学会司法鉴定中心对李庆法和张秋姣的死亡原因进行司法鉴定，于2019年11月18日分别作出豫法司鉴中心（2019）病鉴字第J1110号和第J1109号司法鉴定意见书，结论分别为：分析推断李庆法符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；分析推断张秋姣符合颅脑损伤死亡。八原告花鉴定费2000元。八原告还花停尸费5000元。又查明，受害人李庆法，男，1934年9月16日出生；受害人张秋姣，女，1933年9月15日出生。二人系夫妻关系，共生育四子一女。原告李西宽、李西涛、李西武分别系李庆法和张秋姣的长子、三子、四子；原告李素霞系李庆法和张秋姣的女儿。李庆法和张秋姣之次子李西俊于1991年去世，李西俊与其妻子即原告田美英共生育三个儿子，即原告李红川、李红征、李红蕾。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人李庆法和张秋姣因交通事故受伤抢救无效死亡，作为其近亲属的八原告有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经濮阳市公安局交通管理支队处理，认定被告韩振广负事故的全部责任，受害人李庆法和张秋姣无事故责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告韩振广称其驾驶的豫Ｊ×××**车辆系在事故发生前从被告尹喜英处购买，未办理过户手续，因八原告对此不予认可，被告韩振广也未举证证实，本院不予认定。故被告尹喜英作为投保义务人因未为该车投保交强险，应当与侵权人即被告韩振广在交强险责任限额范围内对八原告的损失承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分，应由侵权人即被告韩振广根据事故责任划分按照100%的比例予以赔偿。针对八原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定其因本次事故造成的损失如下：1、医疗费12712.93元。根据医疗机构出具的住院费、门诊费等票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，李庆法花医疗费10003.95元；张秋姣花医疗费4538.28元。八原告主张张秋姣医疗费为2708.98元，本院予以准许；2、住院伙食补助费100元。受害人李庆法、张秋姣各住院1天，每天按50元计算，二人住院伙食补助费各为50元；3、营养费40元。受害人李庆法、张秋姣各住院1天，每天按20元计算，二人营养费各为20元；4、护理费250.28元。受害人李庆法、张秋姣各住院1天，八原告请求均按1人护理，并按照每天125.14元计算不超过上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准，本院予以支持，二人护理费各为125.14元；5、交通费40元。受害人李庆法、张秋姣各住院1天，每天按20元计算，二人交通费各为20元；6、死亡赔偿金342009.7元。根据受害人李庆法、张秋姣的年龄，均应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算5年，二人的死亡赔偿金各为171004.85元；7、丧葬费64148元。均应按照上一年度河南省职工年平均工资标准67268元计算6个月，均为33634元。八原告主张李庆法、张秋姣的丧葬费均为32074元，本院予以准许；8、精神损害抚慰金10万元。依照法律规定、侵权人的过错程度、李庆法、张秋姣的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素予以确定李庆法、张秋姣二人因交通事故死亡给八原告造成的精神损害抚慰金共计10万元；9、尸检费2000元。根据八原告提交的相关票据予以确定；10、停尸费5000元。根据八原告提交的相关票据予以确定。11、办理丧葬事宜人员误工费5255.88元。李庆法、张秋姣两人死亡，根据本案情况，本院确定共计按6人、7天计算办理丧葬事宜人员误工费。原告主张每天按125.14元计算不超过上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年的标准，本院予以准许。以上损失共计531556.79元。应由被告韩振广、尹喜英在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额共计12万元范围内连带赔偿12万元，剩余411556.79元，由被告韩振广予以赔偿。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，虽然被告韩振广已构成刑事犯罪，但不能因为投保义务人没有投保而免除对精神损害抚慰金的赔偿，故本院对被告韩振广辩称不予赔偿精神损害抚慰金的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩振广、尹喜英连带赔偿原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾损失12万元，于判决生效后十日内付清。二、被告韩振广赔偿原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾损失411556.79元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，由原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾负担1元，被告韩振广、尹喜英负担2058元，被告韩振广负担7058元；财产保全费3220元，由被告韩振广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  赵小芳人民陪审员  杨 丽二〇二一年一月六日书 记 员  张 璐