中华人民共和国河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21082号原告：XIEJING，女，1959年5月18日出生，住。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：谢卫童，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：马玉娟，女，1966年7月27日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。原告XIEJING与被告谢卫童、马玉娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烁、程岩，被告谢卫童，被告马玉娟委托诉讼代理人刘欢欢、刘其法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还1015000元并支付利息（从起诉之日起算）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告与崔馨元签订郑州市存量房买卖合同，出售其位于郑州市××文化宫路××院××单元××号的房产，成交价为1015000元。因原告当时在国外，故原告委托被告谢卫童办理上述卖房事宜并代收了上述房款共计1015000元。后上述卖房款被二被告挪用，原告多次与两被告协商要求返还上述卖房款无果，无奈诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告谢卫童辩称，101.5万元的卖房款应该由被告马玉娟一人承担。理由如下:1、二被告离婚之前三年多内，被告谢卫童的所有银行账户均由被告马玉娟掌控并使用，但是在2016年10月份之前，属于原告的那笔钱一直在被告谢卫童的银行账户中保管；2、在被告马玉娟掌控和使用被告谢卫童的银行账户期间，被告马玉娟从这些账户中提取了约160万元的现金,这些钱被告马玉娟自己讲有近100万元汇到澳洲被告马玉娟女儿名下，在悉尼购买了房产，其余的用于其它投资(有被告马玉娟的银行提现证明和部分向澳洲汇款的证明作为证据);3、原告的这笔钱是出于对被告谢卫童的极大信任放在被告谢卫童这里保管，2016年10月份被告谢卫童因为单位的一起案子牵涉其中，失去自由两年多。原告认为这笔钱已经失去管控，从那时开始，原告有三次回国找被告马玉娟要这笔款项，被告马玉娟都以各种理由推脱不给或者是避而不见。2019年被告谢卫童从看守所出来之后多次向被告马玉娟追要这笔款项，开始被告马玉娟说5月份给，后来又说9月份原告回国时一定给，直到被告马玉娟起诉离婚也没有还给原告一分钱;4、二被告的离婚是被告马玉娟发起的诉讼通过法院调解而离婚的。原因应该是被告谢卫童从看守所出来后失去了工作和收入，被告马玉娟可能考虑还要负担被告谢卫童的生活费和债务(当然还是用被告谢卫童的钱,因为被告马玉娟一直没有工作)，和被告谢卫童在一起已经没有任何可获取的利益。离婚后被告谢卫童本想被告马玉娟会考虑到被告谢卫童的现实困难，起码能将属于原告的款项还给原告，而被告马玉娟不但不还这笔钱，并且要强制执行被告谢卫童的住房,不得已被告谢卫童又到处借钱补偿给被告马玉娟近200万元。5、一段错误的婚姻丧失了被告谢卫童毕生的积蓄，现在被告谢卫童没有任何收入并且债台高筑。希望法院考虑被告谢卫童的现实情况，公正合理的处理此案，使被告谢卫童获得一些基本的生活保障。被告马玉娟辩称，原告委托被告谢卫童出卖的房屋实际是原告以及被告谢卫童父亲的遗产，只是暂时登记在原告名下。原告、被告谢卫童以及案外人谢卫群(两人的弟弟)就涉案房产实际达成的分割意见是先将房屋过户登记到原告名下，待房屋出售以后由三人进行平分。就被告马玉娟了解到的情况，被告谢卫童已将涉案房屋出卖后相应款项支付了原告以及案外人谢卫群。本案债权已经超过诉讼时效。涉案房屋出售的时间以及被告谢卫童实际收到款项的时间为2014年10月，至此已经超过两年诉讼时效。本案债务不属于夫妻共同债务。该笔款项并未用于夫妻共同生活和共同经营，属于被告谢卫童个人债务。从原告能够掌握被告的银行流水记录，原告两位律师曾在2020年8月份才担任二被告离婚案件中被告谢卫童的代理律师，原告从2014年起一直未起诉要求返还卖房款项，而在二被告就夫妻财产进行分割后就要求返还卖房款项。以上种种情况表明不排除原告与被告谢卫童存在恶意串通损害被告马玉娟利益的情况。经审理查明：2014年9月12日，原告作为卖方（甲方）委托被告谢卫童与案外人崔馨元（买方、乙方）签订合同编号为2014125957号的郑州市存量房买卖合同，约定：甲方自愿将坐落于郑州市××文化宫路××院××单元××号的房屋出售给乙方，房屋建筑面积128.11平方米。房屋的所有权证号为郑房权证字第**。房屋成交价款为1015000元，乙方于2014年10月18日前向甲方支付房款609000元，乙方于领取房屋所有权证时支付余款406000元。同日，原告作为卖方（甲方）委托被告谢卫童作为代理人与案外人崔馨元（买方、乙方），郑州住房置业担保有限责任公司（交易保证机构、丙方）签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，约定甲、乙双方将监管资金委托丙方管理，待房管信息系统中房屋所有权证办理到发证环节，由丙方负责办理监管资金划转手续。委托监管资金为1015000元，资金收款人为被告谢卫童，收款账户为谢卫童尾号为1429的建设银行账户。被告谢卫童在上述两份合同的甲方委托代理人处签名确认。2014年10月27日，郑州市住房置业担保有限责任公司向被告谢卫童尾号为1429的账户转“客户交易结算资金”1015000元、333.54元。2014年10月28日，被告谢卫童尾号为1429的账户向总行证券资金户转出1010000元，交易备注为证券业务：基金申购。2019年2月27日，被告谢卫童尾号为2536的银行账户入账1080000元，交易摘要为“实时赎回理财”，入账后该账户余额为1080000.08元。2019年10月20日，被告谢卫童尾号为2536的银行账户向原告账户转款400000元，备注为“huankuan”。2019年11月4日，被告谢卫童尾号为2536的银行账户向原告账户转款10055元。另查明：1、位于郑州市××文化宫路××院××单元××号的房屋原登记所有权人为谢延瑞。谢延瑞系原告与被告谢卫童的父亲。庭审中，被告谢卫童称2013年12月份其父亲去世，有法定继承人三人，分别为原告、被告谢卫童、案外人谢卫群。在其父亲去世前，就口头约定要将涉案房屋过户给原告，因原告有出资，但因原告是涉外身份，手续繁琐，没有办理成功，在父亲去世后，经过公证程序及安全审查，由被告谢卫童与谢卫群出具了放弃继承的公证，最后成功办理过户。2、2019年12月24日，二被告经本院调解离婚。以上事实有原告提交的郑州市存量房买卖合同、郑州市存量房交易结算资金监管协议、个人活期明细信息、微信聊天记录，被告马玉娟提交的中信银行交易流水、民事调解书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告谢卫童办理房屋出卖事宜，系双方真实意思表示，双方形成委托合同法律关系。被告谢卫童已与案外人崔馨元签订郑州市存量房买卖合同，完成房屋交易，郑州市住房置业担保有限责任公司亦已将购房款1015000元转入被告谢卫童账户，被告谢卫童应当将代收的购房款交付给原告。被告谢卫童已于2019年10月20日向原告账户转款400000元，备注为“huankuan”，于2019年11月4日向原告账户转款10055元，共计410055元，原告并未提交证据证明其收取该410055元的合法依据，故对该部分款项，应视为被告谢卫童对本案债务的偿还。扣除该部分款项后，被告谢卫童现应向原告返还604945元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张利息，双方并无约定，本院酌定以604945元为基数，自原告向本院起诉之日即2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告马玉娟是否应承担责任的问题，根据被告谢卫童名下的银行流水显示，2014年10月27日，涉案购房款1015000元转入谢卫童1429的账户，2014年10月28日，被告谢卫童的该账户转出1010000元用于基金申购。2019年2月27日，被告谢卫童尾号为2536的银行账户赎回理财入账1080000元。从上述资金流向可以看出，涉案购房款实际由谢卫童个人掌握，被告马玉娟并未对涉案1015000元进行操作和转出。被告谢卫童提交的银行流水，未显示出与本案购房款的关系，系二被告内部之间的财产争议，与本案委托合同纠纷无关，不属于本案处理范围，故对原告要求被告马玉娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫童于本判决生效后十日内向原告XIEJING返还604945元并支付自2020年11月10日起至债务实际清偿之日止的利息（以604945元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告XIEJING的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取6967.5元，保全费5000元，以上共计11967.5元，由原告XIEJING负担4834.5元，由被告谢卫童负担7133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年二月七日书记员  张 敬