湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初434号 原告：阳五科，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：湖南富华棉麻油脂有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区。 法定代表人：蒋建伏。 被告：蒋建伏，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：蒋金宏，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告阳五科与被告湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏、蒋金宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳五科及其委托诉讼代理人卢伟群、被告湖南富华棉麻油脂有限公司（以下简称富华公司）的法定代表人蒋建伏、被告蒋金宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳五科向本院提出诉讼请求：1.判令被告富华公司、蒋建伏立即向原告偿还借款本金790000元；2.以790000元为基数，暂支付利息15800元（按月息2分从2019年1月1日至2月1日止），后段利息按月息2分从2019年2月2日起计算至还清之日之止。3.判令被告蒋金宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告蒋建伏系朋友关系，被告蒋建伏经营被告富华公司，共同向原告借款700000元，并口头约定月息为2分。后原告向被告蒋建伏的个人账户上转入了700000元。2018年2月12日，被告蒋建伏与被告富华公司再次向原告借款300000元（原告当日从银行提现200000元交付给了被告蒋建伏，另支付了50000元现金，后又向被告蒋建伏个人账户上转入50000元），并口头约定月息2分。当日，被告蒋建伏与被告富华公司向原告出具了借据，被告蒋金宏愿为其提供担保。2018年2月30日，被告蒋建伏与被告富华公司重新向原告出具了700000元借据，再次口头约定月息2分，被告蒋金宏也愿为其提供担保。 被告蒋建伏与被告富华公司于2018年3月5日以转账方式向原告偿还了30000元，2018年3月12日以转账方式向原告偿还了41500元，后又陆续向原告以现金的方式偿还了138500元，共计偿还了210000元，截止原告诉讼之日止，被告蒋建伏与被告富华公司仍欠原告借款本金790000元。 蒋建伏辩称，所有的债务均系其个人债务，均为真实发生，借款时与原告口头约定借款利息为月息2分。蒋金宏不应该承担连带担保责任。 蒋金宏辩称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告阳五科与被告蒋建伏系朋友关系。被告蒋建伏系被告富华公司的法定代表人。 2015年4月17日，原告阳五科受被告蒋建伏的委托从其个人账户62×××79向任思阳的个人账户上转入400000元。2015年5月3日，原告受被告蒋建伏的委托从其个人账户62×××79向龚正纯的个人账户上转入300000元。2018年2月30日，被告蒋建伏与被告富华公司向原告出具了700000元的借据，口头约定月息2分。借据上盖有被告富华公司财务专用章，被告蒋建伏在借款人一栏署名，被告蒋金宏在借据上签署担保人蒋金宏。 2018年1月17日，原告的侄子阳志龙向蒋建伏的账户上转入50000元。2018年2月12日，原告从中国工商银行支取现金200000元，以及现金50000元交给被告蒋建伏的侄儿蒋伟。原告与被告蒋建伏口头约定该笔借款利率为月息2分。同日，借据上盖有被告富华公司财务专用章，被告蒋建伏在借款人一栏署名，被告蒋金宏在借据上签署担保人蒋金宏。 2019年9月16日，蒋伟对蒋建伏、富华公司于2018年2月12日向阳五科借款300000元，其受蒋建伏的委托到大通湖收取阳五科250000元的事实出具证明。 被告蒋建伏与被告富华公司于2018年3月5日以转账方式向原告偿还了30000元，2018年3月12日以转账方式向原告偿还了41500元，后又陆续向原告以现金的方式偿还了138500元，共计偿还了210000元，截止原告诉讼之日止，被告蒋建伏与被告富华公司仍欠原告借款本金790000元。 以上事实有原告阳五科、被告蒋建伏、蒋金宏的身份证、被告富华公司的工商信息打印件、2018年2月12日与2月30日的借条、中国工商银行凭证、中国农业银行个人业务凭证、蒋伟的证明、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询、已注销存款账户查询及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告富华公司、蒋建伏的借贷关系明确，事实清楚，有借条、银行相关凭证在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金790000元及利息的诉请，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告蒋金宏为富华公司、蒋建伏提供连带责任保证，依法应当对该债务承担连带偿还责任。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对于原告提出以790000元为基数，暂支付按月息2分自2019年1月1日起计算至2019年2月1日的利息15800元；后段利息以790000元为基数，按月息2分从2019年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止的请求予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏于本判决生效之日起十日内偿还阳五科借款本金790000元及利息（前段利息按月利率2%，自2019年1月1日起计算至2019年2月1日止计15800元，后段利息按月利率2%，自2019年2月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告蒋金宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，由湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏、蒋金宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年一月七日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。