江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6858号 原告：瞿芳，女，1968年10月29日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：马某（系瞿芳之夫），男，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，营业场所苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。 负责人：冯泉华，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司职员。 委托诉讼代理人：朱锦成，男，公司职员。 被告：苏州永泰货运有限公司，统一社会信用代码9132050678271500XL，住所地苏州市吴中区东吴南路**。 法定代表人：陈志武，总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：季海龙，男，1988年1月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨红梅，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。 原告瞿芳与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州公司）、苏州永泰货运有限公司（以下简称永泰公司）、季海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告永泰公司申请追加案外人江苏省交通工程集团有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查后已裁定驳回。原告瞿芳法定代理人马某及其委托诉讼代理人季晓苏、被告永安财险苏州公司委托诉讼代理人黄莉淦、朱锦成、被告永泰公司、季海龙共同委托诉讼代理人戴丽娟、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计2706075元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日18时53分许，被告季海龙驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车由西向东行驶至平海公路26KM+900M处南通市通州区东社镇庆丰加油站东侧超越同方向原告驾驶的电动自行车时，该车与原告头盔发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告季海龙承担本起事故全部责任。被告季海龙所驾车辆登记在被告永泰公司名下，该车在被告永安财险苏州公司处投保了交强险及商业三者险。原告已就2019年11月18日前发生的医疗费进行了诉讼，现为其余损失赔偿事宜，诉至法院，请求判如所请。 永安财险苏州公司辩称：案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定书载明驾驶员在事故发生后有驶离现场行为，根据保险条款规定，答辩人在商业三者险部分免赔。根据（2019）苏0612民初8424号判决书，答辩人已经在商业三者险限额内赔偿原告医疗费170734.77元，加上答辩人已在交强险限额内垫付的10000元，合计已向原告支付180734.77元。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 永泰公司、季海龙辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定不认可，申请追加江苏省交通工程集团有限公司作为本案被告参加诉讼。答辩人认为，该公司在事故发生地点进行施工，未设置夜间警示灯、雨天警示灯，下班高峰期未安排专人协管与巡逻，道路未设置警示标识，存在安全隐患，是导致本起事故发生的重要原因，存在重大过错，应承担事故主要责任，季海龙因雨大光线昏暗道路狭窄导致事故发生，应承担事故次要责任，原告无责。季海龙系永泰公司职员，事故发生时在履行职务。原告损失应由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其余被告按责赔偿。事故发生后，永泰公司为原告垫付了40000元，季海龙未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告永安财险苏州公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2019年9月5日至同年9月15日，出院后，转至南通市第一人民医院住院治疗，于同年10月20日出院，出院后，转至南通市第二人民医院康复治疗，于2020年1月17日出院。2020年3月23日，原告至南通大学附属医院住院治疗，行脑室-腹腔分流术，于2020年4月4日出院，出院后，转至南通市第二人民医院康复治疗，于2020年5月17日出院，出院后，再次至南通大学附属医院住院治疗，行颅骨钛网置入术右侧，于2020年5月31日出院，出院后，转至南通市第二人民医院康复治疗，于2020年6月28日出院。 2019年11月，原告就其前期医疗费诉至本院，请求处理。本院于2019年12月23日作出（2019）苏0612民初8424号民事判决，判令被告永安财险苏州公司在保险限额内赔偿原告2019年9月5日至2019年11月18日期间的医疗费损失合计170734.77元，其中给付原告瞿芳157009.57元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13725.20元。该判决已生效，被告永安财险苏州公司已履行完毕。 2020年8月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第918号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿芳罹患脑外伤后精神障碍，目前智能无法完成，不能完全独立生活，需经常有人陪护。2020年9月15日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人医司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿芳因交通事故致急性重型颅脑外伤，治疗后遗有四级肢瘫肌力3级以下，构成人体损伤一级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日。住院期间护理人员为二人，出院后护理人员为一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持为长期。护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖为长期。后续医疗护理耗材消耗费用每月约计400元。 事故发生后，被告永安财险苏州公司为原告垫付了10000元，被告永泰公司为原告垫付了40000元，该两笔垫付款在原告诉请前期医疗费案件中均未处理。案外人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付了13725.20元，已得到返还。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，除已处理完毕的前期医疗费外，本院凭票认定原告其余医疗费合计180490.95元，剔除伙食费219.50元，本院支持为180271.45元。 2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天标准计算，合法有据，本院予以支持。住院天数本院认定为合计231天，原告主张201天，本院照准。综上，本院支持原告住院伙食补助费为3618元（18×201）。 3、营养费，本院支持按30元/天标准计算，合法有据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告需长期营养，其主张定残后20年营养费，本院根据原告年龄及伤情酌情暂支持3年，即支持定残后截至2023年9月15日总计1095天的营养费为32850元（30×1095）。之后的营养费损失，原告可另行主张。 4、护理费，根据原告提交的护理费票据，其在住院期间部分时间聘请护工进行24小时护理，分别为2019年10月14日至同年11月7日5280元、同年11月8日至同年11月18日2000元、同年11月21日至同年12月29日8360元、同年12月30日至2020年1月6日1400元、2020年3月23日至2020年4月3日1755元，总计护工护理90天，支出护理费18795元，本院对此予以认定，上述护理费属于原告实际支付费用，本院予以支持。护工24小时护理应视为2人护理，故上述护工护理天数应自司法鉴定意见确定的2人护理期限中予以扣除，不应重复计算。根据司法鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后1人护理至伤残鉴定前一日。根据原告自认，其住院总计201天，扣除护工护理天数后，尚需2人护理111天（201-90）；原告自2020年1月18日至2020年3月22日非住院期间以及2020年6月28日出院后至南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定前一日（2020年9月14日）共计143天需1人护理。原告主张按125元/人/天计算误工费，未超出本地一般护工标准，本院照准，故本院支持原告护理费总计64420元[18795+125×（2×111+143）]。根据司法鉴定意见，原告评残后需长期完全护理依赖，本院衡情原告年龄及伤情酌情暂支持3年护理依赖护理费，即支持截至2023年9月15日总计1095天的护理费为136875元（125×1095），之后的护理费损失，原告可另行主张。综上，本院支持原告护理费为201295元（64420+136875）。 5、误工费，原告在事故发生时未超退休年龄，其主张按125元/天计算误工费本院予以支持。误工期限根据司法鉴定意见自原告受伤之日（2019年9月5日）计算至其伤残鉴定前一日（2020年9月14日）计375天。综上，本院支持原告误工费为46875元（125×375）。 6、残疾赔偿金，原告主张1049200元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张100000元，衡情事故责任及原告伤情，本院依法支持50000元。 8、后续医疗护理耗材消耗费，本院根据司法鉴定意见，支持按400元/月计算，暂计算截至2023年9月15日的3年费用为14400元（400×36），后续的损失，原告可另行主张。关于原告主张的鉴定前的医疗耗材费用，并无充分依据，被告不予认可，本院碍难支持。 9、轮椅费448元，有票据为凭，发生于原告住院治疗期间，本院予以认定。 10、交通费，原告主张5000元，本院酌情支持4000元。 11、车损费，原告并无证据提交，被告不予认可，本院碍难支持。 综上，原告各项损失合计1582957.45元。鉴定费4630元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告永安财险苏州公司以被告季海龙在事故发生后驶离现场为由抗辩商业险免赔并无法律依据，且该公司在前期医疗费案件中已认可一审判决内容，在商业三者险限额内已赔偿原告部分医疗费，故本院对其上述抗辩意见不予采信。被告季海龙所驾车辆在被告永安财险苏州公司处投保了交强险及商业三者险，被告永安财险苏州公司在交强险限额内已赔偿原告10000元，在商业三者险限额内已赔偿170734.77元，因被告季海龙承担事故全部责任，原告损失已超出保险限额，故由被告永安财险在交强险及商业三者险限额内再赔偿原告各项损失合计1439265.23元（120000+1500000-10000-170734.77）。原告剩余损失143692.22元（1582957.45-1439265.23），因被告季海龙系履行职务行为，故由其雇佣单位被告永泰公司承担全额赔偿责任，扣除已为原告垫付的40000元，应再给付原告103692.22元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告瞿芳因本起事故所致损失合计1439265.23元（不含被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为原告瞿芳垫付的10000元，含原告瞿芳计算至2023年9月15日的营养费、护理依赖护理费、后续医疗护理耗材消耗费）； 二、被告苏州永泰货运有限公司赔偿原告瞿芳因本起事故所致损失合计143692.22元，扣除已垫付的40000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内再给付原告瞿芳103692.22元； 三、驳回原告瞿芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13930元，减半收取计6965元，鉴定费4630元，合计11595元，由原告瞿芳负担4984元，被告苏州永泰货运有限公司负担6611元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13930元。 审 判 员  季 琴 二〇二一年一月十四日 法官助理  陆涯天 书 记 员  黄 朵