wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3302号原告邱隆勋。被告邱隆杰。委托代理人邱佳杳（系被告邱隆杰的儿子）。原告邱隆勋诉被告邱隆杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱隆勋、被告邱隆杰的委托代理人邱佳杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱隆勋诉称，原、被告系兄弟关系，被告因申请经济适用房需要原告从外地回沪协助办理相关手续，承诺给予原告一定的经济补偿。在原告协助办理了相关手续后，被告单方面反悔，双方发生矛盾，经当地相关部门协调，被告于2013年4月23日经双方协商后出具承诺书，表示给予原告经济补偿人民币4，000元，在两年之内分期支付。但被告仅于2013年5月10日支付了人民币500元，余款人民币3，500元至今未能给付，故要求被告支付人民币3，500元，并自愿承担本案的案件受理费。被告邱隆杰辩称，由于被告申请经济适用房需要原告回沪协助办理相关手续，原告曾多次提出其经济遭受损失，要求被告予以补偿。经当地相关部门协调后，被告从未就补偿原告经济损失的具体数额予以确认。2013年4月23日被告是在原告的胁迫下才出具了承诺书，明确在两年内分期偿付原告人民币4，000元。其后，被告于2013年5月10日支付了原告人民币500元，原告亦出具了收条，余款人民币3，500元被告至今未能支付。鉴于原告从未就其经济损失提供工资证明等予以证实，经济损失人民币4，000元的数额不合理，且上述承诺书是在原告胁迫下出具的，故被告表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系。由于被告申请经济适用房需要原告回沪协助办理相关手续，原告曾多次提出其经济遭受损失。在原告协助被告办理了相关手续后，双方就经济补偿事宜发生矛盾，当地相关部门亦进行了协调。2013年4月23日被告出具承诺书，被告申请经济适用房造成原告方收入减少，被告给予原告补偿人民币4，000元，按两年分期付清。2013年5月10日被告支付原告人民币500元，原告出具收条，确认收到被告人民币500元，余款人民币3，500元未付。由于被告至今没有支付原告人民币3，500元，原告遂诉至本院，要求处理。以上事实由原、被告提供的2013年4月23日承诺书、收条、保证书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告于2013年4月23日出具承诺书，表示原告因协助被告办理申请经济适用房的相关手续而遭受经济损失，被告承诺给予经济补偿人民币4，000元，故被告应当依法履行其上述承诺。但被告至今仍有人民币3，500元没有依约支付原告，显然侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称上述承诺书是在原告胁迫下出具的，但在本院审理过程中未能提供任何证据予以证明，且被告事实上于2013年5月10日支付了原告人民币500元，原告亦出具了收条，故本院不予采信。原告自愿承担案件受理费，于法无不合，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱隆杰于本判决生效之日起十日内支付原告邱隆勋人民币3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告邱隆勋负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十七日书记员 金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1679号原告张明传，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告李来明，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告张明传与被告李来明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买服装，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款302960元，现因被告未偿还欠款，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款302960元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款302960元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告李来明因生产经营需要向原告张明传购买服装，2013年2月2日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款302960元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来明应于本判决生效之日起十日内支付给原告张明传货款302960元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年2月2日起计至判决确定付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，公告费560元，均由被告李来明负担（原告张明传已先行缴纳公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  叶宏文人民陪审员  王云良二〇一五年七月二日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第207号公诉机关永城市人民检察院。被告人耿艳红，男，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2008年7月5日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑四年。2011年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被永城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人耿艳红犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人耿艳红及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨1时许，被告人耿艳红伙同凡王伟（在逃）经预谋分工后，驾驶轿车窜至永城市西城区南园村便民路散居片，被告人耿艳红驾车并在车内等待，凡王伟实施盗窃，先后盗窃被害人望某某、吴某某、王某某、李某等电动车上的电瓶四组。经鉴定，以上电瓶价值人民币1100元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人耿艳红所盗窃电瓶已追退被害人。上述事实，被告人耿艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人望某某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，物证照片，领条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证�等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿艳红伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人耿艳红在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辩护人认为，被告人耿艳红归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人耿艳红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起，至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一五年七月二日书记员  周 梅
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1771号原告沈某某。被告朱甲。原告沈某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日�理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1983年5月1日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，同年9月17日生育儿子朱乙，现已成家。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告不关心家庭和孩子，近几年来被告音讯全无，原告也无法与之联系，原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚。被告朱甲未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1983年5月1日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。1983年9月17日生育儿子朱乙，现已成家。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。近年来，被告离家在外，原告也无法与之联系。审理中，原告坚持要求离�。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，对家庭不闻不问，现离家在外杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告朱甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告沈某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹宏慧审 判 员  朱建红人民陪审员  赵爱军二〇一五年七月十三日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武邹民初字第425号原告郑腊根。委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告金孝伟。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人孙振兴，该分公司员工。原告郑腊根诉被告金孝伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日�理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑腊根的委托代理人徐道圣、被告金孝伟、被告人保常州公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郑腊根诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计120704.35元。被告金孝伟辩称，对事故责任认定有异议，原告系无证醉酒驾驶，我不应当承担事故责任。被告人保常州公司辩称：对事故责任认定有异议，金孝伟应是无责。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费应按照原告提供的工资卡明细中载明的事故前6个月平均工资计算；残疾赔偿金，因为原告在本次事故之前有过较为严重的颅脑损伤且进行过开颅手术，故应考虑本次事故的参与度；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于我公司赔偿范围，经审理查明：2014年1月27日18时35分左右，在常州市武进区湟里镇埠新街邮政局门口路段，郑腊根醉酒后无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿湟里埠新街北半幅机动车道由东向西行驶至事发地点，与金孝伟持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿埠新街南半幅机动车道由西向东行驶至该处在中心线附近发生相擦，致郑腊根受伤。事故发生后，郑腊根被送至常州市第一人民医院住院治疗。2014年4月14日，常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交字（2014）第0037号交通事故认定书，认定郑腊根承担主要责任，金孝伟承担次要责任。后金孝伟不服该交通事故认定，向常州市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2014年6月3日，常州市公安局交通巡逻警察支队作出复核结论：维持武进区交巡警大队作出的武公交字（2014）第0037号道路交通事故认定。苏D×××××号二轮摩托车在人保常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2014年12月15日，受本院委托，无锡中诚司法鉴定所对郑腊根的伤残程度，误工、护理、营养期限作出鉴定结论：郑腊根因交通事故脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）宜评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原、被告争议的事故责任认定，因上级公安部门已作出复核结论，且原交通事故认定书认定的责任并无不当，因此，交通事故认定书可作为有效证据予以�定。根据交通事故认定书，本院确定由被告金孝伟对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。对原、被告争议的原告的伤残是否应适用交通事故参与度，本院认为，原告虽曾在2006年发生交通事故致头部受伤并行开颅术，但其术后恢复良好，并从事一定工作，故本次交通事故是导致其伤残的直接性、支配性原因。被告人保常州公司要求对原告的伤残进行交通事故参与度鉴定的意见，本院不予采纳。经本院核定，原告的损失有：医疗费56289.45元、住院伙食补助费423元、营养费720元、护理费3600元、误工费8200元（标准按原告提供的工资卡明细对账单中载明的事故前6个月平均工资1366.67元计算）、残疾赔偿金71626.5元（含被抚养人生活费2934.5元）、交通费500元、鉴定费3920元，合计145278.95元。其中，鉴定费不属于被告人保常州公司交强险赔偿范围，故由被告金孝伟按�承担。原告的其余诉讼请求，因其事实的法律依据不足而本院不予采信。综上，原告的损失由被告人保常州公司在交强险限额范围内赔偿93926.5元，由被告金孝伟赔偿15405.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑腊根93926.5元。二、被告金孝伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑腊根15405.74元。三、驳回原告郑腊根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1320�，由原告负担125元，由被告金孝伟负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1027元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审判员 戴 超二〇一五年七月二日书记员 金智涵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第5页共5页
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00210号上诉人（原审被告）沈壮学（曾用名沈路），男，汉族，1963年9月15日出生，住焦作市博爱县。委托代理人沈振生，男，1987年2月11日出生，汉族，住住焦作市博爱县。被上诉人（原审原告）乔希成，男，汉族，1966年4月16日出生，住焦作市温县。上诉人沈壮学与被上诉人乔希成运输合同纠纷一案，乔希成于2015年1月14日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、沈壮学归还乔希成小麦37.66吨（价值87740元）；2、沈壮学赔偿乔希成经济损失6000元；3、诉讼费由沈壮学承担。山阳区人民法院于2015年3月19日作出（2015）山民三初字第00023号民事判决。沈壮学不服，向本院提起�诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人沈壮学的委托代理人沈振生与被上诉人乔希成到庭参加诉讼。本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00023号民事判决。二、本案发回山阳区人民法院重新审理。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一五年七月二日书 记 员  马 捷
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01534号罪犯徐飞,男，汉族，1977年4月2日出生于安徽省灵璧县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月20日作出(2012)温鹿刑初字第339号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子4次，记功6次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2030年8月8日起至2035年8月7日止）。减刑后的刑期至2030年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初107号申请人:孟建双，男，1966年6月29日生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张宏，又写作张少宏，男，1969年6月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈彩红，又写作屈晓红，女，1972年8月24日生，汉族，住址同上。申请人孟建双与被申请人张宏、屈彩红民间借贷纠纷一案，申请人孟建双于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏、屈彩红名下银行存款465000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孟建双以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟建双的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏、屈彩红名下银行存款465000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2845元，暂由申请人孟建双负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年一月七日书记员  许西帅
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执285号沈阳鑫之汇建筑工程有限公司：你/你单位与毕洪彪其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕洪彪于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第365号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郑某。因本案于2014年12月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2015﹞349号起诉书指控被告人郑某犯诬告陷害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，龙某向被告人郑某借款人民币200万元，经李某介绍转借给邵某以赚取差额利息，因被告人郑某催讨，李某和龙某向其出具了一份“借款人为李某、担保人为龙某”的借条。后�借款未及时归还，被告人郑某为了降低上述借款的风险，自行从网上下载中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书范本，擅自制作《保本理财产品客户协议书》，要求李某等人与其签订理财产品协议。2014年10月8日，为迫使李某偿还借款，被告人郑某利用其叫李某签订的产品编号为ZH010120131015101、协议书编号为20131011000005的虚假《中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书》、虚假《关于购买中国建设银行保本理财产品的补充协议》及200万元的银行汇款凭证向兰溪市公安局游埠派出所报案，谎称李某冒充中国建设银行临安锦城支行工作人员并伪造理财产品协议书从其处诈骗人民币200万元。2014年10月8日，兰溪市公安局根据被告人郑某提供的证据及陈述以郑某被诈骗案依法立案侦查，并于2014年11月10日对李某采取刑事拘留的强制措施。同年11月13日兰�市公安局对李某变更强制措施，对其依法取保候审。经侦查，兰溪市公安局查明被告人郑某与李某之间不存在诈骗的事实，且李某等人已向被告人郑某归还了大部分借款。2014年12月19日，兰溪市公安局认为不应当追究李某刑事责任，决定撤销此案，并与同年12月20日向李某送达了撤销案件决定书。2014年12月19日，被告人郑某主动到兰溪市公安局投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人李某的陈述，证人龙某、娄某、邵某的证言，到案经过、自首证明文书、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件立案报告表、立案告知书、询问笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、中国建设银行股份有限公司保本理财产品客户协议书、关于购买中国建设银行保本理财产品的补充协议、中国农业银行客户回单、调取证�通知书、银行卡客户交易查询、中国建设银行股份有限公司临安支行证明、提讯提解证、拘留证、拘留通知书、收押凭证、取保候审决定书、收取保证金通知书、浙江省预收（暂扣）款票据、释放通知书、释放证明书、被取保候审人义务告知书、送到回证、抓获经过、撤销案件决定书、被告人诉讼义务告知书、讯问笔录、户籍证明，监控录像光盘，以及被告人郑某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某为索取债务，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究且情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一五年七月十五日代书记员 应晓妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执285号申请执行人:毕洪彪，男，1971年5月28日出生，汉族，地址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳鑫之汇建筑工程有限公司，住所地:沈阳市和平区三好街96号X-873房间。申请执行人毕洪彪申请执行被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人毕洪彪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1635号民事判决书所确定的给付欠款116733元及逾期利息、受理费500元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳鑫之汇建筑工程有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2021年3月12日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执285号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执285号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 刘 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初107号原告：孟建双，男，1966年6月29日生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张宏（曾用名张少宏），男，1969年6月13日生，汉族，住灵宝市。被告：屈彩红（曾用名屈晓红），女，1972年8月24日生，汉族，住址同上，系被告张宏之妻。原告孟建双与被告张宏、屈彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请:作出（2021）豫1282民初107号民事裁定，冻结被告张宏、屈彩红名下银行存款465000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟建双及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告张宏到庭参加诉讼，被告屈彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金233000元及利息216787元（利息按年利率15.4%，从2014年12月18日算至借款还清之日止），合计449787元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张宏系同学关系，被告因做生意（开食堂）和家庭生活开支需要，多次从原告处借钱，截止2014年12月18日，共借原告现金233000元，被告给原告出具二张借条，其中一张借条159000元，约定月息1.5分，期限6个月，另一张借条为74000元，约定月息2分，期限3个月，并约定到期一次还本付息。到期后，原告多次催要，二被告总是推托，无奈，原告现诉至贵院，望支持原告诉求。被告张宏辩称，借款属实，我同意还款。被告屈彩红未到庭，未提交答辩状。原告孟建双向本院提交的证据有：1、借条2张；2、银行交易明细2页；3、原被告微信聊天记录20页；4、被告张宏给原告出具的还款计划1张；5、二被告结婚登记申请书一份。被告张宏、屈彩红未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张宏对原告提交的证据真实性无异议。本院经审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，原告孟建双与被告张宏系同学关系。2010年10月份之后，被告张宏因孩子上学、开办饭店等原因多次向原告孟建双借款，原告用现金给被告张宏交付借款，被告张宏给出具了借条，部分借款约定月息为2分，部分借款约定利息为月息1分5厘，被告的借款一直未还。2014年12月18日，原告与被告张宏结算后，被告张宏给原告出具一张内容为“今借到孟建双现金壹拾伍万元玖仟元整（￥159000），月息一分五厘，期限六个月（即2014年12月18日至2015年6月18日），到期一次还本付息，借款人：张宏，2014年12月18日”的借条，一张内容为“今借到孟建双现金柒万肆仟元整（￥74000），月息贰分，期限三个月（即2014年12月18日至2015年3月18日），到期一次还本付息，借款人：张宏，2014年12月18日”的借条。到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，引起诉讼。本案审理中，被告给原告出具还款计划书，拟定四年内还清借款本金，原告不同意，双方分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，债务应当偿还，被告张宏多次向原告借款，被告对借款的事实认可，且有被告出具的借条和还款计划为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告张宏偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款的利息部分，原告可以对2020年8月20日之前的利息按约定的月息1分5厘和2分计算，但原告只要求按照年息15.4%计算，该请求是原告对自己权利的放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。被告张宏与被告屈彩红系夫妻关系，被告张宏因孩子上学和开办饭店向原告借款，该借款用于二被告夫妻共同生活和共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告屈彩红共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张宏、屈彩红于本判决生效后十五日内偿还原告孟建双借款233000元及利息（以233000元为本金，利息按年息15.4%，从2014年12月18日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8047元，减半收取4023.5元，保全费2845元，共计6868.5元，由被告张宏、屈彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年三月十一日书记员  许西帅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第311号原告李某，农民。委托代理人：李和。被告刘某，农民。原告李某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李和到庭参加诉讼，被告刘某经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定时间内，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某某”，现已成人，于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某某”。婚后感情一般，自有了孩子之后，常因家务琐事发生争执，产生纠纷，甚至大打出手，导致原告身体多处受伤。现原、被告的感情已经破裂，要求与被告离婚。孩子有原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割，个人财产归个人所有。被告刘某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某某”，现已成人，于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某某”，孩子先随原告生活，被告于2015年春节后与原告因家务琐事发生争执后，离家出走，一直下落不明以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本和乐陵市某某某乡某某村委会的证明为证。现原、被告的感情已经�裂，要求与被告离婚。孩子有原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割，个人财产归个人所有。本案受理后，因被告下落不明，本院委托《山东法制报》向被告公告传唤，“刘某：本院受理原告李某诉你离婚纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。乐陵市人民法院”。被告在法定期间内未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育两个子女，虽然原、被告双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，多做自我批�，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于社会、有利于家庭及孩子的身心健康，且双方分居时间较短，应不准双方离婚为宜。被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 段 梅人民陪审员 高 晶人民陪审员 李翠华二〇一五年七月二十二日书 记 员 宋 博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第207号原告王某甲。被告王某乙。委托代理人杨棉林。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚�双方感情严重不合，导致夫妻无法共同生活。被告于2014年2月回娘家居住至今。原告无奈于2014年10月20日起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后，被告继续住在娘家，没有丝毫要和好的言行。双方互不往来。现原告再次请求判令原、被告离婚。被告王某乙辩称，原、被告双方感情基础好，婚后没有根本的利害冲突，不同意离婚。2012年12月份，原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，后于2013年1月30日结婚，婚后双方感情很好，因为原告系离过婚的，被告是初婚，被告认为原告的人品很好，冲破家庭阻力，与原告结婚，婚后双方感情一直很好，而且被告曾经怀孕，后因流产，所以回家由父母照顾，回家居住过一段时间，并不是如被告所说2014年2月份起回娘家居住至今，原告虽然曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告还是同吃同住同生活，没有分居的现象产生�原、被告夫妻双方没有利害冲突，夫妻感情没有破裂的迹象，是原告利用法律上的事由再次提起离婚，但婚姻是看夫妻感情是否破裂为准，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情尚可，后因生活中缺乏沟通致使夫妻关系稍有疏远。另查明，原告曾于2014年10月27日向本院起诉离婚被驳回。上述事实，有结婚证二份、民事判决书一份、生效证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚,说明婚前具有一定的感情基础。原告系再婚，已经历过一段婚姻，同时被告相对于一般女性在缔结婚姻建立家庭时年龄也较长，故双方更应珍惜这段来之不易的夫妻感情，共同呵护、维持婚姻关系。从庭审情况看，双方并无根本性的�突，原告主要是认为与被告之间缺乏沟通、无共同语言，对此，被告表示愿意作出改变，努力改善与原告的关系。原、被告应再给彼此一个机会，相互珍惜，相互谦让，增加沟通，努力做到和好如初并继续生活。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理)审判员 张 凯二〇一五年七月七日书记员 颜虹英
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第639号原告刘某某，女，1990年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。被告何某某，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方2015年1月经人介绍认识，在没有相互了解的基础上，草率于2月9日登记结婚。婚后，双方因性格迥异，经常因琐事发生争吵。原、被告及家人曾多次协商离婚，原告将所有彩礼全部退回，但被告提出不合理要求，双方协商不成。现为解除痛苦婚姻，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、银行客户账户交易明细一份，拟证明原告取款30000元作为彩礼退还给了被告；3、证人尹某某（系原告表嫂）证言，拟证明原告曾向自己借款30000元以及原告多次表示与被告性格不合；4、证人何某甲证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。被告何某某辩称，原、被告于2013年经原告嫂子介绍相识，双方相识近两年时间，经过充分了解并自愿登记结婚。2015年初为准备结婚，被告借遍亲戚好友为结婚共计花费六万余元，2015年2月9日登记结婚后不到三天，在未吵未闹的情况下原告离家出走，并要求离婚，被告认为原告提起离婚不符合�件，并且认为有和好的可能，不同意离婚。被告何某某没有向本院提交证据。以上证据，经庭审质证，被告方的质证意见如下：被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2提出异议，认为该交易明细间接证明被告曾给原告过了30000元的彩礼，而不能证明已经返还；被告对原告提交的证据3认为是事实，但对证人尹某某推测的部分不认可；被告对证据4持有异议，认为证人何某甲的证言均系听原告一方所说，缺乏证据力，所证明的内容不是事实。依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告方提交的证据认证如下:原告提交的证据1，为结婚证一份，该证据是国家机关出具的公文书证，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，为银行账户交易明细，该账户交易明细反映出户主尹某某账号为****的账户2015年3月4日曾被取现30000元，但该证据与原告刘某某退还被告何某某彩礼的待证事实缺乏直接关联，本院对证据2证明目的不予认可；原告提交的证据3，为表嫂尹某某的证言，证言中关于原、被告相识过程的内容，原、被告均无异议，本院予以采信，证言中其余内容缺乏其他证据佐证，不予认定；原告提交的证据4，为证人何某甲的证言，证人坦承证言均系听原告方所说，没有亲眼目睹争吵等事实，故该证言缺乏证明力，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：原告刘某某与被告何某某于2013年暑假期间经原告表嫂尹某某介绍相识，2015年2月9日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后不足一个月，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。2015年3月下旬，原、被告开始分居生活。本院认为，原、被告相识恋爱一年多后登记结婚，有较为牢固的婚姻基础。婚后夫妻之间缺乏磨合，故而产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，原、被均十分年轻，应珍视夫妻感情，若双方在今后的生活中妥善处理好出现的矛盾，加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  邓晔林二〇一五年七月八日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初68号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年4月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕458号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕458号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃总初字第19号原告闫治锋，男，生于1987年10月23日，汉族。委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。被告乔玉山，男，生于1950年12月13日，汉族。委托代理人乔丽君，女，生于1982年8月1日，汉族。系被告之女。原告闫治锋与被告乔玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫治锋及其委托代理人李学祥，被告乔玉山及其委托代理人乔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫治锋诉称，2014年10月26日10时左右，原告驾驶电动车行驶至肃州区沿山公路10KM＋500M处路段，与被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告乔玉山负事故的全部责任，原告闫治锋无责任。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折，住院9天后出院，支付医疗费3774.67元，出院后被告向原告支付护理费、交通费1240元。现原告起诉，要求被告乔玉山赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、修理费、鉴定费共计61787.40元，并承担本案涉诉费用。被告乔玉山辩称，1、原告住院期间的医药费已全部支付；2、原告主张的误工费过高，且其住院期间是由我家人照顾，不应承担护理费；3、在住院期间向原告提供伙食，因此不再承担住院伙食补助费；4、在原告出院后，向其给付护理费、交通费共计1240元；5、对于伤残等级鉴定不予认可。审理查明，2014年10月26日10时左右，原告驾驶电动车行驶至肃州区沿山公路10KM＋500M处路段，与被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，乔玉山负事故的全部责任，闫治锋无责任。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：左股骨内踝骨折、左胫骨平台骨折，住院9天后出院，共计花费医疗费3774.67元，已由被告垫付。原告出院后门诊花费298.40元，且被告向其支付护理费1140元、交通费100元。另查明，原告住院期间伙食由被告乔玉山及家人送饭解决（期间两顿饭未送，原、被告双方均认可）。被告乔玉山驾驶的无牌照四轮拖拉机未投保交强险和商业保险。以上事实，由道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、交通费票据以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对交通事故的认定及责任的划分，被告乔玉山承担事故的全部责任，因此被告乔玉山应当赔偿原告的各项经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费284.40元，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，应参照住院期限及出院医嘱，按照相应赔偿标准计算。对其主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。被告提出误工费过高的辩解意见，经查，与事实相符，本院采纳；提出在原告住院期间提供一日三餐，不应再承担住院伙食补助费的辩解意见，经查，被告送饭8天，可予以扣除；提出曾给付原告护理费、交通费共计1240.00元，经查，与事实相符，可予以扣除；提出的其他辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告乔玉山赔偿原告闫治锋医疗费298.40元；二、被告乔玉山赔偿原告闫治锋营养费90元（9天×10元／天）；三、被告乔玉山赔偿原告闫治锋住院伙食补助费40元（1天×40元／天）；四、被告乔玉山赔偿原告闫治锋误工费2115元（30天×70.5元／天）；五、被告乔玉山赔偿原告闫治锋护理费638.10元（9天×70.5元／天）；六、被告乔玉山赔偿原告闫治锋伤残赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%）；七、被告乔玉山赔偿原告闫治锋交通费100元；八、被告乔玉山赔偿原告闫治锋车辆修理费900元；九、被告乔玉山赔偿原告闫治锋鉴定费2310元。以上一至九项合计44421.50元，扣除被告乔玉山已付护理费1140元、交通费100元，下剩43181.50元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告乔玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一五年七月三日书记员 赵亚奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初68号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年4月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 指定辩护人胡冀东、江昕，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师、实习律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡冀东、江昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日20时38分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，由丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至桃源××与铁矿路交叉路口被执勤交警当场抓获。经鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为89.7mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频资料、证人刘某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二一年一月二十八日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法刑初字第168号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人曾某某，男，1955年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年4月22日被涟源市公安局金石派出所民警抓获，2015年4月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结�湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月4日13时许，被告人曾某某在湖南省ＸＸ瑶族自治县湘江乡湘江街“春兰”商行趁店主黄威显在店门口午睡时，其潜入黄威显的店内，将黄威显店内收银桌抽屉里的现金6000余元盗走。另查明，2015年4月22日，被告人曾某某被涟源市公安局金石派出所公安民警抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄威显的陈述，证人陈某某、秦某某、赵某某、盘某某、王某某的证言，湖南省涟源市公安局金石派出所的抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人曾某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，且在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盘江玲二〇一五年七月八日代理书记员  赵江林附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18329号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人周华，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省石首市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周华支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督73号支付令，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产等；二、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1051号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：杨英，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18329号周华：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督73号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37806.01元及利息；二、负担申请执行费467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1051号沈阳某某:你方起诉杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第6288号原告张德泉。委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。被告朱庆成。被告包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河村南村金精饭店。负责人宋洪涛。被告朱生春。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。负责人吕爱国，经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号负责人程国军，总经理。委托代理人王安安，公司职员。原告张德泉与被告朱庆成、包头市鸿通物流有限责任公司、朱生春、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德泉委托代理人张美英，被告安邦财保委托代理人王安安到庭参加诉讼，被告朱庆成、被告包头市鸿通物流、被告朱生春、被告中国人保包头市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日原告张德泉驾驶津K×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶时撞到被告朱庆成停放在机动车道内的蒙B×××××蒙B×××××挂号大货车左后轮胎，张德泉车辆失控后又与由南向北魏明驾驶的津A×××××津B×××××挂号大货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。案经交警认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，魏明不负事故责任。被告车辆在被告人保投保了交强险，在被告安邦财保投保了商业险，要求各被告赔偿原告经济损失计21648元。被告朱庆成、包头市鸿通物流有限责任公司未答辩。被告朱生春口头答辩称，事故车辆为其实际所有，挂靠在被告鸿通物流公司，朱庆成系其雇佣司机，车辆在二被告保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。被告人保包头市分公司书面答辩称，被告车辆蒙B×××××号在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，在被告车辆行驶证、驾驶证有效前提下同意在交强险限额内赔偿原告合理合法经济损失，鉴定费、诉讼费不属保险范围。被告安邦财保辩称，事故车辆主机在其投保商业三者险1000000元属实并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。经审理查明，2014年9月27日9时5分许，原告张德泉驾驶其实际所有的津K×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶至100公里900米处时撞到被告朱庆成停放在机动车道内的蒙B×××××蒙B×××××挂号大货车（车辆实际所有人为被告朱生春）左后轮胎，张德泉车辆失控后又与左侧车道内由南向北魏明驾驶的津A×××××津B×××××挂号大货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，案外人魏明不负事故责任。原告受损车辆经交警支队开发区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估作出车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为17883元，另开支施救费2875元，评估费890元。另查，被告朱庆成驾驶事故车辆主机在被告人保保险公司投保1份交强险，在被告安邦财保投保第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定原告张德泉负事故同等责任，被告朱庆成负事故同等责任，案外人魏明不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告朱庆成驾驶事故车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张评估费不属保险范围，因评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所�的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故对该评估结论予以采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿原告张德泉车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张德泉交强险限额外车辆损失、施救费、评估费计19548元（已扣除第三方无责车交强险100元）的50%即9774元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担85.5元，被告朱生春负担85.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：李冬梅汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初470号原告：岳平，女，1986年1月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，公司总经理。本院在审理原告岳平与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告岳平于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告岳平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民二终字第47号上诉人（原审被告）中通客车控股股份有限公司，组织机构代码16308044－7，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张家界永通运输有限责任公司，组织机构代码73677151－0，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。法定代表人瞿光猛，该公司董事长。上诉人中通客车控股股份有限公司因管辖权异议不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第941－1号民事裁定，认为上诉人与被上诉人2014年签订《客车买卖合同》第11条的约定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人提交的《补充协议》和2015年1月的《客车买卖合同》不是与上诉人签订，是无效合同，且该协议和合同的内容对管辖权的约定不明确，不能作为本案确定管辖权的依据。请求撤销原裁定，将本案依法移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014�11月5日签订的《客车买卖合同》中，代表上诉人公司签订合同的系该公司的委托代理人冯天元，此后冯天元又继续以上诉人公司委托代理人的身份与被上诉人签订了《补充协议》和2015年1月20日的《客车买卖合同》，该协议和合同中明确约定了双方发生争议后任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，且《补充协议》还特别约定，双方严格按照合同和补充合同执行，购车合同和补充协议有冲突的，依补充合同为准，由此可以确认《补充协议》和2015年1月20日的《客车买卖合同》实际上变更了上诉人与被上诉人于2014年11月5日签订的《客车买卖合同》中对诉讼管辖地的约定。原审法院受理被上诉人就本案提起的民事起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖的规定。故上诉人中通客车控股股份有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 京审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一五年七月二十四日书记员 李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18895号申请执行人：王焰艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省茂捷农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西正商木华广场**楼****。法定代表人：郑林睿。被执行人：河南省金植泰投资有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********/div>法定代表人：郑林睿。关于王焰艳申请执行河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焰艳于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月15日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  郭建桥
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第731号原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。被告：师恩权，农民。原告曹县信用联社与被告师恩权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告师恩权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县信用联社诉称：2012年12月5日，被告师恩权在原告分支机构侯集信用社借款13万元，并签订了借款合同，约定月利率9.91395‰，期限7个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金13万元并支付利息及逾期利息。被告师恩权未提供答辩意见。原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告师恩权的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告师恩权未提供证据。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年7月18日，被告师恩权等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：师恩权等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月18日起至2013年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币115万�，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2012年12月5日，被告师恩权向原告借款13万元，原告将13万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率9.91395‰，期限自2012年12月5日至2013年7月15日。后被告支付原告利息至2013年6月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告师恩权等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合�约定向被告师恩权发放贷款13万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金13万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率9.91395‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年7月16日起应按月利率12.888135‰计付。故原告请求被告师恩权返还借款本金13万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师恩权返还原告曹县农村信用合作联社借款本金13万元并支付利息（自2013年6月21日起至2013年7月15日止按月利率9.91395‰计付，自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.888135‰计付），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告师恩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一五年七月十六日书记员  李 星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第647号被执行人肖海华。本院在执行被执行人肖海华危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人肖海华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第647号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年七月二十九日代书记员 华景清
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18895号河南省金植泰投资有限公司、河南省茂捷农业科技有限公司：你/你单位与王焰艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9543号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王焰艳于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1063号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：刘萍，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第30号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人杨某甲，农民。被申请人杨某乙，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年3月28日作出的榕人口计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人杨某甲、杨某乙违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年9月5日违法生育第三孩，取名杨某明（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对杨某甲、杨某乙征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人杨某甲、杨某乙未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第20601号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收的相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。被申请人杨某甲、杨某乙在规定期限内口头答辩，称2015年6月23日才收到榕江县卫生和计划生育局送达的征收社会抚养费决定书，该决定书尚未生效。申请人于2015年6月23日向榕江县人民法院提出强制执行申请不符合法律规定。经审查查明，被申请人杨某甲、杨某乙于2007年登记结婚，于2014年9月5日违法生育第三孩，取名杨某明（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月18日立案后，即安排行政执法人员进行调查。经本院核实，申请人分别于2015年3月25日、2015年3月28日向杨某甲、杨某乙送达征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书时，杨某甲外出，杨某乙虽然在送达回证上捺印，但自述无文化看不懂内容拒收上述材料，申请人未进行留置送达。本院认为，被申请人杨某甲、杨某乙违法生育第三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第20601号征收决定书。但申请人在送达该征收决定书的时候，没有依法留置送达，该决定书尚未发生法律效力，不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的榕人口计生征决字（2015）第20601号征收决定书，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年七月十五日书记员 宋真妮（代）
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1063号沈阳某某:你方起诉刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月八日书记员  胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00259号申请执行人：康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。被执行人：刘高峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张宜英，女，1976年8月11日出生，汉族，住。申请执行人康国庆与被执行人刘高峰、张宜英民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01544号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人在外地，暂未查到可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01544号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年七月十六日书 记 员  岳凯月
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初823号公诉机关海城市人民检察院。被告人解长勇，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]708号起诉书，指控被告人解长勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员钟山、沙莎出庭支持公诉。被告人解长勇及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人解长勇于2020年8月25日9时25分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的福田五星牌三轮摩托车在海城市北侧路段被海城市公安局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：解长勇血液中检出酒精含量为220mg/100ml。被告人解长勇到案后自愿如实供述上述事实。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人解长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人解长勇判处拘役三个月，并处罚金。被告人解长勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人解长勇于2020年8月25日9时25分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的福田五星牌三轮摩托车在海城市北侧路段被海城市公安局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：解长勇血液中检出酒精含量为220mg/100ml。上述事实，被告人解长勇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源与查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询记录、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片，被告人解长勇的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人解长勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解长勇自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解长勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月十九日书 记 员  马小晴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初823号公诉机关海城市人民检察院。被告人解长勇，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被海城市GA局监视居住。辩护人LQ，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]708号起诉书，指控被告人解长勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员钟山、沙莎出庭支持公诉。被告人解长勇及其辩护人LQ到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人解长勇于2020年8月25日9时25分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的福田五星牌三轮摩托车在海城市北侧路段被海城市GA局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：解长勇血液中检出酒精含量为220mg/100ml。被告人解长勇到案后自愿如实供述上述事实。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人解长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人解长勇判处拘役三个月，并处罚金。被告人解长勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人LQ提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人解长勇于2020年8月25日9时25分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的福田五星牌三轮摩托车在海城市北侧路段被海城市GA局交通管理大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：解长勇血液中检出酒精含量为220mg/100ml。上述事实，被告人解长勇在庭审过程中亦无异议，且有案件来源与查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询记录、查获现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片，被告人解长勇的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人解长勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解长勇自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解长勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月十九日书 记 员  马小晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00454号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，董事长。委托代理人：刘斌，该公司员工。委托代理人：肖黎�，该公司员工。被告：李永毛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告奇瑞地产有限公司与被告李永毛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的奇瑞新里城12栋1单元2801室房屋，该房屋建筑面积暂测为83.16㎡（房屋建筑面积以交房时房地产登记管理处提供的房屋产权测绘面积为准），房屋具备交付条件时，芜湖市房地产登记管理处提供的该房屋产权测绘建筑面积为78.58㎡，原、被告依照该面积测绘数据及商品房买卖合同的相关约定办理了房屋交接、房屋费用结算等手续，原告因面积差异原因退还被告购房款22275元，并已汇入被�指定银行账户。该房屋交付后，芜湖市房地产登记管理处因面积测绘有误，对面积测绘予以更正，并出具最终产权测绘面积80.93㎡，故原告多退给被告16343元购房款。原告多次以电话、函告等形式通知被告返还多退款项，但被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋费用结算款16343元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件证明原、被告主体资格；商品房买卖合同证明被告诉讼主体资格；房屋分层分户平面图、银行卡、网上转账汇款电子回单证明原告已按面积差异将购房款退还给被告；房屋分层分户平面图、商品房初始登记证、退款一览表证明原告多退款给被告的事实。催告函、寄发催告函的快递单据证明原告已履行了催告义务。被告未到庭，其庭后辩�，原告确实返还了房款，但我当时要求退房。被告未向本院提交任何证据。经庭审审查，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品方买卖合同》中第二条约定了按建筑面积计算商品房价款，并在第三条约定按建筑面积计价的，面积计算以产权登记面积为准。根据芜湖市房地产登记管理处2014年4月11日出具的芜湖市商品房初始登记证显示，被告购买的开发区奇瑞新里城观澜苑12#楼1单元2801室建筑面积为80.93㎡，综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、代理审判员  朱依雯二〇一五年七月十六日书 记 员  汤 晓
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01204号原告张洪奎，男，汉族，1946年生，住项城市高寺镇。委托代理人陈洪亮，男，汉族，1965年生，项城148法律服务所工作。被告郭海军，男，汉族，约47岁，住项城市永丰乡。原告张洪奎诉被告郭海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民独任审理，公开开庭进行了审理，原告代理人陈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪奎诉称，2014年春季原告等人跟随被告打工至年底，后经结算被告欠原告工资共26554元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，在原告要求下，被告分别于2015年2月16日和2015年4月27日给原告出具证明二份。原告再次催要，被告仍以各种理由推托，无奈诉至法院，要求�令被告偿还拖欠的劳动工资26554元，并承担诉讼费用。被告郭海军在法定期间未提出答辩意见。经审理查明，原告于2014年春季跟随被告打工。后经双方结算被告欠原告工资26554元，被告分别于2015年2月16日给原告出具粉墙工资15000元，2015年4月27日出具冯滩工地款11554元的证明两份。后经原告催要，被告以没结账为由，拒不偿还。为此，引起双方争讼。本院认为，原告跟随被告打工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。现被告未按时支付原告劳动报酬并向原告出具证明两份，应承担相应的责任。原告要求被告支付26554元劳动报酬的工资诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军在本判决书生效之日起10日内支付给原告张洪奎人民币26554元。案件受理费232�，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一五年七月十五日书记员  高 红
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民二初字第193号原告：邓文彪，男，汉族，住连州市。被告：龚祥明，男，汉族，户籍地：连州市，现住连州市。被告：龚勇君，男，汉族，现住连州市，系被告龚祥明之子。被告：成明辉，男，成年人，汉族，现住连州市连州镇莲塘街**号。原告邓文彪诉被告龚祥明、龚勇君、成明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文彪到庭参加诉讼，被告龚祥明、龚勇君、成明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文彪诉称，2014年5月10日，被告龚祥明、龚勇君、成明辉因�营矿山石粉厂资金周转困难，向原告邓文彪借款人民币500000元，借款期为一年，即2014年5月10日至2015年5月9日，约定借款期利息为每5%，并由三被告写下《借据》一张交原告收执。到期后原告多次催促三被告偿还借款及利息，三被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚祥明、龚勇君、成明辉偿还原告借款人民币500000元及按照银行同类贷款利率的四倍支付借款期利息、逾期利息至还清借款止（100000元），合计600000元；2、本案诉讼费用由被告龚祥明、龚勇君、成明辉承担。被告龚祥明、龚勇君、成明辉未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。经审理查明，被告龚祥明、龚勇君、成明辉于2014年5月10日出具其亲笔签名的《借据》一张交原告邓文彪收执，该《借据》载明：“今借到邓文彪人民币伍拾万元正（￥500000元），借款期限为12个月（即2014年5月10日到2015年5月9日止）。可提前还本付息。此据。借款人：龚祥明、龚勇君、成明辉。2014年5月10日。”后原告依约定向被告追收借款未果，于2015年6月16日向本院提起上述诉求。上述事实有原告身份证复印件、《借据》原件及庭审笔录为凭。本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告龚祥明、龚勇君、成明辉向原告邓文彪借款500000元，且该事实有其亲笔签名的《借据》为凭，足以认定。借款逾期后经原告催讨不返还，据此，原告诉请被告偿还上述借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题。原告要求借款按银行同类贷款利率的四倍计算，但无相关证据予以佐证，依法视约定借款期间为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，被告应对这笔借款本金从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款本金之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祥明、龚勇君、成明辉在本判决生效之日起十日内向原告邓文彪偿还借款本金500000元及其利息（利息从2015年5月10日起，按中国人民银行同�同类贷款利率计至本息清偿之日止）。二、驳回原告邓文彪的其他诉讼请求。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取为4900元，由被告龚祥明、龚勇君、成明辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  颜少文二〇一五年七月十五日书记员  廖妍妍附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01858号罪犯马志刚，男，回族，1977年2月2日出生于甘肃省秦安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）东中法刑初字第5702号刑事判决，认定罪犯马志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罪犯马志刚曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马志刚符合减刑的相关法�规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志刚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘  廷  阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2045号原告徐龙学，男，1982年2月27日生，汉族。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告蔡现法（又名蔡现德），男，1986年7月12日生，回族。被告翁博涵，男，1987年7月30日出生，汉族，居民。上列原、被告买卖纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐龙学及委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告蔡现法、翁博涵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月原告经过被告翁博涵介绍认识了被告蔡现法，5月10日原告与蔡现法签订了电脑及服务器买卖合同。合同签订后�被告蔡现法通过转账给付原告定金20000元。原告进货后，按照被告蔡现法的指令送到冠县公安局。这一批次的电脑包括联想原装电脑18台，单价2850元，另有18台联想电脑显示器、2个一机双屏支架，共计61380元。被告蔡现法另外在原告处购买了两台戴尔电脑服务器，每台159**元，计款31800元。以上共计货款93180元，扣除被告蔡现法已经支付的定金20000元，被告仍然欠款73180元未付，原告索要未果。故具状起诉，请求判令被告蔡现法立即偿还原告货款71380元，被告翁博涵承担连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未进行答辩。经审理可以确认如下事实：原告与被告翁博涵存在多年业务关系。2013年5月6日，由被告翁博涵担保，原告与被告蔡现法订立电脑采购合同一份，合同约定甲方（被告蔡现法）向乙方（原告徐龙学）采购一批电脑，合同约定了电脑型号、�量、单价等，总价款为61380元。合同同时就产品质量标准，售后服务及质保，以及双方的权利义务等做出约定。在合同尾部由原告及被告蔡现法签名，被告翁博涵在尾部注明：“担保人：翁博涵”字样。合同签订后，被告蔡现法转给原告定金20000元，原告即进货，进货后将电脑送到被告蔡现法指定的冠县公安局。原告主张2013年5月11日被告蔡现法又购买其戴尔电脑服务器两台，单价15900元，共计31800，并提交了在原、被告签订的电脑采购合同第二页右下角原告自己注明的文字说明，原告自己称被告翁博涵对被告蔡现法增加购买的电脑服务器未提供担保。审理中，本院数十次电话通知被告蔡现法到庭应诉，被告蔡现法始终不到庭。以上事实由原、被告订立的电脑采购合同、当事人当庭陈述予以证明。证明上述事实的证据有：上列证据本院予�存卷佐证。本院认为：原、被告订立的电脑采购合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同条款约束。被告蔡现法未能按照合同约定付款，违背诚实信用原则和合同约定，在法院多次传唤的情况现仍拒不到庭应诉，更加彰显被告蔡现法无视法律规定的品行。被告翁博涵作为担保人亦应按照合同签订时的承诺，承担担保责任。在本案中，关于被告蔡现法于合同签订后又增加购买的服务器，被告翁博涵未提供担保，被告翁博涵依法不应承担担保责任，且原告的该项主张，仅有原告自己在合同上的注明，不足于证明被告蔡现法欠电脑服务器款项的事实，对于原告主张的服务器款项本院暂不予认定，原告可待证据完备后另案主张权利。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自�发展的道路。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡现法于判决生效后十日内偿还原告徐龙学货款41380元。被告翁博涵承担连带责任。案件受理费1630元，公告费560元由被告蔡现法承担1630元，原告承担560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  吴玉香人民陪审员  于秀霞二〇一五年七月七日书 记 员  国秋杰