wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初35号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人夏宗艺，男，1990年2月27日生，汉族，本科文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞645号起诉书指控被告人夏宗艺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人夏宗艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人夏宗艺酒后驾驶鲁Ｑ8××**号“北斗星”牌微型轿车沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人夏宗艺静脉血中乙醇成分含量为242.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，书证；鉴定意见；视听资料；被告人夏宗艺的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人夏宗艺危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人夏宗艺判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人夏宗艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人夏宗艺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人夏宗艺从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人夏宗艺应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏宗艺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执161号被执行人李昊岩本院依据已生效的（2020）黑0603刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李昊岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1032号郑州唯爱康白佛医院有限公司：你与任雪峰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初21061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任雪峰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22052.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费231元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初35号罪犯：夏宗艺你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役五个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年7月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初35号罪犯：夏宗艺你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役五个月，缓刑六个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年7月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1032号申请执行人任雪峰，女，1974年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层。法定代表人张文凯。关于任雪峰申请执行郑州唯爱康白佛医院有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初21061号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，因申请人任雪峰与被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月十六日书记员  王翊铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18672号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：南昌市洪都中医院，住所地江西省南昌市。法定代表人：邱慈桂，院长。委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：南昌市建设工程项目管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万冬梅，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男。原告上海德力西集团有限公司与被告南昌市洪都中医院、南昌市建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海德力西集团有限公司诉称，2012年11月，两被告与原告签订《买卖合同》，向原告采购低压开关柜、三箱类等设备，总计价款人民币3,061,320元。2013年12月17日，原告与两被告签订《补充合同》，增加购买三箱类设备，价款为256,234元。两被告仅支付原告2,322,287元，尚欠原告995,267元未付，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告南昌市洪都中医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与两被告两次签订的买卖合同是独立履行的，并非主从合同关系。2012年11月的合同约定的争议解决方式系约定向甲方即两被告所在地人民法院起诉。2013年12月的合同约定由起诉方所在地法院管辖。故上海市青浦区人民法院仅对2013年12月签署的合同有管辖权，2012年11月签署的合同产生的纠纷应移送至江西省南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与两被告于2012年11月签订《买卖合同》第七条争议解决约定，“甲乙双方因合同发生争议，应进行协商，协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。2013年12月原告与两被告签订《电气电工产品补充合同》第十四条约定，“履行合同若发生争议，协商解决；协商不成，由起诉方所在地法院管辖解决”。原告认为两份合同针对同一项目，具有连续性，第二份合同系第一份合同的补充，故第二份合同对于管辖的约定可以认为系对第一份合同管辖约定的变更。被告南昌市洪都中医院认为，两份合同系独立履行的合同，第二份合同系因医院专业科室需要进行的采购，因与原告合作过，且购买的设备数量、金额不大，合同版本系原告提供，所以才注明的补充合同。本院认为，从两份合同签署时间来看，两份合同签订相差一年，原告开具给两被告两份合同项下的发票金额也是分开独立的。同时，根据两被告付款凭证可以看出，两被告在向原告支付货款时，在第一份合同没有支付完毕情况下，已经支付第二份合同部分货款。若两份合同系具有连续性，理应先支付完毕第一份合同货款后再支付第二份合同货款。综上，可以认定两份合同系独立履行的。第二份合同对于管辖的约定，不能视为对第一份合同管辖约定的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原告与两被告签订的两份合同约定了不同法院的管辖，该约定管辖均系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定均应属有效。因此，对于2012年11月原告与两被告签订的买卖合同，本院无管辖权，应移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖；对于2013年12月原告与两被告签订的补充合同，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南昌市洪都中医院对管辖权提出的异议成立，本案涉及2012年11月签订的买卖合同产生的纠纷，应移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理；涉及2013年12月签订的合同产生的纠纷，由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年十一月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初345号原告：孔某，女，2008年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：沈某（母女关系），1980年7月2日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告孔某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值19421.43元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款19421.43元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二一年一月十三日书记员  王婧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初345号原告：孔某，女，2008年1月21日出生，汉族，天津音乐学院附属中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：沈某（母女关系），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孔某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告邓会丹、被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5722号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月22日原告与案外人天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订课程培训合同，2020年8月20日佳源顺公司出具退费协议，后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年11月6日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月26日作出（2020）津0106民初5722号民事判决：佳源顺培训学校有限公司应退还原告孔某培训费17304.93元，并承担案件受理费116.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月11日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月17日，本院作出（2020）津0106执3399号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告的债权至今仍未能实现。本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵某某培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年二月七日书记员  王婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执199号 陆小林： 你与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周伟借款140000元及相应利息； （2）、承担执行费2000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116383 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执199号 申请执行人：周伟，男，1966年11月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆小林，男，1971年4月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人周伟与被执行人陆小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)皖1125民初4688号民事调解书已发生法律效力。于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月3日，本院将被执行人陆小林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月3日，本院将被执行人陆小林发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人陆小林名下车牌号为皖Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，现已查封，但车辆属于特殊动产，暂未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24220号本院于二○二一年一月二十二日对原告陈美英、刘桂珍、陈洁、应诚威与被告贾添添、上海燕磊贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0120民初24220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初24220号民事判决书第五页第二行“受害人沈志云生育了原告陈洁一个女儿，原告应诚威系与受害人沈志云形成抚养关系的继子”补正为“受害人沈志云生育了原告应诚威一个儿子，原告陈洁系与受害人沈志云形成抚养关系的继女”。审判员 刘 锋二〇二一年二月二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执18号 申请执行人：张彦坤，男，1975年8月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：董永安，男，1968年12月13日出生，汉族，住邢台市任县。 本院在执行张彦坤与董永安民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董永安的存款4万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人董永安相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月五日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执18号 张彦坤： 本院执行的申请执行人张彦坤与被执行人董永安（民间借贷纠纷）一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执74号   王雪苗：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0825民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国鹏、王雪苗共同偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金49974.73元并支付利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1080元，公告费560元，申请执行费1418.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执74号   孙国鹏：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋0825民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孙国鹏、王雪苗共同偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金49974.73元并支付利息、罚息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1080元，公告费560元，申请执行费1418.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执184号申请执行人：任明聪，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1698号民事调解书，受理任明聪申请执行欧大明民间借贷纠纷一案，责令被执行人欧大明履行下列义务：给付申请执行人任明聪借款人民币167,000元、案件受理费2,240元，并承担执行申请费2,405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、责令被执行人欧大明立即履行（2019）黔0327民初1698号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人欧大明的银行存款人民币171,645元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十二日法官助理简希舜书记员田梨梨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初313号原告：李丽娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：许小立，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告李丽娟与被告许小立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜人民陪审员  王 丽人民陪审员  张建苓二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘桂影
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执74号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：孙国鹏，男，1990年04月27出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：王雪苗，女性，1992年03月14出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国鹏、王雪苗借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二一年一月十九日   书记员 张芙蓉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保15号 申请人：岳思军，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李明贵，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告岳思军与被告李明贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案，案号（2021）黔0322民初492号。申请人岳思军于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明贵名下位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第2015××××号）房屋。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：121040339××××××××保险金额：人民币228000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人岳思军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明贵名下位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第201××××号）房屋。 查封期限为两年。 案件申请费1660元由申请人岳思军负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执192号申请执行人李伟，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人刘景翠，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特68号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款8715元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初313号原告：李丽娟，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。被告：许小立，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告李丽娟与被告许小立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告许小立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款117670元;诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原系男女朋友关系,自2017年至2020年4月份期间被告以紧缺资金为由向原告借款。被告曾于2019年3月7日向原告出具部分借款的借条一张,截止至起诉日,被告共计欠原告借款117670元未予偿还,为此起诉,望依法裁决。被告许小立没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原来为男女朋友关系。2017年至2020年期间，被告以紧缺资金为由向原告借款。2019年3月7日，被告为原告出具借条，内容为：被告向原告借款75000元。原告通过微信多次给被告打款，共计42670元。以上被告共欠原告借款117670元，至今没有归还。以上事实有由原告提交的借条、微信截图、银行明细等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的有关证据，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有及时归还，原告请求归还借款117670元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许小立于本判决生效后十日内归还原告李丽娟借款117670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告许小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  王 丽人民陪审员  张建苓二〇二一年三月五日书 记 员  刘桂影
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执184号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终3463号民事调解书，受理刘刚申请执行李世丽子女抚养费纠纷一案，执行内容：由被执行人李世丽给付申请执行人刘刚子女抚养费9,600元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院依法扣划执行人李世丽在遵义住房公积金管理中心凤冈管理部的住房公积金9,650元到本案一案一帐户，并于2021年1月28日将案款9,600元汇入刘刚提供的银行帐户、将执行申请费50元汇入执行款帐户。现申请执行人杨刚同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。。特此通知二〇二一年二月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执保15号 申请人：岳思军，男，汉族，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李明贵，男，汉族，1988年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人岳思军与被申请人李明贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322执保15号执行裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年1月29日移送执行。 执行过程中，本院于2021年2月1日在桐梓县不动产登记事务中心查封了被申请人李明贵名下位于桐梓县房屋一套（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号），查封期限两年（自2021年2月1日至2023年1月31日）。本院依据（2021）黔0322执保15号执行裁定书确定的内容已保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年二月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执192号申请执行人李伟，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人刘景翠，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人李伟、刘景翠与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初6627号原告：王红梅，女，1968年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南松皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈**，河南松皓律师事务所实习律师。被告：彭朝丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝。原告王红梅与被告彭朝丽、洛阳懿皇房产经纪有限公司合同纠纷一案，被告彭朝丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人彭朝丽住所地并非在洛阳市西工区，而是在洛阳市涧**，依据我国《民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由申请人所在地人民法院即洛阳市涧西区人民法院管辖，西工区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳懿皇房产经纪有限公司的住所地在洛阳市西工区行署路**院**楼4门**，属于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回彭朝丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由彭朝丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月二十三日书记员  杨嘉铭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初310号原告：常德新希望饲料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：李建清。委托诉讼代理人：卢红英，该公司员工，特别授权代理。被告：叶友成，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告常德新希望饲料有限公司与被告叶友成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。常德新希望饲料有限公司的委托诉讼代理人卢红英，叶友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德新希望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求叶友成支付常德新希望饲料有限公司货款92365元及利息10252元，本息共计102617元；2、请求叶友成承担本案诉讼费。叶友成辩称：1、并非不还钱，因为手头没钱；2、有还钱的理由。经审理查明。本院确认以下案件事实：2019年5月22日，常德新希望饲料有限公司与叶友成签订了《饲料产品买卖合同》，对产品概况、产品交付及验收、价款及结算、产品使用、违约责任、争议解决等问题进行了约定。同日，常德新希望饲料有限公司与叶友成签订了《欠款协议书》，《欠款协议书》约定常德新希望饲料有限公司同意叶友成在500000元分购货款额度内以赊欠方式购货，但叶友成必须在签订本协议同时向常德新希望饲料有限公司出具500000元的欠条，超出500000元的货款，叶友成应先付款后提货；叶友成承诺，此欠款在11月30日前还清，若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%向常德新希望饲料有限公司支付资金占用利息。同日，叶友成向常德新希望饲料有限公司出具了一份《欠条》，《欠条》载明：今欠常德新希望饲料有限公司500000元，定于2019年11月30日前全部归还，承诺没有按期还清欠款自愿从欠款之日起向常德新希望饲料有限公司按年利率8%支付资金占用利息。2019年7月21日经双方对账确认叶友成共欠常德新希望饲料有限公司32吨饲料款92365元，叶友成一直未支付饲料款，后经多次催讨未果，常德新希望饲料有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2019年5月22日常德新希望饲料有限公司与叶友成签订了《保证合同》，合同约定：为保证《饲料产品买卖合同》顺利履行，叶友成同意提供连带责任保证，保证范围为《饲料产品买卖合同》约定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现主债权发生的费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。若保证人叶友成不承担保证责任或违反合同约定的其他义务，应向常德新希望饲料有限公司支付被保证主合同项下饲料款总额20%违约金，因此给常德新希望饲料有限公司造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失，应赔偿常德新希望饲料有限公司的实际损失。上述事实有原、被告身份证明材料、《欠款协议书》、《欠条》、《客户对账单》、《饲料产品买卖合同》、《保证合同》及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年5月22日，常德新希望饲料有限公司与叶友成签订的《饲料产品买卖合同》、《欠款协议书》《保证合同》以及叶友成向常德新希望饲料有限公司出具的《欠条》、2019年7月21日叶友成签字的《客户对账单》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。常德新希望饲料有限公司按约定向叶友成提供了饲料，叶友成未按约定付款，已构成了违约，2019年7月21日经双方对账确认叶友成共欠常德新希望饲料有限公司32吨饲料款92365元，故对于常德新希望饲料有限公司要求叶友成支付92365元饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案资金占用利息，因《欠条》中约定2019年11月30日前全部归还欠款，若没有按期还清欠款，自愿从欠款之日起按年利率8%支付资金占用利息，因叶友成没有按约定时间还清货款，故应该自签订对账单之日（2019年7月21日）起至货款实际支付之日止按年利率8%支付资金占用期间的利息，计算至2021年1月21日利息为11083.8元，故本院对于常德新希望饲料有限公司要求叶友成支付利息10252元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：叶友成于本判决生效之日起10日内向常德新希望饲料有限公司支付货款92365元及逾期付款期间的资金占用利息10252元，本息共计102617元。本案案件受理费2352元，减半收取1176元，由叶友成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年一月二十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初310号原告：常德新希望饲料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会**。法定代表人：饶习平。委托诉讼代理人：卢红英，该公司员工，特别授权代理。被告：叶友成，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：李玲，女，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省澧县。原告常德新希望饲料有限公司与被告叶友成、李玲买卖合同纠纷一案，常德新希望饲料有限公司于2021年1月28日向本院当庭提出撤回对李玲起诉的申请。本院认为，常德新希望饲料有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德新希望饲料有限公司撤回对李玲的起诉。审判员  王献猛二〇二一年一月二十八日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4426号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：梁军，男，1968年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人梁军价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结梁军的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7697号原告：薛德宏，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱伯荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰兴市。第三人：徐向东，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原告薛德宏与被告朱伯荣、第三人徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  张**兰二〇二一年一月二十日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7697号原告：薛德宏，男，1960年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱伯荣（勇），男，1973年4月1日出生，汉族，住泰兴市祥泰未来城市。第三人：徐向东，男，1963年6月1日出生，汉族，住泰兴市。原告薛德宏与被告朱伯荣（勇）、第三人徐向东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德宏、第三人徐向东到庭参加诉讼，被告朱伯荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛德宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33500元。事实和理由：2011年7月25日朱伯荣向徐向东出具了借条，原告根据徐向东的指示支付33500元给朱伯荣。2020年10月21日徐向东与原告达成债权转让协议，徐向东将其对朱伯荣享有的33500元的债权转让给原告，并将债权转送通知通过寄挂号信的方式邮寄给朱伯荣。现原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。朱伯荣未答辩。第三人述称，原告所述是事实。本案经审理认定事实如下，2011年7月25日朱伯荣向徐向东出具借条，载明：“今借到徐向东人民币叁万叁仟伍佰元整（33500元）。”朱伯荣在借条上“具借人”一栏签名确认。该笔出借款由原告薛德宏根据徐向东的指示现金交付给朱伯荣。2020年10月21日徐向东与薛德宏签订债权转让协议，徐向东将其对朱伯荣享有的该笔债权转让给薛德宏，并由徐向东于同日出具债权转让通知书，该债权转让通知于2020年10月23日由朱伯荣签收。后被告朱伯荣未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信收据及查询单等证据，及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。本案中，第三人徐向东对被告享有债权，该债权无法定或者约定不得转让的情形，徐向东将其转让给原告系其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱伯荣已收到债权转让通知，应当依约向原告偿还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伯荣（勇）于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德宏借款33500元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告朱伯荣承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  陈 融人民陪审员  刘红建二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 蓓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9909号 原告：李连芝，女，1965年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被告：贾培，男，1991年2月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张广新，河北依实律师事务所律师。 第三人：三河市大成房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊102国道南侧新锐时代二期B-6号商铺，统一社会信用代码91131082563233238W。 法定代表人：徐东野。 原告李连芝与被告贾培、第三人三河市大成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李连芝于2020年12月10日向本院申请撤回对第三人三河市大成房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连芝撤回对第三人三河市大成房产经纪有限公司的起诉。 审判员  卢振军 二〇二〇年十二月十日 书记员  关 营
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初400号 申请人：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区黄河路18号。 法定代表人：侯炳强。 被申请人：顶古屋食品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区台商产业园东区A01栋标准厂。 法定代表人：林主平。 原告江苏思源彩印包装有限公司与被告顶古屋食品（宿迁）有限公司买卖合同一案，申请人江苏思源彩印包装有限公司于2021年1月27日向本院申请保全，请求查封或冻结被申请人顶古屋食品（宿迁）有限公司95000元银行存款或等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司为申请人江苏思源彩印包装有限公司的保全申请提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人江苏思源彩印包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人顶古屋食品（宿迁）有限公司价值95000元银行存款或等额财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初400号 原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽工业园区黄河路18号。 法定代表人：侯炳强，该公司总经理。 被告：顶古屋食品（宿迁）有限公司，住所地宿迁市经济开发区台商产业园东区A01栋标准厂。 法定代表人：林牧，该公司总经理。 原告江苏思源彩印包装有限公司（以下简称思源公司）与被告顶古屋食品（宿迁）有限公司（以下简称顶古屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2020年1月28日裁定依法查封或冻结被告顶古屋公司价值95000元银行存款或等额财产。原告江苏思源彩印包装有限公司到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶古屋公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款95000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月14日顶古屋公司向我方出具欠款一份，载明：截止到2020年1月14日，欠思源公司货款140000元，定于1月24日前付7万元，余款于2020年3月31日前还完。截止起诉之日，被告还欠原告95000元，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 被告顶古屋公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日顶古屋公司向思源公司出具欠款一份，载明：截止2020年1月14日，欠江苏思源彩印包装有限公司货款140000元，定于1月24日前付7万，余款定于2020年3月31日前还完。原告自认截止起诉之日，被告还欠95000元货款未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告支付欠款95000元，有原告陈述及被告出具的欠款凭证为证，本院依法予以支持。被告顶古屋公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顶古屋食品（宿迁）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏思源彩印包装有限公司支付欠款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费970元，由被告顶古屋食品（宿迁）有限公司负担；未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏思源彩印包装有限公司缴款账号：62×××45，被告顶古屋食品（宿迁）有限公司缴款账号：62×××52）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月六日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢153号申请执行人杨师帆与被执行人西安大菱海洋食品有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第1368号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安大菱海洋食品有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人杨师帆向本院申请强制执行，申请执行标的49500.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢153号执行案件执行完毕，于2021年1月26结案。二〇二一年一月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢153号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：哈晓刚，该分行行长。被执行人：临渭区鼎立源大酒店有限责任公司，住所地：渭南市仓程路南段。法定代表人：严新宏，该公司执行董事。被执行人：严新宏，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区。被执行人：陕西远声融资担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：史红强，该公司董事长兼总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司、严新宏、陕西远声融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11775号民事判决书，以及本院作出的（2016）陕0113民初1886号民事判决书均已发生法律效力，被执行人严新宏、临渭区鼎立源大酒店有限责任公司、陕西远声融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在首次执行过程中，查封了被执行人陕西远声融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区塘坊街X幢XXXX室（权属证号为XXXXXXX）房产。因该房产与其他十一套房产共同抵押，需集中进行处置，本案遂终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，本院通过网络询价平台对已查封的前述房产进行网络询价，并向申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行、被执行人陕西远声融资担保有限责任公司送达了询价报告，双方当事人均未在公示期内向本院提交异议。本院遂裁定以最终询价结果389580元拍卖前述房产。现已在淘宝网司法拍卖平台进行公示。因涉及与其他共同抵押的房产集中处置，故拍卖处置周期较长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二一年三月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2021年月日送达
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初17号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王国顺，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年6月23日被大名县公安局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人王国顺犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人王国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年12月5日19时40分,被告人王国顺驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车，沿龙束公路由北向南行驶至大名县郭马陵村北侧路段时，逆向驶入对向车道，与对向行驶张某驾驶的“圣保罗”牌电动自行车碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。肇事后，被告人王国顺将肇事车辆移离事故现场。邯郸市交巡警支队大名县大队认定,王国顺承担此事故的全部责任，张某无责任。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定，张某的损伤程度鉴定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王国顺的户籍证明，到案经过，王国顺无驾驶证信息查询证明，证人郭某1、郭某2、李某、郭某3证言，被害人张某的陈述，被告人王国顺的供述，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片，被告人的表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人王国顺违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王国顺认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动赔偿，取得谅解，酌定可以从轻处罚，建议判处被告人王国顺有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑。 被告人王国顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月5日19时40分,被告人王国顺驾驶“牧野金鹿”牌电动三轮车，沿龙束公路由北向南行驶至大名县郭马陵村北侧路段时，逆向驶入对向车道，与对向行驶张某驾驶的“圣保罗”牌电动自行车碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。肇事后，被告人王国顺将肇事车辆移离事故现场。邯郸市交巡警支队大名县大队认定,王国顺承担此事故的全部责任，张某无责任。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定，张某的损伤程度鉴定为重伤二级。 另查明，案发后，被告人王国顺赔偿了被害人经济损失，得到其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王国顺的户籍证明，到案经过，王国顺无驾驶证信息查询证明，证人郭某1、郭某2、李某、郭某3证言，被害人张某的陈述，被告人王国顺的供述，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片，被告人的表现证明，赔偿协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人王国顺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名不当。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王国顺宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  刘利红 二〇二一年一月八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425刑初17号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1962年4月24日生，汉族，务农，户籍所在地河北省大名县，住本村。 被告人王国顺，男，1962年12月20日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因犯交通肇事罪，于2020年6月23日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王国顺犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王国顺赔偿其因被告人王国顺的行为给其所造成的经济损失。本院依法公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人王国顺的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王国顺的附带民事诉讼。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  刘利红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  丹 丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6130号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡洪涛,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员。 被告：刘艳，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王文武，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘孟伦，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方淑芳，女，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告王爱国金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘艳、王文武、刘孟伦、方淑芳房产。 本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘艳、王文武名下位于蒙城县冷涧社区嵇康中路112＃房产（房地权证蒙字第××号），查封期限三年； 二、查封被告刘孟伦名下位于蒙城县东侧房产（不动产权证号：8816≠），查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月七日 书记员  张文迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10217号 申请人：杨晓彤，女，1991年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：李蕊,宁夏颢振德律师事务所律师。 被申请人：王杨杨，男，1993年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。公民身份号码：XXXX 本院在审理申请人杨晓彤与被申请人王杨杨民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓彤于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王杨杨名下所有的宁XX**车辆的车籍（限额10万元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人杨晓彤的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王杨杨名下所有的宁AXX**车辆的车籍（限额10万元）； 二、查封期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汤艳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初17004号 申请人:南通三利达电子科技有限公司，住所地江苏省海安市海安镇通扬路18号。 法定代表人：陈先林，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：刘裕添，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁大妹，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人南通三利达电子科技有限公司与被申请人刘裕添、梁大妹买卖合同纠纷一案，申请人南通三利达电子科技有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘裕添、梁大妹价值521174元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘裕添、梁大妹价值521174元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月四日 书记员  黎沛琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13580号原告：颜国荣，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：朱林根，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：潘根龙，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告颜国荣与被告朱林根、潘根龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱林根地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初707号申请人：胡晓茜，女，1982年11月26日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请人胡晓茜与被申请人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人胡晓茜于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款1960060元或者查封、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款1960060元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人胡晓茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二一年一月十四日书记员  杜闪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初707号原告：胡晓茜，女，1982年11月26日出生，汉族，天津市河西区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，该公司职员。原告胡晓茜与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓茜的委托诉讼代理人侯永福、王利新，被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）的委托诉讼代理人张朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓茜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金1,840,000元及即自2020年4月18日至之际给付之日止以借款本金184万元为基数按照年利率9%计算的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告房信集团因内部资金运转需要，向原告筹集资金，资金名义为员工福利计划。至今被告房信集团向原告借款1,840,000元。二被告在划款回执单上签章，应当承担共同给付义务。至今二被告未兑付借款本金，故依法诉至法院，望判如所请。房信集团辩称，承认胡晓茜提出的全部诉讼请求。天房集团辩称，不同意原告诉讼请求。被告天房集团认为原、被告之间没有形成借贷关系，二被告是各自独立法人，各自独立承担法律责任，天房集团无需就下属单位借款承担连带责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告房信集团承担还款责任并给付利息一节，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告房信集团承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求被告天房集团承担还款责任并给付利息一节，原告提交了证据1划款回执单证明自己的主张。被告天房集团在该划款回执单上加盖了公章，但被告天房集团表示系因员工去信访，出于维稳考虑，才由天房集团统一加盖了公章。本院认为，该划款回执单上写明了原告姓名、划款数额、起息日期、年利率等，并加盖了二被告的公章，该划款回执单具有借条或者借据的性质。借条或借据均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章交予债权人，表明债务人已经欠下债权人借条或借据中注明金额的债务。现二被告在明知借款事实存在的基础上，分别在该划款回执单上同一位置加盖了公章，应视为二被告对欠付原告1,480,000元债务的确认，并承担相应的法律后果。被告天房集团主张加盖公章系出于维稳考虑并非承诺对债务承担责任的抗辩主张，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还。现原告要求被告天房集团返还借款本金并支付利息，被告天房集团对债务已经确认，其作为共同债务人，应当予以偿还并支付利息，故原告要求被告天房集团共同偿还本金410,000元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同偿还原告胡晓茜借款本金1,840,000元以及自2020年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息（以1,840,000元为基数，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,220.5元、保全费5,000元，由天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告胡晓茜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年二月二十五日书记员  杜闪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执8号 申请执行人：高桂芳，女，汉族，1955年7月21日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇XX村，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX2620。 申请执行人：席战平，男，汉族，1978年10月27日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇XX村，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX2617。 申请执行人：席军平，男，汉族，1982年8月28日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇XX村，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX2614。 申请执行人：席旺虎，男，汉族，1986年8月11日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁镇XX村，无固定职业。身份证号：61270119XXXXXX2614。 被执行人：姜艳腾，男，汉族，1984年11月7日出生,陕西省米脂县人，住米脂县银州镇XX号，榆林市XXX职工。身份证号：61270819XXXXXX161X。 本院执行的高桂芳、席战平、席军平、席旺虎与姜艳腾机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初4267号民事判决书，被执行人姜艳腾应向申请执行人高桂芳、席战平、席军平、席旺虎履行如下义务：一、由姜艳腾向高桂芳、席战平、席军平、席旺虎赔偿157664.45元；负担鉴定费750元，案件受理费2200元。二、本案申请执行费2450元由被执行人姜艳腾负担。本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人姜艳腾名下登记有车牌号为陕KGXXXX号“观致牌”小型轿车一辆；被执行人姜艳腾名下登记有车牌号为陕KWFXXXX号“比亚迪牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜艳腾名下登记的车牌号为陕KGXXXXX号“观致牌”小型轿车一辆。 二、查封被执行人姜艳腾名下登记的车牌号为陕KWFXXXX号“比亚迪牌”小型轿车一辆。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月十九日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执8号 姜艳腾： 你与高桂芳、席战平、席军平、席旺虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0802民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂芳、席战平、席军平、席旺虎于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、由姜艳腾向高桂芳、席战平、席军平、席旺虎赔偿157664.45元； 二、负担鉴定费750元、案件受理费2200元、申请执行费2450元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 二〇二一年一月十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9177号申请执行人:韩珺朵。被执行人：韩育儒。韩珺朵与韩育儒离婚纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9177号，执行依据(2020)津0116民初2880号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年一月十九日书记员  闫志亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执8号 姜艳腾： 你与高桂芳、席战平、席军平、席旺虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0802民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂芳、席战平、席军平、席旺虎于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、由姜艳腾向高桂芳、席战平、席军平、席旺虎赔偿157664.45元； 二、负担鉴定费750元、案件受理费2200元、申请执行费2450元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000******** 特此通知。 二〇二一年一月十一日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9177号申请执行人：韩珺朵。被执行人：韩育儒。本院在执行韩珺朵与韩育儒抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2880号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩育儒银行存款9050.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二〇年九月十五日书记员  闫志亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7305号原告：永城市景源生态园林有限公司，住所地：永城市产业园集聚区引河路南侧，统一社会信用代码：9141148109669994L。法定代表人：仇凯，职务经理。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，职务经理。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，职务执行董事。原告永城市景源生态园林有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年一月十一日书 记 员  张海煜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2844号 原告：樟树市红运楼大酒楼，住所地宜春市樟树市经营者：裴强。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：黄成，男，1989年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市红运楼大酒楼（简称原告）与被告黄成餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可慧到庭参加了诉讼，被告黄成经法院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日至2019年9月8日期间，被告以挂账消费的方式在原告处累计消费63125元，被告仅向原告支付了4000元整，余款59125元未付。后经原告多次催讨，在派出所民警的协调下，被告于2019年11月28日向原告出具《划款承诺书》一份，承诺其欠原告的欠款59000元整于2019年12月31日前归还。但被告并未按照约定履行付款义务，至今仍分文未付。原告因多次催讨未果，故具状向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告黄成经法院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：证据一，原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。证据二，樟树市公安局福城派出所出具的被告人询问笔录一份、还款承诺书一份，证明1、2019年6月至2019年9月期间，被告以挂账消费的方式在原告处累计消费63125元，被告仅向原告支付了4000元整，余款59125元未付。2、2019年11月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺其欠原告的欠款59000元整于2019年12月31日前归还。 被告黄成经法院公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时也视为放弃举证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本案事实如下， 2019年6月4日至2019年9月8日期间，被告在做堆花酒业务期间，以挂账消费的方式在原告处累计用餐消费63125元，被告向原告支付4000元后，余款59125元未付。后经原告多次催讨，在派出所民警的协调下，被告于2019年11月28日向原告出具还款承诺书一份，承诺其欠原告的欠款59000元整于2019年12月31日前归还。但被告并未按照该承诺履行付款义务，至今分文未付。 本院认为，被告在原告处用餐消费尚欠原告59000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还59000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄成于本判决生效后十五日内归还尚欠原告餐费59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，诉讼保全费620元，合计1895元，由被告黄成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二一年一月十二日  法官助理王芬  书记员钱瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7305号原告：永城市景源生态园林有限公司，住所地：永城市产业园集聚区引河路南侧，统一社会信用代码：9141148109669994L。法定代表人：仇凯，职务经理。委托诉讼代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。系原告永城市景源生态园林有限公司法务总监。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南侧10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，职务经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告河南省合立建筑工程有限公司员工。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，职务执行董事。诉讼代表人：永城市怡鑫置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭华强、贾文涛，河南京港律师事务所律师。原告永城市景源生态园林有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、永城市怡鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告河南省合立建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1481民初7305号之一民事裁定书，驳回了被告河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告河南省合立建筑工程有限公司不服本裁定，提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）豫14民辖终400号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，分别于2021年2月4日、2021年3月10日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告永城市景源生态园林有限公司的委托诉讼代理人刘殿法、被告河南省合立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵辉、被告永城市怡鑫置业有限公司管理人的委托诉讼代理人郭华强到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告永城市景源生态园林有限公司的委托诉讼代理人刘殿法到庭参加诉讼，被告河南省合立建筑工程有限公司、被告永城市怡鑫置业有限公司管理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市景源生态园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付工程款2201.446831万元（后变更为650万元）；2、原告施工的涉案工程享有工程款优先受偿权。事实与理由：2015年6月6日，二被告签订协议书约定被告河南省合立建筑工程有限公司将其承揽的永城市郑徐高铁永城北站南广场工程转包给被告永城市怡鑫置业有限公司施工，被告永城市怡鑫置业有限公司又将该工程中广场整体绿化及绿化相关的亮化、硬化、强电、弱电、给排水、管网、铺装等工程包工包料给原告，原告与被告永城市怡鑫置业有限公司签订了工程内部供料协议书。协议签订后，原告按协议约定施工，保质保量按期完成全部工程量，并交付政府使用，但二被告没有按约全额支付工程款，尚欠2201.446831万元，请求被告河南省合立建筑工程有限公司给付650万元，其余保留诉权。被告河南省合立建筑工程有限公司辩称，1、被告河南省合立建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，不应承担任何责任；2、合同为无效合同，应有行为人依法承担相应的责任，且本案的审理结果与工程业主单位存在利害关系，应依法追加业主单位参加诉讼。被告永城市怡鑫置业有限公司辩称，2020年9月7日，被告永城市怡鑫置业有限公司被法院裁定进入破产程序，该案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告河南省合立建筑工程有限公司与被告永城市怡鑫置业有限公司签订协议书，约定被告河南省合立建筑工程有限公司将其承接的永城市芒山镇郑徐高铁永城北站南广场工程及高速连接线工程和地面停车场工程交由被告永城市怡鑫置业有限公司投资运作。2015年6月8日被告永城市怡鑫置业有限公司与原告永城市景源生态园林有限公司签订《工程内部供料协议书》，约定被告永城市怡鑫置业有限公司将郑徐高铁永城北站广场整体绿化及与绿化相关联的亮化、硬化、强电、弱电、给排水、管网、铺装等工程交由原告永城市景源生态园林有限公司施工……。2015年12月17日，被告河南省合立建筑工程有限公司郑徐高铁永城北站项目部（甲方）与被告永城市怡鑫置业有限公司（丙方）与原告永城市景源生态园林有限公司（乙方）三方签订《协议书》，约定：甲方现有的郑徐高铁永城北站南广场整体绿化及与绿化相关的亮化、硬化、强弱电（广场适用范畴）、给排水管网、铺装所需材料由乙方供应到甲方工程地或料场，现场制作由乙方负责实施；……甲方工程款的拨付应按工程施工进度、工程总价款的比例按时直接拨付给乙方，甲方不得转付丙方，不得缩小支付比例，不得因其他原因延时拨付，由此造成的工程延时，由甲方承担责任……；乙方接受材料的供应及物料计算价格按甲方与业主签订合同广场部分总量（叁仟叁百柒拾贰万元整3434万元）拨付……；甲方保证按工程进度将业主拨付的工程款按工程量的比例及时足额拨付给乙方……；本协议签订后甲方与乙方2015年6月8日签订的协议，甲方与丙方2015年6月10日、6月18日签订的补充协议作废。协议签订后，原告永城市景源生态园林有限公司按约完成工程量，并交付使用。经审核，工程总额为3340.446831万元（代扣税后），被告河南省合立建筑工程有限公司已给付原告永城市景源生态园林有限公司1139.1万元，尚欠2201.446831万元。本院认为，原告永城市景源生态园林有限公司按与被告河南省合立建筑工程有限公司及被告永城市怡鑫置业有限公司三方所签协议约定工程进行了施工，被告河南省合立建筑工程有限公司尚欠工程款2201.446831万元，原告永城市景源生态园林有限公司主张650万元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告永城市景源生态园林有限公司放弃对被告永城市怡鑫置业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告永城市景源生态园林有限公司工程款650万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二一年三月十日书 记 员  张海煜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2844号 申请人：樟树市红运楼大酒楼，住所地宜春市樟树市。 经营者：裴强 被申请人：黄成，男，1989年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理樟树市红运楼大酒楼与黄成餐饮服务合同纠纷一案中，申请人樟树市红运楼大酒楼于2020年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄成的银行存款共计60000元银行存款或查封、扣押其价值60000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人樟树市红运楼大酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄成60000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年九月十日 书记员  钱 瑶
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初119号 原告：雷开良，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告：杨文龙，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告雷开良与被告杨文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开良的委托诉讼代理人张素玲、被告杨文龙到庭参加诉讼，原告雷开良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷开良向本院提出诉讼请求：1.判决杨文龙支付雷开良工程款29,287元及违约金4,785.74元（以工程总造价239,287元为基数，按2%计算）；2.判决杨文龙支付从起诉之日起，以欠付的工程款29,287元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至以上款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由杨文龙负担。事实和理由：雷开良、杨文龙于2018年11月13日签订《华蓥市阳和镇九龙溪牌坊修建工程承包协议》（以下简称牌坊修建承包协议），约定由雷开良承包该工程的大木作和斗拱的制作安装、木雕刻构建及屋面工程中所包含的内容，案涉工程包干价为239,287元，该协议第七条约定违约责任。雷开良依约履行合同，该工程早已投入使用，杨文龙只支付工程款210,000元，尚欠雷开良工程款29,287元，雷开良多次要求杨文龙支付，杨文龙没有向雷开良履行付款义务。 被告杨文龙辩称，1.2018年11月13日，雷开良、杨文龙双方签订《牌坊修建承包协议》，但是双方在合同约定的是固定单价，不是固定总价，需要对工程量进行收方；2.雷开良完成《牌坊修建承包协议》的项目，但是没有完成《牌坊修建承包协议》工程量清单中约定的工程量；3.杨文龙已向雷开良支付工程款210,000元；4.杨文龙要求雷开良对其施工的工程量进行验收，其不配合验收工程量导致工程总价没有确定，应据实结算；5.双方对合同价款的理解有分歧，不属于恶意拖欠不存在违约，不应支付违约金。综上，请求法院驳回雷开良的诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月13日，雷开良与杨文龙签订《牌坊修建承包协议》，协议约定：“……一、工程概况，工程名称：华蓥市九龙溪牌坊工程，工程地点：华蓥市阳和镇九龙溪村，工程内容：牌坊工程……五、协议价款与支付1.本协议价款采用固定单价（本工程报价清单），总价包干方式确定，不含税金。2.本协议约定增加的设计、技术变更和现场经济签证发生时由双方书面确认，总价按实进行调整，增加的工程量产生的工程款随进度款支付。3.本工程包干价金额239,287元。……组成协议的文件：1.施工图纸2.本协议书3.华蓥市阳和镇九龙溪牌坊修建工程报价清单，双方有关工程的洽商，变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。……七、违约、索赔、争议1.协议生效后，某一方不履行协议或单方终止协议，或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价2%的违约金。……”签订协议时，案涉项目已进场施工，杨文龙派遣秦启峰到案涉工程的现场进行管理。杨文龙分别于2018年10月5日、2018年11月4日、2019年1月5日、2019年2月3日向雷开良转款50,000元、30,000元、50,000元、80,000元，共计210,000元。上述事实有双方当事人的陈述及其提交的《华蓥市阳和镇九龙溪牌坊修建工程承包协议》、银行卡交易明细、照片、证人证言等证据予以证实。另查明，杨文龙从华蓥发展建设有限公司处承包九龙溪牌坊修建分项项目，该项目现已建设完成并投入使用。 本院认为，杨文龙承包九龙溪牌坊修建项目后转包给雷开良，雷开良与杨文龙签订的《牌坊修建承包协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。虽然双方签订的合同属无效合同，但是建设工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案争议焦点问题是杨文龙承包给雷开良的牌坊修建工程是包干价还是固定单价，是否按工程量进行结算。雷开良、杨文龙签订的《牌坊修建承包协议》第五条约定“本协议采用固定单价（本工程报价清单），总价包干方式确定，不含税金。2.本协议约定增加的设计、技术变更和现场经济签证发生时由双方书面确认，总价按实进行调整，增加的工程量产生的工程款随进度款支付。3.本工程包干价金额239,287元。”从文义上看，该工程的计价方式是包干价，且合同的包干价格为239,287元，不是约定固定单价，工程总的价款按照工程量进行计算。杨文龙指派现场管理人员秦启峰进行现场管理，其应当对雷开良施工的项目和工程量予以知晓。《牌坊修建承包协议》包干价所依据的《华蓥市阳和镇九龙溪牌坊修建工程量清单》也是雷开良与杨文龙在案涉工程即将竣工时签订，该清单系双方真实意思表示，对雷开良、杨文龙有约束力。杨文龙辩称计价方式为固定单价，按照工程量计算工程款的意见，本院不予采纳。由于案涉的工程是包干价，且合同签订的时间及其所依据的工程量清单均在工程即将竣工时签订，对案涉工程的数量进行鉴定没有必要，杨文龙辩称需要对工程量进行鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雷开良按照协议的约定履行施工义务，完成合同约定的项目，并将案涉的牌坊工程交付给杨文龙并投入使用，杨文龙和业主方没有对质量提出异议，该工程为合格工程，杨文龙应当按照协议的约定向雷开良支付工程款239,287元，扣除已支付的工程款210,000元，尚欠29,287元未支付。由于雷开良与杨文龙之间签订的《牌坊修建承包协议》无效，雷开良要求杨文龙向其支付违约金4,785.76元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨文龙在起诉时（2021年1月18日）没有向雷开良支付工程款，给雷开良造成工程款利息的损失，杨文龙应当向雷开良支付，双方对欠付工程款的利息没有做出约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定,故对雷开良要求杨文龙支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨文龙在本判决发生法律效力后三日内向原告雷开良支付工程款29,287元及欠款利息（以29,287元为基数，从2021年1月18日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雷开良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告杨文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉佳麟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初119号 原告：董阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：许永超，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告董阳与被告许永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告董阳于2020年3月9日向本院提出撤回对被告许永超的起诉。 本院认为，原告董阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董阳撤回起诉。 案件受理费49元，由原告董阳负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1345号原告：曲彦波，男，1972年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：孙杭林，北京崇学律师事务所律师。被告：北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2823室。法定代表人：冬敏，总经理。委托诉讼代理人：孙征，男，1983年1月9日出生，北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司法务。原告曲彦波与被告北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷文辉审 判 员 耿迎涛审 判 员 余 婕二〇二〇年十月十九日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰