wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初550号 原告：张文奎，男，1979年9月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：张小燕，女，1979年5月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：颜双成，男，1970年5月13日生，汉族，住淮安市。 被告：蒋树梅，女，1974年10月18日生，汉族，住淮安市。 被告：贺嫒，女，2002年3月14日生，汉族，住淮安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告张文奎、张小燕与被告颜双成、蒋树梅、贺嫒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文奎及原告张文奎、张小燕的共同委托诉讼代理人干家磊，被告颜双成、蒋树梅、贺嫒的共同委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文奎、张小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告协助原告办理位于淮安市房屋过户手续；2、判令被告承担违约金27,500元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告按约支付定金和购房款，被告按约交付房屋，2020年12月，房屋可以办理产权过户手续，原告与被告联系办理过户事宜，被告要求原告再给付20万元，现原告无法与被告协商解决问题，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告经颜双成、蒋树梅、贺嫒辩称，1、三被告没有不愿协助原告办理产权过户，本案诉讼主体不适格，被告蒋树梅和贺媛不能作为被告，合同第三条约定该房屋系被告颜双成个人所有，另外两被告只是在房屋买卖过程中，要求家人在合同上签字的一种形式。2、三被告也从未就涉案房屋提出任何要求。3、原告要求被告承担违约金和过户是双重概念，不可能同时成立，也没有事实依据。4、原告系滥用司法资源，发生的诉讼等费用应由原告自行承担。 经审理查明，2017年11月6日，两原告（乙方）与被告颜双成、蒋树梅、贺嫒（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买甲方位于淮安市房屋及车库，合同价为50万元，2017年11月15日前，乙方应付定金15万元，在支付定金15万元后10个工作日内，乙方应付房款33万元，剩余2万元房款待完成过户手续后支付。甲方（或相关权利人）取得产权证后，应于取得产权证（以证据日期为准）当日联系乙方，逾期五天后则每天以房屋总价的千分之五支付给乙方违约金，直至联系乙方，联系方式为短信告知，过户费用按照国家相关规定各自（之）承担应承担费用。合同签订后，原告支付购房款48万元，现还剩2万元尾款未支付，原告同意在本案中一并处理2万元尾款。 另查明，涉案房屋于2017年11月21日交付原告，于2020年12月17日登记在被告颜双成名下。被告于2020年12月15日支付涉案房屋2016年元月至2021年12月期间物业费2636元，其中，2016年元月至2020年12月共计2047元，2021年元月至12月587元，原告同意支付其应负担的费用，并同意在本案中一并处理。被告另支付涉案房屋营业税66,501元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》系买卖双方自由意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，原、被告均应按照协议履行。协议签订后，原告已按约支付了购房款，目前涉案房产已经登记在被告颜双成名下，而协助办理过户手续亦属于《房屋买卖合同》的义务，据此，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，办理房屋过户不仅是被告的义务，原告自身也应积极履行相关义务，原告提供的证据不能证明三被告违反合同约定的协助义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告抗辩蒋树梅和贺媛主体不适格的问题，因蒋树梅和贺媛在涉案房屋买卖合同上签字，作为合同相对方，其诉讼主体适格。关于房屋尾款2万元，原告应于履行房屋过户手续时一并给付原告，关于涉案房屋物业费，被告交纳2016年元月至2021年12月期间物业费2636元，结合涉案房屋于2017年11月21日交付原告，本院酌情确定由原告负担1870元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜双成、蒋树梅、贺嫒于本判决生效之日起十日内协助原告张文奎、张小燕将淮安市房屋产权变更登记至原告张文奎、张小燕名下； 二、原告张文奎、张小燕于办理淮安市房屋产权变更登记手续当日支付被告颜双成、蒋树梅、贺嫒房屋尾款2万元及物业费1870元； 三、驳回原告张文奎、张小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张文奎、张小燕负担204元，由被告颜双成、蒋树梅、贺嫒负担40元；保全费5000元，由被告颜双成、蒋树梅、贺嫒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××02，被告的上诉账号：62×××10）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  王庆宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1152号原告：燧人氏（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路老政府院内4排08室-40。法定代表人：周喜喜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：西南科技大学，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：董发勤，校长。被告：成都泰聚泰科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段1800号移动互联创业大厦1901室。法定代表人：马天琛，董事长兼总经理。原告燧人氏（天津）科技有限公司与被告西南科技大学、成都泰聚泰科技股份有限公司（以下简称泰聚泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。燧人氏（天津）科技有限公司诉称，北京大吕文化传播有限公司经作者吕叔春授权,依法享有涉案作品《世界首富比尔.盖茨成功的24字诀》一书（字数:206千字）的信息网络传播权专有使用权及转授权。经北京大吕文化传播有限公司授权，原告有权以自己的名义对侵害涉案作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现，被告西南科技大学网站“www.lib.swust.edu.cn”内“试用数据库”中的“皆知-中版数字图书阅读平台”数据库中存在涉案作品，根据相关页面介绍，该数据库由被告泰聚泰公司运营。二被告擅自使用涉案作品并向社会公众提供在线阅读服务的行为已构成对涉案作品信息网络传播权专有使用权的侵犯。原告据此提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即停止在“www.lib.swust.edu.cn”网站数据库“皆知-中版数字图书阅读平台”中使用涉案作品的侵权行为;2.判令被告向原告支付赔偿金20600元及原告为制止被告侵权支出的公证费20元及律师费1000元（共计21620元）;3.判令被告承担本案诉讼费。西南科技大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为西南科技大学侵害其享有的涉案图书的信息网络传播权，那么，按照上述法律规定有管辖权的人民法院为侵权行为的实施地、被告住所地人民法院，均非天津市第一中级人民法院。虽然，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告住所地法院即天津市××中级人民法院有管辖权，但因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相较于《最高人民法院关于适用的解释》应当优先适用，且前者在第四条中排除了《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定中的“侵权结果发生地”的管辖，因此，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”亦不能适用本案。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，在本案中，西南科技大学住所地在绵阳市，因此本案应当由四川省绵阳市中级人民法院管辖。综上，依据“原告就被告”的管辖基本原则，西南科技大学请求将本案移送至有管辖权的人民法院即四川省绵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据燧人氏（天津）科技有限公司的诉讼请求、事实和理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，故本案的侵权结果发生地包括原告燧人氏（天津）科技有限公司的住所地即天津市武清区，本案属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，本院对本案有管辖权。西南科技大学提出的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相较于《最高人民法院关于适用解释》应当优先适用等的主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回西南科技大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由西南科技大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年一月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。6.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执307号申请执行人大庆市龙凤区友财五金商店被执行人庄得红本院依据已生效的（2020）黑0603民初1893号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄得红在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初134号申请人：林晓春，女，1969年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：陈来华，男，1990年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人林晓春（以下简称申请人）与被申请人陈来华（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人林晓春于2020年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈来华55000元银行存款或者查封、扣押被申请人陈来华相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月二十七日书记员  吴丽红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24817号申请人：上海艺诺企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。被申请人：上海瑞驭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪达。本院在审理申请人上海艺诺企业管理有限公司与被申请人上海瑞驭实业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币98,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞驭实业有限公司的银行存款人民币98,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初134号原告：林晓春，女，1969年9月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：陈来华，男，1990年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告林晓春（以下简称原告）与被告陈来华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓春到庭参加诉讼，被告陈来华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款本金50000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告以购房缺少资金为由，向原告借款50000元，并承诺2019年1月份还清。原告通过支付宝转给被告50000元，到期后被告分文未还，近两年来被告不接原告电话，不回微信，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了一份微信转款凭证，原告于2018年7月3日14时59分向被告转款50000元。被告向原告出具了一份借条，“借条今借到林晓春现金50000（伍万元整）月息两分，每月8号付息1000元，2019年1月份还清。借款人：陈来华362201199012084（8）30身份证2018年7月3日”。借款利息被告支付至2018年10月2日。本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告归还50000元借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在原、被告签订的借条中约定借款利率为月利率两分，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故对原告主张50000元借款本金按照同期中国人民银行贷款利率自2018年10月3日起计算至被告实际清偿债务为止的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。本案的法律事实发生在民法典施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来华在本判决生效之日起十日内偿还原告林晓春借款本金50000元及相应利息，利息以50000元借款本金为基数，自2018年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿债务为止。被告陈来华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告林晓春可在二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告陈来华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二一年三月九日法官助理卢在红书记员吴丽红
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5572号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1978年11月19日出生，汉族。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5899号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初499号原告：王平，男，1990年5月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县，公民身份号码：61240XXXX005045174。被告：刘磊，男，1990年10月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码：61240XXXX010146172。原告王平与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王平于2021年1月25日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王平撤回对被告刘磊的起诉。    案件受理费512元，减半收取256元，由原告王平承担。   审  判  员     郭小军  二〇二一年一月二十五日 法官 助理      王  珊  书 记 员     朱云靖1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3841号解除保全申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：姚旭，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：崔颖侠，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：许洁，女，1987年9月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（简称珠江村镇银行）与被告姚旭、崔颖侠、许洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）京0109民初3841之1号民事裁定书，裁定保全姚旭、崔颖侠、许洁名下财产190397．74元。后本院于2020年12月22日作出相关民事判决书。珠江村镇银行于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚旭、崔颖侠、许洁名下财产190397．74元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷文辉二〇二一年一月十九日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执114号申请执行人:魏广全，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：彭体元，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人魏广全依据（2020）川0683民初302号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人彭体元支付工资34000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人彭体元应在（2021）川0683执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭体元的银行存款人民币34410.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2028号申请执行人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被执行人：吕京。本院在执行天津万誉生恒生态物业服务有限公司与吕京物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初24850号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吕京银行存款22143元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年一月二十七日书记员  闫志亮
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执114号申请执行人:魏广全，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：彭体元，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院执行的魏广全与彭体元劳务合同纠纷一案，现因被执行人自动履行，已于2021年3月15日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执258号被执行人张洪玉,许湘前本院依据已生效的（2018）黑0603刑初351号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪玉,许湘前在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十四日书记员 韩     先     闯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2028号申请执行人:天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被执行人：吕京。天津万誉生恒生态物业服务有限公司与吕京物业服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执2028号，执行依据(2020)津0116民初24850号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年二月二日书记员  闫志亮
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执258号 被执行人张洪玉,许湘前 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初351号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪玉,许湘前在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢166号申请执行人：杨耀键，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。被执行人：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日审结，该案（2020）湘0103民初8255号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款、契税、印花税、房屋维修基金、不动产权办证费用共计184078.59元，违约金26400元，利息15128元（按年利率7.5%自2020年2月10日起计算至2020年1月25日），另需承担本案受理费3268元，执行费3333元，以上共计232207.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的银行账户存款232207.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年一月二十五日书记员 甘浩哲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢166号 申请执行人：杨耀键，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。 法定代表人：李宏坤。 被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div> 法定代表人：黄新华。 被执行人：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦2515 法定代表人：李宏坤。 上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日审结，该案（2020）湘0103民初8255号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款、契税、印花税、房屋维修基金、不动产权办证费用共计184078.59元，违约金26400元，利息15128元（按年利率7.5%自2020年2月10日起计算至2020年1月25日），另需承担本案受理费3268元，执行费3333元，以上共计232207.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的银行账户存款232207.59元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 谢 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 甘浩哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28688号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣，职务：行长。被申请人：陈寿艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上铙市玉山县。申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被申请人陈寿艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈寿艳在银行存款123466.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈寿艳在银行的存款123466.09元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1137.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：马强。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈寿艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称原告农行容桂支行）与被告陈寿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月4日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告农行容桂支行的委托诉讼代理人梁国林均到庭参加诉讼，被告陈寿艳经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计123466.09元（其中本金123282.18元，利息51.49元，违约金132.42元，其他费用0.00元，利息暂计至2020年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通农行贷记卡-金穗乐分卡（卡号622×××××********），请款金额为20万元。原告审批通过给予被告发放贷款20万元，分60期偿还，其中一次性收取15%的分期手续费。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据11.2（1）银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张其诉讼请求中的利息51.49元实际为暂计至2020年3月10日，此后的利息按日万分之五继续计收至实际清偿完毕之日止。另，原告明确截止至2020年12月10日，被告尚欠信用卡本金120220.96元、利息11827.2元。被告陈寿艳未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈寿艳经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行容桂支行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行容桂支行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方就《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》达成了合意，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按双方的约定以信用卡透支额度方式发放了专项分期贷款本金，被告亦应按约履行还本付息的义务。信用卡领用合约约定被告未能按时还本付息的，原告有权提前收回全部透支本金，并按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告持卡使用透支额度后未能按约支付分期本息，其行为已构成违约。故原告请求案涉信用卡透支本金全部提前到期并要求被告偿还透支本金120220.96元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2020年12月10日为11827.2元）、及逾期还款违约金132.42元，证据确实，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈寿艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还信用卡本金120220.96元及利息（截止至2020年12月10日为11827.2元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金132.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1384.66元，财产保全费1137.33元，合计2521.99元（原告已预交），由被告陈寿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢53号申请执行人：唐某，男，2004年11月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。法定代理人：彭某，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。系原告唐某母亲。被执行人：向延兵，男，1954年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人向延兵抚养费纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初1013号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款38032元，负担申请执行费569元。但被执行向延兵至今未履行。经查，本院作出的（2020）湘0822执265号执行裁定书，每月扣留被执行人向延兵在中国农业银行股份有限公司桑植县支行工资账户内工资收入700元，现依法划拨该账户内存款。划拨后继续按原裁定扣留工资收入700元，扣满28077元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向延兵在中国农业银行股份有限公司桑植县支行6228××××9817账户内存款10524元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年一月二十六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初370号申请人：天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司，住所地宁河区芦台镇沿河路26号，统一社会信用代码91120221559464308L。法定代表人：张学超，经理。被申请人：天津方圆通泰建筑安装工程有限公司，住所地东丽区华明街道低碳产业基地C2座2层，统一社会信用代码9112011605529830XN。法定代表人：吴礼花，经理。申请人天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司与被申请人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司对中国铁塔股份有限公司天津市分公司享有的到期债权；二、冻结被申请人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司名下银行存款，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产；三、以上冻结、查封、扣押财产的总额以23万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二一年一月十三日书记员  刘金芳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢53号申请执行人唐振兴与被执行人向延兵抚养费纠纷一案，（2018）湘0822民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向延兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振兴于2021年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人向延兵给付抚养费38032元，负担申请执行费569元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月26日划拨了被执行人向延兵银行存款8124元，被执行人向延兵于2021年3月1日自动履行了执行款2000元，于2021年3月23日自动履行了执行款27908元，缴纳了申请执行费569元。申请执行人唐振兴的法定代理人彭凤英已分次代为领取执行款共计38032元。综上，申请执行人唐振兴申请执行标的38032元，已全部执行到位，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初370号原告：天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路26号。法定代表人：张学超，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津方圆通泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街道低碳产业基地C2座2层。法定代表人：吴礼花，经理。原告天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司（以下简称红宝盛通）与被告天津方圆通泰建筑安装工程有限公司（以下简称方圆通泰）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告红宝盛通的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，被告方圆通泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。红宝盛通向本院提出诉讼请求：1.要求判令方圆通泰向红宝盛通支付工程款213501.84元；2.要求诉讼费用由方圆通泰承担。事实和理由：2019年,红宝盛通与方圆通泰签订天津宁河铁塔土建及低压外市电施工工程合同，合同约定：红宝盛通为方圆通泰承建中国铁塔天津分公司铁塔土建及低压外市电施工，工程款共计353685.42元。现工程早已完工且被告早已使用，但方圆通泰至今尚有工程款213501.84元未向红宝盛通支付。红宝盛通认为，红宝盛通为方圆通泰完成了工程施工，方圆通泰至今未向红宝盛通支付工程款的行为，侵犯了红宝盛通的权利，为此红宝盛通起诉，请法院依法裁判。方圆通泰未答辩。红宝盛通围绕诉讼请求依法提交《施工工程合同书》、中国银行国内业务收款回单、案涉工程内部验收证书扫面件作为证据，证明红宝盛通为方圆通泰承建的中国铁塔天津分公司部分铁塔土建及低压外市电工程施工，工程完工并经验收合格后方圆通泰向红宝盛通支付工程款20万元。方圆通泰未提交证据。经审核，红宝盛通提交的证据能够证实其为案涉工程施工，工程完工并验收合格后方圆通泰向红宝盛通支付工程款20万元的事实，对红宝盛通的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，红宝盛通（乙方）与方圆通泰（甲方）补签《施工工程合同书》，约定工程名称为中国铁塔天津分公司滨海2018年宁河津芦线津榆线交口-2046新建铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2018年宁河金通金属加工厂新建铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2018年宁河西外环高速十八用东新建铁塔项目，工程地点为天津市宁河区，工程内容为土建及低压外市电施工，合同价款为353685.42元，付款方式为工程竣工验收合格并取得合格证后甲方向乙方支付合同总造价的100%。2019年4月4日，红宝盛通（乙方）与方圆通泰（甲方）就中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河东双村-2维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河辛庄西维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河苗庄乡维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河新村lt维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河赵本乡-2维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河北岳庄维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年天津大顷甸维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年天津清北监狱维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河小顷甸-2维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河大良庄维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河造甲城维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河麦穗沽村维护改造铁塔项目、中国铁塔天津分公司滨海2017年宁河朱头淀维护改造铁塔项目补签《施工工程合同书》，约定工程地点为天津市宁河区，工程内容为土建及低压外市电施工，合同价款为59816.42元，付款方式为工程竣工验收合格并取得合格证后甲方向乙方支付合同总造价的100%。红宝盛通对上述工程进行了施工，上述工程完工后，案涉工程的建设单位中国铁塔股份有限公司天津市分公司组织对整体工程进行竣工验收，并出具内部验收证书，验收结论处载明现场验收合格。2019年2月21日，方圆通泰向红宝盛通支付工程款20万元，剩余工程款合计213501.84元至今未予支付。本院认为，红宝盛通与方圆通泰就案涉工程签订的两份《施工工程合同书》系建立在双方平等、自愿的基础上，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该两份合同真实、合法、有效。红宝盛通就案涉工程进行了施工，现案涉工程已全部完工，并整体竣工验收合格，《施工工程合同书》约定的付款条件已经满足，方圆通泰应按合同的约定向红宝盛通支付案涉工程的全部工程款总计413501.84元，方圆通泰至今未向红宝盛通支付剩余工程款213501.84元，应承担继续履行的责任。红宝盛通要求方圆通泰给付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。方圆通泰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对方圆通泰不利的后果，由方圆通泰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告天津方圆通泰建筑安装工程有限公司给付原告天津市宁河县红宝盛通建筑安装工程有限公司工程款213501.84元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251.50元，保全费1670元，合计3921.50元，由被告天津方圆通泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月五日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49632号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：曹佳良，男。委托诉讼代理人：王翊，女。被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢。被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省南通市。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰、秦小枢的银行存款人民币2,100,000元或查封扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年6月5日为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰、秦小枢的银行存款人民币2,100,000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚倩二〇二〇年八月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初122号 申请人：张秀军，女，1964年11月7日出生，汉族，住玉田县。 申请人：刘福，男，1968年4月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘玉，男，1959年4月17日出生，汉族，住玉田县。 张秀军、刘福与刘玉土地经营权出租合同纠纷一案，申请人张秀军、刘福于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉在价值10000元财产范围以内予以保全。申请人张秀军、刘福已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉名下的银行存款10000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初122号 原告：张秀军，女，1964年11月7日出生，汉族，住玉田县。 原告：刘福，男，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉，男，1959年4月17日出生，汉族，住玉田县梧桐家园**。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告张秀军、刘福与被告刘玉土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军、刘福及其委托诉讼代理人李明翠、被告刘玉的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀军、刘福向本院提出诉讼请求：1.给付原告自2016年7月1日至2020年11月1日的承包地价款及违约双倍利息共9320.08元；2.拆除未经原告允许擅自在原告土地建造的建筑物，并恢复地貌及种植环境。事实和理由：2001年，刘玉承包了原告承包的土地一亩，承包期10年。2011年又续包五年。以后既没有续合同，又不归还土地。非但如此，刘玉还在其承包原告的土地上搞建筑。经过原告多次催要，刘玉均拒不归还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原被告双方之间的承包协议。变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告自2016年7月1日至2020年11月四年零三个月的承包地价款6500元及逾期利息（2016年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行间同类贷款利率进行计算，并自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清之日止）。对事实和理由部分补充：被告刘玉承包原告的承包地一块，该地块的四至为东至沟，西至道，南至刘利，北至张玉军。以后双方没有续签纸质版承包合同。 刘玉辩称，其流转承包了原告的承包地一亩，第二期是从2011年10月2日至2021年10月2日，承包费已经交清。其在承包地上进行了建筑，有棚子、车间，是用于养殖业，正在使用，承包没有到期，请求驳回原告的诉请。 张秀军、刘福围绕诉讼请求依法提交了置换协议复印件、申请了证人刘某出庭作证，刘玉申请了证人曹某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘福与张秀军系夫妻关系，刘福与张秀军、刘玉均系玉田县玉田镇马庄子村村民。2001年4月20日，刘福与刘某将承包地进行了互换，刘福、张秀军将置换来的部分土地一块承包给刘玉。刘福、张秀军主张刘玉自2001年至2011年承包十年，后又续租五年，已收到2001年至2015年的承包费9000元。2016年7月份开始每年承包费1500元，刘玉自此就没有给付承包费，并使用承包地至今，没有约定承包期。刘玉主张从2011年之前就开始使用案涉承包地至今，并在案涉承包地上进行了建设，有棚子、车间。2011年10月2日至2021年10月2日承包十年，每年承包费600元，有合同，已付清了这十年承包费6000元。关于曹某的证人证言，无其他证据予以佐证，系单一证据，且曹某提交的协议书无当事人签字，明显不符合常理，因此对其证言本院不予采信，对该协议书不予采信。 本院认为，依据当事人陈述应确认被告在2016年7月1日至2020年11月30日承包使用了原告的承包地，但原被告间的土地转包价款及转包期限约定不明确。被告主张承包费每年600元，并给付了2011年10月2日至2021年10月2日十年的承包费6000元证据不足，本院不予确认，对此被告应承担举证不能的责任。原告主张自2016年7月份开始每年承包费1500元证据不足，本院不予确认，原告对此应承担举证不能的责任。被告应按其认可的承包费每年600元，给付原告2016年7月1日至2020年11月30日的承包费2650元。原告主张的余下承包费3850元证据不足，本院不予确认，原告有证据后可另行主张权利。原被告对给付承包费的期限约定不明确，因此被告应从2021年1月6日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率标准计算至承包费付清之日止。原告的第二项诉讼请求，涉及非法建筑的确认，属行政机关处理的事项，本院不予处理，原告可向有关行政机关申请解决。因原被对转包的期限约定不明确，应视为不定期转包，原告可随时解除合同，且被告擅自改变了土地用途，因此本院对原告要求解除原被告之间承包协议的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉给付原告张秀军、刘福土地承包费2650元及利息（以2650元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率标准计算至承包费付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、解除原告张秀军、刘福与被告刘玉之间的案涉土地转包合同； 三、驳回原告张秀军、刘福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，保全费120元，合计200元，由刘玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 颖
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初22号 原告：韦兴金，男，1986年10月14日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司，住莆田市荔城区镇海办镇海居委会海丰中街415号三楼及一楼大厅。 负责人：徐亚海，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司，住寿宁县鳌阳镇城南路109号。 负责人：吴正林，总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告韦兴金与被告海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司、中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告韦兴金于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦兴金以中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司与其已经达成赔偿协议为由申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司的起诉，韦兴金的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦兴金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司寿宁支公司的起诉。 审判员  黄龙州 二〇二一年一月二十九日 书记员  林小青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初8646号 原告：马丽君，女，1962年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵云鹏（系原告儿子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵涛，男，1978年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：何燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。 原告马丽君与被告赵涛、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 任 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 莫芫清
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执323号 被执行人杜晓波 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓波在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执222号之二 申请执行人：魏成源，男，1971年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行魏成源与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的38491.39元，执行费477.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8090号 原告：贺某，。 被告：杨某，。 原告贺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨某立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年4月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，被告杨某因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率2%。借款后，被告陆续支付利息78000元，未偿还借款本金。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨某辩称：借款属实。向原告借款是转借给案外人龚丛春，借款后，支付了利息2.4万元。2013年下半年，案外人龚丛春因生意惨淡，本被告就与原告协商不再支付利息。后本被告给付现金5.5万元、微信给付15400元、银行转账3.3万元共计103400元，以全额偿还了该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：被告杨某向原告借款10万元并出具了借据一支，后通过转账的方式给付3.3万元。对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的与原告的微信聊天记录，证明曾与原告协商该笔款项不支付利息。2.被告提交的与原告的录音，证明款项已偿还完毕。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，微信称述的意思是款项偿还完毕的话可以不再索要利息，录音只是与被告在协商借款的事情。本院经审核后认为被告提交的证据可以证明与原告协商的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告杨某向原告贺某借款10万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0802民初8090号民事裁定书，裁定对被告杨某名下价值224000元的财产予以保全。本院通过网络查控后，对被告杨某名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑12幢3单元2层203号房产（不动产权证书号：0078229）一处。2020年11月3日，本院作出（2020）陕0802执保1091号结案通知书。 本院认为，被告杨某向原告贺某借款，并向原告出具借条，且原告贺某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杨某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘琅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2685号变更保全申请人：交通银行股份有限公司潮州分行。住所地：广东省潮州市湘桥区潮州大道中段交银大厦（1-6层）。负责人：曹海荣。委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：汕头市东江畜牧有限公司。住所地：广东省汕头市金新路36号金利苑1座402房。法定代表人：纪荣豪，该公司总经理。被申请人：余纳，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：余东，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吴秀金（NgSauKam），女，1963年1月13日出生，香港特别行政区永久性居民。被申请人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人广东东江饲料科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司潮州分行及原审被告汕头市东江畜牧有限公司、余木水（YuMukShui）、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金（NgSauKam）、李俊英金融借款合同纠纷一案，广东省潮州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤51民初136号民事裁定，冻结汕头市东江畜牧有限公司在广东东江饲料科技有限公司享有的100%的股权（保全价值限额为1000万元）、余纳在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的77.48%的合伙份额（保全价值限额为77.4788万元）、余东在广东启基投资有限公司享有的100%的股权（保全价值限额为1000万元）、余东在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的22.52%的合伙份额（保全价值限额为22.5212万元）、侯建芳在长兴嵩山汇智投资合伙企业（有限合伙）享有的19.61%的合伙份额（保全价值限额为1000万元）、李俊英在杭州象之仁股权投资基金合伙（有限合伙）享有的5.88%的合伙份额（保全价值限额为100万元）、李俊英在深圳群象岛创投基金合伙企业（有限合伙）4.76%的合伙份额（保全价值限额为100万元）等。交通银行股份有限公司潮州分行于2020年1月22日向本院提供余纳名下位于广东省汕头市共3处不动产的财产线索，请求变更保全标的物。本院经审查认为，交通银行股份有限公司潮州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封余纳名下位于广东省汕头市某不动产、余东名下位于广东省汕头市某不动产、吴秀金（NgSauKam）名下位于广东省汕头市某不动产；二、解除对汕头市东江畜牧有限公司在广东东江饲料科技有限公司享有的100%的股权（保全价值限额为1000万元）、对余纳在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的77.48%的合伙份额（保全价值限额为77.4788万元）、对余东在广东启基投资有限公司享有的100%的股权（保全价值限额为1000万元）、对余东在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的22.52%的合伙份额（保全价值限额为22.5212万元）、对侯建芳在长兴嵩山汇智投资合伙企业（有限合伙）享有的19.61%的合伙份额（保全价值限额为1000万元）、对李俊英在杭州象之仁股权投资基金合伙（有限合伙）享有的5.88%的合伙份额（保全价值限额为100万元）、对李俊英在深圳群象岛创投基金合伙企业（有限合伙）4.76%的合伙份额（保全价值限额为100万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年一月二十八日书记员  李卓遥
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督30号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：张青青,女，1975年4月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为120.54平方米。2013年10月16日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费13852.80元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人张青青给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费13852.80元及违约金1385元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张青青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费13852.80元及违约金1385元。 申请费60元，由被申请人张青青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督30号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：张青青,女，1975年4月8日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被申请人张青青申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督30号支付令，限令被申请人张青青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人提供的消防、安保、保洁、公共绿地的养护等方面存在服务瑕疵为由，认为申请人未履行物业服务合同中约定的义务，并以此为由提出书面异议，被申请人张青青提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督30号支付令自行失效。 申请费60元，由申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1659号原告：田球贤，男，1955年9月13日生，汉族，住上犹县。被告：上犹县绿源天然食品有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道上犹县林业局办公楼，统一社会信用代码：91360724698458397G。法定代表人：施彦均，执行董事。原告田球贤与被告上犹县绿源天然食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案在审理过程中，被告上犹县绿源天然食品有限公司以原告田球贤涉嫌职务侵占犯罪已被公安机关立案侦查，与本案存在关联为由，向本院提出要求中止审理。本院经审查认为，由于原告田球贤涉嫌职务侵占已被上犹县公安局立案侦查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十一月十二日代理书记员  罗垂楠
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执337号 申请执行人姜东晖 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1267号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执337号 申请执行人姜东晖 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1267号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二一年一月十五日 书记员  韩先闯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13761号申请人：洪苍松，男，1970年9月12日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海奕豪投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘庆彬。被申请人：刘秋阳，男，1981年10月13日生，汉族，户籍所在地福建省。申请人洪苍松与被申请人上海奕豪投资有限公司、被告刘秋阳间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海奕豪投资有限公司、被告刘秋阳银行存款2,300,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人洪苍松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初194号 原告：徐环，女，汉族。 被告：孔德新，男，汉族。 原告徐环与被告孔德新民间借贷纠纷一案，申请人徐环于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔德新银行卡、微信、支付宝存款39200元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐环以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔德新的银行卡、微信、支付宝存款39200元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费412元，由申请人徐环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十二日 书记员  鲍水艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执324号姜勇：你与张萍借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（1999）泉民初字第146号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款60000元，其他费用另计（2）申请执行费800元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初194号 原告：徐环，女，汉族。 被告：孔德新，男，汉族。 原告徐环与被告孔德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐环与被告孔德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐环向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计39200元及本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，被告为生意周转借原告2万元，月息400元。2018年4月16日，被告又向原告书面保证还款5000元至1万元。后原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告孔德新辩称：借款属实，但无能力偿还。 查明的案件事实 经审理查明，2016年10月1日，孔德新为其生意周转向徐环借款2万元，约定月息400元，期限为2016年10月1日至2017年6月16日，并出具借条一张。2018年4月16日，孔德新向徐环书面保证同年4月30日前返还借款5000元至1万元。此后，孔德新未向徐环返还借款及支付利息。 判决的理由与结果 本院认为，孔德新向徐环借款并实际交付，双方之间构成民间借贷法律关系。孔德新逾期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。双方约定的利率超过法律规定，超过部分不予支持。徐环放弃本案立案之日以后的逾期还款利息，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孔德新向徐环返还借款本金2万元； 二、孔德新以2万元为基数，自2016年10月1日至2017年6月16日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，向徐环支付借款期限内利息； 三、孔德新以2万元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，向徐环支付逾期还款资金占用期间的利息； 四、孔德新以2万元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月8日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，向徐环支付逾期还款资金占用期间的利息； 五、驳回徐环其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取390元，保全保险费500元，保全申请费412元，合计1302元，均由孔德新负担并给付徐环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月三日 书记员  杨佳豪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执324号申请人：张萍，女，汉族，住阜阳市颍泉区，其他。被执行人：姜贺杰，男，1962年07月22日出生，汉族，住阜阳市。本院依据已发生法律效力的（1999）泉民初字第146号法律文书，本院已向被执行人姜贺杰发出执行通知书，责令被执行人姜贺杰在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姜贺杰银行存款60000元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十三日书记员  汪伟娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初178号 申请人:莫绍科，男，汉族，1964年4月18日生，现住广西阳朔县。 被申请人：尹显岩，男，瑶族，1969年8月3日生，住湖南省洞口县。 被申请人：玉林市大地建设劳务有限公司，住所广西玉林市桂安街50号，统一社会信用代码：914509006724927737。 法定代表人：曾崇伟。 被申请人：广西贵港市熙泰建筑工程有限公司，住所贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东北角，统一社会信用代码：91450322MA5P5XQQ4H。 法定代表人：李章华。 本院在审理申请人莫绍科与被申请人尹显岩、玉林市大地建设劳务有限公司、广西贵港市熙泰建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹显岩、玉林市大地建设劳务有限公司、广西贵港市熙泰建筑工程有限公司名下价值5300元的财产采取保全措施。申请人莫绍科自愿以其银行存款5300元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人尹显岩、玉林市大地建设劳务有限公司、广西贵港市熙泰建筑工程有限公司名下价值5300元的财产（包括被申请人的银行存款、汽车等）。 二、冻结申请人莫绍科名下银行存款5300元（开户行：中国农业银行阳朔城中路支行，开户名：莫绍科，账号：20×××96）。 本案保全费73元申请人莫绍科已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 美 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李成俊 书 记 员  陆爱萍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初99号 原告:杜利平，男，1965年1月30日生，住内蒙古在自治区包头市。 被告：包头市卉祥源有限公司。 法定代表人：贾福生，该公司执行董事。 委托代理人：王补俊。 原告杜利平诉被告包头市卉祥源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利平到庭参加诉讼，被告包头市卉祥源有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费67700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在王补俊的介绍引荐下在被告承建的包头青山区二相公村榆树沟大队旅游区建设工程负责机械装载机挖土方、回填土等工作。双方约定一个工600元，王补俊为施工现场负责人。在2014年至2015年期间被告陆续支付原告劳务费55000元，被告于2015年7月27日向原告出具了欠付劳务费67700元的欠条。原告多次催要，被告至今未支付。故原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告包头市卉祥源有限公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告庭审中提交《收据》一张，手写部分载明：“2045天×600=122700元杜利平，已付55000元，剩余67700元陆万柒仟柒佰元正，收款人杜利平交款人白志明”。该收据加盖有包头市卉源园艺咨询有限责任公司印章，时间载明2015年7月27日。原告庭审中陈述2014年8月至2015年4月期间，被告雇佣原告在被告承揽的工地从事挖掘机挖土方、回填等工作，双方未签订书面劳务合同，被告应支付原告劳务费122700元，已经支付劳务费55000元，均以现金支付，《收据》中交款人处签名的“白志明”为被告公司管理人员。 原告庭审中还提交电话录音一份，原告称该录音为原告与被告公司法定代表人贾福生的电话录音，在该录音中被叫方同意向原告支付机械费。 另查明，被告包头市卉祥源有限公司曾用名为包头市卉源园艺咨询有限责任公司。 本院认为，原告提交的《收据》加盖有被告公司曾用名包头市卉源园艺咨询有限责任公司的印章，其内容显示未付原告劳务费67700元。被告未到庭未主张该《收据》不真实或劳务费已经付清，原告陈述及提交的电话录音与《收据》之间彼此能够相互印证，故本院对原告提交的《收据》予以采信。依据原告提交的证据能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付原告劳务费67700元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应给付欠付原告的劳务费67700元。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包头市卉祥源有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜利平劳务费67700元。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由包头市卉祥源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  付洁 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初99号 原告:杜利平，男，1965年1月30日生，住内蒙古在自治区包头市。 被告：包头市卉祥源有限公司。 法定代表人：贾福生，该公司执行董事。 委托代理人：王补俊。 第三人：王**，男，出生年月、职业、住址均不详。 原告杜利平诉被告包头市卉祥源有限公司、第三人王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告杜利平于2021年1月15日提出对第三人王**的撤诉申请。 本院认为,原告杜利平申请撤回对第三人的王**起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜利平撤回对第三人王**的起诉。 审判员  付洁 二〇二一年一月十五日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26066号 申请人：张海亨，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路******代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人张海亨诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人张海亨于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款170648元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，担保金额分别为170648元、16200元。 本院经审查认为，申请人张海亨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款170648元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1454.24元，由申请人张海亨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8400号申请人：律勇梅，女，1971年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：天津市科易电子有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（双桥）聚英路**，统一社会信用代码：91120112741396938R。法定代表人：赵广艺，董事长。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**统一社会信用代码：91120112MA06JWDY4H。法定代表人：尹振宝，经理。申请人律勇梅诉被申请人天津市科易电子有限公司、天津市华夏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人名下银行账户资金4200000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币4200000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函（保证书）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结天津市华夏电子科技有限公司名下4200000元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0107刑初1号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李聪，女，1995年11月8日生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市中原区，住上海市松江区，无业。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，经石家庄市井陉矿区人民检察院批准，于2020年9月25日被石家庄市公安局井陉矿区分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  安 静 人民陪审员  宋荣曼 二〇二一年一月七日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初1号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李聪，女，1995年11月8日生，汉族，中专文化，群众，户籍地河南省郑州市中原区，住上海市松江区，系酒吧调酒师。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月16日，被告人李聪以每克大麻叶85元的价格从韩霄翔（另案处理）处购买50克大麻叶，并以每克大麻叶90元的价格将50克大麻叶卖给杨某（另案处理），收取毒资4500元。 2.2019年10月22日，被告人李聪以每克大麻叶85元的价格从韩霄翔处购买70克大麻叶，并以每克大麻叶90元的价格将大麻叶卖给杨某50克，收取毒资4500元。 被告人李聪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了杨某手机上提取的快递信息、公安技术部门提供的快递信息、支付宝网络技术公司提供的李聪支付宝转账明细、到案经过、户籍证明、证人梁某的证言、同案人韩霄翔、白某、杨某的供述、被告人李聪的供述、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李聪贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李聪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李聪有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2019年10月16日，被告人李聪从韩霄翔处以每克85元的价格购买50克大麻叶，以每克90元的价格将该50克大麻叶卖给杨某，从中获利250元。 2．2019年10月22日，被告人李聪从韩霄翔处以每克85元的价格购买70克大麻叶，以每克90元的价格将其中50克大麻叶卖给杨某，从中获利250元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李聪的供述；同案人韩霄翔、白某、杨某的供述；证人梁某的证言及梁某对李聪的辨认笔录；支付宝网络技术公司提供的李聪支付宝转账明细；石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队获取的邮寄快递信息；杨某手机上提取的快递信息；石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过；李聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李聪明知大麻叶是毒品而违反国家毒品管理法规进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李聪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、追缴被告人李聪的违法所得人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  安 静 人民陪审员  宋荣曼 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2424号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘玉恕，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村南区。被告：石风杰，女，1971年12月15日出生，蒙古族，户籍地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村南区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告刘玉恕、石风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、周保民到庭参加诉讼，被告刘玉恕、石风杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令于2020年11月12日解除原告与第一被告、第二被告签订的《最高额借款合同》。2．请求贵院依法判令第一被告、第二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（分两部分，第一部分自2020年2月20日起至2020年11月12日止共计6812．74元；第二部分，以未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14．4068%计算）；3．本案诉讼费费用（公告费、保全费、案件受理费）由二被告承担。事实与理由：2019年8月28日，珠江银行与刘玉恕、石风杰签订《最高额借款合同》，由珠江银行向刘玉恕、石风杰贷款100000元，借款期自2019年8月28日起至2022年8月27日止，借期利率为月利率8．0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入刘玉恕、石风杰指定账户，刘玉恕、石风杰在给付部分利息后，就停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告刘玉恕、石风杰经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，刘玉恕、石风杰（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1．1乙方同意自2019年4月11日起至2022年4月10日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2．4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9．3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9．3．1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向刘玉恕、石风杰放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。刘玉恕、石风杰就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8．0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年8月27日。刘玉恕、石风杰已向珠江银行付清截至2020年2月20日期间的利息，且珠江银行未向刘玉恕、石风杰发出过合同解除通知。另查，2020年11月12日为刘玉恕、石风杰公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘玉恕、石风杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，刘玉恕、石风杰应依约给付利息并按期偿还借款本金。现刘玉恕、石风杰已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向刘玉恕、石风杰送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院认定双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。珠江银行主张刘玉恕、石风杰支付自2020年2月20日至2020年11月12日，应按照合同约定的月息8．0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算，上述期间欠付利息数额为6615．801元，原告主张欠付利息数额为6812．74元，珠江银行主张超出部分本院不予支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，刘玉恕、石风杰如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故刘玉恕、石风杰应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14．40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与刘玉恕、石风杰于二〇一九年八月二十八日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、刘玉恕、石风杰于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇二〇年二月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息6615．801元；以100000元为本金，以年利率14．4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果刘玉恕、石风杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由刘玉恕、石风杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2424号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：刘玉恕，男，1975年7月21日出生。被申请人：石风杰，女，1971年12月15日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告刘玉恕、石风杰金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉恕、石风杰名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘玉恕、石风杰名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1655号原告：胡春旭，男，1970年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：王晓倩，女，1993年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托诉讼代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。原告胡春旭与被告王晓倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日受理原告胡春旭与被告王旭民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，被告王旭因病死亡，本院依原告申请追加其继承人王晓倩作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春旭及其委托诉讼代理人杨梅、被告王晓倩及其委托诉讼代理人李华刚均到庭参加诉讼。本院依据原告的申请对王旭遗产（船泊股权、社保资金、商业保险金）予以查封、冻结。本案现已审理终结。原告胡春旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告应该在被继承人遗产范围内清偿债务210万元及利息（利息计算方式：自2020年6月14日起至截止起诉之日2020年8月14日止以本金210万元为基数按月利率2%计算；截止日后逾期利息自2020年8月15日起至履行完毕之日止以本金210万元为基数按2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月，原、被告双方经王中蓉介绍认识。2019年12月12日，被告以做成品油生意需要资金周转为由，向原告借款210万元。被告称因有急事要赶回宜昌向原告承诺可以先出具《借条》后打款，并于当天向原告出具《借条》一份。原告分四次给被告汇款共计210万元（其中2019年12月13日、12月18日通过李昌艳账户转款100万元、50万元；2019年12月21日、2019年12月24日原告银行卡转款30万元、30万元）。原告与被告双方口头约定：上述借款期限为3个月，借款利率为2%，每月利息为42000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息25.2万元，对本金及剩余利息经原告多次催讨，至今分文未还，故此成讼。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王晓倩辩称：第一、被告只是在继承财产范围内承担责任，被告只继承财产住房公积金22万元。第二、被告放弃对王旭其他所有遗产继承权。第三、被告用于王旭治疗费用56010.18元，此费用用于王旭诊断费用，这笔款项应当在遗产范围内扣除。第四、原告申请查封的王旭湖北银行养老保险账户201504.79元，其中有丧葬费16998元、抚恤金56660元，共计73658元不属于王旭的遗产,此超额查封属被告的合法权益，原告应当对此承担损失补偿责任。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓倩系王旭之女，王旭于2020年8月29日因病死亡，系王旭唯一继承人。2019年12月12日，借款人王旭以做成品油生意需要资金周转为由，向原告胡春旭借款210万元，双方口头约定月利率2%，王旭于当天向原告出具210万元的借条。原告于2019年12月13日、2019年12月18日通过李昌艳账户向王旭转款100万元、50万元；2019年12月21日、2019年12月24日通过原告本人银行卡向王旭分两笔转款30万元、30万元。借款后，王旭向原告偿还利息25.2万元（2020年1月12日至同年6月21日每月通过银行支付4.2万元）。借款逾期后，原告向王旭催收，王旭短信回复“这几天天天坐在老板办公室在催收，收完后两个月的息加本金一并给您”。另查明，王旭去世后，被告王晓倩作为唯一继承人于2020年9月3日向荆州市住房公积金中心申请领取其父王旭的住房公积金220617元。还查明，王旭生前名下享有“永盛198”船舶60%的产权，王旭生前工作单位为其在中国人寿保险股份有限公司深圳分公司购买了重大疾病、疾病身故保险，在太平养老保险股份有限公司湖北分公司购买了重大疾病险，王旭去世后其社保个人账户资金127846元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春旭与借款人王旭之间的民间借贷关系有借条、转款凭证为证，真实、合法、有效。关于双方是否存在约定月利率2%的利息。原告认为双方口头约定按月利率2%支付利息，被告认为双方不存在约定利息。本院认为，双方虽未书面约定利息，但从借款本金数额、借款人王旭从2020年1月至6月连续还款金额固定和短信内容显示本息一并偿还等综合分析，可以认定双方存在口头约定月利率2%的利息，借款人王旭偿还的部分应认定为偿还每月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，借款人王旭应从合同成立之日至2020年8月19日止按当时的司法解释即2015年民间借贷司法解释所保护的月利率2%和从2020年8月20日至偿还清为止按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%向原告支付利息。被告辩称双方没有约定利息的理由，本院不予采信。现借款人王旭在偿还部分借款利息后死亡，本院变更案由为被继承人债务清偿纠纷，依原告申请追加被告参加诉讼，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应在继承遗产价值范围内承担相应的债务清偿责任,现被告已领取作为其父遗产的住房公积金220617元，故被告王晓倩应在继承遗产220617元的范围内承担还款责任。王旭应偿还原告的借款本息，在被告已继承遗产范围内承担偿还责任之外的部分，现被告亦明确表示放弃其他遗产的继承，故应以王旭的其他遗产偿还，但被告作为唯一继承人对继承人王旭的遗产负有妥善保管及协助变现清偿义务。被告辩称为其父王旭治疗费用应当在继承的遗产范围内扣除的理由，因该主张属于另一法律关系，本院不予处理。被告辩称原告申请查封王旭养老保险账户中丧葬费、抚恤金不属于王旭的遗产,此超额查封属被告的合法权益。现本院已告知被告通过复议程序解决，且已书面对被告的复议予以答复，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、在借款人王旭的遗产范围内偿还下欠原告胡春旭的借款本金210万元及利息（其中从2020年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息、从2020年8月20日至偿还清为止按年利率16.6%支付利息），其中由被告王晓倩在已继承其父王旭的遗产（住房公积金）220617元范围内向原告承担偿还责任，其余部分被告王晓倩负有保管遗产及协助清偿义务；二、驳回原告胡春旭的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12136元，保全费5000元，由被告王晓倩在继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二一年一月二十日法官助理余知津书记员桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1655号申请人：胡春旭，男，1970年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王旭，男，1969年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理申请人胡春旭诉被申请人王旭民间借贷纠纷一案中，申请人胡春旭于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款220万元或者查封相应价值的财产，申请人胡春旭以中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人胡春旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人王旭的银行存款2200000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、船舶、股权等财产。案件申请费5000元，由申请人胡春旭预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传宏二０二０年九月十六日法官助理余知津书记员桑大芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢739号之二 申请执行人：高海林。 被执行人：屈江（又名屈纲要）。 被执行人：曹爱霞。 被执行人：屈志雷。 关于申请执行人高海林与被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第02169号民事判决书被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷向申请执行人高海林偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1500元，执行费3590元。但被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、扣划、冻结被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷在银行的存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）。 二、解除被执行人屈江（又名屈纲要）、曹爱霞、屈志雷在银行存款（具体账户及金额以协助执行通知书为准）的冻结措施。 本裁定立即执行 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩 特
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢739号之二申请执行人：高海林，男。被执行人：屈江（又名屈纲要），男。被执行人：曹爱霞，女。被执行人：屈志雷，男。关于申请执行人高海林与被执行人屈江、曹爱霞、屈志雷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02169号民事判决书，被执行人屈江、曹爱霞、屈志雷应向申请执行人高海林偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1500元，执行费3590元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人屈江、曹爱霞、屈志雷的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人屈江、曹爱霞、屈志雷屈江、曹爱霞、屈志雷在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人屈江、曹爱霞、屈志雷在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东