江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3079号 原告：朱学平，男，1946年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：朱玉彬（系原告之子），男，1991年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：陆庆均，男，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县平都大道西段**。 负责人：周友清，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 原告朱学平与被告陆庆均、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，经本院审查认为不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学平的委托诉讼代理人朱玉彬、周长德，被告人保丰都支公司委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告陆庆均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1354.8元，鉴定费2100元，护理费22500元，营养费6000元，误工费45000元，伤残赔偿金60000元，精神损害抚慰金10000元，交通费5000元，继续治疗费5000元，共计156757.8元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年8月22日19时15分许，第一被告陆庆均驾驶鲁16×××××号运输型拖拉机沿汴贾路由西向东行驶至4KM+790M处，与原告发生交通事故，致原告受伤并就诊于贾汪区人民医院，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定为原告无责任，被告负此事故的全部责任，被告陆庆均驾驶的涉案车辆在第二被告人保丰都支公司处投保了交强险，前期的医疗费被告已经支付大部分，后期的残疾等费用没有赔偿，为此特向贵院起诉依法判如所请。 被告人保丰都支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司已付医疗费10000元，护理费7200元，要求在本案中予以扣减。因本次事故驾驶员无证驾驶，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向相关责任方进行追偿。对原告起诉的各项诉讼请求及金额部分有异议，医疗费根据票据按时结算，护理费原告主张过高，保险公司认可80元每天。营养费原告主张过高，认可36元每天，误工费不予认可，残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金过高，交通费过高，后续治疗费不予认可。 被告陆庆均未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书原件、病情证明、病案材料、贾汪区人民法院民事调解书、医疗费发票、鉴定费票据及门诊费票据、鉴定时交通费票据、司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月22日19时15分许，陆庆均驾驶鲁16×××××号运输型拖拉机沿汴贾路由西向东行驶至4KM+790M处，与行人朱学平发生交通事故，致朱学平受伤。 该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，陆庆均在此事故中有未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶时观察疏忽的违法行为，认定陆庆均负此事故的全部责任，朱学平无责任。 2018年8月22日事故发生当日，朱学平被送至贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左股骨干骨折、右侧额顶骨凹陷性骨折、右侧额顶部硬膜外血肿、多处挫伤、皮下积气、多发腔隙性脑梗死。分别于2018年8月22日、9月7日、9月19日行胸腔闭式引流术、皮肤伤口切除性清创术、股骨骨折切开复位内固定术、髁上骨折切开复位内固定。朱学平于2018年11月20日出院，出院诊断：左股骨干髁上骨折、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右侧额顶骨凹陷性骨折、右侧额顶部硬膜外血肿、多处挫伤、皮下积气、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：注意休息禁止下床负重活动、出院后1.2.3.6.月来院复查、根据复查结果指导功能锻炼、门诊有异常随诊。朱学平实际住院90天。 2019年10月21日，本院根据朱学平的申请，依法委托连云港正达司法鉴定中心对朱学平左侧肋骨多发性骨折、股骨骨折两处的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月29日连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朱学平因交通事故致左股骨干、髁上骨折，左侧液气胸。左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，右侧额顶骨凹陷性骨折，右侧额顶部硬膜外血肿，多处挫伤等，目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；左侧肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人朱学平的误工期限为伤后300日，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后120日。 另查明，朱学平出生于1946年10月11日，住贾汪区。事故车辆鲁16×××××号运输型拖拉机在被告人保丰都支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。在（2019）苏0305民初385号案件中，原告朱学平主张医疗费、护理费90天、营养费90天、住院伙食补助费90天，经本院主持调解，朱学平与被告陆庆均、人保丰都支公司双方自愿达成调解协议，人保丰都支公司赔付原告医疗10000元，护理费7200元；陆庆均赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计115612元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。 原告朱学平各项损失依法计算为： 1、医疗费1354.8元，有相关医疗费票据为证，本院予以确认； 2、营养费，扣除原告第一次诉讼主张的营养费90天，结合鉴定意见，依法计算为（120天-90天）×40元/天=1200元； 3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，扣除原告第一次诉讼主张的护理费90天，结合鉴定意见，依法计算为（150天-90天）×80元/天=4800元； 4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，最长可以计算至定残前一天。原告主张误工损失未能提供相关充分证据证明误工损失，不予支持； 5、伤残赔偿金，朱学平出生日期为1946年10月11日,鉴定机构于2019年11月29日评定为两个十级伤残,残疾赔偿金计算为（23836元+5636元）×1.78×11%×（20-13）=40394元； 6、精神损害抚慰金，该事故造成两个十级伤残，客观上确实给原告造成极大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为8000元； 7、交通费，原告主张治疗期间交通费5000元，未提供相关票据，结合原告治疗情况酌定支持1000元； 8、继续治疗费5000元，因该项费用未实际发生，原告未能提供有关证据，本院不予支持。 上述损失共计56748.8元。关于上述损失的赔付问题，由于（2019）苏0305民初385号案件中，人保丰都支公司已在交强险医疗限额赔付10000元，伤残限额赔付了7200元，交强险伤残限额还剩余102800元（110000元-7200元）。本案中，被告陆庆均应赔付原告医疗费、营养费2554.8元（1354.8元+1200元）；原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计54194元（4800元+40394元+8000元+1000元）未超过交强险伤残限额剩余数额，由被告人保丰都支公司在交强险伤残限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱学平54194元； 二、被告陆庆均于本判决生效后十五日内赔偿原告朱学平2554.8元； 三、驳回原告朱学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，鉴定费2447元，共计4067元，由被告陆庆均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤永庆 人民陪审员  赵德媛 人民陪审员  刘司伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邵 丹