wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初946号原告：丁建英，女，1966年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：夏良玉，女，1969年4月11日生，汉族，住张家港市。被告：张惠珊，男，1968年5月2日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：徐满才，男，1968年3月12日生，汉族，住张家港市。原告丁建英与被告夏良玉、张惠珊、徐满才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建英及其委托代理人承菊雅、钱云晖，被告夏良玉、张惠珊及其共同委托的代理人秦秀琴、被告徐满才均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告丁建英向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇中港新村28幢404室及车库变更登记至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，被告夏良玉、张惠珊与被告徐满才签订一份《房地产买卖协议》约定将张家港市金港镇中港新村28幢404室转让给徐满才。2011年3月3日，被告徐满才又将案涉房屋转让给原告。因案涉房屋系拆迁安置房，在签订上述合同时均未办理相应的过户手续，现要求过户。被告夏良玉、张惠珊共同辩称，夏良玉、张惠珊是夫妻关系。案涉房子是夏汝堂、郭秀珍的。夏良玉、张惠珊与原告之间不存在不动产变更登记手续的基础，双方并不存在买卖的事实。原告和徐满才所谓的租房协议上面的签名不是答辩人所签。这份租房协议是原告和徐满才串通后签订的协议，所以不存在租房的事实。基于以上证据，原告要求被告协助办理过户手续，因没有买卖事实，诉请不能成立，请求法庭驳回原告诉请。被告徐满才辩称：对原告诉请我没有异议。买卖合同真实，原告的购房款我也拿到了。房子是我从被告夏良玉、张惠珊处购买，买的时候有前提，买了之后要反租十年。2009年12月26日签了买卖合同。租房合同是2010年1月1日签的。经审理查明：夏汝堂（2020年11月去世）与郭秀珍（2018年10月去世）系夫妻关系，生育一女夏良玉。夏良玉与张惠珊系夫妻关系。张家港市金港镇中港新村28幢404室及20#车库系夏汝堂、郭秀珍拆迁安置所得，均登记在二人名下。夏汝堂一直居住案涉房屋至去世。丁建英认为该房由夏良玉、张惠珊出售给徐满才，徐满才又出售给丁建英，现要求过户，涉诉。上述事实，有户籍信息、产权证书及庭审笔录等予以证实。2009年12月26日，夏良玉、张惠珊与徐满才、徐小凤（徐满才亲属）签订一份《房地产买卖协议》约定夏良玉、张惠珊将案涉房屋出售给徐满才、徐小凤；房屋售价135000元；合同还约定了违约责任等事项。关于上述合同，张惠珊陈述，2009年我因为下岗手头比较拮据，跟老婆夏良玉商量把房子卖掉，就跟徐满才签订了买卖协议，我当时是收到大概两、三万定金。我岳父岳母知道后，就反对卖房并报警，后来村里也来阻止卖房子。岳父母每天骂我，我没有办法，村里也知道我们经常吵，当时村里的顾主任让我写保证，我就写了个不卖房子的保证书。我要把徐满才的定金退给他，但是徐满才不要，他非要买这个房子，强买强卖，我也没有办法。徐满才死活不肯收我退给他的钱。其他房款没有收到。我跟徐满才之间没有租房协议。徐满才陈述:张惠珊陈述的卖房经过实际是张惠珊2007年或者2008年第一次找我卖房的事情。当时卖过一次房给其他人，因为他岳父母不让卖这个房子，王进贤是他们家亲戚，又和我一个大队，王进贤就找到我协商退房子。当时他们赔了2000元违约金给买家，我当时是中间人。第一次卖房的事情就结束了。张惠珊讲到的向村里打保证书和报警的事情，不是2009年卖房的事情，也是第一次卖房的事情，而且据我所知实际并没有报警。第一次卖房时，我的中介店开在长江路××路灯十字路口。第二次卖房，我的店开在中兴小学旁边。2009年，张惠珊又来找我卖房子，我说你的房子我不给你介绍了，我卖不出去。他说让我买下来，但是要保证租给他十年，等老两口去世之后再过户，我就同意了。我的房款已经全部付清，扣掉十年租金后总共付了95000元。目前房子空着的，没有人住，张惠珊叫我2021年5月1日去拿钥匙。整个买卖过程，夏良玉、张惠珊不让我通知夏汝堂、郭秀珍知道此事，可能夏良玉、张惠珊在外面有债务。上述事实，有《房地产买卖协议》及庭审笔录等予以证实。2011年3月3日徐满才与丁建英签订一份《房地产买卖协议》约定徐满才将案涉房屋出售给丁建英；房屋售价180000元；双方还约定了违约责任等事项。丁建英陈述，总房款是180000元，扣除45000租金后，支付购房款134000元，因为徐满才让了1000元。所有房款已经付清。徐满才认可已经收到房款。上述事实，有《房地产买卖协议》、收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，案涉房产登记在夏汝堂、郭秀珍名下，并由夏汝堂居住至2020年11月。根据查明事实，徐满才明知夏汝堂、郭秀珍反对夏良玉、张惠珊出售案涉房屋，仍与夏良玉、张惠珊签订了《房地产买卖协议》。故徐满才不能根据该协议要求过户，进而成为案涉房产的所有权人。丁建英亦不能根据与徐满才签订的《房地产买卖协议》要求徐满才配合过户。综上，丁建英要求过户，本院碍难支持。据此，依据，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告丁建英的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，财产保全费1245元合计1285元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年四月八日书记员 茅冬梅
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初319号付俊久：你单位与陈颖波、田丽丽、田超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初319号原告：付俊久，男，1977年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：陈颖波，男，1981年9月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：田丽丽，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。（系陈颖波妻子）被告：田超，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告付俊久与被告陈颖波、田丽丽、田超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告付俊久及委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告陈颖波、田丽丽、田超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付俊久向本院提出诉讼请求：1、返还我卖粮款14185元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈颖波和田丽丽是夫妻，2017年被告家养鸡，当年9月份我卖给二被告玉米25100斤，每斤0.85元，计卖21335元至2020年7月28日之前还了5650元，尚欠款15685元，被告田丽丽弟弟田超担保出了欠条。当时讲的是2020年10月28日全部归还，结果只给付了1500元，尚欠我卖粮款14185元，因我家庭生活急用，故诉至法院。望判令三被告立即返还全部卖粮款14185元，并由三被告承担诉讼费用。被告陈颖波未答辩。被告田丽丽未答辩。被告田超未答辩。原告付俊久为支持自己的主张，向本院提交了被告陈颖波、田丽丽、田超为原告出具的欠条一张，证明被告陈颖波、田丽丽欠原告付俊久卖粮款及被告田超担保的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈颖波和被告田丽丽系夫妻关系，二被告因养鸡在原告付俊久家赊购粮食，至2020年7月28日欠粮款15685元，当日陈颖波、田丽丽出具了欠条一张，并由田超担保，约定还款期限为2020年10月28日。2020年10月28日被告陈颖波及被告田丽丽偿还原告付俊久欠款1500元，尚欠原告付俊久卖粮款14185元。本院认为，被告陈颖波、田丽丽向原告付俊久赊购粮食，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告付俊久向被告陈颖波、田丽丽交付了粮食，但被告陈颖波、田丽丽未按约定完全履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。双方当事人在保证合同中对保证方式没有约定，又未超过保证期间，故被告田超对上述债务承担连带保证责任。综上，原告付俊久主张被告陈颖波、田丽丽、田超偿还购粮款14185元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖波、田丽丽偿还原告付俊久购粮款14185元。于本判决生效后10日内履行；二、被告田超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈颖波、田丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二一年三月二日书 记 员  王思琪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执74号 李振萍： 责令易培云、李振萍退赔一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0323刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人易培云、李振萍非法吸收公众存款的非法所得款4189.6047万元返还给被害人。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执74号 易培云、李振萍： 本院于2021年1月14日立案执行的易培云、李振萍责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6428号原告：肖国海，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯莉莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖国海与被告冯莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国海到庭参加诉讼，被告冯莉莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23207元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州宣武批发市场经营劳保、拖鞋生意，被告到宣武市场进货，共欠货款23207元。原告从2018年底到2019年11月份几次去被告经营的鞋店要货款，被告前几次还给部分欠款，后几次称给打款，但拖延至今始终没有把欠款归还原告。被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告以上诉求。被告冯莉莉未作答辩。原告肖国海为证明其主张，向本院提交销货清单、物流货物运单，该证据经本院审查核实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告在徐州宣武市场经营劳保、拖鞋生意。2018年10月9日至2018年12月7日，被告从原告处购货8次，共计货款29607元。被告于2019年1月1日、12日、29日分别支付原告货款1000元、3000元、2400元，共计6400元，现尚欠原告货款23207元。本院认为，原被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款23207元，有销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯莉莉于本判决生效后十日内支付原告肖国海货款23207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由被告冯莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  刘 芮人民陪审员  黄 静二〇二一年一月四日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执831号申请执行人:葫芦岛市汽车维修救援有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区六路**。法定代表人：何志辉，该公司总经理。委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场西侧800米处。法定代表人：尚玉清，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初676号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市汽车维修救援有限公司与被执行人海伦市凯盛运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为43338.00元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息情况；在财产调查过程中，本院拍卖被执行人海伦市凯盛运输有限公司名下黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**车辆，买受人施野以28750.00元的最高价竞得，扣除执行费541.00元后，给付申请执行人执行款28209.00元，尚有15129.00元未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并于2021年1月29日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年一月二十九日书记员 李树常
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6428号原告：肖国海，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：冯莉莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告肖国海诉被告冯莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月二十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执831号海伦市凯盛运输有限公司：你/你单位与葫芦岛市汽车维修救援有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初676号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市汽车维修救援有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4229号原告：无锡市圣马气体有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：梅国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：尹陆梅。原告无锡市圣马气体有限公司与被告溧阳传岛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  戴 军
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执831号 海伦市凯盛运输有限公司： 你与葫芦岛市汽车维修救援有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初676号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市汽车维修救援有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初422号申请人：孔凡才,男,1979年11月23日出生,汉族，住东海县。被申请人：王瑶，男，1985年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孔凡才与被告王瑶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑶银行账户及王瑶名下的汽车（车牌号码：苏Ｇ×××**）予以保全。保全金额为210000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王瑶的银行账号在210000元限额内予以保全，保全期限为一年；二、对被申请人王瑶名下的汽车（车牌号码：苏Ｇ×××**）予以保全，保全期限为二年。上述两项在210000元限额内执行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二一年一月十三日书记员 葛志洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执54号赵某：赵某与陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初422号原告：孔凡才，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡范埠村25-12号。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：王瑶，男，汉族，住江苏省连云港市海州区磨盘巷15-3号。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。原告孔凡才与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡才及其委托诉讼代理人武建、被告的委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及诉前利息8000元(诉后利息，按月息2分，计算至付清款项止）；2.判决被告承担本案律师费、诉讼费等。事实和理由：2020年6月30日，被告因生意周转需要，从原告借款200000元，并约定利息及还款期限。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判。被告王瑶辩称：被告不认识原告，通过江苏中昌借款的。已经还了19000元，车子抵押在原告处，利息约定不明，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告王瑶向原告孔凡才借款200000元，并书写借条一张，借条载明：“借条本人王强因生意周转向原告孔凡才借款人民币200000元整，双方约定利息2分，于2020年7月30日归还。如因本协议产生纠纷，约定出借人所在地管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由王瑶承担。银行卡：6228××××7618王瑶农行王瑶（签字捺印）2020.6.30。”原告已通过银行转账交付200000元借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录予以证实。本院认为，双方争议的焦点：1.关于利息约定问题。原、被告双方在借条中约定利息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“对支付利息没有约定或者约定不明确”是指对是否支付利息约定不明，即对到底是有息借款还是无息借款存在争议。本案中“利息按2分计算”明确约定了要支付利息，是有息借款。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中双方已经约定“利息按2分计算”，有息借款的利率分为年利率和月利率，综合查看合同的条款，其借条中写的借款期限为1个月。可见，借条中的约定“利息按2分计算”应为月利率，即月息是2%。2.已经偿还的19000元是本金还是利息。被告称已偿还的19000元为借款本金，且举证13000元的转账凭证。原告认可已偿还的13000元，但认为是两个月的利息多一点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中因原告孔凡才与被告王瑶并未约定借款的清偿顺序,故应当按照上述法律规定的清偿顺序抵充还款金额。对于无转账记录的6000元，因被告未举证证明，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告王瑶应按照双方约定的还款期限归还借款，被告王瑶未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的利息按照月利率2分计算，超过一年期贷款利率的四倍即年息15.4%，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王瑶于本判决书生效后十日内偿还原告相堂洪借款本金200000元及利息（利息计算方法如下：以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日止；以本金200000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息13000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告王瑶负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月二十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执54号申请执行人：陈某某，男，汉族河南省兰考县人，现住遵义市播州区中山社区青坑湾。被执行人：陈某某，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇下沙村。陈某某与陈某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由陈某某支付陈某某货款303450元及违约损失，二、承担案件受理费3226元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，朱先涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陈某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人刘源有银行存款合计7834.56元，本院已扣划7834.56元，已支付给申请执行人。2、对被执行人陈某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈某某房屋的相关登记资料3、查明被执行人陈某某有汽车（车牌号：贵Cxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余295615.44元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执54号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终150号上诉人（原审原告）：史刚华，男，1954年11月29日出生，住沭阳县。被上诉人(原审被告)：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县扎下镇周沟村。负责人：耿山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。原审第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人史刚华因与被上诉人沭阳县扎下镇周沟村民委员会（以下简称周沟村委会）及原审第三人宿迁市京沪木业有限公司（以下简称京沪木业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。史刚华上诉请求：一、依法撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16975号之一民事裁定书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人之间签订的土地租赁合同是真实的，一审法院以未提供原件，被上诉人与第三人均不认可为由，对该合同的真实性不予认定是错误的。另租赁合同约定合同期满后如不再租用，被上诉人要敦促用地单位进行复垦，但是涉案土地已被第三人盖上商品房，被上诉人严重违约，应该解除双方签订的租赁合同。一审法院以涉案土地权属产生争议，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理范围为由驳回起诉错误。上诉人认为本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，应该依法作出裁决。被上诉人、原审第三人在收到上诉状后，未提交答辩状。上诉人史刚华向一审法院起诉请求：解除史刚华与周沟村委会签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：2016年，沭阳县人民政府颁发给史刚华农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名史刚华，共有人数4，地块总数4，承包地二轮合同总面积4.88亩，实测面积4.87亩，……”。承包经营期间，史刚华将其1.13亩土地出租给周沟村委会使用，约定租期28年，时间从2002年9月30日起至2030年9月30日止……。双方签订的以上土地租赁合同尚未到期。另查明涉案土地由京沪木业公司取得土地使用权证、房产证。京沪木业公司名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2246.68平方米；登记时间，2014年4月26日，……”。房产证记载“房屋所有权人，宿迁市京沪木业有限公司；登记时间，2014年10月14日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”一审法院认为：史刚华持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其承包地，而根据京沪木业公司持有的土地使用权证记载，涉案土地属于京沪木业公司的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回史刚华的起诉。案件受理费25元，退还史刚华。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，诉争土地上有史刚华持有的农村土地承包经营权证和京沪木业公司持有的国有土地使用权证，史刚华和京沪木业公司均主张对涉案土地享有使用权，而解决土地权属争议后才能确定土地权利主体，确定权利主体又是解决本案纠纷的前提。根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，如果当事人无法协商解决的应当依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回史刚华的起诉并无不当。综上，上诉人史刚华的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十二日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1379号申请人：王广江，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏四季青律师事务所（实习）律师。被申请人：高乐义，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王广江与被申请人高乐义及被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，申请人王广江于2021年1月27日向本院申请财产保全（保全标的为：150000.00元），请求对被申请人高乐义名下的号牌号码为苏Ｇ×××**的江淮牌小型普通客车、号牌号码为苏Ｇ×××**的江铃全顺牌小型普通客车各一辆予以查封。案外人天安财产保险股份有限公司江苏分公司基于申请人王广江所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币150000.00元的保单保函，保证承担如申请人王广江财产保全错误致使被申请人高乐义遭受损失，经法院判决由申请人王广江承担的损害赔偿责任，保险人天安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险金额限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王广江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高乐义名下所有的号牌号码为苏Ｇ×××**的江淮牌小型普通客车、号牌号码为苏Ｇ×××**的江铃全顺牌小型普通客车各一辆，期限二年。财产保全申请费1270.00元，申请人王广江已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖永明二〇二一年一月二十八日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初571号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与耿金亮、许然、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5054 号 原告：张中阳，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX村，公民身份号码 41052XXXX212153418。被告：西安正大太华物流有限责任公司。住所地：西安市莲湖区XX园XX路XX号XX市场XX区XX号。统一社会信用代码 91610135MA6TYWOFX3。法定代表人：邢宝富。本案在审理原告张中阳与被告西安正大太华物流有限责任公司运输服务合同纠纷一案中，因原告张中阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费199元（原告张中阳已预交），减半收取99.5元，由原告张中阳负担。    （此页无正文）                                  审  判  员      许晓娟  二〇二一年一月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人: 栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5054 号 原告：张俊红，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX巷XX号，公民身份号码 61213XXXX001103211。委托诉讼代理人：张双俊（张俊红之弟），1985年XX月XX日出生，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市XX区XX路XX座XX室，统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛。原告张俊红与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请：本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊红撤诉案件受理费60.5元（原告张俊红已预交），由原告张俊红负担。                                 审  判  员      许晓娟  二〇二一年八月三日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人: 栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1080号申请人：章强，男，1971年9月29日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：高岳兴，男，1957年7月17日出生，汉族，住张家港市。申请人章强与被申请人高岳兴合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岳兴的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章强以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人章强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岳兴的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十日书记员  马雅蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5343号原告：吴某某，男，1995年2月3日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。原告吴某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张婷婷、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金54000元，并以54000元为基数，自2020年4月起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在借款合同关系，被告分两次向原告借款70000元，借款后，被告仅偿还了原告借款本金16000元，至今尚欠借款本金54000元，被告至今未按期还本付息，故向法院提起诉讼。李某某辩称，我已经给原告还款33670元，对于诉讼费由我承担有异议，双方没有合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：原告提交的2019年3月15日借条一份，微信支付转账电子凭证一份、2019年5月15日借条一份，青岛银行福州路支行账户明细一份。对原告提交的上述证据，被告对其真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为，今李某某借吴某某2万元，最晚于2019年6月15日全部还清。原告提交微信支付转帐电子凭证，转账时间为2018年12月15日，转账金额为18200元。原告主张，被告向原告借款20000元时承诺按照月利率3%向原告支付利息，并承诺3个月后还款，原告向其转账时，预扣了3个月的利息即每月600元，合计1800元，故向被告转款18200元。被告对此不予认可，认为没有约定利息。2、2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为，今李某某借吴某某5万元，最晚于2019年8月15日全部还清。2019年5月15日、5月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款28150元、20000元。原告主张，被告向原告借款50000元时，承诺按照月利率,2.5%向原告支付利息，原告向其转账时预扣了1个月的利息1250元及上述借款20000元在2019年4月份的利息600元，合计1850元，故向被告转款48150元。被告对此不予认可，认为没有约定利息。3、被告主张已向原告还款本金33670元，其中2019年3月14日还款600元，4月14日还款600元，5月22还款600元，6月14日还款1850元，7月14日还款1850元，8月14日还款1850元，9月14日还款1850元，10月14日还款1850元，11月19日还款500元、600元，11月27日还款100元，11月28日还款100元，12月15日还款1000元，12月25日还款850元。2020年后又陆续还款，其中2020年3月28日银行转账15000元，5月25日还款500元，6月18日还款500元。上述33670元，原告认可已收到，但认为其中2020年3月28日银行转账的15000元，5月25日还款的500元，6月18日还款的500元。该16000元系被告偿还原告本金，其余均系利息。4、庭审中，被告提交原被告双方的微信聊天记录，原告认可系双方的微信聊天，但认为被告未完整提供。被告提交的微信聊天记录中，被告微信图像下“下午那个两万的打利息，过来我就给你转”，被告2020年6月18日微信图像下“这两次给你的都是本金啊，不是利息”，原告微信图像下“还有54000元没给我”。原告提交双方的微信聊天记录，原告2020年6月18日微信图像下“这几个月转了730，还有53270元，对吧？你算算。是不是？”，被告语音回复“不用算，不用算，应该差不多”。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告李某某应当偿还所借用的款项。对于借款本金，虽被告出具的借条为20000元和50000元，但原告认可实际支付款项分别为18200元和48150元，其他款项系预先扣除利息，按照法律的相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定被告借原告本金66350元。另原告认可被告已偿还本金16000元，上述16000元亦应在本金中予以扣除。因原告实际出借的款数系预先扣除利息，被告每月还款数超出利息部分应扣减本金，截止2020年6月18日，被告应偿还原告的本金应为49416元。原告认可自2020年6月18日后，被告又转款730元，原告认可偿还本金，故应在本金部分予以扣减，应为48686元，被告应偿还原告。至于被告的其他还款，原告主张系偿还利息，其中2019年3月的借条双方约定利息为每月3%，2019年5月的借条双方约定利息为月2.5%,被告对此不予认可，认为双方之间并未约定利息，但通过原被告双方之间的微信聊天记录，可以看出，双方之间系有利息的约定，且从被告的还款，20000元的借款基本每月14日还款600元，自2019年6月后基本每月还款1850元，连续等额还款且具有规律性，被告也未提交充分证据予以证明该还款系偿还本金，故原告主张具有高度盖然性，应认定原告所主张的双方约定有利息，即2019年3月的借条双方约定利息为每月3%，2019年5月的借条双方约定利息为月2.5%。故对原告要求被告支付原告利息的主张，本院予以支持。至于利息的数额，计算至2020年10月14日，被告尚欠原告利息9205元。综上，被告李某某逾期未还，构成违约，应当按约偿还原告借款本金48686元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金48686元、利息9205元及利息（以本金48686元为基数，自2020年10月15日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，保全费720元，共计1295元（原告已预交），由被告李某某负担，限被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二一年一月七日书记员  周 颖
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3864号原告：李赛阳，女，1978年12月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：彭盼桃，男，1976年3月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：贺小轩，男，1969年10月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年11月27日对李赛阳与彭盼桃、贺小轩民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1321民初3864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）湘1321民初3864号民事判决书中第一页“被告：彭盼桃，男，1967年9月17日生”补正为“被告：彭盼桃，男，1976年3月15日生”。审 判 员  罗红光二〇二一年一月十九日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5343号申请人：吴某某，男，1995年2月3日出生，住青岛市李沧区。被申请人：李某某，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人吴某某与被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人吴某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。担保人吴某某自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人吴某某名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十月十四日书记员  周 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初12016号 申请人：钟立国，男，1953年7月30日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街70号。 法定代表人：曾泽轩。 被申请人：沈阳中旭置业投资集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。 法定代表人：曾昌飚。 本院在审理申请人钟立国诉被申请人辽宁中屹置业投资发展有限公司、沈阳中旭置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁中屹置业投资发展有限公司、沈阳中旭置业投资集团有限公司银行存款人民币2262162.02元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁中屹置业投资发展有限公司、沈阳中旭置业投资集团有限公司银行存款共计人民币2262162.02元或同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。 本裁定立即执行。 案件申请费人民币5000元，由申请人钟立国垫负。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙彧闱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3864号原告：李赛阳，女，1978年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：彭盼桃，男，1967年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：贺小轩，男，1969年10月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李赛阳与被告彭盼桃、贺小轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛阳到庭参加诉讼，被告彭盼桃、贺小轩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赛阳向本院提出诉讼请求：判令彭盼桃、贺小轩连带偿还借款本金100,000元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，由贺小轩作担保，彭盼桃向李赛阳借款100,000元，约定借款年利息为15,000元，按年结算；李赛阳于2018年2月5日通过银行转账将借款转至彭盼桃账户，彭盼桃出具了一份借条，贺小轩作为担保人在借条签字。彭盼桃借款后于2019年3月30日通过银行转账还息10,000元，于2019年4月30日通过微信转账还息5,000元，此后再未偿还过本金及利息。因双方未约定借款期限，李赛阳在合理期限内催告彭盼桃返还借款利息后，彭盼桃未按时偿还，已构成违约；担保人贺小轩在保证期间内，理应承担连带保证责任，偿还彭盼桃所欠借款。彭盼桃未做书面答辩。贺小轩未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：李赛阳与彭盼桃原并不认识，2018年2月，贺小轩介绍彭盼桃与李赛阳认识，并自愿为彭盼桃向李赛阳借款100,000元作担保，但未约定担保期限；2018年2月5日，李赛阳将借款100,000元转入彭盼桃账户内，转账后由彭盼桃立即出具了借条，贺小轩在担保人处签名。彭盼桃借款后于2019年3月30日偿还利息10,000元，于2019年4月30日偿还利息5,000元。2020年8月，李赛阳向彭盼桃催讨利息，彭盼桃未付息，李赛阳遂于2020年11月2日诉至法院，要求彭盼桃、贺小轩连带清偿借款本息。本院认为，本案争议的焦点是彭盼桃是否应偿还借款本金和利息以及贺小轩应否承担保证责任。本案中借款人彭盼桃向出借人李赛阳借款并出具借条，出借人李赛阳以银行转账的方式交付借款，借款人彭盼桃借款后以银行转账、微信转账的方式支付了一年的利息，可见彭盼桃与李赛阳间的借贷关系真实有效。彭盼桃借款后未按照双方约定支付第二年的利息，经李赛阳催讨后在合理期限内仍未支付利息，已构成违约，李赛阳可以主张收回借款及利息。彭盼桃向李赛阳出具的借条中虽然没有保证条款，但贺小轩在借条上担保人处签名，应当视为保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，贺小轩应当按照连带责任保证承担保证责任。李赛阳于2020年11月2日起诉，本案保证期间应当自2020年11月2日起计算六个月，故贺小轩应当对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭盼桃自本判决生效之日起十日内偿还李赛阳借款本金100,000元并支付自2019年2月6日起至清偿之日止按年利率15％计算的利息。二、贺小轩对前述债务承担连带偿还责任。三、贺小轩承担保证责任后有权向债务人彭盼桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由彭盼桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执78号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与欧阳新明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第173号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人欧阳新明于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人欧阳新明工资10864元。 2、承担案件执行费62.96元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执78号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人欧阳新明与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5988号原告：张锦兵，女，1991年9月5日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：袁斌斌，男，1991年8月4日出生，住盐城市亭湖区。原告张锦兵与被告袁斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张锦兵及其委托诉讼代理人季梦莹、被告袁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金295000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月因搞工程需要向原告借款，原告通过银行转帐、微信支付、支行宝转账、现金交付等方式向被告支付借款。2020年8月30日原、被告双方结帐，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不归还。特具状诉至贵院，请求依法判决。被告袁斌斌辩称，我现在暂无能力还款，对原告主张的本金无异议，对利息有异议，我们之间没有约定利息，不应承担利息。本院经审理认定以下事实：张锦兵与袁斌斌原系恋人关系。2020年5月24日至2020年8月29日期间，袁斌斌因购买挖掘机等设备以及个人生活需要，陆续向张锦兵借款。2020年8月30日，双方对借款进行结算，袁斌斌向张锦兵出具欠条一份，载明：“本人袁斌斌今欠张锦兵215000元整，本人从2020年10月1日起每月1号还1万元给向张锦兵，两年之内还清295000元。”后袁斌斌未能按约还款，张锦兵多次催要未果，张锦兵遂诉至本院。另查明：张锦兵共计向袁斌斌转账支付277506元。庭审中，袁斌斌表示结账时大约有28万余元，加上张锦兵为其购买的物品等，最终双方协商一致以295000元结算。上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告袁斌斌多次向原告张锦兵借款，后经结算被告向原告出具了欠条，原告亦向本院提交了转账记录，可以证实双方之间具有借贷合意且存在款项交付的事实，本院据此确认原告张锦兵与被告袁斌斌之间成立民间借贷关系，且合法有效。结合原告提交的转账记录和被告袁斌斌的自认，本院依法确认原告共计向被告袁斌斌出借本金295000元。借款后被告未能按约向原告偿还借款，应当承担相应的还款责任。本案中，原告主张的借款利率标准未超出法律规定的民间借贷利率的保护上限，故本院依法予以确认。综上，对原告张锦兵提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下:由被告袁斌斌于本判决生效之日起十日内向原告张锦兵偿还借款本金295000元并承担利息（利息的计算方式：以295000元为基数，自2020年12月17日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费1995元，合计4858元，由被告袁斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年一月十五日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初191号 原告：李大力，男，汉族，1977年6月20日生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县尤米优库智能科技有限公司，住所地：蒙城县富园社区周元西路23，统一社会信用代码：91341622MA2RBM4783。 法定代表人：陈群，该公司经理。 本院在审理原告李大力诉被告蒙城县尤米优库智能科技有限公司为定金合同纠纷一案中，原告李大力于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大力撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告李大力负担。 审判员  张文良 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5988号 申请人：张锦兵，女，1991年9月5日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：袁斌斌，男，1991年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人张锦兵与被申请人袁斌斌民间借贷纠纷一案,申请人张锦兵于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁斌斌的财产在价值295000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张锦兵以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张锦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁斌斌银行存款295000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1995元，由申请人张锦兵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 石建华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初191号原告:钱红,女,1972年8月10日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县板桥集镇人民政府，住所地蒙城县板桥集镇蒙宿北路6号，统一社会信用代码：113416220031789982。法定代表人:王永国，镇长。委托代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告钱红与被告蒙城县板桥集镇人民政府(以下简称“板桥镇政府”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红，被告板桥镇政府及其委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。钱红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按标准支付拖欠原告的工资(1300+600)×6+(1500+600)x5=21900元、判令被告支付原告兼职网上办事大厅办事员补助20023-200=4400元、判令被告2016年代输社区居民社保奖励3700x0.5=1850元,合计:28150元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月到2018年8月受聘于蒙城县板桥镇镇政府扶贫专干处理乌集社区扶贫事务,其中因原告个人的原因2017年8月在家休息一个月,9月份回到工作岗位并一直认真工作,完成镇里安排的扶贫工作。实际在岗工作23个月,其中只收到2017年5月-2017年7月共3个月的工资、2017年12月—2018年8月共9个月工资,下欠11个月的工资款合计21900元。因村部人员配备不齐,兼职网上办事大厅办事员一职,镇上通告办事员办事补助200元/月,在职23个月期间只在镇计生主任丁延昭的主持下支付了一个月的补助并签字。还欠22个月4400元。2016年农合农保因无人能输入村里安排按人头0.5元/人计算,当年原告本人和请邻居代输3700多条,欠费用1850元。原告多次与被告协商未果。为了维护原告合法权利,现依据相关法律规定,依法起诉并请求人民法院判如所请。板桥镇政府辩称：答辩人因被答辩人所诉劳动争议纠纷一案，现依据事实和法律答辩如下：被答辩人诉称的事实及理由与客观事实不符。答辩人已支付聘用期间相应的工资报酬，不存在拖欠工资的情形。其诉称的兼职补助及代输奖励等费用，不属于答辩人支付的范畴，因此答辩人不是本案适格主体。一、被答辩人诉称的聘请时间及实际在岗时间等不符合事实，答辩人不应承担被答辩人所谓的工资欠款。答辩人自2017年5月起仅两次聘用被答辩人，第一次：2017年5月8日，实际在岗3个月；第二次：2017年12月2日聘请实际在岗9个月。且答辩人已支付被答辩人全部在岗工资及绩效工资，被答辩人在诉状中也已承认。被答辩人诉称2016年9月受聘答辩人，并实际在岗工作23个月，显然与客观事实不符。事实上被答辩人在2017年5月之前并未由答辩人聘用，而是为板桥集镇乌集社区村委会工作，因而此期间的劳动报酬不应由答辩人承担。二、被答辩人诉称的兼职补助及代输奖励等费用，也不应由答辩人支付。关于兼职补助及代输奖励等费用，根据相关文件，应由被答辩人所工作的乌集社区村委会承担。综上，答辩人认为：被答辩人的全部工资报酬答辩人已支付，不存在拖欠被答辩人工资的客观事实。其诉请的兼职补助和代输奖励等费用与答辩人无关，因此答辩人不是本案的适格诉讼主体。请法庭依法查明事实，驳回被答辩人起诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，板桥镇政府经研究决定，特聘请钱红为板桥集镇乌集社区专职扶贫专干，出具有聘书。2017年5月8日经板桥镇政府党委会议研究：聘用钱红同志为乌集社区党建文书。2017年9月21日板桥镇政府党委会议研究：解聘钱红同志乌集社区党建文书。2017年12月2日镇党委会议研究：聘用钱红同志为乌集社区扶贫专干；2018年9月5日，经板桥镇政府党委会议研究：解聘钱红乌集社区专职扶贫专干。期间板桥镇政府向钱红发放了2017年5月至7月的工资及相应补贴。发放了2017年12月至2018年8月的工资及绩效。现双方当事人为工资发放问题发生争议，钱红诉讼到院。本院认为：本院的争议焦点问题是：钱红在2017年2月至2017年4月，2017年9月至2017年11月期间与谁建立劳动关系，其工资应该由谁发放。2017年2月9日，板桥镇政府给钱红颁发聘书，至2018年9月5日解聘扶贫专干一职。2017年8月钱红在家休息一个月。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。板桥镇政府在2017年2月给钱红颁发聘书，应视为双方劳动关系成立，参照2017年板桥镇政府给钱红发放工资的标准每月工资1300元，绩效600元,合计1900元。板桥镇政府欠付钱红2017年6个月的工资即1900元/月×6=11400元，板桥镇政府应予支付。钱红诉请的补助及奖励未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告蒙城县板桥集镇人民政府于判决生效后15日内支付原告钱红报酬11400元；二、驳回原告钱红其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙城县板桥集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20×××63审判员  张文良二〇二一年一月二十九日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13550号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：范小冯，女，1982年11月30日生，汉族，住邳州市。被告：魏一杰，男，1980年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：陈宜红，女，1986年11月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏一杰，系被告陈宜红的丈夫，即本案被告。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告冯飞绿、范小冯、魏一杰、陈宜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告冯飞绿、被告魏一杰（也即被告陈宜红的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼，被告范小冯经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金130888.12元、罚息5699.09元、复利72.47元（暂计至2020年11月11日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告一签订借款合同，与被告二、三、四签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款15万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三、四提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告冯飞绿辩称，希望银行能宽限还款时间。被告魏一杰、陈宜红辩称，没有意见。被告范小冯未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，张家港农商行（贷款人）与冯飞绿（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月24日止，执行年利率11%，还款方法为按期付息、到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与范小冯、魏一杰、陈宜红（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），本合同项下保证人有两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担共同连带保证责任。同年7月3日，张家港农商行依约向冯飞绿发放借款150000元，并由冯飞绿在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，冯飞绿未能按约还本付息，截至2020年11月11日，冯飞绿结欠借款本金130888.12元、罚息5699.09元、复利72.47元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告冯飞绿未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告冯飞绿归还本金、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告范小冯、魏一杰、陈宜红为案涉借款合同提供共同连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告范小冯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯飞绿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金130888.12元以及相应的罚息、复利（截至2020年11月11日，罚息5699.09元、复利72.47元，自2020年11月12日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告范小冯、魏一杰、陈宜红对被告冯飞绿的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元、保全费1217元，合计2734元，由被告冯飞绿、范小冯、魏一杰、陈宜红负担，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年一月八日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13550号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，住邳州市。被申请人：范小冯，女，1982年11月30日生，汉族，住邳州市。被申请人：魏一杰，男，1980年8月15日生，汉族，住邳州市。被申请人：陈宜红，女，1986年11月8日生，汉族，住邳州市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰、陈宜红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰、陈宜红银行存款139393元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰、陈宜红银行存款139393元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  李 惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执450号申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司。法定代表人：时金钟。被执行人：府军，男。被执行人：陆国平，男。被执行人：谢诚华，男。被执行人：苏州润中达包装材料有限公司。法定代表人：府军。申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人府军、陆国平、谢诚华、苏州润中达包装材料有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初207号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府军、陆国平、谢诚华、苏州润中达包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的273881.99元，被执行人应负担的执行费4008元，合计277889.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府军、陆国平、谢诚华、苏州润中达包装材料有限公司银行存款人民币277889.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12391号原告:张宇峰，男，1996年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所工作者。被告：张家港市杨舍镇塔姆运动乐园，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧**（华机环保设备公司内）。经营者：胡康康，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相林，该公司员工。原告张宇峰与被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告张宇峰的委托诉讼代理人朱玉明，被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园的委托诉讼代理人邹硕、刘相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费等共计153923.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原告购票至被告处消费，使用被告提供的器械蹦床。由于被告未提供完善的安全保障设施、措施，导致原告从高处跌落摔伤。摔伤后原告躺地不起，被告长时间未有任何人员帮助或处理，直至原告朋友发现，被告仍然不做任何处理，甚至要求原告自行去医院就医，无奈，原告由其朋友帮忙送医。原告认为，被告未尽到合理且必要的安全保障义务，甚至在原告受伤后不予理睬，未有相关医护人员前来处理，也未及时拨打救助电话，延误治疗时间。原告受伤，应当由被告承担全部损害赔偿责任。为此起诉。被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园辩称，1、被告对原告受伤一事无异议，但对被告在诉状中陈述并不认可，原告受伤时被告工作人员已经及时救治并支付了相应的医药费，已经尽到相应的救护义务。2、原告在入园时已经阅读并签署了《塔姆运动乐园安全免责声明协议书》，被告已经尽到安全保障义务，原告在明知使用该设施时不得做出危险或高难度动作的情况下仍然在使用设施时翻筋疛，最终失控跌落至海绵池。原告应对其自甘风险行为承担主要责任。3、对原告主张的各项损失应结合其实际的损失按比例分摊。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与其同学一行3人至被告处购票消费，在蹦床上做跳跃运动，因下落时碰到蹦床边，造成原告受伤，原告受伤后，被告工作人员拨打120将原告送至张家港市第一人民医院就诊，并垫付医药费3195.85元。后因张宇峰的损失未能得到赔偿，引发诉讼。以上事实，有门票订单、接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、急救费发票、减少收入证明、劳动合同及当事人陈述等予以证实。根据张宇峰的申请和我院的委托，张家港市中医医院司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，于2020年7月28日出具苏中医司鉴所【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张宇峰L1椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人张宇峰误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。此次鉴定产生鉴定费2100元，由张宇峰垫付。以上事实，有苏中医司鉴所【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。关于张宇峰所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，凭票计算为9819.68元（扣除医保报销金额3035.37元）；2、住院伙食补助费为1800元（50元/天*36天）；3、营养费为3000元（50元/天*60天）；4、护理费为6000元（100元/天*60天）；5、误工费为17500元（3500元/月*5个月）；6、精神抚慰金为5000元；7、残疾赔偿金为104920.32元；8、交通费，根据原告治疗需要本院酌定为500元；9、施救费为248元；10、鉴定费为2100元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，张宇峰因伤所造成的损失合计为150888元。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告提供的蹦床运动中受伤，蹦床运动本身就是一种危险的运动，被告作为经营者，应尽到安全保障义务，经营时应对运动者在合理限度范围内尽到安全防护措施，应防护设施没有到位，造成意外发生的，被告应承担赔偿责任。而原告明知蹦床运动具有危险性，仍在不具备防护措施的情况下做高难度危险动作，其本身也有一定过错，综合本案，由被告承担70%的责任，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：原告张宇峰因2019年12月6日受伤造成的损失，由被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园赔偿原告张宇峰105621.6元，扣除被告已垫付原告的医疗费3195.85元，被告还应赔偿给原告102425.75元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：农行张家港分行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费435元（已减半收取）、保全费1295，合计1730元由原告张宇峰负担519元，由被告张家港市杨舍镇塔姆运动乐园负担1211元，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年一月二十日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执450号苏州高新区通安农村小额贷款有限公司、府军、陆国平、谢诚华、苏州润中达包装材料有限公司：申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被执行人府军、陆国平、谢诚华、苏州润中达包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的273881.99元，被执行人应负担的执行费4008元，合计277889.99元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12391号申请人：张宇峰，男，1996年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇塔姆运动乐园，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧**（华机环保设备公司内）。经营者：胡康康，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。申请人张宇峰与被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张宇峰的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园的银行存款15.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 佩二〇二〇年十月二十七日书记员 邹心蕊
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3169号碧源建工有限公司：关于申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司与被执行人碧源建工有限公司执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执3169号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3169号申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司。被执行人碧源建工有限公司。被执行人张林涛，男。本院在执行河南省鼎盛混凝土有限公司与碧源建工有限公司、张林涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人江苏中阳建设集团劳务服务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十日书记员  魏巍
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初215号 郭良杰、孙阳阳： 原告孙阳阳与被告郭良杰合伙纠纷一案，本院2021年01月06日立案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年02月02日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初215号 原告：孙阳阳，男，1993年09月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：郭良杰，男，1972年01月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙阳阳与被告郭良杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月02日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告孙阳阳的委托诉讼代理人金海兵到庭参加诉讼，被告郭良杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙阳阳向本院提出的诉讼请求：1、郭良杰支付给孙阳阳投资款和收益合计130,000元，支付违约金30,000元，以130,000元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2020年04月21日至支付完毕之日止的利息损失；3、案件受理费，由郭良杰负担。事实和理由：2019年09月，郭良杰承接上海铁路家属区改造红旗社区项目需要资金，邀请孙阳阳入伙，孙阳阳同意入伙后，双方于2019年09月30日签订《合伙合同协议书》载明：孙阳阳投资合伙，郭良杰负责上述项目，共投资入股80,000元，投资期为三个半月，自2019年09月30日起至2020年01月15日止，截止2020年01月20日由郭良杰归还孙阳阳投资入股80,000元及投资收益50,000元，合计130,000元，合计三个月，若三个月后仍不归还，则孙阳阳有权提起诉讼。后孙阳阳依约交付了投资款80,000元，但至今郭良杰未支付，期间，经孙阳阳多次催讨该款均无果。 经本院审查认为，合伙关系解散后，合伙人应当对合伙事务进行结算。本案中，孙阳阳并未提交相关证据证明合伙承包的项目已竣工，并且发包方已支付工程价款，孙阳阳亦无相关证据证明双方解除合伙关系的事实，即使双方解除合伙关系，孙阳阳亦未提交合伙结算协议，或者散伙后其他结算凭证。虽孙阳阳提交双方于2019年09月30日签订的合伙协议，但该协议并不是签订工程完工和解除合伙关系后签订的结算协议，故孙阳阳提起请求郭良杰返还投资款和支付收益的诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下： 驳回原告孙阳阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年二月二日 书记员  高圣
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执118号 易有明： 你与张仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0323民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张仁华于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易有明偿还申请执行人张仁华货款110000元、财产保全保险费345元，合计110345元。 2、承担案件受理费2500元，财产保全费1120元，执行费1609.47元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执118号 易有明： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人张仁华与被执行人易有明之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2241号孙丹萍:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人孙丹萍与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25521.66元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孙丹萍向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1043号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执118号 申请执行人：张仁华，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：易有明，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张仁华与被执行人易有明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初684号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人易有明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人易有明价值共计115574.47元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 舜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初660号被告人邓跃辉犯买卖国家机关证件罪、犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）豫0305刑初660号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页正文第六、第七行：“即自2020年6月10日起至2022年1月9日止”。现更正为：“即自2020年9月3日起至2022年3月19日止”。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年一月四日书 记 员  杨静静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2241号申请执行人：孙丹萍，女，1992年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人孙丹萍与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1043号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙丹萍于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25521.66元，被执行人应负担的执行费283元，合计25804.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币25804.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十日书记员 马佩雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1019号本院于2021年1月29日对上诉人北京正旭达建筑装饰工程有限公司与被上诉人方建劳动争议一案作出的（2021）京01民终1019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京01民终1019号民事判决书中“审判员吴博文”补正为“审判员王丽蕊”。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘 芳审 判 员  王丽蕊二〇二一年二月一日法官助理  韦盛轲书 记 员  王晓逊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初7号 申请人：刘庚启，男，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：李帅，男，1994年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘庚启与被告李帅合同纠纷一案，申请人刘庚启于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅名下银行存款112200元予以冻结。申请人刘庚启以在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅名下银行存款112200元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初51号 申请人中国建设银行股份有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人卢丽群（行长）。 被申请人胡敏娟，女性，1995年06月10日出生，汉族，住福建省诏安县四都镇田美村下寨**，身份证号码：3506241995********。被申请人黎伟家，男性，1996年01月18日出生，汉族，住，住广州市白云区石马桃源南东街五巷**份证号码：440111199601180033。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人胡敏娟、黎伟家金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在748334.29元范围内采取保全措施，并以信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡敏娟、黎伟家存款748334.29元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二一年一月十二日 书记员  卢伟健
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初7号 原告：刘庚启，男，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李帅，男，1994年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘庚启与被告李帅合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚启的委托诉讼代理人袁亮、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庚启向本院提出诉讼请求：1.判令李帅支付土方挖运款112200元（自2020年8月5日起按银行同业拆借利率计算利息）；2.本案诉讼费由李帅负担。诉讼过程中，刘庚启将第一项诉讼请求变更为：判令李帅支付土方挖运款107200元，保全费1081元由李帅负担。事实和理由：2014年8月份左右，李帅承包了京港澳高速拓宽工程南高桥段的土方工程，经双方协商，李帅将挖土方和运土方的工程承包给刘庚启，工程完工后，李帅陆续给付刘庚启挖运费。截至2016年1月9日，李帅仍欠刘庚启款项112200元，当日李帅出具欠条一张，载明：今欠刘庚启土方挖运款壹拾壹万贰仟贰佰元112200元2016.1.9李帅130625199403014918。后经刘庚启多次催要，李帅均以资金紧张为由向后推脱。2020年8月4日，刘庚启又找到李帅催要欠款，李帅承诺2020年9月4日付清，并向刘庚启重新出具欠条一张，载明：今欠刘庚启土方挖运款（高速公路加宽工程南高坡段）壹拾壹万贰仟贰佰元112200元2020.8.4李帅130625199403014918。2021年2月18日，李帅向刘庚启支付5000元，至今尚欠107200元。 李帅承认刘庚启在本案中所主张的事实，但认为不应负担诉讼费。 另查明，诉讼过程中，刘庚启向本院申请冻结李帅名下银行存款112200元。本院于2021年1月6日作出民事裁定书，裁定冻结李帅名下银行存款112200元，期限为一年。刘庚启交纳了保全申请费1081元。 本院认为，李帅承认刘庚启在本案中所主张的事实，故对刘庚启主张的事实予以确认。刘庚启要求李帅给付土方挖运款107200元及保全申请费1081元，本院予以支持。刘庚启自愿放弃要求李帅给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘庚启土方挖运款107200元； 二、被告李帅于本判决生效之日起十日内给还原告刘庚启保全申请费1081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由刘庚启负担57元，李帅负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年二月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初236号申请人任帅，男，1996年11月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人魏威，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人刘航宇，男，1993年7月26日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人任帅与被申请人刘航宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人任帅于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘航宇名下车牌号辽Ｇ×××**号奥迪车辆及位于锦州市古塔区XX号房屋。申请人任帅提供中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司保险单号：ASHY841Z0121Q000004Z保险单作为担保。查封限额为44.8万元。本院认为，申请人任帅的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘航宇名下车牌号辽Ｇ×××**号奥迪车辆；二、查封被申请人刘航宇位于锦州市古塔区房屋；以上查封限额为44.8万元。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2760元，暂由申请人任帅垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二一年一月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初379号申请人：许兴健，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：杨立娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：程松全，男，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李秀珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人许兴健、杨立娟与被申请人程松全、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇文昌小区8幢303室及其自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程松全、李秀珍名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十六日书记员 茅冬梅