江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初498号原告：蔡志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，私营企业主。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199410766830。被告：茌兴华，男，1984年1月30日出生，汉族，房地产公司成本部总监。住所地：江苏省南京市鼓楼区。原告蔡志坚（下称原告）与被告茌兴华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于同日申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告银行存款23万元或价值相当的其他财产，并提供担保。本院遂依法裁定对被告的上述财产采取保全措施。同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志坚到庭参加诉讼，被告茌兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌兴华立即归还借款19万元及利息29260元（利息暂自2020年1月16日计至2021年1月15日止，此后利息以19万元为基数，按年利率15.4%计至还清日止），合计219260元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在宜春经济开发区新世界凯旋城地产开发项目做消防工程，被告系该项目甲方的成本部总监。2019年8月29日、10月10日被告分两次向原告借款20万元、8万元。承诺2019年11月份归还。原告于同日将借款转账至被告账户。2019年11月1日被告仅归还4万元借款，2020年1月16日，被告仅归还15万元。2020年4月7日被告再次向原告借款10万元，承诺1个月归还。原告将借款转至被告账户。可此后被告一直未归还借款。2020年12月22日，被告出具19万元的借条给原告，承诺2020年12月25日前归还6万元，余款在2021年3月30日前还清。如逾期未还，该19万元自2020年1月16日起计息（月息2分）。可此后，被告离职，电话不接，微信短信不回。由于被告严重违约，原告已发微信通知被告要求提前归还全部借款。因催讨无果，原告只有向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告茌兴华未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：身份证复印件、借条原件、银行卡明细各一份，以证明原告总共借了38万元给被告，被告仅归还了19万元，尚欠借款本金19万元，约定分期分批还，还约定如未按期归还，则19万元自2020年1月16日起计息2分至还清本金。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能形成完整的证据链，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江西达宇消防科技有限法定代表人，被告在宜春新世界凯旋城项目部任成本部总监，原告公司与项目部有业务往来，原、被告由此相识。2019年8月29日，原告向被告转账200000元，2019年10月10日，原告再次向被告转账80000元，2019年11月1日被告向原告转账40000元，2020年1月16日被告分两笔向原告转账，一笔100000元，一笔50000元，共计150000元，2020年4月7日原告第三次向被告转账100000元。则，原告向被告累计转账380000元，被告向原告累计转账190000元。2020年12月22日被告向原告出具借条一份，上注明：“今在宜春经济开发区借到蔡志坚人民币壹拾玖万圆整。本人承诺2020年12月25日前还款陆万圆整，余款在2020年1月30日前还清本金，如2021年3月31日前未还清本金，则壹拾玖万圆自2020年1月16日起计息（贰分／月）直至本金还清。特立此据！借款人：茌兴华，3203211984××××××××，2020年12月22日”，在壹拾玖、2021年3月21日、（贰分／月）及借款人茌兴华及身份证号码上还捺有红指印。后2020年12月28日被告不接原告电话，并从宜春新世界凯旋城项目部辞职，原告向被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告还本付息，遂有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款190000元，有原告陈述的事实及借条及转账流水为据，足以认定。故对原告要求被告归还190000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高院的司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽然原、被告约定借款利率为月利率两分，即年利率24%，但原告现只起诉要求被告按月利率15.4%计算利息，对该利率未超过原告起诉时即2021年1月14日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%四倍（即3.85%×4=15.4%），本院依法予以支持。按照该利率，按照双方的约定，从2020年1月16日算至2021年1月15日，已产生利息29260元，故对原告要求被告再支付利息29260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茌兴华尚欠原告蔡志坚借款本金190000元，利息29260元（利息按年利率15.4%从2020年1月16日计算至2021年1月15日止），本息合计219260元（后续利息按年利率15.4%计算至实际还清借款时日止），限被告茌兴华于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，依法减半收取2295元，财产保全费1670元，合计人民币3965元，由被告茌兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4589元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二一年二月七日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。