wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执401号 本院在执行朱星阁与惠红涛追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人惠红涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人惠红涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十四日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执220号 刘东、郭蕾、刘丽娜、刘丽丹： 抚顺市顺城区人民法院做出（（2019）辽0411民初2004号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8885号原告：密晓艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）原告密晓艳与被告周艳萍、赵新忠合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密晓艳的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。被告周艳萍、赵新忠经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。密晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金35000元及资金占用利息1750元（按照年利率6%，自2019年1月19日至2019年11月19日），并支付利息至实际偿还之日止，共计36750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告拖欠原告借款10000元未偿还，另拖欠房屋租赁费25000元未退还，2019年1月19日，被告周艳萍向原告出具欠条一张，确认欠款35000元。经催要无果后，原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告周艳萍向原告出具欠条一张，载明：“周艳萍欠密晓艳叁万伍仟元整（赵新忠与密晓艳所签订的房屋租赁协议和欠条全部作废）。欠款人：周艳萍，2019年1月19日。”另，原告提交其与“周艳萍”的微信截图一张，显示“2019年12月10日，（原告发）你答应我欠我的三万伍仟元，今天还给我，这到年底了，给你打电话你也不接，我只能把你们起诉到法院了……”。原告称二被告夫妻关系，被告周艳萍出具欠条后，房屋租赁合同即被销毁。本院认为，被告周艳萍欠付原告35000元的事实有其出具的欠条在卷证实，现原告主张被告周艳萍偿付该款，本院予以支持。欠条中未约定还款期限，本院依法自其催告之日即2019年12月10日起支持逾期付款利息，据此被告周艳萍应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4.25%向原告支付自2019年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。原告主张被告赵新忠承担还款责任，但被告赵新忠并未在欠条中签字确认，亦未有证据证实二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告周艳萍、赵新忠经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告密晓艳欠款35000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4.25%向原告密晓艳支付自2019年12月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告密晓艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由被告周艳萍负担342元，由原告密晓艳负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二○二○年十二月四日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执220号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人王洪海，该单位理事长。 被执行人刘东，男，汉族，1970年4月2日出生，住望花区。 被执行人郭蕾，女，汉族，1983年6月25日出生，住望花区。 被执行人刘丽娜，女，汉族，1968年9月29日出生，住望花区。 被执行人刘丽丹，女，汉族，1972年5月26日出生，住望花区。 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人刘东、郭蕾、刘丽娜、刘丽丹金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执220号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8885号   原告：密晓艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告密晓艳与被告周艳萍、赵新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 张 丽   二○二○年九月三十日   法官助理 王锡龙   书记员 李 然
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执317号 张洪： 你与胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡伟借款本金24000元及利息9960元，合计33960元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费409元，诉讼费330元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116436 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执317号 申请执行人：胡伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张洪，男，1981年7月18日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人胡伟与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张洪于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡伟借款本金24000元及利息9960元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告胡伟承担23元，由被告张洪承担330元。 本院受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月22日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初201号 申请人：沧州博庆建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇陈圈村。 法定代表人：寇艳平，经理。 委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东。 原告沧州博庆建筑设备有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沧州博庆建筑设备有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求利用执行网络查控系统查询、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款707889元。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款707889元。 案件申请费4059元，由申请人沧州博庆建筑设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二一年一月十四日 书记员  贺玲玉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执253号 抚顺市东泽木业有限责任公司、中振银河融资担保有限公司： 抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初976号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执253号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新华大街4号。法定代表人：王洪海。 被执行人抚顺市东泽木业有限责任公司，住所地新清原满族自治县红透山镇北杂木村。法定代表人：刘作生。 被执行人中振银河融资担保有限公司，住所地顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴。 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人抚顺市东泽木业有限责任公司、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执253号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨志爽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初159号 原告：石延生，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市人，现住河北省。 被告:孙国山，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。 原告石延生与被告孙国山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二一年一月十四日 书记员 彭湖静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5826号原告：天津市蓟州区公产房服务中心，住所地天津市蓟州区中昌北路5号。法定代表人：赵志兴，主任。委托诉讼代理人：韩瑞海，男。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：靳少彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：王春华，女，1970年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金丐强（系王春华之夫），男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区公产房服务中心与被告靳少彬、第三人王春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区公产房服务中心委托诉讼代理人韩瑞海和王凤亮，被告靳少彬和第三人王春华及委托诉讼代理人金丐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟州区公产房服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金2400000元及逾期付款利息（其中1200000元自2019年1月16日起至款项付清之日止，另1200000元自2020年1月16日起至款项付清之日止均按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订房屋租赁协议，租期自2016年1月16日起至2026年1月15日止，前五年每年租金为120万元，交付方式为每年1月16日前一次性交清。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告至今尚欠原告两年租金240万元。经原告多次催要未果，诉至本院。被告靳少彬辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人王春华述称，2015年3月20日，王春华与靳少彬签订房屋租赁合同，靳少彬将坐落于蓟州区鼓楼广场地下超市房屋转租给王春华经营。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾就蓟州区鼓楼广场地下超市房屋订立房屋租赁合同。2015年1月8日，原告与被告又订立房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落于蓟州区鼓楼广场地下超市房屋出租给被告，租赁期限自2016年1月16日起至2026年1月15日止，租金每年120万元，其中2016年1月16日至2021年1月15日年租金120万元，2021年1月16日至2026年1月15日年租金以120万元为基数，依周边房屋租赁市场情况确定增幅比例且增幅不低于5%，租金于每年1月16日前一次性交清。合同订立后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未按约支付租金，尚欠2019年租金120万元，2020年租金120万元。另查，2015年1月13日，被告与第三人王春华订立房屋租赁合同，约定被告将蓟州区鼓楼广场地下超市房屋转租给第三人王春华使用，租赁期共十一年，自2015年3月20日起至2026年3月19日止，租金每年190万元。本院认为，原告与被告订立的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，各方均应按约履行。原告要求被告给付2019年租金120万元，理据充分，应予支持。2020年因受新冠肺炎疫情影响，原告应减免被告租金45万元，原告要求被告给付2020年租金120万元，其中75万元，理据充分，应予支持，其余45万元，理据不足，不应支持。被告未按合同约定的期限向原告支付租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定，判决如下：一、靳少彬给付天津市蓟州区公产房服务中心租金1950000元及逾期付款利息（其中1200000元自2019年1月17日起，750000元自2020年1月17日起均至款项付清之日止按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津市蓟州区公产房服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26844元，由天津市蓟州区公产房服务中心负担4494元，靳少彬负担22350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  高玉杰人民陪审员  张春艳二〇二一年一月八日书 记 员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。．．．．．．3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5826号原告：天津市蓟州区公产房服务中心，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：赵志兴，主任。委托诉讼代理人：韩瑞海，男。委托诉讼代理人：王凤亮，天津仁合律师事务所律师。被告：靳少彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区公产房服务中心与被告靳少彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  高玉杰人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  侯晶洋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初159号 原告：石延生，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市人，现住河北省承德县。 被告：孙国山，男，1981年11月4日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。 原告石延生与被告孙国山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法向被告孙国山公告送达原告起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告石延生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石延生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的劳务费25300.00元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的建材城工作，被告孙国山一直未给原告工资，被告为原告出具欠条一张，欠条载明孙国山欠款金额为25300.00元，并约定尽快偿还，后经多次催要至今未给付。 被告孙国山未答辩亦未出庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.承德县下板城街道桥东社区居委会证明一份；3.被告出具的欠条一份。 本院认定如下：被告孙国山，系河北省涿州市人，2017年以前曾在承德市、承德县下板城经营建材，原告在被告处工作二年多，对原告的工资被告未及时付清，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠石燕（延）生人民币贰万伍仟叁佰元整，有拖无欠，尽快归还。欠款人孙国山，身份证号13240219**××××××××，家庭住址河北省涿州市。署名：孙国山，名字上按有手印，时间为2017年1月3日。后经原告催要，被告对此款未能给付，原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳务费及其利息。 认定上述事实有当事人陈述、原告提供的证据入卷佐证。 本院认为，原告为被告工作付出劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。被告未能及时履行此项义务，为原告出具了欠条，原、被告双方之间形成的债权债务关系明确，证据确实充分，被告逾期给付还应承担相应的违约责任，原告请求给付利息应从起诉之后开始计算，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙国山于本判决生效后10日内一次性给付原告劳务费25300.00元及利息（从2021年1月8日起至付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.50元，公告费600.00元，合计1032.50元，由被告孙国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  荆子纳 二〇二一年六月四日 书 记 员  彭湖静 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、告知事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，诉状正本1份，副本6份，上诉费432.50元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。 被告未自动履行，原告应在判决生效后二年内申请执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执67号 文某： 拓某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）陕0831民初1207号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人拓某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人拓某某偿还借款10万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1150元，保全费1050元，执行费1433元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705482**** 特此通知。 二〇二一年一月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执67号 申请执行人：拓某某，男，1974年10月23生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村457号。 被执行人：文某，男，1983年09月16生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡石垛坪村392号。 本院在执行拓某某与文某民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人文某在子洲县公安车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人文某名下所有的陕KWM916波罗牌汽车（车辆识别代号087693），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月十五日 书记员 张宝宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4063号原告:梁路路，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：卢祥祥，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘红伟，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省睢县。原告梁路路与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁路路之委托诉讼代理人卢祥祥到庭参加诉讼，被告刘红伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款123200元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告刘红伟偿还借款本金11万元，借款期间2019年6月8日-2020年6月8日利息按月利率1分计，从2020年6月9日之后，按月利率5厘支付资金占用期间的利息至款付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年6月8日被告以急需用钱为由向原告借款110000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告催要未果后诉至法院。被告刘红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对原告提供的借据1份，经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日被告刘红伟向原告借款110000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今有周堂五金电暖门市部刘红伟于2019年6月8日从梁路路处借到人民币大写：壹拾壹万元整，小写：110000元整，承诺支付梁路路借款总额的1%（月利率）为借款利息），并将在2020年6月8日一次清还其本息，金额总计为大写：壹拾贰万叁仟贰佰元整，小写：123200元整，以此为凭”。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘红伟向原告借款110000元有被告刘红伟所打借条为凭，足以认定。对原告要求被告刘红伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，2021年1月1日施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第一款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”；第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因本案受理时间为2020年9月29日，是在2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求借款期间2019年6月8日-2020年6月8日利息按月利率1分计算，本院予以支持。从2020年6月9日至2020年8月19日原告要求按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。在2020年8月20日之后的利息，本院按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效后10日内偿还原告梁路路借款本金110000元，借款期间2019年6月8日至2020年6月8日利息按月利率1%计算，2020年6月9日至2020年8月19日按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款付清止；二、驳回原告梁路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4063号原告:梁路路，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：卢祥祥，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘红伟，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省睢县。原告梁路路与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年十一月十八日书记员  彭家鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初26号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丹东看守所。 被告人宋某某，女，1976年2月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2021年1月5日以振检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  于 萍 二〇二一年一月十二日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初26号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丹东看守所。 被告人宋某某，女，1976年2月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被取保候审。 本院于2021年1月5日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某、宋某某的意见，被告人李某某、宋某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕420号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初572号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市高新区橡塑路18号。 负责人：王阳，经理。 被申请人：甘肃昭通路桥有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。 法定代表人：管风海，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告甘肃昭通路桥有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃昭通路桥有限公司在银行账户存款960000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃昭通路桥有限公司在银行账户内存款960000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 卫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5106号原告：申青松，又名申满仓，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘世溟，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系父子关系。原告申青松与被告刘世溟、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊永人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘 敏二〇二一年一月十四日书 记 员  宋亚敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初572号 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟翠翠。 被告：甘肃昭通路桥有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县尹集镇马九川。 法定代表人：管风海，系该公司董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告甘肃昭通路桥有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市高新区王阳防护网安装队委托诉讼代理人孟翠翠到庭参加诉讼，被告甘肃昭通路桥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款593276元、违约金129327.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，衡水奇佳工程材料有限公司与被告就Ｓ209线会宁县郭城驿至安定区签订的《整装型金属波纹管涵加工定作合同》，合同总金额1293276元。合同签订以后，衡水奇佳工程材料有限公司依约履行了合同项下的全部义务，但被告未能依约支付。2021年1月1日，衡水奇佳工程材料有限公司将其债权及违约金全部转让给了原告并对被告进行了告知。在原告催款未果的情况下，依据法律规定诉至贵院，请求贵院查明本诉事实，判决支持原告的诉求。 被告甘肃昭通路桥有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理查明：2019年5月22日，衡水奇佳工程材料有限公司（乙方）与被告甘肃昭通路桥有限公司（甲方）所属Ｓ209线会宁县郭城驿至安定区级公路改建工程（五标）项目经理部签订《整装型金属波纹管涵加工定作合同》一份，约定原告为被告承建的Ｓ209线会宁县郭城驿至安定区加工整装、拼装型金属波纹管涵，合同金额为1293276元，付款方式为：自签订合同之日起，第一车货（直径1米和直径2米）到达施工现场后付100000元整。期间按项目计量款分期分批进行支付货款，于（与）2019年12月30日前付清全部货款，合同第九条另约定被告应按照合同规定及时支付合同款，如果被告未按照合同支付货款，经衡水奇佳工程材料有限公司同意协商宽限期（补充协议），且被告法定代表人自愿与本合同共同承担还款责任，宽限期后仍不能按时支付的，衡水奇佳工程材料有限公司可随时要求被告付清全部合同款并应按合同金额的10%向原告承担违约金。合同签订后，衡水奇佳工程材料有限公司按约履行了制作安装义务，由甘肃昭通路桥有限公司Ｓ209线会宁县郭城驿至安定区级公路改建工程第五标于2019年10月24日盖章的工程计量单载明：承揽方已经按照图纸及定作方的要求完成管涵的施工,截止到2021年1月19日，被告尚欠价款793276元。在诉讼过程中，被告于2021年3月26日向衡水奇佳工程材料有限公司支付价款200000元。2021年1月1日，衡水奇佳工程材料有限公司已将对被告的债权转让给原告并已通知被告。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：衡水奇佳工程材料有限公司与被告甘肃昭通路桥有限公司（甲方）所属Ｓ209线会宁县郭城驿至安定区级公路改建工程（五标）项目经理部签订的《整装型金属波纹管涵加工定作合同》，系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，衡水奇佳工程材料有限公司已按合同约定履行制作安装义务，但被告未完全按合同履行义务，只给付部分价款，其行为已构成违约，双方所签合同已约定违约金，衡水奇佳工程材料有限公司已将对被告的债权转让给原告，现原告要求被告给付所欠价款并按合同约定的总合同金额的10%支付违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 被告甘肃昭通路桥有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市高新区王阳防护网安装队价款593276元并向原告支付违约金129327.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6513元，保全费5000元，由被告甘肃昭通路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初699号申请人：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：罗千义，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。申请人马学龙与被申请人罗千义买卖合同纠纷一案，申请人马学龙于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下39030元的财产。申请人马学龙以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马学龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗千义名下银行存款39030元或查封被申请人罗千义名下其他等值财产。案件申请费410元，由申请人马学龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张双才二〇二一年一月二十九日法官助理王静书记员王怡
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5106号原告：申青松，又名申满仓，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘世溟，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系父子关系。原告申青松与被告刘世溟、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申青松到庭参加诉讼，被告刘世溟、刘凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还剩余欠款226000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告申青松（借款时用名申满仓）于2014年2月4日借给被告刘世溟、刘凯现金227000元，刘世溟和刘凯(二人为父子关系）签署借条给申满仓（原告申青松)，未约定还款日期。之后原告多次向被告索要欠款,被告也承诺会还,但请求原告宽限一段时日，经催要后，刘凯分别于2019年5月18日和2019年7月1日通过支付宝向申青松的银行卡转账两次，每次均为500元。现在，被告仍未还清欠款，且原告不能联系上被告，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告刘世溟、刘凯未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告申青松围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账记录、微信聊天记录、电话录音。被告刘世溟、刘凯经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，与原告系朋友关系。2014年2月4日被告刘世溟、刘凯向原告申青松借款227000元并于当日向原告出具了内容为“借条今借申满仓现金贰拾贰万柒（227000）元整借款人刘世溟2014年2月4号刘凯”的借条。出具借条后被告刘凯分别于2019年5月18日、2019年7月1日向原告申青松清偿借款500元，共计清偿1000元，剩余欠款226000元至今未清偿，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘世溟、刘凯向原告申青松借款共227000元，并给原告出具了借条，原告申青松与被告刘世溟、刘凯之间的借贷关系已成立。出具借条至今二被告共偿还原告借款1000元，被告刘世溟、刘凯应依法向原告清偿剩余借款本金226000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世溟、刘凯于本判决生效后十日内清偿原告申青松226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告刘世溟、刘凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张学祥二〇二一年四月六日书 记 员  宋亚敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初699号原告：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘孝杰（夫妻关系），1970年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：罗千义，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告马学龙与被告罗千义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学龙及其委托诉讼代理人刘孝杰到庭参加诉讼，被告罗千义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款39030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年建立业务关系，原告系淀粉批发商，被告经营鲜粉条生产。2019年以来被告从原告处批发购买淀粉，双方发生业务若干次，每次结算被告都有欠货款，原告曾数次向被告索要欠款，被告于2020年8月27日累计欠原告淀粉款39030元(有微信聊天记录为证)。后原告又数次找被告索要欠款，被告均拒绝给付欠款。原被告系买卖关系，原告按被告之需及时将淀粉送至被告处，被告理应按双方约定给付所欠货款，现被告拒绝给付原告淀粉款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法利益不受侵犯，故原告诉至法院。罗千义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淀粉批发商，被告系经营鲜粉条商，双方约定由原告按照被告订货要求送货，被告按照送货的数量和之前谈好的价格向原告支付货款。自2019年至2020年8月27日期间，原告依约送货，被告支付了部分货款，但仍欠39030元货款未支付。本院认为，原、被告为事实买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。根据原告陈述及当庭提交的证据，能够认定被告尚欠原告尾款39030元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗千义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗千义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马学龙货款39030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全费410元，公告费560元，均由被告罗千义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波审 判 员  张双才人民陪审员  李新巧二〇二一年六月十五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执7号 景某： 王某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）陕0831民初575号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某偿还借款2.1万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费300元，执行费220元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705491**** 特此通知。 二〇二一年一月七日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初316号 原告:朱冉，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告:李晓娟，女，汉族，1984年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱冉与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，朱冉于2021年1月6日向本院申请财产保全要求冻结被告李晓娟名下银行存款271635.04元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提天安财产保险股份有限公司保单保函一份为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告朱冉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告李晓娟名下银行存款271635.04元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1878请人朱冉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年一月七日 书记员 杨丹丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执7号 申请执行人：王某，男，1991年12月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇董家湾村。 被执行人：景某，男，1988年09月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇石窑畔村。 本院在执行王某与景某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某在西安市公安车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人景某名下所有的陕A775SW猎豹牌汽车（车辆识别代号016558），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月十三日 书记员 张宝宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执213号 孙建国、罗洪波、王春仁、孙宝国、刘长凤： 本院（2018）辽0411民督5号支付令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7904号本院于二〇二〇年十二月二十一日对原告刘六保与被告太平财险上海公司保险合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，误写被告太平财险上海公司的信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下：固始县人民法院（2020）豫1525民初7904号民事判决书第一页第六、七、八行内容变更如下：被告：太平财产保险有限公司上海分公司（下称太平财险上海公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。统一社会信用代码：91310000738134750N。审判员  陈阳二〇二一年一月五日法官助理石豪书记员汪庭旺
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执213号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代理人王某,该单位理事长。 被执行人孙建国，男性,1965年9月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人罗洪波，男性,1962年4月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人王春仁，男性,1956年12月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人孙宝国，男性,1967年11月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人 刘长凤，女性,1956年8月18日生，居民身份证号码2104111956××××××××，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区前甸镇甲邦村1组65号。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与孙建国、罗洪波、王春仁、孙宝国、刘长凤借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执213号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月十八日 书记员 杨志爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7904号原告：刘六保，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平财险上海公司），住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦15楼。统一社会信用代码：913100007362379322。法定代表人：陈红喜，经理。委托诉讼代理人：李连连、娄泽，安徽徽商律师事务所律师。原告刘六保与被告太平财险上海公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六保的委托代理人郑太宏、被告太平财险上海公司的委托代理人娄泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘六保向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失445100元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：唐杰梅驾驶原告车辆发生事故，致使车辆受损。事故经交警部门认定，唐杰梅负事故全部责任。被告太平财险上海公司辩称，对交通事故的真实性无异议。但车损计算过高，且事故涉嫌换驾，不同意承担车辆损失。原告刘六保围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告刘六保的身份证、行车证、驾驶证复印件，2、车辆驾驶员唐杰梅的身份证、驾驶证复印件，3、车辆保险单复印件，4、道路交通事故认定书，5、车辆维修清单及票据，6、固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的《关于交通事故中豫Ｓ×××××玛莎拉蒂莱万特轿车损失价格评估意见书》及鉴定费票据10000元。被告太平财险上海公司对证据1、2、3无异议，对证据4、5三性均有异议，对证据6真实性、合法性无异议，但认为鉴定车损过高，据评估车损价格应在330000元左右。被告太平财险上海公司依法提交以下证据：1、河南平保商务信息咨询有限公司出具的《财产保险（车险）案件调查报告》，2、光盘一份，内容为与唐杰梅对话录音及事发当天车辆照片，两份证据用以证明交通事故存在换驾问题。原告对此不予认可。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日15时30分许，唐杰梅驾驶原告刘六保所有的豫Ｓ×××××小型客车沿固始县郭陆滩镇草方路由南向北行驶至郭陆滩镇青峰村路段时操作不当，车辆掉进水沟，造成车内向立峰等人不同程度受伤，车辆受损，事故系单方事故，唐杰梅负全部责任。现原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆在被告太平财险上海公司投有车损险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。唐杰梅驾驶车辆发生交通事故，致使原告刘六保车辆受损，原告要求被告在保险范围内赔偿因交通事故所受到的车辆损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称事故车辆存在换驾行为，证据不力，且《道路交通事故认定书》记载的当事人为唐杰梅，并无换驾情况记录，被告未提供足够的证据予以证明，该意见本院不予采纳。对于车损价格问题，该车损鉴定由人民法院委托有资质的鉴定机构进行，鉴定结果合法有效，本院予以采纳。原告刘六保的车辆损失可由被告太平财险上海公司在车损险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，判决如下：原告刘六保车辆所受损失435100元，鉴定费10000元，合计445100元，由被告太平财险上海公司承担，于判决生效后五日内给付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3988.25元，由被告太平财险上海公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初71号 申请人：蒋绍安，男，1976年4月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张树学，男，1975年1月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马大鹏，女，1975年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人蒋绍安与被申请人张树学、马大鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋绍安于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马大鹏名下座落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鸿盛花园7号楼1204室楼房一处（共有人张树学）予以查封，申请人蒋绍安已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋绍安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人马大鹏名下座落在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鸿盛花园7号楼1204室楼房一处（共有人张树学）予以查封。保全金额100万元，保全期限为2021年1月8日至2024年1月7日止。查封期间由申请人负责管理、使用，被申请人不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二一年一月八日 书记员  肖秀丽
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢24号 被执行人关圣霖，男，汉族，2002年11月16日出生，现住沧州市新华区。 被执行人祁海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，现住沧州市新华区。 被执行人关桂明，男，汉族，1976年1月10日出生，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行关圣霖、关桂明、祁海霞故意伤害人身损害赔偿一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1517号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关桂明、关圣霖、祁海霞名下银行存款340000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月二十五日 书记员 李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执恢24号 本院在执行祁海霞、关桂明附带民事赔偿一案,沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初1517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将祁海霞（身份证号1309211975××××××××）、关桂明（身份证号1309041976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执230号 石磊、霍秀坤： 本院（2019）辽0411民初2009号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执91号 吴某某： 吴某某与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1687号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执230号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代理人王某,该单位理事长。 被执行人石磊，男性,1975年7月22日生，汉族，住顺城区。 被执行人霍秀坤，女性,1942年4月3日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与石磊、霍秀坤借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执230号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨志爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执91号 申请执行人：吴某某,男,1984年1月28日出生,满族，住辽宁省丹东市振振安区。 被执行人：韩某某，女,1973年2月15日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行吴某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月8日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还16950元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭华婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2992号 原告：曲家增，男，1952年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王玉林，男，1951年4月16日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告曲家增与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曲家增、被告王玉林及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲家增向本院提出诉讼请求：1.被告王玉林偿还原告本金65000元加利息总计122500元整；2.案件受理费用由被告王玉林承担。被告王玉林借原告曲家增现金6万5千元,期限一至三年,至今五年有余,被告利用与原告当年经营钢材,认识加同行的关系，多次欺骗原告以给朋友集资，经营汽车配件和给老家亲戚承包建筑工程为由,欺骗原告资金65000元整,以每年利息2分为诱饵，多次欺骗原告对被告的信用,并多次以各种原因拒绝偿还本金加利息,被告利用各种手段拒不归还原告的利息和本金,以各种手段欺骗、撒谎，各种谎言欺骗原告长达5年之久,至今仍以各种谎言不归还原告的利息和本金,被告在本市孔雀城有楼房两栋，系本市王官屯拆迁所安置房，地址请看本市房管局提供的证据材料为准，希望运河区法院以证据为依据,以法律为准绳,为原告伸张正义,维护法律的尊严,维护原告受法律保护的尊严,为原告及时追回应有的利息加本金,原告好及时的用于给孩子结婚、买房之用。 王玉林辩称，被告确实拖欠原告借款，但是数额有异议，但是数额被告本人也记不清了，同时原告主张的利息违反法律规定，被告给了原告2万3千元左右的利息。2017年过年的时候原告说有个2万元过期了，我给了1000块钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告向原告借款六次，累计借款金额65000元。 其中，2015年10月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2年，利息每年2000元； 2015年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2-3年，每年利息每万元2000元； 2016年1月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限3年，利息每年2000元； 2016年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，借款期限2年，利息每年2000元； 2017年2月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定，利息每年2000元； 2017年3月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条。借条中约定，利息每年1000元。 因被告至今未能偿还借款，以致成诉。 另查，因被告王玉林对2015年10月6日、2015年10月10日的《借条》中“王玉林”的签字不认可系其所签，根据原告的申请，本院委托天津市中惠物证司法鉴定所进行字迹鉴定。鉴定结论为：2015年10月6日、2015年10月10日的借条中“王玉林”签名字迹与2016年1月1日、2016年7月13日、2017年2月21日、2017年3月23日的借条中“王玉林”签名字迹为同一人所书写。 本院认为，被告向原告借款，由借条、鉴定报告予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款及利息。原告要求利息57500元，不超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还23000元，但未能提供证据，本院不予采信。被告虽对鉴定报告有异议，但其未能在法院指定期间提供检材，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对被告的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告王玉林于判决生效后十日内给付原告曲家增借款本息122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，保全费1147元，保全保险费500元，鉴定费9500元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年一月六日 书记员 白金奎
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初249号   申请人：康×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。   被申请人：陈×，住河南省濮阳市濮阳县。   被申请人：李×，住山西省柳林县。   被申请人：高×，住山西省柳林县。   本院在审理申请人康×与被申请人陈×、李×、高×房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户存款150000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院认为，申请人康×的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结三被申请人陈×、李×、高×的银行账户存款150000元。   案件申请费1319元，由申请人康×负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 张 玮      二〇二一年一月二十二日   书记员 李秀婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2992号 申请人：曲家增，男，1952年6月12日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：王玉林，男，1951年4月16日出生，汉族，住沧州市。 原告曲家增与被告王玉林民间借贷纠纷一案，申请人曲家增于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉林名下银行存款125517元或查封其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉林名下银行存款125517元或查封相应价值的财产。 案件申请费1147元，由曲家增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 白金奎
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1121民初249号 原告：康×，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。 被告：陈×，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：李×，住山西省柳林县。 被告：高×，住山西省柳林县。 原告康×与被告陈×、李×、高×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康×及委托诉讼代理人武×、被告陈×、李×到庭参加了诉讼，被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告康×向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告陈×签订的商品房买卖合同无效；2.判令三被告返还原告购房款150000元及利息9800元（以购房款150000元为基数，按照年利4.9%计算自2019年8月29日起截止到2020年12月29日止），两项共计159800元；3.判令三被告支付原告从起诉之日到执行完毕之日的利息（按照年利率4.9%计算）；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告经朋友介绍，被告陈×在××县有楼房出售，陈×委托高×、李×全权代理出售。随后原告在朋友的陪同下到xxx与高×、李×协商购买楼房事宜。当天看好房谈好价格后，支付给李×2万元定金。2019年8月29日，原告与被告李×、高×签订房屋买卖合同，主要约定：被告陈×同意将所拥有的位于吕梁市××县xxx房产出售给原告，售价为300000元，合同签订当日支付150000元，剩余房款150000元于2020年8月22日前补齐。被告李×代陈×在合同上签字，双方签订合同当天，高×将楼房装修钥匙给付原告。当天原告通过银行转账将130000元转到被告李×银行账户。2020年农历正月，原告拿钥匙开门看房时，发现门锁已被更换，无法进入房屋内。原告给高×打电话，高×称其不知情。2020年5月份，原告朋友告诉原告，陈×将该楼房出售给第三人，原告便与高×电话联系了解情况，被告高×称退还原告150000元购房款，并按照年利率4.9%支付利息。几个月过后，一直未退该购房款。 被告李×辩称，2019年8月份，被告陈×和被告高×签订了正式委托合同，被告高×接受陈×的委托，代理出售陈×所有的位于xx公寓xx室。此后被告高×邀请答辩人协助完成前述委托事项，两人形成事实上的合作关系，并约定：答辩人和被告高×共同处理接待购买方、协商价格以及代收购房款等相关事宜。2019年8月22日，答辩人和被告高×陪同原告看好房后，答辩人通过支付宝代收原告定金2万元后，当日通过支付宝全额转给高×。双方签订合同当天，高×将房屋钥匙交付原告。同日原告向答辩人转账支付购房款130000元，答辩人于2019年8月29日、8月30日通过微信分五笔共计50000元和支付宝分八笔共计80000元将130000元购房款全额转给被告高×。被告高×完全履行了被告陈×的委托事项，答辩人协助责任也已经完成。后续发生的被告陈×一房二卖的事情与答辩人无关，答辩人并不知情，依据高×和答辩人的约定，答辩人的协助责任也已经履行完毕。高×接受了陈×的委托销售房屋，二者委托关系成立，高×与原告之间签订的房屋买卖合同合法有效，高×是出售方，原告是购买方，答辩人并非前述购房合同的合同相对人，答辩人不应对原告承担违约责任。 被告陈×辩称，原告起诉答辩人没有事实依据，答辩人与原告不存在房屋买卖关系，李×收取原告购房款与答辩人无关，答辩人没有收到过该笔款项，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.答辩人曾委托高×帮忙联系购房人，带人看房，但没有委托高×代为收取房款，答辩人对于本案原告起诉房屋纠纷事宜不知情。答辩人与原告没有签订商品房买卖合同，答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，答辩人没有收取过原告任何购房款；2.原告起诉称其与李×、高×签订房屋买卖合同，李×代为陈×签字，李×签字的行为与答辩人无关，答辩人不认识李×，答辩人从没有委托李×代为卖房，更没有委托李×代为收款。即使李×收取原告的购房款，其收款行为也与答辩人无关，如果李×收取原告的购房款，依法应由收款人返还给原告。 本院经审理认定事实如下：陈×为文水县xx公寓小区修建的施工方，完工后开发方以该小区部分楼房折抵工程款。2019年4月23日，陈×委托高×全权代表出售名下在××县所有的楼房并负责办理和签署有关文件，由陈×向高×出具了书面售房委托书。售楼期间高×将同学李×叫到文水协助办理相关手续。2019年8月22日，原告康×经朋友介绍，到xx公寓与高×、李×协商购买陈×名下的该小区楼房，高×向康×出示了售房委托书，当日看中A3-2-702室并商谈好价格后，康×通过支付宝转账向李×支付了定金20000元，随后李×将该款转给高×。2019年8月29日，康×就上述楼房的购买与高×、李×达成一致，并签订房屋买卖合同，合同约定：出售方为陈×（甲方），购买方为康×（乙方）；甲方同意将所拥有的位于吕梁市××县户房产出售给乙方，双方成交价为300000元，合同签订当日支付150000元为购房定金，转交中介方保管，剩余房款于2020年8月22日前补齐。合同最后落款甲方由李×代为签字，乙方康×签字。双方签订合同后，高×将楼房装修钥匙交给原告，原告通过银行转账将130000元购房款转至被告李×银行账户，李×随后将该款转给了高×。2020年5月份，康×得知陈×将该楼房出售给他人，经与高×电话联系后承诺退还购房款，但该款至今未退还。 本院认为，涉案房屋买卖合同虽然系原告与李×签订，但从原告看房到双方形成买卖房屋的合意直至签订合同的整个过程，高×均在场，并向原告出示了房主陈×出具的售房委托书、交接了房屋钥匙，原告有理由相信高、李二人行为目的一致有权出售涉案楼房，李×收款后立即将全部房款转给高×，其在合同书中签字和收取房款的行为应当视为受高×指派。陈×与高×签订的售房委托书，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，双方形成委托代理关系，委托内容为“全权代表出售名下在××县所有的楼房并负责办理和签署有关文件”，该委托内容虽未明确注明高×是否有代陈×收取房款的权利，但从常理判断收取房款属于出售房屋的其中一个环节，陈×作为被代理人应当对高×的代理行为承担民事责任。由于涉案房屋在原告签订合同后陈×出售给他人，合同已不能履行，故高×向原告收取的150000元房款应当予以返还，陈×对此承担连带责任。李×系受高×指派经办手续，不承担责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高×在本判决生效后五日内返还原告康×购房款150000元，并支付本款自2019年8月29日起至全部履行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，被告陈×对上述款项承担连带返还责任； 二、驳回原告康×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告高×、陈×负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二一年四月七日 书记员 李秀婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初2号 原告：张玉辉，男，汉族，1976年7月13日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝焕，山东涵诺律师事务所律师。 被告：徐宝营，男，汉族，1975年5月2日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：德州良建集团有限公司，住所地德州市德城区北园路188号。 法定代表人：吕宏举，经理。 原告张玉辉与被告徐宝营、德州良建集团有限公司合同纠纷一案，原告张玉辉于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告徐宝营、德州良建集团有限公司名下银行存款130000元存款或查封同等价值的其他财产。原告张玉辉以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告徐宝营、德州良建集团有限公司名下银行存款130000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵萌萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初67号原告：伍盛才，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：周成志（曾用名周承智），男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：丁朝珍，女，1988年6月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨萍，福建泉中律师事务所律师。原告伍盛才与被告周成志、丁朝珍中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告伍盛才诉称，1、请求依法判决被告返还原告所支付的中介报酬费230000元及利息，并承担损害赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原告去向泉州培新机械制造实业有限公司购买2台口罩机，由于当时口罩机需求量比较大，厂家交货时间长，于是便委托居间人被告周成志订约，被告声称：他与该泉州培新机械制造实业有限公司厂长很熟，可以在十天内可以拿到设备。双方约定：被告确保在2020年3月底交货，原告必须支付23万元中介报酬，原告为了避免造成极大损失，便当即当晚通过微信支付被告2万元，3月14日支付1万元，15日被告周成志叫原告将另20万元打入其妻被告丁朝珍卡中，原告依约履行自己义务。然而被告不守城信，完全是采取欺诈行为，迟迟未给予原告口罩机设备，原告多次要求被告退款，而被告答应尽快安排退给原告，可事到如今，被告一拖再拖至今未予给付。原告认为被告违反诚实信用，提供虚假情况，未依约履行自己的义务，被告应当返还所支付的报酬，并赔偿所造成原告的延期购买的损失，为此，特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。被告周成志、丁朝珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告常住泉州已十多年，且被告周成志在龙之泉酒店（丰泽区东海店）担任经理多年，泉州市丰泽区应为被告的经常居住地。福建培新机械制造实业有限公司位于泉州市洛江区，且原告支付被告的230000元及被告收款都发生在丰泽区。因此，无论从被告的经常居住地或《购销合同》的签订地、履行地，贵院对本案均无管辖权，应将该案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原告起诉要求被告返还中介报酬费，故双方争议标的为给付货币，又因双方未约定合同履行地与管辖法院，原告作为接受货币一方，有权向其所在地法院提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告周成志、丁朝珍对本案管辖权提出的异议。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周成志、丁朝珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年一月二十日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1118号 申请人:蔺建军，男，1967年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:乔长明，男，1971年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：段明，村主任。 申请人蔺建军与被申请人乔长明、第三人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，申请人蔺建军于2021年1月19日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人乔长明银行存款200000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔长明银行存款200000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人蔺建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二〇二一年一月十九日 书记员 王小京
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执35号 李某某： 李某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3256号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1118号 原告：蔺建军，男，1967年2月1日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：宋呈芳，女，1966年12月14日出生，汉族，原告之妻。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：乔长明，男，1971年12月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 第三人：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地，张店区傅家镇傅家村。 原告蔺建军与被告乔长明、第三人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会（以下简称傅家村委）土地经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建军及其委托诉讼代理人宋呈英、刘福胜，被告乔长明的委托诉讼代理人马啸天到庭参加诉讼。第三人傅家村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔺建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将其从第三人处领取的应当补偿给原告的种植物及临时设施补偿款、大棚补偿款等20万元支付给原告，并判决被告以20万元为基数自2021年1月5日原告起诉之日至全部付清期间按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，原告与被告签订合同书，约定被告将其在第三人处承包的11亩耕地承租给原告使用。合同书约定承租期限为5年，自2014年6月10日至2019年6月10日，租金交纳方式为每年一交。合同签订后，原告每年都按合同约定向被告支付租金，并投入资金进行种植、栽树、建造12个蔬菜大棚及四间看护房、2间车棚等临时设施。2019年6月10日合同到期后，被告告知原告可继续租赁两年，先让原告交一年的租赁费1万元，我便按被告的意见向其支付了租金1万元，但双方并未签订书面合同。2020年4月16日，第三人发出通知，要在村北建240亩高端蔬菜大棚占用包括原告承租被告土地在内的耕地，第三人要求各户到村委办理相关手续、领取补偿款。当初被告告知原告，他领出补偿款后再支付给我，但是被告领取补偿款后共给原告现金1万元.余款却迟迟不给我支付。因此，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 被告乔长明辩称，对原告的诉讼请求一中要求被告支付补偿款20万元，实际被告只收到傅家村村委会补偿费合计62247元，其中包含傅家村村委会为奖励被告带头支持村委工作积极进行拆迁工作而将本应按每平方米3元的竹棚赔偿标准按照钢棚赔偿标准以每平方米7元计算。 第三人傅家村委未到庭亦，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有:1、原被告于2014年6月10日签订的合同书；2、图片打印件三份；3、2020年4月16日第3人发布的通知打印件一份；4、原告与被告通话录音光盘一张，及根据通话内容整理的书面材料一份。 被告提供的证据有：1、傅家村北坡海岱路以北建设新型蔬菜基地乔长明承包地种植物补偿一份；2、照片一组，证明涉案土地地上附着物为竹棚构造，应按竹棚标准计算补偿费。 经审理查明,2014年6月10日，原、被告签订《合同书》，约定：原告承租被告11亩耕地使用，期限为5年，自2014年6月10日至2019年6月10日，租金交纳方式为每年一交。合同签订后，原告按约向被告支付租金，并进行种植建造12个蔬菜大棚及4间看护房等临时设施。合同到期后，原告向被告支付了一年的租金。2020年4月16日，第三人发出通知，要在村北建240亩高端蔬菜大棚占用包括原告承租被告土地在内的耕地，第三人要求各户到村委办理相关手续、领取补偿款。 另查明，被告提供的2020年7月6日与案外人签订的《傅家村北坡海岱路以北建设新型蔬菜基地乔长明承包地种植物补偿》中有，“承包地种植物补偿标准为1800元／亩，蔬菜棚完整钢管棚赔偿标准为7元／平方米，承包地种植物补偿费为11.4亩×1800元／亩=20520元，完整钢管棚补偿费5961平方米×7元=41727元，补偿费合计62247元。乔长明北坡蔬菜大棚为竹棚，赔偿标准为每平方米3元，因其大力支持村委工作，又不好予以奖励，故大棚赔偿标准按钢棚赔偿标准每平方米7元。”等内容。 又查明，被告在与原告之妻宋呈芳2020年11月2日的通话中称，捏房子钱拆了，他量好了你分着，你四间我三间啊。 再查明，原告自认被告向原告支付青苗补偿款10000元，被告自认已领取上述土地种植物补偿款62247元、临时看护房补偿款22302元。 上述事实，由原告提供的合同书、图片打印件、通知打印件、视听资料，被告提供的承包地种植物补偿、照片，及原被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应依法履行各自的义务。原告依约履行支付租金义务，被告未向被告支付补偿款，与法相悖，依法应承担违约责任。 原告主张被告向其支付补偿款20万元，未提供被告已领取相应数额补偿款的证据，对此应承担举证不能的不利后果；被告自认已领取土地种植物补偿款62247元，但从被告与案外人签订的合同与被告提供的照片来看，原告的大棚为竹棚，故钢棚与竹棚的差价部分23844元（5961平方米×4元）应予扣除，加上原告自认被告已经支付的10000元，被告应向原告返还土地种植物补偿款28403元。关于临时看护房补偿款，结合上述被告通话中的意思表示，被告应向原告返还临时看护房补偿款12744元（22302元×4间÷7间）。 上述被告应向原告返还补偿款共计41147元。关于原告主张的利息损失，本院支持原告自起诉之日即2021年1月18日起至实际清偿之日止，以41147元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 第三人傅家村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔长明于本判决生效后十日内向原告蔺建军返还补偿款41147元并支付利息损失（以补偿款41147元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔺建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由原告蔺建军负担2900元、被告乔长明负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二一年四月十六日 书记员  张同
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执35号 申请执行人：李某某,男,1971年10月25日出生,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某，男,1962年4月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行李某某与李某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款本金125000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二一年六月十六日 书记员 郭华婷
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执520号 申请执行人：王庆余，男，汉族，1974年5月10日出生，现住沧州市运河区。 申请执行人：冯淑云，女，汉族，1972年9月7日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：王凤霞，女，汉族，1976年1月10日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：刘龙，男，回族，1976年11月27日出生，现住州市运河区。 关于申请执行人王庆余、冯淑云与被执行人王凤霞、刘龙合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初236号民事调解书已发生法律效力。2020年7月1日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月五日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执520号 关于申请执行人王庆余、冯淑云与被执行人王凤霞、刘龙合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将王凤霞（身份证号1309021976××××××××）、刘龙（身份证号1309021976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5164号   原告：雍世宏，男，1956年2月2日出生，满族，宁夏三环信达建设工程招标代理有限公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：张兴成，男，1956年2月15日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区咏菊苑28号营业房。   负责人：杨海宏，系该分公司经理。   被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20-22楼。   法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。   原告雍世宏与被告张兴成、甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司、甘肃机械化建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   雍世宏诉称：1.判令三被告偿还原告借款本金280万元，支付利息2651733元（按照月利率2%，2016年3月4日的借款120万元，自2016年3月4日至2020年5月9日期间的利息为1222400元；2016年9月8日的借款160万元，自2016年9月8日至2020年5月9日期间的利息为1429333元），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司因公司经营需资金周转分别于2016年3月4日、2016年9月8日向原告借款120万元、160万元，并约定还款期限均为6个月，月利率为2%。后原告依约将上述二笔借款转入被告甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司名下的银行账户。借款期限届满后，原告向被告甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司催要借款，该公司及其实际负责人张兴成向原告出具一份《还款承诺书》。现因被告张兴成、甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司至今未履行还款义务，被告甘肃机械化建设工程有限公司也应对其分公司的债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。   甘肃机械化建设工程有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为其住所地为甘肃省兰州市西固区某楼，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的甘肃省兰州市西固区人民法院处理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告甘肃机械化建设工程有限公司的住所地为甘肃省兰州市西固区某楼，但被告张兴成的住所地为银川市兴庆区某室，被告甘肃机械化建设工程有限公司宁夏分公司的住所地为银川市兴庆区世纪小区咏菊苑28号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，故本案合同履行地亦在银川市兴庆区。综上，本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   驳回被告甘肃机械化建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 丁宝平   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 张易依   书记员 杨曙英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执236号 刘德霞、王某： 本院（2019）辽0411民初2015号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执236号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代理人王某,该单位理事长。 被执行人刘德霞，女性,1968年12月2日生，汉族，住新抚区。 被执行人王某，男性,1965年2月20日生，汉族，住新抚区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与刘德霞、王某借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执236号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨志爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7330号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：易磊，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张惠，女，1966年12月9日出生，汉族，大学文化程度，河南省南阳市人，退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张勇，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张惠为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告张惠庭前于2020年12月10日向本院提交反诉状，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄佳华