河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初465号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：贾冬冬，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李曼曼，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王峰，男，1982年1月10日出生，住河南省镇平县。被告：贾中伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小航，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：楚建伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。河南镇平农村商业银行股份有限公司与贾冬冬、李曼曼、王峰、贾中伟、楚建伟、张小航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志刚、马冰，被告李曼曼、王峰到庭参加诉讼。被告贾冬冬、楚建伟、张小航经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾冬冬偿还原告借款本金20万元及利息59,840元（借款期间按照约定月利率9.9‰自2018年9月18日至2019年9月18日；逾期利息按照本金20万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；2、被告李曼曼、王峰、贾中伟、楚建伟、张小航对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告贾冬冬、李曼曼共同偿还原告借款本金20万元及利息59,840元（借款期间按照约定月利率9.9‰自2018年9月18日至2019年9月18日；逾期利息按照本金20万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；变更第2项诉讼请求为：被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日被告贾冬冬向原告下设的张林支行（原张林信用社）申请贷款20万元，并与张林支行签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日。由被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2018年9月18日被告贾冬冬依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，年利率9.9‰。同日，张林支行按照约定向被告贾冬冬的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。被告李曼曼辩称，贾冬冬借款期间，我们已经离婚，离婚协议显示债务应当由贾冬冬承担。被告王峰辩称，合同应该是2016年签订的，到2019年应该中止了，贾冬冬2019年贷款没有续签合同。即使当初签字，但也是受哄骗，不应该承担还款责任。上述其他被告均未提出答辩意见及提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出示的证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，本院予以确认。对被告李曼曼出示的离婚证、离婚协议，原告对真实性无异议，本院对李曼曼与贾冬冬离婚的事实予以确认。对被告李曼曼出示的证人证言，因证人未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告贾冬冬向镇平县农村信用联社张林信用社申请借款20万元，并于2016年9月22日与张林信用社签订了以张林信用社为贷款人，以贾冬冬为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2016年9月22日至2019年9月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币20万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。贷款支付方式为自主支付。借款用途为玉器。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。被告李曼曼向张林信用社出具借款人配偶承诺书，该承诺书显示，本人完全知晓并同意借款人贾冬冬向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币20万元，期限36个月，用于玉器。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。李曼曼在借款人配偶承诺书的承诺人处签字并摁指印确认。同日，张林信用社与被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航签订了以张林信用社为债权人，以王峰、贾中伟、楚建伟、张小航为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保贾冬冬与债权人在2016年9月22日至2019年9月22日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年9月18日被告贾冬冬向张林信用社出具借据申请借款20万元，2019年9月18日到期，年利率9.9‰。同日张林信用社按照合同约定向被告贾冬冬的银行账户转账20万元。被告借款后截至2019年9月30共支付利息11,115元。2021年1月30日本院依原告的财产保全申请，依法冻结李曼曼在财付通科技有限公司的资金1,172.55元，冻结楚建伟光大银行的存款3,634.55元，冻结贾中伟在中国建设银行的存款57.25元。原告支付保全费100元。2018年3月7日贾冬冬与李曼曼在镇平县民政局登记离婚。李曼曼出具的离婚协议显示，双方无债权债务、若有由甲方承担。镇平县农村信用联社张林信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，张林信用社与被告贾冬冬签订的最高额个人借款合同，与被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，张林信用社按照合同约定向被告贾冬冬发放了贷款，履行了合同义务。但被告贾冬冬借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。镇平县农村信用联社张林信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求被告贾冬冬偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告借款后支付利息11,115元，在其偿还借款时应予以扣减。2016年李曼曼以与贾冬冬夫妻关系的名义出具借款人配偶承诺书，该承诺书中对借款期限有明确约定，可视为李曼曼对借款期限36个月内贾冬冬的借款承担共同偿还责任。虽然张林信用社实际向贾冬冬发放贷款时已经与李曼曼办理了离婚手续，但该贷款的发放仍然是基于贾冬冬在其李曼曼婚姻关系存续期间所签订的《最高额个人借款合同》，也在《借款人配偶承诺书》中约定的期限之内，故李曼曼对贾冬冬的借款也应承担还款责任。李曼曼与贾冬冬2018年3月7日离婚时双方关于债务承担的约定不具有对抗债权人的效力，且李曼曼也未提供其因离婚从而免除其偿还借款义务的证据，故李曼曼辩称不承担责任的意见，本院不予支持。涉案《最高额个人借款合同》授信期限三年，即自2016年9月22日起至2019年9月22日止，按照合同约定，保证人应当对该期限内单笔合同项下还款义务承担保证责任，故被告王峰应当对贾冬冬2018年9月18日的借款承担保证责任。被告王峰辩称受哄骗签订的合同，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航与张林信用社签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航承担连带保证责任后，有权向被告贾冬冬、李曼曼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾冬冬、李曼曼于判决生效之日起十五日偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息自2019年9月18日起按照月利率9.9‰计算至2020年9月18日止，逾期利息自2020年9月19起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止。已付利息11,115元应予以扣减）；二、被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航承担连带清偿责任；三、被告王峰、贾中伟、楚建伟、张小航承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告贾冬冬、李曼曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,197.6元，减半收取2,598.8元，保全费100元，由被告贾冬冬、李曼曼、王峰、贾中伟、楚建伟、张小航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年三月十日书记员  满 圳