wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6275号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘海洋，男，1988年5月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。被执行人刘大祥，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省霍邱县。被执行人李志飞，男，1980年10月3日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省利辛县。被执行人张强，男，1989年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人刘海洋、刘大祥、李志飞、张强犯赌博罪一案，本院于2016年6月7日作出�(2016)苏0509刑初805号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘海洋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年12月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘大祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人李志飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；�、被告人张强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；五、暂扣于本院的非法所得人民币一千元、赌资人民币二万一千三百元，予以没收，上缴国库。四被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月4日将案件移送执行，执行标的为27300元，执行费用310元。本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，�移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，本院依法查询四被执行人在各大银行的存款，依法裁定扣划被执行人刘大祥银行存款707.6元，本院将其中497.6元划拨至罚没款账户，将210元划拨至执行费账户；依法裁定扣划被执行人张强银行存款1100元，并将其中1000元划拨至罚没款账户，将100元划拨至执行费账户；依法裁定扣划被执行人李志飞银行存款1000元，并将该1000元划拨至罚没款账户，未发现被执行人刘海洋名下有银行存款。至此，通过本院强制扣划三被执行人银行存款，被执行人张强、李志飞缴纳本案罚金的义务已履行完毕，被执行人刘大祥缴纳本案罚金的义务已履行部分。本院按判决书第五项规定将随案移送的非法所得人民币一千元、赌资人民币二万一千三百元，划拨至罚没款账户。本院向依法向辖区�围内的房产、车辆管理等部门查询被执行人刘海洋、刘大祥的财产状况，发现刘海洋名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，刘大祥名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院对苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车裁定查封，查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日止，查封汽车目前下落不明无法进行处置变现。本院委托被执行人刘海洋、刘大祥户籍所在地人民法院对刘海洋、刘大祥的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘海洋、刘大祥纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人刘海洋、刘大祥有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、银行收款通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘海洋、刘大祥名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初805号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人刘海洋、刘大祥有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月七日书 记 员  嵇浩恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督38号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张飞拒不偿还欠款本金11266.68元，手续费、违约金2057.98元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13324.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11266.68元，手续费、违约金2057.98元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13324.66元。申请费44元，由被申请人张飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执83号 申请执行人：全波，男，汉族，住金溪县双塘镇。 被执行人：李金龙，男，汉族，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人全波与被执行人李金龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李金龙名下登记有车牌号为赣F5**79海马牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李金龙所有的车牌号为赣F5**79海马牌小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执83号 被罚款人：李金龙，男，汉族，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人全波与被执行人李金龙承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人李金龙拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人李金龙罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1994年8月23日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科在读，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人何桢，湖北太圣律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日0时31分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色沃尔沃牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量为205mg/100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为197.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月至拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年二月二十四日书记员  刘力
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初146号 许庆平： 你单位与李斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7226号原告：周兰萍，女，1979年12月17日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：柳振锋，男，1984年10月26日生，，汉族，户籍所在地河南省淅川县。原告周兰萍与被告柳振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告周兰萍及其委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。被告柳振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周兰萍向本院提出诉讼请求：1、要求柳振锋立即归还借款25万元及逾期还款损失（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由柳振锋负担。事实和理由：柳振锋向周兰萍借款33万元，并于2016年6月15日出具借条，后柳振锋归还了8万元，尚欠25万元未归还，故诉至法院。柳振锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日柳振锋向周兰萍出具借条，载明向周兰萍借款33万元，于5个月分期归还。周兰萍陈述，借条出具后，柳振锋一共还款8万元。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借�，逾期还款的，需支付逾期利息。周兰萍主张柳振锋尚欠其借款25万元至今未还的事实，有借条为凭，柳振锋未予以抗辩，本院对该事实予以确认。周兰萍要求柳振锋归还借款25万元及自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：柳振锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还周兰萍借款本金25万元及逾期利息（以25万元本金为基数自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由柳振锋负担。该款已由周兰萍预交，柳振锋于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给周兰萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年二月二十日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初146号 原告：许庆平，男，1960年9月21日生，汉族，住址辽宁省。 被告：李斌，男，1978年8月8日生，汉族，住址江苏省扬州市。 公民身份号码：3208281978××××××××。 原告许庆平诉被告李斌民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆平到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200,000元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告是普通朋友关系。被告因资金周转，分别于2019年12月6日，2020年1月1日向原告借款共计200,000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了200,000元借款。后原告在催要借款时，被告向原告出具了借条。但在约定的还款期限届满后，被告却以各种理由推脱，一直未向原告归还任何借款本金，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李斌未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2019年12月6日，被告向原告借款并出具《借款协议》：“李斌向许庆平借款200,000元，年化收益率12％，还款期限2020年1月16日，借款人李斌”。原告分别于2019年12月6日、2020年1月1日通过银行转账方式向被告支付了借款共计200,000元。约定的还款期限届满后，被告未向原告归还借款本金和利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请财产保全，本院作出了（2021）辽1421民初146号民事裁定书，查封了登记在张慧慧名下、李斌与张慧慧按份共有的位于江苏省扬州市和昌森林湖庄园37幢101室房屋（建筑面积159.21平方米）。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具《借款协议》，对于借款的金额、利息、还款期限予以确认，是双方真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告依约将200,000元转账被告账户，被告未按约定偿还借款，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告许庆平借款本金人民币200,000元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元、保全费1,520元，合计3,670元（原告已交），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年三月十五日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初646号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马彦丰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告马彦丰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9842号原告：温州锐腾鞋业有限公司，住所地�浙江省温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层。统一社会信用代码：91330302589032581Y。法定代表人：周群伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：赵杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：俞畅览，女，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州锐腾鞋业有限公司为与被告赵杰、俞畅览、蔡明税民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵杰、俞畅览共同偿还原告借款1975000元及利息（利息截止2016年4月13日为288000元；之后的利息自2016年4月14日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告蔡明税对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。被告赵杰、俞畅览、蔡明税经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵杰、俞畅览系夫妻关系。原告系鞋类加工公司，被告赵杰代理原告的鞋类出口业务。2014年底，被告赵杰未按约将买家支付的货款2100000元交付给原告。后经双方协商，将上述货款转为借款。2015年10月，原告向本院起诉催讨借款。诉讼期间，双方于2016年4月13日达成和解并签订协议书，载明经结算被告赵杰尚欠原告借款本金2100000元；截止协议签订当日被告尚欠利息288000元，之后的利息按月利率1.5%计算；还款方式、期限；被告蔡明税对上述借款本息承担连带保证责任等内容。上述协议书签订后，被告�偿还借款本金125000元，尚欠1975000元及利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告协商将货款转为借款，被告赵杰尚欠原告温州锐腾鞋业有限公司借款1975000元及利息的事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵杰、俞畅览系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告俞畅览依法应承担共同清偿责任。被告蔡明税自愿为被告赵杰的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告温州锐腾鞋业有限公司要求被告蔡明税承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告蔡明税在承担保证责任后，有权向被告赵杰、俞畅览追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国�保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵杰、俞畅览于本判决生效之日起十日内偿付原告温州锐腾鞋业有限公司借款本金1975000元及利息（利息截止2016年4月13日为288000元；之后的利息自2016年4月14日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告蔡明税对上述债务承担连带偿还责任；被告蔡明税在承担保证责任后，有权向被告赵杰、俞畅览追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904元，公告费650元，均由被告赵杰、俞畅览、蔡明税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年二月十六日代书 记员  盛思思
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执44、46、50-96号 位月丽等50名职工、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人位月丽等50名职工与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司系列案件，申请执行标的共计1108432元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下财产，申请执行人已全额受偿剩余的工人工资款项。至此，本院（2021）浙0482执44、46、50-96号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告柏利军，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏利军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告柏利军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,803.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,803.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初646号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初290号被告人马海建犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年9月29日作出（2020）豫0102刑初290号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5358号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐荣华，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐荣华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐荣华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,438.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,438.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初290号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马海建，男，1967年9月19日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市,户籍地河南省方城县。因盗窃，于2020年9月11日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人马海建犯盗窃罪，于2019年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人马海建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月5日11时许，被告人马海建行至郑州市中原区升龙天汇小区7号院大门门口的电动车充电桩附近，将被害人艾某停放在此处的一辆正在充电的粉色小刀牌电动车盗走。经认定，该电动车的价格为2174元。被告人马海建于2020年9月10日被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马海建的供述、被害人艾某的报案及陈述、指认被盗赃物照片、监控视频截屏、收据复、扣押清单、发还清单、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人马海建的行为已构成盗窃罪，并建议本院对马海建判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马海建对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马海建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马海建秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海建犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人马海建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  陈泊铮
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初200号原告：庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：张宏宇，男，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：崔素琴，女，1950年12月29日出生，汉族，彰武县某局退休职工，住辽宁省彰武县彰武镇。原告庞丽娜与被告张宏宇、崔素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼。被告张宏宇、崔素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞丽娜向本院提出诉讼请求：1.张宏宇返还借款16000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年3月16日起计算至给付之日止；2.崔素琴承担连带保证责任。事实和理由：张宏宇于2016年3月16日以生活需要为由，向我借款16000元，约定月利率2分。崔素琴以担保人身份在借据上签字摁印。后我打电话催要，张宏宇以各种理由不予偿还。张宏宇、崔素琴未答辩。本院经审理认定事实如下：庞丽娜为证明自己的主张，提供了借款人张宏宇和担保人崔素琴出具的借据，证明张宏宇于2016年3月16日向庞丽娜借款16000元，月利率2分，由崔素琴担保。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。本院认为，原告庞丽娜与被告张宏宇之间的借贷关系不违反法律规定，张宏宇应在庞丽娜催告后的合理期限内履行还款义务并支付利息，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。崔素琴作为此债务担保人，依法应承担连带保证责任。综上所述,庞丽娜主张张宏宇返还借款16000元并支付利息、崔素琴承担连带保证责任，具有事实和�律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第四十二条和法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏宇返还原告庞丽娜借款16000元并支付利息，利息按月利率20‰，自2016年3月16日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。二、被告崔素琴对上述债务承担连带保证责任。崔素琴承担保证责任后，有权向被告张宏宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张宏宇、崔素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二十琴在借据上签字、二○一七年二月二十八日书记员  许 超
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3777号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高燕(与被告王磊系夫妻关系)，女，1983年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马小荣，男，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王燕，女，1986年1月7日出生，汉族，职业不详。被告：王子龙，男，1984年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊、高燕共同偿还借款本金100000元、利息39826.92元（2016年11月9日以前的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率17.175‰，从2016年11月10日起算至借款本金�清为止）；2.要求被告马小荣、王燕、王子龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告王磊于2014年1月28日与杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社签订借款合同，借款100000元。被告高燕在借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日，借款用途为购车，借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月的20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马小荣、王燕、王子龙在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。签订借款保证合同后，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社于2014年1月28日将借款100000元打入被告王磊卡号为×××的账户内。截至2016年11月9日，王磊结欠借款本金100000元及利息39826.92元，经多次催要，被告均未给付。被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王磊于2014年1月28日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了（2014）年杭农信借字第3-147号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2014年1月28日起，至2015年1月20日止。借款用途为购车，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告高燕与王磊系夫妻关系，并在合同第7页借款人配偶处签名捺印，为共同借款人。借款由被告马小荣、王燕、王子龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年1月28日将借款100000元打入被告王磊账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。被告王磊、高燕未按照合同约定履行还款义务，截至2016年11月9日尚欠原告借款本金100000元、利息39826.92元属实。本院认为，被告王磊未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任。且本案借款系高燕与王磊在婚姻关系存续期间共同向杭锦旗农村信用合作联社所借，故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告王磊、高燕共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告马小荣、王燕、王子龙共同承担连带保证�任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、高燕自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000�、利息39826.92元（2016年11月9日以前的借款利息）及后期逾期利息（以借款本金100000元为基数，按《个人借款/保证合同》约定的逾期月利率从2016年11月10日起算至借款本金还清之日止）；二、被告马小荣、王燕、王子龙对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告马小荣、王燕、王子龙在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王磊、高燕追偿。被告王磊、高燕应于被告马小荣、王燕、王子龙履行上述债务后十日内，向被告马小荣、王燕、王子龙清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费3098元，减半收取计1549元，由被告王磊、高燕、马小荣、王燕、王子龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一七年二月九日书记员 敖特更图雅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初223号原告胡某，女，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，住沙河市。委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师。被告申某1，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，住沙河市。委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告胡某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨建波、被告申某1及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记,2015年12月24日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名申某2。因婚前认识时间短，了解少，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，导致感情破裂。请求�1、判令原、被告离婚。2、判令男孩归原告抚养，被告负担抚养费。被告申某1辩称,不同意离婚，要求和好，继续生活。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记,2015年12月24日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名申某2。原、被告没有共同债权、债务。上述事实，有证据结婚证、户口簿在卷佐证。本院认为，原告胡某提出离婚请求，被告申某1不同意，原告胡某未提供相关证据证明其双方夫妻感情确已破裂。原告胡某要求与被告申某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告申某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年二月十七日书记员  李超佳
云南省大理�族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云29刑初9号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人邵兴飞，男，四川省宁南县人,农民。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。被告人刘新锋，男，湖南省新化县人，农民。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。被告人曾以军，男，四川省普格县人，农民。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。指定辩护人刘正敏，云南欣晨光律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军犯运输毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、吴玲出庭支持公诉，被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军及其指定辩护人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人邵兴飞、刘新锋以体内藏毒的方式运输毒品，被告人曾以军负责二人路途中的费用。2016年10月1日21时许，三被告人乘坐牌照为云SXXX**出租车途径保山市施孟公路施甸县旧城乡链子桥路段时被公安民警查获，当场从邵兴飞的袜子内查获毒品海洛因25条，后邵兴飞、刘新锋分别从体内排出毒品海洛因39条和70条，经称量，邵兴飞、刘新锋运输的毒品海洛因分别净重349克和344克�针对以上指控，大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验报告、称量笔录、取样笔录及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。被告人曾以军在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。提请依法判处。被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。被告人曾以军的指定辩护人提出曾以军是受雇参与运输毒品且未携带毒品，仅受人指使负责支付邵兴飞、刘新锋运输毒品途中的费用，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；曾以军和邵兴飞、刘新锋在公安民警盘查时�动供述自己的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属自首的辩护意见，建议本院对其减轻处罚。经审理查明，被告人邵兴飞、刘新锋为牟取报酬，受雇以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，被告人曾以军受他人指使负责邵兴飞、刘新锋运输毒品途中的费用支出。2016年10月1日21时许，被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军乘坐牌号为云SXXX**出租车途径保山市施孟公路施甸县旧城乡链子桥路段时被公安民警查获，当场从邵兴飞的双脚所穿袜子内查获毒品海洛因25条，公安民警遂将三人带回公安机关进行审查。在审查期间，邵兴飞先后四次从其体内排出毒品海洛因39条，从邵兴飞袜子内查获和体内排出的毒品海洛因共计64条，净重349克；刘新锋先后三次从其体内排出毒品海洛因70条，净重344克。认定上述事实�证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、排毒经过、排毒照片及现场物证照片，证实案件线索来源，立案情况，抓获被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军的经过情况，在邵兴飞的双脚袜子内查获毒品海洛因可疑物25条；在公安机关审查期间，邵兴飞先后四次从其体内排出毒品海洛因可疑物共计39条，刘新锋先后三次从其体内排出毒品海洛因可疑物共计70条的情况。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实（1）公安机关向邵兴飞扣押毒品海洛因可疑物349克；（2）公安机关向刘新锋扣押毒品海洛因可疑物344克；（3）公安机关向曾以军扣押手机1部。3、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告及物证照片，证实（1）公安民警将从邵兴飞袜子内查获和体内排出的毒品海洛因可疑物共计64条去除包装物后当着邵兴飞的面进行称量，共计净重349克，经从邵兴飞体内排出的毒品海洛因可疑物中随机抽取6份样品及从邵兴飞袜子内查获的毒品海洛因可疑物中随机抽取4份样品进行鉴定，均检出海洛因；（2）公安民警将从刘新锋体内排出的毒品海洛因可疑物70条去除包装物后当着刘新锋的面进行称量，共计净重344克，经从中随机抽取10份样品进行鉴定，均检出海洛因。4、现场检测报告书及检测照片，证实公安民警现场提取被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军的尿液并经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，邵兴飞、刘新锋、曾以军的检测结果均呈阴性。5、电话通讯勘查笔录，证实被告人曾以军持有的手机号码为“1XXXXXXXXX9”的手机在案发前的通话情况。6、户籍证明，证实被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军的基本身份情况。7、被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，三被告人供述的主要情节方面相一致，并与上述证据相吻合。上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人邵兴飞、刘新锋无视国家法律，明知是毒品还受雇以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，被告人曾以军明知邵兴飞、刘新锋体内藏有毒品还负责支付二人运输毒品途中的费用，其三人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人邵兴飞、刘新锋对各自所运输毒品的数量承担罪责，且其二人归案后如�供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾以军受他人指使负责支付被告人邵兴飞、刘新锋运输毒品途中的费用，在犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其减轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人邵兴飞、刘新锋、曾以军犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵兴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2031年10月1日止。）二、被告人刘新锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2031年10月1日止。）三、被告人曾以军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2024年10月1日止。）四、扣押在案的毒品海洛因693克及手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 全审 判 员  和银芳人民陪审员  苏树昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨娇娇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5128号原告：李赵胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李贺松，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，系原告父亲。被告：段西田，男，1958年4月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李赵胜与被告段西田买卖合同纠纷案件，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贺松到庭参加诉讼，被告段西田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赵胜的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款11611元及利息（自起诉至之日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年，原告多次在原告家农资门市赊欠种子、化肥、农药等农资，共计欠款11611元，2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后因经营资金周转，原告多次向被告催要欠款，被告无故拖欠不还。被告段西田未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，原告在泌阳县××大道北段路西××号经营泌阳县凯胜农资服务站，经营范围包含农具、化肥等。2015年至2019年被告多次在原告经营的服务站购买化肥，并向原告出具多分欠条。后经原告多次催要欠款，被告于2019年6月5日向原告出具一份总欠条，之前的欠条原告还给了被告，欠条内容为：“欠条今欠李赵胜（身份证号码：）种子、化肥、农药款合计壹万壹仟陆佰壹拾壹元整（￥11611元）欠款人：段西田欠款人身份证号码：2019年6月5日2021年1月5号上午还款5000元”。经我院向被告送达民事起诉状、传票等法律文书后，被告于2021年1月5日上午归还原告现金5000元，下欠6611元至今未归还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的纠纷因被告购买原告出售的化肥、种子，未偿还货款而向原告出具欠条产生，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，本案的案由应为买卖合同。原告李赵胜已经根据合同约定完成了交付货物的义务，被告应依照合同约定完成交付货款的义务，但被告至今仍有6611元货款未偿还。因此，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持，被告承担清偿剩余6611元货款的责任。对于原告主张的利息，应视为原告对被告逾期付款违约金的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告主张的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。经查2020年12月LPR利率一年期为3.85%，本院酌定被告应支付的逾期利率为每月5.39%{3.85%×（1+40%）}。因原告只主张自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，被告承担逾期利息的时间应自2020年12月25日起至实际还款之日止。综上所述，原告李赵胜的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段西田于本判决生效之日起十日内偿还原告李赵胜的欠款6611元及利息（自2020年12月25日起至实际还款之日止，按照月利率5.39%计付）；二、驳回原告李赵胜其他诉讼请求。案件受理费45元（已减半收取）、保全费80元，由被告段西田负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年一月七日书记员  张露
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5128号申请人：李赵胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：段西田，男，1958年4月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人李赵胜与被申请人段西田买卖合同纠纷一案，申请人李赵胜于2021年1月6日向本院申请对被申请人段西田名下河南省泌阳县泰山庙镇农村商业银行的养老保险金账户予以冻结，申请人将自己名下位于河南省泌阳县泌水江南3期D标11#1单元2401（房权证号为：驻房权证泌字第**）的房屋作为担保。本院认为，申请人李赵胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人段西田名下河南省泌阳县泰山庙镇农村商业银行的养老保险金账户予以冻结，冻结期限为一年；对申请人名下位于河南省泌阳县泌水江南3期D标11#1单元2401（房房权证号为：驻房权证泌字第**）房屋进行查封，查封期限为三年。保全费80元，由申请人李赵胜先行垫付。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  朱光二〇二一年一月七日书记员  张露
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初71号申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代笔人：赵峰，该公司董事长。被申请人：李云芳，女，1962年11月18日出生，汉族。被申请人：王引姓，男，1959年6月25日出生，汉族。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人李云芳、王引姓借款合同纠纷一案，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在银行账户、电子账户的存款及其他财产在60000元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人在金融机构、电子账户的存款在60000元范围内予以冻结，期限为2021年1月21日至2022年1月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二一年一月二十一日书记员  范海鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初15号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人钱峰，男，1981年5月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。曾因吸食毒品，分别于2011年4月15日被岳阳市公安局云溪区分局行政拘留15日，同年4月30日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2015年8月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，同年9月2日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2016年4月21日再次被该局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第15号起诉书于2017年1月19日指控被告人钱峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人钱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月间，被告人钱峰在岳阳市云溪区盗窃作案2次，共盗得摩托车2辆，价值4900元，销赃得款1400元。其具体事实如下：1、2016年10月1日，被告人钱峰在岳阳市云溪区岳化二工区”闪亮网吧”门前盗得了被害人丁某的一辆黑色大龙牌HJ125T－16E型两轮踏板摩托车，后钱峰将被盗车辆以900元的价格销给了他人。经云溪区价格认证中心认定：被盗车辆价值3600元。2、2016年10月15日，被告人钱峰在岳阳市云溪区金盆二区31栋楼梯口盗得被害人王某的一辆红色麟龙牌LL125T－5B型两轮踏板摩托车，后钱峰将被盗车辆以500元的价格销给了他人。经岳阳市云溪区价格认证中心认定：被盗车辆价值1300元。被告人钱峰主动投案并能如实供述其罪行。另查明，被告人钱峰在本院缴纳违法所得1400元。上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱峰的到案经过、摩托车专用票据、行驶证、视频截图、价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、收押说明、户籍材料、情况说明、证人彭某的证言、被害人丁某、王某的陈述、被告人钱峰的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱峰主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（罚金已缴纳）。二、已追缴的被告人钱峰违法所得人民币一千四百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０一七年二月八日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初72号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人方守刚，男，1974年7月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月22日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人方守刚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察�指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方守刚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方守刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年9月14日23时01分，被告人方守刚酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场北路路段时被执勤的交警查获，经对其进行吹气式酒精测试仪测试，结果为91mg/lOOml，交警遂将方守刚带往淮南市朝阳医院，由专业人员抽取了其血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人方守刚�内血液酒精含量为110.5mg/l00ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人方守刚的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第411号检验报告书，社区评估意见书，被告人方守刚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方守刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方守刚于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对方守刚平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下�被告人方守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 兴代理审判员  李路路人民陪审员  崔 英二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初71号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某。被告：李某，住永济市。被告：王某,住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某立即给付原告贷款本金49900元及利息、罚息，利息从2019年11月30日计算到给付之日，罚息从2020年11月21日计算到给付之日；2.由被告王某对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告李某向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司任阳支行借款49900元，约定利率为9.6‰，还款期限为2020年11月20日，并签订贷款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告王某自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金49900元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院予以裁决。被告李某未作答辩。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告李某、王某的身份证复印件各一张，拟证明二被告的身份信息。2.原告永济农商行的下属支行任阳支行与被告李某于2019年11月29日签订的《贷款合同》一份，拟证明被告李某向原告贷款的事实。3.原告永济农商行的下属支行任阳支行与被告王某于2019年11月29日签订的《保证合同》一份，拟证明被告王某愿对被告李某的贷款承担保证责任。4.合同签订影像资料一份，拟证明合同签订的过程。5.借款借据一份，拟证明被告李某向原告借款49900元。6.客户交易明细对账单一份，拟证明原告于2019年11月29日向被告李某发放了贷款。经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月29日，被告李某向原告永济农商行申请贷款49900元，用于收回再贷。同日，双方签订了《贷款合同》，涉及贷款额度及使用期限的内容为：“本合同项下贷款金额为人民币（大写）肆万玖仟玖佰元整（小写）RMB49900；本合同项下的贷款期限从2019年11月29日起，至2020年11月28日止。本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”被告李某在合同尾部借款人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在合同尾部贷款人处加盖借款合同专用章。2019年11月29日，被告王某与原告永济农商行签订了《保证合同》，主要内容为：“为了确保李某（以下简称“债务人”）与债权人于2019年11月29日签订的编号为096531511911292A0002号的贷款合同或编号为号的银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证愿意向债权人提供保证担保；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。”被告王某在合同尾部保证人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在合同尾部债权人处加盖了借款合同专用章。同日，被告李某从原告永济农商行借款49900元，原告永济农商行提供的借款借据载明：借款人李某、贷款账号×××、贷款转存账号×××、借款金额人民币肆万肆仟玖佰元整、借款日期2019年11月29日、到期日期2020年11月20日、月利率9.6‰、贷款用途收回再贷、贷款方式保证担保、结息方式利随本清、逾期加罚比例50%、挤占挪用加罚比例100%。被告李某在借据下方借款人处签名、捺印，原告永济农商行的下属支行任阳支行在借据右方加盖了借款合同专用章。同日，原告将49900元借款转入被告李某提供的本人在原告处开户的卡号为×××的银行卡内。被告王某作为担保人，在原告李某签署的借款借据上写道“我自愿为此笔贷款提供担保并承担连带责任王某”。原告永济农商行的委托诉讼代理人于庭审中陈述,上述借款,被告分文未还。同时查明，原告永济农商行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，申请将二被告名下的银行账户、电子账户及其他各项财产在60000元的范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2021年1月21日作出（2020）晋0881民初71号民事裁定书，裁定将被申请人在金融机构、电子账户的存款在60000元范围内予以冻结，期限为2021年1月21日至2022年1月20日。本院认为，被告李某与原告永济农商行的下属支行签订的《贷款合同》、被告王某与原告永济农商行的下属支行签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告永济农商行按约向被告李某提供了49900借款，已依法履行了己方的合同义务；被告李某在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告永济农商行清偿借款本金、利息及罚息。被告王某在《保证合同》签名、捺印，做出了自愿对上述借款承担连带保证责任的意思表示，应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告李某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49900元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰为标准自2019年11月30日起计至借款付清之日止、罚息按在月利率9.6‰的基础上加收50%为标准自2020年11月21日起计至借款付清之日止）；二、被告王某对上述借款的本金及利息、罚息承担连带保证责任；被告王某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.8元，财产保全费620元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书(?http:?/??/?sifaku.com?/?falvanjian?/??)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   尉继民 二〇二一年三月十七日书记员   范海鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6075号原告：闫慕萍，女，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：林炽侠，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：林祎晨，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告闫慕萍、林炽侠、林祎晨与被告薛为民、汤瑞珠、孙治平、陈伟、陈国石委托合同纠纷一案，原告闫慕萍、林炽侠、林祎晨未在规定时间内预交诉�费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一七年二月四日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费�且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑事判决书（2016）桂0122刑初64号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人韦健，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被武鸣县公安局取保候审；2017年2月7日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）13号起诉书指控韦健犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦健到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月13日凌晨0时许，被告人韦健驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从武鸣区往马山方向行驶至210国道2965KM+200M处时，因其酒后驾驶操作不当，致车辆侧翻，造成韦健受伤的交通事故。经鉴定，从韦健的血样中检出乙醇含量为229MG/100ML。经交警认定，韦健对此事故负全部责任。公诉机关认为，被告人韦健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月13日凌晨0时许，被告人韦健驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从武鸣区往马山方向行驶至210国道2965KM+200M处时，因其酒后驾驶操作不当，致车辆侧翻，造成韦健受伤的交通事故。经鉴定，从韦健的血样中检出乙醇含量为229MG/100ML。经交警认定，韦健对此事故负全部责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人韦健的户籍证明；被告人韦健的供述；乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。本院认为，被告人韦健违反国家道路交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦健犯危险驾驶罪成立。被告人韦健当庭自愿认罪，认罪态度较好，依�可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦健的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一七年二月十四日书记员张均霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重�不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8025号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：林远春，男，1976年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：胡余晒，男，1978年7月4日出生，汉族，�临海市。被告：金剑峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林远春、胡余晒、金剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林远春、胡余晒、金剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林远春立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截止2016年7月13日的利息为20449.89元，2016年7月13日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告胡余晒、金剑峰对上述借款本金80000元借款本息负连带保证责任�3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林远春以生产经营为由向原告借款人民币80000元；借款期限自2014年6月4日起至2016年5月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡余晒、金剑峰出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月13日，本案借款尚欠本金80000元、利息20449.89元。被告林远春、胡余晒、金剑峰未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、�款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林远春、胡余晒、金剑峰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告胡余晒、金剑峰出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林远春借款后未按约返还借款本息，被告胡余晒、金剑峰亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林远春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年7月13日为20449.89元，从2016年7月14日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告胡余晒、金剑峰对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告胡余晒、金剑峰承担保证责任后，有权向被告林远春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告林远春负担，被告胡余晒、金剑峰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年二月九日代书 记员  金丹露
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初534号 王安妮： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是574028。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 儒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2233号原告平�县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人王锦州。委托代理人刘保华、邹阔宇，该公司工作人员被告河南力特光电有限公司。住所地：平舆县产业集聚区南区创业大道西侧。法定代表人侯毛毛。被告侯毛毛，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省项城市。原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告河南力特光电有限公司、侯毛毛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保华到庭参加诉讼，被告河南力特光电有限公司、侯毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南力特光电科技有限公司于2015年6月12日向原告提出担保贷款申请，平舆县商务局为被告河南力特光电�技有限公司提供担保承诺书，2015年7月22日原告为被告河南力特光电科技有限公司在平舆县农村信用合作联社担保贷款500万元，2016年7月22日该贷款到期后，被告拒不还款，原告为被告支付贷款本金及利息计5099558.75元，但被告至今未偿还原告。为此，诉至法院，请求判令被告支付本金500万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2015年7月22日，被告河南力特光电科技有限公司与平舆县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，被告河南力特光电科技有限公司向平舆县农村信用合作联社借款500万元人民币，借期12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日止；借款月利率8.595‰；原告为该借款提供了连带责任保证的担保。2016年7月22日该贷款到期后，被告河南力特光电科技有限公司拒不还款，原告为此向平舆县农村信用合作联社支付贷款本金及利息计5099558.75元，但被告河南力特光电科技有限公司至今未偿还原告。为此，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有河南农信社贷款本金利息收回凭证一份、平华借字（2015）第17号保证担保借款合同一份、河南力特公司出具借款借据一份、【2015】第13号平舆县人民政府办公室会议纪要一份、2015年7月22日签订的保证担保借款合同一份、担保承诺书一份、当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，2015年7月22日，原告、被告河南力特光电科技有限公司与平舆县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。该合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告作为连带责任保证人在被告河南力特光电科技有限公司未按期归还贷款本息的情况下，向债权人平舆县农村信用合作联社偿还借款本息5099558.75元，原告依法享有向被告河南力特光电科技有限公司追偿权。故，原告请求被告河南力特光电科技有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。由于本案借款人为河南力特光电科技有限公司，被告侯毛毛是该公司的法定代表人，其个人对公司行为不应当承担责任，故，原告请求被告侯毛毛承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力特光电科技有限公司本判决生效后十日内偿还原告平舆县华嘉信用担保有限公司借款本金及利息计5099558.75元；二、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南力特光电科技有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  杨玉玲二〇一七年二月九日书 记 员  张梦琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3729号申请执行人沈杰，男，1969年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李来运，男，1976年11月28日生，汉族，徐州市丰县人，住溧阳市。沈杰与李来运买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧南民初字918号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，李来运于本判决生效之日起十日内向沈杰支付铝合金材料款55000元，并承担以55000元为基数，从2014年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费725元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行（本案申请执行标的为63917.13元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人李来运所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到被执行人有银行存款。其所有的位于溧阳市燕山东苑29幢4-501室�房屋（73.8平方米）已抵押给建行溧阳支行并被本院多案查封暂无法处置。其有一辆苏Ｄ×××××桑塔纳轿车，出厂日期为2003年9月14日，由于没有实际控暂无法处置。被执行人于2017年1月25日被本院另案采取司法强制措施。2017年2月7日被执行人在本院提审时与申请执行人达成还款计划，被执行人计划于2018年春节前（腊月20前）付款56000元，余款及利息申请执行人同意放弃。如不按期付款，余款及利息申请执行人不放弃。现申请执行人同意本案程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成新的还款计划并同意本案程序终结，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结(2015)溧南民初字918号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月九日书记员  吴 盈
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初534号原告：王安妮，女，1979年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，男，1973年6月12日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺口区。原告王安妮与被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安妮、被告大连航运职业技术学院委托诉讼代理人贾彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资12830元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月为被告提供劳务工作，约定月工资1450元，被告至今累计拖欠原告工资款12830元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付工资款12830元，并承担本案诉讼费用。被告大连航运职业技术学院认可原告在本案中所主张的事实，但由于单位股权存在纠纷，现在暂时拿不上这个钱。上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告大连航运职业技术学院承认原告王安妮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的还款计划主张欠付工资，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连航运职业技术学院于本判决生效后九十日内给付原告王安妮工资12830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告大连航运职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月二十五日书记员  肖杉珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初83号申请人：程永金，女，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：彭桂钢，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人：彭桂丽，女，1993年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：景德镇市西郊建设工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇河边文化站**，统一社会信用代码：913602000929187070。法定代表人：王锋林，该公司总经理。申请人程永金、彭桂钢、彭桂丽与被申请人景德镇市西郊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人程永金、彭桂钢、彭桂丽于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇市西郊建设工程有限公司银行存款879439.28元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程永金、彭桂钢、彭桂丽通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人程永金、彭桂钢、彭桂丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市西郊建设工程有限公司银行存款879439.28元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4917元，暂由申请人程永金、彭桂钢、彭桂丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二一年一月十三日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1796号上诉人（原审原告）：张宏，女，1979年6月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：王巨正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人张宏与被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初4769号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张宏上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，2013年4月14日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方约定：上诉人在被上诉人处购买预售房屋。上诉人支付房屋首付款后，剩余购房款在建设银行贷款支付。并且，建设银行将贷款直接支付至被上诉人账号内，贷款支付给被上诉人后，上诉人一直偿还贷款至今。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。。被上诉人辽宁新华诚房地产开发有限公司辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。原审原告张宏向一审法院起诉请求：现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。一审法院认定事实：因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇2号楼XX号房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定如下：裁定驳回原告张宏的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由本院退回原告。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的新华诚房产公司印鉴与新华诚房产公司的提供的真实印章不一致；且本案事实涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立�侦查，原审认定本案应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  李大鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初34号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月5日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2013年1月7日因酒后驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政处罚，罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。本院于2017年2月10日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的蓝色比亚迪牌微型轿车，沿名普公路由南向北行驶至黑龙江省军川农场川南加油站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为200mg/100ml。2015年12月24日，李某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的蓝色比亚迪牌微型轿车，沿黑龙江省名普公路由南向北行驶至黑龙江省军川农场川南加油站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月24日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证�、抓捕经过等，证人韩某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 爽二〇一七年二月十六日书记员 刘婧涵
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初83号 原告：程永金，女，1970年8月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告：彭桂钢，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告：彭桂丽，女，1993年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 以上三原告委托诉讼代理人：夏斌、彭奇，江西晨天律师事务所律师。 被告：景德镇市西郊建设工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇河边文化站362号，统一社会信用代码：913602000929187070。 法定代表人：王锋林，该公司总经理。 原告程永金、彭桂钢、彭桂丽与被告景德镇市西郊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告程永金、彭桂钢、彭桂丽向本院提出诉讼请求：1．判决撤销景德镇市劳动仲裁委员会景劳人仲案字（2020）第554号裁决书的第一项、第三项；2．判决被告赔偿原告近亲属彭兆兵工亡补助金847180元、丧葬费27492元，共计874672元；3．判决被告向原告支付彭兆兵工伤住院期间的医药费4767.28元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程永金系因公死亡的彭兆兵的配偶，原告彭桂钢和原告彭桂丽分别系因公死亡的彭兆兵儿子和女儿。死者彭兆兵于2019年4月2日下午3点左右，在翻修被告承包建设的景德镇市竟成小学老校区门卫室卫生间下水道作业过程中，突感头疼和身体不适，被送至景德镇市第一人民医院治疗，最终因病情危重，于2019年4月3日上午9时许死亡。2019年9月12日，景德镇市人力资源和社会保障局就彭兆兵死亡作出景人社伤认字【2019】第197号《工伤认定决定书》，该决定书认定彭兆兵的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，系因公死亡。之后，经过景德镇市人民政府的行政复议、景德镇市珠山区人民法院的一审行政判决、景德镇市中级人民法院的二审行政判决，最终认定景德镇市人社局作出的【2019】第197号《工伤认定决定书》于2020年10月13日发生法律效力。经原告申请，2020年12月6日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2020）第554号裁决书，裁决被告支付原告一次性工亡补助金785020元，丧葬费27492元；但裁决书并未支持原告要求被告支付死者彭兆兵因公死亡住院期间医药费的赔偿要求。故原告认为，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2020）第554号裁决书适用标准错误，且遗漏了仲裁原告的申请请求。死者彭兆兵的死亡时间发生在2019年，但是仲裁机构作出仲裁裁决的时间为2020年12月，对彭兆兵工伤死亡的补偿标准应当适用2020年度一次性工亡补助金标准，而不是2019年度标准。另外，劳动争议仲裁机构也未裁决被告支付彭兆兵工伤治疗的医药费。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告景德镇市西郊建设工程有限公司支付三原告近亲属彭兆兵因工死亡的补偿款65万元一次性了结此纠纷，此款于2021年2月8日前支付20万元，2021年4月5日前支付20万元，2021年9月25日前支付25万元；如被告未按任意一期履行，则被告应当按照景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2020）第554号裁决书确定的补偿金额812512元支付，且三原告有权申请法院强制执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由三原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二一年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 沁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9552号原告：清畅电力设备有限公司，住所�：浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码：91330382557533867X。法定代表人：顾红亭，总经理。委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：湘潭高压电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内），统一社会信用代码：914303007328429758。法定代表人：陈志明。原告清畅电力设备有限公司与被告湘潭高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款2405714.36元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告自2013年�向原告购买电器设备材料等产品，双方通过传真方式陆续签订多份购销合同。2015年1月12日，原、被告进行对账结算，双方之间的对账单载明合同编号、签订日期、金额、发票开具情况、付款情况等，合同金额合计3395714.36元，退货20万元，已付款79万元，原告未收货款2405714.36元。被告法定代表人陈志明在该对账单上签名并加盖被告公章予以确认。后被告对欠款2405714.36元分文未付。另查明，原告现公司名称清畅电力设备有限公司系由乐清市西北电力设备有限公司、浙江锤子电力设备有限公司、浙江清畅电力设备有限公司依次变更而来。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘潭高压电器有限公司应支付原告清畅电力设备有限公司货款2405714.36元及利息损失（以2405714.36元为基数自2016年9月29日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26046元，公告费300元，由被告湘潭高压电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  南乐武人民陪审员  陈华杰二〇一七年二月十日代书 记员  支培銮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终112号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）江�林，男，1984年9月5日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，户籍地罗田县。曾犯抢劫罪于2009年1月12日被判处有期徒刑六年。因本案于2016年4月9日被关押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人江求林犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）浙0382刑初2118号刑事判决。原审被告人江求林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人江求林系红光电气集团有限公司物资中心储某助理经理，负责红光电气集团成品仓库库管和成品物流运输。因材料仓库存储空间不足，经物资中心上级领导同意，材料仓库工作人员将其管理的一批铜脚料暂放于成品仓库内。2016年2�26日、3月3日、3月5日上午，江求林分三次将成品仓库内的7133公斤（价值221123元）铜脚料装上货车并偷运出公司，后分别以78000元、7000元、66000元的价格销赃给王某1（另案处理）。2016年4月9日，江求林再次将一托盘铜脚料运出公司准备卖给王某1时被公司人员发现，后江求林将该盘铜脚料运回公司。经称量，该批铜脚料重量为2780公斤（价值91740元）。原审法院以盗窃罪判处被告人江求林有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人江求林退赔赃物拆价款221123元，返还给被害单位红光电气集团有限公司。原审被告人江求林不服，向本院提起上诉称其系利用职务上的便利窃取公司财物，应认定为职务侵占罪，原判认定为盗窃罪不当，要求二审依法改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人江求林的供述，被害人林某�陈述，证人王某2、吴某3用、吴某2、王某1、连某、游某、朱某,4、万某、张某、李某的证言，扣押清单，称量记录，发还清单，过磅记录，银行账单，通话记录，刑事判决书，抓获经过，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，前科证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人江求林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于江求林上诉提出其系利用职务上的便利窃取公司财物，应认定为职务侵占罪的意见。经查，被害人林某的陈述，证人王某2、朱某,4、万某、张某、李某的证言，可以证实公司只是将铜废料暂放于成品仓库，铜废料仍由材料仓库管理人员负责，江求林作为红光电气集团有限公司物资中心储某助理经理，负责红光电气集团成品仓库库管和成品物流运输，对铜废料并无管理职权，不符合职务侵占罪的构成要件，故江求林的相关上诉意见，理由不足，不予采纳。江求林系累犯，应从重处罚。原判鉴于江求林归案后能如实供述自己的部分罪行，且部分赃物已返还被害单位，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年二月八日书 记 员  叶彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督53号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人贾虹英，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾虹英拒不偿还欠款本金14374.28元，手续费、违约金2766.43元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17140.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾虹英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14374.28元，手续费、违约金2766.43元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17140.71元。申请费76元，由被申请人贾虹英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督53号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人贾虹英，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人贾虹英申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督53号支付令，限令被申请人贾虹英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人贾虹英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督53号支付令自行失效。申请费76元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终996号上诉人（原审原告）：苏保超，男，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：袁姗姗，女，1987年4月29日出生，汉族，住。上诉人苏保超因与被上诉人刘磊、袁姗姗民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏保超提出撤回其上诉。本院认为，上诉人苏保超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏保超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由上诉人苏保超负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年一月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊