wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21545、21546号 申请执行人刘江,男性,1970年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人林义文,男性,1986年8月16日出生,汉族,住四川省三合县。 申请执行人刘江与被执行人林义文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5228号申请执行人周庆华，男1961年9月30日生，汉族，住徐州市。被执行人董丙云，女1963年12月23日生，汉族，住徐州市。被执行人耿凤玲，男1954年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡兰亮，男1971年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周庆华与董丙云、耿凤玲、蔡兰亮借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6421号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人董丙云、耿凤玲、蔡兰亮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人董丙云、耿凤玲、蔡兰亮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人董丙云、耿凤玲、蔡兰亮在金融机构25000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人董丙云、耿凤玲、蔡兰亮名下价值25000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  尹雷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5228号周庆华：申请人周庆华申请执行被执行人耿凤玲、董丙云、蔡兰亮借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元。至此，申请人周庆华向本院申请执行的（2019）苏0312执5228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执5228号耿凤玲、蔡兰亮、董丙云：申请人周庆华申请执行被执行人耿凤玲、董丙云、蔡兰亮借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元。至此，申请人周庆华向本院申请执行的（2019）苏0312执5228号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7324号原告：郑素琴，女，1948年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：郑美荣，男，1952年6月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。原告郑素琴诉被告郑美荣侵权责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十二月十七日书记员  丰雨竑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16276号申请人：王剑，男，汉族，1974年2月7日出生，住江阴市。被申请人：袁刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住江阴市。王剑与袁刚民间借贷纠纷一案，申请人王剑依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁刚的银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王剑以阳光财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁刚的银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1291刑初275号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘自帅，男，1993年5月15日出生，住濮阳县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2019年11月28日以泰高新检诉刑诉〔2019〕271号起诉书，指控被告人刘自帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人刘自帅脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陶 璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16276号原告：王剑，男，汉族，1974年2月7日出生，住江阴市。被告：袁刚，男，汉族，1978年11月5日出生，住江阴市。原告王剑与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑的诉讼请求为：1、请求判令袁刚归还借款本金430000元；2、诉讼费、财产保全费由袁刚承担。事实理由：王剑与袁刚系朋友关系，自2012年开始，袁刚因资金周转需要借款，并口头约定年利息按15%，王剑以银行转账、现金等方式出借给袁刚53万元；此后袁刚支付了部分利息；2019年1月1日，袁刚出具借条一份，确认尚结欠借款430000元，至今分文未付。望判如所请。被告袁刚未作答辩。经审理查明：2019年1月1日，袁刚出具借条一份，载明“今借到王剑现金肆拾叁万元正”；王剑自述此后袁刚分文未付；2019年11月25日，王剑诉至本院。审理中，王剑提供了在2012年向袁刚以银行转账、本票及现金存款等方式出借款项的相关凭证及与袁刚的微信聊天记录，并解释称袁刚与其当初系一块学习驾驶的朋友，认识后交往多了就形成借款，相应款项系他拆迁房出售后的款项，至2019年1月1日借条出具前，袁刚归还了本金10万元、利息19万元。经检索全省关联案件，本院注意到王剑名下无其他民事诉讼案件；袁刚涉及多起经济纠纷被诉。上述事实，由王剑提供的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；王剑与袁刚间的借贷关系合法有效，本院按王剑提供的借条认定袁刚借款430000元事实成立，袁刚未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王剑借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、财产保全2670元、公告费490元合计10910元（王剑已预交），由袁刚承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初275号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘自帅，男，1993年5月15日出生，住濮阳县。因犯盗窃罪，于2014年7月29日、2015年10月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2019年12月9日经本院决定并于2020年10月9日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘自帅犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘自帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨4时许，被告人刘自帅在泰州医药高新区祥龙家园63栋三单元楼下，乘隙窃取被害人杨某放置于楼下的大阳牌电动三轮车1辆，销赃得款人民币2000元。经泰州价格认定局认定，上述电动三轮车价值人民币4894元。被告人刘自帅归案后如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币2000元，公安机关已将其所窃电动三轮车扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘自帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘自帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘自帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘自帅拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、证人孙某的证言、被害人杨某的陈述、价格认定结论书等证据证实。被告人刘自帅在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘自帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘自帅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘自帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14625号原告：赵福生，男，1947年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：赵建平，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：赵秀琴，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王晓军（受赵福生、赵建平、赵秀琴共同授权委托），江苏天奕律师事务所律师。被告：朱克平，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城元顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇大兴路**。法定代表人：王梅琴。被告：天安财产保险股份有限公司宣城市宣州区支公司，，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城******负责人：何建新。原告赵福生、赵建平、赵秀琴与被告朱克平、宣城元顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宣城市宣州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  凌忆赟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18307号原告：东华联合设备股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海劲希装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云华。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。原告东华联合设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用款108,757元及违约金21,751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事高空作业车的租赁业务。2017年11月6日和2018年3月，原、被告签订两份设备租赁合同，合同约定由被告承租原告的高空作业车，并约定了设备租赁款、违约责任、管辖法院等，具体租赁高空作业车数量以双方的实际结算单为准。2017年11月起，原告按照合同约定及被告要求向被告交付高空作业车，被告确认签收。被告需向原告支付的租赁费用及运费为163,397元，但被告仅支付54,640元，尚有108,757元未支付。原告多次催讨无果，现原告提起本案诉讼，望判如诉请。被告上海劲希装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方所签署的合同系原告方提供的格式文本，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，合同中约定的管辖条款是无效的。另外，案涉合同的实际签订地、合同履行地均在上海市浦东新区江镇路，案涉合同文本中所指的合同签订地与合同履行无关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上海市浦东新区人民法院作为合同履行地管辖法院更有利于本案事实的查明。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在案涉设备租赁合同中约定了合同签署地为上海市青浦区，同时在案涉设备租赁合同第四条“解决合同争议办法”中均约定了原、被告如有争议，任何一方当事人可向合同签订地法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。另，被告并非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，本案无适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之余地，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，裁定如下：驳回被告上海劲希装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海劲希装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一九年十二月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合同方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初908号 本院于2019年12月25日对原告凌莹与被告凌琳、第三人凌某某、沈某某、苏州市永拓建设工程安装有限公司、张瑞英委托合同纠纷一案作出的（2019）苏0508民初908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）苏0508民初908号民事判决书第2页倒数第5行中“简易”更正为“普通”，删除倒数第2行和第1行中的“经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，”。 二、（2019）苏0508民初908号民事判决书第11页倒数第8行、第5行、第4行、第3行、第2行和第12页正数第1行、第2行、第4行和第6行中的“凌琳”变更为“凌莹”。 三、删除（2019）苏0508民初908号民事判决书第11页倒数第11行中的“和”字。 审 判 长  耿杰圣 审 判 员  翁迎晓 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6325、6326号 申请执行人曾炜，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭元友，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址四川省江油市。 申请执行人曾炜与被执行人郭元友借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1591号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭元友应向申请执行人曾炜偿还借款本金1070000元及利息（自2018年1月12日起，以1070000元为基数，按年利率6%计至债务清偿之日止）；一审受理费15297元，二审受理费15297元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位472696.98元，因被执行人向广东省高级人民法院申请再审，再审案号为（2019）粤民申7300号，上述款项尚未支付。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中国农业银行深圳坂田支行62×××73银行账户，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月5日；二、冻结了被执行人名下支付宝账户20×××85，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月5日；三、冻结了被执行人中国工商银行深圳市分行40×××55银行账户，冻结期限自2019年6月18日至2020年6月17日；四、冻结了被执行人名下持有的合纵科技证券（证券代码：300477），共21600股，冻结期限自2019年9月5日至2022年9月4日；五、冻结了被执行人名下持有的通裕重工证券（证券代码：300185），共1259股，冻结期限自2019年9月5日至2022年9月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘锦城
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9595号原告：杨英，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：谢伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨英诉被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十二月十八日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9595号原告：杨英，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县，现居住江苏省苏州市吴中区胥口镇文胥路49号2幢232室。被告：谢伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨英诉被告谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款67317元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是做建材生意的，被告是做装修的，被告于2019年6月份从其处买了几批建材，并支付小部分货款，承诺月底结清，但是并未付清，其在同年7月30日要求被告写下材料欠条后，被告至今未付款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告谢伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告谢伟出具欠条一份，载明：“今欠杨英材料款97757元（玖万柒仟柒佰圆整）于2019年8月结清。2019年8月如果不清抵押车苏Ｅ×××××。”该欠条落款处有谢伟签字及加盖苏州市青雀装潢装饰有限公司公章。另查明，苏州市青雀装潢装饰有限公司于2019年1月24日成立，法定代表人为陆盼盼，股东为陆盼盼，住所地为苏州市吴中区。审理中，原告称，其在苏州市吴中区胥口镇文胥坊开佰信五金建材店，被告经常来其店里买装修材料，本案的材料是2019年5月16日起被告陆续来其店里购买，一直到2019年7月中旬，送货单仅有被告谢伟签名，主要购买了装修用的吊顶、电线、石膏板等材料，总共价值十五六万左右，被告支付过部分货款，2019年7月30日，因被告没有付清货款，其就让被告写了一张欠条，当时被告还欠97757元，欠条上的车也不是被告的，没有办理抵押手续，2019年9月2日被告通过微信向其转账30440元，此后再无付款。欠条上的公章是被告自己盖的，其本来以为被告是这个公司的法定代表人，经查询后发现不是，该公司具体与被告是什么关系其不清楚，有一部分材料是被告来其店里拿的，也有部分是其送至被告指定的工地，送货单上都是被告签收的，其认为货物都是被告购买，与苏州市青雀装潢装饰有限公司无关。为此原告向本院提供了有谢伟签字的送货单。以上事实，由原告提供的欠条、送货单以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案欠条上欠款人处虽有案外人苏州市青雀装潢装饰有限公司的公章，但亦有被告谢伟的签名，送货单上的签名也系被告谢伟所签，同时结合原告的陈述，本院认定被告谢伟理应支付相应的货款。原告履行了供货义务，且该货款已届清偿期，现原告要求被告支付货款67317元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨英货款人民币67317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，公告费600元，合计人民币2083元，由被告谢伟负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王东海审 判 员  钱建平人民陪审员  平建英二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29351号 申请人：简伟贤，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下安村，统一社会信用代码N1440605590102081G。 负责人：叶永杰。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 申请人简伟贤诉被申请人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社租赁合同纠纷一案，申请人简伟贤于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社的银行存款1255877.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人简伟贤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社的银行存款1255877.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人简伟贤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐先兰，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************326。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐先兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金106181.96元、利息14387.54元、违约金42397.4元、手续费2238.27元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：356********18814）截止至2019年8月14日的欠款共计146632.43元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐先兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金106181.96元、利息14387.54元、手续费2238.27元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李艳平，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码441************409。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金179757.36元、利息22384.37元、违约金28802.4元、手续费11617.22元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********662）截止至2019年8月14日的欠款共计223351.14元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金179757.36元、利息22384.37元、手续费11617.22元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650.27元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7832号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行客户经理。被申请人：李峰，男，1980年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2120元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十八日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7832号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行客户经理。被告：李峰，男，1980年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息3196.95元、罚息1674.86元、复利31.02元，合计304902.83元（暂计算至2019年10月8日，其后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告李峰向原告申请办理了个人贷款“卡易贷”业务，并签订合同编号为ED060020160927170908021828的《个人借款合同》（自主支用版），合同约定被告向原告支用最高额度不超过人民币30万元的借款，被告在该额度内自助循环使用借款，额度期限自2016年9月27日起至2019年9月27日止。被告于2019年5月16日经个人网上银行借款，支用金额300000元，借款期限4个月，到期日2019年9月16日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同对双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息。截止至2019年10月8日，被告拖欠贷款本金300000元、利息3196.95元、罚息1674.86元、复利31.02元，合计304902.83元。鉴于被告逾期未能还款，原告有权按照合同约定立即收回全部贷款本息。现经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月22日，被告向原告申请办理个人贷款“卡易贷”业务，次日获得审批通过，审批表载明：被告申请在原告网上银行、手机银行开通“卡易贷”自助借款、自助还款业务，“卡易贷”授信额度30万元，期限3年，利率水平上浮40%。2、2016年9月27日，被告与原告签订了合同编号为ED060020160927170908021828的《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）一份，合同约定：根据相关法律法规，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条第二款第2项约定：借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第四条约定：借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条第一款第1项约定：借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约；合同第九条第二款约定：出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；……5、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十四条约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过30万元的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年9月27日至2019年9月27日止。合同第十五条约定：执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率。合同第十六、十七条约定：放款账户和还款账户户名均为李峰，账户号均为62×××89。合同第十八条约定：发生纠纷向贷款人所在地或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。3、上述合同签订后，被告李峰于2019年5月16日经个人网上银行支用借款300000元，借款期限4个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。其后被告未能按照约定履行还款义务，截至2019年10月8日止，被告尚欠原告借款本金300000元、利息3196.95元、罚息1674.86元、复利31.02元。本院认为，1、原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告李峰签订的《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。2、原告已按约向被告李峰履行了发放贷款的义务，被告李峰未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费等费用。3、根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金300000元、利息3196.95元、罚息1674.86元、复利31.02元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿付之日止）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。4、被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金300000元、利息3196.95元、罚息1674.86元、复利31.02元，合计304902.83元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际全额偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，保全费2120元，合计5057元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年二月四日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31008号 申请人：佛山市雅盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头村瑶头大道**之**，统一社会信用代码91440605MA521FXG56。 法定代表人：黄文军。 委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。 被申请人：广州甘福家具有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**一社会信用代码91440101329616409M。 法定代表人：肖莺。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市雅盛纸品有限公司诉被申请人广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市雅盛纸品有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州甘福家具有限公司的银行存款790699.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市雅盛纸品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州甘福家具有限公司的银行存款790699.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4473.5元，由申请人佛山市雅盛纸品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31008号原告：佛山市雅盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄文军，任总经理。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：田东，男，系该公司员工。原告佛山市雅盛纸品有限公司诉被告广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。期间，原告申请一个月调解期，但调解未果。本案现已审理终结。原告雅盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币790699.66元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事纸品生产，向被告供应纸箱产品。因被告拖欠货款，2019年7月18日，原被告经对账后签订《还款协议》，确认截止至2019年7月18日，被告共欠原告人民币790699.66元，承诺从2019年9月份开始，上述款项被告分40期归还，每期还款20000元。被告签订《还款协议》后，并没有按照协议的约定偿还上述货款，直至起诉之日仍然未支付过上述的货款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告甘福公司没有答辩。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：雅盛公司与甘福公司有业务往来，雅盛公司向甘福公司销售纸箱。2019年7月18日，雅盛公司（甲方）与甘福公司（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方经过对账，确认截止2019年7月18日，乙方共欠甲方790699.66元。双方同意，从2019年9月开始，上述款项乙方分40期归还，每期还款20000元。诉讼中，雅盛公司称甘福公司在《还款协议》签订后没有偿付过款项。本院认为，雅盛公司与甘福公司存在真实的买卖合同关系，有送货单及《还款协议》为证。根据《还款协议》，甘福公司尚欠雅盛公司货款790699.66元，并约定自2019年9月起按月归还。现雅盛公司主张甘福公司没有履行协议的付款义务，而甘福公司经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有举证证明其付款情况，故本院采信雅盛公司的主张。《还款协议》虽约定货款分期偿还，但甘福公司在协议签订后从未付款的行为已构成根本违约，故雅盛公司主张甘福公司一次性支付欠款790699.66元有理，本院予以支持。至于违约金。由于双方未约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，雅盛公司主张甘福公司支付以所欠货款为本金自起诉之日（2019年12月26日）起按年利率6%计算的违约金有理，本院予以支持。甘福公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广州甘福家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款790699.66元及该款自2019年12月26日起至付清款日止按年利率6%计算的违约金予佛山市雅盛纸品有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5853.5元、财产保全费4473.5元，合计10327元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用10327元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年四月十七日书记员  韦可楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10112号原告：周波，男，1987年8月30日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：王洋阳，男，1986年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院于2019年11月8日立案受理原告周波诉被告王洋阳房屋租赁合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年十二月十三日书记员  高 羽
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初283号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人张国强，男，1979年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地福建省惠安县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被泉州市公安局洛江分局取保候审，同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人叶志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日21时30分许，被告人张国强醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车从泉州市丰泽区刺桐路永露佛手茗茶店出发，经刺桐路进入洛江区安吉路行驶至洛江区路段碰撞洪某停放在路右侧的闽Ｃ×××××号轿车，造成车损的交通事故。事发后，被告人张国强驾车离开现场在红绿灯处被洪某拦下协商，后在交警出警扣押闽Ｄ×××××号小型越野客车时被当场查获。 经鉴定，被告人张国强血样中检出乙醇含量为204.40mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张国强应承担本事故全部责任。 被告人张国强到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人洪某人民币三万元并取得谅解。 被告人张国强于2019年7月6日向丰泽警方举报吕叶茂危险驾驶，泉州市公安局丰泽分局于同日对吕叶茂危险驾驶一案立案侦查，现已由泉州市公安局丰泽分局移送泉州市丰泽区人民检察院审查起诉。 本院另查明，案件审理中，被告人张国强向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张国强在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、吴某、洪某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频及截图、辨认笔录及照片、呼气检测结果单、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明、现场勘查相片、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、泉州市丰泽警方针对吕叶茂危险驾驶一案制作的笔录材料及出具的归案说明、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张国强归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，可以从轻处罚；其到案后有检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可以从轻处罚；其已对被害人洪某作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其血液乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、发生交通事故、负事故全部责任并逃逸，对其从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关提出的对其判处拘役一个月十五日至二个月、并处罚金人民币五千元至七千元的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人张国强具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人张国强适用缓刑的辩护意见，与被告人罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10112号原告：周波，男，1987年8月30日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：王洋阳，男，1986年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区，现居住苏州市吴中区。原告周波诉被告王洋阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告王洋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周波诉称，2019年2月17日其与被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁位于苏州市吴中区房屋，租期自2019年2月22日起至2020年2月21日止，月租金2700元，租期内因被告不当使用房屋内设施而造成其真皮沙发、门等损失；被告在合同期内未通知其的情况下搬离出租屋，直至其于2019年9月18日发现。根据合同约定，其要求被告支付房租3400元、水电燃气费1000元、保洁费200元、违约金按一个月租金标准计2700元及赔偿房屋内设施损失6000元。被告王洋阳未答辩。经审理查明，2019年2月17日，原、被告签订“房屋租赁合同”，约定：被告租赁原告苏州市吴中区房屋；租期自2019年2月22日起至2020年2月21日止；月租金2700元，支付方式按月支付；水、电、煤、电话、有线、物业、停车等费用由被告负担；在房屋租赁期间一方未经另一方同意擅自提前终止本合同的，违约方应按一个月租金向对方支付违约金，租金、租赁保证金实结算；等等。2019年9月18日，原、被告就涉诉房屋租赁事宜发生争执并引起处警。2019年11月8日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、苏州市吴中区房屋产权于2011年8月10日被登记在章某名下。2019年2月18日原告与章某签订的“房屋承租托管合同”，约定租赁用途：原告租赁章某上述房屋做为住人使用；租赁期限：该房屋代理期为3年，自2019年2月20日起至2022年2月19日止。2、根据原告提供的微信聊天记录显示：2019年9月18日下午15:28分原告微信被告：“上个月700元，现在5400元，共6100元”。被告回复：“我现在搬走要给你多少钱”。原告答：“700，加水电煤气费”；“你要退吗”；“不接电话，我就报警做备案了”；“真皮沙发6000、违约金2700、房租700、水电燃气1000、保洁费200”。被告回复：“你再多算点，什么沙发要六千”。原告答：“一万多的都正常”。被告回复：“你觉得现实吗？我这个月还没有到期了，懂吗”。审理中，原告表示放弃燃气费及赔偿损失请求，并修正诉请租金为3130元（2019年7月22日到2019年9月18日）、水费79.61元、电费799元。以上事实有原告提供的房屋租赁合同1份、房屋承租托管合同1份、房屋产权证复印件1份、苏州市公安局吴中分局南区派出所出具情况说明1份、国网江苏电力电费微账单打印件1份、苏州吴中供水有限公司出具的江苏增值税电子普通发票复印件1份、微信聊天记录复印件44张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2019年2月17日签订“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据约定，被告应于2019年6月15日支付2019年7月22日至2019年8月21日的租金及水电费以及至2019年9月18日实际搬离出租房的租金及水电费。对于保洁费，原告无法提供证据，故本院不予采信。根据合同约定，租赁期内任何一方提前终止合同的，违约方应按一个月租金向对方支付违约金，现原告要求被告支付以月租金2700元为标准计算1个月的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋阳支付原告周波房屋租金3130元及水费79.61元、电费799元，合计人民币4008.61元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王洋阳偿付原告周波违约金2700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取128元，其他诉讼费（公告费）600元，合计人民币728元，由被告王洋阳负担。被告王洋阳负担部分已由原告周波预交，被告王洋阳于本判决生效之日起十日内直接给付，原告周波预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  黄一新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 羽
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0504刑初283号 被告人张国强危险驾驶一案，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0504刑初283号刑事判决书，现发现该判决书正文第3页第4行至第5行有误，即“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月20日止。罚金已向本院缴纳”。 现更正为：“羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳”。 审判员 阮 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈逸茹
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初972号申请人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇河东新区凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占向华、廖富强，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西华南林业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026596521631Y。法定代表人：陈小春，公司经理。被申请人：宜黄县中小企业信用担保中心，住所地：宜黄县凤冈镇学前街，统一社会信用代码：12361127672439905F。代表人：潘小珍，该单位负责人。被申请人：宜黄县中港崇华木业有限公司，住所地：宜黄县中港镇，统一社会信用代码：91361026669761514C。法定代表人：陈小春，公司经理。被申请人：陈小春，女，汉族，1977年10月1日出生，住宜黄县，被申请人：邹垂明，男，汉族，1975年7月15日出生，住宜黄县，申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被申请人江西华南林业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、宜黄县中港崇华木业有限公司、陈小春、邹垂明金融借款合同纠纷一案，申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华南林业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、宜黄县中港崇华木业有限公司、陈小春、邹垂明名下银行存款3172030.84元或冻结、查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西华南林业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、宜黄县中港崇华木业有限公司、陈小春、邹垂明在3172030.84元范围内的存款或其他财产。案件申请费5000元，已由申请人江西宜黄农村商业银行股份有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺红基二〇一九年十二月九日法官助理张星书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6748号     原告：乌鲁木齐市昌益祥开石材经销部，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**石材区（新华凌）****。   经营者：黄金英，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。   委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。   被告：新疆臻泰纺织有限公司，住所地，住所地：新疆阿拉尔市阿拉尔经济开发区**园区花桥路**iv>   法定代表人：朱东辉，公司总经理。   委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市昌益祥开石材经销部与被告新疆臻泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理。   原告诉称，2015年5月2日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告向被告出卖不同规格及种类的石材并负责安装，原告积极准备货源并按期向被告提供了合同约定的各类石材，实际供货除了合同约定的种类、规格外，被告又提出了合同外新增的石材种类、规格。被告仅支付了部分货款，经核算被告尚欠原告货款336633元。故原告诉至法院。   被告新疆臻泰纺织有限公司在答辩期届满前向本院提出管辖异议，认为本案应当移送至被告住所地阿拉尔市人民法院管辖。   本院经审查认为，原告、被告于2019年5月2日签订的《石材购销合同》中第六条约定“发生争议，应友好协商，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼”。合同首页显示合同签订地为新华凌，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，原、被告双方的约定合法有效，原告有权向合同签订地法院即米东区人民法院提出起诉，本院对于本案依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：   驳回被告新疆臻泰纺织有限公司提出的管辖异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   荣小芳         二 〇 一 九 年 十 二 月 四 日     书  记  员   李 雪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6486号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路**。负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：孙桂霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告孙桂霞追偿权纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6486号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：孙桂霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险连云港支公司）诉被告孙桂霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖、被告孙桂霞的委托诉讼代理人付长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款167341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日23时41分许，屠小洋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿海州区解放东路由南向北行驶至海州区解放东路振兴汽车城门前，该车前部撞停在路口等候信号灯赵某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车尾部，致苏Ｈ×××××号轿车前部又撞上前面等候信号灯王红旗驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成赵某和轿车乘坐人王某1受伤，轿车乘坐人顾某当场死亡，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，屠小洋负事故全部责任，赵某无责任，王红旗无责任，王某1无责任，顾某无责任。2019年4月，苏Ｈ×××××号轿车所有人王某2诉至海州法院要求赔偿车辆损失，后经法院判决，原告赔偿王某2169341元，我司于2019年6月11日支付了该款。为此，原告诉至法院。被告孙桂霞辩称，原告赔偿的是保险金额，并非是被告的车辆因交通事故而给苏Ｈ×××××车辆的所有人王某2所造成的实际损失，法院酌定残值300元没有事实依据和法律依据，因此被告应根据苏Ｈ×××××车辆的实际损失予以赔偿，而且肇事者屠小洋对此也已承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日23时41分许，屠小洋驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿海州区解放东路由南向北行驶至海州区解放东路振兴汽车城门前，该车前部撞停在路口等候信号灯赵某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车尾部，致苏Ｈ×××××号轿车前部又撞上前面等候信号灯王红旗驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成赵某和轿车乘坐人王某1受伤，轿车乘坐人顾某当场死亡，车辆受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，屠小洋负事故全部责任，赵某无责任，王红旗无责任，王某1无责任，顾某无责任。后案外人王某2诉中华联合保险连云港支公司财产保险合同纠纷，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0706民初2919号民事判决书，判决：中华联合保险连云港支公司给付王某2169341元。2019年6月11日，中华联合保险连云港支公司支付了该款。另查明，王某2为苏Ｈ×××××号轿车在原告中华联合保险连云港支公司投保了机动车损失保险169641元。苏Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告孙桂霞，屠小洋系被告孙桂霞雇佣驾驶员。再查明，经被告孙桂霞申请，连云港恒达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书一份，证实苏Ｈ×××××号轿车车损为142000元。为此，被告孙桂霞花费鉴定费7100元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的车损问题，在（2019）苏0706民初2919号民事判决书中，被告孙桂霞非该案当事人，而原告中华联合保险连云港支公司在该案中未申请对涉案车辆进行鉴定，属其对自身权利的处分，但本案中被告孙桂霞申请对涉案车辆申请鉴定，本院予以准许，经鉴定涉案车辆车损为14.2万元，本院予以确认。被告为此支付鉴定费7100元，按照车损金额比例，由原告负担1420元，其余部分由被告自行承担。原告主张另案诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，被告孙桂霞应给付原告14.2万元-1420元=140580元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司140580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3647元，由原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担729元，被告孙桂霞负担2918元。（该款原告已预交，被告孙桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇二〇年三月十九日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007726，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢204、205号 （204号）申请执行人：肖敏，女，汉族，1991年7月29日出生，住址：湖北省松滋市南海镇黄泥滩村****，公民身份号码：。 （205号）申请执行人：雷蕾，女，汉族，1994年1月22日出生，，住址：四川省仪陇县中坝乡天井村****公民身份号码：。 被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，组织机构代码：08844523-0。 法定代表人：霍之琴。 被执行人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住，住址：重庆市沙坪区/div> 被执行人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住，住址：重庆市沙坪坝区/div> 关于申请执行人肖敏、雷蕾与被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司、霍之琴、雷启旭劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7404-7407号仲裁裁决文书及本院作出的（2019）粤0391执异66、67号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48313元，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法冻结以下股权：一、被执行人霍之琴持有的深圳三意康养文旅服务有限公司5%的股权；二、被执行人雷启旭持有的深圳三意康养文旅服务有限公司28.92%的股权；三、被执行人雷启旭持有的深圳市艾泰尔商业管理有限公司60%的股权，冻结期限至2022年9月2日。经本院书面通知后，申请执行人未申请处置上述股权。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄月莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2687号原告：薛×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：石×，现住山西省吕梁市。原告薛×与被告石×股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《转让吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司》合同及两份《补充协议》；2、依法判决被告返还原告依约移交的全部手续；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《转让吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司》合同（以下简称“原合同”），依据约定，原告将山西山水川矿产开发有限公司在吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司所持90%的股权以500万元的价格转让给被告，付款方式为：签字当日付30万元，道路、电通后付50万元（现金20万元，车一辆），2018年10月30日前付200万元，2019年10月30日前付清。逾期付款超过六个月，被告无条件退出，将股权过户到原股权人名下，并将所有手续全部移交给原告，被告支付的股权转让金不予退还，进场的机械设备无偿归原告所有。合同签订后，被告仅支付了第一、二笔应付款80万元。2018年9月29日，双方签订《补充协议》（以下简称补充协议一），2019年4月30日，双方签订《补充协议》（以下简称补充协议二），因被告未能按原合同约定的宽限期于2019年4月30日前付清第三笔款200万元，双方协商，被告应于2019年7月30日前将所欠款项420万元全部付清，如未付清，合同解除，解除的后果按原合同执行。补充协议签订后，被告依然未能按约付清余款，被告的违约行为已达到合同约定解除的条件。被告石×在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告自2014年10月开始即与家人在太原市××区房连续居住至今，原告薛×对此是知情的，太原市小店区是被告的经常居住地。另外，被告和薛×之间包括手续的移交、股权转让价款的支付等所有有关股权转让的事实均在太原市小店区发生，故吕梁市离石区既不是被告的经常居住地也不是合同履行地，离石区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至被告的经常居住地即太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系原告与被告因股权转让合同而产生，应以合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于对合同履行地没有约定的情形，应按争议标的来确定合同履行地。争议标的不等同于诉讼请求，诉讼请求在合同纠纷中是基于合同关系主张对方承担责任的声明，争议标的则是诉讼请求所指向的合同义务。本案中，原告诉请解除股权转让合同是源于被告未能依约履行支付股权转让款的义务，故本案诉讼标的即原告诉讼请求所指向的合同义务为支付股权转让款，支付股权转让款属于给付货币的义务，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地吕梁市离石区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回石×对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇一九年十二月四日书记员 高 冉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9596号原告：王磊忠，男，1987年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：江苏万基资产管理有限公司，住所地苏州市南园北路**。法定代表人：冯涛。原告王磊忠诉被告江苏万基资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十二月十九日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9596号原告：王磊忠，男，1987年4月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：江苏万基资产管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：冯涛。原告王磊忠诉被告江苏万基资产管理有限公司（下称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王磊忠委托诉讼代理人沈志华、被告万基公司法定代表人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2019年4月8日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，其与被告通过中介签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于苏州市吴中区房屋以408000元出售给其，并约定于2019年9月1日前办理过户手续。当天其支付了定金50000元，余款作为资金托管。但因被告对外欠款，致使案涉房屋被法院查封，无法办理过户手续，其多次要求被告返还定金，解除合同，但被告以资金紧张为由不愿返还，故其诉至法院。被告万基公司辩称，同意解除合同，因为无法过户了，但不同意双倍返还定金，不能过户的主要责任在其，但是原告也有一定的责任，双方的交易系经其债权人即抵押权人介绍的，签订合同时案涉房屋还未被查封，其当时已经明确告知原告要尽快过户，但原告因资金紧张没有及时过户；其已将房屋交付原告使用，交易价格明显低于市场价格。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告王磊忠（购房人、乙方）与被告万基公司（售房人、甲方）及案外人吴中区金庭金色家园房产中介服务部（居间方、丙方），签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要内容为：甲方同意将本人坐落于苏州市吴中区出售给乙方，建筑面积81.61平方米，不动产权第6042269号，甲方出售房屋已征得房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任，乙方对上述房屋已充分了解，对该房屋现状已无异议，愿意购买该房屋。该房屋为毛坯房。甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币408000元，乙方于2019年4月8日向甲方交付定金人民币伍万元整（购房定金可冲抵购房款），剩余房款叁拾伍万捌仟元整作为资金托管。甲乙双方须在2019年9月1日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件并进行资金托管，否则视为违约。甲方承诺于过户结束当天腾空该房屋并将该房屋钥匙交予乙方。在签订本合同之前，该房屋若已经抵押他人，甲方需于2019年8月20日之前解除该房屋所有抵押，并注销他项权证。甲乙双方协商一致，即2019年4月10日甲方将该房交于乙方无偿使用直至2019年9月1日前过户结束，将该房使用权、所有权、收益权完全交于乙方。同日，原告向被告支付定金50000元。被告向原告交付了房屋。另查明，本院于2019年3月21日立案受理了申请执行人尹驰与被执行人万基公司、冯涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日作出（2019）苏0506执1633号之一执行裁定书，载明：“执行中查明，本院查封被执行人江苏万基资产管理有限公司名下位于苏州市吴中区……”裁定：评估、拍卖、变卖被执行人万基公司名下位于苏州市吴中区、店面2室、店面3室、301室、302室、401室、B幢102室（权证号6042269、6042116、6042117、6042268、6042100、6042272、6042101）不动产。原告在法院查封后已从涉案房屋搬离。本院于2019年11月5日作出（2019）苏0506执1633号之四执行裁定书，裁定：一、解除本院（2019）苏0506执1633号执行裁定对被执行人万基公司名下位于苏州市吴中区不动产的查封措施。二、将原登记在被执行人万基公司名下位于苏州市吴中区不动产权属转移登记至刘靖名下，注销抵押登记、他项权证、原不动产权证。再查明，位于苏州市吴中区不动产现登记为案外人刘靖单独所有。审理中，原、被告双方一致确认，签订合同时涉案房屋上存在抵押登记。原、被告双方一致同意涉案《房屋买卖（居间）合同》于2020年3月2日解除。上述事实，由原告提供的房屋买卖（居间）合同书、收条、执行裁定书、以及不动产登记簿查询记录、本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按约支付定金50000元，被告未按约于2019年8月20日前解除房屋抵押，且由于被告原因涉案房屋被法院查封、强制执行，故被告行为构成违约，以致本案合同无法继续履行，原告有权解除合同。原、被告双方一致同意合同于2020年3月2日解除，本院予以确认。当事人可以向对方给付定金，接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金100000元，合法有据，应予支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告王磊忠与被告江苏万基资产管理有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》于2020年3月2日解除。二、被告江苏万基资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王磊忠定金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费300元，合计人民币7720元，由被告江苏万基资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海审 判 员  钱建平人民陪审员  平建英二〇二〇年四月九日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12133号申请人：马启江，男，1978年7月15日生，汉族，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：万林、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被申请人：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：于腾智，职务不详。原告马启江与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人马启江于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司银行存款121760元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马启江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司的银行存款121760元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇一九年十二月十日书记员  谢登英
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初878号 原告：王梅枝，女，1988年10月9日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 被告：郭仲权，男，1985年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告王梅枝与被告郭仲权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  牛军强 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  秦晓青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12133号原告：马启江，男，1978年7月15日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：万林、贾成江，贵州听和律师事务所律师。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。法定代表人：于腾智，职务不详。原告马启江诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马启江的委托诉讼代理人万林、贾成江到庭参加诉讼，被告尚家艺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马启江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《装修合同书》；2、判令被告立即退还原告已支付的押金及工程款96360元；3、判令被告支付原告违约金25400元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用（以上2.3项共计121760元）。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于观山湖区房屋进行装修，合同价款为127000元，开工时间为2019年5月20日，工期为90天。合同签订后，原告于2019年5月16日、2019年5月30日、2019年7月4日三次分别向被告支付押金及第一次首期、第二次中期工程款共计96360元。由于被告自身原因施工进度缓慢无法在约定期限内完工。经过多次协商，2019年7月14日，被告向原告出具《情况说明书》，载明原告已向被告付清二期工程款，被告承诺于2019年9月10日完工。现今原告作出让步延长的工期早已届满，但房屋连二期装修亦未完成进度，经原告多次联系，要求被告复工或返还装修款，但被告均以种种理由推诿。综上，被告的行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，也违背了双方的诚信，构成严重违约。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告尚家艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月16日，发包方马启江（甲方）与承包方贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》（下称：《装修合同》）一份。合同载明：乙方承包甲方万花城X栋X单元XXXX号室装饰装修工程。约定：第一条：1.4（1）.乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。1.5.工期期限：90天(注意：不含国家规定的节假日及双休日)，开工日期：2019年5月20日。1.6.本合同工程施工总造价为127000元。第十一条：签订合同当日需交付首期到乙方财务室，工程总造价的35％即44450元，水电基础验收合格后付工程总造价的33％即41910元……。14.1.任何一方合同当事人不履行合同，均需向对方支付工程总造价的20％作为违约金……。马启江在合同尾部甲方处签名，尚家艺公司在乙方处盖章。合同签订当日，马启江向尚家艺公司支付装修定金10000元。后尚家艺公司组织人员进场施工。同年5月30日、7月4日，马启江分别向尚家艺公司支付第一期装修款44450元、第二期装修款41910元，共计支付装修费用96360元。后因尚家艺公司停止施工且联系不上，马启江遂向本院诉讼，并提出如前诉请。2019年7月4日，尚家艺公司及贵州恒佳工程设计有限公司向马启江出具《情况说明书》称，现项目经理对业主承诺在9月10日完工，现业主已经交二期款，……。说明书尾部加盖尚家艺公司工程部专用章、贵州恒佳工程设计有限公司工程材料章。原告根据《798套餐外预算单》的约定项目向同行业询价，其中未完成的工程量包括：1、主卧地板、2个次卧地板，60平方米150元/平，计9000元；2、2个次卧衣柜、鞋柜，计8500元；3、灯具、开关（客厅、3个卧室、洗脸台、厨房、卫生间），计5100元；4、橱柜（地柜、吊柜）、厨房电器（抽油烟机、消毒柜、洗脸盆、水龙头），计8858元；5、刮瓷粉上乳漆，计11200元；6、门（3个卧室、2个卫生间、厨房），计6300元；7、打扫卫生费用，计500元。以上总计49158元。庭审过程中，马启江称尚家艺公司仅完成水电基础及客厅部分的瓷砖铺贴。根据本院现场查看，原告房屋装修现状与原告庭审陈述及提供图片、光盘情况一致。上述事实，有原告陈述，《装修合同》、预算单及施工方案设计图、收款收据、情况说明书、房屋装修图片及光盘、市场询价说明等相关证据材料在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告马启江与被告尚家艺公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同生效后，双方应当按约定全面履行各自义务。在原告按进度支付装修工程款后，被告尚家艺公司未按合同约定对原告房屋进行装修，不履行合同的主要义务，经催告后仍未履行完毕，原告请求解除合同，本院予以支持。因被告下落不明，鉴定机构不能根据原告单方提供的材料进行工程量鉴定，原告根据《798套餐外预算单》的约定项目向同行业询价，根据询价结果计算未完工工程款共计49158元，本院予以确认。根据原告提供的证据，涉案工程总价为127000元，扣减未完工工程款49158元，已完成部分为77842元。原告已支付装修费用96360元，被告应返还原告未完工工程款18518元，原告主张被告退还已经支付的押金及工程款，本院据此予以支持。被告尚家艺公司以自己的行为表明不再履行装修义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定了违约金的计算方法为工程总造价的20%，原告要求被告尚家艺公司承担违约金25400元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告尚家艺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告马启江与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于2019年5月16日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马启江支付的装修工程款人民币18518元，并支付违约金25400元。三、驳回原告马启江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费1128元，保全担保费500元，共计3095元，由原告马启江负担830元、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二一年一月二十二日书记员  尹明明
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初878号 原告：王梅枝，女，1988年10月9日出生，汉族，务工，住址河北省衡水市桃城区。 被告：郭仲权，男，1985年11月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告王梅枝与被告郭仲权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，因被告郭仲权下落不明，本院采取公告送达的方式依法为被告郭仲权送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于2020年3月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅枝到庭参加诉讼，被告郭仲权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅枝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款34959元及利息4982元（自2017年10月24日起至2019年10月30日止，以银行同期年利率4.75%计算）合计39941元；2．本案诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系。2017年被告因为资金需要，遂向原告借款。原告分别通过支付宝向被告转账16000元、信用卡向被告转账9834元、摩托车分期8500元、后备箱分期625元，给被告支付共计34959元。之后原告多次向被告索要，被告均不予理会推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 郭仲权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面的答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2017年10月23日，被告购买摩托车及后备箱，原告为其分别支付8500元、600元；2017年10月24日，原告通过支付宝向被告转账16000元；被告承诺偿还上述款项，但一直未能偿还。另原告主张被告用其尾号4661信用卡消费9834元，要求被告偿还。以上事实有原告提交的与被告的微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提供了被告的微信账号，经与其身份信息及驾驶证复印件比对相符。被告在与原告的微信聊天记录中承诺偿还因购买摩托车及后备箱原告为其支付的8500元、600元，以及2017年10月24日通过支付宝收到原告转账16000元，其未能偿还实属违约，被告依法应予偿还。另原告主张被告用其尾号4661信用卡消费9834元，但其未能提供系被告消费的证据，对原告该项诉请本院不予支持。因原被告在借贷行为中并无支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭仲权于本判决生效后十日内偿还原告王梅枝借款25100元； 二、驳回原告王梅枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告王梅枝负担99元，被告郭仲权负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  牛军强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  秦晓青 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50055号申请人:沈洁，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。法定代表人：柴涛，董事长。被申请人：渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦裙楼****及裙楼**商业区v>法定代表人：王振涛。申请人沈洁与被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款416160.75元或其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城置业（天津）有限公司、渤海智慧卓越（天津）科技有限公司名下银行存款416160.75元或查封其他等值财产。诉讼保全申请费2600元，由申请人沈洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇一九年十二月十日书记员  唐 川
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执343号 申请执行人：周京玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：古丈县民族市场开发服务有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇下溶湾民族大市场**。 法定代表人：向功平，该公司经理。 本院在执行申请执行人周京玲与被执行人古丈县××市场开发服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司偿还欠款本金并支付相应利息，但被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日以（2019）湘3126民初771号民事裁定查封了被执行人所有的位于古丈县市场××楼××号××号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人古丈县民族市场开发服务有限公司所有的位于古丈县市场××楼××号××号门面。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月九日 书记员  王自强
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执343号 周京玲、古丈县民族市场开发服务有限公司： 本院执行的周京玲申请古丈县民族市场开发服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额1962000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之八申请执行人衣某某。被执行人牟某某。本院在执行衣某某牟某某款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15928号申请人：王祥，男，1994年6月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：花春平，男，1971年3月31日出生，汉族，住江阴市。王祥与花春平民间借贷纠纷一案，申请人王祥依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人花春平的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王祥以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花春平的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十二日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15928号原告：王祥，男，1994年6月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：花春平，男，1971年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告王祥与被告花春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人周国清、被告花春平及其委托诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥的诉讼请求为：1、判令花春平归还借款本金20万元，并承担20万元自2014年2月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由花春平承担。事实理由：王祥父亲王兴正与花春平系朋友关系，花春平因朋友急需用钱向王祥借款30万元，借期一个月。2014年1月1日花春平出具借条。具体款项构成为银行取款27万元及家中现金3万元，但到期花春平仅归还10万元。此后，花春平因违法受到处理。2019年7月21日，王祥找到花春平催要，花春平答应自2019年8月开始每月还1000元，但至今分文未付。望判如所请。被告花春平辩称：他与王兴正当初均是开赌场的，他与王祥并不存在借贷关系，实际是他向王祥父亲王兴正所借，钱也是王兴正拿给他并要求出具借条，借款实际拿到27万元，预扣利息3万元，上述借款他是转借给其他人的；他在借款当月归还现金20万元，并支付了头3个月每月1万元的利息；2019年7月21日的借条中涉及到2014年1月1日的内容均为2019年7月21日同日在王祥的胁迫下书写，其中在借条上载明在2014年1月30日已还10万元字样是因为在2013年夏天的时候他在王兴正的赌场中借了10万元，他出具给了一个并不认识的女的借条，在2019年7月21日当天王兴正告诉他已将10万元还掉了；另外利息应自起诉之日起计算。请求依法判决。审理中，王兴正到庭陈述：他与花春平系朋友关系，当时花春平要借30万元，是为了转借给花春平的朋友陈虎，他没钱，但因花春平开投资公司时曾向他借过钱，碍于情面，他就跟儿子王祥商量（王祥做理财有积蓄），但王祥开始不肯；他与王祥是在车里给了30万元并由花春平出具借条，当时并未讲到利息，也没有收到利息；在花春平向王祥借款之前，花春平曾向李芳借款10万，花春平把钱给他后，由他归还了借款，（王兴正并出示借条，时间为2013年9月9日）；2014年1月，花春平仅归还10万……；经审理查明：王兴正、王祥为父子关系，王兴正、花春平均因涉及赌博受过刑事处罚。2014年1月1日，花春平出具借条一份，载明借到王祥30万元；2019年7月21日，花春平出具载明为借条的书面凭证一份，该凭证除载明2014年1月1日借条内容外，还载明2014年1月30日已还10万元，2019年8月开始每月还1000元。审理中，王祥提供了：1、其名下余额宝的转出记录；2、其名下江阴农商行银行卡在2013年12月31日取款40000元（开户不久之后进行的三次销户操作）、工商银行卡2014年1月1日取款230000元合计金额270000元的相关凭证，同时，本院注意到，在2014年1月1日工商银行卡取款后余额为6万多元；3、其母亲与花春平的录音以证明花春平认可借款20万元。花春平对证据1、2真实性无异议，对证据3的证明目的不予认可。花春平对于其抗辩未提供任何证据。上述事实，由王祥提供的借条两份、取款记录、证人证言、录音记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。关于王祥是否为本次借款的适格原告问题。本院认为，花春平对王祥提供的两份借条真实性无异议，相应借条均明确出借人为王祥，且王祥也提供了其名下银行卡的取款记录，上述证据已形成证据链；即使借款是花春平与王兴正直接进行沟通及交流，但花春平两次出具借条均载明为王祥，该行为应当认定花春平对出借人身份进行的确认；基于此，花春平的抗辩本院不予采信。关于实际借款金额问题。本院认为，王祥提供的取款记录反映在2013年12月31日江阴农商行取款40000元（开户不久之后进行的取款并销户）、2014年1月1日工商银行卡取款230000元，并且2014年1月1日取款后余额为6万多元，根据相关规定，本院认定王祥实际借款金额为270000元，王祥主张另外金额30000元无相关证据予以证明，本院不予支持。关于花春平辩称借款后已归还20万元及已支付3个月利息问题。本院认为，花春平对2019年7月21日出具的借条无异议，花春平作为完全民事行为能力人，应当对自身行为承担责任，且花春平未提供充分证据证明其抗辩，且王祥也不予认可，故本院不予采信。关于利息主张，根据现有证据及陈述，案涉借条并未约定利息，但花春平自认应支付利息且每月利息10000元，故借款应以170000元基数自2014年2月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：花春平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王祥借款170000元，并承担170000元自2014年2月1日起至判决给付之日止年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元、保全费1620元合计3774元（王祥已预交），由花春平承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之八申请执行人衣勇，男，1973年7月29日出生，汉族，工人。住栖霞市。被执行人牟明，男，1953年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣勇与牟明借款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟明在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××66账户上存款9800元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十七日书记员  邹春胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2464号申请执行人：蒋林林，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。被执行人：赵开任，男，1985年8月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人蒋林林与被执行人赵开任民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月三十一日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢173号（2019）鲁1322执2464号申请执行人：蒋林林，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。被执行人：赵开任，男，1985年8月14日生，汉族，住郯城县。申请执行人蒋林林与被执行人赵开任民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4254号民事调解书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日