宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初8938号 原告：钟奎斌，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：王雪萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：钟奎斌（系王雪萍丈夫），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川恒立基业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建南小区12号楼8号营业房。 法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。 被告：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。 法定代表人：张通群，该公司总经理。 原告钟奎斌、王雪萍与被告银川恒立基业物资有限公司(以下简称恒立基业)、天津金海阳光能源科技有限公司（以下简称金海阳光）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告金海阳光价值245248.17元的财产。本案依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟奎斌并作为原告王雪萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告恒立基业、金海阳光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟奎斌、王雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒立基业、金海阳光向二原告偿还245248.17元；并以245248.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年12月3日起至实际支付之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月16日被告恒立基业与中国银行股份有限公司银川市西城支行(以下简称中国银行西城支行)签订《授信额度协议》《流动资金借款合同》，同日原告与中国银行西城支行签订《最高额抵押担保》，约定原告以其名下位于城区唐槐新村某号房产为被告恒立基业在上述授信额度协议项下的债务提供抵押担保，原告配偶王雪萍向中国银行西城支行出具《同意函》，同意以其共有的房产设立抵押。2016年3月22日，因被告恒立基业未按时偿还借款，中国银行西城支行诉至银川市中级人民法院，2016年9月8日，银川市中级人民法院作出判决，判决：被告恒立基业向中国银行西城支行偿还本息5191652.02元；如被告恒立基业未履行还款义务，则中国银行西城支行对原告及王雪萍等人提供抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权，抵押人承担责任后，有权向被告恒立基业追偿。该判决生效后，中国银行西城支行向银川市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，二原告于2019年12月3日代恒立基业公司向中国银行西城支行偿还欠款245248.17元。2016年12月26日，金海阳光向二原告等人出具《承诺书》，2018年1月19日，金海阳光又向银川市中级人民法院出具《声明》。承诺内容为：“2014年9月16日，银川恒立基业物资有限公司向中国银行银川市西城支行贷款和银行承兑汇票共计500万元，此项贷款已全部用到了天津金海阳光能源科技有限公司的基础建设，上述贷款到期后，公司未能按时还款，银川市中级人民法院进行了判决；此笔贷款由我公司在天津武清区东马圈的土地、房产、办公楼作保证，所欠中国银行银川市西城支行款项由我公司全部偿还，并承担全部法律责任。”二原告作为恒立基业的抵押担保人，已代其偿还债务245248.17元。二原告承担还款责任后，有权向恒立基业追偿，金海阳光出具《承诺书》和《声明》，应当与恒立基业共同偿还上述代偿款本息。故原告诉至法院。 恒立基业、金海阳光未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的（2016）宁01民初200号民事判决书、金海阳光出具的《承诺书》《声明》、（2017）宁01执53号之三执行裁定书、中国银行转款凭证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年9月16日，中国银行西城支行与恒立基业签订《授信额度协议》，约定中国银行西城支行同意向恒立基业提供包括流动资金和银行承兑汇票业务在内的金额为人民币500万元的授信额度，授信期间为2014年9月16日至2015年9月14日。同日，中国银行西城支行与原告及案外人王燕、纳彦军、密国虎、张蔚、李金茂、密成俊、彭润、刘苍分别签订《最高额抵押担保》，原告及上述案外人分别以其名下的房产为恒立基业在上述《授信额度协议》项下的债务提供抵押担保，原告提供抵押担保的房产为原告名下位于城区唐槐新村某号房产，双方就上述抵押房产依法办理了抵押登记。王雪萍作为原告的配偶向中国银行西城支行出具《同意函》，同意以其共有的房产设立抵押。2014年9月16日，中国银行西城支行与恒立基业签订《流动资金借款合同》，约定由中国银行西城支行向恒立基业提供借款200万元，借期为1年，利息为年息8.4%。2014年9月26日，中国银行西城支行向恒立基业发放了借款200万元。2015年3月31日、2015年5月11日，中国银行西城支行与恒立基业签订《商业汇票承兑协议》各一份，分别约定由中国银行西城支行承兑恒立基业签发的金额为500万元、100万元的银行承兑汇票。协议签订后，中国银行西城支行向恒立基业出具银行承兑汇票14张，票面金额600万元。 上述借款到期后，恒立基业未按约还款，汇票到期后，恒立基业亦未能缴足敞口部分金额而造成中国银行西城支行垫款承付。为此，2016年7月，中国银行西城支行将恒立基业公司及原告等人诉至银川市中级人民法院。2016年9月8日，银川市中级人民法院作出(2016)宁01民初200号民事判决书，判决恒立基业公司向中国银行西城支行偿还借款本金5191652.02元及相应利息；如恒立基业公司未履行还款义务，则中国银行西城支行对钟奎斌、王雪萍等人提供抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权，抵押人承担责任后，有权向银川恒立基业公司追偿。该判决生效后，中国银行西城支行向银川市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，二原告于2019年12月3日代恒立基业向中国银行西城支行偿还借款本息245248.17元（包括案件受理费5199元）。二原告向被告恒立基业追偿未果，故诉至本院。 另查明，1、2016年12月26日，金海阳光向原告及提供抵押担保的其他人共同出具《承诺书》，内容为：“……2014年9月16日银川恒立基业公司向中国银行银川市西城支行贷款和银行承兑汇票共计500万元，你们为了帮助公司的发展提供了房屋抵押担保，此项贷款已全部用到了天津金海阳光公司的基础建设。天津金海阳光公司的实际投资人唐恒奎，唐恒奎本人作为保证人也为上述贷款提供了最高额保证担保。由于公司是初创阶段，资金比较紧张，上述贷款到期后，公司未能按时还款，中国银行西城支行向银川市中级人民法院提起民事起诉，银川市中级人民法院进行了判决。公司积极想办法筹款给银行还钱，已陆续还了一部分。请你们放心，公司保证还上中国银行西城支行的贷款，绝不拖累你们，不论发生什么情况，公司会承担全部法律责任……”。 本院认为，原告提交的证据证明原告作为抵押担保人代被告恒立基业向中国银行西城支行偿还借款本息245248.17元，依照法律规定，原告承担责任后，有权向恒立基业追偿，故被告恒立基业应偿还原告代偿款245248.17元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日即2019年12月3日至本判决确定的给付之日的利息。被告金海阳光出具的《承诺书》证明被告恒立基业的贷款全部由金海阳光使用，且金海阳光向抵押担保人承诺同意偿还上述借款，故金海阳光应与恒立基业共同偿还上述代偿款本息。被告恒立基业、金海阳光经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告银川恒立基业物资有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟奎斌、王雪萍代偿款245248.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款245248.17元自2019年12月3日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，公告费300元，保全费1746元，合计7024元，由被告银川恒立基业物资有限公司、天津金海阳光能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  解志新 人民陪审员  李 玲 二〇二一年一月十八日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  陈东芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。