wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特757号申请人（仲裁申请人）：戚振伟，�份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人戚振伟因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的�请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7709元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由,申请人承担185元，被申请人承担550元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请�作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人戚振伟关于撤销中�广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1906号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年十月十二日书记员  方卓迪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执621号被执行人张强，男，1963年8月22日出生，汉族，大学文化，经商。住长阳土家族自治县。被执行人张强罚金一案，本院作出的（2020）鄂0525刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，按照判决书确定的义务，被执行人张强应缴纳罚金230万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强银行存款人民币230万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月六日书记员 田川娥
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初820号原告：高明发，男，1977年2月23日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：孙玉霞，女，1955年9月19日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，女，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司总经理，其他不详。原告高明发与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人孙玉霞到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明发向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向高明发返还借款本金96万元，并按照月利率2%支付自2012年8月1日至借款本金偿清之日止的利息。事实与理由如下高明发分三次借给九鼎公司、梁秀兰当时口头约定按照月利率5%支付利息，借款期限为2个月。2014年8月1日，九鼎公司、梁秀兰为高明发出具了96万元的借据。九鼎公司与梁秀兰未提出答辩意见。高明发围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：2014年8月1日借据原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联；到庭的证人耿怀芝、李姝玲的证言能够与借据的内容、原告陈述内容相佐证，应当确认它们的证明效力，可以证明以上事实。本院认为，高明发与梁秀兰、九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司、梁秀兰应当按照约定向高明发返还借款96万元。高明发未能提供证据证明在起诉之前�九鼎公司、梁秀兰主张过还款。因高明发与九鼎公司、梁秀兰建未约定借款期限及利息。高明发主张还款日的次日应为九鼎公司、梁秀兰的逾期还款日，九鼎公司、梁秀兰应当自逾期还款日按照年利率6%向高明发支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰于本判决生效后即返还原告高明发借款96万元，并按照年利率6%支付2016年9月3日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费13400元（原告缓交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司梁、秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  刘 龙人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 远
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19325号姬丙团：你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2515号原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地:开化县华埠镇联丰村。诉讼代表人：徐薛兰,主任。被告：李荣德,男，1975年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告李荣德金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李荣德立即归还原告借款8900元及利息（截止2016年9月12日的利息为123.05元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告李荣德承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰到庭参加诉讼，被告李荣德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月21日，被告李荣德以山�抚育为由，向原告借款10000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述额度的期限自2014年8月21日至2016年8月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告李荣德根据合同约定于2015年8月21日向原告贷款10000元，借款到期日为2016年8月20日，借款利率为月利率5.4375‰。借款期满后，被告李荣德未能按期归还全部借款本息，现尚欠借款本金8900元及利息未能清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：被告李荣德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款8900元，并支付利息（截止2016年9月12日的利息为123.05元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李荣德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐春波二〇一六年十月十七日书记员  孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19325号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被执行人：姬丙团，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省许昌市禹州市。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行姬丙团保险人代为求偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16109号民事判决书，于2020年12月1日立案执行,立案标的为11649元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月1日、2020年12月18日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月25日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  白 丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1816号原告：唐某，女，汉族，1992年6月28日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。被告：莫某1，男，汉族，1979年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告唐某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄福和到庭参加了诉讼；被告莫某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告于2011年相恋爱同居，××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，被告有暴力行为，经常殴打我，虐待我。我只好带儿子回娘家生活。2015年6月21日，被告带一桶汽油到我娘家，要烧娘家房屋，报警后民警制止。2015年10月13日我向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方无共同生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；儿子由被告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉身份情况；二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；三、（2015）湛廉法民二初字第820号民事判决书一份，证明原告曾于2015�10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；四、生效证明书一份，证明上述判决书生效至今已满六个月。被告莫某1没有答辩和举证。经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩，对原告的证据予以认定。本院查明：原、被告于2011年相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子莫某2，××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻没有共同认可的夫妻财产和债权债务。2015年10月14日，原告曾向本院起诉要求离婚，2015年12月10日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第820号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方没有往来，没有和好。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院。本案经调解无效。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺�思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而导致分居生活，双方都有过错。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方都没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，现原、被告夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻已无法和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。考虑到儿子莫某2都是随被告生活，且原告没有房屋居住，从有利于子女稳定生活学习成长出发，离婚后儿子莫某2应由被告负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应按每月500元的标准支付抚养费给被告，直到儿子莫某2年满十八周岁止。被告经本院传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐某诉被告莫某1离婚；二、原告生育的儿子莫某2由被告莫某1负责抚养，原告唐某每月支付抚养费500元（自2016年10月10日起至2030年7月19日年满十八周岁止），每月的抚养费定于当月10日前支付。本案受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  许志清人民陪审员  宋维钦二〇一六年十月十二日书 记 员  周 际
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1829号原告：张良，女，1969年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：张勇，男，1963年10月12日出生，汉族，住鱼台县农村信用合作。�告张良与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年9月24日至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张勇于2014年9月24日向原告借款20000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借款一张。后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张勇向原告借款20000元，并向原告出具借款一张。原告提交的借条载明：借条今借张良现金贰万元整（20000元）张良2014.9.24。该证据内容真实、形式合法，应认定有效证据。原告称双方口头约定利息2分，�提供证据证明，原告单方陈述不能作为定案的依据。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告双方是否存在合法的借贷关系；二、双方是否约定利息；三、被告是否偿还。关于第一个焦点，被告向原告出具了借条，且借款数额只有20000元，原告称给付被告的现金，原告主张证据充分，依法应予以支持。关于第二个焦点，原告只是陈述，并没有提供证据证明，应认定双方未约定利息，原告要求被告给付利息，应从起诉之日按年率6%给付。关于第三个焦点问题，原告称被告没有偿还，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应认定被告没有偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，依法应予以支持。原告要求被告给付利息，应从起诉之日按年率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后三日内偿还原告张良借款20000元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年7月15日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张法泉人民陪审员  吴红光人民陪审员  葛 群二〇一六年十月十七日书 记 员  王 然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特807号申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：吴玉云，总经理。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。被申请人：杨凯，住天津市河西区。申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司因与被申请人雷雪亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。杨凯于2015年11月23日入职，入职时双方约定每天工作8小时、月休2天、月工资7000元，其中基本工资1895元，工资中包含加班工资，试用期间提前离职的按照应得工资的60%结算工资。杨凯在职期间多次未能跟上工作节奏，表现出种种不适，于2015年12月16日以“试用期离职”为由提出离职，经同意后，杨凯按规定办理了离职交接手续。综上，杨凯的工资结算应按照60%的标准结算。基于上述事实，仲裁委的裁决认定事实错误。另外，仲裁委审理本案的时间超过审限。被申请人杨凯答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司主张仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州市锦盛辉煌无纺布实业有�公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】430号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  瑞  晖审判员 崔  利  平审判员 印    强二〇一六年十月二十五日书记员 �刘海杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2516号原告：郭艳茹，女，1979年11月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：奚芳，女，1963年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源肇源镇。被告：李建军，男，1963年8月1日出�，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇室。原告郭艳茹与被告奚芳、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳茹到庭参加诉讼，被告奚芳、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6万元，2、要求被告以6万元为基数按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告奚芳向原告借款6万元用于家庭生活，约定了还款日、逾期还款利息，被告李建军提供担保，至还款日经数次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金3万元，2016年8月16日至判决生效日，按月利2分给付利息及以前欠的利息5000元。奚芳、李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告奚芳于2015年10月16日向原告借款6万元，并签订借款合同和收据，合同约定借款期限为2015年10月16日-2016年3月16日，如逾期还款，支付合同签订日至实际还款日利息及逾期还款利息每月1500元，被告李建军作为担保人按合同约定承担责任，未约定保证方式。后被告奚芳按月利率2分给付部分利息款，2016年8月16日给付借款本金3万元，尚欠借款本金3万元及前期利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告奚芳向原告借款并出具借款合同及收据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告奚芳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利息及逾期利息为每月1500元，超出法律规定标准，现原告要求按月利2分（换算成年利率为24%）支付利息及给付前期利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在借款合同中未约定保证方式，被告李建军应承担连带责任保证。原告起诉时，未过保证期间，要求被告李建军作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告奚芳于本判决生效后立即清偿原告郭艳茹债务款3万元及前期利息利息款5000元，本息合计3.5万元，以后利息以借款本金3万元为基数，自2016年8月17日起按照年利率24%计算至本判决生效之日；二、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告奚芳、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十月二十六日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初7017号原告：雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙），统一社会信用代码91310116312514828H，住所地上海市金山区枫泾镇建安路********。执行事务合伙人：纪文学。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。被告：山东正合堂医药有限公司，统一社会信用代码91370100783450816E，住所地山东省济南市高新，住所地山东省济南市高新区经十东路**普利广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巩志贤。原告雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）（以下简称雁惠商行）与被告山东正合堂医药有限公司（以下简称正合堂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁惠商行的委托诉讼代理人许逸舟到庭参加诉讼，被告正合堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雁惠商行向本院提出诉讼请求：1.判令正合堂公司立即返还货款599.373万元；2.判令正合堂公司支付逾期利息（以599.373万元为基数，自2020年10月26日开始计算至实际还清之日，按年利率15.4%计算）；3.判令正合堂公司承担雁惠商行的律师费25.51119万元；4.本案诉讼费用由正合堂公司承担。事实和理由：2020年3月，雁惠商行与正合堂公司经人介绍达成口头合同，由雁惠商行向正合堂公司采购额温枪，并全额支付货款850万元。但正合堂公司未按约供货。2020年9月29日，雁惠商行与正合堂公司达成退款协议，正合堂公司应分三次退货款599.373万元，但正合堂公司并未按协议退款。被告正合堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，雁惠商行与正合堂公司订立口头合同，约定由雁惠商行向正合堂公司购买额温枪若干，雁惠商行预付货款850万元。正合堂公司收款后因故仅交付部分货物。2020年9月29日，双方经结算签订退款协议1份，约定由正合堂公司退还雁惠商行货款599.373万元，于2020年10月25日还款200万元，于2020年11月25日还款200万元，于2020年12月25日还款199.373万元。期间雁惠商行有义务向正合堂公司提供起诉他人所需的资料，如果纠纷提前解决，正合堂公司应提前支付剩余货款；如正合堂公司有任何一期未能按时退款，应承担未还款部分的逾期利息（按年息15.4%计算），还应承担雁惠商行为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费等）。协议签订后，正合堂公司未能如期还款，雁惠商行遂委托江苏神阙律师事务所主张债权，并约定支付律师费25.51119万元。经多次催讨未果，雁惠商行遂诉来本院。本院认为：雁惠商行与正合堂公司订立的口头合同及退款协议合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。正合堂公司未按约履行全部交货义务，又未能按约履行退款义务，构成违约，应承担相应违约责任；正合堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；故本院对雁惠商行的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东正合堂医药有限公司于本判决生效后十日内支付雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）货款599.373万元及逾期付款的利息损失（以599.373万元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、山东正合堂医药有限公司于本判决生效后十日内支付雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）律师费25.51119万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27771元，财产保全费5000元，合计32771元，由山东正合堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年一月十二日书记员  胡 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1098号被告人魏嘉灏、王东胜犯诈骗罪一案，本院于2021年1月11日作出（2020）豫0191刑初1098号刑事判决书。现发现其中有错误字句，裁定补正如下：原刑事判决书中第1页第11行“公民身份号码410327198002040014”更正为“公民身份号码410725199701102812”。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  徐秀凤二〇二一年三月十八日书 记 员  李梓萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5198号罪犯谢新生，男，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人谢新生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，同时判处继续追缴被告人谢新生等人的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢新生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新生在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕，已退赃人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支264.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具�一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢新生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7017号申请人：雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙），统一社会信用代码91310116312514828H,住所地上海市金山区枫泾镇建安路********。执行事务合伙人：纪文学。被申请人：山东正合堂医药有限公司，统一社会信用代码91370100783450816E，住所地山东省济南市高新，住所地山东省济南市高新区经十东路**普利广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巩志贤。申请人雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）与被申请人山东正合堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正合堂医药有限公司名下银行存款人民币630万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为630万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东正合堂医药有限公司名下银行存款人民币630万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由雁惠医疗器械（上海）商行（普通合伙）预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十二月八日书记员  胡 烨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2624号原告李卉，女，1964年9月18日出生，汉族，天津市百货商务贸易总公司职员，住天津市河西区。被告天津富裕房地产开发有限公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—2601。法定代表人高永坚，董事长。委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。原告李卉与被告天津富裕房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卉、被告天津富裕房地产开发有限公司的委托代理人孙月、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卉诉称，天津市河西区富裕广场17—706号住房系原告所有的私产房，该房屋开发商系被告天津富裕房地产开发有限公司，供热单位系案外人天津市城安热电有限公司。原告于2007年3月30日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，2008年6月办理入住手续。原告曾于2011年5月30日起诉要求被告赔偿因2010年10月暖气打压造成暖气漏水，导致原告住房内产生的财产损失。2011年6月29日法院出具(2011)西民四初字第907号《民事调解书》，调解被告天津富裕房地产开发有限公司于2011年7月15日之前赔偿原告经济损失8000元；其他无纠葛。被告已履行完�。2016年3月5日因次卧室暖气地下管热熔接口处漏水，造成原告住房地板、门口、墙面等浸泡变形。现原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元及误工损失2000元。诉讼费由被告承担。原告李卉向本院提交的证明材料如下：1、房地产权证复印件1份，证明房屋所有权情况。2、照片9张，证明暖气漏水部位及给房屋造成的损失。3、（2008）西民一初字第683号《民事判决书》复印件1份，证明法院有相应的判例。被告天津富裕房地产开发有限公司辩称，2007年9月被告将富裕广场17—706号住房交付原告使用，原告办理入住手续。根据《天津市商品房买卖合同》的约定，且相关文件也规定供热系统的保修期限是2个采暖期，现已超过2年质保期。2009年11月我公司已经将所有供热设备及材料移交给供热单位天津市城安热电有限公司，实际上也是由该公司履行维修和维护的义务。原告住房暖气设施有过改动，不同意原告诉讼请求。被告天津富裕房地产开发有限公司向本院提交的证明材料如下：1、《天津市商品房买卖合同》及附件复印件1份、《天津市商品住宅质量保证书》复印件1份，证明原、被告签订合同时间及合同约定的供暖设备保修期。2、验收证明复印件1份、关于富裕广场C、D座换热站自来水表过户事宜备忘录复印件1份，证明已于2009年11月20日将供热系统移交给案外人天津市城安热电有限公司。3、原告住房图纸复印件2张，证明原告住房暖气有改动。针对原告李卉提供的证据，被告天津富裕房地产开发有限公司表示对证据1没异议。对证据2真实性没异议。对证据3真实性没异议，不认可关联性。针对被告天津富裕房地产开发�限公司提供的证据，原告李卉表示，对证据1真实性没异议。对证据2真实性没异议，天津市城安热电有限公司工作人员答复我地面上由他们负责，地下部分属于开发商，他们公司不负责。对证据3没异议。本院认证意见如下：原告提供的房地产权证复印件1份、被告提交的《天津市商品房买卖合同》及附件复印件1份、《天津市商品住宅质量保证书》复印件1份、验收证明复印件1份、关于富裕广场C、D座换热站自来水表过户事宜备忘录复印件1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的照片9张、（2008）西民一初字第683号《民事判决书》复印件1份以及被告提交的原告住房图纸复印件2张，以上证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人的陈�及采信的证据，查明事实如下：原告于2007年3月30日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，第一条商品房情况：商品房坐落河西区解放南路与津河交口西北侧富裕广场171706；……第八条在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。原告于2007年9月领取钥匙，办理了入住手续，同时被告单位提供了该房屋的《天津市商品住宅质量保证书》。根据《天津市商品住宅质量保证书》第五条的约定，自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本商品房住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，为2个采暖期或供冷期……。2009年11月被告公司与案外人天津市城安热电有限公司就富裕广场17、18号楼供热管理权进行交接，经验收合格，交接完毕。原告曾于2011年5月30日起诉要求�告赔偿因2010年10月暖气打压造成暖气漏水，导致原告住房内产生的财产损失。2011年6月29日河西区人民法院出具(2011)西民四初字第907号《民事调解书》。双方达成如下协议：被告天津富裕房地产开发有限公司于2011年7月15日之前赔偿原告经济损失8000元；其他无纠葛。被告已履行完毕。另查，因原告所有的河西区解放南路与津河交口西北侧富裕广场171706（房屋间号为10600），暖气管道跑水，本院于2016年7月26日组织原、被告到该房屋进行现场勘查。原、被告均确认原告房屋的暖气设施有改动位置和自行增加暖气片共计5处的情况存在。本院认为，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，应举证证明被告对损害的发生存在过错。被告单位提供的《天津市商品住宅质量保证书》，该保证书明确供热系统的保修期为2个采暖期，该规定亦符合建设部门的相关规定，原告起诉至法院要求被告赔偿因暖气管道跑水给其造成的经济损失问题，因原告房屋的暖气设施跑水的时间为2016年，已经超过了《天津市商品住宅质量保证书》规定的保修期限，原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李卉的诉讼请求。诉讼受理费300元，由原告李卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  苟燕宁人民陪审员  苏 扬二〇一六年十月二十日书 记 员  李 艳附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执4号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：古仕仁，男，1979年7月7日出生，汉族，广西宾阳县人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人古仕仁民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古仕仁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人古仕仁送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人古仕仁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人古仕仁无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年1月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人古仕仁无房产登记信息。院于2021年1月14日对被执行人古仕仁适用限制高消费措施并列入被执行人失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年1月14日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人古仕仁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人古仕仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年一月二十四日 书记员  冯泽丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执4号 古仕仁： 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人古仕仁民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人古仕仁偿还申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金7000元，并自2018年6月1日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 2、被执行人古仕仁负担本案执行费50元。 3、被执行人古仕仁负担本案案件受理费25元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70070311000000973 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人:祁加文，河南天坤律师事务所律师。被执行人：金献顺，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行金献顺保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31338号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月3日、2020年12月21日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年12月15日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年12月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年1月26日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  白 丹
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初95号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理徐俊辉诉你方工商登记一案，决定李喆任审判长，与审判员组成合议庭，周旋任书记员进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19580号金献顺：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31338号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初95号 原告：徐俊辉，男，1982年6月17日出生，汉族，家住：本溪市溪湖区。 被告：沈阳市市场监督管理局，住所地：沈阳市沈河区南关路**。 法定代表人：曲向军，局长 第三人：沈阳宏安佳商贸有限公司，住，住所地：沈阳市浑**全运路**/div> 法定代表人：徐俊辉，公司经理。 原告徐俊辉与被告沈阳市市场监督管理局及第三人沈阳宏安佳商贸有限公司工商登记一案，本院于2021年1月13日立案。徐俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，原告逾期未缴纳诉讼费，本院决定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按徐俊辉撤回起诉处理。 审判长 李 喆 审判员 陈立群 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十一日 法官助理王希珏 书记员周旋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5411号原告：李启生。委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。被告：青岛青联万香斋食品厂。法定代表人：张修琪，总经理。被告：张修琪。原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李启生及委托诉讼代理人周睿到庭参加诉讼，被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金人民币1万元及利息500元（自2015年5月起，暂计算至2016年6月，后续计算至判决生效之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《青岛青联万香�食品厂购销合同》，约定被告给原告在青岛市黄岛区钱塘江市场供货，原告给付被告相应货款。合同签订之日，原告缴纳1万元保证金，被告给原告开具收据一份。合同终止后，被告迟迟不返还原告1万元保证金，原告多次找被告催要，被告拒不返还。被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月13日，原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂签订《青岛青联万香斋食品厂购销合同》，被告青岛青联万香斋食品厂为原告在黄岛区钱塘江市场的摊位供货，由原告李启生销售“万香斋”牌系列产品。合同有效期以双方履约规定为准。同日，原告转账交纳了保证金人民币1万元，被告青岛青联万香斋食品厂开具了收款收据。2.2015年10月20日、2016年3月4日，原告两次至被告青岛青联万香斋食品厂办公室，双方对退还保证金一事进行了协商，原告要求被告青岛青联万香斋食品厂退还1万元保证金，被告青岛青联万香斋食品厂法定代表人张修琪认可该款项，但称“资金不到位，资金到位了不是问题，资金到位马上给你”。本院认为，本案争议焦点为原告交纳的保证金是否符合返还条件。原告李启生与被告青岛青联万香斋食品厂签订的《青岛青联万香斋食品厂购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为履行合同交纳了1万元保证金，双方已实际解除合同，该款应当在双方解除合同后视合同履行情况予以返还。2010年10月20日，原告与被告青岛青联万香斋食品厂协商过程中，该被告法定代表人张修琪对返还1万元保证金不持异议，只是因资金紧张不能立即支付，故本院认为原告该部分诉讼有事实及法律依据，予以支持，但利息应自催讨日起算。被告张修琪为被告青岛青联万香斋食品厂法定代表人，其本人并非履约主体，被告青岛青联万香斋食品厂作为保证金收取人开具了收款收据，故被告张修琪不应承担违约责任。被告青岛青联万香斋食品厂、被告张修琪经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛青联万香斋食品厂于本判决生效后十日内向原告李启生返还保证金1万元及该款项自2015年10月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元、由被告青岛青联万香斋食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  蔡新友人民陪审员  于 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  辛 妮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2688号原告邢大庆，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨文飞，男，1990年1月7日生，汉族，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。社会统一信用代码91410200793242156H。负责人贺宁，任总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢大庆诉被告杨文飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年1月7日公开开庭审理了此案。原告邢大庆委托代理人田志开、被告杨文飞、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢大庆诉称，2020年5月22日12时40分，被告杨文飞驾驶小型普通客车与邢大庆驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告邢大庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告负事故全部责任，原告无责任。杨文飞驾驶的车辆在被告保险公司投保由交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告请求被告履行赔偿义务未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费169989.21元（扣除已先于执行的200000元）。二、保留后续治疗费用、二次治疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权。被告杨文飞辩称:1、虽然被告杨文飞在本次事故中负全部责任，但被告杨文飞驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险合同的有效期内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司先行承担赔偿责任，不足部分被告杨文飞愿意赔偿。2、原告部分诉求过高，请求法庭在法律规定的赔偿范围内予以支持原告的诉讼请求。3、本案诉讼费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司称:1、肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险及不计免赔商业险1000000元，事故均发生在保险期间；2、我公司同意依法在保险限额内承担原告各项合理损失；3、医疗费需扣除非医保用药；4、事故后，我公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，并根据法院先予执行的裁定支付原告200000元的医疗费。经审理查明，2020年5月22日12时40分许，杨文飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿开封市祥符区兴隆乡一贴王社区西侧南北道路由北向南行驶至社区C区060号院南侧十字路口处时，与由西向东行驶的邢大庆驾驶的电动三轮车发生相撞，造成邢大庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，杨文飞负事故全部责任，邢大庆不负事故责任。事故发生后，邢大庆在开封市第三人民医院支出检查治疗费1715.83元。邢大庆于2020年5月22日至2020年12月10日入住开封市中心医院，诊断意见为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫伤；4、硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折；7、头皮挫伤；8、心律失常；9、应激性溃疡；10、吸入性肺炎；11、××。邢大庆住院治疗202天，花费医疗费378213.38元。杨文飞驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车所有人为杨文飞，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付邢大庆医疗费210000元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费票据、保险单、医疗费210000元的支付凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告邢大庆因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错但法律规定应当承担民事责任的亦应承担民事赔偿责任。开封市祥符区公安局交通警察部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告杨文飞负事故全部责任，原告邢大庆不负事故责任。因被告杨文飞驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍不足则由被告杨文飞予以赔偿。对于原告主张的保留后续治疗费用、二次治疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，原告邢大庆在本案中的合理费用共计379929.21元，此款均属交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔付。扣除已支付的医疗费210000元，现被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告邢大庆169929.21元。因原告邢大庆的医疗费用已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告杨文飞在本案中不再对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告邢大庆医疗费共计169929.21元。二、驳回原告邢大庆对被告杨文飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年一月十五日书记员  毛静雅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1811号原告于涛，男，汉族，1965年11月12日出生，住焦作市解放区。被告魏双喜，男，1968年12月15日出生，住武陟县。被告邱玉巧，女，1966年6月13日出生，住武陟县。原告于涛与被告魏双喜、邱玉巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告魏双喜、邱玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、二被告�还原告借款本金330000元及利息（利息按月息1.5%从2014年5月19日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用及发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告经熟人介绍认识被告魏双喜，被告魏双喜称自己在信用社贷款到期，需要还贷款，于是，被告魏双喜、邱玉巧于2015年5月12日向原告借款430000元，约定于2015年5月19日前将借款还清（此借款为有息借款）。期满后，二被告未按照约定日期归还借款，于2015年1月2日针对2014年5月12日借款利息作出证明，证明此笔借款利息按月息1.5%计算。被告邱玉巧于2016年2月24日以银行转账形式，归还原告100000元，剩余330000元本金及利息未归还。被告魏双喜、邱玉巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏双喜、邱玉巧未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏双喜、邱玉巧于2014年5月12日向原告于涛借款430000元，原告通过银行转账将421500元交付二被告，将8500元现金交付二被告，二被告于2014年5月12日向原告于涛出具借条一张，载明“今借到于涛人民币肆拾叁万元整（430000），期限一周（2014年5月12日至2014年5月19日）”。被告邱玉巧于2016年2月24日归还原告100000元，剩余330000元未归还。被告魏双喜于2015年1月2日向原告出具证明一张，载明“2014年5月份借于涛现金按月息1.5分计算（时间从5月份开始结算利息）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告魏双喜、邱玉巧归还借款330000元的请求，本院予以支持。原告与被告魏双喜约定的利息为月息1.5分，故原告主张被告魏双喜按月息1.5分归还利息，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告邱玉巧同意按月息1.5分计算利息，故原告主张被告邱玉巧按月息1.5分归还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏双喜、邱玉巧于判决生效后十日内偿还原告于涛借款330000元；被告魏双喜于判决生效后十日内偿还原告于涛借款330000元的利息，利息从2014年5月19日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（减半收取），由被告魏双喜、邱玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十月十九日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1587号一、（2016）豫0823民初1587号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2688号原告邢大庆，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省开封县。被告杨文飞，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。本院在审理原告邢大庆诉被告杨文飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，原告邢大庆因事故造成：1、重型颅脑损伤；2、心律失常；3、应激性溃疡；4、吸入性肺炎；5、××；6、低钾血症；7、双下肢动脉粥样硬化；8、双侧胸腔积液；9、右侧第5肋骨折待排；10、左侧额颞顶区颅骨缺失。治疗损伤已花去200000余元，仍未治愈，并急需医疗费。原告邢大庆以肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔限额1000000元的第三者商业责任险（且事故发生在保险期间）为由，申请先予执行，请求被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司先行支付医疗费200000元。本院认为，原告邢大庆的先予执行申请符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于收到裁定书后五日内先行赔付原告邢大庆医疗费200000元。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年九月八日书记员  毛静雅
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初1209号原告卫金枝，女。被告范荣儿，女。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。原告卫金枝诉被告范荣儿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫金枝、被告范荣儿及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2016年6月25日下午5时许，被告拉砖到原告开垦并经营多年的“小片地”盖房，在原告发现后阻止时，被告将原告按倒�地拳打脚踢，致使原告受伤。因原告家庭困难，家中无人照料便没有住院，只是到涞源县医院检查买药后回家休养，检查结果：右胸前肿胀，脊柱侧弯，并引发心脏病。原告多次检查买药产生高额医疗费，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费等各项损失7000元，并承担本案诉讼费。在庭审中原告又提出被告打伤原告肋骨，应负刑事责任，总计赔偿37100元的损失。为支持自己的主张，原告提供以下证据：一．原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体信息情况。二、2016年10月6日原告在保定市第一医院X线检查报告单一份，诊断意见：脊柱侧弯、左侧胸壁钙化、左侧胸膜肥厚。三、2016年10月7日原告在高碑店市医院影像学报告单复印件一份，诊断为：右侧第2、3前肋陈旧性骨折。四、涞源县医院门诊病历本、影像学报告单、诊断证明各一份。五、保定市第一医院医药费票据2张、高碑店市医院医药费票据2张、涞源县医院医药费票据8张，共12张，合计1700元。被告范荣儿辩称，被告在自己申请地块盖房，与原告无关，原告系非农业户口，在本村没有承包地及责任田。原告母子阻挠被告建房，并对被告进行殴打，被告根本没有还手之力，造成被告受伤，涞源县法院已对该案审理终结，原告所称伤病不是被告造成，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对证据二、证据四中检查报告单、门诊病历的真实性、合法性、关联性�有异议。证据四中诊断证明及证据五的真实性、关联性有异议。保定市第一医院检查报告单没有诊断证明章，检查结果并非外伤造成，诊断意见上所讲的结果与打架不具有关联性。证据四、五中姓名不是原告，与原告的姓氏“卫”不一致，涞源县医院检查报告单没有加盖公章，也没有审核医生签名，检查时间是2016年7月18日，从影像学意见来看与打架无关，即使原告有病也不能说明是本次纠纷造成。诊断证明意见中注明患者于2016年7月3日在我科检查，门诊病历无诊断专用章，而打架纠纷时间是2016年6月25日，不能说明是原、被告纠纷造成。涞源县医院6月25日和7月28日的医药费票据没有收费专用章，属于无效票据，所有票据无诊断证明、病历及用药清单。证据二、四、五均与本案不具有关联性，又无住院病历佐证。对证据三系复印件，不发表质证意见。原告提出检查报�单及票据中“魏金枝”系医院书写错误。根据原、被告的诉、辩及所举证据，本院查明以下事实：原告卫金枝与被告范荣儿系同村村民。2016年6月25日17时许，原告卫金枝因阻挠被告范荣儿在双方争议地块建房发生争执并相互厮打。此次纠纷范荣儿曾因身体权纠纷起诉，本院作出2016冀06**民初858号民事判决书，并确认以下事实：“范荣儿与卫金枝因土地归属之事发生口角并互相厮打，范荣儿倒地后，卫金枝骑在范荣儿身上对其进行殴打，郭鹏启（卫金枝之子）也对范荣儿进行殴打，致使范荣儿受伤。”现原告卫金枝就同一事实、同一案由起诉要求被告范荣儿赔偿因打伤原告卫金枝造成的各项损失共计7000元。本院认为，原告提供的涞源县医院影像检查报告单、门诊病历、诊断证明及部分医药费票据显示姓名为“魏金枝”，其未能提供证据予以证实“魏金枝”与原告系同一人，即使“魏金枝”是医院书写错误，2016年7月18日涞源县医院检查报告单影像学意见中“两侧肋骨未见明显异常”。之后原告于2016年10月7日高碑店市医院出具的影像学报告单诊断为：右侧第2、3前肋陈旧性骨折。原告不能证实在2016年7月18以日被告对原告造成肋骨骨折的伤害，且该证据又系复印件，故本院不予采信。门诊病历、诊断证明及所有检查报告单的时间均在2016年7月3日以后，与原、被告发生纠纷时间2016年6月25日不一致，保定市第一医院X线检查报告单结果与外伤造成原因之间无直接关系，综上，原告提供的所有证据不能证实被告殴打原告受伤的事实，因此原告所产生的医疗费票据也与被告无关，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失的诉讼请求不予支持。本案系民事纠纷，原告提出被告打伤原告肋骨负刑事责任，不属于民事案件受理范围，原告应另行主张。本案经调解无效，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告卫金枝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙志国二〇一六年十月二十日书记员  王 娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保207号申请人：秦大伟，男，1989年1月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：欧美胜，男，1989年9月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：梁晴，男，1991年2月15日出生，居民，住邹城市。申请人秦大伟向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保65号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人欧美胜、梁晴银行存款38万元或其他等值财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保65号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保207号秦大伟（申请执行人）、欧美胜、梁晴（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已：查封被申请人欧美胜、梁晴名下位于邹城市的房产，查封期限至2024年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执753号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人罗健。被执行人陈素淋。本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行罗健、陈素淋征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0321行审121号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一六年十月十七日代理书记员  毛里莎附裁定依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者�结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19192号马新追：你与任美光合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任美光于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18867元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费183元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年一月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19192号申请执行人任美光，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人马新追，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。关于任美光申请执行马新追合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17685号民事判决书已发生法律效力。任美光于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对任美光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2658号原告耿梓瑞，男，汉族，1991年1月7日生，住河南省尉氏县。被告周继伟，男，汉族，1981年4月15日生，住河南省尉氏县（缺席）。原告耿梓瑞与被告周继伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿梓瑞到庭参加了诉讼，被告周继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年5月到2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元。2016年6月15日，被告向原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，根据相关�律规定，现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款22000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、中国体育彩票代销证，证明原告依法取得销售体育彩票的资格；2、欠条一份，证明被告欠原告彩票款22000元。经审理查明，原告经申请批准依法获取销售体育彩票资格，被告从2015年5月至2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元。2016年6月15日，被告向原告出具了欠款手续，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告依法从2015年5月至2016年6月在原告处购买体育彩票累计欠款22000元，由原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求被告支付22000的彩票款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零�条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继伟应于本判决生效之日起五日内支付原告耿梓瑞价款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告周继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年十月十七日书记员 黄彦滔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5940号原告:天津志嘉物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401,现经营地址天津市和平区吴家窑二号路中环公寓物业办公室。法定代表人:林志国,总经理。委托诉讼代理人:马益珍,女,该公司职工。委托诉讼代理人:林志娟,女,该公司职工。被告:刘昭,男,1981年7月16日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人:刘恩源,男,被告之父,1952年11月16日出生,汉族,身份证住址天津市河北区,现住址天津市和平区。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘昭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马益珍、林志娟,被告�委托诉讼代理人刘恩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告2015年1月-2016年9月期间的场地占用费1680元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为天津市和平区中环公寓提供物业管理服务,被告为该小区业主。被告使用小区内车位但未按照物业服务合同的约定向原告给付2015年1月至2016年9月期间的场地占用费,共计1680元。被告刘昭辩称,只同意给付840元。所诉车位确实是被告在使用,当初是以被告的姥爷郝永祥(本案所涉小区业主)的名义和原告签的场地占用费协议,这个车位实际是给被告在用,之前也是以被告的名义交钱,之前双方有过协商,希望按照一半给原告交纳该费用,但是没有协商成功。在原告进驻小区之前,本案所涉车位前后紧邻各有一个车位,这三个车位紧�被告代理人所住房屋侧面窗户,前后的两个车位对被告代理人的生活有影响,原告应该予以清除。并且小区内经常有其他车辆未按秩序停放的情况发生。原告进驻应该在之前了解小区的情况,原告应该按照法律规定应该清除不合理的车位,不应该继续延续上届物业公司的不合理的做法。本院认为,原告与案外人天津市和平区中环公寓业主大会签订的天津市住宅物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。该物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主,并且使用了小区内路面规划车位,理应受该合同的约束,承担给付原告场地占用费1680元(80/月/个×21个月=1680元)的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的场地占用费的诉讼请求予以支持。另被告在答辩中所提清除车位问题,因在原告进驻该小区前该车为已经存在,且原告亦无权对小区内占用业主共用道路的车位进行规划,因此该抗辩意见本院不予支持。另被告在答辩中所说小区内存在车辆不按秩序停放问题,被告并未提交相关证据予以证实,且被告在庭审中也表明其所使用的车位并未受该情况的影响,可以正常使用,因此该抗辩意见亦不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告刘昭于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2015年1月至2016年9月期间的场地占用费1680元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘昭负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月××日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外�
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初674号 原告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：张遵贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹波，男，1978年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司与被告尹波买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法由本院适用简易程序，于2020年01月20日上午09时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司（以下简称金色家园公司）及委托诉讼代理人葛成敏到庭参加诉讼，被告尹波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色家园公司向本院提出的诉讼请求：1、尹波偿还给金色家园公司农资款153，000元及利息（其中55，000元的利息自2017年12月01日至全部清偿之日止，90，000元的利息自2017年12月31日至全部清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费，由尹波承担。事实与理由：金色家园公司依法经工商登记备案的农业社会化服务有限公司，经营范围农作物种植、农副产品、农资销售及农业生产托管等。尹波系土地承包经营种植大户。2017年10月29日，金色家园公司与尹波签订购销合同，尹波购买麦种、肥料共计145，000元。金色家园公司当天按照合同约定将麦种、肥料送至尹波处，尹波向金色家园公司出具145，000元的欠条、还款期限届满后，金色家园公司因经营需要向尹波多次催要该款，但尹波以种种理由推脱拒不履行支付款项的义务。 尹波未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面证据材料。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2017年10月29日，尹波作为与金色家园公司作为乙方签订《购销合同》约定：甲方承包的时村镇林口村500亩土地，甲方向乙方购买小麦种子、肥料，小麦种子25000斤，每斤2.2元，合计人民币：伍万伍仟元整；肥料750袋，每袋120元，合计人民币：玖万元整；总计人民币：145000元，（大写：壹拾肆万伍仟元整）；2017年11月底之前支付55000元，在2017年12月30日前支付90000元。金色家园公司按照约定向尹波履行供货的义务，尹波遂于同日出具“欠条”的内容为“今欠安徽金色家园农业社会化服务有限公司人民币壹拾肆万伍千元整（145000元），欠款人：尹波，2017.10.29”，该欠条凭证下方欠款人处签名捺印，并在欠条上大写货款数额上捺印。同年11月04日，因继续需要肥料，尹波再次请求金色家园公司供应货物，尹波收到货物后，于同日书写“欠条”的内容为“今欠孙韩人民币捌仟元整（8000元）（肥料），尹波，2017.11.4”。 金色家园公司原法定代表人为孙韩，2018年12月14日，金色家园公司在市场管理部门办理将法定代表人孙韩变更为张遵贤工商登记变更登记手续。 本院认为，金色家园公司与尹波《购销合同》和尹波书写的欠条结算凭证，能够达到证明双方存在买卖合同关系；尹波尚欠金色家园公司货物价款数额和支付货物价款时间的目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 尹波未按照约定期限支付货物价款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，金色家园公司要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因尹波存在逾期支付货款的违约行为的情形，造成金色家园公司的逾期利息损失，应承担支付利息的责任，故金色家园公司要求利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，尹波存在逾期支付货物价款的违约行为，应承担继续向金色家园公司履行支付货物价款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十二条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹波发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司支付货款15，3000元及利息，其中，均按照中国人民银行发布同期同类贷款利率标准，以50，000元为基数，尹波支付自2017年12月01日起至支付完毕之日止占用资金期间的利息，以90，000元为基数，尹波支付自2018年01月01日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告尹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百六十二条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初674号 安徽金色家园农业社会化服务有限公司： 原告安徽金色家园农业社会化服务有限公司与被告尹波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。          附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年一月三十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民特26号申请人：绿地集团长春置业有限公司，住所吉林省长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。被申请人：长春建工集团有限公司，住所吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人：王永军，总经理。委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。委托代理人：李明哲，男，汉族，1971年7月2日出生，系长春建工集团有限公司工作人员，住所吉林省长春市南关区。申请人绿地集团长春置业有限公司（以下简称“绿地置业”）与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称“长春建工”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查�现已审查终结。绿地置业称，绿地置业与长春建工的建设工程施工合同纠纷一案，长春仲裁委员会指定李云山为首席仲裁员，田大原、郭大威为仲裁员组成仲裁庭，并于2016年6月1日作出长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决。该仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项应予撤销的情形。第一，仲裁庭在庭审过程中，违反法定程序，枉法裁决。1.2016年4月20日仲裁庭第二次庭审中，绿地置业的代理人向仲裁庭提交了2016年6月10日签订的《补充协议》，首席仲裁员李云山、仲裁员田大原却说：“你真的举这个证据？如果举这个证据，这事儿就大了。”两位仲裁员的态度严重影响了只懂技术、不懂法律的代理人，造成这份证据没有交给仲裁庭。仲裁庭这种干扰当事人行使权利的行为，违反程序法律规定。2.绿地置业于第二次庭审后向长春仲�委员会递交《鉴定申请书》，仲裁庭却依据“仲裁庭庭审中已明示双方当事人闭庭后仲裁庭不再接收任何书面材料”为由，拒绝进行鉴定，根据备案的施工合同总价作出损害绿地置业合法权利的裁决，程序违法。第二，仲裁庭认定事实错误。1.仲裁庭以两份经过备案的《建设施工工程合同》作为结算工程价款的依据错误。仲裁庭没有查清何时开工、何时竣工、工程量是多少，以及长春建工是否按照合同约定全面履行义务、备案合同确定的总价款是不是固定价、是固定总价还是固定单价、工程量发生变更如何调整等问题。补充协议才是双方当事人的真实意思表示，备案合同仅适用于办理备案手续，对双方当事人并没有实质性约束力。2.仲裁庭以合同总价作为结算依据错误。长春建工称，涉案仲裁没有违反法定程序的情形，认定事实也没有错误，不存在应予撤销的法定理由。经审查查明：2016年6月1日，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决：（一）裁决被申请人绿地集团长春置业有限公司向申请人长春建工集团有限公司给付工程欠款17577671.41元；（二）裁决被申请人绿地集团长春置业有限公司向申请人长春建工集团有限公司给付欠款的银行利息，以17039581.43元为基数，自2011年2月1日起至2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为4116762.88元，其余利息应从2016年2月2日起计算至工程款付清之日起；（三）本案仲裁费125550.00元（由申请人长春建工集团有限公司已垫付）由申请人长春建工集团有限公司承担45198.00，被申请人绿地集团长春置业有限公司承担80352.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，绿地置业对其在本案提出的主张，即长仲裁字[2016]第072号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的”及第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”依法应予撤销的情形负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”绿地置业未能提供证据证明其提出的上述主张所依据的事实，依法由其承担不利后果。综上，本院对绿地置业的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回申请人绿地集团长春置业有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人绿地集团长春置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王欣代理审判员  王琰人民陪审员  杨松二〇一六年十月十八日书 记 员  姜瑞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4164号原告张思恒被告沈阳恒瑞玻璃有限公司法定代表人蒋晓芹原告张思恒与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军�审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭进行审理。原告张思恒与被告法定代表人蒋晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2014年8月有业务往来，被告为原告送煤，截止至起诉之日被告尚欠煤款966774.2元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款966774.2元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，都是我经手的，确实煤款，数额没有意见，欠款属实。经审理查明，2014年7月末至2014年8月末，原告按照被告的质量要求向被告供应生产用燃料煤，双方商定煤炭单价740元每吨，经双方确认，被告尚欠原告煤款966774.2元未给付。故原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、送货单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方间的煤炭购销关系受法律保护，原告已经按照约定履行了供煤义务，被告应按协议约定履行支付购煤款的义务。故对原告主张的购煤款966774.2元，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第二十四条四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2014年11月3日对购煤款确认完毕，故此后被告应支付原告的利息损失，关于罚息利率标准，本院根据本案情况，酌定40%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思恒购煤款人民币966774.2元。二、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思恒逾期付款违约金，具体数额为以人民币966774.2元为本金，自2014年11月4日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  王立东人民陪审员  崔红霞二�一六年十月三十一日书 记 员  王 冰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初30号 原告：宋某1，男，住山东省武城县。 原告：宋某2，女，住山东省武城县。 两原告共同委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：宋某3，女，住山东省武城县。 被告：宋某4，女，住山东省武城县。 被告：宋某5，女，住山东省武城县。 被告：宋某6，女，住山东省武城县。 原告宋某2、宋某1与被告宋某3、宋某4、宋某6、宋某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2及其委托诉讼代理人秦洪涛，原告宋某1的委托诉讼代理人秦洪涛到庭参加诉讼，被告宋某4经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告宋某3、宋某5、宋某6在庭前已经达成调解，不再出庭应诉。本案现已审理终结。 宋某2、宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告承担两原告的赡养义务；2.按照山东省2019年人均可支配收入标准每年支付两原告赡养费42329元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：两原告婚后生有四女即四被告，现均已成家，因原告现在已经年迈，无经济收入，无劳动能力，经村委会多次调解，让四被告尽赡养义务，四被告以种种理由没有达成协议，现两原告诉至法院望判如所请。宋某2、宋某1当庭明确诉讼请求为：赡养义务内容包括每月赡养费400元，每年的4、5、6月份由宋某4伺候宋某2、宋某1（其他月份的已经达成协议）以及宋某2、宋某1住院后的医药费单据要求四人各承担四分之一。 宋某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋某1与宋某2系夫妻，宋某3、宋某4、宋某5、宋某6系宋某1与宋某2的四个女儿。因赡养问题，经村委会多次调解无果。2021年1月12日，宋某1、宋某2与宋某3、宋某5、宋某6经武城县人民法院调解，达成一致调解意见：“一、被告宋某3、宋某5、宋某6自2021年1月份开始，每月15号支付原告宋某2、宋某1赡养费400元（包括平时买药费用）；二、自2021年开始每年的1、2、3月份由宋某3负责照顾原告宋某2、宋某1，每年的7、8、9月份由宋某5负责照顾原告宋某2、宋某1，每年的10、11、12月份由宋某6负责照顾原告宋某2、宋某1；三、以后宋某2和宋某1的住院费用（凭发票）由宋某3、宋某5、宋某6每人承担四分之一；四、案件受理费150元，由宋某2、宋某1负担30元，由宋某3负担30元，宋某5负担30元，宋某6负担30元”。以上有宋美兰宋某1的陈述、武城县武城镇马粮庄村出具《证明》及本案民事调解书在卷佐证。 本院认为，本案系民事案件，应尊重当事人意思自治原则，宋某1、宋某2与宋某3、宋美容、宋某6就赡养达成一致调解意见，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”，故对该调解内容本院已予以确认。成年子女对父母的赡养义务是法定义务，是成年子女必须履行的义务，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，宋某1、宋某2要求宋某4每月支付赡养费400元并参照调解书内容承担每年4、5、6月份对宋某1、宋某2照顾的赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。 对于宋某1、宋某2要求住院费用由宋某4承担四分之一的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，宋某4应与宋某3、宋某5、宋某6平等履行赡养义务，提供必要的医疗费用。故，对于宋某1、宋某2的此项诉讼请求，本院予以支持。 宋某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋某4自2021年1月份开始每月15日支付给宋某2、宋某1赡养费400元； 二、自2021年开始每年的4、5、6月份宋某2、宋某1的生活由宋某4负责照顾； 三、宋某4承担宋某2和宋某1以后住院费用的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由宋某4负担30元，其他费用已由宋某1、宋某2与宋某3、宋某6、宋某5各协商负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年一月十三日 书记员  王 蒙
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初216号 原告：靳家让，男，1947年9月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告靳家让与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳家让到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳家让向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款6,252元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金保红、王娟于2019年3月11日在原告家收购玉米，共欠玉米款6,252元。被告为原告出具欠条载明。经原告多次催要，被告至今尚未给付。 金保红、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告金保红、王娟向原告靳家让收购玉米。2019年3月11日，二被告为原告出具欠条一份，其中载明“金保红欠靳家让玉米款6252元。欠款人：金保红、王娟”。被告王娟在欠款人处签名并按指印，金保红姓名由王娟代签。金保红、王娟至今尚未偿还上述所欠款项。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告金保红、王娟在原告靳家让处收购玉米，并为原告出具欠条一份，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告金保红、王娟至今未履行给付玉米款的义务，应承担违约责任。故原告要求二被告给付所欠玉米款6,252元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效的 若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告靳家让玉米款6,252元； 二、驳回原告靳家让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金保红、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。