江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1680号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：彭金良，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈丽萍，女，1987年6月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈林高，男，1993年9月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张家港傲坤体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市章卿村西新工业区福海路88号。法定代表人：彭金良。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告彭金良、陈丽萍、陈林高、张家港傲坤体育用品有限公司（以下简称傲坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼，被告彭金良、陈丽萍、陈林高、傲坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.被告彭金良归还借款本金190507.12元、利息20527.03元、罚息13451.29元、复利3512.94元，合计227998.38元，暂计至2021年1月20日。2021年1月21日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告陈丽萍、陈林高、傲坤公司对被告彭金良的本案债务承担连带清偿责任；3.原告对被告傲坤公司提供的抵押车辆享有抵押权，并有权就抵押物的变现款优先受偿；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告彭金良因购买车辆需要向原告申请个人消费借款。2018年10月16日，原告与被告彭金良签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告彭金良发放贷款23万元。双方还约定了其他相关事项。同日，被告傲坤公司与原告签订《抵押担保合同》一份，约定被告傲坤公司提供车牌号为苏Ｅ×××××车辆为抵押物，为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告陈丽萍、陈林高与原告签署《保证担保合同》一份，约定被告陈丽萍、陈林高为被告彭金良在《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2018年10月17日，原告向被告彭金良实际发放借款23万元，约定年利率9.3%，贷款期限至2021年10月14日。上述贷款发放后，被告彭金良后未能按期还本付息。原告为维护合法权益提起诉讼。被告彭金良、陈丽萍、陈林高、傲坤公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，张家港农商行（贷款人）、彭金良（借款人）签订编号为农商行微借字[2018]第（ZY010996）号《借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额23万元；借款期限自2018年10月16日起至2021年10月14日止；借款种类：消费性借款；借款用途：购车；借款利率：固定利率，年利率9.3%；结息方式：按月结息，结息日为每月第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年10月16日，张家港农商行（抵押权人）和傲坤公司（抵押人）签订编号为农商行抵字[2018]第（ZY010996）号《抵押担保合同》一份，涉案的主要内容为：为确保抵押权人与债务人于2016年4月19日签订的编号为农商行微借字[2018]第（ZY010996）号《借款合同》的履行，抵押人愿意为债务人彭金良与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押人担保的主债权为借款本金23万元，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费（或仲裁费）、执行费、保全费、鉴定费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以苏Ｅ×××××车辆作为抵押物。2018年10月29日，双方办理了抵押登记手续。2018年10月16日，张家港农商行（债权人）和傲坤公司（保证人）签订编号为农商行保字[2018]第（ZY010996）号《保证担保合同》一份，涉案的主要内容为：为确保彭金良与张家港农商行签订的编号为农商行微借字[2018]第（ZY010996）号《借款合同》的履行，傲坤公司以个人所有的现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，如主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2018年10月16日，张家港农商行（债权人）和陈丽萍、陈林高（均为保证人）签订编号为农商行个保字[2018]第（ZY01099601）号《个人保证担保合同》一份，涉案的主要内容为：为确保彭金良与张家港农商行签订的编号为农商行微借字[2018]第（ZY010996）号《借款合同》的履行，陈丽萍、陈林高以个人所有的现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，如主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。2018年10月17日,张家港农商行向彭金良发放贷款23万元,彭金良在相应的借款借据上签字确认了如下内容：借款金额23万元、合同到期日2021年10月14日，年利率为9.3%。之后，彭金良自2019年6月起未能按约还本付息，截至2021年1月20日结欠张家港农商行剩余全部借款本金190507.12元、利息20527.03元、罚息13451.29元、复利3512.94元。审理中，张家港农商行明确以起诉的方式宣布借款提前到期。本院向彭金良确认的法律文书送达地址即张家港市杨舍镇闸上新闸路11号邮寄了起诉状副本，于2021年2月4日被签收。本院认为，本案所涉《借款合同》、《抵押担保合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告彭金良发放了贷款23万元，被告彭金良理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，鉴于本院向被告彭金良邮寄的起诉状副本于2021年2月4日被签收，本院认定涉案借款于2021年2月4日到期，在四被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定被告彭金良所欠的借款本息即截至2021年1月20日结欠张家港农商行剩余全部借款本金190507.12元、利息20527.03元、罚息13451.29元、复利3512.9元，2021年1月21日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算。其次，被告傲坤公司以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据。最后，被告陈丽萍、陈林高、傲坤公司为案涉借款提供连带责任保证，原告主张被告陈丽萍、陈林高、傲坤公司为被告彭金良的本案债务承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金良、陈丽萍、陈林高、傲坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金190507.12元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2021年1月20日利息20527.03元、罚息13451.29元、复利3512.94元，2021年1月21日起至实际归还之日止按《借款合同》约定计算）；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告张家港傲坤体育用品有限公司提供抵押担保的号牌号码为苏Ｅ×××××车辆的变价款享有优先受偿权；三、被告陈丽萍、陈林高、张家港傲坤体育用品有限公司对被告彭金良的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取）、财产保全费1835元，合计4195元，由被告彭金良、陈丽萍、陈林高、张家港傲坤体育用品有限公司共同负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年四月六日书记员  章笑