河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初553号原告（反诉被告）：珠海市喜邑广告有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WQW280F，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室。法定代表人：吕曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告（反诉原告）：多走路智造（河南）科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA479DD400，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区26号路北侧吉贞路东侧。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗楚兵，该公司员工。原告珠海市喜邑广告有限公司与被告多走路智造（河南）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓斌，被告委托诉讼代理人罗楚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市喜邑广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费240万元及按日千分之三的标准从2020年12月5日起向原告支付逾期违约金至完全清偿之日止，暂计至起诉日止为212400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原、被告签订《多走路品牌焕新传播项目合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）进行多走路品牌焕新传播项目，乙方提供的服务包括但不限于：根据甲方需求拟定2020年9月的整合传播策略；根据甲方需求拟定TVC创意；广告媒体规划及投放执行，包括但不限于地铁投放、各社媒KOL、PR网站等；广告投放内容文案撰写及画面设计；广告媒体投放检测及总结。服务期限从2020年8月至2020年10月15日止。案涉合同服务费总额为400万元。原告已经按照合同约定，向被告提供了相应的广告服务，被告也接受了工作成果并予以确认。但被告仅支付原告160万元，尚拖欠原告240万元服务费。2020年12月2日，原、被告就剩余广告服务费的支付签订《补充协议》，约定被告在2020年12月4日向原告支付60万元；2020年12月11日向原告支付60万元；2020年12月18日向原告支付60万元；2020年12月25日向原告支付60万元。如被告未能按约定支付款项，被告按照未支付金额的每日千分之三支付违约金。但至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项。被告多走路智造（河南）科技有限公司辩称，我们与对方签订的多走路品牌焕新传播项目合同补充协议是原告以冻结被告账户相威胁签订的。经被告调查，原告没有固定办公地点，没有固定工作人员，不具备承揽被告方大型户外广告业务，所提供的广告服务未达到合同约定的目标，给被告造成巨大的经济损失，被告予以反诉，并提出反诉请求：1.判令原告依法赔偿被告经济损失暂计10万元（具体赔偿数额以法院认可的评估机构的评估结果为准）；2.本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.多走路品牌焕新传播项目合同，证明原、被告签订的合同约定合同总金额为400万元，该合同第十一条约定管辖法院为被告所在地。2.收款回单，证明被告支付了原告合同款项160万元。3.多走路品牌焕新传播项目合同补充协议，证明原、被告确认被告尚有240万元广告款未支付，被告承诺在2020年12月25日支付完毕。被告多走路智造（河南）科技有限公司质证意见：1.对证据1，对证据2，无异议。对证据3，我们与对方签订的多走路品牌焕新传播项目合同补充协议是原告以冻结被告账户相威胁来签订的。经审查，对证据1.证据2，被告无异议，本院予以认定。对证据3，被告提出原告是以冻结被告账户相威胁来签订的，但被告没有提供相关证据证明，且冻结账户是属于民事诉讼法规定的财产保全措施，故被告的异议理由不成立。对证据3，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告珠海市喜邑广告有限公司与被告多走路智造（河南）科技有限公司于2020年9月10日签订《多走路品牌焕新传播项目合同》。合同约定，甲方（多走路智造（河南）科技有限公司），乙方（珠海市喜邑广告有限公司），双方履行并承担各自在本合同项下的全部权利、义务。本合同旨在明确甲方委托乙方进行“多走路品牌焕新传播”项目。为保证项目服务的质量，乙方参加项目的工作人员必须经甲方事先书面认可。经甲方确认的乙方参加项目工作人员详见附件乙方工作人员清单。服务周期：本委托工作原则上自2020年8月启动，至2020年10月15日结束，实际服务起止时间按项目实际需求，由甲乙双方商定。乙方应完成工作并达成服务目标。按照甲方提供工作需求为基础之上，乙方提供的服务包括但不限于以下内容：根据甲方需求拟定2020年9月的整合传播策略；根据甲方需求拟定TVC创意；广告媒体规划及投放执行，包括但不限于地铁投放、各社媒KOL、PR网站等；广告投放内容文案撰写及画面设计；广告媒体投放监测及总结，具体工作细则以附件报价表为准。投放周期及内容：详见本合同附件《多走路品牌焕新传播执行方案》、附件《多走路品牌亮相传播报价》。项目费用及付款时间：甲方向乙方应支付款项总额为400万元，含税；甲方与乙方确定9月整合传播焕新方案，双方对方案内容达成一致后，甲方与乙方签订合同，乙方提供等额增值税专用发票5个工作日内，甲方向乙方支付费用的40%即160万元；品牌焕新传播9月18日正式开始，传播开始后7个工作日内，乙方提供等额增值税发票后5个工作日内，甲方向乙方支付总费用的40%即160万元；甲方在项目结束并收到乙方结案数据，以及相应金额增值税发票5个工作日内，甲方支付乙方合同总额剩余20%款项即80万元。付款方式：乙方需在甲方付款前提供收款等额专项发票，否则甲方有权不支付任何费用且不承担任何责任。如由于甲方付款延迟，乙方有权取消所代订之媒体及本合同所述之服务，或若媒体广告已刊登，则因而产生的广告费用、媒体罚款、利息、法律费用等均应由甲方负担，但上述迟延付款是乙方原因导致的除外，本合同项下费用以汇款方式支付。违约责任：如一方违反本合同所规定的的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在7日内赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权提前终止本合同。对于错播或漏播的广告投放，乙方需要在甲方的限期内要求第三方尽快将差量给予补足投放，或者退还甲方已支付的错播或漏播部分的信息服务费。本合同执行过程中发生的争议应当友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意提交至多走路智造（河南）科技有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年9月21日，被告多走路智造（河南）科技有限公司向原告珠海市喜邑广告有限公司支付项目费用160万元。2020年12月2日，原告珠海市喜邑广告有限公司与被告多走路智造（河南）科技有限公司签订《多走路品牌焕新传播项目合同》补充协议，协议约定：甲方（多走路智造（河南）科技有限公司）确认乙方（珠海市喜邑广告有限公司）已经完成合同中约定的所有工作，并已经甲方验收确认合格；双方确认甲方尚未支付给乙方的费用为240万元，乙方已将上述金额发票开具并交付给甲方，甲方承诺按以下时间分期支付上述费用给乙方：2020年12月4日，甲方支付60万元；2020年12月11日，甲方支付60万元；2020年12月18日，甲方支付60万元；2020年12月25日，甲方支付60万元。如甲方未能按照前款约定的时间支付款项，甲方按照未支付金额的每日千分之三支付违约金给乙方，甲方任何一期款项延期支付超过5天，乙方有权要求甲方一次性支付剩余的全部款项。本协议与原合同约定不一致之处，以本协议约定为准，原合同与本协议不冲突之约定，继续有效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，与原合同具有同等法律效力，自双方盖章之日起生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间签订的《多走路品牌焕新传播项目合同》及《多走路品牌焕新传播项目合同》补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告已经完成合同约定的所有工作，并经被告验收确认合格，原告履行了合同义务。被告未按补充协议约定的时间支付原告项目费用款，构成违约,被告依法应当承担违约责任。原告要求被告支付广告费240万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金212400元，因双方约定按每日千分之三支付违约金的标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准，予以支持。被告辩称多走路品牌焕新传播项目合同补充协议是原告威胁签订的，但被告没有提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告反诉要求原告赔偿损失，但其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告多走路智造（河南）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市喜邑广告有限公司广告费240万元及违约金28746.67元（以各分期付款为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准自各分期付款日计算至2021年1月13日，以后违约金另计至清偿完毕之日止）；驳回原告珠海市喜邑广告有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告多走路智造（河南）科技有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27699.2元，减半收取13849.6元，保全申请费5000元，反诉费1150元，被告负担19264.99元，原告负担734.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年三月五日书记员  冯亚楠