天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16685号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝南迪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高占军，男，1971年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李俊琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被告：张德坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）与被告李俊琴、高占军、张德坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李陆轶，被告李俊琴的委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼，被告高占军、张德坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告约翰迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高占军向原告支付全部未付租金共计120107.59元；2、判令被告高占军向原告支付迟延支付罚金，分别以每一期到期未付租金为基数自每一期到期日起至实际给付之日止按月利率2%计算至2020年6月9日为9657.18元；自2020年6月10日起，以120107.59元为基数，按月利率2%计算，计算至实际给付之日止；3.判令被告高占军向原告支付因实现债权所支出的律师费1954.19元；4.判令在被告付清上述款项之前，租赁物所有权属于原告；5.判令被告李俊琴与被告高占军承担共同还款责任，被告张德坤对被告高占军的上述债务承担连带保证责任；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高占军为购买约翰迪尔设备，于2018年3月25日与呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司（以下简称新飞原公司）签订了《买卖协议》。为实现融资租赁之目的，原告（出租方）与被告高占军（承租方）、被告李俊琴（共同债务人）签署《租赁协议（售后回租）》，约定被告高占军同意将租赁协议所涉设备出售给原告、且原告同意购买，随即被告高占军回租设备，且原告同意将设备融资租赁给高占军使用。租赁期限自起租日起算直至被告高占军支付完毕本协议规定的首期租赁款、所有租金及其他应付款项时终止。为保证《租赁协议》的履行，被告高占军以其租赁的设备作为抵押物与原告签订《抵押协议》。被告李俊琴、张德坤与原告签订《担保和赔偿函》，承诺对案涉租赁协议项下高占军的全部义务承担连带保证责任。截至原告起诉时，被告高占军未能按照合同相关约定支付其应支付款项，在原告方多次发函催促后，仍未如约履行合同项下义务。基于以上事实，原告为了维护其合法权益，诉至本院。被告李俊琴辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：第一，被告高占军与李俊琴已经由人民法院判决离婚，并判决租赁设备所有权归被告李俊琴。原告在未提前通知被告的情况下于2019年10月将租赁设备电路板拆除，又于2020年1月6日将设备拉走，致使被告至今无法正常进行农业生产。第二，如果被告在合同履行中确实存在履行行为，原告擅自拆除设备电路板并将设备收回的行为则是解除合同，其既然选择了解除合同，就无权再要求支付剩余全部租金。第三，即使原告有权索要剩余全部租金，也应履行催告程序，其未履行催告义务，无权起诉要求被告支付全部租金。被告高占军、张德坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《买卖协议》《租赁协议》《抵押协议》《担保和赔偿函》以及《经销商收款确认函》《放款报告书》、汇丰银行流水清单、《代扣业务授权书》《个案代理合同》、发票、入账回单、三被告签约照片等证据，二被告未提供证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告高占军（买方）与新飞原公司（卖方）签订编号为59489P的《买卖协议》。约定：卖方同意出售全新设备（设备名称拖拉机、设备型号JD1654、设备序列号1YR1654JAJD510499、设备购买价款490000元）；设备的卖方是根据买方的独立判断选定的，设备的名称、规格、型号、技术性能、技术水平以及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，均由卖方与买方协商确定，未受任何第三方的影响或干涉；作为买方向卖方购买设备的对价，买方应向卖方支付本协议首页所列金额的设备购买价款（“设备购买价款”）；买方应按如下安排向卖方支付设备购买价款：根据卖方的要求由买方自行支付或在原告同意向买方提供融资租赁服务时，由原告依据其与买方之间的相关协议代为支付。《买卖协议》附件《交付和验收证明》载明，买方已于2018年3月25日（“交付日”）在内蒙古（“交付使用地”）自卖方处接收本协议首页描述的设备，设备在所有方面均满足买方在本协议项下的订购要求，且交付时状态良好。被告高占军在《交付和验收证明》上签字确认。2018年3月25日，原告（出租方）与被告高占军（承租方）签订了编号为59489L的《租赁协议（售后回租）》，约定：承租方同意将本协议所述设备（设备名称拖拉机、设备型号JD1654、设备序列号1YR1654JAJD510499、设备购买价款490000元）出售于出租方，且出租方同意购买设备，随即承租方回租设备，出租方同意将设备融资租赁给承租方使用；首付款包括首期租赁款196000元、保险费7286元；租赁期限2年，2018年5月至11月每月2日支付租金1468元，2018年12月2日支付租金91468元，自2019年1月至3月每月2日支付租金1018元，2019年4月2日支付租金87418元，2019年5月至11月每月2日支付租金587元，2020年12月2日支付租金50587元，2020年1月至3月每月2日支付租金337元，2020年4月2日支付租金67937元，租金总额315860元；承租方应支付首期租赁款105802元，保险费4793元；租赁期限自起租日(即本协议生效日)起算直至承租方支付完毕本协议规定的首期租赁款、所有租金及其他应付款项时终止，如本协议提前终止，则租赁期限应于提前终止时终止；承租方应在本协议生效日当日或之前，根据出租方授权和指示，将附件所述保险费和首期租赁款支付给经销商，承租方不可撤销地授权和指示出租方将设备购买价款扣除相当于承租方首笔应付款金额后的款项支付给经销商；出租方不可撤销地授权和指示承租方将承租方首笔应付款支付给经销商，该承租方首笔应付款用于支付出租方应向承租方支付的设备购买价款的剩余部分；承租方还将支付承租方应就本协议下到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率百分之二支付违约金（迟延支付罚金）直到其已经支付完毕应付款项；设备的所有权于本协议生效日从承租方全部转移给出租方,出租方对设备享有完整的、独立的、排他性的所有权；承租方拖欠1(含)期以上租金或未按时向出租方支付任何应付款项的，构成重大违约，出租方有权作出判断重大违约事件是否已经发生,如出租方判断重大违约事件已经发生，则承租方同意并确认，出租方有权要求承租方支付本协议项下全部已到期及未到期的租金、已发生的迟延支付罚金、选择购买价格、所有适用税费、出租方因检查设备、催收承租方欠款、行使权利所发生的成本和费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、服务提供商佣金、拍卖费、评估费、差旅费)以及其他应付款。被告李俊琴以承租方配偶共同债务人身份在《租赁协议》上签字。同日，原告与被告高占军签订《抵押合同》，约定高占军将上述租赁设备进行抵押，作为高占军履行《租赁协议（售后回租）》项下义务的担保。被告张德坤向原告出具《担保和赔偿函》，确认并同意为被告高占军与原告签订的租赁协议项下的全部债务或义务向原告承担连带责任保证。同日，经销商新飞原公司向原告出具经销商收款确认函，确认经销商已经收到被告高占军支付的首期租赁款196000元、保险费7286元，扣减经销商应支付原告经销商保证金8820元，原告应将剩余价款支付给新飞原公司指定的约翰迪尔（中国）投资有限公司账户。2018年3月29日，原告向新飞原公司指定账户付款277894元，其陈述该款项为本案租赁物价款。诉讼中原告陈述，被告高占军已支付第1-18期全部租金及第19期部分24.41元，尚欠第19期未付租金562.56元及第20期至第24期的全部租金，全部未付租金合计120107.59元。原告与北京天驰君泰律师事务所律师签订《专项法律服务合同》。约定原告应向北京天驰君泰律师事务所支付本案代理费用1954.19元。另查，被告高占军与李俊琴原系夫妻关系，双方于1993年12月22日登记结婚，2019年9月28日经内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判决离婚，判决共有财产大型胶轮拖拉机归李俊琴所有，所欠车贷100000元由李俊琴负责偿还。原告提供《自愿还车及还款承诺书》一份，载明被告高占军自愿将案涉租赁车辆交给赤峰华普农业装备有限公司代为保管，期间承诺继续支付租金。原告另提供《设备保管确认函》一份，载明赤峰华普农业装备有限公司向原告承诺：因我公司客户高占军拖欠款项，我公司于2020年1月8日自该客户处收回租赁设备，并一直存放于我公司院内。本院认为，原、被告签订的《融租赁协议（售后回租）》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务并向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现租赁期限已经届满，原告要求被告高占军支付全部未付租金120107.59元，本院予以支持。被告李俊琴主张原告已将租赁物收回，系解除合同，与事实不符，本院不予认定；被告李俊琴以原告未尽催告义务为由进行抗辩，理由不能成立，本院对其意见不予采纳。被告高占军逾期支付租金，应支付迟延履行违约金。但原告主张按月息2%计算的标准过高，本院酌定按照本案立案日同期LPR的四倍，即年利率15.4%计算。基数为每期欠付租金，自每期租金应付之日次日（2019年11月至2020年4月每月3日）起，计算至款项实际给付之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但考虑案件难易程度等情况，酌定为1000元。根据双方合同约定及法律规定，在被告付清上述全部款项以前，租赁物所有权仍归属原告。原告该项诉讼请求，本院予以支持。案涉合同订立时，被告李俊琴与被告高占军系夫妻关系，且被告李俊琴亦在租赁合同上签字确认，该债务属于夫妻共同债务。虽然人民法院在被告李俊琴、高占军离婚案件中对租赁车辆权利归属及债务负担作出判决，但该判决不影响二人对外共同承担责任。原告主张由被告李俊琴承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张德坤自愿为被告高占军在案涉租赁合同项下的各项义务承担承担连带保证责任，故此原告要求被告张德坤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付全部未付租金120107.59元（含留购价款）；二、被告高占军于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付违约金：基数为每期欠付租金（第19期562.56元、第20期50587元、第21-23期337元、第24期67937元），自每期欠付租金应付之日次日（2019年11月至2020年4月的每月3日）起算，计算至款项实际给付之日；三、被告高占军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、被告李俊琴对被告高占军上述金钱给付义务承担共同清偿责任；五、被告张德坤对被告高占军上述金钱给付义务承担连带清偿责任；六、在被告付清上述款项前，案涉租赁物（设备名称拖拉机、设备型号JD1654、设备序列号1YR1654JAJD510499）仍归属原告约翰迪尔融资租赁有限公司所有；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二一年一月七日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。