wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初98号 申请人：山东海天舜特保温材料有限公司，住所地山东省济南市商河县怀仁镇商怀路以南刚坊村以北。 法定代表人：齐仁生，执行董事。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区福星街中段东侧。 负责人：孙忠昌，经理。 被申请人：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，执行董事。 申请人山东海天舜特保温材料有限公司与被申请人中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东海天舜特保温材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款69万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东海天舜特保温材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司银行存款69万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年一月十三日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8490号 本院于2020年12月24日对原告高玉梅诉被告刘传海、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0812民初8490号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020苏08**民初8490号民事判决书中第5页最后一段“以上赔偿金额共计223167.72元。被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿原告120200元，剩余款项101267.56商业三者险限额内按责任比例60%赔偿给原告高玉梅61780.63元，上述金额合计为181980.63元。”补正为“以上赔偿金额共计220572.2元。被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿原告99852.2元，剩余款项120720.52元在商业三者险限额内按责任比例60%赔偿给原告高玉梅72432.31元，上述金额合计为172284.51元。”。第6页判决主文“一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉梅各项损失合计133381.07元(包含欠二院医疗费73078.61元)。”补正为““一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉梅各项损失合计123684.95元(包含欠二院医疗费73078.61元)。”第6页倒数第二段“案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘传海负担。”补正为“案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘传海负担。鉴定费2595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司”负担。 审 判 员 朱建山 二〇二一年一月八日 法官助理 石中玉 书 记 员 戈 芸
温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第189号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人祁某，男。曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城�人民检察院指控，2013年10月20日上午9时，被告人祁某在温州市鹿城区南门街道马鞍池东路大唐会（雍唐）茶餐厅内，以借打手机的方式，拿走失主周辉黑色苹果4s手机一部（价值人民币2200元），后又以玩游戏为由，拿走失主谢昌明黑色苹果5代手机一部（价值人民币3710元）。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的供述、失主周辉、谢昌明的陈述、证人潘春阳的证言、辨认笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、员工履历表、价格鉴定结论书、情况说明、情况说明、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祁某曾因盗窃被刑事处罚过，应酌情从重处罚。但考虑到被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人祁某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人祁某退赔赃物折价款人民币2200元，返还给失主周辉；退赔赃物折价款人民币3710元，返还给失主谢昌明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 华 锵二〇一四年一月二十一日代书 记员 郑时刻利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执157号申请执行人：赵中伟，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省确山县。被执行人：李群福，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省确山县。关于我院受理赵中伟申请执行李群福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初2405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付清欠申请执行人购车款60000元并从2013年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并负担案件受理费1300元的义务。因李群福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵中伟向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络总对总查询，发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款800元（本案依法进行冻结）、未发现被执行人李群福名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月12日向李群福发出传票传唤其2021年3月12日到本院接受询问，李群福未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月25日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人李群福名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李群福在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年1月21日向申请执行人赵中伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月8日再次对被执行人李群福提起网络查询，发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款800元（本案依法进行冻结）、未发现被执行人李群福名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年5月6日第三次对被执行人李群福提起网络查询，发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款800元（本案依法进行冻结）、未发现被执行人李群福名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年5月19日第四次对被执行人李群福提起网络查询，发现被执行人李群福名下有可供执行的银行存款800元（本案依法进行冻结）、未发现被执行人李群福名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李群福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日决定对其纳入失信名单；于2021年2月24日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月20日对申请执行人赵中伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵中伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李群福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群福负有继续向申请执行人赵中伟履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十一日书记员 王妍轲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初98号 原告：山东海天舜特保温材料有限公司，住所地济南市商河县怀仁镇商怀路以南刚坊村以北。 法定代表人：齐仁生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。 被告：中航鑫源建设集团有限公司陵城分公司，住所地德州市陵城区福星街中段东侧。 负责人：孙忠昌，经理。 被告：中航鑫源建设集团有限公司，住所地正定县燕赵北大街定福大厦。 法定代表人：傅春哲，执行董事。 委托诉讼代理人：孙忠昌，系中航鑫源建设集团有限公司职工。 原告山东海天舜特保温材料有限公司与被告中航鑫源建设集团有限公司陵城分公司、中航鑫源建设集团有限公司买合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海天舜特保温材料有限公司（以下简称海天舜特公司）委托诉讼代理人陈秋林、被告中航鑫源建设集团有限公司陵城分公司（以下简称中航鑫源分公司）负责人同时为中航鑫源建设集团有限公司（以下简称中航鑫源公司）委托诉讼代理人孙忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海天舜特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款676657.33元及相应利息（从起诉之日起，以676657.33元为基数，按照全国银行间同业中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中航鑫源分公司承接了德州陵城弘德书香苑9#、10#、11#楼及地下车库工程施工项目，向原告购买复合外模板保温材料，尚欠原告货款676657.33元，两被告应共同偿还。 中航鑫源分公司、中航鑫源公司辩称，对原告所诉的合同及欠款事实认可，对原告主张的欠款金额需进一步核实。 海天舜特公司围绕其诉讼请求提交如下证据： 一、原告与中航鑫源分公司签订的工程供货合同一份，证明双方间买卖合同关系成立，合同载明2020年8月24日前欠货款485374.08元； 二、出库单六份，证明2020年8月24日之后被告公司共计收到原告公司保温材料2149.25平方米，价款计191283.25元； 三、两被告的企业登记信息，证明两被告系总公司与分公司的法律关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：中航鑫源分公司系中航鑫源公司在陵城区设立的分公司。中航鑫源分公司因承建弘德书香苑9#、10#、11#楼及地下车库建设工程，从海天舜特公司购进保温材料复合外模板。2020年8月24日，双方签订《工程供货合同》，合同第一条载明，截止2020年8月24日，尚余货款485374.08元未结算；合同第二条约定复合外模板价格为89/㎡。合同签订后，原告又向中航鑫源分公司供货2149.25㎡，价款为191283.25元。被告共计欠原告货款676657.33元。 本院认为，原告与被告中航鑫源分公司签订《工程供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已履行合同供货义务，被告尚欠原告货款676657.33元，原告要求偿还，其主张有据可依，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告要求自从起诉之日起开始计算，被告要求放宽期限，可自2021年5月1日起计算，原告同意，本院予以确认。中航鑫源分公司系中航鑫源公司设立的非法人企业，中航鑫源分公司所欠的债务中航鑫源公司有义务偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中航鑫源建设集团有限公司陵城分公司与中航鑫源建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东海天舜特保温材料有限公司货款676657.33元，并自2021年5月1日起承担至付清款日止的逾期付款利息，以欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10566元，减半收取计5283元，财产保全申请费3970元，共计9253元，由被告中航鑫源建设集团有限公司陵城分公司与中航鑫源建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月二十日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法港民初字第0625号原告姜兆金，男，1971年7月20日生，汉族。委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告周军，男，1970年1月23日生，汉族。委托代理人孙秀珠，女，1946年11月15日生，汉族。原告姜兆金与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜兆金及其委托代理人刘健、被告周军及其委托代理人孙秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆金诉称：周军因做生意缺乏资金于2012年8月5日向其借现金3万元，并出具借条一份予以确认，其于2012年11月20日至周军家中催讨借�时，借条被周军之母亲孙秀珠撕坏，周军至今未归还该借款，故现要求周军立即归还借款3万元。被告周军辩称：其于2012年5月经任加明介绍向姜兆金借款1万元，后其先后共还本付息18000元，2012年8月5日姜兆金驾车与任加明和另外二人到无锡市荣宏置业有限公司找到其，让其一起到姜兆金车子里，强迫其写下了借条一份，但其在借条文字后写上了“冤”字，故其已不欠姜兆金借款。经审理查明：周军因做生意缺乏资金于2012年8月5日向姜兆金借现金3万元，并出具借条一份予以确认。尔后，姜兆金于2012年11月20日至周军处催讨借款，在向周军母亲孙秀珠出示借条过程中，借条被孙秀珠撕坏，姜兆金于2013年9月11日向无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所报案，接警民警到场后，姜兆金要求孙秀珠重新写欠条，遭到孙秀珠拒绝。姜兆金虽经催讨，未获，遂诉来本院，�求理涉。以上事实，有姜兆金提供的借条1份、接处警登记表1份和当事人陈述及本院庭审、质证笔录在卷佐证。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。周军结欠姜兆金借款3万元，事实清楚，证据充分，理应归还，故姜兆金的诉讼请求，本院应予支持。至于周军提出其出具借条系受姜兆金等人强迫所写和其实际借款1万元且还款18000元的抗辩理由，因未在规定的期限内提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由周军归还姜兆金借款3万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收�275元，由周军负担。姜兆金同意其预交的诉讼费用由周军向其直接支付，本院不再退还，由周军在本判决生效之日起十日内向姜兆金支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审判员  周伟良二〇一四年一月九日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第388号原告黄XX，女，汉族，贵州省习水县人。农民。被告陈XX，男，汉族，贵州省习水县人，农民。原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：原、被告经人介绍相识后，于1992年7月2日在原龙宝乡政府登记结婚。由于当时是父母包办婚姻，婚后夫妻感情一直不好，家暴现象严重，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、大女儿陈X梅与小儿子陈X豪由原告抚养，二女儿陈X与三女儿陈X华由被告抚养。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，并经庭审质证。第一组：原告黄XX的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格；第二组：原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系经依法登记的合法夫妻；第三组：习水县民化乡群星村村委会出具的《证明》一份，拟证明结婚证上的黄小X与黄XX实属同一人；第四组：习水县民化乡计划生育办公室的出具的《证明》和《计划生育家庭档案卡》各一份，拟证明原、被告婚后共生育4名子女。被告陈XX对上述证据均无异议。被告陈XX辩称：原告所述不实，原、被告的婚后感情较好，被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要离婚，被告就要求原告支付35万元作为赔偿。被告陈XX为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。第一组：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格，原告无�议。第二组：出庭证人黄X远、黄XX的证词，证明原、被告婚后感情较好，不存在家庭暴力，双方没有吵架、打架，双方婚后还把原老房子改造成了现在的平顶房。原告对证人的证词质证认为证人所证实的内容不实，证人不了解自己家中的情况。经审理查明：原、被告双方于1990年8月经人介绍相识谈婚，于1992年7月2日在原龙宝乡政府登记结婚，双方婚后感情较好，并共同生育四个子女，长女陈X梅，生于1994年5月21日，次女陈X，生于1998年5月14日，三女陈X华和长子陈X豪（双胞胎），生于2005年9月29日。原、被告双方因生活琐事发生分歧，故原告诉请本院判令原、被告离婚；婚生子女陈X梅、陈X豪随原告生活，婚生女陈X、陈X华随被告生活，互不支付子女抚养费。上述事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份和习水县民化乡群新村村民委员会出具的《证明》、习水县民化乡计划生育办公室出具的《证明》、《计划生育档案卡》、被告向本院提交的《居民身份证》复印件一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告双方婚姻虽经人介绍，但其婚前两年多的交往中，双方彼此均进行了深入的了解，其婚姻基础牢固。婚后双方在共同的生活中相互照顾，共同努力营造新生活，在共同抚育四个子女成长的过程中建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同的家庭生活中，难免会发生口角分歧，但综合本案，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，若双方能从家庭和谐和子女健康成长的角度出发，各自反省，相互信任，彼此包容，其双方在未来的生活中创造出更美好的家庭生活是完全有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，但其未提供证明其夫妻感情完全破裂的有效证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄XX诉请与被告陈XX离婚及其他全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本一份�本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陈德书二〇一四年一月二十一日书记员  郭 霞
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执105号 申请执行人：商洛市自然资源局商州分局。 住所地：商洛市商州区文卫路南段。 法定代表人：陈强，系局长。 委托代理人：雷巴曹，系商洛市自然资源局商州分局执法大队督查室主任。 被执行人：商洛市永恒实业有限公司，住所地，商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村。 法定代表人：王盈善，经理。 商洛市自然资源局商州分局对商洛市永恒实业有限公司作出商政国土资监字（2011）02号行政处罚决定书，拆除商洛市永恒实业有限公司非法占用的4284平方米土地上新建的630.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，商洛市永恒实业有限公司逾期未履行法律义务，商洛市自然资源局商州分局向本院申请强制执行，本院经审查作出（2011）商区法行审字第00026号行政裁定书，准予强制执行。 本院在执行过程中依法向被执行人商洛市永恒实业有限公司送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封商洛市永恒实业有限公司违法占用商州区大赵峪街道办事处罗村三组的4284平方米土地上新建的630.5平方米建筑物及其他设施。 二、将商洛市永恒实业有限公司违法占用商州区大赵峪街道办事处罗村三组的4284平方米土地上新建的630.5平方米建筑物及其他设施移交给商洛市自然资源局商州分局，由商洛市自然资源局商州分局按法定程序上缴国库或依法拆除。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 涂传山 审判员 杨丹峰 二〇二一年一月十八日 书记员 苏 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字00721-1号申请执行人李勇，男。被执行人李文军，男。被执行人李战莉，女。申�执行人李勇与被执行人李文军、李战莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04772号民事判决书已生效，申请执行人李勇于2013年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为12387.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄方式向被执行人李文军、李战莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费96元，但被执行人未履行。经本院在银行查询，被执行人李文军在建设银行高新六路支行的存款余额为22.36元，本院已冻结该账户；被执行人李战莉在西安银行盐店街子航的存款余额为85.13元，本院已冻结该账户；在招商银行解放路支行的开户已于2013年7月13日注销；在工商银行北关支行的银行余额为零元，且长期未使用。经本院在车辆和房屋管理部门查询，未发�被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00721号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年一月八日书 记 员  王 莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执98号宋某某：你/你单位与袁某某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1667号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执105号 商洛市自然资源局商州分局、商洛市永恒实业有限公司： 申请执行人商洛市自然资源局商州分局与被执行人商洛市永恒实业有限公司行政处罚一案，商洛市自然资源局商州分局作出的商政国土资监字（2011）02号行政处罚决定书已发生法律效力。义务人商洛市永恒实业有限公司逾期未履行法律义务，商洛市自然资源局商州分局向本院申请强制执行，执行内容为拆除商洛市永恒实业有限公司非法占用的4284平方米土地上新建的630.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，本院依法受理。 本院在执行过程中，查封了商洛市永恒实业有限公司违法占用商州区大赵峪街道办事处罗村三组的4284平方米土地上新建的630.5平方米建筑物及其他设施并移交商洛市自然资源局商州分局上缴国库或依法拆除。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执105号案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执98号申请执行人：，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：宋某某，女，1973年2月22日生，汉族，住喀左县。申请执行人袁某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某立即给付医疗费等项损失20123.75元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某的财产调查情况告知申请执行人袁某某，其表示不能提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人袁某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执98号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年六月二十五日书记员  乔 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01251号上诉人（原审原告）：刘全付，男，1957年7月1日出生，汉族。委托代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国民，男，1957年12月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。法定代表人：叶浩文，该公司董事长。委托代理人：谢芬，该公司职工。上诉人刘全付因与被上诉人周国民、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘全付的委托代理人王伟强、被上诉人周国民、被上诉人中建四局的委托代理人谢芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年7月26日，中建四局承包了武汉凯迪有限公司位于武汉经济技术开发区的污水处理工程，由其下属武汉工程分局具体施工。2004年8月20日，周国民私刻江苏省金陵建工集团有限公司下属武汉分公司公章并复印该公司资质证书、营业执照、企业推荐信等资料与中建四局下属武汉工程分局签订建筑工程劳务承包合同。合同签订后，周国民雇请王兴木、彭宝、王执启等人施工。2005年4月前后，周国民所雇请的全部工人从该工程退场。2006年4月18日，王兴木、彭宝、王执启就武汉经济技术开发区沌口污水处理厂（中建四局武汉工程分局污水处理厂项目部）施工工人工资达成协议，载明“1、同意武汉经济技术开发区清欠办王肃主任意见，由中建四局代周国民付工人工资人民币95000元；2、中建四局不再对周国民欠工人工资承担任何责任，我们也不再找中建四局要工资；3、我们三个班长保证领款后，全部发放施工工人，如工人没有拿到工资，由所在班长负责并承担法律后果”等内容。刘全付及王兴木均称刘全付系该工程王兴木班组工人，刘全付因周国民、中建四局拖欠其上述工程劳动报酬，于2011年向武汉市武昌区人民法院起诉。2011年2月21日，刘全付以程序错误为由申请撤诉。武汉市武昌区人民法院于2011年3月1日作出（2011）武区民初字第421号民事裁定，准许刘全付撤回起诉。刘全付催款无果，遂诉至原审法院，请求判令周国民、中建四局共同支付刘全付劳动报酬9750元，并承担案件诉讼费用。原审法院认为：刘全付对于劳动报酬欠款的事实及金额未能提供有效证据予以证实。刘全付主张的欠款发生在2005年，但无证据证实在法定期限内出现诉讼时效中止、中断或延长的情形，其诉讼请求已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回刘全付的诉讼请求。案件受理费予以免交。刘全付不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或者改判周国民、中建四局共同支付其劳动报酬5238元。事实�理由：周国民、中建四局拖欠刘全付劳动报酬事实清楚、金额确实，有2005年湖北省劳动仲裁委员会仲裁李田明和周国民、中建四局劳动纠纷案中的周国民提供的当年工人名单和金额材料证明。刘全付的诉讼请求没有超过诉讼时效，有湖北省高级人民法院的（2008）鄂民再申字第597号民事裁定书和湖北省武汉经济技术开发区人民法院的（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明。周国民答辩认为刘全付的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。中建四局答辩认为刘全付的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：湖北省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）鄂民再申字第597号民事裁定，驳回周国民就其与中建四局、李善庭、付秀华、高菊琳、李欢欢、江苏省金陵建工集团有限�司劳动争议一案的再审申请。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定，准许王兴木就其与王执啟、彭宝、中国建筑第四工程局武汉工程分局建设工程施工合同纠纷一案撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，周国民所雇请的涉及本案承包工程的工人于2005年4月前后全部从该工程退场，周国民应当及时清结参与该工程工人的劳务费。刘全付主张其受周国民、中建四局雇请参与该工程施工，其劳�费欠付，则其从工程退场时，就应当知道劳务费被拖欠，该行为侵害了其权利。刘全付主张湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第597号裁定书及湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2012）鄂武经开民初字第00279号民事裁定书证明其未超过诉讼时效期间。经审查，刘全付非上述裁判文书所涉及的诉讼的当事人，上述诉讼均不是刘全付主张权利的行为，对其主张权利亦不构成障碍，故上述裁判文书不能认定为其诉讼时效中止、中断的证据。由于刘全付不能证明自2005年4月至2007年4月期间存在诉讼时效中止、中断的情形，因此2007年4月其诉讼时效期间届满，其此后提起诉讼超过诉讼时效期间，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由刘全付负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  胡铭俊审 判 员  黄大庆代理审判员  陈蔚红二〇一四年一月六日书 记 员  章 雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00018-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人唐胜杰。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人唐胜杰在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第55号罪犯吉满宁，男，1964年2月6日出生，汉族，高中文�，无业，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年9月4日作出（2009）尧刑初字第377号刑事判决书，以被告人吉满宁因失火罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年3月7日起至2015年3月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉满宁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、�犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯吉满宁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余15分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯吉满宁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉满宁减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第155号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林某，男，1960年11月14日出生，汉族，小学文化，在深圳市无业。因本案于2013年10月9日被香港警方查获，同月11日被遣返，同日被深圳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人林某于2009年6月22日、2009年8月14日、2012年8月15日、2013年10月9日四次从珠海香洲码头坐船偷越边境至香港，均被香港警方查获，并分别于2009年6月28日、2009年8月16日、2012年8月18日、2013年l0月11日被遣返回深圳市公安边防支队。公诉机关向本院递交深南检量建（2014）75号量刑建议书，建议对被告人林某判处六个月以下拘役，并处罚金。庭审中，被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被告人的身份情况，香港入境事务处说帖，行政处罚决定书，被告人林某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反边境管理法规，四次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的社会危害性及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起执行至2014年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘付斌二〇一四年一月二十七日书 记 员  苏淦德
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第7号原告刘静，男，1986年9月25日生，汉族，常州市人。被告薛晓东，男，1961年6月25日生，汉族，常州市人。被告薛磊，男，1986年7月30日生，汉族，常州市人。原告刘静诉被告薛晓东、薛磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告薛晓东、薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，原告与两被告是朋友关系，2012年12月29日，因开厂资金周转困难，两被告向原告借款200000元，双方协商于2013年11月30日还清，两被告共同承担还款责任，但两被告至今未还，请求依法判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费�由两被告承担。被告薛晓东、薛磊辩称，对欠款没有异议，但目前经济困难，要求分期归还。经审理查明，2012年12月29日，被告薛晓东、薛磊向原告刘静借款200000元，并当即向原告出具借条一张，约定到2013年11月30日还清。后被告薛晓东、薛磊未能归还借款，原告刘静催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晓东、薛磊向原告刘静借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任。原告刘静的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛晓东、薛磊辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛晓东、薛磊于�判决生效之日起十日内归还原告刘静借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告薛晓东、薛磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张佳寅二〇一四年一月二十四日书 记 员  贡 蕾
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1135号 申请执行人浙江省磐安恒风交通运输有限公司,住所地磐安县安文街道花园路,组织机构代码:765227768。 法定代表人:柯东明。 被执行人陈昌昌,男,1983年04月21日出生,住所地磐安县。 本院在执行申请执行人浙江省磐安恒风交通运输有限公司与被执行人陈昌昌合同纠纷的（2020）浙0727民初1046号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月二十七日 代书记员 卢 威
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2020）浙0727执1135号     申请执行人浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地磐安县安文街道花园路，组织机构代码：765227768。       法定代表人：柯东明。       被执行人陈昌昌，男，1983年04月21日出生，住所地磐安县，公民身份证号码：XXX。       本院在执行申请执行人浙江省磐安恒风交通运输有限公司与被执行人陈昌昌合同纠纷的（2020）浙0727民初1046号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2020）浙0727执1135号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年一月二十七日     代书记员卢威
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）光执审字第11号申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。法定代表人高玲，局长。被执行人林海，男，1987年3月10日出生，汉族，住光泽县。被执行人陈莹，女，1991年1月10日出生，汉族，住光泽县。申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对林海、陈莹计划生育行政征收一案于2013年8月7日作出的光杭计生征字（2013）第18号行政决定。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第18号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人林海、陈莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费52322元的义务。本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第18号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 英审 判 员  江建兴代理审判员  张少华二〇一四年一月二十日书 记 员  陈惠君附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第139号�告艾威尔电路(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人章道文。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。被告上海雷士光艺实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告艾威尔电路(深圳)有限公司与被告上海雷士光艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年一月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执449号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行,9132070083900199XA。 负责人张凯军，该行行长。 委托代理人郑明明，该行职工。 被执行人：孙先圆,女,1989年5月6日出生,320381198905061605。 申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙先圆借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2925号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人孙先圆应于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金292208.81元及利息、罚息、复利、律师代理费等费用。申请执行人的上述执行申请连云港市海州区人民法院于2019年11月4日立案执行，2019年12月31日移送本院执行。本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人孙先圆无公积金。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、本院依法对被执行人孙先圆所有的抵押给本案申请人的位于产进行评估、拍卖。评估价格为321516元，在2020年12月13日司法拍卖中，被竞买人以225061.20元的价格竞买成交，钱款缴齐且过户交付完毕。被执行人承担税款6751.84元。 本案执行标的及利息318013.95元、律师费15000元、诉讼费6087元、辅助拍卖款2000元、评估费500元、公告费500元、公证费3000元、开锁费200元，实际执行到位213305.36元，剩余131995.59元尚未执行到位。 2021年1月21日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、发票等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下的抵押财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二一年一月二十六日 书记员 戴宪涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2684号原告刘某某。委托代理人王科生，连云港市法院离退休协会法律工作者。被告某某面粉（连云港）有限公司。被告樊某某。原告刘某某与被告樊高站、某某面粉（连云港有限公司）（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�科生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告某某公司（未经工商登记注册）因缺乏资金于2009年2月23日向原告借款13万元，定于2009年4月11日前归还，不计息，如不能如期归还，自借款之日起按月息2％收取利息。借款到期后，被告以无钱为由，一拖再拖。原告从借款到期至今，每年均多次向被告索要，但至今分文未还，请求判令被告连带偿还借款13万元及利息；诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2009年2月23日，被告樊某某、某某公司结原告13万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借刘某某现金人民币壹拾叁万元正（￥130000.－），2009年4月11日前归还不计利息，如不能如期归还，从借款之日起，按月息2％收取利息。借款人：某某（连云港）有限公司（印鉴）320722197207273313樊某某（签�）2009.2.23”。另查明，本院生效判决（2013）东民初字第1788号民事判决书认定了该笔款项系原告个人享有。借条原件被原告前妻拿走。还查明，被告某某公司没有在工商部门登记注册。借款后被告没有返还借款本息，原告多次找被告索要借款。上述事实有当事人陈述、借条复印件、本院生效判决（2013）东民初字第1788号民事判决书等证据予以证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊某某、某某公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某某公司虽然在借条上以借款人名义加盖印章，但没有依法在工商行政管理部门办理登记注册手续，故其不具合法的法人主体资格，该借款由被告樊某某返还。关于借款利息，双方的约定不违反法律规定，利息应当按照约定的利率及计息日计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金13万元及利息（借款利息计算如下：自2009年2月23日起，按照本金13万元，月息2分的利率，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4880元，由被告樊某某负担（已由原告垫付，被告樊某某于本判决生效后十日内与上述款项连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4880元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一四年一月十四日书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页�4页
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执145号申请执行人：徐健，男，1971年6月26日出生，住淄博市张店区。被执行人：大院合味（淄博）餐饮有限公司，住所地淄川区。法定代表人：许林林，总经理。关于申请执行人徐健与被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的川劳人仲案字（2020）第1239号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐健于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第1049号原告张文祥，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙玉忠，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。原告张文祥与被告孙玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张文祥诉称，被告于2009年6月25日、2009年10月11日欠原告的饲料款并写有欠条，经多次催要，被告以各种理由推脱不还，请求判令被告偿还欠款13100元�利息3930元。被告孙玉忠未答辩。经审理查明，原告经营饲料生意期间，被告于2009年6月25日赊购原告的饲料合款12400元、2009年10月11日赊购原告的饲料合款3100元，并向原告出具了欠据。后被告曾向原告还款2400元，并在2009年6月25日的欠据上注明。原被告之间的欠款，没有约定利息。其余欠款经原告催要，被告没有还款，原告于2013年11月20日诉来我院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠据二份在卷佐证。本院认为，被告从原告处赊购饲料，原被告之间买卖合同关系成立。原告给付被告饲料，被告理应给付原告饲料款，被告未付饲料款的情况下为原告出具欠据。被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告事先并未约定利息，可自原告起诉之�起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙玉忠给付欠原告张文祥饲料款13100元及利息（利息自2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止），于判决书生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一四年一月六日书记员  王志民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第16号上诉人（原审被告）南京苏祥印务有限公司，住所地在南京市六合区新篁紫竹镇168号。法定代表人李信文，总经理。被上诉人（原审原告）孟玉婷，女，汉族，1982年2月18日生。上诉人南京苏祥印务有限公司（以下简称苏祥公司）因与被上诉人孟玉婷劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合鼓楼区人民法院（2013）六民辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。苏祥公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽是六合区，但上诉人和被上诉人之间开始履行劳动合同的地址是南京市雨花台区，按照法律规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经查，被上诉人孟玉婷于2007年5月10日进入上诉人苏祥公司从事办公室主任工作，双方签订的末期劳动合同期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，此前双方因劳动合同纠纷曾在原审法院诉讼，因被上诉人关于未签订劳动合同部分应支付双倍工资的诉讼请未经劳动仲裁委员会仲裁被终审判决驳回，现被上诉人仅就该部分内容提起诉讼。本院认为，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在南京市六合区新篁镇紫竹路168号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏祥公司的上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年一月八日书 记 员  王晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执145号 申请执行人：徐健，男，1971年6月26日出生，住淄博市张店区。 被执行人：大院合味（淄博）餐饮有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：许林林，总经理。 关于申请执行人徐健与被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出的川劳人仲案字（2020）第1239号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐健于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人大院合味（淄博）餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第48号原告张某某，女，1963年12月20日出生，被告韩某某，男，1964年2月2日出生，本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔莉娟二〇一四年一月十日书记员  薛 建
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第333-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人杨清，男，汉族，农村居民。被执行人杨娟，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨清、杨娟社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作�的湘（毛）计生征字（2013）1300018号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘        智        毓审判员 杨        烈        辉审判员 成小南二O一四年一月十四日书记员喻婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执180号王敏申请执行刘明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人民币3145元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币3145元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年一月二十六日
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第3号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。地址：河北省邢台开发区管理委员会。组织机构代码：79136821-4。法定代表人张立敏，男，系该局局长。被执行人闫利燕，女，1988年1月10日出生，现住邢台经济开发区。被执行人薛延蕾，男，1987年5月22日出生，住址同上，系被执行人闫利燕配偶。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人闫利燕、薛延蕾作出的开计征决字（2013）4038号征收社会抚养费决定。本院于2014年1月23日受理后，依法组�合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开�区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4038号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王若颖二〇一四年一月二十四日书 记 员  郑彦格
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执180号申请执行人许大忠，男，1944年1月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人吕嵩立，男，1972年5月24日生，汉族，住徐州市泉山区。许大忠与吕嵩立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2427号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吕嵩立应支付给许大忠款项等合计人民币505000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据许大忠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吕嵩立名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吕嵩立房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吕嵩立名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吕嵩立名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吕嵩立名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吕嵩立名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吕嵩立股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19555号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人雷艳红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行雷艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11812号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19555号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月5日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保168号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：秦贞海，男，1969年09月06日出生，汉族。住山。住山东省邹城市div>被申请人：刘西美，男，1969年03月18日出生，汉族。住山。住山东省邹城市div>被申请人：孙统孝，男，1966年02月22日出生，汉族。住山。住山东省邹城市div>被申请人：周广胜，男，1970年10月13日出生，汉族。住山。住山东省邹城市div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款253070.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1077号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的银行存款253070.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1077号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19960号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人金雪，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行金雪、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民初15172号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南尚风实业有限公司、金雪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19960号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15172号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15172号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保168号山东邹城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、秦贞海、刘西美、孙统孝、周广胜（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计253070.58元。依据(2020)鲁0883财保1077号民事裁定书，经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人秦贞海、刘西美、孙统孝、周广胜银行账户各1个，已冻结可用金额1336元，冻结期限至2022年1月19日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1077号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内法民裁字第274号原告陈娇，女。被告王鹏，男。原告陈娇与被告王鹏为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈娇撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长  曹书杰审判员  孙仲杰陪审员  袁增泽二〇一四年一月七日书记员  张 皓
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民城初字第00049号原告郝成元委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告张明江原告郝成元诉被告张明江公路货物运输合同纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员辛卉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告郝成元委托代理人贡辉萍到庭参加了诉讼，被告张明江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011原告与被告约定，原告为被告拉煤，被告支付原告运输款。2011年7月12日被告支付原告运输款后，尚欠原告11450元，被告承诺日后一定归还，并打了欠条。原告一直索要，被告迟迟不予给付。故起诉，请求判决被告给付运输款11450元，诉讼费由被告�担。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、原告驾驶证复印件一份，证实原告具有驾驶资格。3、2011年7月12日欠条复印件一份，证实被告欠原告运费11450元。4、过磅单三份，证实为被告运输货物且被告收到货物。被告未在法定期间内提交答辩状。但在举证期间内，向本院提供如下证据：1、2011年7月12日原告与飞达物流有限公司签订的《协议》复印件一份，证实原告与张晓磊签订的协议。2、2011年7月12日收到条复印件一份，证实原告收到飞达物流有限公司运费20000元。原告对被告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性。原告提供的证据3、4与被告提供的证据2相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信；被告提供的证�1系案外人与原告签订，不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方约定，原告以每吨280元的价格为被告运输煤，由被告支付运费。截止2011年7月12日，被告共欠原告运费31450元，当日被告给付原告运费20000元，尚欠11450元，被告为原告出具欠条一份。后经原告索要，被告未予归还。本院认为，原告为被告运输货物至约定地点，被告应按约定支付原告运费。被告在支付原告部分运费后，对剩余部分出具欠条。本案事实清楚，法律关系明确，被告应按约定支付原告运费11450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明江于本判决生效后十日内给付原告郝成元运费11450元。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序审理，减半收取43元，由被告张明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 辛 卉二〇一四年三月十七日书记员 唐珍珠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19960号河南尚风实业有限公司、金雪：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15172号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19555号雷艳红：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11812号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第190—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告韩惠玲，女，1965年5月13日生，汉族，济南市铁路局车务段职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告韩惠玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽遂商初字第186号原告遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：洪日强。委托代理人（�别授权）郑俊伟、华之芬。被告郑利明。被告徐发钗。被告张朝明。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告郑利明、徐发钗、张朝明金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人华之芬到庭参加诉讼；被告郑利明、徐发钗、张朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称：2011年7月25日，县信用联社下属的妙高信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的妙高信用社，借款人为被告郑利明、徐发钗，保证人为被告张某。本合同项下的借款额度为人民币40000元整，借款人使用上述借�额度的期限为2011年7月25日起至2013年6月20日止。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月20日，原告按约向被告郑利明、徐发钗发放贷款40000元，借款月利率为7.5‰，借款期限至2013年6月20日止。借款期限届满后，借款人未按约归还借款，也未支付自2013年6月21日起的利息，保证人也未履行连带保证责任。故请求法院依法判令：1、被告郑利明、徐发钗归还借款本金40000元，并按照约定利率支付从2013年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告张某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑利明、徐发钗、张某未作答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，待证被告郑利明、徐发钗系夫妻关系的事实；2、合同，待证妙高信用社与被告签订《个人循环保证借款合同》，郑利明向妙高信用社贷款，由张某提供连带责任保证的事实；3、借款借据，待证原告按约向被告郑利明发放贷款40000元的事实；4、贷款利息查询，待证郑利明自2013年6月21日起未按约支付贷款利息，以及截止2014年1月20日应归还的借款本息情况；5、收贷收息凭证（当庭提供），待证郑利明于2014年3月10日归还借款本金34400元的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综�，本院认定的本案事实为，2011年7月25日，原告县信用联社下属的妙高信用社与二被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为郑利明，保证人为张某。合同项下的借款额度为人民币40000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2011年7月25日起至2013年6月20日止。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，徐发钗以张某配偶身份在合同上签名。2012年7月20日，原告按约向借款人郑利明发放贷款40000元，借款月利率为7.5‰，借款期限至2013年6月20日止。届满后，借款人郑利明未按约还款付息，保证人张某也未履行连带保证责任。原告起诉后，借款人郑利明归还借款本金34400元，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告郑利明归还借款本金5600元及利息（利息按合同约定的利率（含罚息、复息）计算，其中本金40000元从2013年6月21日起计算至2014年3月10日止，本金5600元从2014年3月11日起计算至款还清日止）。本院认为，原告县信用联社下属的妙高信用社与被告郑利明、张某签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。妙高信用社已按约发放贷款40000元，被告郑利明未依约足额还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张某自愿为被告郑利明的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。妙高信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑利明、张某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5600元及利息（利息按合同约定的利率（含罚息、复息）计算，其中本金40000元从2013年6月21日起计算至2014年3月10日止，本金5600元从2014年3月11日起计算至款还清日止）。二、�告张朝明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告郑利明、张朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年三月二十八日代书记员 朱 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保48号申请人：王守利，男，1972年12月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人王守利向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款5000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王守利已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1063号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款5000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1063号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第157号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年1月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省长泰县枋洋镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林福星出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2013年5月15日起，被告人蔡某某伙同同案人崔某某（已判刑）在莆田市荔城区黄石镇四脚亭太阳雨太阳能电动车店四楼一民房内从事“人际网络营销”传销活动。被告人蔡某某担任该传销窝点的主任，负责窝点的日常管理。被害人邹某某、叶某某、董某某、孙某某、周某某、余某某等人先后被传销团伙成员以“开店、到鞋厂打工能赚大钱”等理由骗入该传销窝点内，被告人蔡某某伙同同案人崔某某将上述被害人控制在套房内不准自由进出，并将房门上锁，限制被害人的人身自由。被告人蔡某某还指使同案人崔某某专门负责看管被害人邹某某。2013年5月25日，同案人崔某某伙同另一名“主任”（另案处理）通过殴打、言语威胁等手段强迫被害人邹某某加入该非法传销组织。同日，莆田市公安局荔城分局民警查获该传销窝点，顺利解救上述被害人。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�三十八第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、董某某、叶某某、余某某、孙某某、周某某的陈述，同案犯崔某某的供述，证人陈某某的证言，套房租赁合同书，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第470号《刑事判决书》，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡某某伙同他人为非法传销而限制6人人身自由，长达十日之久，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一五年五月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭海燕二〇一四年三月十四日书 记 员  翁美丽附：本案适用的主要法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保48号王守利（申请执行人）、李继华、孙玉干（被执行人）：你们之间劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计5000.00元。依据（2020)鲁0883财保1063号民事裁定书，经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人李继华银行账户6个、孙玉干银行账户3个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1063号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第528号罪犯李玖，男，1969年4月2日出生于内蒙古土默特右旗，汉�，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于1998年6月23日作出（1998）包刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李玖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年8月25日以（1998）内刑核字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年10月20日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年11月、2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月8日止。执行机关内蒙古�治区呼和浩特第一监狱2014年2月7日以罪犯李玖在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李玖在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月，2013年3月、7月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李玖在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李玖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玖减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  杜子洋审判员  杨利民二〇一四年三月六日书记员  多琳娜
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第37号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人范利平，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，无业。2005年7月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2012年10月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月6日因吸毒被怀仁�公安局强制戒毒两年。2013年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范利平犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉。被告人范利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2013年8月6日，被告人范利平在怀仁县万人商厦一楼鞋区趁被害人宁XX试鞋时，将宁XX放在身后的女式挎包偷走并交给一个叫“老四”（身份不详，在逃）的男子，包内有现金80500元、黄金项链一条（价值8764元）及三星手机一部（价值750元）。之后将赃款伙分，已挥霍。在庭审中，被告人范利平对指控的犯罪事实提出了自己所盗挎包内现金�有40560余元的辩解。经审理查明：2013年8月6日，被告人范利平伙同“老四”（身份不详，在逃）窜至怀仁县万人商厦一楼鞋区，范利平趁被害人宁XX试鞋之际，将宁XX放在身后的女式挎包偷走并交给“老四”，包内有现金40560余元、黄金项链一条（价值8764元）及三星手机一部（价值750元）。案发后，赃款伙分并挥霍。另查明，被告人范利平于2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2012年10月10日因犯盗窃罪被我院又判处有期徒刑八个月；2012年3月6日因吸毒被怀仁县公安局强制戒毒两年。2013年11月18日被告人范利平检举揭发他人盗窃摩托车，并在其配合下公安机关将犯罪嫌疑人禹XX抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁XX的报案材料及陈述，证人李XX的证言，价格鉴定结论书、发票联、证明、怀仁县公安局扣押、发还文件清单、光盘、我院（2005）怀刑初字第51号和（2012）怀刑初字第167号刑事判决书、怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人范利平以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其所提被告人系累犯，且有立功情节的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持；但其指控的部分盗窃数额，因与庭审查明的盗窃数额不符，且缺乏相应的证据予以佐证，本院不予认定。故对被告人所提的辩解，本院予以采信。鉴于被告人范利平因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，显属累犯，对其应当依法从重处罚；被告人范利平因有揭发他人犯罪的行为，并查证属实，具有立功表现，对其应依法从轻处罚；同时，被告人亦有�科劣迹，应予以酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人范利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 章 莉代理审判员 王 鹏代理审判员 李德文二〇一四年三月二十五日书 记 员 王宏星
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法执字第15号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人熊卫，男，汉族，1984年5月29日出生，住云南省。关于本院刑一庭移送执行熊卫刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第57刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，熊卫赔偿附带民事诉讼原告人李某某、马某某经济损失635675.70元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因熊卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年12月20日将案件移交执行，本院于27日立案，案件执行申请费8757元。在执行过程中，本院向被执行人熊卫犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人熊卫的住所地在云南省文山壮族自治州中级人民法院辖区内，本院遂委托该院调查其财产状况。云南省文山壮族自治州中级人民法院接受委托后，指令云南省马关县人民法院负责调查。经查，亦未发现其有财产可供执行。2014年2月28日，本院向附带民事诉讼原告人李某某、马某某发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人熊卫有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。本院认为，本案经向被执行人熊卫犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人李某某、马某某在本院指定期限内亦未能举证被执行人熊卫的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。因被执行人熊卫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛中法执字第15号案终结本次执行。刑事附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑振康审 判 员  李蔚婕代理审判员  梁亦民二〇一四年三月十八日书 记 员  谭惠安
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟王民初字第36号原告：张志芳，女，1945年3月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会。法定代表人：张可连，主任。被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。三被告委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告张志芳诉被告张良、被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会（以下简称生金泊村民委员会）、被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志芳及其委托代理人曲庆玖、被告张良、烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会员法定代表人张可连、张建军及三被告委托代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳诉称：原告在本村承包一处苹果园，与第三被告的承包地相邻，地势高于第三被告的承包地。2010年底至2011年初，第一被告在征得第二被告允许的情况下，在第三被告的承包地里淘金，导致原告的承包地果园积水无法排出，造成原告苹果树大量死亡，给原告造成25000元的经济损失。要求三被告赔偿经济损失25000元，排除妨碍。被告张良辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其在2009年秋天租用被告张建军的地淘金，只持续一个多月。当年就按张建军的要求把地平整了，排水沟也挖好。原告的损失与其无关。被告生金泊村民委员会辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是与村无关。被告张良在2009年租用张建军土地淘金时曾通知村委，村委默许了。被告张建军辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其土地已平整，水沟也挖好，没有给原告造成损失。经审理查明：原告张志芳在本村四道方承包经营平地果园，面积1.69亩，主栽品种为红富士和玫瑰红苹果。该果园东邻�忠安承包地，西邻张成刚承包地，南邻姜元花承包地，北邻张建军承包地，地势为南高北低。2009年秋，被告张良租用被告张建军的承包地淘金，2010年底把地回填平整，挖了排水沟（与果树死亡时现状相同）。2011年7至8月份，天降大雨，后原告果园的果树陆续死亡。原告认为是被告张良淘金渣土堆积造成积水无法排出导致其果树死亡，向本院提起诉讼要求三被告赔偿其经济损失。三被告对此予以否认。原告为证实其主张提出司法鉴定申请。经本院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。原告的苹果产量损失为31813.12元。鉴定人为王春�、齐宝利、王斌。原告支付了鉴定费用15000元、为调取气象资料鉴定材料费用500.00元。三被告对鉴定机构的资质提出如下异议，一是辽宁省辽南果树司法鉴定所的鉴定业务范围是果树资产评估司法鉴定，只有评估资质，没有果树死亡原因鉴定资质。二是鉴定书所用证据未经双方当事人质证。三是该报告中死亡原因分析相互矛盾，缺失天气气温等关键材料。四是鉴定人王春强等也没有从事该项业务的鉴定资质。五是鉴定意见中说明排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才导致果树死亡。六是果树资产评估结果不准确。经本院致函辽宁省司法厅司法鉴定管理处和山东省司法厅司法鉴定管理处，辽宁省司法厅司法鉴定管理处回函确认辽宁省辽南果树司法鉴定所和王春强等鉴定人具备从事果树死亡、减产原因的鉴定资质。庭审中，三被告主张是该地块东南角和北边的排水沟不畅导致积水无法排出是果树死亡的主原因，要求鉴定人员到庭质证，或做满灌实验验证其排水情况。但在规定期限内三被告未交纳鉴定人员出庭质证费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其经济损失为31813.12元、鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元。三被告对原告提交的调取气象资料费用500.00元发票不予认可。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、司法鉴定意见书、录音材料、费用支出发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是：原告果树死亡是否是被告淘金所致？司法鉴定意见书中明确认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排�，果树受涝致死。三被告主张排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才是导致果树死亡的主要原因，但对其主张未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，本院认定原告的果树水涝致死与被告张良淘金有直接关系，当年的降水量不是根本原因。综合考量本案事实，被告张良应对原告果树水涝致死承担主要责任，本院认为以被告张良承担70％责任为宜。原告的经济损失经司法鉴定确认为31813.12元，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，故本院对原告主张的31813.12元经济损失予以确认。原告主张司法鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元，提交了相关发票予以证实，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，本院对原告该主张予以确认。按照上述责任比例，被告张良应赔偿原告的经济损失为33119.18（31813.12×70％＋15000×70％＋500×70％＝33119.18）元。�告张良淘金是造成果树死亡的主要原因，故原告要求被告张良赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。被告张建军将承包地租给被告张良用于淘金，应该预见到淘金可能改变土壤结构状况，可能影响相邻地块的正常生产，有义务监督被告张良将土地恢复原状，因其未尽到监督义务，致使土地翻动形成水坝效应，积水无法排出，导致原告果树死亡，因此被告张建军应承担连带赔偿责任。原告主张被告生金泊村民委员会赔偿其经济损失于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志芳经济损失人民币33119.18元。被告张建军承担连带赔偿责任。二、驳回原告张志芳对被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告张良交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民代理审判员  王文龙代理审判员  曲日东二〇一四年三月二十四日书 记 员  姚 锐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第00129号原告王某某，女，1969年5月26日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司辽源分公司职员，住所地辽源市龙山区。被告孙某某，女，1959年8月20日生，汉族，辽源矿业集团公司规划发展部职员，住所地辽源市龙山区。本院于2014年1月16日立案受理原告王某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，被告将自有的坐落于辽源市龙山区新兴街一委二十八组暖气楼房712房间租给原告，双方于2010年9月18�签订租房协议，约定租期从2010年9月20日起至2011年8月31日止，每月550.00元，11个月6，000.00元，从租房之日起一次交齐。如原告延续租房，房租每月550.00元计至一年整，在租用期间发生的水、电、卫生费等（供热费除外）均由原告负担，原告交保证金1，000.00元。一旦损坏，按市场价赔偿，从保证金中扣除，余款返还，按此约定，原告履行了合同中约定的义务。原告承租使用期间，被告提出此地段欲拆迁，需原告提前倒房，这样原告将此房倒出。2011年5月23日，双方进行了结算交接，被告尚欠原告635.00元。被告孙某某未答辩。在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：租房协议书、房屋接收及房款结算单各一份，证明原被告的租赁关系存在和被告尚欠原告635.00元的事实。被告孙某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2010年9月18日签订租房协议一份，�定被告将坐落于辽源市龙山区新兴街一委二十八组的暖气楼房712房间出租给原告，每月550.00元，租期为11个月，总价款6，000.00元，价款于签订协议时由原告一次性给付完毕。2011年5月23日，被告对该房进行了接收，并注明无损害，欠原告635.00元（待水费、卫生费结清从欠款635.00元）中扣。原告认为自己承租使用期间水费、卫生费已结清，未结清是不能签订拆迁协议的，现该地段已全部拆迁完毕。双方结算后被告应及时给付尚欠原告的款项，经多次催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告要求原告提前解除租赁合同，原告同意，且已腾出房屋，被告应按该协议约定结算未履行部分的价款，被告未履行义务，原告有权要求被告依照法律的规定履行义务，被告不应诉、不参加庭�，不主张自己权利。故原告诉讼的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告王某某人民币635.00元。案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告孙某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  谢维春二〇一四年三月十七日代理书记员  张 帆
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执447号沈阳市大东生态环境分局：你单位申请本院执行与辽宁前进富通混凝土有限公司行政一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：李超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1040号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：卢岩，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告卢岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏