河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3351号原告：魏先锋，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。原告：孙小红，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被告：王亚江，男，1974年7月16日出生，蒙古族，住河南省南阳市内乡县。原告魏先锋、孙小红与被告王亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏先锋以及原告魏先锋、孙小红的共同委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼，被告王亚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏先锋、孙小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告孙小红借款本金500000元及利息(利息按年息15.4%自2020年9月14日起计算至该款全部还清之日止)；2.判令被告支付原告孙小红借款本金500000元下欠的利息100000元(利息按年息15.4%自2016年7月10日计算至2020年9月13日)；3.判令被告偿还原告魏先锋借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年息15.4％自2017年1月31日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告孙小红、魏先锋系夫妻关系。被告王亚江在开办内乡县优力克茶餐厅时因资金周转,分别于2013年8月4日向原告孙小红借款500000元，于2016年7月31日向原告魏先锋借款300000元。双方签订了借款合同,合同约定利率为月息3分，借款期限均为6个月。合同签订后,被告仅支付了部分利息,下欠本金及利息经原告多次追要,拒不偿还。被告王亚江缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王亚江未提交证据，未发表质证意见。原告出示借款合同（2014年4月10日）、存款凭条三张、借款合同（2016年7月31日）、交易明细；原告所示证据内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，王亚江向孙小红借款50万元。孙小红分别于2013年8月4日向王亚江转账40万元，于2013年8月4日以现金方式向王亚江交付5万元，于2013年8月5日向王亚江转账5万元。王亚江按月息3%向孙小红支付利息至2014年4月9日。2014年4月10日，王亚江与孙小红就该笔借款50万元又重新签订《借款合同》，约定借期为2014年4月10日至2014年10月10日，月利率为3%。该合同中备注利息支付至2016年7月10日。2016年7月31日，王亚江向魏先锋借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借期为2016年7月31日至2017年1月31日，月利率为4%。同日，魏先锋向王亚江转账30万元。王亚江按月利率4%向魏先锋支付利息至2017年1月31日。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告王亚江向原告孙小红借款50万元，孙小红于2013年8月4日向王亚江交付本金50万元，双方之间的民间借贷合同成立有效。王亚江未按约偿还借款，构成违约，孙小红请求其偿还借款的理由成立，应予支持。被告王亚江向原告魏先锋借款30万元，孙小红于2016年7月31日向王亚江交付本金30万元，双方之间的民间借贷合同成立有效。王亚江未按约偿还借款，构成违约，魏先锋请求其偿还借款的理由成立，应予支持。关于利息，第一，王亚江分别于孙小红、魏先锋签订的民间借贷合同均成立于2020年8月20日之前，对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应适用当时的司法解释确定利息的保护上限，即年利率不得超过24%，已实际支付的利息未超过年利率36%的可以不予返还，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定保护上限。第二，孙小红出借的50万元借款成立于2013年8月4日，双方约定利息为月利率3%，未超过当时的司法解释确定的利息保护上限，王亚江按约向孙小红支付利息至2014年4月9日；双方于2014年4月10日重新签订借款合同，又约定利息为月利率3%，王亚江按约向孙小红支付利息至2016年7月10日；对于2016年7月11日至2020年9月13日的利息，孙小红按年利率15.4%计算请求王亚江支付利息100000元，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许；对于2020年9月14日至借款还清之日的利息，应以500000元为基数按年利率15.4%计算。第三，魏先锋出借的30万元借款成立于2016年7月31日，双方约定的利息为月利率4%，超过当时的司法解释确定的利息保护上限，王亚江按月利率4%支付了2016年7月31日至2017年1月31日的利息，对于王亚江超过利息保护上限多支付的月利率1%的利息应视为其偿还本金；借期内第一个月支付利息12000元（300000元×4%/月），王亚江应付利息为9000元（300000元×3%/月），多付利息3000元，未偿还本金为297000元（300000元-3000元），借期内第二个月支付利息12000元，王亚江应付利息为8910元（297000元×3%/月），多付利息3090元，未偿还本金为293910元（297000元-3090元），依此方法计算，至2017年1月31日第六个月期满，王亚江未偿还的本金为280594元；对于2017年2月1日至2020年8月19日的利息，魏先锋请求按年利率15.4%计算，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息，应以280594元为基数按年利率15.4%计算。综上，王亚江应向孙小红偿还借款500000元及利息（2020年9月13日之前的利息为100000元，2020年9月14日至借款还清之日的利息以500000元为基数按年利率15.4%计算），应向魏先锋偿还借款280594元及利息（利息以280594元为基数按年利率15.4%自2017年2月1日起计算至借款还清之日止），孙小红、魏先锋请求的超出部分，本院不予支持。被告王亚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚江于本判决生效之日起十五日内向原告孙小红偿还借款500000元及利息（2020年9月13日之前的利息为100000元，2020年9月14日至借款还清之日的利息以500000元为基数按年利率15.4%计算）；二、被告王亚江于本判决生效之日起十五日内向原告魏先锋偿还借款280594元及利息（利息以280594元为基数按年利率15.4%自2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告魏先锋、孙小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元，由原告魏先锋、孙小红负担410元，由被告王亚江负担13599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张松哲审判员王充飞审判员杨宗华二〇二一年一月二十五日法官助理刘蔚书记员常康朔