wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1996号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。被告：李泽东，男，汉族，农民，住滕州市。被告：李俊甲，男，汉族，农民，住滕州市。被告：李孝金，男，汉族，农民，住滕州市。被告：孙增全，男，汉族，农民，住滕州市。被告：杨振，男，汉族，农民，住滕州市。被告：李腾，男，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商行洪绪支行）的委托代理人李润凯、被告杨振、李腾到庭参加诉讼，被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行洪绪支行诉称，2012年8月15日，被告李泽东与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，由被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾提供连带责任保证。该借款到期后，被告李泽东偿还了部分借款，截止到2014年11月26日尚欠借款本金44100元及利息、逾期利息12342.36元。请求人民法院依法判令被告李泽东偿还借款本金44100元及拖欠的利息、逾期利息，被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾承担连带清偿责任。被告杨�、李腾辩称，为被告李泽东向原告借款提供担保属实，我们会积极联系借款人要求其偿还借款。被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全未予答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告李泽东与原告农商行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告李泽东向原告借款50000元，借款期限自2012年8月15日至2013年8月12日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190410000324），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告李泽东向原告农商行洪绪支行借款提供最高额保证，保证的债权最高余额折合人民币壹拾万元整，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年8月24日，原告农商行洪绪支行将借款50000元提供给被告李泽东，被告李泽东在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的贷出日为2012年8月24日，到期日为2013年8月12日，利率为9.75‰。截止到2014年11月26�，被告李泽东尚欠原告借款本金44100元、利息及逾期利息12342.36元。上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。本院认为，原告农商行洪绪支行与被告李泽东之间的个人借款合同及与被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李泽东亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告李泽东未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告李泽东偿还借款本金44100元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。借款借据记载借款月利率9.75‰，逾期利率上浮50%为月利率14.625‰。被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾与原告签订最高额保�合同，自愿为被告李泽东借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求五被告对该借款本息在约定的最高额债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。五被告承担保证责任后，有权向被告李泽东追偿。被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽东偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金44100元及利息、逾期利息（2014年11月26日前为12342.36元；2014年11月26�后的逾期利息以44100元为基数，自2014年11月27日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾在100000元的最高额内对上述第一项债务负连带清偿责任；三、被告李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾承担保证责任后，有权向被告李泽东追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告李泽东、李俊甲、李孝金、孙增全、杨振、李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁翠二〇一四年十二月二十三日书�员龙华周
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1736号罪犯赵广明，男，1986年8月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第96号刑事判决，以被告人赵广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，�照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵广明减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十七日书 记 员  张玉芬
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南扬民初字第0354号原告曹秀芳。委托代理人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人邓翠娣。被告邓天吉。被告邓敏。委托代理人万根娣（受邓天吉、邓敏的共同委托）。委托代理人顾秋荣（受邓天吉、邓敏的共同委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。原告曹秀芳与被告邓天吉、邓敏相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告�秀芳诉称：邓天吉系曹秀芳之子，邓敏系曹秀芳之孙女。因城市建设需要，曹秀芳原有住房被拆除并得到无锡市南长区古运五爱苑C区XX-601室经济适用房1套，同时还得到相应的房票。曹秀芳将房票给予邓天吉，邓天吉用房票在该房屋隔壁以邓敏的名义购买了XX-602室房屋1套。邓天吉、邓敏在未与曹秀芳协商的情况下，对上述两套房屋进行了装修，并在两套房屋之间破墙开了通道。曹秀芳多次要求封堵该通道，但邓天吉、邓敏均反对，双方多次协商未果，曹秀芳遂起诉来院，要求邓天吉、邓敏排除妨碍、恢复原状（将两套房屋之间的通道封堵），封堵费用由邓天吉、邓敏自行承担。本院认为：曹秀芳要求改变房屋现状，本院则应根据物权法相关规定予以处理，而本案中所涉房屋尚未办理产权登记手续，权利人尚不确定，无法确定当事人范围，因此，不符合受理条件。�外，需要指出的是，基于当事人双方的特殊关系，诉讼并不是解决本案纷争的最好方式，无论何方胜、败诉，均会给双方的情感造成伤痛，给家庭造成损失。本院希望为了曹秀芳的晚年幸福、为了家庭和睦、社会和谐，双方今后按照方便生活、团结互助之原则，增加沟通、包容、理解，减少隔阂、摩擦、误解，能以更妥当的方式来解决争议。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回曹秀芳的起诉。案件受理费80元不再收取，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元代理审判员  黄海涛人民陪审员  蔡建萍二〇一四年十二月三十一日书 记 员  陈夏梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第328号上诉人（原审原告）：颜小斌。被�诉人（原审被告）：威海亚马逊机械五金有限公司。法定代表人：周凤伟，总经理。委托代理人：张建成。上诉人颜小斌因与被上诉人威海亚马逊机械五金有限公司（以下简称亚马逊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第59-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第22330号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，颜小斌的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了颜小斌的起诉。财产保全费5000元，由颜小斌负担。上诉人颜小斌不服�述裁定，向本院提起上诉，以原审法院程序违法、原审裁定没有法律依据、被控侵权产品应当由原审法院继续查封和应当进行技术对比等理由，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，颜小斌主张保护的涉案实用新型专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会以涉案专利权全部权利要求不具备创造性为由宣告全部无效，颜小斌基于该专利权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院据此驳回颜小斌的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第167条的规定，人民法院裁定中止诉讼后，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定。人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时，中止诉讼的裁定即失去效力。因此，颜小斌关于原审法院程�违法的主张没有法律依据，不能成立。颜小斌的其他上诉理由均与其主张保护的涉案专利权相关，在涉案专利权被宣告无效的情况下，颜小斌的该上诉理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。综上，上诉人颜小斌的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 磊审 判 员  柳维敏代理审判员  于志涛二〇一四年十二月二日书 记 员  于明君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执23号申请执行人：吴志华，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张猛，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：华爱群，女，1986年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吴志华与被执行人张猛、华爱群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年一月二十二日书记员  丰平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督304号申请人：河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托代理人：介婷婷，女，1996年10月19日出生，汉族，公司员工。委托代理人：吴华，男，1975年12月20日出生，汉族，公司员工。被申请人：董丽军，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人河南正弘物业管理有限公司与被申请人董丽军申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督304号支付令,限令被申请人董丽军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董丽军于2021年1月13日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正弘物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十四日书记员  韩梦
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执23号 吴志华（申请执行人）、张猛、华爱群（被执行人）： 吴志华与张猛、华爱群合同纠纷一案，申请执行标的共计126148.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位126148.70元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20324号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。被执行人叶楠，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人陈阵，女，1963年7月16日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17530号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。因申请执行人申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执20324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏如春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督304号申请人：河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托代理人：介婷婷，女，1996年10月19日出生，汉族，公司员工。委托代理人：吴华，男，1975年12月20日出生，汉族，公司员工。被申请人：董丽军，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人河南正弘物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2339.2元及违约金969.4元（暂计至2020年11月18日，主张至实际付清之日），合计3308.6元，并就本案提供了前期物业服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董丽军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正弘物业管理有限公司物业费2339.2元及违约金969.4元（暂计至2020年11月18日，主张至实际付清之日），合计3308.6元。申请费17元，由被申请人董丽军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安梅商初字第466号原告：慈溪市挺兴塑胶有限公司。法定代表人：黄逸挺。委托代理人：王鹏娇。被告：安吉欧格家具有限公司。法定代表人：泮燕。原告慈溪市挺兴塑胶有限公司（以下简称：挺兴塑胶公司）与被告安吉欧格家具有限公司（以下简称：欧格家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，�告挺兴塑胶公司于当日向本院申请撤回对泮燕的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告挺兴塑胶公司的法定代表人黄逸挺及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告欧格家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告挺兴塑胶公司起诉称，被告欧格家具公司向原告挺兴塑胶公司购买转椅扶手，原告通过物流公司向被告发货，被告接受货物后，向原告出具入库单，最后双方通过核对账目，由原告向被告开具增值税专用发票，被告签收增值税专用发票回单。原告履行了交货义务，被告也接受了货物，但被告没有履行付款义务。被告至今尚欠原告货款65493.5元，原告催讨无果。故原告诉请本院判令：1.被告欧格家具公司立即支付货款65493.5元及利息（从起诉之日起�中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧格家具公司未作答辩。原告向本院提供证据1.增值税发票及签收单各二份，以证明经结算被告尚欠原告货款共计79140元，后被告支付了13646.5元，剩余65493.5元尚未支付的事实。被告欧格家具公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欧格家具公司向本院提供如下证据：证据2.货物加工协议二份；证据3.报告一份；证据4.银行转账凭证二份。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性无异议，但对于该证据的关联性有异议，认为与本案无关联，该协议是承揽协议，本案是买卖合同纠纷，与本案无涉；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，该函只是说明双方对之前的货物加工协议产生了争议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议�1.欧格公司汇给挺兴公司的4万元是货物加工协议中所指的欧格公司支付给原告开发模具的研发费用；2.该笔4万元汇款不是被告欧格家具公司支付原告2014年6月份和2014年7月份的货款；3.原被告之间发生纠纷之前存在数笔转椅扶手买卖交易。原告提供的证据真实确定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对于该证据予以认定。被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告提供的证据与所诉货款没有关联性，若要主张亦应当另案起诉。本院认为，证据2-4相关内容体现的系原被告双方达成过货物加工协议，但本案所涉货款与该协议无直接关联；被告欧格家具公司未到庭陈述其举证目的，亦未提供书面意见，且该证据系复印件，故对被告欧格家具公司提供的证据本院不作认定。原告自认被告已付13646.5元，对被告有利，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原被告间存在转椅扶手、平脚贸易往来，被告欧格家具公司截至2014年7月尚欠原告货款65493.5元。后原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原告挺兴塑胶公司与被告欧格家具公司间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告欧格家具公司签收增值税专用发票的行为应视为对关联货款的确认，应及时支付。现原告要求被告欧格家具公司给付货款65493.5元诉请于法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，其利率、期间均符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉欧格家具有限公司给付原告慈溪市挺兴塑胶有限公司货款65493.5元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半），财产保全费670元，合计诉讼费1390元，由被告安吉欧格家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一四年十二月十�日书 记 员  曾英英
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执814号徐明泽：你与田艳秋其他案由一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田艳秋于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（二）初字第1790号原告：张舒野。原告：马静波。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原告张舒野、原告马静波与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舒野、原告马静波及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号B8幢1-14-1号的商品房（建筑面积：104.86平方米、房价款：406857元），�告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年8月20日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金9215元，诉讼费由被告承担。被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、面积及价款属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2010年8月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路260-8号B8幢1-14-1号的商品房（建筑面积：104.86平方米、房价款：406857元），被告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，�受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月20日才交付房屋。原告于2013年8月16日向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告于2013年8月16日向本院递交诉讼材料，2011年8月16日至2011年8月20日的违约金未超过诉讼时效，应予支持，2011年1月1日至2011年8月15日的违约金已超过诉讼时效，且原告未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告此期间的违约金本院无法支持。根据沈阳市房产局沈价发（2011）68号文件《关于进一步规范住房交易手续费与有关问题的通知》所附的沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金确定的标准，诉争房屋所在地段，即：沈阳市大东区观泉路属六级地段，除商业、办公外的指导租金价位为5元／平方米／月，合同约定的违约金明显过低，应予调整，但原告未提供证据证明因违约造成损失及损失数额，主张调整的依据不足，故本院在采纳政府租金指导价计算原告的实际损失的基础上，比照该实际损失再下浮30%作为逾期交房违约金，由被告予以赔偿。调整后的违约金为61元（5元／平方米／月÷30天／月×104.86平方米×5天×70%）。原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张舒野、原告马静波逾期交房违约金61元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一四年十二月四日书记员  傅晓欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20324号陈阵、叶楠：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付278375.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4076元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执814号申请执行人：田艳秋，女，1965年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人田艳秋申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人田艳秋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执814号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1651号原告王某甲。委托代理人叶茂。被告王某乙。委托代理人鲍克定、杨芳琴。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人叶茂、被告王某乙及其委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告个性执拗，责任性不强，对女儿不够关心，致夫妻感情淡薄。目前原、被告已没有正常的夫妻生活，原告根本无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。婚生女一直与原告�其爷爷奶奶生活，从小到大一直由原告及其爷爷奶奶携带，上幼儿园也由爷爷奶奶照料，与原告及爷爷奶奶感情深厚，原告家庭有足够的经济能力独立抚养女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王某丙由原告抚养，原告自愿承担婚生女的所有抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙答辩称：不同意离婚，原、被告双方感情基础深厚，双方经过两年的自由恋爱才登记结婚，婚后建立更深厚的感情，婚后仅仅有误会。婚后被告对孩子、家庭付出较多，虽然工作较忙，被告只要有时间经常陪伴女儿，接送女儿上学，对原告更是体贴关怀，原告婚后工作不是很理想，被告全身心的支持原告创业。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚�求。原告王某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、出生医学证明、杭州市江干区彭埠镇新塘社区居民委员会证明、户口本各一份，拟证明双方婚生女王某丙于××××年××月××日出生的事实；3、王坤泉、王子妹出具的关于抚养王某丙的意见、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、活期历史明细清单各一份，拟证明婚生女王某丙从小与祖父母一起生活，感情深厚，生活融洽，祖父母有经济实力抚养王某丙的事实。经庭审质证，被告王某乙对证据1、2均无异议。证据3有异议，与本案无关联。本院认为证据1、2经被告质证无异议，上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据3，真实性本院予以确认。被告王某乙未向本院提交证据。综合上述有效证据及双方�事人陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某丙。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故原告王某甲的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二〇一四年十二月一日书记员  周瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19943号申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：常冰雁职务：行长被执行人：胡扬启，男，汉族，1962年1月3日生，住河南省商城县。被执行人：河南尚风实业有限公司。住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105559628245J。负责人：张继竹职务:法定代表人中国银行股份有限公司河南省分行与胡扬启、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19943号。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的：20070.39元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月23日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千二初字第1764号原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人杨向东，系经理。委托代理人才景峰，男，汉族，1961年1月23日出生，系该单位经理，现住鞍山市铁东区。委托代理人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告沈阳大邦机电设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人王奇，系经理。原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司诉被告沈阳大邦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告鞍山市威盛耐火材料专用模具制造有限公司委托代理人才景峰、包海燕，被告沈阳大邦机电设备有限公司法定代表人王奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年3月17日签订一份《工业品买卖合同》双方约定：原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司向被告沈阳大邦机电设备有限公司购买了上海机床厂生产的平面磨床（规格型号为M7160X1600）一台，合同价款为258000元人民币。卖方（即被告）送货到买方（即原告）并承担运费。合同签订，被告按合同约定将设备运送到鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司安装。在调试过程中发现加工件磨削表面有嘟嘟纹、主轴升降有异常声响、主轴前后移动无调速等问题。原告立即要求被告解决，被告多次携厂家代表、售后服务商代表来鞍维修，但加工件磨削表面有嘟嘟纹、主轴升降有异常声响、主轴前后移动无调速等问题仍未来解决。这些问题的存在，不但严重影响了生产经营，也给原告造成了很大经济损失。2014年6月20日，原告曾致函被告，要求被告无条件退货并赔偿因此给原告造成的损失。被告未提异议，但至今未返还设备款，也未将设备运走。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，被告立即返还原告设备款258000元及利息，利息从最后一笔承兑汇票到期日（2014年10月25日）计算至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时该设备从原告处运走。2、被告承担全部诉讼费。被告辩称：原告诉讼情况基本符合，如果这个问题不解决，原告诉讼请求是合理。我是经销商和厂家协商可以解决。机床上基本事实我说的不一定准确。今天厂家也派人来，可以作为证人陈述。经审理查明：原、被告于2014年3月17日签订《工业品买卖合同》约定原告从被告处购买平面磨床1台，型号M7160C1600，生产厂家为上海机床厂，单价为258000元，45天交货。出卖人对质量负责三包服务一年，检验标准为按出厂标准，卖方将机床运至买房指定地点，卖家负担运费，违约责任按合同法执行。原、被告双方在签订《工业品买卖合同》同时签订了一份《平面磨床M7160X1600技术协议》，协议约定该机床广泛用于装备制造、竣工、模具、汽车、液压等行业精密零件的平面、端面及沟槽加工；技术协议还约定了工件加工表面粗糙度为Ra0.63μm。此外技术协议还对车床的结构特征、主要技术规格及参数、工作精度、主要附件、特殊附件等做了约定。合同签订后，2014年5月15日原告收到机床。原告从2014年3月21日-2014年8月10日，以承兑汇票的方式分5笔，向被告支付全部货款，最后一笔承兑汇票到期日为2014年10月25日。2014年5月21日被告派人来安装调试，调试后发现机床存在磨削表面嘟嘟纹，主轴升降有异常声音，主轴前后运动无调速等问题。另查：2014年6月19日，原告出具综合评价书，被告法人及上海机床厂代表刘克强在评价书上签字，综合评价书中载明：“经过厂家三次派人员维修调试，机床存在的大部分问题已解决，但在规模生产磨削工件时仍然出现嘟嘟纹现象，粗糙度也未能达到要求。由于前面问题的存在，导致机床切削效率不能正常发挥。因此我认为该机床自身缺陷较大，无法达到产品标准和技术协议要求的标准。”2014年7月4日，上海机床厂有限公司产品用户服务单上的服务记录载明：检查故障原因，用户单位所加工件，磨削时还是有嘟嘟纹，现场试件也是一样，满足不了用户生产要求，情况属实。售后王志杰签字。用户单位对产品意见载明：该机床已经贵公司四次派人处理，问题仍然没有解决，并且新的故障不断出现，我方强烈要求退货和赔偿损失，请速予以答复。由原告委托代理人才景峰签字。2014年8月6日，因上海机床厂四次派人调试，仍有问题无法解决，故原告向被告以EMS形式邮寄律师函，要求解除合同，被告退还设备款。被告收到了此律师函，但并未答复。再查：根据被告向原告送货的送货单，原告收到的设备实际系杭州仲全机械有限公司生产的。上述事实，原告提供的证据有：工业品买卖合同、技术协议、6月17日公函、综合评价书、6月20日公函、上海机床厂有限公司产品用户服务单，律师函及特快专递回执、送货单、装箱单及磨工操作技能手册。被告提供的证据有：证人刘克强出庭作证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告出于真实的意思表示签订《工业品买卖合同》及《平面磨床M7160X1600技术协议》，约定原告从被告处购买机床用于生产，但机床经过多次调试后仍然无法满足原告的生产要求，无法达到双方签订的技术协议中关于工作精度的要求，导致原告不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付全部货款，被告也将设备运至原告处，现合同解除，原告应将设备退回被告，被告应将设备款返还原告，并赔偿原告的损失。因被告提供的机床无法满足原告的生产要求给原告造成了损失，但原、被告签订的合同中未对合同解除后的解决方式及违约责任做约定，且原告并未提出具体损失的数额，故本院认为被告参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失为宜。因原告系以承兑汇票的方式向被告支付货款，故利息计算时间应从最后一笔承兑汇票到期，即2014年10月25日，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司与被告沈阳大邦机电设备有限公司于2014年3月17日签订《工业品买卖合同》。二、被告沈阳大邦机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将原告购买的型号为M7160X1600的机床从原告处拉走，并在判决生效之日起十日内返还原告鞍山威盛耐火材料专用模具制造有限公司货款258000元及利息，利息从2014年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告沈阳大邦机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  房明明人民陪审员  田 鑫人民陪审员  王 慧二〇一四年十二月十日书 记 员  王 红
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢25号 朱某某、折某某：申请执行人朱某某与被执行人折某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1241民事判决书已发生法律效力。被执行人折某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制将被执行人折某某传唤到法院后，折某某履行案件款7100元（含案件受理费50元、执行费50元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人朱某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢25号执行案件执行完毕。  二〇二一年一月十二日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19943号河南尚风实业有限公司、胡扬启：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20070.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费201元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第445号郭二甫：舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月十二日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢25号     申请执行人赵某某，女。   被执行人张某甲，女。   被执行人张某乙，男。   申请执行人赵某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，该案于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款90万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费11400元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查封了被执行人张某乙所有的位于靖边县XX路XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋1套（不动产权证明号：011715）。依法组织双方当事人议价并在淘宝网进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月十七日                                    书 记 员  康磊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保4号 申请人：于恒春，男，1970年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：于保宏。 被申请人：金驰生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道**。 法定代表人：高炜，该公司总经理。 申请人于恒春于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金驰生物科技有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队开发区大队暂扣），保全标的10万元，保全期限二年。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如因申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614136181820210000032，保险金额10万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人金驰生物科技有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆，保全标的10万元，期限二年。扣押期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费1020元，由申请人于恒春缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执894号闫雨：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保4号 申请人：于恒春，男，1970年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：于保宏。 被申请人：金驰生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道**。 法定代表人：高炜，该公司总经理。 申请人于恒春于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金驰生物科技有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队开发区大队暂扣），保全标的10万元，保全期限二年。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如因申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号66141XXX000032，保险金额10万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人金驰生物科技有限公司名下的苏Ｇ×××××车辆，保全标的10万元，期限二年。扣押期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费1020元，由申请人于恒春预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第1号公诉机关泽州县人民检察院。被告人魏某某，男，1977年6月18日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月11日释放；曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月30日被高平市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；曾因妨碍交通工具正常行驶，被泽州县公安局处以警告治安处罚。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人董进军，山西省开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人董进军到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年6月28日18时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泽州县北义城镇某某村王某某门市部回家，当行至某某村村口门楼时，魏以马某某驾驶的鲁H1＊＊**解放牌厢式货车差点将其撞倒为由，拦截马的货车，并用砖块将该车玻璃砸碎。经鉴定，在魏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.5mg／100ml；被魏某某损坏的玻璃及雨刮器价值550元。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人魏某某供认指控事实，未提出辩解意见。其辩护人董进军对指控事实及罪名无异议，同意公诉人关于量刑部分的意见。经审理查明：2014年6月28日18时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从泽州县北义城镇某某村王某某门市部回家，当行至某某村村口门楼时，魏以马某某驾驶的鲁H1＊＊**解放牌厢式货车差点将其撞倒为由，拦截马的货车，并用砖块将该车玻璃砸碎。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在魏某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.5mg／100ml。经泽州县价格认证中心鉴定，被魏某某损坏的玻璃及雨刮器价值550元。案发后，被告人魏某某赔偿了马某某损失2000元，马某某对魏某某予以了谅解。认定上述事实的证据有马某某的报案材料及书面陈述，马某某、黄某某的陈述，被告人魏某某的供述及相关视频，泽州县公安局北义城派出所出具的抓获证明，泽州县公安局交通警察大�出具的到案经过证明，证人赵某某、王某某、安某某、郭某某、魏某某的证言，勘验笔录、现场图、现场照片，酒后驾驶车辆的行驶路线图，马某某、黄某某、赵某某的辨认笔录，血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心（2014）561号理化检验报告，鲁H1＊＊**号车的行驶证，对魏某某驾驶资格的查询结果，泽州县价格认证中心（2014）第62号价格鉴定意见，马某某出具的收据、谅解书，本院（2003）第5号刑事判决书，高平市人民法院（2013）第36号刑事判决书，晋城监狱（2005）第537号释放证明书，泽州县公安局（2012）第11号行政处罚决定书，违法犯罪人员信息资源库查询结果，被告人魏某某的户籍证明。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人魏某某及其辩护人董进军均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，但不汲取教训，无证驾驶无牌机动车再犯危险驾驶罪，且另有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙代理审判员  麻炜炜人民陪审员  原吉云二〇一四年十二月二十九日书 记 员  梁聂露
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执894号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。委托代理人：李阳，系辽宁宁大律师事务所实习律师。被执行人：闫雨，男，1986年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫雨合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人闫雨送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初15778号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年2月3日依法将闫雨纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执894号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月九日书记员  赵明一
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3273号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常春（曾用名：常宏钰），男，36岁（1978年4月11日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人常春犯诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）海刑初字第873号刑事判决。被告人常春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人常春于2010年至2012年间，通过网上交友的方式先后骗取被害人祈×、黄×、张×1信任，后以借钱为由骗取三名被害人现金人民币59万元，至今尚有人民币49万元尚未归还。具体犯罪事实分述如下：一、被告人常春于2010年7月25日，在本市大兴区旧宫附近，虚构工作上急需用钱的理由，骗取被害人张×1人民币20万元，后归还人民币4万元。后经被害人报案，公安机关于2011年12月29日立案，被告人常春遂通过其友向被害人退还人民币10万元。二、被告人常春于2011年10月20日，在本市海淀区永定路21号院，以借钱随礼为由，骗取被害人祈×现金人民币1万元。三、被告人常春于2012年5月14日，谎称需要归还挪用的公款，向被害人黄×借钱，后黄×在中国邮政储蓄银行河北省三河市燕郊镇迎宾路营业所给被告人常春汇款人�币5万元；2012年7月4日，被告人常春在河北省三河市燕郊镇樊村小区，又虚构其需要借钱给付购房尾款的理由，再次骗取被害人黄×现金人民币37万元。2013年11月5日，被告人常春被公安机关抓获。上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人常春的供述、被害人张×1、祈×、黄×的陈述、证人常×、胡×、张×2、吕×、杨×的证言、工作说明、中共中央办公厅第一局证明、微信截图照片、辨认笔录、借条、银行交易流水单、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人常春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；二、责令被告人常春向被害人张×1退赔人民币六万元，向被害人祈×退赔人民币一万元，向被害人黄×退赔人民币四十二万元。上诉人常春的上诉理由：原判认定第三起事实属于借款性质，不是诈骗犯罪。另外，原判对其量刑过重。上诉人常春的辩护人的主要辩护意见：原判认定的事实与实际情况不符，常春与被害人之间应属于民法范畴；原判对常春的量刑过重。二审审理期间，上诉人常春及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人常春提出原判认定第三起事实属于借款性质，不是诈骗犯罪；原判对其量刑过重的辩解及其辩护人关于原判认定的事实�实际情况不符，常春与被害人之间应属于民法范畴；原判对常春的量刑过重的辩护意见，经查，在案业经一审法庭质证并与认证的被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证等相关证据证明了如下事实：常春在与涉案多名被害人交往期间，采取使用假名、虚构借款事由以及虚构其身份等方式，从中骗取了被害人的信任和钱款。后经被害人向其多次催要未果且失去联系，被害人遂向公安机关报案。常春的上述行为，足以反映其以非法占有为目的的主观故意，已经不属民事法律调整的范畴，而是触犯了刑事法律有关诈骗犯罪的相关规定。常春的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）常春以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。常春及其辩�人提出原判对常春的量刑过重的理由不足，本院均不予采纳。原审法院根据常春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹代理审判员  林辛建代理审判员  王 鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 铮
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初5号原告英德市沙口镇官坪村民委员会下庄村民小组。地址：英德市*************。代表人张芳好，村民小组组长。委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市************。法定代表人李书海，局长。第三人英德市沙口镇官坪村民委员会上庄村民小组。地址：英德市*************。代表人张邦尚，村民小组组长。本院在审理原告英德市沙口镇官坪村民委员会下庄村民小组诉被告英德市自然资源局集体土地所有权登记纠纷一案中，原告未按本院于2021年1月4日出具的《广东省非税收入缴款通知书》规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。原告于同年1月15日向本院提交《按撤诉处理说明》，因英府林证字（2011）第52760号林权证已被撤销，认为本案诉讼已无意义，因此拒绝缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  邓汉良二〇二一年一月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2号罪犯范艳东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2010年3月5日作出（2010）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人范艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范艳东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯范艳东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艳东减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  王宏伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  么 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第767号刘德青：杨俊杰申请执行刘德青其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第331号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘德青于2014年12月12日9时30分自动到本院履行第331号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年十二月八日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初5号原告英德市沙口镇官坪村民委员会下庄村民小组。地址：英德市×××××××××××××。代表人张芳好，村民小组组长。委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市××××××××××××。法定代表人李书海，局长。第三人英德市沙口镇官坪村民委员会上庄村民小组。地址：英德市×××××××××××××。代表人张邦尚，村民小组组长。本院在审理原告英德市沙口镇官坪村民委员会下庄村民小组诉被告英德市自然资源局集体土地所有权登记纠纷一案中，原告未按本院于2021年1月4日出具的《广东省非税收入缴款通知书》规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。原告于同年1月15日向本院提交《按撤诉处理说明》，因英府林证字（2011）第***号林权证已被撤销，认为本案诉讼已无意义，因此拒绝缴纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  邓汉良二〇二一年一月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民辖终5号 上诉人（原审被告)：苏州漫悦酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。 法定代表人：王建新。 被上诉人（原审原告)：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏，住所地苏州市高新区狮山路**v> 负责人：许震，该公司总经理。 原审第三人：张小平，男，1975年10月2日出生，居民身份 证号码512531197510023559，汉族，住四川省高县可久镇进步村丰收组**。 原审第三人：李百灵，男，1986年3月24日出生，居民身份 证号码410327198603243511，汉族，，住河南省宣阳县韩城镇桃村 上诉人苏州漫悦酒店管理有限公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司、原审第三人张小平、李百灵房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7036号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人苏州漫悦酒店管理有限公司上诉称：《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审第三人的住所地均不在苏州市姑苏区，故一审法院对本案无管辖权。恳请二审法院将本案移送至有管辖权的上诉人住所地的苏州工业园区人民法院。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司提供的《房屋租赁合同》可以明确，涉案租赁房屋位于苏州市姑苏区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州漫悦酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年一月八日 书记员  刘红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第06875号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中�五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。被告邓晴文，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省遂宁市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告邓晴文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员张莉、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人马振兴到庭参加了诉讼，被告邓晴文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。农行渝中支行诉称，2011年4月25日，农行渝中支行与邓晴文签订合同编号为550205201100211976的《个人购房担保借款合同》，约定：邓晴文向农行渝中支行借款680000元，并以房产设定抵押担保，借款期限360个月（自2011年5月10日至2041年5月9日），借款利率为浮动利率（在基准利率基础上下浮10%）；若邓晴文未足额偿还借款本息超过90天的，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求邓晴文全额赔偿。邓晴文未按该合同约定期限归还借款的，农行渝中支行有权按该合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（包括借款期限内产生的和借款逾期后产生的），农行渝中支行有权按如下标准计收复利：对于借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的利率计算复利；对于逾期借款产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因邓晴文违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，邓晴文应当承担农行渝中�行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；邓晴文以房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及农行渝中支行实现债权、抵押权的一切费用；合同争议由贷款人所在地法院管辖；2012年12月25日，农行渝中支行和邓晴文就抵押物依法在房地产管理部门办理抵押登记；2013年1月7日，农行渝中支行向邓晴文发放了贷款，邓晴文支付部分利息后，自2014年1月起一直未能按期足额偿还借款本息。农行渝中支行遂向法院起诉，请求判令：1、邓晴文立即支付截至2014年7月1日的借款本金657685.28元、利息18077.1元、罚息85.09元和复利302.1元；支付自2014年7月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息和复利；2、邓晴文承担农行渝中支行为实现本案债权、抵押权所产生的律师费、公告费100元以及本案案件受理费；3、确认农行渝中支行对邓晴文所提供的，位于重庆�九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告邓晴文未答辩。经审理查明，2011年4月25日，农行渝中支行与邓晴文签订合同编号为550205201100211976的《个人购房担保借款合同》，约定：邓晴文向农行渝中支行借款680000元，并以房产设定抵押担保，借款期限360个月，自2011年5月10日至2041年5月9日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮10%；若邓晴文未足额偿还借款本息超过90天的，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求邓晴文全额赔偿。邓晴文未按该合同约定期限归还借款的，农行渝中支行有权按该合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息（包括借款期限内产生的和借款逾期后产生的），农行渝中支行有权按如下标准计收复利：对于借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率�算复利，逾期借款的利率计算复利；对于逾期借款产生的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因邓晴文违约致使农行渝中支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，邓晴文应当承担农行渝中支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；邓晴文以房产担保该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及农行渝中支行实现债权、抵押权的一切费用；合同争议由贷款人所在地法院管辖。2011年5月16日，邓晴文与农行渝中支行签订《抵押贷款合同》，约定邓晴文以位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，农行渝中支行按约向邓晴文发放了贷款680000元。个人借款凭证上载明的执行利率年利率6.12%，逾期利率年利率9.18%。嗣后，邓晴文未按约还款，截至2014年7月1日，邓晴文尚欠借款本金657685.28元、利息18077.1元、罚息85.09元、复利302.1元。2014年7月25日，农行渝中支行向邓晴文发出《贷款提前到期通知书》，要求邓晴文在签发之日起两个日历日内及时偿还借款合同项下债务的本金、利息、罚息和复利。另查明，农行渝中支行与重庆鉴识律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定由该所指派律师代理本案诉讼。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》、借款凭据、未还款清单、委托代理协议等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，邓晴文与农行渝中支行签订的借款合同、抵押贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，邓晴文未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款�即到期，要求邓晴文立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利。邓晴文为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，农行渝中支行对邓晴文提供抵押的房产享有优先受偿权。关于律师费的问题。邓晴文与农行渝中支行在个人购房担保借款合同中约定因主张债权而产生的律师费由邓晴文承担，但本案中农行渝中支行并未举示证据证明其已经支付了律师费，故对农行渝中支行的该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晴文自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金657685.28元、截至2014年7月1日的利息18077.1元、罚息85.09元、复利302.1元；并支付自2014年7月2日起至借款付清时止，以本金657685.28元为基数，在基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收的逾期利息；以利息18077.1元、罚息85.09元共同为基数，在基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓晴文提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋在上第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10562元，公告费100元，由被告邓晴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  张 莉人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年十二月二日书 记 员  张玮佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终5号上诉人（原审被告）：范庆荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张笛，男，1981年5月29日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。上诉人范庆荣因与被上诉人张笛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8450号之一民事裁定，向本院提出上诉。范庆荣上诉称：虽然被告向原告出具所谓“借条”，但原告并没有按照约定向被告支付60万元，故双方不存在借款关系。原告及其他人员向被告及项目部其他人员转账696176元是原告及其他人代表浙江银建装饰工程有限公司(以下简称浙江银建公司)向公同工程项目部支付的材料采购款及工人生活费。故原、被告之间的争议实为建设工程施工合同关系，而非借款关系。本案的真实情况是：浙江银建公司承建温州浙同置业有限公司位于温州市鹿城区惠民路866号对面的温州横渎项目精装修施工工程。范庆荣作为该项目部主要人员代表浙江银建公司负责组织人员施工、购买施工材料。在施工过程中，张笛、裴候曹代表浙江银建公司向项目部的被告及其他人员转款696176元，用于被告负责的项目部购买施工材料及工人生活费(张笛提交的证据《温州金茂工地报销账单》明确写明该款用途)。范庆荣代表工程项目部将该款全部用于工程所需材料款及工人生活费(项目部财务人员均有该款项的详细支出明细及合同、凭证等)。根据以上事实，原、被告之间不存在所谓的借款关系，而是建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，本案应由施工行为地为合同履行地，即由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据张笛提交的民事起诉状及其提供的《借条》、银行及微信转账记录和借款账单等初步证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖并无不当。范庆荣虽主张双方当事人之间系建设工程施工合同关系，但未提供证据予以证明，本院对此主张不予采信。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张笛的诉讼请求系要求范庆荣偿还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张笛作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。张笛住所地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，范庆荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行执审字第385号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李咏，男，汉族，农民，住临湘市。被执行人谭玲，女，汉族，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月18日作出的临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李咏，谭玲系夫妻关系。2013年8月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例�和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李咏，谭玲共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月18日送达了临计生征字（2014）第X1646号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李咏，谭玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出�临计生征字（2014）第X1646号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  周建伟审判员  任刚德审判员  李望保二〇一四年十二月八日书记员  卢 勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保25号申请人：郝文红，女，1968年1月11日出生，居民，住邹城市田庄新区。被申请人：陈典炎，男，1964年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人郝文红向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈典炎银行存款23万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保19号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈典炎银行存款23万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保19号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月八日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保25号郝文红（申请执行人）、陈典炎（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人陈典炎银行账户4个，已冻结可用金额7201元，冻结期限至2022年1月11日止。查封被申请人陈典炎名下位于邹城市，查封期限至2024年1月11日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民特17号 王某某： 你（单位）诉王某某1关于申请确定监护人一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第71号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人范某甲，出生于吉林省图们市，居住地图们市长安镇苇新路。被告人范某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被吉林省图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某甲于2014年8月25日20时40分许，醉酒后驾驶无号牌豪爵X型二轮摩托车，由图们市长安镇向长上村八队方向行�，行驶至长安镇敬老院附近时，因驾驶不当，车辆发生侧翻。经吉林端平司法鉴定所检验，范某甲血液中乙醇浓度为123mg／100mI。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、范某甲驾驶的车辆说明、刑事摄影照片8张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第603号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人范某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪�第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金丁玲代理审判员  王 芳人民陪审员  崔正植二〇一四年十二月三日书 记 员  郑恩花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民特17号 申请人：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人王某某申请确定监护人一案中，申请人王某某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回起诉。 审判员  张莹 二〇二一年一月八日 书记员  田湘
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3254号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区纪念街**，统一社会信用代码9121020024238887XQ。法定代表人：王洪日，系该公司董事长。委托执行代理人：车宏军，男，1982年5月30日出生，汉族，系该公司办公室文员，户籍地哈尔滨市南岗区长江路**，现住大连市西岗区长春路**3-1。被执行人：大连恒辉房屋开发有限公司，住，住所普兰店市城子坦镇城中路**一社会信用代码91210282554968080U。法定代表人：曲云芝，系该公司董事长。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连恒辉房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4290号民事判决书，判令：一、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连市建设工程集团有限公司质保金4933211.25元，并于2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付利息至款项结清之日止；二、确认原告大连市建设工程集团有限公司对已完工程在欠付工程款4933211.25元的范围内享有优先受偿权。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年12月1日依法轮候查封被执行人大连恒辉房屋开发有限公司名下辽Ｂ×××**号牌汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止；本院于2020年12月30日依法轮候查封被执行人大连恒辉房屋开发有限公司名下位于普兰店市城××世纪家园小区房屋××套，查封期限为三年，自2020年12月30日起至2023年12月29日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人委托代理人车宏军，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年一月十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07836号原告郝世玖，男，1967年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郝世玖与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员�勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郝世玖及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告郝世玖诉称，原告自2012年04月16日起到被告处从事送餐工作，工资为1250元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1845元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1845元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告郝世玖自2012年04月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、�效工资等构成。2014年的月平均工资为1250元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资1845元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告郝世玖支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资1845元（已先予执行）。案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月九日书 记 员 李 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3254号大连恒辉房屋开发有限公司：你与大连市建设工程集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0214民初4290号判决已发生法律效力。申请执行人大连市建设工程集团有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4979467.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费52195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月十八日联系人：孙振燨联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千千初字第1139号原告：鞍山某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：刘某，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。被告：沈阳某公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街23号。法定代表人：徐某，总经理。委托代理人：赵某，该公司职员，住所地：沈阳市和平区。委托代理人：许芳，辽宁清河律师事务所律师。本院在审理原告鞍山某公司诉被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案中，因原告拟与被告和解纠纷，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山某公司撤回对被告沈阳某公司的起诉。案件受理费8，384.00元，减半收取4，192.00元，由原告鞍山某公司负担。审 判 长  陈星彤人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一四年十二月十一日代理书记员  潘丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第5779号原告齐滨。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。被告袁福生。原告齐滨与被告袁福生健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐滨的委托代理人于濛到庭参加诉讼。被告袁福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日15时，被告袁福生醉酒后驾驶电动自行车驮带案外人袁静沿本区文化街环岛西侧行驶至事故地点，与原告齐滨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告齐滨、被告袁福生、案外人袁静受伤的交通事故。经本区交警河东大队认定：被告袁福生承担事故全部责任，原告齐滨和案外人袁静无责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院住院治疗15天，诊断伤情为多发软组织挫伤和左桡骨小头骨骨折�原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.要求被告袁福生赔偿原告各项经济损失共计17588.78元；2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；2.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告袁福生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院依职权调取以下证据：1.人口信息表，证明被告袁福生的身份信息。经审理查明的交通事故发生经过及责任比例与原告诉称一致，本院予以认定。原告受伤后，在本区汉沽医院住院治疗15天，诊断伤情为：左桡骨小头骨折、多发软组织挫伤。原告齐滨出院后，医院开具诊断证明记载原告出院后休假两个月、营养支持。原告住院期间，由其妻子陶丹丹进行护理，原告主张的护理费、误工费标准均按照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年分别予以计算15天、75天。另，原告主张营养费的计算方法为60天×25元／天。以上事实，由原告提交的书证及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。关于原告各项经济损失本院认定如下：原告主张的医疗费6996.83元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费5868.29元、护理费1173.66元、交通费500元、施救费50元。营养费根据原告伤情、住院天数及医疗机构意见，本院认定为15天×25元／天=375元，交通费结合原告住院时间、门诊次数及往返距离等因素，本院酌定为200元，原告其他的主张均已提交的证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。关于责任比例划分，结合双方过错程度及交通事故责任比例，本院认定被告袁福生承担原告齐滨经济损失全部的赔偿责任，故被告袁福生赔偿原告齐滨医疗费6996.83元、住院伙食补助费1500元、营养费375元、误工费5868.29元、护理费1173.66元、交通费200元、施救费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁福生赔偿原告齐滨修医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币16163.78元。二、驳回原告齐滨的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告袁福生担负，被告担负的案件受理�原告已预交法院，由被告袁福生在履行判决确定的给付义务时一并支付原告齐滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权广建二〇一四年十二月三十一日书记员  张艳辉附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照�失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执225号沈阳卓鑫源数码科技有限公司：你/你单位申请本院执行与杨学良、袁长珍劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨学良、袁长珍的财产状况。如不能提供有关被执行人杨学良、袁长珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执225号申请执行人：沈阳卓鑫源数码科技有限公司，住所地，沈阳市和平区三好街54号1708室。法定代表人：李玉刚，该公司经理。被执行人：袁长珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住址：江苏省东台市。申请执行人沈阳卓鑫源数码科技有限公司与被执行人袁长珍财产损害赔偿纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人袁长珍送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年1月6日、3月4日、3月30日、5月10日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，除查控到存款3054.21元外，无其他无可供执行财产。2021年3月5日，经至房产局查询，其名下有没有房产。因被执行人袁长珍未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年5月20日，本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序，本院作电话记录入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月七日书记员  韩倩文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2007号原告宋振国，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告郑志普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。原告宋振国与被告郑志普买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋振国及其委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告郑志普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振国诉称，原被告分别于2010年5月8日、5月30日、6月16日签订购买石材的合同，合同价款66970元。原告履行合同后，被告仅付部分货款，尚欠4.6万元，至今未付。要求被告偿还石材款4.6万元；诉讼费用由被告承担。被告郑志普在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2010年5月，被告郑志普在承建章丘市埠村街道办事处为民服务中心工程期间，分别于2010年5月8日、5月30日、6月16日和原告签订三份工业品买卖合同，合同均约定了所购买石材的型号、单价及数量，共约计合同价款66970元；并约定了结算方式为分期付款，最后一次在验收合格后十日内付清全部货款等。2、2010年7月14日，被告郑志普雇佣的施工队长兼会计王玉强为原告出具工程量明细单，详细注明了所使用原告石材的型号和数量，其中包括：￠500柱子14.7㎡、檐子30.26㎡、柱墩子2套、伸缩门处贴大理石38.5㎡、走廊平台大理石67.2㎡、台阶大理石92.53㎡、小路牙石244.54m、大路牙石116.7m。经审查，该工程量明细单与三份合同中约定的石材型号和数量基本相符合，结合合同约定的单价，上述石材共计价款64538.80元。诉讼过程中，原告主张被告另行使用其铜条86.64米，单价8元／米，计款693.12元，合计欠款应为65231.92元；被告已经给付货款1.7万元左右，应尚�货款4.8万元左右，起诉要求被告偿还4.6万元。以上事实，由原告提供工业品买卖合同3份、工程量明细单2份，以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告之间存在石材买卖合同关系，原告共计向被告供应石材价款64538.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告另行使用铜条计款693.12元，证据不足，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告郑志普在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。故，原告主张被告已经给付货款1.7万元，结合实际货款64538.80元，现原告要求被告给付剩余货款的4.6万元，并无不当，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款的规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，以及最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告郑志普支付原告宋振国石材款4.6万元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费475元，由被告郑志普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一四年十二月十�日书记员  于继芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢39号 申请执行人：孙爱洁，女，1974年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：尹惠芳，女，汉族，1950年8月5日出生，系孙爱洁之母。 被执行人：姜维光，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司员工，住济南市历城区。 孙爱洁与姜维光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3411号民事调解书已经发生法律效力，因姜维光未履行生效调解书确定的义务，孙爱洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。案号为（2020）鲁0112执5132号，未发现姜维光可供执行的财产，本院于2020年12月11日依法终结本次执行程序。现双方当事人达成和解协议，孙爱洁向本院提交撤销执行申请书，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0112民初3411号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年一月十四日 书记员 魏 洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢39号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城支行与被执行人史宾宾、李帅、张玉柱、赵剑金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因史宾宾、李帅、张玉柱、赵剑未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1145号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日