四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初149号 原告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。统一社会信用代码：91511000775803853Q。 负责人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：肖荣忠，系该公司员工，特别授权。 被告：刘明强，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住四川省隆昌市。 第三人：石成玉，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告刘明强，第三人石成玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2021年3月1日依法转为普通程序公开开庭进行审理。为查明案情，本院于2021年3月1日依职权追加石成玉为本案第三人。原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人肖荣忠到庭参加诉讼，被告刘明强到庭参加诉讼，第三人石成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求被告返还原告代其赔付的杨某死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，何寿成无证驾驶被告刘明强所有的普通两轮摩托车从隆昌市石燕桥镇火车站往石燕桥桐梓园村方向行驶，在石燕桥镇桐梓园村2组路段与行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的事故。经隆昌市交警大队认定何寿成承担全部责任，且认定何寿成属无证驾驶。被告刘明强是肇事车辆川KX**两轮摩托车的法定车主，仅在原告处投保了交强险。杨某的法定继承人于2020年8月向隆昌市人民法院起诉原告、何寿成及被告刘明强，案号为（2020）川1028民初1811号，经隆昌市人民法院开庭审理，后在法院的主持下达成调解协议，协议约定原告在交强险内先行赔付死者法定继承人110000元，且明确原告赔付后有向致害人追偿的权利。协议达成后，原告于2020年8月29日将上述赔付款转入死者杨某法定继承人廖永明的账户。综上，原告已在交强险内代何寿成、被告刘明强赔偿死者法定受益人110000元，因何寿成属无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款的规定“驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿”，被告刘明强是肇事车辆的所有权人，其将两轮摩托车交由无驾驶证的何寿成驾驶，对死者杨某的死亡存在过错，属共同致害人。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告向法院提起诉讼后，经查明何寿成已于2020年11月19日死亡，故原告撤回对何寿成的起诉，本院予以确认。 被告刘明强答辩称，法院已对何寿成的交通事故作出了处理。2020年4月1日我已将案涉车辆卖给石成玉，我与石成玉签订了《车辆买卖协议》，当日把摩托车交给了石成玉，双方约定该车辆之后发生的任何违章及事故与我无关，我不再承担任何责任。故对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石成玉答辩称，案涉摩托车是刘明强卖给我的，卖给我之后我于2020年4月15日把摩托车卖给了何寿成，我们签订了协议，约定该车辆之后发生的任何违章及事故与我无关，我也不承担任何责任。当日我就把摩托车交给了何寿成，购车款何寿成还分了几次拿给我。何寿成自己骑车出了事故，不应当由刘明强来承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2020年4月1日，被告刘明强将其所有的川KX**普通两轮摩托车出售给第三人石成玉，双方于当日签订《车辆买卖协议》，协议约定“卖方（以下简称甲方）：刘明强买方（以下简称乙方）：石成玉甲方自愿将一辆海渝牌HY110-2车出售给乙方。成交价（大写）贰仟元，（小写）2000.00元。该车在2020年4月1日10时以前所发生的违章摄像机大小交通责任事故均由甲方负责。该车在2020年4月1日10时以后所发生的违章摄像机大小交通责任事故均由乙方负责。双方自愿放弃过户、此车不包三包、不包退。谁使用谁负责。甲方：刘明强乙方：石成玉2020年4月1日10时”。协议签订后，被告刘明强将川KX**普通两轮摩托车交付给第三人石成玉使用，双方未办理过户手续。2020年4月15日，第三人石成玉将该车卖给何寿成，双方于当日签订《车辆买卖协议》，协议约定“卖方（以下简称甲方）：石成玉买方（以下简称乙方）：何寿成甲方自愿将一辆海渝牌HY110-2车出售给乙方。成交价1500元。该车在2020年4月15日16:00时以前所发生的违章摄像机大小交通责任事故均由甲方负责。该车在2020年4月15日16:00时以后所发生的违章摄像机大小交通责任事故均由乙方负责。双方自愿放弃过户、此车不包三包、不包退。谁使用谁负责。甲方：石成玉乙方：何寿成2020年4月15日16:00时”。协议签订后，第三人石成玉将车辆交付给何寿成使用。 2020年5月29日，何寿成无证驾驶川KX**普通两轮摩托车从隆昌市石燕桥镇火车站往石燕桥桐梓园村方向行驶，在石燕桥镇桐梓园村2组路段与行人杨某相撞，造成杨某当场死亡的事故。经隆昌市交警大队认定何寿成承担全部责任，且认定何寿成属无证驾驶。被告刘明强仅在原告处投保了交强险。杨某的法定继承人于2020年7月向隆昌市人民法院提起诉讼，要求何寿成、被告刘明强赔偿杨某死亡损失140328元，同时请求原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任范围内直接向杨某的法定继承人支付。隆昌市人民法院作出（2020）川1028民初1811号民事调解书，调解协议如下：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司向廖德全、廖永先、廖永明、廖永义、廖永芬支付各项损失110000元，何寿成向廖德全、廖永先、廖永明、廖永义、廖永芬支付各项损失24881元。协议达成后，原告于2020年8月29日将上述赔付款转入死者杨某法定继承人廖永明的账户。综上，原告已在交强险内代何寿成、被告刘明强赔偿死者法定受益人110000元，原告认为因何寿成属无证驾驶。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿”的规定，原告认为被告刘明强是肇事车辆的所有权人，其将川KX**两轮摩托车交由无驾驶证的何寿成驾驶，对死者杨某的死亡存在过错，属共同致害人。何寿成于2020年11月19日死亡，故原告要求被告刘明强代其向廖德全、廖永先、廖永明、廖永义、廖永芬支付的死者杨某死亡的赔偿金、丧葬费等110000元。 上述事实，有原告、被告及第三人的陈述、原告向本院提交的原告营业执照及负责人身份证复印件、电子回单（收/付款）、隆昌市人民法院民事调解书、被告刘明强向本院提交的其与第三人石成玉签订的《车辆买卖协议》、第三人向本院提交其与何寿成签订的《车辆买卖协议》等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请要求被告刘明强返还原告代为赔付的死者杨某死亡赔偿金、丧葬费等110000元。本案经审理查明，被告刘明强于2020年4月1日将涉案川KX**摩托车出售给第三人石成玉并于当日交付车辆，双方未办理车辆过户登记手续，后第三人石成玉于2020年4月15日将涉案摩托车出售给何寿成并于当日交付车辆。2020年5月29日何寿成驾驶涉案摩托车发生交通事故造成案外人杨某死亡。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”、第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”的规定，登记在被告刘明强名下的川KX**摩托车已经以买卖方式于2020年4月1日交付给第三人石成玉，后第三人石成玉又于2020年4月15日以买卖方式将川KX**摩托车交付给何寿成，虽然各方均未办理车辆过户登记手续，但摩托车的转让自各方交付时即发生效力，故何寿成驾驶涉案摩托车发生交通事故造成的损害结果，应当由摩托车最后的受让人何寿成承担赔偿责任。因何寿成已于2020年11月19日死亡，原告已申请撤回对何寿成的起诉。而原告认为被告刘明强是道路交通事故的共同致害人，要求被告承担返还其代为赔付的死者杨某死亡赔偿金、丧葬费等110000元，于法无据，本院不予支持。 综上，对原告的诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第一千二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的诉讼请求。 本案受理费2500元，由原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二一年四月九日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜