wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初914号原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人杨峰，该行董事长。委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。委托代理人周斌，该行金田分理处客户经理。被告朱润群，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村合作银行与被告朱润群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱润群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西安福农村合作银行诉称，被告朱润群于2015年2月25日向原告借款30000元，约定了贷款用途为农用，贷款期限为2015年2月25日至2016年2月24日，借款月利率为6.06‰，原告依约履行了放款义务。2016年2月贷款到期后，被告并未按时归还本金。为此，原告诉至法�，要求判令被告朱润群向原告偿还贷款本金30000元及利息1113.24元，共计31113.24元（利息计算至2016年5月16日，此后的利息按合同利率的1.5倍即年利率10.92%计算至还款之日止）。被告朱润群未答辩。经审理查明，2015年2月25日，原告与被告朱润群签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款用途为农用，借款期限为一年（即自2015年2月25日至2016年2月24日止），并约定保证按期归还借款，如到期还款有困难，且申请展期未批准，被告仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，合同还就其他有关事项进行了约定。双方还约定借款利率为年利率7.28%。当日，原告依约向被告发放借款30000元。借款到期后，被告并未及时偿还借款。截止2016年5月16日，被�尚欠借款本金30000元及利息1113.24元。以上事实，有原告陈述，被告朱润群身份证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证及利息结算单等证据证实。本院认为，原告与被告朱润群的借贷关系有农户小额信用贷款借款合同和借款凭证为凭，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，履行了付款义务，被告应负有及时归还借款本息的义务，偿还到期借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告借款到期后，并未及时归还借款，故其应当支付逾期利息。双方约定逾期利息按借款年利率7.28%的1.5倍即年利率10.92%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱润群在判决生效后五日内返还原告江西安福农村合作银行借款人民币30000元及利息1113.24元（该利息计算至2016年5月16日止，此后的利息按年利率10.92%计算至本判决确定应付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元,减半收取289元,由被告朱润群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一六年七月二十五日书记员  邓津兰附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：范业柱，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：23210119731211505X原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告范业柱借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告范业柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,919.15元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告范业柱未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了42,000.00�贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告范业柱未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明范业柱向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息47,919.15元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款�息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范业柱偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42,000.00元。二、被告范业柱偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,919.15元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计47,919.15元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费998元减半收取499元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13416号申请人王春辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人王春梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王福民，女，1956年2月10日出生，汉族，住郑州。被执行人王钢，男。1982年11月28日出生，汉族，住郑州。关于王春辉、王春梅与王福民、王钢返还原物纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日、2020年9月22日、2020年12月19日、2021年1月18日分别提起网络查询，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款426160.83元，已扣划到账，其他未查询到有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月23日向被执行人发出传票传唤其2020年9月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年10月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人王钢名下房产一套，暂未达到处置条件；四、本院于2020年10月23日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿426160.83元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执422号辽宁康力电线电缆有限公司：你单位申请本院执行与沈阳虎跃电信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳虎跃电信电力工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳虎跃电信电力工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13416号王福民、王钢：你们与王春辉、王春梅返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春辉、王春梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付515497.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5993号原告：王云仙，女，1972年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：方俊，男，1972年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王云仙诉被告方俊民间借贷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款本金50万元，并承担自2020年9月1日起至实际还清之日止，按LPR计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年11月起陆续向原告借款，2019年11月11日向原告出具借条一张，承诺于2020年1月20日前归还10万元，2020年8月31日前还清。后原告多次催要，但被告至今分文未还，故具状你院，请依法判处。被告未作答辩。审理中，原告向本院提供了如下证据：证据一：借条一份，内容为：因个人原因向王云仙借款，共借得款项人民币50万元整，大写：伍拾万元整，在2020年8月31日前如期归还。如到期不能足额归还，愿意承担一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：方俊身份证号：××××电话：××××备注：2020年1月20日前先还款壹拾万元整，剩余肆拾万元于2020年8月31日前还清。2019年11月11日。该证据证明：被告向原告借款50万元的事实。证据二：建设银行交易明细6页，证明：原告通过银行转款给被告29.9万元。证据三：微信转账截图6页，证明：原告通过微信汇款给被告23500元。庭审中，原告陈述，原、被告自小便相识，关系一直较好。据被告说其借款主要是为承接工程用。被告自2017年11月起便陆续向其借款，原告通过银行汇款29.9万元，微信汇款23500元，其余都是现金交付给被告。借条系被告于2019年11月11日补写。但被告至今分文未还，原告多次催要无果，故只得提起诉讼。本院认为，被告方俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告王云仙诉被告方俊民间借贷，提供了被告方俊出具的借条、原告相应的银行汇款明细和微信汇款截屏，结合原告方在庭审中的陈述，能够证明被告方俊欠原告王云仙借款50万元的事实。被告拖欠原告借款不还引发诉讼，被告应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊应于本判决生效后十日内归还原告王云仙借款本金50万元，并承担自2020年9月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，合计11920元，由被告方俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8800元，逾期按自愿放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  任云成二〇二一年一月二十日书 记 员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5993号申请人：王云仙，女，1972年5月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：方俊，男，1972年10月18日生，汉族，住溧阳市。申请人王云仙与被申请人方俊民间借贷纠纷一案，申请人王云仙于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方俊银行存款52万元或查封同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为52万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方俊银行存款52万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年九月十八日书记员  姚 瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执422号申请执行人：辽宁康力电线电缆有限公司，住所地：沈阳市于洪区五金工业园永康街13号。法定代表人：李荣超。被执行人：沈阳虎跃电信电力工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大十字街197-1号。法定代表人：刘景辉。本院在执行辽宁康力电线电缆有限公司与沈阳虎跃电信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为317600元。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月7日、2021年6月16日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执422号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月十八日书记员 曹力宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2647号原告厉某，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告张某，男，年籍不详，汉族，农民，住徐州市铜山区（现下落不明）。原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉某诉称，被告长期不进家，不照顾家人和孩子，近几年失去联系，现在失联，故请求法院批准离婚。被�张某未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会出具证明，载明“兹证明我村村民厉某与张某系事实婚姻。”2016年3月16日，徐州市铜山区利国镇人民政府民政办公室出具证明，载明“本人未在档案局查到档案，以村证明为准。”2016年4月11日，徐州市铜山区利国街道办事处利群社区居民委员会出具证明，载明“兹有原辖区居民张某，男，该居民长期不居住在辖区，现下落不明，情况属实。”以上事实，有证明予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告起诉离婚首先应以双方存在婚姻关系或事实婚姻关系为前提。对于原告要求离婚的主张，其有责任提供证据证明双方存在以上关系。但本案中，经本院询问，原告始终不能明确陈述双方形成事实婚姻的时间，也未能提供证据证明双方存在婚姻关系，故对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厉某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告厉某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  田家勤人民陪审员  田持家二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 楚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1366号申请执行人：正阳县广源建材综合市场有限公司。法定代表人：李红恩，该公司总经理。被执行人：河南省正丹食品有限公司。法定代表人：王生相，该公司总经理。被执行人：王生相，男，汉族，1974年10月8日生，住浙江省苍南县。关于申请人正阳县广源建材综合市场有限公司申请执行被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县广源建材综合市场有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起网络查询，查询被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月15日对被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司有房产登记信息；六、本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月23日、12月18日再次对被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年1月20日对申请执行人正阳县广源建材综合市场有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生相、河南省正丹食品有限公司负有继续向申请执行人正阳县广源建材综合市场有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年一月十九日书 记 员  刘照军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初26号申请人：河南建隆置业有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼。法定代表人：李利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿伟伟，河南盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍辉，河南盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：薛浩然，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南建隆置业有限公司与被告薛浩然房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南建隆置业有限公司于2021年1月6日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人薛浩然名下银行存款493750元或查封其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南建隆置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛浩然名下银行账户存款493750元或查封其相应价值的财产。案件申请费2989元，由申请人河南建隆置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二一年一月六日书记员  陈雪洋
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执351号杨利、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨利与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24991元。本院已将24720元转付给申请执行人，并交纳执行费271元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2681号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初765号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。法定代�人曹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案作品《大男人·小女孩》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。被告星迪公司未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。被告星迪公司未向本院提交证据。本院审理查明：涉案作品《大男人·小女孩》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲�者、表演者身份及作品内容上均相同。原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其�行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第�条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《大男人·小女孩》；二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  王旖旎二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 宁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初26号原告：河南建隆置业有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼。法定代表人：李利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿伟伟，河南盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍辉，河南盈科（郑州）律师事务所律师。被告：薛浩然，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南建隆置业有限公司与被告薛浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建隆置业有限公司的委托诉讼代理人耿伟伟、张绍辉到庭参加了诉讼，被告薛浩然经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南建隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原被告之间2015年4月24日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告薛浩然偿还原告购房款250000元；3、判令被告薛浩然偿还原告违约金暂计243750元（以250000元为基数、按照日利率万分之五自2015年7月5日暂计算至2020年12月5日，顺延至实际清偿之日）：4、判令被告薛浩然承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告薛浩然签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼2幢1层103号的商业用房（下称“房屋”）出卖给被告，房屋建筑面积31.62平方米、合同总价502583元，采取首付加按揭付款方式村款，首付252583元，剩余250000元按揭支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告也按期支付了首付款。2015年6月4日，原告依约将《商品房买卖合同》在新郑市房地产交易中心备案。但是，被告在原告履行完合同备案义务后长达五年半的时间段内因自身原因迟迟不办理房屋按揭贷款，导致房屋后续房款至今未支付给原告，原告多次催要无果，被告严重违反双方的《商品房买卖合同》约定。原告认为，原被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现因被告薛浩然的违约行为导致原告自身利益严重受损，原告与其多次协商未果，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，望判依所请。被告薛浩然未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告薛浩然签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼2幢1层103号的商业用房（下称“房屋”）出卖给被告，房屋建筑面积31.62平方米、合同总价502583元，采取首付加按揭付款方式村款，首付252583元，剩余250000元按揭支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告也按期支付了首付款。2015年6月4日，原告依约将《商品房买卖合同》在新郑市房地产交易中心备案。后被告至今未办理银行贷款向原告交付剩余250000元购房款。上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房发票等证据为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛浩然购买原告河南建隆置业有限公司的商品房，原告已如约交付房屋，被告已支付首付款，该合同应当继续履行为宜，被告应当依约支付其余购房款，故对原告第一条、第二条诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付243750元违约金，本院认为该违约金过高，本院酌定按照损失的30%认定违约金为75000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浩然应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南建隆置业有限公司购房款250000元及违约金75000元。二、驳回原告河南建隆置业有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4353元，保全费2989元，共计7342元，由原告河南建隆置业有限公司负担2509元，由被告薛浩然负担4833元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年一月二十七日书记员  陈雪洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执351号申请执行人：杨利，男，1975年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨利与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24991元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5249号罪犯陈正红，男，汉族，1986年10月20日出生于陕西省宁强县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月三日作出（2014）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人陈正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2013年8月31日起至2028年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈正红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈正红现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯陈正红在服刑期间系首次减刑，在�刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正红减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月31日起至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鸿 波审 判 员 刘 招 银人民陪审员 罗�芳二〇一六年七月二十六日书 记 员 张   艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1366号王生相、河南省正丹食品有限公司：本院已立执行你与申请执行人正阳县广源建材综合市场有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月7日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6763号原告德阳银行股份有限公司成都双林路支行。法定代表人杜黎委托代理人白榕被告刘东梅。被告四川茶商投资管理有限公司。法定代表人王金忠。被告刘艳。被告刘志远。原告德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简�：德阳银行）与被告刘东梅、四川茶商投资管理有限公司（茶商公司）、刘艳、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告德阳银行的委托代理人白榕，被告刘志远到庭参加了诉讼，被告刘东梅、茶商公司、刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告德阳银行诉称，2014年6月13日，原告和被告刘东梅签订《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，利息为月息7.5‰，借款期限为12个月，从2014年6月13日至2015年6月12日，如逾期还款，再加收50%的逾期利息。同日原告和被告茶商公司、刘艳、刘志远签订保证合同，约定茶商公司、刘艳、刘志远对该笔借款承担连带保证责任。现原告依约履行放款义务，因被告逾期归还借款，原告起诉请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金人民币40万元；二、被告以本金40万元为基数按月利率千分之7.5向原告支付利息，（时间从2015年4月22日起至2015年6月12日），以本金40万元为基数按月利率千分之7.5并加收50%向原告支付逾期利息（时间从2015年6月13日起至付清全款之日止）；（被告截止到起诉之日欠息约32777元）；三、被告茶商公司、刘艳、刘志远对被告刘东梅上述债务承担连带偿付责任；四、被告共同承担本案律师费16000元；五、被告共同承担本案诉讼费用和其他费用。被告刘志远辩称，关于要求被告承担保证责任的问题，被告对于保证合同的签订内容不知情，保证合同不是三方同时签订，并且案涉借款系�被告刘东梅所借并实际使用，被告不应当承担责任。被告刘东梅、茶商公司、刘艳未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、《借款合同》；证据3、《保证合同》；证据4、贷款凭证；证据5、贷款逾期情况说明；证据6、被告刘艳及其配偶柏在华与刘志远及其配偶王安兰各双方共同担保的声明。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年6月13日，原告（乙方）和被告刘东梅（甲方）签订《借款合同》，约定原告向被告刘东梅出借40万元，期限从2014年6月13日至2015年6月12日。贷款利率为固定利率，即月息7.5‰，贷款存续期间不作调整。第18.11条约定，甲方不按本合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。第12.2.14条约定，甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第14.1条约定，甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照本合同第18.11条约定的逾期利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。同日，原告和被告茶商公司、刘艳、刘志远签订《保证合同》，约定被告茶商公司、刘艳、刘志远对被告刘东梅的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估�、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。2014年6月13日，原告按约发放贷款。现因被告逾期归还贷款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。另查明，原告和泰和泰律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师作为原告的本案代理人，代理费用为16000元。现原告已经支付该笔律师费用，并出具发票。本院认为，原告和被告之间金融借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为�定利率，月息7.5‰，逾期利息利率为前述利率基础上加收50%确定。前述逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告茶商公司、刘艳、刘志远承担担保责任的问题。因被告和原告签订了《保证合同》，该合同系有效合同，并且保证期限在法定期限内，故原告主张被告茶商公司、刘艳、刘志远对被告刘东梅的案涉债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告茶商公司、刘艳、刘志远承担担保责任后，有权向被告刘东梅追偿。关于原告主张的律师费问题。因原告已经举证证明已经实际发生所主张的律师费，故原告请求被告支付律师费的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告德阳银行股份有限公司成都双林路支行借款本金人民币40万元；二、被告刘东梅自本判决生效之日起十日内，支付原告德阳银行股份有限公司成都双林路支行从2015年4月22日至2015年6月12日的利息，利息以未清偿借款本金为基础，按照月利息7.5‰计算；从2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照月利率7.5‰上浮50%的标准计算；三、被告刘东梅自本判决生效之日起十日内，支付原告德阳银行股份有限公司成都双林路支�律师代理费16000元；四、被告四川茶商投资管理有限公司、刘艳、刘志远对被告刘东梅的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告德阳银行股份有限公司成都双林路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元、公告费600元，由被告刘东梅、四川茶商投资管理有限公司、刘艳、刘志远共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一�年七月五日书 记 员  赵小宇
广西壮�自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初1042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。被告陈文忠。被告邓玉荣。被告马飞祥。被告廖秋鸾。被告马高祥。被告陈秋菊。案由：金融借款纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月12日开庭时间：2016年6月30日2014年11月7日，被告陈文忠、邓玉荣向原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款5万元，按年利率14.58%计算利息；借款期限为自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾、陈文忠、邓玉荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间，愿意为原告向其成员在单笔借款不超过5万元、联保小组借款本金不超过15万元内承担连带保证责任；保证范围包括本金及利息等。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年内。合同签订后，原告即向被告陈文忠发放了贷款本金5万元。借款之后，被告陈文忠只向原告�还了部分本金及支付了部分利息，截至2016年4月23日，尚欠原告借款本金49999.99元，利息和罚息5681.6元。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、还款流水详情为证，本院予以确认。原告追索未果后遂提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈文忠、邓玉荣偿还借款本金49999.99元及利息、罚息5681.6元（利息及罚息暂计至2016年4月23日，此后利息及罚息另计至还清本金之日止）；二、被告马飞祥、廖秋鸾、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：一、被告陈文忠、邓玉荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行返还贷款本金49999.99元及利息、罚息5681.6元（利息及罚息暂计至2016年4月23日；此后的利息、罚息计算标准：利息以5万元为基数，以年利率14.58%计收；罚息以5万元为基数，以年利率14.58%的30%计收，利息、罚息计收至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告马飞祥、廖秋鸾、马高祥、陈秋菊对本案债务负连带偿还责任。案件受理费1192元（原告已预交），适用简易程序减半收取596元，由被告陈文忠、邓玉荣、马高祥、陈秋菊、马飞祥、廖秋鸾负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一六年七月八日书记员  陈明旎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13498号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告应丽红，女，1970年6月5日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告应丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,338.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,338.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初56号 申请人：王云堂，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王安贤，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王云堂与被申请人王安贤买卖合同纠纷一案，申请人王云堂于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人99000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000007）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王安贤所有的位莒南县坪上镇朝阳××号楼××单元××室的楼房一套（其中保全价值为：99000元），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保10号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初56号 原告：王云堂，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：王安贤，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住址：山东省莒南县。 原告王云堂与被告王安贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云堂及其委托诉讼代理人谭道理到庭参加诉讼，被告王安贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款73486元及利息；2.请求本案的保全费由被告王安贤承担。庭审过程中原告王云堂不再主张被告支付该笔借款的利息。事实和理由：原告从事饲料销售，被告系养殖户，从原告购买饲料，被告于2014年5月28日出具借款条一张载明“今借王云堂现金90386元，大写玖万零仟叁佰捌拾元整，利息按信用社同期贷款利率的1.5倍计算，签字生效，特立此字证，如有争议，由莒南县人民法院裁定，借款人姓名王安贤”被告仅偿还16900元，尚欠73486元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求人民法院依法调解或判令，实现原告所诉之请求。 被告王安贤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王云堂给被告供应饲料。2014年5月28日，被告给原告出具借款条一张，载明“今借中峪子王云堂现金90386元，大写玖万零仟叁佰扒拾〇元整，利息按信用社同期贷款利率的1.5倍计算，签字生效，特立此字证，如有争议，由莒南县人民法院裁决。坪上镇王家村借款人姓名王安贤2014年5月28日”。后被告王安贤偿还原告借款19600元，尚欠原告73486元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告签字的借款条、原告书写的收到条各一份予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告王安贤欠原告王云堂借款73486元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还73486元借款的事实符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安贤在本判决生效后十日内一次性付还原告王云堂借款73486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，因保全而支出的申请费1010元，由被告王安贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二一年二月四日 书记员  唐 浩
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2611号原告青岛海尔模具有限公司。法定代表人曹春华，董事长。被告张嬿。本院在审理原告青岛海尔模具有限公司诉被告张嬿买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币950万元或查封其等值的财产，并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张嬿银行存款人民币950万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告名下位于青岛市崂山区海尔工业园内地号为xxxx号的土地一宗（青崂国用xxx第xxx号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇一六年七月十八日书记员  陈媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1833号原告十堰市裕兴锋酒庄。经营者贾国强，个体工商户。被告郭永立。原告十堰市裕兴锋酒庄与被告郭永立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告十堰市裕兴锋酒庄的经营者贾国强到庭参加了诉讼，被告郭永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告十堰市裕兴锋酒庄诉称，2015年1月16日，被告郭永立在原告处购买价值3040元的烟酒并签字确认，原告多次索要此款无果，请求法院判令被告支付欠款3040元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年1月16日，被告郭永立向原告出具欠条一张，记载：“今欠到十堰市裕兴峰酒庄软珍品贰条。1×560=1120”，欠款人郭永立签字确认。原告多次索要此款无果，诉至本院。另，原告当庭自认欠条中“红花郎6×320=1920”字样是其在欠条空白处添加上去的，欠条中的“十堰市裕兴峰酒庄”中的“峰”字应为“锋”，系打印错误。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告将货物交付给被告，被告应按照约定向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付所欠香烟款1120元的诉讼请求本院予以支持；关于红花郎酒款1920元的诉讼请求，因“红花郎：6×320=1920”字样是原告自己在欠条空白处添加上去的，无被告的签字�认，故关于红花郎酒款的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永立于本判决生效之日起三日内支付原告十堰市裕兴锋酒庄欠款1120元；二、驳回原告十堰市裕兴锋酒庄的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市裕兴锋酒庄负担16元，被告郭永立负担9元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一六年七月一日书 记 员 罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10982号申请人：陈春华，女，1949年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王霜（系陈春华的儿媳），女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈斌，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市岱岳区。原告陈春华与被告陈斌民间借贷纠纷一案，申请人陈春华于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈斌的财产采取保全措施，保全金额21万元，谢新海、王霜以其所有的坐落于无锡市梁溪区××村××号××室房屋提供担保。本院认为，申请人陈春华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结陈斌的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封谢新海、王霜所有的坐落于无锡市梁溪区××村××号××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二一年一月十三日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13406号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒙洪震，男，1980年6月19日生，住广西河池地区大化县贡川乡红柳村单耕屯7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒙洪震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,570.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,570.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本�认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10982号原告：陈春华，女，1949年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王霜（系陈春华的女儿），女，1975年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈斌，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市岱岳区。原告陈春华与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人王霜到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌归还借款20万元；2.判令陈斌承担诉讼费。事实和理由：陈春华系陈斌的姑妈。2019年3月5日陈斌以归还房贷为由向陈春华借款20万元，未约定利息和还款日期。此后陈斌未及时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实与陈春华诉称事实一致。本院认为，双方之间借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，陈斌仍应及时归还，其未归还行为构成违约，应当承担违约责任。陈春华的主张可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春华借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由陈斌负担。陈斌于本判决生效之日起十日内向陈春华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年二月二十日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13376号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏胜辉，男，1984年6月5日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏胜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,914.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,914.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1599号罪犯王上礼，男，汉族，1977年7月5日出生于江西省萍乡市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)粤高法刑四复字第17号刑事裁定,认定罪犯王上礼犯绑架罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王上礼曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王上礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王上礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王上礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王上礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：对罪犯王上礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年1月10日起至2035年1月9日止）。减刑后的刑期至2028年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2122号 原告：蒋明均，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘洋麟，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张俊，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋明均与被告刘洋麟、张俊健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李卫东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13348号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜金贵，男，1965年12月8日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姜金贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,067.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,067.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执531号赵滢：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执531号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：赵滢，女性,1980年3月13日生，汉族，住沈阳市沈，住沈阳市沈河区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵滢追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11071号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘松涛，男，1988年2月25日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘松涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘松涛向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘松涛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果�现起诉要求：1、判令刘松涛偿还北京银行欠款共计20042.17元（截止到2016年2月18日，其中本金9954.09元、利息2967.81元、滞纳金和费用7120.27元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘松涛承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告刘松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘松涛未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：刘松涛向北京银行申�办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘松涛应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘松涛应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘松涛预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘松涛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘松涛未能于最后还款日足额偿还全部到期�还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘松涛以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘松涛不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘松涛所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘松涛经北京银行核准使用分期付款交易，刘松涛同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘松涛同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘松涛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘松涛还应承担其他违约责任。刘松涛办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘松涛不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘松涛的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘松涛出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘松涛授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘松涛�能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘松涛逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘松涛承担。刘松涛偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘松涛还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的�施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘松涛的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，刘松涛尚欠北京银行信用卡欠款共计20042.17元，其中本金9954.09元、利息2967.81元、滞纳金和费用7120.27元。本院认为：刘松涛与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘松涛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘松涛自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘松涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘松涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘松涛催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘松涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万零四十二元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零一元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘松涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 思 聪代理审判员 陈  婵代理审判员 肖�二〇一六年七月二十五日书 记 员 成 梓 铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20394号商丘市海通运输有限公司、宋晓雅、宋修远：你/你单位与河南一车一景汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终8192号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南一车一景汽车贸易有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19253号申请执行人：蔡东生，男，汉族，1976年9月3日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人:张超红，男，汉族，1975年2月22日出生，住址河南省拓城县。蔡东生申请执行张超红买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10729号民事判决书已经发生法律效力。蔡东生于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19253号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月30日、2021年1月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人张超红采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月8日向被执行人张超红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  张 超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2062号罪犯李闯，男，�于1988年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深南法刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年7月经广东省惠州市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李闯在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2012年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一六年七月二十八日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20394号申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码9141010055570399XP法定代表人：王旺，总经理。被执行人商丘市海通运输有限公司，住所地商丘，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内用代码91411400794297343A。法定代表人：张素梅。被执行人宋晓雅，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宋修远，男，汉族，住河南省柘城县。关于河南一车一景汽车贸易有限公司申请执行宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为62824.7元及利息，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月15日向宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问,宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月18日前往查找被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年12月21日向申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月6日再次对被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人河南一车一景汽车贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  董亚敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执10号 申请执行人：阳永林，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**，统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 申请执行人阳永林与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芦劳人仲案字[2020]第190号仲裁裁决书，于2021年1月5日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值28225.6元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月七日 书记员  刘 舜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13515号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇，男，1979年10月13日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,701.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,701.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19253号张超红：你/你单位与蔡东生买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡东生于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执10号 阳永林： 申请执行人阳永林与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为27907元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第190号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额27907元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04222号原告：王一翔，男，1986年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园。被告：陶雨，男，1978年7月1日�生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王一翔与被告陶雨合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王一翔到庭参加了诉讼，被告陶雨经本院于2016年2月26日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一翔诉称：2014年10月1日，原告从谢磊处承包好莱坞影视基地用于拍摄婚纱照片，由于费用过高，原告和被告共同合作经营好莱坞影视基地，2014年11月4日双方签订合作协议，被告仅支付40000元，尚欠49000元至今未付。合作期满，原告支付了所有开支178000元，要求被告支付经营费49000元；由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告身份信息及主体资格；2、被告身份证、工商查询单各1份，证明：被告身份和职业；3、合同、合作协议各1份，证明：原告从谢磊处承包好莱坞影视基地的事实；原被告合作经营原好莱坞影视基地的事实。被告陶雨未到庭，也未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告从谢磊处承包好莱坞影视基地用于拍摄婚纱照片，由于承包费用过高，原告与被告共同合作经营该基地，于2014年11月4日签订合作协议，协议约定：基地所有开支、基地整体房租（178000元）由甲乙双方共同平摊。协议签订后，被告仅支付40000元，尚欠49000元至今未付。合作期满，原告向谢磊支�承包费178000元。2015年3月25日至2015年10月10日，原告共计给付谢磊款178000元，由谢磊为原告出具收条三张、银行转款凭证一张。上述事实，有经过庭审举证的欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告款49000元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告和被告合伙经营好莱坞影视基地，约定基地开支及房租费用178000元由双方平摊，依据原被告协议约定，被告对该费用应承担50%，计款89000元，现被告仅支付40000元，尚欠49000元，因原告已将基地开支及房租费用178000元支付给谢磊，故被告应将欠款49000元支付给原告。合法的债权受法律保护，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雨于本判决生效之日起十日内给付原告王一翔款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预交），由被告陶雨负担1025元；公告费200元，由被告陶雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎 阳人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年七月十二日书 记 员  李琪琪（2015）南民一初字第04222号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇至或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
新疆生产建设兵团第三师中级人民�院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1520号罪犯朱永礼，男，汉族，1980年11月13日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年11月16月作出(2011)浦刑初字第379号刑事判决，认定罪犯朱永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。罪犯朱永礼曾减刑一次共十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱永礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆�产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱永礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱永礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯朱永礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱永礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月10日起至2024年10月9日止）。减刑后的刑期至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3054号申请执行人：马彩玲，女，1981年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1972年8月12日生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区****，现住睢宁县。被执行人：沙兴建，男，1975年7月24日生，汉族，，住睢宁县睢城镇化工路********现住睢宁县。申请执行人马彩玲与被执行人朱刚、沙兴建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2389号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0324执3054号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月十九日书记员  秦 镛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第5148号申请执行人昆山森力玛电机有限公司，组织机构代码67897590-1，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号。法定代表人刘岸，该公司总经理。委托代理人王伟，男，1975年12月4日生，汉族，该公司员工。被执行人南京二机数控车床有限责任公司，组织机构代码72176927-4，住所地南京市江宁滨江开发区宝象路。法定代表人邹克林，该公司总经理。申请执行人昆山森力玛电机有限公司（以下简称森力玛公司）与被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）江宁商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：二机公司欠森力玛公司货款1641618.14元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费14646元，由二机公司负担。因二机公司未履行生效文书确定的义务，森力玛公司向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月27日轮侯查封了被执行人二机公司名下的苏Ａ×××××号宝来牌小型汽车、苏Ａ×××××号别克牌小型普通客车、苏Ａ×××××号途安牌小型普通客车，但均未能实际控制。另经查询银行、房产�国土等信息，未发现被执行人二机公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因系轮侯查封且未能实际控制，故本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁商初字第781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年七月八日见习书记员  刘文凭
睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执3054号马彩玲、朱刚、沙兴建：马彩玲与朱刚、沙兴建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为211575元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事�定书（2016）桂01刑更2618号罪犯农勇生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）崇刑初字第115号刑事判决附带民事判决，以被告人农勇生犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月17日至2024年5月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农勇生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分106分。评为2013年、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农勇生予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农勇生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农勇生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保81号刘波：本院于2021年1月15日立案追缴被告人刘波违法所得一案，已依法扣划被告人刘波银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆生产建设兵团第三师中级�民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1684号罪犯王朝勇，别名ＸＸ，男，布依族，1978年10月8日出生于贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，认定罪犯王朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王朝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝勇符合减刑�相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次奖励。本院认为，罪犯王朝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝勇减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保81号被执行人刘波，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙陕西省汉阴县龙垭镇三柳村**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人刘波的账户62284803294********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0111号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之四十一冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十五扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十五案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0111号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在中国农业银行账户62284803294********存款共计10209元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执857号申请执行人蒋雪萍。被执行人姚天明。申请执行人蒋雪萍与被执行人姚天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：姚天明归还蒋雪萍借款人民币30000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入蒋雪萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由姚天明负担（蒋雪萍同意其预交的诉讼费由姚天明向其直接支付，本院不再退还，由姚天明在判决生效之日起十日内向蒋雪萍支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币30275元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其名下位于常熟经济开发区高新技术产业园衡泰锦苑20幢102房产设有抵押权，且被多案查封（本案轮后查封），未有其他可供执行的财产。同时，本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：终结（2015）熟梅民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十二日书 记 员  施俊杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民�院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1744号罪犯刘付均，男，汉族，1972年7月11日出生于四川省阆中市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年12月15日作出(2002)粤高法刑一终字第523号刑事判决，认定罪犯刘付均犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘付均曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生�建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘付均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘付均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘付均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯刘付均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘�均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年11月26日起至2030年11月25日止）。减刑后的刑期至2023年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤