上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20404号原告：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞。被告：上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞。被告：张胜飞，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：包淑艳，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈三建。被告：张胜利，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张乐乐，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张静，女，1992年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张彬彬，男，1996年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告渤海银行股份有限公司上海分行诉被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与审判员丁海宁、余甬帆组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海银行股份有限公司上海分行诉称，一、原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司之间的综合授信合同关系。2019年3月15日，原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司(下称“胜华集团”)签订《综合授信合同》﹝编号：渤沪分综合(2019)第6号﹞(下称“主合同”)一份，约定：被告胜华集团可向原告申请的总额度为人民币12,000万元，额度有效期自2019年3月25日至2020年3月24日。如被告胜华集团没有按期足额支付到期债务，包括但不限于本合同固定的或具体业务合同规定的本金、利息和其他任何费用或发生重大诉讼或法律程序，构成违约，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期、追加担保，因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等)由被告胜华集团承担。二、原告与被告上海胜华电缆厂有限公司之间的最高额保证合同关系。2019年3月15日，被告上海胜华电缆厂有限公司(下称“胜华电缆”)与原告签订《最高额保证协议》一份，编号为：渤沪分最高保(2019)第7号。合同约定：被告胜华电缆同意为原告在2019年3月25日起至2020年3月24日止的期间内与被告胜华集团签订的总额度不超过人民币12,000万元的一系列授信协议及具体业务合同提供连带责任保证。债权最高额限度为人民币12,000万元，保证范围为主债权本金、利息(包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利)、手续费即其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用)和其他应付款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、原告与被告张胜飞、包淑艳之间的最高额保证合同关系。2019年3月15日，被告张胜飞、包淑艳与原告签订《最高额保证协议》一份，编号为：渤沪分最高保(2019)第8号。合同约定：被告张胜飞、包淑艳同意为原告在2019年3月25日起至2020年3月24日止的期间内与被告胜华集团签订的总额度不超过人民币12,000万元的一系列授信协议及具体业务合同提供连带责任保证。债权最高额限度为人民币12,000万元，保证范围为主债权本金、利息(包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利)、手续费即其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用)和其他应付款项。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。四、原告与被告上海胜华电气股份有限公司之间的最高额抵押合同关系。2019年3月15日，原告与被告上海胜华电气股份有限公司(下称“胜华电气”)签订《最高额抵押协议》一份，编号：渤沪分最高抵(2019)第4号。协议约定：被告胜华电气愿以其财产提供最高额抵押担保，担保的主债权是指2019年3月25日至2020年3月24日期间在人民币12,000万元的最高债权额限度内，原告依据与上海胜华电缆(集团)有限公司签订渤沪分综合(2019)第6号综合授信合同及其他一系列具体业务合同而享有债权。抵押担保范围为主债权本金、利息(包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利)、手续费即其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用)和其他应付款项。抵押物为被告胜华电气名下坐落于上海市浦东新区宣镇东路XXX号XXX、XXX幢房产。抵押登记情况：上述抵押于2019年3月27日办理抵押登记，登记证明号为：沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号，附记中载明：最高额抵押；最高债权限额为人民币XXXXXXXXX元；债权发生期间：2019年3月25日-2020年3月24日；抵押合同约定，另有他处不动产共同为12,000万元中的7,004.1万元提供担保，他处不动产须另行办理抵押登记。五、原告与被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬之间的最高额抵押合同关系。2019年3月15日，原告与被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬签订《最高额抵押协议》一份，编号：渤沪分最高抵(2019)第5号。协议约定：被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬愿以其财产提供最高额抵押担保，担保的主债权是指2019年3月25日至2020年3月24日期间在人民币12000万元的最高债权额限度内，原告依据与上海胜华电缆(集团)有限公司签订渤沪分综合(2019)第6号综合授信合同及其他一系列具体业务合同而享有债权。抵押担保范围为主债权本金、利息(包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利)、手续费即其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用)和其他应付款项。抵押物为被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬名下上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产。抵押登记情况：上述抵押于2019年3月26日办理抵押登记，登记证明号为：沪(2019)浦字不动产证明第XXXXXXXX号，附记中载明：最高债权限额为人民币XXXXXXXXX元；债权发生期间：2019年3月25日-2020年3月24日；该抵押物及他处不动产共同担保最高债权限额12000万元中的7004.1万元，抵押合同约定，另有他处不动产共同为债权担保，他处不动产须另行办理抵押登记。六、原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司之间的银行承兑协议关系。2019年3月15日，原告与被告胜华集团签订了《银行承兑协议》一份，编号为：渤沪分银承(2019)第10号。协议约定：本协议项下的承兑额度为人民币12,000万元，额度有效期自2019年3月25日至2020年3月24日。担保合同编号为：渤沪分最高保(2019)第7号、渤沪分最高保(2019)第8号、渤沪分最高抵(2019)第4号、渤沪分最高抵(2019)第5号。保证金为汇票金额的50%，保证金一并质押予原告，原告有权变更上述保证金缴纳的比率。被告未能按本协议约定在银行承兑的任一汇票项下的汇票到期日之前将票款足额存入指定的账户以支付本协议项下任何到期款项即构成违约。如果到期日之前被告不能足额交付票款，导致银行对外垫付款项的，原告有权自垫款发生之日起就该等垫款按日万分之五计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利。因原告为实现本协议项下债权而发生的所有费用(包括但不限于原告因此支付的律师费用、诉讼费用、公证费用及执行费用等)均由被告上海胜华电缆(集团)有限公司承担。七、合同的履行情况。上述合同签订后，原告于2019年3月28日向被告胜华集团开具了10张电子银行承兑汇票，到期日均为2020年3月27日；票面金额均为人民币1,000万元，合计人民币1亿元，被告胜华集团已缴纳保证金人民币5,000万元。2020年3月27日，因被告胜华集团未足额缴付票款，原告为其垫款49,916,091.96元并按约承兑了全部票面金额1亿元。鉴于此，原告依法诉至本院请求判令如下：1.被告上海胜华电缆(集团)有限公司归还原告承兑汇票垫款人民币49,916,091.96元；2.被告上海胜华电缆(集团)有限公司支付原告自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以垫款49,916,091.96元为基数，按日万分之五计收的逾期利息；3.被告上海胜华电缆(集团)有限公司支付原告为实现债权产生的律师费200,000元；4.被告上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳对被告上海胜华电缆(集团)有限公司的上述第1-3付款义务分别在最高额人民币12,000万元范围内承担连带清偿责任；5.如被告上海胜华电缆(集团)有限公司未履行上述第1-3项付款义务的，原告可与被告上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张乐乐、张静、张彬彬协商，以被告上海胜华电气股份有限公司名下坐落于上海市浦东新区宣镇东路XXX号XXX、XXX幢抵押房产，被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬名下坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价，或者拍卖、变卖并就所得价款在最高额人民币70,041,000元范围内优先受偿，不足部分由被告上海胜华电缆(集团)有限公司继续清偿；6.本案的案件受理费、财产保全费、公告费由所有被告共同承担。被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐未应诉答辩。为证明其诉请，原告提供以下证据：证据1、《综合授信合同》，证明原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司之间的综合授信合同关系；证据2、《最高额保证协议》(法人)、《最高额保证协议》、上海胜华电缆厂有限公司股东决议，证明原告与被告上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳的保证合同关系；证据3、《最高额抵押协议》(不动产)两份及他证、上海胜华电气股份有限公司股东会决议，证明原告与被告上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张乐乐、张静、张彬彬之间的最高额抵押合同关系，抵押物办理了抵押登记；证据4、《银行承兑汇票业务申请书》《银行承兑协议》、保证金缴存凭证，证明原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司的银行承兑汇票合同关系；证据5、电子银行承兑汇票10张，证明原告为被告上海胜华电缆(集团)有限公司开具10张银行承兑汇票，金额为1亿元，到期日为2020年3月27日；证据6、专用业务凭证、交易明细、余额查询表、债权明细表，证明汇票到期后，原告为被告上海胜华电缆(集团)有限公司垫款49,916,091.96并履行了票款承兑义务，其中5张汇票到期后用被告的保证金5000万元予以冲抵；证据7、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费20万元。被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐未提供任何证据。鉴于被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告上海胜华电缆(集团)有限公司签订的《综合授信合同》《银行承兑协议》、与被告上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳签订的《最高额保证协议》，与被告上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张乐乐、张静、张彬彬签订的《最高额抵押协议》均系各方真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告上海胜华电缆(集团)有限公司未按约将票款足额存入指定的账户构成违约，导致原告于2020年3月27日为其垫款49,916,091.96元并按约承兑了全部票面金额1亿元。原告有权要求被告返还涉案银行承兑汇票垫款人民币49,916,091.96元并支付相应逾期利息。关于律师费主张，原告主张有事实和合同依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告上海胜华电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行承兑汇票垫款本金49,916,091.96元；二、被告上海胜华电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行自2020年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以垫款本金49,916,091.96元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告上海胜华电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司上海分行律师费200,000元；四、被告上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳对上述第一至第三项所确定的付款义务在最高债权限额12000万元的范围内承担连带清偿责任，被告上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳承担保证责任后，有权向被告上海胜华电缆(集团)有限公司追偿；五、如被告上海胜华电缆(集团)有限公司届期不履行上述第一至第三项还款义务的，原告渤海银行股份有限公司上海分行有权与被告上海胜华电气股份有限公司协议，以被告上海胜华电气股份有限公司名下位于上海市浦东新区宣镇东路XXX号XXX、XXX幢抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高债权限额70,041,000元范围内优先受偿，不足部分由被告上海胜华电缆(集团)有限公司继续清偿；六、如被告上海胜华电缆(集团)有限公司届期不履行上述第一至第三项还款义务的，原告渤海银行股份有限公司上海分行有权与被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬协议，以被告张胜利、张乐乐、张静、张彬彬名下位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高债权限额70,041,000元范围内优先受偿，不足部分由被告上海胜华电缆(集团)有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,380元,保全费5,000元，公告费560元，合计296,940元(原告已预缴)，由被告上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、包淑艳、上海胜华电气股份有限公司、张胜利、张彬彬、张静、张乐乐负担，上述被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  丁海宁审 判 员  余甬帆法官助理  肖 琼书 记 员  肖 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。