wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1081刑初40号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人李威，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被灯塔市公安局刑事拘留。于2021年1月26日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2021）20号起诉书指控被告李威犯危险驾驶罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官平宏、检察官助理周盼盼出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2021年01月03日19时25分许，李威醉酒后驾驶辽Ｈ×××**黑色吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至灯塔市文明街一高中交通岗南侧50米处时，被执勤交警当场查获。经检验：李威的血液中检测出乙醇成分，含量为130.87mg/100ml。被告人李威被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、查获经过、血样提取表、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询单等；2.证人吴某、郝某的证言；3.被告人李威的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5.光盘一张等证实。公诉机关认为，被告人李威醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李威对起诉书所指控的事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李威醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李威如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人李威刑期从2021年1月12日起至2021年2月26日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邵惠永二〇二一年一月二十八日书记员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上家是机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过胍乙啶时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初11号申请人：黄兴国，男，1953年7月12日生，住贵州省息烽县。申请人：张立芬，女，1955年10月25日生，住贵州省息烽县。申请人：于滨婷，女，1987年3月5日生，住贵州省贵阳市小河区。申请人：黄恩诺，男，1977年1月22日生，住贵州省息烽县。共同委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。被申请人：安华，男，1977年1月22日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人黄兴国、张立芬、于滨婷、黄恩诺与被申请人安华民间借贷纠纷一案，申请人黄兴国、张立芬、于滨婷、黄恩诺向本院申请财产保全，请求保全通过网络查控系统查询到的被申请人安华名下财产价值30万元部分，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人黄兴国、张立芬、于滨婷、黄恩诺的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人安华的银行存款30万元，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封通过网络执行查控系统查询到的被申请人安华名下的车辆，查封期限为二年；保全金额共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二一年一月二十六日书记员  李 丽
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初11号原告：黄兴国，男，1953年7月12日生，住贵州省息烽县。原告：张立芬，女，1955年10月25日生，住贵州省息烽县。原告：于滨婷，女，1987年3月5日生，，住贵州省贵阳市小河区。原告：黄某，男，2017年2月13日生，住贵州省息烽县。法定代表人：于滨婷（系黄某之母），女，1987年3月5日生，住贵州省贵阳市小河区。四原告的共同委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。特别授权代理。被告：安华，男，1977年1月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告黄兴国、张立芬、于滨婷、黄某与被告安华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴国、张立芬、于滨婷、黄某的共同委托诉讼代理人熊伟及被告安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴国、张立芬、于滨婷、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告归还借款本金30万元，并支付以30万元为基数按ＬＰＲ计算从2020年1月1日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月被告安华向原告黄兴国与张立芬之子、于滨婷之夫、黄某之父黄勇声称其在运作承接位于平坝县的工程项目，向黄勇借款用于前期运作费用，承接工程成功后将部分工程分包给黄勇施工。2019年8月10日黄勇通过现金存款的方式将30万元存入被告安华的银行账户，被告安华于同日向黄勇出具了金额为30万元的欠条，并约定在2019年12月31日前还清。期限届满后，被告未如约还款，黄勇于2020年6月30日因病去世。现四原告作为黄勇的第一顺位继承人多次向被告催收均未果，遂诉至法院请求支持如前诉请。被告安华辩称，因平坝工程招投标的事情黄勇于2019年8月10日向被告安华银行账户打款30万元是事实，但该款是黄勇、熊刚与被告协商共同承接平坝工程招投标费用的出资，黄勇、熊刚占股51%，被告占股49%。后平坝工程招投标失败，前期投入未能收回。同年11月熊刚、黄勇找到被告，称该30万元需要做账，要求被告出具借条，被告遂于当日向黄勇出具了金额为30万元、约定于2019年12月31日前还清的欠条一张，欠条的落款日期为黄勇向被告银行账户打款的当日。现黄勇去世，被告也未否认要归还这个钱，由于被告的很多工程款都没有收到，只能分期将该款归还给黄勇的家人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇是原告黄兴国、张立芬之子，是原告于滨婷之夫，是原告黄某之父。2019年8月10日，黄勇向被告安华银行账户现金存款30万元，同年11月，被告安华向黄勇出具了金额为30万元、约定于2019年12月31日前还清的欠条一张，欠条的落款日期为2019年8月10日。2020年6月30日黄勇死亡。原告向被告催要该款未果遂起诉来院。本院认为，四原告作为黄勇的继承人，且有（2021）黔息烽证民字第17号公证书明确四原告与黄勇的亲属关系，故四原告的原告主体身份依法应予以确定。庭审中原告举证了银行的业务凭证、被告安华出具的欠条证明了黄勇与被告安华之间存在借款的事实，被告安华对归还原告借款也不予否认，故对该借贷的事实本院依法予以采信。被告安华辩称的该30万元系黄勇、熊刚共同出资用于平坝工程招投标费用的意见，庭审中未举证予以证明，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。对被告分期归还的意见，本院经调解原告方不予接受，故应依法进行判决。对于原告主张的逾期利息请求符合民间借贷的法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：由被告安华于本判决生效之日起十五日内归还原告黄兴国、张立芬、于滨婷、黄某借款30万元；并以30万元为基数，按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取计3007元，保全费2020元，合计5027元，由被告安华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年二月二十六日法官助理陈春美书记员李丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1711号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：邹立江，男，1967年5月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈玮，女，1969年11月19日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人邹立江、陈玮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹立江、陈玮银行存款14.1万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹立江、陈玮银行存款14.1万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十九日书记员  李 惠
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执20号被执行人：王清玉，女，土家族，1957年12月20日出生，农民，住湖南省凤凰县。被执行人：李林英，女，苗族，1958年11月15日出生，农民，住贵州省天柱县。本院在执行王清玉、李林英罚金一案中，被执行人王清玉、李林英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王清玉在银行的存款1000元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人王清玉其他等额价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李林英在银行的存款1000元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人李林英其他等额价值的财产；三、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 吴扬顺二〇二一年一月十二日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4266号原告：杨小兵，男，1981年3月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张馨（曾用名张红梅），女，1970年5月20日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现在宁夏女子监狱服刑。原告杨小兵与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨小兵、被告张馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告借款55000元，并由案外人吕某某担保，后吕某某给原告偿还了25000元，下剩30000元，原告将借条退给被告，被告又向原告出具承诺书一份，承诺法院执行款到账后，先给原告付款30000元，后该款一直拖欠至今未付。被告张馨辩称，2010年因被告丈夫仝国浩要买车，向原告借款30000元，后被告给原告出具了30000元的承诺书，2012年仝国浩去世后，被告用抚恤金连本带息给原告偿还了40000元，借条收回来了，但是承诺书未收回，现被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被�出具的承诺书一份，证明被告欠原告30000元借款的事实。法庭当庭宣读了证人吕某某证言，证实被告尚欠原告30000元借款的事实，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2009年，被告向原告借款55000元，并由案外人吕某某提供担保，后吕某某将工资卡交给原告，原告扣了25000元，尚欠30000元。2010年11月30日，原告将工资卡退给吕某某，借条原件退给被告，被告出具了承诺书一份。被告丈夫仝国浩生前借原告40000元，仝国浩去世后被告已偿还。另查明，被告”张馨”曾用名”张红梅”，于2015年因诈骗罪被判刑，现在宁夏女子监狱服刑，案外人吕某某系被告”干妈”。本院认为，原、被告之间的借款关系合法、有效，应受法律保护，被告应当予以偿还。原告当庭提交的被告出具的承诺书及证人证言�均能证实被告尚欠原告借款30000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款30000元的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张馨于本判决生效后一次性偿还原告杨小兵借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1711号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：邹立江，男，1967年5月29日生，汉族，住张家港市。被告：陈玮，女，1969年11月19日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告邹立江、陈玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告陈玮到庭参加了诉讼，被告邹立江经合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金116762.77元、利息11324.34元、罚息7785.72元、复利1827.79元（暂计至2021年1月20日，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告一签订借款合同，与被告二签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款15万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告邹立江未进行答辩。被告陈玮辩称，对原告的起诉和证据无异议，但希望银行能够免除利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，张家港农商行（贷款人）与邹立江（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止，执行年利率9.0%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同年9月26日，张家港农商行（债权人）与陈玮（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同日，张家港农商行依约向邹立江发放借款150000元，并由邹立江在《个人贷款转存凭证（借款借据）》上签字确认。后，邹立江未能按约还本付息，截至2021年1月20日，邹立江结欠借款本金116762.77元、利息11324.34元、罚息7785.72元、复利1827.79元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告邹立江未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告邹立江归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玮为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告邹立江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹立江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金116762.77元以及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月20日，利息11324.34元、罚息7785.72元、复利1827.79元，自2021年1月21日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告陈玮对被告邹立江的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元、保全费1225元，合计2752元，由被告邹立江、陈玮负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十四日书记员  黄妲婕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2276号上诉人（原审原告）:李跃光，男，1958年9月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴建度，男，1986年8月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：吴秋霞(被上诉人之妻)，女，1988年3月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）:锦州市光彩市场有限公司业主委员会，住所地锦州市太和区南广路2号。负责人：冯秀丽，该委员会主任。被上诉人（原审被告）:锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号2号厅3楼办公室。法定代表人：刘运才，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：符太斌，该公司职员。上诉人李跃光与被上诉人吴建度、被上诉人锦州市光彩市场有限公司业主委员会、被上诉人锦州光彩市场有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李跃光的委托诉讼代理人张学锋及被上诉人吴建度的委托诉讼代理人吴秋霞、锦州市光彩市场有限公司业主委员会、锦州光彩市场有限公司的共同委托诉讼代理人符太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李跃光上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以原告李跃光未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益为由，驳回原告诉讼请求错误。理由如下：一、一审适用法律错误。二、被上诉人侵害民事权益事实存在。一审判决错误，请求二审法院改判。吴建度辩称，我跟光彩打官司，和上诉人不发生关系，我一审提交了证据，完成了举证责任。要求维持原判。锦州市光彩市场有限公司业主委员会、锦州光彩市场有限公司辩称，松山法庭做出的一审判决，我提供了相应证据认定上诉人多次到吴建度经营的店面阻止吴建度经营，根据吴建度提供的损失证据，判决我方赔偿吴建度损失66000元，判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在全部或部分内容错误的情况，更不存在损害上诉人民事权益情况，上诉人诉求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决，不符合《最高人民法院关于适用解释》292条第二款、第三款规定，一审法院驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李跃光向一审法院起诉称：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴建度起诉锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0792民初1143号民事判决，认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”。原告知道该判决后，以该判决认定原告影响被告吴建度2015年5月至10月经营的事实损害其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，通过公安机关报警登记表等证据显示，原判决认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”并无不当。原告李跃光亦未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益，因此对于原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告李跃光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李跃光负担。本院二审期间，上诉人提交两份收款收据，拟证明上诉人因本案所产生的损失。本案为第三人撤销之诉，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号民事判决书认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营�的事实侵害了其民事权益，对于上述事实锦州市太和区人民法院依据公安机关报警登记表等证据予以认定，现上诉人主张认定事实错误，但其未能提供发生法律效力的判决书内容存在错误的相关证据，上诉人李跃光应承担举证不能的不利后果，故本院对于其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李跃光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李跃光负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 岩审 判 员  王 翔审 判 员  王 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  郭建华书 记 员  李惠君
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执20号王清玉、李林英本院执行的申请王清玉等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3432-3436号申请执行人：严明强，男，1962年10月29日出生，汉族,住湖北省沙洋县。申请执行人：谢光辉，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：李安德，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人：王承彬，男，1978年9月26日，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：李忠成，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部，住所地广州�南沙区南沙街环市大道中海达大街3、4、5、6号1楼至2楼之一1-2楼B112、B113。法定代表人：辛闯。被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。关于严明强、谢光辉、李安德、王承彬、李忠成与广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决，广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯应履行裁决所确定的向严明强、谢光辉、李安德、王承彬、李忠成支付工资款106645元的义务。因广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费1100元由被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广�市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部的经营者辛闯的银行存款8000元，本院收取执行费50元，并将剩余款项分配给申请执行人。本院到被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部住所地调查，发现被执行人已不在该处经营;本院在(2017)粤0115执2332号案依法轮候查封了被执行人辛闯名下位于南沙区X房，该房屋被江门市蓬江区法院有效查封，目前尚未进行执行程序。除此以外未发现被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯消费的措施，并将广州市南�区南沙辛磊装饰材料工程部、辛闯纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3432-3436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6291号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：冯小兵，男，1984年9月19日生，汉族，�江苏省如皋市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告冯小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告冯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金13992.53元、至欠款还清之日止的利息（截至2017年10月8日止为3117.4元，此后按合同约定计算）及应收费用（截至2017年10月8日止为3395.83元，此后按合同约定计算）。诉讼过程中，原告将对应收费用的诉讼请求变更为要求被告偿还滞纳金966.93元。事实和理由：2015年1月7日，被告冯小兵向原告中行南通分行�领中银港澳台旅游卡金卡（卡号：62×××97）。被告申领信用卡后，起初使用正常。2016年8月29日，被告还款14000元后再未还款。截至2017年10月8日止，被告冯小兵尚欠本金13992.53元、利息3117.4元、滞纳金966.93元，合计18076.86元。冯小兵未应诉答辩。本院认为，原告中行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告冯小兵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截至2017年10月8�止的信用卡欠款合计人民币18076.86元，及自2017年10月9日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告冯小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱寿如二〇一七年十二月二十七日书记员  方玖嫣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3070号原告灌南县浩瀚木业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县李集乡徐庄村。统一社会信用代码91320724582345112A。法定代表人刘正，董事长。委托诉讼代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路**。统一社会信用代码913207247038107985.负责人王文军，总经理。委托诉讼代理人李凡，江苏云港律师事务所律师。原告灌南县浩瀚木业有限公司与被告中国人民产保险股份有限公司灌南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月十二日书记员  宋重阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10069号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：于君，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省即墨市磨市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告于君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）43344.93元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率20%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告于君签订《POS贷授信协议》，约定原告向于君提供授信额度10万元，授信期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，年利率20%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月20日向于君指定账户汇款10万元。后于君未按约定偿还借款，原告多次催要�果，故诉至法院。被告于君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于君未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，被告向原告申请贷款。2015年7月15日，原告与被告于君签订《POS贷授信协议》，协议约定原告向于君提供授信额度为10万元的贷款，授信期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，在该期限内，于君可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率20%；还款方式为到期一次性还本，利随本清；于君如未按约偿还借款，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告依约于2015年7月20日向于君发放贷款10万元，并约定该笔贷款到期日为2015年10月19日，后于君未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，于君尚欠原告借款本金10万元、利息43344.93元。本院认为，原告与被告于君签订的《POS贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向于君发放贷款10万元，但于君未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求于君偿还借款本金10万元及截止2017年8月7日的利息43344.93元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率20%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：一、被告于君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告于君于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年8月7日，利息为43344.93元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率30%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3167元减半收取1583.5元，由被告于君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十二月六日法官助理 李梦媛书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2074号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，行长。委托诉讼代理人：伍光明，该分行客户经理。委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。被告：罗渊文，男，汉族，1978年5月5日出生，住贺州市八步区。被告：闭家流，女，汉族，1978年6月15日出生，住贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）诉被告罗渊文、闭家流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陀伟到庭参加诉讼，被告罗渊文、闭家流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗渊文、闭家流归还原告牡丹卡的信用卡透支本息38786.36元（暂计至2017年3月9日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还还清时止），其中：透支本金31051.35元、透支利息2994.91元、违约金4740.10元。2.判决原告对抵押小汽车桂Ｊ×××××号享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费、执行费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告罗渊文在原告处申办汽车分期贷款，原告经审核后向被告罗渊文发卡，汽车分期专项卡的卡号为62×××89。被告闭家流作为被告罗渊文的配偶，签订了《共同偿债人承诺书》。并以车牌号桂Ｊ×××××的小汽车作为抵押担保，办理了抵押登记。起初被告还款比较正常，但从2016年7月5日起逾期违约并拖欠不还，卡被原告冻结。至2017年3月9日，该牡丹卡的信用卡透支本金31051.35元、透支利息2994.91元、违约金4740.10元以及分期付款未记账部分22080元，合计60866.36元。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告均未还拖欠的剩余透支款项。被告的行为违反了双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定，为此，原告将被告诉至法院，提出前述请求。原告对其陈述事实向�院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图，共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证等证据。被告罗渊文、闭家流未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗渊文、闭家流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明:2014年12月13日,被告罗渊文填写工银信用卡申请表，向原告申办信用卡，表明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，后原告向罗源文发放了信用卡。2014年12月25日，被告罗渊文与原告订立《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：乙方（罗渊文）向汽车销售商购买一辆日产新阳光汽车，车辆总价102800元，乙方自行支付首付31800元，剩余购车款乙方申请通过在甲方（原告）申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额71000元。乙方使用用于个人自用车专项分期付款业务的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共还36期，首期偿还的金额为1980元，以后每期偿还金额为1972元。如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向甲方收取透支利息等费用。在合同有效期内，如乙方有累计三次违约等情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。直至取消合同项下的个人自用车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入乙方信用账户。罗渊文的配偶被告闭家流向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与罗渊文共同承担还款义务。为确保原告债权实现，同日，罗渊文与原告订立《抵押合同》，罗渊文自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等实现债权费用等。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押物权。被告闭家流在《抵押物清单》共有人处上签字。2015年1月27日办理了抵押登记。机动车登记编号桂Ｊ×××××。借款发生后，起初被告还款比较正常，但从2016年7月5日起逾期不还，至2017年3月9日，已产生透支本金31051.35元、利息2994.91元、违约金4740.10元，分期付款未记账部分22080元。另查明，被告罗渊文与被告闭家流于2000年12月5日登记结婚。本院认为,原告与被告罗渊文签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告与被告罗渊文均应按约定全面履行自己的义务。被告罗渊文未按合同约定偿还已构成违约。原告根据合同约定向被告追偿借款本息等费用，本院依法予以支持。被告闭家流出具《共同偿债人承诺书》承诺与被告罗渊文共同还款，且借款发生于婚姻关系存续期间，故原告诉请被告共同还款符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所购的机动车为该借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，根据法律规定及双方约定，原告对抵押车辆在上述欠款范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗渊文、闭家流应归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行透支本息38786.36元及剩余借款22080元（其中透支本息包括：透支本金31051.35元、透支利息2994.91元、违约金4740.10元。利息已计至2017年3月9日止，2017年3月10日起至被告清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告罗渊文抵押担保的桂Ｊ×××××汽车享有优先受偿权。本案受理费1322元（原告已预交）、公告费300元，由被告罗渊文、闭家流共同负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  黄祥锦人民陪审员  李耀健二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 斌
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执26号 申请执行人：王涛,男,1991年10月11日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李兴中,男,1992年5月2日出生,汉族,住四川省泸定县。 本院在执行王涛与李兴中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为购车款20000元、案件受理费150元、执行费200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人李兴中有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人李兴中的银行存款予以冻结、扣划20350元（含购车款20000元、案件受理费150元、执行费200元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人李兴中的银行存款予以冻结、扣划20350元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 李春梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执26号 王涛、李兴中： 关于王涛与李兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人王涛于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。申请执行的标的为购车款20000元、案件受理费150元、执行费200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人王涛与被执行人李兴中达成执行和解协议，被执行人李兴中只需支付申请执行人王涛15000元，申请执行人自愿放弃其他请求。现被执行人李兴中已支付申请执行人王涛购车款15000元，并缴纳案件受理费150元、执行费125元（按和解协议15000元计算）。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4129号原告周绍亮，男，1970年2月11日生，住盐城市盐都区。被告季荣军，男，1971年1月25�生，住盐城市亭湖区。被告张洁（曾用名张生芳），女，1975年9月8日生。原告周绍亮与被告季荣军、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍亮到庭参加诉讼。被告季荣军经本院合法传唤；被告张洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周绍亮诉称:被告季荣军因经营欠缺资金，分别于2013年10月30日、2014年2月28日、3月31日、6月30日分别向原告借款45万元、12万元、15万元及8万元。双方对上述借款均约定了借款利息按年利率20%标准计算，且被告分别出具了相应借据。借款后，被告向原告支付全部借款利息直至2016年2月29日，此后未能还本付息。现诉�法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金80万元及按年息20%支付从2016年2月29日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告季荣军未答辩。被告张洁未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告季荣军向原告出具借据一份，载明：“今借到周绍亮人民币现金肆拾伍万元整（450000.00元），年息20%，每月月头付息7500元。”2014年2月28日，被告季荣军向原告出具借据一份，载明：“今借到周绍亮人民币壹拾贰万元整（120000.00元），年息20%，每月头付息2000元。”3月31日，被告季荣军向原告出具借据一份，载明：“今借到周绍亮人民币现金壹拾伍万整（150000.00元），年息20%。”6月30日，被告季荣军向原告出具借据一份，载明：“今借到周绍亮现金捌万元整（80000.00元），年息20%。”上述借据出具后，原告均通过银行转账向被告季荣军交付了相应款系。借款后，被告季荣军按约向原告支付全部借款利息直至2016年2月29日。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。另查明：两被告原系夫妻关系。2016年12月15日，两被告在民政部门签订离婚协议，并办理离婚登记手续，在双方签订的离婚协议中对于婚姻期间债权债务未明确列明。上述事实，有借据、离婚协议等及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告季荣军向原告借款，有被告季荣军出具的借据及汇款明细为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告季荣军应向原告周绍亮返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方约定了借款利息，系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。且约定标准不违反法律规定，本院予以准许。3、关于违约金问题。虽原、被告在《延期还贷协议书》中明确约定了违约金，其实质为逾期还款利息。因现原告要求被告按月利率2%标准支付逾期还款利息，故再要求被告支付违约金，已超出法律规定，本院不予支持。3、关于被告张洁是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告张洁的签名，但上述债务发生在被告季荣军、张洁夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告张洁应对被告季荣军的借款承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告季荣军、张洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周绍亮借款人民币80万元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至偿还之日止，按年利率20%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，财产保全费4520元，合计16920元，由被告季荣军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  王尊朝人民陪审员  朱艳华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 艳附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执106号 罗能礼： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请曾文萍、罗能礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）赣0323民初899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾文萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21454.88元，合计121454.88元（利息暂计算至2020年7月2日）。后续利息以本金100000元为基数，按罚息利率年利率12.441%自2020年7月3日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人罗能礼对被执行人曾文萍的上述债务承担连带保证责任，被执行人罗能礼在承担连带保证责任后，可以向被执行人曾文萍行使追偿权。 3、承担案件受理费1364.5元，执行费1742.29元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初313号原告：江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村蟠龙村民小组。法定代表人：莫启能。被告：莫英麟，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社与被告莫英麟农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二一年一月二十五日书记员  张秀珍
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1160号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地为大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头完美女人化妆品店，经营场所为广东省东莞市******************。经营者：罗燕华，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码为441************569。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市樟木头完美女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告株式会社纳益其尔于2021年1月25日以被告已注销为由向本院提出撤销对被告东莞市樟木头完美女人化妆品店的诉讼申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费275元（已减半收取）,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月二十六日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初239号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。被告：赵刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判�赵刚偿还蓝海公司理赔本金38085.97元及违约金（自2013年4月10日起至2017年8月31日止为40142.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38085.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月20日，赵刚与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵刚发放贷款38000元。2012年11月15日，赵刚向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵刚签发了编号为11194042600000459438的保单，约定：赵刚如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵刚的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵刚在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵刚在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵刚至今未还款，故蓝海公司诉至法院。赵刚未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵刚未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，赵刚就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000459438。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为赵刚；保险人为平安财险；保证保险金额为45182元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额722元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年11月20日，赵刚与光大银行签订《个人贷款合同》，赵刚�光大银行贷款38000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向赵刚发放了贷款，后赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月10日赔付光大银行贷款本息38085.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对赵刚的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵刚发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵刚追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵刚发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵刚追偿理赔本金及违约金的权利。赵刚未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵刚偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵刚于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38085.97元及违约金（以理赔本金38085.97元为基数，自2013年4月10日起至2017年8月31日止为40142.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费560元，合计2316元，由赵刚负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，赵刚于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  崔方力审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梦杰
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1160号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地为大韩民国首尔特别市江南区。代表人：郑。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头完美女人化妆品店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××××。经营者：罗，女，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市樟木头完美女人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告株式会社纳益其尔于2021年1月25日以被告已注销为由向本院提出撤销对被告东莞市樟木头完美女人化妆品店的诉讼申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案受理费275元（已减半收取）,由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月二十六日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初224号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人罗杰，男，1971年5月12日出生，，汉族，高中文化，户籍地：四川省内江市威远县，租住沧州市运河区。1996年因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯盗窃罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月31日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李振洋出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：1、2017年2月16日14时许，被告人罗杰在沧州市新华区“禧福荷堂”小区6号楼1单元，用事先准备的开锁工具打开1204室洪某家的防盗门，进入洪某家中盗窃现金2000余元及笔记本、平板、首饰、手表、皮包等大量财物，其中部分物品经新华区价格认证中心鉴定价值为4500元。2、2017年2月22日14时许，被告人罗杰在沧州市新华区国富中心南楼3单元1503室，用事先准备的开锁工具打开董某1家防盗门后，盗窃其家�现金3000余元及首饰、香烟、印章等大量财物，其中黄金项链、黄金手链、香烟等物品经新华区价格认证中心鉴定价值为19999元，白金钻戒由董某1提供华北购物凭证证实价值7328元，玉手镯包装盒内发票证实价值15000元。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗杰的供述，被害人洪某、董某1、陈某、耿某的陈述，证人付某、张某、刘某、李某1的证言，证人张某对刘某的辨认笔录，购物凭证复印件及打印件，河北省宝石协会沧州办事处出具的金银宝玉检测报告及鉴定人员资质证明，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2017】第82号价格认定结论书、价格认定明细表，沧州市公安局新华分局出具的破案报告书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取证据清单�赃物照片、扣押物品文件清单及照片、现场勘验笔录、被盗现场方位平面示意图及照片、情况说明若干份，监控视频，被告人罗杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物五万余元，其行为已构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗杰关于其行为不属于“其它严重情节”的辩解，经查，罗杰实施的盗窃行为均系入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定“……入室盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的‘其它严重情节’。”又据河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中关于盗窃罪“数额巨大”的标准为六万元，本案被告人罗杰入室盗窃的数额为五万余元，已远远超过“数额巨大”六万元的百分之五十，应认定罗杰的盗窃行为属于有“其它严重情节”，应对其在三年以上十年以下的量刑幅度内处以刑罚。故对罗杰的辩解不予采纳。被告人罗杰刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，且部分涉案赃物已被公安机关依法扣押，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2021年8月22日止。）二、由公安机关依法扣押的涉案赃物由扣押机关发还被害人洪敏、董铭汉，未扣押的涉案赃物责令被告人罗杰按鉴定价值向被害人洪敏、董铭汉进行退赔；同时责令被告人罗杰向被害人洪敏退赔人民币2000元，向被害人董铭汉退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年十二月十四日书 记 员 张安伦
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执106号 曾文萍、罗能礼： 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文萍、罗能礼之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组。住所地：巩义市杜甫路街道和义外沟村。负责人：赵荣贵，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔进保，男，1959年11月20日出生，汉族，住巩义市。再审申请人巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组（以下简称�二村民组）因与被申请人崔进保租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14247号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）豫民申754号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人十二村民组的负责人赵荣贵及被申请人崔进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二村民组申请再审称，其与崔进保之诉讼始于2009年，当时该组诉请的是23.5亩土地的租金。该案审理过程中，十二村民组按法院要求从总标的中减去7.41亩土地的租金后，法院判令崔进保偿付其余16.2亩土地租金。在巩义市国土资源局处理崔进保违法占地过程中，十二村民组曾向法院起诉，法院以涉嫌土地违法，应向土地管理部门反映为由，驳回起诉。巩义市国土资源局对崔进保作出行政处罚后，十二村民组起诉要求崔进保偿付租金，已不属于行政部门管辖，属纯粹的民事诉讼。崔进保所欠十二村民组7.41亩土地的租金，法院还未审理下判，不属于重复起诉。十二村民组请求撤销原裁定，依法判决。崔进保答辩称，本案属于重复起诉。根据巩义市国土资源局现场勘查图及崔进保提交的地形图证明，巩义市国土资源局巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》认定的土地并非十二村民组所诉称的位置，其中仅有5.76亩土地属于该组，且崔进保与十二村民组就该5.76亩土地签有协议。崔进保请求驳回十二村民组的诉讼请求。2014年8月14日，十二村民组向巩义市人民法院提起诉讼，请求判令崔进保支付土地租金220230元。巩义市人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又�诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。十二村民组就本案涉及的土地租赁合同纠纷曾于2013年5月13日提起诉讼，该院于同年11月13日作出（2013）巩民初字第1730号民事裁定，驳回十二村民组的起诉。后十二村民组不服裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定，驳回上诉，维持（2013）巩民初字第1730号民事裁定。以上裁定书现已经发生法律效力。在本案诉讼中，十二村民组提供的由巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》产生于十二村民组第一次起诉之前，此证据应属于十二村民组在该案件中应当提供的证据，十二村民组依据该证据如果对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。现十二村民组基于与原诉讼案件同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，�法应驳回其起诉。2016年10月26日，该院作出（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定：驳回巩义市杜甫路街道和义外沟村第十二村民组的起诉。十二村民组不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令崔进保偿付租金220230元，并负担本案一审、二审诉讼费用。郑州市中级人民法院二审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。十二村民组已就本案涉及的土地租金偿付事宜于2013年5月13日提起诉讼�巩义市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）巩民初字第1730号民事裁定，驳回十二村民组的起诉，郑州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）郑民四终字第760号民事裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定书现已发生法律效力。在本案二审审理过程中，十二村民组称本案中未对崔耀琼提起诉讼的原因是崔耀琼与崔进保是父子关系，诉讼目的是让崔进保家庭承担责任，是否起诉崔耀琼是一样的。十二村民组在本案中对崔进保的起诉实质上包含在其于（2013）巩民初字第1730号案件中对崔进保、崔耀琼的起诉中，两个诉讼的当事人实质上相同，诉讼标的相同，十二村民组在本案中的诉讼请求实质上否定了（2013）巩民初字第1730号民事裁定、（2014）郑民四终字第760号民事裁定的裁判结果，故十二村民组的起诉构成重复起诉。十二村民组如依据巩义市国土资源局作出的巩�土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》对原案件处理结果不服，应当通过申请再审程序处理。2016年12月23日，该院作出（2016）豫01民终14247号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚[2011]31号《行政处罚决定书》认定崔进保非法占用巩义市杜甫街道办事处外沟村村集体土地4874.6平方米建机械厂。上述土地是否均为十二村民组的集体土地？崔进保辩称其中仅5.76亩土地属于十二村民组且签有协议，该土地所涉租金问题已经生效判决处理是否属实？原裁定在未查清上述基本事实的情况下，即认定本案属重复起诉不当，应指令原审法院审理，由原审法院进一步查明上诉事实后，再作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14247号民事裁定及巩义市人民法院（2014）巩民初字第3079号之二民事裁定；二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆国安审 判 员  李向乔代理审判员  项 坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李向华
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1081刑初36号公诉机关灯塔市人民检察院被告人郭峰，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市。因犯有盗窃罪，于2005年8月24日被灯塔市人民法院判处管制1年，因犯有盗窃罪，于2013年8月8日被灯塔市人民法院判处拘役4个月，因犯有盗窃罪，于2015年11月20日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，因犯有盗窃罪，于2017年1月13日被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被灯塔市公安局刑事拘留，次日被灯塔市公安局监视居住。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郭峰犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年10月30日10时左右，被告人郭峰窜至辽宁省灯塔市，将在水果摊上买水果的被害人戚某1放在左边大衣兜里的白色VIVO手机偷走。经国某信价格评估集团有限公司鉴定，被盗手机价值1740元。案发后，被告人郭峰主动到案。公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及出所人员信息等；2.被害人戚某1的陈述；3.被告人郭峰的供述；4.鉴定意见：国某信价格评估集团有限公司价格鉴定意见书；5.视听资料。公诉机关认为，被告人郭峰以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭峰系自首，可以从轻处罚。被告人郭峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭峰有期徒刑10个月，并处罚金。被告人郭峰辩称，确实实施了上述犯罪行为，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月30日10时左右，被告人郭峰窜至辽宁省灯塔市，将在水果摊上买水果的被害人戚某1放在左边大衣兜里的白色VIVO手机偷走。经国某信价格评估集团有限公司鉴定，被盗手机价值1740元。案发后，被告人郭峰主动到案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及出所人员信息、被害人戚某1的陈述、被告人郭峰的供述与辩解、国某信价格评估集团有限公司价格鉴定意见书、视听资料等为证，足以认定。本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭峰系累犯，应当从重处罚。被告人郭峰系自首，可以从轻处罚。被告人郭峰认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭峰的刑期自2021年1月28日起至2021年11月25日止。未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二一年一月二十八日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初36号郭峰:本院受理郭峰1987年3月1日出生，住辽宁省灯塔市铧子镇中心社区。盗窃罪一案，定于2021年1月25日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。二〇二一年一月二十一日灯塔市人民法院
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8061号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇毛家山。投资人：黄胜民。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立村村中央方。法定代表人：李鑫林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立桥头。投资人：徐强寿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区碧岩钙粉厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方工业园区。投资人：曾菊翠。再审申请�（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇金牛村畏坑自然村。投资人：袁志刚。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区胜民重钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立村。投资人：方兆林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。投资人：詹渭荣。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。投资人：袁裕良。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐兴林，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。以上九再审申请人的诉讼代表人：詹渭荣，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。以上九再审申请人共同委托诉讼代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。再审申请人衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂、衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司、衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂、衢州市衢江区碧岩钙粉厂、衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂、衢州市衢江区胜民重钙厂、衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂、衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂、徐兴林（以下简称顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林）诉衢州市衢江区人民政府其他行政管理一案，浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）浙08行初3号行政裁定，对顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林的起诉不予立案。顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017�浙行终189号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（以下简称案涉《通知》）系衢州市衢江区人民政府作出的行政行为。该行政行为造成再审申请人无法继续开展正常生产经营活动，对再审申请人的权利义务产生了直接影响，再审申请人就此提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的各项法定条�，应当予以立案审理。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉明显错误，应予纠正。本院认为，本案争议焦点是案涉《通知》是否具有可诉性。案涉《通知》系衢州市衢江区人民政府为整治提升上方片区重质碳酸钙行业而作出的宏观工作部署，并非具有直接法律效力的行政决定，尚未对顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林的权利义务产生实际影响，故对其不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。而且，从实际情况看，衢州市环境保护局衢江分局已根据案涉《通知》对顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林作出了《责令改正违法行为通知书》，该责令改正行为是对权利义务产生直接现实影响的行政行为，顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林已对此提起了行政诉讼。故一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定。另需明确，顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林在今后相关诉讼中如认为案涉《通知》违反法律、法规、规章的规定，可以向人民法院主张案涉《通知》不能作为行政行为合法性的依据。综上，顺锋碳酸钙厂等8家企业及徐兴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂、衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司、衢州市衢江区杰峰碳酸钙厂、衢州市衢江区碧岩钙粉厂、衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂、衢州市衢江区胜民重钙厂、衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂、衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂、徐兴林的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判�张爱珍二〇一七年十二月十三日书记员  于 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5123号原告信阳市南湾湖风景区房产管理局。法定代表人王建东，局长。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托代理人魏巍，该局工作人员（特别授权）。被告丁宝玉，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省信阳市南湾湖风景区。原告信阳市南湾湖风景区房产管理局与被告丁宝玉返还原物纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告信阳市南湾湖风景区房产管理局诉称，被告系原信阳市水泥厂二期征收户，经征收小组多次做其思想工作其拒绝拆迁。2011年2月，拆迁工作人刘培五承诺被告一套公租房居住。2013年10月，被告安置后，按约定其应该�还房屋，但被告却强行占有，刘培五等工作人员多次向其催要房屋，信阳市水泥厂清算组也多次做其思想工作，被告始终不愿意归还房屋。现被告无故占有房屋多年，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告将其占有的南湾惠民小区18号楼105室公租房返还给原告；被告支付原告拖欠公租房租金14400元；被告向被告支付其退出公租房后原告需恢复原告而产生的维修费2000元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中的原告信阳市南湾湖风景区房产管理局请求被告丁宝玉返还原物，原告没有证据证明其对南湾湖风景区公租房享有所有权或管理权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳市南湾湖风景区房产管理局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七年十二月二十六日书记员 周义钦
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执81号 欧阳运兰： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请彭琳、欧阳运兰、何小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0323民初1272号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人彭琳、欧阳运兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金64935.21元及利息4.67元（利息算至2019年9月20日），本息合计64939.88元，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人何小辉对上述债务承担连带担保责任。 3、承担案件受理费917.5元（由被执行人彭琳承担），执行费887.86元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1109号原告：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：王丹，女，1982年4月22日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：魏树春，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。原告锦州北燃燃气有限公司与被告王丹、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北燃燃气的委托诉讼代理人王莹、穆武、被告王丹、被告辽西万盟的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北燃燃气向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）辽0711执异16号执行裁定对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4X号（112.98平方米）、124-4X号（112.98平方米）房屋的中止执行措施，继续执行。事实与理由：被告王丹和被告辽西万盟所签订的商品房买卖合同虽为有效，但我国不动产物权采取登记生效主义，因双方买卖房屋至今未办理房屋权属登记，不能产生物权变动的法律效力，并且被告王丹在办理房屋权属登记中存在过错，故即使被告王丹支付全部价款、实际占有，但未过户的，被告王丹对房屋仍无法享有物权，只是享有对被告辽西万盟的债权，房屋实则为被告辽西万盟的财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款、第四款之规定，本案中物权不能成就是被告王丹怠于行使权利的结果，本身具有严重过错，综上，对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4x号（112.98平方米）、124-4x号（112.98平方米）房屋的中止执行措施，明显错误，请求依法撤销，并继续执行。被告王丹辩称，不同意原告的诉求、事实及理由。因为不能办理房照不是我的原因，是开发公司的原因；房子所有权是我，北燃公司无权查封我房子。被告辽西万盟辩称，驳回原告诉求。王丹是该房屋的实际买受人，买卖合同签订后我们已经将房屋交付给王丹，但由于该项目没有最终验收，整个小区都不能办理产权登记手续，原告要求查封该房屋是错误的。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书。证明被查封的房产系被告辽西万盟所有并且被法院依法查封。被告王丹围绕诉讼请求依法提供了如下证据：（2017�辽07**执异16号执行裁定书、房屋买卖合同2份、收款收据4份、行政处理答复意见书、信访事项基本情况表、取暖费报停协议书2份、取暖费报停申请2份、住房批准证2份。证明诉争房屋一直由我使用，房屋所有权人是我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书及被告王丹提交的房屋买卖合同、收款收据、行政处理答复意见书、信访事项基本情况表、取暖费报停协议书、取暖费报停申请、住房批准证等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告王丹提交（2017）辽0711执异16号执行裁定书，因该裁定尚未发生法律效力，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丹于2011年3月22日与被告辽西万盟签订了关于锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号的商品房买卖合同，并分别于2011年3月22日和2011年12月31日向被告辽西万盟支付约定的全部购房款112.27万元。被告辽西万盟将该两户房屋交付给被告王丹入住至今。2014年1月10日，被告辽西万盟办理了住房批准证，但因银行对该项目土地及房产未进行解押，被告王丹至今未取得房屋所有权证。2017年9月5日，本院在执行（2017）辽0711民初178号民事判决书原告北燃燃气与被告辽西万盟建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人辽西万盟名下坐落于锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号房屋即本案诉争的房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权�能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告王丹在本院查封锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号房屋之前已经与被告辽西万盟签订了书面的商品房买卖合同，并已支付全部价款，而且一直实际占有使用该两户房屋至今，被告王丹未能办理房屋所有权证书并不是因为被告王丹自身的原因造成的。综上，被告王丹就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告北燃燃气请求撤销本院（2017）辽0711执异16号执行裁定对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4x号、124-4x号房屋的中止执行措施，继续执行�诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告锦州北燃燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告锦州北燃燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿审 判 员  黄 磊人民陪审员  赵秋红二〇一七年十二月十一日书 记 员  贾天琪
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执81号 彭琳、欧阳运兰、何小辉： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭琳、欧阳运兰、何小辉之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1352号之二申请执行人：李安好，男，1970年11月21日汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：刘芳，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张成军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芳、赵莉、张成军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳、赵莉、张成军银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十二月十四日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行�应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13952号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。被告：李月亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李月亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月253.6元人民币的标准支付原告从2015年7月1起至2017年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费7608.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年4月1日签订了�于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年9月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。地下车库设了热水房，管道从路中间过，后来又用角铁焊了一个铁桥，桥窄，不方便通行，边沿比较锋利，总挂衣服。水泵总跑水，一跑水就要出车库再进楼。小区道路是双车道，现在路边都停的车，不能错车通过，物业一直没管。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为140.89平方米，2015年7月1日起至2017年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费7608.06元，但被告未交，故原告诉至法院。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原�在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计6847.25元（7608.06元×90%）。综上所�，被告应向原告交纳原告物业费6847.25元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李月亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业管理服务费6847.25元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一七年十二月二十七日书记员  解立伟附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1223刑初10号                            公诉机关                       辽宁省西丰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘伟，男，1967年4月4日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省西丰县。因本案于2020年11月10日被取保候审。                               指定辩护人                       王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       辽铁西检一部刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2020年11月2日5时40分许，被告人刘伟无证、醉酒驾驶载有其妻子孙连凤的无牌照四轮拖拉机，沿平桓线由南向北行驶闫显才驾驶吉CFY1**号轿车由北向南行驶，至平桓线9公里（西丰县平岗镇金山屯）处时，闫显才超车，驶入道路左侧，与刘伟驾驶的四轮拖拉机相撞，造成刘伟、孙连凤受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，送检刘伟血液中检出乙醇成分175.85mg∕100ml，闫显才血液中未检出乙醇成分。经认定，闫显才承担事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任。             案发后，刘伟如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯并认罪认罚，请求从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟，如实供述自己罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；无证、无牌照驾驶机动车，可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   梁晓莉             二〇二一年十二月二十八日             法 官 助 理 杨 超             书 记 员  张 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执8号申请执行人：王建。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。申请执行人王建与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王建于2021年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1676.96元，被执行人应负担的执行费50元，合计1726.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币1726.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月四日书记员 马佩雯
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽1223刑初10号 被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年1月28日作出（2021）辽1223刑初10号刑事判决书。现发现判决中日期错误，特此补充裁定如下： 原判决书日期：“二〇二一年十二月二十八日。” 现更正为“二〇二一年一月二十八日。” 本裁定与被补正的（2021）辽1223刑初10号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  梁晓莉 二〇二一年二月八日 法官助理杨超 书记员张强
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执8号王建、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司：申请执行人王建与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的1676.96元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人王建向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初220号 王静、马黑虎： 原告王静与被告马黑虎合伙纠纷一案，本院2021年01月06日立案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年02月02日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初27号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：赵大祝，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告赵大祝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳