江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初522号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，男，2020年5月9日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后经本院决定逮捕,于12月17日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告人劳某某，男，2020年5月14日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，后经本院决定逮捕，于12月17日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人齐玮，江苏吾索律师事务所律师。指定辩护人陆一凡，江苏吾索律师事务所实习律师。被告人施某某，男，2020年5月9日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，8月20日被刑事拘留，同日被取保候审，后经本院决定逮捕，于12月16日由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李某某、劳某某、施某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被告人施某某脱逃，本院于2020年10月9日裁定中止审理，后于2020年12月23日恢复审理。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵荪锴、被告人劳某某及其指定辩护人齐玮、陆一凡、被告人施某某及其指定辩护人章怡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨，被告人李某某、劳某某、施某某至无锡市新吴区××街道××期建筑工地，翻墙进入该工地，窃得无锡某建筑实业有限公司铁扣件990个，价值人民币3366元，后至无锡市新吴区梅村街道商业新村将所窃物品销赃给徐某某。2020年5月9日，被告人李某某、施某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，同年5月14日，被告人劳某某在浙江省永康市被公安机关抓获，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某退赔被害单位人民币3366元。公诉机关认为：被告人李某某、劳某某、施某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某某、劳某某、施某某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某某、劳某某、施某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人李某某对起诉书的指控未提出异议，被告人李某某的指定辩护人赵荪锴提出如下辩护意见：1.被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；2.被告人李某某盗窃数量较少，社会危害性小；3.被告人李某某主观恶性较小，系初犯。综上，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人劳某某对起诉书的指控未提出异议，被告人劳某某的指定辩护人齐玮、陆一凡提出如下辩护意见：1.被告人劳某某盗窃价值小；2.被告人劳某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并认罪认罚；3.被告人劳某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人劳某某从轻处罚。被告人施某某对起诉书的指控未提出异议，被告人施某某的指定辩护人章怡伟提出如下辩护意见：1.被告人施某某盗窃数量不大，社会危害性小；2.被告人施某某到案后如实供述了全部犯罪事实；3.被告人施某某认罪认罚，悔罪态度较好；4.被告人施某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月6日晚，被告人李某某、劳某某、施某某合谋共同实施盗窃，后被告人李某某从徐某某（另案处理）处借的电动三轮车一辆，与被告人劳某某、施某某行驶至无锡市新吴区××街道××期建筑工地，后翻墙进入该工地，窃得无锡某建筑实业有限公司铁扣件990个，价值人民币3366元，后将所窃物品运至无锡市新吴区梅村街道商业新村销赃给徐某某。2020年5月9日，被告人李某某、施某某在江苏省无锡市新吴区被公安机关抓获，同年5月14日，被告人劳某某在浙江省永康市被公安机关抓获，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某退赔被害单位人民币3366元。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人赵荪锴、被告人劳某某及其指定辩护人齐玮、陆一凡、被告人施某某及其指定辩护人章怡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工徐某超的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，涉案人员徐某某的供述笔录和辨认笔录，被告人李某某、劳某某、施某某的辨认笔录，收条，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕88号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单，被告人李某某、劳某某、施某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某、劳某某、施某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被告人施某某在取保候审期间，违反取保候审规定，为逃避刑事处罚而脱逃，后于2020年12月16日被抓获归案。本院认为：被告人李某某、劳某某、施某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、劳某某、施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某、劳某某、施某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了上述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人李某某、劳某某均认罪认罚，均依法予以从宽处理。关于被告人李某某的指定辩护人赵荪锴提出的对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人李某某先从徐某某处借得作案工具，后又积极实施具体的盗窃行为，盗窃成功后又将所窃物品予以销赃，其对犯罪的成功实施起到关键作用，社会危害性及主观恶性均较大，且被告人李某某在案发后并未主动退赔被害单位经济损失，故不宜适用缓刑。被告人李某某的指定辩护人赵荪锴提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人施某某的指定辩护人章怡伟提出的被告人施某某系认罪认罚，悔罪态度较好，并对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，在案件审理过程中，被告人施某某违反取保候审规定，为逃避法律责任而脱逃，其已不符合认罪认罚中“愿意接受处罚”的实质条件，不能认定其具有认罪认罚情节，此外，被告人施某某脱逃的行为也反映出其并不具有真诚的悔罪表现，并且被告人在案发后也未退赔被害单位损失，综合被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的法定条件，不能对其适用缓刑。被告人施某某的指定辩护人章怡伟提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某的指定辩护人赵荪锴、被告人施某某的指定辩护人章怡伟提出的上述其他辩护意见以及被告人劳某某的指定辩护人齐玮、陆一凡提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二一年一月八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。