wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9316号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告王辉，女，1975年3月25日生，汉族，住普兰店市。被告董震，男，1975年4月2日生，汉族，住普兰店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王辉、被告董震金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告王辉、被告董震经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，原告与被告王辉签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，申请表对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定，审核通过后，原告与被告签订了编号为133139000412的《个人信用贷款核准通知书》。原告放款后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月21日，尚欠贷款本金138819.97元及利息8740.88元、罚息3604.99元、复利549.67元。综上，依据申请表第30条、31条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至2019年6月21日贷款本金138819.97元及利息8740.88元、罚息3604.99元、复利549.67元，合计151715.51元；2、被告自2019年6月22日起至全部还清之日止，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。被告王辉、被告董震经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月6日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王辉、被告董震签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请表约定：被告向原告申请可循环贷款额度50万元，借款额度有效期为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为采购医疗器械，执行固定月利率1.5%，合同有效期内利率不变，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，合同还约定，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告与被告王辉签订了编号为133139000412号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币35万元，有效期自2013年8月9日起至2018年8月9日止，贷款用途为购买医疗器械，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定月利率1.5%。后双方又签订了编号为133139000412的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告据此向被告王辉发放了贷款，但二被告未依据约定履行还款义务，截至2019年6月21日，欠付贷款本金138819.97元、利息8740.88元、罚息3604.99元、复利549.67元。后再未还款。另查，被告王辉与被告董震贷款时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、结婚证复印件以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王辉、被告董震间达成的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定要求偿还全部的借款本息。截至2019年6月21日，被告王辉尚欠原告本金138819.97元，故原告请求被告王辉偿还借款本金138819.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，借期内月利率为1.5%，罚息及复利月利率为1.95%，故原告请求被告王辉支付截至2019年6月21日的利息8740.88元、罚息3604.99元、复利549.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年6月22日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定支付至实际给付之日止。被告王辉与被告董震系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王辉、被告董震经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、被告董震共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币138819.97元及截至2019年6月21日的利息人民币8740.88元、罚息人民币3604.99元、复利人民币549.67元；二、被告王辉、被告董震共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年6月22日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定的利率标准计算的利息、复利及罚息；上述一至二项所列款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理3330元、公告费560元，由被告王辉、被告董震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  于颖超
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初5120号申请人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。统一社会信用代码91371326067389188B。法定代表人：孟祥山，董事长。被申请人：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人杨学光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨学光所有的位于沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西、于家官庄村北、沂水驰扬置业有限公司开发的万隆财富广场4-2-29/4-2-33的房产两处依法予以冻结，保全价值共计300万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨学光所有的位于沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西、于家官庄村北、沂水驰扬置业有限公司开发的万隆财富广场4-2-29/4-2-33的房产两处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤06刑终1305号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关复棉，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市禅城区***************。因犯故意伤害罪于2002年2月8日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2017年5月8日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关复棉犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0604刑初743号刑事判决。原审被告人关复棉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日2时7分许，被告人关复棉饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关复棉的血液样本中检出乙醇成分,含量为83.6mg/100ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，前科材料，被告人关复棉在侦查阶段的供述等。另外，被告人关复棉在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人关复棉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关复棉归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关复棉曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实行犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关复棉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见因未考虑其危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人关复棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人关复棉上诉提出，其行为未造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且家庭困难，故请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人关复棉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人关复棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关复棉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人关复棉的醉酒程度较轻，归案后认罪认罚，根据上诉人关复棉的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以对其宣告缓刑，对上诉人请求本院对其改判缓刑的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初743号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初743号刑事判决的量刑部分。三、上诉人关复棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十二月二十四日书记员  郑婉莹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤06刑终1305号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关复棉，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市禅城区***************。因犯故意伤害罪于2002年2月8日被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2017年5月8日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关复棉犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0604刑初743号刑事判决。原审被告人关复棉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日2时7分许，被告人关复棉饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关复棉的血液样本中检出乙醇成分,含量为83.6mg/100ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，前科材料，被告人关复棉在侦查阶段的供述等。另外，被告人关复棉在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人关复棉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关复棉归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关复棉曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实行犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关复棉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见因未考虑其危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人关复棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人关复棉上诉提出，其行为未造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且家庭困难，故请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人关复棉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人关复棉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关复棉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人关复棉的醉酒程度较轻，归案后认罪认罚，根据上诉人关复棉的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以对其宣告缓刑，对上诉人请求本院对其改判缓刑的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初743号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初743号刑事判决的量刑部分。三、上诉人关复棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十二月二十四日书记员  郑婉莹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29989号原告(反诉被告)：尤俊豪，男，1993年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。原告(反诉被告)尤俊豪与被告(反诉原告)上海宝龙展飞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  董孟范人民陪审员  徐 洋二〇一九年十二月三日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1164号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3636号 原告：于建阳，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：辽阳中德商贸有限责任公司。 住所地：辽阳市太子河区北新华路胡同1号。 统一社会信用代码：91211000396816056T。 法定代表人祁永生，经理。 被告：祁永生，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。 被告：张俭侠，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市，、139××××4535。 被告：中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部弃渣场。 住所地：兴隆县六道河镇杨家台村。 负责人刘建军，经理。 原告于建阳与被告辽阳中德商贸有限责任公司、祁永生、张俭侠、中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部弃渣场运输合同纠纷一案，申请人于建阳于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被告辽阳中德商贸有限责任公司、祁永生、张俭侠名下的存款92,000.00元进行冻结或者扣留、提取其在被申请人中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部弃渣场的保证金或收入92,000.00元。原告于建阳提供了担保。 本院认为，原告于建阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告辽阳中德商贸有限责任公司、祁永生、张俭侠银行账户中的存款92,000.00元。 二、扣留、提取被告辽阳中德商贸有限责任公司、祁永生、张俭侠在被告中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIII标段指挥部弃渣场保证金、收入92,000.00元。 案件申请费940.00元，由被告辽阳中德商贸有限责任公司、祁永生、张俭侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  王素荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80613号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被告：上海市真道味餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟日法。被告：钟日法，男，1978年5月11日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：林金勇，男，1987年11月26日生，住浙江省丽水市。本院受理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、林金勇企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告山东格智不良资产处置有限公司与被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、林金勇企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇一九年十二月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56865号申请人：上海顶盛储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁勇敢，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：董克兰，女。被申请人：南京盛丰物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒲万树，总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智音，女。本院在审理申请人上海顶盛储运有限公司诉被申请人南京盛丰物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海顶盛储运有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京盛丰物流有限公司的银行存款人民币235,568.56元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京盛丰物流有限公司的银行存款235,568.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇一九年十二月十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4543号原告：陈某，男，1969年2月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某。被告：白某，男，1971年8月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告陈某与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金某、被告保险公司的委托诉讼代理人高某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14881元、住院伙食补助费6400元、护理费8298.88元、误工费11495.26元、交通费210元、手机维修费1000元，合计42285.14元。事实和理由：2019年6月10日13时许，宋立强驾驶×××号轻型仓栅式货车沿水汐线由北向南行驶至X232线与水汐线十字路口处时，与沿X232线由西向东行驶白某驾驶的×××号低速车相撞，致陈某受伤。原告受伤后，被送往宁城县中心医院住院治疗64天，出院医嘱休息一个月。经宁城县公安局交通警察大队认定，宋立强负本次道路交通事故的主要责任，白某负本次道路交通事故的次要责任，宫志杰和陈某无本次道路交通事故责任。宋立强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，事发生在保险期间，原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费15001.06元、住院伙食补助费6400元、误工费18343.50元、护理费8298.88元、交通费210元、手机维修费1000元，合计49253.38元。被告保险公司辩称，宋立强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告主张的合理经济损失应该在交强险项下先行赔偿，超过部分由商业险按照责任比例赔偿。原告主张的金额过高且不合理部分应该驳回其诉请。医疗费应按照医疗用药标准赔偿，即扣除15%的非医保用药。被告宋立强驾驶车辆发生事故时，超载应该在商业险赔偿部分免赔10%，原告主张的手机损失事故认定书中并没注明，我公司不予认可。我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告白某辩称，本次事故发生属实，原告的损失对于合理部分我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月10日13时许，宋立强驾驶×××号轻型仓栅式货车沿水汐线由北向南行驶至X232线与水汐线十字路口处时，与沿X232线由西向东行驶白某驾驶的×××号低速车（载着宫志杰和陈某）相撞，致两车不同程度损坏，宫志杰、白某和陈某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，宋立强负本次道路交通事故的主要责任，白某负本次道路交通事故的次要责任，宫志杰和陈某无本次道路交通事故责任。宋立强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事发生在保险期间。原告陈某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗64天，支出医疗费14805元、救护车费196元。经原告陈某申请，对其伤残等级、误工期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某身体损伤，不构成伤残；本次外伤误工期评定为150日。原告陈某支付鉴定费1870元。原告陈某出院打车回家支付交通费210元。被告白某放弃交强险医疗费项下的赔偿请求权，让与原告陈某优先受偿。对于应由被告白某承担的原告陈某损失部分，原告陈某自愿放弃。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。宋立强负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故其他伤者白某将交强险医疗费项下赔偿请求权让与原告陈某优先受偿，另一伤者宫志杰未向本院提起诉讼。根据相关法律规定，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告陈某所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下按宋立强在本次事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告陈某合理经济损失为：医疗费14805元、救护车费196元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、误工费18343.50元（122.29元×150天）、护理费8298.88元（129.67元×64天）、交通费210元。原告主张的手机维修费1000元、鉴定检查费120元，其提交的证据非正式发票，不足以证明其主张，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费应按照医疗用药标准赔偿，即扣除15%的非医保用药，宋立强驾驶车辆发生事故时超载应该在商业险赔偿部分免赔10%的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告白某将交强险医疗费项下赔偿请求权让与原告陈某优先受偿，对于应由被告白某承担的原告陈某损失部分，原告陈某自愿放弃，系原告陈某、被告白某对其自身权利的处分行为，本院予以支持。综上所述，原告陈某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某的医疗费14805元、住院伙食补助费6400元，合计21205元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款11205元在商业三者险项下赔偿70%即款7843.50元；二、原告陈某的救护车费196元、误工费18343.50元、护理费8298.88元、交通费210元，合计27048.38元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计44891.88元，限被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈某。三、驳回原告陈某对被告白某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、邮寄费176元、鉴定费1870元，合计2562元，由原告陈某负担1132元、被告保险公司负担1430元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4543号原告：陈某，男，1969年2月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。被告：宋某，男，1981年1月11日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：白某，男，1971年8月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告陈某与被告王富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、宋某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告陈某于2019年12月日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、宋某起诉的申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、宋某起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、宋某起诉。审判员 郑晓东 二○一九年十二月六日书记员 王 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1168号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路39号。 法定代表人：高光先，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎明，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，该公司员工。 被告：厦门市集美区润福旺副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道集美北区天安路39号四楼之一。 经营者:林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司、被告厦门市集美区润福旺副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回厦门市集美区润福旺副食品店的起诉。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6487号保全申请人：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号，统一社会信用代码：914107000600129274。负责人：宋文胜职务：行长。被申请人：河南李烨包装科技有限公司，住所地：新乡市华兰大道505，号统一社会信用代码：91410700729629647X。法定代表人：秦福忠，执行董事兼总经理被申请人：爱德铝箔制品（新乡）有限公司，住所地：新乡市华兰大道东段（开发区11号街坊），统一社会信用代码：914107007822255889。法定代表人：李利民，董事长被申请人：新乡市新运千山物流有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段，统一社会信用代码：91410700663441472E。法定代表人：常魏然，执行董事被申请人：河南东鼎实业有限公司，住所地：新乡市华兰大道505号，统一社会信用代码：91410700080826936F。法定代表人：李利民被申请人：李利民，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省。被申请人：杜翠梅，女，汉族，1967年9月25日出生，住河南省。被申请人：张运山，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省辉县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告河南李烨包装科技有限公司、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求依法查封：被申请人河南东鼎实业有限公司名下位于新中大道与静泉路交叉口东南角河南东鼎实业有限公司1号厂房（不动产权证书号：20190056636）、2号厂房（不动产权证书号：20190054347）；被申请人河南李烨包装科技有限公司名下位于新一街以西，华兰大道以南土地，土地使用权证号：新国用（2013）第04004号、被申请人河南李烨包装科技有限公司名下位于开发区11号街坊土地，土地使用权证号：新国用（2013）第04003号；被申请人李利民、杜翠梅名下位于开发区21号街坊建业绿色家园19号楼东3单元3-4层东A户房屋（不动产权证书号：06009339、06009339-1）；被申请人张运山名下位于辉县市东外环路共字东北角房屋（权证号：20××79），保全限额2796985.67元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南东鼎实业有限公司名下位于新中大道与静泉路交叉口东南角河南东鼎实业有限公司1号厂房（不动产权证书号：20190056636）、2号厂房（不动产权证书号：20190054347）；二、查封被申请人河南李烨包装科技有限公司名下位于新一街以西，华兰大道以南土地，土地使用权证号：新国用（2013）第04004号、被申请人河南李烨包装科技有限公司名下位于开发区11号街坊土地，土地使用权证号：新国用（2013）第04003号；三、查封被申请人李利民、杜翠梅名下位于开发区21号街坊建业绿色家园19号楼东3单元3-4层东A户房屋（不动产权证书号：06009339、06009339-1）；四、查封被申请人张运山名下位于辉县市东外环路共字东北角房屋（权证号：20××79）需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年十二月四日书记员  张广帆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3287号申请人：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道11号，统一社会信用代码91410300761653348X。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或反请求，代委托人在和解、调解法律文书上签名、摁指印等。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：崔万红，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南新正阳钢构股份有限公司与被告崔万红、第三人洛阳豫天元混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告河南新正阳钢构股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔万红银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具1065719192019000704号保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南新正阳钢构股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔万红的银行存款650000元，或查封、扣押被崔万红同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇一九年十二月三日书记员 张北改
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3287号原告：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道11号，统一社会信用代码91410300761653348X。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或反请求，代委托人在和解、调解法律文书上签名、摁指印等。委托诉讼代理人：刘小庆，河南航星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：崔万红，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵元芳，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省洛宁县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，提起上诉、反诉、接收递交法律文书等。第三人：洛阳豫天元混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟村，统一社会信用代码9141030256373784XX。法定代表人：孙延如，董事长。委托诉讼代理人：刘阁，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者反请求，代委托人在和解、调解、法律文书上签名、按指印等。原告河南新正阳钢构股份有限公司（以下简称新正阳公司）与被告崔万红、第三人洛阳豫天元混凝土有限公司（以下简称豫天元公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新正阳公司的委托诉讼代理人韩丽军、刘小庆、被告崔万红的委托诉讼代理人赵元芳、第三人豫天元公司的委托诉讼代理人刘阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新正阳公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款551800元及逾期还款利息（从2016年12月30日起，以年息6%为标准至实际付清之日止，暂计至2019年10月31日为93806元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年12月29日，被告就其拖欠第三人的商砼款向第三人出具欠条，后该款一直未予支付。2019年8月28日，原告与第三人依法签订债权转让协议书，约定原告受让被告拖欠第三人的商砼款。2019年9月24日，原告向被告邮寄送达债权转让协议书，被告收到后迟迟未向原告履行付款义务，故原告诉入法院。被告崔万红辩称：1、其先后三次出具欠条均系被第三人绑架胁迫的情况下出具；2、该欠条所书写的材料款系原告工地所使用，被告仅是经办人，不认可欠该款；3、原告对他人欠付被告的五十余万元承担连带清偿责任，该款系农民工工资，被告不同意挪作他用；4、被告未收到原告和第三人的债权转让协议书及补充协议书，该债权转让不成立。第三人豫天元公司称被告先后三次向其出具欠条，不存在其威胁被告出具欠条的情况。经审理查明：被告崔万红先后向豫天元公司出具《欠条》三张，分别载明“欠条，今欠到洛阳豫天元混凝土有限公司混凝土款伍拾伍万壹仟捌佰元整（551800.0元），2011年8月30日前付清，如过期不付按总款每天1%到款清完，2011年6月18日，崔万红”，“欠条，今欠到洛阳豫天元混凝土有限公司混凝土款伍拾伍万壹仟捌佰元整（551800.0元），2013年2月29日，崔万红，河南省宜阳县寻村镇赵老屯村，崔万红”，“欠条，今欠到洛阳豫天元混凝土有限公司商砼款伍拾伍万壹仟捌佰元整（551800.0元），洛阳福森机械有限公司工地所欠，2016年12月29日，崔万红”。2019年8月28日，第三人豫天元公司和原告新正阳公司签订《债权转让协议书》，约定将豫天元公司对崔万红的伍拾壹万壹仟捌佰元整商砼款的债权转让给新正阳公司。2019年9月25日，双方又签订了《债权转让补充协议书》，约定转让金额应为欠条上记载的伍拾伍万壹仟捌佰元整。另查明，2019年7月2日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5869号民事判决书，认定崔万红系新正阳公司承包的洛阳福格森机械装备有限公司一期（新建）装配车间及备件车间工程的实际施工人，判决曹平棠支付崔万红工程款1680766.19元及利息，新正阳公司在欠付曹平棠工程款551878.75元范围内对崔万红承担清偿责任。该民事判决书已生效。本案的民事诉状及相关应诉手续于2019年12月9日由崔万红委托的刘伟康签收。上述事实，有原、被告、第三人的陈述、《债权转让协议书》、《债权转让补充协议书》、欠条、民事判决书等证据相互印证，予以证明。本院认为，原告新正阳公司同第三人豫天元公司签订的《债权转让协议书》及《债权转让补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该债权转让行为有效。原告提起诉讼后，被告崔万红应诉，通过本院送达原告的民事诉状、庭审中原告出示的《债权转让协议书》及《债权转让补充协议书》已知悉债权转让的事实，进行了答辩并对原始债权债务行使了抗辩权，可视为通知了债务人，该债权转让成立，被告崔万红应向原告新正阳公司支付551800元。被告辩称其不知道债权转让之事，不应向原告新正阳公司付款的意见不成立，本院不予采纳。新正阳公司要求崔万红自2016年12月30日起向其支付逾期还款利息，经查，新正阳公司和豫天元公司签订的《债权转让协议书》及《债权转让补充协议书》均未约定豫天元公司将崔万红欠付的利息转让给新正阳公司，故新正阳公司有权自债权转让成立之日起向崔万红主张利息，即崔万红应自收到本案民事诉状及相关应诉手续的时间，即2019年12月9日起向原告新正阳公司支付利息。新正阳公司要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔万红辩称其给第三人豫天元公司先后三次出具欠条系被逼迫，并出具2013年3月13日的调解书予以证明，但该调解书仅能证明调解书本身及其内容均不能证明崔万红在出具欠条时受到逼迫，且崔万红并未出具其他证据证明其出具欠条时收到逼迫，本院对该辩解意见不予采信。崔万红辩称其欠豫天元公司的款项系原告新正阳公司承包的工程所用商砼款，其仅为经手人，不应由其支付该款，且新正阳公司欠崔万红的款项系农民工工资，不应挪作他用，经查，被告崔万红系工程实际施工人、新正阳公司欠付的款项系工程款，已由生效法律文书予以确认，故该工程所使用的建筑材料应由作为实际施工人的崔万红付款，对崔万红上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，之规定，判决如下:一、被告崔万红于本判决生效后十五日内支付原告河南新正阳钢构股份有限公司551800元及自2019年12月9日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告河南新正阳钢构股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5128元，保全费3770元，共计8898元，由被告崔万红承担7605元，原告河南新正阳钢构股份有限公司承担1293元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年二月五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初9287号 原告：贵州省遵义三力石油化工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处关门山二七七货场内，统一社会信用代码：91520300214816830N。 法定代表人:帅洁，该公司董事长。 委托代理人:刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州兴庆远建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公楼，统一社会信用代码：91520321322459092E。 法定代表人:张金文，该公司经理。 原告贵州省遵义三力石油化工有限公司（以下简称遵义三力公司）与被告贵州兴庆远建筑工程有限公司（以下简称贵州兴庆远公司）买卖合同纠纷一案，本院由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义三力公司的委托代理人刁可映、被告贵州兴庆远公司的法定代表人张金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义三力公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1,666,397.58元，并以1,666,397.58元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《油品购销合同》，约定被告向原告购买0号柴油，用于被告位于遵义市播州区三岔镇的工地项目。合同签订后，原告按照合同约定履行了油品供应，截止2019年5月30日，原告共计向被告供应油品639吨，被告支付了部分货款，尚欠原告1,666,397.58元未支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州兴庆远公司辩：下欠原告欠款本金1,666,397.68元属实认可，但双方未约定违约金，且我公司现在也无力负担该费用，对违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告贵州兴庆远公司因承建遵义邦达园项目工程，与原告遵义三力公司签订《油品购销合同》，约定被告向原告购买国5标准的0号柴油用于该公司施工，付款方式为先货后款，第一个月的货款在次月20日前支付，第二个月的货款在第三个月的20日前支付，以此类推，违约责任：被告未在本合同规定的日期内结清原告货款，原告有权停止供货并要求被告赔偿违约金，违约金的计算方式为超过付款期限每天都按被告收到原告油料的油款总额的1%向原告支付违约金。《油品购销合同》签订后，原告即向被告供应柴油，最后一期供货日期为2018年11月22日至2018年11月25日。2019年5月30日，原告遵义三力公司向被告贵州兴庆远公司出具《企业往来对账函》，载明截止2019年5月30日，被告共下欠原告油料款1,666,397.58元，被告贵州兴庆远公司工作人员在加盖印章时，误将案外人遵义鑫源废旧物资回收有限公司的印章加盖在数据核对无误处。本案审理中，经本院释明是否对双方约定的违约金过高请求调整，被告以违约金约定过高为由要求人民法院依法予以调整。另查明，本案原、被告交易的油款总额为5,266,397.58元，被告已经向原告偿还了3,600,000.00元。 本院认为，被告贵州兴庆远公司因承建工地施工需要，与原告遵义三力公司签订《油品购销合同》向原告购买石油，该合同系双方在平等协商的基础上自愿签订，本院依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告最后一期向被告供应柴油的时间为2018年11月22日至2018年11月25日，故按照《油品购销合同》约定，被告应在2018年12月20日前向原告支付下欠的全部油款。现被告下欠原告的油款经《企业往来对账函》确认为1,666,397.58元，故对原告主张被告支付货款1,666,397.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，本案审理中被告误认为《油品购销合同》未约定违约金，但事实上该合同约定了被告每日应按收到原告油料油款总额的1%向原告支付违约金。在被告基于错误认识的情况下，本院应依法对被告进行释明对双方约定的违约金是否过高进行调整。经释明后，被告要求对约定的违约金进行调整，对此本院认为，本案双方油料交易总额为5,266,397.58元，被告向原告支付了3,600,000.00元，已经履行大部分付款义务，被告逾期付款给原告造成的直接损失为利息损失，故本案双方约定被告每日按收到原告油料油款总额的1%向原告支付违约金明显高于因被告违约给原告造成的损失，综合被告的经济能力等因素，本院依法对本案违约金调整为被告从2019年6月1日起至2019年8月19日，以下欠原告的货款1,666,397.58元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基数向原告支付逾期付款违约金。从2019年8月20日起，以下欠原告的货款1,666,397.58元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止，对原告主张的超过该利率的部分违约金，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州兴庆远建筑工程有限公司向原告贵州省遵义三力石油化工有限公司支付下欠油料款款1,666,397.58.00元，该款限本判决生效后十五日内付清； 二、由被告贵州兴庆远建筑工程有限公司从2019年6月1日起至2019年8月19日，以下欠原告贵州省遵义三力石油化工有限公司的货款1,666,397.58元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基数向原告支付逾期付款违约金。从2019年8月20日起，由被告贵州兴庆远建筑工程有限公司，以下欠原告贵州省遵义三力石油化工有限公司的货款1,666,397.58元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止； 三、驳回原告贵州省遵义三力石油化工有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,798.00元，减半收取9,899.00元，由被告贵州兴庆远建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一九年十二月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9287号 本院于2019年12月30日对原告贵州省遵义三力石油化工有限公司与被告贵州兴庆远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黔0321民初9287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）黔0321民初9287号民事判决书中涉及“被告贵州兴庆远建筑工程有限公司”补正为“被告贵州兴庆远建筑工程有限责任公司”。 审 判 员 肖祥中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 代忠亚 书 记 员 陈 灏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19579号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：陈永杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************712。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告陈永杰经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金36963.09元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息2030.02元、违约金5017.32元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********110），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金36963.09//2利息2030.02《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。”2019-04-10至2019-07-103违约金5017.32《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2019-02-10至2019-07-104总计44010.43//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息1991.9元、复利38.12元。被告陈永杰未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈永杰经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金36963.09元、利息（暂计至2019年7月10日为1991.9元）及复利（暂计至2019年7月10日为38.12元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金36963.09元及利息（截止至2019年7月10日为1991.9元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年7月10日为38.12元，以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为900.26元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19579号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宇，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：陈永杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向陈永杰送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20020号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系原告的员工。被告：周家红，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡五膳村伍家组51号，公民身份号码432************775。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告周家红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告周家红经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3999.91元及至实际清偿日止的利息、费用(含违约金、分期付款手续费)（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1632.52元、违约金1602.41元、分期付款手续费384元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利,此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，被告为申领贷记卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********107），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金3999.91/2利息1632.52《领用合约》：第三条第3点贷记卡透支利息日利率万分之五，及贷记卡费率表3违约金1602.41参照费率表的滞纳金收费标准,即最低还款额未还部分的5%4分期付款手续费384根据恒通贷记卡欠款明细表,被告于2017年2月17日向原告成功申请办理账单分期业务,约定期数为24期,现被告尚欠分期手续费384元4总计7618.84/以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确被告于2019年10月31日归还本金500元，2019年11月28日归还本金300元，故截止2018年12月26日，被告周家红尚欠的借款本金为3199.91元，利息1628.68元，复利351.81元，违约金1602.41元，分期付款手续费384元。被告周家红未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告周家红经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费,没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3199.91元、并按日万分之五的标准计收利息（暂计至2019年12月26日为1628.68元）及按月计收复利（暂计至2019年12月26日为351.81元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约的成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期付款手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期付款手续费收取方案支付分期付款手续费，故原告主张分期付款手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周家红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金3199.91元及利息（截止至2019年12月26日为1628.68元，此后以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年12月26日为351.81元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告周家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9322号原告：夏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：陈某，宁夏贺兰县人，住银川市。被告：宁夏博洋装饰工程有限公司。法定代表人：温某。原告夏某与被告陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告夏某诉称，2016年12月9日、2017年1月9日，被告陈某因装修原州区政府街尚溪新天地商场资金周转困难，分两次向原告借款50万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限两年，即从2017年1月1日起至2018年12月30日止，月利率1%，到期一次性偿还本息。被告宁夏博洋装饰工程有限公司自愿为被告陈某提供担保，并在《借款协议书》上盖章表示愿意承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2019年5月15日作出《还款承诺书》，承诺用固原市中级人民法院判决书【（2018）宁04民初5号】判宁夏尚溪新天地商贸有限公司支付宁夏博洋装饰工程有限公司工程装修款偿还原告的借款本金及利息。2019年11月19日，两被告从固原市中级人民法院拿到工程装修款后，完全不履行与原告签订的《还款承诺书》的还款承诺，且拒接原告所有电话，无奈之下，原告于11月21日开车找到被告位于吴忠市利通区的装修工地，见面后，被告告知原告说，没钱。鉴于此，原告请求人民法院判令两被告立即偿还原告本息62万元，并承担逾期利息至债务全部偿还清为止。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，在《借款协议》及《还款承诺书》中，本案的原、被告双方对管辖法院并没有约定，不存在约定管辖的情形；其次，本案是民间借贷纠纷案件，根据本案性质及司法裁判惯例结合案情，本案并不是适用原告所在地法院管辖的情形。另外，被告陈某和宁夏博洋装饰工程有限公司住所地同在宁夏银川市××区，从诉讼便利原则应当采用被告所在地法院管辖。因此请求将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告陈某与原告签订的《借款协议书》第三条明确约定：“因履行本协议发生争议，各方友好协商解决，协商不能解决的，甲方（夏某）可向协议签订地人民法院提起诉讼…”在该协议的落款处注明借款协议签订地为固原市原州区。因此，被告陈某主张《借款协议》及《还款承诺书》中，本案的原、被告双方对管辖法院并没有约定，不存在约定管辖的情形为由提出管辖权异议，显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十二月三十日书记员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9322号原告：夏某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人齐某，宁夏固原市人，住固原市。系原告夏某丈夫。特别授权代理。被告：陈某，住银川市。被告：宁夏博洋装饰工程有限公司。法定代表人：温某。原告夏某与被告陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司均向本院提出管辖权异议。本院经审查，驳回了二被告的管辖异议申请。被告陈某不服，向固原市中级人民法院提出上诉。固原市中级人民法院经审理，于2020年6月23日作出（2020）宁04民辖终13号民事裁定书，驳回上诉。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告陈某，宁夏博洋装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还所欠本息合计62万元，以及从2019年1月1日起逾期月利息6200元（《借款协议书》约定逾期月利息按本息之和1%计算），至偿还全部借款止；2.判令二被告承担与本案相关的诉讼费、保全费、律师费、执行费等一切为实现债权所发生的费用。事实和理由：2016年12月9日、2017年1月9日，被告陈某因装修原州区政府街尚溪新天地商场资金周转困难，分两次向原告借款50万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限两年，即从2017年1月1日至2018年12月30日止，月利率1%，到期一次性偿还本金及利息。逾期加收本金和利息之和、月利率1%的利息。被告宁夏博洋装饰工程有限公司自愿为被告陈某提供担保，并在《借款协议书》上盖章表示愿意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告于2019年5月15日作出《还款承诺书》，承诺用固原市中级人民法院判决书【（2018）宁04民初5号】判宁夏尚溪新天地商贸有限公司支付宁夏博洋装饰工程有限公司工程装修款偿还原告借款本金和利息。2019年11月19日，两被告从固原市中级人民法院拿到工程款后，完全不履行与原告签订的《还款承诺书》中还款承诺，且拒接原告所有电话。无奈之下，原告于11月21日开车找到被告，被告知：没钱。鉴此，原告请求人民法院判令两被告立即偿还原告本息人民币62万元，以及从2019年1月1日起逾期的利息每月人民币6200元（《借款协议书》约定的逾期利息按本息之和的1%的月利率计算），至偿还全部借款止。原告为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由两被告负担。被告陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，被告陈某于2016年12月9日、2017年1月9日分两次向原告夏某借款50万元，用于固原市原州区尚溪新天地的装修工程。双方签订《借款协议书》，约定借款期限为两年，借款月利率为1%。借款期限届满，一次性还本付息。逾期按本息金额1%支付利息，并承担原告为实现债权支出的所有费用。被告宁夏博洋装饰工程有限公司为上述借款、利息以及相关费用提供连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满未能偿还借款本息，二被告于2019年5月15日向原告出具《还款承诺书》一份，确认所欠款项本息之和为62万元，并承诺用宁夏尚溪新天地商贸有限公司支付的装修工程款清偿所欠原告款项。因被告未按约履行《还款承诺书》，原告提起诉讼。在诉讼中，原告夏某特申请财产保全，支出保险费1000元。以上事实，有原告夏某提供的《借款协议书》原件、银行转账凭证、《还款承诺书》、《宁夏增值税电子普通发票》在卷证实。本院认为，被告陈某向原告夏某借款50万元以及被告宁夏博洋装饰工程有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告应当按照约定履行还款义务和保证责任。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”原告夏某与被告签订的《借款协议书》约定，如果期限届满被告未履行还本付息义务，按照本息金额1%支付利息，并承担原告为实现债权支出的所有费用，该约定并不违反法律强制性规定，因此，原告请求被告陈某清偿借款本息62万元，并以62万元为基数，按照月利率1%支付逾期借款利息，并承担原告为实现债权支出的费用，本院予以支持。综上所述，原告夏某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款本金50万元，利息12万元，合计62万元。并按借款本息之和62万元为基数，从2019年1月1日起，按照借款月利率1%支付借款逾期利息至借款实际清偿之日；二、被告宁夏博洋装饰工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062.00元，减半收取5031元，诉讼保全保险费1000元，均由被告陈某、宁夏博洋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇二〇年七月二十七日书记员 陈晓花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20020号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：周家红，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周家红信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向周家红送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7932号 本院于2019年12月30日对原告杨振与被告孙胜林、刘彩玉、刘彩红民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1323民初7932号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书第一页第7行“321323XXXXXX”更正为“320825XXXXXX”。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘静霞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：杨明广，男，1977年10月5日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：刘冬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨明广、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇一九年十二月五日书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：杨明广，男，1977年10月5日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：刘冬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨明广、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼；被告杨明广、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币200535.63元及截至2018年5月15日止的利息16577.95元及罚息（含复利）2720.12元；2、判令两被告共同向原告偿还自2018年5月16日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告杨明广位于大连经济技术开发区小孤山东里X栋-X号的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告依据的事实与理由：2010年7月12日，原告与被告杨明广签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告杨明广向原告借款人民币24.4万元，借款期限为240个月，自2010年7月12日至2030年7月12日止，借款用途为购买位于大连经济技术开发区小孤山东里X栋-X号房屋（以下称“房屋”）；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率下调20%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了复利等条款。同时，合同约定，被告杨明广、刘冬梅以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2010年8月16日在大连经济技术开发区房产管理中心办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2010年8月17日向被告杨明广放款24.4万元，被告杨明广自2016年2月起不再依约还款，截至2018年5月15日，共欠本金人民币200535.63元及截至2018年5月15日止的利息16577.95元及罚息（含复利）2720.12元。两被告系夫妻关系，于2000年12月31日登记结婚。上述借款发生于婚姻存续期间，借款用途为购买夫妻生活所用的房屋，且被告刘冬梅在借款合同抵押人处签字确认知晓借款并同意抵押，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告有权同时向被告刘冬梅主张上述欠款款项。两被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求两被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。被告杨明广、刘冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、房产他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、结婚证复印件等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨明广签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款24.4万元人民币用于购买位于大连经济技术开发区小孤山东里X栋-X号房屋，借款期限为240个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调2%；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告同意以杨明广名下的大连经济技术开发区小孤山东里X栋-X号的房屋为上述贷款提供抵押担保，被告刘冬梅在抵押人处签字。2010年8月16日，原、被告就案涉抵押房屋在大连经济技术开发区房产管理中心并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书。2010年8月17日，原告依照合同约定向被告杨明广发放了贷款人民币24.4万元，但被告杨明广未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，自2016年2月起开始逾期还款，截至2018年5月15日，被告杨明广尚欠原告本金200535.63元、利息16577.95元、罚息（含复利）2720.12元。另查，被告刘冬梅与被告杨明广于2000年12月31日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨明广签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告杨明广的借款关系依法成立。被告杨明广向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告杨明广偿还借款本金并给付按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉借款系婚姻存续期间发生，借款用途为购买房屋，被告刘冬梅在抵押人处签名确认，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以确认。被告杨明广、刘冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明广、刘冬梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金200535.63元；二、被告杨明广、刘冬梅共同给付原告截至2018年5月15日的利息16577.95元、罚息（含复利）2720.12元；三、被告杨明广、刘冬梅自2018年5月16日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告对被告杨明广名下的位于大连经济技术开发区小孤山东里X栋-X号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费5160元（案件受理费4600元、公告费560元），由被告杨明广、刘冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 盛 君人民陪审员 王秀丽二〇二〇年一月二日书 记 员 陈婉婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11232号原告：刘利，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。被告：赵振龙，男，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘利与被告赵振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  刘长青人民陪审员  邢福萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘自若
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11232号原告：刘利，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。被告：赵振龙，男，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告刘利与被告赵振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告赵振龙经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月19日签订的《施工合同》，返还原告工程款220000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2019年7月1日从天津宇鸿盛美建筑工程有限公司处承包了坐落于天津市西青区的厕所改造项目共计5个（4个重建、1个翻新）和一个拆迁厕所。原告于2019年7月1日将该项目转包给被告，并约定承包方式为包工包料，被告应于2019年7月29日前完工验收，并于2019年7月19日补签了《施工合同》。此后，原告累计支付被告工程款共计220000元，但被告没有进行任何施工，故，被告应依据《施工合同》约定无条件撤场并将其收到的220000元工程款全部返还原告。为此，原告多次联系被告返还工程款，被告拖延拒不返还。为维护自身合法权益，原告提出上述诉请。赵振龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年7月19日，发包方（简称甲方）刘利与承包方（简称乙方）赵振龙签署《施工合同》，合同第一条约定：工程为厕所改造项目共计5个（4个重建、1个翻新）和一个拆迁厕所；承包方式为包工包料。合同第二条约定:现有4个重建厕所，承包费345000元，翻新厕所47000元，于7月29日完工验收，原则上乙方施工完成，验收合格付款，因乙方资金出现困难，无法施工，甲方预付工程款，乙方承诺保证7月29日竣工验收合格，甲方付剩余工程款，如乙方质量有问题，验收不合格，出现一切损失，乙方全权负责，与甲方无关，如不能按约定7月29日完工（除恶略天气无法施工可延工期），自愿扣除全部工程款，无条件撤场。付款方式：(工程出基础后付款25000元，封顶后30000元，完工验收合格后付全款）。双方签名确认。庭审中，刘利陈述赵振龙于2019年6月份开始施工，已完成4个重建厕所、1个翻新厕所正负零以下的基础工程。2019年9月赵振龙撤出施工现场，剩余工程由业主自行完成，现已投入使用。刘利提供4份收款凭证主张已向赵振龙支付220000元预付工程款。2019年7月17日付款凭证记载：刘利付工程款，预付50000元，该收据有赵振龙签名；2019年7月24日付款凭证记载：刘利付工程款，厕所工程预付款50000元，该收据有赵振龙签名；2019年8月16日付款凭证记载：交付厕所人工费40000元，该收据有赵振龙签名；2019年8月3日付款凭证记载：交付厕所，当城菜市场2个共6万元，六埠翻新2万，共8万元（预付款）该收据有赵振龙签名。经本院释明，刘利在规定时间内未申请对赵振龙完成的基础工程造价进行鉴定，应自行承担不利后果。本院认为，法律规定承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，赵振龙不具备建筑施工企业资质，且刘利将其承包的涉案工程全部转包给赵振龙，其行为违反了上述法律强制性规定，故，双方签署的《施工合同》无效。法律规定合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同确认无效后，赵振龙应当返还刘利所付工程款，刘利应当返还赵振龙为其完成的基础工程，但涉案工程已完工并投入使用，不能返还，故，刘利应对赵振龙完成的工程进行折价补偿。由于刘利未申请对赵振龙施工的基础工程进行造价鉴定，因而无法确定折抵补偿后返还工程款的数额，故，刘利请求返还全部预付工程款的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵振龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘利全部诉讼请求。案件受理费4600、公告费560元，全部由原告刘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘长青人民陪审员  邢福萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4647号本院于2019年12月2日对原告吕锡荣、王茜、杨才东、张和霞、张有华、许显红、上海云虎实业有限公司、陈维兴、赖积桥诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、第三人杨世强债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）皖0207民初4647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0207民初4647号民事判决书第13页第12行中的“案件受理费40元，诉前保全费5000元，合计5040元”补正为“案件受理费17860元，诉前保全费5000元，合计22860元”。审判员  宣霖二〇二〇年四月三十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5424号原告：侯艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告：段启锦，男，1982年6月13日出生，汉族，住邹城市。原告侯艳丽诉被告段启锦运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告侯艳丽诉称，原告多次为被告运输货物，运输完成后被告以资金困难为由拒不付款。2010年10月15日，原告找被告结算运费，被告针对2010年5月6日原告为被告运输的两车货物书写了欠款字据，注明欠运费5820元；同时，被告将此前所欠原告的运费13000元在前述欠款字据下方一并写明，签字确认。被告出具的欠款字据合计欠原告18820元。被告段启锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告诉状记载，双方没有签订合同，本案不是合同纠纷。所以传票所定案由“公路货物运输合同纠纷”不当，应予纠正。因此，本案不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，当然不适用与该条款相关的司法解释（如不适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款）。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面合同，但达成了运输货物的口头协议，本案立案案由定为货物运输合同纠纷并无不当，原告因被告拖欠货物运输费提起诉讼，原告属于接受货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回段启锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 邓雪妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31823号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市树兴餐饮服务有限公司石厦分公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心1层101A，统一社会信用代码91440300MA5FA8BE0B。负责人：杨树波，总经理。被告：深圳市树兴餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路北侨城坊12号楼1层17号商铺，统一社会信用代码91440300MA5F08AN3R。法定代表人：杨树波，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曹成，广东深湾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市树兴餐饮服务有限公司石厦分公司、深圳市树兴餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请中止诉讼。理由是本案鹿角巷系列作品著作权权属需要以广州市天河区人民法院受理的（2019）粤0106民初20022号案件的审理结果为依据。另查明，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号生效判决书中认定尹燕系国作登字-2018-F-00577508号美术作品作者及著作权人，该作品系以鹿图形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文组合图案，与本案中原告主张权利的美术作品内容大致相同。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷，涉案作品的权属直接影响本案侵权事实的认定。原告认为原告的授权人邱茂庭才是鹿角巷系列作品的作者及著作权人，因此向广州市天河区人民法院提起第三人撤销之诉【案号为（2019）粤0106民初20022号】，目前该案件正在审理中，需等待审理结果，以确定真正的作者及著作权人，因此，本案应中止诉讼。原告的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  罗祝红二〇一九年十二月二日书 记 员  彭佳璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5424号原告：侯艳丽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告：段启锦，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告侯艳丽与被告段启锦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯艳丽的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告段启锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费18820元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告运输货物，2010年10月15日经双方结算，被告对2010年5月6日原告为被告运输的两车货物书写欠条，注明欠运输费5820元，同时，被告以前所欠原告运输费13000元也出具欠条，被告共欠原告18820元运输费。被告段启锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告多次为被告运输货物，2010年5月6日，原告为被告运输两车货物，被告应支付运输费5820元；此前被告欠原告货物运输费13000元。2010年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条二张，欠条载明被告共欠原告18820元运输费。2010年10月15日之后，被告分三次偿还原告运输费共5000元，仍欠原告运费13820元。以上事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告要求被告支付运输费，证据充分，本院予以支持；原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自判决生效之日至履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告段启锦于本判决生效之日起10日内支付原告侯艳丽运输费13820元及利息（利息计算：自判决生效之日起至判决履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告段启锦负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 邓雪妹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初2182号 申请人：纪树叶，男，1988年11月24日生，汉族，住连云港市开发区。 被申请人：纪祥兵，男，1963年9月13日生，汉族，住连云港市开发区。 担保人：叶维萍（曾用名叶淮平)，女，1966年10月15日生，居民身份证号码320704196610150029，汉族，住连云港市开发区猴嘴镇运销巷87号。 申请人纪树叶与被申请人纪祥兵所有权确认纠纷一案，申请人纪树叶于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪祥兵名下位于连云港市开发区猴嘴新民街猴嘴路4-5号房屋拆迁款62万元（申请保全期限三年），担保人叶某自愿提供名下的位于连云港市开发区振云路26-19号楼1单元401室房屋（产权证号：连房权证开字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人纪树叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人纪祥兵名下位于连云港市开发区房屋拆迁款62万元进行冻结，限期三年（冻结期限届满日为2022年12月23日），在冻结期间被冻结款项不予支付； 二、对担保人叶维萍名下的位于连云港市开发区房屋（产权证号：连房权证开字第××号）予以查封（期限三年，查封期限届满日为2022年12月23日），查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 案件保全费1810元，申请人纪树叶已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  应庆国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江 冉
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1387号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：珠海爱尼亚电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-41749（集中办公区）。法定代表人：胡喜衡，经理。委托诉讼代理人：何俊杰，男，系该公司股东。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事，总经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告珠海爱尼亚电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  宁志红审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一八年十二月十日法官助理叶萌法官助理苑帅书记员张露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11479号原告：深圳市海星达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座14L。法定代表人：陈艳艳。委托诉讼代理人：雷新海，男，该公司员工。被告：中山市鸿得灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路10号二栋二楼A区之二。法定代表人：甘永忠。原告深圳市海星达科技有限公司（以下简称海星达公司）与被告中山市鸿得灯饰科技有限公司（以下简称鸿得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海星达公司的委托诉讼代理人雷新海到庭参加诉讼，被告鸿得公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海星达公司向本院提出诉讼请求：一、鸿得公司向海星达公司支付货款9480元并赔偿利息（以9480为基数，按年利率0.0035，从2019年4月15日起计算至2019年7月31日止）；二、鸿得公司承担海星达公司因催款而产生的交通费610元和住宿费390元。事实和理由：王某（鸿得公司的实际操作人）于2019年4月4日以急于生产为由，通过微信的方式向海星达公司的销售经理雷新海采购货物（9609SB）4万8千个，总价值12480元，同时王某应海星达公司的要求，通过微信发送鸿得公司的营业执照、收货地址、收货人及电话信息，并承诺收到货后第一时间付款。2019年4月15日王某告知海星达公司已经收到货物，但其并未付款，同时提出有一批市场淘汰产品（9506SA）让海星达公司代为低价处理（数量2万个，处理价格3000元）。海星达公司于2019年4月19日向鸿得公司催收货款9480元，但鸿得公司一直推脱。2019年6月13日，鸿得公司采取不回微信，不接电话等方式逃避付款义务。截止2019年7月29日，海星达公司拨打鸿得公司的电话至少115次以上，偶尔接通几次但其无付款之意，也没有提出正当理由拒绝支付货款。同时海星达公司向鸿得公司发出微信语音呼叫16次，但鸿得公司只接通一次，但其亦拒绝付款。海星达公司于2019年7月7日到9日期间，分别去往鸿得公司的注册地和鸿得公司提供的收货地址，但在注册地寻找不到鸿得公司，而在收货地寻找到鸿得公司，但鸿得公司大门关闭（2019年3月份海星达公司与王伟在该收货地址有洽谈过业务）。海星达公司也无法知悉鸿得公司的法定代表人甘永忠的联系方式。海星达公司于2019年7月23日通过手机短信和微信的方式要求王伟提供鸿得公司的法定代表人的联系方式，其亦未提供。鸿得公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：鸿得公司的工作人员王某向海星达公司订购集成电路，合计价款12480元。2019年4月8日，海星达公司根据约定向鸿得公司送货并由鸿得公司的工作人员王某签收。由于鸿得公司未支付货款，故海星达公司拿走鸿得公司部分货物（价值3000元）冲抵货款，故鸿得公司尚欠海星达公司9480元未付。海星达公司追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有鸿得公司提供的送货单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。海星达公司主张鸿得公司拖欠货款9480元的事实并提供送货单、微信聊天记录佐证，鸿得公司未提出异议，故本院对此予以确认。鸿得公司收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故海星达公司请求鸿得公司支付货款9480元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从主张权利即起诉之日起开始计算。关于交通费及住宿费损失问题。海星达公司并未提供证据证明其所造成的损失，应承担举证不能法律后果，故海星达公司请求鸿得公司支付交通费及住宿费合计1000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鸿得公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿得灯饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市海星达科技有限公司支付货款9480元及逾期付款利息（以9480元为基数，按年利率3.5%，从2019年8月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市海星达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告中山市鸿得灯饰科技有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月二十日书记员  郭伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11479号原告：中山市东升镇旺甫五金制品厂，住所地广东省中山市*********。主要负责人：苏甲旺，该厂投资人。被告：中山市坤胜金属制品有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：何某1。被告：吴明洲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县***************。原告中山市东升镇旺甫五金制品厂与被告中山市坤胜金属制品有限公司、吴明洲票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中山市东升镇旺甫五金制品厂于2020年9月17日向本院提交撤诉申请，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇旺甫五金制品厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告中山市东升镇旺甫五金制品厂负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年九月十八日书记员  林晓珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初10016号原告：曹巍，女，汉族，1984年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：崔宇千，女，汉族，1956年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：厉隽舟，男，汉族，1958年9月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市中山区迎宾花园小区第六届业主委员会，住所地大连市中山区中南路215号一层业主委员会办公室。负责人：李雁。原告曹巍诉被告崔宇千、厉隽舟、大连市中山区迎宾花园小区第六届业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月四日书 记 员 周思雨