安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初316号 原告:朱冉,男,汉族，1988年10月10日出生,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:李晓娟,女,汉族，1984年4月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱冉与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告朱冉及其委托诉讼代理人李晓璐，被告李晓娟到庭参与诉讼。之后，本院于2021年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告朱冉及其委托诉讼代理人李晓璐，被告李晓娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金117000元;2、判令被告支付借款利息共计154635.04元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付,利息暂计至2020年11月16日,以借款30000元为本金,自2014年9月10日起算,利息为37979.67元;以借款76000元为本金,自2014年5月31日起算,利息为101856.89元;以借款11000为本金,自2014年5月24日起算,利息为14798.48,款清息止,);3、本案诉讼费、担保费、保全费及其他费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,因被告资金困难于2013年5月10日、2014年5月31日分两次向原告借款共176000元,期间原告代被告支付利息11000元,双方约定借款利息为月息四分,被告在2013年5月至2014年9月,向原告支付利息十笔共计50000元,偿还本金70000元,截止至今被告拒绝偿还原告剩余借款及利息。综上,被告拒不偿还本金及利息的行为已经构成违约,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告李晓娟辩称：原告陈述的借款不属实，不是我向原告借款，是原告为了让我帮他放利息，100000元是2012年7月1日放的，利息按照月息4分，之前我和原告是同事在平安公司上班，当时我们都是做贷款的。76000元是我私人向原告借款，但是之后2个月我就全部归还给原告了。之前的100000元我也给了原告30000元。2014年1月-3月的三个月的利息是我自己垫付给原告的，当时垫付的利息是我在平安银行贷款贷出来的，我也和原告说过从4月份开始因为其他他人没有给钱了，借款就没有利息。原告当时借款拿的利息超过法律保护范围，希望原告返还。原告陈述款项是从银行贷款，原告是否涉嫌高利转贷希望法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告向安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款100000元，2013年5月10日支取100000元，之后原告每月按照月息0.85%标准支付借款利息。 原被告于2015年短信记录中被告明确“我负责把你本金一分不少的要回来，要不回来我就是把车卖掉都给你”、“最初你放的十万是你让我帮你放的，别人给四分我就给你四分纯属帮你而不是拿你的钱去赚钱并且我还要承担风险，后来的76000元是我私人借你的”。2019年9月9日，原告向被告催要款项时，被告明确“没有十万，我已经帮他给过三万了，应该是七万，我前两天给他打电话叫我等他电话”、原告回复“我记得不是很清楚，我那边有转账记录，是7.6万”、“这个无所谓了，就按7.6万元吧，都这么多年了，赶紧把钱给我吧”。 原告自认被告2013年5月付款4000元、2013年7月付款4000元、2013年9月12日付款8000元、2013年11月付款4000元、2014年1月3日付款4000元、2014年3月6日付款8000元、2014年7月1日付款4000元、2014年7月21日付款9000元、2014年9月24日付款74000元。 以上事实有短信记录、银行流水记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于借款主体的认定。原告朱冉主张借款主体为被告李晓娟，被告李晓娟认可76000元是其本人向原告朱冉所借，剩余100000元系案外人宋家广向原告朱冉所借。根据双方举证及陈述，本院对于原告朱冉主张被告李晓娟为借款主体的陈述予以采信，理由在于：1、从款项的往来来看，原告朱冉将款项交付给被告李晓娟，另外被告李晓娟向原告朱冉支付了部分借款本金及利息。符合借贷的款项往来特征；2、从双方往来的信息来看，被告李晓娟虽然多次明确款项是帮助原告朱冉放贷，与自己无关。但是，被告李晓娟同时明确自己还要承担风险，自己垫付了一定数额的款项。 对于借款本金及出借时间。原告朱冉主张借款分为两次出借，第一次出借时间为2013年4-5月，现金支付100000元，第二次出借时间为2014年5月31日，现金支付76000元。被告李晓娟认为第一次为2012年7月1日，现金支付100000元，第二次出借时间为2014年5月，现金支付76000元。对于第一次借款100000元，双方均未提供证据加以证明实际的借款时间，本院根据原告提供的银行流水显示2013年5月10日取现100000元的实际情况认定第一次借款时间为2013年5月10日。第二次借款时间双方均明确为2014年5月，原告朱冉提供的银行明细显示取款时间为2014年5月31日，本院确认第二次借款时间为2014年5月31日。原告朱冉主张2014年5月再次借款并未提供证据加以证明，本院不予采信。原告朱冉另主张再次出借所产生了11000元利息应当由被告李晓娟负担，并无证据加以证明，本院不予采信。 对于借款利息的认定。原告朱冉主张借款利息均为月息4%。被告李晓娟认为案外人借款的100000元为月息4%，自己向原告朱冉的借款76000元并未约定利息。据此，本院认为借款100000元的利息约定4%双方无异议（仅在于借款主体存在争议，就此争议前述已经认定借款人为被告李晓娟），借款76000元原告朱冉并未提供证据证明双方之间存在利息约定，根据法律规定，本院认为该借款76000元为无息借款。原告不能仅凭借2014年7月21日付款9000元予以认定双方就该笔借款76000元存在利息约定。 对于还款金额的认定。原告朱冉主张借款后被告李晓娟还款本金为70000元、利息为49000元。被告李晓娟认为借款100000元已经偿还了30000元、利息84000元，借款76000元已经还清。 对于原告朱冉自认2013年5月付款4000元、2013年7月付款4000元、2013年9月12日付款8000元、2013年11月付款4000元、2014年1月3日付款4000元、2014年3月6日付款8000元、2014年7月1日付款4000元、2014年7月21日付款9000元、2014年9月24日付款74000元，本院予以确认。被告李晓娟抗辩认为已经还款共计190000元，并未提供相应还款凭证，本院不予采信。基于2019年9月9日原告催要是被告明确仅剩本金为70000元并非原告所明确的100000元，原告对此表示明确按照借款本金76000元计算，本院认定被告已经就2014年5月31日借款76000元偿还完毕，另外2013年5月10日100000元中的款项偿还24000元。 被告李晓娟另认为原告朱冉出具款项来源于银行信贷资金，应当认定为借款无效的问题。原告自述借款来源于储蓄及银行贷款，贷款金额大约80000-100000元。根据原告朱冉提供的安徽宿松农村商业银行的银行明细显示2013年5月10日借款100000元以及显示之后按月还息的记录，本院认定原告朱冉第一次借款100000元来源于银行贷款。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第52条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。根据原告提供的银行流水显示其贷款100000元后每月偿还利息的情况来看，本院认定其在月息0.85%范围内本院予以保护，超过部分本院认定为高利转贷的行为，予以冲抵本金。根据双方举证及陈述，本院认定2013年5月10日10万元未清偿完毕（2013年5月付款4000元、2013年7月付款4000元、2013年9月12日付款8000元、2013年11月付款4000元、2014年1月3日付款4000元、2014年3月6日付款8000元、2014年7月1日付款4000元、2014年7月21日付款9000元。另外被告又另行支付本金2.4万元，因双方均未明确具体时间，故本院以2014年7月21日作为时间节点），2014年5月31日76000元已经清偿完毕。经过计算，截至2020年11月16日，被告拖欠借款本金45959.48元及利息30080.48元（详见计算明细表），之后按照年利率10.2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱冉借款本金45959.48元及利息30080.48元（暂计算至2020年11月16日，之后按照年利率10.2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱冉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2687元，由原告朱冉负担2000元，被告李晓娟负担687元。保全费1878元，原告朱冉放贷1400元，被告李晓娟负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二日 书记员 杨丹丹 时间借款本金计息天数年利率应付利息已付本息欠付利息冲抵本金剩余本金 2013-5-10100000100,000.00 2013-5-31100000210.1025954,00003,405.0096,595.00 2013-9-1296595.001040.1022,846.338,00005,153.6791,441.33 2013-11-3091441.33790.1022,046.764,00001,953.2489,488.09 2014-1-389488.09340.102862.004,00003,138.0086,350.09 2014-3-686350.09620.1021,516.888,00006,483.1279,866.97 2014-7-179866.971170.1022,647.594,00001,352.4178,514.56 2014-7-2178514.56200.102444.929,00008,555.0869,959.48 2020-11-1645959.4823100.10230,080.48000.0045,959.48 备注：2014年7月21日扣减24000元 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金 转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。