wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初861号申请人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被申请人：中新房国石发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：邢斌。本院在审理原告中新房国石发展武汉有限公司诉被告中新房国石发展有限公司、武汉中昆科技投资有限公司、武汉兆通经济发展有限公司、冯庆蕉、钱明追收未缴出资纠纷一案中，申请人中新房国石发展武汉有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中新房国石发展有限公司的银行存款5,757,005.70元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司向本院出具保单保函，在5,757,005.70元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中新房国石发展武汉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人中新房国石发展有限公司的银行存款5,757,005.70元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽审 判 员  刘 均人民陪审员  隋家霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执548号 申请执行人：姚闪闪，女，1993年5月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：丁小海，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人姚闪闪与被执行人丁小海离婚纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁小海的存款8450元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年二月四日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执548号姚闪闪、丁小海：申请执行人姚闪闪与被执行人丁小海离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人丁小海已向申请执行人支付案款8400元，并承担本案执行费50元。至此，姚闪闪向本院申请执行的当涂县人民法院（2019）皖0521民初4189号民事判决书关于自2019年11月1日至2020年12月31日的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1508号申请人：周良建，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：杨建华，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：章亚珍，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杨晓明，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理周良建与杨建华、章亚珍、杨晓明房屋买卖合同纠纷一案中，周良建向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨建华、章亚珍、杨晓明银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨建华、章亚珍、杨晓明银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年四月二十七日书记员  许 姣
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初314号 原告：杨某，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈某，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经介绍相识恋爱，1989年11月27日双方自愿在长宁县竹海人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子陈波。由于原、婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立夫妻感情，在共同生活期间双方经常因小事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。综上所述，原告根据《民法典》第1079条之规定，特诉来院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告陈某自愿离婚； 二、原告杨某与被告陈某的夫妻共同财产归被告陈某所有。 案件受理费260元，减半收取计130元，原告杨某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年二月一日 书记员 段思利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3428号上诉人（原审起诉人）：张国飘。上诉人张国飘因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人张国飘上诉称：张国飘于2014年9月3日入职，岗位仓库整理员，月工资2500元至3000元，现张国飘还在职，但广州市永辉纸业有限公司在2014年9月3日至2020年1月均没有给张国飘购买社保，损害了张国飘养老、医疗、失业、工伤等合法权益。张国飘在2018年6月16日23时40分下班回家在广州市永辉纸业有限公司门口几百米的地方被车辆撞伤昏倒在地，伤情治疗半年才康复上班，但广州市永辉纸业有限公司都还说不是工伤。综上，上诉人张国飘上诉请求：1、确认2014年9月3日至2020年10月16日张国飘与广州市永辉纸业有限公司存在劳动关系；2、广州市永辉纸业有限公司承担本案一切诉讼费用。本院查明，张国飘就关于确认劳动关系的问题已提起仲裁，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日向张国飘送达了穗增劳人仲案不﹝2020﹞（96-97）号不予受理通知书。张国飘对仲裁处理结果不服提起诉讼，案号为（2020）粤0118民初4428号，后张国飘与广州市永辉纸业有限公司达成调解协议，张国飘对（2020）粤0118民初4428号案件申请撤回起诉，广州市增城区人民法院裁定予以准许。本院经审查认为，张国飘要求确认2014年9月3日至2020年10月16日与广州市永辉纸业有限公司存在劳动关系的请求已在（2020）粤0118民初4428号案中起诉，张国飘撤回起诉，广州市增城区人民法院裁定予以准许，穗增劳人仲案不﹝2020﹞（96-97）号不予受理通知书已经生效。现张国飘又以同一诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉。另关于购买社保的争议并非法院的受案范围，故原审裁定驳回张国飘的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张国飘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年二月二十四日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初314号 杨发珍： 你起诉陈兴元的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3428号上诉人（原审原告）：白莉，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地:广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司员工。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。委托诉讼代理人：张楠，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：谢箭飞委托诉讼代理人：张金保，该司员工。上诉人白莉因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安天使公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）、广州康威集团有限公司（以下简称康威公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白莉上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审改判支持我方诉讼请求；2.一二审案件受理费均由智安天使公司、焦点互动公司、康威公司负担。事实理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年12月29日，我方在康威公司奥园康威广场购房，当时被康威公司说现在搞活动，只要在焦点互动公司成为搜狐会员即享受20000元抵100000元的购房款，当即我方就支付会员费20000元。但是交了20000元的会员费后，我方在被康威公司处买房并没有享受之前说好的付款20000元成为搜狐会员抵100000元的优惠。我方交了会员费之后，与康威公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》根本没有享受相应的优惠服务，焦点互动公司出示的《奥园康威广场认购单》，当时我方在签订合同时没有签过相应的材料，我方对这份认购单不知情，因此一审认定我方已享受相关优惠是事实认定错误。二、原审法院违反了法定的诉讼程序。对于原审法院在审理当中康威公司出示的关于《奥园康威广场认购单》上的签名并不是我方本人所签，其出示的《奥园康威广场认购单》真实性存在疑问，我方向法院申请对《奥园康威广场认购单》上的签名进行笔迹鉴定，原审法官在未组织对《奥园康威广场认购单》上是否是我方本人的签名进行鉴定的情况下直接认定其三性违反了法定的诉讼程序。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序严重违法。一审判决不公，应当予以撤销。被上诉人智安天使公司、焦点互动公司、康威公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，白莉与焦点互动公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。白莉主张应以开具发票或交楼时间等为诉讼时效起算点，均无法律依据，一审法院不予采纳。案涉协议约定以会员费抵购房款的优惠条款，白莉在2016年7月31日签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》时即知道或应当知道其是否享受了购房优惠，此时即明悉其合同权利是否受到损害，诉讼时效应当自该日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日开始施行）第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案白莉请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案在2019年7月30日诉讼时效届满。白莉于2019年6月向一审法院申请网上立案，本案尚未过诉讼时效。故对智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张本案已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。对白莉要求焦点互动公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，白莉向焦点互动公司交纳了20000元搜狐会员费，焦点互动公司应当为白莉提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。白莉代理人虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系白莉签名，但是无法保证其陈述的真实性，而白莉又未按一审法院要求接受本庭询问，应由白莉承担不利后果，故对案涉《奥园康威广场认购单》的真实性、合法性及关联性，一审法院均予以认定。根据案涉《奥园康威广场认购单》显示，在“折扣及优惠说明”中已经载明了“2万电商抵10万”等内容，并在原售价的基础上依据折扣及优惠说明计算成交价金额，白莉亦以成交价金额购买案涉房产。即根据证据显示白莉已经享受了焦点互动公司提供的20000元抵100000元的购房优惠活动，白莉现再行要求焦点互动公司向其退还20000元款项，依法无据，一审法院不予支持。智安天使公司、康威公司并非案涉购房优惠协议的合同当事人，白莉主张三被上诉人系合伙人但无证据证明且不合理，一审法院不予采信。为此，白莉要求智安天使公司、康威公司承担合同义务，并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回白莉的诉讼请求。一审案件受理费150元，由白莉负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然白莉等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但确认该认购单位房号、成交价与其另外签订的买卖合同中的房号、销售价格相符。根据《奥园康威广场认购单》的内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额，经与双方订立的《广州市房屋买卖合同》核对，买卖房产的房号、销售价格与认购单成交价相符，销售价格低于原售价，因此，一审法院认定各原审原告享受了折扣，认定正确，本院予以维持。一审诉讼中，白莉的诉讼代理人对《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏的签名有异议，一审法院已限期当事人本人到庭接受询问，但当事人本人却没有在法院指定期限内到庭，视为放弃权利，一审法院程序并无违法。且上述证据已足以证实白莉享受了折扣优惠，已没有作笔迹鉴定的需要。综上所述，白莉上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人白莉负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保235号申请人：徐李，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：房宇航，湖南弘一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：覃杰，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖南省长沙县。申请人徐李因与被申请人覃杰保管合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃杰银行存款165200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐李的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃杰银行存款165200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1346元，由申请人徐李负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月四日法官助理周念平书记员罗程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5208号原告：汤华栋，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲，该公司董事长。原告汤华栋与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称菲戈勒斯公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤华栋及委托诉讼代理人吴成香到庭参加诉讼，被告菲戈勒斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华栋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的2020年1月至9月的工资及生活费22960元；3、被告支付原告经济补偿金20000元；4、被告为原告补缴2019年9月至2020年9月的社会保险费；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原、被告签订2年期的劳动合同，被告安排原告的工作岗位是销售副总经理，月工资10000元。2020年1月，原告上班到除夕。春节后，被告先说4月上班，让原告联系订单，原告联系好订单，上班时间又推迟。2020年1月至今，被告没有发原告的工资和生活费。被告菲戈勒斯公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月8日，原告入职被告菲戈勒斯公司，双方签订《劳动合同》，合同期限自2018年10月8日至2020年10月7日。原告每月应发工资为10000元，被告向原告发放工资至2019年12月。2020年1月，原告正常工作至除夕即2020年1月24日。春节假期后，被告先通知原告4月上班，后又推迟。2020年6月，原告再次与被告法定代表人联系，被告法定代表人拒接电话并将原告的微信拉黑。2020年9月8日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第279号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、劳动合同、被告菲戈勒斯公司薪资表、不予受理通知书等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年1月，原告正常向被告提供了劳动，故被告应及时支付原告2020年1月的工资10000元。虽然原、被告劳动合同的截止时间为2020年10月7日，但2020年春节后，因疫情防控及被告单位的实际经营状况，被告未再要求原告到被告处上班，原告一直处于待岗状态，在待岗期间，被告应支付原告待岗生活费。但至2020年6月，被告的法定代表人拒接原告电话并删除其微信，以实际行为终止了与原告的劳动关系，故双方的劳动关系应于2020年6月底解除。原告主张被告自2020年2月起每月按1620元的标准向其支付生活费，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，待岗生活费为不低于当地最低工资的百分之八十，故本院计算原告的待岗生活费为6480元（1620元*80%*5个月），以上合计16480元。被告单方无故解除了与原告之间的劳动关系，原告主张经济补偿金有事实和法律依据，结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为20000元（10000元*2个月）。补缴社会保险费，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告汤华栋与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司之间的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤华栋2020年1月至6月的工资及生活费16480元、经济补偿金20000元，合计36480元；三、驳回原告汤华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告菲戈勒斯公司的缴费账号：62×××46）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱东建人民陪审员  房 彬二〇二一年二月二十二日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5208号原告：汤华栋，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：潘建玲。原告汤华栋与被告江苏菲戈勒斯新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告停止经营且无人值守，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱东建人民陪审员  房 彬二〇二〇年十一月二十日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初955号申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。法定代表人：李帅，系行长。被申请人：张洋洋，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：周记伟，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：张永强，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与被申请人张洋洋、周记伟、张永强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款64534.14元（或相当于价值64534.14元的财产）。本院经审查认为，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张洋洋、周记伟、张永强银行存款64534.14元（或相当于价值64534.14元的财产）。财产保全费665.34元，由申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十二日书记员  刘 宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15394号原告：佘亚运，男，1990年9月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：任明，男，1988年2月5日生，汉族，住天津市武清区。原告佘亚运与被告任明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘亚运的委托诉讼代理人朱丹，被告任明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金352000元；2．判令被告向原告偿还2019年12月21日至2020年8月31日的借款利息6404.39元；3．判令被告向原告偿还自2020年9月1日至实际给付之日按年利率20%计算的利息；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月21日向被告出借40万元，约定年利率5.8%。被告自2019年12月21日至2020年8月10日共向原告偿还利息9500元，自2019年12月21日至2020年8月10日共计偿还原告借款本金40000元。被告于2020年8月11日向原告出借《还款计划》，约定被告自2020年8月11日开始分四期偿还借款，年利率按5.8%计算，且约定如任何一条还款有逾期，年利率变更为20%。被告自出具《还款计划》之日起，没有按约定向原告偿还款项，故原告诉至法院。被告辩称，对借款事实及按年息5.8%计算利息无异议，不认可按年息20%计算利息，《还款计划》是原告写的，被告没看，年息20%过高，签订《还款计划》后，双方又约定改为每月还款，总计四年多还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年12月20日被告向原告借款400000元，原告于2019年12月21日通过银行转账的方式向被告支付借款400000元。双方约定借款期限6个月，自2019年12月20日起至2020年6月20日，年利率5.8%，于到期日全部还本付息。上述借款到期后，被告偿还借款本金40000元，并于2020年8月11日向原告出具《还款计划》，载明：截至2020年8月10日，任明已归还佘亚运4万元整，现对剩余未还的36万借款本金和利息（年利率5.8%），任明向佘亚运约定按照以下计划进行归还：1、2020年8月11日至2020年8月31日期间，任明向余亚运约定归还14万元整，2、2020年9月1日至2020年9月15日期间，任明向余亚运约定归还5万元整，3、2020年9月19日至2020年10月8日期间，任明向佘亚运约定归还5万元整，4、2020年10月20日至2020年11月30日期间，任明向佘亚运约定归还剩余本金12万元整，加剩余本金利息7千元整，共计12万7千元。任明承诺严格遵守以上4条还款计划向佘亚运进行还款，如任何一条还款有逾期，将剩余欠款的年利率由5.8%变更为20%，以弥补对佘亚运造成的损失。被告出具《还款计划》后又向原告偿还本金8000元。此外，被告向原告偿还利息共计9500元。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告间民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款本息，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告主张被告应偿还借款本金352000元及2019年12月21日至2020年8月31日的借款利息6404.39元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告主张自2020年9月1日至实际给付之日按年利率20%计算利息，超过法律规定的利率保护标准，本院不予支持。按照法律规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，即不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告任明于本判决生效之日起5日内偿还原告佘亚运借款本金352000元及利息（自2019年12月21日起至2020年8月31日止的利息6404.39元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，保全费2312元，共计5650元，由被告任明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年二月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15394号申请人：佘亚运，男，1990年9月10日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：任明，男，1988年2月5日生，汉族，住天津市武清区。佘亚运与任明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款358404.39元或查封其他等值财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任明名下银行存款358404.39元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年十二月十五日书记员  柴清
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初955号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：韩金峰，系该行员工。被告：张洋洋，住河南省淮阳县。被告：周记伟，住河南省淮阳县。被告：张永强，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告张洋洋、周记伟、张永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人韩金峰到庭参加诉讼，被告张洋洋、周记伟、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洋洋偿还贷款本金人民币64534.14元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令解除原告与被告张洋洋签订的《借款合同》；3、判令解除原告与被告周记伟、张永强签订的《最高额保证合同》；4、判令被告周记伟、张永强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告张洋洋签订了《借款合同》，约定原告向被告张洋洋发放贷款拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2019年5月27日至2022年5月26日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人周记伟、张永强签订了《最高额保证合同》，约定被告周记伟、张永强对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年5月27日如约发放贷款。被告在2020年11月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张洋洋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告周记伟、张永强应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，望判决如诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求提供的证据有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。被告张洋洋、周记伟、张永强在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，张洋洋(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为2019E0505014010446的《个人借款合同》。该合同载明，原告向被告张洋洋发放贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款期限为2019年5月27日至2022年5月26日，合同利率为年利率11%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为：按月等额本息，还款时间为每月25日，借款人违约，贷款人宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，周记伟、张永强(保证人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订编号为2019E0505014010446-1的《最高额保证合同》，由周记伟、张永强为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》载明连带责任保证，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币(大写)贰拾万元整(RMB￥100000.00)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。原告依照合同约定于签订合同当日向张洋洋发放100000元贷款，张洋洋依据合同约定履行部分还款义务，从2020年11月26日逾期还款，未偿还本金64534.14元。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。现张洋洋已逾期未偿还本息，张洋洋逾期还款行为已构成违约，依据原、被告之间借款合同的约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即本案中的未到期本金视为已到期，故原告请求被告偿还逾期贷款本金64534.14元，本院予以支持。合同利率为年利率11%，逾期利率罚息16.5%，不违反法律规定，原告诉请被告按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告请求违约金，因合同未约定违约金事项，本院不予支持。原告请求被告按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。本案中《最高额保证合同》约定连带责任保证，原告请求被告周记伟、张永强承担连带保证责任，本院予以支持。被告张洋洋、周记伟、张永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款64534.14元及利息（利息按年利率16.5%从2020年11月26日起计算至贷款还清之日止）；二、被告周记伟、张永强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周记伟、张永强承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告张洋洋追偿；四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706.68元，财产保全费665.34元，由被告张洋洋、周记伟、张永强负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年二月二十五日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：中银富登村镇银行有限公司执行款）。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初584号原告：禹涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张玉仓，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告禹涛诉被告张玉仓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹涛申请本院依法对被告张玉仓所有的豫Ａ×××**号小型轿车予以扣押。本院认为，原告禹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告张玉仓所有的豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得转移、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  韩会丽二〇二一年二月二日书记员  黄艳辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初584号原告：禹涛，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张玉仓，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告禹涛与被告张玉仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹涛到庭参加诉讼。被告张玉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费5435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月13日7时55分，被告驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿泌阳县盘古大道由南向北行驶至泌阳县盘古大道与滨河北路交叉口路段时，与原告驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经泌阳县公安交警大队事故认定，被告张玉仓负事故全部责任。事故发生后，案外人保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告车损2000元，及原告受伤损失，但被告拒绝向原告赔偿车辆维修费，故具文起诉。被告张玉仓在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告禹涛向本院提交的证据有：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，2、事故认定书，3、发票及维修清单，4、视频录像。被告张玉仓未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2021年1月13日7时55分，被告张玉仓驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿泌阳县盘古大道由南向北行驶至泌阳县盘古大道与滨河北路交叉口路段时，与原告禹涛驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经泌阳县公安交警大队事故认定，被告张玉仓负事故全部责任。事故发生后，原告禹涛支付车辆维修费7509.4元。另查明，被告张玉仓所驾驶的车辆行驶证登记车主为白志伟，购买有机动车交通事故责任强制保险，保险单中被保险人为张玉仓。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告禹涛与被告张玉仓发生交通事故，造成两车损坏，原告禹涛为此支付车辆维修费7509.4元。发生交通事故时，系张玉仓驾驶事故车辆，张玉仓持有有效驾驶证，车辆所有人对事故的发生没有过错，被告张玉仓负此事故的全部责任，应当承担赔偿责任。现原告禹涛请求被告张玉仓赔偿5435元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉仓未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉仓于本判决生效后十日内赔偿原告禹涛车辆维修费5435元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，共计99元，由被告张玉仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二一年二月二十三日书记员  黄艳辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3999号原告：潘召福，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。被告：孟令福，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东惠民县。原告潘召福与被告孟令福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘召福的委托诉讼代理人盖元刚到庭参加诉讼，被告孟令福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘召福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款89000元及利息(利息计算方式为：以89000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告为被告供应煤炭，一直供应到2014年，被告共计欠原告货款89000元，经双方对账后被告为原告出具欠条一份。2018年1月12日，经原告要求，被告重新为原告出具欠条，欠条载明欠款事实。但之后被告均推脱拒不支付欠款，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。被告孟令福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘召福为被告孟令福供应煤炭，后经双方对账，被告孟令福于2018年1月12日为原告潘召福出具欠条一张，载明：欠到潘召福煤款89000元，并由被告孟令福签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告孟令福欠原告潘召福煤款89000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孟令福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令福于本判决生效之日起十日内支付原告潘召福煤款89000元及利息（利息以89000元为基数，自2020年11月19日立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，保全费910元，由被告孟令福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二一年二月二十二日法官助理张小霞书记员王安安
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3999号 原告：潘召福，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省费县。 被告：孟令福，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东惠民县。 本院在审理原告潘召福与被告孟令福买卖合同纠纷一案中，因被告孟令福需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张小霞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3159号申请执行人：刘功勋，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。监护人：刘某，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘武勋，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。刘功勋与刘武勋不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘武勋于判决生效后十日内返还刘功勋11650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下位于涟城镇金莲花苑小区房产，因与本案执行标的相差过大，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人名下房产，但与本案执行标的相差过大，故未予处置，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2974号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年二月二十二日法官助理 万金龙书 记 员 李 政
涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执3159号 申请执行人：刘功勋。 被执行人：刘武勋。 刘功勋与刘武勋不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，查明被执行人刘武勋名下登记不动产。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘武勋所有的位于，不动产权证号****号不动产，查封期限3年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  嵇海峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 雷
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢48-2号 申请执行人王秀春，女，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人于达，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人于东校，男，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人于东月，男，汉族，住吉林省东辽县。 四位申请执行人的共同委托代理人隋德才，女，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人白雪美，女，汉族，住四平市铁**。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息26350元，并负担案件受理费231元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款和互联网银行存款账户，已扣划其财付通存款1440.54元，并支付给申请执行人，再无其他可供执行的存款。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1440.54元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘方兴
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢48-2号 申请执行人王秀春、女，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人于达，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人于东校，男，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人于东月，男，汉族，住吉林省东辽县。 四位申请执行人的共同委托代理人隋德才，女，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人白雪美，女，汉族，住四平市铁东区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息26350元，并负担案件受理费231元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款和互联网银行存款账户，已扣划其财付通存款1440.54元，并支付给申请执行人，再无其他可供执行的存款。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1440.54元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘方兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8324号原告：商丘市融世物业管理有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口西北角凯泰国际汽配城****。法定代表人:赵飞。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市天主教教务委员会，住，住所地商丘市睢阳区中山南二街**/div>法定代表人：高海昌，职务主任。委托诉讼代理人：刘童阳，男，系委员会副主任。第三人：上海金威物业有限公司，住所，住所地上海市静安区华山路********div>法定代表人：李自勇。第三人：东航天合汽车运输服务有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李奇师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。第三人：上海利丰达房地产开发经营有限公司，住所地上海顺义路18，住所地上海顺义路**绿地同创大楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄黎明。第三人：上海家合酒店管理有限公司，住所地上海市南京西路931、，住所地上海市南京西路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：FISCHJACOBALEXANDER。委托诉讼代理人：胡刚，北京卓纬律师事务所律师。原告商丘市融世物业管理有限公司与被告商丘市天主教教务委员会、第三人上海金威物业有限公司、东航天合汽车运输服务有限公司、上海利丰达房地产开发经营有限公司、上海家合酒店管理有限公司合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  司 曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初765号申请人：盘锦坤方石油科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街南、辽河南路东201-3-313。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐阳，辽宁咏品律师事务所律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：孟惊，该公司经理。被申请人：沈阳恒兴建筑工程有限公司，，住所地沈阳市铁**齐贤北街**7门法定代表人：张学芳，该公司经理。盘锦坤方石油科技有限公司与沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人盘锦坤方石油科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函（保险金额为300000元）提供担保。保险责任为如申请人申请财产保全错误，保险机构在责任限额范围内赔偿被保全人因保全所遭受的损失。保险期限：自申请人向人民法院提出诉讼财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人盘锦坤方石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由盘锦坤方石油科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二一年二月三日法官助理代阳书记员张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初765号盘锦坤方石油科技有限公司：你单位与沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20270号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。法定代表人陈鹏，行长。被执行人张杰，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张杰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初12506号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年12月16日、2021年2月22日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人张杰名下所有的车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年1月6日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年1月6日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  房津宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20270号张杰：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12506号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初90号罪犯李志军，喊名“八哥”，男，1977年10月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地崇仁县，现住崇仁县。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为监视居住。2020年9月4日由本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。现在家。本院于2020年9月10日对罪犯李志军犯盗窃罪一案作出了（2020）赣1024刑初90号刑事判决，判决：罪犯李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2020年9月10日本院对李志军决定逮捕，同日崇仁县看守所以李志军患高血压三级，且有高血压病史为由决定暂不收押；现因判决已发生法律效力，需交付执行。为明确被告人的刑期执行起止时间，补充裁定如下：即自2021年2月23日起至2021年11月17日止。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押五日。审判员  黎文华二〇二一年二月二十三日书记员  廖丽霞
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初90号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李志军，喊名“八哥”，男，1977年10月16日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地崇仁县，现住崇仁县。2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2008年9月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2017年11月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月14日因犯盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被崇仁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日由崇仁县公安局变更强制措施为监视居住。2020年9月4日由本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李志军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年9月24日9时许，被告人李志军驾驶二轮摩托车从崇仁县未来城小区返回“八哥兄弟”农庄，经过崇仁县吴澄大道江西亚铂电气附近时，发现路边停放的黑色奔驰轿车（车牌号赣Ｆ×××**）副驾驶座位上有手提包，便心生贪念，趁周围无人用携带的螺丝刀撬碎副驾驶车窗，盗走该手提包。行驶至崇仁县六家桥乡寺下村邓家组附近时，其取走包内现金人民币1890元及若干外币（时价约人民币418元）后，即弃包逃离。经崇仁县价格认证中心认证，该手提包价值人民币2422元。被告人李志军到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。另查明，案发后，被告人李志军积极配合公安机关追赃，并由公安机关发还被害人。李志军在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人李志军不持异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、外币照片、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人游某的陈述；证人李诺等人的证言；现场指认笔录；价格鉴定意见、视听资料以及被告人李志军的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志军以非法占有为目的，采用撬碎车窗玻璃的破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物造成车辆玻璃损毁，可酌定从重处罚。李志军被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；能积极配合公安机关追赃，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人李志军具有坦白情节且认罪认罚，取得谅解等量刑情节，建议本院判处李志军有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决生效后，公安机关执行判决之日起计算，至刑期期满之日止，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已羁押五日；罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年九月十日书记员  廖丽霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1000号原告:程威,男,1979年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马道乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告程威与被告许瑞侠、被告马道乐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出对被告马道乐撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程威撤回对被告马道乐的起诉。审判员  张**二〇二一年二月二十二日法官助理耿婷书记员陈小艺
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执318号 申请执行人：宋泽莲、何文伦 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1609号民事调解书受理宋泽莲、何文伦申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人宋泽莲、何文伦申请执行之款6949.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人宋泽莲、何文伦。至此，申请执行人宋泽莲、何文伦向本院申请执行的（2020）川0524民初1609号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年二月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1000号 原告:程威,男,1979年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：许瑞侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程威与被告许瑞侠民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告程威的委托书诉讼代理人彭思远到庭参加诉讼。被告许瑞侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金及利息共计142350元（利息按照年利率15.4%计算，自2018年2月14日起暂计算至2020年11月13日,余下利息计算至还清本息之日止）;2、原告对被告名下汽车（登记证号××）享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月14日,被告许瑞侠因生意资金周转困难,向原告借款100000元,原告转帐到被告账户100000元,双方约定利息2分。借款到期后，被告既未向原告支付利息,也未偿还原告本金。现原告急需资金多次向被告索要欠款,但被告以种种理由拒不偿还。原告无奈,为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,恳请贵院依法予以支持。 被告许瑞侠未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年2月14日，原告程威与被告许瑞侠签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：许瑞侠向程威借款人民币100000元；借款的期限自2018年2月14日至3月14日；被告以登记号为××的车辆作为抵押等。协议签订后，原告向被告转账100000元，被告偿还了借款的部分利息。借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，原告程威与被告许瑞侠签订的借款协议，是其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告许瑞侠提供了借款本金，被告应当按照约定偿还，故原告请求判令被告许瑞侠偿还借款本金100000元，本院予以支持。 双方关于利息的约定，原告诉称口头约定月息2分，被告称口头约定4分，双方均未提供证据证明。但被告提供2018年5月3日偿还利息5800元，6月15日偿还利息4000元，原告请求按照年利率15.4%计算利息，本院予以认可。被告最后还息时间为2018年6月15日，原告同意按照6月16日作为利息起始日。被告11月23日转账给赵某20000元，证人赵某称是偿还本人借款利息，不是偿还原告借款利息。被告该笔转账，本院不认可是偿还原告利息。 原告请求的抵押权，因没有办理抵押登记手续，且没有提供车辆信息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告许瑞侠应于本判决生效后十日内偿还原告程威借款本金人民币100000元及利息（自2018年6月16日起，按照年利率15.4%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告程威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574元，由被告许瑞侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 平 二〇二一年二月二十二日 法官助理  耿 婷 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执318号 申请执行人：马建，男，汉族，生于1983年4月2日，住叙永县。 被执行人：陈佐林，男，汉族，生于1960年5月21日，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3473号民事调解书，受理了马建申请执行陈佐林买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款77340元及利息。另外，被执行人陈佐林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈佐林有相应的财产。因被执行人陈佐林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人马建的合法权益，依法应对被执行人陈佐林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈佐林的银行存款人民币80000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈佐林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月二十五日 书记员  曾 敬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4467号申请执行人：贾怀岗，男，汉族，1969年11月3日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：濮阳油田梦海实验学校有限公司地址：濮阳工业园区黄河东路路南。统一谁信用代码：91410900MA442UCJ2N法定代表人：袁留春，该校校长。申请执行人与被执行人濮阳油田梦海实验学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳油田梦海实验学校银行账户中无存款。2、查明被执行人濮阳油田梦海实验学校名下无房屋。3、查明被执行人濮阳油田梦海实验学校名下无车辆。4、查明被执行人濮阳油田梦海实验学校名下无股票信息。5、查明被执行人濮阳油田梦海实验学校有车险，无法处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳油田梦海实验学校有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年二月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1314号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅,辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋,辽宁兴中律师事务所律师。被告：陈美珍，女，1982年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王益勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陈美珍、王益勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈美珍、王益勇下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月二十二日书 记 员  郝 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初710号申请人：王亚东，男，汉族，1974年05月05日出生，住济源市。被申请人:王文军，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省济源市。被申请人：郝凌云，女，汉族，1970年4月15日出生，住河南省济源市。申请人王亚东于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文军、郝凌云名下价值40650元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王文军、郝凌云名下价值40650元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年二月一日书记员 任泽军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4467号申请执行人：张道雷被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十二日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初710号原告：王亚东，男，1974年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：王文军，男，1968年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：郝凌云，女，1970年4月15日出生，汉族，住济源市。原告王亚东与被告王文军、郝凌云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人乔旭光、被告王文军、郝凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告王文军与河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行（以下简称济源农商行北海支行）签订一份个人最高额不超过100000元的保证担保借款合同，由原告和被告郝凌云为该笔借款合同本息提供连带责任保证。被告郝凌云与被告王文军系夫妻关系。2017年6月21日，济源农商行北海支行依约向被告王文军提供借款100000元，借款到期后，被告王文军未归还借款。济源农商行北海支行将原、被告诉至济源市人民法院，法院作出（2018）豫9001民初7919号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。执行中，原告于2019年7月20日为被告王文军代偿40650元。经催要，被告未偿还原告代偿款项。被告王文军辩称：贷款用于其和原告合开渔具店，原告系担保人，其系贷款人，二人一起去租房，经营了一年多，房租到期，赔钱了，银行让还款，其与原告通过中间人协商，一家一半，银行贷款一家承担一半，渔具店的东西也一家一半，渔具店的东西盘完之后，原告不再说此事，以上约定未实际履行。在执行阶段其又与原告协商，但原告称不要渔具店东西，银行欠款原告只还三分之一，由其偿还三分之二，双方达成口头协议后，原告偿还了四万余元，剩下的欠款其已经偿还，该四万余元是经双方协商后原告偿还的，原告不应该向其追偿。另，其贷款后，原告还向其借款33684元，有转账记录为证，该款被告至今未归还，该借款当时未约定利息，现原告起诉其，其认为原告也应给付其利息，加上1万余元的利息，完全可以抵销原告的代偿款项。被告郝凌云辩称：其与王文军已经于2011年3月18日在民政局登记离婚，2017年贷款时，王文军是贷款人，其和原告均是担保人，原告不应当向其追偿。庭审时当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月20日，济源农商行北海支行与王文军、王亚东、郝凌云签订一份个人最高额保证担保借款合同，约定王文军在2017年6月20日至2019年6月20日期间内连续借款累计最高额不超过100000元，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，郝凌云、王亚东对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年6月21日，济源农商行北海支行依约向王文军支付借款100000元，借款期限从2017年6月21日至2018年6月21日，月利率为10.7‰。借款到期后，王文军仅支付利息至2018年6月25日，未归还借款本金。2018年9月7日，济源农商行北海支行将王文军、郝凌云、王亚东诉至本院，本院于2018年12月3日作出（2018）豫9001民初7919号民事判决书，判决王文军归还济源农商行北海支行借款100000元及利息（以100000元为基数按合同利率10.7‰上浮50%自2018年6月26日起计算至实际还款之日），郝凌云、王亚东对上述借款本息承担连带还款责任，案件受理费2466元，减半收取计1233元、保全费1020元，由王文军负担，郝凌云、王亚东承担连带责任。后济源农商行北海支行向本院申请强制执行。执行中，原告于2019年7月9日为王文军代偿借款本金38397元、案件受理费1233元、保全费1020元，以上合计40650元。被告王文军至今未偿还原告代偿款项。本院认为：原告作为担保人，为借款人王文军代偿借款本金38397元、案件受理费1233元、保全费1020元，以上合计40650元，承担了保证责任，有权向王文军追偿。被告王文军辩称，借款用于二人合伙经营的渔具店，执行中双方口头协商由原告承担二分之一的债务，但原告不予认可，被告王文军未提供证据证明其主张，本院不予采信，被告王文军辩称贷款后原告还向其借款33684元，要求以该借款及产生的利息抵销代偿款，原告对此不予认可，被告王文军可另案主张权利，其要求在本案抵销的抗辩不能成立。综上，原告要求被告王文军偿还其代偿款40650元，理由正当，本院予以支持。原告要求另一保证人郝凌云共同偿还其代偿款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故原告应产先向债务人王文军追偿，对于不能追偿的部分，确定以后，才能要求其他连带保证人平均分担，所以，原告在本案中要求郝凌云承担责任的诉讼请求，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内给付原告王亚东40650元；二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1314号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：王益勇，男，1982年4月23日生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈美珍，女，1982年11月6日生，汉族，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王益勇、陈美珍金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人宫元栋到庭参加了诉讼，被告王益勇、被告陈美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还贷款本金291951.37元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（暂计截至2020年6月4日利息76184.25元，罚息61045.75元，复利41834.14元。自2020年6月5日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用；被告王益勇、被告陈美珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2013年10月25日，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，还款方式为等额本息，用途为购货，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币29万元，贷款循环额度期限为2013年11月18日至2018年11月18日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日，月利率为1.5%。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%。二、履行情况原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年3月5日起，未按约履行还款义务，现合同期限已经届满。截至2020年6月4日尚欠贷款本金291951.37元、利息76184.25元、罚息61045.75元、复利41834.14元。自2020年6月5日至开庭日无还款。综上所述，被告王益勇逾期还款构成违约，应承担违约责任。现借款期限已经届满，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。案涉贷款发生在被告王益勇、陈美珍夫妻关系存续期间，且被告陈美珍在借款申请表上签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同承担还款的责任。被告王益勇、陈美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益勇、陈美珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金291951.37元、利息76184.25元及截至2020年6月4日的罚息61045.75元，复利41834.14元；二、被告王益勇、被告陈美珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司大连分行给付罚息、复利（罚息以本金291951.37元为基数，复利以利息76184.25元为基数，均按月利率1.5%上浮30%），自2020年6月5日起计算至付清本息之日止；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由被告王益勇、陈美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  刘月华二〇二一年五月十一日书 记 员  郝 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1264号申请人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，总经理。被申请人：陈孝波，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被申请人陈孝波追偿权纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈孝波名下的微信、支付宝及银行账户内的资金66000元或者其他相应的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈孝波名下的微信、支付宝及银行账户内的资金66000元或者其他相应的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇二一年二月十八日书记员  张冬梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1264号原告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：孟宪根,经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：陈孝波，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）与被告陈孝波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇新、被告委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交强险垫付款66000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告陈孝波醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在连云港市赣榆区行驶至元洲装饰公司门口处与骑三轮电动车的谭某发生碰撞，致谭某受伤的交通事故，该事故经赣榆交警大队认定，被告承担事故的全部责任。2019年6月26日，该起事故引起的赔偿经赣榆区人民法院调解，由原告、被告即谭某共同达成协议，由原告根据相关法律规定在交强险范围内赔偿谭某各项损失66000元，被告陈孝波醉酒驾驶苏Ｇ×××**号轿车，原告赔偿后根据相关法律规定依法享有向被告追偿的权利，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈孝波辩称，原告向被告追偿依据不足，被告在该次事故中只是酒驾；原告向事故相对方赔偿数额过高，且赔偿66000元没有依据，也未经被告审核认定，是原告自愿付出，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日14时56分，被告陈孝波醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，在连云港市赣榆区行驶至元洲装饰公司门前路口处与骑三轮电动车的谭某由南往北行驶发生碰撞，造成车损及谭某受伤的交通事故，该事故经赣榆交警大队认定，被告承担事故的全部责任；谭某（女，1940年3月出生，住连云港市赣榆区受伤后经鉴定，骨盆骨折，构成九级伤残，误工日为150日，营养期75日，护理期100日。后谭某向本院提起诉讼，要求本案被告陈孝波及车辆保险人本案原告赔偿其损失，经本院调解，三方于2019年6月26日一致达成协议，由本案原告于2019年7月26日前在交强险责任限额内一次性赔偿谭某损失66000元，原告保留对被告陈孝波的追偿权；被告陈孝波在交强险限额外赔偿谭某损失36654元。协议达成后，原告按协议书约定履行了赔偿义务，后原告要求被告支付其代为履行的赔偿款66000元，被告一直没有给付，为此，原告诉讼至本院。本院认为，被告陈孝波与案外人谭某发生交通事故致案外人谭某受伤、车辆损坏，该事故经公安机关认定，被告属陈孝波醉酒驾驶承担事故全部责任，原告根据相关法律规定在交强险限额内赔偿案外人谭某损失66000元，原告向案外人支付了该赔偿款后有权向被告追偿，故对原告要求被告给付垫付款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告只是酒驾，对此公安机关的事故认定书明确记载被告系醉酒驾驶，且被告对该责任认定书真实性予以认可，故对被告该抗辩事由，本院不予采信；被告辩称原告向事故相对方赔偿数额过高，且赔偿66000元没有依据，也未经被告审核认定，是原告自愿付出，应由原告自行承担，对此案外人谭某经鉴定为九级伤残，护理期100天，营养期75日，根据相关规定计算，被告在交强险限额内应赔偿的数额应超过66000元，而三方签订的协议约定在交强险限额内的赔偿数额为66000元，并没有超过交强险限额内应赔偿的数额，且被告亦对协议书的内容签字认可，故被告上述抗辩事由没有依据，对其该抗辩事由，本院亦不予采信。综上，对原告华安财险连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告陈孝波应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付垫付款66000元。如果被告陈孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元共计1405元，由被告陈孝波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二一年三月二日书记员  张冬梅
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6002号原告：薛东，女，2000年9月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：睢宁县中医院，组织机构代码46689038-3，住所地睢宁县八一东路**。法定代表人：高建，该医院院长。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告薛东与被告睢宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十一月××日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初973号申请人：左文斌，男，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡根富，男，住盐城市亭湖区。申请人左文斌与被申请人蔡根富民间借贷纠纷一案,申请人左文斌于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡根富银行存款69.2万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人左文斌以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人左文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡根富银行存款69.2万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3980元，由申请人左文斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年二月七日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初973号原告：左文斌，男，1949年9月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：蔡根富，男，1966年6月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告左文斌与被告蔡根富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告左文斌及其委托诉讼代理人董胜国，被告蔡根富的委托诉讼代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元并承担利息（从2018年6月16日起至实际履行之日止按每月8000元标准计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告蔡根富向原告出具借条一份，表明向原告借款30万元，借款期限为一年，约定于每个月25日之前向原告偿还利息5000元，并承诺到期不能偿还上述欠款，用港口及经营权做抵押。2016年3月8日，被告蔡根富再次向原告出具借条一份，表明向原告借款20万元，借款期限为三个月，并约定于每个月25日支付利息3000元。被告蔡根富前期一直积极按照借条约定向原告支付利息，借款期限到期后未向原告偿还借款本金并继续支付利息，但从2017年6月份起，被告蔡根富停止向原告支付利息，2018年6月16日作出还款承诺书。截止起诉之日，被告蔡根福长达24个月未向原告支付利息，亦未归还借款本金，并经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡根富答辩称，被告向原告借款属实。被告在经营中遇到困难，现请求原告能减免利息，本金尽快偿还。本院经审理认定以下事实：2015年11月10日，蔡根富向左文斌出具《借条》一份，载明：“今借到左文斌人民币30万元整，期限一年，利息每月5000元，在当月25日前打入到左文斌银行卡，到期不能归还，用港口及经营权作抵押。”同日，左文斌通过农业银行转账给蔡根富20万元，并交付银行承兑汇票10万元(票号24949591)。2016年3月8日，蔡根富向左文斌出具《借条》一份，载明：“今借到左文斌人民币20万元整，期限用三个月归还，每月按3000元打卡，到期（不）还，用港口及经营权作抵押。”同日，左文斌通过农业银行转账给蔡根富20万元。2017年8月29日，蔡根富出具《归还借款确认书》一份，载明：“我借左文斌、戴某杰的现金，现确认在2017年12月31日前归还本金利息，到期不能归还，则码头经营权归左某、戴某杰经营，确认。”2018年6月16日，蔡根富、陈某出具《还款承诺书》一份，载明：“我欠左文斌和戴某杰的借款，现承诺如下：1、左文斌和戴某杰的借款利息每月按一分计算。2、从2018年6月份起每月25日承付左文斌利息5000元，戴某杰利息5500元。3、以前欠利息从2017年6月份起一直未付，累计欠左文斌利息6万元、戴某杰利息6.6万元，此款在2018年11月25日前全部付清。4、借款本金到2019年3月底前一次性归还，如到期不能归还，借款利息按原借条规定的利息执行。5、如我码头拆迁，我收到拆迁款一次全部结清。”后蔡根富未按约还款，左文斌经索要无果遂诉至本院。上述事实，有借条、银行交易明细清单、承兑汇票复印件、归还借款确认书、还款承诺书及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告蔡根富向原告左文斌借款并出具借条，能够证明原、被告之间具有借贷合意。根据原告向本院提交的银行转账交易明细及承兑汇票复印件，结合被告出具的归还借款确认书和还款承诺书，综合认定原告向被告实际交付50万元，原告已经履行了款项交付的义务。据此，本院确认原告左文斌与被告蔡根富之间成立借贷关系，且合法有效，并确认本案本金为50万元。被告向原告借款后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告承担从2018年6月16日起至实际履行之日止按每月8000元标准计算的借款利息，鉴于30万借款约定利息为每月5000元，20万元借款约定利息为每月3000元，并根据蔡根富2018年6月16日《还款承诺书》中关于：“……3、以前欠利息从2017年6月份起一直未付，累计欠左文斌利息6万元、戴某杰利息6.6万元，此款在2018年11月25日前全部付清。4、借款本金到2019年3月底前一次性归还，如到期不能归还，借款利息按原借条规定的利息执行。”的相关承诺，原告提出的上述利息主张，未加重被告的负担，且不超过法律对借贷利率的保护上限，故本院予以支持。综上所述，本院对原告左文斌提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：由被告蔡根富于本判决生效之日起十日内向原告左文斌偿还本金50万元并承担利息(计算方式:以50万元为基数，自2018年6月16日起至借款返还之日止，按每月8000元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，减半收取计5360元，保全费3980元，合计9340元,由被告蔡根富负担（此款原告左文斌已预交，被告蔡根富应于本判决生效之日起十日内一次性付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年四月八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执978号(二) 黄跃芬： 中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请执行黄跃芬信用卡纠纷一案，申请执行标的为157030.58元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人中国工商银行股份有限公司罗甸支行。至此，中国工商银行股份有限公司罗甸支行向本院申请执行的（2020）黔2728执978号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年二月十日 书记员 ：饶茜涵
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执108号申请执行人：蔡永强，男，汉族，1982年1月18日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司法务人员。申请执行人蔡永强与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2021年1月18日作出的（2021）辽72民特12号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡永强于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人蔡永强自愿与被执行人金枪鱼钓公司在2021年2月8日达成执行和解协议，应付工资款124428元，2月9日被执行人金枪鱼钓公司支付4000元，余款在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。协议签字后，被执行人金枪鱼钓公司已支付给申请执行人蔡永强4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2021）辽72民特12号民事裁定书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人蔡永强可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年二月二十日书记员 王 洋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执978号（一） 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：黄跃芬，女，布依族，1968年10月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初757号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的157030.58元，案件受理费1545.50元，执行费2255.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄跃芬的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄跃芬应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄跃芬应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄跃芬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月三十日 书记员  饶茜涵
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执108号大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：你公司与申请执行人蔡永强船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔡永强于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）即刻向申请执行人蔡永强支付执行款共41476元。（2）负担案件执行费522元。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：王宏伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保227号申请人：湖南速赔法律服务有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L9X8H2R，住所地：长沙市雨花区城南中路**益佳苑**。法定代表人：苏愚，执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******iv>负责人：李友意。被申请人：林会根，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省新余市分宜县。申请人湖南速赔法律服务有限公司因与被申请人林会根法律服务合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林会根银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南速赔法律服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林会根银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南速赔法律服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年二月四日法官助理周念平书记员罗程
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初471号本院于2021年2月9日对原告王逊与被告杨永刚、张**民间借贷纠纷一案，作出的（2021）辽0203民初471号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下。将判决书第三页第二十六行：“案件受理费减半收取425元”补正为：“案件受理费减半收取1040元”。审判员 陈 佩二〇二一年二月二十二日书记员 郎玉婉