辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初382号原告：刁某1，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刁某2，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刁某3，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告刁某1与被告刁某2、刁某3继承纠纷一案，原经本院作出（2020）辽1381民初1146号民事判决书，宣判后，原告刁某1提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2020）辽13民终2591号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁某1、被告刁某2、刁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某1原审向本院提出诉讼请求：请求继承原告母亲姜淑芝遗产中原告应得的遗产份额，标的约为100,000元。事实与理由：原告母亲姜淑芝与被告刁某2系夫妻关系，二人共有一户座落于北票市的砖混结构的平顶住宅四间，建筑面积111.72平米，姜淑芝于2005年因病去世。2018年6月，北票市棚户区改造办公室对上述房屋进行征收，并给予征收补偿总计为613,429元。该笔补偿款现被被告刁某3（系原告之兄）处控制。因该补偿款项是对原告母亲姜淑芝与被告刁某2夫妻共同财产（住宅四间及其他附属物）的补偿，所以，原告有权继承其母亲姜淑芝的遗产，应当分得补偿款中其应得的份额，原被告经多次协商解决此事未果，无奈原告诉至法院，请法院依法裁决。刁某2原审辩称，原告所述数额不符，我所得的补偿款数额不属于全部继承的数额，只有夫妻的共有房屋四间，补偿才是继承分割的财产，平房四间在农村不值钱，其他补偿金及附属物均在2005年我妻子去世后由我自己置办的，猪圈、彩板房以及被告刁某2喜欢养蜂，应该说其他的补偿费提前的搬迁奖励养殖补偿费用均与原告及任何人无关，应当由我一人所得，由于我已经年老多病，动迁款的事情已经委托其儿子刁某3代办。2、原告虽系我的女儿，但没有尽到任何赡养义务，都是刁某3尽到赡养义务，现我有人证所证实，根据法律规定，未尽赡养义务的子女，所得财产可以少分或者不分。3、姜淑志体弱多病，现已经欠下许多债务，我有证人所证实。4、现我已经体弱多病，欠下很多外债才将动迁房屋写在刁某3的名下。5、动迁后虽然原告不尽赡养义务，我仍然给了原告两万元的动迁款，原告接受现金并没有异议，原告从起诉状中所说曾与我及被告多次协商，但原告并没有找我与被告协商，综上所述，原告没有尽到女儿的应该做的赡养义务，多半财产为刁某2的个人财产，加之原告母亲生前有病，花费了大量的钱，现已经欠下外债，动迁后我用动迁款还了很多外债，至今还有很多外债没有还清，请求法院、法官可怜我这74岁的老人，请法官与原告沟通，从原告结婚之日起每月给付赡养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。刁某3原审辩称，同意被告刁某2的答辩意见，另外原告诉状中原告所说动迁款是由我控制是不属实的，我受被告刁某2委托，将动迁款部分取出去偿还外债。原审认定事实如下：原告刁某1母亲姜淑芝与被告刁某2系夫妻关系，共育有一子刁某3、一女刁某1，被继承人姜淑芝与被告刁某2共有一户座落于北票市的砖混结构的平顶住宅四间，建筑面积111.72平米，姜淑芝于2005年因病去世。在2002年至2018年姜淑芝患病期间被告刁某2、姜淑芝用于治病及生活先后向刁慧借款65,000元、向刁云梅借款70,000元、向张玉斌借款50,000元，共计借款185,000元，现被告刁某2用房屋拆迁补偿款已偿还155,000元，现仍欠张玉斌30,000元未偿还。2018年6月，北票市棚户区改造办公室对上述房屋进行征收，每平方米2,157元，房屋拆迁补偿款为240,980元，上浮70%后补偿款是409,666元。被告刁某2在房屋拆迁后给付原告刁某120,000元继承份额。原审认为，《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以其他的遗产实际价值为限。本案的遗产的份额是204,833元(409,666÷2)，清偿的债务系92,500元(185,000÷2)，债务清偿后所确定的继承份额系112,333元(204,833元-92,500元)。其他附属物系被告刁某2在其妻子姜淑芝去世后所置办的。故此其他附属物的拆迁补偿款归被告刁某2一人所有，不属于姜淑芝的遗产。被告刁某2年迈无其他生活来源，在继承遗产时应照顾老年人的利益，可适当多分得遗产。本案原告刁某1在遗产的份额内已取得了遗产20,000元，故原告主张继承其母亲姜淑芝遗产，本院不予支持。庭审中被告刁某2向原告主张赡养费，属于另一个法律关系，应当另案诉讼。原审判决：驳回原告刁某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刁某1负担。重审中，刁某1重审中坚持原审的诉讼请求及事实与理由。刁某2重审中坚持原审的答辩意见。刁某3重审辩称，我要求继承我母亲的份额，具体的份额听从法院判决。重审在原审查明事实基础上补充查明及认定事实:被继承人姜淑芝与刁某2系夫妻关系，被继承人姜淑芝于2005年因病去世。原告刁某1与被告刁某2系父女关系，原告刁某1与被继承人姜淑芝系母女关系。姜淑芝与被告刁某2共生育两名子女，长子刁某3（本案被告）、长女刁某1（本案原告）。姜淑芝与被告刁某22001年购买坐落于北票市平房四间，其建筑面积为111.72平方米。姜淑芝因病去世后，被告刁某2主张支付姜淑芝2001年至2005年期间医疗费80,000元至100,000元。被告刁某2于2005年之后陆续在房屋及院落内增添了其他房屋及物品。2018年6月，北票市棚户区改造办公室对上述房屋进行征收，被告刁某2委托刁某3以刁某3名义与北票市棚户区改造办公室签订动迁协议，其主要内容为：一、1、房屋补偿，有照房屋（本案争议房屋）建筑面积111.72平方米，每平方米2,157元及70%的上浮比列，房屋拆迁补偿款为409,666元。无照房屋建筑面积37.5平方米，每平方米639元，房屋拆迁补偿款为23,962元；2、其它补偿，附属物补偿82,588元、装饰装修补偿2,907元、奖金5,000元、过渡费20,000元、分组搬迁奖励10,000元、其他59,306元；房屋及其它补偿合计613,429元。二、购买欧韵蓝湾建筑面积80平方米高层楼房，每平方米3,200元，房款256,000元。三、差价款结算，经核算差价款为357,429元。被告刁某2给原告刁某1房屋拆迁款20,000元。原告认为被告刁某2给付房屋拆迁款过少，双方发生此纠纷。本案无争议的事实：原、被告均认可姜淑芝与被告刁某2的共同财产为坐落于北票市平房四间。本案的争议焦点为：一、姜淑芝与被告刁某2共同财产的动迁款数额；二、姜淑芝与被告刁某2的共同债务。一、姜淑芝与被告刁某2共同财产的动迁款数额。原、被告对于本案争议房屋建筑面积111.72平方米，每平方米2,157元及70%的上浮比列，房屋拆迁补偿款为409,666元无异议；原告认为此补偿款应为姜淑芝与刁某2的共同财产；被告刁某2、刁某3认为按相关政策规定购买房屋才享受房屋拆迁补偿款上浮70%，争议房屋的拆迁补偿款应为240,980元，姜淑芝与被告刁某2共同财产为240,980元。本案中，双方认可动迁协议已明确约定房屋拆迁补偿款为409,666元，并且刁某2用此款购买房屋系相关政策规定房屋拆迁补偿款上浮70%属于由争议房屋动迁时而产生的利益，应认定姜淑芝与被告刁某2共同财产动迁款为409,666元。二、姜淑芝与被告刁某2的共同债务。被告刁某2主张欠刁云川220,000元、刁慧65,000元、刁云梅70,000元、张玉斌50,000元，上述债务应为姜淑芝与被告刁某2共同债务。原告否认姜淑芝与被告刁某2有共同债务。被告刁某2对所欠债务陈述“欠刁云川220,000元，包括在1985年左右为孙子治病借款100,000元，1997、1998年左右买房借款50,000元，后期给姜淑芝治病借款70,000元；欠刁云梅70,000元，具体时间记不清了，给姜淑芝治病借款70,000元；欠张玉斌50,000元，在2002年给姜淑芝治病借款50,000元；欠刁慧65，000元，2017年或2018年借款用于偿还其他人借款”，被告刁某2在原审中向法庭提供证据为由刁慧、刁云梅、张玉斌出庭作证证言，在重审中，被告刁某2提供刁慧、刁云梅、张玉斌自书证言材料，未提供其他证据予以证明。1、证人刁某4证言证明，2017至2018年动迁前后被告刁某2向其借款65,000元用于动迁建房，现已偿还。其重审自书证言证明中没有证明借款情况。可以认定此借款形成时间为2017年或2018年，为姜淑芝去世以后发生。2、刁云梅原审证言证明，在十多年前借过，七八年前借过，总计70,000元，现已偿还。其重审自书证言证明，在姜淑芝与被告刁某2共同生活期间，尤其在姜淑芝病重期间前后陆续借款70,000元。此证言中证人没有说明资金来源。3、张玉斌原审证言证明，在2002年至2005年期间被告刁某2陆续借过50,000元，现还有30,000元没有偿还。其重审自书证言证明，在姜淑芝与被告刁某2共同生活期间，尤其在姜淑芝病重期间借款50,000元。此证言中证人没有说明资金来源。对于被告刁某2所主张债务问题，被告刁某2没有提供其他证据证明向刁慧借款用于偿还姜淑芝与被告刁某2的共同债务，本院不能认定此债务为姜淑芝与被告刁某2共同债务。对于被告刁某2所主张欠刁云梅70,000元、欠张玉斌50,000元，因在2002年及2005年借款50,000元及70,000元应为大额借款，上述证人证言没有提供资金来源证明此借款是否实际发生，也没有当时的欠条证明，现被告刁某2只提供上述证人证言不足以证明此债务存在，本院也不宜认定此债务为姜淑芝与被告刁某2共同债务，可由债权人另行主张权利。本院重审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同的财产除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。本案中,姜淑芝与被告刁某2在北票市平房四间为夫妻共同财产,原、被告并无异议,法院予以确认。被继承人姜淑芝去世后,其中共有房屋的一半为被告刁某2所有,其余的为被继承人姜淑芝的遗产,由原告刁某1、被告刁某2、刁某3作为法定继承人共同继承,因被告刁某2现已年迈且无劳动能力，应予多分；本案中，被继承人姜淑芝与被告刁某2共有房屋已被征收，被告刁某2取得拆迁补偿款409,666元，姜淑芝遗产份额应为204,833元，对于姜淑芝遗产分割，被告刁某2分得114,833元，原告刁某1、被告刁某3每人分得45,000元为宜。又因被告刁某2已给付刁某120,000元，故再给付原告刁某125,000元。关于被告刁某2所述欠刁云川220,000元、刁慧65,000元、刁云梅70,000元、张玉斌50,000元为姜淑芝与被告刁某2的共同债务，因其未提供充分的证据予以证明，可由债权人另行主张权利。被告的该项辩解主张,没有事实依据,法院不予支持。本院对于其他无争议的财产不予处理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定,判决如下：被继承人姜淑芝享有的房屋补偿款份额204,833元由被告刁某2分得114,833元，原告刁某1分得45,000元（已给付20,000元）、被告刁某3分得45,000元，即被告刁某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告刁某125,000元、被告刁某345,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告刁某1、被告刁某3各负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二一年七月十四日书 记 员  刘思杰