湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2616号原告：王翠萍，女，1989年11月7日出生，汉族，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师，一般代理。被告：赵贵强，男，1979年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：邯郸市肥乡区正旭运输有限公司。地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南圆葱市场内。负责人：闫晓波，系公司总经理。地址：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：韩风海，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师，一般代理。原告王翠萍与被告赵贵强、邯郸市肥乡区正旭运输有限公司（以下简称邯郸正旭运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加赵贵强为本案被告参加诉讼。原告王翠萍的委托诉讼代理人金姬、被告鼎和财险河北分公司的委托诉讼代理人梁世贤均到庭参加了诉讼，被告赵贵强、邯郸正旭运输公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告邯郸正旭运输公司、鼎和财险河北分公司赔偿原告车辆损失422500元、施救费2000元、评估费8000元，以上共计432500元；2、判令被告鼎和财险河北分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案所涉诉费用。事实和理由：2020年3月31日21时45分许，被告赵贵强驾驶冀ＤＴ××**／冀Ｄ××**重型货车途径许昌-广州高速公路北往南627ＫＭ＋300Ｍ地段时，未及时发现由陈柳明驾驶的因为事故停放在行车道的鲁鲁ＭＮ××**临）小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故经高速警察岳阳支队事故认定书认定，被告赵贵强负事故全部责任，陈柳明无责。该鲁鲁ＭＮ××**临）小型轿车所有人是原告王翠萍，且冀冀ＤＴ××**冀冀Ｄ××**型货车在被告鼎和财险河北分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告各方就赔偿问题无法达成一致意见，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鼎和财险河北分公司答辩称：1、保险公司不是直接侵权人，仅仅依据保险合同约定进行理赔，保险公司需要核实投保车辆的驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证以及事故发生时核载的情况，如无免赔情形，愿意承担合理合法的损失；2、原告提交的车损评估报告属于单方委托，保险公司已经申请重新鉴定，车损应当以重新鉴定为准；3、原告的车辆系二手车，原告诉请的金额高于车辆实际价值，原告需要提供车辆过户交易发票，三者车损应当按照实际价值扣减残值进行计算；4、本案的评估费、鉴定费属于间接损失，应当由侵权人承担。经审理查明，2020年3月31日21时45分许，被告赵贵强驾驶冀Ｄ冀ＤＴ××**Ｄ冀Ｄ××**货车途径许昌-广州高速公路北往南627ＫＭ＋300Ｍ地段时，被告赵贵强驾驶冀ＤＴ冀ＤＴ××**×冀Ｄ××**挂牵引车因车辆大灯远光灯照射过近，未及时发现由陈柳明驾驶的因为事故停放在行车道的鲁ＭＮ鲁ＭＮ××**小型轿车（开启警示灯）追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经高速警察岳阳支队事故认定书认定，被告赵贵强因驾驶机件不符合技术标准的机动车负事故全部责任，陈柳明无责。事故发生后，车辆鲁ＭＮ鲁ＭＮ××**被长沙市顺盛汽车救援服务有限公司拖至长沙致远汽车服务有限公司维修车间内停放至今，产生拖车费2000元。2020年5月5日，车辆鲁ＭＮ鲁ＭＮ××**经湖南省釜信机动车鉴定评估报告评定：车辆鲁ＭＮ鲁ＭＮ××**的维修费用价格评估总额为人民币肆拾贰万贰仟伍佰元整（￥422500.00元），评估费8000元（该费用原告已先行垫付）。另查明，事故车辆鲁ＭＮ鲁ＭＮ××**系原告于2020年3月30日从案外人封芳华手中购买的二手车，现在登记车主为原告王翠萍。冀ＤＴ冀ＤＴ××**×冀Ｄ××**挂牵引车登记车主为被告邯郸正旭运输公司，该车主车冀ＤＴ冀ＤＴ××**鼎和财险河北分公司投保有交强险、100万限额的第三者责任保险和不计免赔特约险，挂车冀Ｄ×冀Ｄ××**5万限额的第三者责任保险和不计免赔特约险，投保人为案外人河北天强汽车贸易有限公司，被保险人与涉案车辆系使用关系，事故发生在保险期间内。其中保险合同第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。同时，被保险人河北天强汽车贸易有限公司在投保人声明一页手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了该公司的公章。被告赵贵强系挂靠在被告邯郸正旭运输公司从事道路运输经营活动。在审理过程中，被告鼎和财险河北分公司对原告提交的司法鉴定意见书存在异议，并分别于2020年11月10日和2020年12月7日书面向本院申请重新鉴定，要求对原告车辆的实际价值、车辆损失、车辆残值进行重新鉴定。本院在受理申请后，依法组织双方选定岳阳市大众价格评估咨询有限公司为重鉴机构。2020年12月29日，岳阳市大众价格评估咨询有限公司作出价格评估结论报告书：原告车辆在价格评估基准日的车辆损失部位的换件和维修项目评估价格为人民币叁拾叁万肆仟壹佰叁拾肆元整（￥334134.00元），实际价值评估价格为人民币肆拾万玖仟陆佰叁拾柒元整（￥409637.00元），现有残值评估价格为人民币陆万贰仟叁佰贰拾元整（￥62320.00元），评估费9000元（该费用已经由被告鼎和财险河北分公司垫付）。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录），被告邯郸正旭运输公司提交的服务协议、保单，被告鼎和财险河北分公司提交的保险合同以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、关于原告损失的确定。一、关于当事人责任承担的问题。被告赵贵强驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，应对原告损失承担相应的赔偿责任。高速警察岳阳支队对此次事故作出了事故认定书，该交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书认定被告赵贵强负事故的全部责任，陈柳明无责的划分予以采信。庭审中，被告鼎和财险河北分公司辩称事故车辆不符合安全技术标准，依据保险合同第二十四条约定的免责条款内容可知其本意在于防止有安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和承保风险，亦契合鼓励机动车驾驶者避免酒驾、醉驾、无证驾驶，遵守交通法规的社会价值导向。机动车未按规定检验并不必然增加风险发生概率，但机动车检验不合格显然会大大增加风险发生概率，故应从平衡保险人与被保险人利益原则出发，以机动车未按规定检验是否明显增加了风险发生的概率为衡量标准，对该免责条款适用加以合理限缩。结合本案庭审查明的事实，诉争车辆在事故发生时系未按期进行安全技术检验的行为，与事故发生有直接因果关系，构成保险上的近因，并增加了发生事故的风险。且《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，这是对车辆上路的强制要求。加之依据最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本案保险公司提出就保险合同中免除保险人责任条款已对被保险人河北天强汽车贸易有限公司进行了提示与说明，且被保险人河北天强汽车贸易有限公司也按约定手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故保险公司已经尽到提示说明的明确义务，该保险条款中免责条款对被保险人河北天强汽车贸易有限公司产生效力。本案事故发生时被告赵贵强因驾驶机件不符合技术要求的机动车，根据保险合同，被告鼎和财险河北分公司不承担机动车第三者责任险的赔偿责任。至于被告邯郸正旭运输公司提交的运输车辆服务协议，只能约束被告赵贵强和被告邯郸正旭运输公司，不能对抗第三人即本案的原告及被告鼎和财险河北分公司。虽然本案是民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，但适用民法典的规定显然更有利于保护民事主体的合法权益，故可以适用民法典的规定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千二百条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条之规定，被告鼎和财险河北分公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵贵强依其过错程度承担相应的赔偿责任，被告邯郸正旭运输公司对被告赵贵强承担损失的部分承担连带责任。二、关于原告损失的确定。原告因此次交通事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、财产损失，以评估报告书为准，金额为334134元。被告鼎和财险河北分公司抗辩称应当根据车辆过户交易发票，确定车辆实际价值，车辆损失应按照实际价值扣减残值计算，此残值中应当加扣原告车辆前部受损的损失。因本案事故车辆系二手车，无法通过过户发票确定车辆实际价值，且评估报告书对车辆在评估基准日的实际价值评估为人民币肆拾万玖仟陆佰叁拾柒元整（409637.00元），现有残值评估价格为人民币陆万贰仟叁佰贰拾元整（62320.00元），该评估事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事评估予以采信。根据评估报告书，事故车辆的维修费未超过车辆的实际价值，即使是维修费用加上现有残值也未超过实际价值，且事故车辆前部受损处，未纳入本次评估，故本院对被告鼎和财险河北分公司的抗辩理由不予采信；2、施救费，以正式票据为准确认金额为2000元；3、评估费，以正式票据为准确认金额共计17000元；以上各项费用共计353134元。据此，被告鼎和财险河北分公司应首先在冀Ｄ**冀ＤＴ×××**险财产损失责任限额内先予赔付2000元，剩余351134元中因由被告鼎和财险河北分公司重新申请鉴定的结论未影响其最终的赔偿责任，故重新鉴定费即9000元（被告鼎和财险河北分公司已经先行垫付）鉴定费用宜由其自行承担，剩余款项由被告赵贵强承担340460.7元［334134元＋（334134元÷422500元）×8000］，被告邯郸正旭运输公司对上述债务承担连带责任，其余损失原告自行承担。被告赵贵强、邯郸市肥乡区正旭运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千二百条、第一千二百一十一条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和三者险限额内赔付原告王翠萍因交通事故车辆受损造成的损失共计11000元，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已经先行垫付的9000元，还需赔付2000元；二、被告赵贵强应赔付原告王翠萍340460.7元，被告邯郸市肥乡区正旭运输有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王翠萍其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告王翠萍负担829元，被告赵贵强、邯郸市肥乡区正旭运输有限公司共同负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年一月十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成事故损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。