内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2019）内0627民初2959号原告：王某1，公民身份号码×××，市民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某1诉被告韩某、第三人马某、王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告韩某、第三人马某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：不得执行马某在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开设的账号为×××的工资账户及王某2在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开设的账号为×××的工资账户。事实与理由：2016年，东胜区人民法院对王某1与马某、王某2民间借贷纠纷一案进行调解并作出（2016）内0602民初10550号民事调解书。2018年8月21日，东胜区人民法院作出（2018）内0602执恢2280号执行裁定书，依法冻结了马某在鄂尔多斯银行开设的账号为×××的工资账户及王某2在中国工商银行开设的账号为×××的工资账户，冻结期限为一年。冻结期间马某、王某2的工资账户发生变更，变更后的工资账户由伊金霍洛旗人民法院冻结。伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627执1942号执行裁定书，冻结了马某在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开设的账号为×××的工资账户及王某2在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开设的账号为×××的工资账户，该冻结行为发生在东胜区人民法院冻结马某、王某2工资账户期间，又是对同一被执行人工资账户进行冻结，虽然账号不一致，但都是被执行人的工资账户，因被执行人变更账户的事情原告并不知情，且东胜区人民法院也未能及时发现。故被告韩某申请冻结马某、王某2工资账户的行为侵害了原告的合法权益。2019年6月10日，原告向伊金霍洛旗人民法院书面提出执行异议，2019年6月11日，伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627执异75号执行裁定书，驳回原告的异议请求，于2019年6月18日向送达原告，并告知原告如不服本裁定可在送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上所述，原告为维护自己的合法权益，查找相关依据，现恳请伊金霍洛旗人民法院依据鄂尔多斯市中级人民法院关于此类案件处理的相关会议纪要，支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告起诉的主体有误，不应把我设置为被告，我只是申请人，执行行为是伊旗法院作出的；2.我申请查封的账户与案涉冻结账户没有关系，不是一个账户，我申请查封的是马某工商银行账户，原告查封的是马某中国建设银行的账户，且原告并未提供王某2的详细账户。原告在诉状中称对马某和王某2的工资账户变更并不知情，这个责任在于原告自己，和我没有关系；3.我认为伊旗法院对案涉账户的冻结是合法的。第三人马某辩称，同意原告的诉讼请求，理由为：我跟王某2的工资就只有那一份，财政局往哪个账户发工资，我们不清楚。东胜区人民法院冻结了我俩的工资，我们没有异议，因为我俩的工资冻结以后，我俩从未用工资卡领过工资，法院通知我俩，我俩就到法院领取生活费，所以不知道工资账户发生变更。第三人王某2辩称，同意原告的诉讼请求，理由为：我跟马某的工资就只有那一份，财政局往哪个账户发工资，我们不清楚。东胜区人民法院冻结了我俩的工资，我们没有异议，因为我俩的工资冻结以后，我俩从未用工资卡领过工资，法院通知我俩，我俩就到法院领取生活费，所以不知道工资账户发生变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交的证据：1.出示东胜区人民法院（2016）内0602民初10550号民事调解书、（2016）内0602执4537号执行裁定书、（2018）内0602执恢2280号执行裁定书，予以证明东胜区人民法院在执行王某1与王某2、马某民间借贷纠纷一案中，冻结了马某、王某2的工资账户，该冻结行为合法，且工资账户仍在冻结中；2.出示鄂尔多斯市中级人民法院（2017）1号会议纪要，予以证明由该会议纪要第四条可知，本地区两个法院分别在财政、银行冻结同一个被执行人工资的，以先冻结的为准，后冻结的属于未生效的轮侯冻结，不影响在先冻结的法律效力。被执行人更换工资账户的使用上述规定。故东胜区人民法院在未执行完毕王某1与王某2、马某民间借贷纠纷一案时，伊金霍洛旗人民法院不能执行同一个标的。被告韩某的质证意见为：对证据1中的调解书不认可，怀疑是虚假诉讼。对证据1中的（2016）内0602执4537号执行裁定真实性认可，对证明问题不认可，该冻结期限已届满，冻结已自动解除。对证据1中的（2018）内0602执恢2280号执行裁定书的真实性认可，对证明问题不认可，只表述了冻结账户，体现不出是冻结的工资，我申请冻结的账户与该账户没有关系，也不属于同一个银行的账户；对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，理由为会议纪要中表述的内容与本案的情况没有关联性。第三人马某、王某2对原告王某1提供的两组证据的真实性和要证明的问题均认可。被告及第三人马某、王某2未向本院提供证据。经本庭审查，对原告方提供的上述证据作如下认证：对原告提交的证据1中的调解书，虽被告不认可，但该证据符合证据的三性，故本院予以采信；因被告及第三人对原告提交的证据1中的两份裁定及证据2的真实性认可，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某、王某2民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年3月28日作出（2018）内0627执1942号执行裁定书，依法冻结了马某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的×××的账户，同时于2019年3月28日作出（2018）内0627执1942号执行裁定书，依法冻结了王某2在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行开设的×××的账户，案件在执行过程中，王某1向本院提出执行异议。2019年6月21日，本院做出（2019）内0627执异75号执行裁定书，驳回了王某1的异议，该裁定书于2019年6月18日向王某1送达，王某1于2019年6月28日向本院提出案外人执行异议之诉。还查明，王某1与马某、王某2民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2018年8月21日作出（2018）内0602执恢2280号执行裁定书，依法冻结了被执行人马某在鄂尔多斯银行开设的账号为×××的账户及王某2在中国工商银行开设的账号为×××的账户，冻结期限为一年。本院认为，本案争议的焦点是原告对案涉标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先需要判断本案的执行标的是否相同。工资是劳动力的价值或价格，是劳动者付出了劳动力而获得有价货币的回报，并不固定，没有发多少月至多少年的确切数额，故与存款是不同的两个概念。在执行过程中，无论是数额冻结还是账户冻结的存款，在冻结期限内，不论何种原因，均不予支取。但工资账户却不同，如只冻结了银行账户，法院尚未通知工资发放机关，或者工资发放机关违法变更了工资账户时，新的工资就转入变更后的账户中（账户变更前的工资仍在旧账户中被冻结）。变更后的账户属未冻结的账户，因此，变更后的账户不属于东胜区人民法院冻结的账户。东胜区人民法院虽冻结第三人工资的期限未过，但冻结的是账户变更前的工资，伊金霍洛旗人民法院冻结的是账户变更后的工资，不属同一标的，不存在先后冻结的关系，所以，伊金霍洛旗人民法院的冻结行为符合法律规定。因原告王某1提供的证据不足以证明其主张，故原告王某1的东胜区人民法院冻结在先，伊金霍洛旗人民法院冻结在后的辩解理由不能成立。综上所述，原告王某1主张对本案争议财产享有足以排除强制执行民事权益的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求；案件受理费522元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 刘玉金二〇二一年四月三十日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2.《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。