云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初24号原告：段春菊，女，汉族，1983年10月17日出生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：邱三合，男，彝族，1992年7月7日出生，本科文化，公司职员，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。本院于2020年2月11日立案受理了原告段春菊与被告邱三合买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告段春菊、被告邱三合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段春菊诉称：2019年3月1日，原告段春菊与被告邱三合签订《二手车买卖合同》，合同约定原告将品牌为斯柯达、车架号为LSVU860N9JN019562的车辆以人民币4万元的价格卖给被告，并约定原告购买车辆时向瑞福德汽车金融有限公司借款的10万元由被告偿还，故本合同总价款为14万元整，合同同时约定了被告需于每月9日前将2998.00元欠款汇至原告账户用于归还贷款，违约责任中还约定了“一方延迟支付车款的，应每日向对方支付违约金100元。迟延超过十五日的，对方有权要求延迟方赔偿本合同价款的20%作为违约金”。故违约金额为28000.00元。合同签订当日原告将本案涉案车辆交付被告使用至今。合同签订后，被告并没有按照合同的约定按月支付车辆贷款，并严重逾期长达7期，原告无法向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，导致瑞福德汽车金融有限公司要求原告一次性支付车辆贷款，给原告造成巨大的损失，并严重影响原告的信誉。被告的行为已经违反了合同的约定，构成了违约。根据合同法的规定，请求判决：一、确认原告与被告签订的《二手车买卖合同》有效；二、判令被告支付原告车辆价款人民币14万元整；三、判令被告支付原告违约金人民币28000.00元；四、判令被告支付驾车肇事逃逸后的罚款3800.00元；五、本案诉讼费由被告承担。被告邱三合辩称：一、原、被告签订的《二手车买卖合同》无效，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定：“车辆买卖后，要在所有权转移之日起三十日内办理过户手续”，同时《道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“车辆发生交通事故后，如果驾驶员无法承担责任的，由车主承担相关赔偿责任”，由此，二手车买卖必须办理过户手续。原、被告私下签订协议，没有过户，不受法律保护，合同无效；二、因原告段春菊急需资金，在把车辆交付给我后，又要求被告将该车典当，典当所得3万元也由原告拿走，后由于原告未按约定赎回，产生逾期利息，被告赎回时金额高达56000.00元，给被告造成了损失；三、在签订《二手车买卖合同》之后，被告已经以现金的方式归还了三期共9000.00元的贷款。后来原、被告再次协商，已经达成新的合意，约定该车归于被告，但车贷由原告自行归还，原告所欠案外人86000.00元的借款由被告承担，双方及案外人签订了合同，但合同已丢失。原告段春菊违背承诺，目前已将该车进行买卖交易；四、被告确有驾驶该车交通肇事的事实，此次事故给受害人造成了轻微伤，但没有缴纳罚款的原因是事故还在处理中，因为原告段春菊急于卖车，所以她缴纳了罚款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；证据2、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；证据3、车辆认证书，拟证实该车辆符合国家汽车产品标准；证据4、车辆保险单，拟证实该车辆已投保；证据5、车辆行驶证，拟证实该车辆属于原告购买；证据6、《二手车买卖合同》，拟证实原被告双方就该车买卖达成合意，并就车辆概况、质量、付款方式等进行了明确的约定；证据7、瑞福德汽车金融有限公司公众号中的还款账户截图，拟证实原告的还款账户与二手车买卖合同中签订的还款账号一致；证据8、瑞福德汽车金融有限公司公众号中的还款计划和对账单截图，拟证实被告已经连续逾期7期车贷。证据9、公安交通管理行政处罚决定书、工商银行电子银行回单、交通违法列表，拟证实被告驾驶该车肇事后逃逸，产生罚款3800.00元，由原告代为缴纳。经质证，被告邱三合对原告提交的证据均无异议。被告邱三合针对其答辩理由向本院提交以下证据：证据1、购车发票，拟证实车辆价税合计为111900.00元；证据2、购置税发票及相关材料，拟证实车辆购置税的金额；证据3、与案外人杨志海的微信聊天记录截图，拟证实原、被告在签订《二手车买卖合同》后再次达成合意，由原告段春菊自行归还车贷，而被告为原告段春菊归还其欠案外人杨志海的借款；证据4、原告书写的欠款清单复印件，拟证实原告段春菊欠案外人杨志海钱；证据5、银行短信及转账记录，用以佐证证据4；证据6、判决书尾页复印件，拟证实案外人杨志海为原告段春菊担保过贷款；证据7、与案外人的聊天记录，拟证实该车已经被原告出卖；证据8、与案外人的聊天记录，拟证实车辆被原告出卖的价格。经质证，原告对被告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性持异议；对证据4的关联性持异议；对证据5的真实性与关联性持异议；对证据6的真实性予以认可，但对关联性持异议；对证据7的真实性持异议，并认为不能达到证明目的；认为证据8不能达到证明目的，且能反证原告已经将车辆卖给了被告。经本院综合评判，原告段春菊提交的证据均符合证据规则，且被告认可，本院予以采信。被告邱三合提交的证据1、2符合证据规则，且原告认可，本院予以采信；被告提交的证据3、证据7、证据8为与案外人的聊天记录，没有其他证据予以印证，且案外人未作为证人出庭作证，不具真实性，本院不予采信；被告提交的证据4形式为复印件，内容为琐碎记账，无确切含义，不具真实性与关联性，本院不予采信；被告提交的证据5内容无法佐证证据4，本院不予采信；被告提交的证据6与本案不具关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，原告段春菊与被告邱三合签订《二手车买卖合同》，合同约定原告段春菊将品牌为斯柯达、车架号为LSVU860N9JN019562、车牌号码为云P84936的车辆以人民币4万元的价格卖给被告，该车为原告段春菊按揭购买，剩余贷款10万元由被告邱三合按月归还（归还方式为每月9号前打入原告段春菊的还款卡内），合同还约定了违约责任为“一方延迟交车或延迟支付车款的，应每日向对方支付违约金100元。延迟超过十五日的，对方有权解除合同并要求迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金”。合同签订后，原告段春菊将车辆交付给邱三合使用，但未进行过户登记。被告邱三合在使用该车辆时，酒后肇事逃逸，因此产生3800.00的罚款，该款由原告段春菊代为缴纳。另查明，本案中的斯柯达牌车辆系原告段春菊于2018年9月向云南中致远云达汽车销售有限公司购买，购买时价税合计为111900.00元，购置税为9900.00元。原告为购买该车向瑞福德汽车金融有限公司贷款89000.00元，自2018年10月起，每月10日需归还2951.82元，共38期。自2019年6月起，该笔贷款就未归还过。本院认为，车辆买卖合同的效力，是依据一般合同效力的条件来认定，买卖双方只要达成合意、内容不违反法律规定，买卖合同即成立生效。车辆的过户登记并不是买卖合同成立的必要条件，过户登记办理与否，影响的是标的物是否依法转移的问题，而对买卖合同效力没有影响。被告提出“车辆未过户，因此买卖合同不生效”的答辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原、被告双方签订合同时具有民事缔约能力，意思表示真实，不违反强制性法律或者社会公共利益，因此，原告请求确认《二手车买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。关于合同的总价款问题：其一，本案标的物车辆初始购买价格为121800.00元，其中按揭贷款部分为89000.00元，原告提交的证据能够证实存在贷款多次连续逾期的情况，因此，原告称因多次逾期归还贷款，产生的逾期利息等各项费用导致需归还的贷款已超过10万的陈述本院予以确认；其二，虽原、被告均未提交证据证明除购买价款以外的保险费用、上牌费用、贷款手续费等费用的存在及金额，但《二手车买卖合同》是经过双方协商后形成合意的，对双方均具有约束力，因此，本院确认该合同的总价款为14万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，故原告请求判令被告支付原告车辆借款14万元的诉请，本院予以支持。合同签订后，原告将车辆交付给了被告使用，这是双方均认可的事实，被告称“原告已将车辆再次出卖”的抗辩理由未提交有效证据予以证实，故原告已按照合同约定履行其义务。但被告未按照约定向原告支付购车款4万元，也未按月将按揭贷款打入原告的账户中用于还款，其辩称的“用现金支付了三个月的贷款共计9000.00元”的事实没有证据予以证实，被告邱三合未按照合同约定履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。虽合同约定“迟延方赔偿本合同价款的20%作为违约金”，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少”，其一，本案中原告没有提交有效证据予以证实因被告违约造成的损失是多少？其二，合同总价款为14万元，车辆初始购买价款为121800.00元，加之二手车存在折旧费用，故本院认为合同价款高于初始购买价款的部分已经能够弥补原告段春菊的损失，虽被告构成违约，但不再另行支付违约金。被告在驾驶车辆时因酒后驾驶逃逸产生的罚款应由其自行承担，故原告段春菊为其垫付的罚款3800.00元应予以归还。综上所述，对原告段春菊要求被告邱三合偿还借款的主张，本院予以支持，对原告段春菊要求邱三合支付违约金的主张，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告段春菊与被告邱三合之间签订的《二手车买卖合同》为有效合同；二、限被告邱三合于本判决生效之日起三十日内向原告段春菊支付购车款14万元，归还代为缴纳的罚款3800.00元，以上合计143800.00元；三、驳回原告段春菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.00元，减半收取1868.00元，由原告段春菊负担304.00元，由被告邱三合负担1564.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇二〇年五月九日书记员  徐 敏