辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初267号 原告：江某，男，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。 第三人：富某1，女，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孙鹏伟，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。 第三人：富某2，女，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙鹏伟，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。 原告江某与被告王某、第三人富某1、富某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人王泽礼、被告王某及其委托诉讼代理人陈杰、第三人富某1、富某2的委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼164540元、社保保费6700元、因申请保全发生的保险费1000元、并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月，原、被告经介绍认识确立恋爱关系。2018年3月原、被告双方家长见面，××××年××月××日双方举行婚礼，后同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2017年被告到广州学美甲、到大连学化妆，原告支付被告彩礼50000元。2017年至2019年原告支付被告彩礼67900元，被告用于购买貂皮大衣6800元、铂金项链7800元、铂金手链5200元、钻石项链35000元、指环6350元、手机6750元。2017年、2018年原告母亲富某2分别给付被告彩礼17500元，共计35000元，被告用于购买保险。2018年第三人富某2经微信转付被告6700元社保费；2019年5月17日原告大姨富某1向被告62×××94号中国建设银行卡内汇入彩礼18000元，被告用于购买保险。××××年××月××日原、被告发生矛盾，被告不同意办理结婚登记，被告将物品搬运走，双方解除恋爱关系。后被告办理所购保险的退保手续，退保金额给付被告，不清楚具体退保金额，同意被告主张的退保金额。原告上述支付费用是以结婚为目的，现双方终结恋爱关系，被告应予返还，原告因此提起诉讼。 被告辩称：原、被告于2016年2月经人介绍相识、3月确定恋爱关系，2017年1月双方同居，××××年××月××日举行婚礼，双方未履行结婚登记手续，后双方因原告不同意办理结婚登记手续发生矛盾，于2019年6月解除恋爱、同居关系。被告认为涉案款物均是原告为取悦被告而赠与被告的，均系同居期间被告的赠与，不是彩礼。具体情况如下：2017年，第三人富某2主张被告学美甲，并与被告一同去美甲学校交付学费5800元，该笔学费由富某2直接交付给学校；同年8月，富某2主张被告学化妆，由富某2选定学校后亲自向学校交付学费19800元，上述学费均未经过被告，原告诉请学费金额50000元亦不属实。认可原告为被告购买貂皮大衣、首饰、手机，但原告诉称2018年为被告购买貂皮大衣的时间与事实不符，××××年××月被告已有貂皮大衣，此期间原、被告还在恋爱期间，与原、被告结婚时间相距较长；首饰及手机均是原告自行购买后赠与被告，系原告在恋爱、同居期间赠与被告的专属物品。原、被告相处期间，第三人富某2主动给被告投保保险，两位第三人支付款项均直接汇入被告为交纳保费提供给保险公司的银行卡中，后保险公司自行通过该卡扣交保费，无需被告同意，被告对该卡的进出款情况不了解，相关保单亦不由被告保管，被告对保险的相关情况均不知情，2019年富某1支付钱款在保险公司扣除保费后仅剩余538元；原、被告解除同居关系后，原、被告一同办理了涉案保险的退保，保险公司因此返还被告部分钱款。被告没有社保，确实收到第三人富某2给付的商业险保费6700元，该款已交纳保费。综上，原告诉请均是赠与，且本案已超过撤销赠与的诉讼时效，应予驳回。 第三人富某2、富某1均辩称：原告所诉属实，涉案款项均系彩礼，被告应予返还。 为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据： 1、第三人富某2与被告谈话录音，证明原告分别于2017、2018、2019年给付被告17500元、17500元及18000元（富某1转付），用于购买保险，保险已退保，该三笔款在被告处；2017年被告学美甲、化妆期间给付被告5万余元；2018年定亲会亲家时原告给付被告彩礼5万余元，原告为被告购买貂皮大衣、项链、首饰和瑷玛斯手表等的情况； 2、照片三张，证明原、被告于××××年××月××日举办婚礼的情况； 3、抚顺市新抚区翠花首饰店信誉卡三张及抚顺市新抚区胜萱通信器材商行收据一份，证明原告在举办婚礼前支付被告彩礼67900元的情况； 4、中国工商银行电子银行回单，证明第三人富某1代原告支付被告彩礼18000元的情况； 5、微信聊天截图，证明第三人富某2微信转账给原告6700元彩礼的情况； 6、微信转账记录，证明原告在2017年至2019年期间经微信转账给被告共计77280元的情况； 7、辽宁增值税电子普通发票复印件，证明原告因申请保全支付保费1000元的情况； 被告不认可原告提交证据1，该录音是富某2诱导被告形成，被告在录音中并未认可富某2陈述内容，该录音在被告不知情的情况下录制，侵犯了被告的权益；对证据2无异议；不认可证据3，该证据不是正式的增值税发票，金额是手书填写，不规范，其中的貂皮大衣购买于2016年，该证据涉及物品均在被告处，但均是赠与；认可证据4的真实性，但不认可原告的证明目的；对证据5的真实性无异议，但不认可证明目的，该款写明是保费，且原告没有社保，该款也是被告投保商业险的保费；认可证据6的真实性，但不认可关联性；不认可证据7，是复印件不予质证。 第三人富某2、富某1对原告提交证据均无异议。 被告向本院提交了下列证据： 1、账户明细截图，证明18000元已用于支付保费仅剩余547.57元的情况； 2、照片截图，证明××××年××月8日时被告已有貂皮大衣的情况； 原告对被告提交证据1真实性、合法性均有异议，看不出该款的收款人，但认可该款用于交付保费；对证据2有异议，认为照片中的貂皮大衣与原告主张的貂皮大衣不是一件，该证据与本案无关。 第三人富某2、富某1对原告提交证据1认为，保险是为被告购买的，即为被告收彩礼的名义；对证据2的意见与原告相同。 第三人富某2、富某1均未提交证据。 本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的证据1中，有关原告于2017年、2018年给付被告保费、2019年第三人富某1转付被告18000元用于被告购买保险，现保险已退保，2017年被告为原告交付学习美甲、化妆的学费、为被告购买貂皮大衣、项链、首饰部分，被告予以认可或有其他证据相互佐证，本院予以确认，其余有关三笔购买保险款项在被告处，会亲家时给付被告50000余元彩礼、给被告购买瑷玛斯手表等部分，无相关证据予以佐证或与本案无关，本院均不予确认；证据2真实、合法，且与本案有关，本院予以确认；对证据3、4、5的真实性予以确认，但证据3中的貂皮大衣收据及证据4、5均不能证明相关财物系彩礼，对该部分证明目的不予确认；证据6与本案无关，本院不予确认；证据7是复印件，被告不予质证，本院无法确认；被告提交证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；被告提交证据2不能证明涉案貂皮大衣的购买时间，本院不予确认。 本院经审查事实认定如下：2016年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2018年3、4月间，双方长辈面谈议定结婚相关事宜，同年5月原、被告举行婚礼仪式，后双方同居。2017年1月2日，原告为被告购买黑色貂皮大衣，2018年3月29日，原告为被告购买卡地亚满天星指环花费6350元，同年4月3日，原告为被告购买苹果8PIUS2566手机花费6750元，同年4月5日，原告为被告购买Pt950铂金项链花费、Pt950铂金手链花费、1克拉钻石项链共计花费48000元。2017年，第三人富某2为被告交付学习美甲及化妆学费。2017年、2018年第三人富某2分别给付被告保费，2019年第三人富某1给付被告保费18000元，该款交付保费后剩余547.57元，××××年××月××日，原、被告发生矛盾，被告离开原告处并带走原告购买的黑色貂皮大衣、卡地亚满天星指环、苹果8PIUS2566手机、Pt950铂金项链、Pt950铂金手链、1克拉钻石项链，双方解除恋爱、同居关系。后原、被告一同办理了被告涉案保险的退保手续，被告因此收到退保金120008.36元。原、被告至今未办理结婚登记手续。 2020年1月18日，原告申请冻结被告名下银行账户存款、查封辽Ｄ×××××号机动车、坐落在抚顺市东洲区的房屋或查封、扣押、冻结其他等值财产110000元，并以其在亚太保险有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保，本院就此于2021年1月21日作出（2021）辽0403民初267号裁定书，裁定：一、对被申请人王某名下110000元或等值财产（银行存款、房产、车辆等）予以查封；二、查封、冻结期限为一年。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按照习俗举办了婚礼仪式并同居，已向公众宣誓婚姻关系，但尚未登记，现双方因发生矛盾分手，可以认为给付者的目的已经部分实现，可以考虑支持部分返还。原告为被告购买卡地亚满天星指环、苹果8PIUS2566手机、Pt950铂金项链、Pt950铂金手链、1克拉钻石项链，购买时间距双方商谈结婚事宜较近，物品的种类与普遍社会生活中为结婚所购物品的种类相符，应认定按照习俗为结婚所购买，系彩礼。考虑上述物品的人身专属性，结合涉案物品的损耗及本地区生活、消费水平情况，衡法斟理，本院酌定被告返还原告彩礼人民币6000元。被告对原告主张相关物品的价格有异议，但被告认可其已收到上述物品，且未提供证据证明原告所主张物品价格不属实，被告相关意见，无事实依据，本院不予确认；原告诉请其余彩礼，相距双方商议结婚事宜时间约一年或以上，其中学费、保费等形式均不符合社会公众普遍认可的彩礼形式及习俗，本院无法支持，但被告交付原告保费所剩547.57元及退保金12008.36元，系原告赠与被告交付保费款项，现被告已退保，依法应将上述共计12555.93元返还原告。原告主张因申请保全发生保费1000元，但未提供有效证据证明，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江某彩礼人民币6000元； 二、被告王某自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江某退保金等12555.93元； 三、驳回原告江某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元（原告已预交，已减半收取），由被告承担200元，随上述款项一并支付原告，其余1759元，由原告负担；保全费1070元（原告已预交），由被告负担110元随上述款项一并支付原告，其余960元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  吴鹏