wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21537号原告：柳国华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告：匡宇峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙芝芳，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告柳国华与被告匡宇峰、孙芝芳债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审判员  甄亚丽书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初7126号申请人：尹明建，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：袁勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人尹明建与被申请人袁勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款14100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁勇在银行（或其他金融机构）存款14100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费161元，由申请人尹明建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇二〇年十一月四日书记员  魏聪
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢12号陈建华；涂强：申请执行人李卫兵与被执行人陈建华；涂强的经司法确认的调解协议一案，桑植县人民法院于2020-10-26作出的（2020）湘0822民特83号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人李卫兵于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************4特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢12号申请执行人：李卫兵，男，1972年9月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：涂强，男，1976年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：陈建华，女，1980年5月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系涂强妻子。两被执行人共同委托诉讼代理人：涂芳，女，1976年9月23日出生，住湖南省桑植县。系被执行人涂强胞妹。申请执行人李卫兵与被执行人涂强、陈建华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0822民特83号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人涂强、陈建华应向申请执行人李卫兵给付执行款861439元，执行费11711元。本院于2021年1月18日向被执行人涂强、陈建华发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人涂强、陈建华至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年1月12日、2月22日、3月14日、5月16日、8月20日、9月28日五次查询被执行人涂强、陈建华在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人涂强、陈建华有可供执行的财产。2、2021年1月14日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人不动产登记信息有可供执行财产，该房产为澧源镇高家坪紫薇苑9号楼有一处房产，产权证号为712001067号（面积198.31m²），不动产权属证号为712000906号，2021年3月30日、5月13日经双方当事人议价处置，该不动产通过网络司法拍卖一拍、二拍、变卖流拍，但本院已经续行查封至2024年9月9日。3、2021年1月12日等本院多次通过网络对保险公司查询，被执行人涂强、陈建华名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2021年1月14日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人公积金缴存记录情况，被执行人陈建华有3841.67元。5、通过2021年1月14日桑植县不动产登记中心查询反馈，被执行人涂强在澧源镇文明路居委会有不动产登记记录。2021年9月7日查阅资料，该不动产登记已于2017年12月25日以物抵债给申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司实现了抵押权，尚未办理转移登记手续。6、2021年9月7日、15日本院分别在被执行人涂强、陈建华所在地居委会调查走访，被执行人涂强、陈建华无可供执行财产。2021年3月5日本院对被执行人涂强、陈建华采取了限制高消费措施；同时将被执行人涂强、陈建华纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日书面告知并约谈申请执行人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，发现的财产不宜处置，其他未发现被执行人涂强、陈建华有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供被执行人涂强、陈建华其他的财产线索提供。本院认为，截止2021年9月29日，本案执行标的861439元，执行费11711元，执行到位的3852.87元收取执行费，剩余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产经本院法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人附条件接受以物抵债，但被执行人涂强涉嫌犯罪尚未明确，多种原因致使财产法律上、客观上存在处置不能，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李卫兵提供其他可供执行财产的线索，经核查其线索具有不确定性，有的已经实际处置并交付。本案符合终结本次执行程序的法定条件。经约谈申请执行人李卫兵，申请执行人同意按法定的终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年九月二十八日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1815号申请人：赵秀珍，女，1959年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周明达，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：朱凤英，女，1967年5月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告赵秀珍与被告朱凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人赵秀珍向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人朱凤英名下位于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人朱凤英名下位于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。本案财产保全费3,520元，由申请人赵秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜书记员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执45号胡亚亮、曹兴旺：你/你单位与崔发余建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔发余于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执45号申请执行人：崔发余，男，1969年1月26日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：胡亚亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请执行人：曹兴旺，男，1985年9月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人崔发余因与被申请执行人胡亚亮、曹兴旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）辽0882民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹兴旺、胡亚亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔发余于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曹兴旺、胡亚亮发出执行通知书及财产报告令，保全查封了被执行人曹兴旺所有的，座落于营口市鲅鱼圈区金御蓝湾A23#-1091号房屋一处。申请执行人崔发余申请评估拍卖该房屋，现已对房屋评估完毕，2021年7月28日，本院作出（2021）辽0882民申8号民事裁定书，决定对（2020）辽0882民初83号民事判决书再审，决定中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定裁定如下：终结（2021）辽0882执45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年七月三十日书记员刘家林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21599号原告：上海高力国际物业服务有限公司,住所地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：邓懿君,董事长。委托诉讼代理人：龚红兵,上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁,上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司,住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初266号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初266号原告：王某某，女，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某某，女，住调兵山市。被告：辽宁某某某某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司经理。第三人：铁岭市某某某某某管理中心，住所地：铁岭市。法定代表人：刘某某，系该系中心主任。本院在审理王某某与辽宁某某某某有限公司、第三人铁岭市某某某某某管理中心关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  白玉学人民陪审员  王安庆人民陪审员  孙树杰二〇二一年九月十三日法官 助理  高月美书 记 员  李 琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初244号易祖林：关于你（单位）与王祖林装饰装修合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4710号原告：赵映，男，1993年3月20日出生，汉族，住淮安区。被告：孙万海，男，1992年8月18日出生，汉族，住淮安区。原告赵映与被告孙万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿怀礼审判员  张 琰审判员  王玉辉二〇二一年一月二十六日书记员  毕 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初225号原告：陈兴运，男，汉族。被告：赵绿化，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。原告陈兴运与被告汪义军、赵绿化买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪义军起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨佳豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初244号申请人：易祖林，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王祖林，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人易祖林与被申请人王祖林装饰装修合同纠纷一案，申请人易祖林于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祖林银行存款5000元或查封、扣押、冻结被申请人王祖林相当价值其他财产。本院经审查认为，易祖林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结王祖林银行存款5000元或查封、扣押、冻结王祖林相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初225号原告：陈兴运，男，汉族。被告：汪义军，男，汉族。原告陈兴运与被告汪义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴运到庭参加诉讼,被告汪义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈兴运向本院提出诉讼请求：判令被告支付苹果款40857元。事实和理由：2017年10月3日，被告收购原告苹果，被告支付部分货款。2020年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款40857元，约定同年12月底前付清。时至今日，被告未付款，故提起诉讼。汪义军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．陈兴运与汪义军之间存在口头买卖苹果合同关系２．汪义军下欠陈兴运苹果款40857元，至今未付。本院认为，陈兴运与汪义军构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。汪义军下欠陈兴运苹果款40857元，有欠条为证。汪义军无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。综上所述，陈兴运的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：汪义军于本判决生效后20日内，给付陈兴运苹果款40857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，公告费560元，合计1381元，均由汪义军负担并给付陈兴运。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵忠义人民陪审员  马爱君人民陪审员  李 娜二〇二一年五月十日书 记 员  杨佳豪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4710号原告：赵映，男，1993年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙万海，男，1992年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告赵映与被告孙万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵映到庭参加诉讼。被告孙万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告借款本金34000元、利息（从2020年4月6日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同班同学关系。2020年3月24日至30日疫情期间，被告以家庭急用、归还信用卡为由通过微信、电话向原告借款七次共计34000元。原告却不过面子，每次借款均慷慨相助。2020年4月2日被告通过微信将借条拍发给原告，并承诺于2020年4月5日左右保证归还。可到了约定时间，被告分文未还。当原告向被告催要借款时，被告刚开始总是搪塞，现在连电话也不接听了。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告孙万海未作答辩。原告赵映针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、微信转账记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告孙万海以家庭急用为由向原告借款，原告赵映于2020年3月24—30日，以微信转账方式分七次共借给被告孙万海34000元。被告孙万海通过微信向原告赵映出具《借条》一份，内容为：本人孙万海借赵映34000元整，打算于4月5日左右归还（2020年4月5日），借款人：孙万海，身份证号，日期：2020年4月2日。后被告孙万海没有按约还款，原告赵映经向被告孙万海索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵映提供的由被告孙万海出具的《借条》、微信转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙万海经原告催要借款后仍然不履行归还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，原告赵映要求被告孙万海归还借款，依法有据，本院予以支持。被告孙万海欠原告赵映借款34000元，有《借条》、微信转账记录和庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。被告孙万海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙万海于本判决生效后十日内归还原告赵映借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交650元），由被告孙万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××21）。审 判 长  耿怀礼人民陪审员  刘芳凌人民陪审员  孙荣军二〇二一年四月十九日书 记 员  毕 颖附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执164号大石桥市融媒体中心：你/你单位与沈阳世科赛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4857号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳世科赛通信技术有限公司于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执164号申请执行人：沈阳世科赛通信技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号。法定代表人：熊小娣，执行董事。被申请执行人：大石桥市融媒体中心，住所地大石桥市工农路4号。法定代表人：任洪伟，主任。申请执行人沈阳世科赛通信技术有限公司因与被申请执行人大石桥市融媒体中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0882民初4857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市融媒体中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈阳世科赛通信技术有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市融媒体中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年12月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年12月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。在执行过程中双方当事人于2021年2月24日达成执行和解协议。申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执164号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年三月十六日书记员  刘家林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21626号原告：上海高力国际物业服务有限公司,住所地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：邓懿君,董事长。委托诉讼代理人：龚红兵,上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁,上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司,住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执189号营口永源镁业有限公司：你/你单位与大石桥市自然资源局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882行审134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大石桥市自然资源局于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执189号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：李军，局长。被申请执行人：营口永源镁业有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：宋多，经理。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人营口永源镁业有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽0882行审134号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人营口永源镁业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口永源镁业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审134号行政裁定书，被申请执行人营口永源镁业有限公司应当如期履行生效法律文书确定的义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执189号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年四月十六日书记员  王义轩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初2020号黄怀安：关于你与余汝虎民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2020号申请人：黄怀安，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余汝虎，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄怀安与被申请人余汝虎民间借贷纠纷一案，申请人黄怀安于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余汝虎银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人余汝虎相当价值其他财产。案外人陈浩自愿以号牌号码为湘Ａ×××××、车辆识别代号为ＬＭＧＪＳ1Ｇ81Ｈ1075080的传祺牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄怀安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人余汝虎银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人余汝虎相当价值其他财产；二、查封案外人陈浩号牌号码为湘Ａ×××××的传祺牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月五日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初499号申请人：上海采提服装绣花有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贞丽，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金林海。本院在审理申请人上海采提服装绣花有限公司与被申请人上海攀兴服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海采提服装绣花有限公司于2021年1月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海攀兴服饰有限公司银行存款50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。本院认为，申请人上海采提服装绣花有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海攀兴服饰有限公司银行存款50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初499号原告：上海采提服装绣花有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贞丽，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所律师。被告：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金林海。原告上海采提服装绣花有限公司与被告上海攀兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海采提服装绣花有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付价款人民币40,206元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息(以40,206元为基数，自2020年12月1日起算至实际清偿日止，按年利率8%计算)；3.被告赔偿律师费损失5,000元、交通费损失5,000元。事实与理由：2020年6月1日及同年8月10日，原、被告签订《服饰加工合同》，约定原告为被告进行服装绣花加工。合同签订后，原告按约进行加工并交付工作成果，经双方结算被告应付合同价款40,206元，被告并承诺于同年11月30日前付清欠款。但被告迄今仍未能履行付款义务，原告多次催讨未果，故涉诉。被告上海攀兴服饰有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原、被告签订《服饰加工合同》1份，约定原告为被告进行绣花加工，价款37,505元；同年7月31日前全部交清，由原告送货或快递至被告指定工厂；被告验收合格后，原告于每月20日前送交前月对账单，经被告核对无误后开具增值税专用发票，当月日为付款日；合同产生的纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，产生的一切费用由败诉方承担；等等。2020年8月10日，双方再次签订《服饰加工合同》1份，约定原告为被告进行绣花加工，价款2,880元，应于同年8月15日前全部交清，其余条款与上一份《服饰加工合同》一致。针对上述合同项下绣花加工事宜，原告按约完成并交付工作成果。2020年9月13日，原告向被告出具《2020年5-8月份对账单》，其上载明应收款合计为40,206元，被告方在对账单下方“以上货已交讫，请贵公司予以核对并(盖章)确认，通知开票”的字样上加盖公章予以确认。2020年11月12日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告40,206元，承诺于同年11月30日前还清货款并支付到指定账户，如不能在上述期限内还清，以未还金额为基数，按年利率8%的标准，自应还款之日起计算利息至实际付清所有款项之日止(所欠货款明细《2020年5-8月份对账单》)。被告还曾向原告出具《承诺书》，承诺收到案外人支付给其的货款后会第一时间支付给原告。另查明：为本案诉讼事宜，原告和安徽品涵律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理人为5,000元。原告于2020年11月14日支付上述律师费，安徽品涵律师事务所并开具相应增值税发票。以上事实，由服饰加工合同、送货单、对账单、欠条、承诺书、聘请律师合同、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。对于原告提供的交通费相关证据，本院不予采信，理由在本院认为部分予以阐述。本院认为：原、被告间存在真实有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。被告在对账单和欠条中两次确认尚欠的价款金额，且付款期限已经届满，故原告有权要求被告偿付价款40,206元。被告逾期付款，原告有权依据欠条约定主张相应利息，该利息的实质即为违约金，且利息起算时间并无不当，本院对此予以确认。但本案系加工合同纠纷，原告并无证据证明其实际损失达到欠条约定的利息计算标准，故本院综合考虑本案情况，酌定原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算1.5倍主张利息。关于律师费和交通费损失，两份《服饰加工合同》中虽然有提及一切费用由败诉方承担，但是并未明确载明包括律师费及交通费，故原告主张上述费用缺乏相应的合同依据，另外原告提供的交通费相应凭证亦无法看出和本案存在关联性，故原告关于律师费及交通费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海攀兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采提服装绣花有限公司价款40,206元；二、被告上海攀兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海采提服装绣花有限公司逾期利息(以40,206元为基数，自2020年12月1日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付)；三、驳回原告上海采提服装绣花有限公司其余诉讼请求。如果被告上海攀兴服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取531元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1,051元，由原告上海采提服装绣花有限公司负担208元(已付)，被告上海攀兴服饰有限公司负担843元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初796号李永忠：关于你与陶必明、王友连民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0783民初118号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:王学伟，董事长。被申请人：丁清涛，男，1975年3月20日出生，住寿光市。被申请人：吴希芹，女，1975年2月27日出生，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人丁清涛、吴希芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人丁清涛、吴希芹的银行账户存款100万元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁清涛、吴希芹的银行账户存款1000000元或查封其他等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二一年一月十四日书记员  李晓萌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1609号鲁高贤：关于你与李纯友买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初796号申请人：李永忠，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶必明，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王友连，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李永忠与被申请人陶必明、王友连民间借贷纠纷一案，申请人李永忠于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶必明、王友连银行存款160000元或查封、扣押、冻结被申请人陶必明、王友连相当价值其他财产。申请人李永忠就其诉讼财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，自愿为李永忠的上述诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，李永忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结陶必明、王友连银行存款160000元或查封、扣押、冻结陶必明、王友连相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年一月十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初118号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路4947号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张丽伟，女，系原告职工。被告：丁清涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住寿光市。被告：吴希芹，女，1975年2月27日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告丁清涛、吴希芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽伟到庭参加诉讼，被告丁清涛、吴希芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁清涛、吴希芹偿还借款本金699996.50元及利息52697.08元（利息算至2020年11月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.判令原告有权就被告丁清涛、吴希芹抵押的其所有的位于寿光市的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××0号）和土地使用权（土地证号：寿国用（2007）第0××1号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，被告丁清涛、吴希芹（借款人配偶）向原告贷款700000元，还款期限为2020年5月15日，用其所有的位于寿光市的房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××0号）和土地使用权（土地证号：寿国用（2007）第0××1号）对上述借款本金及利息提供抵押担保。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还，已对原告信贷资金构成了风险。被告丁清涛、吴希芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月14日，原告（贷款人）与被告丁清涛（借款人）签订的《个人借款合同》，约定：借款金额700000元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月13日止；借款采用可循环方式，借款人可以在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。二、担保情况。2018年5月14日，原告（抵押权人）与被告丁清涛、吴希芹（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2018年5月14日至2021年5月13日，在102万元的最高余额内，抵押权人依据与丁清涛签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2018-146的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。不动产抵押清单载明：抵押人丁清涛、吴希芹；抵押权人山东寿光农村商业银行股份有限公司；抵押财产名称房地产；产权或使用人丁清涛、吴希芹；房产坐落寿光市区银海路××国土花园××楼××室；土地坐落寿光市区银海路××国土花园；房产证号寿房权证寿光字第2××0号、土地使用权证号寿国用（2007）第0××1号。双方于2018年5月15日到寿光市国土资源局办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）寿光市不动产证明第0××7号不动产登记证明。2018年5月3日，被告吴希芹作为保证人向原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，约定：同意借款人向原告办理贷款70万元，借款合同编号寿农商行五里墩支行2018-146，同意以共同所有的财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为三年。三、合同履行情况。2019年5月16日，原告与被告丁清涛签订贷转存凭证，约定，借款金额700000元，贷出日2019年5月16日，到期日2020年5月15日，月利率5.075‰。当日，原告向被告丁清涛发放贷款700000元。借款发放后，被告丁清涛未按合同约定按时偿还借款本息，截至2020年11月20日，尚欠借款本金本金699996.50元及利息52697.08元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据)、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为,原告与被告丁清涛签订的个人借款合同、原告与被告丁清涛、吴希芹签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人丁清涛提供了借款，丁清涛作为借款人，未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告吴希芹与被告丁清涛系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告吴希芹作为借款人丁清涛配偶向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应认定本案债务系夫妻共同债务，故被告吴希芹应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告丁清涛、吴希芹自愿以其所有的位于寿光市区的不动产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在102万元的最高债权限额范围内享有优先受偿的权利。被告丁清涛、吴希芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百二十条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁清涛、吴希芹于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金699996.5元及利息52697.08元（利息计算至2020年11月20日，以后利息以699996.5为基数按合同约定利率另行计算至实际给付之日）；二、被告丁清涛、吴希芹到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就丁清涛、吴希芹抵押的位于寿光市的房屋［房产证号为寿房权证寿光字第2××0号，土地使用权证号为寿国用（2007）第0××1号］在1020000元最高债权限额内与抵押人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5663元，保全费5000元，合计10663元，由被告丁清涛、吴希芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二一年二月一日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1609号申请人：鲁高贤，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李纯友，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人鲁高贤与被申请人李纯友买卖合同纠纷一案，申请人鲁高贤于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纯友银行存款3500元或查封、扣押、冻结被申请人李纯友相当价值的其他财产。申请人鲁高贤自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的长安牌小型客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁高贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李纯友银行存款3500元或查封、扣押、冻结被申请人李纯友相当价值的其他财产；二、查封申请人鲁高贤名下车牌号为湘Ａ×××××、车辆识别代号为XXXXXX的长安牌小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年二月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1597号刘宗波：关于你与黄香兵、黄忠梧承揽合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1597号申请人：刘宗波，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄香兵（曾用名黄香斌），男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系黄香兵之父。申请人刘宗波与被申请人黄香兵、黄忠梧承揽合同纠纷一案，申请人刘宗波于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄香兵、黄忠梧银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人黄香兵、黄忠梧相当价值其他财产。申请人刘宗波自愿以号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，刘宗波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人黄香兵、黄忠梧银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人黄香兵、黄忠梧相当价值其他财产；二、查封申请人刘宗波号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年二月二十五日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初796号原告：李永忠，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘玮瑶，湖南众议律师事务所律师。被告：陶必明，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王友连，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系陶必明配偶。原告李永忠与被告陶必明、王友连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托诉讼代理人刘玮瑶到庭参加诉讼，被告陶必明、王友连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永忠向本院提出诉讼请求：1.判决陶必明、王友连返还借款本金并支付利息（利息计算标准：以本金110000元为基数，截至2020年1月7日的利息为45280元，之后利息按月利率15‰自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由陶必明、王友连共同负担。事实与理由：陶必明与王友连系夫妻关系，李永忠与陶必明、王友连系邻居关系。2014年期间，陶必明、王友连因资金周转需要向李永忠借款110000元。李永忠便分别以交付现金100000元，10000元的方式向陶必明、王友连提供了110000元借款，由陶必明向李永忠出具借条一份。2019年10月1日，经双方核算，由陶必明向李永忠出具借款110000元的借条（约定月利率15‰），以及利息40000元的欠条各一份。出具条据后，陶必明、王友连既未返还借款，亦未支付利息。经催收未果，李永忠遂起诉，望判如所请。陶必明、王友连未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶必明、王友连系夫妻关系，李永忠与陶必明、王友连系邻居关系。2014年期间，陶必明因资金周转需要向李永忠借款110000元，李永忠遂分两笔通过现金方式向陶必明支付借款110000元，10000元，并由陶必明向李永忠出具了110000元的借条一份。2019年10月1日，经双方核算，由陶必明分别向李永忠出具了一份内容“今借到李永忠老板现金壹拾壹万元整（￥110000元），月利息1分5厘，4301231969××××××××,2019年10月1日”的借条和一份内容为“今欠到李永忠老板利息肆万元整（￥40000元），4301231969××××××××,2019年10月1日”的欠条，并由陶必明签名确认。出具条据后，李永忠多次向陶必明催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，李永忠主张该债务系陶必明、王友连之间夫妻共同债务，王友连应对上述债务承担还款责任，但未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、婚姻登记申请书、录音等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陶必明欠李永忠借款本金110000元及利息，有当事人陈述、借条、欠条、录音等证明，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。故对李永忠主张陶必明返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王友连系陶必明配偶，李永忠主张王友连承担还款责任，但未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，应当承担不利法律后果，故对李永忠主张王友连承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。陶必明、王友连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：一、限陶必明于本判决生效之日起五日内返还李永忠借款110000元及利息（利息计算标准：截至2020年1月7日的利息为45280元，之后利息以110000元为基数，按月利率15‰自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回李永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405.6元，减半收取1702.8元，财产保全申请费1320元，合计3022.8元，由陶必明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月十一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2071号原告（反诉被告）：钟雪云，女，1977年3月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金贝尔（福建）网箱制造有限公司，住所福建省宁德市蕉城区宁川南路1号1幢总部经济大厦702室。法定代表人：颜阔秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。原告（反诉被告）张丕局与被告（反诉原告）金贝尔（福建）网箱制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华审 判 员  陈美花人民陪审员  温玉花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈美娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1597号原告：刘宗波，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄香兵（曾用名黄香斌），男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系黄香兵之父。原告刘宗波与被告黄香兵、黄忠梧承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗波到庭参加诉讼，被告黄香兵、黄忠梧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗波向本院提出诉讼请求：1.判决黄香兵、黄忠梧立即共同支付刘宗波工资款62000元；2.本案诉讼费用由黄香兵、黄忠梧共同负担。事实与理由：原浏阳市金荣鞭炮烟花厂系黄香兵投资的个人独资企业。刘宗波于2013年至2014年期间承包了浏阳市金荣鞭炮烟花厂钢结构顶棚、路棚的制作、安装，经双方核算，原浏阳市金荣鞭炮烟花厂欠付刘宗波工资款198000元。经刘宗波催讨，原浏阳市金荣鞭炮烟花厂陆续向刘宗波支付了工资款136000元，至今尚欠62000元未付。现浏阳市金荣鞭炮烟花厂已注销，刘宗波多次讨要未果遂起诉，望判如所请。黄香兵、黄忠梧未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄忠梧与黄香兵系父子关系。2007年10月22日，黄香兵投资设立个人独资企业浏阳市金荣鞭炮烟花厂。2013年至2014年期间，刘宗波承揽了浏阳市金荣鞭炮烟花厂仓库、装药车间的钢结构顶棚及厂区道路路棚的搭建工作，由刘宗波提供原材料按浏阳市金荣鞭炮烟花厂要求搭建。工作完成后，刘宗波向浏阳市金荣鞭炮烟花厂交付了工作成果，但浏阳市金荣鞭炮烟花厂未付清报酬。2018年1月8日，浏阳市金荣鞭炮烟花厂被注销（注销原因为决议解散）。同年12月13日，黄香兵、黄忠梧向刘宗波出具了一份加盖了原浏阳市金荣鞭炮烟花厂公章内容为“金荣厂欠刘宗波打路棚款陆万捌仟元整属实”的声明。后黄香兵向刘宗波支付了报酬6000元，剩余报酬62000元一直未付。刘宗波主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、声明、电话笔录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘宗波与原浏阳市金荣鞭炮烟花厂的承揽合同关系真实合法有效，刘宗波交付了工作成果，原浏阳市金荣鞭炮烟花厂应及时支付报酬。原浏阳市金荣鞭炮烟花厂已被注销，原投资人黄香兵对原浏阳市金荣鞭炮烟花厂存续期间的上述债务仍应承担偿还责任。原浏阳市金荣鞭炮烟花厂欠付刘宗波报酬68000元，后由原投资人黄香兵偿还了6000元，至今尚欠62000元，故对刘宗波主张黄香兵支付承揽报酬62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄忠梧并非原浏阳市金荣鞭炮烟花厂的投资人，且刘宗波未能提供证据证明黄忠梧系原浏阳市金荣鞭炮烟花厂的实际控制人并自愿承担上述债务，故对刘宗波主张黄忠梧共同支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。黄香兵、黄忠梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄香兵于本判决生效之日起七日内向刘宗波支付承揽报酬62000元；二、驳回刘宗波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全申请费720元，合计2070元，由黄香兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  钟 婷人民陪审员  吴为湘二〇二〇年五月二十一日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2074号原告（反诉被告）：黄平希，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李向卷，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄平系的舅舅。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金贝尔（福建）网箱制造有限公司，住所福建省宁德市蕉城区宁川南路1号1幢总部经济大厦702室。法定代表人：颜阔秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。原告（反诉被告）黄平希与被告（反诉原告）金贝尔（福建）网箱制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华审 判 员  陈美花人民陪审员  温玉花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈美娥
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181民初1211号彭红：关于你与杨和英、欧高铭民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1211号申请人：彭红，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧高铭，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨和英，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭红与被申请人欧高铭、杨和英民间借贷纠纷一案，申请人彭红于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧高铭、杨和英的银行存款45000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人邓映元以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧高铭、杨和英的银行存款45000元或查封、扣押、冻结被申请人欧高铭、杨和英相当价值的其他财产；二、查封案外人邓映元所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＦＭＢＥＫ4Ｂ4Ｄ0112983）小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月二十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11610号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。        负责人：周咏冬，该行行长。        委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。        被告：孙清超，男，1991年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告孙清超信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼，被告孙清超经本院公告送达，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金13868.94元、支付利息1094.51元，违约金792.31元，共计15755.76元（利息计算至2020年6月23日，此后利息继续主张至透支款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。        孙清超未作答辩。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        孙清超于2017年6月12日向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孙清超声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。        二、通用领用合约约定内容        《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。        2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最还款额未还部分的5％，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。        三、信用卡欠款情况        截至2020年6月23日，被告孙清超尚欠原告信用卡透支本金13868.94元、利息1094.51元、违约金792.31元。        综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告孙清超应向原告偿还信用卡透支本金13868.94元、违约金792.31元及截至2020年6月23日的利息1094.51元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。被告孙清超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告孙清超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金13868.94元、违约金792.31元及截至2020年6月23日的利息1094.51元，并按领用合约约定利率支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取97元，公告费300元，由被告孙清超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    高靖雯二〇二一年一月十一日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11610号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。        负责人：周咏冬，该行行长。        被告：孙清超，男，1991年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告孙清超信用卡纠纷一案于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序审理。        审判员    高靖雯二〇二〇年十月十七日书记员    陈丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初200号申请人：宋涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：李念松，男，1973年7月2日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：潍坊银行股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉口西北盛港嘉园4号商业楼2号商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。法定代表人：辛博。申请人宋涛与被申请人李念松、潍坊银行股份有限公司昌乐支公司一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李念松、潍坊银行股份有限公司昌乐支公司银行存款400000元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人宋涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨金光二〇二一年一月十五日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初171号申请人：罗会田，男，1976年4月15日出生，住陕西省紫阳县。被申请人：王明凡，男，1973年1月12日出生，住湖北省房县。被申请人：刘庆芝，女，1971年3月3日出生，住湖北省房县。系被申请人王明凡之妻。被申请人：唐洪彪，男，1962年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告罗会田与被告王明凡、刘庆芝、唐洪彪合伙协议纠纷一案，申请人罗会田于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明凡、刘庆芝、唐洪彪的银行存款1,075,000元予以冻结或银行账户停止支付。申请人罗会田以其位于西安市曲江新区雁塔南路2xx号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗会田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明凡、刘庆芝、唐洪彪的银行存款1,075,000元或对其银行账户停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶作毅二〇二一年一月二十九日书记员  黄 睿
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初200号原告：宋涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：李念松，男，1973年7月2日出生，汉族，住昌乐县。原告宋涛与被告李念松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋涛委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼；被告李念松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付款400000元及利息（以40万元为基数，自2015年9月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋涛和李念松以联保的方式在潍坊银行处贷款，后因李念松无力偿还银行贷款，潍坊银行昌乐支行工作人员出面，让原告方代为偿还李念松借款，并保证把李念松在潍坊银行昌乐支行处的宝石一宗交付宋涛用于抵顶借款，故宋涛为维护自己的信用，于2015年9月30日从潍坊银行股份有限公司昌乐支公司处贷款40万元用于偿还李念松银行贷款。后宋涛多次联系李念松、潍坊银行股份有限公司昌乐支公司协商还款或给付宝石问题，双方未达成一致意见。被告李念松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李念松于2014年10月10日从潍坊银行贷款800000元，原告宋涛为其借款提供担保，借款到期后原告李念松未能按期还款。原告宋涛于2015年9月30日向潍坊银行贷款400000元，约定贷款利率为年利率6%，用途为偿还李念松逾期贷款；当日潍坊银行将400000元贷款转到原告宋涛银行账户后，宋涛又将该笔400000元贷款转到潍坊银行账户，为被告李念松偿还了400000元逾期贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告贷款提供保证，在被告未能按期偿还贷款的情况下，原告承担保证责任为被告偿还了贷款，原告有权向被告追偿，被告应支付原告为其偿还的贷款400000元；关于利息，因被告未支付原告为其偿还的贷款，给原告造成了利息损失，根据原告贷款为被告偿还逾期贷款的利率，被告应按年利率6%支付原告自2015年10月1日始至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李念松于本判决生效之日起七日内偿还原告宋涛400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月1日始至实际还清之日止的利息）；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告李念松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年三月五日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2063号原告（反诉被告）：吴均义，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金贝尔（福建）网箱制造有限公司，住所福建省宁德市蕉城区宁川南路1号1幢总部经济大厦702室。法定代表人：颜阔秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。原告（反诉被告）吴均义与被告（反诉原告）金贝尔（福建）网箱制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华审 判 员  陈美花人民陪审员  温玉花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈美娥
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0924民初171号原告：罗会田，男，1976年4月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：王明凡，男，1973年1月12日出生，住湖北省房县。被告：刘庆芝，女，1971年3月3日出生，住湖北省房县。系被告王明凡之妻。被告：唐洪彪，男，1962年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。原告罗会田与被告王明凡、刘庆芝、唐洪彪合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会田到庭参加诉讼；被告王明凡、刘庆芝、唐洪彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会田向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告欠款740,000元，逾期支付违约金312,000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告王明凡和赵辉强签订协议，原告将与赵辉强、被告王明凡合伙投入份额作价780,000元转让被告王明凡，约定原告退伙，被告王明凡于三个月内支付原告转让款，逾期每月按照转让价款10%支付违约金。被告王明凡出具欠条，并由被告刘庆芝、唐洪彪提供保证担保。被告王明凡至今只支付原告40,000元，下余部分未付。现起诉要求三被告支付原告欠款740,000元和支付逾期违约金。被告王明凡辩称:一、本案中实际发包单位是新余市中创矿业有限公司，原、被告从浙江天增建设集团有限公司合伙承包矿石开采，原、被告并无采矿权和开采权，不是股东也无股权，不存在股权转让，故双方签订的《股权收购协议》应为无效。二、原、被告合伙纠纷应进行清算，但事实双方投入都已亏损，被告不存在支付原告款项。因原、被告签订的《股权收购协议》无效，双方应在清算后才能进行实体处理，故原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘庆芝未作答辩。被告唐洪彪辩称，被告与罗会田、王明凡、刘庆芝所签订的保证合同担保期为三个月，被告不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王明凡、原告罗会田与赵辉强于2019年12月11日订立合伙合同，合伙承包开采新余中创矿业有限公司809矿区，其中原告罗会田出资780,000元，占合伙份额40%。2020年6月5日，原告与被告王明凡和赵辉强签订协议，约定原告退伙，原告将与赵辉强、被告王明凡合伙经营份额作价780,000元转让被告王明凡，原告合伙事务中的权益由被告王明凡享有，债务也由王明凡承担，被告王明凡于三个月内支付原告转让款，逾期每月按照转让价款10%支付违约金，并于当日由被告王明凡出具欠条，并由被告刘庆芝、唐洪彪在欠条保证人栏处签名。被告王明凡于2020年9月23日支付原告40,000元，下余转让款740,000元至今未支付。本院认为，原告罗会田、被告王明凡与赵辉强之间的“股权收购协议”内容应为退伙合同，该合同成立，且该合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。被告刘庆芝、唐洪彪在欠条上担保人栏签名，其与原告罗会田、被告王明凡之间的保证合同成立、有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对保证方式没有约定，被告刘庆芝、唐洪彪应按照连带责任保证承担保证责任。被告王明凡应按照约定时间支付原告退伙款项，被告王明凡逾期未履行已经违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告王明凡支付欠款740,000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的按照每月欠付款总额10%计算支付的违约金，本院认为该违约金约定过高，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整，按照2020年9月同期一年期市场贷款利率年息3.85的二倍从逾期之日-2020年9月6日起计算利息（至判决之日），即支持32,288.67元（740000元×7.7%×6.8个月÷12＝32288.67），其他超出部分利息，本院不予支持、予以驳回。被告刘庆芝、唐洪彪应在欠款和违约金保证范围内承担连带责任保证责任。关于被告王明凡辩称双方签订的《股权收购协议》无效，双方应在清算后才能进行实体处理的理由，本院认为原、被告之间的合同名为《股权收购协议》，但内容和双方的真实意思表示是合伙份额转让和退伙，故被告王明凡的辩解理由缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳；被告唐洪彪辩称保证合同担保期为三个月，被告不应再承担保证责任的理由，因缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告王明凡未按照与原告的合同约定偿付原告退伙款已经违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，被告刘庆芝、唐洪彪应在欠款和违约金保证范围内承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告王明凡于本判决书生效后五日内偿付原告罗会田欠款740,000元、违约金32,288.67元，合计772,288.67元。被告刘庆芝、唐洪彪对前述欠款和违约金承担连带责任保证责任。二、驳回原告罗会田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,268元,减半收取计7,134元，保全申请费5,000元，由被告王明凡、刘庆芝各负担4,044.67元，被告唐洪彪负担4,044.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶作毅二〇二一年四月一日书记员  黄 睿附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初990号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邹晓童，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被申请人：上海贝英实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄文平。被申请人：黄文平，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人：林培赛，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款2,524,419.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贝英实业有限公司、黄文平、林培赛银行账户内存款2,524,419.49元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初819号申请人：潘宏利，女，1982年6月9日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：向红梦，上海宇振智强律师事务所律师。被申请人：上海擎德科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱华桥，执行董事。申请人潘宏利与被申请人上海擎德科技有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人潘宏利于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海擎德科技有限公司的银行存款人民币488,672.92元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海擎德科技有限公司名下银行存款人民币488,672.92元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币2,963元，由申请人潘宏利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初69号申请人：周茂全，男，1970年4月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被申请人：王丕福，男，1971年3月25日生，汉族，住四川省。本院在审理原告周茂全诉被告王丕福房屋买卖合同纠纷一案，申请人周茂全于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值1,300,000元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丕福的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押、冻结被申请人王丕福的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2068号原告（反诉被告）：郑平华，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金贝尔（福建）网箱制造有限公司，住所福建省宁德市蕉城区宁川南路1号1幢总部经济大厦702室。法定代表人：颜阔秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婵娟，福建凡圃律师事务所律师。原告（反诉被告）郑平华与被告（反诉原告）金贝尔（福建）网箱制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华审 判 员  陈美花人民陪审员  温玉花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈美娥
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初11号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵银行存款800824.82元或其他价值相当于人民币800824.82元的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵银行存款800824.82元或其他价值相当于人民币800824.82元的其他财产。案件申请费4524.12元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  陈雪赞人民陪审员  吴 萍二〇二一年一月五日代理书记员  黄 艳