宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4276号原告(反诉被告):惠某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏长晟油气技术服务有限公司。统一社会信用代码：916403235641336938。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。原告惠某与被告宁夏长晟油气技术服务有限公司（以下简称“长晟公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2020年1月2日，宁夏长晟油气技术服务有限公司向本院提出反诉，本院予以受理，上述案件依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及委托诉讼代理人张某、被告宁夏长晟油气技术服务有限公司的委托诉讼代理人吕某均到庭参加诉讼。2020年2月19日，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告运输费86083.41元；2.判令被告退还原告交纳的车辆风险抵押金20000元，以上共计106083.41元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》一份，约定原告将其自购的×××车辆挂靠在被告处取得危险货物运输资质后进行自主经营，挂靠年限为2018年4月12日至2019年4月11日，挂靠合同签订后，原告按照合同约定一次性缴纳车辆挂靠费5000元，服从被告各项安全监督管理制度。被告有义务向原告支付挂靠期间的运输费用以及为挂靠的车辆办理各种保险、运输发票、代缴税款。现原被告之间签订的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》已届期，挂靠期间原告全面适当履行各项合同义务，被告却推诿不予支付挂靠期间的运输费，也不返还原告交纳的20000元车辆风险抵押金。故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏长晟油气技术服务有限公司辩称，一、原告在诉状中所述与事实不符。本案的实际情况是：2018年4月12日，被告与原告签订了一份《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，约定原告将其自购的×××车辆挂靠在被告处以取得危险货物资质后自主经营，挂靠年限为2018年4月12日至2019年4月11日。挂靠期限届满后，被告通知原告协商续签危货运输车辆挂靠合同事宜，但原告一直置之不理。2019年7月，被告通知原告过来对运费进行结算并协商续签危货运输车辆挂靠合同事宜，原告过来后，被告提出，鉴于原告曾经在2019年3月份没有告知并经被告同意的情况下，擅自到运管部门对挂靠车辆危货营运报停，但却没有按照相关规定将车辆停放至被告处监管，因此，考虑到原告挂靠车辆的风险增大，被告提出如果原告继续将车辆挂靠被告处，需要交纳5万元风险抵押金，原告不同意，在协商无果的情况下，被告提出原告必须将挂靠车辆从被告处转出，被告立刻就给其结算运费并退还之前所交的2万元押金，但原告只是索要运费，既不与被告续签危货运输车辆挂靠合同，也不将挂靠车辆从被告处转出并办理变更登记手续。2019年10月，原告又突然到被告处，称其已经将挂靠车辆出售给别人。原告将挂靠车辆报停期间，其仍然在继续使用车辆，且有21条违章记录，运管部门就此已经通知被告，并要按照每次违章处罚1000元的标准，处罚违章车辆所有人21000元罚款，另外，还要对挂靠的公司即被告进行处罚。至今，原告的挂靠车辆仍然挂靠在被告处，但被告对挂靠车辆无法进行监管，仍然需要承担法律风险及责任。二、原告应当将挂靠车辆×××的户籍从被告处转出，变更登记及解除挂靠关系手续，向被告补交自2019年4月12日至挂靠车辆户籍转出手续办理完毕之日期间的挂靠管理费，并承担以拖欠金额和拖欠天数计算按照每日0.3‰计算的滞纳金后，被告结算并支付其运输费、退还其交纳的2万元风险抵押金。鉴于原告的车辆一直没有从被告处转出，目前仍然处于挂靠在被告处，但原告仅仅交纳了2018年4月12日至2019年4月11日期间的挂靠管理费，之后没有再继续交纳，按照原告与被告签订的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》约定，原告必须向被告补交继续挂靠期间的管理费，另外，其只有将挂靠车辆从被告处转出并变更登记及解除挂靠关系手续后，被告才应该退还原告收取的风险抵押金。宁夏长晟油气技术服务有限公司提出以下反诉请求：1.确认惠某与宁夏长晟油气技术服务有限公司之间签订的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》已经终止，惠某办理挂靠车辆×××的户籍转出变更登记及解除挂靠关系手续；2.惠某向宁夏长晟油气技术服务有限公司补交2019年4月12日至挂靠车辆户籍转出手续办理完毕之日期间的挂靠管理费，并承担已拖欠金额和拖欠天数计算按照每日0.3%计算的滞纳金，截止反诉时挂靠管理费为3750元、滞纳金为3094元，共计6844元；3.由惠某承担本案的全部诉讼及保全费用。事实和理由：2018年4月12日，惠某与长晟公司签订《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，约定惠某将其自购的×××车辆挂靠在长晟公司处以取得危险货物资质后自主经营，挂靠年限为2018年4月12日至2019年4月11日。挂靠期限届满后，长晟公司通知惠某协商续签危货运输车辆挂靠合同事宜，但惠某一直置之不理。2019年7月，长晟公司提出，鉴于惠某曾在2019年3月在没有告知并经长晟公司同意的情况下，擅自到运管部门对挂靠车辆危货营运报停，但却没有按照相关规定将车辆停放至长晟公司处监管，因此，考虑到该车风险增大，长晟公司提出如果继续挂靠需交纳50000元风险抵押金，惠某不同意。因协商无果，长晟公司要求将挂靠车辆转出，长晟公司立刻给其结算运费并退还之前所交的20000元押金，但惠某只是索要运费，既不续签合同，也不将挂靠车辆转出并办理变更登记手续。2019年10月，惠某称其已经将挂靠车辆出售给别人，该车在报停期间，仍然在继续使用车辆，且有21条违章记录，运管部门就此通知罚款并对长晟公司进行处罚。至今，惠某的挂靠车辆仍然挂靠在长晟公司，但长晟公司对该车无法进行监管，却仍然需要承担法律风险及责任。故提出反诉，望支持反诉原告诉请。惠某针对反诉答辩如下：原、被告之间的挂靠合同于2019年4月11日已经终止，原告的车已经出售，户籍转出以及解挂手续应当由买方决定。反诉状中所述，惠某擅自到运管部门将危货营运报停，不属实，在挂靠期间届满前，惠某经被告同意并加盖公章后，方到吴忠市运管局对挂靠车辆进行危货营运报停，报停后，车辆继续挂靠在长晟公司，不会给长晟公司带来任何风险。2019年7月29日惠某将挂靠车辆出售给第三人，在签订卖车协议书后，惠某向长晟公司出具卖车协议书，长晟公司虽未接收但已知惠某将车辆出售。卖车协议书中约定自2019年7月29日前与此车有关的一切事宜、事故均由甲方负责，从2019年7月29日18点后与此车一切相关事宜事故均由乙方负责。故惠某对21条违章记录、罚款21000元不承担责任。原告（反诉被告）惠某针对本诉反诉一并提交以下证据：证据一、宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同原件一份，证明本案原、被告签订《挂靠合同》，合同约定的挂靠期间为2018年4月12日至2019年4月11日；证据二、《卖车协议书》复印件一份，证明2019年7月29日，原告已将车出售给第三人倪登航，并在协议书中约定“2019年7月29日前与此车有关一切事宜事故均由甲方负责，从2019年7月29日18点后与此车一切相关事宜事故均由乙方负责”，原告不能将车辆转出因为被告不结算运费、退回风险抵押金导致，因此，原告不对被告及第三人造成的违章承担责任；证据三、宁夏长晟公司挂靠车辆2018年运费结算明细表打印件一份，证明原告在多次向被告索要运费、风险抵押金费用后，被告向原告出具结算单一份，在结算单中，又将管理费5000元、风险抵押金30000元扣除，给原告结算的金额为51083.41元。而原告在签订《挂靠合同》时就已经缴纳2018年的5000元管理费、20000元风险抵押金；证据四、运输业户或车辆停（歇）业申请表原件一份（空白），证明原告从被告公司获取盖章申请表后向吴忠市运管局申请危货报停。被告（反诉原告）长晟公司对上述证据的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二的三性及证明目的不认可，被告方不知道原告出售车辆事宜，也没有告知被告或征得被告同意，与本案无关；对证据三无异议，对证据四真实性存疑，被告再三核实没有给原告出具，代理人须向被告公司核实。被告（反诉原告）长晟公司针对本诉反诉一并提出以下证据：证据一、《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》一份（原件质证退回，提交复印件），证明：2018年4月12日，原告与被告签订了一份《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，约定原告将其自购的×××车辆挂靠在被告处以取得危险货物资质后自主经营，并约定的挂靠时间、费用交纳、保险、年检等其他事项；证据二、道路运输日常管理业务办理结果通知单一份（原件质证退回，提交复印件）、运输业户车辆停（歇）业申请表一份（原件质证退回，提交复印件），证明：2019年3月21日，原告在没有告知并经被告同意的情况下，擅自到吴忠市道路运输管理局对挂靠车辆×××车辆危货营运报停，停运自2019年3月21日开始，至今仍应该处于停运期的事实；证据三、驾驶行为查询单（2019-01-01至2019-12-16）一份（原件质证退回，提交复印件），证明：盐池县道路运输管理局给被告下达驾驶行为查询单并通知被告，×××危货运输车辆在2019年9月18日至2019年11月22日本该停运期间，仍然违规使用该车进行营运，且有多达21次违章，运输管理局要求涉案车辆报停期间，需要停放在停车场不得行使的事实。原告惠某对长晟公司提交的证据的质证意见为：对证据一的三性及证明目的无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，被告不出具加盖公章的申请表，原告也无法办理停运手续；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，违章发生期间是在2019年9月18日至2019年11月12日，此时车已出售给第三人倪登航，由倪登航实际控制并使用。对双方当事人向法庭提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据分析如下：原告证据二系与第三人签订的车辆买卖协议，与本案法律关系没有关联性，不予采信。原告证据四，被告对真实性有异议，但没有提出相反证据反驳，故该证据本院采信。被告证据二证明目的不予采信，理由与原告证据四一致。被告证据三采信。本院经审理认定以下事实：2018年4月12日，惠某（乙方）与长晟公司（甲方）签订《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，约定：1.惠某将其自购的×××号车辆挂靠在长晟公司，取得危险货物运输资质后自主经营，挂靠期间为2018年4月12日至2019年4月11日。2.每年4月12日前乙方向甲方一次性缴纳车辆挂靠管理费5000元，车辆风险抵押金20000元，入户时一次性交纳……2019年3月21日，原告惠某持有被告加盖长晟公司印章的空白的《运输业户车辆停（歇）业申请表》前往吴忠市道路运输管理局办理了×××号车辆报停手续。2019年4月11日，挂靠合同到期后，原告没有继续与被告协商签订挂靠手续。2019年7月29日，原告惠某将×××号车辆出售给第三人倪登航，未办理过户手续，现该车由倪登航实际控制。2018年，×××号车辆运费结算86083.41元，被告长晟公司至今没有支付。2019年12月5日，原告惠某向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2019）宁0323民初4276号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人宁夏长晟油气技术服务有限公司在中国工商银行盐池支行（账号×××）的存款106083.41元。冻结期限一年。”本院认为，关于本诉请求，原告惠某与被告宁夏长晟油气技术服务有限公司之间签订的《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。原告惠某依据合同交纳了2018年车辆挂靠费5000元及风险抵押金20000元，合同约定“车辆风险抵押金无任何大小事故可退还…”，据此，根据双方签订的合同内容及法律规定，原告没有续签合同及办理解除挂靠手续并不构成被告长晟公司拒绝支付运输费及退还风险抵押金的理由，被告长晟公司对运费数额86083.41元及风险抵押金20000元没有异议，故应当予以全额支付。关于反诉请求。一、因涉案《宁夏长晟油气技术服务有限公司危货运输车辆挂靠合同》已经于2019年4月11日到期解除，故反诉原告长晟公司第一项诉请中要求确认挂靠合同已经终止的请求不成立，不予支持。二、涉案挂靠合同已于2019年4月11日到期，反诉被告惠某既没有与反诉原告协商续签挂靠也没有办理解除挂靠手续，只是进行了报停并将车辆出售给案外人，导致长晟公司实际无法管理该车辆，故反诉原告要求反诉被告办理挂靠车辆×××的户籍转出变更登记及解除挂靠关系手续，本院予以支持。三、关于反诉原告主张的2019年4月12日至2019年12月期间的挂靠费及滞纳金。涉案车辆于案涉挂靠合同期满前即2019年3月21日申请办理了报停至今，被告长晟公司无证据证实其在案涉挂靠合同期满后对挂靠车辆进行了实际监管，且合同到期后双方并未续签，故反诉原告主张的合同期满后的挂靠费及滞纳金不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏长晟油气技术服务有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告惠某车辆运输费86083.41元；二、被告宁夏长晟油气技术服务有限公司于本判决生效后二十日内一次性退还原告惠某车辆风险抵押金20000元；三、反诉被告惠某于本判决生效后二十日内办理×××号车辆的户籍转出变更登记及解除挂靠手续；四、驳回反诉原告宁夏长晟油气技术服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1211元、保全费1050元，合计2261元，由被告（反诉原告）宁夏长晟油气技术服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年三月四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。