四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3639号 原告：天府新区成都片区白沙亨通建材经营部，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 经营者：吴**才。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：成都市绿上旅游管理有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段219.****/div> 法定代表人：魏加利，执行董事。 被告：周文，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：魏加利，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省双流区。 三被告共同委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部（以下简称“白沙亨通经营部”）与被告成都市绿上旅游管理有限公司（以下简称“绿上旅游公司”）、周文、魏加利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告白沙亨通经营部的委托诉讼代理人伍琳、被告绿上旅游公司、周文、魏加利的共同委托诉讼代理人周昌伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白沙亨通经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款71401.04元并支付资金占用利息（利息以货款71401.04元为基数自2019年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；4、被告魏加利、周文对绿上旅游公司在拖欠货款、利息、违约金、律师费不能给付的部分，在其减资范围内承担补充责任；5、判令本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方就“新兴镇九龙湾项目”排水管供销签订《供销合同》，合同约定在原告收到被告的订单后按照被告对产品的质量（型号）要求进行报价，并经被告确认后对货物进行配送，货物送达被告指定地点后被告指定人员进行签字确认。合同另对付款方式达成约定，在双方结算并由原告提供增值税普通发票后，被告在收到发票后6个工作日内付清货款，每月结算支付一次。同时合同对违约责任达成约定，如果任何一方单方违约，违约方应向守约方支付壹万元的违约金，并承担守约方的损失，包括诉讼费、律师费等费用。《供销合同》签订后，原告按照被告的订单向被告提供货物，双方于2019年3月10日进行结算，结算总价款为71401.04元，结算后原告向被告开具发票，被告于2019年3月19日签收，但被告签收后迟迟未支付货款，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付货款。鉴于被告严重违反合同约定，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告绿上旅游公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。原告供货前期的设备中有3万元的设备已经退还给原告，所以第一项诉讼请求71401.04元不成立；10000元违约金不成立，原被告双方在供货合同中存在不可抗力因素导致合同无法履行，不存在违约金；要求被告支付律师费没有法律依据，不能成立。 被告周文、魏加利共同辩称，追加被告的理由不成立，公司法已经修改了，现在两个人的出资符合公司法的规定，不存在补足的问题，况且本案中原告的诉讼请求没有超出资本金，所以追加理由不成立，请求法庭驳回原告对二人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，绿上旅游公司（买方，甲方）与白沙亨通经营部（供方，乙方）签订供销合同，合同约定，甲方向乙方采购ＰＶＣ多联排水管、ＰＰＲ多联冷水管、水泥钢钉等产品；收货地点为甲方指定的新兴镇九龙湾项目部；乙方在收到甲方订单后，按照甲方对产品的质量（型号）要求，进行报价并由甲方确认后，乙方再进行货物的配送，货物送到甲方指定地点后，由甲方进行产品的质量（型号），数量，单价，确认签字验收为准，甲方指定收货人：胡雪峰，158××××＊＊＊＊、梁军，136××××＊＊＊＊、周先洪，189××××＊＊＊＊；付款方式为银行转账。甲方指定周文为本合同货款结算人，乙方指定吴永金为本合同结算人，甲乙双方结算数量、单价、金额，以甲方指定的货物收货人签收的产品为据进行结算，乙方的送货单即为本合同结算单，乙方向甲方开具3%的增值税普通发票，乙方必须确保发票的真实性。甲方收到发票后，六个工作日内付清，每月结算支付一次，以银行转账为据；甲乙双方应严格遵守履行本合同约定，如单方违约，违约方甘愿接受10000元作为惩罚违约金支付给合同守约方，并承担合同守约方的损失，包括守约方的诉讼费、律师费等。乙方收到甲方订单后，严格按照甲方的需求按时供货，因乙方的原因没有按约定时交付产品，乙方应按逾期交付产品总价款的3‰天向甲方支付违约金，违约金最高不超出款额的30%。合同中，就具体的产品名称、规格、数量、单位、单价、金额等以表格形式予以了约定。合同签订后，白沙亨通经营部向绿上旅游公司提供合同约定的产品。 2019年3月10日，绿上旅游公司与白沙亨通经营部就产品供销情况出具结算单，结算单尾部载明货款金额合计为71401.04元，绿上旅游公司的结算人周文在该结算单上签字确认。 2019年3月19日，白沙亨通经营部开具四川增值税普通发票，税率为3%，价税合计71401.04元。同日，周先洪、周文在白沙亨通经营部增值税普通发票签收回执单上签字。后绿上旅游公司未按照合同约定时间向白沙亨通经营部支付货款，白沙亨通经营部遂诉至本院。 另查明，绿上旅游公司成立于2018年11月27日，公司股东为魏加利、周文。绿上旅游公司的公司章程就以下内容进行约定：第七条公司注册资本为600万元人民币。第八条周文以货币方式出资360万元，出资时间2028年12月31日；魏加利以货币方式出资240万元，出资时间2028年12月31日。第三十八条公司合并、分立或者减少注册资本，由公司的股东会作出决议；按照公司法的要求签订协议，清算资产、编制资产负债及财产清单，通知债权人并公告，依法办理有关手续。 2019年5月7日，绿上旅游公司就公司减少注册资本、修改公司章程等事宜召开股东会，会议主持人魏加利，会议参加人为魏加利、周文，形成以下股东会决议：1、同意公司注册资本由600万元减少至60万元，减少的540万元注册资本中，由股东周文减少324万元；由股东魏加利减少216万元；减资后股东的出资情况为：股东周文认缴36万元，出资方式为货币，认缴期限为2028年12月31日；股东魏加利认缴24万元，出资方式为货币，认缴期限为2028年12月31日。2、公司任职情况不变。3、同意修改并通过公司章程修正案。股东签字处魏加利和周文签字，并加盖绿上旅游公司公章。 还查明，2019年7月12日，白沙亨通经营部与四川君益律师事务所就白沙亨通经营部与绿上旅游公司买卖合同纠纷事宜签订委托代理合同，约定服务费用为5000元，2019年10月31日，君益律所向白沙亨通经营部出具四川增值税普通发票载明律师代理费为4000元。庭审中，白沙亨通经营部的委托诉讼代理人承认代理费实际为4000元。 上述事实有原、被告工商登记信息及身份信息材料、供销合同、结算单、四川增值税普通发票、增值税普通发票签收回执单、委托代理合同及四川增值税普通发票（律师费）以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告白沙亨通经营部与被告绿上旅游公司签订供销合同系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同的约定执行。原告按约定履行了供货义务，并于2019年3月19日向被告绿上旅游公司开具了足额的增值税发票，被告绿上旅游公司理应按照合同约定，在收到原告开具的发票后六个工作日内（即2019年3月27日前）向原告足额付清货款，现被告绿上旅游公司逾期未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告绿上旅游公司支付货款71401.04元及资金占用利息（利息以71401.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年3月27日起计算至款项付清之日止）之诉讼请求，本院依法予以支持。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率的利息计算标准，依法调整为自2019年3月27日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 原告与被告绿上旅游公司之间签订的供销合同中约定，如合同签订双方任何一方单方违约，违约方甘愿接受10000元作为惩罚违约金支付给合同守约方，并承担合同守约方的损失，包括守约方的诉讼费、律师费等，故对原告要求被告绿上旅游公司支付违约金10000元之诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的律师费，按照原告实际支出的律师费4000元予以支持。 另《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。 公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本院认为，根据现行《中华人民共和国公司法》之规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。尽管公司法规定公司减资时的通知义务在于公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知。同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。本案中，原告与被告绿上旅游公司之间于2019年3月10日就双方的货款进行了结算，被告绿上旅游公司欠付原告货款71401.04元，也即该日双方的债权已确定，且股东周文也在结算人处签字。被告绿上旅游公司的股东魏加利、周文，于2019年5月7日就公司减资事项形成股东会决议，其在明知公司欠付原告货款的情形下，二人仍然通过股东会决议进行减资，且未直接通知债权人即原告，该行为既损害被告绿上旅游公司的清偿能力，又侵害了原告的债权，故被告魏加利、周文作为被告绿上旅游公司的股东，应在公司减资数额范围内对被告绿上旅游公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市绿上旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部支付货款71401.04元及资金占用利息（资金占用利息以货款71401.04元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、被告成都市绿上旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部支付违约金10000元； 三、被告成都市绿上旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部支付律师费4000元； 四、被告魏加利、周文对被告成都市绿上旅游管理有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 五、驳回原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告成都市绿上旅游管理有限公司、魏加利、周文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  张 露 人民陪审员  周开全 二〇二〇年二月四日 书 记 员  蒲 陈