上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8994号原告：杨正军，男，1980年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳，理事长。委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐璇，上海市锦天城律师事务所律师。原告杨正军与被告上海市浦东新区华翘托育园服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和29日公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托诉讼代理人吴丹，被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)法定代表人杨文艳及委托诉讼代理人苏子卿、张乐璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月28日签订的金额为68,000元的《课程销售协议》；2.判令被告退还3个月托育服务费22,101元；3.判令被告支付逾期利息损失(以22,101元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年4月28日，原、被告签订《课程销售协议》两份，约定：原告为女儿杨斐然向被告购买双语托班的托育服务。为此，原告向被告支付托育服务费88,400元。因疫情原因，2020年1月至6月2日，被告无法正常开园。2020年8月31日，杨斐然托育结束。被告工作人员核算后确认原告尚有4个月的托育服务费未实际发生。经协商，双方确认将未发生费用转给原告小女儿杨斐尔入托使用。但在杨斐尔入托一个月后，被告即通知因被告原因，无法正常开园。现原告认为，被告无法正常开园，已构成根本违约，理应退还原告尚未实际发生的托育服务费，遂涉讼。被告华翘托育园辩称，被告法定代表人未参与实际经营，不清楚园区运营情况。现同意解除合同并退还相应费用，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告华翘托育园作为甲方，与原告杨正军(乙方)签订课程销售协议两份，约定原告为女儿杨斐然注册为被告学员，接受被告双语托班托育服务。其中一份课程销售协议时间为2019年6月21日至2019年9月7日，时长为2个月14天，费用为20,400元。另一份课程销售协议时间为2019年9月17日至2020年7月7日，时长为9个月17天，费用为68,000元。两份协议第4条约定：乙方选择本托育服务时，至多可请假_天/月，请假天数超过以上协定规定次数的学员，不予退费。按照协议约定次数并办理请假手续的，甲方可以安排延长托育服务时间但不予退费。乙方没有按甲方安排出席的，视为放弃，不予退款。2019年6月6日，被告向原告开具了交款单位为“杨斐然”的收据，金额为88,400元。之后，杨斐然按照《课程销售协议》的约定接受被告双语托班托育服务。2020年2月3日至同年6月5日，因疫情原因，被告暂停了托育服务。被告恢复托育服务后，杨斐然继续接受被告托育服务。2020年11月21日，杨斐然母亲给被告工作人员李嘉发送微信“李老师你好，斐然剩下的托班课时可以先给妹妹试上一个月吗”。次日，李嘉回复“来了来了，不好意思才回您。当然可以呀”。后原告小女儿杨斐尔至被告处接受被告托育服务。2020年12月21日，被告工作人员在“华翘杨斐尔家校群”中通知称因园方原因，周一无法正常开园了。之后，被告即关停了托育园。2021年1月13日，被告工作人员李嘉在微信中询问杨斐然母亲课时是否结算清楚了，杨斐然母亲回复称“李老师你好，前面你说斐然还有四个月的课时没有用完，当时确定好是给妹妹用的。结果妹妹才上了一个月的课时，托班就关停了”。李嘉回复“对的，所以现在家长们有个群，您加进去了么”。现原告认为，被告关停托育园，构成根本违约，故诉至本院，要求解除双方之间的课程销售协议，被告退还3个月的托育服务费并支付利息损失。以上事实，由原、被告的陈述及原告杨正军提供的课程销售协议两份、收据、“华翘杨斐尔家校群”聊天记录、杨斐然母亲与被告工作人员李嘉的聊天记录、户口簿等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，原告杨正军于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告华翘托育园名下价值22,201元的财产，并提供担保。同月15日，本院作出民事裁定：冻结华翘托育园的银行存款22,201元或查封、扣押其相应价值财产。同月19日，本院委托平安银行协助冻结被告华翘托育园在平安银行上海长宁支行的账户XXXXXXXXXXXXXX，保全期限至2022年1月19日。本院认为，原告为女儿注册成为被告学员，接受被告托育服务，原、被告之间的服务合同关系依法成立。被告停止托育服务，致使原告合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的金额为68,000元的《课程销售协议》，于法有据，被告亦同意解除，本院予以支持。原告直接以起诉方式行使解除权，本院认定《课程销售协议》从起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未实际发生的托育服务费被告应予返还。从杨斐然、杨斐尔母亲和被告工作人员李嘉之间的微信聊天记录来看，杨斐然未用完的四个月课时中杨斐尔实际使用了一个月左右，故现原告要求被告退还3个月的托育服务费，本院予以支持。原告主张依据两份课程销售协议的期限和总金额计算每个月的托育服务费金额，尚属合理，被告对原告主张的金额亦表示同意，本院予以认可。被告在明确表示不再提供托育服务后，应在合理期限内及时返还原告尚未实际发生的托育服务费，但被告至今仍未返还，现原告主张被告赔偿自本案第一次庭审之日起逾期返还托育服务费给原告造成的利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告杨正军与被告上海市浦东新区华翘托育园于2019年4月28日签订的金额为68,000元的《课程销售协议》于2021年2月10日解除；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内退还原告杨正军托育服务费22,101元；三、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起五日内支付原告杨正军逾期返还托育服务费的利息损失(计算方式：以22,101元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，财产保全申请费242元，合计419.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐二〇二一年四月十二日书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。