安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初567号原告:安徽联合电缆桥架有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城二期A区28栋15号，统一社会信用代码91340111MA2TK5H75C(1-1)。法定代表人：杨起伟，总经理。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告:合肥双弘电缆桥架有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇老街小商品市场3幢303室，统一社会信用代码91340122MA2NGG9L1U(1-1)。法定代表人：王海云，董事。被告：程业林，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽联合电缆桥架有限公司与被告合肥双弘电缆桥架有限公司、程业林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告安徽联合电缆桥架有限公司法定代表人杨起伟、委托诉讼代理人庞召，以及被告合肥双弘电缆桥架有限公司法定代表人王海云到庭参加诉讼，被告程业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联合电缆桥架有限公司诉称：被告程业林与原告之间存在电缆桥架等货物的买卖往来。2020年6月9日至2020年6月22日，被告程业林作为合肥双弘电缆桥架有限公司的高管及股东，要求原告将电缆桥架等货物送至合肥双弘电缆桥架有限公司指定的工地，并于2020年6月29日要求原告为合肥双弘电缆桥架有限公司开具发票。2020年7月26日,程业林向原告出具欠条，载明欠原告货款107061元,并承诺欠条出具后四天之内付清货款。但时至今日,被告未向原告支付任何货款。请求判令：1、被告程业林支付原告货款107061元，并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以107061元为基数，自2020年8月1日起计算至货款付清日止）;2、被告合肥双弘电缆桥架有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告合肥双弘电缆桥架有限公司（以下简称双弘电缆公司）辩称：程业林的采购属于其个人行为，我公司与原告没有业务往来，不应承担案涉货款给付责任。程业林欠我公司货款、借款以及发票，其交给我公司的发票来源，我公司不清楚。被告程业林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年6月6日，被告程业林与原告法定代表人杨起伟口头进行协商，向原告购买桥架等材料。2020年6月9日至6月22日，原告先后四次向被告程业林供应桥架、三通、丝杆等材料，并送货至程业林指定的合肥市振兴路以及肥东县城区等工地；在原告开具的销货清单、送货单上，被告程业林及收货人夏泽胜、孙龙等签字确认。2020年6月11日，被告程业林通过微信转账支付原告法定代表人杨起伟9000元。2020年7月26日，原告与被告程业林对账结算，并为此制作对账单，对账单记载：2020年6月9日供货货款计7757.11元，2020年6月13日供货货款计34970.61元，2020年6月19日供货货款计68647.29元，2020年6月22日供货货款计4686.9元，合计116061.9元。在该对账单上，被告程业林签字并注明“合同以确认，数量与价格认同；四批货货款合计116061.9元，已付9000元”。在对账结算当日，被告程业林向原告出具书面“欠款”字据，该字据记载“今欠到杨起伟货款107061元，肆天之内货款付清，若违约愿支付总款的29.9%的违约金”，并签署“今欠人程业林”。此后，经原告催要，被告程业林未予给付。另查明，2020年6月29日，应程业林的要求，原告开具安徽增值税专用发票一份并邮寄给程业林，该增值税专用发票记载：购买方合肥双弘电缆桥架有限公司，销售方安徽联合电缆桥架有限公司，价税合计106061.9元。上述事实，有原告及被告双弘电缆公司的陈述，销货清单和送货单，对账单，书面“欠款”字据，以及安徽增值税专用发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为，经口头协商，原告先后四次向被告程业林供应桥架、三通、丝杆等材料，程业林已支付部分货款，且双方已对账结算，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告程业林向原告出具的“欠款”字据，已明确注明其本人为欠款人并确认下欠货款的数额，原告接收亦未提出异议，应当视为认可；同时，程业林在“欠款”字据中注明其为欠款人，也与其个人支付9000元货款的事实相吻合。原告虽陈述程业林系代表双弘电缆公司履行职务行为，但未能举证证明程业林购买案涉货物系受双弘电缆公司委托，亦未举证证明双弘电缆公司在事后予以追认，依法应当承担举证不能的后果。原告开具的安徽增值税专用发票，系应程业林要求而开具，在无其他证据佐证情况下，不足以证明程业林代表双弘电缆公司购买案涉货物。综上所述，被告程业林在出具欠款字据后，未能按其承诺给付下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告程业林给付下欠货款，并支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。原告依据被告程业林在“欠款”字据中的承诺，主张违约金的起算时间，理由充分，并无不当，应予支持，但主张违约金的计算标准仍明显过高，根据公平原则并结合本案实际，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉请被告双弘电缆公司承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，依法不予支持。被告双弘电缆公司辩解意见，与前述相同的予以采纳，其余辩解意见应属另一法律关系，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程业林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联合电缆桥架有限公司货款107061元，并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，以107061元为基数，自2020年8月1日起计算至货款付清日止）;二、驳回原告安徽联合电缆桥架有限公司对被告合肥双弘电缆桥架有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费1084元，合计2362元，由被告程业林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇二一年二月二十六日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。