上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7825号原告：李国鼎，男，1929年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张皑，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：李佳华，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告李国鼎、张皑与被告李佳华生命权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李国鼎、张皑的共同委托诉讼代理人丁美红，被告李佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国鼎、张皑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)XXXXXXX.74元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人李卫菊与原告李国鼎系父女关系，与原告张皑系母女关系。2018年1月3日7时15分许，被告李佳华携带美工刀等物在上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室门口，先与原告张皑发生争执，遂掌掴原告张皑面部。后原告张皑母亲李卫菊出门与被告李佳华理论，并与张皑一起阻止被告进入房间，遭被告挣脱，强行进入房间，并与李卫菊发生肢体冲突，用力将李卫菊推到撞墙，致李卫菊当场瘫倒在地。后经鉴定，李卫菊构成重伤二级。上海市虹口区人民法院以故意伤害罪依法判处李佳华有期徒刑五年。被告上诉后维持原判。李卫菊经医治无效，于2018年11月19日死亡。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初286号刑事判决书、上海市第二中级法院(2018)沪02刑终1332号刑事裁定书；2、李卫菊的病史资料、医疗费票据、费用清单；3、护理费票据、家政服务合同及收据；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、离婚证、户籍资料及村委会证明；6、居民死亡医学证明、遗体火化证明；7、代理费票据。被告李佳华辩称，对原告诉称的事实无异议。在刑事阶段，本被告多次希望取得被害人的谅解，但是被害人家属均不予谅解，原先考虑刑事附带民事一并解决，但遭原告拒绝。本被告愿意赔偿原告合理的经济损失，但尚有两年的刑期。目前无力赔偿原告的经济损失。经审理查明：死者李卫菊于1953年3月30日出生，本市非农户籍。李卫菊与张凤新育有一女即原告张皑，李卫菊与张凤新于2017年3月2日登记离婚。李卫菊父亲即原告李国鼎，母亲李月芳于2011年8月24日死亡。被告李佳华于2018年1月3日7时15分许，携带美工刀等物在本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室门口，先与其前妻即原告张皑因家庭矛盾发生争执，李佳华遂掌掴张皑面部，后张皑母亲、被害人李卫菊出门与李佳华理论并与张皑一起阻止李佳华进入房间，李佳华挣脱两人的阻止，强行冲进1001室内，并与李卫菊发生肢体冲突，后李佳华用力将李卫菊推到撞墙，致李卫菊当场瘫在地上。案发后，经鉴定，被害人李卫菊外伤致第5颈椎椎体骨折，颈椎脱位，颈椎盘突出、颈部脊髓损伤，经手术复位内固定治疗，目前遗留高位截瘫、四肢瘫痪大小便失控，其损伤构成重伤二级。被告李佳华因犯故意伤害罪，于2018年10月30日，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年。李佳华不服上诉后维持原判。现在南汇监狱服刑。2018年11月19日，李卫菊因医治无效死亡。在本案诉前调解过程中，本院依法委托司法鉴定科学研究院对书证审查、李卫菊的死因分析，还对被告李佳华的致伤行为与李卫菊的死亡之间的因果关系进行鉴定。2020年9月27日，司法鉴定科学研究院作出鉴定意见：李卫菊的死亡原因符合在原有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，因外伤致脊髓损伤、创伤性截瘫，术后长期卧床继发尿路感染、下肢静脉血栓形成等，引起急性循环、呼吸功能衰竭。2018年1月3日发生的外伤为其死亡的主要原因，故建议外伤参与度为70%-80%。上述事实，由当事人的陈述、户籍资料、离婚证、病史资料、司法鉴定意见书、(2018)沪0109刑初286号刑事判决书、(2018)沪02刑终1332号刑事裁定书等证据证实。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费102923.74元，被告表示由法院审核。经审核李卫菊的医疗费票据及相关病历，核定医疗费为94551.74元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费9360元(321天*30元/天)，被告表示由法院依法审核,后又表示不予认可。本院认为，李卫菊实际住院天数为316日，以每日20元计算，核定住院伙食补助费为6320元。三、营养费：原告主张营养费12840元(321天*40元/天)，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院根据李卫菊的住院天数，结合其伤情，核定营养费为12640元(316天*40元/天)。四、护理费：原告主张护理费37705元(31000元+6705元)，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院根据原告提供的护理费票据、收据及服务合同，核定护理费为37705元。五、交通费：原告主张交通费3000元，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为1000元。六、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元(76437元/年*15年)，被告表示其推倒被害人致重伤，而非致死。被害人生前患有XXX疾病，长期被严重的颈椎病折磨，故对鉴定意见书有异议，不能接受70%-80%的参与度。对死亡赔偿金不予认可。本院认为，鉴定意见书载明2018年1月3日的外伤为李卫菊死亡的主要原因，建议外伤参与度为70%-80%，故被告称其致伤行为与李卫菊死亡无因果关系，李卫菊死亡的直接原因系其自身疾病所致的辩解不予采纳。根据鉴定意见，参与度酌定为75%，结合李卫菊生前城镇居民的户籍性质及死亡时的年龄，核定死亡赔偿金为859916.25元(76437元/年*15年*75%)。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告表示不予认可。本院认为，李卫菊的死亡，已对原告造成精神损害，现根据本地区平均生活水平及鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为37500元(50000元*75%)。八、丧葬费：原告主张丧葬费57481元，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院认为，丧葬费应考虑参与度因素，故核定丧葬费为43110元(57480元*75%)。九、家属处理丧事误工费：原告主张12000元(4000元/人*3人)，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院认为，家属处理丧事误工费已涵盖于死亡赔偿金中，故不予确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费5000元，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费为5000元。十一、代理费：原告主张代理费20000元，被告表示由法院依法审核，后又表示不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为10000元。综上，原告的经济损失为人民币XXXXXXX.99元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李佳华故意伤害李卫菊，致李卫菊重伤后死亡，被告李佳华应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，因本案发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李佳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国鼎、张皑医疗费94551.74元、住院伙食补助费6320元、营养费12640元、护理费37705元、交通费1000元、鉴定费5000元，死亡赔偿金859916.25元、丧葬费43110元，合计XXXXXXX.99元；二、被告李佳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国鼎、张皑精神损害抚慰金人民币37500元、代理费10000元，合计人民币47500元；三、原告李国鼎、张皑的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17869元，由原告李国鼎、张皑负担3099元，被告李佳华负担14770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹审 判 员  苏 芳人民陪审员  朱王健二〇二一年三月二十六日法官 助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。