天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初482号原告：天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区10号。经营者：郑光明，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李杰，天津益清律师事务所律师。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：侯光华，董事长。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。原告天津市北辰区闽光建材销售中心（以下简称闽光建材）与被告安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告法定代表人侯光华及委托诉讼代理人程方，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区闽光建材销售中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以1,228,252元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍，计自2019年1月11日至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率1.5倍，自2019年8月20日计算至2020年12月29日），以上合计155,386.67元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月10日向本院提起对被告的买卖合同纠纷诉讼，要求被告给付钢材货款及违约金（违约金暂诉至立案之日）。现该案终审判决已生效，但因该案从立案到终审判决生效历时时间较长，给原告造成的损失巨大，现原告要求被告继续支付2019年1月11日起至实际给付货款之日期间的逾期付款利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。安阳市建设工程有限公司辩称：请求驳回原告起诉。一、原告构成重复起诉。1．原告闽光建材诉被告安阳公司、被告郝江**买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）津02民终4938号民事判决书，现已生效。而原告于2020年12月30日再次起诉被告，原告本次起诉与前诉的当事人相同；与前诉的诉讼标的相同；与前诉的诉讼请求相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉。原告再次起诉被告的行为违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2．原告再次起诉不符合“不适用一事不再理的情况”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定：裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。因此，原告诉请属于原告应当主张而未主张的事实，不属于新的事实。因此原告行为构成重复起诉，依法应当驳回原告起诉。二、原告在原审诉讼中存在过错。1．原告在起诉状当中所称案件从立案到终审判决生效历时较长，其原因不是被告造成。众所周知2019年春节前后受我国突发疫情的影响，各地法院的审判工作均受到不同程度的影响，加之该案因原告提供证据不足，历经两次一审及二审，耗时接近两年，其过错在原告。其所称损失应由其自己承担。2．原告保全错误．原告在原审诉讼过程中申请法院冻结了被告账户上3,500,000元资金，而生效判决仅支持了1,228,252元，对于超过法院生效判决确定的款项数额属于原告保全错误。其过错在原告。3．原告在原审诉讼中保全被告3,500,000元。其诉讼权利完全可以得到保障，而其没有充分行使自己的权利，其行为属于对自己实体权利的放弃，其过错在原告。而且原告的保全行为造成了被告经营困难，被告不得不借钱维持经营，并且为此付出了高昂的利息，给被告造成了巨大损失。因此，原告在原审诉讼中存在过错，被告对此没有过错，不应承担相应的民事责任。三、原被告双方不存在合同关系，原告诉请没有事实和法律依据，原一、二审判决错误。1．与原告签订钢材买卖合同的不是被告而是郝江**，实际使用人及付款人也是郝江**，被告不应承担付款的义务，当然也就不存在支付利息的问题。2．本案涉案印章系郝江**伪造。郝江**在与原告签订的钢材买卖合同上加盖的印章系伪造，被告已向安阳市公安局北关分局报案，该局已对此案已立案侦查，目前案件正在侦办中。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初625号民事判决书、证据二天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2020）津02民终4938号民事判决书真实性无异议，认为其恰恰证明了原告在后诉与前诉中当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，证明了原告重复起诉；对原告证据三法院专递邮件详单2张无异议，2020年12月24日收到了判决书。本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闽光建材与被告安阳公司、郝江**买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，经审理于2019年8月26日作出（2019）津0113民初425号民事判决书。后闽光建材上诉至二中院，二中院于2019年12月24日作出（2019）津02民终7068号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0113民初425号民事判决并将本案发回重审。本院受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理后，作出（2020）津0113民初625号民事判决书。判决：一、被告安阳市建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰区闽光建材销售中心货款1,388,252元；二、被告安阳市建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市北辰区闽光建材销售中心逾期付款利息（以1,388,252元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，计自2016年7月31日起至2019年1月10日止）；三、驳回原告天津市北辰区闽光建材销售中心的其他诉讼请求。案件受理费34,488元、保全费5,000元，共计39,488元，均由被告安阳市建设工程有限公司负担。郝江**、安阳公司不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初625号民事判决，向二中院提起上诉。该院审理后，作出（2020）津02民终4938号民事判决书，判决：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初625号民事判决第三项；变更天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初625号民事判决第一项为：安阳市建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付天津市北辰区闽光建材销售中心货款1,228,252元；变更天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初625号民事判决第二项为：安阳市建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付天津市北辰区闽光建材销售中心欠款本金1,228,252元及逾期付款利息（以1,228,252元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍，计自2016年7月31日起至2019年1月10日止）；驳回天津市北辰区闽光建材销售中心一审其他诉讼请求；驳回安阳市建设工程有限公司上诉请求。一审案件受理费34,488元，保全费5,000元，合计39,488元，由安阳市建设工程有限公司负担。二审案件受理费37,988元，由天津市北辰区闽光建材销售中心负担3,500元，安阳市建设工程有限公司负担34,488元。该判决已经生效并强制执行完毕。（2020）津0113民初625号民事判决书、（2020）津02民终4938号民事判决书均认定原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。另查明，（2020）津0113民初625号民事案件庭审中，经法庭释明，原告陈述其诉讼请求中违约金计算方法为，自2016年7月31日起算至2019年1月10日，每天每吨5块钱（依据送货单的变更）计算违约金。本院认为，根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1．原告起诉是否构成重复起诉，是否应驳回起诉；2．天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4938号民事判决书的既判力；3．原告主张的违约金能否支持，如何计算；4．原告在上次诉讼中是否有过错，能否因此免除或降低本次诉请的违约金。对此，本院分析如下：关于争议焦点1．原告起诉是否构成重复起诉，是否应驳回起诉一节。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在前一诉讼中，明确表示主张计算至2019年1月10日的违约金，并未放弃此后的违约金。原告本次诉讼主张的逾期付款利息部分，在前一诉讼中，并未主张，故原告本诉诉讼，不构成重复起诉。对被告相关抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点2．二中院（2020）津02民终4938号民事判决书的既判力一节。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”二中院（2020）津02民终4938号民事判决书已经生效，被告未提交充分相反证据足以推翻该判决确认的事实，该判决书具有既判力。根据该判决书确认的事实，原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。关于争议焦点3．原告主张的逾期付款利息能否支持，如何计算一节。本院认为，根据生效判决书确认的被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原被告约定的违约金标准过高，已被生效判决依法调整。原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍，以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算逾期付款利息，不违反法律相关规定，原告计算金额无误，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。关于争议焦点4．原告在上次诉讼中是否有过错，能否因此免除或降低本次诉请的逾期利息一节。本院认为，原告在前述诉讼中，没有一并主张至判决生效之日或欠款付清之日的违约金，造成再次诉讼，确属耗费司法资源，加重当事人的诉累，存在过错，本院酌定诉讼费用由原告自行承担。但原告此举，并不构成减免被告违约责任的事实依据，据此减轻被告的违约责任也缺乏法律依据。故对被告抗辩原告存在过错，免除其相关民事责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条、第九十三条、第二百四十七条规定，判决如下：被告安阳市建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市北辰区闽光建材销售中心逾期付款利息损失155,386.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元、减半收取为1,704元，保全费1,297元，合计3,001元，由原告天津市北辰区闽光建材销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年三月八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。