wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11695号原告：周树堂，男，1953年3月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张建善，男，1963年4月28日生，汉族，住常州市武进区。原告周树堂与被告张建善买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树堂及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告张建善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树堂向本院提出诉讼请求：1、判令张建善支付货款38000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由张建善承担。事实与理由：张建善因业务往来占用其货款38000元，2019年1月20日，张建善向他出具欠条，承诺在2019年2月底结清。后张建善未能支付。被告张建善未作答辩，亦未举证。经审理查明：周树堂与张建善之间存在业务往来，由周树堂向张建善供应湿帘和风机。2019年1月20日，张建善向周树堂出具欠条，确认结欠38000元，并承诺于2019年2月底结清。2020年11月3日，周树堂具状起诉来院。上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，周树堂与张建善之间的买卖合同关系合法有效，张建善未及时付清货款是纠纷产生的原因。张建善结欠周树堂货款38000元，有欠条为凭，张建善对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认。张建善未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。关于张建善主张的保函费，双方对此未作约定，同时，张建善在申请财产保全时可提供现金、动产或不动产等作为担保，保函费并非其实现债权所必须支出的费用，故本院对该主张不予支持。张建善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建善应于本判决发生法律效力之日起10日给付周树堂货款38000元。二、驳回周树堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，保全费420元，合计795元（周树堂已预交），由张建善负担。周树堂同意张建善应负担的部分由张建善向其直接支付，本院不再退还，由张建善于本判决发生法律效力之日起10日内向周树堂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  包彬二〇二一年一月十一日书记员  唐蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执41号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行尹永盛与崔普芹借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询崔普芹名下车辆。二〇二一年一月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11695号申请人：周树堂，男，1953年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张建善，男，1963年4月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人周树堂与被申请人张建善买卖合同纠纷一案中，申请人周树堂于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建善的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周树堂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建善的银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年十一月五日书记员  唐蕴
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执104号申请执行人：王某1，男，1974年7月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经查，被执行人在丹东银行股份有限公司汇银支行开设了账号为62×××19的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在丹东银行股份有限公司汇银支行的账号为62×××19的银行账户的银行存款13492.33元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月十五日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执104号王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，申请执行标的共计13391.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位13492.33元，其中，执行款13391.33元、执行费101元。本院已于2021年2月23日将执行款13391.33元转付给申请执行人王某1。至此，（2021）辽0602执104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初397号 张某某： 你（单位）与李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2863号 原告：罗彪，男，1993年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳。 原告罗彪与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗彪委托诉讼代理人李登华、刘艳清与被告张雷委托诉讼代理人张卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令张雷偿还罗彪借款128000元及逾期还款损失（以逾期时的一年期LPR标准计算至偿还完毕之日）；2.请求判令张雷负担案件受理费、保全申请费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，罗彪委托张雷在定陶代为购买商品房，因张雷原因将为罗彪订购的房产出售给他人，张雷应及时退还罗彪房款等，但是张雷就欠付的148000元于2019年3月15日给罗彪出具了借条，转化为借款，经多次催要，张雷仅偿还了20000元，对下欠的128000元至今未清偿。为维护罗彪的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决支持罗彪的全部诉讼请求。 张雷辩称，罗彪起诉张雷购房买卖一案，张雷不适合本案的主体资格。张雷所收的房屋款已交给山东恒德房地产营销策划有限公司，张雷只是一个职务行为，并没有收到罗彪的房屋款148000元，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月份，罗彪委托张雷在菏泽市定陶区××号小区团购房屋，并分别于2016年11月17日、2017年2月1日交纳购房首付款38000元、139900元及手续费100元，共计款178000元。后罗彪因故未能成功购买房屋，张雷分别于2017年12月份、2018年2月21日、2月22日、2月24日、3月12日、5月20日、10月8日、2019年2月14日通过现金、银行转账、微信等方式退还罗彪购房款12000元、20000元、50000元、30000元、2000元、10000元、20000元、30000元，共计款174000元。 罗彪与张雷因所退房屋购房差价问题发生争议，2019年3月15日，经双方沟通协商，张雷向罗彪出具《借条》一份，该《借条》载明“本人（借款人）张雷，身份证号：372923198110××××，今向罗彪借人民币拾肆万捌仟元整（大写：148000），约定于2019年12月30日归还，借款期间利息为年利率___%。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。介款人自愿将自己名下惠民小区**楼****房质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人可通过法院诉讼程序执行该房。” 《借条》签订后，2020年3月10日，张雷向罗彪偿还20000元。罗彪庭审中认可《借条》中载明的款项实为张雷为弥补罗彪因未成功购买房屋而造成的差价款转化为了借款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日及2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率分别为4.15%、3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，罗彪与张雷之间因所退房屋购房差价问题发生争议，经双方沟通协商，张雷为罗彪出具《借条》，该《借条》属于双方之间通过和解达成的债权债务协议，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。现《借条》约定的还款期限已过，张雷未按照约定偿还款项，实属违约，应依法承担违约责任，故本院对罗彪要求张雷偿还尚欠涉案款项128000元的诉讼请求依法予以支持。罗彪要求张雷支付逾期损失至偿还完毕之日，符合法律规定，应依法予以支持，但因《借条》未约定借期内利率及逾期利率，利率标准应依照法律规定予以计算。张雷辩称出具《借条》时受到罗彪的逼迫，但未举证证明，本院不予采信；张雷辩称其收取张雷的购房款是职务行为，其本人不是本案适格被告，但其辩称意见与其本人多次向罗彪返还预付购房款项及其本人2019年3月15日为罗彪出具《借条》并于出具《借条》后的2020年3月10日向罗彪偿还20000元款项的行为不相符，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗彪借款128000元及逾期损失（以128000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日，按年利率4.15%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告罗彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，申请费1170元，共计款2600元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年一月十五日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初397号 原告：张某某，女，汉族，1978年7月30日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住址丹东市振兴区。 委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，汉族，1981年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王崇凯、被告李某某的委托代理人艾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定2016年12月1日前还清，被告偿还2万元后，余款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称：被告曾经向原告借过钱，但是2万元已还清，从未借过5万元，也未写过欠条，不存在尚欠3万元的事实。而且原告在2016年12月1日之后也从未主张过向被告要钱的情况，从欠条上看既然是欠款，欠款是怎么形成的？欠的是什么款？从欠条尾部又是出借人，到底是什么款？自相矛盾。如果是欠款已过诉讼时效，如果是借款约定了还款时间，根据民法典192条规定，约定还款日期已超过3年也已过诉讼时效，人民法院不应支持，故对原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，载明：出借人（甲方）：张某某；欠款人（乙方）：李某某，由于乙方（李某某）资金周转不开，从甲方（张某某）处借去人民币（50000元整）小写，（伍万元整）大写，该款欠款人定于（2016）年（12）月（1）日之前还清，此条具有法律效力，以上内容真实有效，经双方仔细阅读以上内容准确无误，双方签字为证，出借人（甲方）：张某某；欠款人（乙方）：李某某；身份证号码：××××××××，电话号码：1××××。此后，被告偿还原告借款2万元，剩余3万元借款未还，经原告多次索要，被告至今未予以偿还。 本院所确认的上述事实，有欠条、录音记录、微信记录及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告在承诺还款期限内只偿还原告借款2万元，剩余借款3万元，经原告多次索要，被告至今未予以偿还，现因被告逾期偿还原告借款3万元，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。根据上述规定，原告请求逾期利率，本院予以支持，但不应以四倍计算。因此，被告应自起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于被告辩解意见，因其没有提供证据予以佐证，故其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2021年1月6日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款同期市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二一年三月二日 书记员  田 湘
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2863号 申请人：罗彪，男，1993年3月29日，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：张雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人罗彪与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷名下的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值财产，太平财产保险有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗彪的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷名下的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值财产一宗。 案件申请费1170元，由罗彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张献军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执54号申请执行人:自贡路远新型材料科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨旋艮，执行董事。被执行人：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：莫湘林，经理。本院受理自贡路远新型材料科技有限公司申请执行湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初107号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司所有的银行存款人民币3251827或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月十二日书记员  刘霞
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执54号自贡路远新型材料科技有限公司、湖南对外建设集团有限公司：关于自贡路远新型材料科技有限公司与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3251826.45元（扣划湖南对外建设集团有限公司银行账户的存款3251826.45元）。其中，支付自贡路远新型材料科技有限公司案款3097646.97元（其中本金2872364.45元，一般债务利息167024.80元，迟延履行期间加倍债务利息123655.29元，申请人垫付的诉讼费14889元），支付本案执行费34573元，退还湖南对外建设集团有限公司119606.48元。至此，自贡路远新型材料科技有限公司向本院申请执行的(2020)川0304民初107号民事判决书已全部执行完毕，本院将作结案处理。特此通知。二〇二一年二月七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3608号 申请人:戴伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。 被申请人：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。 法定代表人：姜小波。 申请人戴伟与被申请人泰兴市驰亚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戴伟向本院提出财产保全，请求冻结被申请人泰兴市驰亚机电设备有限公司名下的银行存款940000元或查封其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具《诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市驰亚机电设备有限公司的银行存款940000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初343号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：武忠旭，该分行行长。被申请人：王晶，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告王晶、被告大连先锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司大连分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晶所有的位于大连市旅顺口区竹荫街299号14层2号房屋，查封保全标的额156,861.34元，期限三年。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晶所有位于大连市旅顺口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十二日书记员  隋艾琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初343号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街******（部分）、11层。负责人：武忠旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陶相强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡一翰，男，该单位工作人员。被告：王晶，女，1971年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路**div>法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告王晶、被告大连先锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶相强、胡一翰，被告大连先锋房地产有限公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晶立即偿还全部剩余贷款本金151,129.66元；2.请求判令被告王晶立即向原告偿还至实际欠款付清之日止的违约利息、罚息、复利共计5731.68元，（暂计算至2020年10月21日，其中利息5471.05元、罚息123.99元、复利136.64元）；3.请求判令原告的抵押权合法有效，并有权以被告王晶购买的位于大连旅顺口区住宅用房全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.请求判定被告大连先锋房地产开发有限公司承担连带保证有效，代为偿还被告王晶所欠原告本息。被告王晶未作答辩。被告大连先锋房地产有限公司辩称，涉案房屋未办理抵押登记，原告不享有抵押权。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年4月21日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告王晶签订《个人房屋按揭借款合同》，贷款金额为17.9万元；贷款期限自2015年4月21日至2035年4月20日；贷款年利率为人民银行基准利率；逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%；贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月21日为付息日。二、担保概况被告大连先锋房地产开发有限公司作为保证人与债权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《个人房屋按揭贷款合作协议》，约定对购买位于旅顺口区经济技术开发区52号路南、45号路西，项目名称为中庚﹒香海金鼎房屋，并在原告处借款的购房人的债务提供保证，担保主债权数额为17.9万元；担保范围为全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年，且至涉案房屋已办理抵押登记前。被告王晶作为抵押人与抵押权人原告吉林银行股份有限公司大连分行在《个人房屋按揭借款合同》中一并约定抵押条款，约定担保主债权17.9万元；抵押物为位于大连旅顺口区房屋；担保范围为本金及项下全部利息和所有应付费用等。双方于2015年4月22日办理抵押权预登记，抵押房屋所在楼盘已办理首次登记，抵押房屋尚未办理产权证，因此，本院认定抵押权自2015年4月22日起设立。三、履行情况原告吉林银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2015年4月23日和金额17.9万元，实际借款期限为2015年4月23日起至2035年4月20日。被告王晶自2020年2月21日起逾期未还款。截至2020年10月20日，被告王晶尚欠本金151,129.66元、利息5471.05元、罚息123.99元，合计156,724.7元未付。以上事项中，双方有争议的事项是原告抵押权是否设立，其他事项无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定的和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金151,129.66元及截至2020年10月20日的利息5471.05元、罚息123.99元，合计156,724.7元；二、被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付复利，以即时欠付利息为基数，按《个人房屋按揭借款合同》约定贷款利率，自欠付利息之日起计算至2020年10月20日止，2020年10月21日起至付清利息之日止的复利按罚息利率计算；三、被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付罚息以151,129.66元为基数，按《个人房屋按揭借款合同》约定贷款利率上浮50%，自2020年10月21日起计算至付清本金之日止；四、被告大连先锋房地产有限公司对被告王晶上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王晶追偿；五、原告吉林银行股份有限公司大连分行就被告王晶名下位于大连市旅顺口区房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，财产保全费1304元，由被告王晶、被告大连先锋房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年二月二十二日书记员  隋艾琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11799号原告：谢强，男，1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告谢强与被告徐伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告谢强的诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼。被告徐伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟东支付工资款21万元；2、判令徐伟东承担欠款21万元自2020年5月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由徐伟东承担。事实和理由：2018年8月左右，徐伟东承接位于山西省交城县境内的环保设备安装工程，其根据徐伟东要求召集5名施工人员为徐伟东安装环保储存器设备，至农历年底时结束，结算工资报酬总额为29万元，徐伟东仅支付8万元。2020年1月23日，徐伟东向其出具欠条1份，承诺于2020年5月1日前全部付清，但至今分文未付。被告徐伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐伟东系山西宇诺环保科技有限公司（以下简称宇诺公司）法定代表人。2019年1月31日，徐伟东通过宇诺公司向谢强转账8万元。2020年1月23日，徐伟东向谢强出具欠条1份，载明：今欠谢强工资款21万元正，全部付清于2020年5月1日前全部付清。以上事实，由谢强提供的欠条、转账记录、工商登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，谢强陈述其诉称徐伟东已支付的8万元即为宇诺公司向其转账的8万元。本院认为，谢强与徐伟东之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据谢强提供的欠条，可以确认截止2020年1月23日徐伟东结欠谢强工资款21万元，并约定于2020年5月1日前付清的事实。徐伟东应当支付谢强工资款21万元。同时，因徐伟东未能按约付款，谢强有权请求徐伟东承担欠款21万元自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，谢强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢强工资款21万元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4118元，其中案件受理费2448元（已减半收取）、财产保全费1670元,由徐伟东负担。谢强同意其预交的诉讼费用由徐伟东向其直接支付，本院不再退还，由徐伟东在本判决生效之日起十日内向谢强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年一月八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11799号申请人：谢强，男，1977年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：徐伟东，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谢强与被申请人徐伟东劳务合同纠纷一案中，申请人谢强于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟东的银行存款23万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟东的银行存款23万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月四日书记员  邵 珏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢19号申请执行人：西安谭家房地产开发有限公司，住所地：西安市太华北路**。法定代表人：马年虎，该公司总经理。被执行人：李华。申请执行人依据（2017）陕0103民初3980号民事判决书，要求解除本院（2019）陕0103执3653号之二执行裁定书对被执行人李华所有的位于西安市未央区太华北路849号谭家花苑商住小区4幢3单元31601号房屋一套的查封。执行中，本院向西安市不动产登记服务中心发出执行裁定书、协助执行通知书。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢19号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更145号 罪犯蔡文兵，男，1991年10月22日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽0104刑初19号刑事判决，以被告人蔡文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；赔偿被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月累计获考核分3211.6分，获表扬5次。2021年1月19日向本院执行财产性判项15000元（福建省政府非税收入票据：01873507）,2021年1月19日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××78）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文兵减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执恢19号 申请执行人：西安谭家房地产开发有限公司，住所地：西安市太华北路**。 法定代表人：马年虎，该公司总经理。 被执行人：李华。 本院在执行西安谭家房地产开发有限公司与李华民间借贷纠纷一案中,曾以（2019）陕0103执3653号之二执行裁定书查封被执行人李华所有的位于西安市未央区太华北路849号谭家花苑商住小区4幢3单元31601号房屋一套。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）陕0103执3653号之二执行裁定书对被执行人李华所有的位于西安市未央区太华北路849号谭家花苑商住小区4幢3单元31601号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李治峰 二零二一年元月十八日 书记员  李思蕾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更145号罪犯蔡文兵，男，1991年10月22日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽0104刑初19号刑事判决，以被告人蔡文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；赔偿被害人经济损失人民币500元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年4月至2020年8月累计获考核分3211.6分，获表扬5次。2021年1月19日向本院执行财产性判项15000元（福建省政府非税收入票据：×××507）,2021年1月19日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××78）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文兵减去自本裁定送达之日起至2021年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年一月二十一日书记员 郑姗姗1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初33号申请人：王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被申请人：张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东圣通建筑工程有限公司，住所地郓城县东门街北段。法定代表人：王坤，总经理。被申请人：郓城县华诚置业有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地南部聊商公路西侧。法定代表人：赵先孔。原告王玉国与被告张洪路、谢兰沛、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县华诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王玉国于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的银行账户、微信、支付宝或者其他相应财产在金额130万元内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为王玉国提供担保。本院经审查认为，王玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪路、谢兰沛、山东圣通建筑工程有限公司、郓城县华诚置业有限公司名下银行账户、微信、支付宝的存款130万元，冻结期限为一年，或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月六日书记员  单迪迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初407号申请人：孟素荣，女，汉族，1954年1月22日出生，住河南省武陟县。被申请人：杨正局，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省武陟县。被申请人：郑小粉，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省武陟县。申请人孟素荣与被申请人杨正局、郑小粉民间借贷纠纷一案，申请人孟素荣于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封其等价财产。申请人孟素荣向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨正局、郑小粉名下的银行存款500000元或查封其等价财产，期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人孟素荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年一月十八日书记员  王亚琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初443号 仲某某: 你(单位)诉与李某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初443号 原告：仲某某，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：赖国际，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告仲某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告仲某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲某某撤回起诉。 原告已预交诉讼费2050元，因原告减少诉讼请求至1万元，故案件受理费应减半收取25元，由原告仲某某负担，退还原告仲某某诉讼费2025元。 审判员 张 莹 二〇二一年三月四日 书记员 刘赫丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6576号原告：程瑛，女，1988年10月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：吕瑞霞，女，1958年4月6日出生，汉族，山东省费县人，身份证住址：洛阳市涧**，现住海南省海口市美兰区。原告程瑛诉被告吕瑞霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑛及其委托诉讼代理人宋培培到庭参加了诉讼，被告吕瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕瑞霞继续履行《房屋买卖协议》，将位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村21号楼房产（房产证号：洛市房权证（2004）字第X252130）过户到原告程瑛名下；2、判令被告吕瑞霞继续履行《房屋买卖协议》，将位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村21号楼房产（房产证号：洛市房权证（2003）字第X236459）过户到原告程瑛名下；3、判令上述过户费用原、被告各承担一半；4、判令本案诉讼费、保全费由被告吕瑞霞承担。事实与理由：2004年1月29日，原告程瑛以22万元购买被告吕瑞霞名下位于洛阳市涧西区××（××新村××单元××房），附加该房下车库一个。双方签订了《房屋买卖协议》一份，主要约定：办证费原、被告各承担一半；被告必须协助原告办完房地产证的一切手续等。被告收到原告支付的购房款后向原告出具了收条一份。被告将房产证等有关材料交付给原告。原告即搬到该房屋居住生活至今。后原告多次联系被告让其配合办理房屋权属过户手续，被告以各种理由推诿至今。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》真实有效，原告已经履行了支付购房款的义务，但被告仅交付了房屋和房屋权属证书，未协助原告办理房屋产权变更手续，属于履约不完全，应承担继续履行的责任。故原告诉至人民法院，望判如所请。被告吕瑞霞未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2004年1月29日，原告程瑛与被告吕瑞霞签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：吕瑞霞将其名下位于洛阳市涧西区南昌路北端滨河新村21幢1单元101房屋（坐南朝北、总面积112.93㎡，房产证号：洛市房权证（2003）字第X2364**）、附加该房下车库一个（面积22.43㎡，房房产证号：洛市房权证（2004）字第X2521**出售给程瑛；房屋价格为17万元，车库价格为5万元，合计22万元；吕瑞霞需协助程瑛办理房产证，提供有关证明材料，办证费双方各承担一半；吕瑞霞须保证该房屋无任何经济纠纷，否则一次性退还程瑛购房款及经济损失；程瑛付清购房款后，吕瑞霞需将房产证、钥匙及有关材料交付给程瑛；该房在过户前吕瑞霞必须交过大额基金，付过暖气初装费，承担其它杂费。程瑛、吕瑞霞均在该协议上签名确认。协议签订后，原告向被告支付了购房款218000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到程瑛交来购买滨河新村21#楼1单元101#房款及滨河新村21#楼北01#车库款共计贰拾壹万捌仟元整（218000元）。收款人：吕瑞霞（签名）2004.1.29”。原告称加上之前向被告支付的2000元定金，已向被告付清22万元购房款。被告已将上述房屋及车库的钥匙、房产证、土地使用权证原件向原告交付，原告已在该房屋内居住生活至今，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，现原告已无法联系到被告。最终引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告程瑛与被告吕瑞霞在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按协议约定向被告支付了购房款22万元，被告仅向原告交付了房屋钥匙、房产证、土地使用权证原件，未按协议约定协助原告办理房产过户手续。故原告要求被告继续履行《房屋买卖协议》约定的义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在上述房产过户中产生的相关费用，依相关规定交纳。被告吕瑞霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕瑞霞继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起十五日内协助原告程瑛将位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村21号楼1单元1××号房产（房产证号：洛市房权证（2003）字第X236459）过户到原告程瑛名下；被告吕瑞霞继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起十五日内协助原告程瑛将位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村21号楼北-01号房产（房产证号：洛市房权证（2004）字第X252130）过户到原告程瑛名下；三、驳回原告程瑛的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元（已减半收取）、保全费2520元，共计4820元，由原告程瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年一月十二日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6576号解除保全申请人:程瑛，女，1988年10月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**建设路（摩托大楼）**1门**，公民身份号码：4103051988********。被申请人:吕瑞霞，女，1958年4月6日出生，汉族，山东省费县人，身份证住址：洛阳市涧**，现住海南省海口市美兰区。解除保全申请人程瑛诉被申请人吕瑞霞为房屋买卖合同纠纷一案，程瑛于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0305财保486号民事裁定书。2021年2月24日，程瑛以办理房产过户为由向本院申请解除对被申请人吕瑞霞的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人程瑛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕瑞霞名下位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村21号楼1单元1××号房产（房产证号：洛市房权证（2003）字第X236459）、位于洛阳市涧**南昌路滨河新村**楼**房产（房产证号：洛市房权证（2004）字第X252130）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二一年二月二十五日书记员  李冰冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初403号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村**，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被申请人：刘先兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告刘先兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先兵价值16万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘先兵在银行中的存款16万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月十四日书记员  潘妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初403号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：刘先兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告刘先兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保韵公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼，被告刘先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款154242.5元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘先兵购买宜兴市新得利房地产开发有限公司位于宜兴市××镇××小区××幢××室房屋一套，房价554242.5元，已付40万元（其中商业贷款38万元），至今尚欠房款154242.5元。2017年11月4日宜兴市新得利房地产开发有限公司宣告破产，其公司购买了宜兴市××房××楼盘资产，对预售房产进行续建并办理产权登记。2018年5月管理人将上述债权转让给其公司，其公司于2020年12月将债权转让通知发给刘先兵，但刘先兵至今分文未付。为此，其公司诉至法院。刘先兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，刘先兵与宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司）签订商品房买卖合同（备案号：201307090046）一份，约定由刘先兵向新得利公司购买宜兴市西渚镇云湖佳苑3幢1304号商品房，建筑面积141.75平方米，单价3910元/平方米，合计554242.5元，同时约定产权登记面积与合同约定面积有差异的，出卖人和买受人在办理房屋交接手续时按本合同所约定的单价据实结算，多退少补，付款方式为签订合同时付款174242.5元，商业贷款38万元，于2013年8月9日前付清。买受人如逾期付款，逾期90日内自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行，经出卖人同意的，合同继续履行，买受人自应付款期限次日起至实际全额付清之日止按每日万分之一支付违约金。合同签订后，刘先兵付款2万元，并以按揭贷款付款38万元，合计付款40万元，余款至今未付。2017年11月4日，本院裁定宣告新得利公司破产，并于2018年5月11日作出（2017）苏0282破6号之六民事裁定书，裁定新得利公司所有的云湖佳苑小区在建工程建设用地使用权、房产及相关配套设施归买受人保韵公司所有；因新得利公司管理人在《变卖公告》及与保韵公司签订的《资产变卖协议》中均明确：保韵公司须将未在本次变卖资产范围内的134套已预售房产续建完成，并于2018年12月31日前交付业主，前述建设用地使用权暂行过户至保韵公司，保韵公司在完成续建工作并符合交付标准后，再配合上述不在本次变卖范围内资产的购房业主办理产权登记等手续。2018年5月15日，保韵公司与新得利公司管理人签订补充协议一份，约定保韵公司已支付了已售房屋应收购房款的转让款，该部分应收款由保韵公司负责收取，并由保韵公司负责已售房屋的交付及其他相应手续。2020年3月17日，案涉房产办理不动产首次登记，登记权证号为宜（2020）不动产首登字第0002282号，登记权利人为保韵公司，登记建筑面积141.7平方米。2020年12月29日，保韵公司将其公司与新得利公司管理人签订的补充协议及债权转让通知书向刘先兵进行了邮寄送达。后刘先兵未能付款，保韵公司遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。上述事实，有商品房买卖合同、民事裁定书、补充协议、不动产首次登记证、债权转让通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘先兵与原新得利公司签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。刘先兵应当按时足额支付购房款，但刘先兵至今尚欠购房款未付，责任在刘先兵。原新得利公司将应收款债权转让给了保韵公司，故刘先兵应向保韵公司支付尚欠购房款。保韵公司主张剩余购房款154242.5元，但根据商品房买卖合同约定及不动产权证记载，案涉房屋登记建筑面积为141.7平方米，依照该面积计算刘先兵尚欠购房款为3910元/平方米×141.7平方米-40万元=154047元，结合保韵公司诉讼主张，刘先兵应向保韵公司支付尚欠购房款154047元并承担该款自主张权利之日（2021年1月4日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘先兵于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴保韵置业有限公司支付购房款154047元并承担该款逾期利息损失（自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宜兴保韵置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1693元、财产保全费1320元，合计3013元，由保韵公司承担4元、刘先兵承担3009元（保韵公司同意其预交诉讼费的剩余部分3009元由刘先兵直接向其支付，本院不再退还，由刘先兵在判决书生效之日起十日内直接给付保韵公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二一年二月二十三日书记员  潘妮娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执91号尹某某、陕西塞为斯电子商务有限公司：申请执行人尹某某与被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请执行，请求被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司支付申请执行人尹某某欠款140000元，并承担案件受理费2150本案执行费2000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司立即支付申请执行人尹某某钱欠款140000元，并承担案件受理费2150元和执行费2000元。2021年1月20日,申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢91号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。  二〇二一年一月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0602执91号 尹剑晓、陕西塞为斯电子商务有限公司： 申请执行人尹剑晓与被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人尹剑晓向本院申请执行，请求被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司支付申请执行人尹剑晓欠款140000元，并承担案件受理费2150本案执行费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司立即支付申请执行人尹剑晓钱欠款140000元，并承担案件受理费2150元和执行费2000元。2021年1月20日,申请执行人向本院递交了撤销执行申请，称与被执行人陕西塞为斯电子商务有限公司私下达成和解协议，并已将生效法律文书所确定的内容全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0602执恢91号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2980号 本院在执行被执行人姜勇犯污染环境罪并处罚金一案中，被执行人姜勇拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人姜勇（身份证号码3703221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2980号 被执行人姜勇，男，汉族，1979年9月7日出生，住山东省高青县。 被执行人姜勇犯污染环境罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1221刑初859号刑事判决书确认：被执行人姜勇并处罚金150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。本院依法向被执行人姜勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜勇立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年10月9日、12月4日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人姜勇名下银行存款601.06元并上缴国库。暂未发现其还有可供执行的财产。被执行人姜勇被判处有期徒刑四年（刑期至2023年1月21日止）。本院依法将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年一月十日 书记员  梁 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1727执1号 吕翠连： 本院执行的申请执行人李伟涛与被执行人吕翠连借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1680号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吕翠连偿还申请执行人李伟涛73000元及利息。案件受理费2180元，由被执行人吕翠连负担1672元，申请执行人负担508元；财产保全费1020元，由申请执行人李伟涛负担238元，被执行人吕翠连负担782元。 本案在执行过程中，被执行人吕翠连自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李伟涛与被执行人吕翠连借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1680号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。   二〇二一年一月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执1号 申请执行人：李伟涛，男，1981年5月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：吕翠莲，女，1986年11月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人李伟涛与被执行人吕翠莲民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1680号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日以（2020）鲁1727执保425号之一号执行裁定书冻结了被执行人吕翠莲名下位于中国农业银行股份有限公司菏泽定陶城关分理处的账户，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除吕翠莲名下位于中国农业银行股份有限公司菏泽定陶城关分理处（账户：6228××××4576）内存款2012.59元 本裁定送达后即发生法律效力。 执保案号：（2020）鲁1727执保425号 审判员  孙益民 二〇二一年一月七日 书记员  陈 建
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1018号 申请人：包维娟，女，1995年1月14日出生，满族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人：黄海龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2321261992××××××××。 申请人包维娟与被申请人黄海龙民间借贷纠纷一案，申请人包维娟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海龙名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪A6轿车，保全金额为5万元，并提供都邦财产保险股份有限公司保险单作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海龙名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪A6轿车，保全金额为5万元，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5063号原告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路****法定代表人：孟俊。原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被告上海泽葵建筑装饰工程有限公司（以下简称泽葵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告锡消公司的委托诉讼代理人张银涛到庭参加诉讼，被告泽葵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡消公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽葵公司立即给付工程款141621元并赔偿利息损失（以141621元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由泽葵公司承担。事实和理由：2019年4月28日，锡消公司与泽葵公司签订《无锡宁泰大楼消防改造工程合同》，双方约定泽葵公司委托锡消公司对位于无锡市锡山区××大楼进行消防管线施工改造，施工时间是2019年4月15日至2019年8月15日，施工费是291621元。合同签订后，锡消公司按约进行消防改造施工，现已全部施工完毕，但泽葵公司至今仅支付工程款15万元，尚欠余款141621元。锡消公司催讨未果，故诉至法院。被告泽葵公司未到庭、未答辩。本院经审理查明：2019年4月28日，泽葵公司与锡消公司签订《无锡宁泰大楼消防改造工程合同》，合同约定：泽葵公司委托锡消公司对位于无锡市锡山区××大楼进行消防管线施工改造；施工范围是大楼所属7层-20层内报警管线，喷淋管线配合装修进行改造，公共部位走廊4-20，每层改造1只喷淋1只烟感；施工时间是2019年4月15日至2019年8月15日；协议金额291621元，合同签订后泽葵公司预付50%，完工验收一次性支付结清。上述合同签订后，锡消公司按约进行工程施工并于2019年5月6日向泽葵公司开具了金额为291621元的消防安装工程增值税发票。泽葵公司于2019年5月7日签收该发票并于2019年5月17日通过网银转账方式向锡消公司支付部分工程款15万元。本案审理中，锡消公司陈述其于合同约定的2019年8月15日左右完成全部工程施工且泽葵公司已投入使用，但泽葵公司至今未支付剩余工程款141621元。上述事实，有《无锡宁泰大楼消防改造工程合同》、增值税发票、发票签收单、中国建设银行客户专用回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，锡消公司和泽葵公司签订的《无锡宁泰大楼消防改造工程合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，锡消公司已按约履行施工义务，泽葵公司应按约支付全部工程款，逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，泽葵公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。锡消公司现主张泽葵公司支付工程款141621元并赔偿逾期付款损失（以141621元为基数，自起诉之日即2020年10月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：上海泽葵建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡锡消安全消防技术工程有限公司工程款141621元并赔偿逾期付款损失（以141621元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，财产保全费1270元，两项合计2895元，由泽葵公司负担（锡消公司同意其预交的上述案件受理费2895元本院不再退还，由泽葵公司于本判决生效之日起10日内向锡消公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年一月七日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5063号 申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路**。 法定代表人：朱海平，该公司董事长。 被申请人：上海泽葵建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市奉贤区望园路**** 法定代表人：孟俊。 申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人上海泽葵建筑装饰工程有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海泽葵建筑装饰工程有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1018号原告：包维娟，女，1995年1月14日出生，满族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王喜英、范作辉，均系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：2321261992××××××××。原告包维娟与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包维娟的委托诉讼代理人王喜英，被告黄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包维娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款114000元，并从2021年1月1日起以114000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部款项付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间（2017年7月至2020年4月）被告使用原告的信用卡消费，且没有按期还款。2020年4月24日向银行查询后，被告确认尚欠114000元未偿还。为此，被告给原告出具借条，约定所欠银行款114000元，2020年12月30日一次性还清。现期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告黄海龙辩称，不承认我欠原告的钱，当时我与原告属于恋爱关系，期间有可能平常日常生活中有很多消费，但是具体是个人消费还是信用卡消费我没有证据证明，在我俩恋爱期间我向原告承诺过帮原告还信用卡欠款，是一种赠与和许诺，在我俩解除恋爱关系之后我也不愿意帮她完成这件事情，原告说她的信用卡完全是我消费的是不符合事实的，原告在上次和本次起诉已经出具很多张不同的借条证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包维娟与被告黄海龙原系恋爱关系。2017年7月至2020年4月恋爱期间，被告黄海龙使用原告包维娟的信用卡消费，没有按期还款。2020年4月24日，原告包维娟向银行查询后，被告黄海龙确认尚欠114000元未偿还，并出具承诺书。为此，被告黄海龙给原告包维娟出具借条，约定所欠银行款114000元，2020年12月30日一次性还清。被告黄海龙称原告包维娟提供的借条末尾“黄海龙”三字与2020年4月24日承诺书忠“黄海龙”三字不是同一人书写，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2021]文鉴字第015号鉴定意见书鉴定为同一人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包维娟提供的借条主张借贷关系，形式完备，内容合法，并能说明该款的形成原因，即原告包维娟与被告黄海龙在男女朋友相处期间，被告黄海龙消费原告包维娟的信用卡，分手时双方就消费的款项形成了合意，虽然被告黄海龙对欠条的签名予以否认，但鉴定机构对其签名予以了确认，因此对原告包维娟的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告黄海龙于本判决生效后十日内，偿还原告包维娟欠款114000元，并自2020年1月20日起至上述借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费520元，合计1810元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年四月二十六日书记员  张 然
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执856号张龙、张雪岗：张龙与张雪岗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初4098号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张雪岗未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人张龙于2020年7月3日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款35000元及利息、执行费425元。本案在执行中，被执行人张雪岗已将案款履行完毕。本案的执行费425元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执856号案件执行完毕。于2021年1月4日结案。二〇二一年一月四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执856号申请执行人：张龙，男被执行人：张雪岗，男本院在执行张龙与张雪岗追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4098号民事调解书已发生法律效力，被执行人张雪岗应履行案款35000元、执行费425元，但被执行人张雪岗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪岗银行存款35425元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月七日书记员  谢丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初321号 申请人:叶良成，男，1964年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地沭阳县健康家园**。 法定代表人：章东伟，该公司执行董事。 原告叶良成与被告江苏中兴东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶良成向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏中兴东源建设有限公司对江苏福达房地产开发有限公司（2017）苏1322民初16938号案件中享有的债权55万元，并提供由天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人叶良成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中兴东源建设有限公司在（2017）苏1322民初16938号案件中对江苏福达房地产开发有限公司享有的债权55万元，冻结期限为三年。冻结期间，江苏福达房地产开发有限公司不得向江苏中兴东源建设有限公司支付，如需支付，请提存至本院。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年一月二十日 书记员 孙沭娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22358号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：何海强，男，1991年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************535。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何海强金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，故原告遂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。审 判 长  尹方玫人民陪审员  安健红人民陪审员  吴笑珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈庆鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22358号原告：梁志棠，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************199。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。被告：杨嘉豪，男，1987年10月12日出生，住广东省中山市东区******************，公民身份号码442************219。被告：杜永康，男，1985年2月19日出生，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************212.本院在审理原告梁志棠诉被告杨嘉豪、杜永康委托理财合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，故原告遂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告梁志棠撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年九月十一日书记员  陈庆鹏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5400号申请人：赵飞，男，1979年12月19日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。申请人：严顺顺，男，1991年2月22日生，汉族，如东县人，住如东县。被申请人：顾郁泉，男，1992年1月3日生，汉族，南通市人，住南通市海门区。被申请人：张云，女，1993年2月23日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被申请人：南通美丽坊纺织品有限公司（统一社会信用代码91320612MA21J9X856），住所地住南通市通州区川姜镇双桥村**。法定代表人：顾郁泉，董事长。本院在审理申请人赵飞、严顺顺与被申请人顾郁泉、张云、南通美丽坊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵飞、严顺顺于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾郁泉、张云、南通美丽坊纺织品有限公司的银行存款人民币1760896元或查封、扣押相应价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵飞、严顺顺为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾郁泉、张云、南通美丽坊纺织品有限公司名下的银行存款人民币1760896元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人赵飞、严顺顺预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海东二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜妮妮书 记 员 袁嘉璐
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执1号之二   申请人：李掌业，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。   被执行人：郑亚锋，男，汉族，1980年8月29日生，住浮山县。   被执行人：周莉娜，女，汉族，1983年01月11日生，住浮山县。   关于申请人李掌业与被执行人郑亚锋、周莉娜民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周莉娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周莉娜在财付通支付科技有限公司dfdabf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1224.38元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年一月六日   书记员 葛斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初11776号原告：史致平，男，1976年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：吴勇智，男，1975年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告史致平与被告吴勇智买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告史致平的诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼。被告吴勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史致平向本院提出诉讼请求：1、判令吴勇智支付货款7万元；2、本案诉讼费用由吴勇智承担。事实和理由：2015年5月至10月期间吴勇智向其购买混凝土，其按约向吴勇智提供了混凝土。经对账，吴勇智于2020年1月24日出具欠条1份，确认结欠货款8万元，并承诺1个月左右付清，但至今尚欠7万元未付。被告吴勇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，吴勇智出具欠条1份，载明：今欠吴致平现金捌万元整（80000元）。以上事实，由史致平提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，史致平陈述，双方的往来过程为：2015年5月至10月，吴勇智要求其供应混凝土，共计发生往来19万元左右，后吴勇智仅支付了部分款项，2017年双方对账，吴勇智确认结欠其15万元，2020年1月24日，双方再次对账，吴勇智确认结欠其8万元，并出具了欠条，后吴勇智分别于2020年5月10日、同年6月1日、同年7月10日通过微信转账方式支付5000元、3000元、2000元，尚欠7万元。本院认为，史致平与吴勇智之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。史致平提供的欠条系经吴勇智签名确认的有效结算凭证，可以认定截止2020年1月24日吴勇智结欠史致平货款8万元的事实。史致平自认吴勇智在出具欠条后共支付1万元，本院予以确认。余款7万元吴勇智应当支付史致平。综上，史致平的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴勇智于本判决发生法律效力之日起十日内支付史致平货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1545元，其中案件受理费775元（已减半收取）、财产保全费770元，由吴勇智负担。史致平同意其预交的诉讼费用由吴勇智向其直接支付，本院不再退还，由吴勇智在本判决生效之日起十日内向史致平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年一月八日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24238号原告：周国停，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志忠，总经理。委托诉讼代理人：邹京，男。原告周国停诉被告上海志忠建筑工程有限公司(以下简称“志忠公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告周国停的委托诉讼代理人成垚及被告志忠公司的委托诉讼代理人邹京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国停向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费20,717.88元。事实与理由：原告在被告承建的静安区大宁街道325街坊地块住宅项目工程工地作业时受伤，后被送往医院救治。2019年11月16日，原、被告签订《和解协议》约定原告因本次受伤的后续治疗取钢板费用凭发票报销，由原告提供发票后3日内支付。现因后续治疗，原告产生医疗费20,717.88元。但被告拒绝支付该笔费用。原告认为原、被告之间的《和解协议》是对本次工伤的一次性解决方案，被告应按协议支付全部医疗费,故起诉至法院。被告志忠公司辩称，对于医疗费中自费部分其不同意负担，同意按照仲裁裁决扣除不可报销部分后承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据(裁决书、《和解协议》、病案、住院费用汇总、发票)，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年3月5日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年11月23日，原告在工作过程中受伤后未回被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇社会保险。2019年8月9日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原告的仲裁申请，原告提出了确认与被告存在劳动关系的主张。同年9月18日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、确认周国停与志忠公司2016年3月5日至2018年11月23日期间存在劳动关系；二、对周国停的其他请求不予支持。2019年11月16日，原(乙方)、被告(甲方)达成《和解协议》，内容为：一、乙方于受伤后在上海浦东仁济医院的医疗费用已由甲方支付完毕；二、甲方于2019年11月20日前一次性赔付乙方100,000元；三、乙方因本次受伤后续治疗取钢板费用由甲方凭医院发票报销，在乙方提供上述医疗费发票后3日内支付乙方。2019年11月18日至2019年12月2日，原告在郑州市骨科医院行内固定取出术，花费医疗费20,717.88元。2020年，区仲裁委受理了原告的仲裁申请，要求志忠公司支付医疗费20,717.88元。同年8月24日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、志忠公司支付周国停医疗费10,314.95元；二、对周国停的其他请求不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一致，致调解不成。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。职工因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者患病后无法从医疗保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，应由被告承担给付责任。现原、被告通过和解的方式，就原告工伤造成的各项损失达成一致合意并签署《和解协议》，上述协议合法、有效。原、被告应按《和解协议》约定履行，和解协议约定医疗费凭发票由报销，故被告理应支付原告凭票据计算的医疗费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海志忠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国停医疗费20,717.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海志忠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年一月十五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11776号申请人：史致平，男，1976年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：吴勇智，男，1975年12月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人史致平与被申请人吴勇智买卖合同纠纷一案中，申请人史致平于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇智的银行存款7.5万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人史致平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇智的银行存款7.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月四日书记员  邵 珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24238号原告：周国停，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志忠。原告周国停与被告上海志忠建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方有一定分歧，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二〇年十二月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初197号 大连久昌英达机械设备有限公司： 你（单位）诉通州建总集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是810354。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二一年一月十二日 书记员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初197号原告：大连久昌英达机械设备有限公司，住所地大连市旅顺国营农场水师营西沟村。法定代表人：陈飞，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文进，男，1985年3月10日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。本院在审理原告大连久昌英达机械设备有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连久昌英达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取555元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年三月三日书记员  隋晓鸥
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民督12号 申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，经理。 被申请人：张英杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 申请人菏泽伟琦物业服务有限公司与被申请人张英杰申请支付令一案，本院于2020年12月30日立案，于2020年12月30日发出（2020）鲁1702民督12号支付令，限被申请人张英杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议,现被申请人张英杰以申请人未尽到物业应尽的服务义务为由向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人张英杰提起的支付令异议申请符合终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1702民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  王燕翔 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 慧
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初255号原告：龙海，男，汉族，1969年6月9日出生，住西宁市湟中县。被告：朵桂兰，女，汉族，1990年9月30日出生，住青海省民和县。被告：马浩，男，汉族，1988年10月11日出生，住青海省民和县。本院在审理原告龙海诉被告朵桂兰、马浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙海于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朵桂兰、马浩价值520757.86元的财产采取保全措施，并已提供沈有梅在青海银行卡号为：×××的存款作为担保。本院认为，原告龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告朵桂兰、马浩名下价值520757.86元财产。二、查封、冻结担保人沈有梅在青海银行卡号为：×××账户的存款520757.86元。案件申请费3124元，由原告龙海预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何亚峰二〇二一年一月十一日书记员 陈 涛附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督12号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：张英杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1148元及滞纳金516元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1148元及滞纳金516元，合计1664元。案件受理费17元，由申请人菏泽伟琦物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初407号申请人：山东山特重工机械有限公司，住所地郓城县随官屯镇聊商路东200米。法定代表人：马庆英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：肖延星，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省白河县。原告山东山特重工机械有限公司（以下简称山特公司）与被告肖延星定作合同纠纷一案，申请人山特公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖延星的银行账户存款53000元。亚太财产保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为山特公司提供担保。本院经审查认为，山特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖延星名下银行账户存款53000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭科永二〇二一年一月十三日书记员  单迪迪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执34号 申请执行人:何智强，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川丰硕园林建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇马路街**，统一社会信用代码：91510521314526718N。 法定代表人：屈彦。 被执行人：万中鸿，男，汉族，1971年11月3日出生，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初190号民事判决书，受理了何智强申请执行四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款41500元及利息、垫付的案件受理费、保全费879元。另外，被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人何智强的合法权益，依法应对被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿的银行存款人民币44000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年一月六日 书记员  班学
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初407号 原告：山东山特重工机械有限公司，住所地郓城县随官屯镇聊商路东200米。 法定代表人：马庆英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：肖延星，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 原告山东山特重工机械有限公司（以下简称山特公司）与被告肖延星定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山特公司的委托诉讼代理人韩军华、宋德响，被告肖延星的委托诉讼代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款53000元并依法承担违约责任；2.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由:2016年8月19日，原、被告签订《订货合同》，约定肖延星向原告定制扒渣机一台，合同明确约定结算方式及付款期限。原告已经将定作机器交付到肖延星指定的收货地点，但至原告起诉之日，肖延星仍下欠53000元货款没有清偿，肖延星应当支付拖欠货款并承担违约责任。 肖延星辩称，山特公司起诉的合同签订的事实是真实的，但是起诉欠款没有事实根据。虽然原告提交93000元的欠条，但是肖延星有一张山特公司向肖延星出具的收据，足以证明双方权利义务已经终止，肖延星已经向山特公司结清全部扒渣机的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，山特公司与肖延星签订《订货合同》，约定肖延星向山特公司定制扒渣机一台，价款为153000元；自合同签订后，肖延星需预付60000元，山特公司安排生产、检验、验收等各项工作，剩余货款在阴历10月29日前付清剩余货款，未付清货款之前，设备所有归属权归山特公司所有，每月需按期付款，逾期付款每日按总金额5%支付给山特公司违约金；交货日期：预付款到山特公司指定账户之日起7个工作日发货，并约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，肖延星于2016年8月18日收到山特公司交付的扒渣机，并于2016年8月19日就所欠山特公司的剩余货款为山特公司出具了欠条一份。后经山特公司催要，肖延星于2016年年底偿还货款20000元，于2017年年底偿还货款20000元，现尚欠山特公司货款53000元。肖延星抗辩已经向山特公司清偿了全部货款，并举证了收据复印件一份、微信聊天截图7张，经山特公司质证，对收据复印件的真实性、举证目的提出异议，对微信聊天截图的真实性无异议。经审查，肖延星提交的收据为复印件，原件由山特公司持有保存并提交法庭；对于肖延星提交的收据复印件拟证明的事实，肖延星未能提交其他证据予以佐证；对于收据复印件的形成过程以及收据复印件显示数额为19万元的理由，肖延星未能作出合理说明解释，该收据复印件中19万元与本案涉案合同的总价款明显不一致，肖延星对于数额不一致的原因陈述未能提交相应的证据予以证实，相反，山特公司对于收据复印件形成的原因以及形成过程的陈述更为合理；同时，肖延星提交的微信聊天截图中显示，名称为李道明的案外人自称收到了收据原件，然而与肖延星在诉讼过程中的陈述明显相互矛盾。综上，肖延星的该抗辩主张缺乏事实根据，本院不予采信。 本院认为，山特公司与肖延星自愿签订《订货合同》，双方当事人之间形成定作合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖延星尚欠山特公司扒渣机货款53000元的事实清楚、证据确实，故山特公司要求肖延星偿还货款53000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人于合同中约定剩余货款于阴历10月29日（2016年11月28日）前付清，肖延星未能按照约定偿还货款，构成违约。山特公司要求肖延星自2016年12月7日起每日按照货款总金额的5%支付违约金，但肖延星主张违约金过高，并要求进行调整，诉讼中，山特公司对其损失未能充分举证，因此，应认定为利息损失。双方当事人于合同中约定逾期付款每日按照总金额的5%支付违约金，该约定明显过高，应当予以调整，故逾期付款违约金以53000元为基数，自2016年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。肖延星于诉讼中主张山特公司起诉主张权利超过法律规定的诉讼时效，但是依据肖延星提交的微信聊天截图中显示双方曾于2019年6月24日对如何开具收据进行了沟通，故肖延星的该主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖延星于本判决生效之日起十日内支付原告山东山特重工机械有限公司货款53000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以53000元为基数，自2016年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算； 二、驳回原告山东山特重工机械有限公司对被告肖延星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，保全申请费550元，由被告肖延星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭科永 二〇二一年三月三日 书记员  单迪迪 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执34号 申请执行人：何智强 被执行人：万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初190号民事判决书,立案受理的何智强申请执行万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款41500元及迟延履行期间的利息457元和垫缴的案件受理费419元、保全费460元。另外,被执行人万中鸿、四川丰硕园林建筑工程有限公司还应承担本案的执行费542元，共计43378元。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川丰硕园林建筑工程有限公司银行存款43378元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初653号申请人：蒋天良，男，1979年8月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，暂住地江苏省宜兴市。申请人：管庆才，男，1974年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：王双喜，男，1984年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在审理申请人蒋天良、管庆才与被申请人王双喜劳务合同纠纷一案中，蒋天良、管庆才向本院提出财产保全的申请，要求保全王双喜价值4万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人蒋天良、管庆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王双喜的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王双喜对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月十四日书记员 王嘉宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2649号原告许辉，女，1982年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告李贞文，男，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告买宁，女，1972年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告李艳芳，女，1957年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告李睿，男，1982年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告许辉与被告李贞文、买宁、李艳芳、李睿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十日书记员  韩嘉伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更147号 罪犯叶道伟，男，1999年5月12日出生，福建省松溪市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2019年2月22日作出（2018）闽0724刑初118号刑事判决，以被告人叶道伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月12日至2021年7月11日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶道伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年8月累计获考核分1809.3分，获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶道伟减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗