wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4145号原告：陈丽媛，女，1986年10月15日出生，住河南省西平县。委托代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告陈丽媛与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张士林、文东生，被告委托代理人侯晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金等67,515元；二、诉讼费用、评估费用等费用由被告承担。事实和理由：原告陈丽媛豫Ｑ××××**号车的所有人。原告在被告鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部豫Ｑ××××**号车投保了限额为60,690元的机动车损失保险。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司出具了保险单。2019年12月15日，高景华驾驶豫Ｑ×××**号车在西平县焦庄乡焦庄街撞在墙上，造成豫Ｑ×××**号车损坏。事故发生后，原告的车经评估损失为64,300元，支出评估费3,215元。根据法律规定，被告应当赔偿原告的车辆损失和评估费，但是双方就赔偿未达成协议。故提起诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、被告承保事故车辆的车损险60,690元（不计免赔），本案当中交警部门并未出具事故认定书予以认定事故发生经过、事故的成因和责任的划分，故原告应该提供相应的证据予以证实事故经过，否则将造成本案的基本事实不清。2、原告诉请的车损应当依法提供行驶证、驾驶证予以核实，驾驶人具备合法的驾驶资质和事故车辆在合法有效的检验期内属于保险责任，并且原告的诉请已经明显超出保险限额，超出保险限额部分被告不予承担，本案的诉讼费被告也不承担。3、对原、被告共同委托第三方出具的车辆修复损失评估报告没有意见。经审理查明：2019年12月15日21时许，在西平县××××北段，高景华驾驶豫Ｑ×××**号轿车撞上墙体，高景华右手受伤。2021年1月4日，原告陈丽媛与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司共同委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号的车辆损失进行评，2021年1月19日，该公司出具评估意见，豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为39,400元。另查明：豫Ｑ×××**号登记的车主为原告陈丽媛；豫Ｑ×××**号轿车在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，保险限额为60,690元。保险期间为2019年4月24日0时0分至2020年4月23日24时，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述，机动车综合商业保险保险单、鉴定评估意见书、公安机关出具的证明等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告依照约定向被告交纳保险费，履行了自己的义务，被告在保险事故发生后未按照保险合同约定履行赔偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告的豫Ｑ×××**号车辆的事故损失经双方共同委托第三方评估修复价值为39,400元，该评估报告原、被告均无意见，且未发现违反法律规定的情形，故对该评估报告本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈丽媛车辆修复损失39,400元。二、驳回原告陈丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，鉴定费3,000元，两项合计3,744元，由原告陈丽媛负担1,559元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担2,185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年一月二十六日书记员  王绍珠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4145号原告：陈丽媛，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部，，住所地舞阳县南京北路与人民路交叉口北200米路东统一社会信用代码：91411121MA44WU9447。本院在审理原告陈丽媛与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部保险纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出对被告鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽媛撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部的起诉。审判员  张欣广二〇二一年一月二十七日书记员  王绍珠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初424号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：贺宗旺，男，1963年1月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张彩玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：贺林峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕阿江，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江名下银行存款239602.18元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江名下银行存款239602.18元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1764元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保87号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、程飞（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。依据(2020)鲁0883财保1012号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 轮候冻结被申请人程飞银行账户1个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初424号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贺宗旺，男，1963年1月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张彩玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住址同上，系贺宗旺之妻。被告：贺林峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：吕阿江，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上，系贺林峰之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初424号民事裁定，冻结被告贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江名下银行存款239602.18元或者查封同等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王占超、被告贺宗旺到庭参加诉讼，被告张彩玲、贺林峰、吕阿江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺宗旺、张彩玲偿还借款本金23万元及利息、罚息；2、被告贺林峰、吕阿江承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月28日，被告贺宗旺、张彩玲经被告贺林峰、吕阿江担保从原告处贷款23万元，约定年利率为10.87%，期限至2020年11月28日，此笔贷款在履行过程中，被告贺宗旺、张彩玲利息清至2020年4月22日，本金及剩余利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告贺宗旺辩称：贷款属实。被告张彩玲、贺林峰、吕阿江既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告贺宗旺对上述证据无异议，被告张彩玲、贺林峰、吕阿江缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年11月28日，被告贺林峰、吕阿江与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，为被告贺宗旺、张彩玲贷款担保。同日被告贺宗旺、张彩玲向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款23万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金23万元，期限至2020年11月28日，固定年利率10.87%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告贺宗旺填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款23万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告贺宗旺河南农村信用社账户，账号为“09×××15”，后被告付息至2020年4月22日，本金及剩余利息至今未还，引起诉讼。本院认为，被告贺宗旺、张彩玲欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告贺林峰、吕阿江为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺宗旺、张彩玲于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2020年4月23日起至2020年11月28日止按原约定年利率10.87%计算利息，2020年11月29日后付款部分按原约定年利率10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告贺林峰、吕阿江对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，保全费1764元，合计4279.5元，由被告贺宗旺、张彩玲、贺林峰、吕阿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十三日书记员  杨晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执811号曹田田：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2597号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19504.77元及利息；二、负担申请执行费193元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执811号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人曹田田，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省陜县。关于中原银行股份有限公司申请执行曹田田支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2597号支付令已发生法律效力，申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人曹田田发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2021年2月1日向被执行人曹田田发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人曹田田发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月22日、25日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年2月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中原银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人曹田田名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  翟学锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初36号 原告：杨某某，女，1981年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告杨某某与被告王某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2017年左右原告在微信平台上与被告认识。短暂接触三年中，被告一直贪恋原告姿色，各种主动示好，示好无果就变成了不间断的对原告进行各种骚扰、威胁、恐吓、谩骂。被告曾多次跑到原告前单位诋毁原告名誉，在原告居住的房屋门上张贴微信私聊记录，通过短信向原告发送侮辱语言，在微信公众平台泄露原告家庭住址、姓名等。被告严重侵犯了原告的隐私权、肖像权、名誉权，并严重影响了原告的生活，现诉至法院，1、要求被告停止侵犯原告的隐私权、肖像权、名誉权，并登报发布道歉声明；2、被告不得以任何形式保留原告的照片，及其他涉及隐私的资料，不得在法庭宣判后私下跟踪骚扰原告生活；3、要求被告赔偿原告名誉损失费，精神损失费，侵犯肖像权等各项费用10000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、公安机关处罚决定书2张，证明被告用脚踹原告； 证据2、张贴照片2张，证明被告在原告家的门上和车上张贴双方的微信聊天记录； 证据3、2020年8月左右短信记录2份，证明被告向原告短信发了一些侮辱性的语言； 证据4、微信记录10张，证明被告通过连信和其他微信公众平台诋毁原告的名义和骚扰原告的若干电话。 被告王某某辩称，不同意原告的请求，我被原告欺骗了一年多的感情，并且被原告骗走5万多元。原告介绍他人给我新房装修从中拿走好处费1万元，原告以和我谈恋爱为名和我说没有结过婚，后经我调查原告离婚两次还有一个12岁的孩子，原告年龄比我大6岁，我在原告门上贴微信记录和短信发布侮辱性语言，都是我被骗后冲动的生气行为。我贴门上的微信记录是为了确保我的人身安全，是向原告前夫李某证明我和原告上床了，是原告欺骗我的。 经审理查明，2020年8月左右，被告王某某通过手机短信方式，向原告杨某某发了一些侮辱性的语言； 被告王某某在原告杨某某居住的门上张贴双方微信私聊记录。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有名誉权和隐私权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，泄露他人隐私。本案中，被告王某某未经原告杨某某允许，将附带原告隐私的微信私聊记录张贴在其居住的门上；又通过手机短信方式，向原告杨某某发送了一些侮辱性的语言。被告王某某尽管辩称是因原告欺骗其感情才做出冲动的行为，但被告的行为主观上具有过错，其行为侵犯了原告的名誉权和隐私权，被告王某某应承担侵权的民事责任。因此，原告要求被告王某某立即停止侵权，赔礼道歉并将相应的记录立即删除的请求，本院予以支持。原告要求被告王某某赔偿名誉损失费，精神损失费，侵犯肖像权等各项费用10000元，但原告未向本院提供因被告王某某的侵权行为致使其造成严重后果的证据，因此，原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零三十二条、第一千零三十三条第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告杨某某赔礼道歉，将短信上发送的相关言论立即删除并清除张贴的微信聊天记录； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  林香萍
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初36号 王某某： 杨某某与王某某人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：邹世刚 书记员 ：林香萍 二〇二一年一月五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保235号申请人：马西玉，女，1968年11月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会，住址地：邹城市郭里镇朝阳东村，统一社会信用代码：54370883ME0470599D。法定代表人：闫景勤，职务：村主任。申请人马西玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会在郭里镇经管站的存款30万元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保76号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会在郭里镇经管站的存款30万元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保76号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保235号马西玉（申请执行人）、邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会（被执行人）：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人邹城市郭里镇朝阳东村村民委员会在郭里镇经管站代管资金30万元，实际冻结金额以经管站账面为准，冻结期限至2024年1月28日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10725号原告：顾彦卿，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：顾凯龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原告顾彦卿诉被告顾凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  徐忻媛二〇二一年一月八日书 记 员  王 媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初201号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李国巧，外号“李小广”，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。被告人李国巧因犯抢劫罪，于1998年10月被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月缓刑四年；因犯盗窃罪，于2005年12月5日，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月5日，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被淮安市清江浦区人民法院判处合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元，2018年5月31日释放。被告人李国巧因涉嫌赌博罪，于2019年9月29日被淮安市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。 被告人高学忠，外号“高大四”，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人高学忠因犯强奸罪、销赃罪，于1996年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2005年8月15日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。被告人高学忠因涉嫌赌博罪，于2019年6月10日被淮安市公安局工业园区分局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。 被告人王海亮，男，1983年9月9日出生，汉族，初中，无业，住淮安市清江浦区。被告人王海亮因涉嫌赌博罪，于2019年7月3日被淮安市公安局工业园区分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。 被告人王帅，男，1988年8月17日出生，汉族，初中，无业，住淮安市清江浦区。被告人王帅因涉嫌赌博罪，于2019年6月15日被淮安市公安局工业园区分局刑事拘留；同年6月24日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人李国巧、高学忠、王海亮、王帅犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人李国巧、高学忠、王海亮、王帅不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭 璇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9242号 原告：黄永柏，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。 被告：涂小云，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西省百圣建设有限公司（以下简称百圣公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道****，统一社会信用代码：913601007841251852。 法定代表人：夏金兰，该公司总经理。 被告：梅芳，女，1980年7月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：涂小云，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系被告梅芳配偶。 原告黄永柏诉被告涂小云、江西省百圣建设有限公司（下简称百圣公司）、梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永柏委托代理人管芳婷、被告涂小云及梅芳委托代理人涂小云到庭参加诉讼、被告百圣建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永柏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂小云、百圣公司、梅芳共同归还原告借款本金640万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以640万元为基数按LPR利率计算）。2、本案案件受理费、保全费由三被告承担。 事实与理由：原告黄永柏与被告涂小云系朋友关系。被告涂小云、百圣公司因公司周转需要，在2017年多次向原告借款。分别在2017年2月28日借款150万元、2017年3月6日借款50万元、2017年3月27日借款200万元、2017年11月28日借款320万元，并出具了相应的借条，借款总金额720万元。借款后，涂小云归还了借款本金80万元，并在2020年8月31日出具《对账单》一份，载明：“黄永柏于2017年分四次借款720万元给涂小云（转入王维和徐盼账户）。涂小云在2020年1月归还了借款本金80万元。双方予以认可。截止2020年3月1日，涂小云尚欠本金640万元。以此据为准”。原告认为，被告涂小云、百圣公司借款不还，应当承担共同还款责任。被告梅芳系涂小云妻子，也是百圣公司的股东，对借款知情，且借款用途系用于共同经营，属于夫妻共同债务，也应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 原告黄永柏向本庭提交如下证据： 证据一、原、被告身份证及工商信息、变更记录。 证明目的：当事人的诉讼资格，被告涂小云在2019年2月3日前仍为百圣公司股东，实际控制人，被告梅芳系被告百圣公司的股东，也是涂小云的妻子。 证据二、2017年2月28日、2017年3月6日、2017年3月27日、2017年11月28日的《借条》及相应银行转款凭证，2020年8月31日的《对账单》，2020年1月21日80万元的银行还款凭证。 证明目的：因百圣公司周转需要，被告共计向原告借款720万元，归还了80万元，尚欠640万元。 证据三、2019年1月30日的《借款合同》。 证明目的：涂小云、梅芳分别作为借款人和担保人签名，在合同中作出如下陈述：1.涂小云系江西省百圣建设有限公司的控股股东及实际控制人；2.借款用途是为涂小云代偿所欠黄永柏借款720万元。可与证据一印证涂小云当时为百圣公司股东，也能与证据二印证借款系用于公司经营，梅芳对借款知情，属于夫妻共同债务。 被告涂小云、梅芳辩称：借款是事实，借款金额也没有争议。借款发生时，梅芳并不知情的，后来因为还款时候办股权质押梅芳才知晓。这个借款是涂小云借的，与梅芳没关系。 被告涂小云、梅芳未向本庭提交证据。 被告百圣公司未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告涂小云、百圣公司因公司周转需要，于2017年陆续向原告黄永柏借款并出具签名并加盖公章的借条四张，具体为： 1、2017年2月28日，借款150万元。原告黄永柏通过本人账户，向被告指定账户（62×××65王维）转款150万元； 2、2017年3月6日，借款50万元。原告黄永柏通过本人账户，向被告指定账户（62×××65王维）转款50万元； 3、2017年3月27日，借款200万元（借条载明金额150万元，实际出借、转款金额200万元）。原告黄永柏通过本人账户，向被告指定账户（62×××51徐盼）转款200万元； 4、2017年11月28日，借款320万元。原告黄永柏通过本人账户，向被告指定账户（62×××65王维）转款320万元； 上述四笔合计720万元。2019年1月30日，被告涂小云、梅芳作为借款人及担保人，曾有意对外出具借款合同，向案外人借款用于归还所欠原告借款，虽款项未能偿还，但被告也于2020年1月21日，通过李止英账户（62×××48）向原告还款80万元。2020年8月31日，双方经对账，被告涂小云出具《对账单》一份，内容为“黄永柏于2017年分四次借款720万元给涂小云（转入王维和徐盼账户）。涂小云在2020年1月归还了借款本金80万元。双方予以认可。截止2020年3月1日，涂小云尚欠本金640万元”。其后，因被告未按约还款，故原告诉诸法院，请求判如所请。 另查明：被告涂小云、梅芳系夫妻关系。2017年，被告百圣公司向原告借款时，公司股东为涂小云、梅芳，法定代表人为涂小云。2019年2月3日，法定代表人变更为梅芳。2019年6月，法定代表人变更为夏金兰，梅芳为公司股东，占股比40%。 上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原告所提交的证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告涂小云、百圣公司向原告借款并出具借条，有相应的银行转账凭证、对账单、还款凭证相佐证，双方借贷关系真实有效。案涉主要争议焦点为被告梅芳是否应共同承担还款责任。现就焦点相关问题评述如下： 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”具体到本案：1、借款用于百圣公司经营；2、借款时百圣公司系被告涂小云、梅芳共同经营，且梅芳至今仍为公司股东。3、被告梅芳对该笔借款系明知，且作出过共同归还借款的意思表示。综上，被告梅芳应共同承担还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告涂小云、江西省百圣建设有限公司、梅芳于本判决生效后十日内，归还原告黄永柏借款本金640万元并承担逾期利息（利息自2020年11月10日起至付清欠款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费56600元，简易程序减半收取28300元,财产保全费5000元，合计33300元，由被告涂小云、江西省百圣建设有限公司、梅芳承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  马超 二〇二一年一月五日 书记员  付丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2711号原告：盱眙县金盱投资有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：叶荣衡，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚安华，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盱眙县金盱投资有限公司与被告缪强、叶荣衡、李敏、姚安华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  张传春人民陪审员  王宜国二〇二〇年十月三十日书 记 员  戚书香
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执450号 申请人：孙巧云，女，汉族，1977年5月22日出生，住陕西省子长县杨家园则镇高家河村，身份证号码：。 被申请人：西北建设有限公司。 统一社会信用代码：。 住所地：陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******。 法定代表人：杨斌，系总经理。 被申请人：梁丽娜，女，汉族，1980年7月29日出生，住大庆路**，身份证号码：。 申请人孙巧云与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜合同纠纷一案，经查明，被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未支付的工程款，申请人向本院提出诉前财产保全，本院已依法保全。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：由被告西北建设有限公司在安康车辆段未付工程款中支付原告孙巧云工人工资20万元。本院做出的（2020）陕0902民初24XX号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人孙巧云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下： 提取被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段尚未结算的工程款20万元（被提取账户信息及提取金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：中国银行安康高新区支行，户名：安康市汉滨区人民法院，账号：103X********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 明 审 判 员  冯 超 审 判 员  张世钧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  史婉莹 书 记 员  魏传余
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执450号 孙巧云、西北建设有限公司、梁丽娜： 申请人孙巧云与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初24XX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙巧云向本院申请强制执行。经查，被执行人西北建设有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未结算的工程款，本院已依据当事人的申请依法作出保全，现申请人孙巧云已领取本案案件款200000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执450号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初9242号 申请人：黄永柏，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂小云，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西省百圣建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道618号7栋，统一社会信用代码：913601007841251852。 法定代表人：夏金兰，该公司总经理。 被申请人：梅芳，女，1980年7月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人黄永柏诉被申请人涂小云、江西省百圣建设有限公司、梅芳民间借贷纠纷一案，申请人黄永柏于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人涂小云、江西省百圣建设有限公司、梅芳名下银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q0001591）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人涂小云、江西省百圣建设有限公司、梅芳名下银行存款680万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初41号申请人：顾玉荣，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告顾玉荣与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人顾玉荣请求对被申请人名下的财产在价值115090.24元以内采取保全措施。申请人顾玉荣以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下财产在价值115090.24元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二一年一月五日书记员  周 延
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初32号申请人：天津市西青区泰发建材销售中心,住所地天津市西青区李七庄街武台村。经营者：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市西青区泰发建材销售中心诉被申请人天津第一市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款人民币3363667元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年一月七日书记员  孙靖凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保305号申请人：山东星地新材料股份有限公司，住址地：山东省邹城市中心机电产业园华润路西侧A车间，统一社会信用代码：91370883088938289Y。法定代表人：魏成会，董事长。被申请人：泉州慧利新材料科技有限公司，住址地：福建省泉州市洛江区万安街道万虹路**泉州丽佳艺品有限公司**厂房第**，统一社会信用代码：913505040797513673。法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。申请人山东星地新材料股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0883财保93号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人山东星地新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人泉州慧利新材料科技有限公司银行存款10万元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东星地新材料股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十六日法官助理屈以伸书记员朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保305号山东星地新材料股份有限公司（申请执行人）、泉州慧利新材料科技有限公司（被执行人）：山东星地新材料股份有限公司与泉州慧利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已额度冻结泉州慧利新材料科技有限公司名下中国建设银行账户1个，金额人民币35971.12元。本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保312号申请人：杨帆，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：邵珠婷，女，1996年2月26日出生，汉族，住邹城市。申请人杨帆诉被申请人邵珠婷民间借贷纠纷一案，申请人杨帆向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵珠婷的银行存款9万元或查封、冻结其他等价值财产。申请人杨帆以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：0221370805000402000034）提供担保。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保78号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人邵珠婷的银行存款9万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保78号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十九日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保312号杨帆（申请执行人）、邵珠婷（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计90920.00元。经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人邵珠婷银行账户2个，冻结金额0元，冻结期限至2022年2月1日止。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1105号申请人江苏当代国安律师事务所，住所地南京市中山北路**老学堂创意园****。代表人王苏闽。被申请人俞小平，男，1971年3月8日生，住常州市金坛区。申请人江苏当代国安律师事务所与被申请人俞小平法律服务合同纠纷一案，申请人江苏当代国安律师事务所向本院申请财产保全，请求保全被申请人俞小平名下价值620000元的财产，并提供了具体的财产线索。申请人江苏当代国安律师事务所以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏当代国安律师事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人俞小平名下620000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十八日书记员  朱虹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5510号 申请保全人:金宝根，男，1956年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区梅花二村。 申请保全人:薛阿三，女，1959年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区梅花二村。 被保全人:陆文进，男，1971年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区梅花新村。 申请保全人金宝根、薛阿三与被保全人陆文进确权纠纷一案，申请人金宝根、薛阿三向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆文进名下银行存款人民币38万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆文进的银行存款人民币38万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思师
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执76号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武法来土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武法来于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1784号民事判决书的义务。二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1105号原告：江苏当代国安律师事务所，住所地南京市中山北路346号老学堂创意园58幢7层。负责人：权威，主任。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏当代国安律师事务所（下称当代国安律所）与被告俞小平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告当代国安律所的委托诉讼代理人贾小健到庭参加诉讼，被告俞小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当代国安律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费598226.67元并支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与案外人金坛市金城镇城南（村）经济合作社（下称城南合作社）确认合同无效纠纷一案，常州市金坛区人民法院和常州市中级人民法院经审理后分别作出（2016)苏0482民初1827号、（2017)苏04民终752号民事判决，判令城南合作社补偿被告9159857.75元。被告因不服上述民事判决，于2018年1月3日与原告签订《委托代理协议》，约定被告委托原告指派律师作为其委托诉讼代理人，依法代理被告就该案向江苏省高级人民法院申请再审。2018年1月9日，原告指派律师依法代理被告向江苏省高级人民法院提出再审申请。2018年12月26日，该院裁定再审该案。2021年1月7日，该院作出(2019)苏民再130号民事判决，判令城南合作社补偿被告11901009.11元。根据原、被告签订的《委托代理协议》，被告应向原告支付律师代理费598226.67元。原告与被告联系后，被告表示无力支付该费用。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，望能判如所请。被告俞小平未作答辩。原告当代国安律所围绕诉讼请求提交：1、2018年1月3日原、被告签订的《委托代理协议》一份，证明原、被告之间存在法律服务合同关系，并约定了律师代理费计算标准及付款时间；2、（2019）苏民再130号民事判决书一份，该判决书中明确了（2016）苏0482民初1827号、（2017）苏04民终752号民事判决书判决城南合作社应补偿被告9159857.75元。根据（2019）苏民再130号民事判决书，城南合作社应补偿被告11901009.11元，增加了2741151.36元。根据委托协议证实被告应给付原告律师代理费598226.67元。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年1月3日签订《委托代理协议》一份，约定原告接受被告委托，代理被告就其与城南合作社确认合同无效纠纷一案向江苏省高级人民法院提起再审。双方约定再审裁定作出后3日内被告支付原告律师代理基本费用50000元，再审判决（含调解、庭外和解）作出后3日内，被告按照再审判决金额与原审判决金额增加部分款项的20%向原告支付律师代理费用等。2018年12月26日江苏省高级人民法院作出（2018)苏民申4690号民事裁定，对上述确认合同无效纠纷一案进行提审。2020年12月11日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再130号民事判决，判令城南合作社补偿被告11901009.11元。该判决书于2021年1月7日向被告送达。后被告未付款，原告于2021年1月19日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约完成了委托事务，被告应按约向其支付报酬。被告未按约支付报酬，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付律师代理费598226.67元及逾期付款利息的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小平于本判决生效之日起十日内向原告江苏当代国安律师事务所支付律师代理费598226.67元，并以598226.67元为基数，支付自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。案件受理费9784元，保全费3620元，合计人民币13404元，由被告俞小平负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建军人民陪审员  储霄花人民陪审员  严永莲二〇二一年六月七日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初458号 申请人：何山之，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，住所地：莒南县坊前镇。 法定代表人：高杰，主任。 申请人何山之与被申请人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会其他纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：140000.00元）。申请人何山之以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000065号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会（南甘霖村）名下在莒南县坊前镇经管站的代管资金140000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保106号
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执76号申请执行人:武法来,男,汉族,1963年10月9日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会,住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军，村委会主任。本院在执行申请执行人武法来与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1784号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武法来赔偿承包损失(自2003年起至2028年9月止,以调整耕地亩数为基数,按800元/亩/年计算,具体数额详见附表);二、驳回原告武法来的其他诉讼请求,因被执行人焦作市上阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人武法来于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款,无车辆,无房产等信息。三、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会法定代表人赵建军下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会法定代表人赵建军纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十六日书记员  王 琳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执94号汪波：李翔与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3445号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初458号 原告：何山之，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会，住所地莒南县坊前镇甘霖社区驻地。 负责人：薄玉华，社区党支部书记。 原告何山之与被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山之的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何山之向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付报酬款132700元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告建立承揽关系，由原告使用自己的机械设备对被告村内的街道进行平整、改造。被告应支付报酬款共计132700元，被告村委向原告出具载明了欠款金额的欠款单据二份。上述款项被告未履行给付义务。 莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：何山之多次使用机械为莒南县坊前镇甘霖社区进行村内道路平整改造。2019年7月7日，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会向何山之出具收款收据一份，载明“欠何山之机械费（南甘林村欠）10050元”；2020年9月30日，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会向何山之出具收款收据一份，载明“欠何山之机械费32700元”。该两份单据均盖有莒南县坊前镇南甘霖村财务专用章，并经南甘霖村党支部书记、甘霖社区支部委员杜士光签字确认。该款未偿付。 本院认为，本案立案时案由为修理合同纠纷，经审理认为何山之与莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会之间形成承揽关系，遂变更本案案由为承揽合同纠纷。何山之为莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会从事路面平整、改造，莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会欠何山之机械费132750元，有单据证实并经莒南县坊前镇南甘霖村党支部书记杜士光签字，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会应依法承担支付所欠机械费责任，故何山之要求莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会支付机械费132700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会未履行付款义务，给何山之造成利息损失，故何山之要求以132700元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何山之机械费132700元及利息损失（以132700元为基数，自2021年1月21日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1477元，保全费1220元，由被告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二一年二月十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保318号申请人：顾克民，男，1974年3月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市北宿镇西丁村村民委员会，住址地：邹城市北宿镇西丁村，统一社会信用代码：54370883K212269280。法定代表人：顾克秋，村主任。申请人顾克民向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市北宿镇西丁村村民委员会银行存款60万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保108号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市北宿镇西丁村村民委员会银行存款60万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保108号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十九日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执94号 申请执行人：李翔，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汪波，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在申请执行人李翔申请执行被执行人汪波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初3445号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人汪波于2021年3月2日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年三月二日 法官助理化明礼 书记员  徐文虎
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保318号顾克民（申请执行人）、邹城市北宿镇西丁村村民委员会（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计60万元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人邹城市北宿镇西丁村村民委员会委托山东金槌拍卖有限公司拍卖其村委会所有的杨树成交款60万元，冻结期限至2024年1月29日止。现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初506号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该单位行长。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王益，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与王益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人中国银行向本院申请财产保全，请求对被申请人王益价值8万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王益在银行中的存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇二一年一月十三日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初506号原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该单位行长。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王益，男，1969年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行）与被告王益信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王婷、被告王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令王益归还借款本息79277.36元（截至2021年1月21日的未到期本金22000元，未到期手续费3080元，逾期本金39951.6元，逾期利息6376.24元，还款违约金2549.52元、逾期手续费5320元）及以79277.36元为基数自2021年1月22日起至实际付款之日止按日利息为万分之五计算的利息。2、王益承担本案律师费10000元。3、本案诉讼费用由王益负担。事实和理由：2016年12月8日，王益向中国银行申请办理了信用卡易分期业务，王益向中国银行借款120000元，分60期归还，分期还款手续费16800元。借款后，因王益未按约归还借款，故诉至法院。王益辩称：贷款是事实，对借款本息的金额有异议，律师费不认可，手续费过高，要求适当减免。中国银行向本院提供以下证据：信用卡申请表、信用卡易分期付款申请表、信用卡易分期业务入帐委托书、欠款明细、委托代理合同、律师费收费标准，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，王益向中国银行申请办理了信用卡，信用卡领用合约载明：王益在到期还款日前偿还全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，王益应按约支付透支利息和还款违约金，在到期还款日之后未能偿还当期对帐单的最低还款额，王益除按正常息率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%计算违约金，对不符合免息条件的全部欠款（不含违约金）按月计收复利；日利率上限为万分之五。王益需按照中行宜兴支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、手续费等；对于王益归还的款项，在逾期1天至90天以内，按照先利息和费用、后本金的顺序进行冲抵，逾期91天以上的，按照先本金、后利息和费用的顺序进行冲抵；王益应赔偿中行宜兴支行催收债务产生的损失（包括律师费、公告费等）。附表中载明了相关服务收费标准。2016年12月8日，王益办理了信用卡易分期业务。约定王益向中国银行借款120000元用于房屋装修，分60个月归还，分期手续费为16800元；支付方式为按月还本，分期手续费按月分期支付；若王益办理分期业务信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求王益提前结清全部分期。王益发生的对中国银行的全部债务包括但不限于其使用该信用卡消费、转账、现取、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及中国银行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因王益违约而给中国银行造成的损失和其他所有王益应向中国银行支付的款项。合同履行过程中，王益未按约归还借款本息，截止2021年1月21日，尚欠未到期本金22000元，未到期手续费3080元，逾期本金39951.6元，逾期利息6376.24元，逾期还款违约金2549.52元、逾期手续费5320元。中国银行与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订《委托代理协议》，约定中国银行委托谋盛律所代理本案诉讼，中国银行支付律师费10000元。本院认为：本案所涉信用卡领用合约、信用卡分期业务系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。本案中，王益作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，现王益未能及时还款，已构成违约，故中国银行要求王益归还贷款本息的诉请，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因中行宜兴支行同时主张了手续费、利息、违约金，上述标准已经不低，如果再加上律师费，已经过分高于当事人预期的违约成本，中行宜兴分行也未提供其他证据证明其损失已经超过了上述违约标准，因此对于律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、王益于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金79277.36元（截至2021年1月21日的未到期本金22000元，未到期手续费3080元，逾期本金39951.6元，逾期利息6376.24元，还款违约金2549.52元、逾期手续费5320元）及以79277.36元为基数自2021年1月22日起至实际付款之日止按日利息为万分之五计算的利息。二、驳回中国银行股份有限公司宜兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元（已减半收取）、保全费820元，合计1788元，由王益负担。中国银行同意其预交的诉讼费由王益向其直接支付，本院不再退还，由王益于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二一年三月十二日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8427号 原告：徐艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：张建忠，男，1997年5月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告徐艳与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建忠立即偿还原告欠款本金14650元；2、判令被告给付逾期利息1305元（14650*542*6%/365=1305元，按银行同期贷款利率标准6%暂计算至2020年10月10日，实际应计算至债务全部清偿完毕之日），（以上一二项款项合计15955元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告张建忠从原告徐艳处借走人民币18000元（微信转账11300元，现金6700元），后于2019年3月7日向原告补写借条一份，约定于2019年4月7日前一次性还清欠款。然而到还款日期后，原告尝试联系被告，被告却将原告电话、微信拉黑，长期处于失联状态。后原告到广东省中山市横栏镇找到被告，在管辖区派出所民警的见证下签订《还款协议书》，约定将欠款18000元减少为15000元，并分期偿还（见附件）。但至今为止被告仅偿还3350元，剩余11650元仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并在后来的时间又长期处于失联状态。现因被告未按还款协议履行约定，请求法院判决被告按实际款偿还所欠金额人民币14650元并支付利息。原告认为，被告所写的借条合法有效，被告应当诚实信用的履行还款义务，但被告现在无正当理由且在原告多次催促的情况下仍迟迟不肯履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告张建忠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年12月，原、被告系通过网络聊天相识并成为朋友。2019年2月，被告因资金周转向原告借款。原告于2019年2月21日向被告微信转账3500元；2019年2月26日微信转账3500元；2019年2月27日微信转账300元；2019年2月28日微信转账4000元，共计11300元；原告称，在2019年2月另现金支付被告6700元，共计出借给被告18000元。被告于2019年3月7日向原告出具借条一张，借条载明向原告借款18000元，于4月10日前归还。后双方于2019年4月17日签订《还款协议书》一份，协议书约定被告尚欠原告借款15000元；2019年4月17日已微信转账1000元，2019年4月17至4月19日三天内再转账4000元，余下10000元分三个月偿还（2019年5月20日还3500元、2019年6月20日还3500元、2019年7月20日还3000元）。原告称被告共偿还了3350元后，便再未偿还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、协议书、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具借条、协议书予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因双方在2019年4月17日对借款本金进行了结算，故本院认定借款本金为15000元，原告自认被告已偿还3350元，故被告尚欠原告借款本金为11650元；二、双方未约定利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息；被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息至债务清偿完毕之日止，根据法律规定，对被告自逾期之日起至2020年8月19日期间的逾期利息，以未还本金为基数按照年利率6%予以支持，经计算为833元；2020年8月20日之后的逾期利息，以未还本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张建忠自本判决书生效之日起五日内向原告徐艳偿还借款本金11650元及逾期利息833元（该利息暂计算至2020年8月19日；之后以未还本金为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  刘 英 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8427号原告：徐艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张建忠，男，1997年5月18日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。原告徐艳诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告张建忠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二〇年十一月四日代理书记员  任 友
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32179号 申请人：张妙玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈吕文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼4号铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人张妙玲诉被申请人李云平、钟霭君、被告佛山市南海区雅乐琴行租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款20800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人张妙玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款20800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费228元，由申请人张妙玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初447号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴斐，女，1992年10月25日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人吴斐信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴斐的银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斐银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初533号申请人：周凌云，女，1983年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被保全人：高峰，男，1983年5月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省金湖县金南镇福寿村****。申请人周凌云与被保全人高峰民间借贷纠纷一案，申请人周凌云于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高峰名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人高峰名下的银行存款人民币50000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初447号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴斐，男，1992年10月25日出生，汉族，约定送达地址丹阳市（丹阳市开发区红玖皮鞋厂）。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴斐信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告吴斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月12日本息及费用54636.95元（其中本金40828元、利息5203.77元、费用8605.18元），及自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5178元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××04。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告吴斐在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告吴斐填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××04）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月12日，被告欠原告透支本金40828元、利息5203.77元、费用8605.18元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5178元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金8605.18元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斐于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金40828元、利息5203.77元,合计46031.77元，及自2020年5月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半）、保全费670元，合计1318元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担170元，被告吴斐负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月九日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初533号原告：周凌云，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告周凌云与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告周凌云及其委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周凌云向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款5万元，支付逾期还款利息(以5万元为基数自起诉之日2021年1月20日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费、保全费520元。庭审中原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请。被告高峰未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告高峰于本判决生效之日起10日内归还原告周凌云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告高峰负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年二月五日书记员  徐琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初72号申请人：铜鼓县全友家私生活馆，经营场所：江西省宜春市铜鼓县步行街**，统一社会信用代码：92360926MA35RNM74F。经营者：陈荣奎，男，1959年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县步行街。被申请人：戴礼斌，男，1985年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人铜鼓县全友家私生活馆（以下简称申请人）与被申请人戴礼斌（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴礼斌24000元的银行存款或者查封、扣押被申请人戴礼斌相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十二日书记员 湛志萍
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执176号程有：你与李鲜芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初546号判决已发生法律效力。申请执行人李鲜芝于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247XXX292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初72号原告：铜鼓县全友家私生活馆，经营场所：江西省宜春市铜鼓县步行街**，统一社会信用代码：92360926MA35RNM74F。经营者：陈荣奎，男，1959年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县步行街。委托诉讼代理人：唐志芳，女，铜鼓县全友家私生活馆经理，住江西省宜春市铜鼓县步行街，与铜鼓县全友家私生活馆的经营者陈荣奎是公媳关系。被告：戴礼斌，男，1985年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告铜鼓县全友家私生活馆（以下简称原告）与被告戴礼斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐志芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款24000元，2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，被告在原告处购买家具，货款共计37000元，被告支付定金10000元，家具于2017年全部完成送货。剩余的欠款被告表示在当年做完过屋酒后付清。2019年1月23日，被告通过微信转账3000元给原告，剩余24000元一直未支付，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告在原告处购买家具并通过银行向原告账户存入10000元定金。原告根据被告购货需求书写了订货合同，合同列明了被告需购买的各种家具名称及价格，总价合计37000元；写明已收定金10000元，应收余款27000元。该合同被告未签字。此后原告按约运送了被告定购的家具给被告，但被告一直未支付剩余货款。2017年11月至2020年1月期间，邱小莲（原告店员，系被告同学）多次通过微信向被告催讨剩余27000元货款，但被告基本沉默不语。直到2020年1月23日，被告通过微信转账3000元给邱小莲，邱小莲其后通过微信给被告发消息：“已收3000元，还剩余款24000元，年后你是要每个月还一点呀，要不然是不知道要什么时候才能还的清”。后邱小莲再次通过微信与被告沟通：“我们老板同意你今年先付14000元，余10000元明年付。你看看你能不能想想办法”，被告：“那没办法，确实拿不出”，邱小莲：“我是跟他们讲了很多好话，你们家人自己商量下”，被告：“那让他起诉好了，反正我现在是拿不出钱了”。邱小莲：“14000说多也不多，大家凑一凑”，被告：“欠的太多，我也没办法”。此后被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买家具，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告选购的要求向被告提供了相关家具，双方已经建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案原告已经履行了其交付家具的义务，被告却拖欠货款一直未支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，被告应当向原告支付剩余货款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告拖欠货款的数额问题，根据原告提供的员工邱小莲的聊天记录，邱小莲多次通过微信聊天要求被告支付剩余货款24000元，被告从未有过剩余货款数额不对的表示，只说过拿不出钱，欠账太多的话。根据交易习惯，如欠款数额不对，欠款人肯定会对权利人提出的欠款数额主张提出异议，如未提出则表示默认，故对原告提出被告拖欠货款24000元的主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告戴礼斌在本判决生效后三日内支付原告铜鼓县全友家私生活馆剩余货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，当事人可在二年内申请执行。案件受理费400元，由被告戴礼斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年二月二十二日法官助理黎敏书记员湛志萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执176号申请执行人：李鲜芝,女性,1969年2月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：程有，男性,1965年10月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人李鲜芝与被执行人程有借款合同纠纷一案中，申请执行人同意查封冻结被执行人名下银行卡并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员 刘喜利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初344号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该支公司总经理。被申请人：沙正武，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人沙正武保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沙正武的银行存款17300元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙正武的银行存款17300元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费193元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二一年一月十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4170号原告：连云港宝茂商贸有限公司,住所地连云港市开发区中云街道江庄村五印沟**。法定代表人：卞宝茂，经理。被告：灌南县佰嘉亿超市有限公司，，住所地灌南县新安镇常州南路新文化家园法人代表人：杨东，经理。原告连云港宝茂商贸有限公司与被告灌南县佰嘉亿超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二一年一月十二日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初344号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300782710217P，住所地徐州市云龙区和，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡家友，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田波，女，该华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因沙正武向原告赔付了理赔款5300元，原告申请撤回对沙正武的起诉，本院依法予以准许。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人徐璐、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的垫付的保险理赔款17300元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告在交强险限额内赔偿原告的垫付的保险理赔款2000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日19时，沙正武驾驶的苏Ｃ×××**号普通低速货车在丹阳199公里500米处追尾上同方向等信号灯放行的张继伟驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，事故造成苏Ｌ×××**号汽车损坏，产生修理费17300元。本次事故沙正武负全责，张继伟无责。事故发生后，苏Ｌ×××**号汽车车主向原告申请理赔，原告代位赔偿了17300元，并依法取得追偿权。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故及责任认定没有意见，涉案沙正武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本案中另有事故方叶海驾驶车辆所投保的保险公司也应在交强险范围内无责赔付原告100元，请求法庭合理分配交强险的赔偿金额。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，被告不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日19时许，沙正武驾驶苏Ｃ×××**号普通低速货车，沿312国道由西向东行驶至199公里500米处，追尾撞上同方向等候信号灯放行的张继伟驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车，后苏Ｌ×××**号普通客车又撞上前方叶海驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引苏Ａ×××**号重型平板半挂车，造成车辆受损，沙正武和张继伟受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，沙正武承担事故的全部责任，张继伟无责任，叶海无责任。苏Ｌ×××**号汽车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额111174.4元，保险期间为2018年8月5日至2019年5月4日。原告确定苏Ｌ×××**号汽车事故损失为17300元，并于2019年6月19日向张继伟赔付了17300元，取得了代位求偿权。另查明，沙正武驾驶的CA8711号汽车在被告处投保了交强险，保险期间自2018年9月2日至2019年9月2日。庭审后，沙正武与原告协商后并赔付了保险理赔款5300元。另，原告通过向案外人叶海确认，叶海表示其案涉车辆损失不要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。原告亦表示不追加叶海驾驶的苏Ａ×××**号车辆的承保保险公司作为被告参加诉讼。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书、车辆维修发票、支付理赔款记录、原告与叶海的通话录音及原告当庭陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，已实际向其承保的苏Ｌ×××**号车辆赔付了保险金17300元，依法代位取得请求赔偿的权利。在本案中，交警部门认定沙正武负全责，张继伟、叶海无责。沙正武在其保险公司交强险限额外与原告达成赔付协议并履行完毕，现争议焦点是被告应否在交强险限额内全额赔付。被告辩称叶海作为无责方，其保险公司也应在交强险限额内赔付原告承保的苏Ｌ×××**号车辆损失100元，符合相关规定。原告明确表示不追加叶海涉案车辆承保保险公司作为被告参加诉讼，应视为原告放弃相应100元的赔偿权利，故被告仅需向原告赔偿理赔款1900元（交强险限额2000元-100元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款1900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元、保全费193元，合计309元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4170号原告：连云港宝茂商贸有限公司,住所地连云港市开发区中云街道江庄村五印沟**。法定代表人：卞宝茂，经理。委托诉讼代理人：卞聪，该公司员工。被告：灌南县佰嘉亿超市有限公司，，住所地灌南县新安镇常州南路新文化家园法人代表人：杨东，经理。原告连云港宝茂商贸有限公司（以下简称宝茂公司）与被告灌南县佰嘉亿超市有限公司（以下简称佰嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝茂公司的委托诉讼代理人卞聪到庭参加诉讼，被告佰嘉亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23804.55元。事实和理由：被告从事超市经营业务，原告从事向超市供应日用盆、筷等日用百货工作。现被告欠原告货款共计23804.55元，该款经原告多次催要，被告均未能偿还。为此，原告诉至法院。被告佰嘉亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应日用品，扣除原告从被告处撤货款项，经结算，被告尚欠原告货款23920.55元未能偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告结欠原告23920.55元未能偿还，原告现主张被告偿还23804.55元，剩余116元自愿放弃，该主张不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款23804.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告灌南县佰嘉亿超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港宝茂商贸有限公司货款23804.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  张满生人民陪审员  何立国二〇二一年二月二十五日法官 助理  王广太书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6217号原告：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路22号。负责人：郭海哲，该支行行长。委托代理人：王玉，该支行员工。被告：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王桂海，该公司经理。被告：王聪，男，1988年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王桂龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟春安，男，1997年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟国平，男，1961年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蔡琳，女，1959年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区工业园内。法定代表人：王桂喜，该公司经理。被告：王桂喜，男，1953年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：师忠沛，该公司经理。被告：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住徐州市。被告：宿州市万合钓具有限公司，住所地宿州市埇桥区经济开发区206国道东侧。法定代表人：王桂海，该公司经理。被告:师以功，男，1943年7月30日出生，汉族，住沛县。被告:渠贵英，女，1942年6月6日出生，汉族，住沛县。被告:师冰清，女，1994年1月1日出生，汉族,住徐州市。被告:师君，男，1995年10月15日出生，汉族，住徐州市。原告莱商银行股份有限公司徐州铜山支行诉徐州华盛盛基管桩有限公司、王聪、王桂龙、孟春安、孟国平、蔡琳、徐州华盛管桩有限公司、王桂喜、江苏丰源铝业有限公司、江克侠、师桢忠、宿州市万合钓具有限公司、师以功、渠贵英、师冰清、师君金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十月十四日书记员 徐雨辰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执80号 申请执行人:王旦蓉，女，广元市朝天区人，住广元市利州区。 被执行人：陈正君，男，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0812民初827号调解书，于2021年1月18日向被执行人陈正君发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈正君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈正君在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部缴存的住房公积金37861元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯倩 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭帅