wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20463号申请执行人：杨建华，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：黄继洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：娄秀芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于杨建华、黄继洪申请执行陈小勇、娄秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建华、黄继洪于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1958号原告陈甲。委托代理人陈丙。被告林某某。被告陈乙。原告陈甲为与被告林某某、陈乙民间�贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，同时申请对被告林某某所有的坐落于瑞安市湖岭镇湖东路44号房屋采取诉讼保全，本院于同日以简易程序立案受理，并于2009年10月23日对该房屋进行了查封.因被告林某某下落不明，本案于2009年11月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告林某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2008年农历2月18日、农历3月11日，被告林某某以经营缺资为由分别两次向原告借款10000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林某某出具借条。2008年农历除夕，被告支付了到期利息，并约定借款利息从2009年农历正月初一起重新计算。2009年农历3月21日，被告林某某以其表兄出国需要资金为由，向原告再次借款30000元，约定月利率为1.4%，没有约定还款期限，由被告林某某出具借条。嗣后，被告分文未付。现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（从2009年农历正月初一起按月利率1.4%计算至今）；二被告偿还借款30000元及利息（从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至今）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告林某某、陈乙未作答辩，也未提供证据。原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，证明原告的主体资�；二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格；借条三份，证明原告与被告林某某、陈乙之间的借款事实。本院依职权调取二被告的户籍证明，证明二被告的主体资格。上述证据经庭审出示、核查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，依法予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向原告陈甲借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告林某某、陈乙共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告将借条上“2009年农历正月初一起”解释为重新计算利息的时间，本院认为合情合理，予以采纳。原、被告约定月利率1.4%于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林某某、陈乙于本判决生效后十日内共同偿还原告陈甲借款本金50000元及利息（其中20000元从2009年农历正月初一起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止；其中30000元从2009年农历3月21日起按月利率1.4%计算至判决确定履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费2283元，由被告林某某、陈乙负担。（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交3333元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈继业人民陪审员  狄吟雪二〇一〇年三月四日书 记 员  陈也峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7079号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人刘国英，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县被执行人李殿伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李殿伟、刘国英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民初33008号民事调解书生效后，李殿伟、刘国英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年5月25日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年6月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.查封被执行人名下的位于二七区××楼××单元××号（不动产权证号：**）后依法拍卖，拍卖款931500元。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘国英、李殿伟的借款合同纠纷一案暂计282959元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初33008号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20463号陈小勇、娄秀芳：你们与黄继洪、杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄继洪、杨建华于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付302841元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7079号李殿伟、刘国英：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1214459.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14515.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初175号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司项目经理。被告：沙晓强。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告沙晓强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第561号原告：中国银行股份有限公司××行，住所地台州市××号，组织机构代码证：××。法定代表人：杨某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：蔡某某。被告：王某某。原告中国银行股份有限公司××行与被告蔡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司××行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国银行股份有限公司××行诉称：2009年6月8日，原告与被告蔡某某签订了一份购车借款合同，约�被告蔡某某向原告借款750000元用于购车。借款利率为月利率5.4‰。借款期限自2009年6月8日至2012年6月8日止，采取每月等额本息还款法，每月归还本息22979.93元，还款日为每月10日，并约定被告如连续2期或累计6期未能按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告蔡某某以自己所有的浙j×××××号宝马牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。被告王某某与原告签订了共同还款承诺书，自愿为被告蔡某某的债务承担共同还款责任。合同成立后，原告依约向被告蔡某某发放贷款750000元。借款后，被告蔡某某未按约还本付息，截止2010年3月24日，被告蔡某某已连续逾期并欠款2期。另原告支付律师代理费14000元。现请求判令：被告蔡某某、王某某向原告归还借款本金613586.39元及利息（截止2010年3月24日止的利息为4939.50元，自2010年3月25日起至付清之日止利息按中国人民银行规定的逾期借款利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；原告对被告蔡某某所有的浙j×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告蔡某某、王某某承担诉讼保全费3670元。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证两份，证明两被告的主体资格；3、购车借款合同一份，证明被告蔡某某向原告借款及被告蔡某某以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；4、借款凭证一份，证明原告按约向被告蔡某某发放贷款750000元的事实；5、共同还款承诺书一份，证明两被告系夫妻关系，被告王某某承诺对被告蔡某某的借款承担共同还款责任的事实；6、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告蔡某某系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；7、提前还款函、交寄大宗挂号函件存根各一份，证明原告向被告蔡某某催款的事实；8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费14000元的事实；9、浙江省政府非税收入统�票据一份，证明原告已支付保全费3670元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原、被告签订的购车借款合同特别约定条款中，约定了贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50％计收。被告王某某与被告蔡某某系夫妻关系，且被告王某某在合同�以抵押人名义签字。本院认为：原、被告之间签订的购车借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告蔡某某发放贷款，被告蔡某某借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告蔡某某应承担相应的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。被告王某某与被告蔡某某系夫妻关系，且自愿对该债务承担共同还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司××行借款本金613586.39元及利息（截止2010年3月24日止的利息为4939.50元，自2010年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80％计算），并支付给原告为实现债权而支付的律师费14000元。二、原告中国银行股份有限公司××行有权对被告蔡某某所有的浙j×××××号宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，诉讼保全费3670元，合计8730元，由被告蔡某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  杜鹃二〇一〇年四月二十二日代理书记员  叶露附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初175号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执851号沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处：你单位与李瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0104民初11335号判决已发生法律效力。申请执行人李瑾于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：王夺联系电话：15640******本院地址：大东区联合路86号邮编：110000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1017号原告张某某。被告楼某某。原告张某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月29日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年2月17日，被告因经商需要而向原告借得人民币30000元，当场由被告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，但被告一直拖延至今。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2010年2月17日由被告楼某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款30000元之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告向原告借款未约定借期也未约定利息，其余事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告楼某某向原告借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。原、被告对借款未约定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年3月29日起计算至本判决生效归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十九日代书记员 许 可
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执851号申请执行人：李瑾,男,1972年11月9日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处，住所地：沈阳市铁**南滑翔路**111。本院在执行李瑾与沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初11335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李瑾向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳市铁西区鑫卓然食品经销处送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11335号民事判决书所确定的货款14300元及利息、诉讼费200元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月8日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执851号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月八日书记员  孙楚翘
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第101号原告岳某某。被告吴某某。原告岳某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭�加了诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，被告与原告系亲戚关系。被告于2008年6月4日以做生意为由向某告借款人民币33100元，并出具借条承诺2008年农历年底前还清。同年6月9日，被告又以同样理由向某告借款人民币132000元，且出具借条承诺一年内还清本息。两次借款共计人民币165100元。但被告不守信用，两份借条均已到期却未还款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款165100元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告吴某某未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法�保护。被告吴某某未能按约及时还款，应当承担违约责任。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告岳某某借款165100元及利息（其中33100元从2008年6月4日起按月息一分五计付至本判决指定的履行之日止，另132000元从2008年6月9日起按月息一分计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  王 娟人民陪审员  何日辉二〇一〇年四月十二日书 记 员  王 慧
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第334号原告：虞甲。被告：虞乙。原告虞甲与被告虞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞甲到庭参加诉讼，被告虞乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告虞甲起诉称：2009年8月20日，被告向原告借款12000元，由被告立欠条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告请求判令被告虞乙及时归还借款12000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有欠条原件一份。被告虞乙未作答辩。经审理查明：原告提交�证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告随时有权主张权利。被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞乙在本判决生效之日即归还原告虞甲借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告虞乙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一〇年四月一日代书记员 虞徐彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第271号上诉人（原审被告）缪立均。委托代理人张安友。被上诉人（原审原告）吕家春。被上诉人（原审原告）曾陈花。二被上诉人委托代理人杨仲波。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。法定代表人：黄寿龙。委托代理人陈锡文。上诉人缪立均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告吕家春、曾陈花系死者吕思进（1998年10月14日出生）父母。2007年7月1日，吕思进到苍南县龙港镇龙巴公路以东一线至二线堤塘海城东塘海边玩耍时，不慎滑入该地域堤塘的一水塘中溺水死亡。2006年间，被告缪立均等六人未经批准在龙港海城东塘边地段上分别开设六个砖窑场，在此地域的不同地点取土制砖，周围形成了水塘、水坑。在一审审理过程中，被�缪立均未能准确提供其他五位砖窑业主基本身份情况，原审也无法查明。原判认为，吕思进系未满十周岁的无民事行为能力人，原告吕家春、曾陈花作为监护人，未尽看管、教育未成年子女的义务，任其到苍南县龙港镇龙巴公路以东一线至二线堤塘海城东塘海边玩耍，不慎落入该堤塘地域的一水塘中，造成溺水死亡的结果，是事故发生的主要原因，应负主要责任。对此，讼争双方均无异议。本案存在焦点问题是：一、在原告不能举证证明其儿子溺水死亡地点就是被告缪立均在龙港海城东塘边地段上取土制砖形成的水塘、水坑情况下，被告缪立均是否需要承担民事赔偿责任。原判认为，被告缪立均等六人在龙港海城东塘边地段上取土制砖，各自形成了水塘、水坑，其砖窑在停止生产后，未将遗留的水塘、水坑填平或在周围设置防护措施及警示标志，他们的行为应该�是一种危险于他人人身、财产安全的行为，主观上虽没有共同加害他人的过错，但存在疏于注意义务的共同过失，该共同危险行为并已经给原告之子造成溺水死亡的严重后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（七）项之规定，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告缪立均作为共同危险行为人之一，在不能证明损害后果不是由其行为造成，同时又不能举证证明共同在龙港海城东塘边开设砖窑的其他共同危险行为人的具体身份情况下，应先由被告缪立均承担相应的民事责任，再由被告缪立均向其他共同危险行为人追偿。被告缪立均辩称吕思进尸体浮起水面的地点是在其他砖窑地段，而不是在自己砖窑的位置，未提供相应证据，不予采信。二、被告苍南�人民政府是否需要承担本案的民事责任。原判认为，苍南县人民政府是地方一级国家行政机关，依照法律规定的权限，管理本行政区域内的各项行政工作。对于其管辖区域内发生的民事侵权纠纷，法律并无规定其应承担管理人的义务，故对原告请求苍南县人民政府承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，本案应由原告负事故的主要责任；被告缪立均负事故的次要责任。本案赔偿项目、标准和数额：死亡赔偿金165300元；丧葬费15427元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情确定300元、误工费可参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算，误工时间酌情确定3人各10天，计2130元，上述各项损失合计183157元。被告缪立均按责任比例承担20%的赔偿责任，计36631.4元；精神损害抚慰金酌情确定6000元。对原告请求赔偿数额过高部分，不予支持。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告缪立均应于本判决生效后十日内赔偿原告吕家春、曾陈花的各项损失42631.4元；二、驳回原告吕家春、曾陈花的其他诉讼请求。案件受理费4799元，由原告吕家春、曾陈花负担3933元，被告缪立均负担866元。一审宣判后，缪立均不服提起上诉称：1、原判决认定事实不清。受害人死亡地点的水塘不是上诉人造成的，从案件的多次审理时的证据看均不能证明该事实。同时，该水塘的形成原因尚未查清。2、原审判决存在程序错误。本案应将龙港镇河尾村作为共同被告提起诉讼。河尾村作为该地段的管理、实施经营收费的受益者应承担本案责任。3、苍南县人民政府在本案中应当承担赔偿责任。按照本案证据中的文件，足以证明该地段的所有人应当是属于苍南县人民政府。4、从举证责任分配来看，本案不属于举证责任倒置情形，原审法院适用推定原则，直接判决上诉人承担赔偿责任显然属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人吕家春、曾陈花辩称：1、原审判决认定事实适用法律正确，判决由上诉人承担责任正确。2、原审法院关于赔偿责任分配比例上存在问题，应由上诉人承担30%为妥。3、对方称当时水塘已经承包为鱼塘是不正确的，鱼塘是2008-2009年形成的，事故水塘就是上诉人挖土形成的。其认为水塘系历史形成的也是错误的。4、事故水塘所有人是苍南县人民政府，在取缔非法砖窑后没有要求窑主填平水塘，存在过错，应当承担相应的责任。被上诉人苍南县人民政府辩称：1、被答辩人认为苍南县人民政府在本案中应当承担赔偿责任是没有事实与法律依据。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持。二审期间各方当事人均无提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有各方当事人的陈述的原判已确认的证据予以证实。本院认为，上诉人缪立均等人在苍南龙港海城东塘边地段上取土制砖，各自形成了水塘、水坑事实清楚，二审予以确认。由于上诉人存在疏于注意义务的共同过失，造成被上诉人吕家春、曾陈花之子溺水死亡的严重后果。本案系共同危险行为致人损害的侵权之诉，故原审认定上诉人在不能证明损害后果不是由其行为造成，适用举证责任倒置的原则，判令上诉人承担相应的民事责任符合法律的规定，二审应予以维持。关于龙港镇河尾村委会是否应作为本案共同被告参加本案的诉讼问题，由于上诉人缪立均不能提供相应的证据证明龙港镇河尾村委会与本案事故发生存在关联，故其要求龙港镇河尾村委会作为本案共同被告参加本案诉讼的上诉理由不足，本院不予采纳。关于苍南县人民政府是否在本案中承担赔偿责任问题，上诉人要求苍南县人民政府承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人缪立均的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4779元，由上诉人缪立均负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年四月三十日书 记 员  詹旭初
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第105号原告：许建华。被告：周奇颖。原告许建华为与被告周奇颖民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建华到庭参加诉讼，被告周奇颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告许建华起诉称：2009年4月1日，许建华、周奇颖签订借款合同一份，约定周奇颖向许建华借款100万元，借款期限为2009年4月1日至2009年12月30日，如果周奇颖不按约还款，应向许建华支付借款金额20%的违约金。同日，周奇颖出具借条及还款计划各一份，承诺分期偿还借款。现周奇颖未按上述约定还款，故诉至法院，请求判令：一、周奇颖归还借款100万元及支付违约金20万元。二、本案诉�费由周奇颖承担。在法庭审理过程中，原告许建华变更诉讼请求为：一、周奇颖归还借款100万元及支付违约金56700元。二、本案诉讼费由周奇颖承担。原告许建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同一份，证明周奇颖向许建华借款100万元，借期自2009年4月1日至2009年12月30日，并对违约金进行了约定的事实。2、借条一份，证明周奇颖收到许建华借款100万元的事实。3、还款计划一份，证明周奇颖承诺分期还款的事实。被告周奇颖未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许建华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告许建华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月1日，周奇颖、许建华签订借款合同一份，约定周奇颖向许建华借款现金100万元，借款期限�2009年4月1日至2009年12月31日，如周奇颖不能按约还款，应向许建华支付借款金额20%的违约金。同日，许建华出具借条一份，确认收到其向许建华的借款现金100万元并出具还款计划一份。借款到期后，周奇颖未依约返还。本院认为，许建华与周奇颖之间的借贷关系合法有效。许建华履行了提供借款的义务，周奇颖未依约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。许建华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周奇颖于本判决生效后十日内返还原告许建华借款1000000元；二、被告周奇颖于本判决生效后十日内支付原告许建华违约金56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14310元，由被告周奇颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14310元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  俞 潇人民陪审员  徐连子人民陪审员  章建国二〇一〇年四月十九日书 记 员  李 佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初70号陈杉杉:你(单位)诉与方永机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月六日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初70号原告：陈杉杉，女，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：本溪市溪湖区。被告：方永，女，1971年7月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘秋文，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈杉杉诉被告方永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告陈杉杉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈杉杉负担。审判员 石尹镜明二〇二一年一月八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初42号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，女，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被监视居住。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某某的意见，被告人赵某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2021)晋0623执恢4号 刘勇： 本院于二〇二一年一月十八日立案执行与刘勇罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年一月十八日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2021)晋0623执恢4号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初42号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，女，1997年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月12日被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年被告人赵某某虚构男性“蒋某”的身份与刘某2通过网络相识。2018年8月至2020年7月期间，赵某某虚构在医院工作没有生活费向刘某2借款、脖子长肿瘤、身患早起淋巴癌等事实，以缴纳住院费、治疗费、吃药费等为由，骗取刘某2的信任，刘晓凡先后多次在丹东市振兴区向赵某某转账234450元。所得钱款被赵某某挥霍。案发前，赵某某返还刘某2194000元。案发后，赵某某全部退赃。 2020年9月12日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、谅解书、电话查询记录、户籍证明材料、证人刘某1的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人赵某某主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢4号刘勇：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)晋0623执191号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初61号申请人：孙永春，女，1982年4月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市三方人力资源有限公司，住无锡市广瑞路******，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被申请人：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区iv>申请人孙永春与被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟服务合同纠纷一案，申请人孙永春于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。钱石妹并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，孙永春提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执16号申请执行人：苏玉萍,女,汉族，1983年1月21日出生,住介休市。被执行人：郭亚萍，女,汉族，1986年6月17日生，住介休市。被执行人：郑重，男,汉族，1986年11月8日生，住介休市。本院在执行苏玉萍与郭亚萍、郑重借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人郭亚萍、郑重发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚萍、郑重的银行存款17003元及逾期利息（其中本金15000元，利息1600元，案件受理费250元，执行费153元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月四日书记员  任小丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初61号原告：孙永春，女，1982年4月20日生，土族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙永春与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）、朱伟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙永春及其委托诉讼代理人邵春香到庭参加诉讼。被告人力资源公司及朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永春向本院提出诉讼请求：判令人力资源公司立即退还服务费60000元，并支付补贴5000元、律师费5000元。事实与理由：2019年9月2日，人力资源公司收取了孙永春60000元服务费，并承诺帮助孙永春在境外就业。后人力资源公司提出因疫情影响，不能如期实现安排孙永春境外就业，故承诺同意退还上述所收取的60000元服务费，同时补贴5000元。2020年9月30日，人力资源公司向孙永春出具承诺书一份，如人力资源公司未履约，律师费由人力资源公司承担，朱伟为担保人。人力资源公司、朱伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，人力资源公司向孙永春出具收据一份，该收据载明收取孙永春60000元，收据上另注明：代收赴澳大利亚出国服务费。2020年6月30日不能出境，此款如数退还。2020年9月30日，人力资源公司出具承诺书一份，载明：今承诺钱石妹、孙永春、黄亚娟所交出国费用于2020年10月20日之前退还。如未履约，三人可一起起诉我司，由我公司承担律师费用。承诺的补贴我公司认可。（陆万补贴伍仟）。朱伟在“担保人”处签名。另查明，孙永春为本案支出律师费5000元。以上事实，有收据、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。人力资源公司未按约履行安排孙永春出国的义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。朱伟为担保人，应当承担连带清偿责任。孙永春关于律师费及补贴5000元的主张符合承诺书的约定，故对孙永春的诉讼请求，本院予以支持。人力资源公司、朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三方人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙永春返还服务费60000元，并支付补贴款5000元、律师费5000元。二、对无锡市三方人力资源有限公司上述第一项付款义务,朱伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取为775元、保全费820元，合计1595元，该款已由孙永春预交，由无锡市三方人力资源有限公司、朱伟负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙永春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第275号原告：许某某。被告：邱某某。原告许某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年5月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：被告邱某某曾向原告许某某借款2500元，约定于2008年6月26日前归还。借款到期后，经原告许某某数次催讨，被告邱某某至今未还。为此，原告许某某向法院起诉，要求被告邱某某归还借款2500元。原告许某某为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告邱某某向原告许某某借款2500元的事实。被告邱某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告许某某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。�上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告许某某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告许某某提交的由被告邱某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告邱某某未按约向原告许某某返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告邱某某应承担相应的民事责任。现原告许某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱某某返还原告许某某借款2500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告邱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一〇年五月二十五日书记员  楼 彦
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执16号苏玉萍、郭亚萍、郑重：苏玉萍与郭亚萍、郑重借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，被执行人郑重自动履行10000元，申请执行人苏玉萍自动放弃6850元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄宁商初字第67号原告：潘（泮某某。被告：陈某某。原告潘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 王圣杰适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：被告陈某某于2004年10月20日向原告借款人民币4500元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告归还借款300元�余款至今未归还。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币4200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币4200元。被告陈某某未答辩，亦未提供证据。原告潘某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、被告身份证明、宁溪镇英山村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币4500元的事实。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1来源合法，能够证明原、被告诉讼主体适格及原告通用名为“泮希法”的事实，本院予以�定；证据2系被告于2004年10月20日出具的借条，内容载明“今借到泮希法人民币肆仟伍佰元”，本院对此予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告陈某某于1997年开始陆续向原告潘某某借款合计人民币8500元，双方于2004年10月20日结算，被告尚欠4500元未归还，被告遂出具借条一份，载明向原告借款4500元。被告于当日归还借款300元，余款4200元至今未归还。原告于2010年4月30日诉至本院。本院认为：被告陈某某向原告潘某某多次借款，并于结算后重新出具借条，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法成立。被告作为借款人应在原告催讨后及时归还借款，现被告尚余4200元未归还，违反了上述义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后10日内归还原告潘某某借款人民币4200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员王圣杰二〇一〇年五月三十一日代书记员王华萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第570号原告：黄某甲。委托代理人：黄乙。被告：李某。原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称�原、被告经人认识订婚，2001年9月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现住太阳人幼儿园读书，随原告生活。由于原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情平淡，而且被告作风不正，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂。据此，原告诉请要求判准离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养成人，抚养费各半负担；被告经营的位于灵溪镇××号彩婷内衣店内货物等价值15万元系双方共同财产，依法共同分割。原告黄某甲在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份证，用以证明原告身份情况；2、户口簿，用以证明被告及子女身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；4、日记，用以证明被告婚前有男朋友及婚后始终爱恋着，夫妻感情不睦且�告对婚姻不忠的事实。5、照片两张，用以证明被告与他人关系暧昧。被告李某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。上述证据经庭审审查，本院认为，对原告的证据1-3，系国家有关职权机关出具的证明文书，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力予以确认；对原告提交的证据4-5，原告没有提供其他证据予以佐证，无法确认该证据的真实性，本院对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年9月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娟娟二〇一〇年五月五日书 记 员  娄伟伟
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢13号（2020）苏0924执25号射阳县人力资源和社会保障局、安徽高赢建设工程有限公司：申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与被执行人安徽高赢建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请标的为36000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费440元，已由被执行人安徽高赢建设工程有限公司缴纳。至此，申请人射阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）苏0925行审80号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执858号刘祖晨：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执25号申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县。法定代理人：何某，该局局长。被执行人：安徽高赢建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340102MA2RTA8T90，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：高某，该公司总经理。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行审80号行政裁定书，申请执行被执行人安徽高赢建设工程有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县人力资源和社会保障局申请对安徽高赢建设工程有限公司执行射人社察罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的罚款18000元和加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由安徽高赢建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人安徽高赢建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人安徽高赢建设工程有限公司名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2020年3月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人安徽高赢建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0925行审80号行政裁定书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王成虎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初151号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：朱腾禄，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张月梅，女，1965年07月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱潇晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人:朱宏宾，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人:朱鸿，男，1998年11月17日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱鸿、朱宏宾名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执858号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：孙建平。被执行人：刘祖晨，男，1974年11月02出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘祖晨代为求偿权纠纷一案，申请执行标的为94388.35元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月27日、2021年6月21日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执858号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十四日书记员 曹力宁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第103号原公诉机�嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡子南。因本案于2009年5月7日被刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。2010年4月29日经嘉兴市南湖区人民法院决定被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐宗新、朱黎明。上诉人（原审被告人）赵雪林。因本案于2009年5月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年10月9日变更强制措施为取保候审。2010年4月29日经嘉兴市南湖区人民法院决定被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人姚武强。上诉人（原审被告人）陈健全。因本案于2009年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2010年2月12日由嘉兴市南湖区人民法院决定变更强制措施为取保候审，同年4月29日经该院决定被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张立萍。嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人胡子南、赵雪林、陈健全犯挪用资金�一案，于2010年4月29日作出（2009）嘉南刑初字第455号刑事判决。三被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年初，浙江工信房地产开发有限公司（以下简称工信房产）决定参与座落于浙江省平湖市兴平路西侧、环北二路北侧地块国有土地使用权竞买。同年1月31日，时任工信房产董事长的被告人胡子南安排时任工信房产总经理的被告人赵雪林、时任杭州天讯科技有限公司董事的被告人陈健全，到平湖市招投标中心报名参与竞买并缴纳履约保证金2600万元。经中间人丁豪联系，被告人陈健全与该地块另一竞买人浙江多凌置业有限公司（以下简称多凌置业）总经理沈某（另案处理）协商竞买事宜。沈某提出该地块属定向挂牌交易，土地出让金系政府用于抵偿工程款为由要求工信房产退出竞争，并愿支付一定补偿金。被告人胡子南决定工信房产退出该地块竞买并收受多凌置业给予的450万元。2005年2月1日，多凌置业将450万元交付给被告人陈健全，其中100万元为现金，350万元为陈健全名义的农行存折。三被告人在取得该450万元后，暂由被告人陈健全保管。2005年上半年，支付给中间人丁豪10万元。2006年2月，被告人胡子南、赵雪林、陈健全合谋后，将440万元陆续用于被告人陈健全任董事的杭州天讯科技有限公司、杭州宝汇金融投资管理有限公司的经营、验资活动。此后，该款项一直留在陈健全所控制的公司内。2008年2月，被告人胡子南、赵雪林、陈健全合谋后，由被告人陈健全将其中的300万元出借给浙江天通贸易有限公司。2009年4月案发后，三被告人退出赃款合计4670460元（含利息）。原判依照《中华人民共和国刑�》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪，分别判处被告人胡子南有期徒刑三年十个月；判处被告人赵雪林有期徒刑三年八个月；判处被告人陈健全有期徒刑三年六个月。非法所得4670460元予以没收，上缴国库。被告人胡子南上诉提出，原判量刑畸重，请求适用缓刑。其辩护人提出：1.原判认定胡子南、赵雪林同意陈健全将440万元用于陈所在公司的经营、验资活动为挪用资金罪不能成立；2.出借300万元给天通公司虽构成挪用资金，但情节较轻，社会危害较小；3.胡子南主观恶性较小、认罪悔罪较好，不致再危害社会。建议对上诉人胡子南适用缓刑。被告人赵雪林上诉提出，本案属于轻罪案件，上诉人符合适用缓刑的条件，请求二审从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出：1.原判认定440万元用于陈健全所在公司经营、验资构成挪�资金罪不能成立；2.在挪用300万元给天通公司使用一节中，赵雪林处于从属地位；3.赵雪林主观恶性较小、自愿认罪，且本案属于轻罪案件，故建议二审从轻改判，并对赵雪林适用缓刑。被告人陈健全上诉提出，其在本案中作用地位明显低于其他二人，但量刑没有充分体现，请求二审从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩护意见的主要内容为：1.原判认定陈健全使用440万元构成挪用资金罪错误；2.在共同犯罪中陈健全属从犯，应当从轻减轻或者免除处罚；3.对陈健全的量刑没有充分体现出与其他被告人的差距。建议二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人胡子南、赵雪林、陈健全共同将单位资金440万元挪归个人使用或者借贷给他人的事实，有证人沈某、郑某等证言、相关财务凭证、银行账目等证据予以证实，三上诉人亦均供述在案，所供与上述证据能够�证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡子南、赵雪林利用担任公司高级管理人员的职务便利，与陈健全共谋后共同将公司资金440万元挪归陈健全个人使用或者出借给其他公司使用，其行为均构成挪用资金罪。上诉及辩护均提出，胡子南、赵雪林同意陈健全使用440万元的行为不构成挪用资金罪，该观点显然未厘清440万元资金的性质。该440万元资金虽系非法利益，但其来源于工信房产公司放弃土地竞拍的行为，而土地竞拍行为又系公司行为；故该资金因公司行为而产生，应归属于工信房产公司所有，而非由三上诉人所共有。在此前提之下，三上诉人将公司资金长期置于账外由三人控制，并由上诉人陈健全个人使用或者借贷给其他公司使用，符合挪用资金罪的基本特征。至于三上诉人在共同犯罪中的地位作用，原判在量刑时已区别体现，并无不当�鉴于本案涉案金额巨大，且资金来源非法、被挪用时间长，对各上诉人均不宜适用缓刑。因此，上诉及辩护理由均不能成立，缓刑之请本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡子南、赵雪林、陈健全的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈启清审判员  范 悦审判员  沈宏宇二〇一〇年六月二十九日书记员  张 琴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初151号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：朱腾禄，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：张月梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱潇晓，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱宏宾，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱鸿，男，1998年11月17日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱腾禄偿还借款110000元及利息23183.49元（该利息自2019年3月7日计算至2020年9月9日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月7日，被告朱腾禄从原告处借款110000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告朱腾禄借款、张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告朱腾禄与原告签订个人借款合同，约定朱腾禄向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向朱腾禄的账户发放110000元。借款后被告朱腾禄未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告朱腾禄签订的借款合同，与被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告朱腾禄未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告朱腾禄偿还借款本息，被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱腾禄于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息自2019年3月7日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，保全费1270元，由被告朱腾禄、张月梅、朱潇晓、朱宏宾、朱鸿负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘换霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18987号申请人李景智，男，1973年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人李静娜，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19215号民事生效判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行中查明，该案判决给付内容附设条件，且该案所涉房产存在多处查封。执行程序在事实上和法律上均无法进行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  吴迎超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第471号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某宝，男。因本案于2010年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2010年3月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王某某，广东××律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某宝犯盗窃罪一案，作出（2010）深南法刑初字第427号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年3月6日10时许，被告人黄某宝到被害人黄某某位于深圳市南山区华侨城纯水岸小区的家中，为黄某某家做地板保养。被告人黄某宝在保养地板时，趁被害人黄某某及其家人不在场，将抽屉内的一块欧米茄牌手表、一条玫瑰金项链、一枚钻石戒指、一枚玫瑰金戒指藏在自己裤袋内。被告人黄某宝怕罪行败露，遂将欧米茄手表及玫瑰金项链、两枚戒指藏匿在大门旁的洗手间脚垫下，便于自己离开时将该财物盗走。被害人黄某某查看床头柜时发现财物被盗，质问被告人黄某宝，被告人黄某宝如实供述，并告知被害�黄某某财物的藏匿处，后黄某某找回自己财物并报警。被告人黄某宝被当场抓获。经鉴定，被盗手表价值人民币60000元整，被盗两枚戒指价值人民币24800元整，被盗项链及吊坠价值人民币5680元整，被盗财物合计人民币90480元。原判经庭审举证、质证的证据有：被害人黄某某陈述及辨认笔录，证人黄某雄证言，抓获经过，被盗的赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘察笔录，被告人户籍资料及供述等。原判认为，被告人黄某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄某宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄某宝在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是自首；本案赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失，被告人黄某宝认罪态度较好，综合以上情节，�法对被告人黄某宝予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄某宝及其辩护人提出：上诉人是临时起意，而非预谋策划；是主动认罪，而非无奈认罪；是主动交赃，而非搜缴退赃；是未实施终了未遂，而非实施终了未遂；是自动交待与自首，而非警方界入自首；是正当完全退出赃物，而非部分或不能退赃；是短时间当场放弃盗窃，而非顽抗、逃避、诡辩；是偶犯、初犯，而非累犯、再犯。因此，黄某宝主观恶性小，社会危害小，有2个法定减轻情节，多个酌定从轻情节，请求二审法院在量刑时，给予轻判，从宽处理。经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄某宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄某宝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄某宝在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。本案赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失且黄某宝归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据黄某宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第427号刑事判决关于上诉人黄某宝的定罪部分。二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第427号刑事判决关于上诉人黄某宝的量刑部分。三、上诉人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 姚   辉审判员 王 育 平审判员 白 鉴 波二〇一〇年六月二十九日书记员 邹雯（兼）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18987号李静娜：你/你单位与李景智房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19215号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李景智于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第199号原告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：章某某、邵某某。被告：林某某。被告：程某某。原告张某某与被告林某某、程某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵某某、被告林某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年间经法院判�离婚。2006年12月4日，两被告以家某资金周转困难为由向某告借款5万，并由两被告亲笔出具了一份领款凭证给原告。此款经原告多次催讨，两被告以种种理由拒付，至今未果。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款5万元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告林某某的身份证、被告程某某的人口基本信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.（2007）温龙民初字第940号民事判决书，以证明两被告原系夫妻关系、后经法院判决离婚的事实；4.两被告于2006年12月4日出具的领款凭证一份，以证明两被告欠原告借款5万元的事实。两被告共同辩称：借款属实。两被告没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采纳，据此对原告的待证事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：2006年12月4日，两被告向某告借款5万元，并由两被告出具领款凭证一份交原告收执。借款后，两被告至今未清偿。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。两被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实，双方未约定履行期限，原告有权随时主张清偿，现原告诉至本院要求两被告共同偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林某某、程某某于本判决生效之日共同偿还原告张某某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告林某某、程某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾�按自动撤回上诉处理］。代理审判员陈衍二〇一〇年六月九日书记员王群英
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第411号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杜某。因本案，于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人叶青、包从敏。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）367号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杜某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月28日，被告人杜某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，在杭州市余杭区五常街道荆长路卸货后返回西溪天堂工地。当日17时28分许，途经荆大线5KM＋600M杭州市余杭区五常街道文一村路段，由南往北行驶欲到路口右转弯，在变更车道时，由于未随时注意道路交通情况，与同向在机动车道上由被害人张某驾驶的杭州233356号电动自行车发生刮擦，被害人张某倒地后被该货车后轮碾压，造成被害人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜某主动拨打110报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人杜某负事故主要责任。案发后，被告人杜某与被害人近亲属达成赔偿调解协议并按协议支付了赔偿数额，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。另查明，肇事车主杭州传凯市政工程有限公司与被害人近亲属于2010年5月28日就余下的赔偿事宜达成调解协议。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、钱某、胡某、姚某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司客户服务中心于2010年5月31日出具的证明，户籍证明，刑事案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐慧农二〇一〇年六月八日书 记 员  沈国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第853号原告：沈斌。被告：费叶峰。被告：陈华。原告沈斌为与被告费叶峰、陈华民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈斌、被告陈华到庭参加诉讼，被告费叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈斌起诉称，2010年3月12日，费叶峰向沈斌借款1万元，约定借款期间自2010年3月12日至2010年4月12日，并由陈华提供连带责任担保。2010年4月4日，费叶峰再次向沈斌借款1万元，约定借款期间自2010年4月4日至2010年5月4日，并由陈华提供连带责任担保。上述两笔借款到期后借款人均未归还，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、返还借款2万元；二、承担违约金4000元。三、要求承担催讨费用，法院受理费，财产保全费和律师代理费。庭审中原告沈斌明确并变更诉讼请求为：一、被告费叶峰返还借款2万元；二、被告费叶峰承担本案诉讼费；三、被告陈华对上述两项债务承担连带清偿责任。原告沈斌为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.2010年3月12日的借款合同及收条原件各一份，用�证明费叶峰向沈斌借款1万元，由陈华提供连带责任担保，借期自2010年3月12日至2010年4月12日的事实。2.2010年4月4日的借款合同及收条原件各一份，用以证明费叶峰向沈斌借款1万元，由陈华提供连带责任担保，借期自2010年4月4日至2010年5月4日的事实。被告费叶峰未作答辩，也未提供证据，并对原告沈斌提供的证据放弃到庭质证的权利。被告陈华答辩称，其并未提供担保，当时说好只是作为证明人签字的，且沈斌两笔1万元的借款都只交付了8000元。被告陈华未提供证据。本院认证，原告沈斌提供的证据，被告陈华对三性均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告沈斌起诉陈述的一致。本院认为：沈斌与费叶峰之间的借贷关系及沈斌与陈华之间的担保关系均合法有效，沈斌履行了提供借款的义务，费叶峰未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈华与沈斌就担保范围未作约定，故陈华作为连带责任保证人应在某的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈华抗辩一、其只是作为证明人签字，并未提供担保，因与事实不符，本院不予采信；二、费叶峰两次借款都分别只收到8000元，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，沈斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告费叶峰于本判决生效后十日内返还原告沈斌借款20000元；二、被告陈华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告费叶峰负担，被告陈华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。代理审判员  成文娟二〇一〇年六月十八日书 记 员  李 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第160号原告：吴某甲。委托代理人：廖某某。被告：郑某。委托代理人：郑乙。原告吴健康为与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴健康及其委托代理人廖某某、被告郑某及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，原、被告于2005年初相识，交往四个月后，由于被告怀孕，双方就草率的按农村习俗在原告家中举行婚礼。××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原告发现双方性格脾气、爱好不同，常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感。不尊重原告的父母。沉迷于网络。双方于2009年2月份开始分居。2009年9月8日，原告向柯城区人民法院起诉，要求与被告离婚，后在法官的劝说下，撤回起诉。但被告没有任何改变。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告郑某答辩称，不同意离婚。原告诉称的与事实不符，被告一直在带女儿，被告并没有网恋，对家庭也是有责任感的。原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。二、户口簿一份，证明女儿的出生时间。三、《证明》一份，证明原、被告结婚后，被告在原告家中的表�。四、民事裁定书一份，证明原告曾于2009年9月8日向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实。被告郑某为证明其主张，向本院提供了《证明》一份，证实原告提供的《证明》是虚假的。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告向本院提供的结婚证、户口簿、民事裁定书均无异议，本院予以确认。对原告提供的《证明》，因在该《证明》上签字的证人在被告提供的《证明》上作出了相反的意思表示，且证明并未出庭作证，本院无法查实其真实意思表示，故对原、被告提供的《证明》，本院均不予认定。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年举办婚礼。2005年10月8日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于2010年2月份起开始跟随被告郑某共同生活，现在柯城区××村幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2009年9月8日，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，后于2009年9月22日撤回起诉。原告现在宁波打工，被告现在巨化打工。另查明，原、被告的婚后共同财产有：摩托车一辆、电瓶车一辆、空调一台、电脑一台。本院认为，婚姻建立在感情基础之上。原、被告双方婚姻基础、婚后感情一般。原告吴某甲已先后两次提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况解决。本案中，婚生女儿吴某乙年纪尚幼，在2010年2月份开始一直跟随被告郑某共同生活，如改变生活环境，会对其造成不良影响。且原告吴某甲现在外打工，不便照料女儿的生活起居。故本院认为女儿吴某乙跟随被告郑某共同生活更有利于其成长。原告应支付相应的抚养费，本院考虑每月350元为宜。夫妻共同财产：摩托车一辆、电瓶车一辆、空调一台、电脑一台，因摩托车、空调现在原告处，电瓶车、电脑现在被告处，本院决定摩托车、空调归原告所有，电瓶车、电脑归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项�第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告吴某甲与被告郑某离婚。二、婚生女儿吴某乙由被告郑某直接抚养至十八周岁，由原告吴某甲于2010年7月10日起每月支付吴某乙生活费350元至吴某乙十八周岁时止，于每月10日前支付。医疗费、教育费凭发票由原告吴某甲、被告郑某各半承担，于每年12月30日前结算付清。三、摩托车一辆、空调一台归原告吴某甲所有，电瓶车一辆、电脑一台归被告郑某所有。案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 �建明二〇一〇年七月七日书 记 员 祝 美 珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1075号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：陈阳，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1075号沈阳某某:你方起诉陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执398号韩连波：你/你单位与谢广利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢广利于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执398号申请执行人：谢广利,男,1983年12月30日出生,住沈阳市大**。被执行人：韩连波，男,1975年11月25日生，住沈阳市铁**。本院在执行谢广利与韩连波民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初3433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人谢广利向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩连波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3433号民事判决书所确定的借款30000元，案件受理费400元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，2021年2月3日轮候查封被执行人名下两处房产，已告知申请人。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年2月7日申请人在电话里交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执398号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月七日书记员  娄 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20071号申请执行人河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市**嵩山路**院科技楼**，统一社会信用代码91410103742530334U。法定代表人胡正雄，董事长。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所，住所地郑州高新区玉兰街**社会信用代码91410100794255629J。法定代表人张利军，董事长。关于河南荣信电力安装有限公司申请执行郑州东方汇富置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2019）豫0191民初25972号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州东方汇富置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、恢复执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、并已通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月28日，将被执行人郑州东方汇富置业有限公司法定代表人张利军限制高消费。五、将被执行人名下位于高新区××街××楼××单元××（××）××不动产权××）房屋、××新区××街××楼××单元××号（郑（2017）郑州市不动产权第0220115号）房屋进行查封，属轮候查封，暂不具备处置条件。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年1月28日与申请进行约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金833410.96元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初25972号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  夏如春
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2010）虎民初字第0740号原告汤建峰，男，1974年7月18日生，汉族。委托代理人黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告周文牛（又名周文元），男，1960年7月24日生，汉族。原告汤建峰与被告周文牛民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，原告汤建峰的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告周文牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤建峰诉称，2009年6月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至法院判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周文牛未答辩。经审理查明，2009年6月29日，被告周文牛向原告汤建峰借款100000元，并出具借条一份，其内容载明：因有周文元借汤建峰人民币壹拾万元（￥100000元）。该借条落款签名为周文元。因被告一直未归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告周文牛未及时归还原告汤建峰借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，又因原、被告双方对于还款期限并无约定，原告可要求被告在合理期�内归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，缺席判决如下：被告周文牛应于本判决生效之日起十日内归还原告汤建峰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周文牛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  杨晓军代理审判员  朱海兰人民陪审员  罗财根二〇一〇年八月三十日书 记 员  余 月