广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2847号原告：梁子情，女，1993年7月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，电话：180×××××500。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住所地广东省信宜市××××××，电话：135×××××777。被告：莫富泉（曾用名莫世飞），男，1980年2月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住所地广东省信宜市×××××××，电话：139×××××321。被告：高指坚，男，1985年12月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××××××，电话：138×××××668。原告梁子情与被告莫富泉、高指坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁子情的委托诉讼代理人沈永盛、被告高指坚到庭参加诉讼，被告莫富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子情向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫富泉、高指坚共同向原告返还借款本金20000元（向原告支付借款利息按年息24%计从2018年6月22日计起至还清借款日止;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告莫福泉因生意资金周转困难，于2018年3月22日经被告高指坚介绍，由被告高指坚作为担保人、被告莫福泉作为借款人向原告借去20000元（其中19500元分7笔转入两被告指定被告高指坚账户，两被告收原告500元现金，并当即亲笔立下借据签名加按指模交原告收存）。两被告还口头承诺支付借款月利息5%给原告，在2018年6月21日前将借款还清给原告。之后，被告高指坚仅向原告支付了三个月的利息（每月1000元，3个月合计3000元）。原告再催被告还款时，两被告均说无能力还钱，待有钱再还。原告催促被告还钱无果，被告违反诚实信用原则，没按约定时间还款，为了保护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告梁子情在庭审中补充陈述以下意见：一、原告另外又转账出借8000元给被告高指坚，被告莫富泉已经偿还给原告的13000元应减去该8000元借款，13000元中的8000元是高指坚用于偿还本金，3000元是偿还利息的。二、原告通过支付宝、微信转账出借合计19500元给被告高指坚账户，出借500元现金由被告莫富泉收取，合计出借20000元。虽然是以莫富泉作为借款人来借款，但是实际上该笔借款是由被告高指坚使用的。三、原、被告口头约定该笔借款利息是5分息。原告梁子情在诉讼中提供证据如下：1.原告身份证复印件1份；2.经原件核对的2018年3月22日借据复印件1页；3.转账记录复印件8页；4.微信转账记录2页。被告高指坚辩称，一、借款是被告莫富泉向原告借到的，莫富泉与我说他每个月按时还了1000元本金给原告，已经还了13000元本金给原告，现在只欠原告7000元。二、我收到原告支付宝、微信转账共19500元后就交给了莫富泉，但我没有收到原告说的500元现金。如果原告说给了500元现金，那么就是莫富泉拿了，我不清楚这回事。我在借款当天给了原告500元当作是利息，因为原告说要先给500元利息，该利息是莫富泉叫我给原告的，我认为该500元是借款期限三个月内的利息。三、原告与莫富泉谈借款的时候我不在场，要他们两人才知道，但我知道莫富泉每个月都有还1000元利息给原告。该款的利息如何约定我不清楚。当时我听说利息是按银行利息计算的。我对该笔借款只是担保3个月。四、原告新交的证据说我私人借了梁子情8000元借款，但是我已经偿还给梁子情。其中4000元是我给原告现金，让她转账给回我的，因为我微信需要货款转给公司，所以我收到了现金后就给了原告，叫她转账给我。另外4000元是我向原告借的，我也已经转回钱给原告了。被告高指坚在诉讼中提供证据如下：1.被告高指坚的身份证复印件1页；2.微信转账记录13笔4页；3.微信转账4000元、4004元记录2页。被告莫富泉未作答辩。经庭审质证，被告莫富泉既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告梁子情、被告高指坚也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告梁子情、被告高指坚提供的上述证据均予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告梁子情与被告高指坚是朋友关系，被告高指坚与被告莫富泉是朋友关系。2018年3月22日，因被告莫富泉需要借款使用，被告高指坚介绍莫富泉与梁子情相识。当天，原告与两被告一起在信宜市××××高指坚朋友的出租屋夹层内签订本案的《借据》。该《借据》主要写明：“借款人：莫富泉，身份证号：440××××××××××××014，担保人：高指坚，身份证号：440××××××××××××115，本人莫富泉因需资金生意周转，现于2018年3月22日向借款人民币贰万元整（20000）。本人承诺在2018年6月21日之前将人民币贰万元整全部还清给如有逾期不能还清的，本人愿意承受法律裁决，立此为据。借款人莫富泉，担保人：高指坚，借款日期：2018年3月22日。”《借据》是由被告莫富泉书写的，被告莫富泉在借款人栏签名并捺印，被告高指坚在担保人栏签名确认，出借人栏是空白的，但根据庭审陈述及双方提供的证据确定出借人是梁子情。签订《借据》后，原告梁子情通过支付宝向被告高指坚账户“何以安好138……68”分别转账1700元、10000元、300元、5000元、500元；通过微信向被告高指坚账户“a坚佬27号10000”分别转账1000元、1000元，合计转账出借了19500元。被告高指坚收到上述借款后就交给了被告莫富泉。被告莫富泉收到借款后，分别于2018年4月22日、4月26日、5月22日、6月22日、7月27日、8月21日、9月29日、10月22日、11月28日、12月24日，2019年1月29日、2月25日、3月26日向原告的微信账户“梁芷程”转账支付1000元，合计向原告支付了13000元。其中2019年1月29日、3月26日的微信转账说明标注为“息”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告没有偿还借款给原告，原告于2019年10月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告称口头约定有借款利息为月息5分，又称被告高指坚又向原告借款8000元，因此被告莫福泉偿还的13000元中有8000元应是高指坚的还款。被告高指坚称该8000元是另外的借款，已还给原告，并在庭后向本院提供了2018年10月2日转账4000元、2018年10月12日转账4004元给原告的微信转账记录。原告又称在借款当天支付500元现金给被告，但是被告高指坚称没有收到该款，反而是自己在借款当天支付500元利息给原告。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，被告莫富泉向原告出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告梁子情与被告莫富泉之间的民间借贷关系依法成立。原告梁子情向被告莫富泉出借19500元的事实，有本案的《借据》、支付宝及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原告称还有500元本金是通过现金支付给被告的，但是被告高指坚到庭不承认收到该款，且原告没有证据证实已实际出借该笔款项，故原告应承担举证不能的后果。因此，本院确认原告梁子情实际出借给被告莫福泉借款本金为19500元。被告高指坚主张自己在借款当天支付了500元利息给原告，但没有提供证据证实，故被告高指坚应承担举证不能的后果。原告又主张其于2018年10月1日、10月12日分别出借4000元合计8000元给被告高指坚。被告高指坚提供微信转账记录证实，在收到款项后的当天和第二天，即2018年10月2日、10月12日已经转账偿还合计8004元给原告。由于该8000元属于原告与高指坚之间的转账，属于另一个债权债务关系，原告没有证据证实该8000元与本案有关联，因此本院不作处理。被告莫福泉在取得借款后，从2018年4月22日至2019年3月26日，每月支付1000元给原告梁子情，合计13000元。每次转账金额相同，转账时间均为月底，有规律且不间断。其中2018年4月22日、5月22日、6月22日均每月22日偿还1000元，在2019年1月29日、3月26日的微信转账说明标注为“息”。根据日常生活经验及交易习惯，可以推定原、被告在签订《借据》借款时约定有利息。原告称本案借款是按照月息5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，月利率5%超出了法律规定范围，因此借款借期内的利息应当调整为年利率24%。被告莫福泉已经每月自愿支付的利息，超过年利率36%的部分应当转为每月偿还的本金。原、被告在《借据》中没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在借款期限届满后按年利率24%计算支付逾期利息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告莫福泉在借款期限届满后继续支付了共10个月的利息，原告请求该部分已支付利息按年利率24%计算，而不是按年利率36%计算，是当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。被告莫富泉每次偿还的1000元超过了应付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告莫富泉的还款应先偿还利息，余下部分视为偿还本金。本案借款偿还利息、偿还本金及尚欠本金计算如下：2018年3月22日借款19500元，（1）2018年4月22日还款1000元，偿还利息为：19500元×3%÷30×31天=604.5元，偿还本金为1000元-604.5元=395.5元，尚欠本金为：19500元-395.5元=19104.5元；（2）2018年5月22日还款1000元，偿还利息为19104.5元×3%÷30×30天=573.14元，偿还本金为1000元-573.14元=426.86元，尚欠本金为19104.5-426.86=18677.64元；（3）2018年6月22日还款1000元，偿还利息为18677.64元×3%÷30×31天=579.01元，偿还本金为1000元-579.01元=420.99元，尚欠本金为18677.64元-420.99=18256.65元；（4）2018年7月27日还款1000元，偿还利息为18256.65元×2%÷30×35天=425.99元，偿还本金为1000元-425.99元=574.01元，尚欠本金为18256.65-574.01=17682.64元；（5）2018年8月21日还款1000元，偿还利息为17682.64元×2%÷30×25天=294.71元，偿还本金为1000元-294.71元=705.29元，尚欠本金为17682.64-705.29=16977.35元；（6）2018年9月29日还款1000元，偿还利息为16977.35元×2%÷30×39天=441.41元，偿还本金为1000元-441.41元=558.59元，尚欠本金为16977.35元-558.59=16418.76元；（7）2018年10月22日还款1000元，偿还利息为16418.76元×2%÷30×23天=251.75元，偿还本金为1000元-251.75元=748.25元，尚欠本金为16418.76元-748.25=15670.51元；（8）2018年11月28日还款1000元，偿还利息为15670.51元×2%÷30×37天=386.54元，偿还本金为1000元-386.54元=613.46元，尚欠本金为15670.51元-613.46=15057.05元；（9）2018年12月24日还款1000元，偿还利息为15057.05元×2%÷30×26天=260.99元，偿还本金为1000元-260.99元=739.01元，尚欠本金为15057.05元-739.01=14318.04元；（10）2019年1月29日还款1000元，偿还利息为14318.04元×2%÷30×36天=343.63元，偿还本金为1000元-343.63元=656.37元，尚欠本金为14318.04元-656.37=13661.67元；（11）2019年2月25日还款1000元，偿还利息为13661.67元×2%÷30×27天=245.91元，偿还本金为1000元-245.91元=754.09元，尚欠本金为13661.67元-754.09=12907.58元；（12）2019年3月26日还款1000元，偿还利息为12907.58元×2%÷30×29天=249.55元，偿还本金为1000元-249.55元=750.45元，尚欠本金为12907.58元-750.45=12157.13元；（13）2019年4月26日还款1000元，偿还利息为12157.13元×2%÷30×31天=251.25元，偿还本金为1000元-251.25元=748.75元，尚欠本金为12157.13元-748.75=11408.38元。至2019年4月26日被告莫福泉尚欠借款本金为11408.38元。本案逾期利息应以尚欠借款本金11408.38元从2019年4月27日起按年利率24%计算。借款期限届满后，被告莫福泉经过原告催促依然没有清偿借款和利息，有违诚实信用的原则。被告莫福泉应对尚欠原告的借款本金11408.38元和相应利息负偿还责任。被告高指坚在本案《借据》上“担保人”处签名并盖手模确认，因此本院确认被告高指坚为该笔借款的保证人，应依法承担担保责任。在《借据》中，原、被告双方没有另行约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告有权自主债务履行期届满之日（即2018年6月21日）起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未上述保证期间内要求保证人高指坚承担保证责任。因此被告高指坚免除保证责任。现原告请求被告高指坚与被告莫福泉共同返还本案借款及逾期利息，承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告莫福泉不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫福泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11408.38元及支付逾期利息（以借款本金11408.38元从2019年4月27日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告梁子情；二、驳回原告梁子情的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告莫福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。