wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28991号原告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路**，统一社会信用代码914406007820115710。法定代表人：苏艺强。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎旭，广东睿广律师事务所律师。被告：深圳市钱记到家新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘南路****101永桦工业园****和**，统一社会信用代码91440300MA5G7E6U03。法定代表人：李诚发。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎旭到庭参加诉讼，被告的法定代表人李诚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方于2020年8月29日签订的《产品采购合同》(合同编号：20200829-1)；2.判令被告立即向原告返还货款450000元及逾期利息2443.88(该利息以450000元为本金，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际清偿之日止，暂计2020年10月19日)；3.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告广东昱升个人护理用品股份有限公司与被告深圳市钱记到家新材料科技有限公司于2020年8月29日签订了一份产品采购合同(合同编号：20200829-1)，合同约定原告向被告购买熔喷无纺布材料(规格：17.5cm*60cm，重量：3000kg)，总货款为450000元，交货日期是2020年8月30日。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了450000元货款。2020年8月30日，被告将涉案货物运至原告，原告当场对货物随机抽样检测，发现抽样检查的产品全部不达标，原告随即要求被告依照合同约定退还全部货款，被告同意退款但未履行。原告认为，根据产品购销合同的相关约定，如被告提供的货物不符合合同约定的质量要求，被告应当将相应货款退还给原告。现经检测发现被告提供的货物不符合合同约定的质量标准，被告却始终拒绝退还货款，该行为严重损害原告的合法权益，按照《合同法》相关规定及采购合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还全部货款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告上述全部诉求。被告辩称，买卖合同真实有效，不同意解除双方之间的合同；对退还货款本金450000元无异议，对于利息希望可以免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被告交付的货物未能达到约定的标准，导致签订合同的目的无法实现，符合法定解除条件，现原告主张解除双方于2020年8月29日签订的《产品采购合同》(合同编号：20200829-1)，依据充足，本院予以支持；合同应从原告行使解除权即向被告主张解除之日起解除，本案中原告以诉请方式提起解除，则应从起诉状送达被告之日合同解除，被告于2020年12月7日收到本案应诉材料。据此，原、被告于2020年8月29日签订的《产品采购合同》(合同编号：20200829-1)于2020年12月7日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告主张被告返还其已支付的450000元，于法有据，本院予以支持。原告于2020年8月30日向被告主张返还货款450000元，被告逾期未返还，尚应支付资金占用期间的利息，现原告主张被告支付以450000元为本金自2020年9月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、广东昱升个人护理用品股份有限公司与深圳市钱记到家新材料科技有限公司于2020年8月29日签订的《产品采购合同》(合同编号：20200829-1)）于2020年12月7日解除；二、深圳市钱记到家新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款450000元，并支付以450000元为本金自2020年9月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广东昱升个人护理用品股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086.66元，减半收取计4043.33元，财产保全费2782.22元，共计6825.55元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费6825.55元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28991号 申请人：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路**，统一社会信用代码914406007820115710。 法定代表人：苏艺强。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣清，广东睿广律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市钱记到家新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡社区麻勘南路****101永桦工业园****和**，统一社会信用代码91440300MA5G7E6U03。 法定代表人：李诚发。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司诉被申请人深圳市钱记到家新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市钱记到家新材料科技有限公司的银行存款452443.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市钱记到家新材料科技有限公司的银行存款452443.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2782.22元，由申请人广东昱升个人护理用品股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初48号 原告：边黎明，男，1985年12月11日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛华睿法律服务所法律工作者。 被告：绥中县公安局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：林辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，系该局干警。 被告：费俭，男，1981年7月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告边黎明与被告绥中县公安局、费俭返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边黎明的委托诉讼代理人孙建华，被告绥中县公安局的委托诉讼代理人于洪波、王欢，被告费俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边黎明向本院提出诉讼请求：1、确认本田雅阁轿车车牌号辽Ｐ×××××归原告所有；2、判令被告绥中县公安局返还辽Ｐ×××××号车辆。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽Ｐ×××××号轿车，租赁给他人（已故）。租车人私自将该车抵押给被告费俭并从费俭手借款1万元。原告发现后，找到被告费俭索要该车，费俭不同意返还给原告，原告报警，经绥中县公安局小庄子派出所出警，原告举出了对该车具有所有权的证据，但公安机关未能责令费俭将车归还给原告，却调解原告与被告费俭达成协议（详见协议），现该车已停放近两年之久，原告认为被告绥中县公安局所调解产生的协议无效，且该调解内容不属于公安机关职权范围，另，该协议即使有效，亦无法履行，并且按协议约定内容，被告费俭至今也未向人民法院起诉，原告认为依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，应依法返还涉 案车辆，故原告向人民法院起诉，请求人民法院确认原告为该车所有权人，并要求二被告将车返还给原告。 被告绥中县公安局口头辩称，本案属于确权之诉。当事人双方达成的协议是在小庄子镇派出所组织下自愿达成的，合法有效。我局只是对该车起到保管作用，该车所有权法院确定后，所有权人可到我局小庄子派出所取车。 被告费俭口头辩称，原告知道车辆抵押出去了，车辆维修期间不能上路，现在租车人去世了原告才往回要车。我是被害者，我的利益受到了损失。 本院经审理认定事实如下：原告将自己所有的辽Ｐ×××××号轿车，租赁给案外人傅斌（已故）。2019年3月4日，案外人傅斌从被告费俭处借款，并私自将该车质押给被告费俭。原告发现后，找到被告费俭索要该车，被告费俭不同意返还。原告报警，经绥中县公安局小庄子派出所出警协调，原告与被告费俭于2019年8月6日达成协议，该车暂由小庄子派出所保管，该车由法院判决确定所有权人或双方达成协议后共同到小庄子派出所取车，该车现由小庄子派出所保管。原告与被告费俭未能达成协议。原告向本院起诉，请求二被告将车返还给原告。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。辽Ｐ×××××号轿车登记在原告名下，归原告所有。案外人傅斌从被告费俭处借款，并私自将该车质押给被告费俭，未经原告同意，质押辽Ｐ×××××号轿车的行为对原告不产生效力。案外人傅斌与被告费俭的借款纠纷不在本案审理范围内，被告费俭可依法另行主张权利。辽Ｐ×××××号轿车现由小庄子派出所保管，因小庄子派出所系被告绥中县公安局下属单位，不具有独立法人资格，不能承担返还责任，应由被告绥中县公安局承担返还责任。被告费俭未占有该车辆，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第34条的规定，判决如下： 一、被告绥中县公安局于本判决生效后五日内将辽Ｐ×××××号轿车返还给原告边黎明； 二、被告费俭不承担责任。 案件受理费525元（已减半收取），由被告费俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13744号 申请人：南宁世逸农机有限公司,住所地南宁市西乡塘区安吉大道**希望城C1项目**楼**房。统一社会信用代码：91450103399300143T。 法定代表人：吴文伦，执行董事。 被申请人：黄玉军，男，壮族，1975年6月4日出生，住广西扶绥县。 被申请人：黄海新，男，壮族，1971年4月8日出生，住广西扶绥县。 本院在审理申请人南宁世逸农机有限公司与被申请人黄玉军、黄海新买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币76160元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄玉军、黄海新名下价值76160元的财产。 本案申请费782元，由申请人南宁世逸农机有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13744号 原告：南宁世逸农机有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道47号-2-8号希望城C1项目1号楼905号房，统一社会信用代码：91450103399300143T。 法定代表人：吴文伦。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所律师。 被告：黄玉军，男，1975年6月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄海新，男，1971年4月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁世逸农机有限公司（以下简称世逸公司）与被告黄玉军、黄海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李金蓉到庭参见诉讼，被告黄玉军、黄海新经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世逸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉军履行合同付款义务，支付拖欠的到期货款70000元，并支付逾期违约金(违约金按未付到期货款70000元的日万分之五计算至实际付款之日，暂计时间由2020年5月31日至2020年 2 11月23日的天数176天逾期违约金为6160元）；2、被告黄海新对被告黄玉军的上述债务承担保证责任；3、判令被告黄玉军、黄海新承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告黄玉军对购买农机签订《产品销售合同》（合同编号：2019111213）。合同约定：被告黄玉军以总价1050000元向原告购买甘蔗收割机、田间转运装载机各一台；被告黄玉军支付首付款后，原告按照被告黄玉军的指示交付机器，余下款项按照合同约定分期支付，并约定被告黄海新对被告黄玉军的应付货款承担连带担保责任；被告黄玉军如不能按时支付货款，每天按合同总价款的万分之五支付违约金。按照合同约定，被告黄玉军应在2020年5月31日向原告支付第二笔到期货款，但多次催收其只还款50000元，余下未有支付，故提起本案诉讼。 被告黄玉军、黄海新未作答辩。 本院经审理查明：黄玉军与世逸公司于2020年1月13日签订《产品购销合同》（合同编号：2019111213），合同约定：黄玉军以1050000元的价格向世逸公司购买甘蔗收割机（型号：4GQ-180）1台、田间转运装载机（型号：GZZ-30）1台；黄玉军于2020年5月31日前支付世逸公司第一次款120000元；黄玉军如不能按时支付货款，每天按合同总价款万分之五向世逸公司支付违约金；世逸公司为实现权利所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等由黄玉军承担；黄海新为黄玉军的货款承担连带担保责任。2020年6月，黄玉军支付了50000元货款。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求被告黄玉军承担付款责任，被告黄海新对被告黄玉军的本案债务承担保证责任，原告减少诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉军、黄海新经本院送达传票 3 传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告世逸公司与被告黄玉军签订《产品购销合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告黄玉军未按合同约定支付第一期剩余货款70000元，构成违约，故原告世逸公司主张被告黄玉军支付第一期剩余货款70000元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于保全保险费，合同未约定，本院不予支持。被告黄海新作为本案债务连带保证人，故被告黄海新依法对被告黄玉军本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉军支付原告南宁世逸农机有限公司第一期剩余货款70000元； 二、被告黄玉军支付原告南宁世逸农机有限公司违约金（违约金计算：以70000元为基数，从2020年6月1日起按日万分之五计算至实际支付完第一期剩余货款之日止）； 三、被告黄玉军支付原告南宁世逸农机有限公司律师费2500元； 四、被告黄海新对被告黄玉军的上述三项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告黄海新有权向被告黄玉军追偿； 五、驳回原告南宁世逸农机有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 4 履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费852元和保全费782元均由被告黄玉军、黄海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月二十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5562号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：黄林高，男，1973年7月6日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告黄林高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告黄林高经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60790.04元；2、判令被告支付借款罚息1512.45元(暂计算至2020年4月17日)，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息(利率按每年9.135%计算)；3、判令被告立即支付律师费损失5600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告申请中银E贷贷款，原告审核后给予被告6.1万元的借款额度。合同签订后原告发放了贷款，但被告未按约归还本息。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在2020年4月17日后，被告归还过部分欠款，截至2021年1月12日，被告结欠借款本金60488.15元、罚息5673.38元。被告黄林高未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与黄林高在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。二、借款合同约定：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行同意向借款人黄林高提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下每笔贷款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：上述合同签订后，2018年12月7日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行根据黄林高的申请向其发放借款61000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，还款方式为每月规则还息，到期还本息。四、还款情况：上述借款到期后，被告黄林高未能按约归还借款本息。截至2021年1月12日，黄林高结欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金60488.15元、罚息5673.38元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为13661元。原告在本案中主张律师费损失5600元。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告黄林高归还全部欠款本息及承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林高经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金60488.15元、罚息5673.38元（暂计算至2021年1月12日，之后的罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄林高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5600元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元、公告费300元，合计1150元，由被告黄林高负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年一月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5562号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：吴昊。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：黄林高，男，1973年7月6日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与黄林高金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄林高名下银行存款共计人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1015号 原告：李学仕，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：邓越，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李学仕与被告邓越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 2021年1月25日，邓越提出异议认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，双方对案件性质及往来账务均有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。 裁定理由：本院经审查认为，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理……”之规定，本案标的额已超过五万元，当事人双方未约定适用小额诉讼程序且邓越不同意适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序审理。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。 裁定结果：本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二一年一月二十七日 书记员  许林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10693号原告：罗志扬，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人:彭海军。原告罗志扬诉被告湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、彭建成组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告罗志扬到庭参加了诉讼，被告湖南红尔信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志扬提出如下诉讼请求：被告支付未签订劳动合同（全公司员工都没有签订合同）,2020年5月8日-2020年5月18日工资6552元（湖南红尔信息技术有限公司有盖章确认的，从5月18日工资发放日，到6月18日工资发放日都未支付，故意拖欠）,被告支付双倍赔偿13104元。事实与理由：本人于2020年5月8日入职湖南红尔信息技术有限公司，当时本人还代表部门同事问人事行政胡晓熠，为什么不签合同，她说合同文本还没有，现在才知道是所有人都一直未签合同。5月18日离职人事行政胡晓熠给本人出了离职证明，并且湖南红尔信息技术有限公司有盖章确认的工资6552元（见证据资料）和确定的6月18日发放到本人工资卡！6月18日工资根本没有支付，本人打电话，发信息，发微信给公司老板彭总，人事行政胡晓熠，他们故意不接也不回复，而且已删除本人微信，明显是想赖账不支付。被告湖南红尔信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，原告于2020年5月8日入职被告处工作，担任运营总监。双方未订立劳动合同。2020年5月18日，原告从被告处离职。被告向出具的《离职证明》载明：原告的实发薪资6552元6月18日发放至工资卡。因被告未向原告发放工资，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月13日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3136号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人的到庭陈述，以及原告提交的不予受理通知书、离职证明、微信截图等证据予以证实，本院予以确认。被告未到庭进行质证，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付工资6552元，并提交相应证据支持其主张，被告未到庭进行抗辩以及提交其已向原告支付工资的证据，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张未订立劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年5月8日入职，5月18日离职，其工作未满一个月，其主张被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南红尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志扬支付工资6552元。二、驳回原告罗志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南红尔信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二一年一月二十五日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10693号原告：罗志扬，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人：彭海军。原告罗志扬诉被告湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二〇年十月十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执7号杨沁峰：你与王玉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0431民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玉春于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款25000元；案件执行费275元；以上款项项共计22275元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月五日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执7号申请执行人：王玉春，男性，1988年10月15出生，汉族，身份证号码：5130221988********，住沁源县沁河镇沁怡园小区。被执行人：杨沁峰，女性，1968年07月14出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住沁源县沁河镇沁丰苑小区。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特26号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨沁峰所属财产及银行存款在22275元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二一年一月五日书记员  刘 斌
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢68号 宋国庆： 你与薛明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日作出(2020)皖1125民初1211号已发生法律效力。申请执行人薛明华于二Ｏ二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还薛明华50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116497 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢68号 申请执行人：薛明华，男，1952年3月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 特别授权代理人：许四清，男，1965年11月3日，住安徽省定远县。 被执行人：宋国庆，男，1973年9月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人薛明华与被执行人宋国庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执恢68号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年二月九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执12216号 申请执行人：何金燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：河南大豫返乡创业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**A0801。 关于何金燕申请执行河南大豫返乡创业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2020年9月25日向被执行人发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问； 四、本院于2020年9月4日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息； 五、本院于2020年8月28再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 本院于2020年9月30日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月三十日 法院助理谢玉龙 书记员  张继航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12216号河南大豫返乡创业管理有限公司：你单位与何金燕劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何金燕于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20005元及利息；二、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29388号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：李长江（曾用名：李再添），男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金30000元、利息1780.14元、逾期利息/罚息1780.26元，合计33560.4元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告李长江向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李长江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在其合作方小米平台前端提供个人消费贷款金融产品，被告选择原告提供的金融产品,提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,双方又于2020年1月12日签订了《个人贷款信息详情单》及《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度30100元，额度期限2019年10月23日至2024年10月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年1月12日，原告向被告发放贷款30000元。 2020年4月24日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告本金30000元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金30000元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639.02元，因适用简易程序减半收取319.51元，由被告李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14322号原告：吴光全，男，1954年9月16日出生，汉族，住汨罗乡黄柏派出所宋家组。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：王创贤，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区，，住长沙市开福区委托诉讼代理人：罗英哲，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，，住湖南省衡东县本院于2021年1月18日对原告吴光全与被告王创贤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0104民初14322号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初14322号民事判决书第六页第十七、十八行“本院酌情认定原告应承担此次事故的20%责任,被告承担原告损失的80%责任。”补正为“本院酌情认定原告应承担此次事故的30%责任,被告承担原告损失的70%责任。”审判员  张辉二〇二一年七月二十二日法官助理解秋阳书记员文力昱
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29388号原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。被告：李长江（曾用名：李再添），男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告马上消费金融股份有限公司与被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金30000元、利息1780.14元、逾期利息/罚息1780.26元，合计33560.4元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告李长江向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告李长江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告在其合作方小米平台前端提供个人消费贷款金融产品，被告选择原告提供的金融产品,提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》,双方又于2020年1月12日签订了《个人贷款信息详情单》及《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度30100元，额度期限2019年10月23日至2024年10月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年1月12日，原告向被告发放贷款30000元。2020年4月24日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告本金30000元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金30000元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639.02元，因适用简易程序减半收取319.51元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二一年一月六日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执16号 本院于2021年1月15日对申请执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司与被执行人赵美霞商品房买卖合同纠纷一案作出的（2021）皖13执5号协助执行通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）皖13执5号协助执行通知书中案号“5”补正为“16”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8329号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：黄晓艳，女，1983年3月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄晓艳信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓艳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓艳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执16号 申请执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司与被执行人赵美霞商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第77号裁决书。本院立案执行后，经强制执行，（2019）宿仲裁字第77号裁决书确定的第二项执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19122号 申请执行人张博，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人河南弥野教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街心怡路绿地原盛国际**楼****，统一社会信用代码：91410100MA45MQEF1J。 法定代表人:李美芳。 关于张博申请执行河南弥野教育科技有限公司劳动争议一案，依据郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初18439号民事判决书，于2020年11月25日立案执行。现申请执行人张博申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执19122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二一年一月二十日 书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19122号河南弥野教育科技有限公司：你/你单位与张博劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18439号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张博于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初527号 原告：蒙阴开元建材有限公司，地址，山东省临沂市蒙阴县石门村，社会统一信用代码：91371328558946022H。 法定代表人：冯加满，该公司经理。 委托代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会，地址，蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会驻地。 负责人：董西江，该村副书记。 原告蒙阴开元建材有限公司诉被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款142887.50元并赔偿逾期付款损失(自2016年7月4日至判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、诉讼费用、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，被告从原告方购买混凝土。经原告核算，被告至今尚欠货款142887.50元未付，经原告多次催要，被告均拒绝履行。原告认为，被告购买原告混凝土，被告应及时支付贷款，被告逾期付款的行为违反《合同法》的规定，构成违约，除应继续履行付款义务外，还应按照法律规定赔偿因逾期付款给原告造成的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百一十九条等规定具状起诉，请贵院支持原告的诉求。 被告辩称，欠款属实，但是现在我村背负债务太多，无钱偿还。 本院认为，被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会承认原告蒙阴县开元建材有限公司在本案中主张的事实，认可2020年3月24日给原告出具的欠条，欠原告混凝土款142887.5元，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求支付利息的损失的日期，因原被告双方在此之前多次付款，并未要求被告支付利息损失，故对原告要求被告支付利息损失的日期应从被告出具欠条之日起计算。依照原《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定判决如下； 被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴开元建材有限公司混凝土货款142887.5元并赔偿损失（损失按本金142887.5元自2020年3月24日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时至） 案件受理费1579元（已减半），保全费1320元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初25号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，女，1963年11月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月16日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月13日11时许，被告人徐某某在丹东市振兴区与高某（被害人，女，56岁）因两家土地边界问题引发口角争执，后徐某某扔石头将高某左手砸伤。经鉴定：被鉴定人高某左手中指中节指骨骨折，构成轻伤二级；左手中指伸肌腱损伤，构成轻微伤，左手中指皮肤瘢痕，构成轻微伤。 2020年7月16日，被告人徐某某经公安关电话传唤到案，到案后未立即如实供述自己的犯罪事实，随后如实供述自己的犯罪事实。案发后，犯罪嫌疑人徐某某赔偿被害人高某63100元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，到案经过，受案登记表，被害人高某的陈述，证人周某1、张某、周某2的证言，被告人徐某某的供述，丹东市公安医院门诊病志、住院病案，户籍证明材料，丹东市中心医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月十四日 书记员 周晓嫒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初527号 原告：蒙阴开元建材有限公司，地址，山东省临沂市蒙阴县石门村，社会统一信用代码：91371328558946022H。 法定代表人：冯加满，该公司经理。 被告：蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会，地址，蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会驻地。 负责人：董西江，该村副书记。 本院在审理原告蒙阴开元建材有限公司诉被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会在银行的存款160000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，原告蒙阴开元建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告蒙阴县垛庄镇郑旺庄村村民委员会在银行的存款160000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初25号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，女，1963年11月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月16日被取保候审。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某某的意见，被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕419号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年一月十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4248号原告解军生，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告苗五国，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告解军生诉被告苗五国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解军生的委托诉讼代理人刘双喜，被告苗五国的委托诉讼代理人熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解军生诉称，2011年3月，原告得知被告拟出售继承其父苗石奎的房屋及宅基地，经与被告自愿协商，在被告二哥及组长等人的见证下，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了一份土地房屋转让协议。合同签订后，原告将111000元购房款交付给了被告，同时被告将该涉案房屋的房产所有权证（房产证编号为021416号）及土地交付给原告，涉案房产证上登记的苗石奎系被告的父亲。2019年11月，被告得知上述房屋和宅基地即将被高额征收的情况后，见利忘义，违背诚信，先后两次起诉原告要求确认上述协议无效，后法院二次审判，以涉案房地产虽在城市规划区内但仍属农村房屋为由判决确认上述协议无效及归还被告。原告上诉后，二审维持原判，但判决明确确认“因买卖合同无效给解军生造成的损失，解军生可以另行向苗五国主张”。本案因被告违法出售房地产，又因其丧失诚信与原告争夺征收利益而主张合同无效，其依法应承担完全的过错赔偿责任，其给原告造成的损失约30万元（以评估为准）。为此，请求：1、判令被告苗五国因房屋买卖合同无效赔偿给原告造成的损失305771元（含评估费4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苗五国辩称，1、因原、被告双方签订的房屋买卖合同已经法院确认为无效合同，根据《民法典》第一百五十七条的规定，答辩人愿意返还签订合同时收取原告的111000元购房款。对于原告的损失部分，因原告在订立合同时同样不了解相关法律法规的强制性规定，导致双方签订无效合同，原告自身也应当对损失承担相应的责任；2、原告在诉讼过程中要求对涉案房屋及土地的市场价值进行评估，但是本案涉及的土地系宅基地，根据法律规定宅基地不得进入市场交易，并不存在市场价值。鉴定机构出具的资产评估不应采纳，不应作为原告损失的依据；3、2011年双方签订房屋买卖合同至今，原告并没有在涉案房屋居住，也没有对涉案房屋进行改造、翻建、装修等，因此原告的损失仅限于2011年交付购房款至今资金占用期间的利息，请求法院在公平合理的基础上确定原告的损失，并依据双方的过错程度判决答辩人赔偿损失。综上，答辩人愿意返还原告购房款并在法律规定的范围内赔偿原告的损失。对于原告诉求中没有事实和法律依据的部分，请求法院依法驳回。经审理查明，2011年3月13日，被告苗五国（合同甲方）与原告解军生（合同乙方）签订一份土地房屋转让协议，约定：“经甲、乙双方协商，甲方愿意将坐落于慎水乡皮庄村姚庄组土地：其东西宽14米，南北长16米；用土地面积224平方米，其四至关系为:东至路，南至苗兵建，西至路，北至袁小领，转让给乙方使用，钱款一次性付清，乙方拥有使用权、转让权、继承权。如乙方违约所交欠款作废，若甲方违约应双倍退还乙方钱款。甲方：苗五国，乙方：解军生，总价款壹拾壹万壹仟元整（111000元），证明人……2011年3月13日”。合同签订后，原告解军生将购房款111000元交付给被告苗五国，同时被告苗五国将该涉案房屋的房产所有权证（房产证编号为021416号）及土地交付给原告解军生。2020年4月15日，苗五国作为原告将解军生作为被告诉至本院，请求确认双方签订的土地房屋转让协议无效并返还土地和房屋。本院于2020年7月7日作出（2020）豫1724民初788号民事判决：一、确认原告苗五国与被告解军生于2011年3月13日签订的土地房屋转让协议书无效；二、被告解军生于本判决生效后十日内归还原告苗五国位于正阳县××水乡皮庄村××村民组××土地及房屋（房产证编号：NO021416）。解军生不服该判决上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院经审理认为双方之间买卖宅基地和房屋的行为应为无效，因买卖合同无效给解军生造成的损失，解军生可另行向苗五国主张，遂于2020年10月27日作出（2020）豫17民终2699号民事判决:驳回上诉，维持原判。于是原告解军生于2020年11月26日诉至本院。另查明，此案在审理过程中，原告解军生向本院提出申请，要求对涉案房屋建筑物、地上附属物及土地使用权的市场价值进行评估。经本院委托，2020年12月17日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告：委托评估的房屋建筑物、地上附属物及土地使用权的总市场价值为301771元（其中，房屋建筑物及地上附属物市场价值281611元；土地使用权市场价值20160元）。原告解军生支付评估费4000元。上述事实有原告提供的身份证明，一、二审民事判决书，房产所有权证，土地转让协议书，评估报告及评估费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原告的损失该如何认定。本案中，已经生效的法律文书确认了原、被告于2011年3月13日签订的土地房屋转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告的购房款111000元。对于原告的损失认定问题，原告主张的损失包括三部分，即房屋增值部分、土地使用权价值、评估费。因案涉土地系农村宅基地，在本村民组内部具有一定的社会福利和社会保障功能，每户均可无偿取得一处宅基地，而对外不能转让，不产生市场价值，故对于原告主张的土地使用权价值，本院不予支持。故原告的损失包括房屋增值部分损失170611元（281611元-111000元）和评估费4000元，共计174611元。本案的原、被告对导致协议无效均有过错，综合原、被告双方的过错程度，以原、被告各承担50%的过错责任较为适宜。故被告应赔偿原告损失87306元（174611元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗五国于本判决生效后十日内返还原告解军生购房款111000元；二、被告苗五国于本判决生效后十日内赔偿原告解军生损失87306元；三、驳回原告解军生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由原告解军生负担621元、被告苗五国负担4266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  徐 佳二〇二一年一月十五日书记员  李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4248号原告解军生，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告苗五国，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告解军生诉被告苗五国房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、闵继承、徐佳组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  徐 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 蝶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1247号 申请人：许朱鸿，男，汉族，1958年3月8日出生，住南宁市。 被申请人：罗德寿，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在审理申请人许朱鸿与被申请人罗德寿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币12950266元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗德寿名下价值12950266元的财产。 本案申请费5000元，由申请人许朱鸿预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐榕莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初922号 原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐县发展和改革委员会，住，住所地乌鲁木齐县南旅基地南旅东路**县政府中楼/div> 负责人：王强，该委员会主任。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐县应急管理局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县南旅基地南旅东路**县政府中楼iv> 负责人:杨建忠，该局局长。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 原告江西省地质工程（集团）公司与被告乌鲁木齐县发展和改革委员会、乌鲁木齐县应急管理局合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨左玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3454号 原告：吴树珍，女，1939年10月06日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告吴树珍与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本案在审理过程中发现，（2020）苏0803民初2493号原告侯长胜、陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司、黄永明劳动争议纠纷一案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以（2020）苏0803民初2493号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5343号原告:天津市南西科技有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰华科三路****楼**-1-208。法定代表人:张彪，经理。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被告:凌莉,女,1966年7月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告:刘锐,女,1983年4月14日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道**-1-1301.法定代表人：刘锐。原告天津市南西科技有限公司与被告凌莉、被告刘锐、第三人天津百映国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 王 盈人民陪审员 刘荣贤二〇二〇年十一月三十日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初501号 原告：徐岩，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 被告：南京百会装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913201022496892531。 法定代表人：胡朋，总经理。 被告：南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003486955877。 负责人：向乐超，经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐岩与被告南京百会装饰工程有限公司、南京百会装饰工程有限公司蚌埠一分公司、郝长青装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，现已将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐岩的起诉。 诉讼费3719元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二一年一月十五日 书记员  罗 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3743号原告：唐保忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：周建清，男，1962年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告唐保忠诉被告周建清民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐保忠及委托诉讼代理人褚宁到庭参加诉讼。被告周建清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐保忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令周建清立即向唐保忠归还借款10万元，按年利率6%支付自起诉之日起算至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由周建清承担。事实和理由：唐保忠系通过朋友认识周建清。2017年底，周建清称急需资金用于支付其承接工程的相关款项，向唐保忠借款。出于对朋友的信任，唐保忠予以同意。2017年12月5日，周建清出具借条，载明向唐保忠借款10万元。次日，唐保忠以转账方式向周建清交付8万元，后又以现金方式将剩余的2万元交给周建清。此后，唐保忠多次要求周建清归还借款，均未果。为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院判如所请。被告周建清未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，周建清向唐保忠出具一份借条，言明借唐保忠人民币壹拾万元正。次日，唐保忠通过手机银行向周建清转账8万元。庭审中，唐保忠陈述，我是收废品的，周建清是挖土方的，我通过朋友刘峰在2017年上半年认识了周建清，当时我去周建清工地上收钢筋。后来周建清工地上的车需要油钱，资金周转不过来，周建清就通过刘峰向我借款10万元，我当时银行卡里的钱不足9万元，就先给周建清转了8万元。还有2万元是卖废品的钱，放在我妻子身上，我拿2万元现金在转账当天的下午，去周建清在武进区聚湖路上一个小区的工地上，在一个集装箱的临时办公地点把钱交给了周建清。周建清说借一个月，后来又说工程款没有拿到，一直推脱没有还钱。本院认为，合法的民事行为有法律效力，受到法律保护。根据唐保忠提供的借条及陈述，可以证明周建清向唐保忠借款10万元的事实。周建清应该依法履行债务。借条未约定支付利息和借款期限，唐保忠可主张自提起本案诉讼之日起算的逾期利息，逾期利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定，超出部分不予支持。周建清经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建清于本判决发生法律效力之日起十日内向唐保忠偿还借款本金10万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月18日起算至实际给付之日止的利息。二、驳回唐保忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由周建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 何 杰人民陪审员 史 鸿人民陪审员 谭文群二〇二一年一月二十八日法官 助理 张艳飞书 记 员 徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3743号申请人：唐保忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：周建清，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人唐保忠与被申请人周建清民间借贷纠纷一案中，申请人唐保忠提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐保忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周建清的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月二十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3330号申请人：沙蒙，女，1991年4月1日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：徐州哈罗电子商务有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路**。法定代表人：刘继玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明燕，男，1981年5月13日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。申请人沙蒙与被申请人徐州哈罗电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0391民初3330号民事判决后，双方均不服一审判决提起上诉。申请人沙蒙于2021年1月21日向本院申请财产保全，以被申请人在清算为由，请求查封被申请人徐州哈罗电子商务有限公司账户或其他财产人民币43900元，并以永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沙蒙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州哈罗电子商务有限公司银行存款43900元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二一年一月二十一日书记员 李玉珠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执312号 申请执行人：董伯英,女,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：史瑞,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人董伯英申请执行被执行人田立明、史瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董伯英撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  许富宝 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹根超
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执312号田立明、史瑞：董伯英与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2578号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫0191执19830号 申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦,统一社会信用代码:9141000031741675X6。 法定代表人窦荣兴,该行董事长。 被执行人耿敬操，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。 中原银行股份有限公司申请执行耿敬操支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民督1642号支付令已经发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂无可供执行的财产线索。 三、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2020年12月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2020年12月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十五日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19830号耿敬操：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1642号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19737.7元及利息；二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16012号原告:海宁市新锐电子器材厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市*****************。主要负责人：陈建福，该厂经理。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市品固电子电器有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：杨某1。原告海宁市新锐电子器材厂（以下简称新锐厂）与被告中山市品固电子电器有限公司（以下简称品固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐厂的委托诉讼代理人黄福龙到庭参加了诉讼，被告品固公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐厂向本院提出诉讼请求：判令品固公司向新锐厂偿还货款38000元以及逾期付款利息（以38000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）。事实和理由：新锐厂与品固公司自2014年起有业务来往，品固公司向新锐厂购买灯饰配件，交易方式为品固公司向新锐厂下单订货后，新锐厂将货物送到品固公司处或者品固公司到新锐厂处将货拉走，货款结算方式为月结。2019年5月25日，经新锐厂与品固公司对账，品固公司确认尚欠新锐厂货款47000元，后经新锐厂向被告追讨，品固公司偿还9000元后便再无支付。为维护自身的合法权益，新锐厂特诉至法院主张前述权利。品固公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：品固公司为成立于2014年4月23日的自然人投资或控股的有限责任公司，杨联芬为品固公司的法定代表人，股东为杨联芬、王志坚和王喜。2016年7月3日至同年12月7日，新锐厂向名称为“品固电子”的客户送货，合计货款57889.95元，客户签名处有杨联芬、王志坚、王国强等人签名。2019年5月25日，品固公司作为欠款公司出具《欠条》一份，载明截至2019年5月25日尚欠新锐厂货款合计47000元，品固公司在《欠条》落款处加盖公章。新锐厂确认出具《欠条》后品固公司支付了9000元。本院认为，新锐厂主张其与品固公司之间存在买卖合同关系且品固公司尚欠货款38000元，提交了送货单及加盖有品固公司公章的《欠条》为凭，品固公司未到庭进行抗辩和举证，本院对新锐厂的主张予以采信。品固公司经新锐厂催促仍未足额支付货款，已构成违约，新锐厂诉请品固公司支付尚欠货款38000元（47000元-9000元）并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。因新锐厂未举证证明双方就违约责任进行约定，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。品固公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市品固电子电器有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告海宁市新锐电子器材厂支付货款38000元并赔偿逾期利息损失（以38000元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告海宁市新锐电子器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全申请费400元，合计775元（原告海宁市新锐电子器材厂已预交），由被告中山市品固电子电器有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接向原告海宁市新锐电子器材厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十二月二十二日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16012号 申请人:海宁市新锐电子器材厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓中路****楼**。 主要负责人：陈建福，经理。 委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市品固电子电器有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇工业大道****之一/div> 法定代表人：杨联芬。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201iv> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人海宁市新锐电子器材厂与被申请人中山市品固电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海宁市新锐电子器材厂于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市品固电子电器有限公司价值38000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市品固电子电器有限公司价值38000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎沛琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2812号 原告:黄杰,男,1964年12月21日出生,汉族，住淮安市淮安区。 被告:黄忠,男,1968年3月21日出生,汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘素梅，女，1966年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：黄忠，男,1968年3月21日出生,汉族，住淮安市淮安区。 原告黄杰与被告黄忠、刘素梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告黄忠的委托诉讼代理人赵卫清到庭参加诉讼，被告刘素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，铲除门前18颗对原告存在很大安全隐患的杨树；2、判决被告承担修复原告被压坏的板房及板房内水电设施费用约8000元；3、判决被告赔付原告自5月18日以来，每天损失豆制品加工纯利润约2000元左右，至板房水电设施修复好为止；4、被告承担倒伏树木清除费用400元；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于十几年前在闲置的老宅周围及门前的责任田栽种了大量的杨树，现树已成材，遮天蔽日，絮花纷飞，严重影响原告及左邻右舍生产生活。这些树中有18颗距离原告房屋最近不足2米，最远10-15米左右，遇到大风大雨天气存在很大的安全隐患。原告多次向有关部门反映，也与被告多次沟通，均被无理由拒绝。2020年5月18日凌晨1点左右，因突发天气，被告的一颗杨树被风刮倒，压坏原告豆制品小作坊板房，造成原告板房严重受损，且不能正常生产，原告立即报警，但被告拒不配合，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。 被告黄忠辩称，原告诉请无事实依据，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告板房与被告树木之间不形成不动产相邻关系，被告树木对原告的板房不构成妨碍。被告的树木栽植在先，已有十四五年的时间，树木下的土地被告享有使用权，原告的板房是2018年建设的，是违章建筑，该建筑违法了土地法关于耕地上严禁建设建筑设施的规定，故板房属于非法利用，依法不予保护，且原告主张的损失赔偿，没有依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟。被告于多年前在家前屋后上栽种了杨树，后原告于2018年建成板房，原告的板房紧靠在被告栽种的杨树旁，2020年5月，因天气原因，种植在被告宅基地上的一颗杨树倾倒，砸在了原告的板房上，现原告以被告所栽种的杨树导致原告生活存在安全隐患为由诉至法院。 本院认为，被告黄忠、刘素梅在其宅基地上种植树木，理应对种植的树木承担管理责任。现被告的宅基地上的树木已对原告的生活产生影响，其中一颗倾倒砸坏了原告的板房，被告理应承担赔偿责任。对于倾倒的一颗杨树，原告已自行清除，清除费用400元，应由被告赔偿。对于其他的杨树，原告作为相邻关系人应负有适当的容忍义务，其主张将全部杨树砍掉，显然有违相邻关系的处理原则。根据有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告应将种植在其宅基地上的杨树伸展到原告宅基地之上的树杈予以去除。本案中因杨树倾倒而压坏的板房及板房内水电设施，被告应赔偿板房的实际建造的成本损失，根据本案实际，酌定赔偿2000元。原告诉求要求被告赔付自5月18日起每日损失豆制品加工纯利润2000元，至板房水电设施修复好为止，该损失系间接损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下: 一、被告黄忠、刘素梅于本判决生效后三十日内将栽种在其宅基地上的杨树予以修剪，去除伸展到原告黄杰宅基地上方的树杈； 二、被告黄忠、刘素梅于本判决生效后十日内赔偿原告黄杰树木清除费用400元； 三、被告黄忠、刘素梅于本判决生效后十日内赔偿原告黄杰被压坏的板房及板房内水电设施实际建造的成本损失2000元； 四、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告黄忠、刘素梅负担11元，由原告黄杰负担39元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：（62×××87）。 审 判 长 胡 亮 亮 审 判 员 李   扬 人民陪审员 张 建 荣 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害; （三）消除危险； （四）返还财产; （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初72号原告：刘福义，男，1965年7月23日出生，汉族，现住山东省利津县。原告：邵建红，女，1968年3月6日出生，汉族，现住山东省利津县。两原告共同委托诉讼代理人：王希国、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告刘福义、邵建红与被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福义、邵建红共同的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼、被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘福义、邵建红向本院提出诉讼请求：1.判令天运公司偿还借款本金850000元，按年利率12%支付利息142216.67元，及自起诉之日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。天运公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，天运公司向刘福义、邵建红借款250000元，双方签订借贷合同一份，约定年利率12%，借款期限自2019年8月18日至2020年8月17日，天运公司并出具借款凭证一份。2019年10月18日，双方再次签订借贷合同一份，天运公司向刘福义、邵建红借款300000元，约定年利率12%，借款期限自2019年10月18日至2020年10月17日，天运公司并出具借款凭证一份。借款到期后，天运公司未还本付息。2020年7月8日，天运公司向邵建英借款300000元，双方签订借贷合同一份，约定年利率12%，借款期限自2020年7月8日至2021年7月7日，并约定出借人不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，借款人支付利息截止日以出借人告知日为准计算实际天数，天运公司出具借款凭证一份。邵建英因故需提前收回借款，于2020年9月1日向天运公司提出提前偿还借款的要求，天运公司同意提前支付，但并未履行还本付息义务。2021年1月4日，邵建英与刘福义、邵建红签订债权转让书一份，约定邵建英将对天运公司的300000元债权转让给刘福义、邵建红。刘福义、邵建红主张的利息中包含2020年7月8日邵建英出借的300000元款项前一年度产生的利息36000元，但未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天运公司向刘福义、邵建红借款550000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，到期天运公司应予以偿还并支付相应的利息。天运公司向邵建英借款300000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，邵建英将该债权转让给刘福义、邵建红，双方签订了债权转让协议，虽无证据证实已将债权转让事实告知了天运公司，但刘福义、邵建红作为债权的受让人直接以天运公司为被告提起诉讼，法院依法向天运公司送达起诉状，该方式依法可认定为合法的债权转让通知方式，故刘福义、邵建红要求天运公司偿还300000元借款及利息，符合法律规定，应予以支持。根据借贷合同约定，利息的截止日期应为2020年9月1日，经计算数额为5500元，但天运公司并未据此履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，天运公司应自告知日一个月后即2020年10月1日起支付逾期利息至判决生效之日。刘福义、邵建红要求天运公司支付律师代理费，但双方并未对该费用进行明确约定，且该费用并非必要发生的费用，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东天运交通有限公司于本判决生效之日起支付刘福义、邵建红借款本金550000元并支付利息（以250000元为基数，自2019年8月18日至实际清偿之日,按年利率12%计算；以300000元为基数，自2019年10月18日至实际清偿之日，按年利率12%计算）。二、山东天运交通有限公司于本判决生效之日起支付刘福义、邵建红借款本金300000元及利息5500元，并支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（以300000元为基数，按年利率12%计算）。三、驳回刘福义、邵建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7000元，由刘福义、邵建红负担254元，由山东天运交通有限公司负担6746元；诉讼保全费5000元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十九日书记员  崔冰心
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2812号 原告：黄杰，男，1964年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：黄忠，男，1968年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘素梅，女，1966年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：黄忠，男，1968年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄杰与被告黄忠、刘素梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无正文) 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邱广清
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初72号申请人：刘福义，男，1965年7月23日出生，汉族，现住利津县。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军。申请人刘福义与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天运交通有限公司的相关财产予以查封。查封金额为1050000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，刘福义申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，刘福义的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天运交通有限公司对利华益维远化学股份有限公司的到期工程款105万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十五日书记员  崔冰心
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初99号原告：杨有石，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢40号申请执行人高健，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人关秀英，女，1971年2月24日出生，汉族，个体业主，住沈阳市浑南新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1005民初350号民事调解书,于2019年6月4日向被执行人纪者发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人关秀英所有的沈阳市浑南金地棕榈岛2号楼1单元13层2号住宅房屋进行了评估拍卖变卖，用于抵偿债务、申请人高健垫付的评估费用以及该房屋抵押给银行未偿还的贷款。该房屋依法评估后，经两次网络拍卖流拍，后又进行了网络变卖依然流拍，申请人高健愿意以网络变卖的流拍价1，479,600.00元接收该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三项的规定，裁定如下：一、将被执行人关秀英所有的沈阳市浑南金地棕榈岛2号楼1单元13层2号住宅房屋以变卖流拍价1，479,600.00元，交付申请执行人高健抵偿被执行人所欠款项；沈阳市浑南金地棕榈岛2号楼1单元13层2号住宅房屋的所有权自本裁定送达高健时起转移。二、申请执行人高健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二一年一月二十六日代理书记员  钱 浩