四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初397号 原告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘术永，男，公司员工。 被告：四川伟易达科技有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟兴海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：钟波，男，公司员工。 原告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）与四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂，该案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告省一建公司的委托诉讼代理人孙竹、刘术永，被告伟易达公司的委托诉讼代理人钟兴海、钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告省一建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金3,525,413元及利息（利息以本金3,525,413元为基数自2015年12月1日起按月利率2%暂时计算至2019年12月1日为3,436,102.50元）；2．判令被告支付违约金528,811.95元；3．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告省一建公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1．判令被告向原告支付欠款本金3,465,413元及利息暂计算为3,416,102.50元（计算方式：以3,465,413元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2．判令被告支付违约金519,811.95元（3,465,413元×15%）。事实及理由：原、被告双方于2016年6月17日签订《触摸屏生产项目工程款付款承诺书》，该承诺书明确约定被告尚欠原告工程款3,525,413元，若逾期未付，则该部分工程款则从2015年12月1日起按月利率2%计算逾期利息并支付所欠工程款15%的违约金。签订承诺书后，被告一直拖延未履行付款义务，原告多次催收后，双方于2018年1月17日签订《关于2016年6月17日的承诺》。该承诺中被告已经明确其违约的事实并且承诺在2018年4月1日前履行完2016年6月17日签订的承诺书中的所有责任和义务。但在该协议约定的时间到期后，被告依然拖延未履行其义务，原告为维护自己的权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告伟易达公司辩称：1．原、被告之间并没有签订工程承包合同，而是同四川省第一建筑工程公司第一分公司（公司名称现变更为四川省第一建筑工程公司乐山分公司）（以下简称省一建乐山分公司）签订的工程承包合同。2．原告起诉的欠款本金3,524,130元属实，其中包含5%的质保金1,819,770元，及省一建乐山分公司负责人王志刚挂靠分公司的工程款1,705,643元。出具承诺书后被告支付了三笔款项：第一笔是在2017年6月，经原告和省一建乐山分公司同意后，由被告另行找人对房屋进行维修，于2017年9月维修完工，支付维修费420,000元；第二笔是法院于2018年11月判决被告对原告欠付的水电班组劳务费用81,600元承担连带责任，被告分别于2019年1月、4月、8月共计支付60,000元；第三笔是在2018年9月29日向省一建乐山分公司支付工程款20,000元；上述三笔款项应当在欠付金额中予以扣减。3．关于利息和违约金，当时原告只是要求写在承诺书上，并承诺在支付款项时才协商具体金额；欠付原告的是工程款项，并非是金融机构的借贷款项，且原告主张的利息和违约金过高，请求法院酌情认定。综上，被告是与省一建乐山分公司签订的合同，也是同分公司进行结算，欠付的工程款项应当支付给省一建乐山分公司，不应该支付给原告省一建公司；被告现在经营困难，希望法院依法判决。 据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川省第一建筑工程公司第一分公司（现为四川省第一建筑工程公司省一建乐山分公司）系原告省一建公司依法设立的分公司。 2012年4月9日，被告伟易达公司与省一建乐山分公司签订《工程承包合同》，约定由省一建乐山分公司承建位于仁寿县视高经济开发区的触摸屏生产线项目工程；工程范围：1．办公楼、研发楼、倒班房、实验楼、门卫室及大门五个单体框架结构的主体工程（除消防部分以外的所有工程），1#、2#车间基础工程（含车间C25地坪及柱防撞）（A标段）；2.1#、2#车间钢结构主体工程（除基础及消防部分的所有工程）（B标段）；承包方式为按招标图纸和招标文件要求包工、包料、包工期、合同总价包干的方式承包；合同总价（工程总造价）20,800,000元。2012年10月，原告省一建公司与被告伟易达公司之间补签《工程承包合同》，合同内容与之前省一建乐山分公司签订《工程承包合同》内容一致。 2015年12月23日，原告省一建公司与被告伟易达公司对案涉工程进行竣工结算，《结算书》载明结算总价为36,395,413元。 2016年6月17日，被告伟易达公司向原告省一建公司出具《触摸屏生产项目工程款付款承诺书》，载明：“贵公司承建的我公司触摸屏生产项目工程已于2013年竣工，该工程结算总金额37,095,413.00元，截止2015年11月25日共支付贵公司工程款33,570,000.00元，尚欠工程款3,525,413.00元，现就所欠工程款项贵公司提出如下付款承诺：1．我公司在2016年9月30日前，向贵公司支付完所欠工程款3,525,413.00元（利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间：2015年12月1日计算至款项付清之日止）。2．我公司将按照付款承诺书按时足额付款，若逾期未付，则该未付部分工程款从2015年12月1日起按月利率2%向贵公司计算逾期利息，并支付所欠工程款15%的违约金，同时贵公司可保留一切在法律上追究我公司责任的权利。” 2018年1月17日，被告伟易达公司向原告省一建公司出具《关于2016年6月17日的承诺》，载明：“我司与贵司于2016年6月17日签订了《触摸屏生产项目工程款付款承诺书》，该承诺书是双方真实意思表示，对双方的权利义务有了明确约定。由于我司上市进程过程中出现某些原因，导致我司未能及时履行该承诺书，已经违约。现特此承诺，我司将于2018年4月1日前，全部履行完毕双方于2016年6月17日签订的《触摸屏生产项目工程款付款承诺书》中我司的全部责任义务。” 2020年1月15日，原告省一建公司诉来本院，提出上述请求。 另查明，1.2017年6月9日，被告伟易达公司与案外人魏建之间签订《房屋维修施工合同》，该工程于2017年9月22日完工。案外人魏建向本院提起诉讼并在判决生效后，经案外人魏建申请执行，被告伟易达公司支付工程款420,000元。 2.2018年5月11日，本院立案受理李世江与廖明生、省一建公司、省一建乐山分公司、伟易达公司劳务合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）川1421民初2034号民事判决，判决：廖明生支付李世江劳务费81,600元；伟易达公司在尚欠工程款范围内承担代为给付责任。判决生效后，经李世江申请执行，被告伟易达公司向李世江支付60,000元，余下款项21,600元尚在执行中。 3.2018年9月29日，被告伟易达公司向省一建乐山分公司支付款项20,000元。工行网上银行电子回单载明“金额：￥20,000元，摘要：工程款，用途：工程款……”。 4．关于廖明生与王福彬、李玉军、王成业、付源、王志刚、省一建公司、省一建乐山分公司、伟易达公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2020年3月20日作出（2018）川01民终15348号民事判决，认定：省一建乐山分公司和伟易达公司签订《工程承包合同》后，未按合同约定承建案涉工程项目，由其项目负责人付源将案涉工程违法分包给不具有建筑施工企业资质的廖明生、王福彬……判决：省一建公司向廖明生支付工程款162,544.80元及其利息；驳回廖明生的其他诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告企业信息、省一建公司与伟易达公司之间签订的《工程承包合同》、《触摸屏生产项目工程付款承诺书》、《关于2016年6月17日的承诺》等，被告提交的伟易达公司与省一建乐山分公司之间签订的《工程承包合同》、《结算书》、《房屋维修施工合同》、转账凭证、（2018）川1421民初2034号《民事判决书》、（2018）川01民终15348号《民事判决书》等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、本案中，被告伟易达公司与省一建乐山分公司签订《工程承包合同》后，又与其总公司即原告省一建公司补签《工程承包合同》；工程完工后，被告伟易达公司同原告省一建公司进行工程竣工结算，并先后两次向原告省一建公司出具付款承诺书，足以证明被告伟易达公司对原告省一建公司主体身份的认可，即认可应当向原告省一建公司支付未付工程款。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告省一建公司作为省一建乐山分公司的总公司，对外向被告伟易达公司主张权利符合法律规定。故被告伟易达公司抗辩应当向省一建乐山分公司支付未付工程款的理由不成立，本院不予支持。 二、案涉工程竣工验收后，被告伟易达公司向原告省一建公司出具的付款承诺书明确载明了欠付工程款项和支付时间，以及逾期付款的违约责任等内容；但原、被告双方对于出具承诺书后发生的款项（维修费、李世江劳务费、支付20,000元款项的性质）产生争议。 1．关于维修费用问题。被告伟易达公司抗辩经原告省一建公司和省一建乐山分公司同意后，于2017年6月--9月期间维修房屋产生的维修费420,000元，应在未付工程款中予以扣减。原告对此不予认可，因被告伟易达公司提交的维修房屋的相应证据并无原告省一建公司工作人员签字，也无原告省一建公司盖章确认，应承担举证不能的法律后果，故对被告伟易达公司要求从未付工程款中扣减维修费的主张，本院不予支持。 2．关于李世江劳务费的问题。关于李世江与廖明生、省一建公司、省一建乐山分公司、伟易达公司劳务合同纠纷（2018）川1421民初2034号一案，判决被告伟易达公司对廖明生应支付李世江的劳务费81,600元承担代为给付责任。原告省一建公司对被告伟易达公司已支付的60,000元予以认可，并对诉讼请求金额予以减少；但双方对未履行的21,600元是否应当在未付工程款中扣减发生争议。本院认为，该未履行的21,600元系生效判决确定的义务，且案件已在执行程序中，故对该款项21,600元应在未付工程款中予以扣减。在李世江劳务合同纠纷一案执行完结后，若被告伟易达公司未履行或未足额履行支付义务，原告省一建公司可对该部分款项另行主张权利。 3．关于被告伟易达公司支付20,000元款项的性质问题。被告伟易达公司于2018年9月29日向省一建乐山分公司支付20,000元款项的事实，原告省一建公司予以认可，但认为该款系支付的工程款利息。根据被告伟易达公司在转款凭证上标注的摘要及用途均为“工程款”，本院认定该款为被告伟易达公司支付的工程款，故该20,000元应在未付工程款中予以扣减。 综上，被告伟易达公司应当支付原告省一建公司的工程款为3,422,530元（未付工程款3,524,130元－李世江劳务费81,600元－已付工程款20,000元）。 三、对于违约金问题。承诺书约定“逾期未付，该未付部分工程款从2015年12月1日起按月利率2%计算逾期利息，并支付所欠工程款15%的违约金”，被告伟易达公司至今未履行全部付款义务，约定按月利率2%计付逾期利息即为应当承担未依约付款所产生的违约责任。逾期利息的产生已经体现弥补原告省一建公司损失的特点，现原告省一建公司主张支付逾期利息外再向被告伟易达公司收取违约金，但并无证据证明因被告伟易达公司的逾期付款行为导致其所遭受的其他损失，故原告省一建公司主张对未付工程款计付逾期利息后再计算违约金的主张，本院不予支持，即被告伟易达公司应从2015年12月1日起按约定月利率2%计算逾期利息至款项付清之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省第一建筑工程有限公司工程款3,422,530元，并从2015年12月1日起以3,422,530元为基数按月利率2%计算利息至付清时止； 二、驳回原告四川省第一建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64,232元，由被告四川伟易达科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  黄志强 审判员  李 琴 审判员  王 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹 越