福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4338号原告俞美清，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告林金瑞，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告李淑金，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林金张，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告俞美清与被告林金瑞、李淑金、林金张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞美清、被告林金张的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告林金瑞、李淑金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美清诉称：被告林金瑞与被告李淑金系夫妻关系。2011年4月4日因被告林金瑞投资工程资金周转向原告俞美清借人民币200000元（币种下同）及月息3%，担保人林金张，有借条为凭。原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，拒不还钱，至今连电话也不接。请求判令被告林金瑞、李淑金共同归还给原告借款200000元，并自2011年4月4日起至还清之日止按月息2.5%支付利息；判令被告林金张对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告林金瑞、李淑金、林金张未作书面答辩，被告林金张庭审时辩称：对这笔借款无异议，原告于2013年向�主张债务后没有再催讨，于2014年10月14日起诉，已超过法律规定的担保期限，请求法院驳回原告对被告林金张的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告林金瑞身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。经质证，被告林金张无异议。2、借款条一份，意在证明被告林金瑞于2011年4月4日向原告借款200000元，约定月息3%，担保人为被告林金张的事实。经质证，被告林金张对真实性无异议，但认为借款是否实际支付存疑。3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告林金瑞与被告李淑金于2002年9月13日办理结婚登记的事实。经质证，被告林金张无异议。4、当庭提供建设银行转账凭条一份，意在证明本案借款200000元的其中150000元是原告丈夫卓建华转账支付给被告林金瑞，另外50000元是现金支付给被告林金瑞的事实。经质证，被告林金张对转账事实无异议，但认为本案原告与被告林金瑞还存在其他的经济往来，不能证明150000元是用于支付本案借款。被告林金张向本院提供如下证据：当庭提供录音笔录一份，意在证明原告于2013年7月份向担保人即被告林金张主张债务，原告于2014年10月14日向贵院起诉，已经超过担保期限。经质证，原告对真实性未表异议，但认为其长期都有向被告林金张催讨。被告林金瑞、李淑金未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告林金瑞、李淑金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原、被告提供的上述证据客观真实，且双方当事人对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组可以证实被告林金瑞、李淑金于2002年9月13日登记结婚的事实。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林金瑞、李淑金系夫妻关系。2011年4月4日，被告林金瑞向原告俞美清借款200000元，时被告林金瑞出具借款条一份交原告收执，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告林金张作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告林金瑞仅偿还截止2013年1月4日的利息，之后三被告未再还款。2014年10月16日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告林金瑞、李淑金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林金瑞向原告俞美清借款200000元未全部偿还，有原告提供的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林金瑞应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林金瑞、李淑金婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李淑金应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林金瑞、李淑金归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按3%计息，原告要求按2.5%，仍然超出法律许可的范围，可自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息请求本院不予支持。原、被告未约定保证方式，被告林金张应对上述借款本息承担连带保证责任。被告林金张主张原告起诉时已超过担保期限，缺乏依据，本院不予支持。被告林金瑞、李淑金未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林金瑞、李淑金应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞美清借款人民币二十万元，并自二〇一三年一月四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；二、被告林金张对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5987.5�，由被告林金瑞、李淑金、林金张负担；公告费人民币600元，由被告林金瑞、李淑金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一五年三月十七日书 记 员  陈 妍附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。