wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初26号 原告：刘地，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：徐水华一医院，住所地保定市徐水区巨力中路**。 法定代表人：冯树明，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘红春，该医院副院长。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告刘地与被告徐水华一医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地的委托诉讼代理人王国栋、被告徐水华一医院的委托诉讼代理人刘红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘地向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金1000000元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。诉讼过程中，刘地增加诉讼请求：要求被告自2020年10月起，以1000000元为基数，按年息1分计付利息，算至本金还清之日止。事实和理由：2016年3月28日，被告因购买医疗设备等原因借原告现金1000000元，原告以转账方式支付该笔借款。2020年3月28日，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒绝给付。 徐水华一医院辩称，对原告主张的事实没有异议。现在医院经营困难，无法继续还款。希望和原告达成协议，争取本金分期偿还，利息原告放弃。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2016年3月28日，被告向原告借款1000000元，原告以转账方式向被告提供该笔借款，双方约定借款年利率为10%。2020年3月28日，被告给原告出具借款收据一张。后被告未返还原告借款本金。 诉讼中，刘地向本院申请对被告的银行存款采取保全措施。本院于2021年2月18日作出（2021）冀0609民初26号民事裁定书，冻结徐水华一医院的银行存款1000000元，期限为一年。刘地交纳保全申请费5000元。 对当事人双方存在争议的事实，本院认定如下： 原告主张被告已支付利息至2020年9月，其中一部分利息以现金形式支付，原告给被告出具了收条。被告反驳称，利息已支付至2020年10月，提供收条3张。原告对被告提供的收条没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款后，按照约定向原告支付利息，已支付至2020年10月20日。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应按照约定返还原告借款并支付利息。对原告要求被告返还借款本金1000000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保全申请费属诉讼费用,依法应由败诉方负担,对原告请求被告给付保全申请费5000元的诉讼请求,本院予以支持。双方对保全保险费的负担未作约定,原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求,没有依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐水华一医院于本判决生效之日起十日内返还原告刘地借款本金1000000元，并自2020年10月21日起，以1000000元为基数，按照年利率10%计付利息，算至借款实际给付之日止。 二、被告徐水华一医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘地保全申请费5000元。 三、驳回原告刘地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，减半收取计6922.5元，由被告徐水华一医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年三月五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25499号原告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住天津市滨海新区。被告：陈妙顺，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宋菲菲与被告陈妙顺货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋菲菲到庭参加诉讼。被告陈妙顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋菲菲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费44500元整；2.被告支付原告2012年4月28日至2020年9月的利息89890元（按月息2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告陈妙顺让原告宋菲菲代理订舱运输货柜，定舱数10只/20GP。原告宋菲菲支付被告陈妙顺订舱货柜运输费用44500元，被告陈妙顺迟迟未归还原告宋菲菲代付的运输货柜费用44500元，经原告多次催要，被告总是不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈妙顺未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、货物托运协议书、货物托运委托书，该协议由原告与案外人洋浦中良海运有限公司签订，证明原告委托案外人承运集装箱货物，原告替被告垫付海运费32000元；2、原告与被告的对账单、秦振东出具的证明，证明原告给被告托运集装箱货物，原告代替被告支付各种费用44500元，其中包括天津港陆运费6000元；3、原告与案外人洋浦中良海运有限公司对账单、原告与嘉兴港达车队对账单、嘉兴港达车队裴晓军出具的证明，证明2012年4月14日原告替被告垫付海运费32000元，垫付目的港陆运费4000元；4、原告银行账户交易明细，证明原告于2012年4月27日向案外人洋浦中良海运公司支付款项90576元，其中32000元是原告替被告垫付的海运费。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对原告提供的上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋菲菲与被告陈妙顺系货运代理合同关系。2012年4月，被告陈妙顺口头委托原告代理10个集装箱货物集港、海运、疏港业务，该批货物于2012年4月16日配载中粮太仓／1××××号船，始发港为天津港，目的港为浙江乍浦港。原告为此支付秦振东车队始发港陆运费6000元、支付洋浦中良海运有限公司海运费32000元、支付嘉兴港达车队目的港陆运费4000元，合计运费42000元。最终该批货物由嘉兴港达车队送到被告陈妙顺指定的收货地点平湖高桥。被告收货后，并未给付原告垫付的运输费用及代理费，故成讼。本院认为，原告与被告货运代理合同关系事实成立。原告依据口头约定履行了货运代理之义务，其要求被告给付原告垫付的运费42000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张给付剩余款项2500元，没有证据予以证明，原告的此部分诉请因证据不足本院不予支持。原告主张支付利息的诉请，基于原告没有提供证据证明被告给付垫付运费的履行期限，故原告主张利息没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告拖欠原告垫付运费未付，实属不当，被告依法应履行给付欠款之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈妙顺于本判决生效后十日内给付原告宋菲菲垫付的运费42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，原告负担2054元（已交付），被告负担934元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  宛 榕二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25499号原告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住天津市滨海新区。被告：陈妙顺，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告宋菲菲与被告陈妙顺货运代理合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  宛 榕二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 婧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初364号 原告：闻振清，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪亮，男，1994年12月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。(系原告儿子) 被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：韩瑜，系辽宁省盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁省盛赞律师事务所律师。 原告闻振清与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告闻振清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻振清自愿申请撤回对被告法库县农村信用合作联社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻振清撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻振清负担。 审判员  刘永强 二〇二一年二月二十二日 法官助理习慧子 书记员韩颖花
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初87号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，女，1986年4月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈朴，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：冯彬彬，现住沈阳市于洪区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告冯彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初87号华润某某公司:你方起诉冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初364号原告：法库县五台子乡隆丰种子经销处，住所地法库县。经营者：朱英林，男，1967年5月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省法库县。被告：苗会明，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县五台子乡隆丰种子经销处与被告苗会明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县五台子乡隆丰种子经销处的经营者朱英林、被告苗会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县五台子乡隆丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年欠原告的玉米种子款27480元；2.被告赔偿原告27480元逾期付款损失（以27480元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月间，被告在原告处赊购玉米种子，价款合计27480元，言明过一段一起给付。过了一段时间后，我和被告追要种子款，被告百般推脱，就是不给。几年来，我多次去他家或打电话要求被告偿还欠的玉米种子款，被告总是以没钱为名搪塞。现在由于我资金周转困难，加之银信部门催要贷款及利息，使我商店经营举步维艰。为了缓解我的经济压力和商店的正常经营，维护我的合法权益不受侵害，故起诉。被告苗会明辩称，我不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告主张的27480元属实，我是给原告代卖玉米种子，我将玉米种子卖给农民，农民用原告的玉米种子耕种后有的没出苗，有的出三四层苗的，这些农民的钱我没要上来，所以我就没给原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月间，被告在原告处赊购玉米种子，价款合计27480元，被告在原告提供的2015年种子欠款明细上签名确认，双方约定秋后给付货款。该欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处赊购玉米种子，在原告提供的2015年种子欠款明细上签名确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，给付原告欠款27480元并赔偿原告资金占用期间的利息损失。关于被告提出我是给原告代卖玉米种子，我将玉米种子卖给农民，农民用原告的玉米种子耕种后有的没出苗，有的出三四层苗的，这些农民的钱我没要上来，所以我就没给原告钱的答辩意见，因被告在原告提供的2015年种子欠款明细上以欠款人身份签名，应认定原、被告之间系买卖合同关系，被告系买受人。对于被告将玉米种子卖给农民后玉米种子出苗情况及农民的钱是否要上来，是被告与其他农民之间另一法律关系，被告在本案中也未就玉米种子有质量问题提出反诉，故对被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿27480元逾期付款损失（以27480元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，原、被告约定2015年秋后给付货款，现原告要求被告自2016年1月1日起至实际给付之日止赔偿逾期付款损失本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期付款违约金及逾期付款损失的计算方法，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按月利率1%计算赔偿逾期付款损失本院不予支持。关于逾期罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据本案情况，本院酌定为加收30％。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际给付之日止的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告苗会明于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县五台子乡隆丰种子经销处玉米种子款27480元并赔偿逾期付款损失（以27480元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30％计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30％计算）；二、驳回原告法库县五台子乡隆丰种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告苗会明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年八月十二日书记员  陆禹蒴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3226号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：陈勇，男，1990年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陶慧，男，1962年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、陶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按原告提供的地址不能有效送达被告陈勇，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢151号申请执行人：倪红春，男，1968年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：孔德佳，男，1983年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人：曹沛沛，女，1987年7月13日生，汉族，住方城县。关于申请执行人倪红春与被执行人孔德佳、曹沛沛为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）豫1322民初3682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孔德佳、曹沛沛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务113700元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年二月二十五日书 记 员  胡方园
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢151号申请执行人：倪红春。被执行人：孔德佳。被执行人：曹沛沛。关于本院在执行申请执行人倪红春与被执行人孔德佳、曹沛沛不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人孔德佳、曹沛沛已履行完（2017）豫1322民初3682号民事判决书确定的义务。现申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年三月二日书 记 员  胡方园
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复6号复议申请人（被执行人）：朱小勇，男，汉族，生于1978年6月13日，住陕西省汉中市汉台区xxxxxxx，公民身份号码：********。申请执行人：朱盈璠，女，汉族，生于2005年2月21日，住陕西省汉台区海德xxxxx。法定代理人：胡雅宁，女，汉族，生于1979年3月3日，公民身份号码：xxxxx，住陕西省汉台区海德xxxx。复议申请人朱小勇不服汉台区人民法院(2020)陕0702执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台区人民法院审查查明：原告朱小勇与被告胡雅宁离婚纠纷一案，汉台区人民法院作出的（2017）陕0702民初2837号民事调解书，第二项确定：“二、婚生女朱盈璠有被告胡雅宁抚养，原告朱小勇自双方协议生效当月起按每月1350元支付朱盈璠抚养费（该费用包括生活费、门诊医疗费、教育费、补课费等全部费用），支付方式为每一次支付6个月，至其年满18周岁为止;该期间如朱盈璠如因病住院，除医保外，按实际支出的票据由原告负担60%的费用，被告负担40%的费用”。2020年10月29日，朱盈璠向汉台区人民法院申请执行朱小勇2020年7月至12月抚养费8100元。汉台区人民法院在执行过程中对被执行人朱小勇银行账户的相应数额采取了冻结措施，朱小勇不服，提出执行异议。二、朱小勇2020年1月1日支付朱盈璠生活费600元，2020年1月14日支付补课费700元，2020年1月30日支付朱盈璠生活费1080元，2020年2月6日支付朱盈璠生活费446元，2020年4月11日支付朱盈璠学费4800元，2020年8月19日为胡雅宁支付房贷款17400元。朱小勇在2018年、2019年已全额支付朱盈璠民事调解书确定的抚养费，并另外支付朱盈璠相关报名费、旅游费、乘车费等费用。汉台区人民法院认为，本案民事调解书确定的朱小勇每月支付其女朱盈璠的抚养费（该费用包括生活费、门诊医疗费、教育费、补课费等全部费用）数额，为其履行抚养义务的最低限额，法律不禁止其超出民事调解书确定的范围和数额履行抚养义务。但每月支付1350元的抚养费为民事调解书确定的对其履行义务的最低要求和保障，双方并未重新约定抚养费的给付方式，其以前期履行的超出部分冲抵后期应付抚养费的意见，本院不予支持。关于朱小勇帮胡雅宁代偿17400元，因并非用于支付朱盈璠的专项抚养费用，且胡雅宁不同意以该款冲抵朱小勇应付抚养费数额，该纠纷应另行处理。汉台区人民法院作出(2020)陕0702执异110号执行裁定驳回异议申请，异议人不服上述执行裁定遂向本院提起复议申请。复议申请人朱小勇复议申请称：一、调解书生效后直接到2020年8月份支付朱盈璠各项费用77800.00元，按调解书约定1350元每月已经绰绰有余。其中，其代胡雅宁还的房贷17400元，2018年7月至2019年6月朱盈璠未随胡雅宁生活但其仍支付生活费用共16200元应依法冲抵或返还；二、汉台区人民法院作出裁定是没有听取申请人的陈述和反驳，程序违法；三、在婚姻家庭中，男人也不是强者，其现在居住40多平方的单位房，其需要生活，其合法权益需要维护。申请执行人的法定代理人胡雅宁代其辩称，其女朱盈璠每年的学费3万余元加上生活费4万多，朱小勇每月支付1350元，远不够支付生活及学习费用，而不足部分由其自己承担。朱小勇在2018年到2019年确尽到了做父亲的义务支付了朱盈璠一些费用，但该费用均用于当时孩子的实际学习等花费，没有盈余。朱小勇向代其银行支付的17400元房贷，没有提前告知，且之前两人之间也没有约定房贷可冲抵抚养费的约定。因此其认为朱小勇应依照调解书确定的金额支付抚养费用。本院对汉台区人民法院在执行异议中查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：朱小勇提前支付的相关费用能冲抵朱小勇应付的抚养费数额。本院认为，朱小勇与胡雅宁离婚纠纷一案，汉台区人民法院作出（2017）陕0702民初2837号民事调解书，该民事调解书确定朱小勇自调解协议生效后每月支付其女朱盈璠抚养费1350元，每六个月支付一次，至其18岁年满。复议申请人朱小勇在2018年到2019年已全额支付民事调解书确定的抚养费用的同时，另额外支付了部分费用，对于另外支付的部分费用，其中有部分是用于其女朱盈璠的学习生活，因调节书有明确的规定，抚养费每六个月支付一次，而复议申请人在其支付额外的费用时并没有明确说明上述费用是用于冲抵后期的抚养费，也不能提供相关的证明证明该费用是用来冲抵后期的抚养费，虽其总共数额超过了每月1350元的标准，但根据法律规定父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时（上学）向父母任何一方提出超过协议的合理要求，而本案中朱小勇2018年2019年超过1350元每月的标准支付抚养费也正是用于其女朱盈璠的学习生活，不能因其之前额外支付部分费用的行为降低其后支付抚养费的标准，更不能冲抵。另复议申请人所述的代胡雅宁偿还房贷17400元，并非用于支付其女的抚养费用，且胡雅宁也不同意进行冲抵抚养费数额，对此复议申请人可以通过其他合法途径解决。汉台区人民法院审查认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项，裁定如下：驳回朱小勇的复议申请，维持（2020）陕0702执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年二月二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执复6号复议申请人（申请执行人）：杜鹏，男，生于1988年8月15日，汉族，住陕西省汉中市勉县，公民身份号码612×××××××××××××××。被执行人（异议人）：马世雄，男，生于1991年9月16日，汉族，住河南省，公民身份号码411×××××××××××××××。被执行人：略阳县泰鑫矿业有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县，统一社会信用代码916×××××××××××××××。法定代表人：马希德（已死亡）。被执行人：马世泽，男，生于2000年11月19日，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码411×××××××××××××××。被执行人：苏青云，女，生于1970年1月20日，汉族，住河南省灵宝市。复议申请人（申请执行人）杜鹏不服略阳县人民法院（以下简称略阳法院）作出的（2020）陕0727执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查并报本院审委会研究讨论，现已审查终结。略阳法院查明，杜鹏与略阳县泰鑫矿业有限公司、马希德、苏青云、马世雄、马世泽民间借贷纠纷一案，略阳法院（2017）陕0727民初776号民事判决书（以下简称776号判决书）确定：“一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内向原告杜鹏偿还借款本金315000元，并从2016年6月20日起以本金315000元，按照月利率2%计算支付利息直至付清全部借款本金止；二、被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任。”杜鹏向略阳法院申请强制执行，略阳法院以（2019）陕0727执144号立案执行（以下简称144号执行案件）。执行过程中，略阳法院作出（2019）陕0727执144号执行裁定书（以下简称144号执行裁定书），查封了被执行人马世雄名下的车牌号为陕F×××××汽车一辆。异议人马世雄向略阳法院提出书面异议，称其已经在公证机关作出放弃继承马希德财产的权利的公证，请求撤销其被执行人身份，解除对其财产的查封及强制措施。另查明，略阳法院776号判决书作出时间为2018年5月20日，河南省灵宝市公证处（2017）灵证字第1085号公证书（以下简称1085号公证书）作出时间为2017年11月8日，公证事项为：放弃继承权声明。略阳法院认为，776号判决书确定被执行人马世雄在继承马希德遗产范围内承担连带保证责任，但马世雄继承马希德遗产范围和金额并未明确，该生效判决不具有可执行性。故异议人马世雄提出的异议理由成立。略阳法院作出（2020）陕0727执异1号执行裁定书（以下简称1号执行裁定书），裁定撤销对被执行人马世雄的执行。复议申请人杜鹏对1号执行裁定书不服，向本院复议称：马世雄以放弃继承遗产来逃避所应承担的债务属于“以合法的形式掩盖非法目的”的行为；马世雄自其父马希德去世至今是否已经继承了遗产，公证书无法证实；略阳法院依据马世雄提出的执行异议及公证书作出1号执行裁定书，没有事实和法律依据、适用法律错误。请求撤销1号执行裁定书。被执行人（异议人）马世雄答辩称：其父马希德生前除持有略阳县泰鑫矿业有限公司股权外还持有甘肃省康县德顺矿业有限公司股权，但此公司长期以来处于关闭状态，并未生产经营，因此不具有实际价值。此外，其父还有一所房产位于河南省灵宝市，该房已因抵押贷款被河南省灵宝市人民法院强制执行[案号（2018）豫1282执1495号]。故，对于马希德的所有遗产其表示放弃继承权，且其并未继承马希德任何财产，也并非只放弃继承略阳泰鑫矿业有限公司股权。略阳法院查封的陕F×××××索兰托牌汽车是隶属于其本人的合法财产，并非其父留下的遗产。本院查明,一、执行依据776号判决书于2018年5月22日作出，诉讼中马世雄经传票传唤无正当理由未到庭，略阳法院缺席审理。判决书主文第二项为“被告苏青云、马世雄、马世泽对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任”；二、马希德持有略阳县泰鑫矿业有限公司95%的股权，马世雄对马希德的股东资格及股东权益这一继承权予以公证放弃。河南省灵宝市公证处1085号公证书于2017年11月8日作出，《放弃继承权声明书》中载明：“现本人（马世雄）郑重声明：对我父亲马希德生前在略阳县泰鑫矿业有限公司的股东资格及股东权益我自愿无条件放弃继承权。”；三、略阳法院执144号执行案件中查明，马希德持有甘肃省康县顺德矿业有限公司99.5%的股权。本院认为，本案的争议焦点为1、被执行人马世雄能否依照《继承法》第33条之规定、以1085号公证书为据对抗执行、排除义务，2、查封的陕F×××××索兰托牌汽车是否属于被执行人马世雄的个人财产。略阳法院在异议审查中未就上述焦点问题予以查明，而以776号判决书不具有可执行性为由，认定异议理由成立，属裁判理由错误。略阳法院异议裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：1、撤销略阳县人民法院（2020）陕0727执异1号执行裁定书；2、发回略阳县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 王远成二〇二〇年五月二十日法官助理 李 真书 记 员 滕 乐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初207号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：高阳，1989年5月18日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十二日法官助理张可馨书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初207号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉高阳物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是462788。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2668号 本院在执行烟台市银海建筑工程项目管理有限公司与夏众新民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏某再224号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将夏众新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2668号申请执行人：烟台市银海建筑工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91370602558945791K，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张咸珍，该公司经理。被执行人：夏某，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人烟台市银海建筑工程项目管理有限公司与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省高级人民法院作出的(2019)苏某再224号民事判决书向本院申请执行，依该判决，一审案件受理费96704元、财产保全费5000元，合计101704元，由夏某承担46754元，由王某、卢某承担54950元，二审案件受理费96704元，由夏某承担。因被执行人夏某未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月21日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年10月22日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月22日、2021年2月24日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，轮候冻结被执行人银行账户，但余额较少，未做扣划，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院电话告知执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，但也未能提供可供执行的财产线索，因本案无财产可供执行，符合终结本次执行条件。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有保险记录，系具有人身性质保险，不宜处置。现未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二一年二月二十四日书记员 宋秋韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1482号被告人孟祥文犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0191刑初1482号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯孟祥文刑期自2021年2月22日起至2021年3月21日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  李梓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1482号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟祥文，男，1990年9月19日出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3871号起诉书指控被告人孟祥文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人孟祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月5日1时许，被告人孟祥文酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车沿郑州市中州大道由南向北行驶至金水路立交桥向北下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第一大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，孟祥文血液中的乙醇含量为104.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟祥文的供述和辩解；乙醇检验报告、鉴定意见；户籍证明、到案经过、血样提取登记表、照片、酒精呼吸测试单、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证及行驶证复印件、无违法犯罪前科等书证。据此认为被告人孟祥文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孟祥文判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟祥文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟祥文在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李梓萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢40号申请执行人：大连固特异轮胎有限公司,住大连市普兰店区大连海湾工业区振兴街**。法定代表人：NathanielChaoMadarang，系该公司董事长。委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所大连分所律师。委托代理人：韩雨，系北京君合律师事务所大连分所律师。被执行人：武汉韩亚商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街四五路。法定代表人：项惠林，系该公司经理。被执行人：湖北咸宁运伟商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区同心路****。法定代表人：周伟，系该公司经理。申请执行人大连固特异轮胎有限公司与武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5750号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款7390450.23元，现已发生法律效力。因被执行人武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连固特异轮胎有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人湖北咸宁运伟商贸有限公司名下坐落于咸宁市××区文笔路××号地块房产三处，本院于2020年3月5日进行查封，查封期限三年、届满至2023年3月5日。2020年7月16日本院作出执行裁定书，拍卖以上三处房产。2020年10月20日本院到武汉市、咸宁市对被执行人进行调查，并禁止被执行人武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司变更企业法人登记信息。在对被执行人调查过程中，周晶、王金睿、王金红三人提出对该三处房产的案外人异议。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年2月22日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日将被执行人武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，被执行人湖北咸宁运伟商贸有限公司名下房产在执行过程中案外人提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，应中止对该标的物的执行措施。武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司名下暂无财产可供执行财产。申请执行人大连固特异轮胎有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 徐德奎二〇二一年二月二十二日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初5475号 罪犯刘某某，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地吉林市。 2020年1月21日，本院以犯集资诈骗罪判处罪犯刘某某有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；以犯非法吸收公众存款罪判处罪犯陈柏仲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；违法所得予以追缴或责令退赔后发还各集资参与人。上述判决现已发生法律效力。 鉴于在本案审理过程中发现，被告人刘某某供述将部分取得的集资款转账给案外人郭某某(女，1985年2月28日生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)，在案相关流水显示刘某某于2018年3月17日至2018年5月15日期间转账给郭某某人民币1,111,000元，2018年4月3日至2018年5月2日期间郭某某转账给刘某某人民币511,000元。对于相关转账差额人民币600,000元，郭某某获得该款项并未支付对价，应当予以追缴。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，做出如下裁定： 追缴案外人郭某某从被告人刘某某处获得集资诈骗赃款人民币600,000元。 审 判 长  王美玲 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  顾浩俊 二〇二一年二月四日 书 记 员  袁炜丽 附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执恢40号武汉韩亚商贸有限公司、湖北咸宁运伟商贸有限公司：你与大连固特异轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0214民初5750号判决已发生法律效力。申请执行人大连固特异轮胎有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7390450.23元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费64352元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年一月十五日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1199-2号原告：朱玉堂，男，汉族，1949年7月25日生，住周口市川汇区。被告：张新科，男，汉族，1992年5月20日生，住商水县。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1623民初1199-1号财产保全的裁定，对被告张新科的银行存款1000元予以冻结。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告张新科的银行存款1000元的冻结。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二一年二月二十三日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1199-2号原告：朱玉堂，男，汉族，1949年7月25日生，住周口市川汇区。被告：张新科，男，汉族，1992年5月20日生，住商水县。本院于2020年12月29日作出（2020）豫1623民初1199-1号财产保全的裁定，对被告张新科的银行存款1000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告张新科的银行存款1000元的冻结。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2533号郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司：你/你单位与马俊霞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终16887号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马俊霞于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2533号申请执行人马俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔一层50号。法定代表人刘杰，总经理。关于马俊霞申请执行郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫01民终16887号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  王长煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15479号申请人：陈斯斯，女，1989年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊律师事务所律师。被申请人：长沙森语房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道**宜居花园**地库**。法定代表人：朱元森。被告：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在受理申请人陈斯斯与被申请人长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森居间合同纠纷一案中，申请人陈斯斯于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森的银行存款38万元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人陈斯斯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森名下银行账户存款38万元；二、若被申请人长沙森语房地产经纪有限公司、朱元森名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十八日法官助理匡亮书记员周艳娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初755号王顺：你（单位）诉大连天有地产开发有限公司、韩玉玲关于破产债权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是944468。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年二月五日书记员  方 儒
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初293号 原告：夏千成，男，1959年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：李银松，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告夏千成与被告李银松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额程序进行审理。 原告夏千成、李银松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告出售砖块钱款38500元及延期支付的利息，利息从2018年1月起按月利率1%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南省澜沧县开办了生产建材的砖厂，被告2017年在原告处批发红砖去零售，经双方结算后尚欠原告38500元购货款。其亲笔所写的欠条上约定于2017年底前付清，然而被告不讲诚信，经原告多次催收拒不还款，现具文诉诸法律，特诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李银松支付原告夏千成货款38500元及资金利息1500元，共计40000元；给付方式为：被告李银松于2021年2月1日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年2月28日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年3月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年4月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年5月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年6月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年7月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年8月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年9月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年10月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年11月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2021年12月15日给付原告夏千成3000元；被告李银松于2022年1月15日给付原告夏千成4000元； 二、如被告李银松任意一期未按约定履行还款义务，原告夏千成有权对剩余货款本金及利息一并申请强制执行。 案件受理费762元，减半收取计381元，被告李银松自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初293号 夏千成： 你起诉李银松的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1570号申请人：张连根，男，1972年12月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈华明，男，1974年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人张连根与被申请人陈华明定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，申请人张连根向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华明价值4.4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人张连根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈华明在银行中的存款4.4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年二月三日书记员 朱桢辰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6143号原告：裔琴，女，1986年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：朱伟，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告裔琴与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告裔琴、被告朱伟的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱伟归还借款人民币(以下币种均为人民币)194978.52元(共借款235478.52元，扣除已归还的40500元)；2.要求被告朱伟支付借款利息(以91000元为基数，自2016年12月26日起至2020年8月27日止，按年利率40%计算；以103978.52元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月27日止，按年利率40%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月至2018年1月，原告裔琴与被告朱伟恋爱期间，被告朱伟因买车、开办公司、支付贷款利息、信用卡消费、支付房租共向原告裔琴借款235478.52元，因被告朱伟已归还了40500元，故主张上述诉讼请求。原告裔琴为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.微信聊天、转账记录；2.支付宝转账记录；3.公安部门对被告朱伟所作的询问笔录；4.录音文字记录。被告朱伟辩称，2016年7月至2018年1月，本被告与原告裔琴恋爱期间，因买车、开办公司向原告借款110793元，因支付贷款利息向原告借款30000元，该30000元系原告向友信普惠贷款100000元后再借给本被告，该100000元贷款产生的利息40894.91元，本被告愿意负担十分之三。至于原告的信用卡消费18660.61元、支付的房租31000元及转账的19630元均是同居期间的生活消费，并非借款，故不同意原告诉讼请求。被告朱伟为证明其主张向本院提交了微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年7月原告裔琴与被告朱伟确立恋爱关系。2016年12月26日，被告朱伟因买车向原告裔琴借款91000元；2017年3月，被告朱伟至松江工作，后因开办公司向原告裔琴借款19793元；2018年1月，原告裔琴向友信普惠贷款100000元，原告裔琴将其中的30000元借给被告朱伟，原告裔琴因该次贷款还贷本息计140894.91元。2018年3月14日始，被告朱伟陆续归还了原告裔琴借款40500元。另查明：2016年7月28日至2016年12月2日，原告裔琴通过微信、支付宝共20次转账给被告朱伟19630元。2016年12月30日至2017年5月12日，原告裔琴的信用卡消费39笔计18660.61元。2017年5月21日至2018年1月17日，原告裔琴转账6次支付房租31000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裔琴主张被告朱伟向其借款235478.52元，被告朱伟只认可借款140793元，故对原告裔琴要求被告朱伟归还借款140793元的诉讼请求，依法予以支持。原告裔琴又要求被告朱伟支付利息(以91000元为基数，自2016年12月26日起至2020年8月27日止，按年利率40%计算，其余借款自2018年2月1日起至2020年8月27日止，按年利率40%计算)，被告朱伟对利息的计算期限无异议，但利率因双方未作约定，则按年利率6%计算。原告另主张信用卡消费18660.61元、房屋租金31000元(原告主张被告同意负担一半)、利息损失40894.91元、转账的19630元也是借款，因被告朱伟对该4笔借款不予认可，而原告裔琴也只提供了转账记录，但未提供足够的证据证明双方对于该4笔借款的借贷合意，故对该4笔借款依法难以支持。至于被告愿意负担十分之三的40894.91元的利息损失，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告裔琴借款人民币140793元，扣除被告朱伟已归还的人民币40500元，被告朱伟还应归还原告裔琴借款人民币100293元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告裔琴利息(以91000元为基数，自2016年12月26日起至2020年8月27日止，按年利率6%计算；以9293元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月27日止，按年利率6%计算)；三、原告裔琴其余诉讼请求不予支持；四、准许被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告裔琴人民币40894.91元中十分之三损失计人民币12268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4200元，由原告裔琴负担人民币1895元，被告朱伟负担人民币2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年二月二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1570号原告：张连根，男，1972年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康（特别授权），江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦（特别授权），江苏金陶都律师事务所实习人员。被告：陈华明，男，1974年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张连根与被告陈华明定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2021年3月10日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张连根及委托诉讼代理人顾卫康、被告陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠铝合金门窗的定作款40494.30元以及该欠款自2018年12月23日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告经营的位于宜兴市东郊的氿都商务酒店定作铝合金门窗，共计价款72494.3元。被告于2018年4月-11月陆续付款32000元，尚欠40494.3元。2018年12月22日原、被告经结算出具清单一份，被告签字确认欠款。后原告多次催要未果故诉至法院。被告陈华明辩称：一、其系无锡新义门酒店管理有限公司股东，在该酒店装修期间负责酒店装修事宜，对张连根在该酒店经营场所安装定作铝合金门窗的工程量进行签名的行为是职务行为，故其个人不承担偿还定作款的责任，不是适格主体；二、原告诉请的金额不对，2018年12月25日酒店法人李琴转账给陈华军35000元，陈华军于同日转账支付15000元给原告用于支付铝合金门窗工程款，另外2019年5月11日其转账给张连根支付10000元，2020年6月22日、7月28日张连根还出具2张收条收到现金5000元。经审理查明：2018年张连根在宜兴市东郊的氿都商务酒店提供定制铝合金门窗，2018年12月22日张连根与陈华明对账结算，确认总计定作款72494.3元，已付款32000元(4月22日1000、5月19日1000元、7月18日10000元、8月6日10000元、11月29日10000元)，尚欠40494.3元，陈华明在该对账单上签字。2020年5月11日，陈华明又通过微信向陈华明定制纱窗，工程量计价12470元，陈华明于当日预付10000元。2020年6月22日、7月28日，张连根出具收条二张，确认收到5000元抵扣工程款(其中有消费住宿752元、领现金2000元、2248元)。审理中，被告陈华明辩称其妻子李琴转账给陈华军15000元，陈华军又转账给原告，应当从未付款中予以革除，并提供陈华军微信聊天记录、转账记录、录像等证据。对此，原告张连根质证表示陈华军支付的该款实际用于支付其与陈华军之间的其他往来，与本案无关。后本院向陈华军调查，陈华军陈述其与陈华明共同投资酒店，互有钱款往来，因陈华军与张连根另有铝合金钱款结算，这笔15000元被用作支付其它往来。对此，原告质证发表无异议；被告质证表示与陈华军有利害往来，不予认可。上述事实，有微信聊天记录、对账结算单、收条、转账记录、谈话笔录、录像及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为被告陈华明是否应支付尚欠定作款以及尚欠款项的金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张连根与陈华明的定作合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈华明抗辩其在对账单上签字系代酒店履行职务行为，但原告对此不予认可，现未有明确证据足以证明陈华明曾有明确向原告张连根表明其系代酒店方履行职务而在对账单上签字或以证明实际定作方为氿都商务酒店而非陈华明，故被告陈华明的该抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。关于被告陈华明辩称尚欠款项应当扣除陈华军转账支付的15000元。被告陈华明虽提交了转账记录以及氿都商务酒店内部入账记录、录像等，但原告张连根不予认可，而陈华军也明确表示所付款项是其与张连根的其他往来，对被告的该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。另外，关于原告已收到15000元，虽然原告张连根表示除纱窗款12470元外双方还有修理款，合计为15000元，但根据原告提供的微信聊天记录仅可认定纱窗定作款金额为12470元，对于原告所称维修款并未有充分证据予以佐证。故本院认定被告陈华明尚欠定作款为37964.3元，对原告诉请要求被告陈华明支付拖欠的定作款37964.3元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张连根定作款37964.3元及利息（以40494.3元为基数自2018年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；以40494.3元为基数自2019年8月20日起至2020年7月28日止，以37964.3元为基数自2020年7月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张连根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元（已减半收取），保全费1120元，合计2458元，由原告张连根负担154元，由被告陈华明负担2304元。被告应负担的款项已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 艳二〇二一年四月二十五日书记员 朱桢辰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6143号原告：裔琴，女，1986年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：朱伟，男1985年12月5日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡港村**。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告裔琴与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3941号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张亚波，男，1995年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告张亚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年度、2019年度物业服务费1172元。2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，586元的每日为百分之零点三的违约金。3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，586元的每日为百分之零点三的违约金。4、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区13号楼2单元7楼西户的业主，物业面积81.4平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告张亚波未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告张亚波系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村13幢02072号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积81.4平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会分别签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告张亚波未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1172元（81.4×0.6×24）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明、证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1172元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚波于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1172元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亚波负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年二月十八日书 记 员  毕 凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3941号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张亚波，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵 悦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4038号保利铜山置业发展有限公司：申请执行人申请执行人保利铜山置业发展有限公司与李香云房屋买卖合同纠纷，申请执行标的共计835389.15元及利息，经本院立案受理，现已执行到位835389.15元及利息。申请执行人向本院申请执行的（2020）徐仲调字第121号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4038号申请执行人保利铜山置业发展有限公司，社会统一信用代码91320312550258110B，住所地徐州市铜山区。法定代表人孙丕渺。被执行人李香云，女1978年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人保利铜山置业发展有限公司与李香云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）徐仲调字第121号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人李香云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李香云有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李香云在金融机构835389.15元的存款。二、查封（扣押）被执行人李香云名下价值835389.15元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二〇年十二月三日书记员 韩奇志
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初568号王献峰：你（单位）诉郑洪伟、大连昌盛驾驶员培训有限公司、大连薪宏达驾驶员培训有限公司关于教育培训合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是075678。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员  张艳二〇二一年二月一日书记员  林俏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0212民初568号原告：王献峰，男，1971年12月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘丽杰（原告妻子），女，1971年12月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：郑洪伟，男，1961年4月27日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：大连昌盛驾驶员培训有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区友谊路**（101)。法定代表人：卢元昌，该公司总经理。被告：大连薪宏达驾驶员培训有限公司，所在地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村。法定代表人：刘世民。原告王献峰与被告郑洪伟、大连昌盛驾驶员培训有限公司、大连薪宏达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，王献峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王献峰撤诉处理。案件受理费（减半收取）25元，由王献峰负担。审判员  张艳二〇二一年三月二日书记员  林俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20167号申请执行人曾素丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人王军宽。关于曾素丽申请执行郑州市格特隆光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民督2785号支付令，于2020年12月14日立案执行，案号（2020)豫0191执20167号，在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20167号郑州市格特隆光电有限公司：你与曾素丽劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民督2785号支付令已发生法律效力。申请执行人曾素丽于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10759元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费61元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4376号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：刘亚利，男，1972年9月12日出生，原告单位员工，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刘梦浩，男，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告刘梦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚利到庭参加诉讼，被告刘梦浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2018年1月至2020年6月30日期间的物业服务费2037.3元及千分之三违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县环城路明泽园小区业主，所住房屋建筑面积135.9平方米。原告与明泽园业主委员会于2013年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对明泽园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交承担欠款总金额15%的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对明泽园进行物业管理。从2018年1月1日至2020年6月30日被告拖欠原告物业服务费人民币2037.3元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。本案诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘梦浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了建平县物业管理服务中心营业执照、建平县益民物业管理有限责任公司营业执照、法人代表人身份证明书、法人代表人身份证、变更登记核准通知书、资质证书、依法公示、明泽园业主委员会成立批复文件、业主委员会组成人员名单、备案证明、物业服务合同、工资花名表、小区照片、催缴照片、查档证明，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘梦浩系建平县叶柏寿街道办事处双虹社区明泽园小区01幢04051号房屋业主，房屋建筑面积为135.9平方米，该房屋系多层住宅，共有权人为张巍。明泽园小区业主委员会于2017年1月1日与建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心对明泽园小区进行物业管理，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日；明泽园小区业主委员会于2019年1月1日与建平县益民物业管理有限责任公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由建平县益民物业管理有限责任公司对明泽园小区进行物业管理，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日；明泽园小区业主委员会于2020年1月1日与建平县益民物业管理有限责任公司签订了《物业委托管理合同》，双方约定由建平县益民物业管理有限责任公司对明泽园小区进行物业管理，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。上述合同期间内，双方约定多层住宅物业服务费均为每月每平方米0.5元。合同缔结生效后，原告对明泽园小区进行了物业管理和服务。被告未向原告交纳2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2038.5元（135.9×0.5×30），故原告诉至本院。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故被告应给付原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费。对于物业服务费的具体数额，原告主张的数额为2037.3元，经本院计算的数额为2038.5元，根据“依诉请择判”原则，本院支持原告主张的物业服务费数额2037.3元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的住宅物业服务费2037.3元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梦浩负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年二月二十日书 记 员  毕 凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4376号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：刘梦浩，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告刘梦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 悦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1345号申请执行人：淅川县人民防空服务中心。法定代表人：王某平，该中心主任。委托代理人：谢某统，该中心职工。被执行人：淅川县南水北调移民文化苑有限公司。法定代表人：王某亭，该公司总经理。淅川县人民防空服务中心与淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326行审469号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民防空服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人淅川县南水北调移民文化苑有限公司所有的土地（2016092），该土地本案已查封，申请执行人不要求处置。本院已查封该土地（2023年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案查封被执行人的土地申请执行人要求不予处置，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县南水北调移民文化苑有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年二月二十三日书记员  郑海军
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1345号淅川县南水北调移民文化苑有限公司：你单位与淅川县人民防空服务中心行政一案，本院作出的（2020）豫1326行审469号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民防空服务中心于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326行审469号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003387特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1468号申请人：赵正高，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被申请人：张根龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理申请人赵正高诉被申请人张根龙买卖合同纠纷一案中，申请人赵正高向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张根龙的银行存款人民币320000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵正高的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张根龙的银行存款人民币320000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年二月二十四日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1468号原告：赵正高，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：张根龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵正高与被告张根龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵正高及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告张根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵正高向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即支付原告货款人民币273900元，并承担以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年6月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年至2018年期间，被告因建设所需向原告购买水泥建筑材料。截止2018年6月1日止，经双方结算：被告累积结欠原告水泥货款计人民币273900元。后经催讨被告于2020年10月3日向原告出具欠条一份，予以确认。后再经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告张根龙未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买水泥，双方未签订书面的买卖合同。2020年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张根龙（身份证号）由于水泥事情，于2018年6月1日欠赵正高（身份证号）人民币273900元（大写：贰拾柒万叁仟玖百元整）。被告张根龙在该欠条下方欠款人处签名确认。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告赵正高提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告张根龙结欠原告赵正高货款人民币273900元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故被告应支付原告货款273900元。关于逾期付款利息，本院调整为以273900元为基数、自2018年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告张根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告张根龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵正高货款人民币273900元并支付逾期付款利息（以273900元为基数，自2018年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026929。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2704.5元、财产保全费2120元，合计人民币4824.5元，由被告张根龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056608）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年三月二十七日书记员 莫叶清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执154号沈阳市不动产登记中心：关于为申请人王**新与被执行人张莹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将王**新、张莹名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积109.74平方米）更名过户至申请执行人王**新名下（单独所有）并办理不动产权属证书。沈阳市于洪区人民法院二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执154号申请执行人：祖东阳,男性,沈阳市于洪区大兴街道被执行人：杜先贵,男性,沈阳市于洪区沙岭镇本院在执行申请人祖东阳与被执行人杜先贵责劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15544号民事判决书所确定的23592.50元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年四月二十日书记员 蔡新宇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2718号 本院在执行江苏金鹰建设有限公司与连云港缇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初295号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款10973.45元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港缇泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2718号申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地泗洪县。法定代表人：毛学贤。被执行人：连云港缇泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320707MA1XL6AB31，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐庄。江苏金鹰建设有限公司与连云港缇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初295号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款10973.45元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月26日、2021年1月23两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年二月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初200号 申请人：田恒，男，1983年4月9日出生。 被申请人：姚亮，男，1986年4月20日出生。 本院在审理申请人田恒与被申请人姚亮分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请人田恒于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚亮价值25000元的财产进行财产保全，并提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人田恒的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人姚亮价值25000元的财产予以保全。 案件申请费270元、保险费元275元，共计545元，由申请人田恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二一年二月四日 法官助理龙诗 书记员李硕
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初200号 原告：田恒，男，1983年4月9日出生。 被告：姚亮，男，1986年4月20日出生。 原告田恒诉被告姚亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告田恒到庭参加诉讼。被告姚亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田恒请求判令：1、被告姚亮支付原告货款22000元；2、从逾期之日起至支付完毕之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、由被告承担案件受理费、诉讼保全费。事实与理由：2019年10月，被告姚亮以修建保靖县公安局阳朝派出所大楼工程为由，到原告经营的正泰电工店购买水、电材料及配件，共计47000元，被告已支付25000元，尚欠原告22000元，承诺2019年12月30日付清。原告多次催取未果，故诉至法院。 被告姚亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、微信聊天截图7页，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月，被告姚亮陆续到原告田恒经营的正泰电工店赊购水管、电线、开关及配件。2020年1月17日，经双方结算，被告姚亮出具一份欠条，该欠条记载“今欠到阳朝田恒水电一套款：（46820元）肆万陆仟捌佰贰拾，已付（5000元），总欠（41820元）肆万壹仟捌佰贰拾，2019年、12、30前还清，姚亮，2019.12.23（农历）”。2020年1月20日被告姚亮通过微信转账支付20000元，剩余21820元未支付。 本院认为,原、被告之间构成分期付款买卖合同法律关系，被告姚亮应按约定支付货款，现逾期，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚亮于本判决生效之日起三日内支付原告田恒货款21820元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（从2020年1月18日起至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费270元，诉讼保全费用（保险费）275元，共计720元由被告姚亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年二月八日 法官助理龙诗 书记员胡芳俪 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5944号原告：赵子豪，男，1995年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵泽民，系原告父亲。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：江苏八里五金机电城有限公司，统一社会信用代码91320324692116337T，住所地江苏省睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧。法定代表人：王新民，该公司经理。委托诉讼代理人：王**华，男，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。被告：徐州天元息壤网络科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P5TCQ72，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁五金城****。法定代表人：赵光生，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告赵子豪诉被告江苏八里五金机电城有限公司、徐州天元息壤网络科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。但本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1158号申请人：山东超晶玻璃制品有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东。法定代表人：孙克鹏，总经理被申请人：韩雪飞，男，汉族，1985年7月14日出生，住河北省邯郸市永年区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人山东超晶玻璃制品有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人韩雪飞名下26万元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩雪飞名下银行存款26万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年二月八日法官助理康子晗书记员  陈 静