广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20444号原告：陈伟勤，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××531。委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地广东省连南县×××××××××××（民政局办公大楼420房），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。法定代表人：郭某1。被告：广州福晟置业有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××上第38层01、02、03单元，统一社会信用代码91440101MA59N9776Q。法定代表人：黄某1。被告:中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××1卡，统一社会信用代码914××××××××××××754。法定代表人：陈某1。原告陈伟勤与被告广东越盛辉装饰工程有限公司（以下简称越盛辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依原告申请追加广州福晟置业有限公司（以下简称福晟公司）、中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟勤的委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼，被告越盛辉公司经本院公告传唤,公告期限届满没有到庭参加诉讼，被告福晟公司、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟勤向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还装修款189090元；2.被告向原告支付资金占用费（自2019年11月15日起至实际支付完毕止，以尚欠的装修款189090元为基数，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告越盛辉公司签订了委托装修协议书，约定由被告负责原告位于中山市火炬开发区×××××××××××××××的室内装修改造。后经原、被告协商一致决定解除委托装修协议书，双方于2019年8月14日签订解除协议书，约定被告向原告退还装修款189090元。后原告经多次向被告催促，被告以各种理由拒绝退还装修款。被告的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。被告盛隆公司作为案涉房屋销售方，且在交易之初向原告承诺购房包装修，盛隆公司销售给原告房屋的方式是捆绑式销售。现越盛辉公司未及时向原告退还装修款，盛隆公司应对被告越盛辉公司的债务共同承担退还义务。被告福晟公司作为被告越盛辉公司的实际股东，应对被告越盛辉公司的债务承担连带责任。鉴于此，原告特诉至法院，请求法院切实保护原告的合法权益，依法判如所请。原告陈伟勤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.企业信用信息；2.解除协议书；3.收款收据；4.代持股协议。被告越盛辉公司、福晟公司、盛隆公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：陈伟勤称其与越盛辉公司于2018年5月12日约定，由越盛辉公司负责其位于中山市火炬开发区×××××××××××××××的室内装修改造,其已向越盛辉公司支付了装修款。越盛辉公司于2018年8月1×日、11月12日及2019年2月15日出具了金额合计为189090元的收款收据，收据载明：今收到陈伟勤交来×××××××××××××房装修款。2019年8月14日，陈伟勤（甲方）与越盛辉公司（乙方）签订解除协议书，约定：鉴于甲乙双方于2018年5月12日签订委托装修协议书（下称装修协议），甲方就购买的臻华花园二期37幢2205号房室内有关装修改造事宜全部交由乙方组织完成。经双方协商一致，达成如下协议：甲乙双方同意于本协议签订之日起解除装修协议等双方已签署的相关文件，双方委托装修关系终止，双方互不承担违约、赔偿责任；甲方已支付装修款共计189090元。在甲方提供本协议约定全部资料前提下，乙方同意于本协议生效之日起3个月内按照甲方原付款路径分期无息退回甲方已支付装修款；甲方收款前须退回乙方开具的发票、收据等支付凭证及装修协议等文件；本协议经双方签字盖章即生效；陈伟勤、越盛辉公司分别在甲、乙方处签名捺印、加盖印章；协议还约定了其他条款。陈伟勤称上述协议签订时,其已将相关票据、文件交回给了越盛辉公司。其经多次催促，越盛辉公司仍未退还装修款。陈伟勤遂于2020年7月24日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，越盛辉公司于2018年4月19日成立，2020年9月16日变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为福晟公司。陈伟勤提交的代持股协议载明：2018年4月19日，经福晟公司（甲方）与黄志杰（乙方）协商，鉴于甲方系越盛辉公司实际股东，甲方自愿委托乙方作为其持有越盛辉公司的100％股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。甲方委托乙方代持股份的期间自2018年4月19日开始，至越盛辉公司全部股权工商变更登记至甲方或甲方指定第三方名下之日止。协议还约定了其他事项。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈伟勤与越盛辉公司签订的解除协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈伟勤主张越盛辉公司退还其装修款189090元提供了解除协议书、收款收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。双方约定的越盛辉公司退还陈伟勤装修款的条件已成就，越盛辉公司应向陈伟勤退还相应款项。越盛辉公司未按约定退回装修款构成违约，应承担相应的违约责任。关于陈伟勤主张的资金占用费。越盛辉公司逾期退回装修款确实会给陈伟勤造成资金占用费的损失。双方约定越盛辉公司于协议生效之日起3个月内按照陈伟勤原付款路径分期无息退回陈伟勤已支付装修款。越盛辉公司理应在2019年11月14日前向陈伟勤退回案涉装修款，陈伟勤主张自2019年11月15日起算该项损失理据充分。关于资金占用费损失的计算标准，陈伟勤主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费无合同及法律依据，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。关于陈伟勤主张福晟公司、盛隆公司对越盛辉公司的上述债务承担连带责任。福晟公司为法人独资有限责任公司，福晟公司现为越盛辉公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。福晟公司作为越盛辉公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任,故福晟公司应对越盛辉公司的上述债务承担连带责任；盛隆公司并非案涉合同的相对方，亦无证据证明盛隆公司收取陈伟勤的案涉装修款，陈伟勤主张盛隆公司对越盛辉公司的上述债务承担连带责任无事实法律依据，本院不予支持。越盛辉公司、福晟公司、盛隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤退还装修款189090元；二、被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤赔偿资金占用费损失（以189090元为基数，从2019年11月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈伟勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，诉讼保全申请费1503元,合计5737元（原告已预交），由原告陈伟勤负担73元，由被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司负担5664元，被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  张洁星人民陪审员  李楝宏二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  龙 龙姚志姬