山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初981号 原告：青岛明盛装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号201，统一社会信用代码：91370213057273886Q。 法定代表人：陈基灶，职务总经理。 委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟英豪，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳市圣诺建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道广深路福永段109号锦灏大厦1012室，统一社会信用代码：914403003595713791。 法定代表人：钟思琦，职务总经理。 原告青岛明盛装饰工程有限公司与被告深圳市圣诺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛明盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周小雯、迟英豪、被告深圳市圣诺建筑劳务有限公司的法定代表人钟思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛明盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的宏耐木地板材料采购合同；二、判令被告返还原告已支付的合同价款232760元，并支付资金占用利息（自原告付款之日起至被告返还之日止按照贷款市场报价利率计算）；三、依法判令被告支付原告违约金131560元；四、依法判令被告支付原告律师费30000元；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年10月28日签署宏耐木地板材料采购合同，约定原告向被告采购宏耐牌WD-02强化木地板，合同总造价为657800元。供货合同约定，被告应按照原告通知的送货时间将货物送至指定地点，如原告未明确具体送货时间的，送货时间应不迟于被告收到通知后7日。合同签订后，原告于2020年11月6日支付了预付款197340元，并于2020年12月24日通知被告送货，但被告至今未按约定交付任何货物，期间虽经原告多次催告，但被告均未予理会。被告迟延交付货物的行为已严重影响原告项目施工的正常进行，故向法院提起诉讼。 深圳市圣诺建筑劳务有限公司辩称，我们给原告发送样板确认，但是原告一直没有给我们确认回复，造成我们没有办法发货，因此造成原告后期解除采购合同通知函所产生的责任我们不承担，因此造成的合同终止所产生的损失，我们保留追究经济损失的追责权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提交如下证据：《宏耐木地板材料采购合同》1份、国内支付业务付款回单2份、微信聊天记录1份、短信聊天记录1份、电话通话记录1份、《宏耐地板购销合同》1份、律师合同1份、青岛增值税专用发票及国内支付业务付款回单各1份。对上述证据的真实性，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年10月28日，原被告双方签订《宏耐木地板材料采购合同》，内容为，原告为甲方，甲方代表及电话：韩冠敏1558986695，被告为乙方，乙方代表及电话：钟思琦138××××1919，合同约定，合同总价657800元。货物的基本信息详见附件采购清单。发货方式为，按甲方通知分批次交货。每批次送货前，甲方提前通知乙方，通知方式包括信函、电话、手机（乙方联系人：钟思琦手机号：138××××1919）、传真、短信、电子邮件等，凡通过以上方式传达给对方的文件，皆在发出时视为对方已收到。乙方应当按甲方通知指定的送货时间将货物送至甲方指定地点，如果甲方未明确具体送货时间的，送货时间应不迟于乙方收到通知后7日。合同3.1约定，货物品牌宏耐，要求，货品须与送样确认的样品一致。乙方货物样品由甲乙双方授权代表共同签字后于甲方现场项目部封样。采购合同第8.6条约定，合同生效后，甲方支付合同总价的30%作为预付款，收到甲方预付款后，乙方安排生产，生产周期为45天。甲方分批次要货，每批要货前3-5天，支付乙方当批货物价款的70%，乙方收到货款3日内安排发货。乙方应于收到甲方付款3日内开具相应金额的增值税专用发票给甲方。采购合同第10.1条约定，由于乙方原因造成逾期供货（包含分批交货逾期），逾期交货超过十五天的，甲方可以解除合同，并可要求乙方承担合同总价款20%的违约金。采购合同第12.1条约定，甲方在乙方未能在合同规定期限交付全部或部分产品时，有权终止或部分终止本合同，由此造成的一切损失及后果由乙方承担。采购合同第14.2条约定，若因乙方原因导致甲方渉诉，则相关诉讼费及甲方律师费由乙方承担。合同还约定了其他条款。 附件合同清单载明，名称，WD-02强化木地板，品牌宏耐，规格1218*167*12，单价每平方50.6元，数量13000平方。 2.2020年11月4日，原告向被告支付预付款197340元，2020年12月24日，原告向被告支付货款35420元。 3.原告提交原告代表韩冠敏与被告代表钟思琦的微信聊天记录，时间2020年11月4日，内容为，韩冠敏图像下“钟总，潘总说上次您给寄的样品不对？”，钟思琦图像下“没有不对啊”，“是漏寄了脚线，你们这款是定制的，不是常规产品”，钟思琦图像下木地板图片，“潘总说这个错了，不是样板错了”，韩冠敏图像下“钟总，地板定金已付请查收”，“样品就按照我们和潘总提供过去的样品来哈，千万不要搞错”，“然后项目上想20号能到个2000平方，您看看到时候帮他们安排点，早两天玩两天也没事，麻烦您啦”，钟思琦图像下“好的，明白了，今天查不到了，都下班了，明天上午我再跟下”；2020年11月5日，钟思琦图像下“韩总，款已到，现在落实首批货，20号不可能的，物流都要三五天，能在月底前发出就不错了，落实好具体时间给你确定”；2020年12月24日，内容为，韩冠敏图像下“钟总，这次发1000平米货吧，50.6元*1000平方米*0.7＝35420元，你看没问题我安排付款。过什么时间能发，大概何时能到现场给我个时间点哈”，钟思琦图像下“款到三个工作日发货，按合同地址整车陆运四天左右到，散单会晚一两天”。2020年12月26日，韩冠敏图像下“钟总，货发出了吗？还是要周一呢？”，钟思琦图像下“没发，最快都要周二周三，周六周日工厂休息”，“我已申请发货，付款单也给财务了，明天让财务查下”，韩冠敏图像下“好的，尽快？”；2020年2月28日，韩冠敏图像下“钟总，单下去了？”，钟思琦图像下“下了”，“等工厂排单”，韩冠敏图像下“好的，能发货跟我说一下哈”，钟思琦图像下“好”；2020年2月29日，韩冠敏图像下“钟总，今天货发的出吗？直接发西安还是需要经转呢？”；2021年1月1日，韩冠敏图像下“钟总，昨天货发了吗？”；2021年1月4日，韩冠敏图像下“钟总，货发出了没有，查了吗？”；2021年1月5日，韩冠敏图像下“钟总，货发出了没有，查了吗？这一天天不接电话不回信息是怎么回事”；2021年1月6日，韩冠敏图像下原告图像下，显示对方无应答；2021年1月8日，韩冠敏图像下原告图像下，显示对方无应答；“钟总，你这边由于无法按时发货，多次联系又都不接电话不回信息，为减少工期损失，所有违约按照合同执行，请悉知”。 4.2021年1月16日，原告向钟思琦发出关于解除《宏耐木地板材料采购合同》的通知函，通知，我司与贵司签订的供货合同自本通知书送达之日或视为送达之日解除，贵司应于供货合同解除后7日内将我司已支付的合同款项232760元返还我司，并按照供货合同约定向我司支付违约金及赔偿我司损失……。原告提交的中国邮政物流单显示该函件于2021年1月18日签收，钟思琦认可收到该通知函。 5.原告提交原告与杭州宏耐科创木业有限公司于2021年1月19日签订的宏耐地板购销合同，约定原告向杭州宏耐科创木业有限公司购买宏耐地板，合同总造价为793000元。 附件合同清单载明，名称，WD-02强化木地板，品牌宏耐，规格1218*167*12，单价每平方61元，数量13000平方。 6.2021年2月5日，原告青岛明盛装饰工程有限公司与上海段和段（青岛）律师事务所签订聘请律师合同，2021年2月8日支付律师代理费30000元。 本院认为，本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案的焦点问题为被告向原告发送的样板是否已经确认。虽合同中约定，货物样品由原被告双方授权代表共同签字后于原告现场项目部封样。被告已向原告发送样板，原告也已收到该样板，原告对收到的该样板并未提出异议，且通过双方之间的微信聊天记录可以看出，双方在微信中对于产品的样品都已确定，且被告已承诺按双方确定的样品供货，虽样品的封存未按照约定的方式进行，但被告对此并未提出异议，并且在双方履行合同的过程中，并不妨碍被告对样品按照合同的要求进行，被告在原告多次催促下未能供货，原告向被告发出解除合同的通知函，被告亦未提交证据证实其对原告解除合同的答复或异议，故被告的抗辩样板未按照合同确认系合同不能履行的原因，对于该抗辩，本院不予采信。被告迟延未能供货，原告要求解除双方之间的宏耐木地板材料采购合同，符合合同的约定和法律的相关规定，对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告返还其所支付的货款232760元，符合法律的相关规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金131560元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用利息的主张（自原告付款之日起至被告返还之日止按照贷款市场报价利率计算），利息损失作为原告损失的一部分，是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同利益，属于损害赔偿责任的内容，其应作为确定违约金数额的标准，本案中原告主张的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。 对于原告主张的律师费30000元，合同有明确的约定，该律师费为原告为主张权利的合理支出，应由被告予以承担，故对原告该主张，本院予以支持。 对原告诉求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告之间2020年10月28日的《宏耐木地板材料采购合同》； 二、被告深圳市圣诺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛明盛装饰工程有限公司货款232760元； 三、被告深圳市圣诺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛明盛装饰工程有限公司违约金131560元； 四、被告深圳市圣诺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛明盛装饰工程有限公司律师代理费30000元； 五、驳回原告青岛明盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，因适用简易程序审理，减半收取5189元，保全费2570元，共计7759元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二一年四月一日          书记员周颖