wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6662号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林广祥，男，1985年6月14日生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林广祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,078.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,078.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0230刑初25号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人邵某某，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。克东县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人邵某某在其女朋友李某某所租住的温馨家园容留赵某某（另案处理）、徐某某、顾某某、王某4人共同吸食由赵某某提供的甲基苯丙胺0.2克。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实上述指控事实，认为被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。被告人邵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，2015年12月31日晚，被告人邵某某在其女朋友李某某租住的克东县克东镇温馨家园1602室客厅内容留赵某某（另案处理）、徐某某、顾某某、王某4人共同吸食甲基苯丙胺0.2克，所吸食的甲基苯丙胺由赵某某提供。被告人邵某某于2016年1月2日在克东县被抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人邵某某的身份状况及刑事责任能力。2.到案经过、破案经过、受案登记表，证实被告人邵某某到案情况。3.房屋租赁合同、收据，证实其女朋友李某某所租住房屋情况。4.人体尿样毒品检测报告及照片，证实公安机关对赵某某、徐某某及被告人邵某某尿液检测均呈阳性。5.行政处罚决定书，证实公安机关对赵某某、徐某某、邵某某行政处罚情况。（二）证人证言1.证人赵某某的证言，证实2015年12月31日晚，由他提供甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与徐某某、邵某某及邵某某的两个朋友共5人吸食毒品的经过。2.证人徐某某的证言，证实2015年12月31日晚，由赵某某提供的甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与赵某某、邵某某、顾某某、王某共同吸食毒品的经过。3.证人顾某某的证言，证实2015年12月31日晚，由赵某某提供的甲基苯丙胺，他在邵某某女朋友家客厅内与赵某某、邵某某、徐某某、王某共同吸食毒品的经过。（三）被告人供述被告人邵某某供认，2015年12月31晚由赵某某提供甲基苯丙胺，他在其女朋友李某某所租住的房屋客厅内容留徐某某、赵某某、顾某某、王某并共同吸食毒品的犯罪事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人邵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王润涛审 判 员  谭丽敏人民陪审员  朱丽冬二〇一六年五月二十日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：李红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11224号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李红的银行存款或应当履行义务部分的收入21610.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2214号原告商建国。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告蔡晓梅。原告商建国与被告蔡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告商建国的委托代理人陈宏明、被告蔡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商建国诉称，2012年8月19日，蔡晓梅立据向我借款10万元整，约定借期一年，到期如不还款按银行货款利息的四倍计算。我在预扣利息8000元后，向蔡晓梅给付了9.2万元。2014年8月20日债务到期，我多次催要，蔡晓梅重新向我出具借据，但蔡晓梅未能还款。请求判令蔡晓梅偿还本金9.2万元，并以本金9.2万元为基数，承担从2012年8月19日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（本息合计在12万元以内，多余的利息我方放弃）和从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由蔡晓梅承担。原告商建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年8月19日，蔡晓梅出具的借款10万元的借条复印件一张，该借条的原件已于2014年8月20日退给蔡晓梅，证明蔡晓梅在2012年8月19日立据向商建国借款10万元；2、射阳农村商业银行存款凭证一份，证明2012年8月19日商建国向蔡晓梅银行卡汇款9.2元，汇款人为商建国；3、2014年8月20日，蔡晓梅出具的12万元的借条一张，证明蔡晓梅对2012年8月19日的借款本金和利息进行结算以后向商建国出具了12万元的借条，约定1年归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍计算。被告蔡晓梅辩称，2012年商建国借款给ＸＸ、李金喜，一共是150万元，当时约定利息是5分，我和唐秀萍、范华为这笔钱担保的，这笔钱由于利息太高没还的清，在2013年还剩10万没还所以就打了条子，后来到2014年的时候把利息加进去了打的12万元的条子，就是商建国起诉的这12万元。我和ＸＸ是多年的朋友。我认为这笔钱应该由ＸＸ还，不应该我还。这笔12万元是以前利息滚下来的。被告蔡晓梅为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：提交一份ＸＸ的情况说明和ＸＸ出具给蔡晓梅的借条，证明商建国起诉的这笔钱不是我借的。对商建国提交的证据，蔡晓梅的质证意见为：对证据1无异议，对证据2是汇给ＸＸ的，只是从我账上走的，对证据3无异议。对蔡晓梅提交的证据，商建国的质证意见为：对蔡晓梅提交的借条的真实性认可，但对其中陈述的ＸＸ需要资金请蔡晓梅做手续商建国不知情，商建国认为该证据证明了蔡晓梅与ＸＸ之间存在借贷关系，但与本案无关联性。对情况说明的内容的真实性不认可，借款的时间、借款人及利息均与事实不符。本院认为，商建国提交的证据符合证据的�实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。蔡晓梅提交的证据与本案没有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明：2013年8月19日，蔡晓梅立据向商建国借款10万元，载明：今借到商建国人民币壹拾万元整，归还日期2012年10月18日，逾期不还，按照银行同期贷款利息四倍计算等内容。蔡晓梅立据后，商建国通过银行向蔡晓梅实际汇款9.2万元，预扣利息8000元。借款到期后，蔡晓梅未能还款，并于2014年8月20日重新向商建国出具了12万元的借据，载明：今借到商建国人民币壹拾贰万元整，归还日期2015年8月20日，逾期不还，按照银行同期贷款利息四倍计算等内容。借款到期后，蔡晓梅未能还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告商建国与被告蔡晓梅之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡晓梅在商建国催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及按约定支付法律保护范围内的利息的责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡晓梅立具借条虽然载明借款额10万元，商建国认可预扣利息8000元，故本院认定商建国向蔡晓梅实际提供借款为9.2万元。关于商建国主张的利息，经测算利息数额已超出商建国所主张的2.8万元利息，故对商建国放弃自2012年8月19日起至2015年8月20日止期间超出2.8万元利息部分的主张，与法不悖，本院予以支持。综上，商建国要求蔡晓梅归还借款本金9.2万元，并以本金9.2万元为基数，自2012年8月19日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（本息合计在12万元以内），并从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍（在不超出月利率2%范围内）支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告蔡晓梅于本判决生效之日起10日，偿还原告商建国借款9.2万元及利息（自2012年8月19日起至2015年8月20日止，利息为2.8万元，并从2015年8月21日起至偿清之日止以9.2万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍在不超出月利率2%范围内支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡晓梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一六年五月六日书记员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18821号裴广茂、张芹、河南尚风实业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8271号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18821号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人常冰雁，行长。被执行人裴广茂，男，1979年2月11日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人张芹，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人吴和峰。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行裴广茂、张芹、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8271号民事判决书生效后，裴广茂、张芹、河南尚风实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月03日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月14日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权暂计15430.12元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6428号原告王月然，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告王月然与被告杨进忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，审理时发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 太审判员 张 辉审判员 王向阳二〇二一年一月六日书记员 曾志尚
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行初15号起诉人石国军，男，汉族，1955年10月11日生，住九台区。2016年4月26日，本院收到起诉人石国军的起诉状，起诉人石国军诉称，石国军1988年经营城煤矿许可批准，在营城镇机械厂北大墙15米处自建一处三间瓦房，面积72平方米。起诉人居住的房屋区域被九台市政府列为棚户区改造安置范围，九台市政府授权委托九台市营城街道办事处负责实施营城煤矿棚户区居民房屋拆迁安置工作。2015年营城街道办事处将起诉人产权房72平方米强行拆除，至今无故不给安置，侵犯起诉人的合法权益。起诉人已向营城街道办事处邮寄履行职责申请书，至今未予答复。要求依法判令营城街道办事处履行职责，书面向起诉人公开强行拆除72平方米产权房，无故不给安置依据的法律法规。经�查，本院认为，起诉人石国军未能提供被起诉人作出具体行政行为的依据，石国军的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对石国军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二日书 记 员  钱 程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6428号原告王月然，男，1956年9月10日出生，汉族，住太康县。被告杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告王月然诉被告杨进忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月然、杨进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8480元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟着被告干建筑活，当时约定工资为每天110元，原告干了两个多月，工资共计8480元，当时被告说活干完工资全部结清，活干完后原告找被告要钱，被告说钱还没拿到，过几天再给，并于2018年2月22日和2019年1月15日给原告出具证明条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈提起诉讼。被告杨进忠辩称，原告说的不错，是有这个事情。本院经审理确认以下事实，2017年原告王月然跟随被告做建筑工作，工作结束后被告下欠原告工资款共计8480元。被告分别于2018年2月22日、2019年1月15日向原告出具证明条和欠条各一份，证明条内容为：“证明今欠王月然工资款伍仟陆佰捌拾元（5680元）杨进忠2018年2月22日”，欠条内容为：“欠条今欠王月然工资款计贰仟捌佰元正（2800元）杨进忠2019年元月15号”。该工资款被告至今未支付。以上事实有证明条、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王月然跟随被告杨进忠从事建筑工作，被告给原告支付工资，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。劳务结束后，被告杨进忠欠原告王月然工资款共计8480元，有证明条及欠条为凭，事实清楚，证据充分。对原告王月然要求被告杨进忠支付工资款8480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨进忠支付原告王月然工资款8480元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨进忠负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二一年一月二十五日书记员 曾志尚
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执427号王鹏、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25591元。本院已将25311元转付给申请执行人，并交纳执行费280元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1770号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初540号原告徐某某，住湖南省常德市。被告胡某某，住湖南省常德市。原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，2001年12月1日办理结婚登记，2002年4月7日生育一名女孩，取名胡甲；由于原、被告已有三年没在一起生活，双方没有夫妻感情，故原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女胡甲由被告抚养，随被告生活，原告承担抚养费。原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、汉寿县聂家桥乡中牛村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告从2012年分居至今，原、被告夫妻感情破裂。被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的第1份证据，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信；对原告提交的第2份证据，被告未出庭质证，本院认为该证据所待证的事实应有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，于2001年12月1日办理结婚登记，2002年4月7日生育一名女孩，取名胡甲，一直随被告生活。另查明，原告�述在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务本院认为本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 �周文俊二〇一六年五月五日书记员 王  洪  涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19451号申请执行人张公明,男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张军礼，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜。被执行人张远芳，女，1994年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张公明、张军礼与郑州市基正房地产开发有限公司、张远芳房屋买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初5716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市基正房地产开发有限公司、张远芳需办理涉案商铺预售合同备案信息，协助张公明、张军礼办理商铺产权的转移登记；郑州市基正房地产开发有限公司支付租金158808元。因郑州市基正房地产开发有限公司、张远芳未按上述生效法律文书履行义务，张公明、张军礼向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月2日、2021年1月7日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知。扣划张远芳根据生效判决书应承担的案件受理费11055元，保全费5000元，及本案执行费2523元，共计18578元，已返还给申请执行人。三、2020年12月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年1月26日，轮候查封被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下位于高新技术产业开发区梧桐街99号院15号楼-1层D01的房产[不动产权证号:1601261067]一套，暂无法处置。查封到期日2024年1月25日，如需续行查封，需于到期日前30日向本院提出书面申请，逾期申请或未申请，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2021年1月26日本院对郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院60号楼1层附3号商铺的预售合同备案信息，予以强制撤销，该商铺产权的转移登记由双方自行办理。2021年1月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位18578元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理谢天亮书记员代明明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执427号申请执行人：王鹏，男，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25591元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19451号张远芳、郑州市基正房地产开发有限公司：你们与张公明、张军礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张公明、张军礼于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付174863元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2523元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执328号申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司（昭山示范区）。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司，住湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村88号。法定代表人尹贵庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第83号民事判决书，因被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司银行存款645369.59元（货款492700元、违约金128209.02元、迟延履行期间的债务利息6380.47元、案件受理费8880元、申请执行费9200元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年五月二十三日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初174号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨小平，男，1986年5月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，职业：驾驶员，户籍所在�：四川省彭州市。2016年3月22日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨小平犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日，被告人杨小平驾驶重型自卸货车沿本市牡丹大道北延线由彭什路方向往牡丹大道方向行驶，行驶至牡丹大道北延线回龙西路路口时，在其行驶方向路口直行信号灯为红灯时进入路口直行，与其车行方向左侧由回龙东路往右侧回龙西路行驶的被害人晏某驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘被害人张某）相撞，致车辆受损，被害人晏某受伤，被害人张某当�死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨小平负担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨小平主动报警并在现场等待交通警察勘查现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨小平与被害人张某的家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某的家属向被告人杨小平出具了谅解书。审理中查明：被告人已向被害人晏某支付了医药费、护理费、误工费、营养费等费用，被害人晏某自愿放弃伤情鉴定。上述事实，被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿说明、收条、谅解书，被告人的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息及过磅单，被害人晏某的人口信息、身份证及户口簿复印件、驾驶信息查询、车架号拓印件、病情证明单，被害人张某的死亡证明、关系证明、家属身份证复印件、尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、二联体亲子鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨小平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨小平主动报警并在现场等待交通警察勘查现场，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人杨小平积极赔偿被害人张某家属的损失，并获得被害人张某家属的谅解�并向被害人晏某赔偿了损失，被害人晏某自愿放弃伤情鉴定。综上，被告人杨小平系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一六年五月十八日书记员  李银
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3583号原告夏某，男，1967年7月4日出生，汉族，居民,住灌南县。委托诉讼代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住灌南县。原告夏某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告彩礼37000元及金项链一根价格4795元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月打工相识恋爱，于2019年2月份同居生活，被告于××××年××月向原告索要彩礼37000元，金项链一根（价格4795元），原告微信分四次转给被告34000元，从中国邮政储蓄银行转3000元给被告，原告曾多次要求与被告拿结婚证，被告每次都以种种借口拒不答应，后被告于××××年××月××日私自出走与原告分居至今，原告多次与被告联系，告知原告说不可能与原告结婚，后来拒绝与原告联系。被告郭某未到庭答辩。经审理查明，2018年3月，原被告打工相识，2019年2月双方同居生活，××××年××月被告向原告索要彩礼37000元，金项链一根（价格4795元），后原告多次要求与被告登记结婚，被告借故拖延，××××年××月××日被告私自出走离开原告至今，后告知原告不可能与原告结婚，并断绝与原告联系。上述事实，有原告陈述，证人韩某、徐某,4证言，微信转账记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，婚姻自由，禁止借婚姻关系索取财物。被告收取原告彩礼后与短暂同居即离开不归，且双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后一月内返还原告夏某彩礼30000元。案件受理费423元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费423元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员  李义春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  周素平二〇二一年一月十九日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条【婚姻家庭的禁止性规定】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7065号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尚恩来，男，1982年2月21日生，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尚恩来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,571.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,571.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初1414-1号     申请人：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县XX镇XX大道XX段。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被申请人：景学斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住所白水县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景莹莹，女， 1989年XX月XX日出生，汉族，住所白水县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被申请人共同委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被申请人景学斌、景莹莹分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人景学斌名下位于白水县三马路西段北侧县XX楼XX单元XX层XX户的房屋、被申请人景莹莹名下位于白水县XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋予以查封，保全金额为363171元。申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，保险单号XXX，保全金额为363171元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人景学斌名下位于白水县三马路西段北侧县XX楼XX单元XX层XX户的房屋，不动产权证号：陕（2020）白水县不动产权第XXX号，期限为三年；   二、查封被申请人景莹莹名下位于白水县XX路XX段XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，不动产权证号：陕（2017）白水县不动产权第XXX号，期限为三年。   案件申请费2336元，由申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  王永红       二〇二〇年八月十日     书 记 员  陈娜          1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3583号原告:夏某，男，1967年7月4日生，汉族，住灌南县。被告：郭某，女，1972年7月12日生，汉族，住灌商县。原告夏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）。审判员  李义春二〇二〇年十一月十六日书记员  姜大明
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初207号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职�。被告王洪克。被告王义杰。被告王洪涛。被告王炳强。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王洪克、王义杰、王洪涛、王炳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王洪克、王义杰、王洪涛、王炳强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年10月14日，被告王洪克与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王洪克向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年10月13日，原告向被告王�克支付借款50000元，由被告王义杰、王洪涛、王炳强提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王洪克偿还借款本金49846.85元、利息7502.98元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王义杰、王洪涛、王炳强经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王洪克、王义杰、王洪涛、王炳强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年10月14日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王洪克在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月14日至2014年10月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款�度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王义杰、王洪涛、王炳强自愿为被告王洪克在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月13日，原告向被告王洪克支付借款50000元。该借款到期后，被告王洪克未按合同履行还款义务，截止2016年5月3日，尚欠借款利息及逾期利息9561.7元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王洪克、王义杰、王洪涛、王炳强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王洪克支付借款的义务，被告王洪克未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王义杰、王洪涛、王炳强应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪克于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行支付拖欠利息及逾期利息9561.7元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的复利；被告王义杰、王洪涛、王炳强承担连带清偿责任。被告王义杰、�洪涛、王炳强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王洪克追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.75元，减半收取616.88元，由被告王洪克、王义杰、王洪涛、王炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年五月三日书记员 朱曙南
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1414-1号     申请人：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被申请人：景学斌，男，1984年2月13日出生，汉族，住所白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：景莹莹，女，1989年4月29日出生，汉族，住所白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被申请人景学斌、景莹莹分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人景学斌、景莹莹所有的位于白水县XX路XX段XX小区XX号楼XX室XX房予以查封。申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司购买了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号，保全金额为363171元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人景学斌、景莹莹所有的位于白水县XX路XX段XX小区XX号楼XX室XX房，保全金额为363171元。   案件申请费2336元，由申请人大荔县九联运大通汽贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 王永红       二〇二〇年四月三十日     书  记  员  陈娜          1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8368号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵建，男，1973年11月20日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,646.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,646.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年五月十九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6800号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张红旭，男，1988年11月15日,汉族，住河北省唐山市遂城镇城北庄村一区66号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张红旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,601.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,601.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原�无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执782号 申请执行人：汤春英，女，1959年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢剑，男，1985年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人汤春英与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年一月十九日 书记员  唐佰云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6765号原告殷某某。被告庞某某。原告殷某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，2014年12月17日，原告殷某某与被告庞某某签订了《个人借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限从2014年12月16日至2015年6月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要本金及利息未果，请求判令被告归还欠款150000元及利息即自2015年8月17日至本息还清之日止，按月息1.8%计算，同时请求对被告抵押房产行使担保物权。被告庞某某辩称，自己不是借款人，借款人是雷某某，利息也是雷某某支付的，其只是借款的抵押人。经审理查明，被告庞某某与雷某某因做生意用钱，找到海洋不动产中介公司的业务员王某某，经王某�介绍认识原告殷某某，由雷某某向原告借款150000元，被告庞某某自愿以其名下位于解放路的房产为该借款提供抵押。2014年12月17日，原、被告及雷某某三方签订个人借款抵押合同一份，内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：殷某某，抵押人（以下简称乙方）：庞某某，借款人（以下简称丙方）：庞某某，第一款借款内容，1、借款金额人民币：壹拾伍万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2014.12月.16号——2015.6月.16号。4、借款利息：每月按150000.00借款额的1.8%付息。第二条抵押物事项，1、抵押物状况：房产证号：该房产位于：解放路，建筑面积：95.66平方米。2、抵押物价值：该房产评估价值为叁拾万元。3、抵押期限：自本借款合同生效之日至丙方还清甲方与本全员有关的全部借款本金和利息及催还借款费用为止。第三条甲乙丙三方义务，（一）甲方义务：1、对乙方提供抵押物证件要妥善保管，不得遗失、损毁（按房产主管部门要求办理）。2、在丙方到期还清借款后，将抵押物的全部证件完整交还乙方。（二）乙方义务：1、应严格按照合同规定时间主动还清所借甲方的本金和利息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙双方当即改正或可终止本合同，并向乙方追偿所借甲方的全部贷借款本金和利息。第四条违约责任，1、丙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙、丙双方应负责违约责任。2、丙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于找偿借款本息，若有不足抵部分，甲方仍有权向乙方、丙方追偿。直到丙方还清甲方全部本�和利息为止。……甲方（签字、盖章）殷某某，身份证号：412801197012021731，乙方（签字、盖章）庞某某，丙方（签字、盖章）雷某某，签订时间：2014年12月17日。”原告殷某某向被告庞某某、雷某某交付现金150000元后，被告庞某某向原告出具收条一份，内容为：“今收到殷某某现金壹拾伍万元整（利息已付三个月），庞某某，2014.12.17号”。后原告与被告一起办理了房屋抵押登记手续并领取了房屋他项权证（驻房他证字第2014070**号）。雷某某按月向原告支付利息至2015年8月16日后停止。原告多次催要借款无果而诉至本院。另查明，借款抵押合同上被告庞某某名下位于驻马店市解放路抵押房屋，与驻房他证字第2014070**号他项权证上庞某某名下位于驻马店市解放路房屋系同一房产。上述事实，有当事人陈述，证人证言，个人借款抵押合同，收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告庞某某以抵押人身份与原告签订借款合同，以其名下房产为该借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续，有原告提供的个人借款抵押合同为证；被告辩称收条并非其本人书写，其没有接收并使用借款，其不是借款人，而是担保人，有该借款介绍人王某某证人证言为证，且原告认可借款经被告之手当面交给了案外人雷某某，由雷某某按月向其支付利息，被告庞某某应为借款抵押人，原告主张被告向其借款150000元，相关证据不足，本院不予采信。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求对被告庞某某抵押房产行使担保物权，返还其借款150000元及利息，利息应自2015年8月17日起按月息1.8%支付，本院予以支持，但应以�告庞某某抵押房产价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后将被告庞某某向原告殷某某抵押的位于驻马店市解放路一中家属院5#楼东2单元6层604房屋（驻房他证字第2014070**号）予以拍卖、变卖，所得价款优先向原告返还借款150000元及利息（利息自2015年8月17日至本息还清之日，按约定的月利率1.8%计算，以该房价值为限）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王 燕人民陪审员  赵宏图二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 依
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执782号 谢剑： 申请执行人汤春英与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤春英于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人谢剑偿还申请执行人汤春英欠款87.3万元。 2、被执行人谢剑承担本案执行费11130元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执160号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人张兰香，系该行行长。被�行人范博文，男，1990年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人陆玉贤，女，1954年5月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人田守会，男，1952年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人张朋，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张凤云，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。，执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出的（2015）北民二初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请人本息61938.47元，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，于2016年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人范博文等五人在银行的存款情况进行了查询，查询结果五被执行人名下均无存款，并且每户只有一处住房。本院于2016年5月10日将上述五被执行人均纳入失信被执行人名单。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民二初字第00971号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未�现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年五月十五日书 记 员  曹 婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第698号罪犯宋海青，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年4月14日作出2013市中少刑初字第47号刑事判决，撤销该院（2013）市中刑初字第215号刑事判决中对罪犯宋海青的缓刑，与宋海青犯组织卖淫罪、容留卖淫罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋海青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯宋海青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年4月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋海青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯所犯组织卖淫罪、容留卖淫罪系其在缓刑考验期内发现的漏罪。本院认为，罪犯宋海青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯所犯组织卖淫罪、容留卖淫罪其在缓刑考验期内发现的漏罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋海青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年五月二十日书 记 员  高 天
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初560号原告袁某甲，女，1990年7月8日生，汉族，江西信丰人。被告胡某某，男，1990年11月15日生，汉族，江西信丰人。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年通过他人介绍，被告愿意入赘到原告家里，互相认识了解了一段时间，因被告处事方式方法上与通常人有些不同引发矛盾，造成原、被告中止交往数月。2014年冬天原告意外怀孕后才确定与被告继续共同生活在一起。为了躲避计生处罚就于2015年5月8日办理结婚登记，同年8月15日生育一个女孩取名袁某乙。在共同生活期间，被告与众不同的生活习性逐渐更加明显地表现出来，引起原、被告矛盾。原、被告婚后在一起共同生活时间累计不到三四个月，其余时间原、被告长期处于分居状态。综上所述，原、被告婚后无法建立真挚的夫妻感情，尤其是被告生活习性与常人差异大，导致原、被告在一起生活很累很痛苦，只要相处在一起就争吵不断。因此，被告也同意与原告离婚，只是无法达成和解共识。无奈，原告只有诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养成年，被告每月承担300元抚养费至小孩成年为止。为证明其主张，原告向法庭提供了原、被告户口簿、出生医学证明、结婚证，用以证明原、被告身份及生育子女情况。被告胡某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年6月开始谈婚。2015年5月8日，原、被告自愿办理了结婚登记手续，同年8月15日生育一女取名袁某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明和当事人陈述、开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但在办理�婚登记之前已经过了较长时间的交往，对彼此的性格和习性有所了解。在此基础上，原、被告自愿办理结婚登记并生育女儿袁某乙，反映了双方具有建立家庭和抚育子女的共同意愿，双方应当共同珍惜、经营好来之不易的婚姻和家庭。现原告提起离婚，主要因为生活琐事和双方性格差异，而非不可调和的重大矛盾，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同进步，原、被告的夫妻感情是能够改善的。原、被告的婚生子女尚年幼，需要完整的家庭环境和父母的共同关爱，从有利于子女成长的角度出发，原、被告也应当努力维护婚姻和家庭的稳定。原告主张离婚，但未提供充分证据证明原、被告感情彻底破裂，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某甲与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇一六年五月二十七日书记员  刘金龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3326号原告：余某某，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某某，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黎玉凤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：1979年原告参军前与被告相识，双方偶有书信往来。原告复员后与被告建立恋爱关系。1981年10月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一女取名王某甲，现已婚成家。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解、草率结婚。婚后因被告对原告只是生育了一女孩而不满，双方也常为其他家庭琐事发生打闹。1993年原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院调解后原告撤回了起诉。在原告因患子宫肌瘤而进行了切除术后，被告对原告不理不睬，让原告伤心至极。原、被告因夫妻关系不和分居四年，且多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告王某某辩称：原、被告婚前有一定的了解，并非草率结婚。原、被告婚后生育一女，现已经成家。1993年原告是曾起诉离婚，但是由于原告的过错。原告长期在儿女家帮助照顾外孙的生活，逢年过节也回家。今年年初因外孙生病就医原、被告发生过纠纷属实。原、被告年岁已高，双方的感情也未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明：1979年原、被告相�，1981年10月16日原、被告登记结婚。原、被告婚后育有一女，现已成家。原、被告婚后购置了住房一套，且为儿女成家购置房屋进行了部分出资。1993年因家庭矛盾原告曾诉讼离婚，经本院劝导后原告撤回了起诉。近年来为照顾外孙的生活，原告退休后常在女儿家中居住生活，与被告聚少离多。以上事实，有原、被告的结婚证、户口薄、身份证，房屋产权证，原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚前有一定的了解，有较好的感情基础。婚后双方共同添置了住房，并养育了一女，婚后感情较好。虽然双方在生活中也曾发生过纠纷，但已得到了及时的化解。从原、被告的陈述中反映，近年来为了照�外孙的生活，减轻子女的负担，原告退休后长期在女儿家生活，与被告聚少离多，双方及其家属之间产生了一些矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但并未完全破裂。只要夫妻之间相互尊重、相互信任、相互帮助，多进行有效沟通，原、被告的关系是可以改善的。综上，原告在本案中所提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年五月十日书 记 员  温维洁
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终188号上诉人（一审原告）江义泉。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。法定代表人凌月明，主任。委托代理人吴昊，该委员会工作人员。上诉人江义泉诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，江义泉于2014年11月2日向礼嘉街道办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开该户1995�土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息。礼嘉街道办收到后，对档案材料进行检索，并通知江义泉所在村社主管人员查找。经查询，因未找到涉案信息，礼嘉街道办于2014年11月19日作出礼街办函〔2014〕181号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容：你申请公开1995年《土地承包经营权证》颁证内容，经查询，本单位未发现你户1995年《土地承包经营权证》相关内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，告知你申请的政府信息不存在。次日，礼嘉街道办向江义泉邮寄了该《复函》。2015年5月21日，江义泉向原北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）申请行政复议，北部新区管委会于2015年7月16日作出渝新委复〔2015〕002号《行政复议决定书》（简�《复议决定书》），决定维持上述《复函》。江义泉仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销礼嘉街道办作出的《复函》及北部新区管委会作出的《复议决定书》。一审法院认为，《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对江义泉申请公开的政府信息，礼嘉街道办检索了档案资料，并通知江义泉所在村社主管人员查找。因未找到江义泉申请公开的政府信息，礼嘉街道办作出《复函》，予以告知。礼嘉街道办主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，故其作出《复函》并无不当。北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故其有权对本案《复函》作出复议决定，是本案的适格复议主体。北部新区管委会受理江义泉提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月16日作出维持被诉《复函》的行政复议决定，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回江义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由江义泉负担。上诉人江义泉不服一审判决，向本院提出上诉称，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人礼嘉街道办在二审中未作书面答辩。被上诉人两江新区管委会�二审中未作书面答辩。被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据如下：1、《政府信息公开申请表》、信封复印件；2、《复函》；3、国内挂号信函收据；4、农地[188]字第1076688号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》存根；5、会议签到表、会议记录。北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：1、《行政复议申请书》、信封复印件；2、《复议决定书》；3、EMS邮单；4、重庆市人民政府令第184号、渝府法函[2003]56号、渝委发[2007]66号、渝编[2008]29号、渝府发[2010]74号、渝编[2010]53号。上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：1、身份证复印件；2、《政府信息公开申请表》；3、《复函》；4、《行政复议申请书》；5、《复议决定书》；6、《不予受理决定书》；7、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》（刘某某）；8、（2013）渝一中法行初字第00139号行政裁定书、（2014）渝高法行终字第00016号行政裁定书；9、渝新委函（2015）230号《重庆北部新区管委会关于王泽波申请刑事赔偿的复函》、渝新委函（2015）251号《重庆北部新区管委会关于张某某、张某申请刑事赔偿的复函》、渝新委函（2015）245号《重庆北部新区管委会关于夏英杰申请刑事赔偿的复函》；10、证明及照片4张；11、《渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》；12、农地[188]字第1076688号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》存根。经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：江义泉举示的证据1-5、12和礼嘉街道办、北部新区管委会举示的证据能够证明本案的基本事实，具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。江义泉举示的证据6-11与本案无关，一审法院不予确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。从北部新区管委会举示的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件可见�北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权，故其有权作出被诉的《复议决定书》。本案中，被上诉人礼嘉街道办接受上诉人政府信息公开的申请后，通过查询检索相关档案资料，并在法定期限内根据查询情况，依据《条例》第二十一条（三）项的规定作出《复函》。同时，被上诉人礼嘉街道办在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的检索范围内，采用合理的检索方式，尽到了查询检索义务，故被上诉人礼嘉街道办作出的该《复函》并无不当。北部新区管委会受理上诉人的行政复议申请后，经过审查在法定期限内作出《复议决定书》，维持了原行政行为并无不妥。上诉人提出的北部新区管委会无权作出本案被诉行政复议决定的上诉理由不能成立，本院�予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江义泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔代理审判员  景 象二〇一六年五月十六日书 记 员  汪 杨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第311号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。负责人：桑剑，行长。委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：梁静霞，370302197512138025。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。法定代表人：王亚楠，经理。原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月2日，原告与被告梁静霞签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告梁静霞购买汽车提供贷款7万元，期限为36个月。被告梁静霞将所购汽车向原告提供抵押，且已办理抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告梁静霞发放贷款，但被告梁静霞自2014年3月2日起逾期至今。保证人亦未承担担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告梁静霞立即偿还借款本金4249.91元，支付利息、罚息、复利等共计421.23元(计算至2015年2月2日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准）；2、被告梁静霞支付律师费2000元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告山东金挚联投资担保有限公司对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2011年4月2日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告梁静霞向原告借款7万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为5.59‰，逾期贷款的罚息利率为本合同�定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告梁静霞以所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押。合同签订后，原告于2011年4月2日按约发放了贷款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告梁静霞自2014年3月2日起未按合同约定还款，截至2015年2月2日欠原告借款本金4249.91元以及利息、罚息、复利421.23元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告梁静霞未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还所欠原告借款本息并按约定承担律师费。被告梁静霞以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁静霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金4249.91元及利息、罚息、复利等421.23元(截至2015年2月2日，之后至本判决生效之日的利息、罚息、复利按原告综合会计系统为准计算）；二、被告梁静霞于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费2000元；三、如被告梁静霞到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号鲁C×××××的抵押车辆优先受偿；四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告梁静霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费87元，由被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年五月六日书记员  张金红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6620号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯红梅，女，1971年11月11日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,652.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,652.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8458号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张剑军，男，1982年4月20日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,814.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,814.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年五月十九日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴世鸿，男，1986年6月6日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴世鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,796.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,796.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年五月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8439号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴碧珠，女，1963年10月22日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴碧珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,308.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,308.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年五月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志兴，男，1985年2月6日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,348.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,348.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年五月十九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄以城，男，1982年1月9日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄以城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,700.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,700.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年五月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初115号 申请人：刘前春。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇财政所院内。 负责人：张连永，经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人刘前春于2021年1月11日向本院申请冻结查封被申请人名下145万元银行存款或相应价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人刘前春的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年一月十一日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1091号原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人郑向东，系该支行行长。委托代理人侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。委托代理人房南，男，1969年4月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。被告钟亚伏，男，1962年6月11日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告雷李云，男，1978年8月4日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告雷马坤，男，1973年1月18日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告钟亚伏、雷李云、雷马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保、房南到庭参加诉讼，被告钟亚伏、雷李云、雷马坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霞浦农行诉称，被告钟亚伏以养殖为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2013年2月4日至2016年2月3日期间内向被告钟亚伏提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告雷李云、雷马坤承担连带保证责任。被告钟亚伏自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年10月30日至2015年9月29日止），到期后分文未还，至2016年3月22日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）4474.20元。现请求判令：1、被告钟亚伏偿还其借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4474.20元；2、被告雷李云、雷马坤对第1项还款承担连带清偿责任。被告钟亚伏、雷李云、雷马坤未作答辩。经审理查明，被告钟亚伏于2013年2月4日以养殖为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告雷李云、雷马坤作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告钟亚伏提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2013年2月4日至2016年2月3日）被告钟亚伏可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告雷李云、雷马坤担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告钟亚伏于2014年10月30日自助贷款30000元，2015年9月29日到期，借款到期后被告钟亚伏未按约定履行还款义务，截止至2016年3月22日尚欠本金30000元及利息4474.20元，被告雷李云、雷马坤未履行保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告钟亚伏发放贷款，被告钟亚伏未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告雷李云、雷马坤应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告钟亚伏偿还借款本金30000元及截止至2016年3月22日的利息4474.20元，及由被告雷李云、雷马坤对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告钟亚伏、雷李云、雷马坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟亚伏应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年3月22日的利息人民币4474.20元；二、被告雷李云、雷马坤对上述第一�还款承担连带清偿责任；三、被告雷李云、雷马坤承担保证责任后，有权向被告钟亚伏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，因适用简易程序减半收取为330元，由被告钟亚伏、雷李云、雷马坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一六年五月三十一日书记员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执275号申请执行人李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人欧国生，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被�行人王献英，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院立案执行的的申请执行人李乐庚申请执行被执行人欧国生、王献英买卖合同纠纷一案，因被执行人欧国生、王献英未能履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第402号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人欧国生、王献英银行存款60230.5元（其中货款58200元、案件受理费、财产保全费1257.5元、执行费773元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年五月十三日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6691号原告：刘雪玲，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘瑞权，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：中铁军海建设工程徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路以西、镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）A栋号楼1-323室，统一社会信用代码91320300MA1R62BCXT。法定代表人：马洪新，该公司经理。原告刘雪玲、刘瑞权与被告中铁军海建设工程徐州有限公司（以下简称军海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪玲及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘雪玲、刘瑞权向本院提出诉讼请求：1、军海公司归还刘雪玲、刘瑞权工程保证金45000元及利息10000元；2、军海公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘雪玲、刘瑞权与军海公司于2010年9月2日签订《水电消防专项工程承包施工合同书》，刘雪玲、刘瑞权按合同约定向军海公司交纳了10万元保证金，刘雪玲、刘瑞权于2010年9月21日通过银行向军海公司工程项目部负责人李士章的账户转款9万元，后刘雪玲、刘瑞权又通过微信转账给李士章1万元。由于军海公司违约导致刘雪玲、刘瑞权未对工程进行施工，刘雪玲、刘瑞权向军海公司、李士章主张退还工程保证金10万元，但军海公司分三次共退还55000元，下余45000元以种种理由推托不给，请求法院依法支持刘雪玲、刘瑞权诉讼请求。被告军海公司未作答辩。经审理查明：2010年9月2日，刘雪玲、刘瑞权与军海公司签订《水电消防专项工程承包施工合同书》，相关合同约定军海公司将泗县华宇医院建筑工程中的水电部分分包给刘雪玲、刘瑞权施工，合同第十六条约定，合同签订的同时刘雪玲、刘瑞权支付军海公司合同履约保证金10万元，合同还对双方其它的权利和义务进行约定。2010年9月4日，军海公司工程项目部负责人李士章向刘雪玲、刘瑞权出具收条，收条的内容为：“今收到刘雪玲泗县华宇医院项目水电工程合同保证金10万元整，李士章”，军海公司在上述收条合同保证金10万元整处加盖军海公司泗县华宇妇产医院项目业务专用章。由于事后军海公司未按合同约定将涉案工程分包给刘雪玲、刘瑞权施工，刘雪玲、刘瑞权向军海公司、李士章主张退还工程保证金10万元，由于军海公司至今仅退还刘雪玲、刘瑞权55000元，刘雪玲、刘瑞权于2020年12月21日诉讼来院。以上事实，有刘雪玲、刘瑞权递交的《水电消防专项工程承包施工合同书》、收条、转账记录、微信聊天记录等证据，及刘雪玲、刘瑞权的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：刘雪玲、刘瑞权与军海公司在自愿平等前提下签订《水电消防专项工程承包施工合同书》，相关的《水电消防专项工程承包施工合同书》对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现在军海公司未按合同约定将涉案工程分包给刘雪玲、刘瑞权施工，刘雪玲、刘瑞权要求军海公司如数退还尚未退还的保证金45000元的诉讼请求，本院予以支持。由于军海公司没有及时向刘雪玲、刘瑞权退还剩余保证金45000元，军海公司依法应该向刘雪玲、刘瑞权支付欠款利息，由于双方对退还保证金没有约定还款期限，本案的欠款依法应该从刘雪玲、刘瑞权起诉之日起开始计息，由于双方对保证金没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁军海建设工程徐州有限公司在判决书生效后十日内退还原告刘雪玲、刘瑞权保证金45000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月21日起至中铁军海建设工程徐州有限公司履行完债务止，利息的总额以10000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告中铁军海建设工程徐州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年一月六日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7023号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告暨运星，男，1986年6月9日生，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告暨运星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,539.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,539.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6691号原告：刘雪玲，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：刘瑞权，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：中铁军海建设工程徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区汉风路以西、镜泊西路南侧吉田商务广场（南区）A栋号楼1-323室，统一社会信用代码91320300MA1R62BCXT。法定代表人：马洪新，该公司经理。被告：李士章，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告刘雪玲、刘瑞权与被告中铁军海建设工程徐州有限公司、李士章建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘雪玲、刘瑞权向本院提出对李士章的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对李士章的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告刘雪玲、刘瑞权对被告李士章撤回起诉。二、原告刘雪玲、刘瑞权与被告中铁军海建设工程徐州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年一月六日书记员 杨楠楠
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执486号沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：你单位与沈阳众鑫格力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳众鑫格力电器设备有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6746号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈步林，男，1966年5月22日,汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇曙阳村六组47号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈步林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,869.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,869.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。