河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15918号原告：陈星允，女，1988年02月18日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州肯纽文化传播有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路心怡路易元国际**2032。统一社会信用代码：91410100MA44WYE981。法定代表人：张明哲。被告：张明哲，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈星允与被告张明哲、郑州肯纽文化传播有限公司（以下简称“肯纽公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星允及委托诉讼代理人张明、李老铁，被告张明哲、郑州肯纽文化传播有限公司的共同委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告款项189495.15元及利息（自立案之日起按年息6%计付利息至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以要求原告投资为由收取原告129997.59元（其中公司收取100992.79元＋9000元、张明哲收取5004.80＋15000＋20000元），二被告让原告替被告支出制作费1698元（805＋893）、支出安装费700元（400＋300）、支付购买电脑的费用3450元、支付材料费9469元（2847＋6622元）、被告用原告信用卡刷卡支出24180.56元，以上共计189495.15元。上述款项支出后，二被告不担没将公司相应股份转让给原告，也不让原告参与经营，二被告收取和原告替二被告支出的相应款项被告应当退还，但经原告多次催要无果，故提起诉讼要求解决。被告辩称：被答辩人所起诉要求归还的款项是被答辩人作为股东入股的出资款。公司出资费用依法不可私自撤回！被答辩人在诉请中混绕法律关系；并且起诉数额不实！其诉请没有事实和法律依据。1、在全体股东协议及全体股东增资扩股协议中被答辩人陈星允以股东名义已签字确认，被答辩人加上垫资费用还未履行够30万元的出资义务，反而应当是答辩人追究其出资不实的违约责任，而不是被被答辩人起诉要求退还出资款项。公司法明确规定公司成立后出资费用不得抽逃！2、被答辩人在诉请中的入股出资费用和垫资费用是两种不同的法律关系，原告不应混同起诉。3、被答辩人诉请的垫资费用（制作费、安装费、购买电脑、材料费的共计15317元）已报销支取，起诉数额不实，是一种不诚信的虚假诉讼行为。4、答辩人张明哲是郑州肯纽文化传播有限公司的法定代表人，被答辩人用信用卡支出的24180.56元直接用到了公司经营是被答辩人的入资费用。二、被答辩人诉求没有享有股东权利不符实际。1、被答辩人支付公司应付的相关开支费用也是履行股东权利的一种行为。2、在公司报销单据、考勤表、外出办公申请单、请假条、会议记录中均明确有陈星允的签字；被答辩人参与了公司的经营和管理，充分说明其完全履行了股东权利。综上、被答辩人与答辩人是股东之间的股权法律关系，其诉求的法律关系错误！目前公司一直处于亏损状态，被答辩人是一种恶意诉讼行为！其诉求应依法予以驳回。经审理查明：2019年1月30日，原告陈星允与被告肯纽公司、张明哲以及案外人周静漪签订《郑州肯纽文化传播有限公司全体股东协议》一份，协议主要约定：股东共三个，均为：周静漪、张明哲、陈星允。周静漪出资40万元，持有公司40%股权；张明哲出资30万元，持有公司30%股权；陈星允出资30万元，持有公司30%股权。可以退股的情形：1、公司协议约定的入股事由出现；2、由退股股东提出书面申请，经超过60%份额以上（包含60%）的股东同意；3、其他股东严重违反股东协议约定的义务；4、本协议约定的其他事项。股东违反本协议规定退股的，应当赔偿由此给公司造成的损失。股东退股或被除名时，按退股或被除名时的公司财产状况进行结算，退股或被除名人可要求按实际出资的比例进行分割。固定资产按剩余价值予以计算，如股东未能对剩余价值达成一致意见，或无法证明剩余价值，则与生产经营相关的器具按使用期限5年进行折旧，电子设备按使用期限3年进行折旧，其他固定资产按法律法规的规定进行折旧。非固定资产的其他支出（包括但不限于技术培训费、公司形象设计费、经营管理费、顶手费）按合伙期限三年进行平摊。2019年1月30日，原告陈星允与被告周静漪、张明哲以及案外人周静漪签订《郑州肯纽文化传播有限公司增资扩股协议》一份，协议主要约定：周静漪持有公司40%股权；张明哲持有公司30%股权；陈星允持有公司30%股权。陈星允将181461.6元以现金的方式投入，目前已投入现金人民币40000元，剩余补充投入现金人民币141461.6元，并将于60日内认购缴清。原告向被告张明哲支付投资款明细：2018年12月28日转账20000元，2018年12月28日转账5004.8元，2019年1月30日转账15000元，2019年7月26日转账100992.79元，2019年11月11日转账9000元，以上共计149997.59元。2019年3月29日，被告使用原告中原银行信用卡消费10595.66元，被告使用原告交通银行信用卡消费6780元，被告使用原告交通银行信用卡消费6805.56元，以上共计24180.56元。庭审中，被告认可上述款项，系原告支付的投资款。原告为公司垫付费用如下：2018年12月27日支付制作费805元，2018年12月14日支付制作费893元，2018年12月15日支付安装费400元，2018年12月27日支付安装费300元，2018年12月14日支付电脑费3450元，2018年12月3日支付材料费9469元。以上共计15317元。庭审中，被告称上述垫付费用均已报销，并出具了相应的费用报销单予以证明，原告陈星允均已在“领款人”处签字确认。被告提交的费用报销单、考勤表、外出办公申请表、请假条、会议记录中，原告陈星允均有签名，且多在“主管”、“领导审批”、“总经理”栏目处签名。另查明，被告郑州肯纽文化传播有限公司于2018年6月22日进行股权变更，变更后为张明哲持股50%、崔慧敏持股50%。以上事实有《郑州肯纽文化传播有限公司全体股东协议》、《郑州肯纽文化传播有限公司增资扩股协议》、转账记录、费用报销单、考勤表、外出办公申请表、请假条、会议记录、工商登记信息、录音等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原被告签订的郑州肯纽文化传播有限公司全体股东协议》、《郑州肯纽文化传播有限公司增资扩股协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《郑州肯纽文化传播有限公司全体股东协议》、《郑州肯纽文化传播有限公司增资扩股协议》约定了各股东的投资比例，但未约定有关股权变更的具体事宜，且被告提交的证据能够证明原告作为公司管理人员实际参与经营管理，故原告以被告未转让股份、也不让其参与经营为由要求被告返还投资款，理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈星允的诉讼请求。案件受理费减半收取4090元，由原告陈星允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婷