wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初16489号反诉人:梅国平，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省黄梅县。2021年1月5日，本院收到梅国平的反诉状。反诉人梅国平向本院提出反诉请求：1.被反诉人支付反诉人2020年2月份至3月份疫情期间工资3400元；2.被反诉人支付反诉人应休未休年休假工资8965.5元；3.被反诉人支付反诉人经济补偿金110500元；4.被反诉人支付反诉人经济赔偿金221000元；5.被反诉人为反诉人补缴2003年3月份至2020年3月份期间的社会保险费；6.被反诉人承担一审诉讼费用。事实和理由：反诉人自2003年3月开始在被反诉人处从事车间拌料岗位，主要负责车间拌料、调色，2019年反诉人平均月工资6500元。2020年3月18日，反诉人被困湖北老家，被反诉人在未与反诉人协商的情况下，单方辞退反诉人且未支付任何经济补偿，亦未为反诉人购买社会保险。反诉人在接到仲裁裁决书后没有在起诉期内向法院起诉。反诉人所提反诉，系与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。故特向贵院提出反诉，请求准予所求。本院经审查认为：首先，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本条规定的诉讼期间是自收到仲裁裁决书之日起十五日内，劳动者期满不起诉的，视为放弃诉权，反诉人未在法定期限内向人民法院起诉，视为放弃诉权；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第五十三条的规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。人民法院将全面审理本案劳动争议案件，是否受理反诉，并不影响被告合法权益的救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第五十三条之规定，裁定如下：对梅国平的反诉，本院不予受理。审判员  陈晓颖二〇二一年一月十五日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第五十三条的规定用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4885号原告：何静，女，汉族，1974年4月25日出生，住淮安市淮安区。原告：荀亮，男，汉族，1980年6月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在原告何静与被告荀亮追偿权纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  张 琰二〇二一年一月二十八日法官助理  董桂琴书 记 员  陈 子
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21173号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4852号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈琳，男，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司九狮支行行长，委托授权为：特别授权。委托代理人：何磊，男，系原告红林支行客户经理。被告：潘华栋，男，1972年7月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：沈小会，女，1978年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告潘华栋、沈小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈琳、何磊到庭参加了诉讼，被告潘华栋、沈小会经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2019年5月23日二被告到原告九狮支行申请开通黔农ｅ贷借款服务，签订《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》、并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》。同日，二被告通过手机ＡＰＰ向原告所属分支机构九狮支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款100000元，并操作成功，当日100000元发放到潘华栋卡号为：62×××76的账户，期限一年，从2019年5月23日起至2020年5月22日，月利率按7.6125‰执行；2019年5月26日二被告又通过手机ＡＰＰ响原告所属分支机构九狮支行黔农ｅ贷平台发出申请农户信用贷款50000元，并操作成功，同日该5万元已发放到潘华栋账户上，期限为从2019年5月23日至2020年5月22日，月利率按7.6125‰执行。借款后，二被告按照合同约定给付部分利息，截止2020年7月6日，尚欠原告借款本金共计150000元，利息11786.14元，本息合计161786.14元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告立即偿还原告贷款本金150000元及截止2020年7月6日利息及罚息11786.14元，本息合计161786.14元（利息暂计算至2020年7月6日），其后产生利息按照合同约定计算另行给付至本金清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：一、营业执照、法人身份证。法人身份证明、二被告身份证，证明原、被告身份信息及原告主体适格；二、借款申请书《自然人最高额借款合同》、黔农e贷服务开通申请书，转账凭证复印件，证明我方向被告发放贷款的事实；被告潘华栋、沈小会未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明,2019年5月23日，二被告向原告九狮支行签订《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，并签订《自然人最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供农户小额最高额循环贷款。2019年5月23日原告向被告潘华栋发放贷款100000元，到期日期为2020年5月22日。2019年5月26日向潘华栋发放贷款50000元，到期日期为2020年5月25日。两笔贷款的正常利率为9.135%，罚息利率13.7025%，按季付息一次还本。二被告支付了一次利息，后未还本付息。本院认为：合法的债权应受到保护。本案中，二被告签订的《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，表明了被告潘华栋向原告九狮支行借款共计15万元，现该借款的还款期限已经届满，被告潘华栋负有偿还借款本金的义务。《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》表明被告潘华栋是借款人，被告沈小会是共同债务人，故二被告应共同承担本案的还款责任。对于原告诉称的利息及罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》约定了贷款到期日期、利息及罚息，现还款期限已到，二被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘华栋、沈小会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华栋、沈小会于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及截至2020年7月6日所欠付的利息及罚息为11786.14元，从2020年7月7日以未偿还本金为基数按年利率13.7025%支付利息至借款还清为止。案件受理费3536元，保全费1329元由被告潘华栋、沈小会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李真开人民陪审员  张青芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈清芸
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4852号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈琳，系该公司九狮支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：何磊，系该公司红林支行客户经理，委托权限为一般授权。被告：潘华栋，男，1972年07月29日出生，汉族，住黔西县。被告：沈小会，女，1978年04月20日出生，汉族，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告潘华栋、沈小会金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院对被告沈小会、潘华栋通过网络执行查控系统查询到的财产在161786.14元的限额内予以查封、冻结。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院出具《法院财产保全独立保函》作为保全担保。本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告沈小会、潘华栋通过法院查控系统能够查询到的财产在161786.14元限额内进行保全，保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十一日书记员  方 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初25号原告：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区花牛镇峡口村。法定代表人：师某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，陕西莱锦律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告天水峡口嘉诚建材有限公司司（以下简称峡口嘉诚公司）与被告甘肃一安建设科技集团有限公司（以下简称甘肃一安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。峡口嘉诚公司诉称，2017年5月18日，我公司与原甘肃一安公司签订《预拌混凝土订货合同》，约定我公司向甘肃一安公司建设的天水市××区改造项目（三标段）15#楼、19#楼工程供应混凝土，混凝土用量据实结算。合同签订后，我公司履行了供货义务，甘肃一安公司欠付货款1976648元，利息160397元（截止2019年8月20日），共计2137045元至今未付。甘肃一安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与峡口嘉诚公司签订的《预拌混凝土订货合同》中对管辖的约定不明确，本案合同签订地和甘肃一安公司住所地均在兰州市西固区，甘肃省天水市麦积区人民法院无管辖权，本案应移送甘肃省兰州市西固区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。峡口嘉诚公司与甘肃一安公司之间系买卖合同法律关系，双方合同对履行地没有约定，而且本案争议的标的为给付货币，峡口嘉诚公司为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，甘肃一安公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃一安建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由甘肃一安建设科技集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 郑 毅二〇二一年一月二十一日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初79号申请人：漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区金浦工业园，统一社会信用代码91350623555070563R。法定代表人：林远利，董事长。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰玲，福建朗马律师事务所实习律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：杨俊，董事长。申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人漳浦铭福建材有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款1,687,467.83元，担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，漳浦铭福建材有限公司为了防止广西建工集团第一建筑工程有限责任公司转移财产，有利于今后判决顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款1,687,467.83元，期限一年。案件申请费5,000元，由漳浦铭福建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓志山二〇二一年一月十二日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21174号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21193号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执588号某某银行股份有限公司丹东分行：某某银行股份有限公司丹东分行与某某置业有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1814号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执588号申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：王某，该行行长。委托代理人：李某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。被执行人：刘某，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。被执行人：某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：车某某，系该公司经理。关于申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行与被执行人刘某、某某置业有限公司金融借款合同一案，本院的（2020）辽0603民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付166403.28元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人刘某所有的坐落于丹东市××区××单元××室，建筑面积94.21平方米（不动产权证号：201601270127）。四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；在执行过程中，法院查封、两次拍卖、变卖被执行人刘某所有的坐落于丹东市××区××单元××室，建筑面积94.21平方米（不动产权证号：201601270127），经过两次网拍、变卖后以135360.64元流拍。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》规定，网拍二拍流拍后，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应该网络司法变卖，如果60日内没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行不能接收该房屋，不同意以物顶债。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额166403.28元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星焱二〇二一年十月十二日书记员  马也彤
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1226号宋春令：本院已经受理你诉刘新平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是943709。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3134号原告：张鹏，男，1972年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：贾天水，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。被告：仇召英，女，1964年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞、蒋怀信，兖州永安法律服务所法律工作者。张鹏与贾天水、仇召英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。张鹏，仇召英及其委托诉讼代理人蒋晓瑞到庭参加诉讼，贾天水未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令贾天水、仇召英支付张鹏借款5,000元，并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由贾天水、仇召英承担。事实和理由：2019年11月2日贾天水、仇召英因生意周转需要，向张鹏借款5,000元，承诺一个月偿还。到期后，张鹏多次催要未果，尚欠5,000元未还。张鹏为其诉称向本院提交了如下证据:个体户注销情况复印件、粮食站收据复印件、与贾天水的聊天记录截图、银行卡交易明细清单。仇召英委托诉讼代理人蒋晓瑞庭审时向本院提交署名贾天水的书面答辩状，称为贾天水邮寄至其法律服务所，但不能提供邮寄凭证，因无法查实该答辩状的来源及真实性，本院不予采纳。仇召英辩称，对粮食站收据复印件真实性有异议，对其他证据无异议。仇召英与贾天水既非夫妻关系亦非合伙关系，贾天水借款时借用仇召英的账户，涉案的欠款不是贾天水与其夫妻关系存续期间的债务，与仇召英无关，张鹏要求仇召英对该债务承担还款责任无事实和法律依据，应驳回其对仇召英的诉讼请求。根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院认定事实如下:贾天水与仇召英原系夫妻关系，二人于2006年9月1日协议离婚。2019年11月2日，贾天水向张鹏借款5,000元，张鹏转款至贾天水指定的“农业银行卡仇召英6228481339036328970”中，借款后贾天水未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏提交的证据足以证明贾天水向张鹏借款5,000元的事实，故对张鹏要求贾天水偿还5,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对张鹏主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于张鹏要求仇召英承担共同偿还责任，本院认为，贾天水与仇召英于2006年9月1日已离婚,贾天水是借款人，仇召英不是借款人，张鹏按贾天水的指示将借款转至仇召英账户，并不能据此认定仇召英是共同借款人。故对于张鹏主张仇召英应共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。贾天水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，当事人的合法的财产权益应得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:一、贾天水于本判决生效后十日内偿还张鹏借款5,000元；二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾天水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  闫宪领人民陪审员  王恩清二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1226号 原告：宋春令，女，1946年11月10日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙娟，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：刘新平，男，1987年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。 原告宋春令诉被告刘新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋春令委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。被告刘新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计53323.34元；2.鉴定费720元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日8时0分左右，被告刘新平驾驶无号牌二轮摩托车在五一路裕丰供热路口西段，由东向西逆向行驶时，与由南向北横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告未保护现场，未及时报警。原告受伤后在瓦房店第三医院门诊检查费为291.16元。原告在瓦房店第三医院住院治疗54天，花医疗费25604.88元。此事故经瓦市公安交通警察大队事故认定书认定：刘新平负此事故全部责任，宋春令无事故责任。经鉴定：宋春令需一人护理90日，需加强营养60日，休治时间120日。原告损失如下：1.医疗费27923.34元（25604.88元+258.54元+32.62+2027.3元）；2.住院伙食补助费：100元×54天=5400元；3.营养费100元×60天=6000元；4.护理费：150元×90天=13500元；5.交通费500元；6.鉴定费720元，合计54043.34元。刘新平未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。 被告刘新平未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月7日8时0分左右，被告刘新平驾驶无号牌二轮摩托车在五一路裕丰供热路口西段，由东向西逆向行驶时，与由南向北横过道路的原告宋春令发生交通事故，造成原告宋春令受伤。事故发生后，被告刘新平未保护现场，未及时报警。后经瓦房店市公安局交通警察大队出具了第2102814201900001000139号道路交通事故认定书，认定该起事故由被告刘新平承担全部责任，原告宋春令无责任。事故发生后，原告宋春令在瓦房店第三医院住院治疗54天，诊断为脑震荡、腰部软组织损伤、肋骨骨折（左侧第10肋）等，花费医疗费25604.88元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋春令需一人护理90日，需加强营养60日，总休治时间120日。原告共花费鉴定费720元。 另查，被告刘新平驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任交强险。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告刘新平负此事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告主张被告刘新平赔偿医疗费医疗费27923.34元（25604.88元+258.54元+32.62元+2027.3元）、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、护理费13500元，交通费500元，鉴定费720元，不违反法律规定且符合本地实际，本院予以支持。综上，被告刘新平应赔偿原告损失总计54043.34元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告刘新平于本判决生效后立即赔偿原告宋春令损失54043.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（原告已预交），由被告刘新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3134号原告：张鹏，男1972年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：贾天水，男，汉族，1962年12月27日出生，住济宁市兖州区。被告：仇召英，女，1964年8月4日出生，住济宁市兖州区。原告张鹏元与被告贾天水、仇召英买卖合同纠纷一案，因被告贾天水下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年十一月四日书记员  王珍
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初978号司荣升：隋大伟诉与司荣升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案案号为（2021）辽0281民初978号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长于黎娜，书记员王思楠。联系人：于黎娜联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-01-21
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初65号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，男，1964年10月15日出生，汉族，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，女，1980年11月9日出生，汉族，该行员工，特别授权。被申请人：刘衍华，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：张丙芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘衍华、张丙芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人刘衍华、张丙芳位于房屋拍卖款125000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘衍华、张丙芳位于房屋拍卖款125000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 军二〇二一年一月十一日法官助理  刘家奇书 记 员  杨 康
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初978号 原告：隋大伟，男，1988年7月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：司荣升，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告隋大伟与被告司荣升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋大伟到庭参加诉讼，被告司荣升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币10000元整并承担利息；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告隋大伟自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月23日，被告称其母亲治病资金短缺，故在原告处借现金人民币10000元整，遂于2019年1月24日，被告向原告出具欠条。被告口头承诺，此款用期一个月即可还清，但被告言而无信，一直推拖至今，毫无给付之诚意。故提起诉讼，请求判如所请。 被告司荣升未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告隋大伟围绕诉讼请求依法提交1份证据：欠条，拟证明被告欠款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋大伟当庭称与被告司荣升系朋友关系，2018年10月份，被告司荣升因其母亲治病资金短缺，向原告隋大伟借款，原告隋大伟先后三次通过微信转账给被告司荣升10000元。2019年1月24日，原告隋大伟找到被告司荣升，要求被告还款，被告无钱偿还，为原告出具欠条1份，欠条载明：“本人于昨天在隋大伟手里借（壹万）整，到于2019.2.24日还清司荣升2019.1.24”。原告隋大伟当庭称欠条为被告司荣升自行书写并签名，欠款至今未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。 合法的民间借贷受法律保护，原告隋大伟提供的欠条足以证明其与被告司荣升之间的借贷关系成立，被告司荣升借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告司荣升未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司荣升于本判决生效后十五日内偿还原告隋大伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告司荣升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年三月一日 书 记 员  王思楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初413号申请人：陈玉华，女，1975年5月25日出生，汉族，潍坊奎文区。被申请人：刘进荣，女，1982年9月6日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人陈玉华与被申请人刘进荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款146000.00元或同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘进荣名下的银行存款146000.00元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年一月二十一日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初413号 原告：陈玉华，女，1975年5月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘进荣，女，1982年9月6日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被告：刘兴义，男，1984年9月16日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告陈玉华与被告刘进荣、刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈玉华当庭申请追加刘兴义为本案被告，本院予以准许。原告陈玉华及其委托诉讼代理人卜雪梅、被告刘进荣、刘兴义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘进荣偿还借款146000元及利息（时间从2021.1.1计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告刘兴义对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因被告刘进荣的弟弟刘兴义在原告的店内打工，双方合作多年，2019年11月3日、4日、5日，经刘兴义介绍担保，刘进荣口头向她借款，她分四次把店内回款打到刘进荣账户146000元，账户为6221××××2695，用于刘进荣购买位于潍坊的房产给父母居住。她通过银行转账将借款转入刘进荣银行账户内，已履行完出借义务，事后原告多次与被告协商还款未果。 刘进荣辩称，她没有向原告借钱，她只知道原告欠她弟弟的钱，打到了她的账户上。当初她弟弟刘兴义让她顶名买房子，让她新办了个银行卡，说别人欠他钱，把还款打到她的账户上用于购买房子给父母居住，她就同意了，购买的房子是位于潍坊市奎文区××小区××号楼××室。银行卡里的钱都支付了房款，她只是去做了个帮助签名，钱怎么用的她不知道，对于原告与她弟弟刘兴义的其他事情以及购房具体情况她什么也不知道。 刘兴义辩称，他和陈玉华是在2016年清明节前两天认识的，一起合作经营“家邦易购超市”加盟店，到2018年10月12日，他开了个盘锦善佑善企业管理有限公司，期间陈玉华向借了70多万元，后来在昌乐开了个百源易购超市，也是他的法人，后来又开了个华义广告店、兴艺广告传媒制作中心。在多年前他就与原告合作开超市，原告还欠他一百多万元未偿还，此转账是陈玉华偿还他的借款，用于购买位于奎文区××小区××号楼××单元××室的房子，是以刘进荣的名字购买的，所以钱打到了刘进荣的账户上。而且原告一直每月向他姐姐刘进荣的银行卡转款2800元，用于偿还房贷来抵顶欠款。 本院经审理认定事实如下：陈玉华与刘兴义于2016年认识，同年6月25日，双方签订《协议书》一份，约定两人共同经营家邦易购连锁超市加盟店潍坊经济开发区家邦易购百货超市，法人由刘兴义担任，双方各占50%股份。2018年10月13日，刘兴义以潍坊经济开发区家邦易购百货超市为乙方，与盘锦善佑善企业管理有限公司签订《商品代销服务合同》一份，为该公司代销产品。2020年12月15日，陈玉华与刘兴义签订“员工离职协议”一份，约定：刘兴义不适合在陈玉华的店里工作，自动离职，刘兴义在2020年12月15日之前给陈玉华所签的一切字据或欠条都作废，陈玉华都不能以任何理由提出索赔或者诉讼，双方签此协议后，互不干涉、互不交往。 另查明，2019年10月27日，刘兴义与案外人刘永芹订立《房屋买卖合同》一份，由他购买刘永芹位于潍坊市奎文区××小区××号楼××室房××，价款456000元，付款方式为分期付款。2019年11月3日、4日、5日，陈玉华分四次向刘进荣银行账户6221××××2695内转入现金146000元。 再查明，刘兴义向法庭提交的19页银行交易明细证明，陈玉华与刘兴义之间自2016年至2019年期间存在较大数额债权债务纠纷未结算。刘兴义另向法庭提交其手机转账截屏一份，证明在他购买房屋后至2020年12月15日前，原告每月向刘进荣账户存入2800元，用于偿还涉案房贷。陈玉华质证称该每月2800元是她给刘兴义支付的工资。 诉讼过程中，经本院释明，原告未变更诉讼请求，并申请追加担保人刘兴义为本案被告，本院予以准许。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方当事人对2019年11月3日、4日、5日陈玉华分四次向被告刘进荣银行账户内转入146000元均无异议，本院予以认定。原告主张该款是刘进荣由刘兴义担保向她的借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且通过审理查明，陈玉华通过被告刘兴义与被告刘进荣而相识、陈玉华亦认可刘兴义曾经通过刘进荣账户收取过工资款、陈玉华与被告刘兴义之间仍存在其他较大数额债权债务未结清，故陈玉华应当就其与被告刘进荣之间存在民间借贷的意思表示承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明该事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉华的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，申请保全费1250元，共计2860元，由原告陈玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年二月五日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初72号中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司：肖喜江、曲桂兰与中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司、陈立胜、陈业辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21186号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初72号 原告：肖喜江，男，1965年8月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：曲桂兰，女，1944年4月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人，王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。统一社会信用代码：91210804821311228A。 负责人：孙夏方，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：陈立胜，男，1978年1月12日出生，汉族，盖州市。 被告：陈业辉，男，1998年12月21日出生，汉族，盖州市。 原告肖喜江、曲桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司(以下简称人民保险公司)、陈立胜、陈业辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖喜江、曲桂兰及其委托诉讼代理人王强与被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍、被告陈立胜、陈业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告299032.66元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日20时10分许，被告陈业辉驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车沿陈美线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村路段时，撞到行人肖同全，致使肖同全受伤后经抢救无效死亡。抢救期间花费医疗费一万余元。本次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告陈业辉负事故主要责任。被告陈业辉驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆系被告陈立胜所有。故诉至法院请求判决被告人民保险公司在交强险赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，合计12万元。被告人民保险公司在商业险赔偿余额医疗费1180.66元、住院伙食补助费100元的80%责任1024.53元；赔偿余额死亡赔偿金174125元、误工费164.16元、护理费150元、丧葬费47771元、交通费300元等的80%责任178008.13元，合计179032.66元。以上总计299032.66元。 被告人民保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求。对原告请求的合理损失，首先应在交强险限额内理赔，超过交强险部分，我公司根据保险合同条款约定70%进行赔付。对原告请求不合理部分，精神损害抚慰金、护理费有异议。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告陈立胜辩称：合理部分由保险公司承担，其他没有意见。 被告陈业辉辩称：合理部分由保险公司承担，其他没有意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月11日20时10分许，被告陈业辉驾驶被告陈立胜所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车沿陈美线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村路段时，撞到行人肖同全，致使肖同全受伤后经抢救无效死亡。抢救期间花费医疗费11180.66元。本次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定，被告陈业辉负事故主要责任。被告陈业辉驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。现肖同全的法定继承人原告肖喜江、曲桂兰诉至法院请求判决被告人民保险公司在交强险赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金8万元，死亡赔偿金3万元，合计12万元。被告人民保险公司在商业险赔偿余额医疗费1180.66元、住院伙食补助费100元的80%责任1024.53元；赔偿余额死亡赔偿金174125元、误工费164.16元、护理费150元、丧葬费47771元、交通费300元等的80%责任178008.13元，合计179032.66元。以上总计299032.66元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈业辉驾驶被告陈立胜所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车撞到行人肖同全致使其经抢救无效死亡的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告肖喜江、曲桂兰的合理损失为： 医疗费11180.66元、住院伙食补助费100元；死亡赔偿金204125元、丧葬费47771元、误工费164.16元、交通费300元、精神损害抚慰金56000元；合计319640.82元。 故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告肖喜江、曲桂兰医疗费1万元、死亡赔偿金5.4万元、精神损害抚慰金5.6万元，合计12万元。 故被告人民保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告肖喜江、曲桂兰余额医疗费1180.66元、住院伙食补助费100元、余额死亡赔偿金150125元、丧葬费47771元、误工费164.16元、交通费300元，合计199640.82元的70%计139749元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖喜江、曲桂兰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告肖喜江、曲桂兰余额医疗费、住院伙食补助费、余额死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费139749元； 二、驳回原告肖喜江、曲桂兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，原告已预交，由被告陈立胜、陈业辉负担5025元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告肖喜江、曲桂兰负担760元，应予退还原告肖喜江、曲桂兰5025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初137号高志全：高志全与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初137号 原告：高志全，男，1972年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 被告：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951×××××××× 原告高志全与被告胡海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志全到庭参加了诉讼，被告胡海余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高志全向本院提出的诉讼请求：1、请求立即偿还所欠原告苹果款17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处赊购苹果，2016年经双方结算被告尚欠原告苹果款17400元，被告出具欠条一份，约定于2019年8月15日前还款。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。 被告胡海余无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条（出库单），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月份被告向原告收购苹果，欠原告苹果款17400元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条，定于此欠款于2019年8月15日付清。但被告没有偿还给原告欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告胡海余欠原告高志全苹果款17400元，有被告于2016年8月15日出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告17400元果款。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海余于本判决生效后三日内给付原告高志全苹果款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由被告胡海余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 刘 阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初66号李世厚：赵景广与李世厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年1月28日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-01-14
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初66号 原告：赵景广，男，1969年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李世厚，男，1957年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。 原告赵景广与被告李世厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景广与被告李世厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按交强险赔偿原告医疗费10000元、误工费3000元、护理费1900元、交通费200元，合计15100元；2、请求被告赔偿原告余额医疗费11812.35元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，合计15612.35元的30%即4621.7元。3、诉讼费时由被告承担。事实与理由：2018年9月4日14时左右，原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北行使至瓦房店市赵屯乡光明村路段时越过单实线驶入道路左侧，与被告驾驶的无牌三轮农用车发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告赵景广负事故主要责任，被告李世厚负事故次要责任。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院19天，花费21044.35元、门诊费768元。故原告诉讼至法院。 被告李世厚辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系醉酒后驾驶车，没有戴头盔，并穿拖鞋开车，原告负事故主要责任，所以不同意赔偿。对原告提供的医疗费票据和用药明细不认可，因为原告的说法和票据不一致。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月4日14时左右，原告驾驶无牌二轮摩托车由南向北行使至瓦房店市赵屯乡光明村路段时越过单实线驶入道路左侧，与被告驾驶的无牌三轮农用车发生交通事故，致使原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，原告赵景广负事故主要责任，被告李世厚负事故次要责任。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院19天，花费21044.35元、门诊费768元。故原告诉讼至法院。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵景广驾驶无牌二轮摩托车与被告李世厚驾驶的无牌三轮农用车发生交通事故，致使原告赵景广受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告赵景广的合理损失为： 医疗费21812.35元、住院伙食补助费1900元、误工费2180元（41880元*19天/365天）、交通费200元。 故被告李世厚应在交强险限额范围内赔偿原告赵景广医疗费100000元、误工费2180元、交通费200元，合计12380元。超出交强险限额部分余额医疗费11812.35元、住院伙食补助费1900元，合计13712.35元应当按照交通事故责任认定由被告李世厚承担30%赔偿责任即4114元。以上两项合计16494元。 对于原告赵景广主张的护理费1900元、营养费1900元的诉讼请求，因没有相关的鉴定意见证明需要进行护理以及加强营养，故本院不予支持。 依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李世厚于本判决生效后三十日内赔偿原告赵景广交通事故损失16494元。 二、驳回原告赵景广的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告李世厚负担122元，原告赵景广负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执5号申请执行人：韦琼珍，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：韦以侨，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人韦琼珍与被执行人韦以侨交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人韦以侨的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦以侨在财付通支付账号085xxxx691@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2748元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月八日书记员  党 艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执5号韦琼珍、韦以侨：本院执行的申请执行人韦琼珍与被执行人韦以侨交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦以侨履行33891元（含执行费480元），申请执行人已支取33411元，且申请执行人自愿放弃其余本息。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初990号某银行：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初921号原告：高波，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城瀚德再生物资回收有限公司，住所地阜宁县沟墩镇丰渔村四组8号。法定代表人：陈茜，该公司执行董事兼总经理。被告：杜伟吉，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理申请人高波与被申请人盐城瀚德再生物资回收有限公司、杜伟吉为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人高波于2021年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人7.5万元的银行存款或其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，申请人高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城瀚德再生物资回收有限公司、杜伟吉的7.5万元银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费770元，由申请人高波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范红兵二〇二一年一月二十六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初921号原告：高波，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城瀚德再生物资回收有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇丰渔村四组8号。法定代表人：陈茜，该公司董事长。被告：杜伟吉，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。原告高波与被告盐城瀚德再生物资回收有限公司（以下简称瀚德公司）、杜伟吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人贾育军，被告瀚德公司、杜伟吉的共同委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告瀚德公司、杜伟吉向原告支付赔偿款45000元及违约金30000元，合计75000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杜伟吉系被告瀚德公司法定代表人陈茜的丈夫。原告高波系被告瀚德公司的职工，2020年11月29日，原告高波在被告瀚德公司工作过程中不慎跌伤，原告受伤后致阜宁县人民医院检查伤情并住院手术治疗，原告高波经检查诊断为：左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨骨折、左下肢软组织挫裂伤，原告本起意外事故所产生的医疗费按照工伤承担原则全部由单位支付的。就本起工伤事故的赔偿事宜，经阜宁县人民调解委员会调解，于2020年12月25日原告高波与被告瀚德公司的授权的委托代理人杜伟吉签订了《调解协议》，协议内容第二条载明：由被告杜伟吉一次性补助原告高波误工费、交通费、营养费、伤残补助费等一切费用玖万元整。协议中约定：2021年1月6日前兑付赔偿款肆万伍仟元整，2021年5月30日前兑清余款肆万伍仟元整。若其中一方违约，违约者需支付对方违约金叁万元。2021年1月6日被告杜伟吉应支付第一笔赔偿款45000元给原告高波，但至今原告高波未收到被告杜伟吉应支付的赔偿款，原告多次找被告索要均无果。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告瀚德公司、杜伟吉共同辩称,原告所述不实。1、该公司已转包给崔某经营，原告是在受崔某雇佣期间发生的事故，从2020年9月起，原告的劳务及工资不再由瀚德公司承担而是由崔某负责，但工伤保险是在原雇佣期间由瀚德公司办理的；2、事故发生是由于原告高波没有听从承包人崔某的安排，擅自操作挖掘机造成损害结果的发生，原告自身对损害结果的发生存在严重过错，应承担主要责任；3、被告杜伟吉是出于与原告高波的同乡关系的原因，主动协调此事并违心签订的协议；4、杜伟吉未经瀚德公司授权，无权代表瀚德公司作出承诺和约定。综上，请求法院依法对调解协议予以调整。原告高波围绕诉讼请求向本院提交了瀚德公司的网络查询注册信息1份、民事调解协议书1份、出院记录1份等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瀚德公司的法定代表人为陈茜，被告杜伟吉与陈茜系夫妻关系。2020年11月29日，原告在被告瀚德公司工作的过程中受伤。事故发生后，原告高波与被告杜伟吉达成一致调解意见，2020年12月25日，阜宁县人民调解委员会出具《调解协议书》一份，该协议载明：杜伟吉（作为甲方）、高波（作为乙方），双方自愿达成如下协议：一、乙方住院期间的医疗费用四万多元均由甲方承担。二、甲方一次性补助乙方误工费、交通费、营养费、伤残补助费等一切费用玖万元整。2021年1月6日前兑付肆万五仟元，2021年5月30日前兑清余款肆万五仟元整。三、二次手术费用由甲方负担，其余一切费用均由乙方承担。四、乙方应全力配合甲方办理保险手续，保险赔偿款归甲方所有，与乙方无关。此协议为双方自愿达成一式三份，甲乙双方调委会各执一份，以便共同监督执行，违约者支付对方违约金叁万元。杜伟吉在甲方处签字捺印，高波、高某在乙方处签字捺印，阜宁县人民调解委员会加盖公章。现原告以被告瀚德公司、杜伟吉未按约定支付赔偿款诉至本院。本案审理过程中，根据原告高波的申请，本院于2021年1月26日依法作出了保全裁定，对被告瀚德公司、杜伟吉的7.5万元银行存款或者其他等值财产予以查封、冻结。原告高波提供了由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。纠纷发生后，原告高波与被告杜伟吉在阜宁县人民调解委员会的主持下，达成一致调解意见，并由阜宁县人民调解委员会出具《调解协议书》予以确认。《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”被告瀚德公司的法定代表人系陈茜，被告杜伟吉与陈茜系夫妻关系并在，杜伟吉在该《调解协议书》上签字的行为,应视为代表被告瀚德公司的行为。上述协议是双方当事人真实意思表示，应视为有效协议，双方均应按照合同的约定，履行相应的义务。被告瀚德公司应按照协议的约定于2021年1月6日前向原告高波支付赔偿款45000元，但被告瀚德公司经原告高波催要且至原告起诉时仍未支付，故对原告高波要求被告瀚德公司给付赔偿45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高波要求被告支付30000元违约金的诉讼请求，本案中，《调解协议书》载明：违约者支付对方违约金叁万元。但被告提出抗辩，认为该协议约定的违约金过高，超过法定范畴。本院认为,此违约金是对双方权利义务的约束,该协议具有人身权益处分性质且违约金具有明显的惩罚性,故被告瀚德公司应按照约定向原告高波支付违约金30000元。原告高波要求被告杜伟吉承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盐城瀚德再生物资回收有限公司自本判决生效后十日内向原告高波支付赔偿款45000元及违约金30000元;二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元,合计1608元（原告已预交）,由被告盐城瀚德再生物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初372号姚传有：本院已经受理你诉中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、叶霖、叶世军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431135。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月七日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初3942号原告：淄博尔轩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东500米，统一社会信用代码：91370305494077314C。法定代表人：孙书文，职务：经理。委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务的律师。被告：潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道大石桥社区南，统一社会信用代码：91370725558904666K。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜彦，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省即墨市，系被告职工。原告淄博尔轩化工有限公司（以下简称：淄博尔轩公司）与被告潍坊市鲁金工贸有限公司（以下简称：鲁金工贸公司）、中国建筑第八工程局（以下简称：中建八局）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博尔轩公司委托诉讼代理人刘利军、被告中建八局委托诉讼代理人姜彦到庭参加诉讼，被告鲁金工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博尔轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付票据号码为210345200701920200119575926867的电子商业承兑汇票票面金额300000元及利息；2.判令被告承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日鲁金工贸公司向原告开具一张电子商业承兑用于支付原告货款，票面金额30万元，票据号码为210345200701920200119575926867。到期日后原告于2020年10月30日持上述票据向中国农业银行四方支行要求付款时，被银行以承兑人账户余额不足为由拒付。为维护原告合法权益，原告诉请贵院依法判决被告鲁金工贸公司支付票面金额30万元，被告中建八局承担连带支付责任。被告鲁金工贸公司未答辩。被告中建八局辩称，1.青岛协信远海置业有限公司作为出票人应当承担必要的支付责任；2.并未有任何单位通知他方票据无法承兑，原告需对其承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：电子商业承兑汇票三份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对被告鲁金工贸公司出具的《证明》一份，被告中建八局虽对其真实性有异议，但未提供证据，对该证据本院依法予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鲁金工贸公司有业务往来，2020年7月30日，鲁金工贸公司以电子商业承兑支付给原告货款，票据号码为210345200701920200119575926867。汇票到期后，中国农业银行四方支行于2020年10月30日向原告回复“拒绝支付”，理由为承兑人账户余额不足。2020年10月20日，鲁金工贸公司出具《证明》一份，内容为：潍坊市鲁金工贸有限公司与淄博尔轩化工有限公司从2013年至今，一直有业务往来，在2020年7月30日，潍坊市鲁金工贸有限公司以电子商业承兑（面额30万元）支付淄博尔轩化工有限公司货款。票据号码：210345200701920200119575926867，该承兑现已到期，并显示上述商业承兑汇票承兑人账户余额不足。另查明，原告持有的商业承兑汇票，票据号码为210345200701920200119575926867，出票时间为2020年1月19日，汇票到期时间为2020年10月19日，出票人为青岛协信远海置业有限公司，中建八局、青岛中益轩保温装饰工程有限公司、青岛君泽盛安商贸有限公司、鲁金工贸公司先后为该商业承兑汇票背书，原告现为该商业承兑汇票的持票人。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。淄博尔轩公司作为合法的汇票持票人，有权对汇票的背书人中建八局及鲁金工贸公司行使追索权，中建八局及鲁金工贸公司应对原告淄博尔轩公司承担连带责任，支付原告淄博尔轩公司被拒绝支付的汇票金额300000元。关于两被告应否支付原告利息。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将拒绝事由通知其前手，其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手，持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知；未按照前款规定期限通知的，持票人仍可行使追索权，因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。从被告鲁金工贸公司出具的《说明》可知，原告已通知被告鲁金工贸公司汇票被拒绝承兑的事由，但原告及被告鲁金工贸公司未提供证据证明其已经通知其再前手及被告中建八局，故鲁金工贸公司应赔偿原告汇票被拒付造成的损失；根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人可以要求被追索人支付汇票金额自到期之日起至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算利息，因中国人民银行规定的利率由全国银行间同业拆借中心公布的利率代替，即被告鲁金工贸公司应支付原告利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算从2020年10月20日日起至清偿日止的利息）。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十六条、第六十八条第一款第二款、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊市鲁金工贸有限公司及中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告淄博尔轩化工有限公司被拒绝支付的汇票金额300000元；二、被告潍坊市鲁金工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告淄博尔轩化工有限公司因汇票被拒付造成的利息损失（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算从2020年10月20日日起至清偿之日的利息）；三、驳回原告淄博尔轩化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2045元，共计4945元，由被告潍坊市鲁金工贸有限公司负担2472元，由中国建筑第八工程局有限公司负担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年一月二十九日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3942号原告：淄博尔轩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东500米，统一社会信用代码91370305494077314C。法定代表人：孙书文。被告：潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道大石桥社区南，统一社会信用代码91370725558904666K。法定代表人：刘峰林。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告淄博尔轩化工有限公司与被告潍坊市鲁金工贸有限公司、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八局）票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。中建八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据权纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款关于“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款地或者代理付款人的营业场所、住所地或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理人的营业场所所在地为票据支付地”，本案有管辖权的法院应为付款人的营业场所，付款人青岛协信远海置业有限公司营业场所为青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室，因此，请求昌乐县人民法院依法裁定将此案移送到有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案被告潍坊市鲁金工贸有限公司住所地为昌乐县朱刘街道大石桥社区南，其住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权，中建八局对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21192号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初432号葛启田：葛启田与王德富、王兆生、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月八日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初901号大连银行股份有限公司瓦房店支行：本院已经受理你诉大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、姚洪锋、付祥鹏、冯娇、付晓玲金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年一月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21190号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初410号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与侯迎迎金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初410号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281051119968P 负责人：王健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜伟男，男，1991年3月17日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。 被告：侯迎迎，女，1990年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被告侯迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行的委托诉讼代理人姜伟男到庭参加了诉讼，被告侯迎迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金27000元及贷款利息、罚息（自2010年12月28日起至2011年12月9日止，以3万元本金为基数，年利率为11.16%计算利息；自2011年12月10日起至2013年11月5日止，以3万元为基数，年利率为16.74%计算利息及罚息；自2013年11月6日起至贷款付清日止，以2.7万元为基数，按年利率为16.74%计算利息及罚息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月28日在原告处贷款3万元，借款期限自2010年12月28日至2011年12月9日，年利率为11.16%，逾期还款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。自2011年12月10日贷款已逾期。现已形成不良。现被告的贷款本金余额27000元未偿还，原告曾多次要求被告偿还其借款，被告以无力偿还为由拖欠至今没有偿还。现诉至法院。 被告侯迎迎未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款凭证、借款申请书、到期贷款履约承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2010年12月28日原告与被告侯迎迎签订资金借款合同约定，原告向被告发放借款叁万元，用于借新还旧，借款期限自2010年12月28日至2011年12月9日，按月利率9.3‰计算利息，被告未按期归还贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。签订合同后，原告于2010年12月28日向被告发放贷款3万元，后被告于2013年11月5日偿还3000元本金，余款本金27000元及利息、罚息至今没有偿还。被告于2016年11月14日签订到期贷款履约承诺书，约定贷款27000元承诺还款时间为2018年12月20日。 本院认为，合法的借贷关系法院应予保护。本案原、被告双方签订的资金借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认，双方当事人应按合同约定履行义务，被告不按时还款违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告请求被告给付本金及利息、罚息本院应予支持。原告在本院送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼也没有答辩，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯迎迎于本判决生效后二十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金27000元及利息、罚息（自2010年12月29日起至2011年12月9日止，以3万元为基数，按年利率11.16%计算利息；自2011年12月10日起至2013年11月5日起，以3万元为基数，按年利率16.74%计算利息及罚息；自2013年11月6日起至贷款付清日止，以2.7万元为基数，按年利率16.74%计算利息及罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告侯迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二一年三月十五日 书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2791号原告：周治河，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊律师事务所律师。被告：湘潭市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄物管大楼二楼。法定代表人：谭晓磊。委托诉讼代理人：梁巨灵，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖南省冷水江市，系公司股东。被告：谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周治河与被告湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。周治河诉称，2011年8月16日，原告与两被告签订《合作协议》，就取得位于湘潭九华示范区统征地建设项目用地进行合作。《合作协议》第八条约定，乙方的汇报用地预计在2011年9月20日前进入招拍挂程序。第九条约定，甲方按国土部门的缴费文件要求按时对整个合作土地缴付费用。甲方投入的资金须专款专用于本协议土地，甲方投入的资金中向国土部门缴纳的费用直接付至交款文件要求的账户，甲方同意工作费用付至乙方书面指定的第三方收款单位账户，因此，原告与两被告签订《补充协议书》，确认原告已经就湘潭九华示范区统征地项目部投入5405万元。双方同意自2012年1月17日起，按原告实际投入资金与保底收益合计金额每月向原告支付利息及逾期付息月2%的复利。在该补充协议第三条约定，在2015年8月3日，项目土地仍未招拍挂的，原告可要求被告支付其含保底收益在内的所有应付款项，以及为实现债权而产生的所有费用。其中，被告谭晓磊作为担保人为上述债务承担连带担保责任。2017年11月12日，原告与两被告签订《二次补充协议》确认债务，被告谭晓磊由担保人转为共同债务人。原告就上述借款多次与两被告协商，但两被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1.判决两被告偿还原告本金5405万元，并自2012年1月17日或者实际借款之日开始按照2020年9月贷款市场报价利率四倍向原告支付利息计算至实际支付之日止（计算至2020年9月17日产生利息6248.91351万元）；2.由被告承担本案的诉讼费。湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同约定的是土地开发投资合作事项，合同标的物为不动产权属性质的土地。案涉标的土地位于湘潭市九华经济开发区，依据民事诉讼法有关专属管辖的规定，本案合同纠纷的法院管辖权应为不动产所在地的湘潭市中级人民法院。2.本案合同的实际签约地址为湘潭市雨花区齐白石纪念馆广场西维茶餐厅。合作协议上打印的签约地址为长沙市雨花区与客观实际的签约地址不符。3.本案合同的发生及履行均在湘潭市，移送湘潭市中级人民法院管辖，有利于案件审理查明事实与后续的执行，以节约司法资源。本院经审查认为，案涉《合作协议》第十七条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向合同签订地的人民法院起诉。本协议的合同签订地为长沙市雨花区。”本案纠纷并不属于适用专属管辖的纠纷，当事人可以通过协议的方式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊负担。如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何豪杰审 判 员 刘 刚审 判 员 易伟玲二〇二一年一月十九日法官助理 李佳洪书 记 员 彭玉婷
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初539号王巍：瓦房店发达粮油贸易有限公司、瓦房店发达粮油贸易有限公司与王巍买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年1月27日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-01-12审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初539号 原告：瓦房店发达粮油贸易有限公司，统一社会信用代码912102817560943779，住所地瓦房店市铁东办事处水果街**。 法定代表人:冯修朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，系瓦房店发达粮油贸易有限公司业务经理。 被告：王巍，男，1968年4月10日出生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 原告瓦房店发达粮油贸易有限公司与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店发达粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款25690元及欠款期间的银行利息（自2018年9月11日起至付清日止按同期银行逾期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年被告在原告处购买粮油，截止2019年7月22日,被告共欠原告粮油款25690元。后原告为了追要该笔欠款，多次向被告追要，但被告至今以各种理由拒付，现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告对诉讼请求事项作出解释称，诉讼请求要求给付利息系基于被告违约责任，利息以所欠货款为基数，自2018年9月11日起至被告支付全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告王巍辩称，原告起诉属实，起诉的货款数额都对。但现在经济状况不好还不上。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、打印着“借条”字样的落款时间为2018年9月11日欠据一张，用以证明被告王巍于2018年9月11日在原告处购买豆粕和麦麸未付货款，在欠据上签字确认所欠货款金额8825元。 证据二、打印“借条”字样的落款时间为2018年10月27日欠据一张，用以证明被告王巍于2018年10月27日在原告处购买豆粕和麦麸未付货款，在欠据上签字确认所欠货款金额9535元。被告王巍还在这张欠据上面签署2018年10月31日还款，但是被告未如期还款。 证据三、打印着“借条”字样的落款时间为2019年7月22日欠据一张，用以证明被告于2019年7月22日在原告处购买豆粕和麦麸未付货款，在欠据上签字确认所欠货款金额7330元。 庭审中，原告对提交的证据作出说明称，这些印着“借条”字样的单据实际就是欠条，由买货的人对所欠货款予以签字确认，用来说明欠货款的金额。原告印了不少这种带有借条字样的欠货款凭据，不能浪费了，一直用来当欠据使用。 被告王巍对原告提交的上述证据均无异议。被告自认原告提交的三份单据记载的数额是其所欠货款数额。 经本院审查，原告提交的上述三份证据均为原件。经质证，被告对证据的真实性没有异议，承认原告起诉的货款数额。原告提交的三份证据载明的内容可以证明被告欠原告货款的时间、数额等事实。本院对原告提交的三份证据予以采信。 根据当事人的陈述和庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11，被告王巍到原告瓦房店发达粮油贸易有限公司购买豆粕和麦麸未付货款，向原告出具一份欠据，载明欠货款8825元。 2018年10月27日，被告王巍到原告瓦房店发达粮油贸易有限公司购买豆粕和麦麸未付货款，向原告出具一份欠据，载明欠货款9535元，并约定2018年10月31日支付货款。 2019年7月22日，被告王巍到原告瓦房店发达粮油贸易有限公司购买豆粕和麦麸未付货款，向原告出具一份欠据，载明欠货款7330元。 本院认为，被告王巍和原告瓦房店发达粮油贸易有限公司之间存在三次买卖豆粕、麦麸交易，双方的买卖关系合法有效。原告已于交易当日向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告亦应同时向原告支付货款。原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告未及时履行付款义务系违约，应依法承担货款占用期间的利息。按照最高人民法院对裁判文书中利息表述方式的要求，2019年8月20日后对利率的表述方式较之前的表述方式发生变化，本案三笔欠款形成时间均在2019年8月20日之前，故对本案利息的计算应分段表述。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案的具体情况，利息计算方法如下： 被告王巍于2018年9月11日购买原告8825元货物，应于收到货物当日支付货款，但被告王巍未履行付款义务，应以该笔货款为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王巍于2018年10月27日购买原告9535元货物，约定2018年10月31日支付货款，但被告王巍未履行付款义务，应以该笔货款为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王巍于2019年7月22日购买原告7330元货物，应于收到货物当日支付货款，但被告王巍未履行付款义务，应以该笔货款为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、一百零九条、第一百三十条、一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王巍于本判决生效之日起十日内向原告瓦房店发达粮油贸易有限公司支付货款8825元，并以该笔货款为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、被告王巍于本判决生效之日起十日内向原告瓦房店发达粮油贸易有限公司支付货款9535元，并以该笔货款为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 三、被告王巍于于本判决生效之日起十日内向原告瓦房店发达粮油贸易有限公司支付货款7330元，并以该笔货款为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息；以该笔货款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 四、驳回原告瓦房店发达粮油贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年二月十八日 书记员  李江红
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1146号瓦房店市九龙街道发珍农资店：本院已经受理你诉王广杰与王广爱买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年一月二十六日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初17号胡林双：胡林双与崔厚德买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9387号原告：胡小英，女，1983年6月1日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：章杰全，男，1959年12月2日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：郁翠荣，女，1958年11月11日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：章凤娇，女，2005年10月5日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：章凤乐，女，2008年3月24日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：章翔宇，男，2009年11月7日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人：陈宏，该局局长。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师被告：南京市路桥工程总公司，统一社会信用代码913201001349187140，住所地在南京市江宁区麒麟街道智识路26号启迪城立业园7幢101室。法定代表人：成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告胡小英、章杰全、郁翠荣、章凤娇、章凤乐、章翔宇诉被告沭阳县交通运输局、南京市路桥工程总公司地面施工设施损害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 黄 琳二〇二一年一月六日书记员 范飞飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初17号 原告：胡林双，男，1977年3月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 公民身份号码： 被告：崔厚德，男，1988年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988×××××××× 原告胡林双与被告崔厚德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林双到庭参加了诉讼，被告崔厚德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡林双向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告手机款3500元。2019年8月26日，我在转转平台和一个网名叫财神umxx08v4的人商量好，我出3500元价格在他那买一台手机，待付款时，被告说转转平台被封了，只能通过微信或银行帐号付款，于是原告就往崔厚德工商银行卡转款3500元。于8月31日收到货物，从包装上看不是原告约定的款型，经和被告协商，将该手机退还给被告，被告再给原告调换一台，经过多日原告未收到手机，原告又和被告协商退款，被告以各种理由未退款，现诉至法院。 被告崔厚德无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录截图，转转聊天记录，工商转账记录，顺丰快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年8月，原告胡林双通过转转平台认识被告崔厚德。双方商定原告以3500元购买被告出卖的苹果x256内存手机。后原告加被告微信，原告向被告崔厚德的中国工商银行卡打款3500元。原告于2019年8月31日收到被告所卖的手机，原告认为所买的手机不是被告所说的型号，故于2019年9月1日又把手机邮寄给被告。被告承诺给原告换一个手机。但被告于2019年9月2日收到手机后，一直没有给原告邮寄新手机，也没有返还给原告手机款3500元. 本院认为，被告收到原告退回的手机后，没有给原告邮寄新手机，就应将原告购买的手机款3500元返还给原告。被告不返还是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔厚德于本判决生效后三日内给付原告胡林双手机款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告崔厚德承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二一年五月十八日 书 记 员 刘 阳