广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2589号原告：张锦瑛，女，1999年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。（推荐社区：佛冈县******民委员会)委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。（推荐社区：佛冈县******民委员会)被告：莫文彬，男，2003年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：441************。被告：莫艳丰，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*****，身份证号码：441***********。被告：石锦娣，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：441************。上述三被告的共同委托诉讼代理人：何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************。（推荐社区：佛冈县******民委员会)被告：何社洪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。原告张锦瑛诉被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣、何社洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张锦瑛及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣的共同委托诉讼代理人何沛基及被告莫艳丰、被告何社洪到庭参加了诉讼。本院于2020年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告张锦瑛及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣的共同委托诉讼代理人何沛基及被告莫艳丰、被告何社洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张锦瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣赔偿原告179399.73元；2、判令被告何社洪赔偿原告28848.2元；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费15825.5元；2、护理费3300元；3、伙食费2200元；4、营养费500元；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金96236元；7、精神抚慰金5000元；8、抚养费57750元；9、交通费1000元；10、误工费24323.18元[62521元（广东省城镇私营单位就业人员2019年平均工资）÷365天×142天（住院22天+全休4个月）]；11、鉴定费2026元。合计216160.68元。被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣赔偿179399.73元[交强险范围内120000元+交强险范围外（216160.68元﹣120000元）×70%﹣已付7912.75元]给原告，被告何社洪赔偿28848.2元（216160.68元﹣179399.73元﹣已付7912.75元）给原告。诉讼过程中，原告张锦瑛自愿放弃抚养费57750元的请求，诉讼请求变更为：1、判令被告莫文彬、莫艳丰、石锦娣赔偿原告138974.73元；2、判令被告何社洪赔偿原告11523.2元；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。二、交通事故过程及责任：2020年1月20日17时00分，被告莫文彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿汤塘镇四九横江村道由横江往355省道方向行驶，至佛冈县****************时，与对向行驶，由何社洪驾驶并搭载张锦瑛的粤R*****号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成张锦瑛受伤，两车损坏的交通事故。2020年2月4日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************094号《道路交通事故认定书》，认定莫文彬承担此事故的主要责任，何社洪承担此事故的次要责任，张锦瑛不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：被告莫艳丰系被告莫文彬驾驶的无号牌二轮普通摩托车的车主，该车未投保交强险。被告何社洪系粤R*****号牌二轮普通摩托车车主。四、当事人情况：张锦瑛的父亲张钊深系残疾人，残疾等级壹级；母亲许纯青系精神残疾人，残疾等级壹级；妹妹张桂枝，2004年9月29日出生，身份证号码：441************，现就读于清远市德圣健康职业技术学校。原告张锦瑛一家（家庭成员：张钊深、许纯青、张锦瑛、张桂枝）是低保户。经本院向佛冈县********（四九分园）调查核实，原告张锦瑛于2017年8月28日起至事故发生时在佛冈县********（四九分园）工作，工资2648.82元/月，因本次事故，该园于2020年1月30日同意其辞职，同年2月开始该园没有对其计发工资。被告莫文彬是被告莫艳丰、石锦娣的儿子。五、医疗及鉴定情况：事故发生当天，原告张锦瑛被送往佛冈县人民医院住院治疗，住院22天（2020年1月20日至2020年2月22日），医院诊断：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨中下段粉碎性骨折；3、右侧腓总神经损伤。出院医嘱：1、术后石膏固定4周；2、每个月门诊拍片、复查，不适随诊；3、骨折愈合后需再次手术取出内固定物，费用约需8000元；4、全休4个月；5、内固定手术之日起1个月内勿扶拐行走，3个月内勿负重行走；保护下伤肢功能锻炼，特别右踝功能锻炼。2020年7月15日，佛冈县**交通事故人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心评定张锦瑛的伤残程度，广东通济司法鉴定中心于2020年10月19日作出“张锦瑛的右踝关节功能部分丧失评十级伤残”的鉴定意见。经本院向原告张锦瑛释明，虽然其父母为残疾人，但主张被扶养人生活费需要对其父母劳动能力进行鉴定。原告张锦瑛表示不进行鉴定，放弃对被扶养人生活费的请求。六、垫付情况：被告莫艳丰、何社洪各垫付了8500元给原告张锦瑛。七、本案原告张锦瑛因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、原告张锦瑛主张医疗费15825.5元，有病历资料、医疗费发票、医院费用清单等佐证，本院予以确认；2、原告张锦瑛主张护理费3300元，张锦瑛住院22天，按150元/天计算护理费为3300元（150元/天×22天），张锦瑛主张的护理费，本院予以确认；3、原告张锦瑛主张住院伙食补助费2200元，张锦瑛住院22天，按100元/天计算住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），张锦瑛主张的住院伙食补助费，本院予以确认；4、原告张锦瑛主张营养费500元，张锦瑛被评十级伤残，其主张的营养费符合规定，本院予以确认；5、原告张锦瑛主张后续治疗费8000元，有出院医嘱佐证，本院予以确认；6、原告张锦瑛主张残疾赔偿金96236元，张锦瑛被评十级伤残，残疾赔偿金按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，为96236元（48118元/年×20年×10%），张锦瑛主张的残疾赔偿金，本院予以确认；7、原告张锦瑛主张精神抚慰金5000元，张锦瑛被评十级伤残，其主张符合规定，本院予以确认；8、原告张锦瑛主张交通费1000元，张锦瑛未提交交通费发票佐证，交通费按市内就医30元/天计算，为660元（30元/天×22天），原告的主张超过660元的部分，本院不予支持；9、原告张锦瑛主张误工费24323.18元[62521元（广东省城镇私营单位就业人员2019年平均工资）÷365天×142天（住院22天+全体4个月）]，原告张锦瑛事故发生前在幼儿园工作，有固定收入，工资2648.82元/月，2020年2月开始该园没有对其计发工资，其误工费时间可从2020年2月1起计至定残前一天（2020年10月19日），共273天，但原告主张误工时间为142天，故其误工费应按其主张的误工时间为142天以工资2648.82元/月计算，为2648.82元÷30天×142天=12537.75元。原告张锦瑛主张的误工费超过12537.75元的部分，本院不予支持；10、原告张锦瑛主张鉴定费2026元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告张锦瑛上述1至10项损失共146285.25元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫文彬承担此事故的主要责任，何社洪承担此事故的次要责任，张锦瑛不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，被告莫文彬一方应承担70%的赔偿责任，被告何社洪应承担30%的赔偿责任。被告莫文彬是限制民事行为能力人，被告莫艳丰、石锦娣作为被告莫文彬的监护人，未到尽到监护责任，导致被告莫文彬无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，被告莫文彬驾驶该摩托车过程中发生本次交通事故，致原告张锦瑛受伤。被告莫艳丰、石锦娣未提交证据证明被告莫文彬有财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告莫文彬因本次事故造成原告张锦瑛的损失，应由被告莫艳丰、石锦娣承担赔偿责任。原告张锦瑛请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告张锦瑛损失合计146285.25元，被告莫艳丰对其无号牌摩托车未依法投保交强险，原告张锦瑛请求被告莫艳丰、石锦娣在交强险责任限额内赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告莫艳丰、石锦娣在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿110000元，共120000元；剩余部分26285.23元（146285.25元﹣120000元），由被告莫艳丰、石锦娣按70%的赔偿责任比例赔偿18399.66元（26285.23元×70%），被告何社洪按30%的赔偿责任比例赔偿7885.57元（26285.23元×30%）。被告莫艳丰、石锦娣共应赔偿138399.66元（120000元+18399.66元）给原告张锦瑛，扣减已付8500元，还应赔偿129899.66元。被告何社洪已付8500元给原告张锦瑛，其赔偿义务已履行完毕，多支付的614.43元（8500元﹣7885.57元），可要求原告张锦英退还。综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持；其他于法无据的请求，本院不予支持。被告提出的答辩，合理合法的部分，本院予以采纳；其他依据、理由不足的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫艳丰、石锦娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿129899.66元；二、被告何社洪赔偿7885.57元给原告张锦瑛（已履行完毕）；三、驳回原告张锦瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655元，由原告张锦瑛负担227元，被告莫艳丰、石锦娣负担1428元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘永红二〇二一年一月二十日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。