海南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼执复31号申请复议人（异议人、被执行人）：海南一洲药业有限公司。住所地：海南省海口市南海大道海口保税区。法定代表人�郑小虎，董事长。委托代理人：吴长江，海南天律师事务所律师。委托代理人：余青梅，海南天律师事务所律师。申请执行人：钱厚荣，曾用名钱浩民，香港公民。被执行人：香港一洲制药集团有限公司。法定代表人：罗志雄，董事长。申请复议人海南一洲药业有限公司（以下简称海南一洲公司）因不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2016）琼01执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院海口中院认为：该院（2014）海中法民三初字第41-10号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人香港一洲制药集团有限公司（以下简称香港一洲公司）、海南一洲公司须向申请执行人钱厚荣每月支付人民币4万元，自2008年4月1日起至2038年3月31日止。被执行人多次未按照调解书约定按期履行付款义务，申请执行人已数次向法院申请强制执行。本案因被执行人再次违约引发，执行至今被执行人仍未自动履行。因被执行人海南一洲公司的工厂已停产，被执行人已多次违反调解书的约定，为防止被执行人转移、隐匿财产，申请执行人申请将2015年8、9月份款项及未到期的剩余款项一次性强制执行，该院据以立案执行，并裁定在人民币1092万元的范围内冻结、扣划被执行人香港一洲公司、海南一洲公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。该院依据权利人的申请及生效的（2014）海中法民三初字第41-10号民事调解书立案执行�案，案件申请执行标的并未超出调解书约定的被执行人尚未履行金额，该院在该范围内查封被执行人的相关财产，执行行为符合法律相关规定，并无不当。异议人海南一洲公司提出本案执行的标的不符合执行依据，应予撤销本案的异议理由并无事实依据，该请求理由不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人海南一洲药业有限公司的异议。海南一洲公司申请复议称：海口中院作出的（2016）琼01执异2号执行裁定书认定基本事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。对于该院（2015）海中法执字第224号执行案件的应执行标的额依法应重新作出确认，理由如下：一、申请执行人钱厚荣无权就未到期债务向申请复议人要求履行并申请强制执行。（2015）海中法执字第224号案件的执行依据为海口中院于2008年4月24日作出的（2006）海中法民三初字第41-10号民事调解书，依该民事调解书主文第二项内容即“自2008年4月1日起至2038年3月31日止，被告同意向原告每月支付4万元人民币，于每月15日之前付清当月4万元。第三人同意对被告的上述付款义务按照相关法律规定承担连带担保责任。”申请复议人作为第三人对该调解书确定的内容承担连带担保责任。因香港一洲制药公司未能按时向钱厚荣支付2015年8、9、10月每月4万元的债务，钱厚荣于2015年9月25日以申请复议人及香港一洲药业丧失偿债能力为由向海口中院申请强制执行，并要求强制执行未到期债务1084万元。申请执行人钱厚荣就未到期债务申请强制执行的行为毫无法律依据，该请求与生效民事调解书确定的权利义务相悖，申请复议人有权在该债务未到期之前，依法不需向其履行，钱厚荣并非申请复议人的经营管理者，其根本无从知晓复议人的经营信息，凭空捏造事实，以申请复议人丧失偿债能力为由，请求人民法院强制执行未到期债务，其行为严重违背了三方当事人当初调解的意思表示，同时也违反了调解书中约定的债务履行方式和期限，属于典型的滥用诉权。二、执行法院未依法审查申请执行人的执行请求是否合法有据，错误认定涉案执行标的额并予以强制执行，严重损害申请复议人的合法权益。钱厚荣据以申请执行的生效法律文书为（2006）海中法民三初字第41-10号民事调解书，该调解书已明确了三方当事人对涉案债务的履行方式、期限等，而海口中院未审查申请执行人的请求是否与生效的法律文书确定的内容一致，其请求强制执行未到期债�1084万元是否有法律依据、被执行人到期应履行的执行标的额等，在申请复议人仅迟延支付申请执行人钱厚荣2015年8月—10月共三个月期间的应付款12万元的情况下，迳行向申请复议人发出（2015）海中法执字第224号执行通知书，要求申请复议人向钱厚荣支付包含未到期债务在内共1092万元款项，属于严重的事实认定错误。海口中院在（2015）海中法执字第224、279两案合并执行标的额仅为12万元的情况下，查封、冻结申请复议人高达三千余万元财产的执行行为，于法无据，严重损害申请复议人的合法权益。三、申请复议人已自动履行全部到期债务，不存在丧失履行债务能力的事实，本案应裁定执行完毕。申请复议人已于2016年1月28日委托案外人丘凯恒通过中国农业银行6211的账户代申请复议人向海口中院汇入执行款28万元，该28万元为2015年8月至2016年1月应向申请�议人钱厚荣支付的全部到期款项，以及因春节期间不耽误2016年2月未到期债务的履行，申请复议人自愿提前向其支付该笔未到期债务4万元。至此，申请复议人已完全按（2006）海中法民三初字第41-10号民事调解书确定的内容充分履行了给付义务，本案依法应裁定执行完毕。综上，请求依法撤销（2016）琼01执异2号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。钱厚荣答辩称：被执行人转移资产恶意逃避债务，已严重侵害申请执行人合法权益，将申请执行人到期及未到期债权置于一个极度不安全的状态，在此情况下，为保护合法债权，法院执行全部债权并无不妥，请求驳回申请复议人的复议请求。本院查明：执行法院海口中院依据已经发生法律效力的（2006）海中法民三初字第41-10号民事调解书和权利人的申请，�2015年9月25日立案执行申请执行人钱厚荣与被执行人香港一洲公司、海南一洲公司股东权益纠纷一案，案件申请执行标的为10920000元，案号为（2015）海中法执字第224号；于2015年10月21日立案执行申请执行人钱厚荣与被执行人香港一洲公司、海南一洲公司股东权益纠纷一案，案件申请执行标的为40000元，案号为（2015）海中法执字第279号。因二案系同一执行依据，同一申请执行人和被执行人，故执行法院将两案并案执行。该院于2008年4月24日作出的（2014）海中法民三初字第41-10号民事调解书内容为：一、第三人（即海南一洲公司）尚欠原告（即钱厚荣）工资共计78万元（自2006年10月16日起至2008年3月31日止，每月4万元人民币，另加双薪8万元）。原告、被告（即香港一洲公司）、第三人三方协商一致并确认，由被告代第三人向原告付所欠工资共计78万元。二、自2008年4月1日起�2038年3月31日止，被告同意向原告每月支付4万元人民币，于每月15日之前付清当月4万元。第三人同意对被告的上述付款义务按照相关法律规定承担连带担保责任。三、本协议生效后，原告对第三人不再享有管理及其他方面的任何权利（第三人对原告所应承担的担保责任及原告对第三人的申请执行权除外）。四、在法院对上述协议内容依法确认，并向各当事人送达调解书签收生效时，被告付清原告78万元的工资款。五、原告放弃其他诉讼请求。六、一审案件受理费61436元、财产保全费1000元共计62436元由原告负担。上述调解书经送达各方已发生法律效力。钱厚荣于2015年9月25日向海口中院交来强制执行申请，称被执行人多次未按约定履行调解书，现又逾期未予支付2015年8、9月份款项，其对被执行人今后的付款诚信已失去信心，另被执行人的工厂已停工几个月，其财产状况不足以保障申请人的债权，故请求立即执行被执行人所欠的8、9月份款项及未到期的剩余款项1084万元，共1092万元。该院同日予以立案执行。因被执行人10月份仍未予履行调解书确定义务，申请执行人钱厚荣又于10月21日向该院申请执行该月款项4万元。海口中院立案执行后向被执行人发出（2015）海中法执字第224号执行通知书，要求其收到通知后三日内履行支付1092万元，并承担执行费88320元，逾期不履行将予强制执行。2015年10月28日，该院作出（2015）海中法执字第279号执行裁定，冻结被执行人海南一洲公司的股权；2015年10月29日，该院作出（2015）海中法执字第224号执行裁定，在人民币1092万元的范围内冻结、扣划被执行人香港一洲公司、海南一洲公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。2015年11月4日，该院将海南一洲公司GHL-250高速混合制粒机（SS0613）、HD型多向运动混合机（HD-600）SS0715等生产设备一批，会议室、办公室、财务部办公设备一批，其它物品一批予以查封，该院现场张贴查封公告，称上述财产查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，在上述期限内，不得对查封财产有转移、变卖、损毁等行为。另查明，因被执行人未按期支付调解款项，申请执行人钱厚荣分别于2011年5月30日和2012年7月23日向海口中院申请立案执行香港一洲公司、海南一洲公司，案件申请执行标的为150300元和84223元，案号为（2011）海中法执字第110号和（2012）海中法执字第179号。本院认为：执行法院海口中院合并执行的（2015）海中法执字第224号及（2015）海中法执字第279号案件的执行依据均为该院作出的已经�生法律效力的（2006）海中法民三初字第41-10号民事调解书。该调解书约定，自2008年4月1日起至2038年3月31日止，香港一洲公司须向钱浩荣每月支付4万元人民币，海南一洲公司对香港一洲公司的上述付款义务承担连带担保责任，故香港一洲公司逾期未支付2015年8、9、10月份款项，钱浩荣有权向人民法院申请强制执行。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，对于未到履行期限的款项钱浩荣不能一并申请执行，执行法院也不能将被执行人未到履行期限的债务一并纳入执行标的。故执行法院在执行（2015）海中法执字第224号案件过程中，向被执行人发出要求其履行支付1092万元，并承担执行费88320元的执行通知缺乏法律依据。该院作出的（2015）海中法执字第224号执行裁定，�人民币1092万元范围内冻结、扣划被执行人香港一洲公司、海南一洲公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产亦不符合法律规定，应予纠正。综上，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：（一）撤销海口中院（2016）琼01执异2号执行裁定；（二）撤销海口中院（2015）海中法执字第224号执行通知书；（三）撤销海口中院（2015）海中法执字第224号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。d3j9ygdwtmspyl9rhr案件唯一码审判长 杨 帆审判员 肖云彪审判员 王 峻二〇一六年六月二十八日书记员 邢雪萍附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回�当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清�实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查