江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11096号 原告：李成楼，男，1967年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：毛伟固，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：毛伟之，男，1983年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告:毛龙生,男,1965年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，宿迁市黄河路222号。 法定代表人：于利民，公司经理。 委托诉讼代理人：朱傲岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告李成楼诉被告毛伟固、毛伟之、毛龙生中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，因原告提出鉴定申请，本院依法适用简易程序于2019年9月24日组织双方进行听证，原告委托诉讼代理人陈以亮、被告毛伟固、毛伟之及共同的委托诉讼代理人贾卫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱傲岩到庭参加听证，原告听证前撤回对被告毛龙生的起诉。后分别于2020年6月11日、6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈以亮、被告毛伟固、毛伟之及共同的委托诉讼代理人贾卫龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失（待鉴定后确定）。事实及理由：2019年2月8日2时38分，被告毛伟固驾驶机动车沿沭阳县沭城镇珠江路由南向北行驶至与东莞路交叉路口南侧50M路段，将推自行车行人原告及耿某民撞倒，致车辆损坏，原告受伤，耿某民当场死亡。事故发生后，被告毛伟固逃逸，交警部门认定被告毛伟固负此次事故的全部责任，原告及耿某民无责任。被告毛伟固驾驶的机动车登记车主为毛龙生，被告毛伟之自称系该车实际所有人，被告毛伟固与被告毛伟之系雇佣关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失已由紫金财产保险股份有限公司垫付道路救助基金9719.24元，原告的其他诉讼尚未获得赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告后明确损失为：医疗费37489.62元、误工费5035元、护理费16788元（139.9元/天*120天）、住院伙食补助费360元、营养费760元、交通费300元、鉴定费2550元，共计62522.62元，已扣除道路救助基金垫付9719.24元。 被告毛伟固、毛伟之辩称，二被告系亲兄弟，被告毛伟之系涉案机动车实际车主，被告毛伟固临时借用，因被告毛伟之购买该车辆时银行信用记录不良，故登记在被告毛龙生名下。原告在本次交通事故中也存在过错，相应的损失应由原告自己承担30%。原告主张的误工费依据不足，其他损失由法院依法认定。原告的各项损失应在交强险及商业第三者责任保险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司先行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任已由生效判决确认为主次责任。被告毛伟固驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛伟固存在逃离现场情形，按照商业第三者责任保险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司不应承担赔偿责任。原告的各项损失由法院依法认定。 根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日2时38分，被告毛伟固驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道珠江路由南向北行驶至与东莞路交叉路口南侧50米路段，撞同方向推自行车行走在机动车道内的行人原告李成楼及耿某民，致车辆损坏，原告受伤，耿某民当场死亡。事故发生后，被告毛伟固驾驶车辆逃逸。经交警部门处理，认定被告毛伟固负此次事故全部责任，原告李成楼及案外人耿某民无责任。 原告受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，住院19天，于2019年2月27日出院，出院诊断为1、脑室出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、双侧腓骨骨折；5、头面部软组织损伤；6、全身多处软组织损伤，出院医嘱为建议休息半年，加强营养等，共支出医疗费47208.86元，其中紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向原告垫付9719.24元。 在本案审理过程中，经原告申请、本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2019年11月20日作出鉴定意见：“1、被鉴定人李成楼因交通事故致①颅脑损伤部分，本次不要求精神障碍基础鉴定，本所不作评定；致②本案余伤及后果部分，未达伤残等级。2、被鉴定人李成楼误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜。”原告支出鉴定费2550元。 被告毛伟固驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告毛龙生，被告毛伟之系车辆实际车主，事故发生时被告毛伟固系借用毛伟之车辆，被告毛伟固具备驾驶资格，涉案车辆符合安全技术标准，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及限额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××小型轿车系被告毛伟之与其妻子杨某会夫妻共同财产，上述保险期间的交强险及商业第三者责任保险系由被告毛伟之妻子杨某会与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司联系交纳保险费，并同时领取保险单、保险条款等材料。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款已加黑、加粗。《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别的约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签名/签章处有“毛伟之”签名字样。投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有“毛伟之”签名字样。经被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）及投保人声明中“毛伟之”签名字迹与提供的被告毛伟之及妻子杨某会字迹样本进行检验，确认是否为同一人书写，鉴定意见为：“1.《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名字迹与提供的毛伟之字迹样本不是同一人书写；2.倾向认为《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名字迹与提供的杨某会字迹样本为同一人书写；3.“投保人声明”中投保人签章处“毛伟之”签名字迹与提供的毛伟之字迹样本不是同一人书写；4.倾向认为“投保人声明”中投保人签章处“毛伟之”签名字迹与提供的杨某会字迹样本为同一书写。” 另查明，原告李成楼系江苏省沭阳高级中学教师，因本次事故受伤，其2019年2月、3月、4月1日至6日未上班，期间校改工资停止发放，含满勤奖、课时津贴、绩效、加班工资在内收入共计减少5035元。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 被告毛伟固因犯交通肇事罪被提起公诉，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1322刑初810号刑事判决书，该判决中确认李成楼、耿某民行走在机动车道内，其行为违反道路交通安全法规定，且该违法行为与事故发生具有因果联系，应当承担此次事故的次要责任，毛伟固应当承担此次事故的主要责任。该判决已发生法律效力。 本次交通事故另一被侵权人耿某民的近亲属诉至本院，本院于2020年4月10日作出（2019）苏1322民初3351号民事判决书，该判决中根据李成楼、耿某民的损失情况，在交强险死亡伤残赔偿限额内为本案原告预留1000元。 本院认为：本案系机动车发生交通事故造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故现场图、勘查笔录、李成楼谈话笔录及生效刑事判决书，原告事故发生时确实行走在机动车道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”规定，且该违法行为与事故发生具有因果关系，应减轻被告毛伟固的赔偿责任，本院确定被告毛伟固对原告的损失承担80%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出应由被告毛伟固承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任保险限额内按照合同约定予以赔偿。 本案事故车辆系被告毛伟之与妻子杨某会婚姻存续期间购买，属于夫妻共同共有财产，杨某会、被告毛伟之均系车辆的实际所有人，均具有对事故车辆进行使用和管理的权利和义务，也均有权以保障事故车辆的运行安全为目的，为车辆投保交强险及机动车商业保险，夫妻二人为共同共有的车辆投保保险系为夫妻共同生活而进行的消费行为，属于家庭事务的范畴，夫妻二人均有权实施，行为的效力也及于夫妻双方。本案交通事故发生所在的保险期间，系杨某会在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及商业第三者责任保险的保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称因被告毛伟固逃逸属于第三者责任保险条款约定的免责情形，其已就免责条款尽了提示和明确说明义务，应当免赔。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即产生效力。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。在道路交通事故中，逃逸行为属于法律、行政法规中的禁止性行为，涉案商业第三者责任保险条款将驾驶人存在逃逸行为作为免责条款，且以加粗、加黑字体以引起投保人注意，故中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已履行了对该条款的提示义务。同时，根据司法鉴定意见，《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）投保人签名/签章处“毛伟之”签名系杨某会所签，杨某会代为签字确认的行为，属于家事代理行为，且被告毛伟之亦对杨某会交纳保险费、领取保险单及保险条款等投保行为予以追认，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向杨某会履行免责条款的提示义务，对被告毛伟之也发生效力。综上，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司就免责条款已尽提示义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任的辩解理由依法予以采纳，超出交强险的赔偿责任仍应由被告毛伟固承担。原告主张被告毛伟之与被告毛伟固之间系雇佣关系，但对于双方系雇佣关系及毛伟之作为车辆实际所有人对本次事故发生存在过错均未能提供证据予以证明，故本院对原告要求被告毛伟之承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。 关于原告主张的各项损失：原告产生的医疗费47208.86元，有其提供的病案材料、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院对此依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、营养费760元，根据原告的住院治疗及损伤的实际情况，主张数额并无不当，本院依法予以支持，原告主张的误工费5035元由其工作单位提交的收入减少证明为证，本院依法予以支持。原告的护理费，按照城镇居民标准及鉴定意见书的护理期限，本院确认为16785.53元。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，本院考虑该项支出的必要性及合理性，酌定交通费为200元。 综上，原告因本次交通事故产生的医疗费47208.86元、住院伙食补助费360元、营养费760元、误工费5035元、护理费16785.53元、交通费200元，共计70349.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿11000元，剩余59349.39元由被告毛伟固赔偿80%即47479.51元，扣除道路救助基金垫付的9719.24元，被告毛伟固仍需向原告赔偿37760.27元。原告自愿撤回对被告毛龙生的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成楼11000元； 二、被告毛伟固于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成楼37760.27元； 三、驳回原告李成楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告李成楼预交200元），由被告毛伟固负担。鉴定费2550元（已由原告李成楼预交），由原告李成楼负担550元，由被告毛伟固负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 毛伟固专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。