四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3284号 原告：四川龙先贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区致祥路43、45号。 法定代表人：吴旭明，经理。 委托诉讼代理人：彭章敬，女，系公司员工。 被告：成都渝万家超市有限公司，住所地：四川省都江堰市银丰路47号“青城.半岛”13栋－1楼678号。 法定代表人：赵茂奎，职务不详。 被告：赵茂奎，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川龙先贸易有限责任公司（以下简称龙先贸易公司）与被告成都渝万家超市有限公司（以下渝万家超市）、赵茂奎联营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因渝万家超市、赵茂奎下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法由小额诉讼程序转为简易程序审理。因本案与（2020）川0181民初3251、3267、3285、3371、3373、3394号六案被告相同，案情相似，本院依法适用简易程序于2021年1月4日对七案合并公开开庭进行了审理。原告龙先贸易公司的委托诉讼代理人彭章敬到庭参加诉讼，被告渝万家超市、赵茂奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙先贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令渝万家超市支付龙先贸易公司货款30000元，并按银行同期贷款利率支付从2019年10月30日起至付清时止的逾期资金利息；2、判令赵茂奎对渝万家超市承担货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，龙先贸易公司明确第1项诉请的利息利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：龙先贸易公司与渝万家超市为合作关系，龙先贸易公司为渝万家超市的供货商。2019年8月4日，经双方核算，渝万家超市仍差欠龙先贸易公司货款30000元尚未支付，并约定该货款于2019年10月30日之内付清，同时渝万家超市法定代表人赵茂奎承担担保责任。约定还款期限到期后，经龙先贸易公司多次催收未果，为维护自身合法权益，龙先贸易公司遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 渝万家超市、赵茂奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 渝万家超市、赵茂奎未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对龙先贸易公司提供证据的质证权利。对龙先贸易公司提交的龙先贸易公司与渝万家超市的工商登记信息、赵茂奎的身份信息、《欠条》、《渝万家超市商品采购合同》等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙先贸易公司成立于2011年9月19日，经营范围包括销售日用百货、塑料制品等。渝万家超市成立于2018年1月25日，登记经营范围销售食品、卫生洁具用品、纸制品、化妆品、生活用品等。 因渝万家超市受龙先贸易公司委托，销售龙先贸易公司的商品，渝万家超市与龙先贸易公司签订了《渝万家超市商品采购合同》，渝万家超市为合同甲方，龙先贸易公司为合同乙方，案涉条款约定：1.乙方向甲方提供塑料制品；2.由乙方将商品按甲方指定的时间送达甲方指定的地点，运杂费由乙方承担，甲方有权把滞销、库存过量商品退给乙方；3.乙方凭验收入库单在当月15日至16日期间与甲方核对上月1日至30日货款，在当月18日至20日期间与甲方按营业额的20%（特价扣点10%）结算上月商品货款；4.乙方自愿向甲方缴纳货架租赁费9000元/年、促销员管理费100元/人/月、服装成本费80元/件、工牌费20元/个；5.合同有效期为2018年1月20日起至2018年12月31日。合同尾部有渝万家超市及龙先贸易公司盖章予以确认。 2019年8月4日，龙先贸易公司等若干供应商与渝万家超市进行结算，渝万家超市向龙先贸易公司出具经其盖章的《欠条》一份，载明“现有成都渝万家超市有限公司欠成都尚成商贸有限公司供应商货款30000元（大写：叁万元整），承诺此货款于2019年10月30日之内以转账方式付清。之前所有的欠账单全部无效。如未付按银行贷款利息支付利息到付完为止。”《欠条》尾部“收款方”处有龙先贸易公司工作人员彭章敬签名，“欠款方”处有渝万家超市的盖章及法定代表人赵茂奎签名。该欠条下方空白处还书写有“如果成都渝万家超市有限公司无法偿还以上债务，必需由法人赵茂奎本人承担偿还债务”，赵茂奎在落款处以担保人名义签名捺印。 庭审中，龙先贸易公司陈述，《欠条》下方空白处书写的“如果成都渝万家超市有限公司无法偿还以上债务，必需由法人赵茂奎本人承担偿还债务”为赵茂奎书写。《渝万家超市商品采购合同》项下全部债权债务已在《欠条》中清算，出具《欠条》后未再向渝万家超市供货，至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向龙先贸易公司支付任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”，结合《渝万家超市商品采购合同》约定条款，本案属于联营合同纠纷。渝万家超市、赵茂奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。龙先贸易公司与渝万家超市签订的《渝万家超市商品采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。渝万家超市于2019年8月4日向龙先贸易公司出具的《欠条》，能够证明龙先贸易公司按约向渝万家超市供应商品后，合同双方对债权债务进行结算确认渝万家超市尚欠龙先贸易公司30000元货款，渝万家超市未举证其已付款的事实，故对龙先贸易公司所述出具《欠条》后至本案纠纷受理时渝万家超市和赵茂奎未向龙先贸易公司支付任何款项，本院予以采信。渝万家超市应当按照《欠条》承诺期限付清30000元货款，故对龙先贸易公司诉请渝万家超市支付货款30000元，本院予以支持。 关于利息。因渝万家超市未按照《欠条》承诺期限付清30000元货款，应当承担赔偿损失的违约责任，根据承诺付款期限，对利息起止时间，本院认定为2019年10月31日起至付清之日止；龙先贸易公司诉请渝万家超市按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金利息，具有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 关于赵茂奎应否承担连带清偿责任。因赵茂奎未到庭也未提交书面答辩意见，对龙先贸易公司所述系赵茂奎书写“如果成都渝万家超市有限公司无法偿还以上债务，必需由法人赵茂奎本人承担偿还债务”并以担保人名义签名捺印，本院予以采信，对赵茂奎为渝万家超市对龙先贸易公司所负的债务提供连带保证责任，本院予以认定，故对龙先贸易公司诉请赵茂奎承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都渝万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川龙先贸易有限责任公司支付货款30000元及逾期付款利息，利息计算方法：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至货款付清之日止； 二、被告赵茂奎对本判决第一项被告成都渝万家超市有限公司的全部付款义务承担连带清偿责任； 三、被告赵茂奎承担保证责任后，有权向被告成都渝万家超市有限公司追偿； 四、驳回原告四川龙先贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，公告费342.85元，共计617.85元，由被告成都渝万家超市有限公司、赵茂奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 平 二〇二一年一月十四日 书记员 胡小雪