广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特581、582、583、584、585号申请人：广东同信物业管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：苏日生。委托诉讼代理人：丁磊磊，该公司员工。被申请人：王元宝，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐胜军，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：陈远粮，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘斌，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘定四，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人广东同信物业管理有限公司（以下简称同信公司）因与王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四申请撤销仲裁裁决五案，不服佛山市劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案字[2019]35-39号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了该五件案，现已审理终结。申请人同信公司称，一、仲裁委员会认定事实及适用法律有误。（一）被申请人王元宝、唐胜军、刘斌、刘定四的离职原因。该四名被申请人主动向同信公司提出解除劳动合同申请，并非其在仲裁委员会所称的同信公司在撤场前一天口头告知其不用来上班。真实情况是同信公司于2019年9月16日上午6点30分指派物业总监、保安队长、质管部经理以及法务四人来到其工作场地通知员工撤场事宜，包括交接时间、员工的新工作场地安排（调岗通知）以及新场地入职培训时间和撤场后的考勤管理安排。但四名被申请人却理解为同信公司要开除其，故对新的工作安排产生抵触情绪，当即离场，随后向同信公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。（二）被申请人王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四工资水平和劳动报酬支付情况。同信公司于2019年11月1日按照开庭传票上的地址、联系人、电话向仲裁委员会邮寄了五名被申请人工资表、现场照片等关键证据，以证明离职原因和工资水平。由于当时仲裁委员会是佛山市仲裁委巡回法庭，仅在南庄人社局借用场地开庭，导致邮件送达后人社局来电询问邮寄的文书资料应该交给何人，称查无此人。故同信公司有充分的理由相信关键证据因非能归责于同信公司的原因而未能送达仲裁委员会，从而导致事故认定和法律适用有误。从工资表可知，同信公司已足额支付五名被申请人劳动报酬，五名被申请人的收入大约为每月3500元，其中包含基本工资、节假日加班工资、法定假日加班工资和高温补贴。二、被申请人王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四隐瞒了关键证据。同信公司工资发放时间为次月月底，即五名被申请人的2019年8月、9月的工资发放时间应为2019年9月底和10月底，该工资发放制度自其入职以来未曾改变，故同信公司已于2019年9月29日足额支付了被申请人2019年8月份的工资，于2019年10月12日发放了2019年9月份的工资。五名被申请人刻意隐瞒导致仲裁裁决有失公允。被申请人王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四答辩称，一、仲裁委员会认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，不存在法律规定可撤销的情形。被申请人到同信公司应聘时约定正常上班工资为3500元/月，包食宿，有招聘广告为证，同信公司在仲裁庭审中亦无异议。同信公司在入职时与劳动者签订空白的劳动合同及要求劳动者签订《自愿申请不买社保》《自愿申请加班》属于违反劳动法行为。同信公司提交的工资表中只有2018年12月工资是真实的，其他是同信公司单方面制作。二、关于被申请人有意隐瞒关键证据的问题。被申请人就同信公司拖欠工资一事于2019年9月20日向南庄人社局登记立案，并经指引进行劳动仲裁，也多次电话催同信公司付清拖欠的工资,但其拒付，有相应银行流水予以佐证。被申请人2019年9月29日、10月12日收到的转账应为2019年1月、2月、3月未支付的部分工资。被申请人并不存在隐瞒关键证据的情形，仲裁委员会裁决同信公司向被申请人支付2019年8月、9月工资正确。庭审中，同信公司提交了以下证据：1.照片；2.邮寄底单及查询结果；3.部分被申请人的工资表；4.广东农村信用社银行转账交易回单；5.仲裁裁决书邮寄送达底单和查询结果。五名被申请人提交了以下证据：1.佛山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；2.被申请人的佛山市社会保险参保缴费证明；3.刘定四、陈远粮、唐胜军的银行流水清单；4.举报劳动保障违法行为提交证据材料清单；5.工资表；6.邮件查询结果。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审核，同信公司提交的证据4只能证明其向被申请人转账支付工资，但无法确认是哪月的工资，故本院对该证据不予采信；对证据5予以采信；证据1、2、3将在下文作出认定；对被申请人提交的证据1与原件核对无异，本院予以采信；同信公司是否及时为陈远粮缴纳社保费用与本案争议焦点无关，故证据2不作为本案的定案依据；证据4、6与本案争议焦点无关，故不能作为本案的定案依据；证据3、5将在下文作出认定。本院查明：佛山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月8日就五名被申请人的仲裁申请作出佛劳人仲案字[2019]35-39号仲裁裁决：一、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四入职至2019年7月延长工作时间和休息日加班工资差额，各人的数额详见附表；二、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付唐胜军、王元宝2019年3月至5月未支付工资差额，各人的数额详见附表；三、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四在职期间法定节假日加班工资，各人的数额详见附表；四、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四2019年8月至9月的工资，各人的数额详见附表；五、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四在职期间高温津贴，各人的数额详见附表；六、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付陈远粮、刘斌、刘定四未休年休假工资，各人的数额详见附表；七、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付王元宝、唐胜军、刘斌、刘定四解除劳动合同的经济补偿金，各人的数额详见附表；八、同信公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付陈远粮违法解除劳动合同的赔偿金，数额详见附表；九、驳回王元宝、唐胜军、陈远粮、刘斌、刘定四其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。五名被申请人在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。庭审中，同信公司确认其收到仲裁委员会送达的举证通知书，举证期限在仲裁庭2019年10月23日开庭前已经到期。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人同信公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。首先，同信公司主张仲裁委员会未查明被申请人离职原因、工资水平和劳动报酬支付情况，并以此主张撤销仲裁裁决。本院认为，此系事实认定问题，不属于前述法律规定的撤销终局裁决的理由，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。同信公司主张其于2019年11月1日向仲裁委员会邮寄被申请人工资、现场照片等证据以证明被申请人离职原因和工资水平，但仲裁委员会未采信该证据。经审查，同信公司并未在法定期限内向仲裁委员会提交证据进行举证，属怠于行使自己的举证权利，故仲裁委员会未采信其超期限提交的证据并无不当，其在本案诉讼阶段再提交上述证据，本院亦不予审查。五名被申请人提交的工资表、银行流水清单亦不予审查。其次，同信公司以被申请人隐瞒工资支付证据为由主张撤销仲裁裁决。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，同信公司作为用人单位理应持有工资支付台账，如其认为已经向被申请人支付工资，应当由其提交工资台账及支付凭证予以反驳。被申请人未向仲裁委员会提交证据证明同信公司支付工资情况并不属于隐瞒证据。因此，同信公司的该项主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人广东同信物业管理有限公司申请撤销佛山市劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案字[2019]35-39号仲裁裁决的申请。五件案件受理费合共2000元，由申请人广东同信物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月二十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡序号姓名身份证号码及案号入职时间离职时间离职前（12个月）平均工资（元）裁决明细（元）入职至2019年7月延长工作时间和休息日加班工资差额2019年3至5月未支付工资差额在职期间法定节假日加班工资2019年8月至9月工资在职期间高温津贴未休年休假工资解除劳动合同经济补偿金违法解除劳动合同赔偿金合计1唐胜军430********405*7102018-11-302019-9-1745005133.02595.2711.365807.56450/4500/17197.14佛劳人仲案字[2019]35号2王元宝430********211*3712018-11-12019-9-1745005743.32595.2948.486280.93567.3/4500/18635.23佛劳人仲案字[2019]36号3刘斌430********506*7172017-3-112019-9-17380010477.63/8644.136280.9321001857.4711400/40760.16佛劳人仲案字[2019]37号4刘定四430********417*7342017-5-232019-9-17450010149.62/5453.765807.562060.41739.7711250/36461.11佛劳人仲案字[2019]38号5陈远粮430********215*2742018-11-62019-9-1745005640.54/948.486400.2539.7632.64/900023161.56佛劳人仲案字[2019]39号佛劳人仲案字[2019]35-39号仲裁裁决明细表