广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3546号原告：广东玖壹科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA53C0XH3X。法定代表人:徐志江,董事长。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被告：上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××422P。法定代理人:李铁道。原告广东玖壹科技有限公司（以下简称玖壹公司）与被告上海中晨电子商务股份有限公司（以下简称中晨公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖壹公司的委托诉讼代理人俞东辉到庭参加诉讼，被告中晨公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖壹公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款521867.80元及违约金270560.34元。诉讼过程中,原告明确违约金按三个合同的货款总额901867.8元的30%计算的。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订了玖壹公司塑木地板合作协议，被告就成都项目向原告采购木塑地板，合同第一条约定了产品名称、规格、数量和金额，由原告按被告要求为其定制产品，合同金额46906.8元，价格含税含运费，最终按实际结算。合同还约定了交（提）货地点、运输方式、付款方式及期限、违约责任等其他内容。合同签订后，原告按约定加工生产了产品交货给被告。经双方对账，实际交货金额为46906.8元，但时至今日，被告仅支付了30000元，尚有16906.80元货款未支付。2019年10月22日，原、被告签订了玖壹公司生物地板合作协议，被告就上海项目向原告采购生物复合地板，合同第一条约定了产品名称、规格、数量等，由原告按工程图纸要求为被告定制产品，合同金额478773.3元，除了交货地点有差异，其他条款与前述成都项目的协议基本一致。合同签订后，原告按约定加工并交付了产品给被告，双方已经完成了货物签收及部分结算。经双方对账，确认合同结算金额为478773.3元，但被告只支付了250000元，尚有228773.3元货款至今未支付。2020年6月14日，原、被告签订了玖壹公司生物地板合作协议，被告就昆明项目向原告采购PE地板，合同第一条约定了产品名称、规格、数量等，由原告按约定为被告定制产品，合同金额363928元，除了交货地点有差异，其他条款与前述两份协议基本一致。合同签订后，原告按约定加工并交付了产品给被告，经双方对账，确认实际送货金额376187.7元，但被告仅支付了100000元，至今尚有276187.7元货款未支付。据统计，前述三个合同货款金额合计901867.8元，被告尚欠货款总计为521867.8元。原告认为，被告拖欠货款不付的行为，已严重违反了双方合同的约定，被告不但须立即付清全部欠款，而且还应依法承担违约责任。综上，原告被迫无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。原告玖壹公司就其主张向法院提交的证据有：1.合作协议；2.发货单；3.对账单；4.银行支付收款凭证及电子银行承兑汇票；5.广东增值税专用发票；6.律师函；7.律师函快递查询。被告中晨公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：玖壹公司（甲方）、中晨公司（乙方）分别于2019年9月17日、10月22日、2020年6月14日各签订了一份合作协议，主要约定：乙方委托甲方生产货品，双方并就品名、产品型号/规格、数量、单价、总值进行了约定。协议约定总额分别为46906.8元、478773.3元、363928元；付款方式为预付30％订金，发货前付清尾款；如任何一方发生违约，货款的百分之三十作为违约金；协议还约定了其他事项。玖壹公司称协议签订后，其按中晨公司要求为中晨公司定制产品并按照中晨公司指定的地点交付案涉产品。对此，玖壹公司提供了发货单予以证明。后，双方就上述三份协议的履行情况进行了对账并分别签订了三份对账单，其中项目名称为成都项目载明：产品名称木塑地板，合同金额46906.8元，已收款30000元，未付款16906.8元；上海项目：产品名称为生物复合地板，合同金额478773.3元，已发货金额306528元，已收款120000元，未发货金额172245.3元，未付款358773.3元；昆明项目：产品名称为PE地板,合同金额363928元，金额376187.7元，未付款376187.7元。对账单说明处均注明：根据协议规定，发货前付清全款，货款请尽快支付。玖壹公司称对账后中晨公司又向其支付了部分货款，明确各协议履行情况如下：2019年9月17日协议（合同金额46906.8元），已支付30000元，尚欠16906.8元；2019年10月22日协议（合同金额478773.3元），合计支付了250000元，尚欠228773.3元；2020年6月14日协议（合同金额363928元，实际结算金额376187.7元），已支付100000元，尚欠276187.7元，中晨公司已支付部分已开具发票。前述三个协议欠款总额合计521867.8元。除2019年10月22日协议还有部分未发货外，其它均已完成发货。双方约定是先付款再发货，因中晨公司拖欠的定作款数额较大，故其未再把剩余货物先予交付，待中晨公司支付完定作款后，其随时可向中晨公司交付定作物。因中晨公司未按约履行支付货款义务，玖壹公司于2020年11月6日委托广东导正律师事务所向中晨公司发送律师函催讨案涉定作款。因玖壹公司催讨定作款未果，遂于2021年1月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。玖壹公司、中晨公司签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。玖壹公司主张中晨公司拖欠其定作款521867.8元提供了合作协议、对账单、送货单、转账记录等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。虽然玖壹公司主张的上述定作款中，有货值172245.3元的定作物尚未交付中晨公司。但双方约定在发货前中晨应付清定作款，且玖壹公司确认该定作品已经完成可随时交付中晨公司，双方对账亦将明确该款为中晨公司未付货款，故中晨公司仍应向玖壹公司支付该定作款，中晨公司向玖壹公司支付该定作款后，玖壹公司应向中晨公司交付相应定作物。中晨公司未按约支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向玖壹公司支付尚欠款项521867.8元及赔偿逾期付款给玖壹公司造成的损失。双方约定如任何一方发生违约，货款的百分之三十作为违约金。现玖壹公司主张违约金按双方签订的三个协议货款总额901867.8元的30%计算，即为270560.34元。因玖壹公司未提供证据证实因中晨公司逾期付款给其造成损失的具体数额，该约定明显过高，对中晨公司明显不公平。故本院调整为按中晨公司尚欠款项的10％计算违约金，即为52186.78元（521867.8元×10%）。被告中晨公司未庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告上海中晨电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东玖壹科技有限公司支付521867.8元及违约金52186.78元；二、驳回原告广东玖壹科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，诉讼保全申请费4482元，合计16206元（原告已预交），由原告广东玖壹科技有限公司负担4466元，由被告上海中晨电子商务股份有限公司负担11740元,并直接向原告广东玖壹科技有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  郭常安人民陪审员  施丽辉二〇二一年五月二十日书 记 员  龙 龙姚志姬