江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1940号原告：李左罗，男，1982年6月20日出生。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：蒋昌胜，男，1971年5月14日出生。委托诉讼代理人：梁德明，男，1978年4月17日出生。原告李左罗与被告蒋昌胜、唐小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李左罗及其委托诉讼代理人柴有林、孙晓艳、被告蒋昌胜的委托诉讼代理人梁德明均到庭参加诉讼。被告唐小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告李左罗撤回对被告唐小兵的起诉，本院另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告李左罗向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费176100元及自2020年1月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告因张家港及海安工地的施工需要，自2018年12月起，向原告租赁吊机设备，双方约定租赁费用每月33000元。后经结算，双方确认结欠原告租金176100元（其中海安的租赁费为9000元、张家港的租赁费为167100元）。经原告多次催讨未果，故来院起诉。被告蒋昌胜辩称：唐小兵是我手下的工人，我是包工头。我向原告租赁了汽车吊机，汽车吊机的操作人员也是原告提供的。2019年5月在施工过程中，我们工地上的一名工人欧显仁被原告开吊机的工人吊装的东西砸伤，发生了事故。该起事故发生后，我方垫付了欧显仁的医疗费7万余元，听说原告走了保险，欧显仁已赔偿到87000余元。对于原告起诉的结欠的租赁费金额没有异议，但我们之所以还没有向原告支付上述款项，是认为原告应该承担欧显仁的赔偿费用及原告派驻到我工地上工人在我处吃饭的生活费。海安工地有3个工人，张家港这边的工人不清楚，老板要求按每人每月600元的标准扣除，海安工地大概是18000元左右，张家港工地不太清楚。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，蒋昌胜作为甲方与乙方李左罗签订一份汽车吊租赁合同，主要约定：甲方因盐通铁路海安特大桥劳务施工向乙方承租起重设备。甲方的责任和义务为：①解决现场作业环境，保证吊车工作场地符合现场操作要求；②负责进行每月设备使用签证手续，按合同要求支付设备租赁费；③负责及时为租赁车辆添加燃油；④负责指导、督促现场吊装作业。乙方的责任和义务为：①25t汽车吊在工地使用期间服从甲方的安排和指挥，乙方必须配备两名技术好、服务意识强的操作员并持证上岗，乙方应保证设备完好，提供吊车安全性能检验报告并在使用期限内，乙方不能以各种理由拒绝出车，更不能途中停止，打乱生产秩序，给甲方生产造成影响；②乙方必须执行施工现场的安全管理规定进行安全生产，若乙方原因造成的各类安全事故，由乙方承担全部责任，若因此造成甲方或第三方人员、设备损失，乙方应负全部责任并支付由此引起的一切费用；③乙方25t汽车吊在租赁期间内的保养、修理以及除燃油以外的各种油料，均由乙方自己负责解决……甲方按每月租赁费33000元支付给乙方。根据蒋昌胜一方出具的落款日期为2020年1月20日的《盐通铁路对外付款审批单》载明，李左罗的开票金额为809000元，已拨付金额42万元，尚欠389000元未付。该表格下方“审批意见”的“财务意见”一栏由蒋昌胜的委托诉讼代理人梁德明签字。2020年1月21日，蒋昌胜一方的唐小兵在《张家港妙桥吊机租赁费用明细》下方签字确认，该明细载明：苏AB921522个月零1天系67100元，苏JF61613个月加10天计11万，合计177100元，已付1万元，剩余167100元，以上费用于2019年农历新年前付清。审理中，李左罗陈述：蒋昌胜是做工程的包工头。我方将吊机租给了蒋昌胜的海安工地及张家港工地。2020年春节前结账时，海安工地还结欠389000元，后蒋昌胜陆续支付了38万元，仅余9000元未付，加上张家港工地结欠的167100元，两处合计176100元就是我们起诉的金额。我们主张的逾期付款利息是从2020年大年三十即2020年1月24日的次日即1月25日起计算的。蒋昌胜讲的他工人受伤的事情是2019年5月，蒋昌胜手下一工人在海安工地工作时，我手下工人在操作吊机吊型钢时，受伤的工人站在型钢上滑落下来受伤的。后来就报警了，我的吊机购买了交强险和商业险，在2020年1月20日就申请了理赔，当时受伤工人没有做伤残鉴定，之前我曾经陪那名受伤的工人去做司法鉴定，但由于其有内固定，鉴定机构不给做鉴定，保险公司已赔偿受伤的工人87600元。关于我手下吊机工人在做工工地吃饭，我们双方讲好开吊机的工人是跟着他们吃钣的，不另外收费，否则我也不会同意将吊机租给他们，一般我们出租汽车吊机的工人都是在工地上跟其他工人一起吃饭的。蒋昌胜未能提供李左罗需要向其支付出租汽车吊机工人吃饭的证据。上述事实，有租赁合同、付款审批单、费用明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告就租赁汽车吊机签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现双方对于被告结欠原告租赁费用的金额并无异议，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，其中海安工地的9000元，虽然被告并未在付款审批单上明确何时支付，但其在双方结账后应及时向原告支付欠款，现原告要求自2020年1月25日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；而张家港工地的167100元欠款，在明细中被告承诺于2020年农历新年前支付，现原告主张自2020年1月25日（大年初一）起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告所称受伤工人欧显仁的赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，可由受伤工人另行向原告主张赔偿，被告并不能据此拒付所欠原告的租金。而被告所称原告指派到其工地操作租赁吊机工人在工地上吃饭的费用，其未能举证双方曾有过约定，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋昌胜应于本判决生效后十日内支付原告李左罗租金176100元及逾期付款利息（以176100元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李左罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，财产保全费1401元，合计3312元，由被告蒋昌胜负担。被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年三月十五日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院