福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初72号 原告：谢亮根，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：杨达根，男，1982年7月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：广州市可可空间设计有限公司，住所地广州市黄埔区联和街长安街41号203房，统一社会信用代码91440101MA59QQ2188。 法定代表人：付菊香。 被告：付菊香,女,1986年9月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 原告谢亮根与被告杨达根、广州市可可空间设计有限公司（以下简称“可可公司”）、付菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢亮根、被告杨达根到庭参加诉讼，被告可可公司、付菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢亮根向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨达根立即偿还谢亮根借款本金150,000元及利息（至起诉日止尚欠的利息为138,167.4元，自起诉之日起至全部本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.请求判令可可公司、付菊香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、财产保全费由杨达根、可可公司、付菊香承担。事实与理由：2014年4月24日，谢亮根与杨达根订立了一份《借款合同》并同时签署了借款借据，约定杨达根向谢亮根借款150,000元，2014年10月8日，谢亮根与杨达根再次签署借款借据，约定加借款50,000元，两次借款年利率都为24%。杨达根在约定的还款时间未能如期归还本金，在约定的利息支付时间仅支付部分利息。2014年4月28日担保人杨达煌和借款人杨达根口头告知谢亮根，由杨达煌代杨达根偿还其中的借款本金的100,000元及其利息。之后杨达煌从2014年5月起到2018年2月28日止每月如期支付利息，并于2016年2月1日归还本金50,000元。剩余50,000元本金及利息从2018年3月1日起至诉讼日止，担保人杨达煌未代借款人杨达根偿还本金及利息。2020年11月杨达煌为谢亮根装修房屋工程款为7,832.6元，同意抵付2018年部分利息。谢亮根与杨达根分别于2017年5月30日和2018年11月17日再次签署续借《借款借据》。在2018年11月17日谢亮根与杨达根续签的《借款借据》中，可可公司、付菊香同意作为连带责任担保人，因此可可公司、付菊香应当对杨达根的债务承担连带清偿责任。同时，杨达根与付菊香家庭地址均为同一地址；杨达根在2015年支付利息给谢亮根，均使用付菊香实名账户，也可证明杨达根与付菊香为实际利害关系人。2018年11月17日谢亮根与杨达根续签的《借款借据》中，借款本金仅体现为100,000元而非150,000元的原因为：由于当时担保人杨达煌承诺代借款人杨达根偿还部分借款及利息,并已履行部分承诺。从2018年3月1日起杨达煌未再代杨达根偿付口头承诺的本金及利息，杨达根依旧为事实借款人。为维护谢亮根的合法权益，请求贵院依法判令支持谢亮根的诉讼请求。 杨达根答辩称：只欠谢亮根本金100,000元，即2018年11月17日借款借据所体现的本息，此后支付了利息10,000元。 可可公司、付菊香未作答辩。 谢亮根为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1.谢亮根身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2.2014年4月24日签订的借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年4月24日杨达根向谢亮根借款150,000元，约定借款期限为12个月，利息每月3,000元，每月25日支付利息。同日双方签订借款合同、借款借据，担保人杨达煌在该借款合同、借款借据上签字盖印的事实；3.2014年10月8日杨达根出具的借款借据一份，用以证明杨达根向谢亮根借款50,000元，双方约定借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息按10,000元每月200元计算，同日杨达根立下该借款借据，并在该借款借据上签字盖印的事实；4.2017年5月30日杨达根出具的借款借据一份，用以证明杨达根之前借款及续签的事实；5.2018年11月17日杨达根出具的借款借据一份，用以证明杨达根欠谢亮根100,000元的本金、利息93,738元，担保人为可可公司、付菊香的事实。 杨达根对谢亮根提交的上述证据无异议。对谢亮根提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。可可公司、付菊香经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 1、2014年4月24日，谢亮根（出借人）与杨达根（借款人）、杨达煌（担保人）签订《借款合同》。约定：杨达根因资金周转向谢亮根借款150,000元，借款期限12个月，从2014年4月24日至2015年4月25日止，利息每月3,000元，每月25日支付。同日，杨达根向谢亮根出具《借款借据》，内容为：因公司经营需要向谢亮根借到150,000元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月25日止，利息按10,000元（月）200元计算，保证人自愿承担连带保证责任。杨达煌在《借款借据》保证人一栏签名； 谢亮根依约支付了上述款项； 2、2014年10月8日，杨达根向谢亮根出具《借款借据》，内容为：因公司经营需要向谢亮根借到50，000元，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日止，利息按10，000元（月）200元计算； 谢亮根依约支付了上述款项； 3、2017年5月30日，杨达根向谢亮根出具《借款借据》，内容为：因2014年4月24日及2015年10月9日(实为2014年10月8日)签订的借款合同，借款人杨达根未能及时履行还款义务，经双方协商，续定本合同，并将2016年12月之前未归还的利息一起计入本息。向谢亮根借到116,000元，借款期限从2017年6月1日至2018年5月30日止，利息按10,000元（月）200元计算； 4、2018年11月17日，杨达根向谢亮根出具《借款借据》，内容为：因2014年4月24日及2015年10月9日(实为2014年10月8日)签订的借款合同及2017年5月30日签订的续借合同（借款借据），借款人杨达根未能及时履行还款义务，经双方协商，续签本合同，并将2018年12月之前未归还的利息一起计入本息。向谢亮根借到193,738元（经庭审质证，认定本金100,000元，利息93,738元），借款期限2019年1月1日至2019年5月30日止，利息按10,000元（月）200元计算，保证人自愿承担连带保证责任，连带保证责任直至该笔借款本息违约金全部还清为止。担保人付菊香在《借款借据》保证人一栏签名，并申明：本公司实际控制人即本借据借款人杨达根，本法人代表与杨达根关系为法定夫妻。因未能带结婚证，特此声明。同时，向谢亮根提交了1.杨达根身份证复印件;2.可可公司营业执照复印件;3.付菊香身份证复印件；4.杨达煌身份证复印件。 2020年1月19日，杨达根向谢亮根支付利息10,000元。 本院认为，谢亮根与杨达根之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。根据谢亮根与杨达根2018年11月17日对2014年4月24日及2014年10月8日、2017年5月30日的借款借据进行结算，杨达根尚欠谢亮根借款本金100,000元利息93,738元。2020年1月19日，杨达根向谢亮根支付利息10,000元。故杨达根实际尚欠谢亮根借款本金100,000元利息83,738元。借款到期后杨达根未及时归还谢亮根借款本息己构成违约,杨达根应承担归还借款并支付利息的责任。杨达根与谢亮根对借款逾期利息虽有约定，但应以不超过起诉时一年期货款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%，按欠款本金100,000元为基数计算。谢亮根要求杨达根偿还借款本金150，000元及按年利率24%支付逾期还款利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。可可公司、付菊香自愿为杨达根本案借款本息提供连带责任保证，可可公司、付菊香应对杨达根本案所负的借款本息承担连带清偿责任。可可公司、付菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、杨达根应于本判决生效之日起十五日内偿还谢亮根借款100,000元、利息83,738元并支付从2019年1月1日起至实际还款之日止以100,000元为基数按起诉时一年期货款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息； 二、广州市可可空间设计有限公司、付菊香对杨达根上述一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回谢亮根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，623元，减半收取计2,811.50元，由杨达根、广州市可可空间设计有限公司、付菊香共同负担2,286.50元,谢亮根负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇二一年三月九日 书记员  王彩容 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。