河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8819号原告:王某，男，汉族，1972年10月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:谢某，男，汉族，1958年2月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔某，女，汉族，1959年2月27日出生，住址同上，系谢某妻子。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告谢某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈爱令，被告谢某、乔某的委托诉讼代理人王林正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款109.064万元并支付相应的利息（其中85万元借款中的45万元利息从2020年5月26日按月息二分计付利息，40万从2020年4月20日按月息三分计付利息，240640元自起诉之日开始计算利息至款付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年6月，被告谢某多次找我，鼓动我参与大蒜期货生意，并代为买进、卖出，在其多次鼓动之下，我先后投入资金65万元，通过银行转账给被告谢某，由其代为操作，因行情变化及被告判断失误，导致严重亏损，余下的残值220640元也被被告谢某挪用于偿还其个人债务，2020年5月26日被告谢某给原告出具借条，载明今借到王某240640元整（含2020年4月25日原告借给被告的2万元）。2019年9月，二被告以其偿还借款需要短期资金周转为由向原告借款，约定月息二分，2019年9月20日，原告通过中国工商银行向被告谢某的邮政银行账户转账40万元，2020年4月，二被告再次以作大蒜生意（实则为平其个人配资亏额）为由向原告借款40万元，约定月息三分（因到期未能偿还，两个月后即2020年6月后双方同意将利息降为月息二分）2020年4月21日原告再次通过中国工商银行向被告谢某的邮政局银行账户转款40万元。2020年4月25日二被告又向原告借款2万元，当时未约定利息。由于被告无法按其原来的承诺日期还款，2020年5月26日，被告谢某向原告出具借条一份，载明2019年9月20日的借款40万元加上应付利息5万元共计借款45万元作为本金，再加上2020年4月21日的借款40万元，共计借款为85万元，其中45万元借款月息二分，自2020年5月26日开始计息，另40万元月息三分，自2020年4月20日开始计息。二被告共向原告借款109.064万元，原告多次向二被告追讨，但被告均以无钱为由，拒不偿还，二被告的背信行为，严重违反诚实守信原则，严重侵害了原告的合法财产权益。被告谢某辩称：一、被告谢某与王某并非民间借贷关系，而是合伙投资关系。事情的事实是，被告谢某一直在山东从事大蒜期货生意，早些年比较挣钱，原告听说之后就找到谢某口头商议共同投资做大蒜期货生意，并于2019年9月20日投入了40万，2020年4月份投入了42万，在此期间谢某投入了120余万。后来因为遇到疫情原因，全部爆仓亏本。原告王某为追回本金，提前写好了一份借条，于2020年5月26日到山东找到谢某，让谢某誊写了这份借条。谢某因为做生意巨亏，年事已高又把自己的养老本金都亏进去了，且当时做这个大蒜期货生意就是瞒着妻子的，他一个人在山东，也不跟家人联系，整天心情郁闷，经常有轻生的念头，所以在此情况下极不情愿地、违心地抄写了这份借条，事后也非常后悔。本案中，①原被告之间并没有借款合意，被告年事已高，如果不是合伙做生意，正常情况下不会把一百多万借给他，且原告在2019年转的款，为什么等到2020年5月份才让谢某打借条，这与常理不符。原告在起诉状上也承认是合伙做生意。因为是合伙做生意，其银行转账均为投资款，且全部亏本了，没有余下的残值。②谢某在原告转过来钱当天或者第二天就转账给了商贩刘建永，并没有像原告起诉所说的“偿还借款”。③谢某做期货这件事情与被告妻子乔某无关，在2019年谢某做大蒜期货生意挣了钱，后来乔某就不让他再做这个生意了，不让他年纪大了再折腾了，谢某没听她的建议，一个人跑到山东做的，因为2020年遇见疫情，这个生意赔了，原告把我们告了之后送传票的时候她才知道的。二、原告王某存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。请人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义!被告乔某辩称：一、被告乔某并不知道有借款，也没有在借条上签字，根据法律规定，不应承担责任。二、被告乔某从没有参与做生意。在此期间谢某独自一个人在山东，且一直没有告诉乔某做生意的事，被告并不知道谢某在外边做生意。并且谢某在外边不管是挣钱还是亏钱，被告均不知情，且谢某挣的钱也没有用于共同生活。经审理查明，原告王某与被告谢某系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年8月26日原告通过郭学良银行账户向被告谢某转账60万元，同日原告向被告谢某转款5万元，共计65万元用于投资由被告谢某代购大蒜。2019年9月20日原告向被告谢某转账40万元，2020年4月21日原告向被告谢某转账40万元，2020年4月25日原告向被告谢某转账2万元。2020年5月26日被告谢某向原告出具了借条两张，分别为“借条今借到王某现金捌拾伍万元整。其中肆拾伍万圆月息贰分，自2020年5月26日计息，另肆拾万元月息叁分自2020年4月20日计息。借款人：谢某2020年5月26日”和“借条今借到王某现金贰拾肆万陆佰肆拾元整借款人：谢某2020年5月26日”。借条出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。庭审中原告称85万元借条系2019年9月20日转账40万元加上截止到2020年5月26日的利息5万元以及2020年4月21日转账40万元合计85万元形成的借条。240640元借条是前期投资大蒜的65万元剩余残值加上2020年4月25日借款2万元形成的借条。被告对此均不予认可，认为双方没有借贷的合意，原告向被告转账的款项均为投资款。借条是在违背被告真实意思的情况下出具。庭审后原告向本院提交了原被告及原被告、案外人之间的通话录音，显示被告认可向原告出具借条的事实。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的借条、银行转账记录等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于原告主张的85万元借款的问题。本案原告2019年9月20日及2020年4月21日分两次向被告汇款80万元。2020年5月26日被告谢某向原告出具了85万元借条一份，并对借款利息进行了明确的约定，故原被告双方之间建立了民间借贷的法律关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息。现被告未按期还本付息，构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院应予支持。庭审中被告谢某称原告向其支付的款项均为投资款，对此本院认为，被告谢某作为成年人，应当明知其向原告出具借条的法律后果，被告称借条违背其真实意思，但未向本院提供证据，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的该笔借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，原告请求按照借贷行为发生时的司法解释计算借款利息，本院应予支持。借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”85万元借款中原告其中5万元为2019年9月20日至2020年5月26日40万元的借款利息。该利息计算未超出法律规定，本院予以支持。另2020年4月21日借款40万元约定借款利息为3分，超出法律规定，对原告请求的超出法律规定的部分本院不予支持。二．关于原告主张的借款240640元问题。原被告双方庭审中均认可双方前期存在投资关系，原告向被告投资65万元用于代购大蒜，后经双方清算，本案被告谢某向原告出具借条一份，对此本院认为，被告自愿向原告出具借条，该借条内容不违反法律强制性规定，应为有效。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告谢某以借条的形式确认原被告之间的债权债务关系，应视为确立了原被告之间形成新的债权债务关系，该借条具有债权凭证的性质，原告现持有该债权凭证向被告主张权利理由正当，符合法律规定。本院应予支持。被告称借条违背其真实意思，但未向本院提供证据，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方在借条上未约定利息，原告可主张自起诉之日即2020年12月1日向被告主张逾期支付的违约利息。三、关于原告主张的被告乔某承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同验收表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原被告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告乔某并未在借条上签名确认，且被告谢某的借款数额较大，用于其期货生意资金周转使用，未用于夫妻家庭共同生活，原告也未提供借款用于二被告夫妻共同生活的证据。因此，原告不能将上述债务作为夫妻共同债务主张权利，故原告向被告乔某主张还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告谢某向原告王某支付借款本金85万元及利息。（利息分别自2020年5月26日以借款本金40万元为基数按月息2分计付至2020年8月19日，自2020年4月21日起借款本金40万元为基数按月息2分计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金80万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止。）二、判决生效后十日内被告谢某向原告王某支付欠款240640元及利息。（利息自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取7308元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年二月二十日书记员  李根