江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14798号原告：杨正梅，女，1972年出生，汉族。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。被告：秦胜龙，男，1966年出生，汉族。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。原告杨正梅与被告秦胜龙合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨正梅委托诉讼代理人张月霞、被告秦胜龙委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦胜龙向原告返还欠款人民币50万元及利息71万元(从2015年1月1日起以每月2%的利率支付利息，暂算至2020年11月30日)共计121万元；二、判令被告秦胜龙向原告支付已返还的300万元的利息41.4万元(从2015年3月1日起以每月2%的利率支付利息，暂算至2020年11月30日)；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年5月4日、6月4日、7月7日和12月25日向案外人哈明琦之妻朱玉珍转账借出200万元、100万元、94万元外加现金6万元和50万元，合计450万元。2015年2月7日，朱玉珍向原告归还人民币50万元。2014年4月5日，被告秦胜龙与朱玉珍签订《协议》一份，双方约定：被告秦胜龙向朱玉珍转让大丰市正基房地产开发有限公司（以下简称正基房产公司）10%的股份，折合人民币700万元。朱玉珍先期打入股权转让款500万元，余款自一期拆迁完成后打入。截止2015年1月1日前，若项目未能完成一期拆迁，则秦胜龙退还朱玉珍500万元股权转让款，并按18%年息承担资金利息。朱玉珍分别于2014年5月10日和同年7月8日向秦胜龙转账200万元和150万元，秦胜龙出具确认收到股权投资款200万元的《借条》和150万元的《收条》各一张。后因前述《协议》约定的“2015年1月1日完成一期拆迁”的条件未能成就，秦胜龙与朱玉珍于2015年3月19日就股权转让款退还事宜签订《还款协议》，秦胜龙在《还款协议》中承诺以个人财产、家庭财产及正基房产公司的财产为还款承担担保责任。2015年3月22日，朱玉珍与原告签订了一份《债权转让协议》，约定朱玉珍将其与秦胜龙签订的上述《还款协议》项下的其对秦胜龙享有的债权转让给原告，以清偿其欠原告的借款本金400万元及利息。在该《债权转让协议》中双方还确定了每笔借款利息的具体计算方法。其中案涉《还款协议》及《债权转让协议》皆是由朱玉珍之夫哈明琦起草，由双方当事人签字。另，就该债权转让事宜，原告已依法通知过秦胜龙。因催要该款项未果，原告于2017年6月9日将被告起诉至江苏省张家港市人民法院，原告此时才获知秦胜龙在明知朱玉珍将其债权转让给原告的情况下，仍将债务中的300万元款项分别打入朱玉珍之夫哈明琦账户100万元，打入朱玉珍之父朱根生账户200万元，其中朱根生已将200万元款项返还给原告。原告认为，根据《债权转让协议》、《还款协议》，上述款项的利息以及剩余的50万元及利息应当由被告支付，为此引发诉讼。被告秦胜龙辩称，秦胜龙的结欠对象是朱玉珍，所欠债务扣除已经归还的300万元，现只欠朱玉珍本金50万元及利息。朱玉珍和杨正梅之间的债权转让，被告并不知情。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，杨正梅分别于2014年5月4日、6月4日、7月7日、12月25向案外人哈明琦之妻朱玉珍转账借出200万元、100万元、94万元外加现金6万元、50万元，合计450万元。2015年2月7日，朱玉珍归还杨正梅50万元。2014年4月5日，秦胜龙（甲方）与朱玉珍（乙方）签订《协议》一份，约定：一、甲方确保其所持有的股份转让没有任何障碍，并确保在项目拆迁后办理正式的股权转让手续报工商备案。二、乙方柒佰万元股权转让款打入甲方账户后，享受18%的年息，并享受与正基房产公司10%股权相对应的一切合法权利。三、乙方先期打入股权转让款伍佰万元，余款自一期拆迁完成后打入。截止2015年1月1日前，若项目未能完成一期拆迁，则甲方退还乙方伍佰万元股权转让款并按照18%年利息承担资金利息。后因正基房产公司项目在2015年元月1日前未能完成一期工程拆迁，秦胜龙（甲方）与朱玉珍（乙方）于2015年3月19日就股权转让款退还事宜签订了《还款协议》一份，主要内容:一、甲方应当于2015年元月1日前退还乙方叁佰伍拾万元股权转让款及相应资金利息，但甲方未能按约履行，现甲方承诺：2015年3月31日前归还乙方股权转让款150万元整，同年4月30日前归还另外200万元及相应的资金利息（补偿金按原定年息18%计算）。如甲方不能按期按约付款，甲方同意将应于2015年1月1日归还乙方的350万元转让款及未付补偿金之和作为借款总额，按同期银行贷款利率四倍计算利息并加收违约金，借期自2015年元月1日计算，双方不再另立借款协议。二、甲方如不能按本还款协议履约，甲方应承担乙方为索款而支付的相关费用（含律师费）。甲方还款时按照乙方指定的账户汇付（另行通知），否则视为无效，后果自行承担……2015年3月22日，朱玉珍（甲方）与杨正梅（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容：一、甲方同意将2015年3月19日秦胜龙与朱玉珍《还款协议》项下的朱玉珍债权转让给杨正梅，以清偿结欠杨正梅的借款本金400万元及利息。其中，200万元从2015年4月1日开始计息；150万元从2015年3月1日开始计息；上述均为月息一分半。另外50万元从2015年元月开始计息，月息二分。超出上述债权金额的权益归朱玉珍之夫哈明琦所有。甲乙双方对此无异议。由哈明琦全权向秦胜龙追款。二、甲方将2015年3月19日《还款协议》、2014年4月5日《协议》、2014年5月10日《借条》、2014年7月8日《收条》及两张朱玉珍汇秦胜龙（含朱根生汇付）款项，《银行卡取款业务回单》交付杨正梅保管。三、本协议甲乙双方签字后在甲乙方生效。甲乙双方均有权通知秦胜龙该债权转让。2017年3月5日，杨正梅向秦胜龙邮寄了债权转让协议，秦胜龙拒收。因杨正梅向秦胜龙催要欠款未果，杨正梅于2017年6月9日将秦胜龙起诉至张家港市人民法院。诉讼中，杨正梅得知秦胜龙在债权转让后，将债务中的300万元款项打入朱玉珍之夫哈明琦账户100万元（2015年6月6日），打入朱玉珍之父朱根生账户200万元（2015年4月23日1500000元；2015年9月21日100000元；2015年12月29日400000元）。嗣后，朱根生将其中的200万元返还杨正梅。2017年9月25日，杨正梅向张家港市人民法院撤回起诉。杨正梅认为，剩余50万元本金及利息应由秦胜龙支付，因催讨未果，再次引发诉讼。上述事实，有银行转账凭证、《协议》、《债权转让协议》、《还款协议》、庭审笔录、（2017）苏0582民初6544号民事裁定书、庭审笔录等予以佐证。由于双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，首先，从原告提供的证据看，原告在债权转让之后向被告邮寄了《债权转让协议》并在2017年通过诉讼中告知的方式再次履行了债权转让的告知义务，故债权转让对本案被告发生法律效力。原告要求被告归还本金50万元，合理正当，本院予以支持。其次，关于原告主张的利息。原告虽然在2015年3月22日与朱玉珍签订《债权转让协议》，但是直到2017年3月5日才向被告邮寄《债权转让协议》，由此产生债权转让的效力。对于其中的本金50万元，原告要求从2015年1月1日起计算利息，没有事实依据，应当从通知之日即2017年3月5日开始计算。关于计算标准。原告和朱玉珍在《债权转让协议》中约定，“200万元从2015年4月1日开始计息，150万元从2015年3月1日开始计息，利息均为月息一分半，另外50万元从2015年元月开始计息，月息二分。”而本案被告与朱玉珍约定的最高利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，原告主张的利息明显高于被告与朱玉珍的约定。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件利率计算标准的相关规定，本院予以调整。综上，50万元利息的计算方法应当为，从2017年3月5日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告在债权转让发生效力前向朱玉珍归还欠款300万元而没有直接归还本案原告，并无不当，原告要求被告支付该款项的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告秦胜龙应支付原告杨正梅欠款500000元并支付利息（以500000元为基数，从2017年3月5日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨正梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元（已减半收取）、保全费5000元，合计14690元，由原告负担4090元，由被告秦胜龙负担10600元。由被告秦胜龙于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年三月三十日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院