成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3771号 原告：四川力展后勤管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋2单元5楼520号。 法定代表人：杨俊。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川仨创投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。 法定代表人：曹建民。 被告：曹建民，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告四川力展后勤管理有限公司（以下简称力展公司）与被告四川仨创投资有限公司（以下简称仨创公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，经力展公司申请，依法追加曹建民作为本案被告参与诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力展公司的法定代表人杨俊及委托诉讼代理人陈韦为、李涵露，被告仨创公司的法定代表人及被告曹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力展公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《食堂承包合同》；2．判决被告仨创公司立即退还保证金20万元、并按同期银行贷款年利率4.75%承担违约金（从2018年5月30日起计算至保证金付清之日止，暂计算至2019年5月29日止9605.56元），被告曹建民对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求的违约金起算时间为从2018年6月13日起计算。事实和理由：2018年5月24日，力展公司与仨创公司就成都市龙泉驿区东辰国际学校食堂承包事项签订《食堂承包合同》，合同约定力展公司承包仨创公司学校食堂、超市。合同期限自2019年1月1日至2023年12月31日，力展公司需向仨创公司交纳承包保证金人民币按市场行情。合同签订后，力展公司按合同约定，先后向仨创公司及法定代表人曹建民账户共转支保证金20万元。力展公司多次要求按合同约定承包食堂经营，至今仨创公司未将龙泉东辰国际学校食堂承包给原告经营、也不退还力展公司所支付的保证金。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告仨创公司、曹建民辩称，1.双方签订《食堂承包合同》真实，但合同中未约定金额；龙泉东辰国际学校项目因一些客观原因未设立，仨创公司同意解除与力展公司签订的案涉《食堂承包合同》。2.第二次开庭审理时，二被告辩称没有收到力展公司交纳的20万元保证金，包括现金和转账一共只收到力展公司12万元，现金是曹建民和力展公司法定代表人杨俊一起从ATM机上取的，金额是4万多还是5万记不清了，且曹建民收的钱也是代表仨创公司收的；曹建民开始是直接接触的力展公司大股东曾华平，是曾华平代表力展公司谈的，曹建民与力展公司其他股东没有任何瓜葛，除了案涉合同款项外，二被告与力展公司及其股东也没有其他经济往来。3.第三次开庭审理时，二被告辩称，对公账户转的5万元需要核实，如果确实收到了，只承认这一笔钱；部分资金是私人转给曹建民个人的，并非通过力展公司对公账户，力展公司没有资格来向被告主张权利；20万元中曾华平收回了8万元，所以就只有12万元；被告愿意以12万元来解决双方之间的问题，若力展公司不同意，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，力展公司（乙方）与仨创公司（甲方）签订《食堂承包合同》一份，约定力展公司承包仨创公司成都市龙泉驿区东辰国际学校食堂、超市，合同期限自2019年1月1日至2023年12月31日止。力展公司需按市场行情向仨创公司交纳保证金、承包费，均未标明金额。原告提交的恒丰银行电子回单显示，2018年5月29日，力展公司（账号尾号4148）向仨创公司（账号尾号2635）转账5万元；2018年6月13日下午16:00-18:23时间段内，曹建民工行账户62×××＊5通过不同的ＡＴＭ存款分笔入账7600元、9600元、8200元、6600元、9500元、9600元、2900元，共计54000元，该7笔存款交易凭条原件由力展公司持有，力展公司另持有一份当天的46000元的交易凭条，显示款项在24小时后到账。曹建民上述账户在2018年6月14日收到案外人钟德强转款46000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、主体信息、《食堂承包合同》、银行ATM存款交易凭条原件、银行转账记录、电子回单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。力展公司与仨创公司签订的《食堂承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。对于力展公司起诉要求解除案涉《食堂承包合同》，仨创公司予以认可，因学校最终未能设立，合同确实无法继续履行，故本院对力展公司该主张予以支持。本案的争议焦点为：仨创公司应当退还力展公司保证金的数额。本院认为，力展公司提交的恒丰银行的电子回单显示转账5万元给仨创公司，该电子回单有银行盖章，在第一次和第二次庭审时被告对此并未提出异议，尽管三创公司随后又辩称不确定是否收到该5万元，但在本院责令仨创公司提交其对公账户交易明细予以核实后，仨创公司逾期未提交，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对力展公司转账给仨创公司5万元的事实予以确认。力展公司还提交了交易凭条、银行卡交易明细、聊天记录等其他证据，试图证明力展公司因履行案涉合同还另外向曹建民个人支付15万元。对此本院认为，钟德强转账给曹建民的46000元有钟德强的银行卡交易记录证明，现金存入的54000元有力展公司持有的7份转款凭条原件证明，且曹建民所提交的自己的银行卡交易记录也能证明收到上述两项款项共计10万元；对于现金5万元，尽管力展公司未能提交向曹建民交付现金的确切证据，但曹建民在开庭中自己认可曾收到原告法定代表人杨俊的现金4万多元或5万元，曹建民和杨俊的微信聊天记录中显示，在杨俊多次提及要求曹建民退还20万元时，曹建民并未就金额提出过异议。尽管二被告在第三次开庭时认为私人转款不能代表公司，但二被告也确认在案涉合同之外与力展公司及其股东间无其他经济往来，且第二次开庭时二被告亦认同所收到款项系力展公司支付的款项，其未就前后矛盾之处做出合理说明，综合本案证据，可以认定私人转账或存款行为代表公司行为。综上，在案证据能够证明仨创公司收到力展公司支付的案涉合同相关款项5万元，曹建民个人收到力展公司15万元。至于二被告在收到款项后曹建民是否向曾华平支付8万元，二被告当庭播放了手机通话录音试图证明该事实（庭后未按法庭规定期间补充提交录音拷贝文件），但未提交其他证据相互佐证，力展公司亦不予认可，无法认定该事实存在。因此，合同解除后仨创公司应当退还力展公司20万元保证金。关于力展公司诉请的违约金，因双方约定的合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日，仨创公司至迟应在2019年1月1日前将学校食堂、超市承包给力展公司，现因学校未设立，仨创公司无法按约履行，应当退还保证金并承担占用保证金期间的利息损失，利息的起算时间点应从2019年1月1日计算，原告要求按照年利率4.75%计算，标准合理。对于力展公司要求曹建民与仨创公司承担连带责任，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川力展后勤管理有限公司与被告四川仨创投资有限公司于2018年5月24日签订的《食堂承包合同》； 二、被告四川仨创投资有限公司于本判决生效后十五日内退还原告四川力展后勤管理有限公司保证金20万元并支付资金占用利息，利息以20万元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算至保证金付清日止； 三、驳回原告四川力展后勤管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元，由被告四川仨创投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十二月四日 书记员  何敬远