江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2076号原告：袁冬林，男，1952年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王海迎，男，1986年9月21日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区兴隆大街**负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，员工。原告袁冬林与被告沈金龙、王海迎、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁冬林的委托诉讼代理人周慧，被告保险公司的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。被告沈金龙、王海迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告袁冬林的委托诉讼代理人周慧，被告保险公司的委托诉讼代理人梅秋霞，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳晶均到庭参加诉讼，被告沈金龙、王海迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计1287766.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告沈金龙驾驶王海迎所有的车牌号为苏Ｍ×××**小型客车，行驶至凤凰路新供电公司门口转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使双方车损，原告受伤。经交警部门认定，沈金龙负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后我司一共赔付了10000元，请求在本案中一并处理，医疗费要求扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费、鉴定费。沈金龙、王海迎未答辩亦未举证。紫金财产保险股份有限公司陈述，我公司在事故发生后垫付了14752.5元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告沈金龙驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车，行驶至凤凰路新供电公司门口转弯时，与原告袁冬林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车损，袁冬林受伤。经交警部门认定，沈金龙负事故的全部责任，袁冬林无责任。事故发生当日，原告袁冬林被送至泰州市人民医院重症监护室住院治疗，后于5月28日出院，至同院神经外科病房继续住院治疗至6月22日出院。当日，袁冬林至泰州明州康复医院住院治疗，并于7月22日出院，后于2019年8月19日再次至泰州市人民医院住院治疗并于9月4日出院，出院当日袁冬林再次至泰州明州康复医院住院治疗，于12月13日出院。袁冬林共住院合计188天。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人袁冬林因交通事故致脑外伤所致重度智能减退，日常生活需随时有人帮助构成二级伤残；右侧额颞顶部开颅后术后构成十级伤残；2、被鉴定人袁冬林受伤后需设置的误工期以受伤致评残前一日为止；护理期以受伤致评残前一日为止，住院期间设置2人护理，出院后设置1人护理，营养期以180日为宜；被鉴定人属完全护理依赖，需长期设置护理。另查，苏Ｍ×××**车辆登记在被告王海迎名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查，事故发生后被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、费用清单、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告袁冬林因事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案中案涉车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因沈金龙负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于袁冬林主张的各项损失，应根据相关法律规定结合原告所举证据确定。1、医疗费237602.8元（含被告保险公司垫付的10000元医疗费及第三人紫金保险公司垫付的14752.5元医疗费），根据原告现有的医疗机构出具的医疗费票据确定，被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费3760元（20元/天×188天），原告住院治疗天数合计为188天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；被告保险公司辩称只认可人民医院住院期间58天，无事实和法律依据，本院不予支持；3、营养费3600元（20元/天×180天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费169400元，根据司法鉴定意见书，原告袁冬林构成完全护理依赖，需长期护理，其住院治疗期间2人护理，出院后1人护理，本院结合原告年龄及伤情，酌情暂支持评残后3年计算至2025年7月23日为止的护理费，之后如再有护理费发生，原告袁冬林可另行主张。护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，综上，原告的护理费为169400元，计算方式为100元/天×188天×2人+100元/天×223天（2019年12月13日-2020年7月23日）+100元/天×365天×3年（2020年7月24日-2023年7月23日）；5、误工费，因原告已达法定退休年龄，且其所举证据未能充分证明其因交通事故导致收入减少事实及具体数额，故对其该项主张，本院不予支持；6、伤残赔偿金620603.68元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金酌定为45500元；8、交通费2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。以上损失合计1082466.48元。因被告沈金龙负事故的全部责任，故上述损失均在保险限额内，由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已经垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付14752.5元，为避免当事人讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还，扣减后，保险公司还应赔偿原告袁冬林1057713.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告袁冬林损失合计1057713.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款14752.5元（此款汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，账户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；三、驳回原告袁冬林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元、鉴定费4650元，合计11488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已预交，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  于明广人民陪审员  乔书梅二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。