wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2507号原告：孙某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙永刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系原告孙某某弟弟。被告：铁艮娥，女，1953年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某某与被告铁艮娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙永刚到庭参加诉讼。被告铁艮娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告铁艮娥于2018年9月30日向原告孙某某借款9000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告铁艮娥未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告铁艮娥向原告孙某某借款9000元，并于2018年9月30日向原告孙某某出具借据一份，载明“今借到孙某某9000元现金”。上述事实有原告提供借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告铁艮娥向原告孙某某借款9000元未履行还款义务，损害了孙某某的合法权益，构成违约，故对孙某某要求铁艮娥偿还9000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中未约定借款利息及借款期限，故本案应从起诉之日即2019年8月7日起，以本金9000元为基数按年利率6%计算。被告铁艮娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁艮娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款9000元及利息（利息从2019年8月7日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费110元，由被告铁艮娥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月七日书记员  张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2507号申请人：孙某某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：铁某某，女，1953年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人孙某某与被申请人铁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0505民初2507号民事裁定书，查封被申请人铁某某名下9000元银行存款或同等价值财产，查封期限为一年；查封担保人王亚科名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。本院于2019年12月7日作出（2019）豫0505民初2507号民事判决书。申请人孙某某于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人已与被申请人达成调解，被申请人已经偿还申请人借款，应当解除对申请人铁某某的保全裁定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人铁某某名下安阳建行铁西支行62×××01银行卡的查封；二、解除对担保人王亚科名下豫Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张迎超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22125号申请人：柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：炭谷忠彦，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尹梦佳，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被申请人：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。申请人柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司与被申请人上海鼎级数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海鼎级数码印花有限公司名下价值人民币110,126.8元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22125号原告：柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：炭谷忠彦，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尹梦佳，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司与被告上海鼎级数码印花有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷利华、尹梦佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币107,711元并支付迟延滞纳金(以货款56,066元和51,645元为基数，按银行同期贷款利率，分别自2019年3月16日、2019年4月16日起计算至实际付款之日止)。事实与理由：被告在2019年3、4月份，向原告采购了价值107,711元的墨水及耗材，双方约定，结算方式为月结。原告依约向被告交付了货物并开具了增值税发票，分别在2019年3月和4月出具了月结账单，被告对此进行了确认。根据月结账单，被告应当在2019年4月15日和5月15日前分别支付货款56,066元和51,645元。但截至起诉之日，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所诉。为证明其上述主张，原告提供了如下证据：证据1、《墨水及耗材订购单》4份，证明被告向原告发送订购单，采购墨水及耗材，原被告之间成立买卖合同关系。证据2、发货单5份，证明原告向被告交付了货物。证据3、增值税专用发票5份，证明原告已向被告开具了增值税专用发票。证据4、月结账单2份，证明原告就货款向被告出具了月结账单，被告应分别于2019年4月15日前支付56,066元、2019年5月15日前支付51,645元。被告对账单内容签字盖章进行了确认。证据5、原被告员工聊天记录，证明：被告承认对原告欠付货款，并认可月结账单金额。证据6、律师函及快递单，证明：原告通过律师催促被告支付欠付的款项。被告上海鼎级数码印花有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定支付货款构成违约，应立即付款并偿付原告逾期付款利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告有关逾期付款利息损失的主张本院按法律规定予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司货款107,711元；二、被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯尼卡美能达办公系统(中国)有限公司逾期付款利息损失，其中56,066元部分，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；51,645元部分，自2019年5月16日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.22元，减半收取计1,227.11元，保全费1,070.60元，由被告上海鼎级数码印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年一月十日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2759号原告：卢先红，男，1970年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陶利杰，女，1988年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王振江，男，1990年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告卢先红与被告陶利杰、王振江追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十二月三十日书记员  李明阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5554号原告：王光海，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地陕西省白河县。委托诉讼代理人：陈群、杨曼（实习），湖北道博律师事务所律师。被告：民权县丰堂新型墙体材料厂，住所地河南省民权县北关镇李馆西村，统一社会信用代码：91411421MA40R2AX0K。法定代表人：李丰堂，任公司经理。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：吴凤国，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地陕西省白河县。被告：姜强波，男，1987年7月3日出生，汉族，住所地陕西省白河县。被告：魏如兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地陕西省白河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码为916101035660430264。负责人：赵益军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、朱可可，河南言华律师事务所律师。原告王光海与被告民权县丰堂新型墙体材料厂（以下简称丰堂材料厂）、吴凤国、姜强波、魏如兵、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月十八日书 记 员  王颂皓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2759号原告：卢先红，男，1970年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：陶利杰，女，1988年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王振江，男，1990年1月4日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。原告卢先红与被告陶利杰、王振江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告卢先红及其委托诉讼代理人刘进峰，被告陶利杰、王振江及其共同委托诉讼代理人李玉洁、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢先红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告10万元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月30日两被告向王国强借款，原告及案外人陶安红作为担保人，后两被告未偿还借款，原告替两被告向王国强偿还了10万元，履行了担保责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶利杰、王振江辩称，一、本案所涉借款系无效法律关系，两被告与王国强之间不存在借款关系，不应承担偿还责任，故本案所涉担保也应为无效。2014年被告陶利杰的父亲陶安红急需用钱，通过原告认识了王国强，王国强担心陶安红年纪大无力偿还，故要求两被告给王国强出具了借条，同时陶利杰的姐姐、姐夫也给王国强出具了借条，每个借条都是20万元，实际王国强一共借给陶安红18万元，至2017年陶安红被刑事拘留前已经偿还王国强60多万元，陶利杰的姐姐也偿还了王国强10万元。一方面王国强是职业放贷人，另一方面本案所涉款项的实际债务人和使用人是陶安红，与两被告无关。二、原告代偿债务不符合常理有三：1、从2014年6月30日至今，王国强从未向两被告要求偿还过本金及利息，王国强不向债务人主张权利而直接向担保人主张权利不符合常理；2、在出具借条时借条上并无担保人签字，担保人签字是后加上的，被告根本不知道担保人的存在，且原告在承担担保责任之前及之后从未告知过被告，且在承担担保责任后也不向债务人追偿不符合常理；3、根据法律规定，原告向王国强偿还借款时，是在已超过担保期限并免除担保责任之后，原告在免除担保责任后仍代偿债务不符合常理。综上，被告不应偿还原告10万元及利息，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：案外人陶安红系被告陶利杰的父亲，2014年陶安红因急需用钱，通过原告认识了王国强，由王国强向陶安红提供借款20万元，因王国强担心陶安红年纪大无力偿还，分别由被告陶利杰、王振江和陶利杰的姐姐陶利娜、姐夫黄亚洲给王国强各出具了20万元的借条，月息1毛，王国强在出借时实际支付18万元，扣除2万元作为第一个月的利息。其中被告陶利杰、王振江给王国强出具的借条载明：“今借到王国强现金贰拾万元整，小写200000元。从2014年6月30日至2014年7月29日止，如到期后，借款人未能按时还款，由担保人还清余款及利息。担保人：陶安红、卢先红，借款人王振江、陶利杰，2014年6月30日”。该笔借款王国强实际支付9万元，借款后王国强支付原告5000元，借款到期后因陶安红未按时还款，王国强多次带人去找陶安红催债，在王国强要得利息后又支付原告5000元，后原告替陶安红支付王国强利息5000元。在王国强多次催债未果后，王国强要求原告卢先红承担保证责任，原告卢先红于2015年3月10日支付王国强8万元，2015年5月22日支付王国强2万元。原告卢先红称其共偿还王国强本息12.5万元，王国强认可卢先红作为担保人偿还过10万元本金。王国强涉嫌犯罪已被人民法院依法判处刑罚，在刑事判决书中，关于王国强放贷的事实认定部分，仅有向陶安红放贷的事实认定，未对王国强放贷的行为予以刑事处罚。上述事实，有原告提供的借条、王国强出具的收据、证明，本院调取的王国强一、二审刑事判决书、裁定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两被告向王国强出具20万元的借据，王国强实际支付9万元，陶安红、卢先红作为涉案借款的担保人是本案事实。虽然本案实际用款人与名义借款人不一致，但根据合同相对性原则，借款合同关系确立后，不因实际用款人与名义借款人不一致而发生变化，被告陶利杰、王振江作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其仍自愿替陶安红向王国强出具借条，据此可以认定双方之间形成民间借贷关系。虽然本案实际出借金额与借条内容不一致，存在高息、砍头息的问题，根据法律规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效，存在砍头息时应以实际借款数额为准，在涉及王国强犯罪的刑事案件中已涉及到本案借款，但并未认定王国强的借贷行为构成职业放贷，故本案所涉借款合同超过借款本金9万元的部分无效，而非全部无效。涉及本案借款合同的保证方式并未约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，涉及本案借款合同中，卢先红、陶安红作为连带保证人，在借款到期后，王国强多次向其陶安红主张权利，王国强向陶安红主张权利的效力及与其他保证人，在王国强向陶安红主张权利之日起，开始计算的是保证合同的诉讼时效而非保证期间，故卢先红在2015年3月和2015年5月向王国强履行还款义务并未超过保证期间。卢先红在承担保证责任后，按照法律规定可以向债务人主张权利，但只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，本案涉案借款本金为9万元，王国强也只认可收到卢先红的是本金，对于卢先红超额偿还的部分其无权向被告主张，故两被告应支付原告代偿款项为9万元；对于原告主张的利息，可从其向本院主张之日即2019年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称陶安红已偿还王国强60多万元、涉案借款合同无效、不知道借款合同有保证人及卢先红偿还款项时已超过保证期间的抗辩理由，未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶利杰、王振江于本判决生效后十日内支付原告卢先红代偿款项9万元及利息（从2019年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告卢先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告卢先红负担250元，被告陶利杰、王振江负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  郭永丽人民陪审员  王志勇二〇二〇年七月三十日书 记 员  王国帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4499号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：汪游升，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省睢县。被告:睢县凯地置业有限公司。法定代表人：郭建立，该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告汪游升、睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4499号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：汪游升，男，1985年6月15日生，汉族，住河南省睢县。被告:睢县凯地置业有限公司。法定代表人：郭建立，该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告汪游升、睢县凯地置业有限公司（以下简称凯地公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告汪游升、凯地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪游升清偿原告借款本金173321.21元及利息、罚息18885.92元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告汪游升抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告凯地公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告汪游升向原告借款18.6万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告汪游升自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××花园小区××单元××房产提供抵押担保。被告凯地公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、他项权证一份；4、被告姜志明身份信息复印件一份；5、贷款发放通知单一份。证明目的：2014年2月8日，被告汪游升向原告睢县农村信用合作联社借款18.6万元，借款合同约定：借款期限自2014年2月8日起至2034年2月8日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告汪游升自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××花园小区××单元××房产提供抵押担保，办理了预抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告汪游升未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告凯地公司自愿对借款本息提供连带清偿责任。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金173321.21元，利息18021.60元、罚息864.32元，利息、罚息共计18885.92元。二被告未向本院提交相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年2月8日，被告汪游升与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为18.6万元，借款期限自2014年2月8日起至2034年2月8日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××花园小区××单元××房产提供预抵押担保，但至今未办理现房抵押登记。被告凯地公司对被告汪游升购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告汪游升办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，凯地公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告汪游升，被告汪游升应按借款合同的约定归还借款及利息；被告汪游升虽为该笔借款提供了房屋预抵押担保但未办理现房抵押登记，因此原告要求收回被告汪游升借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告汪游升提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告凯地公司在被告汪游升办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪游升应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金173321.21元及利息、罚息18885.92元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告睢县凯地置业有限公司在被告汪游升办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，财产保全费1482元，合计5627元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5295号原告：苏栓群，男，1950年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，陕西至正律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯润桃，女，系原告妻子。代理权限为一般代理。被告：三门峡黄河公路大桥管理处，住所地：三门峡市开发区黄河桥头。法定代表人：张武奎，系该单位处长。委托诉讼代理人：郭霞，女，系该单位员工。代理权限为一般代理。第三人：杨龙方，男，1952年7月5日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：史广平，法律援助中心指派河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告苏栓群诉被告三门峡黄河公路大桥管理处、第三人杨龙方劳动争议纠纷一案过程中，原告苏栓群于2019年12月12日向本院提出撤回对第三人杨龙方的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告苏栓群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏栓群撤回对第三人杨龙方的起诉。审 判 长  吕战廷人民陪审员  杨 波人民陪审员  杨林厚二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21212号申请人：赵勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：梁毅，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人赵勇诉被申请人梁毅民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60.754万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保单（保单号：PZDM201921010000000337）一份作为担保财产。本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁毅名下银行存款60.754万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇一九年十二月二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21212号原告：赵勇，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：梁毅，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵勇诉被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（从逾期还款之日即2019年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费9876元及保全费3558元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月23日以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日从名下交通银行账户（账号：62×××77）取现10万元交给被告，被告又于2019年3月27日以需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日分别通过名下交通银行账户（账号：62×××77）及招商银行账户（账号：52×××88）向被告指定的丛梁账户转账5万元及45万元，至此原告共计出借给被告款项60万元，被告于2019年3月27日为原告出具60万元的《借条》一份，约定借款期限三个月，被告收到款项后未偿还原告任何本息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2019年2月23日向原告借款10万元，原告于当日从名下交通银行账户（账号：62×××77）取现10万元交给被告，被告又于2019年3月27日向原告借款50万元，原告于当日分别通过名下交通银行账户（账号：62×××77）及招商银行账户（账号：52×××88）向被告指定的丛梁账户转账5万元及45万元，至此，原告共计出借给被告本金60万元，被告于2019年3月27日为原告出具60万元的《借条》一份，约定借款期限三个月。现原告以被告尚欠其60万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、招商银行流水、交通银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借60万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年3月27日出借给被告的60万元未约定利息，约定借款时间为三个月，故该笔借款的利息应从2019年6月28日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金60万元及利息（从2019年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元及保全费3558元，由被告梁毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  邹士芳人民陪审员  张丽丽二〇二〇年七月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1078号 本院于2019年12月2日对原告李欣昊诉被告张文毅、张建权、胡晓艳、盂县实验小学教育机构责任纠纷一案中作出的（2019）晋0322民初1078号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页第九行“张建全”更正为“张建权”。 审 判 长 孙逊 人民陪审员 刘德君 人民陪审员张虎牛 二〇二〇年七月六日 书 记 员 高达
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6695号原告（被告）：郭大磊，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：睢县回族高级中学，住所地河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告（被告）郭大磊与被告（原告）睢县回族高级中学人事争议纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8661号 原告：覃德林，男，1969年6月23日，汉族，住成都市双流区。 被告：覃国，男，1990年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告覃德林与被告覃国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。因本案被告覃国下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4511号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1975年5月15日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告张秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8661号 原告：覃德林，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：覃国，男，1990年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告覃德林与被告覃国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃德林到庭参加诉讼，被告覃国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃德林向本院提出诉讼请求：判令覃国归还其借款580000元。事实与理由：覃德林与覃国系父子关系。2018年4月23日，因覃国欠银行贷款，无力偿还，遂借给覃国240000元，让其先偿还银行贷款。2018年12月28日，因覃国再次欠银行贷款800000余元，又借给覃国340000元，让其先偿还银行部分贷款。后覃国向其出具1张借款金额共计580000元的借条。现覃国已离家出走，至今去向不明。 覃国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：覃德林与覃国系父子关系。2018年4月10日，覃德林通过银行向覃国的银行账户转款240000元。2018年12月28日，覃德林再次通过银行向覃国的银行账户转款340000元。2019年2月27日，覃国向覃德林出具1张“借条”，载明：“本人覃国共借到覃德林580000元，于2018年4月10日收到覃德林银行转账240000元，于2018年12月28日收到覃德林银行转账340000元，共计580000元”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、转账凭证、借条及覃德林的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：覃国向覃德林出具的“借条”，因有覃国的亲笔签名，且与覃德林提供的转账凭证能相互印证，证明覃国现尚欠覃德林借款580000元，故对覃德林要求覃国归还借款580000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃国于本判决生效之日起十日内向覃德林归还借款580000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费3420元，由覃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4511号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1975年5月15日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告张秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金162808.82元及利息、罚息18397.68元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告向原告借款19万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于睢县中心大街与××大道交叉口西北角金帝名城1幢3单元1402号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131191号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年7月15日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款19万元，借款合同约定：借款期限自2013年7月15日起至2028年7月15日止，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于睢县中心大街与××大道交叉口西北角金帝名城1幢3单元1402号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131191号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金162808.82元，利息17004.39元、罚息1390.29元，共计18394.68元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年7月15日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为19万元，借款期限自2013年7月15日起至2028年7月15日止，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县中心大街与××大道交叉口西北角金帝名城1幢3单元1402号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131191号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金162808.82元及利息、罚息18394.68元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告张秀芳提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元、财产保全费1427元，合计5352元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2553号原告：刘广生，男，汉族，1959年9月30日出生，住漯河市源汇区。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段801号。法定代表人：汤毅晓，该站主任。原告刘广生与被告河南城建漯河沥青供应站劳动争议一案，本院于2019年06月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4525号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：董中涛，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘军雅，女，1979年3月4日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告董中涛、刘军雅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2553号原告：刘广生，男，汉族，1959年9月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段**。法定代表人：汤毅晓，主任。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告刘广生与被告河南城建漯河沥青供应站（以下简称沥青站）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广生及其委托诉讼代理人崔国和、马德波，沥青站的委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广生向本院提出诉讼请求：1.请求判令沥青站支付自2009年1月1日起至2012年12月31日止少发给刘广生的绩效工资及福利待遇46000元；2006年10月1日至2016年10月31日少缴的公积金、职业年金35035元，合计81035元。2.请求判令沥青站补发刘广生2014年10月份至2015年9月份调标工资的差额。3.本案诉讼费由沥青站承担。事实和理由：刘广生于1975年参加工作，工作单位沥青站，属于事业单位在编人员，工资待遇按国务院、人力资源和社会保障部法律法规等有关文件规定，应该按时足额支付。2012年漯河市事业单位在编人员绩效工资审计表显示沥青站欠发刘广生2009年至2012年绩效工资及福利待遇46000元(该表在沥青站人事部门存放)。刘广生多次要求沥青站补发，沥青站原负责人(主任)姜宏波承诺，当时单位没资金，等有钱时，欠多少补多少，即使卖房卖地也得补发。后来沥青站换了负责人(主任)汤毅晓，刘广生又多次找到新任主任汤毅晓，要求补发工资及各种福利费，可沥青站以各种理由推拖，时至今日也没补发，沥青站的行为已经严重侵害了刘广生的合法权益。2006年1月至2015年9月，沥青站为刘广生少缴住房公积金28738元，2014年10月至2015年9月少缴职业年金6297元。截止2015年9月份，沥青站共欠刘广生绩效工资及公积金、职业年金（46000元+28738元+6297元）=81035元。基于上述事实，沥青站已严重侵犯了刘广生的合法权益，根据《中人民共和国劳动合同法》《中人民共和国社会保险法》《国务院住房公积金条例》《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》等相关法律法规的规定，特具状起诉。沥青站辩称，1.根据2012年6月12日漯河市人民政府办公室文件，漯政办〔2012〕62号文件，绩效工资的实施时间为2010年10月1日，因此，刘广生主张2009年1月1日至2010年10月1日期间的绩效工资没有事实依据。2010年10月至2012年12月期间的绩效工资，沥青站已经根据单位的经济效益参照文件精神执行完毕。关于2009年1月1日至2012年12月31日期间福利待遇的问题，沥青站已经按照相关文件的规定对刘广生补发完毕，不存在欠发的情况。2.2012年9月公积金开户至2016年6月，沥青站一直按照刘广生的工资比例为其交纳住房公积金。自2016年7月至2016年10月，因经济效益亏损严重才开始欠交刘广生的住房公积金，对此期间所欠交的住房公积金，沥青站愿意在经济效益好转后为其补交。3.职业年金是自2014年10月1日才开始逐步实施，是基本养老保险基础上建立的补充养老制度,并不是强制性的，沥青站因体制不完善入不敷出，仍拖欠职工工资，根本不符合建立职业年金的条件，沥青站没有为刘广生发放职业年金，与单位经济状况相符，且不违反法律的强制性规定。4.关于2014年10月至2015年9月欠发的部分工资差额以及福利待遇部分,沥青站愿意在经济效益好转后，依法为其补交补发。经审理查明，沥青站系自收自支事业单位。刘广生于1975年4月参加工作，系沥青站工勤人员，职称为高级工。沥青站职工工资构成为岗位工资、薪绩工资、绩效工资，自2010年1月1日起，沥青站职工工资均有不同程度上浮。刘广生于2015年9月退休。2019年6月13日，刘广生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该委作出漯劳人仲案字〔2019〕0069号不予受理通知书，对刘广生仲裁请求不予受理。刘广生不服仲裁决定，诉至本院。另查明，漯河市人民政府办公室于2012年6月12日制定的漯政办〔2012〕62号文件第二条关于实施范围和时间规定：“从2010年1月1日起实施绩效工资。”第五条关于绩效工资的分配规定：“自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。”第七条关于经费保障与财务管理规定：“自收自支事业单位实施绩效工资所需经费由单位自行负担。”本院认为，关于刘广生主张的2009年1月1日至2012年12月31日少发的绩效工资及福利待遇问题。漯政办〔2012〕62号文件第二条规定，绩效工资自2010年1月1日起实施，因此，刘广生请求2009年的绩效工资及福利待遇，缺乏相关依据。至于2010年至2012年少发的绩效工资及福利待遇，依据漯政办〔2012〕62号文件第五条的规定，自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。沥青站经济效益不好，未能对职工工资进行调整，符合其实际情况，亦不违背相关文件精神，因此，对刘广生的该项诉讼请求，本院不予支持。关于住房公积金及职业年金缴纳问题。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”职业年金是机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上建立的补充养老保险制度。由上可见，用人单位为劳动者依法缴存住房公积金，以及依法缴纳包括职业年金在内的社会保险费，是法律的强制性规定，用人单位不缴存住房公积金的，应当由住房公积金管理中心申请人民法院强制执行；不缴纳社会保险费的，应当由社会保险行政部门强制追缴。因此，住房公积金及职业年金缴纳问题不属于民事案件的受案范围，本案不予理涉。关于刘广生主张补发2014年10月份至2015年9月份调标工资差额问题。根据相关文件精神，刘广生主张的该段时间内的工资确有上浮，沥青站未予补发，对该事实沥青站亦不否认，但表示因单位经济效益不好，实在无能力发放，待经济效益好转后愿意按照相关规定补发。对此，本院认为，因经济效益不好，导致职工部分上调的工资未能及时补发，作为自收自支的事业单位，沥青站应竭尽全力开源节流，解决职工工资及福利待遇问题。在单位改制的困难时期，作为职工亦应群策群力，与单位携手共渡难关。对于部分应上调的工资，沥青站全体职工均未进行补发，而不是基于某种原因仅仅不对刘广生发放，刘广生作为单位职工，应对此充分理解。根据诉辩双方的意见，考虑到沥青站正处于事业单位改制的关健阶段，结合本案实际情况，对刘广生的该项诉讼请求以暂不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘广生的诉讼请求。案件受理费10元，由刘广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月二日书 记 员  宋 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4525号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：董中涛，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘军雅，女，1979年3月4日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告董中涛、刘军雅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告董中涛、刘军雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金240897.29元及利息、罚息19278.74元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，二被告向原告借款25万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧蓝色港湾××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15010112号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息复印件及结婚证复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2015年1月9日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款25万元，借款合同约定：借款期限自2015年1月9日起至2035年1月9日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧蓝色港湾××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15010112号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年10月18日二被告欠原告借款本金240897.29元，利息17786.60元、罚息1492.14元（共计19278.74元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告董中涛、刘军雅系夫妻关系。2015年1月9日，被告董中涛与原告签订了个人购房担保借款合同，被告董中涛、刘军雅在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2015年1月9日起至2035年1月9日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧蓝色港湾××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2015字第15010112号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告董中涛，被告刘军雅与被告董中涛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告董中涛、刘军雅为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告董中涛、刘军雅借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中涛、刘军雅应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金240897.29元及利息、罚息19278.74元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告董中涛、刘军雅提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元、财产保全费1821元，合计7024元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初988号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人刘社盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人刘社的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审判员  李海燕二〇一九年十二月三日书记员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初988号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘社，女，1972年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月4日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县公安局决定，2019年8月16日被该局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人刘社犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘社到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日17时许，被告人刘社到上蔡县东岸乡东岸街福万家超市买东西时，在超市门前发现一辆电动自行车车篓内放有车主胡某的华为NOVA4手机一部，刘社将其盗走。经评估，该手机价值人民币2，264元。公诉机关认为，被告人刘社以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘社的供述，被害胡某祥的陈述，上蔡县公安局东岸派出所出具的受案登记表、被告人刘社的户籍证明、前科查询证明、到案经过、搜查笔录，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，购买手机的发票、手机照片、发还清单，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第121号价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人刘社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局于2019年8月7日将扣押的华为NOVA4手机发还被害胡某祥。本院认为，被告人刘社构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘社系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘社犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月五日书记员  曹艳茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24404号原告：方寿玉，男，1945年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方虹(系原告方寿玉的女儿)，住上海市奉贤区。被告：叶元吉，男，1964年2月21日生，汉族，住浙江省。原告方寿玉与被告叶元吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶元吉下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  周 喆二〇一九年十二月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6860号原告：徐元富，男，1965年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨景生，男，1954年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告徐元富与被告杨景生返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐元富、被告杨景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元富向本院提出诉讼请求：被告立即返还给我种公羊一只(价值5000元)。事实与理由:2019年11月8日下午3点44分左右,我家的一只大种公羊从圈门跳出，进入到被告的羊群中,被告的羊群中也有一只种公羊,我家的种公羊进入羊群之后与其打架约4分钟,随即跟随被告的羊群走了,我去被告家索要,被告称没有看见我家的羊并表示不予返还,为维护我的合法权益,故起诉。被告杨景生辩称，2019年11月9日上午，我在山上放羊，我是先去的；被告打电话和我说：他丢一只羊，问是不是在我家，我说没有在我家；原告就骑电动车找我去了，在我的羊群里看了一下，也没有发现原告的羊，后又去我家里找，也没有找到原告家的羊；后原告就和我说：在他家监控里看到，2019年11月8日下午，原告家的羊跑到我家羊群了，向我要羊；我说羊确实没有在我家，如果羊在我家的话，我就告诉原告了。现在原告要求我返还原告家的羊，我不同意，因为原告家丢的羊没有在我处，我也没有见过原告的羊。本院经审理认定事实如下：原告徐元富与被告杨景生同村居住，两家均饲养着不同数量的羊。2019年11月9日上午八时许，原告发现自家的一只黑头种公羊丢失，找被告问，是不是在被告家，当时被告否认在其家；原告通过查看被告的羊群及去被告家里找，也没有找到原告家丢失的羊；后原告向公安机关报警，经公安机关出警亦未形成相关结论。庭审中，原告提交其家安装的摄像器材拍摄的视频资料及截图照片，载明：2019年11月8日15时44分42秒时，可见原告家的一只大羊跳过其家围栏的门，跑到其家院外，入院外经过的羊群，后自右向左走出画面；同日的15时45分01秒左右，有一人走入画面；2019年11月8日16时08分00秒左右，一辆汽车自右向左在画面经过；2019年11月8日16时12分38秒左右，一辆汽车自左向右在画面经过。经将视频资料和截图照片向被告质证，被告对视频无异议，表示确实没有看到原告家的羊进其家羊群。现被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告亦未提交其他能够证明其家涉案的羊丢失且由被告占有的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告仅据其提交的视频资料及截图照片提出涉案主张，在原告未提交其他能够证明其家丢失了羊，且其丢失的羊由被告占有等证据的情形下，对被告拾得原告丢失羊的事实，本院不能认定；此举证不利的法律后果，应由原告承担。综上所述，对原告徐元富的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐元富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘成江 二○一九年十二月二日书记员 乔天宇附涉案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4538号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：吴自兴，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省民权县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告吴自兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24404号原告：方寿玉，男，1945年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方虹(系原告方寿玉的女儿)，住上海市奉贤区。被告：叶元吉，男，1964年2月21日生，汉族，住浙江省。原告方寿玉与被告叶元吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶元吉下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告方寿玉及其委托诉讼代理人方虹到庭参加诉讼。被告叶元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方寿玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告偿付原告借款利息(以100,000元为基数，自2016年6月15日起至实际清偿日止，按月利率1%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月20日、2013年3月25日及12月26日，被告分别向原告借款40,000元、24,500元及35,500元，合计100,000元。2015年4月8日，被告向原告出具借条，确认借款100,000元。2016年6月15日，因借款到期，被告重新出具还款协议书，承诺分期归还借款并按月利率1%支付借款利息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院。被告叶元吉未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告叶元吉未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的还款协议书1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细1组、原告身份证及被告人口信息料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：自2012年起至2013年12月止，被告陆续向原告借款合计100,000元。2012年6月16日、8月20日、2013年2月14日、3月25日及12月26日，原告分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现20,000元、20,000元、8,000元、16,500元及12,000元。2016年6月15日，原、被告签订《还款协议书》，确认双方于2015年4月8日签订的100,000元借款协议已到期，鉴于被告还款困难，被告承诺20个月归还上述借款，每月归还本金5,000元并按月利率1%支付各期借款利息，同时附还款计划书。然被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告因借款协议到期再次协商并签订《还款协议书》，约定还款计划，同时综合考量原、被告间的关系、涉案借款之时间跨度、出借款项之来源及借款金额等因素，并根据日常经验法则，原告提出以现金方式陆续交付涉案借款100,000元的主张具有高度盖然性，本院予以采纳，原、被告借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。上述《还款协议书》亦明确约定借款利率，且不违反相关法律规定，现原告按约主张借款利息，于法无悖，本院予以准许。另，被告叶元吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶元吉于本判决生效之日起十日内归还原告方寿玉借款人民币100,000元；二、被告叶元吉于本判决生效之日起十日内偿付原告方寿玉上述借款利息(以人民币100,000元为基数，自2016年6月15日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，合计人民币2,860元，由被告叶元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  周 喆二〇二〇年五月七日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1724民初3449号 原告：周光平，男，1976年1月出生，住四川省大竹县。 原告：谢书秀，女，1977年3月出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周光平（谢书秀之夫），男，1976年1月出生，住四川省大竹县。 被告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36,统一社会信用代码91511724052152559E。 法定代表人：刘樊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告周光平、谢书秀与被告大竹县海太洋房地产开发有限公司（以下简称海太洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光平、原告谢书秀的委托诉讼代理人周光平、被告海太洋公司的委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周光平、谢书秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所有权证书逾期交付违约金8970.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月22日订购被告大竹县竹城一号9栋1层X号门市，面积56.62平方米，总房款897019元，该房2017年4月7日竣工验收合格，原告于2017年5月31日收房，并签订《商品房买卖合同》，同时一次性付清全部购房款。原告急需房屋产权证，多次到被告办公地点向其工作人员催促办理房屋产权证的情况及相关事宜，得到的答复是部分商品房有质量问题，等待处理完后，同意办理产权证书，到时打电话通知提供需要的相关资料。至2019年8月27日原告才取得房屋所有权证。由于被告拖延办理房屋所有权证书，致使原告无法抵押贷款，对原告投资创业造成严重影响。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条第一款的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，据此被告应向原告支付违约金8970.19元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如上所请求。 被告海太洋公司辩称，原告的诉求没有事实根据，被告没有交付房屋所有权证给原告的义务。合同上载明的交房时间2015年12月31日是笔误，双方形成买卖合同的时间是2017年5月31日，合同约定的交房时间应该是签订合同的时间，之前是磋商的过程。根据合同约定，办理房屋所有权转移登记是双方共同申请，原告没有及时取得不动产证的原因是原告没有及时申请，没有及时提供办理不动产证的资料和交纳相应的税费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告向被告交纳购房定金10000元，2016年4月20日，原告交纳购房款190000元，被告海太洋公司出具200000元收据一张。2017年3月27日，海太洋公司针对“竹城一号”工程质量瑕疵发布处理办法的公示。2017年4月7日，被告进行了项目竣工验收备案。2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售），合同第四条约定，该商品房为预售许可证（大竹）房预售证第13号下第9号楼【幢】第X单元1层5号；第九条第二款约定，买受人一次性付款，买受人在2017年5月31日前支付该商品房全部价款；第十五条商品房交付条件：该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】【建设工程竣工验收合格证明】；第十八条交付时间和手续：出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十七条房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，并按规定承担各自应交纳的税费；第二十八条房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任：1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；2.因买受人怠于、迟延提交必要的登记资料，支付相应税费或履行其他应履行房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记迟延的法律责任和风险，由买受人承担。同日，原告向被告交纳剩余房款697019元。 2018年6月6日，案涉房屋所在的9号楼办理了不动产权证书。 2019年4月22日，被告向原告开具四川增值税普通发票，案涉房屋面积56.62平方米，价税合计为896861元。同日，原告向被告出具收据，代收被告维修基金2264.8元、工本费550元。同年4月24日，原告向税务机关交纳案涉房屋印花税、契税共计26075.5元。 2019年8月6日，原告取得案涉房屋不动产登记证书。 另查明，原告周光平、谢书秀于2002年4月15日登记结婚。 审理中，被告提供了案涉9号楼权利人为赵雪莲、肖波于2018年11月9日取得的不动产权证书。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，二原告结婚证复印件，收据复印件，《竣工验收备案书》，《商品房买卖合同（预售）》，税票复印件、不动产登记证书复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告于2017年5月31日签订案涉《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定“本合同自双方签字、盖章之日起生效”。据此，原、被告双方之间的房屋买卖法律关系于2017年5月31日依法成立。2015年12月31日,原、被告双方对权利义务尚未形成合意，在此之前，原告也仅向被告交纳定金10000元，其交付购房款的主要义务尚未履行，原、被告之间的房屋买卖关系尚未成立，因此原告主张的案涉房屋交房日期为2015年12月31日理由不充分，本院不予支持，被告主张的案涉合同的交房日期为2017年5月31日的证据证明力较强，本院予以认定。众所周知，购房发票是买受人向税务机关申报及税务机关确定买受人纳税金额的凭据，商品房的出卖人为买受人开具购房发票是出卖人应尽的义务。在本案中，原告于合同签订之日即2017年5月31日付清了全部购房款，被告于2019年4月22日开出案涉房屋的购房发票，同月24日原告缴纳了契税和印花税。由于被告开出购房发票的时间已超过了房屋交付后的365个工作日，导致原告不能在合同约定的房屋交付后365个工作日内提交交纳税金的有关资料，因此原告迟延提交办理房屋产权转移登记的纳税资料责任在被告。案涉合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，据此原告要求被告支付违约金8970.19元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告大竹县海太洋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周光平、谢书秀逾期取得房屋所有权证书违约金8970.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒋加全 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王薪杰
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6860号原告：徐某，男，1965年12月4日出生，身份号码×××。被告：杨某，男，1954年2月1日出生，身份号码×××，住址同上。原告徐某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告立即返还给我种公羊一只(价值5000元)。事实与理由:2019年11月8日下午3点44分左右,我家的一只大种公羊从圈门跳出，进入到被告的羊群中,被告的羊群中也有一只种公羊,我家的种公羊进入羊群之后与其打架约4分钟,随即跟随被告的羊群走了,我去被告家索要,被告称没有看见我家的羊并表示不予返还,为维护我的合法权益,故起诉。被告杨某辩称，2019年11月9日上午，我在山上放羊，我是先去的；被告打电话和我说：他丢一只羊，问是不是在我家，我说没有在我家；原告就骑电动车找我去了，在我的羊群里看了一下，也没有发现原告的羊，后又去我家里找，也没有找到原告家的羊；后原告就和我说：在他家监控里看到，2019年11月8日下午，原告家的羊跑到我家羊群了，向我要羊；我说羊确实没有在我家，如果羊在我家的话，我就告诉原告了。现在原告要求我返还原告家的羊，我不同意，因为原告家丢的羊没有在我处，我也没有见过原告的羊。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告杨某同村居住，两家均饲养着不同数量的羊。2019年11月9日上午八时许，原告发现自家的一只黑头种公羊丢失，找被告问，是不是在被告家，当时被告否认在其家；原告通过查看被告的羊群及去被告家里找，也没有找到原告家丢失的羊；后原告向公安机关报警，经公安机关出警亦未形成相关结论。庭审中，原告提交其家安装的摄像器材拍摄的视频资料及截图照片，载明：2019年11月8日15时44分42秒时，可见原告家的一只大羊跳过其家围栏的门，跑到其家院外，入院外经过的羊群，后自右向左走出画面；同日的15时45分01秒左右，有一人走入画面；2019年11月8日16时08分00秒左右，一辆汽车自右向左在画面经过；2019年11月8日16时12分38秒左右，一辆汽车自左向右在画面经过。经将视频资料和截图照片向被告质证，被告对视频无异议，表示确实没有看到原告家的羊进其家羊群。现被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告亦未提交其他能够证明其家涉案的羊丢失且由被告占有的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认其见过或占有着原告家涉案的羊；原告仅据其提交的视频资料及截图照片提出涉案主张，在原告未提交其他能够证明其家丢失了羊，且其丢失的羊由被告占有等证据的情形下，对被告拾得原告丢失羊的事实，本院不能认定；此举证不利的法律后果，应由原告承担。综上所述，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘成江 二○一九年十二月二日书记员 乔天宇附涉案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4538号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：吴自兴，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省民权县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告吴自兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告吴自兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金147292.5元及利息、罚息3144.54元（利息、罚息计算至2019年7月31日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告向原告借款18万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065479号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款业务查询明细单一份证明目的：2012年9月29日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款18万元，借款合同约定：借款期限自2012年9月29日起至2032年9月29日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065257号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2019年7月31日被告欠原告借款本金147292.5元，利息3109.49元、罚息35.05元（共计3144.54元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年9月29日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2012年9月29日起至2032年9月29日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065257号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自兴应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金147292.5元及利息、罚息3144.54元（利息、罚息计算至2019年7月31日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告吴自兴提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4506号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘孟亮，男，1980年7月1日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：杨春玲，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘孟亮、杨春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019）川1724民初3449号原告：周光平，男，1976年1月出生，住四川省大竹县。原告：谢书秀，女，1977年3月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周光平（谢书秀之夫），男，1976年1月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36,统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。原告周光平、谢书秀与被告大竹县海太洋房地产开发有限公司（以下简称海太洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光平、原告谢书秀的委托诉讼代理人周光平、被告海太洋公司的委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周光平、谢书秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所有权证书逾期交付违约金8970.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月22日订购被告大竹县竹城一号门市，面积56.62平方米，总房款897019元，该房2017年4月7日竣工验收合格，原告于2017年5月31日收房，并签订《商品房买卖合同》，同时一次性付清全部购房款。原告急需房屋产权证，多次到被告办公地点向其工作人员催促办理房屋产权证的情况及相关事宜，得到的答复是部分商品房有质量问题，等待处理完后，同意办理产权证书，到时打电话通知提供需要的相关资料。至2019年8月27日原告才取得房屋所有权证。由于被告拖延办理房屋所有权证书，致使原告无法抵押贷款，对原告投资创业造成严重影响。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条第一款的约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，据此被告应向原告支付违约金8970.19元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如上所请求。被告海太洋公司辩称，原告的诉求没有事实根据，被告没有交付房屋所有权证给原告的义务。合同上载明的交房时间2015年12月31日是笔误，双方形成买卖合同的时间是2017年5月31日，合同约定的交房时间应该是签订合同的时间，之前是磋商的过程。根据合同约定，办理房屋所有权转移登记是双方共同申请，原告没有及时取得不动产证的原因是原告没有及时申请，没有及时提供办理不动产证的资料和交纳相应的税费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告向被告交纳购房定金10000元，2016年4月20日，原告交纳购房款190000元，被告海太洋公司出具200000元收据一张。2017年3月27日，海太洋公司针对“竹城一号”工程质量瑕疵发布处理办法的公示。2017年4月7日，被告进行了项目竣工验收备案。2017年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017053100035），合同第四条约定，该商品房为预售许可证（大竹）房预售证第13号下第9号楼【幢】第X单元1层5号；第九条第二款约定，买受人一次性付款，买受人在2017年5月31日前支付该商品房全部价款；第十五条商品房交付条件：该商品房已取得【建设工程竣工验收备案证明文件】【建设工程竣工验收合格证明】；第十八条交付时间和手续：出卖人在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十七条房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，并按规定承担各自应交纳的税费；第二十八条房屋所有权转移登记责任处理：（一）房屋所有权转移登记违约责任：1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；2.因买受人怠于、迟延提交必要的登记资料，支付相应税费或履行其他应履行房屋所有权转移登记义务等买受人原因，导致房屋登记迟延的法律责任和风险，由买受人承担。同日，原告向被告交纳剩余房款697019元。2018年6月6日，案涉房屋所在的9号楼办理了不动产权证书，证号“川（2018）大竹县不动产权第0005057号”。2019年4月22日，被告向原告开具四川增值税普通发票，案涉房屋面积56.62平方米，价税合计为896861元。同日，原告向被告出具收据，代收被告维修基金2264.8元、工本费550元。同年4月24日，原告向税务机关交纳案涉房屋印花税、契税共计26075.5元。2019年8月6日，原告取得案涉房屋不动产登记证书。另查明，原告周光平、谢书秀于2002年4月15日登记结婚。审理中，被告提供了案涉9号楼权利人为赵雪莲、肖波于2018年11月9日取得的不动产权证书。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，二原告结婚证复印件，收据复印件，《竣工验收备案书》，《商品房买卖合同（预售）》，税票复印件、不动产登记证书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告于2017年5月31日签订案涉《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定“本合同自双方签字、盖章之日起生效”。据此，原、被告双方之间的房屋买卖法律关系于2017年5月31日依法成立。2015年12月31日,原、被告双方对权利义务尚未形成合意，在此之前，原告也仅向被告交纳定金10000元，其交付购房款的主要义务尚未履行，原、被告之间的房屋买卖关系尚未成立，因此原告主张的案涉房屋交房日期为2015年12月31日理由不充分，本院不予支持，被告主张的案涉合同的交房日期为2017年5月31日的证据证明力较强，本院予以认定。众所周知，购房发票是买受人向税务机关申报及税务机关确定买受人纳税金额的凭据，商品房的出卖人为买受人开具购房发票是出卖人应尽的义务。在本案中，原告于合同签订之日即2017年5月31日付清了全部购房款，被告于2019年4月22日开出案涉房屋的购房发票，同月24日原告缴纳了契税和印花税。由于被告开出购房发票的时间已超过了房屋交付后的365个工作日，导致原告不能在合同约定的房屋交付后365个工作日内提交交纳税金的有关资料，因此原告迟延提交办理房屋产权转移登记的纳税资料责任在被告。案涉合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，据此原告要求被告支付违约金8970.19元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告大竹县海太洋房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周光平、谢书秀逾期取得房屋所有权证书违约金8970.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大竹县海太洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十七日书记员  王薪杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4506号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：刘孟亮，男，1980年7月1日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：杨春玲，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告刘孟亮、杨春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告刘孟亮、杨春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金188545.76元及利息、罚息39940.41元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告刘孟亮向原告借款19.9万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告刘孟亮、杨春玲自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065257号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但二被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、二被告身份信息及结婚证书复印件各一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年4月28日，被告刘孟亮向原告睢县农村信用合作联社借款19.9万元，借款合同约定：借款期限自2013年4月28日起至2033年4月28日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065257号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日二被告欠原告借款本金188545.76元，利息37107.45元、罚息2832.96元，共计39940.41元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告刘孟亮、杨春玲系夫妻关系。2013年4月28日，被告刘孟亮与原告签订了个人购房担保借款合同，被告刘孟亮、杨春玲在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为19.9万元，借款期限自2013年4月28日起至2033年4月28日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告刘孟亮、杨春玲并自愿以其所有的坐落于商丘市××区××路西侧都市明星花园××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：商丘市房他证2014字第065257号）。合同履行后，二被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告刘孟亮，被告杨春玲与被告刘孟亮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告刘孟亮、杨春玲为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告刘孟亮、杨春玲借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟亮、杨春玲应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金188545.76元及利息、罚息39940.41元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告刘孟亮、杨春玲提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元、财产保全费1663元，合计6391元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初290号 本院受理的被告人田震强制猥亵一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初290号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人田震，男，1972年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。2019年7月28日被公安民警抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月13日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人田震犯强制猥亵罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人田震及其辩护人郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年7月28日14时许，被告人田震经过阜阳市颍东区被害人张某家门前时，冒充干部以为张某办低保为由，进入屋内与张某攀谈。后田震将门关闭，掐被害人脖子威胁被害人为其口交、手淫，强迫被害人脱掉裤子，抚摸被害人的臀部、乳房等部位。 公诉机关认为，被告人田震以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、到案经过等书证，证人范某1、李某、范某2的证言，被害人张某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录及照片，电子数据等证据。 被告人田震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人田震认罪、认罚，具有坦白情节，且系醉酒后实施的犯罪行为，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田震到案后，如实供述了强制猥亵的事实。 本院认为，被告人田震以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，可对其从轻处罚。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。结合被告人田震的犯罪情节及社会危害程度，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田震犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5162号原告：民权大颂文化传媒有限公司，住所地河南省民权县江山大道西侧曙光路南侧。统一社会信用代码91411421MA40UQ949E。法定代表人：刘常华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：闫庆志，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：祝锐，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告民权大颂文化传媒有限公司与被告闫庆志、祝锐产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十二月二日书 记 员  李苗苗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6694号原告（被告）：肖红柯，女，1983年7月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：睢县回族高级中学，住所地河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告（被告）肖红柯与被告（原告）睢县回族高级中学人事争议纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4509号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：耿玉慧，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省太康县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告耿玉慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行初30号原告：王国利，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人：马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。被告：郏县王集乡人民政府，住所地河南省郏县王集乡辛庄村，统一社会信用代码11410425005492315M。法定代表人：梁灿峰，乡长。委托代理人：王振营，男，1962年10月19日生，汉族，郏县王集乡司法所所长，住河南省郏县。委托代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。本院在审理原告王国利诉被告郏县王集乡人民政府行政强制纠纷一案中，原告王国利于2019年12月12日以郏县人民政府为被告向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认郏县人民政府拆除其房屋的行为违法，本案的审理须以该案的审理结果为依据，且该案未审结，故应裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广成人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月三十日书 记 员  程乐乐