wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0051号原告徐峰。委托代理人王少伟。被告王东。原告徐峰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人王少伟到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称，2013年4月4日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款72400元，当时口头约定一个月归还。到期后，被告却以种种借予以搪塞，经原告多次催要未果。故请求判令被告归还借款72400元，承担诉讼费用。被告王东未作答辩。经审理查明，2013年4月4日，被告王东向原告徐峰借款72400元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到徐峰�民币柒万贰仟四百元整.（72400元）借款人：王东2013.4月4日。136××××0635王东”.后，被告王东没有归还所借款，原告索要未果，遂诉至法院，要求被告王东归还借款72400元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告王东所书借条一份在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王东借原告徐峰人民币72400元，有被告王东出具的借条为证，被告王东理应及时归还，故对原告要求被告归还借款72400元的请求，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告徐峰人民币72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元（原告已预交1610元），减半收取805元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王亚琳二〇一四年二月十九日书记员  邱广清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初552号 丹东市振兴区某某烟酒商行： 你（单位）与王某1、王某2关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初552号 原告：丹东市振兴区某某烟酒商行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：孟某某。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区某某烟酒商行诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告丹东市振兴区某某烟酒商行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某烟酒商行撤回起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告丹东市振兴区某某烟酒商行负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年一月十四日 书记员  田 湘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4163号本院于2020年12月8日对原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司与被告李桐返还原物纠纷一案作出的（2020）辽0111民初4163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0111民初4163号民事判决书中第3页第18行“苏家屯区XX街XX-X号1-X-X房屋”补正为“苏家屯区XX街XX-X号2-X-X房屋”。审判员  韩文平二〇二一年一月十一日法官助理代阳书记员张沈萍
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初12号原告刘衍合，男，1971年2月27日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区自然资源局。住所地：博山区中心路**。本院在审理原告刘衍合诉被告淄博市博山区自然资源局自然资源行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 张允文二〇二一年一月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人皮郁平银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初11256号民事判决书。2021年1月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年一月十五日书记员 石登波
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初12号原告刘衍合，男，1971年2月27日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区自然资源局。住所地：博山区中心路**。本院在审理原告刘衍合诉被告淄博市博山区自然资源局自然资源行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张磊二〇二一年一月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4163号原告：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：袁春宏，该公司经理。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：李桐，男，1984年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司与被告李桐返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司诉讼代理人单忠明、被告李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾让苏家屯区XXX街XX-XX号X-X-X房屋；2.判令被告赔偿占用损失262404元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告开发建设的苏家屯区沙柳花园楼盘竣工后，被告因与施工方有经济往来，将苏家屯区XXX街XX-XX号X-X-X房屋无偿占用，该房屋面积为130.31平方米，销售价格688036.8元。经原告多次要求返还，被告不予腾让，故诉至法院。被告占用该房屋使原告无法销售，损失按银行同期贷款利率计算为262404元（以本金688036.8元为基数，从2013年11月1日起至2020年8月10日止）。被告李桐辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有非法占有涉案房屋。该房屋的钥匙是开发原经理蔡洪仁给我的，我手里有一张税后220万元的发票，是从建安公司开出来的。这张发票拿到开发公司，蔡洪仁签了同意，视为我这张发票可以顶一套房屋和一个门市，剩下的钱给我现金或其他的房屋，这张发票已经挂到开发公司账上。后因纪委查账，开发公司会计让我把发票先拿回去，等什么时候账拿回来再挂，发票让我先保留。后我多次要求顶房把票子重新挂账未果，开发公司以纪委查账或经理更换为由推诿我，建安公司也不配合。建安公司认为从我公司开发票视为付我工程款，就与建安公司无任何关系，因为十几年来都是这么操作的，每一个项目经理都是这么操作的，于是我才起诉开发公司和建安公司。原告的损失主张也早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月15日原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司取得沙柳花园（住宅、商业）商品房预售许可证（沈房预售第12550号），建筑面积2616.7平方米，栋号北区2#。沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司承建上述楼盘。李桐以沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司欠其款项为由占用苏家屯区XXX街XX-XX号X-X-X房屋（建筑面积130.31平方米，总房款688036.8元）。2013年11月，李桐以李雪名义缴纳供暖费用，并占有使用涉案房屋至今。现原告诉讼来院，要求被告腾让该房屋，并赔偿占用该房屋给原告造成的损失262404元。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点为：李桐是否有权占有使用涉案房屋。根据本案已查明的事实，2013年10月，李桐以沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司欠其款项为由占用其承建的原告涉案房屋，因李桐未能提供证据予以证明其占有涉案房屋具有合法性，故对被告李桐的辩解不予采纳。原告作为涉案房屋的权利人有权要求无权占有人返还房屋，故本院对原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于原告主张的占用损失问题，被告无权占用原告的不动产，致使原告的经济利益受损，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持（从2013年11月1日起至2019年8月19日止，以本金688036.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年8月10日止，以本金688036.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告李桐于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区XXX街XX-XX号X-X-X房屋腾退给原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司；二、被告李桐于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司占用房屋损失（从2013年11月1日起至2019年8月19日止，以本金688036.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年8月10日止，以本金688036.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13304元，减半收取计6652元，由被告李桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十二月八日法官助理代阳书记员张沈萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：皮郁平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11256号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取皮郁平的银行存款或应当履行义务部分的收入22173.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2239号原告王春富。原告王春祥。原告王斌。三原告共同委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告蔡飞。委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人陈阳，总经理委托代理人邵龙雷，公司职员原告王春富、王春祥、王斌与被告蔡飞、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告方委托代理人赵锋、被告蔡飞委托代理人花蕾、被告安邦财保江苏分公司委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春富、王春祥、王斌诉称，2013年7月24日11时35分左右，蔡飞驾驶苏JBU8**货车沿226省道由北向南行驶至与大丰市大桥镇大双线交叉路口时，与沿大双线由东向西许金�驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许金莲受伤及两车受损的交通事故。许金莲后经抢救无效于当日死亡。2013年8月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：许金莲与蔡飞负此事故同等责任，现请求法院判令被告赔偿我们损失157980.95元，被告蔡飞辩称，发生交通事故属实。我已与原告达成和解协议，我不承担赔偿责任。被告安邦财保江苏分公司辩称，蔡飞驾驶苏JBU8**货车在我公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任保险属实，应扣除非医保用药。经审理查明，2013年7月24日11时35分左右，蔡飞驾驶苏JBU8**货车沿226省道由北向南行驶至与大丰市大桥镇大双线交叉路口时，与沿大双线由东向西许金莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许金莲受伤及两车受损的交通事故。许金莲后经抢救无效于当日死亡。2013年8月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：许金莲与�飞负此事故同等责任，后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。原告与被告蔡飞达成和解协议，且已履行除保险公司赔偿外的损失。又查明，许金莲的继承人有王春富、王春祥、王斌。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、户口注销证明、尸体检验意见书、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费、和解书、大丰市大桥镇联丰村村民委员会的证明等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任保险进行赔偿。原告主张车损费，因未提供有效证据证实，本院不予支持。被告安邦财保江苏分公司辩称扣除非医保用药的请求，不符法律规定，本院不予采信。原告与被告蔡飞达成和解协议，被告蔡飞且已履行除保险公司赔偿外的损失，故被告蔡飞不应承担赔偿责任。本院酌情确认损失：医疗费1748元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金146424元（12202×12）、交通费800元、精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费624.6元（3×3×69.4），合计人民币185236.1元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、原告合理损失185236.1元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿111748元，在第三者责任保险内赔偿44092.86元{（185236.1-111748）×0.6}，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。二、驳回原告要求被告蔡飞承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告承担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 长  郁剑波代理审判员  徐中宁人民陪审员  潘 文二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19531号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏职务：行长。被执行人：王会平，女，汉族，1969年9月23日出生，住址：郑州市惠济区。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行王会平银行卡纠纷一案，案号为（2020）豫0191执19531号，本院于2020年12月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11807号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月3日、2021年1月13日等多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月11日，将被执行人王会平限制高消费。五、对被执行人王会平发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人王会平在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人王会平的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人已到庭汇报财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计30223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  王 倩
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2014）谢执字第00039号路广杰：你（单位）与吴天美机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2000）颍民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执69号 王名胜、萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院执行的申请执行人王名胜与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司自动履行，执行金额9823元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19531号王会平：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29874.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第389号罪�ＸＸ涛，男，1976年1月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年9月12日作出（2001）聊刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一复字第148号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日本院分别对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2020年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通潮民初字第0894号原告冯某某。委托代理人吴立新。被�凌某。原告冯某某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告凌某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日在南通市通州区民政局登记结婚。2010年3月6日，生育一女凌某某，现随被告父母一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后常为琐事发生矛盾。后被告于2011年2月15日离家出走而下落不明，且至今未与原告联系。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，尔后因故撤诉。此后，被告依旧未与家中联系，故原告再次诉至法院要求处理。被告凌某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月26日在南通市通州区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，双方在彼此家中均有居住，并于2010年3月6日育有一女凌某某，现女儿随被告父母共同生活且抚养费用均由被告家庭承担。此后，原、被告因性格不合产生矛盾，被告于2011年2月15日离家出走至今仍然下落不明。2013年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后于当月18日撤诉。此后被告也一直未归。为此，原告再次诉至法院要求处理。另查明，2008年2月，原告与前夫陈某离婚，其与前夫所生一女冯某现随原告生活。原告患有干燥综合症及间质性肺炎，需长期服药，因此导致原告经济困难，原告当庭表示无能力抚养婚生女凌某某。被告父母表示愿意抚养孙女凌某某。审理中，原告陈述其与被告的婚前财产均在各自家中，对于被告目前相关财产情况亦不知晓，并表示不要求在本案中处理婚姻存续期间的财产。以上事实，有原告提供的书证、证人证言，以及本院的调查笔录和当事人当庭陈述等在卷为证。由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合而经常产生矛盾。被告非但未积极寻求解决矛盾途径，反而离家出走至今，导致夫妻关系名存实亡。尤其是在原告第一次起诉要求离婚撤诉之后，被告仍然下落不明，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。鉴于原告身患多种疾病且经济困难，又尚在抚养与前夫所生女儿的特殊情况，考量原、被告婚生女一直在被告家中生活及被告父母亦愿意抚养孙女的实际情况，婚生女凌某某由被告方抚养为宜。原告虽表示其难以支付抚养费，但抚养、教育子女是父母的法定义务，故可考虑适当减少原告对子女抚育费�负担，以每月给付150元为宜。对于原、被告婚姻存续期间的财产，因被告未到庭，本院无法查明双方的财产状况，且原告表示对该部分财产不要求一并处理，故本案中对此不予理涉。被告凌某未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告凌某离婚。二、婚生女凌某某随被告凌某共同生活，由原告冯某某自2014年2月起至子女独立生活时止每月给付子女抚育费150元。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。审 判 长 尹 健代理审判员 刘 杨人民陪审员 黄德祥二〇一四年二月十七日书 记 员 李梦龙
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执69号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人王名胜与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755****
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执358号唐继军、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人唐继军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款16024元。本院已将15886元转付给申请执行人，并交纳执行费138元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2573号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20758号申请执行人岳海选，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地重庆市渝**。被执行人郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场****楼**。统一社会信用代码：9141010505597307XD。法定代表人：邹跃武。关于岳海选申请执行郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10693号已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执358号申请执行人：唐继军，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐继军与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款16024元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第189号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田丽丽，男，1992年5月26日生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月7日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月8日被花垣县公安局刑事拘留，2013年7月11日被花垣县公安局依法执行逮捕；现押于花垣县看守所。花垣县�民检察院以花检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人田丽丽犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人田丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2013年2月开始，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员刘某某、贾某、向某某等人从名叫“二猴”的人手中代购毒品。该院认定被告人田丽丽多次贩卖毒品给多人，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪对被告人田丽丽在有期徒刑三年以上四年以下处刑。并列举了被告人田丽丽供述、证人贾某、向某某、刘某某证言、辩认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。被告人田丽丽对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。经审理查明，从2013年2月份开始，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员刘某某、贾某、向某某等人从名叫“二猴”的人手中代购毒品，并从代购的毒品或毒资中扣下一部分占为己有。2013年6月7日，被告人田丽丽在“红磨坊”KTV里被公安机关抓获。认定上述事实有下列证据证明：1、抓获经过。证实2013年6月7日，花垣县公安干警在花垣县红磨坊KTV将被告人田丽丽抓获归案。2、辨认笔录。证实2013年6月7日，吸毒人员刘某某对16张不同照片进行辨认，经刘某某辨认后指出4号照片的人就是向其贩卖毒品的被告人田丽丽。3、证人贾某的证言。证实2013年2月份，贾某与被告人田丽丽等人在一起玩耍时，贾某提出让被告人田丽丽为其购买毒品冰毒，后来被告人田丽丽拨打“二猴”的电话购买了200元的冰毒约0.2克，后几人共同吸食。4、证人向某某的陈述。证实2013年3月至6月份，向某某单独向被告人田丽丽购买过毒品冰毒或委托其购买毒品冰毒的事实。5、证人刘某某的陈述。证实2013年2月份的一天，刘某某委托被告人田丽丽购买200元的毒品，约半小时后被告人田丽丽在花垣新华书店门口将200元的毒品给了刘某某。6、被告人田丽丽的供述。证实2013年2月份至3月份，被告人田丽丽先后多次为吸毒人员贾某、向某某、刘某某等人向名叫“二猴”的人手中购买毒品冰毒，被告人田丽丽从中牟利或赚取冰毒吸食。7、（2011）花刑初字第101号刑事判决书、（2011）州刑二终字第74号刑事判决书。证实被告人田丽丽因犯非法拘禁罪，被湘西自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。8、户籍证明。证实被告人田丽丽的基本情况，被告人田丽丽于1992年5月26日出生，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人田丽丽违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人田丽丽犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人田丽丽原犯非法拘禁罪，被湘西自治州中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田丽丽犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，被告人田丽丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被�人田丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 纯审 判 员  龙明生人民陪审员  向明钧二〇一四年二月十二日书 记 员  艾金高
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执840号李升、马云：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初7003号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院民事�定书(2013)渝高法民申字第01410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张习英（又名张锡英）。委托代理人：李隆华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠军（又名张中均）。再审申请人张习英因与被申请人张忠军确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张习英申请再审称：1、一、二审判决认定的涉案房屋买卖合同有效这一基本事实缺乏有效证据。（1）涉案的买卖契约上，申请人既未签名，更未捺指印，该契约不能约束申请人；（2）证人谭奇武的证词和说明不能证明申请人在涉案契约上签名或按指印；（3）被申请人提供的证人伍国成、刘泽华、黄世文、申礼秀、朱森林等所做的证言，并非合法有效的证据，不能证明涉案合同成立。2、一、二审判决适用法律不当。一、二审判决适用的是有效合同的法律规定，而本案争议的是合同是否有效，应当从证据效力上看是否有效的问题，但一、二审判决所适用的是有效合同法律条文，属适用法律不当。本院认为，1、本案争议的是申请人是否将诉争房屋出卖给了被申请人。在诉讼中被申请人举示了双方签订的《契约》，该《契约》载明“张锡英将见天坝组石厂湾土木结构两间，木列结构一间出售给张中均（张忠军），价款为600元”，该《契约》上有申请人张习英的捺印，张忠军的捺印，并且还有书写契约人谭奇伍（又名谭奇武）的签字及捺印。谭奇武也出具说明证明其确实书写过该《契约》，由此可以认定该《契约》的真实性。被申请人提供的证人证言印证了申请人与被申请人之间的房屋交易事实。而申请人提出申请鉴定《契约》上张习英的指纹是否是其本人所捺，由于检材《契约》上的指纹条件太差、模糊不清，不具备鉴定条件，该举证不能的责任应由申请人承担。因此，一、二审判决认定本案的基本事实清楚,证据充分。2、本案争议的是合同是否有效，从本案相关的证据效力上可以认定合同有效，一、二审判决应当适用有效合同的法律条文，因此，一、二审判决认定本案的法律关系性质准确，适用法律正确。综上，张习英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张习英的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年二月十八日书 记 员  屠益飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20758号郑州聚能文化传播有限公司：你单位与岳海选服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳海选于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付138577元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1979元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执840号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。负责人:方萍，分行行长。被执行人李升，男性，1986年12月29日出生，汉族，住郑州市中牟县县城**。被执行人马云，女性，1987年06月12日出生，汉族，住郑州市中牟县县城**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初7003号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。现申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0191执840号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第37265号原告河北恒裕科贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路885号。法定代表人王松强，总经理。委托代理人刘莹，女，1978年11月15日出生。委托代理人李冬梅，女，1980年11月19日出生。被告闫亚熊，男，1983年8月27日出生，职业不详。被告张国正，男，1989年9月8日出生，职业不详。原告河北恒裕科贸有限公司（以下简称恒裕公司）与被告闫亚熊、被�张国正（以下均称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒裕公司的委托代理人刘莹、李冬梅到庭参加了诉讼。闫亚熊和张国正经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。恒裕公司诉称：2010年5月24日，我公司与闫亚熊订立《租赁合同》，约定其承租我公司所有的卡特重工小型液压挖掘机一台，型号CT80-7B，编号905101（以下简称租赁标的），车价为410000元。租赁期间自2010年5月24日至2012年8月25日。租金总计420000元，在租期内分27期付清。逾期每日按逾期金额的5‰收取违约金。同日，我公司又与闫亚熊、张国正签订《担保合同》，约定张国正为闫亚熊债务的保证人，向我公司提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，我公司依约履行了义务，但闫亚熊欠付我公司2010年7月26日至2011年3月25日的租金112000元，故我公司�请法院判令：1、闫亚熊立即支付所欠租赁款112000元，并支付从2010年7月26日起至2011年3月25日的违约金56000元；2、张国正对上述债务承担连带责任。闫亚熊和张国正均未答辩。经审理查明：2010年5月24日，恒裕公司与闫亚熊订立《租赁合同》，约定由恒裕公司将其所有的租赁标的出租给闫亚熊。租赁标的总价410000元。租赁期间自2010年5月24日至2012年8月25日，租金总计370000元，在租期内分27期付清。提机当日支付租赁车辆押金50000元。租赁期满，如闫亚熊不拖欠费用，在双方办理租赁标的所有权移交手续后，押金可冲抵车款，租赁标的归闫亚熊所有。上述合同又约定：如闫亚熊不按约支付租金，恒裕公司有权要求闫亚熊按日逾期金额的5‰支付违约金，超过60日的，恒裕公司有权收回租赁标的，追究闫亚熊的赔偿责任；双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。同日，恒裕公司又与闫亚熊、张国正签订《担保合同》，约定由张国正作为闫亚熊《租赁合同》项下债务的连带保证人，向恒裕提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，闫亚熊向恒裕公司支付了押金50000元，恒裕公司向闫亚熊交付了租赁标的。此后，闫亚熊向恒裕公司支付了租金共计20000元后，未再向恒裕公司支付租金。2011年3月，恒裕公司将租赁标的从闫亚熊处拖回。庭审中，恒裕公司要求闫亚熊支付2010年7月26日至2011年3月25日期间的租金112000元，并要求闫亚熊承担逾期付款违约金56000元。经本院询问，恒裕公司表示双方合同已经因闫亚熊的违约行为无法继续履行，应当解除，但其不将此作为诉讼请求提出。以上事实，有《租赁合同》、《担保合同》、提车承诺书、付款记录、拖车入库单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒裕公司与闫亚熊签订的《租赁合同》及恒裕公司与闫亚熊、张国正三方签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。恒裕公司于合同签订当日向闫亚熊交付了租赁标的，已完成了其主要义务，闫亚熊应当依约支付租金，但其自2010年7月26日以后未依约交纳租金，构成根本违约，应承担相应违约责任。恒裕公司对此表示双方合同已经无法实际履行，应当解除，本院不持异议，但其并未在诉讼请求中提出相应主张，故本院对此不予处理。对于恒裕公司要求闫亚熊支付租金之诉讼请求，本院应予支持，具体数额，结合闫亚熊占有租赁标的及恒裕公司拖回租赁标的的情况来看�恒裕公司主张之数额合理，本院予以支持。对于恒裕公司要求闫亚熊支付违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但因恒裕公司已收取了闫亚熊所交押金且未予退还，此行为已具有使闫亚熊承担违约责任的性质，故不宜再行对闫亚熊苛以违约金。对于恒裕公司要求张国正承担连带责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。闫亚熊和张国正经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚熊于本判决生效之日起十日内支付原告河北恒裕科贸有限公司租金十一万二千�；二、被告张国正就本判决第一项向原告河北恒裕科贸有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河北恒裕科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告河北恒裕科贸有限公司负担1120元（已交纳600元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告闫亚熊和被告张国正共同负担2540元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费260元，由被告闫亚熊和被告张国正共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李  刚人民陪审员 张  宪人民陪审员 �月霞二〇一四年二月二十日书 记 员 李  杨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第70号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郎某某，男，1982年3月21日生。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2012年3月16日，被告人郎某某酒后无证驾驶贵ECXX**号普通二轮摩托车由兴义市幸福路往盘江路方向行驶。当日21时5分，行驶至盘江路盘江宾馆路口处时，被正在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，郎某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为142.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动�。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果，被告人郎某某户籍证明，驾驶证、行驶证查询结果，公安机关查获经过，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、司法鉴定许可证，被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付涛二〇一四年二月七日书记员  李娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒商辖初字第00007号原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司总经理。委托代理人高志龙，该公司职员。委托代理人周菁，该公司职员。被告白和平，男，汉族，1973年10月生，住甘肃省庆阳市。本院受理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告白和平租赁合同纠纷一案后，被告白和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地、履行地和标的物所在地均为被告所在地，即甘�省庆阳市西峰区，所以本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告及庆阳市富友工程机械有限公司于2010年3月签订融资租赁合同时就明确约定：有关合同的一切争议，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖合法有效。因出租方即原告，其住所地为镇江市丹徒工业园区，故本院受理该案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告白和平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告白和平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李铖二〇一四年二月七日书记员  张樱附裁判所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽庆刑初字第21号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人刘某。2013年4月27日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。被告人陈某。2013年4月17日因涉嫌犯赌博罪被庆元县�安局取保候审。辩护人叶学荣。被告人周某。2013年4月16日因涉嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。庆元县人民检察院以庆检刑诉［2013］222号起诉书指控被告人刘某、陈某、周某犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、周某及辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2012年6月至2012年10月期间，被告人刘某伙同被告人陈某、周某夫妇在位于浙江省庆元县松源街道府后街37号四楼以及松源街道弦东弄2号家中，利用“六合彩”的形式进行赌博，共投放“六合彩”60期左右，累计收受投注金额30000元左右，并从中抽头获利2000元左右。案发后，被告人刘某于2013年4月13�到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人刘某、陈某、周某以营利为目的，多次组织他人以六合彩形式进行赌博，收受投注额累计30000元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某、陈某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈某的辩护人叶学荣的辩护意见，一、被告人陈某犯罪情节较轻，其涉案时间不长，金额不大，获利较少；本案参与者范围很小，社会危害性相对较小。二、被告人陈某主观恶性不大，而且是初犯，其悔罪表现明显，并自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，恳请法院对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，案发后被告人刘某于2013年4月26日主动到公安机关投案，并如实�述犯罪事实，其余事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的1、投案证明、户籍证明、扣押物品清单；2、证人吴某、姚某的证言；3、被告人刘某、陈某、周某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某、周某以营利为目的，多次组织他人以“六合彩”形式进行赌博，收受投注额累计30000元，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，三被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中，三被告人如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处�的辩护意见，理由成立，本院予以支持，但要求适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的账本清单、登记六合彩纸张、六合彩登记本、笔记本（硬壳）、练习本登记本、六合彩登记资料等，由庆元县公安局予以没收。五、被告人刘某、陈某、周某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一四年二月二十七日书记员  李彩敏
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00159号庞德山：你（单位）与张克其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02232号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第417号罪犯李�虎，男，1983年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年3月2日作出（2011）茌刑初字第27号刑事判决，以被告人李召虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人李召虎不服，提出上诉。二审审理期间，被告人李召虎申请撤回上诉，本院于2011年4月7日作出（2011）聊刑二终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李召虎减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月11日止。本裁定自宣告之日起�生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1715号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：魏国宝，男，1951年11月29日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告魏国宝供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年一月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第16号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，男，系该局局长。被执行人高叶芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人杨志辉，男，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人高叶芳配偶。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人高叶芳、杨志辉作出的开计征决字（2013）2076号征收社会抚养费决定。本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2076号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊人民陪审员  王若颖二〇一四年二月十六日书 记 员  郑彦格
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执210号 河南安晟建筑工程有限公司： 关于余连军申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月23日作出的（2020）豫1725民初2082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2082号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6914号申请人：江苏宝信典当有限公司常州分公司，住所地常州市桃林雅景园**，统一社会信用代码91320400553811786G。法定代表人：黄宏伟。委托诉讼代理人：张洪、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被申请人：溧阳市利达置业有限公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇平陵西路****会信用代码9132048105515842XX。法定代表人：何小燕，该公司执行董事兼总经理。被申请人：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，住溧阳市。被申请人：溧阳市凌光机械科技有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市社渚镇工业集中区代码91320481MA1PXGXL7N。法定代表人：何德洪。本院审理的江苏宝信典当有限公司常州分公司诉溧阳市利达置业有限公司、何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司典当纠纷一案，申请人江苏宝信典当有限公司常州分公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人溧阳市利达置业有限公司、何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司所有的价值150万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为150万元。本院经审查认为，申请人江苏宝信典当有限公司常州分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市利达置业有限公司、何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十一月五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
营口市老边区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0811民初1715号 毕某： 你单位与营口老边某某家居建材有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  邱珊珊 二〇二一年七月七日 书记员  孙 贺
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)池刑终字第00009号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1955年7月29日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住�州市贵池区牌楼镇佳山村五星组*号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人黄某某犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月2日作出(2013)贵刑初字第00258号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定：2013年6月28日16时许，被告人黄某某与其邻居即被害人凌某某因琐事发生争吵，继而互相打斗，致凌某某情绪激动，主动脉夹层破裂出血，导致死亡。一审依据被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、相关书证认定上述事实。一审法院认为：被告人黄某某行为构成过失致人死亡罪。黄某某庭审中自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成协议，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。黄某某上诉主要提出：本案系邻里纠纷引发，被害人自身具有过错;案发后其认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失；一审量刑畸重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并向法庭提交了池州市贵池区佳山村村民委员会出具的证明、该村村民的联名信，用以证明黄某某平时遵纪守法，请求法院从轻处罚。出庭检察员出庭意见认为：上诉人明知被害人患有高血压疾病仍对其实施打骂行为，致被害人死亡，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。经审理查明：被告人黄某某知道其邻居、被害人凌某某（女，1952年1月2日生）患有高血压病多年。2013年6月28日16时许，黄某某到其位于池州市贵池区牌楼镇佳山村五星组的家门口的稻田时，发现被害人凌某某家饲养的鸡往他家菜园地里去，黄某某即将鸡赶走。凌某某见状后与黄某某发生争吵，黄某某到凌某某家院中用拖鞋打了凌某某的嘴部。双方拉扯过程中，黄某某将凌某某推倒在地。凌某某从地上爬起来后和其丈夫刘某某继续与黄某某争吵。黄某某拿起一根竹竿打刘某某的腿部，凌某某、刘某某和黄某某三人又拉扯在一起。被他人劝开后，凌某某坐在马路旁边的水泥砖上，约十分钟后突然倒地，后经医院抢救无效于当日21时18分死亡。经池州�贵池区公安司法鉴定中心鉴定：死者凌某某系与人发生争执导致情绪激动进而造成主动脉夹层破裂出血，导致死亡。另查明，案发后，被害人凌某某的家属与黄某某的家属就民事赔偿问题达成协议，并已按协议内容履行。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某甲、黄某甲、张某某、陈某甲、陈某乙、黄某乙、陈某丙、徐某某、许某某、刘某某的证言，法医鉴定意见、法医学尸体检验记录及尸检照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告，人身损害赔偿协议，人口信息表，黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人二审提交的池州市贵池区佳山村村民委员会出具的证明、该村村民的联名信不影响对黄某某的定罪量刑，与本案无直接关联，本院不予采纳。本院认为：上诉人黄某某明知被害人患有高血压病，�当预见其行为可能造成的危害后果，但其在纠纷中因疏忽大意没有预见，其主观上具有过失；其与被害人争吵、打斗，致使被害人情绪激动进而造成主动脉夹层破裂出血，导致死亡，其行为构成过失致人死亡罪。对上诉人黄某某及其辩护人提出的诉辩意见，经查，上诉及辩护所提被害人具有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄某某及其辩护人提出黄某某具有认罪悔罪、赔偿被害人亲属经济损失等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已充分考虑，并依法对黄某某从轻处罚，所作出的量刑并无不当，对黄某某及辩护人提出一审量刑畸重，要求二审再从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见亦不予采纳。综上，原判认定事实正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 学 明审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一四年二月二十六日书记员 陶亮（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初112号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蒋一明，男，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告蒋一明车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年一月十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执210号申请执行人余连军，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省确山县。被执行人河南安晟建筑工程有限公司法定代表人：陶守礼统一社会信用代码：9141170057248212G地址：驻马店市解放大道三维大厦本院（2020）豫1725民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南安晟建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人10000元，并负担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南安晟建筑工程有限公司银行存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十二日书记员  冯 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00165号原告马志成。委托代理人钟世文。被告姚毅。原告马志成诉被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志成的委托代理人钟世文到庭参加了诉讼。被告姚毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马志成诉称，原、被告同属烽火公司职工。2012年9月26日被告以有急事为由向原告借款25000元并书写借条一张，约定借期2个月，于2012年11月26日前归还。借款期限届满后，原告多次请求被告还款，被告以各种理由�诿搪塞，该笔借款至今未还。现原告诉至人民法院请求：依法判令被告归还原告借款25000元及利息1000元。被告姚毅未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2012年9月26日，被告向原告借款25000元并书写借条一张，约定借期2个月，于2012年11月26日前归还该笔借款。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实，由原告陈述，借条在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证及本院审查，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的被告于2012年9月26日书写的借条为证，本院予以确认，被告应当清偿借款。被告未按照约定期限及时还款，故其应自借款期限届满之日起，依据中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。至原告起诉之日，该利息已经超出原告所主张的1000元借款利息，故对原告主张1000元借款利息的诉讼请求，本院�以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚毅于本判决生效后十日内偿还原告马志成借款25000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告姚毅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  惠超二〇一四年二月十九日书记员  李华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11105号申请执行人郑州市惠济区生辉电器供应处，经营场所郑州市惠济区双桥弘泰商贸城******，统一社会信用代码：92410108MA45JHR27W。经营者潘爱玲。被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街**，统一社会信用代码：9141010041580297XD。法定代表人孙双安，总经理。关于郑州市惠济区生辉电器供应处申请执行河南省煤炭科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向我院提出申请，我院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十九日书记员  王翊铭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初112号 蚌埠明源房地产开发有限公司： 你诉与蒋一明车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第4486号申请执行人宋某，农民。被执行人宋勇（某，农民。申请执行人宋某申请执行宋勇华赡养纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1436号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人宋勇华给付申请执行人人民币1200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月21日立案执行。本案执行标的为1200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发�被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院的（2012）铜民初字第1436号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年二月十九日书记员  宋 贺
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11105号郑州市惠济区生辉电器供应处：你/你单位申请本院执行与河南省煤炭科学研究院有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南省煤炭科学研究院有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第78号原告冯某某。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告吕某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因双方性格差异，婚后被告不务正业，爱赌博，致使双方经常发生纠纷，2012年12月后至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚，夫妻双方共同存款7万元自愿放弃。被告未答辩。经审理查明，原、被告与1993年1月经人介绍认识，1995年2月登记结婚，同年婚生一女名叫吕某甲（现已成年）。2000年原、被告一同外出广东务工，2012年春节双方返家后，原告于次年便独自外出务工。2014年1月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记表复印件、原告身份证复印件、原、被告户籍证明等为据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育一子，足见其夫妻感情基础较好。现原告主张与被告感情完全破裂未提供任何证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告吕某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗敏二〇一四年二月十日书记员  李潇
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执443号恩锑希(沈阳)环保产业有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执443号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：恩锑希（沈阳）环保产业有限公司，，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街**法定代表人：银燕，系经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人恩锑希（沈阳）环保产业有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审45号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第312号罪犯张建江。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年9月24日作出（2002）桂市刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙、唐凤香经济损失人民币25000元。原审被告人张建江不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日以（2003）桂刑终字第6号刑事附带民事判决，依法维持对张建江的原判。判决发生法律效力后于2003年7月28日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年5月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年9月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张建江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获得监狱优秀报道员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分90.52分。该犯未完全履行民事赔偿（亲属代赔民事赔偿金人民币1万元）。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张建江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张建江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人谢永龙�唐凤香经济损失人民币15000元（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初157号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵永保，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：苏岐超，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张林，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：苏启朋，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵连俭，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：赵华，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永保、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵永保、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华在220000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在220000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵永保、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第26号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人肖某某，男，1969年7月31日出生。2013年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月27日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日下午，被告人肖某某持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车主为李某某、车牌号为川38133**、核定载重量为500千克的小型拖拉机装载约4吨饲料并在驾驶室搭载李某均、彭某均沿省道305线往余坪镇龙泉村行驶。16时06分，车行驶至事故路段洪川镇祝河坎村4组祝某某家外时因未确保交通安全与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶并搭载被害人王某的无号牌自行车相撞并发生碾压，造成被害人刘某某、王某当场死亡。案发后，被告人肖某某主动向公安机关报案，后如实供述了犯罪事实。2013年6月28日，洪雅县公安局交警大队认定：肖某某负事故全部责任，刘某某、王某无责任。经洪雅县交警大队主持调解，被告人肖某某、肇事车车主李某某与被害人刘某某、王某的家属就丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失达成了分期付款的赔偿协议，被害人家属出具谅解书对被告人肖某某的致害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人李某均、彭某均、李某某、范某某、文某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人死亡证明、尸体检验报告、涉案车辆技术检验报告、肇事车辆车货称量记录、称量报告单、交通事故责任认定书、交通事故调解书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车，并在严重超载的情况下未确保交通安全，因而发生交通事故致两人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某交通肇事致两人死亡并负事故全部责任，属具有“其他特别恶劣情节”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害人家属达成分期付款赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  刘泽方人民陪审员  杨启珍二〇一四年二月十四日书 记 员  杨 惠
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第73号贵州省赤水市司法局：罪犯王某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年2月24日起，至2015年8月23日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第73号刑事判决书。审判员  王亚梅二〇一四年二月二十四日书记员  余 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19753号申请执行人鲁杨冰，男，1998年月27日出生，住河南省郸城县。被执行人河南抖发网络科技有限公司，住所地郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403，统一社会信用代码：91410100MA9FJB764。法定代表人：刘素珍，总经理。关于鲁杨冰申请执行河南抖发网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁杨冰于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人河南抖发网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人河南抖发网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人河南抖发网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人河南抖发网络科技有限公司发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人河南抖发网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人鲁杨冰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鲁杨冰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南抖发网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第00020号原告李淑枝，女，1968年5月9日出生。被告范飞平，男，1992年12月15日出生。被告范红根，男，1970年8月10日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。负责人刘朝晖，总经理。原告李淑枝与被告范飞平、范红根、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑枝，被告范飞平、范红根到庭参加诉讼。被告华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑枝诉称：2013年9月3日，在北京市顺义区任李路西大坨村路口，范飞平驾驶京QNG1**轻型厢式货车自西向南行驶时，适遇我骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。交管部门认定范飞平负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：误工费11777.71元，交通费700元，营养费900元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告华安保险北京分公司在保险范围内赔偿；2.超出部分，由被告范飞平、范红根赔偿；3.诉讼费由被告方负担。被告范飞平、范红根共同辩称：对事故事实及责任无异议，范飞平是范红根雇佣的司机，事故车辆实际由范红根所有。原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告华安保险北京分公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。此事故另一伤者李淑利已经起诉，经法院审理判决我公司赔付医疗费用1175.02元，死亡伤残费用7766.67元。我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。营养费，我公司认可600元，误工费认可9399.21元，交通费没有票据，不认可。经审理查明：2013年9月3日16时30分许，在北京市顺义区任李路西大坨村路口，范飞平驾驶轻型厢式货车（京QNG1**）由西向南行驶时，适遇李淑利骑电动自行车由西向东行驶，轻型货车右侧与电动自行车左侧相接触，后李淑利驾驶的电动自行车又与李淑枝驾驶的电动自行车相接触，造成李淑枝、李淑利受伤，电动自行车、货车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定范飞平负此事故全部责任，李淑枝、李淑利无责任。李淑枝受伤后，在北京市红十字会急诊抢救中心以及北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为左肩部及臀部软组织损伤、骶骨（末节）骨折等症。医嘱载明其连续休息至2013年12月4日。�淑枝治疗其上述伤情的医疗费已经由范飞平一方垫付，相关票据原件由范飞平一方持有。李淑利主张其误工期间共计扣发工资11777.71元，并就此提交了北京首成包装服务有限公司出具的误工证明予以证实，李淑枝未能就其收入超出纳税标准提交完税凭证予以证实。范飞平驾驶的车辆实际由范红根所有，在被告华安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李淑枝主张的误工期三个月有医嘱证实，本院予以支持，因李淑枝未能提交其完税凭证，故对于李淑枝主张的误工收入，本院参考个人所得税征缴标准酌定为3500元／月；李淑枝主张的营养费、交通费数额过高，本院依据其伤情以及就医复查次数予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认李淑枝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费10500元，交通费300元，营养费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于范飞平负此事故全部责任且李淑枝因此事故造成的损失尚未超出机动车交通事故责任强制保险的剩余限额，故对于李淑枝的合理损失，应当由华安保险北京分公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李淑枝各项损失合计一万一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李淑枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元（已由原告李淑枝全部预交），由被告范红根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱建娜二〇一四年二月十日书 记 员  �薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19753号河南抖发网络科技有限公司：你单位与鲁杨冰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初21949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁杨冰于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3800元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新初字第5号原告王林。委托代理人么东升，海南肖明德律师事务所律师。被告陈垂昌。原告王林与被告陈垂昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么东升。原告王林诉称，2013年8月11日，被告向原告出具了一份借据，向原告借现金人民币15万元，还款时间为同年9月30日。但时至今日被告都没有偿还该笔借款及利息，为此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息。被告陈垂昌辩称，原、被告之间并不存在真实的借款关系，事实是被告租赁了原告的一辆奥迪车使用，在使用过程中该车被水泡了，被告为此赔了4万元给原告，但原告说该车并没有修好，被告就承诺40万元买下该车，原告表示同意。此后由于被告资金周转困难，一直没有将该轩买下来。原告为此找到被告解决，要求被告先付15万元，被告同意但由于没有钱，原告就要求被告写下一张借据，实际上被告并没有欠原告的钱。经审理查明，2013年8月11日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为被告向原告借款人民币15万元，还款时间为同年9月30日。还款时间届满后，被告没有按约定偿还借款，原告在追偿未果的情况下，向法院提起诉讼。以上事实有《借据》、庭审笔录以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系属于民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示的结果，且内容符合国家法律的规定，属于合法的法律关系，受法律保护。被告辩称双方之间并不存真实的借贷关系，但由于被告没有举证予以证实，故对其的主张本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告陈垂昌于本判决生效之日起十日内向原告王林支付借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期最高贷款利率，自2013年10月1日起至本判决发生法律效力之日止计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  蔡红胜二〇一四年二月十日书记员  林芳朝
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初157号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区。系该公司员工。被告：赵永保，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：张东霞，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苏岐超，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：张林，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵永标，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：苏启朋，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵连俭，男，1960年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵华，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与赵永保、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告赵永保、张东霞、赵华到庭参加诉讼，被告苏岐超、张林、苏启朋、赵连俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵永保偿还借款160000元及利息27862.96元（该利息自2018年4月23日计算至2020年11月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月23日，被告赵永保从原告处借款160000元，借款期限为24个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告赵永保、张东霞、赵华辩称，原告诉称属实，现经济困难，无力偿还。被告苏岐超、张林、苏启朋、赵连俭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告赵永保借款、赵永保、张东霞、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华提供连带保证以及借款后偿还利息30606.48元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告赵永保与原告签订个人借款合同，约定赵永保向原告范县农商行借款160000元，借款期限为24个月，即自2018年4月23日起至2020年4月23日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向赵永保的账户发放160000元。借款后被告赵永保偿还利息30606.48元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告赵永保签订的借款合同，与被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告赵永保未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告赵永保偿还借款本息，要求被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息自2018年4月23日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息30606.48元）；二、被告张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，保全费1620元，由被告赵永保、张东霞、苏岐超、张林、赵永标、苏启朋、赵连俭、赵华负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十一日书记员  刘换霞
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保16号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月12日移送的（2021）陕0828民初101号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初101号民事裁定书保全完毕。 二〇二一年一月十四日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔法民初字第03304号原告杨某某，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告彭某某，女，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员赵波和代理审判员刘英、人民陪审员冉思杰组成合议庭，于2014年2月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2007年在外务工时相识并确立恋爱关系，2008年3月24日在黔江区新华乡人民政府办理了结婚登记，2008年9月20日生育一女，取名杨某，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为一些家庭琐事打骂，双方没有建立起真正的夫妻感情。2008年10月被告独自一人离家出走，不知去向。现原、被告夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：判决原、被告间离婚。原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原、被告的结婚证，证明双方存在合法的婚姻关系；2.黔江区新华乡石钟村村民委员会的证明，证实被告于2008年10月离家出走，至今不知下落的事实；3.出生医学证明，证实原、被告结婚后生育一女杨某的事实；4.谌某、李某某的证明，证实原、被告间夫妻关系不好，被告于2008年生育女儿不久后就离家出走，至今没有与原告及家人联系的事实。被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告杨某某与被告彭某某于2007年2月在外务工时认识并确立恋爱关系，2008年3月24日在黔江区新华乡人民政府办理结婚登记，2008年9月20日生育一女，取名杨某，现就读于黔江区新华乡石钟村小学。2008年10月，被告彭某某离家外出，至今不知下落。上述事实，有原告提交的黔江区新华乡石钟村村民委员会的证明以及原告当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。被告彭某某于2008年10月离家外出，至今不知下落，期间一直不与原告及其家人联系，原、被告五年间处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告在庭审中表示愿意抚养婚生女杨某且不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。关于财产问题，因被告未到庭应诉，无法查明相关事实，故在本案中不予处理，待被告出现后，由原、被告双方自行协商解决，也可以另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚；二、原、被告的婚生女杨某由原告杨某某抚养。在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 赵 波代理审判员 刘 英人民陪审员 冉思杰二〇一四年二月十日书 记 员 云建高
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保16号康凤祥、佳县饮食服务公司佳州商城、高世军：康凤祥与佳县饮食服务公司佳州商城、高世军借款合同纠纷本院于2021年1月12日立案。在执行中，本院于2021年1月12日作出的(2021)陕0828执保16号协助执行通知书，禁止支付并冻结了佳县饮食服务公司佳州商城在佳县城市创建服务中心的租赁款。至此，康凤祥向本院申请执行的（2021）陕0828民初101号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年一月十四日