上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7271号原告：方芬，女，1999年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告：方章杰，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市。原告：杨本权，女，1948年1月21日出生，汉族，住重庆市。原告：许代碧，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市。四原告共同委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海乂颐楼宇设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王肖飞。原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧与被告上海乂颐楼宇设备有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧申请财产保全，本院于2021年1月11日出具民事裁定书，依法冻结被告上海乂颐楼宇设备有限公司银行存款人民币(币种下同)180,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年2月2日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人李泓辉、被告上海乂颐楼宇设备有限公司法定代表人王肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款180,000元；2.判令被告按每日2,000元的标准支付自2020年12月16日起至实际支付日止的额外补偿金；3.判令被告支付律师费27,000元。事实和理由：2020年11月27日17时许，受害人方远波在安装上海市浦东新区铃兰路海上风华小区办公室的空调过程中摔下来，经抢救无效于2020年11月28日早上8时30分死亡。2020年12月3日，双方达成了《和解协议书》，约定被告共支付728,000元工亡赔偿款(包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通误工费等)。后被告仅按约支付了548,000元，还剩180,000元未能按期支付。2020年12月11日，双方签订《补充协议》，被告承诺于2020年12月15日18：00前支付完所欠的工亡赔偿款180,000元，每拖延一日，则支付原告额外补偿金至完全支付日止(按每日2,000元的标准)。然付款期限届满后，被告仍未按约付款，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令其所请。原告为证明自己的主张，提供派出所及村委会共同出具的证明、结婚证、居民死亡医学证明书、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市第六人民医院东院疾病证明单、遗体火化证明、和解协议书、补充协议、委托代理协议、律师费发票各1份作为证据。被告上海乂颐楼宇设备有限公司辩称：对证据的真实性均无异议，同意按约支付赔偿款180,000元，但因第三方未及时支付被告款项致被告现无力支付原告赔偿款；额外补偿金标准过高，同意按中国人民银行同期存款利率计算；律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧分别为受害人方远波的女儿、父亲、母亲及妻子。2020年11月27日17时许，受害人方远波在海上风华物业办公室的空调安装过程中不慎从高处摔落，经抢救无效于2020年11月28日早上9时死亡。2020年12月3日，四原告作为甲方、被告作为乙方、案外人丁天华作为丙方签订《和解协议书》一份，三方约定：乙方和丙方共同一次性赔偿甲方728,000元，乙方于2020年12月5日18：00前支付甲方200,000元，余款428,000元于2020年12月10日18：00前付清。三方应按协议履行，违约方应承担因维权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。2020年12月11日，四原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》一份，双方约定：乙方应承担的628,000元仅支付了448,000元，尚欠的180,000元乙方须在2020年12月15日18：00之前支付，每拖延一日，则按每日2,000元的标准向甲方支付额外补偿金，直至全部付清。《补充协议》作为《和解协议书》的补充，两者具有同等效力。后因被告上海乂颐楼宇设备有限公司未按约付款，故涉诉。以上事实，由原告提供的上述证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案虽立案案由为生命权纠纷，但原告诉请所依据的是双方签署的《和解协议书》及《补充协议》，故本案实际案由应为合同纠纷。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方达成的《和解协议书》及《补充协议》均系各自真实意思表示，并不违反法律相关规定，应当认定合法有效。现被告上海乂颐楼宇设备有限公司未按约付款显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告按约支付赔偿款180,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按每日2,000元的标准支付逾期付款额外补偿金的诉请，被告提出逾期付款补偿标准过高。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将逾期付款额外补偿金的标准调整为按日万分之三计算。原告根据合同约定要求被告承担律师费，于法有据，至于具体金额，本院综合诉讼标的、案件复杂程度、上海市律师服务收费指导标准等因素，酌定律师费为10,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海乂颐楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧赔偿款180,000元；二、被告上海乂颐楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧以180,000元为基数，自2020年12月16日起至实际支付日止，按日万分之三标准计算的额外补偿金；三、被告上海乂颐楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧律师费10,000元；四、驳回原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元(原告已预交)，减半收取计2,202.50元，财产保全费1,420元，合计3,622.50元，由原告方芬、方章杰、杨本权、许代碧共同负担297.50元，被告上海乂颐楼宇设备有限公司负担3,325元。被告上海乂颐楼宇设备有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年二月七日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。