江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11607号原告：江苏中普法律服务有限公司，住所地江阴市长江路**恒大东方广场**楼。法定代表人：修宇峰。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴隆天信息技术工程有限公司，住所，住所地江阴市滨江西路****楼**div>法定代表人：吴志云。被告：江阴市华东塑胶制品有限公司，住所地江，住所地江阴市华士镇环西路**v>法定代表人：赵小东。委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。被告：吴英，女，1967年2月17日出生，汉族，住江阴市。被告：耿建高，男，1965年4月17日出生，汉族，住江阴市。被告：吴志云，男，1982年1月1日出生，汉族，住江阴市。被告：赵晓燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：怀云海（受江阴隆天信息技术工程有限公司、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕共同委托），江苏申越律师事务所律师。原告江苏中普法律服务有限公司（以下简称中普公司）诉被告江阴隆天信息技术工程有限公司（以下简称隆天公司）、江阴市华东塑胶制品有限公司（以下简称华东公司）、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告中普公司的法定代表人修宇峰及其委托诉讼代理人黄渝晴、张蕾，被告隆天公司、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕的共同委托诉讼代理人怀云海到庭参加诉讼，被告华东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中普公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆天公司支付本金3914722.43元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率10.3095%计算的利息；2.判令华东公司、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕对隆天公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年12月26日，隆天公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)签订《借款合同》，约定隆天公司向农商行借款5000000元，借款期限2015年12月26日至2016年12月23日，年利率6.873%，并约定了违约责任。华东公司、江阴市澄商互助服务有限公司(以下简称澄商公司)为隆天公司的该笔借款提供担保，并分别于2015年12月26日、2016年1月25日与农商行签订《保证合同》，约定了保证范围、保证方式及保证期间等。吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕于2015年12月26日签订《承诺书》，对隆天公司的该笔借款承担连带保证责任。2019年11月15日，农商行与江苏资产管理有限公司(以下简称资产公司)在江苏金融报道上发布资产转让暨债务催收公告，农商行将对隆天公司的上述债权转让给了资产公司。2020年1月19日，资产公司又将上述债权转让给了中普公司，双方于2020年3月5日在扬子晚报上进行资产转让暨债务催收公告。后经中普公司催要，澄商公司作为保证人于2020年3月17日偿还了隆天公司的债务3950000元，抵扣违约金、利息、本金后，隆天公司至今仍结欠本金3914722.43元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率10.3095%计算的利息。中普公司为维护自身的合法权益诉至法院。被告隆天公司、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕对中普公司起诉的事实及诉讼请求均予以认可。被告华东公司未到庭答辩，但提供书面答辩状称：保证期间已过，保证责任已免除，他公司无需承担保证责任；澄商公司支付的3950000元用作抵偿违约金1000000元、利息1864722.43元、本金1085277.57元不合理，同时主张违约金和利息明显过高，应调低后再行抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，农商行作为贷款人与隆天公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定：隆天公司向农商行借款5000000元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月23日；借款年利率为6.873%；按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；隆天公司未按合同约定归还贷款本金的，农商行有权对贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息；隆天公司有未按期归还债务利息等违约行为，农商行有权要求隆天公司立即偿还所欠本息及费用，隆天公司并向农商行偿付上述总金额20%的违约金；对应付未付利息，农商行有权按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年12月26日，债权人农商行与保证人华东公司签订《保证合同》一份，约定：保证人华东公司为隆天公司的上述借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。华东公司在保证合同的落款处加盖华东公司的公章和法定代表人赵小东的印章，并有赵小东签字。华东公司并向农商行出具了股东会决议，决议载明：鉴于隆天公司向农商行申请5000000元的贷款，华东公司愿意为上述业务向农商行提供保证，为此召开股东会，本公司的股东及出资比例为赵卫东81%、徐文亚19%，参加会议的股东就上述事宜形成如下决议，同意提供担保。该股东会决议上有赵卫东、徐文亚签字。2015年12月26日，农商行向隆天公司发放贷款5000000元。2015年12月26日，吴英、耿建高向农商行出具《承诺书》，约定：吴英、耿建高为隆天公司的上述借款提供最高额连带责任保证，最高债权限额为5000000元，保证范围为借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年12月26日，吴志云、赵晓燕向农商行出具《承诺书》，约定：吴志云、赵晓燕为隆天公司的上述借款提供最高额连带责任保证，最高债权限额为5000000元，保证范围为借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年1月25日，债权人农商行与保证人澄商公司签订《保证合同》一份，约定：保证人澄商公司为隆天公司的上述借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。澄商公司在保证合同的落款处加盖澄商公司的公章，并有法定代表人周东签字。后隆天公司未按约归还利息，截止2016年7月20日，隆天公司结欠农商行借款本金5000000元、利息28581.38元。2017年10月16日，农商行向隆天公司送达《催收通知书》，要求隆天公司尽快偿还借款本息。2017年10月16日，农商行向澄商公司送达《督促履行保证责任通知书》，要求澄商公司履行保证责任。2017年10月17日，农商行代理人在公证员见证下向华东公司邮寄了《督促履行保证责任通知书》，要求华东公司履行保证责任。2018年7月16日，农商行向隆天公司送达《催收通知书》，要求隆天公司尽快偿还借款本息。2018年7月16日，农商行向澄商公司送达《督促履行保证责任通知书》，要求澄商公司履行保证责任。2018年7月23日，农商行代理人在公证员见证下向华东公司邮寄了《督促履行保证责任通知书》，要求华东公司履行保证责任。2019年1月15日，农商行向隆天公司送达《催收通知书》，要求隆天公司尽快偿还借款本息。2019年1月15日，农商行向澄商公司送达《督促履行保证责任通知书》，要求澄商公司履行保证责任。2019年1月16日，农商行代理人在公证员见证下向华东公司邮寄了《督促履行保证责任通知书》，要求华东公司履行保证责任。2019年11月15日，农商行与资产公司在江苏金融报道上发布资产转让暨债务催收联合公告，公告载明农商行将对隆天公司的债权等转让给资产公司。2020年1月19日，资产公司与中普公司签订《协议》，约定资产公司将对隆天公司的债权等转让给中普公司。2020年3月5日，资产公司与中普公司在扬子晚报发布资产转让暨债务催收联合公告，公告载明资产公司已将对隆天公司的债权等转让给中普公司。截止2020年3月17日，隆天公司结欠借款本金5000000元、利息1864722.43元、违约金1000000元。2020年3月17日，澄商公司代隆天公司偿还中普公司3950000元，其中抵扣违约金1000000元、利息1864722.43元、本金1085277.57元。截止2020年3月17日，隆天公司结欠借款本金3914722.43元。另查明：华东公司签订保证合同时，法定代表人为赵小东，股东为赵卫东、徐文亚。本院认为，农商行与隆天公司间的借款合同，吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕签订的承诺书，农商行与资产公司的债权转让合同，资产公司与中普公司的债权转让合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农商行与资产公司间的债权转让、资产公司与中普公司间的债权转让均已在报纸发布联合公告，已通知了债务人，该债权转让不违反法律、行政法规的禁止性规定，也没有法定的无效情形，应认定为合法有效。债权人转让权利的，受让人取得债权的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故中普公司依法取得对隆天公司的债权，保证人也应在原保证担保的范围内对隆天公司的债务继续承担保证责任。现中普公司作为债权受让方诉称隆天公司未按期归还借款本息，有借款合同、借款借据等证据在卷证实，依据充分，中普公司计算的利息和违约金总和也不违反法律规定，且隆天公司对中普公司的诉讼请求亦予以认可，故隆天公司应支付中普公司借款本金3914722.43元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率10.3095%计算的利息。吴英、耿建高和吴志云、赵晓燕分别出具了承诺书为隆天公司的借款在5000000元范围内承担最高额保证，且吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕对中普公司的诉讼请求也予以认可，故吴英、耿建高和吴志云、赵晓燕应对涉案借款本息承担清偿责任，但清偿债务的范围以5000000元为限。本案的争议焦点为华东公司的责任承担问题。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。因此，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。本案中，保证人华东公司的法定代表人在以保证人名义对外提供担保时，应当得到保证人股东会或董事会授权，庭审中中普公司提交了华东公司的股东会决议，可以认定债权人对保证人的股东会决议履行了必要的形式审查义务，故可以认定债权人善意，担保合同有效。华东公司辩称保证期间已过，因中普公司提供了在保证期间内催收的证据，故本院对华东公司的该抗辩亦不予采信，华东公司应对案涉债务承担连带清偿责任。华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴隆天信息技术工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏中普法律服务有限公司借款本金3914722.43元及该款自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率10.3095%计算的利息；二、江阴市华东塑胶制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、吴英、耿建高对上述第一项债务在最高5000000元限额内承担连带清偿责任；四、吴志云、赵晓燕对上述第一项债务在最高5000000元限额内承担连带清偿责任；五、驳回江苏中普法律服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20063元、财产保全费5000元，合计25063元（中普公司已预交），由隆天公司、华东公司、吴英、耿建高、吴志云、赵晓燕负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中普公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年一月二十八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。3.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。