安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4743号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏，执行董事。 被告：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼，统一社会信用代码913407646614257277。 法定代表人：钱红波，执行董事。 被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付代偿款15158410.02元、担保费227232元及利息损失(利息计算:以9610.02元为基数,从2019年3月19日起按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算至2019年8月19日为178.83元,之后按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准,从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止,暂计算至2020年8月5日为380.31元;以15148800元为基数从2019年12月30日起算,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止,暂计算至2020年8月5日为366411.60元;以上暂计366970.74元);2、判决被告一承担违约金3031682元;3、判决被告二对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、判决被告三、四、五、六、七对上述第1项诉讼请求承担连 带清偿责任;5、本案诉讼费用(不限于诉讼费、公告费)等由被告承担。金额合计:18784294.76元。事实与理由:2018年12月14日,被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司(下称铜陵农商行)签订编号为1877611220180070号《流动资金借款合同》,约定被告一向铜陵农商行借款1893.6万元,借款期限12个月,借款年利率6.09%,逾期罚息利率为借款利率上浮30%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。2018年12月17日,铜陵农商行向被告一发放贷款1893.6万元。上述借款合同由原告提供保证担保,并原告与铜陵农商行签订了号为铜金誉保字2018年第233号《保证合同》。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2018年第233号《委托担保协议》。该合同第三条“履行保证及担保费”第一款约定,甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费,年担保费标准为担保金额的1.2%,即担保费227232元。第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金;第3款约定,乙方代偿资金利息损失(按银行同期贷款利计算)及追偿费用(交通费、诉讼费、律师费)由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖(即铜官区人民法院管辖)。同时,被告二、三、四、五、六、七分别与原告签订了《反担保。保证合同》/《反担保函》,约定其向原告提供保证反担保证。综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告一借款后未依约付息还本,经铜陵农商行要求代偿,原告于2019年3月19日代偿9610.02元;于2019年12月30日代偿15148800元。至此,原告向铜陵农商行代偿共计15158410.02元。另,被告一至今欠付原告担保费227232元。原告依约代偿后,多次向各被告追偿未果。不得已,原告诉至贵院,请求依法处理。 被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来均未作答辩。 根据原告陈述，以及原告提交且经当庭核实的借款合同、借款凭证、保证合同，委托担保协议、反担保保证合同、反担保函、公证书、代偿函、代偿凭证、委托付款代偿告知函、欠条等证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、反担保函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代安徽锦成矿业集团有限公司向铜陵农商银行归还借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人安徽锦成矿业集团有限公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人安徽锦成矿业集团有限公司归还代偿款15158410.02元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心履行了代偿责任后，即产生了利息损失，且该损失双方在合同中也予以明确约定，金誉中心要求安徽锦成矿业集团有限公司支付代偿款利息损失，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求安徽锦成矿业集团有限公司按照20%的标准支付违约金3031682元，该请求虽符合双方约定，但违约金的标准明显过高，鉴于金誉中心已经在本案中主张了代偿款的利息损失，对于安徽锦成矿业集团有限公司未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，安徽锦成矿业集团有限公司应向金誉中心支付违约金的数额为1212672.80元。本案中，被告铜陵运洋工贸有限公司与原告签订反担保保证合同，约定对代偿款、利息及违约金等承担保证责任，梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来以个人名义向金誉中心出具了反担保函，约定对代偿款及利息承担保证责任，且该反担保载明的担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，截止金誉中心向本院提起诉讼之日各被告的担保未超过担保时效，依法应承担担保责任；原告主张铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来对担保费承担责任，无合同和双方约定的事实，本院不予采纳。被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款15158410.02元及利息损失(利息计算:以9610.02元为基数,从2019年3月19日起按中国人民银行基准贷款年利率4.35%计算至至代偿款清偿之日止;以15148800元为基数从2019年12月30日起算,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算至代偿款清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金1212672.80元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告安徽锦成矿业集团有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费227232元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告铜陵运洋工贸有限公司对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任； 五、被告梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任； 六、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134506元，公告费800元（凭发票结算），由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担2306元，被告安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静、杨作来共同负担133000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  俞金文 人民陪审员  赵巧玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。