wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初94号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙成飞，男，该公司员工。 被告：王苏华，男，1965年6月20日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王苏华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告王苏华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王苏华归还泗阳农商行信用卡本金21939.02元、利息2203.88元、违约金2913.36元（截止2019年2月28日利息为2203.88元、违约金为2913.36元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由王苏华承担。事实和理由：2015年7月7日，王苏华向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2015年7月31日，泗阳农商行向王苏华核发了卡号为62×××07的信用卡。之后王苏华持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金21939.02元、截止2019年2月28日利息2203.88元、违约金2913.36元。逾期后经泗阳农商行催收未果。 王苏华未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：王苏华持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金21939.02元、利息2203.88元、违约金2913.36元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2015年7月7日，王苏华向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2015年7月31日，王苏华取得卡号为62×××07的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，王苏华欠到泗阳农商行信用卡本金21939.02元，利息2203.88元、违约金2913.36元，合计27056.26元。 本院认为，泗阳农商行与王苏华之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，王苏华作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。王苏华逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2019年2月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王苏华于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款27056.26元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由王苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  绳 梅 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  张修彦 二〇二一年四月八日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执351号 申请执行人：陕西睿泰威远安保科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路七号，统一社会信用代码：91610800586970994X。 法定代表人：郭丽萍，系该公司执行董事。 委托代理人：王晓瑞、孙加加，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：榆林市绿淘沙置业有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区X公园，统一社会信用代码：9161XXXXX57620G。 法定代表人：李万华，系该公司执行董事。 本院执行的陕西睿泰威远安保科技有限公司与榆林市绿淘沙置业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初1665号民事判决书，被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司应向申请执行人陕西睿泰威远安保科技有限公司履行如下义务：一、由榆林市绿淘沙置业有限责任公司向陕西睿泰威远安保科技有限公司支付保安服务费112667元；负担案件受理费1300元。二、本案申请执行费1610元由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司负担。本院依法于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司名下登记有车牌号为陕K7GXXX号“大众汽车牌”小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司名下登记的车牌号为陕K7GXXX号“大众汽车牌”小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执351号 申请执行人：陕西睿泰威远安保科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路**，统一社会信用代码：91610800586970994X。 法定代表人：郭丽萍，系该公司执行董事。 委托代理人：王晓瑞、孙加加，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：榆林市绿淘沙置业有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区X公园，统一社会信用代码：9161XXXXX57620G。 法定代表人：李万华，系该公司执行董事。 本院执行的陕西睿泰威远安保科技有限公司与榆林市绿淘沙置业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初1665号民事判决书，被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司应向申请执行人陕西睿泰威远安保科技有限公司履行如下义务：一、由榆林市绿淘沙置业有限责任公司向陕西睿泰威远安保科技有限公司支付保安服务费112667元；负担案件受理费1300元。二、本案申请执行费1610元由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司负担。本院依法于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司名下登记有车牌号为陕K7GX**号“大众汽车牌”小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司名下登记的车牌号为陕K7GX**号“大众汽车牌”小型普通客车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执351号 榆林市绿淘沙置业有限责任公司： 你单位与陕西睿泰威远安保科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1665号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，陕西睿泰威远安保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、由榆林市绿淘沙置业有限责任公司向陕西睿泰威远安保科技有限公司支付保安服务费112667元；负担案件受理费1300元。 二、本案申请执行费1610元由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司负担。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055366 特此通知 二〇二一年一月十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初140号 申请人：孟芳，女，1988年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被申请人：博野县金信恒珠宝有限有公司，地址：博野县北环路南。企业信用代码：91130637398813617A 法定代表人：王雄。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县北环路南。 原告孟芳与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，申请人孟芳于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的财产在价值12万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孟芳提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的银行存款12万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭会娟
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执351号 榆林市绿淘沙置业有限责任公司： 你单位与陕西睿泰威远安保科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初1665号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，陕西睿泰威远安保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、由榆林市绿淘沙置业有限责任公司向陕西睿泰威远安保科技有限公司支付保安服务费112667元；负担案件受理费1300元。 二、本案申请执行费1610元由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司负担。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055366 特此通知 二〇二一年一月十八日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初140号 原告：孟芳，女，1988年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限有公司，地址：博野县北环路南。 法定代表人：王雄，董事长。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县。 二被告委托诉讼代理人：李大丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住博野县，系博野县金信恒珠宝有限公司的员工，系王雄同事。 原告孟芳与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳及其委托诉讼代理人孙海民，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄委托诉讼代理人李大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款本金9万元；2、请求判决二被告按月息千分之十自2020年12月1日支付利息至实际支付之日止；3、请求判决二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费（案款金额的10.5%）。事实与理由：原告与被告于2019年10月1日，签订了民间借款合同，约定合同期一年，月息千分之拾，按月付息，合同到期归还本金。合同签订后双方都按合同履行了相关义务，被告也按照合同支付了利息。到2020年11月二被告明确告知不再支付利息，也无法归还本金，已明确违约。借款时被告说是用于金店日常经营，原告现在也无法核实其是否用于经营。经多次与二被告协商未果，故向贵院提起诉讼。另经查被告公司是一人公司，原告无法辨别借款是个人或公司，借款时被告也称公司和个人都一样，所以签订合同时有的是公司盖章了，有的借款合同只有股东法人签字。故原告要求二被告承担连带偿还责任。 被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄辩称：我们一直在说偿还，没有说不还，金信恒公司一直在用钱。 本院经审理认定事实如下：被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于2019年10月1日向原告孟芳借款90000元，双方签订民间借贷合同一份，约定借款期限自2019年10月1日至2020年10月1日，月利率10‰，合同第八条约定实现债权的费用由违约方承担，合同加盖借款人被告博野县金信恒珠宝有限公司印章并有被告王雄签字。原告孟芳依约向被告支付了款项。被告将利息还至2020年11月30日，后被告一直未偿还过本金及利息。二被告对于以上事实没有争议。 另查，原告孟芳于2021年1月1日与河北唤民律师事务所签订委托代理合同一份，约定孟芳向河北唤民律师事务所缴纳代理费按照收回案款总额10.5%支付，但至今代理费尚未支付。原告孟芳于2021年1月8日支付诉讼保全责任保险保险费360元，为此，原告孟芳提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。 以上事实有原、被告签订的民间借贷合同一份、银行转账凭证一份、被告支付利息的转账记录、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄从原告孟芳处借款9万元，利息约定未超出民法典公布后有关民间借贷规定的限度，所以属于合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄应该偿还原告孟芳借款本金9万元并自2020年12月1日起按照约定月息10‰支付利息直至还清。被告未按照约定还款，应该承担违约责任，故被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄应该承担实现债权的费用，即本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、代理费，但是目前代理费不能确定，本案对于此项暂不予支持，可待代理费支付完成后，在不违反法律规定情况下继续向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，的规定，判决如下： 一、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决生效后十日内偿还原告孟芳借款本金人民币90000元及利息（按照月息10‰，从2020年12月1日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决生效后十日内给付原告孟芳诉讼保全责任保险保险费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、保全费1120元，由被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭会娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初460号 申请人：玉田县汇佳包装制品有限公司，住所地玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：许庆立，系总经理。 被申请人：刘玉昕，女，1963年8月10日生，汉族，住唐海县。 被申请人：刘恩弟，男，1964年6月9日生，汉族，户籍地遵化市，现住唐海县。 本院审理原告玉田县汇佳包装制品有限公司与被告刘玉昕、刘恩弟买卖合同纠纷一案，申请人玉田县汇佳包装制品有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值3万元银行存款或等价值财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县汇佳包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘玉昕、刘恩弟的银行存款30000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振芳 二〇二一年一月十九日 书记员  边玉凤
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初460号 原告：玉田县汇佳包装制品有限公司，住所地唐山市玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：许庆立，总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉昕，女，1963年8月10日出生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：刘恩弟，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地唐山市遵化市，现住唐山市唐海县。 原告玉田县汇佳包装制品有限公司（以下简称汇佳公司）与被告刘玉昕、刘恩弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼。被告刘玉昕、刘恩弟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汇佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28648元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。 事实与理由：被告刘玉昕系遵化市华明长城纸箱厂唯一出资人，遵化市华明长城纸箱厂现已登记注销。2015年4月25日，遵化市华明长城纸箱厂从原告处购买了33648元的纸板，当时未付货款，后经原告催要，被告在2019年5月21日给付原告货款5000元，下欠货款28648元。现原告起诉至贵院，望判准所求。 被告刘玉昕、刘恩弟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告汇佳公司从事瓦楞纸箱、瓦楞纸板生产销售业务。遵化市华明长城纸箱厂从原告处购买纸板，共欠原告货款33648元，于2019年5月21日给付原告货款5000元，尚欠原告货款28648元。遵化市华明长城纸箱厂与刘恩弟分别出具证明，载明：“证明2015年4月25日玉田汇佳包装发给遵化市华明长城纸箱厂的纸板共计33648元，债权债务归属遵化市华明长城纸箱厂，与刘志坤没有关系，相关事宜与刘恩弟联系，电话151××××5445特此证明遵化市华明长城纸箱厂（章）2019年1朋9日”、“证明2015年由刘志坤管收的玉田县汇佳包装制品有限公司货款的欠条叁万叁仟陆佰肆拾捌元整，该笔欠款债务由遵化华明长城纸箱厂负责，签字人刘恩弟系该厂法人刘玉昕的爱人，自今日起刘志坤所打欠条作废（5月21日已支付5000元正），其余部分2019年8月份前给付。130230196406090030证明人：刘恩弟2019年5月21日”。后经原告催要，被告未给付上述货款。 另查明：遵化市华明长城纸箱厂系个人独资企业，投资人为被告刘玉昕，该厂现已注销。 本院认为，被告刘玉昕、刘恩弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。遵化市华明长城纸箱厂从原告处购买纸板，原告与遵化市华明长城纸箱厂已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了给付货物的义务，遵化市华明长城纸箱厂未按约定支付货款，侵害了原告的合法权益，现遵化市华明长城纸箱厂已注销，被告刘玉昕作为该厂投资人，应承担支付货款责任，故原告要求被告刘玉昕支付货款的请求，本院应予支持。原告要求被告刘恩弟承担支付货款责任，理据不足，本院不予支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告拖欠货款的事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用该法规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉昕给付原告玉田县汇佳包装制品有限公司货款28648元并支付利息（利息以28648为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县汇佳包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，保全费320元，合计578元，由被告刘玉昕负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2276号原告：李桂芝，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：丁桂香，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住五常市。本院于2020年12月14日对原告李桂芝诉被告丁桂香返还原物纠纷一案作出的（2020）黑0184民初2276号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）黑0184民初2276号民事判决书中第3页倒数第五行“文，张万国出具的书面证言1份”补正为“文，张万国出具的书面证言1份及证人刘中、杨军出具的书面证言各1份”。审判员  计福来二〇二一年一月十五日书记员  边裕静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执保18号 执行人 ：喻阿香，女，1973年12月14日出生，汉族，住平江县。 被执行人：林冬寒，男，1967年2月1日出生，汉族，住平江县。 申请执行人喻阿香因买卖合同纠纷向本院申请财产保全一案的（2021）湘0626民初111号民事裁定书已经发生法律效力，现已进入财产保全执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林冬寒名下的位于湖南省平江县××镇××商品房，查封期限：三年；或查询并冻结被申请人林冬寒名下的银行存款人民币80000元整，冻结银行账户存款的期限：一年；或查封、扣押被申请人林冬寒相当于人民币80000元整的财产并予以冻结（查封期间，由被申请人负责保管被查封的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为,上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。 审判员林雄文 二O二一年一月十九日 代理书记员刘悦
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执保18号 关于执行人喻阿香与被执行人林冬寒买卖合同纠纷一案，根据本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0626执保18号执行裁定书，要求对被执行人林冬寒银行存款80000元予以冻结，本院已对被执行人林冬寒的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人林冬寒的银行余额2272.98元。被申请人没有足额银行存款可供保全，保全的事项部分实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执349号李发才：你/你单位与余庆县综合行政执法局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329行审3号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：TDH04AKZH特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执349号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托代理人：田刚，特别授权。被执行人：李发才，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329行审3号行政裁定书，受理了余庆县综合行政执法局申请执行李发才行政非诉执行一案。申请执行标的：罚款30000元及加处罚款30000元。在执行过程中,双方当事人于2021年4月1日达成和解协议:1、被执行人李发才已于2021年4月1日支付给申请执行人罚款30000元；2、加处罚款30000元在2023年6月30日前履行完毕。现申请执行人余庆县综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）黔0329执349号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张明二〇二一年四月一日书记员  李俊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢285号 关于郝浩然申请执行霍家兴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执416号 申请执行人：杨育儒,男，1995年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张宇玺，男，1995年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：杨斗星，男，1994年9月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人杨育儒与被执行人张宇玺、杨斗星健康权纠纷一案，杨育儒申请执行张宇玺、杨斗星赔偿其医疗费等损失7480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张宇玺、杨斗星名下银行存款7580元（其中医疗费等损失7480元、案件受理费50元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢285号 申请执行人：郝浩然，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：霍家兴，男，1993年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行郝浩然与霍家兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人霍家兴的银行存款1245597元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周书江
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执416号 杨育儒、张宇玺、杨斗星： 申请执行人杨育儒与被执行人张宇玺、杨斗星健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张宇玺、杨斗星给付申请执行人杨育儒赔偿款7480元和案件受理费50元。张宇玺、杨斗星已履行清赔偿义务。本院收取张宇玺、杨斗星执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初52号 陈洪峰： 本院已受理姜凤云诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年一月十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执115号 申请执行人：高某某，男，1964年12月13生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。 被执行人：白某某，男，1962年08月11生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。被执行人：文某，女，1963年06月02生，汉族，居民，住陕西省子洲电市镇。 本院在执行高某某与白某某、文某民间借贷纠纷一案中， 经查，被执行人白某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人白某某名下所有的陕K967**大众牌汽车（车辆识别代号139476），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月二十日 书记员 张宝宁
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初52号 原告：姜凤云，女，汉族，生于1947年6月27日，现住铁岭市银州区。 被告：陈洪峰，男，汉族，生于1975年1月21日，现住铁岭市银州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，法定代表人：王世海，地址铁岭市新城区,信用代码：91211200822851875X。 本院在审理原告姜凤云与被告陈洪峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜凤云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜凤云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜凤云撤诉。 案件受理费50元（原告姜凤云预交），减半收取25元，由原告姜凤云负担。 审判员 李 国 二〇二一年四月六日 书记员 吕爱华
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执115号 白某某、文某： 高某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）陕0831民初1344号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人高某某偿还借款本金5万元及利息，月利率为12‰，利息从2013年3月1日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1196元，执行费1531元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705484****白某某 622840294705484****文某 特此通知。 二〇二一年一月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执243号之二 申请执行人：王俊杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行王俊杰与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的49209.40元，执行费638.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖终2号 上诉人（原审被告）：广州市欧堡壁纸有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**之一。 法定代表人：梁木链，总经理。 被上诉人（原审原告）：奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司。住。住所地：山东省滨州市黄河五路**/div> 法定代表人：SeunghooLee，董事长兼总经理。 上诉人广州市欧堡壁纸有限公司因与被上诉人奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。 广州市欧堡壁纸有限公司上诉请求：撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1728号民事裁定并将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同，合同履行地和被告住所地均为广州市南沙区，原审裁定认为原告住所地法院有管辖权错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售协议》第四条约定“本协议发生争议，当事人友好协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地法院提起诉讼”。其中“任何一方有权向所在地法院提起诉讼”，究竟是向甲方所在地、还是乙方所在地或者是丙方所在地法院管辖，故该约定属于约定管辖不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，无论合同履行地还是被告住所地法院均为广州市南沙区人民法院。基于此，上诉人请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。 被上诉人奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司未作答辩。 本院认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。上诉人主张双方签订的《销售协议》约定管辖不明，但其在本案一、二审中均未提交《销售协议》证实该协议中有约定管辖的相关内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地滨州市经济开发区即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省滨州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25344号 申请人：罗柳华，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人罗柳华诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款169842元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗柳华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款169842元或查封其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1441.21元，由申请人罗柳华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终2号上诉人（原审被告）：广州市欧堡壁纸有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路183号之一。法定代表人：梁木链，总经理。被上诉人（原审原告）：奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路209号。法定代表人：SeunghooLee，董事长兼总经理。上诉人广州市欧堡壁纸有限公司因与被上诉人奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。广州市欧堡壁纸有限公司上诉请求：撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1728号民事裁定并将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同，合同履行地和被告住所地均为广州市南沙区，原审裁定认为原告住所地法院有管辖权错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售协议》第四条约定“本协议发生争议，当事人友好协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地法院提起诉讼”。其中“任何一方有权向所在地法院提起诉讼”，究竟是向甲方所在地、还是乙方所在地或者是丙方所在地法院管辖，故该约定属于约定管辖不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，无论合同履行地还是被告住所地法院均为广州市南沙区人民法院。基于此，上诉人请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。被上诉人奥斯龙明士克复合纤维（滨州）有限公司未作答辩。本院认为，据原审原告所诉本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。上诉人主张双方签订的《销售协议》约定管辖不明，但其在本案一、二审中均未提交《销售协议》证实该协议中有约定管辖的相关内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为本案原审原告，其诉求是偿还货款，因此，本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币方，其住所地滨州市经济开发区即为合同履行地。被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人作为原审原告选择向其住所地法院山东省滨州经济技术开发区人民法院提起诉讼，并无不当，故山东省滨州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初31号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙加涛，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市磐石市人，务工，住山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞26号起诉书指控被告人孙加涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孙加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日凌晨3时许，被告人孙加涛酒后驾驶鲁Ｑ2××**号“长安”牌小型普通客车（车载张兆龙），沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与南京路交汇处时，与隔离带相撞，后被查获。被告人孙加涛静脉血中乙醇成分含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，书证；被害人陈述；勘验检察笔录；鉴定意见；视听资料；被告人孙加涛的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙加涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙加涛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。被告人孙加涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙加涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙加涛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙加涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙加涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初31号罪犯：孙加涛你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到山东省郯城县司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初31号罪犯：孙加涛你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑四个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到山东省郯城县司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年5月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执48号 申请执行人：李学义，男，1965年9月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：谢辉，男，1960年7月13日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1003号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢辉在银行的存款56000元给付申请人李学义。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 娜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执48号 李学义： 本院执行的李学义与谢辉借款合同纠纷一案，被执行人谢辉已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执273号 被执行人申小卫 本院依据已生效的（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申小卫在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执273号 被执行人申小卫 本院依据已生效的（2014）龙刑初字第145号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人申小卫在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执297号申请执行人齐海波被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1212号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初186号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：林燕。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人林燕银行存款82264.46元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林燕银行存款82264.46元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费843元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初186号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：林燕。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告林燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62469.64元及利息、罚息、复利33141.44元（利息计至2021年1月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款110000元；借款用途为消费性贷款；借期自2017年9月30日至2020年9月28日；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，至2021年1月19日，尚欠本金62469.64元及利息、罚息、复利33141.44元。 被告林燕未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告申请借款，次日双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款110000元；借期自2017年9月30日至2020年9月28日；还款方式为按月等额还本付息；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用。 2017年9月30日，原告如约向被告支付借款110000元，被告收款银行卡号为6230××××1427。但被告未按约定偿还本息，自2019年4月20日开始逾期，至2021年1月19日，尚欠本金62469.64元及利息、罚息、复利33141.44元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告林燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款110000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金62469.64元，证据确实，本院予以支持；关于原告主张的利息，经查：原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息可能已经超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金62469.64元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年4月20日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928元；保全申请费843元，均由被告林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月五日 书记员  郭 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初301号申请人：朱吉星，男，1954年12月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：郭志望，男，1972年12月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱吉星与被申请人郭志望追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱吉星于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭志望银行存款30000元或查封扣押其价值30000元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人朱吉星的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭志望银行存款30000元或查封扣押其价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人朱吉星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二一年一月十五日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初301号原告：朱吉星，男，1954年12月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告：郭志望，男，1972年12月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱吉星与被告郭志望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱吉星及其委托诉讼代理人谢求桂到庭参加诉讼，被告郭志望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱吉星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款26000元，并从2018年2月15日起按双倍同期银行贷款利率计付原告迟延履行金至全部清偿完毕日止（已付3000元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭志望曾于2014年至2015年在武汉承包公路桥梁工程，2015年正月18日起雇请原告在该工地上务工五个多月，拖欠原告工资26000元。经多次催讨，被告于2018年2月15日向原告出具26000元的欠条，并承诺限期支付。同时，被告口头承诺，如未按期支付则按二倍的银行利率支付利息。事后，原告去被告家催讨多次，都没找到被告本人。2019年2月3日，被告的母亲给付原告现金1200元，被告本人通过微信转账给朱松文（原告儿子）1800元，以上共3000元作为逾期付款利息，其余分文未给。综上所述，被告对拖欠原告的农民工工资和承诺的利息应当及时支付，原告为维护合法权利，遂向本院提起诉讼。被告郭志望未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年上半年，原告朱吉星在被告郭志望承包的公路桥梁工地上务工五个多月，被告下少原告工资26000元。经原告多次催讨，被告于2018年2月15日向原告出具26000元的工资欠条，并写明“今欠到朱吉星工资贰万陆千元是实，定于2018年正月底还4000元；2018年三月底还6000元；2018年七月底还5000元；剩余2018年农历年底结清”。事后，经原告多次催讨，被告及其母亲于2019年2月3日共支付3000元给原告。此后，原告多次催讨，找不到人，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告朱吉星在被告郭志望承包的工地务工，被告郭志望理应及时向原告支付工资。2018年2月15日，被告又正式向原告出具拖欠工资26000元的欠条，欠条上约定最后给付时间为2018年农历年底前，故原告朱吉星现要求被告郭志望立即支付工资26000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告按双倍同期银行贷款利率承担相应的利息，因欠条中没有写明，故视为欠款期限内不要支付利息。但欠款逾期之后，可以要求被告支付年利率6%的逾期履行金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭志望于本判决生效之日起十日内支付原告朱吉星劳动报酬款26000元及逾期履行金3510元（逾期履行金自2018年12月31日起已算至2021年3月30日止，从2021年3月31日起至清偿完毕之日止的利息按年利率6%另行计算；已支付3000元，应予以抵扣）。二、驳回原告朱吉星的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭志望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年四月六日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初113号 申请人：衡水奇佳停车设备有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区高新区衡井公路南侧、新桥新路以西。 法定代表人：曹宁宁，董事长 被申请人：山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地：山西省太原市小店区万柏林区和平东路38号。 法定代表人：米虎彪，董事长 原告衡水奇佳停车设备有限公司与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）承揽合同纠纷一案，申请人衡水奇佳停车设备有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西省化学纤维研究所（有限公司）在银行账户存款2000000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西省化学纤维研究所（有限公司）在银行账户内存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年一月十一日 书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初113号 原告：衡水奇佳停车设备有限公司，住所地：河北省衡水市高新区衡井公路南侧、新桥新路以西。 法定代表人：曹宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭保刚，男，1976年8月21日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地：山西省太原市万柏林区和平北路38号。 法定代表人：米虎彪，董事长。 委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。 原告衡水奇佳停车设备有限公司（以下简称“衡水奇佳公司”）与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）（以下简称“山西化纤研究所”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水奇佳公司委托诉讼代理人郭保刚，被告山西化纤研究所委托诉讼代理人吕英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水奇佳公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、被告向原告支付欠款1000000元、赔偿经济损失1000000元，共计2000000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告衡水奇佳公司与被告山西化纤研究所就被告综合楼机械车位签订了《合作协议》。合同签订后，原告依约打款1000000元作为施工保证金。2018年3月，因被告现场未达到施工条件而签订了《变更补充协议》。2020年1月18日，被告山西化纤研究所在未征得原告衡水奇佳公司同意并解除协议的情况下，自行将项目转包给了他人施工，该行为给原告造成了巨大的经济损失。因此诉至法院，请求法院依据法律规定，查明本诉事实，依法裁判。 被告山西化纤研究所辩称：同意解除《合作协议》，解除时间为2021年1月26日，同意返还原告衡水奇佳公司保证金1000000元，因原告违约导致协议解除，故应由原告自行承担违约造成的经济损失，被告不承担赔偿其经济损失1000000元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告衡水奇佳公司与被告山西化纤研究所签订《合作协议》一份，约定原告为被告制作停车设备，并对停车设备的施工期限、保证金的缴纳、违约责任等进行了约定。2015年7月7日，原告衡水奇佳公司依约通过中国银行账户（账户：10×××11）向被告山西化纤研究所中国建设银行账户（账户：14×××37）支付合同保证金1000000元。后因土建、消防等诸因素，被告山西化纤研究所未能在相应时间内达到项目施工要求，且土建消防系统的设计做了部分变更，2018年3月13日，原告与被告又签订了《变更补充协议》，对施工日期、保证金及车位数量等内容进行了补充和调整，后原告未进场进行施工，涉案项目已由被告委托其他公司承建，保证金1000000元被告未退还。以上事实有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告衡水奇佳公司与被告山西化纤研究所签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告按约定向被告支付了合同保证金，但被告未按约在相应时间内达到项目施工要求，致使原告无法进场施工，已构成违约。被告虽辩称多次催告原告进场施工，但未提供证据证明，现涉案项目已由被告委托其他公司承建，故双方已不能实现合同目的，且被告同意解除合同，现原告要求解除与被告签订的《合作协议》并退还合同保证金，法院应予支持，原告主张经济损失中一部分为间接损失，本院不予支持，被告自2015年7月7日收到保证金后一直使用至今，应向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告衡水奇佳停车设备有限公司与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）于2015年7月6日签订的《合作协议》及2018年3月13日签订的《变更补充协议》。 二、被告山西省化学纤维研究所（有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告衡水奇佳停车设备有限公司合同保证金1000000元及利息（该利息以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月7日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 三、驳回原告衡水奇佳停车设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由原告衡水奇佳停车设备有限公司负担5740元，被告山西省化学纤维研究所（有限公司）负担10660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月十七日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 郭立志
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执45号申请执行人：李开洪。委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州黔辣食品有限公司，住所：恒遵义市新浦新区三渡镇双河村先锋村民组，统一社会信用代码：91520390MA6DM12Y3F（1-1）。法定代表人：白远江，总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第506号调解书，受理李开洪与贵州黔辣食品有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州黔辣食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔辣食品有限公司银行存款人民币20000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执45号贵州黔辣食品有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第506号调解书，依法受理申请执行人李开洪申请执行贵州黔辣食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的18944.00元。在执行过程中，被执行人贵州黔辣食品有限公司主动履行了债务，且已缴纳了184元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执338号 申请执行人宋明红,宋明云,宋明丽,宋明惠 被执行人刘敌飞,杨春红 本院依据已生效的（2019）黑0603民初351号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敌飞,杨春红在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3474号之二 申请执行人：吕斌 被执行人：周姝 被执行人：李伟华 申请执行人吕斌与被执行人周姝、李伟华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初11113号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周姝偿还原告吕斌借款本金20万元及利息（从2013年8月13日至款项付清之日止以月利率2%计算。）案件受理费4310元，执行费7840元。 现查明被执行人周姝、李伟华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周姝、李伟华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人周姝、李伟华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人周姝、李伟华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4623号本院于2020年11月28日对原告黄志军、李刚诉被告娄底市申易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1302民初4623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘1302民初4623号民事判决书中第二页倒数第十三行、十四行的“1#、2#、3#、4#、5#、6#号商铺”补正为“1#、2#、3#、5#、6#号商铺”、第三页第三行的“（门面号：1#、2#、3#、4#、5#、6#）”补正为“（门面号：1#、2#、3#、5#、6#）”、第三页倒数第一行的“1#、2#、3#、4#、5#、6#号商铺”补正为“1#、2#、3#、5#、6#号商铺”。审判员  游龙二〇二一年一月十二日书记员  刘维
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3474号之二 申请执行人：吕斌 被执行人：周姝 被执行人：李伟华 申请执行人吕斌与被执行人周姝、李伟华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初11113号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周姝偿还原告吕斌借款本金20万元及利息（从2013年8月13日至款项付清之日止以月利率2%计算。）案件受理费4310元，执行费7840元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄小凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4623号原告黄志军，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师,受原告黄志军、李刚共同委托。被告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林。原告黄志军、李刚与被告娄底市申易房地产开发有限公司（以下简称“申易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李刚及原告黄志军、李刚的诉讼代理人蒋跃文到庭参加诉讼，被告申易公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志军、李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理原告已购买的五个商铺产权登记手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告申易公司未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2012年5月10日，出卖方申易公司与买受人黄志军、李刚（乙方）签订《商品房、商铺、摊位购销合同书》，双方在合同中约定：买方购买卖方在长青居民点土地使用证号为娄国用（2010）第0960号（地号1-3-95-86，图号68.50-498.50）的宗地上开发建设的长青农贸综合市场1#、2#、3#、4#、5#、6#号商铺，建筑面积313.34平方米，单价为每平方米10149元，总价款为318万元；出卖方确定的最后交房期限为2012年8月30日；买受方在履行合同时，没有违约现象，由出卖方统一到市房管局产权处办理登记手续，待整栋房屋全部出售完毕后，办理“两证”的时间不超过15个月。在合同中双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，黄志军、李刚通过银行转账、现金、抵债等方式支付了合同价款。2012年5月10日，申易公司法定代表人申小林出具了一份《黄志军、李刚在我公司开发的项目购买五个门面的资金说明》：“五个门面共计价格为叁佰壹拾捌万元整：①银行转账217.5万元；②付现金12.5万元；③2009年在李刚、黄志军手购买土地款中抵扣88万元。以上情况属实，本人愿意承担法律责任。”2012年5月14日，申易公司向黄志军、李刚出具了一张收据：“今收到黄志军、李刚两同志交来购买长青农贸市场临街五个门面购买款（门面号：1#、2#、3#、4#、5#、6#）金额叁佰壹拾捌萬零仟零佰零拾零元零角零分”。被告已于2012年12月将合同所涉6个商铺交付原告，但至今未为原告方办理产权登记。判决的理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法如约履行合同义务。本案中，原告黄志军、李刚与被告申易公司签订《商品房、商铺、摊位购销合同书》合法有效，原告方作为买方已全额支付了合同对价，被告作为出卖方亦已于2012年12月即已将相关商铺交付原告。虽然双方在合同中有“买受方在履行本合同时，没有违约现象，由出卖方统一到市房地产管理局产权处办理登记手续，待整栋房屋全部出售完毕后，办理两证的时间不得超过15个月”的约定，鉴于自交付商铺至今已近八年之久，被告亦未提出相应的抗辩，故对原告要求被告申易公司办理上述商铺的产权登记的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内，由被告娄底市申易房地产开发有限公司为原告黄志军、李刚所购买的长青农贸综合市场1#、2#、3#、4#、5#、6#号商铺办理产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告娄底市申易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执282号之一 申请执行人常沙 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1251号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1732号哈尔滨泽诚物业管理有限公司、詹海超：申请执行人哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被执行人詹海超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.93元。经本院立案执行，现执行到位3050.93元，其中案款3000.93元，执行费50元，由被执行人詹海超于2021年1月22日将案款直接给付申请执行人哈尔滨泽诚物业管理有限公司。至此，申请执行人哈尔滨泽诚物业管理有限公司向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1732号申请执行人：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区********。法定代表人：李建平。被执行人：詹海超，男，1991年9月28日，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被执行人詹海超服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹海超银行存款3050.93元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十二月二十八日书记员  张博文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2037号申请执行人：寇建会，女性,1988年9月22日出生，住天津市市辖区。被执行人：任玉侠，女性，1980年11月16日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：许作友，男性，1978年01月05日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行寇建会与任玉侠、许作友机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33640号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任玉侠、许作友银行存款5960.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十六日书记员  孙强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执330号被执行人刘晓春本院依据已生效的（2018）黑0603刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2037号申请执行人：寇建会，女性,1988年9月22日出生，住天津市市辖区。被执行人：任玉侠，女性，1980年11月16日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：许作友，男性，1978年01月05日出生，汉族，住天津市市辖区。申请执行人寇建会与被执行人任玉侠、许作友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初33640号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理，申请执行标的额为人民币5960.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执2037号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十二日书记员  孙强
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初66号 原告：焦静，女，汉族。 被告：金华华，男，汉族。 原告焦静与被告金华华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦静到庭参加诉讼，被告金华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告焦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告支付自2019年4月1日至实际还款日按年息3.85%计算的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告因采购材料向原告借款4万元，约定2019年4月1日前归还。期满后，被告经原告多次催要未还款，故提起诉讼。 被告金华华未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2019年2月26日，金华华向焦静借款4万元，约定2019年4月1日前归还，并出具借条一张，双方没有约定借款期限内利率。期满后，金华华至今未向焦静返还借款。 判决的理由与结果 本院认为，金华华向焦静借款，并实际交付借款，双方之间构成民间借贷法律关系。该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。金华华按照约定返还借款，焦静的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方没有约定借款期限内利率，故本案逾期还款违约金应当自逾期还款之日起计算。双方亦未约定逾期利率，故逾期还款违约责任依法确定，由金华华向焦静承担逾期还款违约责任。金华华无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、金华华向焦静返还借款本金4万元； 二、金华华以借款4万元为基数，自2019年4月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向焦静承担逾期还款违约责任； 以上给付内容限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，保全保险费500元，保全申请费420元，合计1320元，由金华华负担并给付焦静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨佳豪
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执330号 被执行人刘晓春 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓春在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二一年一月十五日 书记员  韩先闯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初66号 原告：焦静，女，汉族。 被告：金华华，男，汉族。 原告焦静与被告金华华民间借贷纠纷一案，申请人焦静于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华华银行卡、微信、支付宝存款4万元或者等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人焦静以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人焦静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金华华的银行卡、微信、支付宝存款4万元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人焦静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月八日 书记员  鲍水艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢15号申请执行人大庆浩海建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区新风路4-1号服务外包产业园B1-3座。法定代表人姚程，该公司经营者。被执行人苏春雨，男，满族，1973年12月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人栾晶，女，达斡尔族，1972年10月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市。申请执行人大庆浩海建筑工程有限公司与被执行人苏春雨、栾晶借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1248号民事调解书经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0691民初1248号民事调解书，本院依法于2021年1月13日向被执行人苏春雨、栾晶发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏春雨在工商银行账户内的存款全额冻结，只进不出，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执恢15号大庆浩海建筑工程有限公司、苏春雨、栾晶：申请执行人大庆浩海建筑工程有限公司与被执行人苏春雨、栾晶借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1248号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，现双方当事人达成和解并以履行完毕。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1248号民事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1248号民事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23519号申请人：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何兆坚。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被申请人青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币209万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司的银行存款人民币209万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人佛山市南海嘉美时代照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月一日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0303民初160号原告：李某某，女，汉族，1976年10月5日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山宏大针织品有限公司，住所地鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶。委托代理人：黄生家，系公司董事长。原告李海侠诉被告鞍山宏大针织品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解如下：一、被告鞍山宏大针织品有限公司于2021年2月2日前一次性给付原告李海侠工资款9394元；二、双方无其他纠纷。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二一年一月二十一日书记员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初160号申请人：李海侠，女，汉，1976年10月5日出生，地址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：鞍山宏大针纺织品有限公司，地址：鞍山市铁西区环钢路88号，统一社会信用代码：91210303726861571R。法人代表人：黄馨瑶本院在审理申请人李海侠诉被申请人鞍山宏大针纺织品有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款21175元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人李海侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山宏大针纺织品有限公司的银行存款21175元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十五日书记员  姜 浩
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初59号申请人：卢海英，女，1965年11月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：刘康，男，1988年12月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：孙婷，女，1990年5月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人卢海英与被申请人刘康、孙婷民间借贷纠纷一案，申请人卢海英于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘康、孙婷的银行存款116608元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人卢海英以其在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卢海英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘康、孙婷的银行存款116608元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年一月五日书记员 傅紫琦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执411号 申请执行人：彭建禄，男，1976年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王树堂，男，1966年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人彭建禄与被执行人王树堂房屋租赁合同纠纷一案，彭建禄申请执行王树堂给付房屋租赁费1981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王树堂银行存款2056元（其中租赁费1981元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十五日 书记员  董凡琴
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2635号 申请人：黄某3，男，1976年2月6日出生，汉族，住会昌县。 申请人：黄佳宜，女，2002年5月24日出生，汉族，住会昌县，联系电话：175××××6610。 申请人：黄某1，男，2003年7月24日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：黄某3，系黄某1之父。 申请人：黄某2，女，2012年1月22日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：黄某3，系黄某2之父。 被申请人：河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段19号，统一社会信用代码：914116007551978416。 法定代表人：王学士。 被申请人：赣州市公路管理局会昌分局，住所地：会昌县文武坝镇南外街32号，统一社会信用代码：12360700787267621J。 负责人：刘江洪。 申请人黄某3、黄佳宜、黄某1、黄某2与被申请人河南路威路桥工程有限公司、赣州市公路管理局会昌分局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某3、黄佳宜、黄某1、黄某2于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南路威路桥工程有限公司在赣州市公路管理局会昌分局的工程款477225元进行冻结。申请人黄某3、黄佳宜、黄某1、黄某2向本院提交了财产保全保险。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南路威路桥工程有限公司在赣州市公路管理局会昌分局的工程款477225元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许水长
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执411号 彭建禄、王树堂： 申请执行人彭建禄与被执行人王树堂房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人王树堂银行存款2056元（包括欠款1981元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给彭建禄2006元（包括欠款1981元、案件受理费25元）。王树堂已履行清给付租赁费的义务。本院收取王树堂执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初329号原告：张某，女，2006年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：董某（母女关系），1982年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告张某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值22898.3元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款22898.3元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二一年一月十三日书记员  王婧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初329号原告：张某，女，2006年1月14日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市西青区。法定代理人：董某（母女关系），住天津市西青区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告邓会丹、被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5428号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月16日原告在佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月27日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初5428号民事判决：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司应退还原告张某培训费22714.3元，并承担案件受理费184元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告的债权至今仍未能实现。本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵某某培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年二月七日书记员  王婧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31315号申请人：吉某某，男，1930年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被申请人：庄某某，女，1959年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吉某某与被申请人庄某某法定继承纠纷一案，现申请人吉某某向本院申请财产保全，请求查封被继承人吉春荣名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋及沪F0XXXX之本案诉争车辆。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吉某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被继承人吉春荣名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封被继承人吉春荣名下沪F0XXXX之本案诉争车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吉某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。