wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初339号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人浦某，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告人李登科，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，于2021年1月12日被本院取保候审。 指定辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李登科犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某，被告人李登科及辩护人唐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月13日16时许，在瓦房店市门口的富新铜门店内，被告人李登科与被害人浦某因给王晓寒家修门一事发生争执，李登科用拳头击打浦某右眼，致浦某受伤。经大连公安司法鉴定中心司法鉴定，浦某右眼部损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李登科故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究李登科刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人浦某诉请本院判令：1、请求李登科赔偿住院医疗费9065.91元、门诊医疗费2349.35元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费43794元、护理费4500元、交通费5000元、鉴定费3240元、后期治疗费300000元，共计373449.26元。 针对上述请求，附带民事诉讼原告人浦某向法庭提交了医疗费收据、鉴定费收据等。 被告人李登科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人浦某提出的赔偿请求无异议，但辩称目前无赔偿能力。 被告人李登科的辩护人提出如下辩护意见:（1）李登科到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；（2）被害人有一定过错。综上，请求法庭对李登科从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日16时许，在瓦房店市门口的富新铜门店内，被告人李登科与被害人浦某因给王晓寒家修门一事发生争执，李登科用拳头击打浦某右眼，致浦某受伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，浦某右眼部损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2020年5月12日，被告人李登科被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 另查，附带民事诉讼原告人浦某住院治疗共计10天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，1、浦某不构成伤残；2、浦某伤后住院医疗费用合理；3、浦某伤后1人陪护30天，增加营养45天，误工时间90天；4、目前浦某暂无后续治疗指征，不考虑后续治疗。 上述事实，被告人李登科在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人姜某、孙某证言，被害人浦某陈述，被告人李登科供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控李登科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李登科的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李登科系坦白并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人浦某以被告人李登科的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求李登科承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合浦某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，浦某请求赔偿医疗费11415.26元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费4500元（100元×45天）、护理费4500元（150元×30天）、误工费10066.43元（40825元÷365天×90天）、鉴定费3240元、交通费500元，共计35221.69元。 综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李登科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。） 二、被告人李登科应于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人浦某经济损失共计人民币35221.69元； 三、驳回附带民事诉讼原告人浦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  杨桂芝 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  宋 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1098号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：周洁，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人周洁金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结周洁的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周洁的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
瓦房店市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0281刑初339号李登科：我院受理李登科犯故意伤害罪一案，现决定于2021年1月8日在瓦房店市人民法院第三审判庭开庭审理，特此通知。请准时出庭参加诉讼。审 判 长  周发慎人民陪审员  卫茂林人民陪审员  姜 华二〇二一年一月四日书 记 员  宋 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1098号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:周洁，男，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：周洁立即偿还借款本金1.5万元；并支付期内欠息139.45元、逾期罚息（截至2021年2月24日为899.16元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日9.92元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以139.45元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费4000元。事实和理由：借款人是周洁；借款于2019年7月3日发放，于2020年7月3日到期；借款本金共计1.5万元，尚未归还；期内利率为年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；周洁应承担律师费4000元。周洁未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，周洁未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。周洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1.5万元；并支付期内欠息139.45元、逾期罚息（截至2021年2月24日为899.16元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日9.92元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以139.45元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取为146元、保全费520元，合计666元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由周洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5566号原告：无锡丰聚机械设备厂，统一社会信用代码913202066748548116，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村。投资人：张宇。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周连英，帕菲特流体科技江苏有限公司执行董事兼总经理。原告无锡丰聚机械设备厂（以下简称丰聚设备厂）与被告帕菲特流体科技江苏有限公司（以下简称帕菲特科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰聚设备厂的委托诉讼代理人许群峰到庭参加诉讼，被告帕菲特科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰聚设备厂的诉讼请求：1.判令帕菲特科技公司支付加工费120064元，并支付该款的逾期付款利息损失（自2018年10月16日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由帕菲特科技公司承担。事实和理由：帕菲特科技公司委托丰聚设备厂为其进行激光加工、切割。帕菲特科技公司支付了部分加工费，至今尚欠丰聚设备厂加工费120064元未付。被告帕菲特科技公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实：无锡哈龙通风设备有限公司（以下简称哈龙设备公司）成立于2017年2月7日，于2018年8月24日经市场监督管理部门核准变更名称为帕菲特科技公司。2018年1月至同年10月15日为止，哈龙设备公司、帕菲特科技公司委托丰聚设备厂为其金属制品及材料进行激光加工、切割（双方未签订书面合同），共计产生加工费348872.8元（开票结算金额）。至诉讼前，哈龙设备公司、帕菲特科技公司已支付加工费228808.8元，尚结欠加工费120064元。上述事实有送货单、增值税发票、工商资料及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：本案双方之间发生的加工业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。双方未明确约定付款期限，故哈龙设备公司、帕菲特科技公司应在丰聚设备厂交付工作成果时即付清报酬，即应在2018年10月15日付清所有加工费，其拖欠不付致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。哈龙设备公司经市场监督管理部门核准变更名称为帕菲特科技公司后，其民事责任应当由帕菲特科技公司承担。现丰聚设备厂要求帕菲特科技公司支付加工费120064元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。帕菲特科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：帕菲特流体科技江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡丰聚机械设备厂加工费120064元，同时支付该款自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（其中2018年10月16日起至2019年8月19日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元、保全费1270元，合计2621元，由帕菲特流体科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二一年一月六日书记员  姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5566号申请人：无锡丰聚机械设备厂，统一社会信用代码913202066748548116，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村。被申请人：帕菲特流体科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NCL2U0U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。申请人无锡丰聚机械设备厂与被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡丰聚机械设备厂于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人帕菲特流体科技江苏有限公司名下价值15万元的财产。担保人张宇以其名下位于××镇××村××巷××村××号的房屋为无锡丰聚机械设备厂的申请提供担保。本院经审查认为无锡丰聚机械设备厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结帕菲特流体科技江苏有限公司名下价值15万元的财产。二、查封张宇名下位于××镇××村××巷××村××号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月十四日书记员  姚 澄
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7262号 原告：赵红苗，男，汉族，1989年1月1日出生，现住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：李秀明，男，汉族，1985年8月1日出生，现住青州市。 被告：王文杰，男，汉族，1985年9月27日出生，现住山东省莱西市。 被告：青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区官道村北。 法定代表人：丁明志，总经理。 被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。 法定代表人：于立民，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司平度支公司，地址山东省青岛市平度市南京路**-3。 负责人：宗伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，地址青岛市市**香港中路** 法定代表人：武长奎，总经理。 原告赵红苗与被告李秀明、王文杰、青岛恒昌亿达商贸有限公司、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中路财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告中路财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵红苗撤回对被告中路财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。 审判员  江海波 二〇二一年一月五日 书记员  铁继华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1403号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人:梁剑丰，男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被申请人:张静，女，1986年3月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。被申请人：无锡融利房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区通江大道****社会信用代码91320213MA1Q38CK05。法定代表人：TEDYDJUHAR。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人梁剑丰、张静、无锡融利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁剑丰、张静、无锡融利房地产开发有限公司银行存款113.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梁剑丰、张静、无锡融利房地产开发有限公司的银行存款113.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1514号曹某、曹某波：本院已受理马某豪诉霍某旭、王某艳、项某航、李某、谭某豪、陈某莲、张某铭、马某红、王某博、王某、曹某、曹某波生命权、健康权、身体权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5850号原告李传斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王青（系原告妻子），女，1965年12月11日生，汉族，住址同上。被告赵婷婷，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告李传斌与被告赵婷婷委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李传斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告42,500元以及利息（自2019年5月1日起，至还清之日止，按年利率24%计算利息）。事实与理由：被告于2018年5月15日收取原告房屋使用权证变更产权证费用60,000元，以及房屋使用权证、户口本、印章两枚，承诺最多20天可以办好，但一直没有办好，期间我多次找到被告，归还我60,000元以及房屋使用权证、产权证、印章。被告于2019年4月23日，还我5,000元并写下欠条，剩余55,000元从5月1日到6月30日每周还我500元，剩余51,000元于6月30日一次性还清。但截至6月30日，只还给我3,500元，剩余51,500元并未一次性还清。于7月2日还我3,500元，7月12日和7月26日各还500元，8月9日还500元，8月15日还1,000元，8月28日还300元，8月30日还700元，9月12日还1,000元，9月29日还500元，10月18日还500元，截至起诉之日，被告共还17,500元，剩余42,500元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月15日，原告委托被告办理房屋使用权证变更产权证手续，原告将房屋使用权证原件、户口本原件、印章交给被告，并将变更产权证费用60,000元转账给被告，被告向原告出具了收条。后被告一直没有办好，原告要求被告返还证件和办证费用，被告于2018年9月13日向原告出具承诺书，承诺2018年9月20日全部归还。后被告没有按期归还。2019年4月23日，被告向原告出具欠条，内容：“被告于2018年5月15日欠李传斌60,000元，2019年4月23日还款5,000元，剩余55,000元，从5月1日至6月30日，每周还500元，截止到6月30日剩余款51,000元全部还清，加之月息2%（从2019年5月1日起计息）一同还清。”但截至2019年6月30日，被告只还给原告3,500元，剩余51,500元并未一次性还清。剩余51,500元，被告于2019年7月2日偿还3,500元，7月12日和7月26日各还500元，8月9日还500元，8月15日还1,000元，8月28日还300元，8月30日还700元，9月12日还1,000元，9月29日还500元，10月18日还500元。截至起诉之日，被告共还17,500元，剩余42,500元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、记账凭证、承诺书、欠条及本院庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告委托被告办理房屋使用权变更产权证手续，将办证费用交付给被告，后被告没有办成，原告要求被告返还，被告先后向原告出具承诺书、欠条，同意返还原告办证费用及给付利息，但截至原告起诉之日，被告尚有42,500元未还，现原告要求被告返还，被告应予返还。对于原告主张利息，因被告在欠条中同意给付原告利息，因此原告主张符合约定，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婷婷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李传斌42,500及利息（以42,500元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起至还清之日止）。案件受理费862元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初195号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：段明伦，男，1999年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段明伦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段明伦线上账户存款人民币47,991.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段明伦银行账户存款人民币47,991.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币500元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初5850号李传斌：你与被告赵婷婷返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年五月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初952-1号申请人：邓广环，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县中誉木业有限公司。法定代表人：邓福宽。地址：郓城县。本院审理申请人邓广环与被申请人郓城县中誉木业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年1月29日向本院申请冻结被申请人郓城县中誉木业有限公司名下的厂房拍卖款30000元。本院认为，申请人邓广环的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县中誉木业有限公司的厂房拍卖款30000元，冻结期限为十二个月。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年一月二十九日书记员  郝语然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初195号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：段明伦，男，1999年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告段明伦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2021年1月18日作出（2021）2021鄂01**民初195号民事裁定书，裁定冻结被告段明伦银行账户存款人民币47,991.17元（仅限线上账户）。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告段明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告段明伦一次性还清所有未结贷款本金人民币47,991.17元，并自2020年6月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告段明伦承担。事实和理由：原告东风财务与被告段明伦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告段明伦向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告段明伦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告段明伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）段明伦签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08510819136861），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人贵州辉德盛汽车销售服务有限公司（以下简称贵州辉德盛公司）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵州辉德盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州辉德盛公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年6月16日起至2022年5月16日止），贷款年利率为8.90%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,125.51元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告段明伦的名义向案外人贵州辉德盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告段明伦的购车款项人民币70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币1,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,518.36元，原告东风财务实际按照年利率5.87%的标准每月计收利息。被告段明伦从2020年6月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币47,991.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告段明伦在2021年2月2日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月至2020年7月的欠款，截至2021年2月2日，被告段明伦共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币44,201.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告段明伦逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告段明伦签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告段明伦无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。但其2021年2月2日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币44,201.19元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.87%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.87%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.90%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：： 一、被告段明伦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币44,201.19元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.87%的150%计算，从2020年8月17日起至2022年5月16日；自2022年5月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.90%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,000元，减半收取计人民币500元，诉讼保全费人民币500元，合计人民币1,000元，由被告段明伦负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告段明伦随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月四日 书记员  刘丹辉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民辖终3号上诉人（原审被告）：云南中冠建设工程有限公司。住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路**凤凰城******。统一社会信用代码：91530600676568368D。法定代表人：龙彦辰，公司经理。被上诉人（原审原告）：祥云县世瑞建筑劳务有限公司。住所地云。住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇兴云路**信用代码：91532923MA6K449651。法定代表人：李德思，公司总经理。上诉人云南中冠建设工程有限公司因与被上诉人祥云县世瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。云南中冠建设工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2153号裁定书，并将本案移送昭通市昭阳区人民法院管辖。上诉理由：祥云县世瑞建筑劳务有限公司诉云南中冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南中冠建设工程有限公司于2020年10月24日收到通知。该案先经云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初1347号民事裁定书裁定驳回起诉。该裁定书载明：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……祥云县世瑞建筑劳务有限公司应当向云南中冠建设工程有限公司住所地人民法院或合同履行地人民法院起诉。后云南中冠建设工程有限公司提起管辖权异议之申请，被祥云县人民法院驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案为民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条均明示云南中冠建设工程有限公司住所地法院昭通市昭阳区人民法院为第一顺位管辖法院，祥云县世瑞建筑劳务有限公司不能跳过顺位先向祥云县人民法院起诉，应当向云南中冠建设工程有限公司住所地昭阳区人民法院起诉，故请求将该案移送昭通市昭阳区人民法院管辖。祥云县世瑞建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方《供油合同书》对合同履行地点约定不明，祥云县世瑞建筑劳务有限公司起诉要求云南中冠建设工程有限公司支付货款及逾期付款违约金，主要争议标的为给付货币，接受货币一方即祥云县世瑞建筑劳务有限公司所在地应认定为合同履行地，故本案被告云南中冠建设工程有限公司住所地人民法院以及原告祥云县世瑞建筑劳务有限公司所在地的人民法院对本案均具有管辖权，原告祥云县世瑞建筑劳务有限公司可选择上述两地中的任一法院提起诉讼。一审裁定关于合同纠纷案件的两地法院管辖不存在顺位问题的观点，理解正确；驳回云南中冠建设工程有限公司对一审法院管辖权所提异议，并无不当，应予维持。上诉人云南中冠建设工程有限公司关于其住所地人民法院为第一顺位管辖法院的主张，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓丹审 判 员 沈春梅审 判 员 左丽梅二〇二一年一月二十八日法官助理 赵应凤书 记 员 杨 春
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民辖终3号上诉人（原审被告）：云南中冠建设工程有限公司。住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路603号凤凰城3幢2单元501号。统一社会信用代码：91530600676568368D。法定代表人：龙彦辰，公司经理。被上诉人（原审原告）：祥云县世瑞建筑劳务有限公司。住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇兴云路89号。统一社会信用代码：91532923MA6K449651。法定代表人：李德思，公司总经理。上诉人云南中冠建设工程有限公司因与被上诉人祥云县世瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。云南中冠建设工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2153号裁定书，并将本案移送昭通市昭阳区人民法院管辖。上诉理由：祥云县世瑞建筑劳务有限公司诉云南中冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南中冠建设工程有限公司于2020年10月24日收到通知。该案先经云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初1347号民事裁定书裁定驳回起诉。该裁定书载明：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……祥云县世瑞建筑劳务有限公司应当向云南中冠建设工程有限公司住所地人民法院或合同履行地人民法院起诉。后云南中冠建设工程有限公司提起管辖权异议之申请，被祥云县人民法院驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案为民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条均明示云南中冠建设工程有限公司住所地法院昭通市昭阳区人民法院为第一顺位管辖法院，祥云县世瑞建筑劳务有限公司不能跳过顺位先向祥云县人民法院起诉，应当向云南中冠建设工程有限公司住所地昭阳区人民法院起诉，故请求将该案移送昭通市昭阳区人民法院管辖。祥云县世瑞建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方《供油合同书》对合同履行地点约定不明，祥云县世瑞建筑劳务有限公司起诉要求云南中冠建设工程有限公司支付货款及逾期付款违约金，主要争议标的为给付货币，接受货币一方即祥云县世瑞建筑劳务有限公司所在地应认定为合同履行地，故本案被告云南中冠建设工程有限公司住所地人民法院以及原告祥云县世瑞建筑劳务有限公司所在地的人民法院对本案均具有管辖权，原告祥云县世瑞建筑劳务有限公司可选择上述两地中的任一法院提起诉讼。一审裁定关于合同纠纷案件的两地法院管辖不存在顺位问题的观点，理解正确；驳回云南中冠建设工程有限公司对一审法院管辖权所提异议，并无不当，应予维持。上诉人云南中冠建设工程有限公司关于其住所地人民法院为第一顺位管辖法院的主张，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二一年一月二十八日法官助理赵应凤书记员杨春
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1127号 原告：刘雅楠，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定市静峥文化传媒有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路**。 法定代表人：张静峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告刘雅楠与被告保定市静峥文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  耿胜意
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初196号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王伯洋，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王伯洋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王伯洋线上账户存款人民币106,786.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伯洋银行账户存款人民币106,786.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2号 申请人：周建兴，男，1957年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：翟凤起，男，1981年9月3日生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人周建兴于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人翟凤起价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翟凤起的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2号原告：周建兴，男，1957年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：翟凤起（曾用名翟运初），男，1981年9月3日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住广东省中山市。原告周建兴与被告翟凤起买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告周建兴到庭参加诉讼，被告翟凤起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴向本院提出诉讼请求：判令翟凤起支付货款100500元并支付以欠款100500元为基数自起诉之日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：周建兴与翟凤起自2015年起发生买卖合同关系，由翟凤起向周建兴购买各种规格的碳粉。2020年3月23日，双方对账后，翟凤起出具欠条一份确认结欠周建兴货款100500元。出具欠条后经多次催讨，翟凤未付款。被告翟凤起未作答辩本院经审理认定事实如下：周建兴与翟凤起自2015年起发生买卖合同关系，由翟凤起向周建兴购买各种规格的碳粉。2020年3月23日，双方对账后，翟凤起出具欠条一份，确认结欠周建兴货款100500元，翟凤起承诺在2020年分批还清。出具欠条后翟凤未付款。上述事实，由周建兴提供的欠条，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。翟凤起向周建兴购买碳粉，其应该支付相应货款。周建兴提供翟凤起出具的欠条，证明翟凤起结欠周建兴货款100500元，翟凤起承诺在2020年分期支付，现付款期限已过，欠款理应给付。翟凤起未按期支付货款应该承担逾期付款给周建兴造成损失，现周建兴要求翟凤起支付以欠款100500元为基数从起诉之日即2021年1月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟凤起应于本判决生效后10日内向周建兴支付货款100500元并承担该款从2021年1月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1120元，共计诉讼费2275元，由翟凤起负担。周建兴同意其预交诉讼费由翟凤起直接向其支付，本院不再退还，翟凤起应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费2275元给付周建兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年三月二日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5059号申请人：王新华，男，汉族，1945年10月12日生，住江苏省江阴市。申请人：王文华，女，汉族，1946年5月13日生，住江苏省江阴市两申请人共同委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：尤爱珍，女，汉族，1966年1月30日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告王新华、王文华诉被告尤爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，王新华、王文华于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结尤爱珍的银行存款人民币250000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尤爱珍的银行存款人民币250000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人王新华、王文华预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初14号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李德彬，男，1954年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人李德彬犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人李德彬及其辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月25日14时许，在瓦房店市刘某1家门口，被告人李德彬与被害人刘某1因琐事发生口角后双方厮打在一起，导致被害人刘某1左侧第7、8根肋骨骨折、左某。经鉴定，刘某1左侧第7、8根肋骨骨折成伤程度为轻伤二级，左某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李德彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究李德彬刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李德彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李德彬的辩护人提出如下辩护意见：（1）李德彬系自首，并自愿认罪认罚；（2）李德彬积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（3）李德彬无前科、系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引发。综上，请求法庭对李德彬从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年6月25日14时许，在瓦房店市刘某1家门口，被告人李德彬与被害人刘某1因琐事发生口角后双方厮打在一起，厮打造成刘某1左侧第7、8根肋骨骨折、左某。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某1左侧第7、8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左某，损伤程度为轻伤二级。 被告人李德彬于2020年10月19日由公安机关电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。 另查，被害人刘某1与被告人李德彬亲属就民事赔偿自行达成和解，由李德彬亲属代替其一次性赔偿刘某1所有经济损失合计人民币10000元，并履行完毕；刘某1谅解李德彬的行为，请求对李德彬从轻处罚。 上述事实，被告人李德彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，情况说明，人口基本信息，前科查询证明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人郭某、迟某、刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人李德彬供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控李德彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李德彬的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。李德彬系自首，予以从轻处罚；李德彬自愿认罪认罚，予以从轻处罚；李德彬积极赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，对李德彬予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据李德彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对李德彬依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人李德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初14号 李德彬： 我院受理李德彬犯故意伤害罪一案，现决定于2021年1月8日在瓦房店市人民法院第三审判庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭参加诉讼。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二一年一月四日 书 记 员  宋 琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初939-1号申请人：曾华兴，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：赵庆岭，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院审理申请人曾华兴与被申请人赵庆岭民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年1月28日向本院申请冻结被申请人赵庆岭银行账户、微信、支付宝存款600000元，或者查封冻结其他等值财产。本院认为，申请人曾华兴的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆岭的银行账户、微信、支付宝存款600000元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本院裁定后立即执行。如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二一年一月二十八日书记员  郝语然
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初939-1号 申请人：曾华兴，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：赵庆岭，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院审理申请人曾华兴与被申请人赵庆岭民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，申请人于2021年1月28日向本院申请冻结被申请人赵庆岭银行账户、微信、支付宝存款600000元，或者查封冻结其他等值财产。 本院认为，申请人曾华兴的申请符合法律规定应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆岭的银行账户、微信、支付宝存款600000元或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本院裁定后立即执行。 如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付本灵 二〇二一年一月二十八日 书记员  郝语然
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1996号原告:兰州铭盾环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区华坪街道八里窑********。统一社会信用代码：91620103076783937R。法定代表人：张岩峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍艳军，系该公司员工。委托诉讼代理人：周云山，系该公司经理助理。被告:甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道**信用代码：52620000551255632R。法定代表人：马天民，系该学校校长。委托诉讼代理人：马应军，系该校办公室主任。原告兰州铭盾环保科技有限公司（以下简称：铭盾公司）与被告甘肃新科轨道高铁技工学校（以下简称：新科轨道学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾公司委托诉讼代理人霍艳军、周云山，被告新科轨道学校法定代表人马天民及委托诉讼代理人马应军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铭盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年、2018年、2019年欠款229230元；2.被告支付原告欠款利息27507.6元（按银行利息结算），以上共计为56737.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《校园安全饮水合作协议》，原告在被告校园提供安装饮水设备，安装位置在教学楼和高中食堂，被告负责学生收费事宜，收费标准为高中及职业中专每人每年100元，小学及初中学生每人每年50元，所收费用原告收取60%，被告收取40%，合同期为五年。每学期开学10天内被告必须将费用支付给甲方，不得用任何理由拖延。原告于协议签订前的2017年7月10日将饮水设备34台安装到位，第一学期即2017年9月25日由被告副校长赵文堂签字的学生数及费用分配清单，应付原告76410元，此后被告以各种理由拖延付款。2018年度和2019年度招生学生数及款项分成原告多次催促，被告又以各种理由不提供。原告只能暂按照2017年度标准结算，共欠229230元，2017年度利息为9169.2元，2018年度利息为18338.4元，利息合计27507.6元。原告为了保证协议履行，高息借款购买设备，而被告违约给原告造成损失，致使原告无法支付员工工资和偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。新科轨道学校辩称，我们学校没有赵文堂这个人，我们也没有和原告签订合同并盖章，对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院查实。本院经审理认定事实如下：原告与赵文堂（负责被告学校后勤工作）于2017年8月1日签订《校园安全饮水合作协议》，并加盖新科轨道学校印章，约定由铭盾公司在新科轨道学校提供并安装饮水设备，铭盾公司负责设备、安装及后期维护，新科轨道学校负责水、电24小时畅通，并负责设备安装后学生的收费事宜，收费标准为：高中及职业专科学生每人每学年100元，小学及初中每人每学年50元，所收费用由铭盾公司和新科轨道学校按比例分成，铭盾公司收取60%作为设备成本及后期维护费用，新科轨道学校收取40%作为后期水电费用。协议签订后，铭盾公司按照被告指示在被告及其所属学校安装饮水设备34台，赵文堂于2017年7月10日在《直饮水设备安装验收表》上签字确认，并于2017年9月25日在《甘肃新科轨道高铁技工学校》表上签字，明确2017年度学生人数及费用计算，确认2017年应支付给铭盾公司的费用为76410元。此后新科轨道学校一直未按协议约定向铭盾公司支付相关费用。另查明，因新科轨道学校否认与原告签订《校园安全饮水合作协议》，向本院提交鉴定申请，请求对该协议中的学校印章真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后因新科轨道学校未按时缴纳鉴定费用，甘肃科信司法医学鉴定所于2020年12月22日作出甘科信终鉴字[2020]第026号终止鉴定告知书，予以退案。再查明，被告新科轨道学校、兰州科技外语学校负责人均为马天民。本院认为，赵文堂与原告签订协议后加盖学校印章，被告对该印章真实性提出异议并申请鉴定，后因未缴纳鉴定费用被退回。经本院询问赵文堂，其认可在马天民所属的学校工作十来年，负责学校后勤工作，新科轨道学校对询问笔录及视频无异议。综合以上证据，可以认定原、被告之间签订的《校园安全饮水合作协议》系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务，故本院对被告未与原告签订合同，不承担责任的答辩意见不予采信。赵文堂作为与铭盾公司签订协议的人，后又在验收表及费用明细表上签字，应认定其行为代表学校，新科轨道学校收到铭盾公司安装的饮水机，就应当按照协议履行付款义务，现新科轨道学校拒绝提供2018年及2019年度学生人数，本院对原告参照2017年的费用计算2017年至2019年的费用予以确认，对原告要求被告支付2017、2018及2019年度费用共计229230元的诉讼请求予以支持。因双方在协议中约定付款期限，被告至今未按约定付款已经构成违约，原告按照中国人民银行同期贷款利率计算2017、2018年度的利息符合法律规定，本院予以支持，但是计算方式有误，本院予以调整。双方约定的付款方式为每学年开学时支付，应将赵文堂签字确认费用的日期2017年9月25日确定为首次付款日期，2017年9月25日至2018年9月24日应付款项为76410元，此期间的利息为3323.84元；截止2019年9月24日应付款项为152820元，利息自2018年9月25日计算至2019年9月24日为6647.67元，故原告主张的利息共计为9971.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘肃新科轨道高铁技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告货款229230元及逾期付款违约金9971.51元，共计239201.51元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元（已减半收取），由被告甘肃新科轨道高铁技工学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年一月十九日书记员  朱 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1996号原告：张会周,男，汉族，1967年12月7日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。被告：王卫清，男，汉族，约40岁，住安徽省合肥市瑶海区天长路64号。系安徽湖滨建设集团有限公司榆中阡陌院经理。原告张会周与被告安徽湖滨建设集团有限公司、王卫清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告张会周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费63317.25元；2、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金约300000元；3、案件受理费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月10日开始，原告张会周受被告安徽湖滨建设集团有限公司项目负责人王卫清的雇佣，在榆中阡陌院项目四标段提供劳务，具体工作内容为后期修补，未签订劳务合同。2019年9月23日下午14时50分许，原告在工作期间从脚手架上坠落，即感右下肢疼痛剧烈，无法活动。事故发生后，原告被送往榆中县中医院，经该院初步诊断为右股骨颈骨折。因伤情比较严重，原告又被家人连夜送往兰州大学第二医院住院治疗，2019年10月9日原告出院。出院后，原告因渐感不适，于2020年2月23日去甘肃省中医院检查，被诊断为“右股骨颈骨折术后不愈合、右侧股骨头缺血性坏死”，2020年3月4日在该院行“右股骨颈骨折术后内固定取出并全髋关节置换术”，3月16日出院回家休养。事故发生后，被告从未履行向当地安监部门报告职责，致使安监部门未调查该起事故。被告王卫清在原告家属的多次催要下，通过微信转账给原告银行卡内支付医疗费32000元，剩余医疗费63317.25元均为原告自行垫付。现二被告对本次事故的后续治疗处理不闻不问，原告无奈之下，提起诉讼，请求依法作出判决。本院经审查认为，原告张会周在本案起诉后，无法向本院提供被告安徽湖滨建设集团有限公司、王卫清准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过邮寄送达和委托法院送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会周的起诉。案件受理费已按减半收取1158元，予以退还原告张会周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月二十八日书记员  司玉荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执9号 申请执行人：王安春，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省古蔺县。 申请执行人：曹成芬，女，汉族，生于1976年1月10日，住四川省古蔺县。 被执行人：毕熊，男，汉族，生于1987年11月8日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2115号民事判决书，受理了王安春、曹成芬申请执行毕熊商品房买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息。另外，被执行人毕熊还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人毕熊至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王安春、曹成芬的合法权益，依法应对被执行人毕熊的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毕熊的银行存款人民币10500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人毕熊所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1395号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、许晨晨，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市荣达物流有限公司，住所，住所地无锡滨湖区胡埭镇富润******社会信用代码913202115592612284。法定代表人：周勤伟。被申请人:周勤伟，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人无锡市荣达物流有限公司、周勤伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市荣达物流有限公司、周勤伟银行存款129万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市荣达物流有限公司、周勤伟的银行存款129万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执9号 申请执行人：王安春、曹成芬 被执行人：毕熊 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2115号民事判决书，受理了王安春、曹成芬申请执行毕熊买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现申请执行人王安春、曹成芬申请执行之款10000元已执行到位并已支付申请执行人王安春、曹成芬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月一日 院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市荣达物流有限公司，住所地无锡滨湖区胡埭镇富润一区35号101室，统一社会信用代码913202115592612284。法定代表人：周勤伟。被告：周勤伟，男，1964年2月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告无锡市荣达物流有限公司（以下简称荣达公司）、周勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告荣达公司、周勤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：荣达公司、周勤伟立即向农业银行返还借款本金100万元；并支付期内欠息58344.44元、逾期罚息（截至2021年4月15日为8343.75元，自2021年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率4.45%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月15日为505元，自2021年4月16日起至实际给付之日止，以58344.44元为基数，按年利率4.45%上浮50%计算）以及律师费67406元。事实和理由：主债务情况：借款人是荣达公司、周勤伟；借款本金100万元于2019年11月15日发放，于2021年2月28日到期；截止至2021年4月15日，结欠借款本金100万元、期内欠息58344.44元、逾期罚息8343.75元、期内欠息之复利505元；期内利率为年利率4.45%，逾期利率为期内利率上浮50%；荣达公司、周勤伟应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费67406元。荣达公司、周勤伟未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有小微企业微捷贷借款合同、借款展期协议、业务凭证、对公账户交易明细、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、邮寄凭证、贷款基本信息及试算信息、民事委托代理合同等证据在卷证实。荣达公司、周勤伟未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市荣达物流有限公司、周勤伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金100万元；并支付期内欠息58344.44元、逾期罚息（截至2021年4月15日为8343.75元，自2021年4月16日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率4.45%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月15日为505元，自2021年4月16日起至实际给付之日止，以58344.44元为基数，按年利率4.45%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费67406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14881元减半收取为7440.5元、保全费5000元，合计12440.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由无锡市荣达物流有限公司、周勤伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审8号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马某，系该局局长。委托诉讼代理人：韩某伺，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘某，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：王某杰，男。申请执行人建昌县自然资源局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行对王某杰擅自改变林地用途案于2020年6月19日作出的建自然资行罚决字【2020】047号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.罚没款；（0.1亩=66.67平方米×元=666元）（陆百陆拾陆元整）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人王某杰擅自改变林地用途为由于2020年6月19日作出建自然资行罚决字【2020】047号行政处罚决定，该处罚决定载明：2019年春季当事人王某杰在建昌县小班擅自改变林地用途的行为，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：占用林地鉴定现场建昌县某某乡某某村1林班32小班森林类别为地方公益林，改变了林地用途建住宅占用林地面积0.0093公顷（0.1亩），鉴定区域林地原有植被灭失，无法鉴定种类和数量。鉴定区域林地的林业种植条件严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》十八条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年06月15日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积0.0093公顷（0.1亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（0.1亩=66.67平方米×10元=666元）（陆百陆拾陆元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年6月19日对王某杰作出的建自然资行罚决字【2020】047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行2020年6月19日对王某杰作出的建自然资行罚决字【2020】047号行政处罚决定“1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.罚没款；（0.1亩=66.67平方米×元=666元）（陆百陆拾陆元整）”之请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年6月19日对王某杰作出的建自然资行罚决字【2020】047号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年一月二十日书记员  张月美
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审8号建昌县自然资源局：你与王兴杰行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1442号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈定保，男，1980年1月16日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称中国银行)与被申请人陈定保金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结陈定保的银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈定保的银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1442号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王陶、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈定保，男，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告陈定保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王陶，被告陈定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：陈定保立即偿还借款本金34000元；并支付期内欠息374.01元，逾期罚息（截至2021年3月11日为2209.28元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年3月11日为31.09元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以374.01元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费7902元。事实和理由：借款人是陈定保；借款于2019年6月28日发放，于2020年6月28日到期；借款本金34000元，尚未归还；期内利率为年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈定保应承担律师费7902元。陈定保辩称，对中国银行的诉讼请求无异议，希望分期还款。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，陈定保未提出异议，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陈定保应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金34000元；并支付期内欠息374.01元，逾期罚息（截至2021年3月11日为2209.28元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以34000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年3月11日为31.09元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以374.01元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费7902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元减半收取为441.5元、保全费500元，合计941.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陈定保负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初426号 申请人：中国银行股份有限公司鱼台支行，统一社会信用代码91370827166238027W，住所地鱼台县城鱼新二路中段。 负责人：王志强，该行行长。 被申请人：于涛，男，1963年5月8日出生，住鱼台县。 申请人中国银行股份有限公司鱼台支行与被申请人于涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于涛的银行存款共计35000元予以冻结。申请人中国银行股份有限公司鱼台支行以银行资金信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鱼台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于涛的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年一月二十七日 书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初426号 原告：中国银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城鱼新二路中段，统一社会信用代码91370827166238027W。 负责人：王志强，行长。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告：于涛，男，汉族，1963年5月8日出生，住鱼台县。 原告中国银行股份有限公司鱼台支行（以下简称“中国银行鱼台支行”）与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鱼台支行委托诉讼代理人杨作鹏、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司鱼台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24958.84元及约定利息、罚息，直至全部借款清偿完毕为止；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告申请25000元的个人网络循环贷款额度，期限12个月。2018年6月10日，被告于涛在其手机银行上进行了25000元用款操作，贷款期限12个月，原告按合同约定履行了付款的义务，被告开始尚能够正常偿还利息。该笔贷款于2019年6月10日到期，被告未偿还本金及2019年6月10日后的逾期利息。后被告于2019年10月12日偿还本金41.16元，尚欠本金24958.84元及约定的利息、罚息未予清偿，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告于涛辩称：原告所述是事实。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款及合同履行情况。2018年6月9日，被告向原告申请25000元的个人网络循环贷款额度，期限12个月。原告于2018年6月10日向原告发放贷款25000元，到期日为2019年6月10日，年利率6.3%。于涛偿还部分本金及利息（详见还款明细表）。贷款到期后，仍欠本金24958.84元及利息、罚息、复利。 本院认为，当事人各方应该履行依法成立并生效的合同，中国银行鱼台支行已经依约发放贷款，于涛应该完全履行偿还借款本息义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鱼台支行借款本金24958.84元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金25000元为基数，自2018年6月10日起至借款清偿日止，当事人已偿还的本金、利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，申请费370元，由被告于涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月十二日 书记员 苗琦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1317号原告：陈士强，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王润志，上海道朋律师事务所律师。被告：上海达苑安实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶荣辉。被告：薛红，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市金山区。原告陈士强诉被告上海达苑安实业有限公司、薛红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告薛红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在奉贤法院管辖的约定，根据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现两被告住所地均在上海市金山区，且不存在经常居住地在奉贤辖区的事实。本案原、被告之间不存在借条，只是在公司股东会决议上载有陈士强的该笔银行贷款由公司承担的内容。这样的借贷关系即使存在，也属于无偿合同，是实践性单务合同，合同义务主要是借款人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应当适用民诉法第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货币，且在基础借款合同关系中，原告作为出借方亦属接收货币一方，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。而本案原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告薛红对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告薛红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二一年一月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初159号 铁岭市凌翔电器制造有限责任公司： 本院已经受理石淑先与铁岭市凌翔电器制造有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年一月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初159号 原告：石淑先，女，汉族，1953年10月6日出生，住铁岭市银州区。 被告：铁岭市凌翔电器制造有限责任公司。 法定代表人：付国权，系该公司经理。 本院于2021年1月26日立案受理原告石淑先与被告铁岭市凌翔电器制造有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石淑先撤回起诉。 案件受理费400元（原告预交），减半收取200元由原告石淑先负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二一年三月一日 书记员  庞龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初582号 申请人：熊拥军，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：朱荣华，男，1987年3月13日生，汉族，住江西省高安市。 申请人熊拥军于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱荣华价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱荣华的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初582号原告：熊拥军，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：朱荣华，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告熊拥军与朱荣华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊拥军的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告朱荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款232962元及利息(自2018年2月16日起至2019年8月19日止，以232962元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以232962元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：熊拥军此前为朱荣华供应电动自行车配件，截至2018年2月15日朱荣华共计结欠熊拥军货款232962元，朱荣华于同日向熊拥军出具欠条载明结欠货款事实及金额。此后，熊拥军多次向朱荣华催讨，但朱荣华均未履行付款义务。为维护熊拥军合法权益，诉至法院。被告朱荣华未答辩。经审理查明：熊拥军与朱荣华之间存在电动车配件买卖业务，由熊拥军向朱荣华供应电动车配件，2018年2月15日，朱荣华出具对账单载明，朱荣华欠241390元减差8428元为232962元。今欠到熊拥军2018年元月29日前货款共计232962元。朱荣华在对账单“今欠人”处签字，并书写2018年2月15日。诉讼中，熊拥军陈述，双方自2017年开始交易往来，由朱荣华下单，而后熊拥军向朱荣华提供货物，到2018年2月15日，朱荣华向其出具上述对账单。以上事实，由熊拥军提供的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：熊拥军与朱荣华之间有业务关系，由熊拥军供应朱荣华电动车配件。熊拥军提供的结算单可以证明朱荣华结欠熊拥军货款232962元。朱荣华未及时支付上述货款，熊拥军有权主张逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱荣华应于本判决发生法律效力之日十日内支付熊拥军货款232962元及相应利息（以本金232962元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，保全费1820元，合计7032元，由朱荣华负担（熊拥军已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由朱荣华直接向其支付，本院不再退还，该款由朱荣华于本判决发生法律效力之日起十日内直接向熊拥军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年五月三十一日书 记 员 张 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初202号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：龚庆平，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龚庆平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龚庆平线上账户存款人民币58,276.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚庆平银行账户存款人民币58,276.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币603元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘丹辉
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初204号原告:于某文，男，汉族，1956年11月11日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：张某文，男，汉族，1968年2月28日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：马某利，男，汉族，1970年10月24日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告于某文诉被告张某文、马某利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告马某利到庭参加诉讼，被告张某文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付工资款11100元。2、诉讼费、邮寄费由二被告负担。事实和理由：二被告系包工头，2018年8月到10月份，原告在抚顺市东洲区被告承包的工程中做木工工作，二被告欠原告工资11100元，原告多次催要，被告以种种借口拒不给付，故起诉。被告马某利庭审中辩称:工程是张某文我们俩承包的,张某文负责记工，欠工人工资应我们共同给付。本院认为，原告给二被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有二被告给原告打的欠条在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张某文、马某利于本判决生效后十日内给付原告于某文工资款11100元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由二被告张某文、马某利负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年一月二十九日书记员  高梓洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初372号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李林，男，1994年3月9日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李林线上账户存款人民币68,055.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李林银行账户存款人民币68,055.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币701元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十八日 书记员  陈丽
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初204号张某文、马某利：本院已受理于某文诉张某文、马某利劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1154号原告：上海盈歆汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：铁维哲，上海锦坤律师事务所律师。原告上海盈歆汽车零部件有限公司与被告上海英汇科技发展有限公司)间加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年4月1日、2020年6月10日、2020年8月21日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人熊志平、被告委托诉讼代理人张某某、铁维哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款1,811,974.20元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付价款1,661,974.16元。事实和理由：原告自2016年年底至2019年4月上旬陆续为被告的汽车零配件进行电泳、喷涂，加工完成后，由被告验收合格后，据实核算价款金额。原告据此开具发票，约定被告收到发票后90天内支付加工款。截止2019年4月25日，原告一共为被告加工货物总计价款为16,408,677.80元，并开具了全部增值税专用发票，被告确认该金额并全额抵扣了税款，被告先后共计支付价款14,596,703.60元。截止起诉时，被告尚欠加工款1,811,974.20元。原告多次催讨无果故提起诉讼。诉讼中，原告表示，经核对账目，对诉请作如上变更。被告辩称，未付价款金额应为1,661,974.16元。但原告所供的产品存在质量问题，给被告造成了严重的经济损失。经审理查明，2016年底至2019年3月间，原告为被告进行零配件电泳、喷涂加工，共计产生加工费16,516,327.36元。2017年，原告向被告开具金额为10,152,358.54元的上海增值税专用发票。2018年，原告向被告开具金额为5,830,311.56元的上海增值税专用发票。2019年，原告向被告开具金额为533,657.26元的上海增值税专用发票。被告共计支付价款14,854,353.20元，尚欠1,661,974.16元未支付。上述事实有原告送货单、上海增值税专用发票、电子银行承兑汇票、被告提供的电子银行承兑汇票以及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间加工法律关系合法有效。原告完成了加工义务，被告理应按约支付价款。双方对结欠的价款金额并无异议，本院予以确认。被告所称的因原告所供的产品造成其严重的经济损失，因在本案中其并未主张，本院不予处理。被告可以另行通过合法途径主张。综上，据此，依照《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海英汇科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈歆汽车零部件有限公司价款1,661,974.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,757.77元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,757.77元，由被告上海英汇科技发展有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二一年一月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1154号申请人：上海盈歆汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被申请人：上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。申请人上海盈歆汽车零部件有限公司与被申请人上海英汇科技发展有限公司间加工合同纠纷一案，申请人上海盈歆汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海英汇科技发展有限公司银行账户内存款1,811,974.20元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海盈歆汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海英汇科技发展有限公司银行账户内存款1,811,974.20元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年一月十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4441号原告：张林青，男，汉，1994年3月11日生，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：杨昭坤，系河南仟方律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜正军，男，汉，1989年2月3日生，住河南省开封市顺河回族区。诉讼委托代理人：周燕红，系河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。第三人：开封市尚实居房地产经纪有限公司。住所地：开封市郑开橄榄城****楼**商铺。统一社会信用代码：91410200MA44AJ24XU。法定代表人：王鹏。原告张林青诉被告杜正军、第三人开封市尚实居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告申请保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0211财保65号保全裁定，依法冻结被告杜正军的银行存款813000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除本案的诉讼保全。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜正军的银行存款813000元的冻结或查封、扣押的同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年一月十一日书记员 蒋婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1131号 原告：张朝，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定市静峥文化传媒有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路**。 法定代表人：张静峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 原告张朝与被告保定市静峥文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  耿胜意