江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11283号原告：丹阳市东雄鞋服有限公司，统一社会信用代码913211811591106949E，住所地丹阳市云阳街道双合村杨甲。法定代表人：宁雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：镇江市宝昇鞋业有限公司，统一社会信用代码91321183087955984E，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告丹阳市东雄鞋服有限公司与被告镇江市宝昇鞋业有限公司、房婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成、汪婷和被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告房婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对房婷的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁雄及其委托诉讼代理人汪婷和被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加第二次庭审；原告法定代表人宁雄及其委托诉讼代理人张元成和被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告丹阳市东雄鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款170046.5元及逾期付款利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。第二次庭审时，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款165599元及逾期付款利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。第三次庭审时，原告再次变更诉讼请求：判令被告立即给付价款148837元及逾期付款利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2018年6月开始发生业务往来，由原告向被告销售鞋材。业务往来过程中，原告共计向被告交付38794双鞋底，退货1872双，按照单价8.5元计价款313837元。被告已经支付价款165000元，尚欠原告价款148837元。被告镇江市宝昇鞋业有限公司首次庭审时辩称，原告向被告交付鞋底的数量为28331双，按照单价8.5元计价款240813.5元。被告已经给付原告价款165000元，尚余价款75813.50元未付。原告提供的鞋底存在质量问题，被告已经委托第三方鉴定。第二次庭审时，被告辩称，尚余价款82324.5元未付，且其客户退回的2000余双成鞋系使用原告交付的鞋底。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的企业信用信息报告、36份销售送货单（存根联）中29份、微信聊天记录方（宁雄与房婷）没有异议；原告对被告提交的手机银行转账截图、微信转账记录、微信聊天记录（王剑与宁雄）、销售送货单（客户联）2份、退回明细表的真实性均无异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的0000027销售送货单（存根联）与被告提交的0000027销售送货单（客户联），客户联在存根联1530双的基础上扣除100双，原告对此认可且诉讼主张中已经扣减该100双，本院依法予以确认。2、原告提交的0000034销售送货单（存根联）记载鞋底数量940双，由房婷签收并注明“黄老师有签袁旦收货单作废”。被告认为该份送货单载明的940双鞋底属于重复签收，不应计价款。但是原告并未提交袁旦签收的送货单主张价款，故对被告认为该部分货物重复计算的意见本院不予采纳，该份送货单所载鞋底940双应当由被告给付相应价款。3、原告提交的0000036销售送货单（存根联）记载鞋底数量843双和1219双，由房婷签收并对843双注明“返工没处理”。被告认为该843双返工后未交付不应计价款。原告认为返工后已经交付未重新制作送货单，但是未提交证据证明，故本院认定该843双鞋底返工后未交付被告，即不应当由被告给付相应价款。4、原告提交的0000041销售送货单（存根联）两行记载鞋底数量195双和1964双，被告质证主张第二行数量“760,590,182,432,1964双”及第三行合计数量及价款“2159双8.5元/双18351.5元”系原告在其法定代表人王剑签收后私自添加的，并未实际交付相应鞋底，并申请对上述文字的书写时间与该份送货单上“王剑”签名的形成时间先后顺序进行鉴定。原告称，该笔业务由被告法定代表人王剑联系并在2018年8月11日上午自提195双后在送货单上签字，并约定好剩余1964双由原告于当日下午送货至被告处。原告当日下午交付1964双鞋底后在送货单（存根联）补记了上述内容。依据原告自认的事实，可以确认被告异议的货物数量确实在其法定代表人王剑签名后由原告添加，故无需就该事实进行鉴定。原告所称上下午两次交货后被告同意添加的事实没有证据印证，本院不予采信。本院认定原告提交的0000041销售送货单（存根联）证实其在2018年8月11日交付被告鞋底195双。5、原告提交的0001154销售送货单（存根联）两行记载鞋底数量103双和3173双，被告质证主张第二行数量3173双系原告在其工作人员房婷签收后私自添加的，并未实际交付相应鞋底，并提供了其持有的0001154销售送货单（客户联）予以证实。原告称，该笔业务由其在2018年10月2日上午送货103双，由被告工作人员房婷签收；当日下午送货3173双未重新制作送货单，原告自行在送货单（存根联）补记。原告所称上下午两次交货后被告同意添加的事实没有证据印证，本院不予采信。本院认定原告提交的0001154销售送货单（存根联）证实其在2018年10月2日交付被告鞋底103双。6、原告提交的0000044销售送货单（存根联）记载鞋底数量220双，但是并未有被告方签收。被告质证称未收到该部分货物，原告亦无其他证据证明当日交付了相应数量的鞋底，故本院对该份送货单不予认定。7、原告提交的0001159销售送货单（存根联）记载鞋底数量365双，但是备注返工及无需算账。被告质证称该批鞋底系返工无需计算价款，庭审时原告对此予以认可，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应鞋底，单价为8.5元/双。截至2018年10月，原告共计交付被告鞋底32229双。2018年11月27日，被告退还原告鞋底1872双。原告交付鞋底价款合计258034.5元[（32229-1872）*8.5）]。扣除已付价款165000元，被告尚欠原告价款93034.5元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物，被告应当及时给付价款。故对原告要求被告立即给付尚欠价款148837元中93034.5元部分，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，原告随时可以要求被告履行，但是应当给予合理的准备时间。双方业务终止于2018年11月27日，原告要求被告自2019年10月27日起开始承担逾期付款违约责任，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率予以确定，故对原告要求被告承担自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院亦予以支持。被告辩称原告交付的鞋底存在质量问题，并已经委托第三方鉴定，但是经本院多次催告，被告未提交其所称第三方鉴定的信息和任何书面材料，故本院对被告该节辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，判决如下：一、被告镇江市宝昇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市东雄鞋服有限公司价款93034.5元及利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丹阳市东雄鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、财产保全申请费1370元，合计4646元，由原告丹阳市东雄鞋服有限公司负担1150元，被告镇江市宝昇鞋业有限公司负担3496元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  蔡南平人民陪审员  张红霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘东海附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。