wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省�溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初293号原告赵德古，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。法定代理人汪天春，董事长。委托代理人阳康志，该公司员工。委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。原告赵德古诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告赵德古、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵德古诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告赵德古处购买大理石并用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款70000.00元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金20000元，2014年元月28日支付原告现金10000元，至今仍下欠原告材料款40000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款40000元及利息。被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得知赵德古的大理石在嘉陵公司的工地只用了几个平方，与欠款金额不符。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告诉称是二被告共同结算是虚假的。被告赵怀文辩称：赵德古4万元欠款属实，但没有用在白驿镇政�工程，是用在其他工程，被告赵怀文的个人行为与嘉陵公司无关。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告赵德古达成口头买卖合同，由原告赵德古向工地供应所需大理石。工程竣工后，原告赵德古与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告赵德古大理石款70000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告赵德古出具欠条1张载明“今欠到赵德古材料款柒万元正（70000.00元）在2013年元月30日前付叁万元正（30000.00元）下欠肆万元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告赵德古多次催收，被告赵怀文�2013年2月6日和2014年1月28日向原告赵德古分别支付了20000.00元和10000.00元，其余下欠款4万元未再支付。原告赵德古遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告赵德古与被告赵怀文所达成的买卖大理石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告赵德古所供大理石后，未及时按照欠条约定的时间付清大理石款，应当承担违约责任。故对原告赵德古要被告赵怀文立即偿付大理石款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约�有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告赵德古的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告赵德古要求被告嘉陵公司承担偿付大理石款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵怀文应向原告赵德古支付大理石款40000元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告赵德古的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一六年八月二十二日书 记 员  白青山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保72号被执行人张枫，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永兴镇陈家庙村****。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人张枫的账户62366829900********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之七十一冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十二扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人张枫在中国建设银行账户62366829900********存款共计72446.13元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2120号上诉人（原审原告）：姜志城，农民。委托诉讼代理人：姜志功，临淄金山镇政府退休职工。被上诉人（原审被告）：田怀喜，农民。委托诉讼代理人：孙�源，无业。系被上诉人田怀喜之婿。上诉人姜志城因与被上诉人田怀喜民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜志城及其委托诉讼代理人姜志功，被上诉人田怀喜的委托诉讼代理人孙树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志城上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以借条上的落款时间作为时效的起算时间点是错误的，借条上的落款时间点只是借贷关系形成的时间，而非上诉人权利被侵害的时间。根据法律规定，诉讼时效的起算时间是当事人权利被侵害之日，上诉人认为应当以约定的还款日期或是被上诉人向上诉人明确表示不履行还款义务之日为起算时间。原审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，鼓励了被上诉人不诚信的行为，不利于维护社会的公平正义。被上诉人田怀喜辩称：上诉人的诉求没有法律依据，应当予以驳回。姜志城向一审法院起诉请求：要求被告归还借款3300.00元并支付利息。一审法院认定事实：被告于1994年1月26日向原告借款3300.00元，并为原告出具借条一份。上述款项被告未归还，原告于2015年5月10日向被告追要时遭拒。一审法院认为，被告田怀喜向原告姜志城借款3300.00元未还，因借款时间已超过20年，且原告自述其首次向被告主张还款的时间为2015年5月10日，已超过法律规定的诉讼时效，故原告要求其归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜志城的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告姜志城负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案借款按照借条的记载系发生在1994年1月26日，未约定还款期限，按照上诉人的陈述其首次要求被上诉人还款系在2015年5月10日，距离借款发生时间已经超过20年，故原告的起诉已经超过了法律规定的最长诉讼时效，不再受法律保护。如果当事人自愿履行，则不受诉讼时效限制。本案被上诉人并未作出自愿履行涉案债务的意思表示，故原审法院按照法律规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人姜志城负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  杨继生审判员  张婷娟二〇一六年八月二十三日书记员  彭倩倩
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初201号公诉机关确山县人民检察院。被告人李某甲，男，1977年6月20日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日19时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无牌洛阳牌四轮拖拉机沿确山县李新店镇李庄至王楼村村通公路由西向东行至柴庄路口南33米处，由于四轮车无制动且李某甲操作不当，四轮拖拉机驶入右侧沟中，�四轮拖拉机损坏，李某甲受伤。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为160.79mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、李某丙等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：�告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年八月十八日书记员  林 琳
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初317号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。被告人李国明，男，汉族，1971年10月21日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年7月4日被海口市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年8月12日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。公诉机关指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人李国明酒后驾驶号牌为琼Axxx**小型客车在海口市琼山区滨江路与凤翔路交叉路口处与蒯某发生纠纷，被前来处理的民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李国明血样中检验出酒精，其浓度为202mg/100ml。公诉机关认为被告人李国明犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李国明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、�据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李国明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈才刚二〇一六年八月二十三日书记员  唐 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街**。负责人：周炜，该支行行长。被申请人;陶冲，男，1989年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘卓君，女，1991年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人陶冲、刘卓君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款160万元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶冲、刘卓君银行存款160万元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年一月七日书记员  周杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢27号本院办理的李某申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2017）豫13民终2373号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年一月二十二日书记员  张 良
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢27号申请执行人：刘璐，女，汉族，生于1985年7月9日，住社旗县。被执行人：杨海云，男，汉族，生于1978年9月9日，住社旗县。被执行人：陈美，女，汉族，生于1980年5月12日，住社旗县。申请执行人刘璐与被执行人陈美、杨海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日恢复执行后依法对被执行人杨海云、陈美名下财产状况进行了调查，调查范围包括：银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、人行、保险等，未查询到有可供执行的财产；本院已告知申请人刘璐在本案中人民法院采取的强制执行措施及终结本次执行程序后的法律后果、救济途径，申请人刘璐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年六月二十八日书记员  郭飞飞
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史延文，男，1951年12月26日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史捧如，女，1962年10月17日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史学方，男，1965年1月28日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡捧琴，女，1946年5月4日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史文虎，男，1950年4月12日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史同柱，男，1948年9月25日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）史祥成，男，1931年8月1日生，汉族，住河北省武安市。诉讼代表人史延文，男，1951年12月26日生，汉族，住河北省武安市。诉讼代表人史捧如，女，1962年10月17日生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭海英，女，1948年10月10日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史延来，男，1948年4月8日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史艮成，男，1955年1月28日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史增顺，男，1942年5月15日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史香魁，男，1939年3月25日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史保献，男，1967年11月2日生，汉族，住河北省武安市。原审原告史红书，男，1966年3月27日生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省武安市人民政府，住所地河北省邯郸市武安市塔西路20号。法定代表人魏雪生，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省武安市人民政府大同镇人民政府，住所地河北省武安市大同镇大同村。法定代表人郑文，该镇镇长。再审申请人史延文等人因诉河北省武安市人民政府、武安市大同镇人民政府土地侵权及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明的主要事实为：史延文等人提交的《占地合同》能够证明是其作为土地承包户与土地收回方小屯村委会之间就土地承包经营权收回事项达成的协议，应属承包发包民事法律关系调整，不能证明有任何河北省武安市人民政府（以下简称武安市政府）、武安市大同镇人民政府（以下简称大同镇政府）侵犯土地承包经营的行为存在。史延文等人提交的《委托代理书》能够证明为帮助史延文等争取增加补偿费，史延文等村民就该项事宜自愿委托大同镇政府及小屯村委会就委托事项达成协议，并承诺按该委托书得到补偿款后，任何时候不得以任何方式向任何单位再次提起补偿款问题。河北省邯郸市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，史延文等人提交的证据不能证明武安市政府、大同镇政府实施了侵犯其土地承包经营权的具体行政行为并且该行为已被确认违法，不能证明向赔偿义务机关提出过申请，故不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，作出（2015）邯市行初字第21号行政裁定：驳回原告史延文等人的起诉。河北省高级人民法院二审认为，史延文等14人的诉讼请求是：一、请求判决武安市政府、大同镇政府恢复未建成的植物公园80亩撂荒土地；二、请求判决武安市政府、大同镇政府实施的非法拘留拘禁代表人进行国家赔偿；三、请求判决武安市政府、大同镇政府赔偿其失去土地10年农业产值损失。针对史延文等14人基于《占地合同》和《委托代理书》的签订，对原承包地，即本案撂荒地不再享有土地承包经营权。史延文等14人诉讼中也未能提交证据证明对原承包地还享有其他合法权益，故其与本案行政机关管理其原承包地的行政行为不具有法律上的利害关系，不能证明与本案被诉行为具有法律上的利害关系，故对史延文等14人的第一项起诉应予驳回。史延文等14人的第三项诉讼请求是与第一项诉讼请求相关的行政赔偿请求，鉴于其第一项起诉属于驳回起诉的情形，故史延文等14人的该项赔偿请求没有事实根据，不具备提起行政赔偿的法定条件，对史延文等14人的该项起诉亦应予驳回。针对史延文等14人的第二项诉讼请求，该项诉讼请求非常不明确，没有提供相关事实根据，其该项起诉亦不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上所述，史延文等14人提起行政诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回史延文等14人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出（2015）冀行终字第218号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。史延文等人不服上述裁定，向本院申请再审称，：1.原审程序违法。2.原审法院认定事实错误。3.原审适用法律错误。据此请求：1.撤销河北省高院（2015）冀行终字第218号行政裁定，依法再审。2.判令被申请人恢复未建成植物公园撂荒土地80亩耕地原状，返还原承包户耕种。3.判令撤销被申请人要求拘留申请人的镇政府申请报告，追究行为人法律责任。4.本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，关于申请人所提的恢复未建成植物公园撂荒土地80亩耕地原状以及赔偿其失去土地10年农业产值损失的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，基于案涉土地承包户与土地收回方小屯村委会之间就土地承包经营权收回事项达成的协议，申请人对于案涉土地不再享有土地承包经营权，因此与被申请人在该土地上的行政行为不具有法律上的利害关系，相应的，也无权主张被申请人赔偿其失去土地10年农业产值损失。关于申请人所提的判决武安市政府、大同镇政府实施的非法拘留拘禁代表人进行国家赔偿的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼，因此，申请人须先向被申请人提出赔偿申请，对被申请人所作处理不服或被申请人逾期不予赔偿的，才能向法院提起行政赔偿诉讼。所以，原审裁定并无不当。综上，史延文等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史延文等人的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执148号盘山县农业水利事务服务中心：阚有富：关于盘山县农业水利事务服务中心与阚有富供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2106号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执670号申请执行人：何大进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被�行人：陆正春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2016）皖0722民初933号民事判决书已经发生法律效力。因陆正春未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人何大进向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆正春银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执148号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：阚有富，男，1949年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与阚有富供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人阚有富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人阚有富银行存款840元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初17号 原告：赵华军，男，汉族，1965年8月20日出生，住山东省德州市禹城市。 被告：宋伟，男，汉族，1985年1月10日出生，住山东省潍坊市青州市。 原告赵华军与被告宋伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告宋伟送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员马庆良 二〇二一年一月十五日 书记员 胡         荣         宾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4069号原告孙震生。委托代理人刘雨婷。被告天津助行投资管理股份有限公司。法定代表人吕华，董事长。委托代理人李金佟。委托代理人张鑫。被告吕华。委托代理人李金佟。委托代理人张鑫。原告孙震生与被告天津助行投资管理股份有限公司（以下简称“助行投资公司”）、被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙震生及其委托代理人刘雨婷，被告助行投资公司、吕华的委托代理人李金佟、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙震生诉称，原告孙震生与被告助行投资公司系借款合同关系。原告分三次共计借给被告助行投资公司320万元。2014年4月4日借给被告助行投资公司160万元，2014年10月14日借给被告助行投资公司10万元，2014年10月27日借给被告助行投资公司150万元。上述款项均是由原告账户打入被告吕华的银行账户。双方约定月利率为1.5%。借款后，被告助行投资公司每月�原告支付借款利息，每次支付利息后都会重新给原告出具借款收据。2015年9月1日至2016年4月30日期间被告助行投资公司未向原告支付借款本金及利息。后虽经原告多次催要，二被告一直未归还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金3200000元；2、二被告向原告返还借款利息384000元；3、诉讼费由二被告承担。被告助行投资公司辩称，对借款合同真实性没有异议，该款项用于公司经营使用，与被告吕华无关。被告助行投资公司同意偿还借款本金及相应利息。被告吕华辩称，不同意原告诉讼请求。原告借给助行投资公司的借款，系公司行为，与我本人无关，只是公司委托我暂为收款，故不同意原告诉讼请求。原告向本院提交证据材料如下：收据2张、个人活期明细查询单6张，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告确实向被告借款320万元，并且被告吕华曾通过其个人账户归还原告借款利息。二被告向本院提交证据材料如下：委托书一份，证明该借款与被告吕华无关，借款的法律后果应由被告助行投资公司承担。针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：对收据和个人活期明细查询单真实性均无异议，但不能通过被告吕华用其个人帐户还款的行为认定是个人借款。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对委托书的真实性不予认可，内容也是被告助行投资公司出具的。经审理查明，被告助行投资公司因经营需要分别于2014年4月4日、2014年10月14日、2014年10月27日向原告借款160万元、10万元、150万元，双方约定月利率为1.5%。上述款项均是由原告账户打入被告吕华的银行账户。借款后，被告助行投资公司每月向原告�付借款利息，每次支付利息后都会重新给原告出具借款收据。2015年9月1日至2016年4月30日期间被告助行投资公司未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直未予归还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金3200000元；2、二被告向原告返还借款利息384000元；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告助行投资公司因经营需要向原告借款，有收据及个人活期明细查询单为证，原告与被告助行投资公司形成民间借贷关系，原告为债权人，被告助行投资公司为债务人。被告助行投资公司未按承诺期限偿还借款，应承担返还借款本金及支付利息的责任。故原告要求被告助行投资公司偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告与被告吕华是否存在借贷关系问题，原告并未提供证据证明原告与被告吕华存在借贷关系，而�被告吕华账户支付款项的行为并不能证明双方借贷法律关系成立，故原告要求被告吕华偿还借款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告助行投资公司返还原告孙震生借款本金3200000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告助行投资公司支付原告孙震生自2015年9月1日至2016年4月30日的利息384000元；三、驳回原告孙震生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35472元，由被告助行投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 明代理审判员  王文通代理审判员  李佳琪二〇一六年八月十一日书 记 员  任镜伊附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初239-1号原告：王*，男，汉族，1972年1月24日生，住商水县。被告：李**，男，汉族，1980年10月16日生，住商水县。原告王*诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告王*于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告李**价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李**名下价值40000元财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十六日书记员  省 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1343号申请执行人高黎，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省都江堰市青城山镇赤城村11组。被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。法定代表人：BellⅢRobertJohn申请执行人高黎依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资8581元，解除劳动合同经济补偿金7249元。另，被执行人应承担本案执行费137元。在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月8日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资8581元，解除劳动合同经济补偿金7249元。另，被执行人应承担本案执行费137元。二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上�生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  秦旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初239-1号原告：王北，男，汉族，1972年1月24日生，住商水县。被告：李亚锋，男，汉族，1980年10月16日生，住商水县。原告王北诉被告李亚锋民间借贷纠纷一案，原告王北于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告李亚锋价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李亚锋名下价值40000元财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十六日书记员  省 坤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初17号 原告：赵华军，男，1965年8月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：宋伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住青州市。 原告赵华军与被告宋伟装饰装修纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华军到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修费19400元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在禹城市辛店镇承包了禹辛农业园，原告在2014年1月给被告位于禹辛农业园房屋进行了装修，装修款共计19400元，被告为原告出具了一张欠条。后原告多次要求被告付款，被告拒不付款，原告无奈特诉至贵院请求判如所诉。 被告宋伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交欠条一份，证实被告宋伟欠原告装修款19455元的事实，被告尚未偿还过欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房屋装修业务，被告宋伟在禹城市辛店镇承包了禹辛农业园。2013年12月至2014年1月，原告给被告位于辛店镇卫生院路南的住房以及禹辛农业园的七间办公室进行了装修，装修款共计19400元。宋伟于2014年1月26日在被告家中为原告出具欠条一份：“欠条今欠赵华军现金壹万玖仟肆佰伍拾伍元（19455元）2014年1月26日欠款人：宋伟禹辛农业产业园装修工程”。原告多次要求被告支付装修款，被告一直拒绝支付。原告于2021年1月4日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案中，原告对给被告装修房屋的时间、地点、工程量等细节及被告为原告出具欠条的细节作了较为合理的陈述；同时，结合被告宋伟为原告出具“欠条”的内容来看，被告注明了“禹辛农业产业园装修工程”。故对被告尚欠原告装修款19455元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵华军装修款19455元。 如被告宋伟未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  冯 超 二〇二一年六月八日 书 记 员  于 祯
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3495号原告：唐某甲，农民。被告：张某，农民。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年8月2日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告张某及其委托代理人王沛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2016年2月我们开始分居。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由我抚养，被告每月负担抚养费500元。被告辩称，不同意离婚，还有和好的可能。经审理查明，原告唐某甲与被告张某系自由恋爱�双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现随原告一起生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，自2016年3月起双方开始分居至今。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，双方婚前有一定的了解，已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准唐某甲与张某离婚。案件受理费100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张慧霞二〇一六年八月十六日书 记 员  魏小泳
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初674号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王浩峰，男，1997年6月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被新密市公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。被告人王浩峰危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月17日作出（2020）豫0183刑初674号刑事判决书，被告人王浩峰被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初674号收监执行决定书，同日将王浩峰收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王浩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初444号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺明生，男，1982年3月17日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯抢夺罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人贺明生犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提�公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人贺明生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：一、抢夺事实2015年11月30日13时许，被告人贺明生伙同吴某某（在逃）驾驶一辆红色无牌摩托车到兴义市中兴三街兴燕美发店旁，贺明生驾车在路旁等候，待吴某某进入美发店内将被害人韩某某、冯某某放在柜台上的一部宝石蓝OPPO8207型手机、一部白色OPPO手机抢走，后驾车离开现场。经鉴定，宝石蓝OPPO8207型手机一部价值人民币（币种下同）1200元；白色OPPO手机一部价值1000元。案发后，赃物未追回。二、盗窃事实2016年1月16日13时许，被告人贺明生伙同他人（在逃）驾驶一辆红色无牌摩托车到兴义市沙井街老年大学路口，贺明生驾车在旁等候，待同伙用夹子将被害人金某上衣口袋内的一部白色三星N900型手机盗走，后驾车离开现场。经鉴定，白色三星N900型手机一部价值4000元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人贺明生在开庭审理过程中无异议，但作出“针对抢夺指控，我与吴某某商议是去盗窃，后我在外等候并不知吴某某进入店内具体实施了何种行为，我的行为应当构成盗窃”的辩解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，抓获经过，（2009）义刑初字第82号刑事判决书、（2013）黔义刑初字第487号刑事判决书及释放证明书，白色三星N9200手机�修单复印件一份；被害人韩某某、冯某某、金某陈述；兴市价鉴字（2016）50号涉案财物价格认定意见书及通知书；勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片；视频光盘二张；被告人贺明生供述等。本院认为，被告人贺明生驾车协助他人扒窃，涉案财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贺明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认；公诉机关指控第一桩的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名与查明事实不符，予以更正为盗窃。贺明生与他人共谋盗窃，后他人在实施共谋的犯罪过程中，实施了抢夺行为，已超出共同犯罪故意的范围，属于过限行为，只能由行为实施者承担刑事责任，贺明生的行为只构成盗窃罪。贺明生所作“针对抢夺指控，我与吴某某商议是去盗窃，后我在外等候并不知吴某某进入店内具体实施了何种行为，我的行为应当构成盗窃”的辩解成立，予以采信。在盗窃共同犯罪中，贺明生实施了在旁望风、骑车接应的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。贺明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺明生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对贺明生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。二、责令被告人贺明生退赔被害人韩某某人民币1200元；退赔被害人冯某某人民币1000元；退赔被害人金某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年八月二十三日书记员 谢永斌
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初674号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王浩峰，男，1997年6月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被新密市公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人王浩峰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年1月28日22时41分许，被告人王浩峰酒后驾驶一辆棕色豫Ａ×××**号某牌小型普通客车，沿郑州市大学南路由南向北行驶到新密市马庄村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王浩峰血样中乙醇含量为98.75mg/100ml。2020年1月28日，被告人王浩峰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人王浩峰供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人王浩峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王浩峰依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王浩峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王浩峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王浩峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王浩峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1905号原告：丁伟顺，居民。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张志彭，居民。原告丁伟顺与被告张志彭租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2016年5月18日裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告张志彭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告�款8000元及利息（以8000元为本金，自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因需用车向原告借车使用，原、被告签订了《借车协议》一份，协议约定了借车时间、借车期限及车辆使用期间的磨损费等。协议签订后，原告将自有的苏A×××××轿车一辆出借给被告使用，车辆使用期间被告未按时交付车辆磨损费用，且由于被告驾驶不慎发生交通事故，致车辆严重受损。原告因无法使用该车继续对外运营及对车辆进行修理，遭受较大损失。2015年10月20日，原、被告经结算，被告应赔偿原告各项损失8000元，因此被告向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，现请求法院判令支持原告诉请。被告张志彭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的借车协议、借条一张，证人张某的证言，真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金及修理费用等8000元。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：2015年10月15日，被告张志彭因需用车向原告借车使用，原、被告签订《借车协议》一份，协议载明：“甲方丁伟顺乙方张志彭……1.甲方有一辆车号为苏A×××××轿车，借给乙方使用3天，价格为：每天三百公里以内收取磨损费170元，超过三百公里按每公里两元收取此费用。2.乙方借车时间从2015年10月15日17时11分开始，到2015年11月15日10时00分为止。超过归还时间另外计算，超过三小时以内收半天费用，超过五小时以上收取一天费用……6.乙方在借车使用期间内，必须遵守国家法律法规，如有违规，经有关部�查处后，责任由乙方承担并赔偿由此给甲方带来的损失……”。协议签订后，原告将其所有的苏A×××××轿车交由被告使用，车辆使用期间被告未按时给付约定费用，且被告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆受损。2015年10月20日，原、被告对车辆贬值费用、修理费用、租金进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：借条/今借到丁伟顺现金捌仟元整（8000）/借款人：张志彭/2015年10月20号。该款经原告多次索要未果，故诉讼来院。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件，原告丁伟顺与被告张志彭签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告丁伟顺依约将其所有的苏A×××××车辆交由被告张志彭使用。车辆使用期间被告未按时给付约定的“车辆磨损”费用，且被告张志彭驾驶该车辆发生交通事故造成车辆受损。2015年10月20日，原、被告对车辆相关费用进行结算，被告向原告出具借条一张，该债权债务系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，本院予以认定。关于利息部分，2015年10月20日，双方结算，被告向原告出具借条后，原、被告之间租赁合同之债即转化为借款合同之债，双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告主张自2016年5月11日起按月利率5‰计算利息至判决确定的给付之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志彭于本判决生效后偿还原告丁伟顺欠款8000元及利息（以8000元为本金，以年利率6%自2016年5月11日起至2016年8月23日计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号�34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  陈志和二〇一六年八月二十二日书 记 员  李志鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6152号原告周晴珍。委托代理人殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告杨文静。本院于2016年7月20日立案受理了原告周晴珍与被告杨文静民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周晴珍的委托代理人殷腊宝到庭参加诉讼。被告杨文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告周晴珍诉称：2014年2月27日，被告杨文静向原告周晴珍借款5万元，并出具了借条一份。双方约定月利率1.6%。嗣后，被告仅支付了2014年度的利息9600元。经原告多次催要，被告均未能归还借款。原告故向法院提起诉讼，要求被告归还借款5万元，给付自2015年2月27日起至起诉之日止按照月利率1.6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨文静未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2014年2月27日，被告杨文静向原告周晴珍借款5万元，并出具了借条一份，言明“今借到周晴珍人民币伍万元正。月息1.6%”。借条出具后，被告仅于2015年3月5日支付了2014年度的利息9600元，后一直未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告周晴珍与被告杨文静之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告杨文静借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.6%支付自2015年2月27日起至起诉之日止的利息，由于该约定不违反法律规定，本院确认被告应承担利息13414元。被告杨文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文静于本判决生效之日起十日内偿还原告周晴珍借款50000元，支付利息13414元，合计63414元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨文静负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  薛文婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3550号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。被告刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族。被告刘艳玲，女，1966年1月8日出生，汉族。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘志亮、刘艳玲买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，其与被告刘志亮约定：由其出售给被告刘志亮成工牌装载机一台，售价、利息、费用共计33.8万元；被告刘志亮首付7.86万元（含保证金31660元），余款269660元分为12个月等额付清。被告刘艳玲承诺为被告刘志亮上述约定义务承担连带保证责任。随后，其向被告刘志亮交付了上述装载机，至今被告刘志亮仅支付了31.55万元，尚欠2.25万元，被告刘志亮应承担违约金6760元，经其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款2.25万元；被告承担违约金6760元；被告承担本案诉讼费及其他费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费532元，原告已预交。现退还原告532元。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年八月十七日书 记 员  杨靓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1367号申请执行人赖起志，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省三台县凯河镇跃进园潭子村六组。被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。法定代表人：BellⅢRobertJohn申请执行人赖起志依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械�成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人支付申请执行人工资8175元，解除劳动合同经济补偿金5999元。另，被执行人应承担本案执行费113元。在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年8月4日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次�行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人支付申请执行人工资8175元，解除劳动合同经济补偿金5999元。另，被执行人应承担本案执行费113元。二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  秦旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1465号原告：陈有福，男，1975年7月17日�生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄阿大，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。原告陈有福与被告黄阿大民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加诉讼。被告黄阿大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有福向本院提出诉讼请求：1.判令黄阿大偿还陈有福借款本金750000元；2.判令黄阿大支付陈有福借款利息（自2012年2月27日起计至判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：黄阿大于2012年2月27日因个人资金周转需要，向陈有福借款750000元。陈有福以现金支付借款给予黄阿大，黄阿大同时出具借款借据给陈有福。借据约定借款期限到2013年3月27日，黄阿大应按约定到期归还借款。然而，黄阿大却以周转困难为由，一直没有按约定支付利息，并直到还款期限，也未归还借款。陈有福于2014年2月25日已向贵院申请立案起诉黄阿大（2014湖民初字第1133号），黄阿大知道后，与陈有福协商，承诺分期归还，请求陈有福撤诉，陈有福于是未缴案件受理费，于2014年3月10日，由贵院裁定该案按陈有福撤诉处理。黄阿大因积欠原告借款利息，因此与陈有福协商先归还积欠的利息，自撤诉后至今，陆续支付原告利息共计180000元。黄阿大未作答辩。陈有福围绕诉讼请求依法提交了证据，黄阿大未到庭质证。本院分析认定如下：陈有福提交《借条》一份，证明黄阿大向陈有福借款750000元，并约定利息按月息3%计付，借款期限自2012年2月27日至2013年3月27日。陈有福持有该《借条》原件，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。陈有福提交中国建设银行�份有限公司厦门吕岭支行出具的银行转账记录和中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行出具的个人客户账户明细清单，证明2014年4月10日至2015年10月4日期间黄阿大向陈有福转账180000元。本院对该银行转账记录和个人客户账户明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，黄阿大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄阿大向陈有福借款750000元的事实，有《借条》为凭，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，陈有福要求黄阿大归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月息3%计付、现陈有福主张自2012年2月27日起月息按2%计付，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债�时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务。因此，陈有福主张黄阿大已经支付的180000元抵充利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄阿大应于本判决生效之日起十日内归还陈有福借款本金750000元及利息（按月息2%的标准，自2012年2月27日起计至判决确定的还款日止。黄阿大已付款项180000元用于抵充该利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14237元，由黄阿大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘路英人民陪审员  汤 萌人民陪审员  宋阿娟二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；�二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19215号本院刑事审判庭移送执行。被执行人范念涛，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省开封市杞县。关于本院刑事审判庭移送执行范念涛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191邢初503号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月26日向本院移送，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年11月26日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2020年12月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2020年12月21日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年12月22日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2021年1月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2021年1月30日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19215号范念涛：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初503号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初553号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛某，X年X月X日出生，个体业者。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月31�20时50分许，被告人薛某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人薛某血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人薛某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案�如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日书记员  张沙沙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12727号鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南豪源市政园林工程有限公司：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州商都支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州商都支行于二〇二一年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初704号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人姜某某，无职业。2002年因吸毒被送劳动教养一年；2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年5月5日刑满释放。2016年4月29日因吸毒被送强制戒毒二年。2016年5月13�因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日15时许，被告人姜某某在其租住的本市硚口区汉正街第一大道金昌大楼C-2-906室，被公安民警抓获，当场从其住所内查获33.35克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣�笔录、扣押清单、刑事科学技术照片、证人昌某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、刑事判决书、办案情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒收治凭单、身份信息、被告人姜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺33.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人姜某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚�情节。公诉机关对被告人姜某某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年八月十八日书记员 孙思思
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初22号 桐城市司法局: 罪犯孙忠意因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年1月26日起， 至2022年1月25日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初22号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检二部刑诉（2020）Z58号起诉书三份。 二〇二一年一月二十六日 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12727号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼**，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人韩保林，行长。被执行人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县柏梁镇姚家路口向西两公司处路北会信用代码：91411024785051106W。法定代表人蒋明志。被执行人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县陈化店花溪大道伍子段路西会信用代码：9141102468464667X2。法定代表人韩俊坡。被执行人河南豪源市政园林工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村会信用代码：914110246905751185。法定代表人贾建领。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南豪源市政园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初3198号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执12727号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年9月22日、2020年1月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  任元元
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1684号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人朱某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日下午�陈松与被害人刘某在电话中因琐事发生口角纠纷，当日23时许，陈松伙同被告人朱某携带铁管、砍刀至乐清市北白象镇蒋家桥村C××-C0××刘某暂住处，殴打刘某和与刘某同住的被害人胡某，致二人受伤。经鉴定，被害人刘某左拇指远节皮肤裂伤痕1.5cm，构成轻微伤，被害人胡某左前臂创口长达12.4cm，构成轻伤二级。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈松的供述、被害人胡某、刘某的陈述、证人龙某的证言、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、刑事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍翔二〇一六年八月二十三日代书记员 董利
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执25号 申请执行人：李杰，男，1983年05月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：罗黎艾，女，1975年06月01日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：李思平，男，1965年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民特89号民事裁定书，依法受理申请执行人李杰与被执行人罗黎艾、李思平买卖合同纠纷一案，被执行人罗黎艾、李思平应支付申请执行人李杰货款30000.00元，负担执行费350.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人李思平住房公积金30350.00元，现申请执行人已领取案款30000.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特89号民事裁定书第一项罗黎艾、李思平在2021年01月01日前支付李杰货款30000.00元的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执25号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执25号 申请执行人：李杰，男，1983年05月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：罗黎艾，女，1975年06月01日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：李思平，男，1965年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民特89号民事裁定书，依法受理李杰申请执行罗黎艾、李思平买卖合同纠纷一案，已责令被执行人罗黎艾、李思平履行法律文书确定的向申请执行人李杰支付第一期所欠货款30000.00元，负担案件申请执行费350.00元，但被执行人罗黎艾、李思平未履行。现查明，被执行人罗黎艾、李思平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗黎艾、李思平的银行存款30350.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月十二日 书记员  袁媛
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执2961号武娜：你/你单位申请本院执行与席大鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人席大鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人席大鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2961号申请执行人：武娜。被执行人：席大鹏。申请执行人武娜和申请执行被执行人席大鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16257号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人武娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人席大鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16257号民事判决书所确定的28250元。本院依法将被执行人席大鹏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2961号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年一月二十三日书记员  韩倩文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初741号原告宁兰芳，女，汉族�1995年10月28日出生，住桂林市象山区。委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。被告郭德红，男，汉族，约30岁，住桂林市象山区，其他身份信息当事人未提供。原告宁兰芳与被告郭德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员石小娟，与人民陪审员林媚、马黎娟组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告宁兰芳委托代理人张音芸到庭参加诉讼，被告郭德红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宁兰芳诉称，原被告系通过网络认识的朋友，2016年3月19日，被告以资金紧张需要立即偿还信用卡账单为由，向原告借款2万元，并口头约定三天后归还，利息为500元。2016年3月20日，原告依约分别通过支付宝信用卡还款和华夏银行汇款的方�向被告所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡还款共计2万元。借款到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，被告经原告多次催索，但至今仍未归还借款本息，因原被告居住地均在桂林市象山区，且借款发生地、接受货币所在地也在象山区，原告为维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金2万元及利息500元，合计20500元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告宁兰芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、支付宝信用卡还款记录、桂林银行银行卡交易流水单、黄小伟出具的情况说明、黄小伟跨行汇款交易记录、黄小伟身份证、黄小伟跨行汇款所使用的华夏银行卡、郭德红陌陌头像，拟证实原告于2016年3月20日依约分别通过支付宝信用还款和华夏银行跨行汇款的方式向被告所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡还款共计2万元，拟证实本案接受货币方所在地为桂林市象山区；二、中国建设银行自动存取款机客户通知书，拟证实2016年3月20日，被告郭德红所有的卡号为62×××21的中国建设银行信用卡被柜员机吞卡；三、原告使用的中国移动手机号为187××××9727的2016年3月通话记录详单，拟证实原告多次联系被告要求还款，但被告均不归还；四、居民委员会居住证明，拟证实原告居住地、借款发生地均在桂林市象山区。被告郭德红未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁兰芳与被告郭德红于2016年1月底左右通过网络认识。2016年3月20日，原告向被告建设银行帐户转款2万元。原告称该款项系被告向其所借款项，用于归还被告建设银行信用卡欠款。之后原告向被告追要该款项未果，故诉至本院提出前之诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款2万元，对此原告不仅要举证证实其已给付2万元借款款项给被告的事实，还应举证证实其与被告存在借款2万元的借款合意。但从本案查明的事实仅能确认原告于2016年3月20日给付2万元给被告，而对于该2万元是否是借款，即原被告是否存在借款2万元的借款合意，原告并无证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告归还借款2万元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁兰芳的诉讼请求。本案案件受理费312元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时预交上诉费312元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  员 石小娟人民 陪 审员 林 媚人民 陪 审员 马黎娟二〇一六年八月二十三日（代）书记员 谢丽娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执355号 申请执行人：朱文章。 被执行人：朱孟实。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2322号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟实在银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月十八日 书记员  高梦晴
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初538号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石某，X年X月X日出生。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审，2016年8月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时许，被告人石某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人石某血液中的酒精含量为216.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人石某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机�提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日�记员张沙沙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更526号罪犯格桑加措，男，1993年3月1日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2014年4月4日作出（2014）堆刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止）。2014年4月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯格桑加措准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执355号 朱文章、朱孟实： 本院立案受理的申请执行人朱文章与被执行人朱孟实民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执325号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人齐永跃，男，1969年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行齐永跃金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11329号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3151号原告张春龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告董森，男，1976年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张春龙与被告董森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年8月13日公开开庭进行了�理。原告张春龙到庭参加诉讼。被告董森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张春龙诉称，2015年8月9日，原告在被告处购买黑EPPX**号别克商务车一辆，成交价为50000元。双方约定如不能办理过户手续，一切损失由被告承担。但该车辆至今不能办理过户手续，经原、被告协商，被告同意将车辆收回，且因原告购买车辆后进行了修理，故被告同意收回车辆的同时返还给原告车款70000元,双方就此签订了协议，约定于2016年4月20日收回车辆并返还车款。但被告至今始终推脱不处理，故原告诉讼至法院要求解除原告与被告于2015年8月9日签订的卖车协议书，原告将车牌号为黑EPPX**号别克商务车返还给被告，被告给付原告购车款70000元；要求诉讼费由被告承担。被告董森未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告张春龙向本院提交如下证据：1、卖车协议书原件一份，欲证明2015年8月9日原、被告签订卖车协议书，被告将其自有的车牌号为黑EPPX**别克商务车出售给原告，车价款为50000元，双方约定如不能过户，一切损失由卖方承担。2、协议书原件一份，欲证明2016年4月16日原、被告签订协议书一份，因该车辆无法过户被告承诺于2016年4月20日将车辆收回，并返还原告车款70000元。3、机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）、薛国荣身份证复印件一份，欲证明本案涉诉车辆现所有权人登记在薛国荣的名下，致使被告无法配合原告办理车辆的过户手续。被告董森未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告董森未到庭，未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：2015年8月9日，原告张春龙与被告董森签订卖车协议书一份，董森为甲方，张春龙为乙方，双方约定甲方自愿将自己产权的别克车转卖给乙方所有，车身颜色为银色，车牌号为黑EPPX**,发动机号LZC6816XXXX,车架号LSGUD82C06E03XXXX。该车于2015年8月9日成交，双方商定成交价为50000元。同时合同约定如不能过户一切损失由甲方承担。在协议书下方有甲方董森、乙方张春龙的签字确认并捺印指纹。又查明，因被告未按协议约定配合原告将车辆过户，2016年4月原、被告双方又签订协议书一份，协议内容为：“协议书协议如下：由于黑EPPX**.VIN：LSGUD82C06E03XXXX（车架号），该车由于2015年8月9日卖于乙方（张春龙），因无法过户，经协商定于2016年4月20日将该车收回（车款：柒万元整）70000元一次付清，如果到2016年4月20日未收回车辆，愿承担一切法律责任。卖方：董森身份证号：23060419760218XXXX买方：张春龙”。庭审中，原告主张70000元车款包括原购车款50000元及原告在购车后对车辆发动机、轮胎及减振器等进行维修，并交付该车辆保险等费用。另查明，车牌号为黑EPPX**号别克车现所有权人登记在案外人薛国荣名下。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中因被告未能协助原告办理车辆过户手续，经原、被告协商并签订书面协议一份，被告同意将出售的车辆收回并退还原告车款70000元。因被告董森未按协议约定履行相应义务，致使原告无法将车辆返还并收回车款，故应由被告董森承担违约责任。且被告董森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告张春龙与被告董森于2015年8月9日签订卖车协议书；二、原告张春龙返还被告董森别克汽车（车架号LSGUD82C06E03XXXX、发动机号LZC6816XXXX）一辆，被告董森返还原告张春龙车款70000元。原告返还被告车辆及被告给付原告车款，于本判决生效后三日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担。如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行凳义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执325号齐永跃：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101259.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。