wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2141号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人葛宏。委托代理人陈珊珊。被上诉人（原审原告）黄建平。被上诉人（原审原告）余真香。二被上诉人共同委托代理人张忠元、傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）胡殿全。被上诉人（原审被告）杭州八友物流有限公司。法定代表人魏以启。委托代理人蔡增泉。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州公司）因与被上诉人黄建平、余真香、胡殿全、杭州八友物流有限公司（以下简称八友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月19日，胡殿全驾驶的�记在八友公司名下的浙A×××××号重型特殊结构货车从杭州市西溪湿地驶往余杭区闲林街道八友公司，当日13时41分许，沿02省道由东向西行驶到高教路口，向北右转弯行驶过程中与右侧非机动车道内由东向西驶入路口，由杨某驾驶的杭州××号电动自行车发生碰撞并碾压，造成杨某死亡及电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定胡殿全负事故全部责任，杨某无事故责任。另查明，浙A×××××号重型特殊结构货车在阳光财保杭州公司投保有交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险1500000元，投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。黄建平、余真香于2015年11月提起本案诉讼，请求判令：1.胡殿全、八友公司赔偿黄建平、余真香损失844535.95元。2.阳光财保�州公司在保险责任限额内先行赔付。原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，胡殿全负事故全部责任，杨某不负事故责任。经审核黄建平、余真香因本次交通事故的相关损失费用如下：1死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年），原审法院予以支持；2、丧葬费24186元，原审法院予以支持；3、交通费原审法院支持1772元；4、住宿费原审法院酌情支持3000元。5、亲属办理丧葬事宜的误工费原审法院酌情支持2000元。上述损失合计838818元。其他损失原审法院不予支持。对黄建平、余真香因本次交通事故所受损失，应由胡殿全负责赔偿。因胡殿全驾驶的车辆在阳光财保杭州公司投保有交强险、商业三者险。故该上述部分损失由阳光财保杭州公司在保险限额内赔偿838818元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和�道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财保杭州公司在保险限额内赔偿黄建平、余真香因交通事故损失838818元，于判决生效后十日内付清；二、驳回黄建平、余真香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12246元，减半收取6123元，由黄建平、余真香负担65元，由胡殿全负担6058元，八友公司承担连带责任，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，阳光财保杭州公司不服，向本院提起上诉称：一审法院按城镇标准判决死亡赔偿金不符合法律规定。死者杨某为农村户口，如按城镇标准计算死亡赔偿金应当符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的条件。一审中，黄建平、余真香未提供事故发生前的完整收入证明，未延续到事故发生时。暂住信息也未满一年。综上，请求撤销一审判决，对死亡赔偿金改判按农标计算。二审法庭调查时，阳光财保杭州公司又提出要求法院核实胡殿全的驾驶证及八友公司的行驶证是否在有效期内。被上诉人黄建平、余真香答辩称：一、一审判决死者杨某按城镇标准计算死亡赔偿金合法正当。杨某在因交通事故死亡前与丈夫黄建平共同居住、生活、工作在杭州，且已连续居住一年以上，实际上已连续居住3-4年。这些事实有流动人口登记表、临时居住证及房东和村委会证�为证。而且杨某在西湖区西溪路788-1号受雇于一个个体户（杭州市西湖区开财快餐店），一直工作到2015年9月份该店面因拆迁临时中断工作。但从2015年10月8日起，杨某又受聘于居住地附近的一家经营休闲业的个体门店，做一些前期筹备工作，该个体门店合伙人为其出具了工作证明。杨某主要收入来源于上述个体户。杨某生前居住、工作、生活都在杭州市余杭区，一审按城镇标准计算死亡赔偿金适用法律完全正确，事实清楚。二、对阳光财保杭州公司提出的“被上诉人未提供事故发生前的完整收入证明”的理由，答辩人认为杨某的长期主要收入来源于上述个体户，并不是农村老家或其他农村。阳光财保杭州公司也未提交反驳证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胡殿全未作答辩。被上诉人八友公司答辩称：关于死亡赔偿金适用标准，同意阳光财保杭州公司意见。驾驶证、行驶证的年检年审都没有问题。二审中，上诉人阳光财保杭州公司、被上诉人胡殿全、被上诉人八友公司均未提交新证据。被上诉人黄建平、余真香向本院提交工作证明一份，欲证明杨某在2015年10月8日后在五常街道龙庭浴场工作。上诉人阳光财保杭州公司、被上诉人八友公司对该证据三性均有异议，未见劳动合同、工资清单及证明人相关信息。被上诉人胡殿全未发表质证意见。本院认为，该证明仅有个人签名，而证人未到庭陈述，且缺乏其他证据佐证，故对该证据不予确认。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：黄建平、余真香在一审中提交了流动人口登记表、临时居住证，上述证据载明，杨某自2011年3月即来杭务工，2012年、2013年、2015均办理过临时居住证，该居住证有效�虽未能涵盖从2011年3月至本案事故发生的全部期间，但结合房东、租住地村委会、用工单位的证明及2013年7月杨某即在杭州购买电动车的事实，本院认为可以认定杨某在杭州市余杭区实际居住已达一年以上，且以非农收入为主要收入来源。阳光财保杭州公司对杨某的居住、工作情况提出异议，但未提交反驳证据，对其上诉请求，本院不予支持。阳光财保杭州公司未在上诉期内对驾驶证、行驶证提出异议也未提交相关证据，其在二审法庭调查时要求本院查核，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人阳光财保杭州公司的上诉理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7606元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年六月十七日书 记 员  史杰馨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初105号原告：茌平信发铝制品有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：孙谱。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：辛国良。原告茌平信发铝制品有限公司与山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。山东迈向新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告诉争的标的，是源于双方签订的《采购合同》。该合同约定：凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，均可在甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。而该合同的甲方为被告即异议人，所在地为山东省潍坊市坊子区，故本案应由异议人住所地人民法院即山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东迈向新能源汽车有限公司所持异议理由不成立。针对被告所提异议，我院于2021年1月26日进行了听证，被告山东迈向新能源汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。经听证认定如下事实，被告山东迈向新能源汽车有限公司持两份盖有该单位合同专用章的合同到原告处签订采购合同，原告茌平信发铝制品有限公司在审核合同时将原合同条款中约定的由甲方住所地法院起诉经双方协商改为向起诉方或原告方住所地人民法院起诉，并在改动处盖有原告方合同专用章，对修改后的合同双方各持一份。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案原告为茌平信发铝制品有限公司，该公司住所地为山东省聊城市茌平区，故我院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回山东迈向新能源汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  袁建国二〇二一年一月二十日书记员  ×××
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初105号原告：茌平信发铝制品有限公司，统一社会信用代码91371500795315494U。住所地聊城市茌平区热电工业园西园区。法定代表人：孙谱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MKL8N8Y，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处西南角。法定代表人：辛国良，该公司经理。原告茌平信发铝制品有限公司（以下简称信发铝制品公司）与被告山东迈向新能源汽车有限公司（以下简称迈向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。被告迈向公司于2021年1月11日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2021年1月26日作出（2021）鲁1523民初105号民事裁定：驳回被告迈向公司对本案管辖权提出的异议。该民事裁定发生法律效力后，本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告信发铝制品公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告迈向公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信发铝制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令迈向公司给付货款88011元及利息（以88011元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.迈向公司赔偿诉讼保全责任险损失500元；3.诉讼费用由迈向公司负担。事实与理由：2019年5月1日，信发铝制品公司（乙方）与迈向公司（甲方）签订《采购合同书》一份，合同约定了产品名称、产品价格，并约定了结算方式及期限，即合同第五条第2项约定，产品经外观检验合格入账后30个工作日内，甲方以承兑汇票或电汇方式向乙方支付货款，但在支付货款前，乙方应向甲方开具相应的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款。合同签订后，信发铝制品公司如约履行了合同义务，但迈向公司却多次违约，迟迟没有结清上述货款。迈向公司经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票后未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视其在本案诉讼中放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。信发铝制品公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一.双方签订的《采购合同书》；二.信发铝制品公司送货单两份；三.信发铝制品公司向迈向公司开具的增值税发票记账联一份，票额88011元；四.诉讼责任险保险费发票一份，票额500元。上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月5日，信发铝制品公司（乙方）与迈向公司（甲方）签订《采购合同书》一份，合同约定了产品名称、产品价格，并约定了结算方式及期限。其中合同第五条第2项约定，产品经外观检验合格入账后30个工作日内，甲方以承兑汇票或电汇方式向乙方支付货款，但在支付货款前，乙方应向甲方开具相应的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款。2.合同签订后，2019年5月10日、2019年5月28日，信发铝制品公司向迈向公司发货两次，货款共计88011元。2019年6月30日，信发铝制品公司向迈向公司开具了增值税专用发票。本案诉讼前，经信发铝制品公司申请并提供中华联合财产保险股份有限公司保单担保，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1523财保595号民事裁定：冻结迈向公司名下银行账户存款90000元。实际冻结6652.81元。信发铝制品公司预交保全申请费920元，支出诉讼保全责任险保险费500元。本院认为，本案当事人之间通过签订《采购合同书》建立的买卖法律关系合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。迈向公司未按合同约定按时支付货款，应当承担违约责任。信发铝制品公司主张迈向公司给付货款并自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于信发铝制品公司主张迈向公司赔偿诉讼保全责任险保险费的问题，该费用是信发铝制品公司基于诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支出的保险费用，虽然属于合理支出，但在其可以选择其他方式提供保全担保的情况下，该费用并非必要费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东迈向新能源汽车有限公司偿付茌平信发铝制品有限公司货款88011元并支付逾期付款利息损失（以88011元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按2020年12月20日贷款市场一年期报价利率3.85%计算）；二、驳回茌平信发铝制品有限公司的其他诉讼请求。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由茌平信发铝制品有限公司负担6元，山东迈向新能源汽车有限公司负担1000元；保全申请费920元，由山东迈向新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二一年三月五日书记员  杨 波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第421号原告：陈来贵，男，汉族，1961年11月26日出生，住所地：珠海市情侣南路*号*栋****室，身份证号：1424231961********。委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。被告：胥洪林，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号：×××3515。被告：珠海龙禧置业投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：骆兴渝。上述原告诉被告借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈来贵的委托代理人让玉成到庭参加诉讼，被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月，被告胥洪林以公司暂缺生意周转资金为由，向原告借款2000万元人民币，并承诺于半年内归还。原告相信了被告的借款理由，并于2012年1月4日从银行汇出2000万元到被告胥洪林的帐户。被告胥洪林收到款后，于当天出具了一张借条给原告。借款到期后，被告称资金仍然紧张，无能力还钱，要求续借，并出具了承诺书，承诺于2013年1月中旬归还本金2000万元；利息400万元将陆续付清。但2013年1月到期后，面对原告的一再追偿，被告仍然以各种理由要求缓期还款，拖到2013年底，被告胥洪林提议由他提供一部分古董藏品放在原告开设的“圣缘博艺”馆展览试销半年，如能实现销售则销售款可优先用于偿还我的借款；如销不动，则收回藏品，他可变卖其投资的房产还债。为此，双方于2013年11月2日交接了部分被告的藏品。其后，在展销被告的藏品过程中，几乎所有来访的客人都指出这些藏品是伪造的，没有一件卖得出去。就此，原告再联系被告胥洪林，被告胥洪林竟从此失踪。原告查询被告珠海龙禧置业投资有限公司的情况，发现被告珠海龙禧置业投资有限公司并非被告胥洪林的公司。进一步调查得知：被告胥洪林的房产已被银行查封，被告胥洪林已将其他财产秘密转移到重庆等外地，并隐匿身份和行踪。原告认为：被告胥洪林以欺骗的手段从原告处获得的借款应立即偿还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失；被告珠海龙禧置业投资有限公司向被告胥洪林提供公章配合被告胥洪林共同实施骗贷行为，应就其过错承担法律责任和连带清偿义务。据此，请求法院判令：一、判令被告胥洪林立即偿还借款2000万元人民币；二、判令被告胥洪林支付原告利息人民币500万元（暂计自2012年1月5日至2013年6月30日，按照年利率20%）。三、判令被告珠海龙禧置业投资有限公司对本案被告胥洪林的上述债务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、汇款凭证；2、借条；3、承诺书；4、龙禧藏品清单；5、工商银行汇款凭证、情况说明。被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年1月，被告胥洪林以被告珠海龙禧置业投资有限公司暂缺生意周转资金为由，向原告借款2000万元人民币，并承诺于半年内归还。原告于2012年1月4日从银行汇出2000万元到被告胥洪林的帐户。被告胥洪林收到款后，于当天出具了一张借条给原告。借款到期后，被告称资金仍然紧张，要求续借，并出具了承诺书，承诺于2013年1月中旬归还本金2000万元；利息400万元将陆续付清。但2013年1月到期后，面对原告的一再追偿，被告仍然以各种理由要求缓期还款，拖到2013年底，被告胥洪林提议由他提供一部分古董藏品放在原告开设的“圣缘博艺”馆展览试销半年，如能实现销售则销售款可优先用于偿还我的借款；如销不动，则收回藏品，他可变卖其投资的房产还债。为此，双方于2013年11月2日交接了部分被告的藏品。其后，在展销被告的藏品过程中，几乎所有来访的客人都指出这些藏品是伪造的，没有一件卖得出去。原告查询被告珠海龙禧置业投资有限公司的情况，发现被告珠海龙禧置业投资有限公司并非被告胥洪林的公司。进一步调查得知：被告胥洪林的房产已被银行查封，被告胥洪林已将其他财产秘密转移到重庆等外地，并隐匿身份和行踪。本院认为，被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司欠原告陈来贵借款人民币2000万元的事实，有借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求逾期还款利息按照年利率百分之二十计算，不超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胥洪林、珠海龙禧置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来贵借款人民币2000万元及利息（利息按照年�率百分之二十计算，从2012年1月5日起计至清偿之日止。）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  余敏慧人民陪审员  林少菁二〇一六年六月二十日书 记 员  徐毅成
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1042号原告段文祥，男，1963年12月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告段利良，男，1966年5月28日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告段友均，男，1973年3月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告段立仙，女，1953年4月20日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告段立碧，女，1955年1月24日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。五原告委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）被告肖顺才，�，1986年10月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告内江市公共交通集团有限责任公司。住所地：内江市市中区交通路***号。法定代表人蒋光宁，系该公司总裁。委托代理人李扬仲，系该公司员工。（一般授权）委托代理人徐浩洋，系该公司法律顾问。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层****号。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人毛慧敏，系该公司员工。（特别授权）原告段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧与被告肖顺才、内江市公共交通集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告段文祥、段利良、段友均及五原告的委托代理人黄先贵，被告肖顺才，被告内江市公共交通集团有限责任公司的委托代理人李扬仲，被告平安财险内江支公司的委托代理人毛慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧诉称：2016年4月5日，被告肖顺才驾驶被告内江市公共交通集团有限责任公司所属的川K359**号大型普通客车行至内江市市中区：和平街13号外，刮撞后碾压行人段生云，造成段生云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖顺才承担事故全部责任，行人段生云不承担事故责任。段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧均系段生云子女。故原告诉至法院，请求依法判�被告赔偿死亡赔偿金131025.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费46277.50元、误工及交通费15000.00元，共222302.50元。被告肖顺才辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。其系被告内江市公共交通集团有限责任公司员工。被告内江市公共交通集团有限责任公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。预付原告80000.00元、垫付医疗费209.00元，请求品迭。对赔偿项目意见与被告平安财险内江支公司一致。被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：死亡赔偿金按旧标准计算；精神抚慰金请法院认定；交通费仅认可直系亲属费用；误工费认可3人3天；丧葬费按旧标准计算；诉讼费不承担。经审理查明，2016年4月5日，被告肖顺才驾驶被告内江市公共交通集团有限责任公司所属的川K359**号大型普通客车行至肇事处，刮撞后碾压行人段生云，造成段生云受伤后经抢救（发生抢救费209.00元）无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖顺才承担事故全部责任，行人段生云不承担事故责任。段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧均系段生云子女。被告肖顺才系被告内江市公共交通集团有限责任公司驾驶员。川K359**号在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险200000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告内江市公共交通集团有限责任公司已预付原告80000.00元、垫付抢救费209.00元。段生云（1927年6月2日生）自2014年8月起随其子段利良居住于内江市市中区城区。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、保单、居住证明、死亡证明、收条，被告内江市公共交通集团有限责任公司提供的营业执照、�织机构代码证、法定代表人身份证明、收条、抢救费票据，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，本次交通事故造成段生云死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧系死者段生云法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告肖顺才系被告内江市公共交通集团有限责任公司驾驶员，故被告内江市公共交通集团有限责任公司依法应在本案中承担全部的民事责任。因川K359**号大客车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定及保险责任限额承担赔偿责任。原告请求的精神抚慰金30000.00元，�被告内江市公共交通集团有限责任公司主张品迭处理的抢救费209.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的居住证明等证据证实段生云自2014年8月起居住于城镇，故依法应按城镇标准计算；因本案一审法庭辩论终结时间为2016年6月7日，按相关法律规定及相关文件，本年度5月1日后的赔偿项目标准应按上一年度即2015年度的标准计算，故死亡赔偿金依法应为26205.00元/年×5年＝131025.00元。关于丧葬费，原告请求偏高，按2015年度的标准，依法应为25233.00元。关于亲属交通费，原告请求偏高，鉴于事发时部分亲属在外地，回乡办理丧葬事宜路程较远，酌情支持5000.00元。关于亲属办理丧葬事宜误工费，原告请求偏高，由于死者直系亲属众多，酌情支持5000.00元。综上所述，原告的经济损失共计196467.00元，由被告平安财险内江支公司在交强险和商业险中予�赔偿。被告内江市公共交通集团有限责任公司主张品迭垫付的80209.00元，符合法律规定，予以支持，该款由被告平安财险内江支公司直接在原告获赔款中支付，品迭该费用后，被告平安财险内江支公司尚应赔付原告116258.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段文祥、段利良、段友均、段立仙、段立碧118575.00元；（已品迭受理费）二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告内江市公共交通集团有限责任公司垫付费用77892.00元；（已品迭受理费）三、被告肖顺才不承担赔偿责任。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.00元，减半收取2317.00元，由被告内江市公共交通集团有限责任公司承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一六年六月二十日书记员  兰 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终459号本院于2021年1月13日对上诉人陈文武、被上诉人封东晓之间物权保护纠纷一案作出的（2021）京02民终459号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终459号民事判决书中出现的“封晓东”应全部补正为“封东晓”。审判员  白松二〇二一年一月十三日书记员  刘荧书记员  韩铮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢59号                                                                            （2020）鲁1302执4588号 申请执行人：付鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人：许伟娜，女，1987年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人付鹏与被执行人许伟娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初13279号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文高民初字第397号原告宋五只，女，1976年12月18日出生，汉族。委托代理人陶俊，文峰区148法律服务所工作者。被告王文忠，男，1968年12月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人吕红伟，总经理。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告宋五只诉被告王文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋五只的委托代理人陶俊、被告太平洋保险公司委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋五只诉称，2015年1月23日8时30分许，被告王文忠驾驶豫E×××××号轿车行驶至文峰区文昌大道北侧安阳广佳欣置业有限公司门前右转弯下道时，将原告宋五只撞伤，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告伤情严重，在安阳市第六人民医院住院治疗24天，出院后生活不能自理，根据相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费23300元、护理费2373元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费500元、误工费25300元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7076.71元、鉴定费1300元，共计117052.61元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，要求被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王文忠未到庭，亦未答辩。被告太平洋保险公司辩称，原告要求�偿的数额过高，应当按照农民的标准进行赔偿。经审理查明，2015年1月23日8时30分许，被告王文忠驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至文昌大道北侧安阳广佳欣置业有限公司门前右转弯下道时，与原告宋五只驾驶电动车沿中华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶中发生相撞，造成原告宋五只受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年1月30日作出安公交认字（2015）第事故0039号道路交通事故认定书，认定被告王文忠负事故的主要责任，原告宋五只负事故的次要责任。事故发生当日，原告宋五只被送至安阳市第六人民医院住院治疗，于2015年2月16日出院，共计住院25天，诊断为右足舟骨、骰骨、楔骨粉碎性骨折，住院花费医疗费23234.39元。2015年7月5日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋五只的伤情构成十级伤残，护�期限及人数为伤后30天内需1人护理。另查明，肇事车辆豫E×××××号轿车的登记车主系被告王文忠，且该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。以上事实，有原告宋五只提交的道路交通事故认定书、王文忠驾驶证、豫E×××××号轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告户口簿、安阳市鑫鑫小区居委会证明、文峰区贝壮神童制衣厂证明及工资表、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告太平洋保险公司提交的行业规定以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王文忠驾驶车辆沿中华路由南向北行驶至文昌大道北侧广佳欣置业有�公司门前右转弯下道时，与原告宋五只驾驶电动车沿中华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶中发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出责任认定，认定被告王文忠负事故的主要责任，原告宋五只负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫E×××××号轿车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险保险限额内和原告宋五只根据责任认定的划分比例承担责任。原告主张医疗费23300元，但原告出具的医疗收费票据上为23234.39元，故其医疗费用为23234.39元。原告主张护理费2373元，但未提交护理人员误工的相关证据，本院参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，根据司法鉴定意见书计算30天为2373元。原告主张误工费25300元，并向本院提交了误工证明及前三个月的工资表，但原告提交的工资表无原告收到工资的签字，不能证明原告在事发前误工情况，本院参照上年度制造业年平均工资34058元，计算至定残日前一天共计164天，误工费经计算为15302.77元。原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元，因原告出院时，医院出院医嘱要求增加营养，原告的该项请求应予支持。原告主张残疾赔偿金48782.90元，并向本院提交了其在鑫鑫小区居住的证明，结合原告工作情况，可以按照城镇居民上年度人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，原告的该项请求予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人生活费7076.71元，但未向本院提交其承担抚养义务的近亲属情况，该项请求本�不予支持。原告主张的交通费500元，因无相关票据，本院酌定其交通费300元。原告主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项费用共计99712.96元，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告宋五只医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计81758.67元。不足部分17954.29元，按照责任认定的比例由被告太平洋保险公司在第三责任险责任限额内承担70%的赔偿责任即12568元。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋五只各项损失81758.67元，在第三责任险责任限额内赔偿原告宋五只各项损失12568元，共计94326.67元；二、驳回原告宋五只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由原告宋五只负担513元，被告王文忠负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  刘立铭审 判 员  董 星二〇一六年六月二十日代理书记员  王文超
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执18号	申请执行人王晓锋，男，汉族，1969年6月19日出生。	被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。	法定代表人弭奎，该公司副总裁。	申请执行人王晓锋与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第713号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人王晓锋支付已发生（2013年10月1日至2015年9月30日）的托管收益50000元及暂计算至2015年8月7日止的逾期支付收益违约金31875元，并继续以37500元（2013年10月1日至2015年3月31日）为基数，按每日千分之三为标准，自2015年8月8日起计算逾期付款违约金至付清该收益之日止；2、被执行人海口明光酒店管理有限公司向申请执行人王晓锋支付剩余年限2015年10月1日至2016年9月30日的转租收益25000元。申请执行人王晓锋于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													mjyvidfurcyisu5p4p													案件唯一码																							审 判 员 姜 凌													二〇一六年六月二十四日													书 记 员 王镜则
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执303号王袁成、大庆市庆龙房地产开发有限公司：王袁成与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款23183.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费248.00元，合计执行金额23431.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3168号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执382号张宁、刘明治、徐丹：你/你单位与刘博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘博于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初138号原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地，枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，该支行行长。委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：张德超。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉被告张德超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行委托代理人周全广到庭参加了诉讼，被告张德超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）诉称：被告张德超在原告处办理银行卡一张，截止到2016年1月11日，共计透支9641.48元，贷记卡消费利息2448元，本息合计12089.48元，多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告张德超给付透支款本金9641.48元，及消费利息2448元，诉讼费由被告承担。被告张德超在举证期限内未提交答辩状。根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告农行枣强县支行要求被告张德超偿还借款本金9641.48元，及消费利息2448元的事实及依据。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、金穗贷记卡开户申请表一份，关于张德超申请金穗卡的基本信息、收入证明能力测试等。证明被告申请开卡的事实及约定的权利义务；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，主要内容，约定了贷记卡的消费额度、利息、逾期利息、双方的权利义务、违约责任等。拟证明张德超消费利息的依据；证据三、中国农业银行记账凭证，拟证明被告透支还款证明；证据四、贷记卡交易明细说明，拟证明张德超利用该透支卡消费及产生利息滞纳金的详细数额。被告张德超未提交任何证据。本院对原告提交证据的证据认证意见为：被告张德超无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，视为对上述证据的认可；原告提交的四份证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2013年3月14日，被告张德超在原告农行枣强县支行处申领办理金穗贷记卡，信用额度为10000元，经原告审核同意2013年4月2日向被告张德超发放金穗贷记卡一张，被告张德超在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中签名摁印确认。在上述章程和合约中约定了双方应当遵守的权利义务，并约定被告应该按时还款，以及贷记卡透支金额的利息、滞纳金、复利的收取等，被告张德超申领贷记卡后进行透支消费，未按照章程和约定进行还款，截止到2016年1月11日被告累计拖欠本金9641.48元，消费利息2448元，消费利息（包括利息1839.24元、滞纳金562.35元、服务费46.41），庭审中原告放弃2016年1月11日以后生成的利息和滞纳金等。另查明，利息及其他费用未超过同期同类银行贷款利率的4倍。本院认为：原告农行枣强县支行与被告张德超签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告签订合同后，应该按照合同的约定还款，被告未按照合同的约定偿还借款本金，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、服务费等其他费用；故，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县�行信用卡透支本金9641.48元，利息及滞纳金等费用2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告张德超承担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张玉乔审判员  张世和审判员  董春洲二〇一六年六月二十一日书记员  张娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4588号 申请执行人付鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住山东省费县。 被执行人许伟娜，女，1987年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人付鹏与被执行人许伟娜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初13279号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人许伟娜车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年七月二十四日 书记员 管士伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执303号申请执行人王袁成，男，汉族，1975年6月10日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王袁成与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23431元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5505号原告：肖汉杰。委托诉讼代理人：高际峰。被告：于国军。原告肖汉杰与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告于国军因涉嫌刑事犯罪，现羁押于沈阳市和平区看守所，其刑事案件尚处于侦查阶段，本院无法向其送达法律手续，加之疫情原因，被告于国军无法参加诉讼，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王智宇人民陪审员  邬艳霞人民陪审员  赵 琼二〇二一年一月二十日书 记 员  宿美娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1974号原告大连凯迪金科设备有限公司，住所地大连市。法定代表人宋杰，经理。委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。被告卢琳，住大连市。原告大连凯迪金科设备有限公司与被告卢琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告大连凯迪金科设备有限公司的委托代理人王晓彤到庭参加了诉讼。被告卢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2012年至2013年间存在着经济往来。原告向被告�供货物，双方于2014年10月8日确认，被告欠原告货款51600元。2015年1月前，被告偿还了10000元，尚欠原告货款41600元未支付。故请求被告支付拖欠的货款41600元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年至2013年期间，原告大连凯迪金科设备有限公司向被告卢琳提供五金件货物。2014年10月8日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：兹欠大连金科设备有限公司货款伍万壹仟陆佰元整（51600元）。2014年11月11日，被告给付原告货款5000元，2015年1月4日，被告给付原告货款5000元，尚欠原告货款41600元至今未给付。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音、公民身份证号码更正证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告向被告提供五金件货物，被告收到货后给原告出具了欠条，并明确表示欠原告货款51600元的事实。后被告于2015年1月4日前偿还原告货款10000元，尚欠原告41600元至今未给付，现原告要求被告给付货款41600元，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连凯迪金科设备有限公司货款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预付），减半收取420元，由被告负担420元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀梅二〇一六年六月二十一日书记员  张 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执382号申请执行人：刘博，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张宁，男，1956年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘明治，男，1956年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：徐丹，女，1974年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人刘博申请执行被执行人张宁、刘明治、徐丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘博向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于向被执行人张宁、刘明治、徐丹送达执行通知书和财产申报令。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月十八日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5505号原告：肖汉杰。委托诉讼代理人：高际峰。被告：于国军。原告肖汉杰与被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉杰及其委托诉讼代理人高际峰，被告于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉杰向本院提出诉讼请求:1、被告支付借款本金90万元和利息25.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等合法费用。事实与理由：被告于国军于2019年3月23日给原告肖汉杰出具借据一张，借据写明今借原告人民币90万元，借款人为于国军，被告承诺在2019年3月底前还清本金（实际欠款本金为80万元）。被告于2019年9月28日在双龙溪水汇股权转让投资人变更协议中第六款第4项向原告借款10万元。本协议之后被告分别补充两个借（欠）条，被告于2019年9月29日给双龙溪水汇出具借据一张，借据写明今向双龙溪水汇借款人民币5万元，承诺在2019年10月31日前还清本金。被告于2019年10月16日给原告出具借据一张，借据写明今借原告人民币5万元，被告承诺在2019年11月10日前还清本金，经手人为付范、李雪。综上所述，被告出具欠条真实有效，应该诚信履行欠条中约定的义务。经原告多次沟通未果，原告无奈之下依据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定诉到贵院，请求贵院在查明事实之后判决被告承担相关责任，维护原告的合法权益。被告于国军辩称，对欠款80万元无异议，但后来的10万元是被告以股东的身份向另一个股东借款，用于经营双龙溪水汇。原告肖汉杰围绕诉讼请求提交了借据、银行卡交易信息、双龙溪水汇股权转让投资人变更协议、借条、证明、李雪询问笔录。被告于国军未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告肖汉杰与被告于国军系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2019年2月25日，原告通过银行向被告银行账户中转账80万元。2019年3月23日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款90万元，于3月底还款。2019年9月28日，原、被告签订双龙溪水汇股权转让投资人变更协议一份，其中第六条第四款载明原告同意借款给被告10万元，协议中未约定还款日期。2019年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明今向双龙溪水汇度假温泉酒店借款5万元，于2019年10月31日归还，落款处担保人为付岗。2019年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，于11月10日前还款，落款处经手人为付范、李雪。2019年10月18日，付范作为证明人出具证明一份，载明经手人付范、李雪，落款日期为2019年10月16日的借条，其中借款人为“双龙”股东于国军，但是没有写明谁借的款项，现证明此欠条是被告向原告借此款项，原告以现金方式支付5万元。经本院对李雪询问，其表示2019年9月29日的借条是由被告授意所写，2019年10月16日借条中经手人处确为其本人签字，对于原告向被告出借款项的事实予以确认。被告亦确认以上两笔款项系经付范、李雪收取，用于支付双龙溪水汇员工工资。另查明，付范、李雪系双龙溪水汇工作人员，付岗与付范为同一人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖汉杰提供的借据、银行卡交易信息、双龙溪水汇股权转让投资人变更协议、借条、证明、李雪询问笔录能够证明原、被告双方成立民间借贷法律关系，原告作为出借人，已完成出借款项的义务，被告作为借款人，应按期返还借款。关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告2019年3月23日出具的借据中载明的借款金额为90万元，但原告通过银行转账实际支付借款本金为80万元，依照上述法律规定，本院按80万元予以确认此笔借款的借款本金。关于该笔借款的借期问题。被告针对该笔借款向原告出具借据，其中载明“3月底还款”，因该表述并未明确载明年份而产生歧义，本院认为，根据日常的生活习惯及借贷的普遍共性，在借期跨年的情况下，借贷双方一般会明确表明具体年份，不标明年份则不符合常理，而在借期未跨年的情况下，出现将年份省略的情形则并不异于常理和一般的借贷习惯，相较两者，本院有理由相信该借据所载明的借期应为2019年3月底。现被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。关于另两笔5万元借款的问题。经本院对被告询问，其确认收到原告支付的10万元款项，用于支付双龙溪水汇员工的工资，被告抗辩该10万元为原告作为股东对于企业的日常投入，但根据双龙溪水汇股权转让投资人变更协议，其中明确该10万元为借款，被告亦认可经办人付范、李雪代其向原告出具借条的事实。如被告所述，该10万元用于支付员工工资，此仅是该款项的用途，无法由此直接决定该款项的性质，在原告对此提供充分证据的情形下，被告仅以口头进行抗辩，无法否定原告上述证据的证明力，故本院对被告的抗辩不予支持，该10万元应属借款性质。关于原告主张逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据及借条均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%给付逾期利息超过上述法律规定，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于国军于本判决生效之日起十日内返还原告肖汉杰借款本金90万元；二、被告于国军于本判决生效之日起十日内给付原告肖汉杰逾期还款利息（以本金90万元为基数,期间自2019年11月11日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%标准计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15195元，由被告于国军承担；公告费400元，由原告肖汉杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年三月二十二日书记员  宿美娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4773号宋桂春宋桂春申请执行赵亚利借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人赵亚利暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初555号原告：祝开广，1986年11月29日出生，住海城市马风镇楼房村**,公民身份号码：2103811986********。被告：朱纪文，1964年9月6日出生，住海城市三学寺街**10124,公民身份号码：2301211964********。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5。责任人：孔繁英。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。责任人：李琰。被告：王昊然，1990年10月30日出生，，住海城市响堂街道东响村**公民身份号码：2103811990********。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，，住所地住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第******房iv>责任人：代勇。原告祝开广与被告朱纪文、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、王昊然、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。为了明确损失数额，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二一年一月十一日书记员  侯 旭
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3384号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。�托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。被告孔飞，男，汉族。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告孔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告孔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是158.48平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设�的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从2011年10月1日为原业主李五印提供了物业服务，后被告购买李五印位于该小区商品房，被告自2013年6月30日起至2015年9月30日欠交物业费5477元（27个月），二次垃圾清运费135元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年6月30日起至2015年9月30日物业费5477元，二次垃圾清运费135元，违约金834元，共计6446元。被告孔飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业�务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告孔飞系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，房屋面积158.48平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2013年6月30日起至2015年9月30日物业费5477元（1.28元158.48平方米27个月），二次垃圾清运费135元，共计5612元。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告孔飞为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告孔飞具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物�管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告孔飞应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费5477元，二次垃圾清运费135元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费5447元，二次垃圾清运费135元，共计5612元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告孔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此处无正文）代理审判员  张雅琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  何小娟
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4773号 申请执行人：宋桂春,女,1960年2月13日出生,汉族,住址:沈阳市大**。 被执行人:赵亚利,女,1954年12月22日出生,汉族,住址:沈阳市大**。 申请执行人宋桂春申请执行被执行人赵亚利借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋桂春向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人寇永刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16312号民事判决书所确定的给付欠款10000元、受理费70元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4773号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘玉娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初244号 原告：宋水波，男，1990年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 被告：刘建飞，男，1989年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇。 原告宋水波与被告刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘建飞在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以3000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 姗
安徽省合肥市中级人民法院执 � � 裁 定 书（2016）皖01执异29号申请人（被执行人）：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山路，统一社会信用代码91340121756809897U（1-1）。法定代表人：杨维炳，该公司董事长。委托代理人：张继斌、孙利娜，安徽润天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交叉口，组织机构代码78307468-9。法定代表人：杨正义，董事长。委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲混凝土公司）和被执行人安徽省水湖建设工程有限公司（以下简称水湖建设公司）仲裁纠纷执行一案，被执行人水湖建设公司向本院提出不予执行淮南仲裁委员会淮仲裁字［2013］057号裁决书的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明；淮南仲裁委员会根据天洲混凝土公司和水湖建设公司签订的《商品房混凝土买卖合同》约定的仲裁条款，受理了该合同项下的纠纷案件。淮南仲裁委员会经审查认为，双方签订的《商品房混凝土买卖合同》系合法有效合同，水湖建设公司应为本案合同的主体。本案货款金额为631535元，双方并无争议。水湖建设公司认为项目部已经足额支付混凝土款，由于其提供的证据是复印件，且天洲混凝土公司不予认可，故仲裁庭对其主张不予支持。关于违约利息问题，由于天洲混凝土公司未能提供有效的证据予以证明，仲裁庭不予支持。仲裁庭于2015年5月14日作出淮仲裁字［2013］057号裁决书，裁决水湖建设公司给付天洲混凝土公司货款631535元；驳回天洲混凝土公司的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，天洲混凝土公司向法院申请执行，在执行过程中，水湖建设公司向本院申请不予执行仲裁裁决。水湖建设公司申请不予执行仲裁裁决的理由如下：1、申请人向淮南仲裁委提供安徽天洲混凝土有限公司（以下简称天洲混凝土公司）商品砼结算单，证明申请人已支付25万元货款，另依据申请人提供的银行转帐单也显示申请人向被申请人的委托代理人转帐的事实，都应从总货款中作相应扣除。2、依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》，申请人的委托代理人是刘朝富，被申请人的委托代理人是朱文楠，刘朝富已经向朱文楠支付商砼款35万元，朱文楠也出具了相应收条，应当从申请人向被申请人支付的总货款中作相应扣除。3、被申请人在仲裁中隐瞒了申请人已经向其支付60万元货款的事实，严重损害了申请人的合法权益。4、被申请人应当按照未付货款31535元申请仲裁，而不是按照合同价款631535元申请仲裁，因此多支出的仲裁费用应当由被申请人承担。申请人水湖建设公司提交下列证据：1、《商品混凝土买卖合同》，证明双方签订了买卖合同，天洲混凝土公司的委托代理人是朱文楠。2、天洲混凝土公司的商品混凝土结算单，证明水湖建设公司于2011年9月13日向其支付10万元，2011年10月17日向其支付15万元的事实。3、收条，证明天洲混凝土公司的委托代理人朱文楠于2012年3月27日和2012年10月14日分别出具收条，收到商砼款20�元和15万元的事实。4、银行转帐单，证明2011年9月11日向朱文楠转帐10万元的事实。本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。人民法院对仲裁裁决不予执行的审查范围主要集中于程序方面，对于实体问题，原则上仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于其他实体问题，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案水湖建设公司申请不予执行仲裁裁决的事由是天洲混凝土公司在仲裁中隐瞒了水湖建设公司已经支付60万元款项的事实，损害了水湖建设公司的合法权益。本案仲裁期间，由于天洲混凝土公司向仲裁庭提交的相关证据均为复印件，仲裁庭对其主张60万元货款已经支付的请求不予支持。由于本案是买卖�同，买受人对已支付的货款在仲裁中负有举证责任，如果是当事人一方因懈怠等原因未提供证据，应当责任自负、风险自担。何况，在仲裁裁决不予执行的审查中，证据充分性问题不属于人民法院审查的范围。据此，天洲混凝土公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回安徽省水湖建设工程有限公司请求不予执行淮南仲裁委员会淮仲裁字［2013］057号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  王 丽审判员  胡剑锋二〇一六年六月二十四日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初244号 原告：宋水波（曾用名宋江江），男，1990年1月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 被告：刘建飞，男，1989年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇。 原告宋水波与被告刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋水波到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋水波向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费2600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告受被告雇佣在陕西省泾阳县做电焊工作，工作完成后，原、被告经结算，被告下欠原告工资2600元，于2020年7月17日向原告出具欠条一支。后原告向被告索要，被告未能支付。 被告未答辩。 宋水波围绕诉讼请求向本院提交了欠条一支，证明被告刘建飞欠原告工资款2600元。刘建飞未向本院提交证据。 本院在审理过程中，调取了原告宋飞法与被告刘建飞劳务合同纠纷一案的庭审笔录，证明本案中的原告宋水波又名宋江江。 对原告宋水波提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告刘建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。对本院调取的证据予以采纳。 经审理认定案件事实如下：2020年被告刘建飞承揽陕西省泾阳县一所学校的玻璃幕墙安装。刘建飞雇佣宋水波等四人进行玻璃幕墙的焊接工作，约定每日工资350元。原、被告经结算，被告刘建飞通过银行转账向原告支付了部分工资，剩余2600元被告于2020年7月17日向原告出具了欠据一支。 本院认为，原告宋水波经被告刘建飞雇佣，在被告刘建飞承揽的工程上从事玻璃焊接劳务，双方已缔结了劳务合同关系，原告宋水波已履行了提供劳务的合同义务，被告刘建飞应当为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告宋水波与被告刘建飞经确认，被告尚欠原告劳动报酬2600元，故原告宋水波请求被告刘建飞支付该劳动报酬，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建飞于本判决生效后十日内支付原告宋水波劳动报酬2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘梦丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2523号原告陈杰。委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告缪永进。原告陈杰与被告缪永进追索劳动纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人祁春华到庭参加了诉讼。被告缪永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原告于2008年左右受雇于被告父亲缪某某，从事瓦�。缪某某逐年结欠原告工资，至2014年底共欠工资50500元。2015年2月18日，原告前去缪某某家催要工资时，缪某某不在家，经被告与缪某某核对后，由被告重新出具欠条一份，结欠金额50500元，约定于2016年春节前还清。因被告未能给付上述欠款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款50500元被告缪永进未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，原告于2007年至2009年受雇于缪某某，从事瓦工工作。2014年底缪某某共欠原告工资50500元。2015年2月18日，缪永进自愿承担上述债务，并向原告出具50500元的欠条一份，约定于2016年春节前还清，但到期后被告未能给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款50500元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告为缪某某提供劳务，缪某某�应支付原告劳动报酬。原告向缪某某索要工资时，被告自愿承担工资债务，并向原告出具欠条一份，被告的行为不违反法律、法规规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告缪永进应按约向原告履行债务，故原告要求被告给付工资款50500元的诉讼请求本院予以支持。被告缪永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永进于本判决生效后三十日内给付原告陈杰工资款人民币50500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。�件受理费减半收取531元，由被告缪永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1062元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  郭冬成二〇一六年六月二十四日书 记 员  康 乐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初571号申请人：张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。经营者：陆秀珍，女，1967年7月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：南京金顺新型建筑构件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路**。法定代表人：汤李兵。申请人张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站与被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司的银行存款43万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京金顺新型建筑构件有限公司的银行存款43万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月十一日书记员  张焱萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初607号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁加元，农民。1988年12月28日因犯抢劫罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六年，1993年1月8日释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人丁加元犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人丁加元到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2009年12月8日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲（均另案处理）在昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边被害人凌某乙的蟹塘内窃得湖蟹400斤，价值人民币43500元。2009年12月19日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲在昆山市巴城镇正仪阳澄湖东岸XX房产公司工地内窃得电缆线60米，价值人民币27003元。公诉机关认为，被告人丁加元伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被�人丁加元起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人丁加元辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪。经审理查明：1、2009年12月8日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲（均已判刑）在昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边被害人凌某乙的蟹塘内窃得湖蟹400斤（价值人民币43500元）。2、2009年12月19日晚，被告人丁加元伙同叶某、刘某甲在昆山市巴城镇正仪阳澄湖东岸XX房产公司工地内窃得电缆线60米（价值人民币27003元）。上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：1、被害人凌某乙的陈述，证实2009年12月9日早上，其和父亲凌某甲查看昆山市巴城镇正仪民权村阳澄湖岸边蟹塘，发现七只网箱内的大约1400斤螃蟹被盗。2、证人凌某甲的证言，证实2009年12月9日早上，其查看昆山市巴城镇正仪�权村阳澄湖岸边蟹塘，发现七只网箱内的大约1400斤螃蟹被盗。3、证人孙某的证言，证实2009年12月20日早上，其发现昆山市巴城镇阳澄湖东岸边的XX房产公司工地内66米电缆线被盗，价值3万多元。4、上海市商业统一发票，证实被盗电缆线的规格、单价等情况。5、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2009年12月上旬的一天晚上，其和丁加元、刘某甲一起到其暂住的昆山市巴城镇绰墩山村附近的蟹塘，偷了409斤螃蟹。后来，其到一个收螃蟹的人家里，以32000元的价格卖给了他。12月20日左右，其和丁加元、刘某甲一起到阳澄湖旁边的一个工地，偷了60多米电缆线，后来卖了15000元。每人分得5000元。其辨认出了作案地点和销赃地点。6、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2009年12月9日左右的一天，其和丁加元、叶某到昆山市正仪绰墩山附近的蟹塘，偷了约400斤螃蟹。2009年12月20日左右，其和丁加元、叶某到阳澄湖边上大上海高尔夫球俱乐部北面的一个未开工的工地，偷了60米电缆线。其辨认出了作案地点和销赃地点。7、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2009年11月底的一天，其岳母刘某乙打电话让其到巴城农业银行处，一辆比较破旧的面包车开过来，一名男子拿着两包螃蟹下车，重量是40斤左右，其付给对方1500元。几天后的一天凌晨，其接到一个电话，对方是上次卖螃蟹的人，又要卖螃蟹给其，并谈好每斤85元，对方提出若有人和其一起卖螃蟹，让其说是每斤65元。后来，对方开一辆面包车到其家，一共有400斤左右的螃蟹，四两以上的大约300斤，四两以下的有几十斤，其共付给对方30000元左右。经辨认，叶某就是两次卖螃蟹给其的男子。8、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2009�10月的一天早上，其在巴城菜市场从一男一女处以每斤10元的价格买了10斤螃蟹。几天后，对方打电话称有螃蟹卖给其，对方到其家，其以每斤85元的价格收购了30多斤3.8至4两的螃蟹，以每斤30元的价格收购了50多斤2.8至3两的螃蟹，共付给对方4000元。11月下旬的一天早上，对方又打电话要卖螃蟹给其，其就介绍卖给了其女婿谢某。过了大约一周，对方再次打电话要卖螃蟹给其，其又介绍卖给了其女婿谢某。经辨认，叶某、刘某甲是卖螃蟹的男子。9、证人罗某的证言，证实2009年12月中旬左右的一天，三名男子卖给其大约60段电缆线，重约700斤，其付给对方10000元左右。10、价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值情况。11、手机通话记录，证实同案犯叶某的手机通话记录情况。12、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。13、查获经过、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明，证实案发经过及被告人丁加元的归案过程。14、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人丁加元的前科情况，以及同案犯叶某、刘某甲、收赃人谢某、罗某已被判刑的情况。15、常住人口基本信息，证实被告人丁加元的身份情况。16、被告人丁加元对盗窃电缆线的犯罪事实作了供述，并辨认了同案犯叶某、刘某甲。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁加元以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币70503元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人丁加元起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人丁加元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被�人丁加元的辩解，经查，同案犯叶某、刘某甲到案后的多份证言均证实被告人丁加元参与实施了第一起盗窃犯罪，且能够相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丁加元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人丁加元退赔被害人凌某乙�被害单位的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  吴建萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初267号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年1月13日21时13分许，被告人黄某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区世纪大道博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为155mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人周某、程某的证言；被告人黄某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可从�处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年六月二日书 记 员 张师浩附页：1、被告人黄某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初571号原告：张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。经营者：陆秀珍，女，1967年7月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：南京金顺新型建筑构件有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路528号。法定代表人：汤李兵，该公司执行董事。原告张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站（以下简称港丰出租站）与被告南京金顺新型建筑构件有限公司（以下简称金顺公司）、中衡汉政集团股份公司、中铁十局集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。2021年1月27日，原告港丰出租站申请撤回对被告中衡汉政集团股份公司、中铁十局集团建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。港丰出租站与金顺公司租赁合同纠纷一案本院继续审理，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告港丰出租站的委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼。被告金顺公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。港丰出租站向本院提出诉讼请求：一、判令金顺公司支付结欠原告租金38万元；二、判令金顺公司支付逾期付款违约金19000元；三、判令金顺公司承担本案的诉讼代理费26800元；四、判令金顺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金顺公司因承接沪通铁路张家港高铁工程项目需要向原告租赁建筑设备。在2019年10月金顺公司向原告租赁钢管、扣件等施工材料。为了明确租赁品种、数量、租金及赔偿付款方式、违约责任等，双方签订了租赁合同。合同签订之后，原告按约履行了租赁合同。金顺公司未按约履行支付租金的义务。在2020年7月22日原告与金顺公司对租赁费对账，由金顺公司出具结算凭证一份，证明被告结欠原告租金58万元的事实。同日在中铁十局建筑工程有限公司项目经理的协调之下签订了三方协议一份，被告以物抵款20万元之后尚欠原告38万元租金。被告承诺在2020年的10月底先付20万，余款18万元在2020年12月30日前支付，逾期承担违约责任。之后被告没有按照约定履行付款义务，为此起诉。请求法院依法判决。金顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：港丰出租站（出租方、甲方）与金顺公司（承租方、乙方）签订租赁合同，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托、轮扣等建筑设备；租赁期限从2019年10月24日至2020年10月31日；任何一方违约，违约方应支付给对方未支付租金部分30%的违约金；如发生经济纠纷，律师费用由违约方承担；乙方委托张云明在与港丰出租站的租赁业务中，作为乙方的委托代理人代理乙方的事务，委托权限：提货、修理费、上油费、缺数赔款、租金结算、以及租赁中一切事宜。双方并约定了付款方式、保管和维修、租赁物归还等条款。在租赁合同中，张云明作为乙方委托代理人签名。合同签订后，金顺公司按约向港丰出租站租赁使用有关建筑设备。2020年7月22日港丰出租站经营者陆秀珍与金顺公司委托代理人张云明签署钢管租赁费结算单，确认：至2020年6月30日止，该项目原合同价674085.15元，扣除疫情影响、钢管赔偿差价，实结钢管、扣件租赁费，钢管、扣件等设备整理费（人工）、材料赔偿费，合计58万元；至2020年6月30日金顺公司结欠港丰出租站58万元。同日，张云明、陆秀珍又签订协议，约定：金顺公司（甲方）用遗留在现场的模板折价20万元抵给港丰出租站（乙方）。尚余38万元甲方承诺于2020年10月底前先付款20万元，在2020年12月30日前付清尾款18万元。之后，金顺公司未能按约付款。港丰出租站催讨未着，为此引起本案纠纷。另查明，港丰出租站为委托代理人参加本案诉讼支付代理费26800元。上述事实有租赁合同、2020年7月22日钢管租赁费结算单及协议，委托代理合同及代理费发票，以及港丰出租站在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告与被告金顺公司之间的租赁合同合法有效。被告不能按承诺给付结欠租金，经原告催讨未着，引起纠纷的责任在被告。被告应支付结欠租金给原告并且被告作为违约方应承担合同约定的违约责任。按合同约定，按未付租金38万元的30%计算的违约金为114000元，现原告主动调低违约金为19000元，对被告并无不利，也不违反法律法规的规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京金顺新型建筑构件有限公司应支付原告张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站租金38万元，违约金19000元，代理费26800元，共计425800元。上述款项限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元减半计取3844元，保全费2670元，共计6514元，由被告南京金顺新型建筑构件有限公司负担。该款限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。公告费750元由被告南京金顺新型建筑构件有限公司负担.该款原告张家港市杨舍东莱港丰钢管出租站已经预交，限被告在判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年四月二十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初15242号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否原告黄桂红。被告王冉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称保险公司）。诉讼请求1、被告赔偿赔偿原告住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38668.39元；2、被告保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年3月5日18时40分，被告王冉驾驶豫A×××××号轿车在玉凤路郑汴路南200米处开车门时，与原告黄桂红驾驶电动自行车相撞发生事故，致原告黄桂红受伤。郑州市交警四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王冉负事故全部责任，原告黄桂红无责任。被告王冉所有的豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险三责险，上述交通事故发生时，涉案事故车辆在保险期间内。事故发生后，原告黄桂红于事故当日在黄河中心医院就诊，并住院治疗。住，为期34天，期间共发生医疗费用6050.39元。出院后在郑州同安骨科医院就医，花费中药费323元，共他25元。原告黄桂红就职于郑州市二七区鑫苑化妆品店，事故前三个月平均工资为3433元。原告黄桂红认可被告王冉已垫付了5000元医疗费用。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费6050.39＋323＋25医疗费发票、门诊票据住院伙食补助费170034天×50元／天住院病历、诊断证明营养费1920（34＋30）天×30元／天门诊病历、住院病历、诊断证明护理费5344.64（34＋30）天×83.51元／天门诊病历、住院病历、诊断证明误工费141903433元／30天×（34＋90）天前三个月平均工资、诊断证明交通费200本院酌定合计（29753.03-5000）=24753.03元依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告黄桂红24753.03元；二、驳回原告黄桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由原告黄桂红承担138元，由被告王冉承担245元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一六年六月二十七日书记员  候 琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4224号罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年11月15日作出(2011)海刑初字第3543号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1108号原告郭永军，男，汉族，1971年10月6日生，住汝州市。委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6负责人冯祥森，系该矿矿长。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。负责人孙平勇，系该矿矿长。二被告委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。被告汝州市梨园劳务派遣有限公司被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-X。法定代表人贾伟涛，系该公司经理。委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。原告郭永军与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告郭永军及其委托代理人韩五松、被告中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永军诉称，自己于2003年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，从事通修工作，2008年到大井综掘对工作，直至2014年4月份放假。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付原告经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍38400元，依法解除原告与被告之间的劳动关系，且对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，一、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼。二、原告所述放假情况不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。三、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系。四、劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理，原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。五、原平顶山梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后2004年8月21日由中国平煤神马集团竞拍，原告所述东采区在2004年均系破产财产，宁庄井及宁庄井东采区系2011年其中在成立之前在河南省政府等相关政府部门相关文件证明宁庄井系筹建矿井，所以原告所述与事实自相矛盾；六、梨园矿与原告不存在劳动合同或者劳动关系，原告申请劳动争议仲裁已经超过时效期间，综上望驳回其诉讼请求。被告梨园劳务公司辩称原告诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应驳回原告的起诉，原告和我公司存在劳动合同关系，原告的主张不应得到支持。经审理查明，原告郭永军于2016年3月3日诉至本院称其于2003年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，从事通修工作，2008年到大井综掘对工作，因经济形势不好，井上于2014年4月放假至今，但庭审中原告仅提供胸牌一个、乘车证一个、河南省农村信用社金燕卡一个，并没有提供充分的证据对其工作时间予以证实，后我院依职权依法调取了郭永军在梨园矿宁庄井的工资卡号（账号62×××04）明细，明细中显示开卡日期为2011年4月23日，最后一笔工资是2014年4月21日，之后矿方再没有给原告发过工资，也没有发生活费，故可以确认原告工作时间为2011年4月23日-2014年4月21日。另查明1、2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。梨园劳务公司出示一份该公司与原告签订的《劳动合同书》。该合同约定原告工作地点为梨园矿宁庄井，工作是采掘一线。合同期限：自2012年11月1日-2014年12月31日，原告郭永军对该合同予以认可。3、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁�井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。本院认为，原告郭永军于2011年，4月到梨园矿宁庄井上班，2014年4月离矿回家，自此之后，被告梨园矿宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直未向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郭永军的诉讼请求。�件受理费10元，由原告郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺国审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  李杉杉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢3号中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、贺勇：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺勇信用卡纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2019）湘1224民初2118号民事判决书]，本院于2020年11月12日依法受理，2020年11月25日终结本次执行程序，2021年1月4日恢复执行。执行过程中，被执行人贺勇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行自动履行了借款本息等案件标的款共计12720.95元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请结案。被执行人并已缴纳案件受理费118元、执行费91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2019）湘1224民初2118号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月四日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0303刑初264号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人欧柏合�男，1964年9月27日出生于福建原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日转监视居住。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人欧柏合犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，被告人欧柏合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，且无法取得联系。因被告人欧柏合脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余铮清代理审判员  邱艳艳人民陪审员  林文腾二〇一六年六月三十日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文：《中华人民共和国》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有其他严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的�间不计入审理期限
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督290号申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA3XED9791。负责人：郭杰，执行董事。委托代理人：卢慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨秋雷，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵静，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2192元及违约金289元（暂计至2020年11月23日），合计2481元，并就本案提供了前期物业服务协议、催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司物业费2192元及违约金289元（暂计至2020年11月23日），合计2481元。申请费17元，由被申请人赵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：贺勇，男，1979年5月1日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺勇信用卡纠纷一案中，于2020年11月16日作出（2020）湘1224执1155号之一执行裁定书，冻结/划拨被执行人贺勇银行存款14000元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人贺勇银行存款14000元的冻结，或价值相当的其他财产的扣留/查封/扣押。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年一月四日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督290号申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA3XED9791。负责人：郭杰，执行董事。委托代理人：卢慧，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨秋雷，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵静，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司与被申请人赵静申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督290号支付令,限令被申请人赵静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵静于2021年1月21日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督290号支付令自行失效。申请费17元，由申请人宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月二十一日书记员  韩梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初423号原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。法定代表人李琳，系该公司董事长。委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告庾光键。委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告庾光键劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赛普尔公司请求本院判令：1.请求判令原告不支付被告庾光键经济补偿金36811元2.请求判令原告不支付被告庾光键拖欠工资6165元。3.请求判令被告�原告处预支的工资6313元与被告2015年7月、8月、9月份的工资抵扣后剩余部分应依法予以返还给原告。被告庾光键的答辩要点：维持仲裁。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：被告庾光键2010年7月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资6165元、经济补偿36811元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初423号调解书，对上述调解协议予以确认。二、双方有争议的事实被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是3521.5元，被告主张是5749.7元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离�前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是5749.7元。判决理由与结果本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿31623元（5749.7元每月×5.5个月），原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告庾光键支付经济补偿31623元。本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一六年六月二十七日书记员  王倩倩本判决所引用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执182号申请执行人辽宁鼎骏汽车服务有限公司被执行人李波本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，二被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年一月二十六日书记员  邓晓飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保19号申请人：赵娜，女，1988年3月17日出生，居民，住安徽省灵璧县。被申请人：韩洋，男，1993年3月4日出生，居民，住邹城市。申请人赵娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩洋名下银行存款92500元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保12号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩洋银行存款92500元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保12号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月七日书记员  朱宁军