河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初370号原告：任重杰，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。现住信阳市。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师助理。被告：刘金兰，女，1969年7月2日出生，小学文化，住河南省息县。退休职工。被告：任亚东，男，1987年4月9日出生，住息县。被告：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，中专文化，住息县。委托诉讼代理人：汤益虹，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘发银，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告：李中林，男，1955年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省息县。现住息县。原告任重杰与被告任亚东、刘金兰、任瑞东、刘发银、李中林合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任重杰及其委托诉讼代理人刘思维、汤玉学,被告任瑞东、刘金兰及任亚东、刘金兰、任瑞东的委托诉讼代理人汤益虹，被告刘发银、李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任重杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付合同价款1200000元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与任勇签订《协议书》，任勇购买原告位于息县东岳镇高杆灯北路口10间门面地基的国有土地使用权，双方协商一致金额为1200000元。任勇至2018年1月20日病故时一直未支付合同价款1200000元。任勇病故至今虽与被告多次协商，被告均以种种理由拒绝承担义务。被告作为任勇遗产的合法继承人对没有履行的民事责任应当履行而未履行。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，特向你院起诉，请查清事实后依法判如所诉。被告刘金兰、任亚东、任瑞东辩称：一、本案诉争合同价款早已履行。原告诉请支付合同价款无证据支持，且无任何证据证明合同价款未支付。（1）.根据2014年3月21日双方所签订协议书第一条约定：乙方于2014年8月6日一次性付清转让费壹佰贰拾万元。从该协议的内容不难看出，支付转让费有时间上的约定，即2014年8月6日一次性付清。也就是说在签订合同后7个月内一次性付清。如果没有付的话，是否更换有其他手续？打没打条据？（2）.协议书上有担保人刘发银、李中林二人。根据其二人提供的证言，涉案合同转让款也已经履行。（3）.涉案门面地基已在2014年6月至2015年2月由土路修成了柏油路，且顺利完工。期间无任何阻拦和干涉。如果款项没有支付，原告完全可以阻拦施工。二、本案已经超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。从合同2014年签订到合同中乙方当事人任勇2018年1月病故，这期间长达四年多原告为啥一直不追要，在任勇病故至今又达三年之久，更是没有追要过。综上所述，原告在没有任何证据支持的情况下要求被告承担支付合同价款1200000元，无事实和法律依据，且本案早已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘发银辩称：2014年3月21日，任勇用任重杰地皮开发修路，作价壹佰贰拾万元定于本年8月6日前一次性付清，让我和李中林担保。据我所知，任勇的项目款8月就下来了，付款没有问题，我才同意担保。后来在2014年7月底，任勇召集工地负责人安排工作时我问任勇：我和李中林担保的钱给任重杰没有？任勇说已经付1000000元啦，还欠200000元，如果要地皮给地皮，不要地皮下个月就给他钱。当时在场的还有其他人。至于说后来200000元什么时间给的我就不清楚了。被告李中林辩称：（1）、在2014年3月21日，任勇搞开发用任重杰的地皮10间，作价1200000元，当时签协议让我和刘发银担保，我当时想他们是亲叔伯兄弟，不会有别的，任勇的人品和还款能力也不可质疑，而且有确切的担保期限，到本年8月6日一次性付清，也就是说要么到期付清要么另立条据，此协议担保期已尽，所以才爽快地答应了。（2）、2014年7月底的一天，任勇叫我、徐某、刘发银等人一块吃饭，期间刘发银问任勇：你的款也下来啦，任重杰的钱还没有？任勇当时说：已经给任重杰1000000元啦，还欠他200000元，等到期给他地皮。放心吧，牵连不到你们，已经与你们无关。（3）、任重杰起诉我们担保连带责任毫无道理。我不应当承担任何责任。原告任重杰围绕其诉讼请求依法提交了：1、《协议书》及息县XT（2008）03号招拍挂信息。2、录音光碟及2019年2月28日、3月18日录音内容文字译文四份。3、河南玺鑫房地产开发有限公司注册登记信息及信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5051号民事判决书。4、2019年2月28日刘金兰通话录音、（2017）豫1528民初4382号民事判决书、执行和解协议、收条。5、刘发银2018年10月11日通话录音，2019年1月19日视频资料，2019年3月18日刘发银的短信证明。2021年1月8日李中林谈话录音。被告刘金兰、任瑞杰、任亚杰依法提交的证据有：1、2013年8月19日，任勇与原告妻子签订的协议一份。2、顾海红、顾传俊的证人证言各一份。3、申请证人徐某、刘某出庭作证。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告任重杰（甲方）与被告任勇（乙方）签订一份协议书，协议约定：“……甲方高杆灯北路口拾间地皮转给乙方使用。协商如下：1、乙方于2014年8月6日一次性付清转让费壹佰贰拾万元（1200000.00元）整。2、甲方签字后，拾间地皮交给乙方长期使用。不能有任何纠缠。3、双方签字后，本协议生效。甲方：任重杰乙方：任勇担保人：刘发银李中林2014年3月21日”协议签订后，任勇在涉案场地进行修路等工程施工，并于2015年2月完工。另查明，河南玺鑫房地产开发有限公司2014年1月22日成立，任勇系该公司监事，任亚东系该公司董事兼总经理。该公司注册资本2000万元人民币，公司至今营业存续状态。2018年1月，任勇病故。2020年，河南玺鑫房地产开发有限公司与息县粮食和物资储备局因委托合同纠纷经息县人民法院和信阳市中级人民法院二审终结，判决确认息县粮食和物资储备局偿还河南玺鑫房地产开发有限公司垫支款2059463元及资金占用期间利息。现原告以协议约定1200000元未付为由诉至法院，要求被告履行合同约定的给付义务。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告任重杰与任勇在自愿基础上签订的协议书是双方真实意思表示，合同行为合法有效。双方合同关系形成后，双方均应按协议履行义务，但任勇未能按照协议履行自己应承担的义务。被告刘金兰、任瑞杰、任亚东作为任勇病故后的财产继承人，应承担民事责任。根据河南玺鑫房地产开发有限公司现状及河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5051号民事判决书的履行，被告刘金兰、任瑞杰、任亚东承继了财产，应当依法承担义务。被告刘金兰、任瑞杰、任亚东辩称合同约定款项任勇已经支付完毕，但其未向本院提交相关证据予以证实，故其辩称理由本院暂无法采信，其可待有充分证据时再行主张。被告刘发银、李中林作为合同签订时的担保人，在任重杰与任勇合同约定付款期限2014年8月6日之后任重杰未就其二人担保义务主张权利，故刘发银、李中林在本案中不应承担责任。综上所述，原告任重杰的要求被告支付合同价款的诉求本院予以支持。原告任重杰要求被告承担利息，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中的一般规定第一条规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘金兰、任瑞杰、任亚东于本判决生效之日起三十日内给付原告任重杰转让费1200000元。二、被告刘发银、李中林在本案中不承担责任。三、驳回原告任重杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告刘金兰、任瑞杰、任亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费31200元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年五月八日书记员  李 勇