安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初543号 原告：周力，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被告：韦建鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。 被告：郭文艳，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被告：白天龙，男，1999年7月9日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 原告周力诉被告韦建鑫、郭文艳、白天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告周力的委托诉讼代理人韩赛赛，被告韦建鑫、被告郭文艳、被告白天龙及其委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周力向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦建鑫、郭文艳偿还原告借款本金400000元及利息8154元(利息自2020年11月12日按月息1%计算至2021年1月12日,此后利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止);2.判决被告支付律师费5000元,诉讼财产保全责任保险费用1225元;3.判决被告白天龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韦建鑫、郭文艳系朋友关系,韦建鑫与郭文艳系夫妻关系。2020年11月12日,被告韦建鑫与郭文艳因资金周转及购买房产向原告借款,原告向被告韦建鑫交付借款本金400000元,被告韦建鑫出具收条,被告白天龙为借款提供连带担保。后原告多次向被告催要借款本息未果,特起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦建鑫辩称：该笔借款是朋友徐科峰出面让周力转给其的，应属于其和徐科峰之间的债务。其曾支付周力一个月的利息。 被告郭文艳辩称：借钱的时候其不知道，该笔借款韦建鑫也没用于家庭生活的开支，其不承担还款责任。 被告白天龙辩称：周力不是本案的债权人，不具备本案的原告诉讼主体资格。案涉款项是由徐科峰账户共8次转到周力账户后，周力又将该款项转到韦建鑫的账户内，韦建鑫再将款项转到徐科峰账户，该款统一转款时间均发生在2020年11月12日。故原告起诉被告借款缺乏事实基础。被告白天龙并不认识原告周力，其对于韦建鑫是否向周力借款也不知晓。白天龙及韦建鑫书写的担保内容是徐科峰事先准备好的让二人抄写的。因原告韦建鑫和周力之间的民间借贷缺乏基础法律关系，且不具备合法性，担保合同作为从合同，故白天龙不应当承担担保责任。本案存在虚假诉讼，请求人民法院移送公安机关处理。 本院经审理查明：2020年11月12日，被告韦建鑫因资金周转需要向原告周力借款40万元。原告于借款当日通过阜阳市颍泉农村商业银行向被告韦建鑫的中国银行账户（尾号18×××00）内转款40万元履行了出借义务。被告韦建鑫在收到借款的当日为原告出具借条一张，其内容载明：“今本人韦建鑫（身份证号码3412021992××××××××，手机号152××××6655）因资金周转借到周力人民币大写肆拾万元、小写400000元，双方约定月利率1%。本人保证在2021年1月12日之前归还，如逾期不还，本人承诺按银行同期贷款利息的四倍支付利息。如本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨费用（诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）由本人承担，并承担相应法律责任。如发生争议，各方均可依法向阜阳市颍东区人民法院诉讼。”被告白天龙在借款发生的同日在被告韦建鑫书写的借条的下方进行了“担保方确认”，其内容载明：“本人已经知晓上述借款实际发生，并且原（愿）按照借款协议的保证约定对韦建鑫的债务履行自愿承担连带责任，以及纠纷过程中发生的各种上述费用由我承担（包括本金、利息、诉讼、保全、鉴定、律师等相关合理费用），担保日期为借款之日起两年内。”白天龙在上述“担保方确认”内容下方的担保人处签字确认。被告韦建鑫并于同日出具收条一张：“今收到周力借款人民币（转账）400000元，大写（肆拾万）元整”。因被告韦建鑫、白天龙在借款到期后未及时履行还款责任，原告诉至法院。 另查明：被告韦建鑫和郭文艳于2015年8月26日登记结婚。 再查明：2021年1月4日，案外人徐科峰向本院提起诉讼，要求被告韦建鑫、白天龙、郭文艳等人偿还其借款877412元，该案正在审理中。 上述事实借条、担保书、银行交易明细、结婚登记审查处理表、增值税发票在卷作证，足以认定。对于两被告主张原告并非案涉款项的出借人。本院认为，借款合同当事人的认定应当通过借款合同中的意思表示、借款资金的交付方式等综合认定，而其中对于借款主体的认定应当根据借款合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、以及诚实信用原则确定双方的真实意思。就本案中，被告韦建鑫出具的借条内容明确记载借款人（周力）、出借人（今本人韦建鑫）、借款利率、借款利息约定、数额和还款时间，结合借款资金的支付时间、数额和借条中载明的时间、数额也均一致。故本院可以认定原告周力和被告韦建鑫之间存在借款关系。而白天龙出具的“担保方确认”的内容也明确载明“本人已经知晓上述借款实际发生，并且原（愿）按照借款协议的保证约定对韦建鑫的债务履行自愿承担连带责任”，结合其书写担保内容和上述借条之间的位置关系（在同一张纸的上下两处），可以认定被告白天龙在书写担保内容时应当知道其书写担保内容所对应的应当为韦建鑫对周力所负的债务。白天龙称案件涉嫌虚假诉讼，但并未提供相关证据。对于被告韦建鑫在借款当日发生的向案外人徐科峰转款40万元的行为，因并无证明被告韦建鑫借款后转款给徐科峰的行为涉嫌违法犯罪，且被告韦建鑫认可其和徐科峰之间存在债权债务关系，并在本院审理中，根据合同的相对性，其和徐科峰之间的纠纷可另行主张处理。因没有证据证明韦建鑫向徐科峰转款系违反相关法律效力性强制性规定，故不能以此直接否认担保行为的有效性。结合借条载明的内容和转款过程以及白天龙书写担保内容，也并无证据白天龙作出担保的意思表示系在受到其他当事人或者案外人徐科峰欺诈或者胁迫所致，故本院对被告白天龙的主张不予采信。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告韦建鑫因资金周转需要向原告借款400000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。原告和韦建鑫在借款时约定借款期内的借款利息为月利率1%不违反法律规定，故本院对原告主张被告韦建鑫支付8154元借款利息的主张予以支持。原告和韦建鑫在借款时约定逾期利息“如逾期不还，本人承诺按银行同期贷款利息的四倍支付......”，故被告韦建鑫自2021年1月13日起按照当月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至借款清偿之日止。对原告要求被告承担律师费用及保险费用，根据相关法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因本案已按一年期贷款市场报价利率四倍支持原告所要求的利息，故对该项诉求本院不予支持。被告白天龙在“担保方确认”的内容中表示“对韦建鑫的债务履行自愿承担连带责任”，结合其在上述内容的下方的担保人处签字，可以认定白天龙为上述借款提供了连带责任保证，故被告白天龙应当对上述韦建鑫的还款责任承担连带保证责任，并在履行保证责任后有权向韦建鑫追偿。被告韦建鑫和郭文艳虽然于2015年8月26日登记结婚，因案涉借款数额明显超出一般生活性支出的需要，且原告也并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产，事后郭文艳也未对案涉借款进行追认，故本院对于原告主张郭文艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦建鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周力借款本金400000元及利息8154元（2020年11月12日按年利率12%计算至2021年1月12日），2021年1月13日之后的借款利息按照年利率15.4%支付至借款清偿之日。 二、被告白天龙对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，并在履行连带保证责任后有权向韦建鑫追偿。 三、驳回原告周力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，由被告韦建鑫负担3704元，原告周力负担45元。诉讼保全费用2586元，由被告韦建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年三月十五日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007911 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。