wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10016号原告：曹巍，女，汉族，1984年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，系辽宁宏都律师事务所实习律师。被告：崔宇千，女，汉族，1956年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：厉隽舟，男，汉族，1958年9月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连市中山区迎宾花园小区第六届业主委员会，住所地大连市中山区中南路215号一层业主委员会办公室。负责人：李雁。原告曹巍与被告崔宇千、厉隽舟、大连市中山区迎宾花园小区第六届业主委员会（以下简称业主委员会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍的委托诉讼代理人张德华、胡晓阳，被告崔宇千、被告厉隽舟、被告业主委员会的负责人李雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令三被告维修漏水管道，排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告与被告崔宇千、被告厉隽舟现分别居住于辽宁省大连市中山区房屋。2019年8月，原告发现卫生间天花板处有漏水渗出浸湿墙面，影响着原告的居住使用，为此原告多次与三被告协调处理漏水问题均无果，直至今日，漏水问题仍无法解决。故原告诉至法院，请求依法判决。被告崔宇千辩称，不同意原告诉讼请求。本着解决事情的目的，我家于2016年将卫生间全部砸开，重新装修，将有可能漏水的洗面池、洗衣机、马桶的管道重新处理。装修后，向管道内注入大量水，楼下并未发生漏水情况，经此次装修，我家也发现墙壁有渗水情况。我家曾多次停用卫生间，但楼下渗水情况依然持续，所以楼下出现漏水情况并非我家导致。本楼共17层，也有可能是其他家的原因导致。被告厉隽舟辩称，不同意原告的诉讼请求。我是13层的业主，原告是11层业主，不是我家原因导致原告房屋漏水。被告业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。该小区是业主委员会自管小区，原告家发生漏水，物业方面没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连市中山区中南路215号11-3业主，被告崔宇千、厉隽舟分别居住在大连市中山区房屋。2019年7月开始，原告居住的案涉房屋卫生间发生漏水情况。因无法确认漏水原因，原告诉至本院，要求对漏水原因进行司法鉴定。经大连市中级人民法院委托，大连市建筑工程质量检测中心有限公司到现场对11-3、12-3、13-3号三户房屋进行了查勘，于2020年4月17日作出《司法鉴定退鉴函》对本案予以退鉴，原因为：就目前状态下，仅从技术分析交付方面，对漏水原因不能作出结论性意见。另查，原告房屋内的卫生间存在改动情况，现漏水情况已消失。本院认为，当事人对其主张的事实应负有相应的举证责任。原告的房屋出现漏水情况，根据现有的证据及技术水平，无法确定漏水的原因，且案涉房屋的卫生间存在改动的情况，虽改动系原房主的行为，但原告购买了案涉房屋，其改动的后果应由原告自行承担。在本案诉讼过程中，案涉房屋已无漏水的现象，原告亦未能提供新的证据，故原告要求重新鉴定，已无实际意义，本院不予同意，如原告的案涉房屋再次发生漏水情况或出现新的证据，原告可另行起诉。因漏水原因未能鉴定，故原告要求三被告维修管道、赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告曹巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  付延智二〇二〇年六月九日书 记 员  周思雨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初573号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李以健，男，1976年7月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************138，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*********4号***。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李以健犯放火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、蔡丽出庭支持公诉，被告人李以健及其辩护人何浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李以健与被害人陆娇霞因婚姻感情及共同经营的公司债务问题产生矛盾。2018年12月17日11时许，被告人李以健携带预先准备的汽油、辣椒喷雾器、白酒等工具去到位于佛山市三水区**********酒店商务大厦1002-1003的贝塔实验家具有限公司内，进入被害人陆娇霞办公室后将门反锁。随后，被告人李以健在上述办公室内使用辣椒喷雾器喷射被害人陆娇霞眼睛，将汽油淋在被害人陆娇霞身上，在使用打火机准备点火时，因被害人陆娇霞呼救，被公司其余人员破门进入劝阻而未得逞。随后，被害人陆娇霞趁机逃离，被告人李以健追赶未果后，在上述公司内将白酒淋在衣服上并点燃，后被在场人员制止，火苗被熄灭。随后，被告人李以健又去到该商务大厦1602房，先点燃身上衣服自焚，后因烧伤觉得疼痛而将衣服脱下扔在房间地面，自己则逃离现场。经鉴定，被告人李以健的损伤程度为轻微伤；案发时，被告人李以健无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，被害人陆娇霞对被告人李以健表示谅解。上述事实，被告人李以健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆娇霞的陈述，证人徐伟萍、冯洁文的证言，被告人李以健的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，提取说明，现场勘验检查笔录，鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，微信截图，车辆登记信息，现场检测报告书，情况说明，病历资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李以健无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究其相应的刑事责任。根据被告人李以健实施犯罪的原因、手段、后果等方面，综合全案考虑，本院依法认定被告人李以健的犯罪行为属于情节较轻。公诉机关指控被告人李以健犯放火罪，经审查，被告人李以健归案后即供述自己2018年9月产生烧死被害人，与被害人同归于尽的念头，被害人陆娇霞的陈述也证实在案发前曾经收到被告人李以健通过微信发送的“你很快要死了，我会烧香给你”之类的信息，且有相关的微信截图予以佐证，结合被告人李以健在案发前准备作案工具，案发当天意图对被害人实施放火的犯罪行为，本院认为，本案现有证据足以认定被告人李以健有杀死被害人的主观故意，客观上也实施了意图杀害被害人的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李以健虽然意图以放火方式杀害被害人，在未遂后实施了点燃衣物及自焚行为，但根据本案现有证据不能证实被告人李以健有通过放火方式危害公共安全的主观故意，客观上，被告人李以健实施的上述行为亦不足以危害公共安全。因此，公诉机关指控被告人李以健犯放火罪依据不足，本院不予采纳。被告人李以健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李以健归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人陆娇霞对被告人李以健表示谅解，可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，本院在量刑时对此予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李以健减轻处罚。辩护人何浩然所提被告人李以健在案发前曾经出现精神异常，量刑时应予考虑的辩护意见，经审查，被告人李以健经鉴定，在案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。另外，辩护人何浩然所提对被告人李以健判处缓刑的辩护意见，经审查，被告人李以健不符合适用缓刑的条件，上述辩护意见，本院亦不予采纳。扣押的油罐、浴袍、打火机、辣椒喷雾器、酒瓶、外套、毛衣、围巾，经查是重要的涉案物证，本院不作处理；扣押的粤E*****黑色丰田汽车，经查并非专门用于犯罪，宜发还车辆所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李以健犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。）二、扣押的粤E*****黑色丰田汽车一辆，予以发还车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  郭慧清二〇一九年十二月六日法官 助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初573号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李以健，男，1976年7月30日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李以健犯放火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、蔡丽出庭支持公诉，被告人李以健及其辩护人何浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李以健与被害人陆某因婚姻感情及共同经营的公司债务问题产生矛盾。2018年12月17日11时许，被告人李以健携带预先准备的汽油、辣椒喷雾器、白酒等工具去到位于佛山市三水区的某塔实验家具有限公司内，进入被害人陆某办公室后将门反锁。随后，被告人李以健在上述办公室内使用辣椒喷雾器喷射被害人陆某眼睛，将汽油淋在被害人陆某身上，在使用打火机准备点火时，因被害人陆某呼救，被公司其余人员破门进入劝阻而未得逞。随后，被害人陆某趁机逃离，被告人李以健追赶未果后，在上述公司内将白酒淋在衣服上并点燃，后被在场人员制止，火苗被熄灭。随后，被告人李以健又去到该商务大厦1602房，先点燃身上衣服自焚，后因烧伤觉得疼痛而将衣服脱下扔在房间地面，自己则逃离现场。经鉴定，被告人李以健的损伤程度为轻微伤；案发时，被告人李以健无××，具备完全刑事责任能力。案发后，被害人陆某对被告人李以健表示谅解。上述事实，被告人李以健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，证人徐某、冯某的证言，被告人李以健的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，提取说明，现场勘验检查笔录，鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，微信截图，车辆登记信息，现场检测报告书，情况说明，病历资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李以健无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依法追究其相应的刑事责任。根据被告人李以健实施犯罪的原因、手段、后果等方面，综合全案考虑，本院依法认定被告人李以健的犯罪行为属于情节较轻。公诉机关指控被告人李以健犯放火罪，经审查，被告人李以健归案后即供述自己2018年9月产生烧死被害人，与被害人同归于尽的念头，被害人陆某的陈述也证实在案发前曾经收到被告人李以健通过微信发送的“你很快要死了，我会烧香给你”之类的信息，且有相关的微信截图予以佐证，结合被告人李以健在案发前准备作案工具，案发当天意图对被害人实施放火的犯罪行为，本院认为，本案现有证据足以认定被告人李以健有杀死被害人的主观故意，客观上也实施了意图杀害被害人的行为，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李以健虽然意图以放火方式杀害被害人，在未遂后实施了点燃衣物及自焚行为，但根据本案现有证据不能证实被告人李以健有通过放火方式危害公共安全的主观故意，客观上，被告人李以健实施的上述行为亦不足以危害公共安全。因此，公诉机关指控被告人李以健犯放火罪依据不足，本院不予采纳。被告人李以健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李以健归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人陆某对被告人李以健表示谅解，可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，本院在量刑时对此予以考虑。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李以健减轻处罚。辩护人何浩然所提被告人李以健在案发前曾经出现精神异常，量刑时应予考虑的辩护意见，经审查，被告人李以健经鉴定，在案发时无××，具备完全刑事责任能力。上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。另外，辩护人何浩然所提对被告人李以健判处缓刑的辩护意见，经审查，被告人李以健不符合适用缓刑的条件，上述辩护意见，本院亦不予采纳。扣押的油罐、浴袍、打火机、辣椒喷雾器、酒瓶、外套、毛衣、围巾，经查是重要的涉案物证，本院不作处理；扣押的粤Ｅ×××××黑色丰田汽车，经查并非专门用于犯罪，宜发还车辆所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李以健犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。）二、扣押的粤Ｅ×××××黑色丰田汽车一辆，予以发还车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  郭慧清二〇一九年十二月六日法官 助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1532号原告：胡少文，男，1989年6月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：逯松平，男，1967年12月9日出生，汉族，住宜城市。原告胡少文与被告逯松平、逯海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少文于2019年12月30日向本院申请撤回对逯海敏的起诉，本院已予以准许。原告胡少文及委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。被告逯松平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡少文向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，经王正明、杨春茂介绍原告与被告相识。被告向原告提出其承接了安装铁塔工程，急需资金周转，向原告承诺借款使用半年。原告同意后给被告汇款80000元。被告逯松平收到借款给原告出具了收条。逯松平在2017年6月16日又向原告提出借款，原告按逯松平的指示将借款20000元汇到逯海敏的账户内，逯松平收款后给原告出具了借条。二次借款合计100000元。借款到期后逯松平向原告偿还借款37000元。后原告多次向被告索要借款无果。逯松平未答辩。经审理查明：2016年10月，胡少文经朋友杨春茂、王正明介绍与逯松平相识后，逯松平向胡少文提出其承接了在宜城市三中等地安装铁塔工程，急需资金周转，并向胡少文借款。胡少文同意后向逯松平的账户汇款80000元。逯松平收到款后给胡少文出具了收条。内容为：今收到胡少文投资铁塔基础建设资金8万元；落款：收款人逯松平，2016年11月。2017年6月16日，胡少文又根据逯松平的借款请求，并按其的指示将借款20000元汇入逯海敏的账户内。逯松平收借款后给胡少文出具了借条。内容为今借到胡少文现金20000元；注明：用期30天，息1千元；户逯海敏，农行宜城市支行鄢城分理处另附账号；落款：逯松平，2017年6月16日。借款到期后，逯松平向胡少文偿还借款37000元。后胡少文多次向逯松平索要下欠借款无果，导致纠纷发生。本院认为，胡少文提出逯松平欠其借款10万元的主张，其中2万元，有逯松平在借款人处签名的借条和胡少文向逯松平汇款的部分银行汇款2万元凭证为证，本院予以确认。另外8万元，有逯松平书写收到胡少文的投资款8万元的收条为证，虽然逯松平在收条上书写的是投资款，但胡少文陈述是逯松平向其借款，加之逯松平又拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利。据此，本院确认胡少文与逯松平之间存在民间借贷关系。胡少文在庭审中自认逯松平已偿还借款37000元，本院予以确认。综上所述，胡少文要求逯松平向其偿还借款63000元的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：逯松平在本判决生效后十日内向胡少文偿还借款63000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费800元，合计2175元，由逯松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  李学锐人民陪审员  周祥荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1532号原告：胡少文，男，1989年6月12日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：逯海敏，女，1974年6月20日出生，汉族，住宜城市。原告胡少文与被告逯松平、逯海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告胡少文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少文自愿撤回对逯海敏的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡少文撤回对逯海敏的起诉。审 判 长  李边防审 判 员  李学锐人民陪审员  周祥荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾 琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24118号 申请人：许良文，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号三楼21单元，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵，董事长。 委托诉讼代理人：盛明珠、张连霞，公司职员。 原告星源重装（厦门）科技有限公司与被告许良文劳动争议一案，申请人许良文于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值291207.32元的存款或等值财产。申请人许良文提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保，担保金额291207.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值291207.32的财产。 案件申请费1976元，由申请人许良文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25439号申请人：深圳市航道通物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路131号E栋2楼201室，统一社会信用代码：91440300691197374T。法定代表人：欧志才，总经理。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市友和道通物流有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房，统一社会信用代码：91440300777157744U。法定代表人:张煊楠。被申请人：深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司，住所地:山东省烟台开发区北京中路50号内31号内1、2、3号，统一社会信用代码：9137060079869264XT。法定代表人:刘幼枬。上述申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市航道通物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司所有的共价值人民币216264元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190015702）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币216264元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市航道通物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通物流有限公司、深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司所有的共价值人民币216264元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年十二月六日书记员  伍晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25439号原告：深圳市航道通物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路131号E栋2楼201室，统一社会信用代码：91440300691197374T。法定代表人：欧志才，总经理。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码：91440300777157744U。法定代表人:张煊楠，董事长。委托代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司，住所地:山东省烟台经济技术开发区北京中路50号内31号内1、2、3号，统一社会信用代码：9137060079869264XT。法定代表人:刘幼枬。上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢映伟、周湘一、被告深圳市友和道通物流有限公司委托代理人王少梁到庭参加诉讼，被告深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告支付原告运输费用214394元及利息（按年利率6%从2019年7月11日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月29日签订《国内运输供应商合作协议》，约定被告授权原告为被告的运输物流服务单位，被告委托原告承运货物至被告指定的收货方，双方每月结算一次，原告依据对账单向被告提供发票，被告在收到发票后30个工作日内结清运费。自2019年5月起，原告每月将货物运输完成后，依据双方认可的对账单按时提供了发票，但被告并未按照合同约定支付原告相应的货款，为此原告多次催款，但被告直至起诉时仍未结清上述运费，严重违反合同约定。被告深圳市友和道通物流有限公司答辩称：我方无需向原告支付利息。原告与我方签订的《国内运输供应商合作协议》并没有利息的约定，原告向我方主张利息没有合同依据，且原告主张利息的时间起点存在错误，因发票是分多个月份进行开具，且原告是否已将发票给到我方没有任何证据，故我方无需向原告支付任何利息。被告深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月20日，原告与深圳市友和道通物流有限公司签订《国内运输供应商合作协议》，约定：深圳市友和道通物流有限公司授权原告为运输物流服务单位，双方每月结算一次；原告每月10日前按深圳市友和道通物流有限公司财务部规定格式报送上个月对账单，双方核对无误后，原告向深圳市友和道通物流有限公司提交发票，深圳市友和道通物流有限公司在收到发票后30个工作日内以支票或电汇方式一次性结清运费。原告与深圳市友和道通物流有限公司对账确认：深圳市友和道通物流有限公司尚欠原告2019年5月份运输费30934元（开票时间2019年6月11日），2019年6月份运输费39447元（开票时间2019年7月6日），2019年7月份运输费36669元（开票时间2019年8月2日），2019年8月份运输费45147元（开票时间2019年9月16日），2019年9月份运输费28045元（开票时间2019年10月12日），2019年10月份运输费34152元（开票时间2019年11月1日），合计214394元。本院认为：原告与深圳市友和道通物流有限公司之间存在运输合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告为深圳市友和道通物流有限公司提供运输服务，深圳市友和道通物流有限公司理应支付对应价款。原告请求深圳市友和道通物流有限公司支付运输费214394元，有事实及法律依据，本院予以支持。深圳市友和道通物流有限公司逾期付款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告起诉之日（2019年11月20日）起至款项付清之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。原告请求深圳市友和道通物流有限公司烟台分公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友和道通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市航道通物流有限公司运输费214394元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市航道通物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元、保全费1601元，由被告深圳市航道通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年五月十一日书记员  伍晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初5764号 原告：黄瑞炜，男，1972年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾台中市龙井区田中里2邻龙北路312巷15号。 委托诉讼代理人：黄致杰，广东众达律师事务所律师。 被告：张巍，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：黄馨玉，女，1972年11月28日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区。 本院受理原告黄瑞炜和被告张巍、黄馨玉民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告张巍、黄馨玉名下价值898840.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张巍、黄馨玉名下的财产，以价值898840.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王子越
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9175号原告：白震涛，男，1989年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：侯泽汉，男，1992年10月24日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连创想源泉传媒有限公司，住所地：大连市旅顺口区x号。法定代表人：王丽，执行董事兼经理。原告白震涛诉被告侯泽汉、大连创想源泉传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇一九年十二月二十日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9175号原告：白震涛，男，1989年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：侯泽汉，男，1992年10月24曰生，汉族，住大连市中山区。被告：大连创想源泉传媒有限公司，住所地：大连市旅顺口区x号。法定代表人：王丽，执行董事兼经理。二被告共同委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。原告白镇涛诉被告侯泽汉、大连创想源泉传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白震涛、被告侯泽汉、大连创想源泉传媒有限公司的共同委托诉讼代理人马金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月17日16时半左右，因被告二公司违规使用租用的房屋，原告到被告二公司办公室进行协商时，被告一作为被告二的公司员工无理殴打原告，将原告手机屏幕摔碎，致原告受伤就医。经诊断为脑外伤后综合症，医嘱休息10天，花费医疗费1,217.25元。原告维修手机屏幕花费1,388元。被告一故意伤害原告致伤就医，应赔偿给原告造成的各项损失，被告一系被告二员工，被告二应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告医疗费用1,217.25元、误工费2,826元，交通费261.60元，手机屏幕维修费用1,388元，精神损害赔偿金5,000元，共计9,304.15元。被告创想公司辩称：公司与原告的人身伤害无任何法律关系，原告滥用诉权，被告公司不同意原告的诉讼请求，并且将提出反诉要求原告向被告二赔礼道歉。被告侯泽汉辩称：被告一不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与实际不符，案件的起因是原告违反约定转租房屋，致使公司无法继续租赁所用房屋，因双方协商过于激烈，被告一不承认也不认可殴打原告，对其医疗费用要看其合理医疗的程度，对其误工费用不予认可，交通费也不予认可，手机损失费被告一当场没有看到手机掉在地上，当时是原告第一次激烈争吵之后走出公司回到家中，然后第二次又进入公司进行争吵，走入公司以及走出公司没有发现手机掉在地上，医嘱休息时间没有司法鉴定，精神损失费没有法律和事实依据。经审理查明：2018年3月17日16时半左右，原告到被告大连创想源泉传媒有限公司协商房屋租赁问题时发生争议，被告侯泽汉殴打原告，致原告受伤就医，经诊断为脑外伤后综合症。大连市公安局中山分局于2018年5月30日作出行政处罚决定书，给予被告侯泽汉拘留三日的行政处罚。医嘱休息10天，花费医疗费1,217.25元。原告维修手机屏幕花费1,388元。被告侯泽汉对原告手机损害有异议，称不知道原告手机损坏的事实。原告提供的交通费收据中发生于2018年3月17日的金额15.20元，其余均发生于2018年3月17日之后。原告未提供误工费的证据。本院确认的上述事实，有急诊病历、诊断书、收据、公安机关卷宗、交通费收据及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。被告侯泽汉将原告打伤应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿医疗费、财产损失费的主张符合法律规定，应当支持。双方发生纠纷均有过错，原告应分担一部分责任。原告未提供误工费的证据，对该部分损失本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害的请求于法无据，本院不予支持。没有证据证明被告大连创想源泉传媒有限公司对原告的伤情有直接联系，故对原告要求大连创想源泉传媒有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯泽汉赔偿原告白震涛医疗费1,000元，手机维修费1,000元，交通费15.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费760元（含公告费260元），由原、被告各负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年七月二十日书 记 员  兰美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95858号申请人：张(王莹)，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王悦，上海融力天闻律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：戴骏鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：朱菁，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理申请人张与被申请人戴骏鹏、朱菁民间借贷纠纷一案过程中，申请人张于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人戴骏鹏、朱菁名下上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为上述保全申请提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人戴骏鹏、朱菁名下上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，保全标的额为人民币500万元，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人张预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳烨二〇一九年十二月二十四日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92897号原告：马秀云，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省许昌市。被告：上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊。本院受理原告马秀云与被告上海鹏庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 金人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92897号原告：马秀云，女，1964年11月8日生，汉族，住河南省许昌市。被告：上海鹏庆工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊。原告马秀云与被告上海鹏庆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年10月11日立案。后该院于2019年11月1日依法裁定将本案移送本院处理。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马秀云到庭参加诉讼。被告上海鹏庆工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代理费人民币(下同)50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日，原告交给被告代理费50,000元加盟被告的服装品牌(迪士尼青年服饰)。之后被告没有按照合同约定履行退款义务，且原告发现该品牌系假冒商标品牌。现被告人去楼空，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供了：合同编号为STXXXXXXX的《城市合伙人代理授权协议书》、收据、工商银行历史明细清单、退款申请书各1份。被告上海鹏庆工贸有限公司未具答辩。经审理查明，2018年3月31日，原、被告签署《城市合伙人代理授权协议书》(下称“协议书”)，协议书约定由被告授权原告成为实体店经销商，销售甲方所拥有的Disney/迪士尼品牌相关产品；代理期限自2018年3月31日至2019年3月30日，代理费为150,000元。协议书第二条第2点后手写有“已付人民币伍万元整，余款于2018年4月15日前付清。配送吊牌价伍万元货品”的内容；第3点中间手写有“如期限内未付清余款10万。甲方取消乙方代理资格并退回本金伍万元”的内容。同日，原告通过pos机向被告转款代理费50,000元。2018年8月20日，原告向被告提出退回代理费50,000元的书面申请，无果。2019年9月10日，原告诉至法院。审理中，原告称协议书中第二条第2点后和第3点中间手写的两处内容均为被告书写。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及提供的证据并依据民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间的协议书真实、有效。现原告要求被告按照协议书约定退还代理费50,000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海鹏庆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马秀云代理费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告马秀云已预交)，由被告上海鹏庆工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王金审判员  周清审判员  周莹二〇二〇年五月十三日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24119号 申请人：龚翔，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号三楼21单元，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵，董事长。 委托诉讼代理人：盛明珠、张连霞，公司职员。 原告星源重装（厦门）科技有限公司与被告龚翔劳动争议一案，申请人龚翔于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值175800.21元的存款或等值财产。申请人龚翔提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保，担保金额175800.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值175800.21的财产。 案件申请费1399元，由申请人龚翔负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2101号之一原告(反诉被告)：莫国豪。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告(反诉原告)：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：伍剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍达基，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余锡炫，男，该公司工作人员。原告莫国豪诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司(以下简称粤新公司)以及被告粤新公司反诉原告莫国豪港口作业纠纷本反诉案，本院分别于2019年9月2日、9月20日立案。2019年12月18日，原告莫国豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：原告莫国豪诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司港口作业纠纷本诉案件按原告撤回起诉处理。本诉案件受理费8425.60元，减半收取计4212.80元，由原告莫国豪负担。审 判 长  张 乐审 判 员  闫 慧人民陪审员  黄冬华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2101号之一原告(反诉被告)：莫国豪，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告(反诉原告)：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××××××法定代表人：伍剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍达基，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余锡炫，男，该公司工作人员。原告莫国豪诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司(以下简称粤新公司)以及被告粤新公司反诉原告莫国豪港口作业纠纷本反诉案，本院分别于2019年9月2日、9月20日立案。2019年12月18日，原告莫国豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：原告莫国豪诉被告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司港口作业纠纷本诉案件按原告撤回起诉处理。本诉案件受理费8425.60元，减半收取计4212.80元，由原告莫国豪负担。审 判 长  张 乐审 判 员  闫 慧人民陪审员  黄冬华二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5793号申请人：孟婧雯，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被申请人：马磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：王靖，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理申请人孟婧雯与被申请人马磊、王靖民间借贷纠纷一案中，孟婧雯于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求：1、依法查封被申请人马磊名下的产权证号为00××00的泗城玉兰小区B区4#楼301室房屋一套及被申请人王靖名下的泗县泗城镇第一街17#楼504室一套；2、冻结被申请人马磊、王靖银行存款300万元。申请人孟靖雯提供徐路所有的坐落于安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路北侧文庙商城A#楼110号的房屋（房地产权证号：皖泗字第××号）作为担保。本院认为：孟婧雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：一、依法对被申请人马磊名下的安徽省宿州市泗县玉兰小区B区4#楼301号房屋（产权证号为00××00）予以查封，查封期限为两年；二、依法对被申请人王靖名下的安徽省宿州市泗县泗城镇第一街17#楼504号房屋予以查封，查封期限为两年；三、依法冻结马磊、王靖的银行存款300万元,冻结期限为一年；四、依法对徐路所有的坐落于安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路北侧文庙商城A#楼110号的房屋（房地产权证号：皖泗字第××号）予以查封，查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇一九年十二月三日书记员 王佳琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初5768、5770号（5768号）原告：王娟。（5770号）原告：袁国辉。（5768号、5770号）共同委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。（5768号、5770号）被告：张金玲。（5768号）委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。（5768号、5770号）共同委托诉讼代理人：朱洪海，广东君言律师事务所律师。原告王娟与被告张金玲民间借贷纠纷、原告袁国辉与被告张金玲民间借贷纠纷两案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并以调解方式结案。审 判 长  谭文剑人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理何莎书记员顾琛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3416、3418号之一 申请执行人：宋雯婷，女，汉族，1988年6月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：褚越超，男，汉族，1988年12月2日出生，住北京市石景山区。 以上两申请执行人共同委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人：仇景权，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳飞宏娱乐经纪有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLHD52W。 法定代表人：程聪。 关于申请执行人宋雯婷、褚越超与被执行人深圳飞宏娱乐经纪有限公司劳动争议纠纷二案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1097、1098号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋雯婷向本院申请强制执行被执行人偿付人民币9816.67元、申请执行人褚越超向本院申请强制执行被执行人偿付人民币101145.30元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同时，本院已限制被执行人办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月28日至2022年11月27日。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱伦攀
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初914号 被告人杨某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年12月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下: 原刑事判决书第三页第六行“上述涉案物品共381件”现更正为“上述涉案物品共385件”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  乔 治 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 璠
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1277号 深圳前海达飞金融服务有限公司、麦逵浪： 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人麦逵浪国内非涉外仲裁裁决一案，依据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的华南国仲深网裁（2018）702号裁决书，被执行人麦逵浪应向申请执行人偿还借款本金1785.46元并支付利息、费用、违约金等；支付逾期付款利息、承担仲裁费180元。因被执行人麦逵浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人麦逵浪主动向本院缴纳案款2505.87元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余2455.87元已退给申请执行人，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，现申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1277号 深圳前海达飞金融服务有限公司、麦逵浪： 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人麦逵浪国内非涉外仲裁裁决一案，依据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的华南国仲深网裁（2018）702号裁决书，被执行人麦逵浪应向申请执行人偿还借款本金1785.46元并支付利息、费用、违约金等；支付逾期付款利息、承担仲裁费180元。因被执行人麦逵浪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人麦逵浪主动向本院缴纳案款2505.87元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余2455.87元已退给申请执行人，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，现申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异104号 案外人：福建省同源建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强。 委托代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 委托代理人：唐学军，贵州义文律师事务所实习律师。 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。 委托代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。 被执行人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区大坪镇城投大楼三楼306室。 法定代表人：王仲兴，该公司董事长。 本院在执行太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）与贵州清水江城投集团有限公司（以下简称清水江公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年12月3日对贵州清水江城投集团有限公司在农行都匀文峰支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款进行冻结。案外人福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人同源公司称，其与被执行人清水江公司于2017年10月19日签订《都匀经济开发区杉木湖畔城市综合体建设项目设计、施工总承包(EPC)反销售一体化合同》，后又签订了该合同的补充协议。协议约定，被执行人清水江公司为本项目发包人，拥有项目地块的土地使用权，履行建设和开发职责；同源公司及本项目联合承包人承担本项目EPC及销售一体化，负责该项目的设计、设备材料采购、施工总承包、房屋销售、交付使用等工作。现同源公司已完成项目一期的设计、采购、施工及房屋交付工作；完成项目二期、三期设计、施工和部分房屋销售工作。截止2019年12月，同源公司累计已申报的工程进度有人民币18283.064万元（按产值80%计），累计已回工程款为人民币15107.4万元（扣除开发区借款1400万元及另外借支的土地款后，实际仅支付人民币13407.4万元），尚有人民币4875.7万元待支付。截止案外人提出异议之日止，被冻结账户已到账的106万元，该到账资金应向同源公司支付，尚有1983.5万元资金会陆续进入被执行人清水江公司账户，也将向同源公司支付。基于同源公司与被执行人清水江公司之间的合作模式，被执行人清水江公司账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行都匀市文峰支行）中的款项，主要为项目房屋销售款和同源公司的收益，该款项的用途应为支付案外人的项目工程款，涉及到农民工工资及工程材料款。需要特别说明的是，同源公司与清水江公司系EPC总承包，虽然销售资金的收取是用清水江公司的户名开设账户，但账户内资金并不归其所有，从账户的资金往来流水、合同约定以及清水江公司出具的情况说明来看，明显可确认资金属于同源公司。法院对该账户进行冻结会严重影响项目的后续推进、侵害了同源公司及广大农民工、材料供应商及购房者的利益。综上，请求1.中止执行（2019）黔27执335号执行通知书；2.暂缓将已扣划的资金支付给申请执行人太平洋公司；3.解除对清水江公司在农行都匀文峰支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款的冻结，并对将要进入该银行账号的资金在19835000元范围内不予冻结。 案外人同源公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《都匀经济开发区杉木湖畔城市综合体建设项目工程总承包（EPC）销售一体化合同》；2.《都匀经济开发区沙木湖畔城市综合体建设项目设计、施工总承包（EPC）及销售一体化合同补充协议》；3.同源公司与清水江公司往来资金情况（含汇款记录及账户提款记录）。 申请执行人太平洋公司未作书面答辩，口头答辩称银行账户内的资金应以账户名称判断，故该账户内资金属于清水江公司所有，案外人的主张不能成立。 被执行人清水江公司未提出答辩意见。 本院查明，2019年11月25日，申请执行人太平洋公司依据已发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0540号裁决书向本院申请执行。执行过程中，本院依据上述裁决书作出（2019）黔27执335号执行通知，责令清水江公司立即偿还申请执行人太平洋公司工程款（含质保金）43362865.61元及利息11694093.01元[利息暂计至2019年9月5日止；9月6日起的利息，以27682967.19元（不含质保金）为基数，按年利率4.75%计算至实际付款之日止]；偿付违约金（暂计）1140410.15元（违约金暂计至2019年9月5日止；2019年9月6日起的违约金，以43362865.61元为基数，按每日万分之五计算至实际付款之日止）；仲裁费260430元、本案申请执行费123982元由被执行人贵州清水江城投集团有限公司承担。因清水江公司不履行义务，本院于2019年12月3日对清水江公司在农行都匀文峰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户进行网络冻结，申请控制的金额为56705638.77元，实际控制1030140.12元。案外人同源公司以其对该账户内的资金享有所有权为由提出异议，异议请求如前述。 本院认为，本院（2019）黔27执335号执行通知是依据已生效的（2019）贵仲裁字第0540号裁决书作出，案外人关于中止执行该执行通知、暂缓向申请执行人支付并解除冻结的主张实质是对执行标的提出排除执行的实体权利异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”根据前述规定,案外人对银行存款提出的异议,应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，案涉的农行文峰支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户是以被执行人清水江公司名义开立，本院将该账户的款项视为清水江公司的财产予以执行符合法律的规定。案外人同源公司关于暂缓向申请执行人太平洋公司支付并请求解除冻结的主张不能成立，本院不予支持。此外，本院（2019）黔27执335号执行通知书是依据已生效的（2019）贵仲裁字第0540号裁决书作出，通知对象并非同源公司，同源公司也未提供该执行通知书侵害其权利的证据，故案外人同源公司请求中止执行该执行通知书的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人福建省同源建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2975号 原告：杨宝英，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，河北省唐山市乐亭县 被告：张宝家，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，河北省唐山市乐亭县。 原告杨宝英与被告张宝家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2975号 原告：杨宝英，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张宝家，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告杨宝英与被告张宝家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，2019年12月27日转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝英到庭参加诉讼，被告张宝家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金十万元和三年的利息三万六千元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款十万元整，年利息12%，约定还款日2018年10月23日。至今约定的还款日期已过去多日，原告多次催促被告，但被告一直拖延，没有还款意向，失去信用，令原告非常失望。原告认为，被告应依法承担还本付息的义务，为保护原告合法的民事权利，向贵院提起诉讼。 张宝家未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告杨宝英作为甲方，被告张宝家作为乙方签订《借款协议》，内容为：“乙方在生产经营中资金短缺，特向甲方借款，经甲乙双方充分协商，就借款事宜达成如下协议，甲方借给乙方人民币：壹拾万元整（100000.00元）。期限三年，年息12%，自2015年10月23日至2018年10月23日止。”借款协议上有原被告双方签名并按了指纹。当日，原告杨宝英通过中国工商银行乐亭支行账户向被告张宝家账户转款100000元。以上有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据为证。 本院认为，原被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，其合法有效，双方均应依约履行，原告杨宝英向被告张宝家支付了借款，借款期限届满，被告张宝家应当及时偿还本金及利息。被告张宝家经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝家于本判决生效后五日内给付原告张宝英借款本金人民币100000元，并按年利率12%支付自2015年10月24日至2018年10月23日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告张宝家负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终26352、26353号上诉人（原审原告）：深圳新锦湖汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦九楼，统一社会信用代码：91440300618885349X。法定代表人：曹峥，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。26352号案被上诉人（原审被告）：曾永健，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。26353号案被上诉人（原审被告）：谭杨河，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址：重庆市云阳县。上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司因与被上诉人曾永健（26352号）、谭杨河（26353号）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18871号、（2019）粤0303民初18868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司的上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。本两案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司于本调解书生效之日起五个工作日内一次性向被上诉人曾永健支付人民币20000元、向被上诉人谭杨河支付人民币36000元，上述款项分别支付至被上诉人曾永健的账户和被上诉人谭杨河的账户（账户信息如下：谭杨河账户：开户人：谭杨河，开户行：中国建设银行，账号：62×××53；曾永健账户：开户人：曾永健，开户行：中国银行，账号：62×××84）；二、如上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司未按期足额支付上述款项，则被上诉人谭杨河、被上诉人曾永健可依据（2019）粤0303民初18868号、（2019）粤0303民初18871号民事判决确定的金额申请强制执行；三、上述款项按期足额支付完毕后，双方基于本两案的权利关系终结，双方均不得再向对方主张任何权利；四、本两案一审、二审案件受理费由上诉人负担；五、本调解协议自双方当事人或有特别授权的委托代理人签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案一审受理费两案合计人民币600元（其中26352号案200元，26353号案400元），二审案件受理费两案合计人民币20元（每案各10元），因调解减半收取人民币10元（每案各5元），均由上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司负担，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司多预交的二审案件受理费人民币10元（每案各5元），由本院退回上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初64号 申请人：王倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：李元基，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：张亚敏，女，1976年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 王倩与李元基、张亚敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人王倩向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李元基、张亚敏位于太禾·水晶城11栋1单元-1-2层1号住宅房屋一套。申请人并向担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称中国人保成都分公司）投保诉讼保全责任保险作为保全担保。中国人保成都分公司向本院出具担保函，确认对原告申请保全错误致使被申请人遭受损失，在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李元基、张亚敏位于太禾·水晶城住宅房屋一套（权0334XX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳飞 二〇一八年一月十一日 书记员  王 洁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤03民终26352、26353号 上诉人（原审原告）：深圳新锦湖汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦**，统一社会信用代码：91440300618885349X。 法定代表人：曹峥，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 26352号案被上诉人（原审被告）：曾永健，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 26353号案被上诉人（原审被告）：谭杨河，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司因与被上诉人曾永健（26352号）、谭杨河（26353号）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18871号、（2019）粤0303民初18868号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。 上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司的上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 本两案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司于本调解书生效之日起五个工作日内一次性向被上诉人曾永健支付人民币20000元、向被上诉人谭杨河支付人民币36000元，上述款项分别支付至被上诉人曾永健的账户和被上诉人谭杨河的账户（账户信息如下：谭杨河账户：开户人：谭杨河，开户行：中国建设银行，账号：62×××53；曾永健账户：开户人：曾永健，开户行：中国银行，账号：62×××84）； 二、如上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司未按期足额支付上述款项，则被上诉人谭杨河、被上诉人曾永健可依据（2019）粤0303民初18868号、（2019）粤0303民初18871号民事判决确定的金额申请强制执行； 三、上述款项按期足额支付完毕后，双方基于本两案的权利关系终结，双方均不得再向对方主张任何权利； 四、本两案一审、二审案件受理费由上诉人负担； 五、本调解协议自双方当事人或有特别授权的委托代理人签字之日起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案一审受理费两案合计人民币600元（其中26352号案200元，26353号案400元），二审案件受理费两案合计人民币20元（每案各10元），因调解减半收取人民币10元（每案各5元），均由上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司负担，上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司多预交的二审案件受理费人民币10元（每案各5元），由本院退回上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司。 审判长 何    溯 审判员 徐  雪  莹 审判员 夏    静 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24117号 申请人：陈玉琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道501号三楼21单元，统一社会信用代码91350200260100294D。 法定代表人：孙质兵，董事长。 委托诉讼代理人：盛明珠、张连霞，公司职员。 原告星源重装（厦门）科技有限公司与被告陈玉琴劳动争议一案，申请人陈玉琴于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值42411.9元的存款或等值财产。申请人陈玉琴提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保，担保金额42411.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人星源重装（厦门）科技有限公司名下价值42411.9的财产。 案件申请费444元，由申请人陈玉琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初261号被告人唐诚等人犯组织领导传销活动、非法拘禁、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2019年12月19日作出（2019）豫0702刑初261号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第5、6行“于2018年5月14日被新乡市公安局直属分局抓获”应更正为“于2018年6月14日被新乡市公安局直属分局抓获”。原判决书正文第六十二页第5、6行“即自2018年5月14日起至2027年5月13日。）”应更正为“即自2018年6月14日起至2027年6月13日。）”。原判决书正文第六十四页第13、14行“祝晓英名下的鄂Ａ×××××号宝马2998CC小轿车、”应更正为“祝晓英名下的鄂Ａ×××××号宝马2998CC小轿车予以拍卖变现，违法所得部分上缴国库；”；第16-18行“依法查封的被告人祝晓英名下的武汉市武昌区中央文化旅游区K9-2地块1栋1单元17层2室、中北路16号B栋12层5室房产予以拍卖变现，上缴国库；”应更正为“依法查封的被告人祝晓英名下的武汉市武昌区中央文化旅游区K9-2地块1栋1单元17层2室、中北路16号B栋12层5室房产予以拍卖变现，违法所得部分上缴国库；”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初261号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎审 判 员  王敬轩人民陪审员  王文卡二〇二〇年五月九日书 记 员  侯 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2821号 原告：朱莉，女，1990年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张健秋，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 朱莉与张健秋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2821号 原告：朱莉，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张健秋，男，1992年9月13日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原告朱莉与被告张健秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉、被告张健秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销彩票租赁合同，返还原告租赁费17000元；2、请求被告支付原告误工费赔偿金3000元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2019年7月25日签订了《中国体育彩票机租赁合同》，原告在2019年7月28日发现国务院第554号令第十五条、第十六条明确规定彩票机器不能出租，遂原告找寻被告协商合同无效退回原告租赁费17000元，被告不认可退回原告租赁费用，期间原告多次找被告协商，说明国家不支持彩票机器租赁，合同应属无效。但是被告始终置之不理，让原告到法院起诉被告，现被告不接听原告电话，微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请法院，依法判决原告与被告签订的中国体育彩票机租赁合同无效，被告返还原告租赁费17000元，赔偿原告误工费3000元，本案诉讼费由被告负担。 张健秋辩称，原告的机器没有了；原告同意原机主往外租，原告又起诉机主；要返还租赁费的话，应当扣除半年的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告朱莉作为承租方，被告张健秋作为出租方签订了《中国体育彩票机租赁合同》，张健秋将位于宝丰街与××北路交叉口店铺的体育彩票机一台交付原告朱莉使用，租赁期限为5／6年，到期日为2020年5月23日，租金17000元。原告朱莉自租赁之日起经营该彩票机。2019年8月17日，原告朱莉因故不能管理店铺，交由杨立元为其代管并转租。杨立元于2019年8月26日将该店铺以租金10000元的价格转租给尤建中。在尤建中经营期间，中国彩票唐山管理中心因原告朱莉投诉于2019年10月9日将位于宝丰街与××路交叉路口店铺的体育彩票机收回，杨立元将剩余期限租金6000元退还给尤建中。另查明，编号为13022500149号的中国体育彩票代销证的代销者为杨立元。以上有当事人陈述、书证为证。 本院认为，依照《彩票管理条例》的规定，彩票代销者不得委托他人代销，彩票投注专用设备属于彩票机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案取得彩票代销证的代销者为杨立元，原告朱莉、被告张健秋均未取得彩票代销证，被告张健秋与原告朱莉签订的《中国体育彩票机租赁合同》违反了《彩票管理条例》的规定，应当认定为无效合同，被告张健秋因该合同取得的租金应予返还，但原告经营期间及原告交由杨立元代管期间的租金应予扣除。原告要求被告支付误工费、赔偿金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定判决如下： 一、确认原告朱莉与被告张健秋签订的《中国体育彩票机租赁合同》无效； 二、被告张健秋于本判决生效后五日内返还原告朱莉租金人民币15261元； 三、驳回原告朱莉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），原告朱莉负担36元，被告张健秋负担114元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8560号申请人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人：许昌广威汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：董海，任公司总经理。被申请人：董海，男，汉族，1979年6月9日出生，住许昌市魏都区。被申请人：史小宝，男，汉族，1969年12月30日出生，住许昌市魏都区。申请人孙艳红与被申请人许昌广威汽车贸易服务有限公司、董海、史小宝民间借贷纠纷一案，申请人孙艳红于2019年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人4600000元银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中华联合财产保险有限公司许昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保（保单编号为：0119411006010402000002)。本院经审查认为，申请人孙艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人许昌广威汽车贸易服务有限公司、董海、史小宝名下4600000元银行存款或者查封、扣押等同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8560号原告：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日生，许昌市魏都区号。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北段）。法定代表人：赵存刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：史国正、陈倩，河南锦实律师事务所律师。被告：董海，男，汉族，1979年6月9日出生，许昌市魏都区号。委托诉讼代理人：王书兴，河南昌如律师事务所律师。被告：史小宝，男，汉族，1969年12月30日出生，许昌市魏都区号。委托诉讼代理人:万志红，河南君志合律师事务所律师。原告孙艳红与被告许昌广威汽车贸易服务有限公司、董海、史小宝合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙艳红与委托诉讼代理人康东升，被告许昌广威汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人陈倩、被告董海的委托诉讼代理人王书兴、被告史小宝的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还原告借款3000000元，并自2015年6月17日起按月息1%向原告支付利息至借款还清之日止（截止到起诉时为1604000元）；2、判决被告承担全部费用。事实与理由:2015年6月17日，被告因经营所需向原告借款3000000元。原被告双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限从2015年6月17日起到2015年9月16日止，借款利率为月息1%,被告史小宝、安海燕提供了担保。原告于当天向被告转款3000000元，被告为原告出具了借据一份。借款到期后，被告向原告催要该借款，被告因为资金紧张无法偿还，被告史小宝主动向原告提出让原告成为该公司股东，该3000000元借款可作为原告在该公司的股金。2015年11月28日，被告为原告出具了收到原告3000000元“股金”的收据一份，但被告一直拒绝为原告办理相关变更登记手续。2017年2月2日，被告向原告支付“股息”10000元，2018年2月14日，向原告“封息”30000元。2018年10月12日，被告为原告出具证明，证明双方自2015年6月至2018年9月的其他往来账款已结清，双方互不拖欠，原告另在被告处有3000000元“股金”，并由安海燕和董海签名确认。2019年11月5日，原告收到被告发出的《告知函》，得知被告股东董海和史小宝拟将其100%股权以550万元的价格进行转让。原告认为，被告法定代表人以吸引原告成为公司股东为条件，诱导原告向其公司投资3000000元，却拒不为原告办理股权变更登记手续，导致原告一直无法享有公司股东的权利。因被告原股东转让股份后，原告的权利更无法得到保障，原告诉至法院，请法院查明事实，依法判决三被告立即返还原告借款3000000元，并自2015年6月17日起按月息1%向原告支付借款利息至借款还清之日止，判决本案诉讼费由被告承担。被告许昌广威汽车贸易服务有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，应驳回被答辩人起诉。二、在2019年11月7日前，被答辩人孙艳红已经实际取得了公司的股东身份。三、在2019年11月7日后，孙艳红已经不是公司的股东。补充：即使该借据是真实的，该借据中约定借款期限是2015年9月16日，该民间借贷已经过诉讼时效。综上，被答辩人与答辩人民间借贷纠纷一案，其诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。被告董海辩称：原告所述不符合事实。原告最初是以股东身份出资300万元，并非是借款转股金。原告和广威公司之间不存在借贷关系，原告系该公司股东，史小宝是其代持股人，且原告一直以股东身份参与公司各项经营。该300万元款项是股金而不是借款，原告在诉状中也承认该款项是“股金”及其股东身份。因此原告要求偿还借款300万元的主张不应当得到支持。被告史小宝辩称：1、原告孙艳红系第一被告广威公司股东，其转入公司的300万元系其入股资金，并非借款。其不但实际参与了公司经营，且参与了公司分红，完全符合股东资格的实质要件，其股东身份毋庸置疑；2、原告所诉不实，并非答辩人等其他股东不为其办理股权工商登记，真实情况是孙艳红交付300万元出资款后，其本人提出的因其涉及债务纠纷打了官司，进行工商登记对外公示可能会给其带来麻烦。而公司经营后期，其本人看到公司经营出现亏损后，她明确拒绝办理工商登记变更。综上所述，原告系广威公司的股东，其交付给公司300万系其交付的出资款，并非借款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方提供的证据并结合庭审笔录，本院确认如下案件事实:2015年6月17日，被告许昌广威汽车贸易服务有限公司向原告借款3000000元，被告史小宝、安海燕为该笔借款提供了连带责任保证。原被告双方签订了保证担保借款合同，原告于当天转账到被告许昌广威汽车贸易服务有限公司建行许继支行尾号为8717的账户3000000元，被告许昌广威汽车贸易服务有限公司为原告出具了借据一份。2015年11月28日被告许昌广威汽车贸易服务有限公司向原告孙艳红出具收据一份，内容为：“收据2015年11月28日今收到孙艳红交来股金人民币（大写）叁佰万元整会计张”，并加盖有被告许昌广威汽车贸易服务有限公司的财务专用章，但未进行工商备案登记。被告董海建设银行账户交易明细显示：2018年2月14日、2019年2月2日以“封息”和“股息分红”的交易备注向原告孙艳红尾号为1291的账户转账30000元和10000元。2018年10月12日被告许昌广威汽车贸易服务有限公司出具证明一份，内容为：证明兹证明2015年6月17号至2018年9月31号止，许昌广威汽车贸易服务有限公司与孙艳红的往来账款已结清，许昌广威财务张丽娟于2018年10月12号与股东孙艳红往来对账完毕互不拖欠，股东孙艳红在本公司有三百万股金，特此证明。签章安海燕签章董海许昌广威汽车贸易服务有限公司2018年10月12号”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合庭审查明的事实及原被告双方提交的证据，不能证明原被告之间系合同法律关系，本院已依法向原告孙艳红释明，但其坚持以原被告双方系合同关系主张权利，故应裁定驳回原告孙艳红的起诉。综上，依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳红的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  张玉改二〇二〇年五月九日书 记 员  李 蕊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1763号原告：许某，女，1966年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，系安徽大鸣律师事务所律师。被告：郭某，女，1958年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：金某，男，2009年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：杨某，女，1960年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县，系金某祖母。委托诉讼代理人：宛健长，系安徽汇思律师事务所律师。原告许某诉被告郭某、金某被继承人债务清偿纠纷一案，六安市中级人民法院指定由本院审理，2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠强，被告金某的法定代理人杨某、委托代理人宛健长到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依法准予原告许某撤回对杨某、金国旭的起诉。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在所继承遗产范围内清偿原告借款本金30万元及利息（10万元本金从2018年4月1日起按月利率1%计算至本清息止，20万元本金从2018年4月6日起，按月利率1.5%计算至本清息止）；二、被告承担本案的财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年4月1日，胡婷（已去世）以家庭杀鹅生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月利率为1%;4月6日，胡婷又以做生意需要要资金周转为由，再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。借款时，胡婷言明若需用钱，提前一个月告知，其尽快偿还。后原告因家中有事，急需用钱，从2018年8月起就不断地向胡婷催要借款，但其以种种借口敷衍原告。2019年7月，胡婷、金家睿因故去世，留下房屋等遗产，二被告作为胡婷的法定继承人，应当在继承其遗产范围内清偿其债务。被告郭某未答辩、未举证、未质证。被告金某辩称：一、金某是胡婷的法定第一顺位继承人，在扣除胡婷对外税款、债务后，若无遗产，本人无需承担任何责任，原告并未举证证明胡婷尚有遗产；二、原告诉请没有事实依据；三、原告起诉前，金某对胡婷对外借款事宜不知情，且20万元借条中利率约定不明，原告主张利息应不予支持。经审理查明，郭某之女、金某之母胡婷于2018年4月1日向许某借款100000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额及约定利率为月息一分，3个月一付息。同年4月6日，胡婷又向许某借款200000元，载明借款金额及约定利息1.5%。以上款项均通过转账完成，此后许某多次催款无果。2019年7月5日，胡婷因故身亡。现许某诉讼来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，借款人胡婷因故身亡，郭某、金某作为胡婷的法定继承人，对胡婷生前的财产转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对许某要求郭某、金某在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于200000元借条上载明的利息1.5%，根据双方交易方式及习惯，结合交易行为当地或者行业通常采用的做法，本院认定该利率应系月利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某、金某于本判决生效后十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还许某借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，从2018年4月1日开始按月利率1%计算至款清时止）；二、郭某、金某于本判决生效后十日内在继承被继承人胡婷的遗产范围内共同偿还许某借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，从2018年4月6日开始按月利率1.5%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费2000元，合计2100元由被告郭某、金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇一九年十二月二十七日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30二、适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初1763号 原告：许某，女，1966年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，系安徽大鸣律师事务所律师。 被告：郭某，女，1958年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金某1，男，2009年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：杨某，女，1960年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县，系金某1祖母。 委托诉讼代理人：宛健长，系安徽汇思律师事务所律师。 被告：杨某，女，1960年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金某2，男，1960年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告许某诉被告郭某、金某1、杨某、金某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告许某于2019年12月10日向本院申请撤回对杨某、金某2的起诉。 本院认为，原告许某的申请符合相关法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许某撤回对杨某、金某2的起诉。 审判员  程黎明 二〇一九年十二月十日 书记员  吴义娟 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3159、3185-3190号之一 申请执行人：陈泽华等七人（具体信息详见附表）。 被执行人：江豚金联（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前湾商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK0WK5R。 法定代表人：魏敏。 关于申请执行人陈泽华等七人与被执行人江豚金联（深圳）科技有限公司劳动争议七案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币218496.38元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江豚金联（深圳）科技有限公司将执行款人民币218496.38元划到申请人陈泽华等七人的银行账户内，将执行费人民币3177.45元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  布乃东
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1707号申请人：李宝珠，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：黑龙江省众恒建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋5单元6层1室。被申请人：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在审理申请人李宝珠与被申请人黑龙江省众恒建筑工程有限公司、李佰军承揽合同纠纷一案中，申请人李宝珠于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人黑龙江省众恒建筑工程有限公司在黑龙江省九三油脂化工厂的工程款中的45000元。申请人李宝珠提供银行存款作为财产担保。本院经审查认为，申请人李宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留黑龙江省众恒建筑工程有限公司在黑龙江省九三油脂化工厂的工程款中的45000元。查封期限为一年（2019年12月20日至2020年12月19日）。冻结李宝珠在中国工商银行股份有限公司嫩江九三支行，银行卡号为62×××95的存款15000元。查封期限为一年（2019年12月20日至2020年12月19日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费470元，由申请人李宝珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 雪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1707号原告：李宝珠，男，1961年12月22出生，汉族，鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江众恒建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋4单元6层1室。法定代表人：杨喜青，职务总经理。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告李宝珠与被告黑龙江众恒建筑工程有限公司（以下简称众恒建筑公司）、李佰军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，李宝珠于2019年12月23日提出财产保全申请，本院作出（2019）黑8110民初1707号民事裁定。因原告起诉时被告李佰军去向不明，本院于2020年1月13日裁定本案转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告李宝珠、被告众恒建筑公司委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李佰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付机械作业费43450元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月，被告黑龙江众恒建筑工程有限公司的陶经理找原告用挖掘机，为该公司在黑龙江省油脂化工厂承包工程干活，当时约定大挖掘机每天1300元，小挖掘机每天800元，原告的大挖掘机干了28.5天，小挖掘机干了8天，发生机械作业费合计：43450元。2019年3月1日被告李佰军给原告出具欠据一张，原告多次找二被告催要，此款未给付。黑龙江众恒建筑工程有限公司辩称，黑龙江众恒建筑工程有限公司与李宝珠没有签署任何一份建筑工程合同及没有任何工作人员接到授权与原告方口头形成承揽合同及施工合同。该施工项目众恒建筑公司已与本案另一位被告李佰军口头签署形成合同，李佰军是我众恒公司在该项目中的大清包负责人，我公司与李佰军之间的工程款已全部结清并超额付出。原告所述施工行为应由李佰军承担给付义务。我公司不同意承担任何责任。李佰军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的8张收据，能够与其提供的欠据及被告的陈述，形成证据链本院予以采信。原告提交的九三集团嫩江九三粮食收储有限公司出具的证明，结合被告提交的建设工程施工合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的与陶经理通话录音，能够与原告的陈述形成证据链，本院予以采信。被告提交的18张票据、工程造价咨询报告及众恒公司制作的大清包结算明细及众恒付款明细，因无法直接证明被告众恒建筑公司已将原告李宝珠所诉的机械作业费实际支付给了李佰军，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，黑龙江省油脂化工厂（发包人）与黑龙江众恒建筑工程有限公司（承包人）签订了一份建设工程施工合同，工程名称：黑龙江省油脂化工厂20万吨大豆仓储建设项目一期工程一标段。双方约定工期为：2017年7月1日至10月10日。2017年6月中下旬，众恒建筑公司的项目负责人陶桂朋经理电话找到原告李宝珠，让他自带钩机为该工程作业，双方口头约定结算方式：大钩机1300元/天，小钩机800/天；不足10小时算一天，不足5小时算半天。原告李宝珠有两台大钩机，作业了28.5天；一台小钩机，作业了8天，合计：机械作业费43450元。2017年10月份原告李宝珠找到陶桂朋经理索要机械作业费，陶经理告诉李宝珠李佰军是这个项目的大清包，作业费在清包范围之内，李宝珠应该向李佰军索要作业费。2019年3月在陶桂朋经理带领下原告李宝珠认识了被告李佰军，双方对发生的机械作业费均予以认可，李佰军当场给原告李宝珠出具了一份43450元的欠据。本院认为，原告李宝珠作为承揽人与定作人众恒建筑公司的陶桂朋经理经过商谈，约定了承揽的数量、质量、报酬、承揽方式等，双方达成的口头承揽协议，依法成立，合法有效，应由被告众恒建筑公司支付作业费。但结算时众恒建筑公司陶桂朋经理告诉李宝珠，该机械作业费应由承包该项目大清包的李佰军支付，并在陶桂朋经理的带领下原告李宝珠认识了被告李佰军，三方对于李宝珠完成的机械作业费达成了认可。债务人众恒建筑公司将支付李宝珠机械作业费的义务全部转移给了第三人李佰军，李佰军在认可原告李宝珠工作量的基础上，给原告李宝珠当场出具了欠据李佰军成为新债务人，以上债务转让经过了债权人李宝珠同意。故原告要求被告李佰军支付机械作业费43450元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李宝珠要求众恒建筑公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李佰军向李宝珠支付机械作业费43450元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回李宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费860元，由李佰军负担；保全费470元由李宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  潘庆敏审判员  张 爽审判员  袁会东二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5959号 申请人：张椲平，男，1982年10月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。 被申请人：张弦，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖北省罗田县。 被申请人：陈孟玲，女，汉族，1992年9月19日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 本院受理申请人张椲平与被申请人张弦、陈孟玲民间借贷纠纷一案后，申请人张椲平向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张弦、陈孟玲名下价值人民币1114400元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人张椲平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张弦、陈孟玲名下的财产，以价值人民币1114400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3159、3185-3190号之一 申请执行人：陈泽华等七人（具体信息详见附表）。 被执行人：江豚金联（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前湾商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EK0WK5R。 法定代表人：魏敏。 关于申请执行人陈泽华等七人与被执行人江豚金联（深圳）科技有限公司劳动争议七案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币218496.38元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江豚金联（深圳）科技有限公司将执行款人民币218496.38元划到申请人陈泽华等七人的银行账户内，将执行费人民币3177.45元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 穗劳人仲案【2019】4263-4267、4269、4270号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月十八日 书记员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93651号申请人：张彪，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被申请人：赵婷，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张彪诉被申请人赵婷房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵婷的银行存款人民币111,931.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵婷的银行存款人民币111,931.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3272、3295号之一 （2019）粤0391执3272号案申请执行人：龙三平，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 （2019）粤0391执3295号案申请执行人：刘彪，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海福道技术科技有限公司。住所地：前海深港合作区前海一路1号，统一社会信用代码：91440300MA5F31L963。 法定代表人：连发。 关于申请执行人龙三平、刘彪与被执行人深圳市前海福道技术科技有限公司劳动争议两案，南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2019]1807、1876号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23144.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海福道技术科技有限公司主动履行深南劳人仲案[2019]1807、1876号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人龙三平、刘彪以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案[2019]1807、1876号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币148元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2019]1807、1876号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张海平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92691号原告：瞿志清，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：姚伟峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱勤。被告：包正华，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴妹华，女，1962年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告瞿志清、姚伟峰与被告上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告瞿志清、姚伟峰与被告上海正宜混凝土制品有限公司、包正华、吴妹华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。