大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1248号原告：营口银行股份有限公司南楼开发区支行，住所地:营口南楼开发区朝阳街宏福园4号门市。负责人:赵哲，行长。委托诉讼代理人：张恩斌，员工。委托诉讼代理人：秦孝广，信贷科长。第一被告:营口智佳粉末材料有限公司，住所地:大石桥有色金属(化工)园区。法定代表人:张学君。第二被告:营口施佳漆业有限公司，住所地:大石桥市永安镇砀石山村法定代表人:韩明振。第三被告:大石桥市兴达冶耐有限公司，住所地:大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人:李广利，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。第四被告:营口金泽钢结构有限公司，住所地:菅口市产业基地新湖大街95号。法定代表人:宁伟，董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。第五被告:张学君，女，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第六被告:李绪波，男，1961年12月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第七被告:韩明振，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第八被告:李立君，女，1956年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第九被告:李玉珍，女，1961年5月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。第十被告:齐永兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。第十一被告:宁伟，女，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行与被告营口智佳粉末材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行的委托代理人张恩斌、秦孝广、营口施佳漆业有限公司的法人韩明振、大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴的委托代理人班新、营口金泽钢结构有限公司、宁伟的委托代理人吕朝辉到庭参加诉讼，被告张学君、李绪波、被告营口智佳粉末材料有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行向本院提出，1、判令第一被告偿付原告贷款本金500万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息。2、判令第二至第十一被告对上述债务分别承担连带保证责任。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告实现债权、担保权而支出的所有费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与第一被告签了编号为QX512701[2016006的《借款合同》，贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，贷款利率为月息7.06875‰，逾期利率为月息9.189375‰，按月还息，到期还本。原告与第二被告签订了编号为QXB512701【2016】0007的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告与第三被告签订了编号为QXB512701【2016】000的《保证合同》，约定第三被告为前述货款债权提供连带责任保证担保。原告与第四被告签订了编号为QXB512701【2016】0008的《保证合同》，约定第四被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第五、第六被告，第七、第八被告，第九、第十被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第十一被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。2016年2月5日，原告依约向第一被告发放了500万元贷款。现上述贷款已经到期，但第一被告未按《借款合同》约定偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴辩称保证合同情况属实，但保证期间已经过了，合同约定的保证期间为二年，即从2017年2月5日开始计算，截止日期应为2019年2月5日，而从人民法院立案审批表体现，立案审批日期为2019年2月19日，超过保证期限，原告计算复利的行为与法律相违背，原告主张的第三项诉讼请求在保证合同中并没有相关约定，请求法院驳回原告对第三被告的诉讼请求。营口金泽钢结构有限公司、宁伟辩称1.对于金泽签订的保证合同内容以保证合同为准；2.已经超过保证期限，复息的计算方式同第三被告的答辩意见，应当驳回原告对第四被告的诉求。这笔借款同样是新贷还旧贷，只不过典当行是个过桥，是新贷还旧贷的一种方式，对这种方式我们保证人并不知情，应当适用39条规定，不承担担保责任。营口施佳漆业有限公司、韩明振辩称同第三、第四被告答辩意见，我暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：借款合同和股东大会决议、借款借据复印件三份、保证合同、股东大会同意保证担保决议复议件6份、个人承担无限连带责任承诺书复印件1份、支付委托书和电汇凭证各一份、法院诉讼费收据。被告大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴提供立案审理表上的立案时间为2019年2月19日。其余被告未能提供证据，上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月5日，原告与第一被告签了编号为QX512701[2016]0006的《借款合同》，贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，贷款利率为月息7.06875‰，逾期利率为月息9.189375‰，按月还息，到期还本。原告与第二被告签订了编号为QXB512701【2016】0007的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告与第三被告签订了编号为QXB512701【2016】0006的《保证合同》，约定第三被告为前述货款债权提供连带责任保证担保。原告与第四被告签订了编号为QXB512701【2016】0008的《保证合同》，约定第四被告为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第五、第六被告，第七、第八被告，第九、第十被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第十一被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。2016年2月5日，原告依约向第一被告发放了500万元贷款。现上述贷款已经到期，但第一被告未按《借款合同》约定偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。另查，原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行在庭审中提供了支付委托书、营口银行出具的营口银行进账单、转账支票、营口电汇凭证证明该借款用于偿还融资款及购买ASA。再查，第二、三、四被告给原告出具了股东（大）会同意保证担保决议：“同意本公司为申请在营口银行股份有限公司南楼开发区支行申请人民币金额不超过伍佰万、用途为偿还融资款、购ASA的流动资金的贷款。”本院认为，第一被告于2016年2月5日与原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行签订第一被告与原告签订了《借款合同》。贷款金额为人民币500万元。协议签订后，原告依约履行了义务，第一被告合同到期之后应当承担偿还贷款的义务。原告为了保证《借款合同》履行与第二、三、四被告签订了《保证合同》，第五、第六被告，第七、第八被告，第九、第十被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第十一被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。现第一被告未能按期偿还贷款，因此其余被告应按约定承担相应保证责任。虽被告大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴提出根据法院立案审批表时间，已过担保时效，但根据原告提供的法院诉讼费收据，原告已在2019年1月28日缴纳诉讼费，后经被告大石桥市兴达冶耐有限公司申请，本院去工商银行沈阳南京街支行调取了该账户当天所有流水情况，确有该笔诉讼费缴纳。因此，证明原告向法院主张权利时并非超过诉讼时效。另被告大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴在庭审中提出对该贷款用途并不知情，但在原告提供的被告大石桥市兴达冶耐有限公司股东大会决议中明确写明：“该借款用途为偿还融资款、购ASA的流动资金贷款。”有被告大石桥市兴达冶耐有限公司盖公章和被告李玉珍个人签字确认。在原告提供的被告李玉珍、齐永兴《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》也明确写明了其是为编号QX512701[2016]0006的《借款合同》提供担保，该《借款合同》关于该借款用途已经明确注明，以上证据足以证明三被告对该借款用途已经明确知情，故被告大石桥市兴达冶耐有限公司、李玉珍、齐永兴的抗辩意见不予采纳。对于营口金泽钢结构有限公司、宁伟提出这笔借款同样是新贷还旧贷，保证人并不知情，不应承担保证责任。根据原告提供的营口金泽钢结构有限公司股东大会决议中明确写明：“该借款用途为偿还融资款、购ASA的流动资金贷款。”有被告营口金泽钢结构有限公司加盖公章和被告宁伟签字。因此，应当认定二被告对该笔借款的真实用途是以贷还贷知情，二被告抗辩理由不能成立。关于被告大石桥市兴达冶耐有限公司在庭审后申请调取原告发放贷款的审批材料、企业财务报表、申请转贷手续、银行贷款审批材料，其申请超过举证期限且无法证明该证据跟本案存在利害关系，故本院不予采纳其申请。关于原告要求给付利息的请求，因借款合同有明确的约定，且符合法律规定，故应予支持，但应扣除已经给付的利息。原告要求2017年2月5日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利按照《借款合同》及相应条款标准计算，具有事实及法律依据，本院予以支持。如利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算）。关于原告提出的财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费未能提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、项之规定，判决如下：一、被告营口智佳粉末材料有限公司返还原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行的贷款共计5,000,000.00元（伍佰万元）。二、从2016年12月22日至2017年2月4日止，被告营口智佳粉末材料有限公司给付原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行以5,000,000.00元（伍佰万元）为本金按月利率7.06875‰计算利息但应扣除已经给付的6199.61元。三、从2017年2月5日至付清之日止被告营口智佳粉末材料有限公司给付原告营口银行股份有限公司南楼开发区支行，以5,000,000.00元（伍佰万元）为本金按月利率9.189375‰计算利息。四、罚息和复利按照QX512701[2016]0006《借款合同》中相关标准计算，如利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算。五、被告营口施佳漆业有限公司、大石桥市兴达冶耐有限公司、营口金泽钢结构有限公司、张学君、李绪波、韩明振、李玉珍、齐永兴、宁伟对上述给付义务承担连带偿还责任。六、驳回原告其他诉讼请求。上列给付款义务，限被告营口智佳粉末材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费46800.00元（肆万陆仟捌佰元）由十一被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十二月十日法官助理陈丹书记员代诗函