广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初194号原告：任志成，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××151。委托诉讼代理人：卢志勇，男，1998年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××17××××，公民身份号码440××××××××××××110。系原告任志成的同事。委托诉讼代理人：钱建卿，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××968。系原告任志成的同事。被告：谢志团，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。原告任志成与被告谢志团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案开庭时，原告任志成的委托诉讼代理人卢志勇、钱建卿到庭参加诉讼。被告谢志团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2193854元并支付利息（其中350000元的本金从2018年8月14日至2018年9月27日按年利率18%计算；从2018年9月28日至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；其中的1843854元本金自2019年11月29日至2020年5月28日按年利率18%计算，自2020年5月29日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包建设工程，因资金周转困难，自2018年开始向原告借款，2018年6月28日借款500000元(详见《借款协议》),2019年11月29日借款1843854元(详见《借款协议》)。上述两笔借款到期后被告未依约还清本金及利息。经原告多次追讨，直至起诉之日，被告仅支付164250元，其中本金150000元，利息14250元。关于上述两份《借款协议》，其中一份约定：借款期限为2018年6月18日至2018年9月27日，利率为月息1.5%。被告不能依时还款，视为违约，除按约定支付借款利息外还应按每日300元支付违约金直到清偿全部借款止。另一份约定：借款期限为2019年11月25日至2020年5月28日，利率为月息1.5%，不足15天按半个月计息。在借款期限内，被告仅偿还第一份《借款协议》从借款日至2018年8月13日的利息14250元及本金150000元，本息合计164250元。两笔借款到期后，原告多次追讨，被告一直拖延，至今被告仍欠原告本金2193854元及利息(因双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，原告主动调整了计算利率，利息计算方式详见诉讼请求)。综上，被告长期拖欠原告借款不还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告谢志团没有提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据：1.借款协议（2018年6月28日）、收据、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告承包建设工程，因资金周转困难，自2018年开始向原告借款，2018年6月28日借款500000元。2.借款协议（2019年11月29日）、委托书、结算业务委托书、汇款凭证、收据各一张，证明被告承包建设工程，因资金周转困难，2019年11月29日向原告借款1843854元。3.收据一张，证明就上述第一笔借款被告偿还了本金150000元及利息14250元，之后经原告多次追讨未再偿还任何款项。二、被告在诉讼中没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告无故缺席放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告是广东万源建设工程有限公司的股东，被告挂靠广东万源建设工程有限公司承揽工程，因无力支付工程款，被告两次向原告借款用以资金周转，其中：2018年6月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借500000元，借款期限三个月，自2018年6月28日至2018年9月27日，借款利率按月息1.5%计算，如被告不能依时还款，视为被告违约，被告按本协议约定的借款利率计算支付借款利息外，另延期10天，原告不计算违约金，延期第11天开始，每延期归还一天，被告向原告支付违约金每天计300元，直到清偿全部借款为止。当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金500000元。2018年8月13日，被告向原告偿还了借款本金150000元及利息14250元。原告于2018年8月14日向被告出具了收据，确认收到上述归还的借款本金及利息，收据上注明14250元利息的计算期间自2018年6月18日至2018年8月13日，多计算了10天利息2500元。此后，被告没有归还任何款项。2019年11月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借1843854元，借款期限6个月，从2019年11月29日至2020年5月28日，借款利息按月率1.5%计算。当天，原告根据被告的委托书，向被告指定的收款人交付了借款。借款到期后，被告没有清偿本金及利息。原告经追讨无果，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告两次向原告借款合共2343854元，用于解决资金周转困难，双方签订了借款协议，原告向被告或被告指定的收款人给付了借款本金，原、被告之间具备借款合意，且原告实际给付了借款本金，双方的民间借贷关系已经成立生效，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行清偿义务。但被告归还了500000元借款本金中的150000元后，对于余下借款本金未予清偿，损害了原告的合法权益，原告诉请被告清偿本金2193854元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张的利息部分。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告双方关于500000元的借款合同成立于2018年6月28日，还款期为2018年9月27日，约定年利率为18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号，2015年9月1日施行］第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，可按双方的约定的利率计算借款期限内的利息。而逾期利息部分，双方在合同中约定了逾期前十天内即2018年10月8日之前不计算违约金，原告仍可按约定的借款期限内的利率计算利息，即自2018年8月14日起至2018年10月7日止按年利率18%计算。自2018年10月8日逾期利息部分，双方按每天300元的标准计算违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号，2015年9月1日施行］第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故自2018年10月8日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算。而2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第二款及第二十九条规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告于2018年8月13日多收的利息2500元应在计算的利息中扣减。按照上述利息的计算依据，对于第二笔借款在借款期限内的利息可按双方约定的年利率18%计算，而双方对于逾期利率没有约定，原告仍可按借款期限内的利率计算逾期利息，即自2019年11月29日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，此后自2020年8月20日起至实际清偿之日止逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张自2020年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算逾期利息，并无合法的依据，本院不予支持。被告谢志团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号，2015年9月1日施行］第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第二款、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志团于本判决生效之日起十日向原告任志成清偿借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年8月14日起至2018年10月7日止按年利率18%计算，自2018年10月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算所得利息应扣减已支付的利息2500元）；二、被告谢志团于本判决生效之日起十日向原告任志成清偿借款本金1843854元及利息（以1843854元为基数，自2019年11月29日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告任志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14065元、保全费5000元，合共19065元（原告已预交），由被告谢志团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二一年三月二十六日书记员  李秋云