上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87500号原告：周敦义，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。被告：黄晨，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周敦义与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告黄晨送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告周敦义的委托诉讼代理人宋长贵到庭参加诉讼。被告黄晨在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周敦义诉称，2018年8月31日，被告因生意周转需要向原告借款40,000元，约定利息为每月800元，并承诺于2018年10月31日前还清。2019年6月18日，被告以同样原由又向原告借款530,000元，约定利息为每日千分之一，后在原告多次催讨下分两次归还了本金400,000元及相应利息。然而，两次借款的剩余本金计170,000元，被告却以种种理由拖延不还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金170,000元；要求被告以40,000元为本金，按照年利率24%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息；要求被告以130,000元为本金，按照年利率24%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告以递交诉状后被告又于2019年10月30日通过支付宝转账归还借款本金90,000元为由，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80,000元；要求被告以170,000元为本金，按照年利率24%支付自2019年9月1日起至2019年10月30日止的逾期利息；要求被告以80,000元为本金，按照年利率24%支付自2019年10月31日起至实际还款之日止的逾期利息。被告黄晨未到庭答辩。经审理查明，2018年8月31日，原告周敦义向被告黄晨银行账户转账40,000元。为此，被告于同日签署《借款协议》一份，称其向原告借款40,000元，一月归还本金，当月利息800元，如逾期未还按照月利率2%支付利息，直至本息还清；并附《收条》称已收到原告转账出借款40,000元。2019年6月18日，原告又向被告银行账户转账530,000元；后被告于2019年7月1日向原告银行账户转账200,000元，又于同月12日再次向原告银行账户转账200,000元。2019年8月22日，由被告作为借款人，原告作为出借人，双方共同签署了一份《借款协议》，载明因经营需要被告于2019年6月18日向原告借到530,000元，双方约定被告向原告支付每日借款本金千分之一利息，后被告先后两次合计归还400,000元，并付清400,000元本金的利息，现被告因生意周转需要尚有130,000元本金未归还，经双方协商，约定被告于2019年9月28日前还清借款130,000元；被告每月15日、30日支付借款本金的相应利息，直至借款还清；协议签订日前被告前述利息已结清，双方无纠；等等。2019年10月10日，被告又向原告出具了一份《还款承诺书》，称于2018年8月31日向原告借到40,000元，现承诺于2019年10月18日前还款20,000元，并结清利息，于2019年10月31日前还款20,000元。嗣后，被告于2019年10月30日向原告支付宝转账90,000元，但剩余借款至今未还。另查明，原告于2018年12月26日向被告银行账户转账100,000元，后被告于同月29日转回108,000元。原告于2019年3月25日向被告银行账户转账150,000元，后被告于同年4月3日转回150,000元。原告于2019年5月10日向被告银行账户转账50,000元，后被告于同月17日转回50,000元。原告于2019年5月23日向被告银行账户转账300,000元，后被告于同月28日转回150,000元，又于当月29日转回150,000元。原告于2019年6月4日向被告银行账户转账60,000元，后被告于同月20日转回60,000元。原告于2019年6月13日向被告银行账户转账300,000元，后被告于同月18日转回300,000元。原告于2019年7月15日向被告银行账户转账100,000元，后被告于同年8月9日转回100,000元。此外，被告还曾于2019年6月19日向原告银行账户转账30,000元，相关转账附言为“保证金”。庭审中，原告称上述原、被告之间的经济往来系因双方于2018年4月16日签订《责任承担合同》共同从事购车贷款业务所发生，而与本案所涉借款无关，并提供了相关的《责任承担合同》以及双方之间的微信聊天记录。以上事实，有原告提供的借款协议二份、还款承诺书一份、中国工商银行转账汇款凭证二份、借记卡账户历史明细清单三份、支付宝转账电子回单一份、责任承担合同一份、微信聊天记录截图二份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告先于2018年8月31日向原告借款40,000元，后又于2019年6月18日向原告借款530,000元，有其签署的《借款协议》为证，应可证明双方之间存在借贷合意，而从原告提供的相关转账凭证和银行账户明细来看，原告已通过银行账户转账的方式将上述两笔借款实际交付被告，故本院确认双方之间关于上述两笔借款的借款合同依法成立并生效。从原告提供的相关证据来看，2018年8月31日的借款40,000元的借款期限为一个月，而对于2019年6月18日的借款530,000元，被告早在2019年7月即已部分还款，可见当时该笔借款的借款期限亦已届满。鉴于上述两笔借款的借款期限已经届满，故被告作为借款人，应当按约履行归还全部借款的合同义务。现被告于2019年7月通过银行账户转账的方式归还借款400,000元，又于2019年10月30日通过支付宝转账的方式归还借款90,000元，尚余借款80,000元未还，故原告诉请要求被告归还借款80,000元，于法有据，本院对此予以支持。虽然在上述两笔借款及相关还款发生的同时期，原、被告之间尚有其他经济往来，但原告称其他经济往来系因双方于2018年4月16日签订《责任承担合同》共同从事购车贷款业务所发生，而与上述两笔借款无关，并提供了相关证据以证明其主张。从原告提供的责任承担合同、微信聊天记录以及银行账户明细所体现的双方之间经济往来的实际情况来看，双方之间的其他经济往来基本反映出原告向被告转账之后不久被告即将相关款项转回且金额基本对应的特点，唯一一笔被告于2019年6月19日向原告银行账户转账的30,000元虽无对应的原告转账，但相关电子回单显示转账附言为“保证金”，应可排除与上述两笔借款的关联，故本院对原告的上述主张予以采信。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因被告存在借款期限届满未能全额归还借款的违约行为，应当依法承担向原告支付逾期利息的责任。根据先后签署的两份《借款协议》，原告以被告已付清上述两笔借款截至2019年8月底之前的利息为由，诉请要求被告按照年利率24%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息，并按照其间被告的还款情况，确认自2019年9月1日起至2019年10月30日止以170,000元为基数，自2019年10月31日起至实际还款之日止以80,000元为基数，符合双方之间的约定和上述法律规定，并无不当，故本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晨于本判决生效之日起十日内归还原告周敦义借款80,000元；二、被告黄晨于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告周敦义自2019年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息，其中自2019年9月1日起至2019年10月30日止以170,000元为基数计付，自2019年10月31日起至实际还款之日止以80,000元为基数计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，由被告黄晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月三日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。