wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26468号原告：姚文君，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。被告：殷镜仙，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。第三人：万红，女，汉族，住上海市徐汇区江安路。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。原告姚文君与被告殷镜仙其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓红，被告殷镜仙及其委托诉讼代理人高建华到庭参加诉讼。后本院依法追加万红为第三人，并依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓红，被告殷镜仙及其委托诉讼代理人高建华、第三人委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文君向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2003年3月26日签订的《入股协议》终止；2.姚文君向殷镜仙返还款项20万元。审理中，姚文君变更诉讼请求为要求确认双方于2003年3月26日签订的《入股协议》于2017年3月27日终止。事实和理由：2003年年初，其有作为上海辉信仓储服务有限公司发起股东之一进行投资的机会，因该公司计划主营业务为仓储租赁，一段时间内的预期投资收益较为理想且稳定，殷镜仙作为其朋友，提出希望其能够将此收益机会让渡一部分给殷镜仙。据此，双方于2003年3月26日签订了《入股协议》一份，约定殷镜仙自愿出资20万元投入其名下上海辉信仓储服务有限公司股份，投入年限为十年，中途不得退出。双方还约定，殷镜仙关于上海辉信仓储服务有限公司的分红、增值、贬值与其同等待遇。此后几年，其均在公司分红情况下将内部应得的投资收益交付给了殷镜仙。在双方合同本应于2013年3月25日届满终止的时间点，其因被判刑羁押，无法办理退款手续。期间其XX即第三人万红在不知情的情形下仍每年向殷镜仙进行分红，在获悉具体情况后于2017年3月27日将20万元退还给殷镜仙，但殷镜仙以未清算为由未同意，并于2018年将20万元又返还给万红。故其诉至本院。殷镜仙在第一次庭审中辩称：确认合同终止的时间为2017年3月27日。在第二次庭审中，殷镜仙辩称：虽然姚文君之XX万红于2017年3月27日将216,000元退还给其，但当时凭证注明的性质为“本金加利息”，且其之后于2018年3月又将20万元退还给了万红，故主张合同终止的时间应为本次诉讼姚文君起诉的时间。万红述称：同意姚文君的诉讼请求。当时由于姚文君入狱，其在不知情的情形下，又在合同本应终止的时间即2013年之后向殷镜仙支付了相关的分红。后其了解了具体的情形，即将20万元及当年的分红于2017年3月27日一并支付给了殷镜仙，故合同终止的时间应为2017年3月27日。殷镜仙虽然于2018年将20万元又退回给其，但当时双方系在协商合同终止后的相关事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月26日，姚文君与殷镜仙签订《入股协议》，约定殷镜仙自愿出资20万元投入姚文君名下“辉信仓储服务公司”股份。具体为：1.殷镜仙投入的20万元资金记在姚文君名下。2.投入年限为10年，中途不得退出。3.“辉信仓储服务公司”的分红、增值、贬值与姚文君同等待遇。4.不尽事宜另行协商。2012年5月15日，姚文君被上海市闵行区人民法院以受贿罪判处有期徒刑6年2个月。2017年3月27日，上海辉信仓储服务有限公司法定代表人即姚文君XX万红向殷镜仙支付216,000元，在付款凭证的附言处注明“本金+利息”。2018年3月22日，殷镜仙向万红转账20万元。同年7月20日，姚文君刑满释放。审理中，姚文君与殷镜仙确认在入股协议到期后，殷镜仙分别于2014年3月取得分红25,600元，于2015年3月24日、2016年3月29日，分别自万红处取得“红利”28,800元。同时各方均确认，各方之间除本案系争的法律关系外，无其他结欠款项。以上事实，有《入股协议》、付款凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的《入股协议》签订于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，姚文君与殷镜仙签订的《入股协议》系双方当事人真实意思的表示，双方均应切实履行。该协议明确殷镜仙投入年限为10年，即至2013年3月25日；而姚文君XX即上海辉信仓储服务有限公司法定代表人万红在2013年3月25日之后又分若干次向殷镜仙分发了分红；2017年3月27日，万红向殷镜仙退还了本金等款项216,000元，而殷镜仙直至2018年3月才向万红退还了20万元。虽然殷镜仙辩称，万红于2017年3月27日退还给其的216,000元凭证上注明的性质为“本金加利息”，但由于各方均确认，各方之间除本案系争的法律关系外，无其他结欠款项，故该辩称不影响万红退款的性质。结合以上事实，本院认为姚文君要求确认双方于2003年3月26日签订的《入股协议》于2017年3月27日终止的诉讼请求，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认姚文君与殷镜仙于2003年3月26日签订的《入股协议》于2017年3月27日终止。案件受理费80元，由殷镜仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1619号申请人：北京开元智信通软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：李继亮，董事长。委托诉讼代理人：蒋学宇、叶丹平，上海明识律师事务所律师。被申请人：上海赛可汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉祺炜。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值963,600元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛可汽车租赁有限公司银行存款963,600元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55643号原告：陆敬玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牛宝学，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告陆敬玲与被告牛宝学民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本院在案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15920号原告：杨镜琦，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。第三人：彭健，男，1982年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨镜琦与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司，第三人彭健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  虞丽平人民陪审员  黄协桃二〇二一年一月十一日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55643号原告：陆敬玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：牛宝学，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告陆敬玲与被告牛宝学民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2021年1月4日裁定中止本案审理。本案公开开庭进行了审理。原告陆敬玲到庭参加庭审。被告牛宝学经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆敬玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金50,000元。事实和理由：2019年7月8日至2019年9月14日，被告牛宝学向原告陆敬玲陆续借款50,000元。2019年7月8日，被告牛宝学签署载明借款20,000元的借条一份，并约定借款期限为2019年7月8日至2020年5月30日；2019年9月14日，牛宝学签署载明借款30,000元的借条一份，并约定借款期限为2019年9月14日至2020年5月30日止。现借款期限届满，被告并未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。牛宝学未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛宝学向原告陆敬玲出具《借条》两份，均未注明日期。其一载明：“本人(借款人)牛宝学今借到(出借人)陆敬玲人民币(大写)贰万元整，小写20000元。借款期限自2019年7月8日起至2020年5月30日，共12个月，每个月利息400元，全部本金20000元。还款方式：每月月底还款利息400元，并于2020年5月30日还清所有本金+利息……违约责任：借款人逾期未全部还款，需支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权对借款人提出起诉追究责任”；其二载明：“本人(借款人)牛宝学今借到(出借人)陆敬玲人民币(大写)叁万元整，小写30000元。借款期限自2019年9月14日起至2020年5月30日，每个月利息500元。还款方式：每月月底还款利息500元，并于2020年5月30日还清所有本金+利息……违约责任：借款人逾期未全部还款，需支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权对借款人提出起诉追究责任，如到期未还清，新能源MG-EMG6自愿作为抵押由陆敬玲所有”。另查，本院于2020年8月4日受理原告陆敬玲起诉牛宝学、李海勇，请求判令被告牛宝学归还原告借款本金100,000元，被告李海勇承担连带清偿责任。经审理查明，2019年5月28日，原告从银行取款100,910元。被告牛宝学出具借条一份，载明被告牛宝学向原告借款100,000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日，共12个月，利息为每月1,100元。被告李海勇出具担保书。2021年3月16日，本院做出(2020)沪0115民初55514号判决，判令被告牛宝学于判决生效之日起十日内归还原告陆敬玲借款本金100,000元，被告李海勇承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告自认2019年7月8日出借给被告的20,000元扣除了当月利息400元，以及(2020)沪0115民初55514号案本金100,000元的部分利息1,600元，实际现金交付18,000元；2019年9月14日出借给被告的30,000元中扣除了当月利息500元，以及(2020)沪0115民初55514号案本金100,000元、前述20,000元的利息4,500元，实际现金交付25,000元。以上事实，有借条、银行交易流水、(2020)沪0115民初55514号判决书以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告理应归还。现被告未能依约还款，责任在被告，原告要求被告归还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告陆敬玲自认扣除当月利息总计900元，应作为本金扣除，故本金应为49,100元。被告牛宝学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宝学应于本判决生效之日起十日内归还原告陆敬玲借款本金49,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告陆敬玲负担19元，被告牛宝学负担1,031元；公告费600元，由被告牛宝学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0112执恢14号本院执行的贵阳白云人铭贸易有限公司与刘永彬买卖合同纠纷一案，被执行人刘永彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢14号申请执行人：宋安秀，女，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：舒兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2421号民事判决书，受理了宋安秀申请执行舒兵借款合同纠纷一案。执行标的为12669元、执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人舒兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人舒兵名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人舒兵名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人舒兵名下的不动产进行查询，未查询到被执行人舒兵名下有可供执行的不动产。我院对被执行人舒兵进行传统调查时，也未查询到被执行人舒兵名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12669元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15144号原告：程家刚，男，1966年2月20日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：殷勇，男，1980年8月13日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。原告程家刚与被告殷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周益二〇二一年一月十一日书记员  朱颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初785号申请人：胡凤乐，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：杨春兵，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人胡凤乐与被申请人杨春兵运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人杨春兵进行财产保全，请求保全金额477,000元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春兵的银行存款477,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11042号原告：贾沐松，男，1996年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区德政园明心苑13栋梦庭304房。委托诉讼代理人：易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律服务者。被告：张建庚，男，1998年6月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县官庄镇马安铺村马上街组04号。现在岳阳市建新农场服刑。本院在审理原告贾沐松诉被告张建庚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告贾沐松关押于岳阳市建新农场服刑，现受疫情影响，本案无法正常审理。本院认为，根据法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十二日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初121号梁超：你（单位）与李超劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月六日
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2021）皖0103民初4957号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月六日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初121号原告：梁超（曾用名梁海龙），男，1981年10月24日出生，满族，农民，住北票市下府开发区。被告：李超，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇阳房村。原告梁超与被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告李超经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁超向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务报酬96,245元。事实与理由：2018年春天，被告在北票市附近大凌河两岸承包白石水库线下地。2018年春季，被告找到原告给他干活（种地、翻地、趟地等等），只给原告一部分费用。被告于2019年1月29日为原告出具欠条一张，主要内容：被告欠原告劳务费120,145元，欠条内容系李超所写，其计算有误，实际现尚欠原告96,245元。原告多次找被告索要劳务报酬，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的劳务报酬96,245元，诉讼费用由被告承担。李超未提供答辩意见。原告梁超围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告李超未提供证据，本院组织当事人进行了质证。据原告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年被告李超承包坐落于北票市白石水库库区河滩地大凌河南沿大约900亩地，北沿大约1600亩地，共2500亩地左右，被告在承包地上种植高粱。2018年，原告梁超按被告李超的要求用自己的机器为其承包地进行翻地、种地、趟地等农业作业，被告李超应给付原告梁超相应的费用118,545元，被告李超已给付原告22,300元。2019年1月29日被告李超为原告梁超出具欠条一份，主要内容为：“今欠种地、翻地欠梁海龙（即梁超）种地1256亩X30=37,680元翻地1256-71亩=1185亩X25=29,625元趟地2562亩X20=51,240元总计14.2445万-12,000元种地机器-油钱7,500元-耕地机器2,800元计欠款12.0145元欠款人：李超”。原告梁超自认欠条内容为被告李超所书写，李超计算有误，实际尚欠原告96,245元未给付。原告梁超多次向被告催要此款,被告李超至今未给付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳务报酬的合同。原、被告之间的承揽合同系有效合同，被告李超欠原告梁超翻地、种地、趟地费用96,245元事实存在，被告李超理应按约定给付原告梁超翻地、种地、趟地费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告梁超翻地、种地、趟地费用96,245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林审 判 员  杜丽慧人民陪审员  宋志芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  贾 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初4957号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞扬，安徽皖大律师事务所律师。被告：张晓艳，女，汉族，1982年11月16日出生，住合肥市包河区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓滨、蔡飞扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金20155.79元，利息、违约金及其他费用计12982.44元（利息已算至2020年10月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实:1.立约信息：2016年10月29日、2017年3月1日被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡两张（卡号52×××44、卡号62×××12）。2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。3.合同履行：被告分别于2016年11月4日、2018年2月8日开卡启用，于2018年3月11日开始逾期还款，于2018年4月11日被停卡使用。截至2020年10月11日，被告共计拖欠透支本金20155.79元、利息11798.34元、违约金1184.1元。之后至2021年5月11日，被告未还款。本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金20155.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金等过高，本院酌定自停卡之日2018年4月11日起至2020年8月19日，以拖欠本金20155.79元为基数，按照利率每日万分之五的标准，合并核减为8677.07元。自2020年8月20日起的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓艳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金20155.79元，利息、违约金等合计8677.07元（利息、违约金等暂计至2020年8月19日，之后以欠付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，合并顺延计算至款清之日止）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，公告费26.3元，由被告张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 照二〇二一年五月二十四日书记员 梁亚利附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初135号申请人：晏虎生，男，1949年10月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：李子文，男，1975年12月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：宋金连，女，1944年8月2日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人李子文母亲。申请人晏虎生与被申请人李子文、宋金连民间借贷纠纷一案，申请人晏虎生于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李子文、宋金连银行存款63800元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人晏虎生以其中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市赣西农批支行账户（账号：60×××21）内存款作为担保。本院经审查认为，申请人晏虎生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李子文、宋金连银行存款63800元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人晏虎生中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市赣西农批支行（账号：60×××21）存款63800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二一年一月十一日书记员  周 钊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初165号原告：上海龙太建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：黄笑迎，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。被告：郭坚，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁津，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：魏根兴，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海龙太建筑工程有限公司与被告郭坚、梁津、魏根兴追收抽逃出资纠纷一案，本院立案后原告上海龙太建筑工程有限公司向本院提出撤回对被告魏根兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海龙太建筑工程有限公司撤回对被告魏根兴的起诉。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初135号原告晏虎生，男，1949年10月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告李子文，男，1975年12月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告宋金连，女，1944年8月2日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被告李子文母亲。原告晏虎生（以下简称原告）与被告李子文、宋金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李子文、宋金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.限期被告付清借款及利息共计人民币63800元整。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：限期被告付清借款及利息共计人民币66200元整。被告李子文、宋金连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告宋金连原系邻居关系，后通过被告宋金连而与被告李子文相识。2014年2月27日，被告李子文向原告借款10000元，双方约定借款年利息为2400元且分为四个季度支付利息，并向原告出具了借条一份，被告宋金连亦在借条借款人处签名。同年8月4日，被告李子文又向原告借款20000元，双方约定每月支付借款利息400元，借款期限为1年，到期连本带息一起还清；如还不清要与原告协商或续借，并继续按月息2分计息。同日，被告李子文向原告出具了借条一份。此后，被告李子文仅按约定支付了两笔借款的利息至2014年底，自2015年起再未偿还原告借款本息分文。截止2019年1月31日，经双方结算，被告李子文尚欠原告借款本息51800元未偿还，遂向原告重新出具了欠条一份，并承诺于2019年农历12月30日前全部还清，此前的欠条作废。还款期限届满后，被告李子文仍未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李子文又重新向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到晏虎生现金及几年的利息总共计币陆万陆仟贰佰元整是实。利息已计算到了2021年元月31日止。归还日期到2020年农历12月30日之前全部清。（前面几年欠条作废）欠款人：李子文身份证号：3622011975××××××××电话：139××××8233二0二一年元月二十日。”此后，被告李子文仍未按约定履行还款义务。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李子文共欠原告借款本息66200元，有其向原告出具欠条予以证实，本院予以确认。被告李子文至今未按约定期限偿还原告借款本息，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告李子文归还借款本息66200元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告未要求被告宋金连在被告李子文最新出具的欠条上签名，视为原告免除了被告宋金连的还款责任。现原告要求被告宋金连承担还款责任，根据诚实信用原则，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告李子文、宋金连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李子文于本判决生效之日起三日内偿还原告晏虎生借款本息66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.50元，财产保全费658元，合计1355.50元，由被告李子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年三月十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44879号原告：史向能，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：孟宇峰，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告史向能与被告孟宇峰间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1145号申请人：卢某2，女，1960年11月28日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。申请人：卢某1，男，1956年10月31日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：石锦娟，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所。被申请人：卢3，男，1954年7月21日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告卢某2、卢某1与被告卢3、卢某5、卢某6、卢某7、莫某某、卢某4、李某某共有纠纷一案，申请人卢某2、卢某1于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢3名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具保险单作为担保。本院经审查认为，申请人卢某2、卢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢3名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人卢某2、卢某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2545号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：尹发兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：侯红霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市哲皇商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路82号雅戈尔商务楼805号。法定代表人：侯红霞。被申请人：李雄，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：侯纯，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司、李雄、侯纯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司、李雄、侯纯名下银行存款450000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司、李雄、侯纯名下银行存款450000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司、李雄、侯纯名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年一月二十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44879号原告：史向能，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：孟宇峰，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告史向能与被告孟宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法先适用简易程序，因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告史向能到庭参加诉讼。被告孟宇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史向能向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款3,000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告以个人资金周转为由向原告借款3,000元，并承诺于2020年8月8日归还。随后原告多次向被告主张返还借款，被告置之不理。原告认为，双方之间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效。根据相关法律规定，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，望判如所请。被告孟宇峰未答辩。经审理查明，2020年8月7日，被告通过微信与原告沟通涉案款项事宜，被告问：“老板帮我个忙，我前面不是押了3000在你这吗，你还我一下呗我明天再转给你，临时要用钱钱不够”“到时多给你转100”，原告回复“兄弟，你不会骗我吧”被告回复“我要骗你上次你给我手机我就走了”“放心吧”，随后，原告向被告微信转账3,000元。2020年8月8日，原告问“钱转给我吧”，2020年8月9日，原告问“两天了，什么情况”，被告均未回复。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告借款，显属不当，故被告应归还原告借款3,000元。被告孟宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告史向能借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告孟宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨伟华法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39528号原告：中国农业银行股份有限公司四川省分行，营业场所四川省成都市。负责人：温学宇，行长。委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳(成都)律师事务所律师。被告：上海康银电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林振中，总经理。委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司四川省分行与被告上海康银电子有限公司其他合同纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。因依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 茅建中法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41402号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85279号原告：上海良金商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王施良,总经理。委托诉讼代理人：汪文杰,上海君澜律师事务所律师。被告：黄河，男，1978年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张龙清，男，1955年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良金商贸有限公司与被告黄河、张龙清清算责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海良金商贸有限公司与被告黄河、张龙清清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初64号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，公司董事长。诉讼委托代理人：陈孟、张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：臧敏，男，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地安徽省宿州市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告臧敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同签订地和履行地均为安徽省宿州市灵璧县，故要求将案件移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间的《汽车租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：与合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区人民法院申请诉讼。该约定管辖条款明确约定了合同履行地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告臧敏对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告臧敏负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初218号原告：刘文一，男，1968年2月28日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告：扈炳福，男，1976年4月24日出生，汉族，籍贯潍坊市坊子区，现住烟台市经济技术开发区。原告刘文一诉被告扈炳福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文一及其委托诉讼代理人吴进杰到庭参加诉讼。被告扈炳福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告铸件款36500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买铸件，截止2020年9月10日尚欠原告铸件款36500元未付清，经原告多次催要，被告一直未还。被告扈炳福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份。本院审查认为上述证据能相互印证，真实有效，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告从原告处购买一批铸件，自2020年9月10日尚欠货款36500元，由被告为原告出具欠据一份，该款经原告催要，被告一直未支付。本院认为：原告提供的欠据，事实清楚，证据确凿，足以证实被告尚欠原告货款36500元的事实，依法予以确认认。被告没有及时支付原告货款实违诚信，应承担纠纷全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扈炳福于判决生效后五日内支付原告刘文一货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费712元，减半收取356元，保全费395元，共计751元，由被告扈炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二一年一月二十六日书记员  孙冬珂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初64号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁益伟。被告：臧敏，男，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐其魁，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告臧敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中犇融资租赁有限公司委托代理人丁益伟、被告臧敏委托代理人徐其魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)172,953.92元；2、被告向原告支付从2018年4月17日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日止；3、被告负担本案案件受理费。被告臧敏答辩：被告所持的汽车租赁合同与原告提交给法庭的不一致，因此原告存在欺骗行为，故不同意原告的诉讼请求。审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年1月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向恒通公司融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCR1658EXXXXXXX)一辆，融资总额124,749元，租期36个月，每月租金5,086.88元。双方还约定《汽车租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或恒通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知恒通公司，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。同日，双方还签订《抵押合同》约定租赁车辆登记于被告名下，实际由恒通公司所有，并为恒通公司办理抵押登记。双方还签署《车辆交接单》确认被告实际占有涉案车辆的事实。恒通公司于2018年1月17日向双方合同约定的收款账户发放相应的融资款，被告支付2期租金后未再支付。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让清单》，将其对包括被告在内承租人的全部债权及从权利转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知书》告知以上转让事宜，告知被告向原告履行支付租金义务。同时原告撤回了第二条的诉讼请求。庭上被告确认其提供的《汽车租赁合同》中除了第13条约定外，其他条款内容与原告提交给法庭的《汽车租赁合同》的条款内容完全一致，且认可原告提交的合同上确系臧敏签字。被告提供的《汽车租赁合同》一份中第13条约定：“本合同生效后，乙方(臧敏)在收到汽车抵押款后如发现甲方有提供虚假信息或融资有套路贷风险的情况，可以拒绝履行抵押、租赁等合同”，原告提交给法庭的《汽车租赁合同》第13条约定：“本合同生效后，甲方在收到汽车购买价款前发现如发现乙方有提供虚假信息或骗取融资嫌疑等风险情况的，可以拒绝支付汽车购买价款”。对此原告认为当时所签订的就是两份，所涉第13条内容不一致只是对合同所持有人的约束角度不同，并不影响合同的效力。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书、银行业务回单、付款流水单、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、《债权转让清单》、邮寄快递单及送达情况查询记录截图以及被告提供的《汽车租赁合同》等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，恒通公司和被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。恒通公司已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金。原告自恒通公司处受让对被告的合同债权，并书面告知被告，已发生债权转让的效果。原告基于合同约定主张租金加速到期，要求被告支付全部剩余租金，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告提出两份《汽车租赁合同》第13条内容不一致，但承认两份合同上均系臧敏自己签名，并不存在原告所称的欺骗行为，本院采信原告的说法，并不影响该合同的效力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款之规定，判决如下：被告臧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部剩余租金人民币172,953.92元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,759.08元，减半收取1,879.54元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初218号申请人：刘文一，男，1968年2月28日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：扈炳福，男，1976年4月24日出生，汉族，住坊子区。本院在审理申请人刘文一诉被申请人扈炳福买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37500元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款37500元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇二一年一月十四日书记员  孙冬珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39972号原告：上海睿玲建筑钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：聂时福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白元明，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海丰联建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥俊，董事长。委托诉讼代理人：徐嗣杰，男。被告：上海游悉文化创意发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管继余，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海睿玲建筑钢结构工程有限公司与被告上海丰联建设有限公司、上海游悉文化创意发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10480号申请人：北京莱恩瑞景品牌设计有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2280。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。被申请人：北京卡立洁科技发展有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼12层1221。法定代表人：刘红岩，总经理。申请人北京莱恩瑞景品牌设计有限公司与被申请人北京卡立洁科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人北京莱恩瑞景品牌设计有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京卡立洁科技发展有限公司在中国民生银行股份有限公司北京杏石口支行（账号为×××）账户内的存款31.8万元予以冻结，并于2021年1月5日以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为：申请人北京莱恩瑞景品牌设计有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京卡立洁科技发展有限公司在中国民生银行股份有限公司北京杏石口支行（账号为×××）账户内的存款31.8万元。案件申请费2110元，由申请人北京莱恩瑞景品牌设计有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立国二〇二一年一月五日书记员  何育龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10480号原告：北京莱恩瑞景品牌设计有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A2280。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。被告：北京卡立洁科技发展有限公司，，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1221法定代表人：刘红岩，执行董事兼经理。原告北京莱恩瑞景品牌设计有限公司（简称“莱恩瑞景”）与被告（简称“卡立洁科技”）合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱恩瑞景的法定代表人赵琦及委托诉讼代理人刘永效到庭参加诉讼，被告卡立洁科技经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱恩瑞景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托设计费318000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订了《委托设计合同》，合同约定原告为被告提供品牌全案设计服务，费用为350000元（每日支付1000元，共支付350天），具体内容为：卡立洁品牌视觉形象基础及应用设计，洗车小程序或APP视觉形象的基础及应用设计、UI设计、橙鸟旗舰店空间设计。后原告履行了合同约定的委托设计事项，但被告仅支付了32000元后便以种种理由推托。原告为维护合法权益，特提起诉讼。卡立洁科技未答辩。莱恩瑞景围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1.莱恩瑞景（乙方）于2019年11月1日与卡立洁科技（甲方）签订了一份《委托设计合同》，主要约定：①莱恩瑞景为卡立洁科技提供品牌全案设计服务，包含：卡立洁品牌视觉形象基础及应用设计，洗车小程序或APP视觉形象的基础及应用设计、UI设计；项目内不包含任何物料、制作及其他一切产生物料成本的供应项目，如需第三方服务，则产生的服务费由甲方自行承担；服务时限自合同签订之日起至2020年12月31日止；②总价为350000元；③甲方采取分期付款的方式支付委托设计费用，每日1000元，共计350日付清，首次付款日期为2019年11月1日，以此每日17:00前付1000元，直至完全付清为止；甲方可依据实际情况及自身经济实力提前支付或总体付清，但每日付款不可低于1000元，不可超过上述规定时限，逾期乙方按当期违约金额每日5%收取滞纳金，超过15日未付，乙方有权终止合作，并诉诸法律手段，直至甲方付清所有余款；若甲方因经营不善或其他原因导致经营终止，甲方应按合同约定付清所有设计费用；④若在乙方提交设计方案后7日内甲方未提出异议，将被认定为设计方案已被甲方确认；2.莱恩瑞景于2020年8月4日将合同约定的服务内容交付给了被告，被告共支付了32000元，尚有318000元未付；3.莱恩瑞景于2020年12月29日诉至本院并提起保全，本院依法裁定冻结卡立洁科技在中国民生银行股份有限公司北京杏石口支行的存款31.8万元、保全费2110元由莱恩瑞景负担。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中：莱恩瑞景与卡立洁科技签订的《委托设计合同》系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；在案证据显示，卡立洁科技尚欠莱恩瑞景委托设计费318000元属实，故本院对莱恩瑞景的该项诉讼请求予以支持；卡立洁科技经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京卡立洁科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京莱恩瑞景品牌设计有限公司限公司委托设计费318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由北京卡立洁科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年六月二十九日书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58608号原告：泰科电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅逸丰，高级经理。委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：赵学葵，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈望尘，上海深度律师事务所律师。本院受理原告泰科电子(上海)有限公司诉被告赵学葵劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈雯书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初193号耿某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年一月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1500号原告：王颖意，女，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：上海稻瑜锗尚投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海稻瑜股权投资基金管理有限公司。被告：上海稻瑜股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林纹如。被告：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：XIAOLIJI。原告王颖意与被告上海稻瑜股权投资基金管理有限公司、上海稻瑜锗尚投资管理合伙企业(有限合伙)、爱徒(上海)国际贸易有限公司退伙纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15939号原告：武文强，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告武文强与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  虞丽平人民陪审员  黄协桃二〇二一年一月十一日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93495号原告：上海杭迪砼钢构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高亮梁，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：陈华，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海杭迪砼钢构件有限公司与被告王兴桥、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初193号 原告：耿某某，男，系原铁岭某某某某某某劳务有限公司股东，住铁岭市银州区。 原告：张某某，男，原告：王某某，男，汉族，系原铁岭某某某某某某劳务有限公司股东，住调兵山市。 原告：王某某，男，系原铁岭某某某某某某劳务有限公司股东，住调兵山市。 原告：赵某某，男，系原铁岭某某某某某某劳务有限公司股东，住调兵山市。 五原告委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：陈某某，男，原系某某集团某某公司的项目经理，现已退休，住调兵山。 被告某某某某某某工程有限责任公司，地址：调兵山。 法定代表人:边某某，系该公司董事长经理。 委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律事务所法律工作者。 原告耿某某、张某某、王某某、王某某、赵某某与被告陈某某、铁煤集团建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿某某、张某某、王某某、王某某、赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿某某、张某某、王某某、王某某、赵某某撤回起诉。 诉讼费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告耿某某、张某某、王某某、王某某、赵某某负担，退回原告耿某某、张某某、王某某、王某某、赵某某4900元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  钟 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理王慧文 书记员刘丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93478号申请人：上海南汇建工集团周浦建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华林清，董事长。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。被申请人：周国安，男，1960年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈国妹，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海南汇建工集团周浦建筑有限公司与被申请人周国安、沈国妹民间借贷纠纷一案中，申请人上海南汇建工集团周浦建筑有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周国安、沈国妹在人民币6,885,770.99元范围内查封被申请人沈国妹与案外人周某名下的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产。担保人华林清、徐文仙以两人名下上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房产为申请人上海南汇建工集团周浦建筑有限公司的前述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海南汇建工集团周浦建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈国妹与周某名下上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(登记证明号：沪(2020)浦字不动产证明第XXXXXXXX号)，查封期限为自查封日起三年；二、查封华林清、徐文仙名下上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)，查封期限为自查封日起三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9626号申请人：张贵贵，女，1987年1月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁，上海万答律师事务所律师。被申请人：俞赛琼，女，1983年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张贵贵诉被申请人俞赛琼委托合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞赛琼的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞赛琼的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38958号原告：蒋某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：吕某，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告蒋某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金渊法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38958号原告：蒋某某，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：吕某，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告蒋某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人邱小真到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12,000元；2.判令被告支付原告以12,000元为基数按照年利率6%计算的自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告经案外人彭盛介绍向原告借款，借款时说是由于被告的女朋友做手术急需借款12,000元，原告考虑到借款金额比较小，被告又是年轻人遇到困难急需用钱，故同意了借款。被告于2017年9月1日向原告出具了借条，确认向原告借款12,000元，并要求将借款汇入其农业银行尾号为0477的银行卡，双方未约定还款期限。原告于当日通过银行转账向被告交付了12,000元，后被告并未还款，原告也联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以12,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息。被告吕某电话辩称，其对借款事项及金额无异议，尚欠原告12,000元，其会和原告自行协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告蒋某某向被告吕某尾号为0477的中国农业银行卡转账12,000元。同日，被告吕某向原告出具借条和收条各一份，确认收到借款12,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、收条、银行记录并结合庭审陈述，可以认定原告蒋某某与被告吕某之间形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理的期间内返还借款。在原告催款后，被告未在合理的期间内返还借款，显属不当，故原告要求被告归还本金12,000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定借款期限和利息，但在原告催告被告还款后，被告理应在合理期限内归还，故原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持，起算时间本院酌情调整至立案日起。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某12,000元；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某以12,000元为基数自2020年10月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7472号原告：马建宇，男，1990年7月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务律师。被告:张粤华，女，1996年2月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京中源通达物流有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇李四官庄三块地2号楼102号。法定代表人：韩双泉，经理。委托诉讼代理人：焦鸣贤，北京中源通达物流有限公司职员。二被告委托诉讼代理人：张建霞，北京平辉律师事务所律师。原告马建宇与被告张粤华、北京中源通达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 施青云审 判 员 吴雪伟审 判 员 马家欣二〇二一年一月十三日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16302号原告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。统一社会信用代码：91430000712194907N。法定代表人：王志勇，系公司董事长。委托诉讼代理：曹洪，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭勤博，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：梅贤永，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在适用简易程序审理原告长沙桐木建设股份有限公司诉被告彭勤博、梅贤永建设工程分包合同纠纷一案的过程中，因被告梅贤永下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 肖必芳二〇二一年一月二十五日法官助理 贺 玫书 记 员 杨 明
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初382号刁某3：你（单位）与刁某1、刁某2继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：钟宇，行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市开福区洪恩简易幼儿园，住所地长沙市开福区万家丽北路月湖小区一期十栋。法人代表：陈晓艳。被告：柳青，男，1981年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告陈晓艳、长沙市开福区洪恩简易幼儿园、柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告柳青下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 建人民陪审员  唐燕纯人民陪审员  刘爱华二〇二一年一月二十一日法官 助理  陈 遥书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初606号原告：王文芳，女，1968年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。被告：陈锡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告王文芳与被告陈锡珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41406号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初606号原告：王文芳，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。被告：陈锡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告王文芳与被告陈锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文芳之委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈锡珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告是经人介绍认识的普通朋友。2017年3月6日，被告说做生意需要周转资金向原告借款100,000元，约定月利率2%，原告当天转账给被告100,000元，被告向原告出具借条。后被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈锡珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告转账100,000元至被告账户，被告向原告出具借条，确认借原告100,000元用于做生意周转，月息按2%计息。后被告未还款。以上事实有原告提供的借条、转账凭证等为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付被告，被告向原告出具借条确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定原、被告之间的借贷关系成立且已履行。现被告逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款100,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了利息，现原告自愿主张自出借之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告陈锡珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王文芳借款100,000元；二、被告陈锡珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王文芳以100,000元为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，本案公告费560元，均由被告陈锡珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36720号原告：曲凌雁，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告：范文兵，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曲凌雁，女。被告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛媛，女。委托诉讼代理人：黄礼娟，女。原告曲凌雁、范文兵与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序(独任制)审理。审 判 员  杨 婷法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13948号原告：邹芬芬，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杭州芯美昕医疗美容门诊有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心310、311、312、313室、2幢415室。法定代表人：董西标，董事长。第三人：杭州沐情绣医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1502室。法定代表人：谢坚。原告邹芬芬诉被告杭州芯美昕医疗美容门诊有限公司、第三人杭州沐情绣医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郭庆栋二〇二一年一月二十六日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41485号申请人：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海极狐餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李云鹤，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。申请人上海超群房地产开发有限公司与被申请人上海极狐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海超群房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极狐餐饮管理有限公司名下的银行存款815,971.8元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。浙商财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海超群房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海超群房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海极狐餐饮管理有限公司名下银行存款815,971.8元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。保全费4,599.86元，由申请人上海超群房地产开发有限公司负担(垫付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李彦法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41405号原告：湖北江耀机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇中坪村。法定代表人：陈柯志，董事长。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京航天新立科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：郭祥德，董事长。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。原告湖北江耀机械股份有限公司与被告北京航天新立科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方对本案事实争议较大，案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王卫东二〇二一年一月十五日书记员  郭妍君
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初68号原告：周正招，女，1938年1月24日出生，汉族，住遂川县。原告：李华，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂川县，系原告周正招之子。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：邹新生，男，1951年9月4日生，汉族，住遂川县，系被告邹新平之兄。被告：邹新平，又名邹南仔，男，汉族，1967年11月10日生，住遂川县。被告：郭头女，又名郭头香，女，汉族，1963年11月21日生，住遂川县，系被告邹新平之妻。三被告委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告周正招、李华与被告邹新生、邹新平、郭头女排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李华及委托诉讼代理人梁远明、三被告及委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正招向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告停止侵害、排除妨碍，将邹家地老上的土地恢复原状返还给原告使用;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为母子关系，1970年左右，泉江镇小溪村生产队对土地使用权进行调整时，将座落在小地方邹家地老上的土地分配给了原告家管理使用，此后，这块土地一直作为原告的责任土耕种，该事实（2000）遂民初字第440号及（2000）吉中法民一终字第219民事判决书均予以了认定。2020年为响应政府殡葬改革号召，11月2日原告家人在自家祖坟搬迁登记时，本着尊重事实向小溪村委会反映，在自家一直耕种的责任土地上有“邹家祖坟”。小溪村委会接到反映，实地考察后，要求原告家尽快将地面上种植的蔬菜收好，以便迁坟，原告全力配合将还未成熟的菜全部拔除。2020年12月6日，“邹家祖坟”迁往公墓山。在迁坟之后，三被告以原告反映迁坟事宜心生怨恨，强行霸占土地，将土地四周围住，并在土地上种植蔬菜。原告多次要求被告将土地归还给原告，小溪村村委会也要求被告不要无理取闹，但被告却不予理会。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉起诉。被告答辩称：两被答辩人不是适格原告，被答辩人不是诉争土地的权利人，根据相关法律规定土地的纠纷应由政府处理不了才由人民法院审理，该土地是答辩人的祖坟，即使迁坟了该土地的使用权也属于答辩人的，根据之前的判决书，均能证明该土地是属于答辩人的。请求法院驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下:本院2000年10月18日（2000）遂民初字第440号民事判决书判决生效的原告周正招、李华与被告肖文荷、邹声华、邹健强相邻权、损害赔偿一案已审理查明：七十年代初，原、被告所在生产队对土地使用权进行调整时，将座落在小地名邹家地老上的土地分配给原告家管理使用，自此以后这块土地一直作为原告家的责任土，长期由原告家耕种。以前去该土地的通道有二条，去年由于相邻该土的几户，对土地进行了调整，其中一条通道经协商，被罗某占用，但罗在另一条通道上放出50公分出路土，专供原告进出。2020年11月初，原告向小溪村委会反映，在自家一直耕种的责任土地上有“邹家祖坟”。小溪村委会接到反映实地考察后，要求原告家尽快将地面上种植的蔬菜收好，以便迁坟，原告全力配合将还未成熟的菜全部拔除。2020年12月6日，“邹家祖坟”迁往公墓山。在迁坟之后，三被告强行霸占土地，用铁皮将土地四周围住，并在土地上种植蔬菜。原告多次要求被告将土地归还给原告。本院认为，泉江镇小溪村70年代初分配给原告的小地名为邹家地老上的土地，原告家一直在耕种，且有本院判决生效的（2000）遂民初字第440号民事判决书证实原告享有该土地的使用权。三被告2020年以政府迁坟后该土地下是其邹家的祖坟，强行在土地上种植蔬菜,用铁皮将土地四周围住，侵犯了原告的土地使用权，应停止侵害，排除妨碍。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告答辩称土地的纠纷应由政府处理不了才由人民法院审理的意见，因本案原告所具有的土地使用权属明确，故对此意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条的规定，判决如下：被告邹新生、邹新平、郭头女在本判决生效后七日内拆除原告周正招、李华具有使用权的邹家地老上土地所围铁皮,恢复土地原状返还给原告使用。本案受理费减半收取50元，由被告邹新生、邹新平、郭头女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二一年一月二十八日书记员  肖彦琛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初71号申请人:冯小春，男，1974年4月4日生，汉族，住遂川县。被申请人:刘洋，男，1980年11月11日生，汉族，住遂川县。申请人冯小春与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求法院查询并冻结被申请人刘洋金额为15万元的银行账户存款、微信及支付宝账户存款；查封、扣押被申请人价值15万元的房地产、车辆、公司股权及收益等财产，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人冯小春的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘洋金额为15万元的银行账户存款、微信及支付宝账户存款；查封、扣押被申请人价值15万元的房地产、车辆、公司股权及收益等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭冬根二〇二一年一月十三日书记员  郭琴彦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初68号本院于2021年1月28日对原告周正招、李华诉被告邹新生、邹新平、郭头女排除妨碍纠纷一案作出的（2021）赣0827民初68号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0827民初68号民事判决书中“被告：郭头女，又名郭头香，女，汉族，1963年11月21日生，住遂川县，公民身份号码3624271963××××××××。系被告邹新平之妻。”其中“系被告邹新平之妻”错误，补正为“被告：郭头女，又名郭头香，女，汉族，1963年11月21日生，住遂川县，公民身份号码3624271963××××××××。系被告邹新平之堂嫂。”审判员  彭玉玲二〇二一年二月一日书记员  肖彦琛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初71号原告:冯小春，男，1974年4月4日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告:刘洋，男，1980年11月11日生，汉族，住遂川县。原告冯小春与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告冯小春于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求法院查询并冻结被告刘洋150000元的银行账户存款、微信及支付宝账户存款，并对该财产保全申请购买了保险担保。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小春委托诉讼代理人肖乐生到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金150000元及逾期还款利息（自2020年8月1日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（3.85%)计算，截至11月1日利息2046元)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告称生意周转需要资金过桥，向原告提出借款，原告分别于2020年7月15日及16日，通过银行转账及微信支付方式，出借150000元给被告。2020年7月30日起，因被告未归还借款，原告多次催促，但被告以种种理由拖延未付，其行为已严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特具状依法向贵院提起民事诉讼，请判如所请。被告刘洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，被告以生意周转需要资金过桥向原告借款，原告于2020年7月15日通过银行转账96000元、微信转帐4000元给被告，16日通过银行转账50000元给被告。因被告未归还借款，2020年7月30日起原告多次催促被告还款未果，遂起诉。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。被告刘洋放弃抗辩权，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于判决生效之日起十日内归还原告冯小春借款150000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1671元，保全费1270元、保全保险费225元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二一年一月二十五日书记员  郭琴彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8203号原告：上海万间信息技术有限公司。法定代表人：成笑君。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：霍延钊。本院在审理原告上海万间信息技术有限公司诉被告霍延钊居间合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜佩娥书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15917号原告：彭议瑶，女，1995年6月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路沙河街90号37房。负责人：刘进。被告：海南每天房屋租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新埠大道三号海商孵化器向海众创空间032。法定代表人：刘进。原告彭议瑶与被告海南每天房屋租赁有限公司长沙分公司、海南每天房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  郑湘午人民陪审员  周端良二〇二一年一月十一日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。