wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异19号异议人（被执行人）：汪惠忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：汪立伟（汪惠忠之子），男，1993年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行原告刘艳诉被告汪惠忠、肖文红民间借贷纠纷一案中，异议人汪惠忠于2020年12月30日对本院冻结其名下银行账户的行为的提出书面异议。异议人汪惠忠于2021年2月3日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人汪惠忠撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人汪惠忠撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年二月三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1954号 原告：李洁一，女，1956年9月24日出生，回族，住江西省宜春市奉新县。 原告：张念杞，男，1952年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被告：邓建彬，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：李婷婷（系邓建彬配偶），女，1982年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李洁一、张念杞与被告邓建彬、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李洁一、张念杞及其共同委托诉讼代理人许建国、被告邓建彬到庭参加诉讼。被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁一、张念杞向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即向原告清偿借款本金30万元人民币，并按约定利率每月2%承担利息，至付清本金时止（截至2020年10月24日止，被告尚欠利息215000元），目前被告共欠原告本息合计515000元；2.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告邓建彬系原告外甥，是私营企业主。在奉新县城经营汽车修理业务。由于企业经营资金紧缺，其于2015年2月24日、2016年2月24日及2016年7月23日分别向原告借款15万元、10万元、5万元，共计30万元。当时约定月利率为2%，还约定原告需要这笔借支时，被告及时归还。尔后，被告按约付利息至2017年6月，再往后，被告仅付25000元，尚欠利息215000元。2020年10月初，原告的儿子张治宇确认患尿毒症，被送往江西省城治疗，医生说需要换肾，原告遂向被告催收上述借款，被告仅以无力偿还为由拒绝，原告再三向其哀求：急需资金为儿救命。被告仍不为所动，甚至拒接原告电话、拒回原告的短信。被告的行为，令人伤心、绝望，不能容忍！为了维护自己的合法权益，原告只好依法起诉，请你院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邓建彬辩称，借款属实，但是在2016年5月30日时我负债很多，等于宣布破产，就告诉所有的债主说我没有能力归还利息，只归还本金。 被告李婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李洁一、张念杞提交的借款协议，系原件，具有当事人的签字确认，本院予以采信，并作为认定被告邓建彬向原告李洁一、张念杞借款的依据。被告邓建彬对原告李洁一、张念杞提交的2015年10月至2019年10月止邓建彬归还利息的银行流水无异议，经核对，属实，本院予以采信。原告李洁一、张念杞提交的2020年10月11日至12日微信聊天记录，被告邓建彬未提出异议，本院予以采信，并作为认定原告李洁一、张念杞于2020年10月11日、12日向被告邓建彬通过微信发送医疗票据并表示，因家人患病进重症监护室急需用钱的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。被告邓建彬系原告张念杞的外甥。被告邓建彬以经营企业为由陆续向原告李洁一、张念杞要求借款，双方分别签订了三份借款协议。被告邓建彬与原告李洁一分别于2015年2月24日签订的借款协议载明：“李洁一夫妻借给邓建彬夫妻人民币：壹拾伍万元整（150000.00元）用于企业发展，双方确定邓建彬夫妻按月息贰分每月定期打给李洁一银行卡，李洁一夫妻家中如遇特殊情况用钱，邓建彬夫妻应优先应急解决。特立此据！”，于2016年2月24日签订的借款协议载明：“李洁一夫妻借给邓建彬夫妻人民币拾万元整（100000.00元）用于企业发展。双方确定：邓建彬夫妻按月息贰分，每月定期打给李洁一银行卡。李洁一夫妻家中如遇特殊情况用钱，邓建彬夫妻应优先应急解决。特立此据”，于2016年7月23日签订的借款协议载明：“李洁一夫妻借给邓建彬夫妻人民币伍万元整（50000.00元）用于企业发展。双方确定：邓建彬夫妻按月息贰分，每月定期打给李洁一银行卡。李洁一夫妻家中如遇特殊情况用钱，邓建彬夫妻应优先应急解决。特立此据”。2020年10月份，原告李洁一、张念杞因其子患重病急需用钱，于10月11日、12日向被告邓建彬发送微信留言要求归还借款。庭审中，原告李洁一、张念杞认可被告邓建彬按约支付利息至2017年6月，其后未按约定足额支付利息，至2019年10月被告邓建彬仅付25000元。2020年11月12日，原告李洁一、张念杞提起本案诉讼并向本院申请财产保全，本院依法予以准许，对被告邓建彬采取了保全措施。 另查明，被告邓建彬、李婷婷出资于2009年6月9日设立了奉新县建彬实业有限公司。 本院认为，原告李洁一、张念杞主张被告邓建彬向其借款合计300000元，具有借款协议为证，且被告邓建彬予以认可，结合邓建彬自2015年至2019年间与原告李洁一的转账还款记录，本院予以采信。现借款协议约定的还款条件已经成就，原告主张被告邓建彬归还借款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李洁一、张念杞主张被告李婷婷归还借款，但被告李婷婷并未在借款协议上签字，两原告亦未提供证据证明被告李婷婷事后追认或所借款项确实用于共同生活、经营，故本院不予支持。借款协议约定了利息的计算方式，两原告主张按约定计付利息至2020年8月19日符合法律规定，但2020年8月20日起应调整为当日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。原告李洁一、张念杞认可被告邓建彬按约支付利息至2017年6月，其后未按约定足额支付利息，至2019年10月被告邓建彬仅付25000元，能够与其提交的被告邓建彬转账还款记录向印证，本院予以确认。被告邓建彬自2017年7月1日起至2020年8月19日止应付利息为228999元，扣减已付利息25000元，被告邓建彬尚需支付利息203999元。其后利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付至还清款时止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建彬于本判决生效之日起20日内归还原告李洁一、张念杞借款本金300000元及计算至2020年8月19日止的利息203999元，其后利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付至还清款时止； 二、驳回原告李洁一、张念杞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元及财产保全费3095元，合计12045元，由被告邓建彬负担11900元，由原告李洁一、张念杞负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8950元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长   翟进才 人民陪审员   倪建民 人民陪审员   任振根 二〇二一年一月十一日 法官助理杨亮 书记员熊木果
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初364号申请人：王显鹏，男，1980年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张斌彬，男，1989年5月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人王显鹏与被申请人张斌彬买卖合同纠纷一案，申请人王显鹏向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张斌彬银行存款15万元或者同等价值的财产。申请人王显鹏以其所有的赣Ｂ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张斌彬银行存款15万元或者同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人王显鹏所有的赣Ｂ×××××号汽车，查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王显鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年一月二十七日书记员 邹惠阳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1954号 申请人：李洁一，女，1956年9月24日出生，回族，住江西省奉新县。 申请人：张念杞，男，1952年1月25日出生，汉族，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。 被申请人：邓建彬，男，1979年4月11出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人李洁一、张念杞与被申请人邓建彬民间借贷纠纷一案，李洁一、张念杞于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邓建彬银行存款515000元或其持有奉新县建彬实业有限公司的股份等相应价值的其他财产。申请人李洁一、张念杞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李洁一、张念杞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人邓建彬银行存款515000元或其持有奉新县建彬实业有限公司的股份等相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理杨亮 代书 记员闵婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执206号被执行人：温秀军,男,汉族,1977年11月14日出生于安徽省霍邱县，初中文化,进城务工人员，住霍邱县。本院在执行温秀军犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人温秀军未履行义务，本院已于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温秀军银行存款及债权4000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初364号原告：王显鹏，男，1980年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被告：张斌彬，男，1989年5月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告王显鹏与被告张斌彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王显鹏的特别授权委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告张斌彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王显鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款147611元，并支付原告利息2952元（暂定）（利息从2020年11月1日起按月息2%计算至2021年1月1日），利随本清；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由:原告系钢材经营者，2020年5月起被告以工地建筑需要从原告处陆续购买钢材共计147611元（二个工地），并承诺在2020年11月1日前付清货款。现原告已依约向被告交付钢材，但被告一直不履行付款义务，原告多次找被告协商但被告一直拖延拒付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请法院依法判决。为证明其主张，原告王显鹏向法庭提供了欠条、发货计价单及微信聊天记录等证据。被告张斌彬未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明：原告王显鹏经营信丰县鹏程钢材市场，自2020年5月开始为被告张斌彬的建筑工地提供钢材。据原告提供的发货计价单显示，2020年5-6月，被告的周坝工地共四次在原告处购买钢材，分别是5月27日4641元、6月4日2471元、6月11日6964元、6月19日2175元，合计16251元，四次均由被告指定工地管理人员胡贤军前往提货，双方于2020年9月27日在微信聊天中对该金额予以确认。2020年10月15日，被告因安西工地需要再次在原告处采购钢材，货值120910元，被告本人在发货计价单上签字确认，并同时向原告立具欠条一张，承诺在2020年11月1日前还清，逾期则按2%计算利息。后被告未依约付款，经原告多次催收未果导致本诉。原告另提供有2020年10月28日发货计价单一份，金额为10450元，客户为“安西张老板”，提货人签字为“黄顺峰”。经审查，本案无证据证明“黄顺峰”与被告张斌彬之间存在何种关系，也未见双方以欠条或微信聊天的形式对该欠款金额予以确认，故法庭对该笔欠款无法认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告钢材货款的事实有原告陈述及其向法庭提供的《欠条》、发货计价单及微信聊天记录等证据所证实，欠款事实清楚，本院对能够认定的欠款金额予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告给付钢材货款的主张本院予以支持。原、被告书面约定欠条金额逾期则按2%计息，未明确系年利率还是月利率，属约定不明，本院依法确定按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌彬应于本判决生效之日起一个月内给付原告王显鹏钢材货款137161元；并应自2020年11月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率承担欠款利息至欠款付清时止；二、驳回原告王显鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，保全费1270元，合计2925元，由原告王显鹏负担125元，被告张斌彬负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年二月二十三日书记员 邹惠阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执206号温秀军：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，我院作出的（2020）皖1522刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘士华缴纳罚金人民币四千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执325号 申请执行人杨阳 被执行人孙凯 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢24号申请执行人：林演，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：高用虎，男，生于1977年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐小芳，女，生于1973年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨国荣，男，生于1969年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘用芝，女，生于1978年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钭发玲，女，生于1970年2月17日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人林演依据绵竹市公证处作出的（2016）竹证字第164号执行证书向本院申请恢复执行，要求被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲偿还借款本金958000.00元及资金利息（计算方法：以实际未支付的借款金额为基数，按银行同期贷款利息的四倍标准进行计算）。被执行另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲的银行存款人民币969980.00元（未含迟延履行履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月二十八日书记员  余丽
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执133号 被执行人李荣军,张喜山,孙佰忠 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣军,张喜山,孙佰忠在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0683执恢24号申请执行人：林演，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人：高用虎，男，生于1977年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐小芳，女，生于1973年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨国荣，男，生于1969年1月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘用芝，女，生于1978年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：钭发玲，女，生于1970年2月17日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人林演依据绵竹市公证处作出的（2016）竹证字第164号执行证书向本院申请恢复执行被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，已于2021年3月24日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执133号被执行人李荣军,张喜山,孙佰忠本院依据已生效的（2018）黑0603刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣军,张喜山,孙佰忠在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执335号 申请执行人荣敏 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2127号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执74号徐某某1：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00944号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款300元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年一月十二日
结 案 通 知 书 (2021)陕0323执74号 徐某某 徐某某1: 本院在申请执行人徐某某与被执行人徐某某1抚养费纠纷一案，岐山县人民法院于2013年12月4日作出的(2013）岐民一初字第0094号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人徐某某1逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人徐某某于2021年1月7日向本院申请执行。请求被执行人徐某某1给付申请人徐某某案300元，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统扣划徐某某1名下存款350元，支付徐某某300元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0323执74号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7806号 申请人：付某，女，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘某，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人付某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款50000元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款50000元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费520元，由付某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年一月十五日 书 记 员  郭 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7806号 原告：付某，女，1984年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年2月20日生，汉族，住山东省临朐县。 原告付某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人蒋蕊蕊到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告刘霞向原告借款50000元，用于购买彩娜菲诗产品，并出具的借条一份。借条载明：“今借付某彩娜菲诗产品货款共计伍万元。借款人：刘某370724198402××××2019.2.21按照每月六百还款（陆佰元整）还款，以后按经济能力多还刘某”。但被告出具借条后，一直未予还款.为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某从向原告处购买彩娜菲诗产品，并于2016年8月18日出具收到条一张，列明收到产品情况。 2019年2月21日，被告刘某向原告付某出具借条一张，载明：今借付某彩娜菲诗产品货款共计伍万元。借款人：刘某370724198402××××2019.2.21按照每月六百还款（陆佰元整）还款，以后按经济能力多还刘某。借条出具后，被告刘某并未偿还原告款项。 庭审中，原告主张被告虽向原告出具借条，但事实是被告购买原告化妆品，基础法律关系是买卖合同欠款，原告亦表示按买卖合同欠款主张权利。 以上事实，有被告刘某出具的借条一份、潍坊高新区玖玖美容美体营业中心营业执照副本、原告购买彩娜菲诗产品明细一宗、被告于2016年8月18日收到彩娜菲诗产品的收到条一份及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但在庭审中原告主张变更案由为买卖合同纠纷，又因本案中的实际借贷关系是由买卖合同这一基础法律关系转化而来，因此案由定为买卖合同纠纷为宜。 原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告根据被告出具的欠条，要求被告归还欠款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，利息应自其起诉之日即2020年12月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日为宜。 被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告付某货款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年12月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，案件申请费520元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  王维林 人民陪审员  范会君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郭 晓
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执212号 葛盼盼： 你与安徽远润房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽远润房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽远润房地产经纪有限公司56300元及违约金； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）、承担执行费745元，诉讼费1207元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115252 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23816号 申请人：浙商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**首层部分**全层，统一社会信用代码91440605MA4WY79H46。 负责人：叶敬勇。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：谭金明，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：谭丽婷，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人浙商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭金明、谭丽婷金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金明、谭丽婷的银行存款2023803.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭金明、谭丽婷的银行存款2023803.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  文丁辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执212号 申请执行人：安徽远润房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路示范街**安置地**，统一社会信用代码91341125MA2TN8TY70。 法定代表人：许明龙，该公司经理。 被执行人：葛盼盼，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽远润房地产经纪有限公司与被执行人葛盼盼合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020）皖1125民初1669号民事判决书已发生法律效力。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人葛盼盼纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人葛盼盼发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初152号申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。被申请人：天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道晓德里3号楼底商。法定代表人：张镇。本院在审理原告天津第二市政公路工程有限公司与被告天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津第二市政公路工程有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司名下价值35000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人天津第二市政公路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司名下价值35000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费370元，由申请人天津第二市政公路工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年一月十三日书记员  宋丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初152号原告:天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路186号。法定代表人：张镇，该公司总经理。原告天津第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政公司）与被告天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。第二市政公司的委托诉讼代理人徐华新，鼎祥公司的法定代表人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二市政公司向本院提出诉讼请求：1.鼎祥公司将位于天津市河东区××道××号楼××商腾空返还第二市政公司；2.鼎祥公司支付房屋占有使用费（以月租金2500元为基数，自2019年9月1日起至实际腾空返还房屋之日止，暂计算至起诉之日为35000元）；3.诉讼费由鼎祥公司负担。事实和理由：2019年3月1日，第二市政公司将位于天津市河东区××道××号楼，面积60平方米的底商租给鼎祥公司，合同期限为半年，2019年8月31日合同到期后，双方不再续约，第二市政公司催促鼎祥公司搬离，鼎祥公司一直占用经营，拒不交还，故成讼。鼎祥公司辩称，按照国家相关规定，疫情期间国有房屋租金应减三免三；鼎祥承租涉案房屋已十年，第二市政公司从未向鼎祥公司开具发票，造成损失。综上，不同意第二市政公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区××道××号楼，面积60平方米的底商系第二市政公司所有，自2011年9月1日起出租给鼎祥公司经营使用。2019年3月1日，第二市政公司（出租方、甲方）与鼎祥公司（承租方、乙方）最后一次签订书面《房屋租赁协议书》（以下简称租赁协议），约定：“甲方将坐落河东区卫国道晓德里3号楼底商租给乙方营业使用，面积约60平方米；租赁期限自2019年3月1日至2019年5月31日止，租期3个月；租金为7500元整......”。租赁协议签订后，鼎祥公司继续使用涉案房屋，约定租期内租金已付清。租期届满后，双方未再续签租赁协议，2019年6月25日，第二市政公司收取了鼎祥公司支付的2019年6月1日至2019年8月31日期间租金7500元，现涉案房屋仍由鼎祥公司占有使用。另查，2019年11月28日，第二市政公司向鼎祥公司邮寄发出《限期搬离通知书》，要求鼎祥公司见此通知后三十日内腾空办理涉案房屋。本院认为，涉案租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，因2019年5月31日约定租期届满后，第二市政公司未向鼎祥公司提出腾房要求，并收取了截至2019年8月31日的租金，故应视为双方将租赁期限延长至2019年8月31日。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，租期届满后，鼎祥公司未按约定腾空返还涉案房屋，系违约行为，应承担本案的民事责任。第二市政公司要求鼎祥公司腾空返还涉案房屋并按租金标准支付占有使用费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但考虑到鼎祥公司占有使用期间受疫情防控措施影响的事实并参照天津市政府关于减免中小企业房租政策实施细则的精神，本院酌情判定占有使用费减免四个半月计11250元。关于鼎祥公司主张第二市政公司十年未开具发票的答辩意见，因该事项不属于人民法院民事案件管辖范围，故本案中不予涉及，鼎祥公司可向税务主管机关投诉举报。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：一、天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于天津市河东区××道××号楼××平方米）腾空返还天津第二市政公路工程有限公司；二、天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津第二市政公路工程有限公司支付房屋占有使用费（自2019年9月1日起至实际腾空返还房屋之日止，按2500元/月计算后减除11250元）；三、天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津第二市政公路工程有限公司支付财产保全费370元；四、驳回天津第二市政公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由天津市鼎祥房地产信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年三月十日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执239号之二 申请执行人：周利柯，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行周利柯与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48954.36元，执行费634.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1990号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：黄世娟，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之一，统一社会信用代码91440605058536254E。 法定代表人：潘志尧。 申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人梁旭雄、黄世娟、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁旭雄、黄世娟、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司的银行存款720631.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁旭雄、黄世娟、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司的银行存款720631.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4123.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11425号原告：李雅楠，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被告：张文卿，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。被告：李月玲，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。第三人：唐春香，女，1930年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号，现住上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李月玲(系第三人唐春香的女儿)，户籍地上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号，现住上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李永庆，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张逸敏。第三人：李梅芳，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号，现住上海市隆昌路XXX弄XXX号XXX室。原告李雅楠与被告张文卿、李月玲、第三人唐春香、李永庆、李梅芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二〇年九月二十四日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初295号原告：梁岸炽，男，1969年5月4日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告梁岸炽诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岸炽，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁岸炽向本院提出诉讼请求:被告按照《商铺委托经营管理合同》支付所欠租金21914.40元及相应违约金1271元。事实和理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠21914.40元及相应违约金1271元。被告美吉特服务公司承认原告梁岸炽提起的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认原告梁岸炽提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告梁岸炽支付租金21914.40元及相应违约金1271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.82元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告梁岸炽起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年一月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初504号原告：刘海锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈菊，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘海锋与被告陈菊民间借贷纠纷一案中，原告刘海锋于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告陈菊的银行存款200000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告陈菊的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二一年一月二十八日法官助理汤晓静书记员邱雨
天津市第三中级人民法院决 定 书（2021）津03行终12号溧阳全润建设工程有限公司：你因与被上诉人天津港保税区管理委员会及原审第三人天津空港二手车交易市场有限公司、原审第三人天津开发区泰达国际咨询监理有限公司政府信息公开上诉一案，于2021年1月25日向本院申请调查收集下列证据：“责令被上诉人提交《天津港保税区法定机构内设部门设置方案》等与本案相关的文件，证明被上诉人在2019年机构改革后，涉案信息可能保存在新的职能部门。或向被上诉人的上级行政机关和同级人大常委会调取《天津港保税区法定机构内设部门设置方案》等行政机关改革的文件。”经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”及第五十二条第（二）项“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据”之规定，你的申请不符合法律规定，本院决定不予准许。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。二〇二一年一月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初504号原告：刘海锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师被告：陈菊，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师原告刘海锋与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海锋及委托诉讼代理人王慧，被告陈菊的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈菊立即偿还原告借款本金316801元及利息72900元（其中本金54000元，自2019年10月26日至2021年1月26日，按月息1分计算，余下利息计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告为开化妆品店，向原告借款54000元，于2009年10月26日向原告出具借条，月息1分。2017年5月至今，被告又以卖房等理由向原告借款，原告通过微信向被告转款计262801元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈菊辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2009年，原告刘海锋将店面交给被告陈菊经营，被告为其出具了40000元的借条，借期3年，早已超过诉讼时效。原、被告系男女朋友关系，微信转款共计二十多万元系赠与，为共同生活消费支出，均不是民间借贷，请依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，系男女朋友关系。2009年10月26日，被告陈菊向原告陈海锋出具借条“我陈菊因为要开新生活店借了刘海锋四万元（小写‘40000元’划掉改成‘54000元’），三年之内还清。一分利息借款人：陈菊证明人：陈贵银”。2017年6月份至2019年9月份，两人相处期间，原告通过微信多次向被告转款。后双方产生感情纠葛，原告遂具状起诉。本院认为，基于原、被告之间存在着特殊关系，被告向原告出具借条，即使被告向原告借款，该笔借款到期至今已八年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现原告向被告主张权利，早已超过二年的诉讼时效期间；即使根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，也已超过三年的诉讼时效期间，且原告不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告要求被告偿还该笔借款，依法应予驳回。2017年6月份以后，原告数次向被告转款，有的转款数额还带有小数点，有的具有特殊含义，如“520”等，更似男女之间的相互赠与，且转款时，原告也未要求被告出具借条，故原告主张多次微信转款系借款，要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海锋的诉讼请求。案件受理费减半收取3573元，由原告刘海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二一年三月二日法官助理汤晓静书记员邱雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初41号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张恒存，男，1973年11月9日出生于广西靖西市，壮族，文盲，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月16日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日被靖西市公安局执行逮捕。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人张恒存犯贩卖毒品罪一案中，依法扣押被告人张恒存作案工具手机一部、黑色电子秤一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张恒存的作案工具蓝色OPPO手机一部、黑色电子秤一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二一年一月十三日 书记员  王丽航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初41号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘承坚（绰号“小屁”），男，1999年9月28日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被公安机关抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人刘承稳，男，1996年1月3日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被公安机关抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李成东（乳名“阿东”），男，1999年10月22日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被公安机关抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄乘杰（乳名“阿腾”），男，2000年1月2日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被公安机关抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对四被告人择处有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年9月6日，被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰经商量决定，由刘承稳、李成东、黄乘杰三人共同出资，以刘承坚的身份证登记入住靖西市城市便捷酒店7001号房，随后四人在该房间内容留了黄某、岑某、周某、韦某、覃某等人吸食毒品“奶茶”和毒品“K粉”，当日10时许，刘承坚、李成东、刘承稳、黄乘杰等人在城市便捷酒店7001号房内被公安机关查获。公安民警在现场查获内含残留毒品可疑物塑料袋1个、黄色液体状毒品可疑物30ml、黑色液体状毒品可疑物20ml，从黄某身上查获毒品“奶茶”可疑物1.35克，从刘承稳身上查获毒品“K粉”可疑物0.23克。经检测，刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰、岑某、周某、韦某、覃某的尿样检测结果为甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，黄某的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄色液体状毒品可疑物、黑色液体状毒品可疑物、毒品“奶茶”可疑物中均检出MDMA（3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）；内含残留毒品可疑物塑料袋中检出氯胺酮；毒品“K粉”可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，过秤送检笔录，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，人体尿样毒品检测报告，户籍证明；证人黄某、岑某、周某、韦某、覃某等证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰供述等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，四被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰与同伙均起主要作用，皆为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘承坚、刘承稳、李成东、黄乘杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。涉案毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘承坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘承稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李成东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人黄乘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农程兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  王丽航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初83号申请人:平金成，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省焦作市中站区，公民身份号码号:410803196411083039。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所实习律师。被申请人:李建军，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人平金成与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人平金成于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款184500元或同等价值财产。申请人已向本院提供中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行个人定期存款（存款账号为17×××85，金额为200000元）作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人平金成名下中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行个人定期存款账号17×××85，存款金额200000元；二、冻结被申请人李建军银行存款184500元或查封其同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年一月十四日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初83号原告:平金成，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省焦作市中站区，公民身份号码号:410803196411083039。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所实习律师。被告:李建军，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原告平金成与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平金成及其委托诉讼代理人郭淑霞、王潇楠,被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款184500元及利息26596.5元(利息从2020年2月7日暂计算至2020年12月1日，利息应按一年期同期贷款利率4.35%的4倍支付到实际还款日)。以上共计211096.5元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月7日，被告李建军向原告借款214500元，约定月利率2%，原告以现金方式将钱款交付被告，被告向原告出具借条。被告分别于2020年6月11日还款10000元、2020年7月22日还款10000元、2020年8月21日还款10000元。剩余借款184500元至今未还，原告多次向被告催要，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉至贵院，依法判如所请。被告平金成未到庭参加诉讼。经审理查明，为了偿还以往蔬菜货款,2020年2月7日，被告向原告出具借条一份载明：“因采购蔬菜资金不足,现收到平金成以现金借出的人民币214500元,月利率2%。到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2.5%计付利息，立此为据！借款人李建军身份证号码电话156××******”。其后，被告在2020年6月11日还款10000元、2020年7月22日还款10000元、2020年8月21日还款10000元，余款184500元未还。以上事实，有原告提供的借条、还款条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告出具了借条，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告偿还借款184500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告请求按一年期贷款市场报价利率的四倍不超出法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告平金成偿还借款本金184500元及利息（以184500元为基数，自2020年2月7日起按照2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2234元、保全费1443元，合计3677元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年四月一日法官助理翟梦男书记员张振杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1248号 杨某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹某市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1248号 原告：杨某，男，1974年10月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住辽宁省丹某市振兴区。 法定代表人：王某某，系公司经理。 原告杨某诉被告丹某某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告某某汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告按合同约定立即返还原告续保押金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年12月13日原告在被告公司购买本田雅格汽车一辆。购车同时原告向被告公司缴纳3000元续保押金并与被告公司签订续保协议，约定原告在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险后返还原告3000元续保押金。截止2019年12月13日原告已经按照续保协议在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险，被告应履行协议内容在2019年12月13日返还3000元续保押金。但被告不履行协议，不守信誉，找多种理由拒绝返还被告3000元续保押金。为了维护原告的合法权益不受侵犯,依据法律规定，请求人民法院依法判令被告返还原告3000元续保押金。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月13日，原告杨某与被告某某汽车销售公司签订《双保卡服务协议》，原告自愿在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业险，成为被告的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。为保证原告更好的履行义务，原告同意向被告交纳保证金3000元，被告出具保证金收款收据，如原告未按约定年限在被告指定保险公司购买车辆全险，视同原告违约，原告交纳的保证金不退，如原告未违反合同约定，则被告在本协议到期后无息退还原告交纳的保证金。合同签订后，原告交纳了保证金3000元，被告为原告出具了收款收据。同时，原告在中国平安财产保险股份有限公司连续3年投保车辆保险。被告至今未返还保证金3000元。 本院所确认的上述事实，有《双保卡服务协议》、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告杨某与被告某某汽车销售公司所签订的《双保卡服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按约履行了连续3年在被告指定保险公司购买车辆全险的义务，被告却未履行返还原告保证金3000元的合同义务，该行为侵害了原告的合法利益，故被告应当按照法律规定和合同的约定返还原告保证金。现原告请求被告立即返还保证金3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告某某汽车销售公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丹某某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告杨某保证金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丹某某某汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵敏 二〇二一年三月三十日 书记员  刘旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22165号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：姜吉凤，女，1960年3月17日生，汉族，户籍地上海市。被告：张文静，女，1987年10月5日生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告姜吉凤、张文静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月二十五日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34995号原告：许江佳，女，1993年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。被告：王伟民，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告许江佳与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许江佳的诉讼代理人黄桢、刘天琪、被告王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200,000元(币种下同)；2.判令被告支付自2017年4月17日起至实际还款之日止，以本金200,000元按年利率15.4%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年1月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款200,000元，并出具借条，借期自2017年1月17日至2017年4月16日。当日，原告通过银行转账交付被告200,000元，被告出具收条和承诺书。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院依法判决。被告王伟民辩称，其与原告不相识。2017年1月13日至14日，其通过案外人“阿五头”在“佳妈”开设的百家乐网址赌博，共输款200,000元。因其无法还款，“佳妈”于2017年1月16日晚打电话给其，要求其于2017年1月17日14时30分至淮海路东湖路口工商银行门口。次日，其至工商银行门口，看到“佳妈”带了一个女孩、两个男人。其一行五人至银行内，排队轮到时，“佳妈”从包内取出200,000元现金交给女孩，其不认识该女孩，其和女孩至柜台办理手续，女孩将现金200,000元和银行卡交银行柜员，钱款存好后，女孩让其将银行卡交女孩，女孩让银行柜员将200,000存入被告银行卡内。然后“佳妈”让其将200,000元取出。其取款后，将200,000元放入“佳妈”提供的塑料袋内。办好手续后，其五人走出银行约5、6米，根据“佳妈”要求，其将装有200,000元现金的塑料袋交给“佳妈”，“佳妈”让女孩先走。其一行四人再走了约5、6米，其随两男子上车，其中一男子让其拿出户口本、使用权房产证，并拿出打好字的借条、承诺书，其按男子的要求填写、签名和捺印，之后其回家。自此以后，未有人找过其。该款系其赌博输掉的钱款，系违法的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告许江佳存入被告王伟民工商银行账户现金200,000元。当日，被告出具借条，载明其个人因经商需要，向好友借到现金200,000元，于2017年4月16日前准时归还。被告另出具收条，载明收到许江佳200,000元。被告另出具承诺书，主要内容如下：本人承诺本人向许江佳先生之所有借款保证按时归还，如逾期还款，本人除归还本金外，并承担：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。之后被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、工商银行凭证、收条、承诺书，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，本院要求原告诉讼代理人通知原告本人到庭，但原告未到庭。诉讼中本院向原告发送传票，通知原告本人到庭，原告又未到庭。诉讼中，被告来院称，原告于2017年1月17日14时53分将200,000元存入其账户，其于当日14时57分将该款取出后交给许江佳母亲。当时其不知女孩姓名，收到诉讼材料后才想起欠“佳妈”赌债200,000元，才知许江佳这个姓名，知道许江佳应该就是“佳妈”的女儿。原告主张的钱款系赌债，并非其向原告的借款，且出具借条后原告未向其催讨过钱款，原告主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案中原告主张被告向其借款，但被告抗辩称该款系其欠的赌债，并非借款，且原告将钱款存入其银行账户后，其当即取出该款并归还原告母亲。本院为查明事实，要求原告本人到庭，但原告未到庭，致使借贷事实无法查清，原告负有责任。退一步讲，即使原、被告之间借贷关系属实，双方约定的还款期限为2017年4月16日前，而原告于2020年9月向本院提起诉讼，原告未向本院提供证据证明期间其曾向被告催讨过借款，故被告关于原告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告许江佳全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,930.34元、保全申请费2,040.22元，均由原告许江佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二一年一月十五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34995号申请人：许江佳，女，1993年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。被申请人：王伟民，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许江佳与被申请人王伟民民间借贷纠纷一案，现申请人许江佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟民的银行存款304,044.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许江佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟民的银行存款304,044.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,040.22元，由申请人许江佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初254号原告：李雪亮，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告：王东宝，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，二原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：卜祥峰（曾用名卜军），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告：张春生，男，1969年5月9日出生，满族，农民，现住山东省青岛市李沧区，原告李雪亮、王东宝诉被告卜祥峰、张春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪亮、王东宝的委托诉讼代理人任曙光、被告卜祥峰、张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪亮、王东宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告石料款465000元及利息（利息以465000元为基数，自2017年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止），截止起诉之日，利息为86025元）合计551025元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月至11月期间，二被告陆续向原告购买石料，给付了部分石料款，2017年12月3日，经双方共同结算，二被告尚欠二原告石料款465000元，二被告于同日为二原告出具欠据一份，口头约定2个月内偿还，该欠款经原告多次索要，二被告拖延未付，原告诉至法院。被告卜祥峰辩称，欠款属实，同意偿还，我不同意支付利息，因为从原告处购买的石料转卖给他人，但是那人一直没有给我结算，所以一直没有给付原告货款。同时，原告的矿山属于非法经营，没有兑现。被告张春生辩称，原告所述属实，但原告曾答应给付我每方石料5毛回扣应当扣除，石料不是我使用的，我同意偿还，但要看卜祥峰那边货款是否能结算回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪亮、王东宝系合伙关系，二人在宝清县××××村经营石料生意。2016年7月至11月期间，二被告向二原告赊购石料，并给付了部分石料款。2017年12月3日，二被告给二原告出具了一张金额为465000元的欠据，但未约定还款日期。因二被告未能给付欠款，二原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。二被告卜祥峰、张春生在原告李雪亮、王东宝处赊购石料，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护。二被告应按约定向二原告给付石料款465000元。二被告主张二原告系非法经营且曾双方约定给付被告张春生每方石料5角钱回扣，未提供证据予以证实，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。二原告要求二被告给付自2017年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止期间利息，因双方未约定逾期给付石料款的利息及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”但原告提供的欠据中，双方没有约定付款日期，故二原告主张的逾期付款利息应当自人民受理本案之日即2021年1月20日起，按原告主张的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准计算。综上，被告卜祥峰、张春生应给付原告李雪亮、王东宝给付石料款465000元及利息，利息以465000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日计算至欠款结清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜祥峰、张春生于本判决生效后十五日内向原告李雪亮、王东宝给付石料款465000元及利息，利息以465000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日计算至欠款结清之日；二、驳回原告李雪亮、王东宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310.24元，减半收取4655.12元，由被告卜祥峰、张春生负担4137.5元，由原告李雪亮、王东宝负担517.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年一月二十八日书记员  张丽娜
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初254号 原告：李雪亮，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 原告：王东宝，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 二原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。 被告：卜祥峰（曾用名卜军），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 被告：张春生，男，1969年5月9日出生，满族，农民，现住山东省青岛市李沧区。 原告李雪亮、王东宝诉被告卜祥峰、张春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪亮、王东宝的委托诉讼代理人任曙光、被告卜祥峰、张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪亮、王东宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告石料款465000元及利息（利息以465000元为基 数，自2017年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止），截止起诉之日，利息为86025元）合计551025元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月至11月期间，二被告陆续向原告购买石料，给付了部分石料款，2017年12月3日，经双方共同结算，二被告尚欠二原告石料款465000元，二被告于同日为二原告出具欠据一份，口头约定2个月内偿还，该欠款经原告多次索要，二被告拖延未付，原告诉至法院。 被告卜祥峰辩称，欠款属实，同意偿还，我不同意支付利息，因为从原告处购买的石料转卖给他人，但是那人一直没有给我结算，所以一直没有给付原告货款。同时，原告的矿山属于**经营，没有兑现。 被告张春生辩称，原告所述属实，但原告曾答应给付我每方石料5毛回扣应当扣除，石料不是我使用的，我同意偿还，但要看卜祥峰那边货款是否能结算回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李雪亮、王东宝系合伙关系，二人在宝清县经营石料生意。2016年7月至11月期间，二被告向二原告赊购石料，并给付了部分石料款。2017年12月3日，二被告给二原告出具了一张金额为465000元的欠据，但未约定还款日期。因二被告未能给付欠款，二原告诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。 二被告卜祥峰、张春生在原告李雪亮、王东宝处赊购石料，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法的买卖关系受法律保护。二被告应按约定向二原告给付石料款465000元。二被告主张二原告系**经营且曾双方约定给付被告张春生每方石料5角钱回扣，未提供证据予以证实，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。 二原告要求二被告给付自2017年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止期间利息，因双方未约定逾期给付石料款的利息及逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”但原告提供的欠据中，双方没 有约定付款日期，故二原告主张的逾期付款利息应当自人民受理本案之日即2021年1月20日起，按原告主张的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的标准计算。 综上，被告卜祥峰、张春生应给付原告李雪亮、王东宝给付石料款465000元及利息，利息以465000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日计算至欠款结清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卜祥峰、张春生于本判决生效后十五日内向原告李雪亮、王东宝给付石料款465000元及利息，利息以465000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月20日计算至欠款结清之日； 二、驳回原告李雪亮、王东宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310.24元，减半收取4655.12元，由被告卜祥峰、张春生负担4137.5元，由原告李雪亮、王东宝负担517.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执185号申请执行人王学林，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人郭雯，女，1972年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特71号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款13232元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执185号申请执行人王学林，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人郭雯，女，1972年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人王学林、郭雯与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执146号申请执行人大庆市澳龙房地产开发有限公司被执行人王凤柱本院依据已生效的（2020）黑0603民初439号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凤柱在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执146号 申请执行人大庆市澳龙房地产开发有限公司 被执行人王凤柱 本院依据已生效的（2020）黑0603民初439号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤柱在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初419号 申请人：楚育清，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：冯大军，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告楚育清与被告冯大军买卖合同纠纷一案，申请人楚育清于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人冯大军名下的新F66837号陆地巡洋舰汽车一辆（价值400,000元）。担保人伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人楚育清的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯大军名下的新F66837号陆地巡洋舰汽车一辆（价值400,000元）。期限为24个月（自实际查封之日起）。 案件申请费2,520元，由申请人楚育清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁学军 二〇二一年一月二十九日 书记员  董天亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初419号 原告：楚育清，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：冯大军，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告楚育清与被告冯大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚育清及其委托诉讼代理人李洪彦到庭参加了诉讼。被告冯大军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 楚育清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付欠款423,804元及利息（利息从2019年12月30日起至2020年8月19日按银行同期贷款利息计算，从2020年8月20日起至付款之日按LPR计算）；2．请求法院判令被告支付原告律师代理费30,000元；3．案件涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年到2019年12月3日，被告在霍城县清水河镇中央公园施工，从原告处购买大理石共计978,624元，已付534,820元，2020年清偿20,000元，尚欠423,804元，原告多次找被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 冯大军未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告楚育清就其诉称的事实提供了如下证据： 1．石材供货清单一份，证明被告冯大军尚欠423,804元的事实。 2．发票原件一份、委托代理协议复印件一份，证明原告为打官司请律师支付的30,000元律师费的事实。 3．财产保全裁定书一份、担保协议一份、担保费发票一份，证明原告为本诉申请财产保全，支付财产保全申请费2,520元、担保费3,000元的事实。 被告对上述证据未出庭质证。 经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1．本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2．对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2016年到2019年12月3日，被告在霍城县清水河镇中央公园施工，从原告处购买大理石共计978,624元，已付534,820元，2020年清偿20,000元，尚欠423,804元。 3．关于原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，该证据效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年到2019年12月3日，被告在霍城县清水河镇中央公园施工，从原告处购买大理石共计978,624元，已付534,820元，2020年清偿20,000元，尚欠423,804元，该款未付。 本院认为，根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的被告签名认可的《石材供货清单》载明的内容，现被告欠原告货款423,804元予以确认，原告要求被告偿还该货款的请求，有事实及法律依据，予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告未对违约责任进行约定，故该请求无依据，不予支持；关于原告要求被告承担律师费用的请求，未向法庭提供双方就该费用承担的约定证据，该请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告承担涉诉费用的请求（保全申请费用2,520元、担保费3,000元），该费用系原告在本案中申请财产保全的实际支出，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯大军于本判决生效后十日之内向原告楚育清支付货款423,804元； 二、被告冯大军于本判决生效后十日之内向原告楚育清支付保全申请费用2,520元、担保费3,000元，合计5,520元。 三、驳回原告楚育清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,108元，减半收取4,054元，由被告冯大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二一年三月二日 书记员  董天亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初302号原告：马某1，女，2004年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：马某2（父女关系），1976年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告马某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值10008.9元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款10008.9元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年一月十二日法官助理范洁书记员赵爱
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4415号 原告：姚瑞芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 被告：申东峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。 原告姚瑞芳诉被告申东峰为民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞芳及其委托诉讼代理人陈鹏飞、张树峰、被告申东峰及其委托诉讼代理人李才生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款230万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告姚瑞芳、程新华通过刘春晓认识做建筑工程的被告申东峰。当时申东峰已承包了邯郸市复兴区户村镇酒务楼学校西侧居民住宅楼建筑工程，由于资金短缺，分别于2013年10月12日、2014年4月15日借原告姚瑞芳、程新华200万元、30万元，口头约定月息2%，出具了借条两张，双方未约定还款期限。居民住宅楼工程完工后，被告以发包方未支付工程款为由拖延偿还借款至今。2020年6月20日程新华因故将自己享有的100万元债权转让于程书营。2020年11月3日程书营因故将自己受让的100万元债权转让于姚瑞芳。故原告已取得230万元全部债权，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 申东峰辩称，1、我和姚瑞芳、程新华之间只有30万的民间借贷，借款时没有约定利息。姚瑞芳转给刘春晓的196万是刘春晓与姚瑞芳、程新华之间因承建复兴区酒务楼居民楼之间的合伙关系。程新华的弟弟是酒务楼村的村干部，不便于出面承揽工程，所以由刘春晓出面与酒务楼村委会签订施工协议。债权转让协议和债权转让说明均显示工程垫资。2014年1月20日刘春晓在户村信用社转给程新华（姚瑞芳）120万，刘春晓已经偿还原告工程垫资120万元。2、原告起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效，2017年10月1日前的诉讼时效为2年，之后为3年。综上，30万借款已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；原告主张的200万元（实际转款196万元）是原告等人合伙投资工程的垫资款，不是原告的借款，是另外的法律关系，所以请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告申东峰和刘春晓合伙承建了复兴区酒务楼村相关工程。刘春晓和申东峰于2015年11月25日签署债权转让协议，刘春晓将其和申东峰共同垫资建设的酒务楼村剩余工程款，余款3402306元全部转让给申东峰。申东峰和复兴区酒务楼村村委会之间的建设工程施工合同纠纷已经邯郸市复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理完毕。 2013年10月12日，姚瑞芳向刘春晓转账196万元。2013年10月12日，被告申东峰出具借条一份，内容为：“今借到程新华、姚瑞芳两位200万元（贰佰万元整）。”2014年4月15日，被告申东峰出具证明一份，内容为：“今借到程新华姚瑞芳现金30万元整（叁拾万整）。”2016年12月31日，被告申东峰出具借条一份，内容为：“今借到程新华、姚瑞芳230万，已转酒务楼村委支付209万元，下欠21万元。已（原文如此）上借款都经刘春晓手和做人保，特此证明”。上述三份借条均有被告申东峰签字。2020年6月20日，程新华将到期债权230万元中的100万元转让给程书营。2020年11月3日，程书营将100万元债权转让给姚瑞芳。 经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原告姚瑞芳与被告申东峰之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。申东峰作为完全民事行为能力人，自愿多次出具借条，应承担相应法律责任，应偿还原告借款，按照实际出具的226万元予以支持。鉴于借条上没有载明利息，且原告未主张利息，不予处理。被告辩称只借了30万元，刘春晓已经偿还原告120万元借款，可以由刘春晓和原告另行处理，本案不予处理。 关于诉讼时效，鉴于借条上没有约定借款时间，视为非固定期限借款合同，原告可以随时主张权利。被告关于超诉讼时效的答辩意见，不予采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告申东峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告姚瑞芳借款226万元； 二、驳回原告姚瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，200元，减半收取计12，600元由申东峰负担12440元，原告姚瑞芳负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执151号申请执行人孙金龙被执行人李彦军本院依据已生效的（2020）黑0603民初773号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李彦军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4415号 申请人：姚瑞芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，河北大品律师事务所律师。 被申请人：申东峰，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告姚瑞芳等与被告申东峰民间借贷纠纷一案，申请人姚瑞芳、程书营于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人申东峰在价值230万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚瑞芳以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人申东峰的230万元银行存款或者其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由姚瑞芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙晓轩
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执151号 申请执行人孙金龙 被执行人李彦军 本院依据已生效的（2020）黑0603民初773号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦军在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初423号 申请人：隋杭军，男，住山东省诸城市。 被申请人：许德山，男，住诸城市。 被申请人：朱焕梅，女，住诸城市。 被申请人：许德丽，女，住诸城市。 申请人隋杭军与被申请人许德山、朱焕梅、许德丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇二一年一月十八日 书记员  刘少卿