贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2941号原告：彭相久，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告彭相久与被告陈维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因无法联系陈维忠，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭相久到庭参加诉讼，被告陈维忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭相久向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款24760元以及以24760元为基数从2018年7月15日起至实际付清之日止按银行同期利率的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，陈维忠承包务川自治县泥高五改工程时，在原告处购买水泥用于施工。经结算，陈维忠于同年6月27日向原告出具欠条，确认欠水泥款15560元。同年7月15日，陈维忠又购买20吨水泥，水泥款9200元。因陈维忠至今未付，且拒接电话，故原告诉至本院。被告陈维忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，陈维忠因承包务川自治县泥高镇五改工程施工需要，在彭相久处购买水泥。同年6月27日，经结算，陈维忠向彭相久出具欠条一份，确认欠彭相久水泥款15560元。因陈维忠至今未付，故彭相久诉至本院。本院认为，陈维忠因承包工程施工需要，在彭相久处购买水泥，双方系买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典自2021年1月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。彭相久已履行交付水泥的义务，而陈维忠未履行支付水泥款义务，故陈维忠已构成违约，应继续履行支付水泥款的义务。关于水泥款金额，陈维忠出具欠条确认水泥款为15560元，未明确付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈维忠理所应当支付彭相久水泥款15560元。关于彭相久主张的资金占用费，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，因彭相久主张逾期付款损失从2018年7月15日开始计算，故本院支持分段计算为，均以水泥款15560元为基数从2018年7月15日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。彭相久另主张水泥款9200元，陈维忠未予确认，彭相久提供了两份过磅单，也申请证人李某和何某出庭作证，但只能证明彭相久安排驾驶员李某运输了20吨水泥到泥高镇老鹰村公所，何某夫妇卸水泥的事实，并未明确水泥的单价。庭审中彭相久陈述其是与陈维忠口头约定的单价450元／吨，且是申妹介绍的，申妹的水泥也是450元／吨，但申妹具体是谁，彭相久也未申请申妹出庭作证，故根据本案现有证据，本院无法查清，故本案中不予确认。彭相久另外补强证据后，可另案主张。陈维忠经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈维忠于本判决生效后五日内支付原告彭相久水泥款15560元及逾期付款损失，逾期付款损失分段计算为，均以水泥款15560元为基数从2018年7月15日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费460元，由被告陈维忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  雍发扬人民陪审员  程小红二〇二一年五月二十四日书 记 员  何金宇贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2941号原告：彭相久，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告彭相久与被告陈维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因无法联系陈维忠，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭相久到庭参加诉讼，被告陈维忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭相久向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款24760元以及以24760元为基数从2018年7月15日起至实际付清之日止按银行同期利率的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，陈维忠承包务川自治县泥高五改工程时，在原告处购买水泥用于施工。经结算，陈维忠于同年6月27日向原告出具欠条，确认欠水泥款15560元。同年7月15日，陈维忠又购买20吨水泥，水泥款9200元。因陈维忠至今未付，且拒接电话，故原告诉至本院。被告陈维忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，陈维忠因承包务川自治县泥高镇五改工程施工需要，在彭相久处购买水泥。同年6月27日，经结算，陈维忠向彭相久出具欠条一份，确认欠彭相久水泥款15560元。因陈维忠至今未付，故彭相久诉至本院。本院认为，陈维忠因承包工程施工需要，在彭相久处购买水泥，双方系买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典自2021年1月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。彭相久已履行交付水泥的义务，而陈维忠未履行支付水泥款义务，故陈维忠已构成违约，应继续履行支付水泥款的义务。关于水泥款金额，陈维忠出具欠条确认水泥款为15560元，未明确付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈维忠理所应当支付彭相久水泥款15560元。关于彭相久主张的资金占用费，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”规定，因彭相久主张逾期付款损失从2018年7月15日开始计算，故本院支持分段计算为，均以水泥款15560元为基数从2018年7月15日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。彭相久另主张水泥款9200元，陈维忠未予确认，彭相久提供了两份过磅单，也申请证人李某和何某出庭作证，但只能证明彭相久安排驾驶员李某运输了20吨水泥到泥高镇老鹰村公所，何某夫妇卸水泥的事实，并未明确水泥的单价。庭审中彭相久陈述其是与陈维忠口头约定的单价450元／吨，且是申妹介绍的，申妹的水泥也是450元／吨，但申妹具体是谁，彭相久也未申请申妹出庭作证，故根据本案现有证据，本院无法查清，故本案中不予确认。彭相久另外补强证据后，可另案主张。陈维忠经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈维忠于本判决生效后五日内支付原告彭相久水泥款15560元及逾期付款损失，逾期付款损失分段计算为，均以水泥款15560元为基数从2018年7月15日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费460元，由被告陈维忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  雍发扬人民陪审员  程小红二〇二一年五月二十四日书 记 员  何金宇