河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1479号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。 负责人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌龙，该公司职工。 被告：张安兴，男，1954年5月4日出生，回族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平公司）与被告张安兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司委托诉讼代理人李昌龙、被告张安兴、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告赔偿我公司支付的保险赔款14342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月18日00时08分，被告张安兴驾驶冀Ｂ×××××轻型货车行使至古冶区路口时与付庆伟驾驶的冀Ｂ×××××的微型客车发生的交通事故，致使付庆伟车辆受损。经唐山市公安交警四大队认定，被告张安兴负主要责任，付庆伟负次要责任。付庆伟驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在原告处投保车损险，张安兴驾驶冀Ｂ×××××号机动车属张安兴所有，并在第二被告处投保机动车交强险，第三者责任险，保额20万，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故后付庆伟要求我公司代位全额赔偿其车辆损失19631元，我司已履行完毕。依据《保险法》第六十一条之规定，我司在全部赔付后有权就第三方责任人应承担的部分进行追偿。依据交通事故责任认定，张安兴承担事故主要责任，应赔偿我司14342元。为维护当事人合法权益，诉至贵院。 被告张安兴辩称：被告张安兴不同意赔偿；被告张安兴追偿自己的钱，为何还没有到位。 被告人保唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山分公司投保交强险、商业险第三者责任保险20万及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同，冀Ｂ×××××号车使用性质为营业货车，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条（二）款第6项：“驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除项下。被告张安兴投保时在投保单、投保提示中均有签章，并在投保人声明处亲自手抄：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。并依据《保险法》司法解释（二）第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告人保唐山分公司可递交有被告张安兴本人签字的投保单及投保提示，投保人声明及责任免除条款文字部分已加黑加粗，足以引起投保人注意，被告张安兴作为具有完全民事行为能力人，能够充分理解保险内容及其在投保人声明处签字的法律后果，其签字确认的声明内容应视为被告张安兴真实意思的表示，故依照法律规定，被告人保唐山分公司履行了提示与明确说明的法定义务，因被告张安兴无从业资格证驾驶营业性质机动车，属于商业责任险责任免除，故本案超出强险的损失，被告人保唐山分公司不应承担赔偿责任。被告人保唐山分公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告安盛天平公司提交证据如下证据：1.付庆伟的代位求偿案件索赔申请书和赔款收据及转让权益书，证明付庆伟就其车损向原告安盛天平公司提出代位求偿，并且将追偿被告张安兴的权利转让给原告安盛天平公司；2.道路交通事故认定书，证明张安兴在本次事故中负主要责任；3.河北省道路运输条例，证明被告张安兴所有的车辆驾驶时已不需要交通运输部门发放的许可证书，被告人保唐山分公司不具有拒赔的理由；4.赔款收据，证明原告安盛天平公司已经将付庆伟车损的全部损失予以赔偿；5.原告安盛天平公司的定损报告，证明车辆的损失情况；6.中国农业银行电子回单一份，证明原告安盛天平公司已经将车损的赔款进行了支付；证据7.冀Ｂ×××××号车维修发票、维修清单、施救费发票，证明付庆伟的冀Ｂ×××××号车已进行实际修理。经质证，被告张安兴对证据2无异议，其他证据请法庭核实。被告人保唐山分公司质证认为，对证据1、2请求法庭核实，对证据3、4、5、6、7无异议，并认可参与了车辆的共同定损，被告张安兴未参与，原告安盛天平公司定损金额与被告人保唐山分公司定损金额一致。经审查，原告安盛天平公司提交的证据1有案外人付庆伟签字及按手印，能够证明案外人付庆伟冀Ｂ×××××号车辆的赔款数额以及将该车辆代位求偿权转让给原告安盛天平公司，本院对证据1予以采信；证据2虽系复印件，但被告张安兴作为事故的当事人予以认可，故本院予以采信，该证据能够证明冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车发生交通事故，被告张安兴负主要责任，案外人付庆伟付次要责任；对原告安盛天平公司提交的证据3-7予以采信。二、被告人保唐山分公司提供如下证据：1.强制保险单（副本）；2.商业险强制险投保单；3.投保提示（2013版）；4.商业险保单（副本）；5.投保声明。证明被告人保唐山分公司已经履行了对被保险人提示和说明的法律义务，无从业资格证驾驶车辆属于商业险责任免除。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但是认为国家现在已经明确不需要从业资格证。被告张安兴对上述证据的真实性无异议，但主张被告人保唐山分公司未告知需办理营业车辆从业资格证。经审查，本院对被告人保唐山分公司提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日00时08分被告张安兴驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车与案外人付庆伟驾驶的冀Ｂ×××××号微型客车发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张安兴负主要责任，付庆伟负次要责任。付庆伟在原告安盛天平公司处投保了交强险和商业险。2018年3月25日，原告安盛天平公司与案外人付庆伟签订了《赔款收据及权益转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，核定冀Ｂ×××××号车赔付金额为19631.25元（该车损数额系原告、被告人保唐山分公司和付庆伟共同核定），并将追偿被告张安兴的责任转让给原告安盛天平公司。原告安盛天平公司于2018年4月5日通过其中国农业银行杭州市保叔支行19-030101040013443号账户汇入到案外人付庆伟中国农业银行股份有限公司62284806582238889278号账户19631元。 另查明，被告张安兴于2017年6月17日在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2017年6月28日0:00至2018年6月27日24:00时止，被告张安兴在《河北省保险行业协会及机动车保险投保提示（2013年版）》和《投保人声明》（以下简称“声明”）处签字。 再查明，原告安盛天平公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0204财保129号裁定，冻结古冶区人民法院（2019）冀0204民初360号判决书的赔偿款7950元。 本院认为：本案中被告张安兴与付庆伟发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张安兴负主要责任，因此被告张安兴应按事故责任赔偿案外人付庆伟冀Ｂ×××××号车因交通事故造成的维修费和施救费。根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在案外人付庆伟向原告安盛天平公司主张其全部车损19631元并取得赔偿款后，原告安盛天平公司获得了对侵权人即本案被告张安兴代位求偿的权利，案外人付庆伟也签署了原告安盛天平公司出具的《赔款收据及权益转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，明确表示将请求被告张安兴赔偿的权利让与给原告安盛天平公司。 因为被告张安兴在被告人保唐山分公司处投保了强制险和商业第三者责任险，被告人保唐山分公司应当在强制险范围内赔偿原告安盛天平公司原告车辆损失2000元，不足部分由第三者责任保险予以赔偿。被告人保唐山分公司抗辩因被告张安兴并未取得驾驶营业性质机动车的从业资格证而免除责任，被告人保唐山分公司并未提交证据证实已对驾驶营业性质机动车需办理从业资格证这一免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力；且在事故发生时河北省人大常委会已表决通过《河北省道路运输条例》，并于2017年11月1日生效，在该条例中规定“4.5吨以下的载货汽车从事普通货运经营的，可不再办理道路运输经营许可手续，不再要求驾驶员持有从业资格证。”综上，被告人保唐山分公司应当承担由被告张安兴造成的案外人付庆伟冀Ｂ×××××号车辆的赔偿费用，本院对原告安盛天平公司请求被告赔偿其支付的保险赔款14342元【2000元＋（19631元-2000元）×70%＝14342元】的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险理赔款14342元。 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；保全费100元，由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 笪鑫慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿款、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经验性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——