wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第04107号原告：杨冰杰，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，南坪镇法律服务所法律工作者。被告：黄三毛，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨一峰，安徽众星和律师事务所律师。原告杨冰杰与被告黄三毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰杰及其委托代理人卞西亮、被告黄三毛的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰杰诉称：因交通事故，请求依法判令被告赔偿原告杨冰杰医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助费、交通费等各项经济损失60676.61元；诉讼费用由被告负担。被告黄三毛辩称：1.被告的次要责任应当划分为百分之十至百分之二十；2.诉请部分不合理、不合法。经审理查明：2014年10月7日零时许，案外人吴祭秋（当场死亡）醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（载乘杨冰杰）沿濉溪县S305线由南向北行驶至南坪道班路段时，追尾黄三毛停放在道路上的无牌号农用车，造成吴祭秋当场死亡，杨冰杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，吴祭秋负事故的主要责任，黄三毛负事故的次要责任，杨冰杰无责任。事故发生后，杨冰杰被送至皖北煤电集团总医院住院治疗25天，花去医药费及购买相关肢具共计54616.36元。另查明，黄三毛停放在道路上的无牌号农用车未投保相关保险。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机�车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。因黄三毛无牌号农用车系机动车，其按照相关法律规定应当投保机动车强制责任保险。黄三毛应首先在机动车强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分，由黄三毛按照其在本次事故的次要责任进行赔偿。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：54616.36元；2、住院伙食补助费：30元／天25天=750元；3、营养费：30元／天25天=750元；4、误工费68.05元／天25天=1701.25元5、护理费：104.36元／天25天=2609元（护理人数系原告自愿选择）；6、交通费10元／天25天=250元，共计60676.61元。赔偿方法：1、黄三毛在交强险医疗费项下赔偿10000元。超出部分46116.36元（医疗费：54616.36元＋营养费750元＋伙食补助费750元-10000）由黄三毛按照其应承担的责任负担，即13834元（46116.3630%）2、黄三毛在交强险伤亡赔偿金项下赔偿4560.25元（交通费250元＋护理费2609元＋误工费1701.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄三毛于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨冰杰医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等计28394.25（10000＋13834＋4560.25）元。二、驳回原告杨冰杰的其他诉讼请求。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由杨冰杰负担350元，黄三毛负担308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马艳丽二〇一六年二月十五日书记员  路汉月附1：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条�民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督318号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：周军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人周军于2019年11月19日在申请人处办理信用卡一张，在2020年4月11日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人周军尚欠申请人共计本金12063.8元、利息993.64元、逾期还款违约金677.84元、消费手续费259.2元，共计13994.48元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供被申请人信用卡网上申请申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人周军给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计13994.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金12063.8元、利息993.64元、逾期还款违约金677.84元、消费手续费259.2元，共计13994.48元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人周军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十二月九日法官助理赵尧书记员王珂
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初125号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯×，男，1989年9月10日，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人冯×于2016年1月26日23时许，醉酒后驾驶黑色大众牌帕萨特型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×街兽医站附近时，因琐事故意别停程×（男，44岁，河南省人）驾驶的福田牌汽车（车牌号：×××），并持工具打砸程泽云的车辆。经鉴定，被告人冯×血液酒精含量为219.0mg／100ml。被告人冯×后被查获。公诉机关认为被告人冯×具有到案后如实供述，血液中酒精含量达到200mg／100ml的处罚情节，建议对被告人冯×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一六年二月十五日书记员  刘 月
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初535号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王朋举，男，1987年11月6出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省社旗县，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新密市公安局取保候审。被告人王朋举犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月17日作出（2020）豫0183刑初535号刑事判决书，判处被告人王朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初535号收监执行决定书，同日将王朋举收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人王朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二一年一月十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终405号上诉人（原审被告）：马涛，男，1968年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：于子乘，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红雨，男，1982年7月6日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。委托代理人：赵璇，女，1979年10月2日出生，汉族。上诉人马涛与被上诉人王红雨因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王红雨诉称：2015年3月14日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区滑翔南路10号楼6单元5层2号的房屋，租期自2015年3月21日至2016年3月21日，月租金1300元，原告一次性支付半年房租及1000元押金，合计8800元。2015年3月18日20时许，原告进入该房屋内放置物品，在打开南卧室窗户通风时，该房间的窗户突然整体掉落，原告因此发现该房屋内的窗户因年久失修均存在不同程度的松动，一旦碰触几乎都会发生掉落事故，严重危及原告及他人的人身财产安全。事件发生后，原告并未入住该房屋，并与被告街上解除租赁合同，被告不同意退还租金及押金，依据《合同法》规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，承租人可随时解除合同，故诉至法院请求依法判决。原审被告马涛辩称：房屋并年久失修，因窗户掉落导致他人物品损坏原告也有责任，我不返还原告8800元是因为窗户掉落造成他人财产损失，而关于赔偿事宜未与原告谈妥。签订合同至今已经有3个月了，我这3个月也有损失。原审法院查明：2015年3月14日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告所有的位于沈阳市铁西区滑翔南路10号楼6单元5层2号的房屋，租期自2015年3月21日至2016年3月21日，月租金1300元，原告一次性支付半年房租及1000元押金，合�8800元。2015年3月18日20时许，原告进入该房屋内放置物品，在打开南卧室窗户通风时，该房间的窗户突然整体掉落，造成他人财物损坏。事故发生后，原告并未入住该房屋，并于2015年3月19日电话通知被告解除双方之间的房屋租赁合同，要求返还租金及押金8800元。原审法院认为：出租人应当按照约定向承租人交付租赁物，该租赁物应当符合合同性质及目的的要求。如当事人一方履行合同义务存在瑕疵，致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议的目的是原告用于正常的生活居住使用，被告收取相应租金。原告支付合同约定的价款后，被告作为出租人应提供符合正常生活居住要求的房屋，但在原告进入房屋开窗时即发生窗户整体掉落的事故，该房屋存在明显瑕疵，不能达到日常居住的要求，属于根本违约�因原告租房用于日常生活的目的无法实现，故其于2015年3月19日通知被告解除合同时，双方之间的房屋租赁协议即已解除，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁协议的请求本院予以支持。关于原告要求被告返还租金和押金合计8800元的请求，因原告于2015年3月19日即通知被告解除双方之间的房屋租赁协议，双方之间的协议并未实际履行，故对于原告的该请求本院予以支持。关于被告辩称不返还原告支付的8800元是因为窗户掉落造成他人损失，关于赔偿事宜未与原告达成一致，原告亦有责任。因该主张与本案并非同一法律关系，应当另案处理，对此抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十三条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告王红雨与被告马涛于2015年3月14日签订的房屋租赁协议；二、被告马涛与本判决生效后十日内返还给原告王红雨租金及押金合计人民币8800元整；三、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马涛承担。宣判后，马涛不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院在没有确定窗户掉落原因的情况下，支持原审原告诉讼请求不当。另外窗户掉落，上诉人自己也有损失，还致楼下两辆轿车不同程度受损，原审法院判决于法无据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王红雨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、照片、录音资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：马涛与王红雨双方签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同的履行过程中，涉案房屋在使用时发生窗户整体掉落的事故，在马涛未提供充分证据证明王红雨在使用房屋过程中存在过错的情况下，应推定该房屋存在质量问题，并导致王红雨无法实现合同目的。故原审法院认定王红雨于2015年3月19日通知马涛解除合同时，双方之间的房屋租赁协议即已解除正确，马涛应返还王红雨租金、押金。对上诉人马涛提出其也有损失，还致楼下两辆轿车不同程度受损主张，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年二月二十五日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初535号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王朋举，男，1987年11月6出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省社旗县，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人王朋举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王朋举到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人王朋举酒后驾驶一辆棕色豫Ｒ×××**号牌小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由南向北行驶到银基总部门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对被告人王朋举进行抽血，封装、送检。经检验，王朋举血样中乙醇含量为238.46mg／100ml。2019年12月19日，被告人王朋举被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王朋举供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王朋举的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王朋举依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王朋举对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王朋举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王朋举犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王朋举所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王朋举醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人王朋举到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朋举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执459号沈阳市大东生态环境分局：你单位申请本院执行与沈阳市大东区香檀半岛小镇饭店行政一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳市大东区香檀半岛小镇饭店的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市大东区香檀半岛小镇饭店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：李超
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5155号原告梁学明，男，汉族。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告公婷，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人董和祥，该公司经理。委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。原告梁学明与被告公婷、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修国，被告公婷，人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014月10日27日上午，被告公婷驾驶鲁JXXX**号小型轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告公婷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后即被送往新泰人民医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费131190.30元，扣除被告公婷支付的77000元，计款54190.30元。2、诉讼费用、保全费用1120元由被告承担。被告人保财险辩称，要求原告和被告公婷提供事故车辆的保险单，如确保在保险公司承保，同意在保险限额内承担原告合理损失。被告公婷辩称，事故发生属实，车辆已在保险公司投保强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生后，已垫付原告77000元，要求一并处理。经审理查明，2014月10日27日上午，被告公婷驾驶鲁JXXX**号小型轿车，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告公婷承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗317天，产生医疗费131190.30元。另查明，公婷系鲁JXXX**号小型轿车驾驶人，所有人为李忠华；梁学明系行人。公婷所驾驶的车辆在人保财险投保�强险及保额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告公婷为原告垫付人民币77000元。以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公婷驾驶车辆与行人原告发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告承担事故次要责任，被告公婷承担事故主要责任，根据相关法律规定机动车与行人发生交通事故适当照顾行人的原则，事故责任比例原被告按二八责任比例分成，公婷驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，根据保险合同的约定，事故主次责任比例按三七分成，超出10%�比例，保险公司不予赔偿的部分，由被告公婷承担。原告请求医疗费131190.30元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故致人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费121190.30元的70%计84833.21元。三、被告公婷赔偿原告医疗费121190.30元的10%计款12119.03元。扣除被告公婷垫付的77000元，超支64880.97元，从本院保险公司赔付原告的赔偿款中返还。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担529元，被告公婷负担2171元，保全费1120元，由被告公婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘传星人民陪审员  李树坡人民陪审员  张明照二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执459号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市大东区香檀半岛小镇饭店，住所地：沈阳市大**小什字街**2门。经营者：王丹，系个体业主申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市大东区香檀半岛小镇饭店行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审83号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初189号 张洪利： 你单位与于强委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初189号原告：张洪利，男，满族，1962年11月1日出生，住辽宁省绥中县。被告：于强，男，汉族，1970年11月10日出生，住辽宁省绥中县。原告张洪利诉被告于强委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张洪利于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张洪利的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张洪利撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告张洪利负担。审判员  张岐民二〇二一年五月十七日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特字8号申请人（仲裁被申请人）北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街55号第六层602房间-A。法定代表人李海泉，董事长。委托代理人赵军委，河北杭天律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）袁艺，女，1970年2月14日出生。申请人北京红日会计师事务所有限责任公司（以下简称红日会计师事务所）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳人仲字（2015）第3312号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁艺以红日会计师事务所为被申请人申诉至东城区仲裁委，主张其于2014年3月5日到红日会计师事务所工作，月工资3500元，每月15日支付上月工资，双方所签劳动合同期限为2014年3月5日至2019年3月6日，红日会计师事务所法定代表人于2015年5月22日无故将其解聘，不支付解除补偿金，其岗位是档案员，合同约定工信部项目结束发放10%工资，工信部资金已全部到位，红日会计师事务所至今以各种理由拖欠不发，其于22日办理完全部交接，公司说6月15日发放5月1日至22日工资，一直拖欠未发，故申请红日会计师事务所支付：1、2015年5月1日至22日工资3000元；2、克扣的2014年3月5日至2015年5月的10%工资5000元；3、解除劳动合同经济补偿金5250元。东城区仲裁委经审理认为，关于支付2015年5月1日至22日工资3000元之请求，工资标准为3500元，故支持的数额为2413.79元，超出部分，不予支持。关于支付克扣的2014年3月5日至2015年5月的10%工资5000元之请求，红日会计师事务所出具的《工资表》证明其公司每月克扣袁艺10%工资350元，故袁艺该项请求之合理部分，予以支持，具体为4855.75元。关于解除劳动合同经济补偿金5250元之请求，关键问题是袁艺所出两份《交接表》是否真实。两份《交接表》皆为原件，上面有交接人签字，故红日会计师事务所应就两份《交接表》的真实性承担举证责任，应请在“交接人”处签字者出庭，当庭履行质证责任。从红日会�师事务所关于“签字行为不代表公司”的质证表示来看，在“交接人”处签字者应确有其人。而红日会计师事务所代理人承诺将两份《交接表》带回核实，之后回复对真实性不认可，并不让“交接人”处签字者出庭相辅，显然是在回避质证责任。此外，红日会计师事务所表示“签字行为不代表公司”，亦与常理不符。综上，仲裁委对两份《交接表》的真实性予以采信，对袁艺关于离职的陈述予以采信。相比之下，红日会计师事务所作出《解除劳动合同通知书》及2015年7月28日向袁艺身份证上所写地址邮寄该文件的行为，属于对2015年5月22日无故辞退袁艺行为的遮掩，意在规避支付解除劳动合同经济补偿的责任。因此，袁艺该项请求之合理部分，予以支持。涉及袁艺离职前12个月平均工资，为3167.32元／月，解除劳动经济补偿金为4750.98元。袁艺该请求标的超过上述数额部分，依据不足，不予支持。据此，东城区仲裁委于2015年12月14日裁决：一、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺二〇一五年五月一日至二十二日工资二千四百一十三元七角九分（税前）；二、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺克扣的二〇一四年三月五日至二〇一五年四月的10%工资四千八百五十五元七角五分；三、北京红日会计师事务所有限责任公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付袁艺解除劳动合同经济补偿金四千七百五十元九角八分；四、驳回袁艺的其他申请请求。红日会计师事务所不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京东劳人仲字（2015）第3312号裁决，其公司理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。1、违反举证责任，通过《解除劳动合同通知书�以及袁艺的自认，我公司已完成举证证明袁艺旷工的责任。袁艺递交的两份《交接表》是其为达目的提前自行制定预存或串通相关人员私自制定的，但东城区仲裁委在举证责任分配上却错误的要求我公司对袁艺提交的《交接表》真实性进行举证证明，既违反了举证规则，又违背了庭审事实。2、利用演绎推理的方式进行裁判。对于两份《交接表》真实性举证责任的承担，庭审中已经确定了由袁艺申请鉴定，并且双方当庭确定了鉴定机构，但仲裁裁决中却对“鉴定有无进行，鉴定结论如何”只字未提。二、仲裁裁决有意偏袒袁艺，帮助或有意忽略庭审事实。仲裁裁决认定袁艺已发到手的工资与劳动合同约定的工资之间有差额，就想当然的认为是克扣工资，缺乏常识和证据支持。劳动合同中明确约定700元为绩效工资，按照我公司的经济效益及袁艺的工资情况而给予是否�放，并不固定，同时袁艺自身也要承担国家规定的社保费用。袁艺辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回红日会计师事务所的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。袁艺在2015年5月1日至22日期间为红日会计师事务所提供了劳动，故东城区仲裁委裁决红日会计师事务所向袁艺支付上述期间工资，适用法律正确。东城区仲裁委根据红日会计师事务所出具的《工资表》认定其公司每月克扣袁艺工资，红日会计师事务所主张系绩效工资及袁艺应承担国家法律规定的社保费用，但其公司未举证证明袁艺存在不应获取此部分工资的情形，亦未举证证明用此款为袁艺缴纳了社会保险费，故东城区仲裁委裁决红日会计师事务所向袁艺支付2014年3月5日至2015年4月的工资差额，并无不当。袁艺提交了有红日会计师事务所工作人员签字的《交接表》，红日会计师事务所对真实性不予认可，在双方提到鉴定问题时，红日会计师事务所称袁艺应当自行联系《交接表》上签字的人，其公司没有权利要求相关人员必须提供鉴定比对签字，是否取得鉴定比对签字的结果应由袁艺承担，鉴定结果的真伪，并不必然能证明是公司行为。然而，《交接表》上签字的人是红日会计师事务所的员工，但其公司却主张取得鉴定比对签字的责任应由已与其公司产生纠纷的袁艺承担，明显回避其公司应承担的责任，故东城区仲裁委根据证据及双方陈述采信《交接表》的真实性并裁决红日会计师事务所向袁艺支付解除劳动合同经济补偿金，亦无不当。综上，红日会计师事务所申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京红日会计师事务所有限责任公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第3312号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京红日会计师事务所有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 猛代理审判员 朱 涛代理审判员 张玉贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 张 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初462号原告：张远华，男，1952年6月2日生，汉族，农民，住安�省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告张远华与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张远华的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张远华诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款4540元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款4540元，并支付逾期利息。被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。被告何凤祥未答辩。原告张远华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款4540元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。证据三、何凤祥与王幸福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。被告何风金对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三真�性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。原告对何风金所举证据的质证意见为：对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：关于原告提供的证据：因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。关于被告提供的证据：因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年2月13日，�告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款4540元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款4540元应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款4540元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款4540元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告�凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告张远华水稻款4540元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张远华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减�收取25元，由被告何风金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一六年二月十八日书记员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初179号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘洪兴，女，1972年12月13日出生，汉族，住范县。被告：刘桂金，女，1972年12月13日出生，汉族，住范县。被告：卓素霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住范县。被告：卓素丽，女，1993年10月15日出生，汉族，住范县。被告：刘兰，女，1990年4月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘洪兴偿还借款139965.16元及利息3385.02元（该利息自2020年8月20日计算至2020年9月21日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月17日，被告刘洪兴从原告处借款140000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告刘洪兴、刘桂金辩称，原告诉称属实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。被告卓素霞、卓素丽、刘兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘洪兴借款、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰提供连带保证以及借款后偿还本金34.84元、利息15904.17元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告刘洪兴与原告签订个人借款合同，约定刘洪兴向原告范县农商行借款140000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月17日，月利率9.28‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘洪兴的账户发放140000元。借款后被告刘洪兴偿还本金34.84元、利息偿还至2020年8月19日。本院认为，原告范县农商行与被告刘洪兴签订的借款合同，与被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘洪兴未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘洪兴偿还借款本息，被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金139965.16元及利息（利息自2020年8月20日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，保全费1420元，由被告刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初179号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘洪兴，男，汉族，1976年07月24日出生，住河南省范县。被申请人：刘桂金，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省范县。被申请人：卓素霞，女，汉族，1980年12月22日出生，住河南省范县。被申请人：卓素丽，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省范县。被申请人：刘兰，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘洪兴、刘桂金、卓素霞、卓素丽、刘兰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初269号原告黄智萍，女，汉族，住厦门市同安区。被告陈志新，男，汉族，住厦门市同安区。原告黄智萍与被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智萍到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智萍诉称，2014年1月2日，被告因资金紧张向原告借款人民币（币种，下同）15000元，并约定月利率按3%计算，借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息按月利率3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。庭审中，原告黄智萍变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款15000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率0.3%计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。被告陈志新未作出书面答辩。经审理查明，被告陈志新因缺乏资金，于2014年1月2日向原告借款15000元。被告陈志新出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“兹有陈志新向黄智萍借人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）用于还信用。此据！以2014年01月30日前还清。月利息0.3%。借款人：陈志新，日期：2014.01.02”。还款期限届满后，被告陈志新未按约定期限还款。经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，被告陈志新是其一个客户的朋友，借款是通过银行转账支付的，借款后陈志新按月利率0.3%支付了一个月的利息，之后，陈志新就没有再支付利息和偿还借款本金。上述事实，有原告黄智萍提供的被告陈志新签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告陈志新向原告黄智萍借款15000元未能偿还，有被告陈志新出具交原告黄智萍收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未能按约返还借款，因此，原告黄智萍要求被告陈志新偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定按月利率0.3%计算利息，与法不悖，本院予以支持，但利息应从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止。被告陈志新既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告陈志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智萍借款人民币15000元及利息（利息自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率0.3%计算）；二、驳回原告黄智萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告陈志新承担，款限于�判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一六年二月二十四日代书记员 吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执110号杨旭：你/你单位申请本院执行与张国民、张伟明、姚慧、商秀梅其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅的财产状况。如不能提供有关被执行人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初243号申请人：刘赛红，女，汉族，1979年3月12日生，住河南省。被申请人：秦牛，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省通许县。本院在审理申请人刘赛红诉被申请人秦牛民间借贷纠纷一案中，申请人刘赛红于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人秦牛名下14560元的银行存款或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人秦牛名下价值14560元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年一月十四日书记员 夏建伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执110号申请执行人：杨旭，男，1979年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张国民，男，1955年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：张伟明，男，1982年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：姚慧，女，1983年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：商秀梅，女，1958年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人杨旭申请执行被执行人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨旭向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于向被执行张国民、张伟明、姚慧、商秀梅送达执行通知书和财产申报令。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年五月二十一日书记员 刘 悦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初243号原告：刘赛红，女，汉族，1979年3月12日生，住河南省通许县。被告：秦牛，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省通许县。原告刘赛红诉被告秦牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛红到庭参加诉讼，被告秦牛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14560元及利息（利息按年利率4%自2017年7月应付货款之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年9月，被告在原告处购买水泥砖欠原告14560元，经原告多次催要（有短信及电话录音为证），被告至今未还，有多名拉砖人为证。为了保护原告和拉砖人的合法权益，依法诉至法院，望判令如诉。被告秦牛未到庭未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。在原、被告的电话录音中，被告承认欠款的事实；从原、被告的短信聊天记录中可以看出，被告认可欠款14560元的事实，故对欠款数额14560元予以确认，对原告要求被告支付货款14560元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告之间对欠款未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告秦牛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦牛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赛红欠款14560元；二、驳回原告刘赛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为82元，财产保全费165.6元，由被告秦牛负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二一年三月九日书记员 夏建伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执285号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、赵宁：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与赵宁信用卡纠纷一案中，扣划被执行人赵宁公积金51701.88元，支付申请执行人执行款51035.88元（包括欠款49990.88元、诉讼费525元、财产保全费520元），交纳申请执行费666元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1441号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年一月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人：王清海，该支行行长。被执行人：赵宁，女，1968年11月1日出生，汉族，住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有公积金。本院于2020年9月4日作出（2020）黑0523民初1441号民事裁定书，并于2020年9月8日冻结。现需要扣划被执行人赵宁公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵宁公积金账户（个人账号：08×××45）的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二一年一月十八日书记员  马国静
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初76号原告：石莹，男，1980年2月28日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。被告：齐海涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。被告：尤丽红，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地：辽宁省绥中县。原告石莹与被告齐海涛、被告尤丽红海上财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告石莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石莹撤回起诉处理。审 判 长  施瑒人民陪审员  杨帆人民陪审员  朱静二〇二一年一月二十六日法官助理戴议宽书记员吕晓凡
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初76号石莹：你方诉齐海涛、尤丽红海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案案号（2021）辽72民初76号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费10000元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 施 瑒二〇二一年一月二十五日书记员 吕晓凡
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审15号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人李步华�男，1982年1月15日出生，汉族，住连城县。被执行人罗建文，女，1985年9月26日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人李步华、罗建文征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人李步华、罗建文多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李步华、罗建文应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查�定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人，被执行人李步华、罗建文未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李步华、罗建文仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费52404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人李步华、罗建文缴纳社会抚养费52404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第442号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李步华、罗建文必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费52404元。被执行人李步华、罗建文若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一六年二月十五日书记员  林 惠
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审24号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人揭炳炎�男，1980年12月16日出生，汉族，住连城县。被执行人李莲清，女，1988年6月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人揭炳炎、李莲清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人揭炳炎、李莲清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭炳炎、李莲清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查�定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书，于2015年5月30日依法送达给被执行人，被执行人揭炳炎、李莲清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人揭炳炎、李莲清仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人揭炳炎、李莲清缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第263号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人揭炳炎、李莲清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人揭炳炎、李莲清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一六年二月十五日书记员  林 惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李红波，男，1977年8月23日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，417.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，417.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执170-1号申请执行人：李和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。�执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2016）皖0722民初302号民事调解书已经发生法律效力。因赵贵祥、杨鑫忠未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人李和义向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）赵贵祥、杨鑫忠银行存款102000.00元，或扣留（提取）赵贵祥、杨鑫忠收入102000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年二月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执800号王淼：王淼罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执800号被执行人：王淼，男，1987年4月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院（2020）辽0104刑初541号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王淼送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执800号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年三月十八日书记员  张竞文
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保76号翁送芬：本院于2021年1月15日立案追缴被告人翁送芬违法所得一案，已依法扣划被告人翁送芬银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终54号原公诉机关云南省建水县人民检察院�上诉人（原审被告人）李某甲(曾用名：朱某，绰号：疯乌鸦，憨俊)，男，l995年8月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。原审被告人杨某甲(绰号：憨建红)，男，1995年10月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。原审被告人赵某甲(曾用名：赵某乙，绰号：小吕布)，男，1995年7月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。云�省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李某甲、杨某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）建刑初字第244号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人李某甲，原审被告人杨某甲、赵某甲。现已审理终结。原判认定，2014年12月18日深夜，李某甲、杨某甲、赵某甲等十人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒，并将啤酒瓶故意丢到张家营村小学大门口的道路上。l9日凌晨0时许，李某乙、李甲和普某某一家开车经过，见道路上有散落的啤酒瓶无法通过，李某乙、普某某便下车清理道路上的啤酒瓶。李某甲见李某乙清理啤酒瓶，即上去阻止李某乙清理，后李某乙与李某甲发生争执，李某乙(在逃)、李乙(2000年5月13日生，未满16周岁)冲上去与李某甲一起将李某乙按倒在地上，李甲见状持菜刀下车让李某甲等人放开李某乙，赵某甲即拿土块打砸李甲，李某甲跑去烤火处拿刀，并叫李乙回家拿工具。李乙和杨某乙(2000年3月6日生，未满16周岁)跑到李乙家里带来长刀、三尖叉、棒球棒。李甲见李某甲、李乙、杨某乙带来凶器，便叫李某乙、普某某赶快跑。李某甲持刀，杨某甲持棒球棒，赵某甲持三尖叉，杨某乙(1999年4月7日生，未满16周岁)持跳刀与李某乙、罗甲、李乙一起对李甲一家进行追打，后普某某、李甲逃走，李某乙被李某甲等人追上后围住殴打。经红河州第二人民医院诊断，李某乙的前额部及背部被刀砍伤，左前臂软组织挫伤；李甲左侧颈部皮肤挫伤、右手拇指及第四指皮肤擦挫伤。经伤情鉴定，李某乙的伤情为轻微伤，李甲的伤情为轻微伤。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为李某甲、杨某甲、赵某甲在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲、杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。赵某甲在父母陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决：一、李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、随案移送的作案工具跳刀一把，依法没收。�判后，李某甲不服，以“其属初犯、归案后认罪态度好，能积极配合公安机关查清案件事实，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为有立功表现，并应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原判认定2014年12月19日0时许，李某甲、杨某甲、赵某甲等人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒时，故意将空酒瓶丢到小学大门口的道路上妨碍车辆通行，并持械将驾车从此处经过的李甲、李某乙父子二人分别殴打致轻微伤的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过，证人普某某、杨某乙、周某甲、罗甲、周某乙、杨某乙、李某乙、李乙的证言，被害人李甲、李某乙的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、现场�认笔录及物证照片、扣押物品清单，活体伤情检验意见书，李某甲、杨某甲、赵某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人杨某甲、赵某甲无视国法，在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中，并不存在李某甲有揭发他人的犯罪行为，经查证属实或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的事实。李某甲、杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；赵某甲在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，分别对李某甲、杨某甲、赵某甲在法定量刑幅度内均从轻进行了判处。上诉人李某甲关于“其行为应认定有立功表现，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  方鱼东二〇一六年二月二十九日书 记 员  宣云婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托代理人王月朗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某甲。法定代理人汤某，身份信息同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某己。上述七被申请人共同委托代理人俞萍、杨彬彬，浙江大宇律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人汤某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己同居关系析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1、602室房屋系申请人个人购买。房屋买卖合同由申请人签订，全部购房款由申请人支付，房产证登记在申请人名下，整个过程沈火根并未提出异议，因此，该房屋不属于申请人和沈火根的共同财产。2、201室房屋首付款148750元、公积金贷款300000元，申请人已于2004年12月27日付清。沈火根之后的按揭还款，不能认定为对房屋的出资，按揭还款中归还款项的多少，形成的是双方之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被申请人汤某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某戊、沈某丁、沈某己答辩称：1、申请人收到中介公司汇入的款项，正是沈火根出售旧房所得的房款，该旧房系二人同居期间共同取得。2、201室房屋系沈火根与申请人共同购买，办理按揭并不表示完全履行付款义务，沈火根的按揭还款行为，是对房屋的出资，申请人主张是双方间的债权债务关系实属牵强。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是，双方关系认定及财产分割问题，具体涉及602室、201室房屋出资份额的确认。1、双方关系认定及法律适用问题。沈火根与王某未办理结婚登记，而以夫妻名义共同生活的行为，发生在《婚姻登记条例》公布实施后，本案应适用该条例，认定二人系同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，王某未能举证证明双方有书面约定财产归属或讼争财产为其所有，本案双方于同居关系存续期间所取得的财产，应按一般共有处理。2、关于602室房屋及附属自行车库的出资比例。首先，同居关系存续期间，王某与沈火根在1998年，以“夫妻”名义共同参加房改购得西溪路521号1幢2单元402室房屋（简称402室房屋）。该房屋属双方共有财产，其权利义务由双方享有承担，房屋出售取得的收益亦为双方共有。其次，402室房屋于2003年11月26日以340000元的价格出售，王某承认其取走330000元房款，且未能证明该笔款项的去向及用途。王某主张系其个人出资购买602室房屋，对于之后支付购房款476250元的具体来源及组成未能举证证明。原审结合其于12月22日取走出卖旧房房款，12月26日支付购买新屋款项的时间顺序，认定出售402室房屋所得330000元房款用于购买602室房屋，符合正常逻辑与情理。根据沈火根在前案诉讼中主张其以出售402室房屋所得340000元房款及提取公积金40000元，共计380000元用于购买602室房屋，剩余款系王某自筹出资之意见。可以认定602室房屋的购房款沈火根出资190000元，占总房款的37％；王某出资326250元，占63％份额。因沈火根没有赠与或放弃产权的意思表示，王某主张该房屋系其个人财产依据不足。现602室房屋登记于王某名下，该房屋应归王某所有，按双方认可房屋及自行车库的价值1650300元及沈火根所占份额计算，王某应支付沈火根折价款610611元。3、关于201室房屋出资份额的认定问题。201室房屋系沈火根与王某同居期间共同与开发商签订买卖合同，双方共同支付首付款148750元，王某归还2005年1月至2006年11月期间的按揭贷款本金及利息80017.84元，和2013年1月至2014年7月贷款还清时止的本金及利息62880.47元，王某因购买201室房屋共计支付217273.31元，占总房价574592.8元的37.81％的份额，其余62.19％的份额归沈火根所有。原审按照房屋价值900100元及37.81％的份额，确定沈火根应支付给王某房屋折价款340328元，201室房屋归沈火根所有，符合本案实际情况。如前所述，201室购房合同由沈火根与王某共同签订并实际履行，二人均为房屋买卖合同的相对方和实际履行人，是房屋买卖合同权利义务的承受者，王某未能提供证据证明双方之间还存在其他债权债务让与关系。故，其提出“沈火根的按揭还款，不能认定为对房屋的出资”的理由，不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月十五日书 记 员  周颖芳
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审18号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人李长生�男，1980年2月6日出生，汉族，住连城县。被执行人谢华妹，女，1983年4月27日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人李长生、谢华妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人李长生、谢华妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李长生、谢华妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人李长生、谢华妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第428号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李长生、谢华妹仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费32764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人李长生、谢华妹缴纳社会抚养费32764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第428号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李长生、谢华妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费32764元。被执行人李长生、谢华妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一六年二月十五日书记员  林 惠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保76号被执行人翁送芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇金南村金南路１６号。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人翁送芬的账户62284803394********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0111号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之三十九冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十四扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十四案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0111号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人翁送芬在中国农业银行账户62284803394********存款共计11566.34元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟民初字第01454号原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人俞仲良，董事长。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告方琳。被告方琍。被告中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地常熟市支塘镇思成路1号。法定代表人林胜，总经理。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告方琳、方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的委托代理人吴徐晟，被告方琳、方琍、被告中鳄服饰（江苏）有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉称：原告与被告方琳于2014年3月17日签订《借款合同》，约定原告向被告方琳发放贷款220万元作为流动资金，期限自2014年3月17日至2015年3月17日，借款月利率为13‰，每月20日结息。若借款人不能按期归还本金，则逾期利息按约定利率上浮50%计算，并应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告与被告方琍，中鳄服饰（江苏）有限公司签订了《保证合同》，保证人应承担连带责任担保。合同生效后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人方琳及担保人方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司均未能还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告方琳返还原告借款本金220万元，支付自2014年10月20日起至法院生效判决确定的给付之日止的借款利�，暂计算至2015年7月20日为299774.45元；判令被告方琳承担本案的律师费77994.36元。被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司对被告方琳的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告方琳辩称：认可结欠本金220万元。利息支付至2015年6月或7月，在停止支付利息之前通知了原告。被告方琍辩称：认可本金220万元，对利息及律师费不予认可。被告中鳄服饰（江苏）有限公司辩称：对保证合同真实性没有异议，对借款发放和还款情况并不清楚。请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：2014年3月17日，方琳（借款人）与常熟市诚信农村小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：3205810082014000801）一份�约定：贷款人向借款人发放贷款220万元，期限自2014年3月17日至2015年3月17日。借款月利率为13‰，每月20日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下的借款由方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司提供连带责任保证担保。2014年3月17日，方琳（债务人）与方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司（保证人），常熟市诚信农村小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》（合同编号：3205810082014009452）一份，约定：保证人方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司为方琳与常熟市诚信农村小额贷款有限公司之�的220万元债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月17日，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向被告方琳发放贷款220万元。贷款发放后，方琳于2014年4月至2014年10月期间分别逐月向原告支付了贷款期间的利息，之后未能再支付利息，也未能在贷款到期后归还本金。另查明：原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司为提起本案诉讼以实现其债权，委托江苏俞晓华律师事务所代理，并支付律师费77994.36元。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、还款凭据、借款借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告方琳之间的借款合同关系合法有效。被告方琳结欠原告借款220万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款月利率13‰即年利率15.6%不违反法律规定，本院予以确认，被告方琳付息至2014年10月19日，故借款期间的结欠的利息应按上述标准自2014年10月20日计算至2015年3月17日。关于逾期罚息，合同约定从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算。即自借款到期日次日2015年3月18日起按年利率23.4%计算逾期罚息。现原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，并不高于合同所约定的标准�本院予以准许。关于原告主张的律师费77994.36元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，被告方琳应归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款220万元并支付借款期限内的约定利息以及逾期罚息，并应支付原告律师费77994.36元。被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司为原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司的上述贷款提供了连带责任保证，保证合同中约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，各保证人应共同对债权人承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方琳归还原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款220�元并支付借款期间的利息142046.67元（自2014年10月20日至2015年3月17日，按年息15.6%计算），并支付自2015年3月18日至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告方琳支付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费77994.36元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、被告方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司对被告方琳上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13711元，由被告方琳、方琍、中鳄服饰（江苏）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院。审判员  蒋君伟二〇一六年二月四日书记员  谭逸馨
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢725号 （2020）苏0924执1339号 郭东华、郭俊宏： 郭东华申请执行郭俊宏婚姻家庭纠纷纠纷一案，执行标的20000元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审14号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄小斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住连城县。被执行人李晓珍，女，1983年12月11日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人黄小斌、李晓珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人黄小斌、李晓珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄小斌、李晓珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日依法送达给被执行人，被执行人黄小斌、李晓珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄小斌、李晓珍仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费49404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人黄小斌、李晓珍缴纳社会抚养费49404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第350号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄小斌、李晓珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费49404元。被执行人黄小斌、李晓珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一六年二月十五日书记员  林 惠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1339号申请执行人：郭东华，男，1946年8月24日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：郭俊宏，男，1974年11月5日生，汉族，无业，住苏州市。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2008)射民一初字第3628号民事调解书，执行申请人郭东华与被执行人郭俊宏赡养纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：郭俊宏每两个月给付原告郭东华生活费600元，从2008年10月起开始给付，给付时间为第二个月的10日之前。另被执行人郭俊宏需承担案件受理费40元及本案执行费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人郭俊宏公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月21对被执行人郭俊宏银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人郭俊宏名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人郭俊宏银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人郭俊宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2008)射民一初字第3628号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣英，女，汉族，1936年11月2日出生，邵武市煤矿退休职工，住福建省邵武市，系吴锦生之母。委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓冬梅，女，汉族，1959年5月16日出生，邵武市煤矿退休职工，住福建省邵武市，系吴锦生之妻。委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴星，男，汉族，1981年10月11日出生，自由职业，住福建省邵武市，系吴锦生之子。委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永忠，男，汉族，1969年1月20日出生，邵武市圣鑫胶带制品有限公司总经理，住福建省邵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑庆云，男，汉族，1967年12月14日出生，无业，住福建省邵武市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑发升，男，汉族，1966年4月18日出生，福建国泰沙利食品有限公司股东，住福建省邵武市中山。再审申请人黄荣英、邓冬梅、吴星因与被申请人张永忠、郑庆云、郑发升民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣英、邓冬梅、吴星申请再审称：（一）原审认定基本事实依据不足。理由是：1.其原审提供的《借款及担保合同》和《借条》中虽未写明借款利息及利率，但在合同第四条中写明保证范围包括“借款利息”，且张永忠提供的《收条》中也写明“原欠吴锦生剩余本金和利息”，结合日常生活经验和司法实践，足以认定双方有口头约定借款利率为2.5%／月。一审庭审后，吴星以手机通话录音方式与郑庆云、郑发升对上述事实进行再次确认。对吴星明确提出的月息1.5万元是谁支付的问题，郑发升与郑庆云都承认付息事实。郑发升确认利息是其支付的，而郑庆云强调利息都是张永忠支付的，可见该试听资料足以证明双方口头约定借款利率为2.5%／月的事实，二审却罔顾事实，未予采信。故原审判决认定本案讼争借款属无息借款属于认定事实错误。（二）原判适用法律错误。理由是：虽然合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但该法亦规定合同包括书面合同与口头合同两种形式。当初双方是为规避法律不予保护的超出法定部分的利息而未将口头约定的利率写入合同，但口头约定的利率实践中已予履行，应认定本案利息约定属口头合同。原审适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定作为本案利息计算的意见，没有事实依据。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院认为，吴星的父亲吴锦生与张永忠、郑发升、郑庆云签订的《借款及担保合同》及张永忠出具的《借条》中均未对本案讼争借款的利息进行约定。虽然黄荣英、邓冬梅、吴星主张双方之间口头约定2.5%的月利率，但从其提供的通话录音看，仅仅是吴星对借款有约定利息进行了陈述，郑发升、郑庆云对借贷双方之间是否有约定利息及利率是多少并未作出正面陈述或回应，故该证据不足以证明其主张，原审认定本案讼争借款属无息借款，并适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定作为本案利息计算的依据，并无不当。综上，黄荣英、邓冬梅、吴星的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣英、邓冬梅、吴星的再审申请。审 判 长 林 源代理审判员 郑 唯代理审判员 卢增清二〇一六年二月二十九日书 记 员 林 振
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告刘新良，男，1974年3月2日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，727.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，727.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢214号范云飞：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8906号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与范云飞、吴广灿、王方方、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8906号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢214号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8906号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与范云飞、吴广灿、王方方、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8906号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢214号吴广灿：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8906号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与范云飞、吴广灿、王方方、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8906号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢214号王方方：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8906号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与范云飞、吴广灿、王方方、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8906号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢214号武陟县长乐运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8906号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与范云飞、吴广灿、王方方、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8906号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告潘丁宁，男，1970年3月6日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘丁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，182.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，182.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢214号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人吴广灿，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王方方，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人范云飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县长乐运输有限公司，住所地河南，住所地河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路**>法定代表人：范鹏飞，执行董事。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行吴广灿、王方方、范云飞、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初26200号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8906，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）池行终字第00036号上诉人（原审原告）：江天清，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住安徽省青阳县蓉城镇光华村西峰南路**号，身份证号码3402241972********。委托代理人：薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人：栾金光，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县蓉城镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路78号，机构代码证号码00329138-4。法定代表人：朱凤英，镇长。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。上诉人江天清因政府不履行法定职责一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：2015年5月8日，原告江天清向被告青阳县蓉城镇人民政府提出政府信息公开申请，申请对青阳县蓉城镇光华村土地征收补偿费的发放和使用情况予以公开。被告对此申请未作出答复。原告认为，被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为严重违法，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法，并责令被告依法公开青阳县蓉城镇光华村土地征收补偿费的发放及使用情况，并承担本案诉讼费。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告青阳县蓉城镇人民政府具有公开上述政府信息的法定职责。但《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。青阳县国土资源局是青阳县人民政府土地行政主管部门。2013年1月5日，青阳县国土资源局制作了《青阳县国土资源局征地补偿安置公告》（青国土资征告（2013）04号），公告89号《批复》批准机关、批准文号、法律政策依据、征收土地的范围和面积、征地补偿标准、地上附着物和青苗补偿标准、被征地农业人口安置办法、听证等其他事项。该公告与2013年1月5日在原告所在的光华村村务公开栏进行了张贴，公告期为10日。故被告青阳县蓉城镇人民政府不是原告所诉土地征收补偿的主体。原告要求被告公开青阳县蓉城镇光华村土地征收补偿费的发放和使用情况属于起诉对象错误，青阳县蓉城镇人民政府不是本案的适格被告。原告坚持以青阳县蓉城镇人民政府作为被告的诉求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回江天清对青阳县蓉城镇人民政府的起诉。江天清不服上述裁定，上诉称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关逾期不予答复或者对行政机关的答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被上诉人青阳县蓉城镇政府对上诉人的申请逾期未给予答复，上诉人有权将被上�人诉至法院。被上诉人青阳县蓉城镇人民政府答辩称：上诉人申请的内容不属于被上诉人提供的信息，被上诉人不是适格主体。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一三条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人青阳县蓉城镇人民政府认为上诉人江天清申请要求公开的内容不属于其信息公开范围，故而对上诉人申请不予答复�，但依照上述规定，被上诉人对上诉人申请逾期不予答复的，上诉人有权将被上诉人诉至法院。因此，原审裁定以青阳县蓉城镇政府不是适格被告，驳回江天清对青阳县蓉城镇人民政府的起诉错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销青阳县人民法院（2015）青行初字第00013号行政裁定；二、指令青阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡善慧审判员  朱晓琳审判员  田 蓓二〇一六年二月二十二日书记员  王 群
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初67号原告：赵学旗，被告：张艳梅。委托代理人强仁华，山东圣和律师事务所律师。原告赵学旗与被告张艳梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学旗、被告张艳梅及委托代理人强仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学旗诉称，2015年2月9日，被告因经营生意向他人借款，由原告作为担保，到期后，原告为保持自己信用，于2015年7月18日代为垫付，后经催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告现金47900元及利息，并承担诉讼费用。被告张艳梅辩称，原告陈述不是事实，原告没有担保，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月9日，被告张艳梅出具：今借侯某45000元整，肆万伍千元整，月息1.1分，原告赵学旗作为担保人在借条上签名。在侯某多次催要后，原告为被告垫付现金47900元，原告向被告催要未果，诉来法院。以上事实，由当事人陈述、借条、收条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，借条是双方存在债权债务关系的证据，被告对借条的真实性无异议，证明被告与侯某存在借贷关系，原告为被告自愿担保并承担担保责任，依据法律规定，原告可依法追偿，被告应承担偿还责任，原告主张利息，应自原告垫付之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告辩述双方不存在担保关系，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告赵学旗47900元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年7月18日起至借款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，诉讼保全费499元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年二月一日书记员  张黎明