河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21787号原告：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：贾海红，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：程凯东，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：董军伦，男，1975年2月18日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。原告杨丽萍诉被告董军伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人贾海红、程凯东，被告董军伦委托代理人郭刚、张仁恒到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金520万元及利息（利息自2019年3月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年12月13日为2040162.22元），本息共计7240162.22元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年下半年，被告向原告提出借款请求，原告按照被告指定的账户分三次进行转款。2013年10月13日、2013年11月13日、2014年1月26日，被告分三次向原告出具借条，借条合计金额520万元。原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院,望判如所请。被告董军伦辩称，一、本案实际借款人为河南昌鼎房地产开发有限公司（以下简称“昌鼎公司”），董宝玲系昌鼎公司的法定代表人，答辩人非本案实际借款人。被答辩人杨丽萍提交的2013年10月13日出具的《借条》金额是200万元，根据银行转账交易明细可知实际转款日期为2013年7月13日，且董宝玲于2013年9月13日转入杨丽萍账户6万元、于2013年10月14日转入杨丽萍账户6万元、于2013年11月13日转入杨丽萍账户6万元，此后也一直是由董宝玲偿还借款利息。被答辩人杨丽萍提交的2013年11月13日出具的《借条》金额是120万元，根据银行转账交易明细可知实际转款金额为116.4万元，由杨丽萍转入董宝玲账户。被答辩人杨丽萍提交的2014年1月26日出具的《借条》金额是200万元，根据银行转账交易明细可知实际转款金额为194万元，由杨丽萍转入董宝玲账户。根据银行转账交易明细，昌鼎公司的法定代表人董宝玲、昌鼎公司的财务人员黄春玲自2013年至2019年一直在向被答辩人杨丽萍偿还借款。答辩人董军伦虽在《借条》上签字，但实际借款人和偿还利息的主体是昌鼎公司。二、本案被答辩人计算利息所依据的本金数额错误，根据《借条》金额、实际转款金额以及后续每月还款可知，2013年11月13日和2014年1月26日的实际转账金额已经预先扣除一个月的利息（月息3分），利息应以116.4万元、194万元为基数计算。根据答辩人提交的证据显示，实际借款人昌鼎公司自2013年8月至2019年3月，已经向杨丽萍偿还借款1007.4万元。三、本案被答辩人明知答辩人是昌鼎公司借款的经手人，且被答辩人接受昌鼎公司每月的还款行为，答辩人作为经手人并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款活动的利益，应该由借款的实际使用人即昌鼎公司承担还款责任。四、被答辩人杨丽萍自身无资金能力，不具有出借能力，被答辩人应提供证据证明资金来源是否合法，本案中被答辩人并未提供证据证明资金的来源。综上，被答辩人要求答辩人承担责任无事实和法律依据，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年7月13日，原告杨丽萍向被告董军伦银行转账200万元。2013年10月13日，被告董军伦向原告杨丽萍出具借条一张，载明：今借到杨丽萍现金200万元整。原告称，2013年7月13日原告向被告董军伦银行转账200万元，该笔款项是在2013年10月13日补的借条。被告称，该笔款项当天转入了200万元被告收到了，被告当月就将该款项转入了被告昌鼎公司的其他项目负责人账户用于昌鼎公司经营，借条是确实在2013年7月13日补的借条，并且在2013年8月起董宝玲就按月息3分支付利息。2013年11月13日，被告董军伦向原告出具借据一张，载明：今借到杨丽萍人民币120万元整。2013年11月13日，原告杨丽萍向案外人董宝玲银行转账116.4万元。原告称，2013年11月13日原告向被告董军伦指定账户转款116.4万元（董宝玲账户系被告姐姐，被告当天出具120万元借条，以120万元为本金，按月息3分扣除了3.6万元砍头息）。被告称，原告转入的董宝玲的账户116.4万元金额无异议，原告已经按照月息3分标准扣除了砍头息3.6万元，实际借款本金应为116.4万元。2013年8月13日，原告杨丽萍向被告董军伦银行转账3万元。原告称，2013年8月13日原告向被告转款3万元。该笔款项没有计算利息，作为本金并入了2013年11月13日借条本金之中。被告称，该笔款项是原告与被告个人之间的经济往来，被告在2013年8月10日转入原告账户6万元，上述3万元和6万元是原被告之间的个人转款的资金往来，不属于本案的借款，与本案无关，并且被告提交的还款明细也未计算在内。2014年1月26日，被告董军伦向原告出具借据一张，载明：今借到杨丽萍人民币200万元整。2014年1月26日，原告杨丽萍向案外人董宝玲银行转账194万元。原告称，2014年1月26日原告向被告指定账户转款194万元，当天被告出借200万借据一张，（以200万元为本金，按月息3分扣除了6万元砍头息）。被告称，原告转入的董宝玲的账户194万元金额无异议，被告出具的借条金额为200万元，原告已经按照月息3分标准扣除了砍头息6万元。被告并称，上述200万元、116.4万元、194万元的大额借款实际借款人均为昌鼎公司，并非本案董军伦，支付利息也均为昌鼎公司法人及财务人员，原告对此情况也是明知的，董军伦只是经手人。关于还款，被告董军伦向本院提交《还款明细》一份，载明：2013年共还款36.6万元。2013年8月13日，转入杨丽萍账户9万元；2013年9月13日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年10月14日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年11月13日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年12月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元。2014年共还款181.2万元。2014年1月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年2月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年2月26日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年3月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年3月26日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年4月14日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年4月25日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年5月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年5月26日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年6月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年6月26日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年7月14日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年7月25日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年8月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年8月26日，董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2014年9月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年9月22日，董宝玲转入杨丽萍账户6万2014年10月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年10月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2014年11月13日，董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年11月，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2014年12月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2014年12月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元。2015年，共还款187.2万元。2015年1月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年1月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年2月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年2月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年3月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年3月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年4月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年4月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年5月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年5月28日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年6月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年6月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年7月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年7月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年8月11日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年8月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年9月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年9月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年10月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年10月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年11月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年11月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2015年12月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2015年12月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元。2016年共还款187.2万元。2016年1月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年1月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年2月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年2月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年3月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年3月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年4月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年4月29日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年5月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年5月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年6月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年6月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年7月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年7月22日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年8月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年8月22日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年9月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年9月22日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年10月13日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年10月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年11月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年11月22日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2016年12月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2016年12月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元。2017年共还款187.2万元。2017年1月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年1月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年2月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年2月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年3月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年3月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年4月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年4月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年5月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年5月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年6月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年6月30日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年7月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年7月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年8月17日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元+3.6万元；2017年8月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年9月12日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年9月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年10月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年10月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年11月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年11月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2017年12月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2017年12月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元。2018年共还款187.2万元。2018年1月15日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年1月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年2月11日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年2月23日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年3月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年3月27日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年4月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年4月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年5月18日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年5月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年6月19日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年6月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年7月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年7月26日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年8月22日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年8月24日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年9月19日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年9月29日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年10月19日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年10月25日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年11月19日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年11月28日，黄春玲转入杨丽萍账户6万元；2018年12月14日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2018年12月29日，黄春玲转入杨丽萍账户6.9万元。2019年共还款40.8万元，2019年1月23日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2019年1月30日，黄春玲转入杨丽萍账户6.9万元；2019年2月18日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2019年3月6日，黄春玲转入杨丽萍账户6.9万元；2019年3月16日，黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；（备注：还款金额扣除2018年12月29日、2019年1月30日、2019年3月16日分别转账的9千元，该款项是原告杨丽萍与昌鼎公司另外45万元的债权债务利息）。被告称，综上共还款1007.4万元。董宝玲作为河南昌鼎房地产开发有限公司的法定代表人、黄春玲作为河南昌鼎房地产开发有限公司的财务人员，自2013年8月至2019年3月向原告杨丽萍偿还借款共1007.4万元。原告所述的款项实际借款人为昌鼎公司，用于了昌鼎公司周口项目及昌鼎润园2期项目，项目结束后全部转回了昌鼎公司财务人员黄春玲账户，实际借款人为昌鼎公司并非董军伦。原告称，被告共计向原告支付了1001.4万元利息，与被告向本案提交的还款明细载明的金额仅2013年11月13日的6万元有异议，其他均以收到。关于其中2013年11月13日董宝玲转入原告账户的6万元，该6万元被告提交系复印件而且原告的银行流水没有该笔转款，庭后调取银行流水，该笔款项若是董宝玲确实转入原告账户，原告同意将该6万元计入利息（庭后，原告向本院提交的情况说明一份称“本人于2013年11月13日收到董军伦支付的借款利息6万元整，付款人账号62×××66，杨丽萍，2021.1.19”，对上述2013年11月13日董宝玲转入原告账户的6万元差异予以追认）。原告并称，出借人职业是公职人员，在2017年元月退休，出借的资金是原告在新郑市溱水路××套别墅，后期将别墅出售后赚取的资金。除本案外还向丁艳丽出借过款项，其他一个朋友出借过28万并起诉没有利息。共计向三个人出借过款项。双方借贷关系真实合法有效，双方利息支付非常规律基本无异议，原告认为借条是由被告出具的，合同具有相对性，相对人就是本案被告，借款时原告仅认识被告本人，不认识董宝玲，也不知道昌鼎公司，本案借款是有原告按照被告指示转入被告和董宝玲账户，被告收到款项后由其个人支配，与昌鼎公司无关。在案件审理过程中，原告申请追加冯淑凤作为被告参加诉讼。经审查本院认为，冯淑凤非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。以上事实有原告提交的被告向原告出具的借据、借条共三份、原告杨丽萍名下中国银行尾号9223转账流水及凭证、中国建设银行尾号2725转账流水、河南新郑农村商业银行尾号3340转账流水、杨丽萍与董宝玲的通话录音、杨丽萍名下中国银行尾号9223银行交易明细（2013年8月-2019年5月）、诉前保全保费、保全费发票两张、昌鼎公司向原告出具的借据复印件一份、银行汇款回单、抵消协议收据及协议三份；被告向本院提交的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初392号民事判决书、银行转账交易凭证、网上银行电子回单共69页、被告董军伦2013年7月1日至2013年10月31日中国银行交易柳树共计5页、黄春玲2014年12月30日至2015年1月31日中国银行交易流水2页及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告董军伦向原告杨丽萍借款，有借条、借据、银行流水为证，原告与被告形成民间借贷法律关系。根据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定实际借款本金为510.4万元。庭审中原告称，2013年8月13日原告向被告转款3万元，该笔款项没有计算利息，作为本金并入了2013年11月13日借条本金之中。被告称，该笔款项是原告与被告个人之间的经济往来，被告在2013年8月10日转入原告账户6万元，上述3万元和6万元是原被告之间的个人转款的资金往来，不属于本案的借款，与本案无关，并且被告提交的还款明细也未计算在内。本院认为，被告董军伦于2013年11月13日向原告出具借据，载明借款金额为120万元整，实际转款金额为116.4万元，原告称，按月息3分扣除了3.6万元砍头息，原告将之前所转3万元记入借款的本金，明显与事实不符，本院不予采信。被告董军伦辩称，本案实际借款人为河南昌鼎房地产开发有限公司，董宝玲系昌鼎公司的法定代表人，答辩人非本案实际借款人。原告杨丽萍称，原告认为借条是由被告出具的，合同具有相对性，相对人就是本案被告，借款时原告仅认识被告本人，不认识董宝玲，也不知道昌鼎公司，本案借款是有原告按照被告指示转入被告和董宝玲账户，被告收到款项后由其个人支配，与昌鼎公司无关。本院认为，原告并无向案外人河南昌鼎房地产开发有限公司出借款项的意思表示，双方并未达成借款合意，故对被告董军伦该项辩称本院不予采信。借条中虽未约定利息，但根据还款情况，本院认定，原被告约定月利率为3%，因原被告之间转款较多，关于剩余借款本金及应支付利息本院酌定计算如下：2013年共还款36.6万元。2013年8月13日,转入杨丽萍账户9万元；2013年9月13日,董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年10月14日,董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年11月13日,董宝玲转入杨丽萍账户6万元；2013年12月13日,董宝玲转入杨丽萍账户9.6万元。2013年7月13日，原告杨丽萍向被告董军伦银行转账200万元。2013年10月13日，被告董军伦向原告杨丽萍出具借条一张，载明：今借到杨丽萍现金200万元整。2013年7月14日至2013年12月31日共计171天，以200万元为本金按年利率36%计算，利息共计337315元。2013年11月13日，被告董军伦向原告出具借据一张，载明：今借到杨丽萍人民币120万元整。2013年11月13日，原告杨丽萍向案外人董宝玲银行转账116.4万元。2013年11月14日至2013年12月31日48天，以116.4万元为本金按年利率36%计算，利息共计55107元。以上利息共计392422元。2013年共还款36.6万元，但差额部分属于超出年利率24%的部分，本院不再要求被告支付。2014年1月1日至2014年12月31日共计一年，以316.4万元为本金按年利率36%计算，利息共计1139040元。2014年1月26日，被告董军伦向原告出具借据一张，载明：今借到杨丽萍人民币200万元整。2014年1月26日，原告杨丽萍向案外人董宝玲银行转账194万元。2014年1月27日至2014年12月31日共计339天，以194万元为本金按年利率36%计算，利息共计648651元。以上利息共计1787691元。被告方在2014年共还款181.2万元，扣除上述1787691元尚余24309元，本院视为偿还借款本金。借款本金510.4万元扣除24309元后尚余借款本金5079691元。2015年1月1日至2015年12月31日共计一年，以5079691元为本金按年利率36%计算，利息共计1828689元。2015年，共还款187.2万元，扣除利息共计1828689元后尚余43311元，本院视为偿还借款本金。5079691元扣除43311元后尚余借款本金5036380元。2016年1月1日至2016年12月31日共计一年，以5036380元为本金按年利率36%计算，利息共计1813097元。2016年，共还款187.2万元，扣除利息共计1813097元后尚余58903元，本院视为偿还借款本金。5036380元扣除58903元后尚余借款本金4977477元。2017年1月1日至2017年12月31日共计一年，以4977477元为本金按年利率36%计算，利息共计1791892元。2017年，共还款187.2万元，扣除利息共计1791892元后尚余80108元，本院视为偿还借款本金。4977477元扣除80108元后尚余借款本金4897369元。2018年1月1日至2018年12月31日共计一年，以4897369元为本金按年利率36%计算，利息共计1763053元。2017年，共还款187.2万元，扣除利息共计1763053元后尚余108947元，本院视为偿还借款本金。4897369元扣除108947元后尚余借款本金4788422元。2019年共还款40.8万元，2019年1月23日,黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元；2019年1月30日,黄春玲转入杨丽萍账户6.9万元；2019年2月18日,黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元;2019年3月6日,黄春玲转入杨丽萍账户6.9万元；2019年3月26日,黄春玲转入杨丽萍账户9.6万元。2019年1月1日至2019年3月26日共计85天，以4788422元为本金按年利率36%计算，利息共计401440元。40.8万元扣除401440元后尚余6560元，本院视为偿还借款本金。4788422元扣除6560元后尚余4781862元。2019年3月27日至2020年8月19日共计512天，以4781862元为本金按年利率24%计算，利息共计1609850元。2020年8月20日至2020年12月13日共计116天，以4781862元为本金按年利率15.4%计算，利息共计234036元。以上利息共计1843886元。故被告董军伦应当向原告偿还借款本金4781862元，支付利息1843886元，并应以4781862元为本金按年利率15.4%支付自2020年12月14日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董军伦于本判决生效之日起十日内向原告杨丽萍偿还借款本金4781862元，支付利息1843886元，并应以4781862元为本金按年利率15.4%支付自2020年12月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62481元，减半收取31240.5元，由原告杨丽萍负担2150.5元，被告董军伦负担29090元；保全费5000元，由被告董军伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年一月二十二日书记员 桑金波