天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8642号原告：天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区咸阳路**。负责人：马墨林，职务：指挥。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：安增文，女，1938年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：田莉，女，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：田健，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：田雅晴，女，1991年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田某1，女，2002年12月2日出生，汉族，崇华中学学生，住天津市西青区。法定代理人：贾某（母女关系），女，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住同被告田某1。被告：田某2，男，2013年8月14日出生，汉族，学龄前儿童，住同被告田某1。法定代理人：贾某（母子关系），基本情况同前。被告：贾某，基本情况同前。原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部（以下简称“运六指挥部”）与被告安增文、田健、田莉、田雅晴、田某1、田某2、贾某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运六指挥部的委托诉讼代理人薛红梅，被告田莉、田健、田某1及田某2的法定代理人贾某、被告贾某均到庭参加诉讼。被告安增文经本院录音电话送达开庭传票、被告田雅晴经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运六指挥部向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告共同向原告返还不当得利款200000元及按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月25日起至实际付清之日止利息，暂计至2019年10月25日为2375元，上述合计202375元；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告安增文签订《天津市红桥区房屋搬迁补偿协议》，基于上述协议约定及协商，原告于2018年11月22日向被告安增文的银行账户打入被搬迁房屋补偿款共计8160304元。2019年6月24日，原告收到天津市红桥区人民法院出具的（2017）津0106执恢34号《责令协助单位追缴款通知书稿》：“鉴于天津市红桥区人民法院在执行案外人姜世平与被告安增文已故配偶田树维合同纠纷一案中，于2017年3月9日向原告发出（2016）红执字第297号协助执行通知书，要求原告协助将田树维名下坐落于天津市红桥区××庄××号的拆迁款予以冻结、不得发放，原告擅自发放上述补偿款，故责令原告追回擅自发放的款项”。原告收到上述通知书后，要求被告安增文返还拆迁款，但经过调查，各被告自称被告安增文已经将取得的共计8160304元拆迁款分别赠与被告田健、田莉、田雅晴、田某1及田某2，因被告田某1及田某2未成年，由其法定代理人即被告贾某代管。原告多次联系各被告，要求返还拆迁款，但各被告均不予配合。原告无奈，于2019年7月25日向天津市红桥区人民法院先行垫付20万元执行款。被告安增文的配偶田树维生前拖欠案外人姜世平贷款，后经过诉讼达成调解并由天津市红桥区出具《民事调解书》，因田树维未履行上述调解书的付款义务，案外人姜世平向法院申请强制执行。在原告启动房屋拆迁工作时，田树维已去世，故由其法定继承人共同出具《律师见证书》，由田树维的配偶即被告安增文取得田树维名下坐落于天津市红桥区××庄××号房屋的全部拆迁款。根据上述事实，被告安增文继承了田树维的遗产，就应当清偿田树维对外负有的债务，即应当偿还上述《民事调解书》项下的欠款。被告安增文及其他各被告均明确知晓上述债务的存在，在同意由被告安增文取得全部拆迁款后，又即刻将所有的拆迁款分别以赠与的假象转给其他各被告，明显恶意串通转移财产逃避债务，各被告自称的赠与行为亦应无效。被告安增文占有原告垫付的200000元没有法律上的依据，属于不当得利应予返还。被告安增文与其他各被告恶意串通转移财产的行为严重损害原告的利益，被告田莉、田健、田雅晴、田某1和田某2应当共同向原告返还上述不当得利款20万元及支付利息。因田某1和田某2尚未成年，其法定代理人即被告贾某亦应当承担共同返还的责任。综上所述，原告为保护自身合法权益，向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告田莉辩称，认可原告陈述的事实，我和安增文、田健同意按照分得的拆迁款比例承担我们应承担的份额。被告田健辩称，同意田莉的意见。被告田某1、田某2、贾某辩称，对原告陈述的事实认可，但田某1、田某2均未成年，贾某身患疾病，生活压力较大，不同意承担该笔债务。且贾某未分得拆迁款，不应承担债务。被告安增文、田雅晴未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：田树维与被告安增文原系夫妻关系，田树维于2016年5月22日死亡，二人育有子女三人，长子田健、次子田军、长女田莉。田军育有子女三人，长女田雅晴、次女田某1，长子田某2，贾某为田某1、田某2母亲。田军于2015年10月10日死亡。杨庄子红五星胡同17号房屋所有权人登记为田树维。2004年10月10日，本院作出（2004）红民一初字第2879号民事调解书，田树维与案外人姜世平达成如下协议：被告田树维向原告姜世平偿还欠款本金及利息共13万元，于2005年5月底前还款5万元，余款8万元于2005年9月底前还清。后该调解内容未能执行完毕。2017年3月9日，本院向运六指挥部发出（2016）红执字第297号协助执行通知书，要求运六指挥部协助将田树维名下坐落于杨XX号房屋的拆迁补偿款予以冻结、不得发放。2018年11月11日安增文与天津市红桥区成发达景观建设有限公司签订天津市红桥区房屋搬迁补偿协议，安增文获得安置补偿款共计8160304元。后运六指挥部在本院协调下，与向姜世平支付田树维欠款及利息共计20万元。安增文取得补偿款后，在家庭内部进行了分配，其中田莉获得补偿款120万元，田健获得补偿款140万元，田雅晴、田某1、田某2各获得补偿款84.966万元，其余安置补偿款由安增文获得，即3011324元。安增文、田雅晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失的，构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，运六指挥部代替田树维清偿了欠款20万元，安增文等取得的安置补偿款系田树维生前房产拆迁所得，故受益人应当返还相关款项。根据每人获得拆迁款的比例，安增文应返还73805元，田莉应返还29411元，田健应返还34312元，田雅晴、田某1、田某2每人应返还20824元。贾某未分得补偿款，不应承担返还义务。关于原告主张的利息损失，并非被告因原告垫付款项而获得的孳息，原告主张该损失于法无据，本院不予支持。安增文、田雅晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安增文于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部73805元；二、被告田莉于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部29411元；三、被告田健于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部34312元；四、被告田雅晴于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部20824元；五、被告田某1于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部20824元；六、被告田某2于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部20824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，保全费1532元，由原告天津市红桥区运输六厂棚户区改造项目指挥部负担36元，由被告安增文负担2152元，由被告田莉负担857.4元，由被告田健负担1001元，由被告田雅晴负担607.2元，由被告田某1负担607.2元，由被告田某2负担607.2元。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念人民陪审员  杨顺峰人民陪审员  陈文英二〇二〇年九月十七日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。