锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5600号原告:任某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:牛某，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。原告任某1(系死者任某2父亲)与被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某1诉称，2019年10月1日19时20分许，任某2(死者)乘坐哥哥任云峰驾驶的×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线由南向北行驶至637公里处交叉丁字路口时与被告牛某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车由北向东左转时相撞，造成乘车人任某2当场死亡的交通事故。此次事故发生后，经锡市交警大队认定，双方系同等责任。原告确认各项损失如下：死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费162913.33元、交通费1500元、住宿费、4800元、误工费(3人)9296.70元，合计1026152.03元,扣除被告牛某支付的20000元、保险公司(交强险)己付110000元,按责任承担，被告牛某实际赔偿原告各项损失438076.02元。被告牛某在答辩期间,未向本院提交任何答辩意见及书证，并且无正当理由拒不到庭参加诉。经审理查明，2019年10月1日19时20分许，任某2(死者)乘坐哥哥任云峰驾驶的×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线由南向北行驶至637公里处交叉丁字路口时与被告牛某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车由北向东左转时相撞，造成乘车人任某2当场死亡的交通事故。此次事故发生后，经锡市交警大队认定，任云峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、二款之规定;牛某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第五十六条第一款第一项之规定;双方过错相当,应承担此次事故的同等责任。被告牛某驾驶的×××(×××)号欧曼牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险,该保险公司己在交强险范围内赔偿原告110000元。被告牛某支付给原告20000元。另查，原告任某1与任淑琴在婚姻存续期间共生育子女任云广、任云峰、任某2。任淑琴(死者母亲)于2019年10月21日声明，任某2的父亲提起诉讼，本人现在声明放弃主张一切赔偿事宜。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书(尸)、声明、户籍、尸体运输证明、误工证明。对无争议的证据，本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张的误工费8000元(月),计算有误,应按照按照(2019)自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法计算;关于原告主张的交通费、住宿费(原告没有提供票据),本院综合考虑酌情确定交通费500元(每天100元×5天)、住宿费1000元(每天200元×5天)。本院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告牛某未尽到谨慎驾驶的义务，对驾驶机动车采取措施不当造成本案交通事故，并致乘车人任某2身体受伤当场死亡的后果。为此，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分,由被告牛某按责任比例50%承担赔偿责任。故本院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为:1、死亡赔偿金38305元×20年＝766100元、精神抚慰金50000元、丧葬费33451元÷12月×6个月＝16725.48元，计832825.48元;2、被扶养人生活费(原告任某1)24437元×20年÷3人＝162913.33元；3、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费1500元;误工费:死者父亲任某1、哥哥任云广、任云峰误工费1374.69元(33451元÷365天×15天(3人)＝1374.69元)，计2874.69元。以上1－3项合计998613.50元。原告各项损失998613.50元冲减华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险赔偿额为110000元，不足部分为888613.50元,按事故同等责任50%的责任比例划分承担赔偿,被告牛某承担赔偿额为444306.75元，冲减垫付款20000元，被告牛某实际赔偿原告各项损失为424306.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛某赔偿原告任某1各项损失为424306.75元，于本判决生效后7日内履行;二、驳回原告任某1其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1421元,由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 赵 清二〇一九年十二月二十三日书记员 宝力尔本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。