wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4134号原告：陈红波。被告：颜传华。被告：莫丽萍。原告陈红波为与被告颜传华、莫丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈红波到庭参加诉讼，被告颜传华、莫丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红波起诉称：被告莫丽萍系被告颜传华之妻。2015年6月23日，被告颜传华因资金短缺向原告陈红波借去30万元，由被告颜传华亲笔出具借条一张，�亲笔签名。2016年2月3日，被告颜传华因资金短缺向原告陈红波借去32万元，由被告颜传华亲笔出具借条一张，并亲笔签名。后经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判令两被告返还原告借款62万元，并支付给原告自2015年6月23日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的30万元的利息以及自2016年2月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的32万元的利息。原告陈红波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、离婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在两被告婚内的事实。2、借条、借款借据各一份，拟证明被告颜传华分别向原告借款30万元、32万元的事实。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，拟证明借款金额、借款方式以及日期的事实。被告颜传华、莫丽萍�作答辩，也未向本院提交证据。对原告陈红波提供的前述证据，被告颜传华、莫丽萍既未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三组证据来源合法，应当作为认定案件事实的依据，其中证据1能够证明两被告于2016年2月22日登记离婚的事实；证据2中的借条，结合证据3中国工商银行理财金账户历史明细清单所载内容以及原告的庭审陈述，能够证明原告在2015年6月23日实际交付给被告颜传华的借款金额为27.3万元；证据2中的借款借据，结合证据3中的浙江泰隆商业银行付款委托书，能够证明原告在2016年2月3日出借给被告颜传华32万元的事实。本院经审理，认定案件事实如下：被告颜传华、莫丽萍原系夫妻关系，于2016年2月22日登记离婚。2015年6月23日，被告颜传华向原告陈红波借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月1.5%。同日，原告通过工商银行网银转账给被告颜传华27.3万元，预扣利息2.7万元。2016年2月3日，被告颜传华又向原告借款32万元，并出具借款借据一份，约定借款月利率为2.8%，若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定利息外，还应支付借款金额5%的违约金，同时还应支付实现债权费用等。当日，原告通过浙江泰隆商业银行汇款给被告颜传华32万元。上述款项两被告至今未还。另查明，被告颜传华、莫丽萍于2005年2月21日登记结婚。本院认为，原告陈红波与被告颜传华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。关于2015年6月23日的30万元借款，因原告在借款本金中预先扣除了利息2.7万元，被告颜传华实际使用的借款数额仅为27.3万元，故依法其应当按照实际借款数额返还借款并计算利�。关于2016年2月3日的32万元借款，双方虽在借款借据中约定了2.8%的月利率以及借款金额5%的违约金，但原告自愿降低按月利率1.5%主张利息，于法不悖，本院予以准许。鉴于前述两笔借款均未约定还款期限，故原告可以催告被告颜传华在合理期限内还款，现被告颜传华经催告后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告颜传华偿还借款本金59.3万元，并支付相应利息（自2015年6月23日起以本金27.3万元为基数，自2016年2月3日起以本金32万元为基数，以上均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的合理部分诉讼请求，本院予以支持。又因本案两笔借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告颜传华对外以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即本案债务应由被告颜传华、莫丽萍共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜传华、莫丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈红波借款本金59.3万元，并支付相应利息（其中自2015年6月23日起以本金27.3万元为基数，自2016年2月3日起以本金32万元为基数，以上均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，由原告陈红波负担436元，被告颜传华、莫丽萍共同负担9564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  金云晓人民陪审员  王艳丽二〇一六年八月三日书 记 员  蔡敏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20165号申请执行人刘素华，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省西华县。被执行人郑州市格特隆光电有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技园内**楼**西侧。法定代表人王军宽。关于刘素华与郑州市格特隆光电有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2758号支付令，于2020年12月14日立案执行。在执行中查明，被执行人郑州市格特隆光电有限公司为深圳市格特隆光电股份有限公司全资子公司，现深圳市格特隆光电股份有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1353号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，该公司总经理。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：于红，女，1968年11月30日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告于红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为×小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4866.00元（1.60元/平/月×126.73平×24个月），电梯费1200.00元（50.00元/月/户×24个月），滞纳金266.00元【（2433.00元×3‰×365天/年×1年）×10%】。现起诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（2015年1月1日—2016年12月31日）4866.00元、电梯费1200.00元�物业费滞纳金266.00元（滞纳金从2015年1月1日—2016年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计6332.00元。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区×小区的业主，面积为126.73平方米，被告入住后，一直由原告为被告提供物业服务。2014年12月28日，原告与×小区开发商辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同第六条约定：住宅物业费为1.60元/月/平方米。自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业费，经原告多次催告缴费后，被告仍未缴纳。现被告拖欠原告2015、2016年两年物业费4866.00元。《合同》第七条第五款约定若被告逾期不缴纳物业服务费用，则原告有权要求业主按所欠费用总额每日加收3‰的滞纳金，原告自愿按照欠费总额的日万分之三收取滞纳金，现被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共产生滞纳金266.00元（2433.00元×3‰×365日/年×1�×10%）。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议》复印件一份、专用收款收据复印件一份，在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付住宅物业费、电梯费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4866.00元、电梯费1200.00元、物业费滞纳金266.00元（共计6332.00元）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年八月一日书 记 员  那娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20165号郑州市格特隆光电有限公司：你与刘素华劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民督2758号支付令已发生法律效力。申请执行人刘素华于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9769元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初628号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张振国。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初628号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1343号原告：汤道俊，男，1988年4月16日生，汉族，住六安市金安区，现住合肥市肥西县。委托代理人：周金浩，男，1966年7月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告：郝井芳，女，1985年10月11日生，汉族，住宿州市萧县。现住合肥市肥西县。被告：刘波，男，1987年12月27日生，汉族，住合肥市肥西县。两被告委托代理人：高从武、刘丹丹（实习），安徽徽都律师事务所律师。原告汤道俊与被告郝井芳、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤道俊及其委托代理人周金浩，被告郝井芳、刘波的委托代理人高从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道俊诉称：2015年12月24日15时左右，被告郝井芳驾驶无号牌宝马小型轿车在上小路小庙2公里处，遇原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车掉头，被告因操作不当致宝马轿车与原告车辆相碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往合肥市第一人民医院抢救治疗。本次事故经交警部门认定，被告郝井芳负全部责任。现原告的伤情已经鉴定构成八级伤残，并对误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费83000元（含后续治疗费10000元）、误工费27000元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、交通费1100元、残疾赔偿金161616元、精神抚慰金24000元、鉴定费2730元，车辆修理费7068元，被抚养人生活费31021元，合计350159元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郝井芳、刘波辩称：对本次事故的事实无异议。被告认为原告的部分诉请过高，没有依据，请法院予以核减。经审理查明：2015年12月24日15时左右，被告郝井芳驾驶无号牌小型轿车，沿小庙镇上小路由北向南行驶至离小庙两公里的位置时，遇汤道俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在其前方同向行驶至该处掉头，郝井芳因操作不当致使其驾驶的车辆与皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使汤道俊受伤和车辆受损的交通事故。后汤道俊被送往合肥市第一人民医院住院治疗，至2016年1月21日出院。出院后，原告又多次进行复查。本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，汤道俊无责任，被告郝井芳负全部责任。2016年5月4日，经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残，休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日�另查明，被告郝井芳驾驶的无号牌小型轿车，车主为被告刘波，两被告系夫妻关系，该车未购买交强险和商业险。皖Ａ×××××号小型轿车经评估，车损为7068元。由于原告还需做二次手术行内固定取出术，经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，后续治疗费约为8000-10000元。又查明，原告汤道俊于2011年7月开办了肥西县官亭镇都得益汽车养护中心，并领取了营业执照。汤道俊有一女刁语寒，2010年12月6日出生，系农业户籍。上述事实，由原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、公估报告、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、鉴定费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。本案原告身体受到的损害结果与被告的违法驾驶行为之间存在直接的因果关系，且被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。由于郝井芳所驾车辆没有依法购买交强险，根据相关法律规定，郝井芳首先应当在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险部分的损失，按双方的过错程度按比例赔偿。但因郝井芳负全部责任，在本次事故中存在全部过错，故被告还应当全部赔偿原告超过交强险的损失，同时被告刘波系车主，且与郝井芳系夫妻关系，故两被告应当承担连带赔偿责任。经审核，原告的各项损失有：医疗费80182.9元（含后续治疗费9000元），误工费27000元，护理费6264元，营养费2700元，住院伙食补助费510元（原告诉请），残疾赔偿金161616元，鉴定费2730元，被抚养人生活费20193.8元，车辆维修费7068元，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过�，本院酌定为600元、18000元。上述损失合计326864.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告郝井芳、刘波于本判决生效后三十日内一次性连带赔偿原告汤道俊人身损害各项损失计人民币326864.7元；二、驳回原告汤道俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费3276元，由被告郝井芳负担3000元，原告汤道俊负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年八月二日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以�因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执776号杜艳：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督447号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16595.43元及利息；二、负担申请执行费149元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执776号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人杜艳，女，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。关于河南中原消费金融股份有限公司与杜艳支付令一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督447号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2065号平顶山市双联商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东200米路南顺通驾校西侧仓库，统一社会信用代码：91410403565117783W。法定代表人邱延霞，总经理。委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。法定代表人任启龙，经理。委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。原告平顶山市双联商贸有限公司（以下简称双联商贸公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双联商贸公司的法定代表人邱延霞、李润涛，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告双联商贸公司诉称，原告系“奥力奥饼干”、“盼盼食品”平顶山地区的经销商，多年来一直作为被告的供应商，向被告旗下的各门店供应商品。被告由于自身资金周转的原因，长期拖欠原告货款不予支付。2016年6月1日，经原、被告双方财务人员对账，确认：被告在采购一部00896项下拖欠原告货款2448923元、在采购三部00337项下拖欠原告货款1057447元、在联营6611351项下拖欠原告货款55604元。另外，被告尚拖欠原告的陈列费330000元整。请求判令：1、被告偿还原告货款3891974元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至货款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法院根据原告出示的证据来确认是否存在买卖合同关系以及供货数额；本案中原告所诉的陈列费与买卖合同非同一法律关系，不应当在本案中予以解决。经审理查明，原告双联商贸公司系“奥力奥饼干”、“盼盼食品”平顶山地区的经销商，多年来一直为被告九头崖集团供应商品。2016年6月1日，经原、被告双方财务人员对账，被告九头崖集团为原告双联商贸公司出具三份回执单，三份回执单显示被告九头崖集团欠原告双联商贸公�货款分别为：2448923元、1057447元、55604元。另查明，2013年10月30日被告九头崖集团向原告双联商贸公司出具陈列费内部收据10000元，2013年11月7日被告九头崖集团向原告双联商贸公司出具陈列费内部收据20000元，2014年6月27日被告九头崖集团向原告双联商贸公司出具6份陈列费内部收据，每张收据金额均为50000元，陈列费内部收据金额共计330000元整。庭审中原告双联商贸公司法定代理人陈述，陈列费系原告双联商贸公司用其验收单提供给被告九头崖集团销售主管，销售主管使用该原告的验收单，完成其在九头崖集团的营业外收入，该验收单不再返还给原告双联商贸公司，并以陈列费的名义向原告双联商贸公司出具收据，以该收据进行结算，供货单的金额不再结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单、内部收据及庭审笔录在案为凭，已经本院�审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告双联商贸公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告双联商贸公司出具有欠货款的回执单及内部收据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告双联商贸公司出具有欠货款的回执单，另外，被告九头崖集团销售部门用原告双联商贸公司的验收单后，由财务给原告双联商贸公司出具内部收据，可以确认被告九头崖集团尚欠原告双联商贸公司货款，故被告九头崖集团应当支付原告双联商贸公司货款3891974元，被告九头崖集团在出具欠款凭证后，未及时向原告双联商贸公司支付款项，给原告双联商贸公司造成货款利息损失，故原告双联商贸公司要求被告九头崖集团偿还货款3891974元及自起诉之日即2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至货款本金�偿完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称的陈列费与原、被告之间的买卖合同不是同一法律关系，不应一并处理，因原告双联商贸公司主张的陈列费，系被告九头崖集团销售部门使用原告双联商贸公司验收单后，由被告九头崖集团财务部门确认款项金额，以内部收据的形式出具给原告双联商贸公司的，陈列费本身系被告九头崖集团欠原告双联商贸公司的货款，故被告九头崖集团的该辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市双联商贸有限公司货款3891974元及利息（�3891974元为基数自2016年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37936元，保全费5000元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞代理审判员  张翔宇人民陪审员  买艳红二〇一六年八月十二日书 记 员  赵培先附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1810号申请执行人：白丽丽，女，1985年10月30日生，蒙古族，住郸城县。被执行人：徐松林，男，汉族，1984年5月7日出生，住郸城县。申请执行人白丽丽与被执行人徐松林民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐松林应偿还给申请执行人白丽丽借款本金19万元及利息。因徐松林未按上述生效法律文书履行义务申请人白丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月16日、2020年11月21日、2020年12月19日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年12月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐松林负有继续向申请执行人白丽丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年一月二十七日书记员  张 辉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1123号原告刘某某，女，1988年3月21日生，汉族，住四川省荣县。被告余某某，男，1986年1月15日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余玮，四川金契律师事务所律师。原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某某及委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：共同生活中，双方因被告赌博及时常无端猜疑原告产生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2014年6月10日离家外出与被告分居生活至今。分居生活期间，被告与他人同居生活并拒绝原告探视子女。双方�情业已破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，婚生二女随被告生活。原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告及婚生长女、次女户籍信息，镇人民政府出具证明，证明诉讼主体资格合法；2.网络购物交易记录、电话银行消费记录、中国邮政快递包裹回执、中国农业银行转账回单三张，证明原告支付抚养费情况；3.电话录音，证明被告与他人同居生活的情况。被告辩称：原、被告共同生活多年，建立了夫妻感情并生育了两个女儿。原告离家外出期间，双方经常通过电话、微信保持联系。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.被告母亲的书面证言，证明原、被告婚生长女、次女的生活情况�2.被告母亲的承诺书，证明原、被告离婚后，愿意帮助抚养。以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：原告刘某某、被告余某某于2008年初在内蒙古自治区鄂尔多斯市务工时认识恋爱，同年12月8日双方自愿登记结婚，婚后2009年6月25日生育长女，2010年10月30日生育次女。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，致原告来院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗浩伦二〇一六年八月十二日书 记 员  谭 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19799号申请执行人：郑州楚河汉界广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中央公园**千玺广场**，统一社会信用代码：91410100MA459CP189。被执行人：江苏方海农业发展有限公司，住所，住所地江苏省泗洪县石集乡毛山村社会信用代码：913213240586217742。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13881号民事判决书，于2020年12月4日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执19799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十三日书记员  常紫梦
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1810号白丽丽与徐松林民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十月十五日书记员  张 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终234号上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路中深国际大厦1501号。法定代表人夏可夫，该公司总经理。委托诉讼代理人周轶群、�强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：上海申御特种建材有限公司，住所地在上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人部孝发，该公司总经理。上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）因与被上诉人上海申御特种建材有限公司（以下简称上海申御公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。深圳建设公司上诉称：一、上诉人与被上诉人并不存在合同关系。上诉人与被上诉人从未就盐都新城商务中心项目的商品混凝土外加剂签订买卖合同，也从未与被上诉人有过业务往来，一审法院依据被上诉人提供的其与盐城项目部签订的合同认定管辖与事实不符。二、一审法院适用法律错误。在双方并未签订合同进行约定管辖的�提下，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同和财产纠纷的约定管辖规定明显错误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定移送至被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人上海申御公司依据其与深圳建设公司盐城项目部在买卖合同中约定的“发生争议由工程所在地人民法院管辖”的条款，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于深圳�设公司在本案中是否需要承担责任，系本案进入实体审理后需要审查的事实，并不影响本案管辖权的认定。深圳建设公司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年八月四日书 记 员  朱 滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19799号江苏方海农业发展有限公司：你与郑州楚河汉界广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州楚河汉界广告有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75837元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1038元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民初827号原告：魏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某。被告：杨某某，男汉族。（缺席）原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由有：双方于1984年10月经人介绍相识，1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一子名杨某；1997年7月9日生一女名杨某乙，两子女现均已成年。双方婚初关系即不好，自2004年12月原告发现被告与她人有暧昧关系后夫妻关系出现不睦，2005年元月双方再次因此事发生矛盾后，被告离家出走，双方开始分居生活，此后原告与被告先后向法院起诉离婚，未得到法院支持。后原告抱着将孩子抚养成人的想法，独自在家忍辱负重与两个孩子相依为命生活，而作为父亲的被告一直未尽为人父的责任，没有给原告一分钱，至今仍下落不明。2015年6月份原告再次提起离婚之诉，法院以（2015）武民初字第00596号民事判决书未准予原告离婚之请，但至今双方夫妻关系未有任何改善。原告认为双方分居已有十多�时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告当庭提交的证据有：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为1984年12月28日。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故当庭予以认定；二、（2015）武民初字第00596号民事判决书，证明原、被告因感情不好，原告于2015年起诉要求离婚。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。三、离婚协议书复印件一份。证明原被告双方感情不好，于2005年双方协议离婚。独任审判员认为，因该证据无原件核对，加之无其他证据佐证，故对该证据不予认定被告杨建荣辩称，双方感情尚好，虽然自己十多年未回来，但原告这几年每年还去自己工作的地方。故不同意离婚。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？经审理查明，原、被告1984年12月28日依法登记结婚。1985年12月27日生一男孩名杨某，1997年7月9日生一女孩名杨某乙，两子女现均已成年。被告杨某某十多年来一直未回来过。2015年7月6日原告魏某某诉至本院要求未果。2016年8月10日，原告魏某某再次起诉法院要求与被告杨某某离婚。本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原被告结婚至今已有三十多年，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中�原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，加之被告坚决不同意离婚，故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 董 凯二〇一六年八月三十一日书记员 朱安伟附录：本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2668号原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。法定代表人身份：王田，总经理。委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。被告：张传吉。原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告张传吉恢复原状纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了�理。原告的委托代理人温江和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，被告违反《物权法》、《物业管理条例》、《物业服务委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》的相关法律规定和约定，私自在其房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，擅自拆改房屋承重结构，实施了妨害物业服务和管理的行为，损害了全体业主的利益，侵害了公共利益，产生了严重的安全隐患。因此，原告为维持物业管理区域的秩序，排除安全隐患，维护广大业主的利益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条约定，原告诉至法院，请求判令被告拆除在大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4（金苑玉庭小区）房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，恢复原状。被告辩称，我在4月13日就把外�拆除了。经审理查明：被告于2011年4月16日购买大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4号房屋，原告系案涉房屋的物业服务企业。原、被告于2012年5月26日签订的《房屋装饰装修管理协议》中约定被告在室内装修活动中禁止下列行为：未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案、私自变动建筑主体和承重结构；随意增加房屋荷载或阳台改为卫生间、厨房间；扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体、护栏等；其他影响建筑结构和使用安全的行为；在共同用部位搭建建筑物、构筑物。案涉房屋的《管理规约》第九条规定，本物业管理区域内禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途；占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地；违章搭建等。因被告私自在其房屋北侧窗外搭建的构筑物，擅自拆改房屋承重结构，原告发现后于2016年4月10日书面通知被告自行拆除，被告于2016年4月13日拆除外围后，未对其他搭建部分进行拆除。故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业服务委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》、《通知》及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。被告私自搭建构筑物违反了案涉《房屋装饰装修管理协议》、《管理规约》的约定，原告依法诉请被告拆除并恢复原状，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张传吉拆除在大连经济技术开发区金源北里81号1-9-4房屋北侧窗外私自违章搭建的构筑物，恢复原状。案件受理费50元，由被告张传吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一六年八月十一日书记员 白璐璐（代）附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定业主�反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20098号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。行长：闫军辉被执行人杨**，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省封丘县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住，住所地河南省临颍县/div>被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住，住所地河南省长葛市/div>被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住，住所地河南省滑县/div>被执行人郑州永旭商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行杨**、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初12467号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20098号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。六、2020年12月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  任元元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5263号被执行人：朱诺，男，1999年1月11日生，住四川省通江县。被执行人朱诺罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月20日立案，要求被执行人朱诺履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金33000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年11月24日通过宿法智达平台向被执行人朱诺送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱诺名下财产信息，被执行人朱诺名下仅有少量银行存款；被执行人朱诺名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托通江县人民法院前往被执行人朱诺户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱诺适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人朱诺名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人朱诺仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二一年一月八日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20098号李小萍、河南和信投资担保有限公司、杨**、郑州永旭商贸有限公司、冯雪平、王林超、李行：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5263号朱诺：关于朱诺罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初495号刑事判决书,在执行中，被执行人于2021年3月15日主动缴纳罚金33000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于朱诺罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19603号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人柴一帆，男，汉族，住河南省郑州市新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行柴一帆保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为78904.73元及利息，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月19日提起网络查询，未发现被执行人柴一帆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向柴一帆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向柴一帆发出传票传唤其2020年12月18日到本院接受询问,柴一帆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人柴一帆名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人柴一帆名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人柴一帆名下的住房公积金信息，经调查被执行人柴一帆在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月25日前往查找被执行人柴一帆的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月25日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴一帆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  董亚敏
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初693号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕帅明（曾用名吕伟明），男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被新密市公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。被告人吕帅明危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月22日作出（2020）豫0183刑初693号刑事判决书，被告人吕帅明被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初693号收监执行决定书，同日将吕帅明收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人吕帅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月十九日法官助理黄艳玲书记员张一波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19603号柴一帆：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初33519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终407号上诉人（原审原告）刘惠奇，女，1951年2月22日出生，，汉族，住天津市和平区。委托代理人乐明哲（夫妻关系），1951年2月10日出生，，汉族，天津市肿瘤医院退休职工，住天津市河北区。委托代理人刘惠丽（姐妹关系），1958年9月23日出生，，汉族，天津市城东供电局退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。委托代理人李翔，天津市卫生和计划生育委员会干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人刘惠奇因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告刘惠奇与其申请公开的《医师资格证》所属人天津市安定医院杨媛以及天津市安定医院之间并无医患纠纷，被告天津市卫生和计划生育委员会针对其申请作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘惠奇�起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人刘惠奇不服一审裁定上诉称，一审裁定枉法裁判，未以事实为依据，未以法律为准绳，明显与法相悖，明显偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。根据法律规定，每一位近亲属都有提起行政诉讼的权利，是法律所赋予的权利，一审法院无权剥夺。上诉人刘惠奇请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0316号行政裁定；2、依法公开上诉人所申请的政府信息；3、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，因刘惠东死亡，刘惠东家属与天津市安定医院民事赔偿纠纷已经司法途径解决。刘惠奇与刘惠东系姐弟关系。现上诉人刘惠奇向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开天津市安定医院杨媛《医师资格证》，被上诉人天津市卫生和计划生育委员会针对其申请作出的答复对�合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年八月十一日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理�，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初693号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕帅明（曾用名吕伟明），男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被新密市公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人吕帅明犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吕帅明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年8月10日23时12分许，被告人吕帅明酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号某牌微型轿车，沿新密市王观路由北向南行驶到来集街某超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，吕帅明血样中乙醇含量为123.3mg/100ml。2020年8月10日，被告人吕帅明被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人来某证言，被告人吕帅明供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人吕帅明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕帅明依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕帅明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吕帅明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕帅明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕帅明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕帅明到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕帅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄艳玲书记员张一波
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初769号原告刘某，务农。委托代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告李某甲，务农。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原�被告经人介绍于2011年农历7月订婚，农历八月举行结婚典礼仪式，婚后于2012年生育男孩李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告还经常殴打原告。原告曾于2015年5月起诉离婚，后被判决不准予离婚，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告李某甲未答辩。原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1062号民事判决书复印件，证明第二次起诉离婚。2、馆陶县姜沿村村委会证明两份。2、证人丁某、张某出庭作证。以上二份证据证明夫妻感情破裂及分居时间。被告未提供证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证�2、3中的证明人及证人未与原告共同生活，不能证明原、被告夫妻感情状况及分居时间。对该二份证据，本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2011年农历8月24日举行结婚仪式，2012年生育男孩李某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2015年8月5日诉至法院，请求判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产。馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第1062号民事判决书判决不准予原、被告离婚。双方未能和好，原告于2016年6月6日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。经本院调解无效。本院认为，原、被告双方应相互体谅、包容。原告第一次起诉，法院判决不准予离婚后，被告未采取主动和好的措施。原告再次诉至法院，被告仍未采取和好的措施，已给予双方和好的时间和机会，未能和好。故以准予原、被告离婚为宜，婚生子女李某乙仍随被告生活为宜。考虑到原、被告双方的实际情况，抚养费的负担，应考虑到子女的实际需要，原告的经济负担能力及抚养费标准逐年增加的实际情况，原告负担的子女抚养费，一次性支付酌定为15000元人民币。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，自本判决生效自日起十日内原告刘某给付被告李某甲子女抚养费15000元人民币。案件受理费200元人民币，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一六年八月十日书记员  杨广姣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执80号付某某：你/你单位与王某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初859号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执80号申请执行人：王某，男，汉族，住喀左县。被执行人：付某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人王某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某立即给付10150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人付某某送达限制高消费令，并已将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人付某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人付某某的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人付某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执80号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月十日书记员  宋 威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执23号 石茂雄/贵州松桃西南商贸物流置业有限公司： 石茂雄于2021年1月4日向本院申请强制执行贵州松桃西南商贸物流置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法向被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司发出《执行通知书》责令其缴纳欠款120,000元，承担本案执行费1,700元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社银行账户XXXXXXXXX********人民币140，000元、诉讼费1,589、执行费2,058元。现(2020)黔0628民初2192号《民事判决书》确定的第一条义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执23号 申请执行人：石茂雄，男，1991年9月3日出生，苗族，住贵州省松桃县。 被执行人：贵州松桃西南商贸物流置业有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：曾尧平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民初2192号《民事判决书》，于2021年1月4日立案受理石茂雄申请执行贵州松桃西南商贸物流置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2021年1月11日依法向被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人石茂雄购房款140000.00元及门面预告费、抵押费、水电开户费等费用3890.00元，承担诉讼费1589.00元、执行费2058.00元的义务。 执行中查明，被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开设的账户XXXXXXXXXX********有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州松桃西南商贸物流置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社账户XXXXXXXXXX********的存款150000.00元。 二、冻结期限为一年。即从2021年1月25日至2022年1月25日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初第189号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人董某明（绰号“华某”）。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董某明犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人董某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日15时许，被告人董某明行至桂林�七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，见被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）未拔钥匙，便盗走该车。后董某明以人民币200元的价格将该车抵押给李某明（另案处理）。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人董某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2191元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某明对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人董某明在桂林市七星区穿山东路彰泰春天6－7号门面门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黄色“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值人民币2191元）。后董某明以人民币200元的价格将该车抵押给李某明（另案处理）。案发后，赃物被追缴发还被害人黄某。上述事实，被告人董某明在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某明的户籍证明、扣押发还清单、公安机关抓获经过、送货单及电动自行车收据、行驶证复印件、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第249号刑事判决书，被害人宋某的报案及陈述，被告人董某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-78号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，被告人董某明辨认作案地点笔录及指认视频截图、作案地点、赃物照片，董某明辨认李晓明照片及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某明犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年八月九日书记员  丁 丁
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1132号 申请执行人黄海田与被执行人陈娟离婚协议纠纷一案，申请执行人黄海田依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初943号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已协助将位于广东省中山市西区××道××号××花园××幢××房过户到申请执行人黄海田名下，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0522执1132号申请执行人黄某某与被执行人陈某离婚协议纠纷一案，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初943号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月5日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已协助将位于广东省中山市西区翠景道南11号金色海棠花园9幢2501房过户到申请执行人黄某某名下，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。至此，本案已执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年一月十九日书记员  郭 彬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2021号原告：汪某，农民。委托代理人：杨勤高，安徽省砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，农民。原告汪某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨勤高到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后居住房子系借用，现被被告家人强行要走，被告外出打工不管不问，现原、被告夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。彭某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。上述事实，由原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向�庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿登记结婚，并在婚姻关系存续期间生育一子，应当认为双方之间具备一定的感情基础，并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年八月五日书记员  王健辉
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初210号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。被告人谢纯国（绰号“老大”），男，1962年12月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2016年1月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被全州县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢纯国犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人谢纯国到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指�：2016年4月26日11时许，被告人谢纯国在全州县文桥镇干六村委珠玉村自家厨房旁的杂物间内，提供毒品冰毒给唐某1、陈某、唐某2吸食过程中，被全州县公安局民警当场查获，公安民警并现场缴获少量毒品冰毒疑似物及吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一张。经桂林市公安局物证鉴定所检验，公安机关现场缴获的少量毒品冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢纯国在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、行政处罚决定书、证人唐某1、唐某2、陈某的证言、毒品检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被告人谢纯国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢纯国提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢纯国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢纯国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢纯国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 彬二〇一六年八月二日书记员 李泞原附相关法条：《�华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第4页共4页第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20466号申请执行人：王胜伟，男,1970年2月4日出生,汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘忠华，男，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。关于王胜伟申请执行刘忠华其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜伟于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04835�原告：张勇，男，1971年10月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：裘忠伏。被告：宣城市万顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处银桥湾小区2幢2号。法定代表人：裘忠伏，该公司总经理。原告张勇与被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告裘忠伏及宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带归还借款10万元及利息（自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年7月24日，裘忠伏因经济周转向其借款10万元并出具借条，宣城市万顺建筑安装工程有限公司在借条上盖章，公司原法定代表人孙章金在借条上签字承诺：“在11月20日还，如老裘不还，由万顺公司还”。借款到期后，两被告拖延至今未还款。故具状起诉，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，原告张勇提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条一份，约定借期一年，利率为1.5。在该份借条上，加盖有被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司公章，并记载：“在11月20号还，如老裘不还，由万顺公司还孙章金”。2015年7月24日，被告裘忠伏再次向原告张勇出具借条借款10万元，约定利率为1.5，并注明此款系2013年借款转据及2014年度的利息未付。本院认为：被告裘忠伏向原告张勇借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的借款合同关系予以确认。被告裘忠伏应承担归还借款本息的民事责任。关于本案利息计算标准问题，原告张勇诉称双方约定的利率为月利率1.5%，根据民间借贷的交易习惯，本院对此予以认定。虽被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司在该份借条上借条上盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告张勇也并未举证证明孙章金的身份，故对原告张勇要求被告宣城市万顺建筑安装工程有限公司连带承担还款责任的主张，本院不予支持。被告裘忠伏、宣城市万顺建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘忠伏于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款10万元及该款自2013年7月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告裘忠伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李中华人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年八月五日书 记 员  陈志玲附：本案适用的法律条文《中�人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20466号刘忠华：你与王某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19748.11元二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初429号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人丁培官，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人�检察院以仙检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人丁培官犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人丁培官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日13时40分许，被告人丁培官驾驶号牌为鄂N6W2**雪佛兰牌小轿车沿318国道由东向西行驶至仙桃市毛嘴镇别湾村十组路段，小轿车右前侧碰撞前方同向由秦某某驾驶的人力三轮车尾部，致秦某某倒地受伤。案发后，丁培官驾驶小轿车将秦某某送往医院，途中因车辆损坏，丁培官便委托程某某将秦某某送往医院治疗。丁培官后将肇事车藏匿并逃逸。秦某某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安�交通警察支队认定，丁培官负该事故的全部责任。案发后，被告人丁培官已赔偿被害人秦某某的亲属各种经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人丁培官犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人丁培官的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁培官违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人丁培官刑事责任。被告人丁培官对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年6月4日下午1时40分许，被告人丁培官无驾驶资格驾驶号牌为鄂N6W2**雪佛兰牌小型轿车沿318国道由东向西行驶至仙桃市毛嘴镇别湾村十组路段时，雪佛兰牌小型轿车的右前侧碰撞前方同向由秦某某（女，1937年5月24日出生）驾驶的人力三轮车尾部，致秦某某受伤。章爱武发现发生交通事故后，拨打电话报警。丁培官将秦某某扶上车后驾车离开现场，后委托程某某驾车将秦某某送往潜江市救治。秦某某经潜江市中心医院救治无效于当天死亡。丁培官后逃逸。2015年6月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2015年6月17日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，丁培官负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2015年6月9日，被告人丁培官的亲属与被害人秦某某的亲属达成协议，约定赔偿被害人秦某某的亲属90000元，并先行赔偿了80000元。被告人丁培官的亲属于2016年8月17日又赔偿了被害人秦某某的亲属10000元。被害人秦某某的亲属对被告人丁培官予以谅解。潜江市公安局园林派出所民�于2016年4月19日下午抓获被告人丁培官。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人盛某某的证言、证人章某甲的证言、证人章某乙的证言、证人程某某的证言、证人汪某某的证言、证人雷某的证言、被告人丁培官的供述和辩解、潜江市公安局园林派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的情况说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人丁培官的驾驶证信息、号牌为鄂N6W2**雪佛兰牌小型轿车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第067号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第615号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A069号道路交通事故认定书�协议书、收条、欠条复印件、谅解书、被告人丁培官的户籍信息证明，有本院调取的收条证明，本院予以确认。本院认为：被告人丁培官违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁培官无驾驶资格驾驶号牌为鄂N6W2**雪佛兰牌小型轿车，可以酌情从重处罚。被告人丁培官如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁培官的亲属赔偿了被害人秦某某的亲属90000元，被害人秦某某的亲属对被告人丁培官予以谅解，可以酌情对被告人丁培官从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应�法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人丁培官犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨玉竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初310号原告黄芝兰。委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。被告李晓菊。委托代理人唐骏、瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。原告黄芝兰与被告李晓菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芝兰及其委托代理人王信学，被告李晓菊的委托代理唐骏、瞿宜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日18时许，原告在菜地种菜时，因发现自家菜地旁边有个小粪坑招引很多苍蝇，欲将粪坑埋掉，被告发现后强烈不满，与原告发生争执，并将原告打伤。后原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费4942.39元，被诊断为鼻骨骨折、左侧颌面面部挫伤。2015年11月16日，经郴州市公安局苏仙分局坳上派出所委托，湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。2015年11月30日，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所作出对被告处罚三百元整的行政处罚。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告却一直推诿赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费4942.39元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费7564元、护理费1110元、伤残赔偿金20886.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1305.5元、交通费500元，共计42608.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体的资格。证据2、公安行政处罚决定书，拟证明因被告打伤原告，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所对被告进行行政处罚。证据3、××案、费用清单、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院的治疗情况。证据4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证原告所受伤害属于十级伤残。证据5、转让协议，拟证明原告黄芝兰所从事的职业，及误工费赔偿的依据。被告李晓菊辩称，1、原告对本案损害的发生具有故意，应对其故意行为承担责任。2、责任承担方面，因本案损害属双方责任，各应承担相应责任。3、关于原告起诉的相关赔偿费用，医疗费有些重复计算，护理费应按其他标准计算，营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费需扣除。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：2015年9月16日18时许，原告黄芝兰与同村村民被告李晓菊因为菜地里的一个坑产生纠纷，并扭打到一起，随后被路过的村民及时制止并将双方拉开。原告因该打架受伤后被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院9天，花费医药费4942.39元。2015年11月16日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。另查明2015年11月30日郴州市公安局苏仙分局坳上派出所就该打架事件对被告李晓菊处于罚款三百元的处罚。本院认为，本案原、被告系同一自然村的村民，本应和睦相处，互谅互帮，然而，本案被告却因生活琐事与原告发生争吵并打架。对原告造成的伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费为4942.39元：原告因伤所花的医疗费为4942.39元，有票据、科诊断书证实。2、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）；3、营养费：180元（9天×20元/天）；4、护理费882元：原告住院9天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算；5、误工费7564元：（61天×25212元/年÷365天）本院依农、林、牧、渔业行业的计算标准计算至定残之日；6、伤残赔偿金：19114元（10060元/年×19年×10%）；7、鉴定费：1305.5元；8、交通费本院酌情考虑为180元；9、原告经伤残鉴定为十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予支持。以上1至9项，共计39437.89元。该损失依主次责任划分，由被告承担70％即27606元，由原告承担30％即11831元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下�一、限被告李晓菊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄芝兰各项损失27606元；二、驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.21元，由原告黄芝兰负担260.21元，由被告李晓菊负担605元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一六年八月十二日代理书记员  谢艺慧
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执251号顾晓彤：你/你单位申请本院执行与沈阳市大东区鑫阳敬老院其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2265号原告：但启萍，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住贵阳市。被告：宋军，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住织金县。被告：王琴，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住织金县。原告但启萍与被告宋军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告但启萍，被告宋军到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告但启萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠其借款本金30000元及利息（利息按月利率5%自2014年11月13日起计算至偿清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，二被告共同向我借款60000元，约�借款期限为1个月，借款月利率为5%，双方签订了《借款合同》。同日，我通过银行将借款60000元转至被告宋军的银行账户内。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经我催要，二被告才于2015年3月16日偿还借款本金30000元及利息9000元给我，对余欠的借款本金及利息，二被告无正当理由拒不偿还。被告宋军承认原告在本案中所主张的关于借款及还款的事实，称其另行支付原告利息10000元，同意偿还原告借款本金30000元。被告王琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告宋军、王琴向原告但启萍借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2014年11月13日至2014年12月12日，借款月利率为5%。同日，被告宋军书写借款单一份交由原告收执，原告遂通过织金惠民村镇银行转账60000元至被告宋军账户内。借款后，二被告未按约定履行还款义务。时至2015年3月16日，二被告才偿还原告借款本金30000元及利息9000元。诉讼中，被告宋军支付原告利息10000元。原告但启萍与被告宋军自愿达成“由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还原告但启萍借款本金30000元”的协议。后因被告宋军未通知其妻王琴到庭在协议上签名捺印，本院未按该协议制作民事调解书。本院认为，原告但启萍与被告宋军、王琴之间设立的借贷关系，就借款本金60000元和低于年利率36%的利率约定有效，对高过年利率36%部分利率的约定无效。鉴于被告宋军在诉讼中已偿还原告借款利息10000元，不要求原告返还其已支付给原告的高于年得率36%部分的利息，且与原告达成“由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还原告但启萍借款本金30000元”的协议，被告王琴虽未在该协议上签名捺印，但二被告系夫妻关系，原告但启萍、被告宋军认可协议的内容系其双方真实意思表示，被告宋江军同意按该协议履行还款义务。故原告要求二被告偿还所欠其借款本金30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王琴未到庭参加诉讼，系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋军、王琴于2016年9月30日前一次性偿还所欠原告但启萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋军、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 雄二〇一六年八月三十一日书记员 李卫军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执251号申请执行人：顾晓彤，男，汉族，1977年7月14日出生，住沈阳市铁西区国工三街34号1-4-1。被执行人：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒。申请执行人顾晓彤申请执行被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初8790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人顾晓彤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人沈阳市大东区鑫阳敬老院送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初8790号民事判决书所确定的给付欠款12900元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执251号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月十四日书记员  路雅淳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1205号原告：冯雄章。委托代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地无锡市马山古竹331号。法定代表人：杨志虎，该公司总经理。委托代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。被告：许国民。原告冯雄章与被告无锡市马山建筑工程有限公司（下称马山公司）、许国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雄章的委托代理人韩克鹏，被告马山公司的委托代理人张洪斌，被告许国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雄章向本院提出诉讼请求：要求马山公司和许国民立即向其支付工程款人民币407156.08元及逾期付款利息（以407156.08元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款罚息利率计算）。事实和理由：2013年7月，许国民挂靠于马山公司并以该公司名义承包中国人民武装警察8721部队（下称8721部队）公寓住房工程。同年12月23日，许国民以马山公司项目部名义与其签订《内部发包协议书》，将其承包的部队公寓房工程的室外工程分包给其，其为室外工程的实际施工人。该室外工程已于2014年4月10日竣工，并已交付部队使用，但许国民未按约支付工程款项。因许国民系挂靠于马山公司，借用该公司资质承包工程后将部分工程分包给其，故许国民与马山公司应承担连带付款责任。被告马山公司辩称：本案是冯雄章与许国民工程结欠款纠纷，与其无关。冯雄章要求其承担连带付款责任无法律依据。被告许国民辩称：其一直按照合同付款，冯雄章所做的工程量需与其对账后方能确定。经审理查明：2013年，马山公司作为总承包方承接了8721部队家属区公寓住房工程。许国民挂靠于马山公司，借用马山公司的资质实际承接了该住房工程。2013年12月23日，许国民与冯雄章签订《内部发包协议书》，许国民将8721部队公寓住房工程中的�外工程部分分包给冯雄章，双方约定的结算方式为：按实际图纸管线，窨井所有室外工程以建设方审计价包含10%开票，许国民收取10%的管理费；付款方式为：工程竣工付总工程款90%、余款10%工程款三年付清，中途不付工程款。协议同时对双方其他的权利与义务进行了约定。在该协议的甲方签名处，除许国民个人签名外，另加盖有“无锡市马山建筑工程有限公司项目部专用章”。协议签订后，冯雄章对该项目室外工程进行了实际施工。2014年4月10日，该工程室外工程竣工。同年4月30日，该工程整体竣工。工程竣工后，许国民未支付冯雄章任何款项。2016年1月26日，该工程完成最终的竣工计算审计，最终定案金额为4046708.36元。在审核结果汇总表中，室外工程审定金额为338327.66元，室外给水、路灯安装审定金额为68828.42元。庭审中，冯雄章、许国民明确涉案工程的室外工程、给水、路灯安装系冯雄章实际施工。另查明：2014年1月26日，许国民收到冯雄章5万元，并向冯雄章出具收条一份，载明：“今收到雄章人民币伍万元整。”庭审中，冯雄章陈述该5万元系其交付许国民本案所涉工程的管理费，许国民陈述该5万元系冯雄章送其的好处费，与本案无关。以上事实，有《内部发包协议书》、证明、收条、审计结果汇总表、竣工结算审计定案表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：许国民作为没有资质的实际施工人借用马山公司的名义与冯雄章签订《内部发包协议书》，将工程的一部分分包给冯雄章，该协议书依法应当认定为无效。但鉴于该工程已经竣工验收并完成审计，根据相关法律规定，冯雄章请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。许国民与马山公司系挂靠关系，且许国民与冯雄章签订的《内部发包协议书》中亦加盖有“无锡市马山建筑工程有限公司项目部专用章”，足以认定许国民系以马山公司名义与冯雄章订立该协议书，故冯雄章请求马山公司与许国民对施工工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于室外工程的价款，根据审核结果汇总表，室外工程、室外给水、路灯安装总计金额为407156.08元。因许国民认可该几项工程内容系冯雄章所施工，故对冯雄章主张其所做工程总计金额407156.08元，本院予以认可。《内部发包协议书》中“建设方审计价包含10%开票”，按照建筑行业惯例，应理解为冯雄章的工程款应扣除10%作为开票费。关于10%管理费，属于许国民的违法分包的利润，依法不应予保护，故该10%不应在冯雄章的工程款中予以扣除。另外双方还约定10%工程款在工程竣工三年后付清，因该付款时限尚未届满，冯雄章主张提前支付该部分工程款，本院不予支持。综上，许国民和马山公司现需支付冯雄章的工程款为325724.86元（407156.08元×80%）。关于逾期付款利息，虽然双方约定工程竣工时应付90%工程款，但因2016年1月26日工程款金额才最终确定，故本院认定逾期付款利息应自2016年1月27日起算，利息标准依法应为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告无锡市马山建筑工程有限公司、许国民于本判决发生法律效力后立即向原告冯雄章支付欠付工程款325724.86元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、驳回原告冯雄章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7407元，保全费2770元，共计10177元，由冯雄章负担2035元，由被告无锡市马山建筑工程有限公司、许国民负担8142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 牧人民陪审员 朱 萍人民陪审员 蒋玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请�民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。