连云港市新浦区人民�院民 事 判 决 书（2013）新商初字第2112号原告叶玲。委托代理人成钇桦、殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人徐双双，该公司职员。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告叶玲与被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成钇桦、殷国春，被告委托代理人徐双双、胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲诉称，2013年8月28日，刘伟驾驶原告所有的苏GX**号轿车因右前胎爆胎，车辆失控撞向护栏，致车辆及路产不同程度损坏。经交警部�认定，刘伟在事故中负全责。本次事故造成原告支付清障费310元、自身车辆损失107433元，赔偿路产损失6820元、拆检费1200元，共计115763元,原告就上述车辆在被告处投保了交强险、机动车商业险，且均投保了不计免赔险。现请求法院判令被告给付保险金115763元,并承担本案诉讼费用。被告太保连云港公司辩称，根据保险单的约定原告车辆的新车购置价为169110元，车辆初次登记时间为2007年1月，经过折旧，该车辆实际价值为6万元左右，原告主张的被保险车辆损失已经超过实际价值，应当推定全损。原告主张的清障费、拆检费、鉴定费未经被告书面同意，被告不承担赔偿责任。路产损失未经被告核准，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月25日，原告叶玲从原车主夏群处购买了苏GX**号轿车，当日在未办理过户登记前，叶玲为苏GX**号轿车在太保连云港公司投保了交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔率等保险。保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。该车保险单中新车购置价处载明的金额为169110元，初次登记时间为2007年1月18日。2013年8月28日9时许，刘伟驾驶苏GX**号轿车沿长深高速行驶至长深高速1726公里+200米时，车辆右前轮爆胎，方向失控，车辆撞护栏，致车辆及路产不同程度损坏。事故经交警部门认定,刘伟负全部责任。原告支付了清障费310元。并由江苏省高速公路路政总队作出处理，赔偿路产损失6820元。事故发生后，原告在汽车修理厂对车辆进行拆检，并由汽车修理厂出具修理费用清单，需修理费107433元。原告支付了拆检费1200元。原告向被告提出赔偿要求，双方对赔偿金额未能达成一致意见。在本案诉讼过程中，原告向本院申请对事故车辆损失进行评估，本院委托连云港市价格认证中心，对苏GX**号轿�事故受损情况进行鉴定，该认证中心作出连价证字[2014]第5号鉴证结论书，鉴证结论为：事故车辆损失为88685元。鉴证费为3000元。原、被告同意扣除5%残值。上述事实，有保险单及保险条款、事故认定书、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、清障费发票、拆检费发票、路产损失处理通知书及路产损失赔偿发票以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为其所有的苏GX**号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔条款，在保险合同期间内发生交通事故后，原告有权要求被告根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。对于路产损失6820元，原告方提供了相关机构的路产损失处理通知书及路产损失赔偿发票，被告虽提出异议，但未提供任何证据推翻原告的证据。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在本次事故中，赔偿了6820元路产损失，该项损失应在苏GX**号轿车交强险财产损失限额内予以赔偿。关于原告主张的苏GX**号轿车的损失，被告太保连云港公司认为原告主张的损失超过了保险车辆的实际价值，应当推定全损。因原告在本案审理过程中，要求按连云港市价格认证中心评估结论确认车辆损失。该评估结论中事故车辆损失为88685元。根据被告要求，按保险合同条款约定，苏GX**号轿车的实际价值计算方法为，以169110元为基础,从初次登记时间2007年1月18日至事故发生时2013年8月28日止，79个月按照保险条款约定的6‰/月的折旧率进行计算，即169110×（1-6‰×79）＝88951.86元。因此，本案保险车辆出险时的损失，在鉴证结论的基础上还应扣除双方确认的5%的残值，因此原告苏GX**号轿车因本次事故而产生的车辆损失为88685×（1-5%）＝84250.75元，该损失金额没有超过被�主张的实际价值88951.86元。因此，被告要求推定全损的抗辩意见，本院不予支持。清障费310元是为了处理事故而支出的施救费用，被告应当予以承担。车辆拆检费1200元，系原告单方面确定事故损失而产生的费用。未经被告书面同意，应由原告自行负担。在审理过程中产生的车辆鉴证费3000元，系为确定事故损失的必要支出费用，被告太保连云港公司应予赔付。综上，太保连云港公司应付给原告的保险赔偿金数额为6820+84250.75+310+3000=94380.75元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶玲保险赔偿金94380.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告太保连云港公司负担2140元，原告叶玲负担480元。被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一四年二月十九日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合�的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。