wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3518号原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座11层。法定代表人：刘海清，董事长。委托诉讼代理人：刘建强，男，公司职工。被告：王真真，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。被告：秦建伟，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。原告山东德勤非融资担保有限公司（以下简称德勤非融资担保公司）与被告秦建伟、王真真追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德勤非融资担保公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告王真真、秦建伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。德勤非融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王真真偿还德勤非融资担保公司垫付款11139.79元并承担垫付款利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，以垫付款11139.79元为基数，按照月利率2%为标准计算）；2.判令秦建伟对上述债务承担共同还款责任；3.本案的公告费、诉讼费、保全费由王真真、秦建伟承担。事实和理由：2010年9月20日，王真真因购买房屋向中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国银行昌乐支行）借款113000元，借款期限为180个月，秦建伟为共同借款人。山东德勤投资担保有限公司（以下简称德勤投资担保公司）为该贷款提供连带责任担保。王真真、秦建伟与德勤投资担保公司签订《委托担保服务合同》，其中约定若出现逾期，德勤投资担保公司为王真真垫付后，自垫付之日起计收利息。合同签订后，银行按约定发放贷款，王真真违约未按时偿还借款，贷款银行要求德勤投资担保公司为其垫付所欠借款本息，自2011年7月至2017年12月分11次为王真真垫付借款本息23989.79元，期间王真真、秦建伟共偿还12850元，剩余11139.79元。后德勤投资担保公司更名为德勤非融资担保公司，现德勤非融资担保公司诉来本院，要求判如所请。王真真、秦建伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据德勤非融资提速公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购买房屋，2010年9月20日，王真真作为借款人、秦建伟作为共同债务人向中国银行昌乐支行申请贷款113000元，借款期限180个月。同日，德勤投资担保公司与中国银行昌乐支行签订《个人贷款保证合同》（编号为：2010年乐房字195号），为案涉借款本息等提供全程连带责任保证。王真真（借款人）、秦建伟（共同还款人）作为甲方与德勤投资担保公司（乙方）签订《委托担保服务合同》，约定乙方作为保证人为上述合同项下所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用向银行提供保证担保，并约定如乙方按银行要求为甲方垫付后，即取得向甲方追偿的权利，有权要求甲方偿还为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及乙方因此实际产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及垫付款额5%的催收费和交通费等）。2016年2月22日，德勤投资担保公司依法更名为山东德勤融资担保有限公司。2020年9月18日，山东德勤融资担保有限公司依法更名为德勤非融资担保公司。上述合同履行过程中，因王真真、秦建伟未按约偿还中国银行昌乐支行借款，德勤非融资担保公司自2011年7月至2017年12月30日共为王真真、秦建伟垫付了借款本金及利息等共计23989.79元。德勤非融资担保公司垫付后，经向王真真、秦建伟催要，王真真、秦建伟偿还12850元，至今尚欠11139.79元。德勤非融资担保公司遂诉至本院，要求王真真、秦建伟共同偿还上述垫付款并支付违约金。关于违约金，德勤非融资担保公司主张因委托担保服务合同约定的违约金过高，自愿自最后一笔还款记账日期次日2018年8月23日开始以未偿还垫付款总额11139.79元为基数按照一年期贷款市场利率的四倍计算违约金至实际还清款项之日止。本院认为，王真真、秦建伟与德勤投资担保公司签订的《委托担保服务合同》、德勤投资担保公司与中国银行昌乐支行签订的《个人贷款保证合同》为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，当事人各方均应按约履行。德勤投资担保公司更名为德勤非融资担保公司后，继续履行合同，依法承担相应的合同义务，享有相关合同权利。被告王真真、秦建伟未能按约偿还银行借款本息，德勤非融资担保公司作为保证人按约履行保证义务，垫付了借款本息，有权向王真真、秦建伟追偿。王真真、秦建伟未按合同还款构成违约，应当承担违约责任，对于德勤非融资担保公司主张的违约金，本院自2018年8月23日起按照同期银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。王真真、秦建伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王真真、秦建伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫付借款本息11139.79元并支付违约金（以垫付款11139.79元为基数，自2018年8月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，保全费131元，由被告王真真、秦建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  齐昌宗人民陪审员  徐昌伟二〇二一年六月八日书 记 员  刘振宗
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执145号 李广强、张明: 李广强申请执行张明买卖合同纠纷一案，本院自2021年1月19日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：22175.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22175.00元 实际收取执行费：233元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初506号原告：锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1R17LJ7D,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村石桥浜**。经营者：许增峰,男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王金渊，江苏荣庭律师事务所律师。被告：徐长文，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市××区××街道××国际社区××室。第三人：徐秀芹，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂诉被告徐长文及第三人徐秀芹债权人撤销权纠纷一案中，原告锡山区锡北镇卓腾车辆配件厂于2021年1月15日向本院申请对徐秀芹名下坐落于无锡市锡山区长泰国××社区××号××室房屋采取保全措施并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封徐秀芹名下坐落于无锡市锡山区长泰国××社区××号××室房屋。上述保全措施中，查封不动产的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  王亦华二〇二一年一月十八日书记员  张 麟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3753号原告：于会泳，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州香之灵装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与金屏路交叉路口向东300米路南。法定代表人：徐挺。原告于会泳与被告郑州香之灵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令解除合同，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘利鹏二〇二一年一月十三日书记员  邢海伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5724号原告：吕国胜，男，1957年5月4日生，汉族，住兴化市都市华庭**。被告：周明晶，女，1964年3月24日生，汉族，住兴化市。原告吕国胜与被告周明晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕国胜到庭参加诉讼，被告周明晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年8月20日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，原告向被告追索借款，被告仅给付前期借款利息。2019年2月20日，被告将之前的借条收回并重新出具借条，约定借期三个月。2019年5月23日，被告偿还借款本金20000元。后原告又多次向被告索款，均未果，遂提起本案之诉。被告周明晶未答辩。原告吕国胜围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条原件一份，据此证明被告周明晶向原告借款100000元的事实；2、微信聊天记录一份，据此证明被告认可借款并同意还款的事实；上述证据，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告周明晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年8月20日，被告周明晶向原告吕国胜借款100000元并出具借条一份，约定借期半年，按月利率2%计算利息。原告吕国胜从其名下银行账户取款100000元，并以现金方式完成借款本金交付。款项出借后，被告周明晶于2019年2月2日还款12000元。2019年2月20日，原、被告协商换据。被告周明晶就上述借款重新向原告出具借条，借条载明：“今借到吕国胜人民币壹拾万元整（¥100000）借期三个月（月息2分）。借款人：周明晶。2019.2.20”。2019年5月23日，被告周明晶偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告周明晶向原告吕国胜借款100000元的事实，有原告吕国胜提交的借条、微信聊天记录及其当庭陈述为凭，依法应予认定。原告吕国胜自认被告周明晶曾于2019年2月2日给付其利息12000元。以借款本金100000元为基数，自2018年8月20日起按月利率2%计算至2019年2月2日，该期间内产生的利息应为10915.07元，故被告周明晶给付的12000元中的1084.93元应抵充本金。此后被告周明晶于2019年5月23日又偿还借款本金20000元，故本案借款本金应以78915.07元计算为宜。被告周明晶在2019年2月20日出具的借条中约定借期为三个月，现还款期限已过，被告周明晶未按约还款，依法应承担相应的违约责任。案涉借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院》第三十一条之规定，对2020年8月19日前产生的利息应按原、被告约定计算；对2020年8月20日起至实际给付之日止期间产生的利息，应按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明晶于本判决生效后十日内偿还原告吕国胜借款本金78915.07元及利息（自2019年2月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告周明晶负担。此款原告吕国胜已预交，故由被告周明晶在履行上述判决给付义务时一并给付原告吕国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（此页无正文）审 判 长  丁军生人民陪审员  姚建忠人民陪审员  江海涛二〇二一年一月二十五日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5724号原告：吕国胜，男，1957年5月4日生，汉族，住兴化市都市华庭**。被告：周明晶，女，1964年3月24日生，汉族，住兴化市。原告吕国胜与被告周明晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁军生人民陪审员  姚建忠人民陪审员  江海涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  仲雨婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初122-1号 申请人：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人马先树与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人马先树于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人马先树以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马先树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二一年一月二十一日 书记员  田静文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3753号原告：于会泳，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州香之灵装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路与金屏路交叉路口向东300米路南。法定代表人：徐挺。原告于会泳与被告郑州香之灵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会泳到庭参加诉讼，被告郑州香之灵装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告剩余没有装修和装修不合格的价值价款2200元；2.判令被告向原告赔偿未送达的净水器、热水器价值4360元或者判令被告赠送原告同等价值的净水器和热水器；3.判令被告向原告赔偿2个月租金2000元；4.判令解除原、被告之间的装修合同；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《装修合同书》，合同约定装修时间为2020年5月2日至2020年7月2日，到期后双方联合验收。截至2020年9月5日，工程仍然没有完工，抽屉没有把手无法使用，瓷砖空鼓，厨房洗菜盆没有进水和排水，垃圾没有清运。因被告没有进行联合验收，原告未付尾款1140元，延期两个多月，被告已经构成违约，导致原告只能借住在亲戚家，给原告造成了损失。同时被告也没有向原告送达合同约定的净水器和热水器。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州香之灵装饰工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告于会泳作为甲方与被告郑州香之灵装饰工程有限公司作为乙方签订《装修合同书》，合同约定工程期限为60天，开工日期为2020年5月2日，竣工日期为2020年7月2日，工程造价为57000元。合同第六条约定，双方约定在施工过程中按照工程验收表的内容组织联合验收并填写验收记录，验收不合格之处乙方无条件整改，整改确有难度的，视情况乙方须做补偿；工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。合同第八条约定，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。《装修合同书》附件装修报价单中载明“增送净水机、晾衣架、热水器”。诉讼中，原告另提交的香之灵装饰工程有限公司宣传单载明“进店即送：价值2680元的朴源净水器一台，精美礼品；交定金即送：晾衣架，价值1680元12升燃气热水器一台”。合同履行过程中，原告于2020年5月2日分两次向被告分别支付了980元、36050元，于2020年6月25日向被告支付了19460元。原告按合同约定向被告付款后，被告进行施工。后因被告未联合验收，原告亦未交付尾款1140元，故而原告以被告违约为由提起诉讼。本院认为，原告与被告签订了《装修合同书》，双方之间成立了装饰装修合同关系，应全面履行各自的合同义务。被告在施工期限届满后，未按照合同约定对涉案工程组织进行验收，应当承担一定的违约责任。关于原告请求判令被告赔偿剩余没有装修和装修不合格的价值价款2200元以及判令被告赔偿两个月租金2000元的诉请，庭审中，原告称涉案装修房屋抽屉没有把手无法使用，瓷砖空鼓，厨房洗菜盆没有进水和排水，垃圾没有清运，原告没有支付剩余尾款，其装修期间一直住在亲戚家里，并未提交充分证据证明其实际损失，举证不力，本院不予支持；关于原告请求判令被告给付净水器、热水器的诉请，《装修合同书》附件装修报价单中明确载明“增送净水机、晾衣架、热水器”，结合原告提交的香之灵装饰工程有限公司的宣传单载明“进店即送：价值2680元的朴源净水器一台，交定金即送：晾衣架，价值1680元12升燃气热水器一台”的情况，结合原、被告双方合同整体履行情况，本院予以支持；关于原告请求解除原、被告之间装修合同的诉请，因该合同已经实际履行，合同目的已经基本实现，只是未组织验收引发争议并致剩余尾款未付及后续事宜，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州香之灵装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于会泳交付赠品朴源净水器一台（价值2680元）、12升燃气热水器一台（价值1680元），如被告郑州香之灵装饰工程有限公司无法履行赠送礼品义务，则被告郑州香之灵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于会泳支付4360元；二、驳回原告于会泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告于会泳负担306元，由被告郑州香之灵装饰工程有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年一月十三日书记员  邢海伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初641号申请人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**，统一社会信用代码91320481837518565U。被申请人：姜洪星，男，1980年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈娟，女，1982年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行诉被告姜洪星、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款880000元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜洪星、陈娟银行存款880000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月十九日书记员  沈佳琪
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1678号 原告：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高亨寿与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亨寿到庭参加诉讼，被告李忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 高亨寿向本院提出诉讼请求：1．李忠民立即归还高亨寿借款60,000元并自2015年2月18日起按光泽农村信用合作联社同期贷款利息支付利息至还清本息之日止；2．李忠民支付高亨寿财产保全费620元。事实和理由：李忠民以做生意需资金周转为由，分别于2013年11月18日向高亨寿借款40,000元、2015年2月18日向高亨寿借款20,000元，分别出具借条，承诺资金回笼后立即归。经高亨寿多年催讨，李忠民未归还借款，请求法院判如所请。 李忠民提交书面答辩意见，辩称：2013年11月18日因经营山场需资金周转向高亨寿的担保公司借款40,000元，按月利率4%办理了手续后，按月支付利息1,600元。因2014年下半年生意亏损未支付利息，于2015年2月18日又向高亨寿出具了20,000元的借条，该借条实际是对利息的结算，曾多次想归还本金40,000元，但高亨寿不同意。因高亨寿的行为涉嫌非法经营罪，应驳回其诉讼请求。 本案经开庭审理，结合当事人的当庭陈述，认定的事实如下： 2013年11月18日，李忠民以做生意需资金周转为由，向高亨寿借款40000元，并出具借条一张，按双方约定李忠民于2013年12月31日、2014年1月20日分别支付了利息1600元后，自2014年2月起未再支付利息。经高亨寿催讨，2015年2月18日李忠民对所欠的利息再次向高亨寿出具借条一张，借条载明金额为20000元。高亨寿多次向李忠民催讨借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，高亨寿向本院提出财产保全申请，要求查封李忠民名下位于福建光泽县（证号：光林字2012第01××号）林权，经光泽县不动产登记中心核实，李忠民名下无该林权证。 高亨寿为证明其主张成立，向本院提供了李忠民出具的借条二份予以证实。李忠民本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与高亨寿主张李忠民向其借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对高亨寿主张的借款事实予以确认。 本院认为，李忠民向高亨寿借款40,000元，出具借条后按约定支付二个月的利息，双方形成了借款合同法律关系。李忠民未能按约归还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但双方约定的利率超过司法保护利率的上限，应予以调整。本案在审理过程中，高亨寿表示按月利率1%计算利息，因该案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人的利息请求系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利且既未超过2020年8月19日以前司法保护利率的上限也未超过2020年8月20日之后一年期贷款市场报价利率四倍，应予支持。高亨寿诉请的财产保全费用，其提供的林权证未登记在李忠民名下，无法查封，对该诉求本院不予支持。李忠民书面抗辩借款时预先在本金中扣除利息、高亨寿涉嫌非法经营的意见，未提供证据，本院不予采纳。李忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠民应于本判决生效后十日内归还高亨寿借款40,000元，并支付相应利息（利息计算：自2014年2月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算）； 二、驳回高亨寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李忠民负担，财产保全费620元，由高亨寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶晓熔 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初641号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：姜洪星，男，1980年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈娟，女，1982年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告姜洪星、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、二判令被告立即归还借款本金808412.26元和计算至2020年12月16日的利息（含罚息、复利）22056.13元，合计830468.39元，及上述款项直至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的律师代理费39800元；2、判令确认原告对位于溧阳市××花园××幢××号××室房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告姜洪星与原告签订合同编号为32020120180110997《个人购房担保借款合同》一份，约定:1、被告姜洪星向原告借款84万元，借款期限自2018年7月2日起至2043年7月1日止，借款执行利率为5.88%,逾期利率为8.82%,还款方式为等额本息还款,还款日为每月2日,所借款项用于购买位于溧阳市××花园××幢××号××室房屋。2、本合同项下借款的担保方式为抵押，以借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续。3、借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款，并行使担保权，采取其他资产保全措施。被告陈娟对被告姜洪星在原告处的借款向原告出具共同还款承诺函，愿意对被告姜洪星的上述借款承担共同还款责任。被告陈娟系上述房产的共有人和共同抵押人，故被告陈娟应对被告被告姜洪星在原告处的购房借款承担共同还款责任。合同签订后，被告姜洪星按合同约定将购买的溧阳市××花园××幢××号××室房屋办理了抵押登记，抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。原告按合同约定履行了借款义务，起初被告姜洪星尚能按合同约定履行还款义务，后未能正常还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告姜洪星、陈娟未作答辩。原告针对其诉讼请求，提供了被告姜洪星、陈娟的身份证复印件、个人购房担保借款合同、借款凭证、对公账户交易明细、贷款基本信息（欠款欠息情况）、共同还款承诺函、委托划款扣款授权书、不动产登记证明、文书送达地址确认书、个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、邮寄回单、江苏省律师服务收费标准表、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。经审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，至2020年12月16日被告姜洪星已还贷款本金31587.74元，利息97858.12元，尚欠贷款本金808412.26元，利息（含罚息、复利）22056.13元2020年12月20日，原告与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费为39800元。本院认为，原告与被告姜洪星之间的个人购房担保借款合同应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告姜洪星发放贷款后，被告作为姜洪星为借款人，被告陈娟承诺与被告姜洪星共同还款，应按照约定向原告还本付息，现被告姜洪星、陈娟未依约还款已经构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款并行使抵押权；原告要求被告姜洪星、陈娟偿还贷款本息、支付律师费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告姜洪星、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪星、陈娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还剩余借款本金808412.26元和支付计算至2020年12月16日的利息22056.13元及以剩余借款本金808412.26元为基数自2020年12月17日至实际归还之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息，并承担律师费28000元。二、如被告姜洪星、陈娟不能按期清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权就被告姜洪星、陈娟所有的溧阳市××花园××幢××号××室房屋行使抵押权，以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251.5元(已减半收取)，诉讼保全费4920元，合计11171.5元，由被告姜洪星、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费12503元。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1678号 申请人：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高亨寿与被告李忠民民间借贷纠纷一案，申请人高亨寿于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李忠民名下位于福建光泽县的林权（证号：光林字2012第01××号），保全价值60000元。申请人高亨寿以其名下单独所有的位于福建省光泽县（证号：光房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，高亨寿的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李忠民名下位于福建省光泽县的林权（证号：光林字2012第01××号），保全价值60000元，期限至2022年11月4日； 二、查封申请人高亨寿名下单独所有的位于福建省光泽县（证号：光房权证字第××号），期限至2022年11月4日。 案件申请费620元，由申请人高亨寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初308号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：马胜军，男，回族，1967年8月17日出生，住洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告马胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告马胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金37680.38元及利息3458.22元(利息自2020年3月26日起以本金37680.38元为基数，按照年利率11.8%暂计算至2020年12月31日为3458.22元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止)；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表向原告申请个人信用贷款。原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170925001413号】，合同约定被告马胜军在本合同项下从原告处贷款金额160000元，贷款期限36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止，贷款利率为月固定利率1.4%，即年利率16.8%，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上，原告已履行合同约定的义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告马胜军缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了160000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告马胜军向原告足额还清至2020年2月26日的本金及利息，期间共计偿还本金122319.62元，剩余本金37680.38元未还，故本院对原告要求被告马胜军偿还借款本金37680.38元的诉求予以支持。关于原告要求被告自2020年3月26日起以未还本金37680.38元为基数，按照年利率11.8%的标准计收利息至实际还清贷款本息之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2020年12月31日的利息为3458.22元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告马胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金37680.38元及截止到2020年12月31日的利息3458.22元；二、被告马胜军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金37680.38元为基数，按年利率11.8%的标准自2021年1月1日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，保全费431.4元，由被告马胜军承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初308号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：马胜军，男，回族，1967年8月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告马胜军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人41138.6元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马胜军银行存款41138.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费431.4元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十九日书记员  杨柳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初823号申请人：焦海成，男，1982年6月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：张成、男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：李玉红，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人焦海成与被申请人张成、李玉红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张成、李玉红银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额56000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成、李玉红的银行存款56000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月二十二日书记员  夏莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初823号原告：焦海成，男，1982年6月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：张成，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李玉红，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告焦海成与被告张成、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告焦海成到庭参加了诉讼，被告张成、李玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款56000元；2、请求判令被告承担以56000元为基数，自2020年10月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张成系原告老板，2020年8月4日，被告张成因资金紧张向原告借款56000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为两个月，自2020年8月4日至2020年10月4日。现经原告多次催要，被告均推诿不付。另，两被告系夫妻关系，被告李玉红承诺上述款项逾期，由其负责，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张成、李玉红未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告焦海成系受雇于被告张成的驾驶员，为张成从事货物运输工作。2020年4月30日，被告张成因资金周转需要向原告焦海成借款50000元，双方约定借款期限为3个月从2020年5月1日到2020年8月1日，同日，被告通过手机银行转账及微信转账的方式向被告张成交付50000元，张成遂向原告出具了金额为59000元的借条一份，其中含借款期间的利息9000元。借款到期后，被告未按约归还本息，仅于2020年8月3日通过被告李玉红支付了原告9000元。2020年8月4日，被告张成重新向原告出具了金额为56000元的借条一份，载明借款期限为2个月从2020年8月4日到2020年10月4日，其中含借款期间的利息6000元。2020年8月9日上午07:49，原告通过微信向被告李玉红催要还款称：“到2020年10月4号那个钱是5万六仟元一定要到位。不到位你负责任的”，被告李玉红回复：“嗯”。借款期限届满后，原告多次催要，两被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条两份、银行转账记录、微信转账记录打印件、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，可以认定本案中原告出借给被告张成的借款本金应为50000元。根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方未明确约定利息，本院依法认定被告已归还的9000元应抵扣借款本金，为此，剩余欠款本金应为41000元。被告李玉红替被告张成归还了借款9000元并自愿承诺同意承担还款责任，不违反法律规定，本院对此予以确认，李玉红应与被告张成承担共同还款责任。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。现被告逾期还款，应承担逾期还款利息，标准依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张成、李玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成、李玉红应于本判决生效后十日内归还原告借款人民币41000元并支付利息（以41000元为本金，自2020年10月5日至实际履行之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告焦海成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取）、保全费580元，合计人民币1180元，由原告负担161元，被告张成、李玉红负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××20，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初4443号 原告：山东英吉新材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇台头村。 法定代表人：冯雷，经理。 被告：无锡市昶华运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路199号传化物流中心12号库12-11。 法定代表人：李帮玉，总经理。 被告：淄博昶华物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇仇家村双丰物流园8号。 法定代表人：李帮玉，总经理。 被告：李帮玉，男，1984年8月17日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原告山东英吉新材料有限公司与被告无锡市昶华运输有限公司、淄博昶华物流有限公司、李帮玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0302财保564号之一民事裁定书，冻结淄博昶华物流有限公司、无锡市昶华运输有限公司、李帮玉银行存款100万元或查封其相应价值的财产。现因本院已于2021年1月29日作出(2020)鲁0302民初4443号民事判决书，判决驳回原告要求被告淄博昶华物流有限公司、李帮玉承担责任的诉讼请求，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告淄博昶华物流有限公司、李帮玉的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 勾 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 相建逢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3057号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：张伯金，男，1962年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：张六仙，女，1963年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：张亚飞，男，1986年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告张伯金、张六仙、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧，被告张伯金、张六仙、张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.三被告偿还原告借款本金60222.38元、利息、滞纳费等（自2020年2月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）；2.三被告不能足额还款，原告有权就被告抵押的位于丹阳市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额10万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告张六仙、张亚飞自愿作为共同还款人。被告张伯金、张六仙、张亚飞以其位于丹阳市房屋提供抵押担保。合同签订后，原告发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张伯金、张六仙、张亚飞辩称：中银消费信用卡扣款的账户，存在两笔借款，分别为10万元、6万元，6万元借款系追加贷款，承诺三年还款，因为被告银行卡遭到冻结，无法归还原告该笔借款。 原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、欠息清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告中银消费公司与被告张伯金、张六仙、张亚飞签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告张伯金向原告贷款用于家装，借款金额10万元，借款期限60个月，预计从2017年7月11日至2012年7月11日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告张伯金未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告张伯金赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告张六仙、张亚飞自愿作为共同还款人签名。被告张伯金、张六仙、张亚飞以其位于丹阳市房屋提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年7月，原告中银消费公司向被告张伯金发放贷款10万元。自2020年2月1日起，被告张伯金、张六仙、张亚飞未按期足额归还原告其他款项。截至2020年2月1日，被告张伯金、张六仙、张亚飞欠原告中银消费公司借款本金60222.38元。 本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张伯金、张六仙、张亚飞应按约归还借款，被告张伯金、张六仙、张亚飞未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张伯金、张六仙、张亚飞归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张伯金、张六仙、张亚飞自愿以丹阳市房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告张伯金、张六仙、张亚飞未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张伯金、张六仙、张亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金60222.38元。 二、被告张伯金、张六仙、张亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（以60222.38元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。 三、如被告张伯金、张六仙、张亚飞逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告张伯金、张六仙、张亚飞所有的丹阳市房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元、保全费720元，合计2026元，由被告张伯金、张六仙、张亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卞正鲁 人民陪审员  吴咏洪 人民陪审员  陈长美 二〇二一年一月十八日 书 记 员  卜 瑾 （附上诉须知）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执575号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 被执行人：常萍，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与常萍借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金378583.13元及相关利息、罚息、复利；被执行人承担案件受理费3489.37元、执行费5631.00元。在执行过程中，双方当事人有达成和解的意愿，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年一月六日 书记员 温罗娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3057号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张伯金，男，1962年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：张六仙，女，1963年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：张亚飞，男，1986年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张伯金、张六仙、张亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伯金、张六仙、张亚飞的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张伯金、张六仙、张亚飞银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十月二十日书 记 员  卜 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1370号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执575号常萍：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2171号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2171号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向中国工商银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：常萍()特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1370号申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人方东兴，总经理。被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****法定代表人：李春旺。关于河南绿地广场置业发展有限公司申请执行河南辛迪拉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2427号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟灵军二〇二一年二月二十四日书记员  陈玲军
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初58号本院于2021年1月19日对原告李勇辉与被告李旺民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣1025民初58号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1025民初58号民事判决书主文中由“2020年6月1日，被告向原告借款现金500元”补正为“2020年6月1日，被告向原告借款现金5000元”。审判员  戴羽飞二〇二一年一月二十五日书记员  李 依
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初58号原告：李勇辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住乐安县。被告：李旺，男，1992年2月17日出生，汉族，住乐安县。原告李勇辉诉被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇辉到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇辉向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月1日被告以工地伙食费周转为由向原告借款5000元，并出具借条一份。之后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。截止今日，被告尚欠原告借款5000元。故特向法院起诉，要求被告偿还借款。被告李旺未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月1日，被告向原告借款现金500元，2020年6月4日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条借款人李旺借李勇辉人民币伍仟元整（5000）借款人李旺2020.6.4”。截止至起诉日，被告尚欠原告借款5000元未还。上述事实有庭审笔录，原告提供的身份证、借条等证据予以证实。本院认为，原告李勇辉与被告李旺之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺于本判决生效之日起五日内向原告李勇辉偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年一月十九日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10557号原告：高立权,男,1956年11月13日生,汉族,住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家超，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：王彩喜,男,1959年12月3日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。原告高立权与被告王彩喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立权及其委托诉讼代理人李材德、姚家超到庭参加诉讼，被告王彩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高立权向本院提出诉讼请求：判令王彩喜归还借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2021年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与王彩喜系生意合作伙伴。2019年5月26日，王彩喜以资金周转为由向其借款2万元，其同意后向王彩喜转账2万元并备注“借款”，双方未约定利息、借期。借款后，王彩喜于2020年1月10日归还5000元，2021年1月2日归还5000元，余款1万元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。王彩喜未答辩。本院查明的事实与高立权诉称的事实一致，并由高立权提供的银行转账回单、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。王彩喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为王彩喜放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。王彩喜以资金周转为由向高立权借款，双方之间的借贷关系合法有效。王彩喜在高立权催讨出借款后应当及时履行还款义务。高立权的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方王彩喜负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：王彩喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还高立权借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2021年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.5元、保全申请费180元，合计273.5元，由王彩喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年一月十四日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10557号申请人：高立权，男，1956年11月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：王彩喜，男，1959年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人高立权与被申请人王彩喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王彩喜的银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16283号原告：黄金来，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市**************。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。被告：中山市雅斯酒店有限公司，住所地广东省中山市**************之1、2至6楼。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市**************。原告黄金来与被告中山市雅斯酒店有限公司（以下简称雅斯公司）、黄某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄金来的委托诉讼代理人许嘉敏到庭参加诉讼。被告雅斯公司、黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金来向本院提出诉讼请求：判令雅斯公司向黄金来支付工程款314302元；2.判令雅斯公司向黄金来支付违约金94290.6元；3.判令黄某1对以上两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：双方约定由黄金来对雅斯公司的住所施工，工程于2019年4月底完工。2019年6月29日，黄金来和雅斯公司对工程清单及工程款进行确认，确认总工程款是616374.3元。2019年8月20日，黄金来和雅斯公司对付款方式重新进行协商，确认雅斯公司拖欠黄金来工程款335702元，分12期支付，第一期应于2019年10月30日前支付。但黄金来仅收到21400元。按照双方的约定，雅斯公司未能按期支付余下工程款，雅斯公司需每天向黄金来支付合同总金额千分之五的滞纳金。雅斯公司为一人独资有限责任公司，黄某1是其法定代表人和股东，黄某1应对雅斯公司的债务承担连带责任。据此，黄金来提起本案诉讼。雅斯公司、黄某1未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅斯公司为一人独资的有限责任公司，黄某1是该公司的股东和法定代表人。2019年6月29日，双方签订《雅斯酒店工程清单》，确认工程量是616374.3元。雅斯公司、黄某1、黄金来分别在清单上盖章、签名确认。2019年8月20日，黄某1、雅斯公司作为甲方和黄金来作为乙方签订《雅斯酒店付款方式》，约定：总工程款是616374元，甲方已支付前期工程款243000，代付墙纸款35672元。工程于四月底完工，7月正式试业开张，余款335702元在12个月内付清，每月支付27975元，第一笔款项的付款时间是2019年10月30日前，后期付款以此类推，至2020年10月30日前付清。若甲方未能按期支付余款，则甲方每天需向乙方支付合同总金额的千分之五的违约金。雅斯公司、黄某1、黄金来分别在该证据上盖章、签名确认。黄金来确认雅斯公司在本案起诉前支付工程款21400元，于2020年12月4日支付工程款1908.28元。庭审中，黄金来确认与其有合同关系的是雅斯公司，但雅斯公司是一人有限责任公司，黄某1是该公司的唯一股东和法定代表人，黄某1没有证据证实其个人财产独立于雅斯公司的财产，因此，黄某1应对本案债务承担连带责任。本院认为，《雅斯酒店付款方式》由双方自愿签订，合法有效，本院予以认定。雅斯公司确认截至2019年8月20日拖欠黄金来工程款335702元，黄金来确认在此之后共收取雅斯公司的工程款合计23308.28元，而雅斯公司未举证证实其有支付更多的工程款，因此，本院认定雅斯公司尚欠黄金来工程款312393.72元，雅斯公司应对该款承担付款责任。关于违约金，虽然双方在《雅斯酒店付款方式》中约定如果雅斯公司未按期支付剩余工程款，则雅斯公司每天按照合同总金额的千分之五支付滞纳金，但该标准过高，且雅斯公司未按期付款给黄金来造成的损失主要是资金被占用期间的利息损失，因此，本案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，雅斯公司承诺自2019年10月30日起每月向黄金来支付27975元，但雅斯公司未按约定付款，因此，雅斯公司应从各期款项到期日的第二日起向黄金来支付违约金，具体如下：以314302元为基数从2019年10月31日起计至2020年12月4日止，以312393.72元为基数从2020年12月5日起计至清偿之日止，但违约金总额不超过黄金来主张的94290.6元。关于黄某1的法律责任，雅斯公司为一人独资的有限责任公司，黄某1是该公司的唯一股东和法定代表人，黄某1未提交证据证实雅斯公司的财产独立于黄某1的个人财产，因此，黄某1应对雅斯公司在本案中的债务承担连带清偿责任。雅斯公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市雅斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告黄金来支付工程款312393.72元及违约金（以314302元为基数从2019年10月31日起计至2020年12月4日止，以312393.72元为基数从2020年12月5日起计至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但违约金总额不超过黄金来主张的94290.6元）；二、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄金来其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，减半收取为3714元，诉讼保全申请费2563元，合计6277元（已由原告黄金来预缴），由被告中山市雅斯酒店有限公司、黄某1负担，并直接向原告黄金来支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 陈莹颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16283号 申请人:黄金来，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。 被申请人：中山市雅斯酒店有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道****之**。 法定代表人：黄朗。 被申请人：黄朗，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育东路**** 主要负责人：石合群，总经理。 申请人黄金来与被申请人中山市雅斯酒店有限公司、黄朗建设工程合同纠纷一案，申请人黄金来于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅斯酒店有限公司、黄朗价值408592.6元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雅斯酒店有限公司、黄朗价值408592.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初288号 申请人：邢葛，男，1990年11月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨志，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人邢葛于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨志价值32842元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨志的银行存款32842元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5026号原告：王冬华，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：杨吉林，男，1962年12月4日出生，汉族，住泰州市。王冬华与杨吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬华的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告杨吉林经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。王冬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告1000000元。事实和理由：2009年，原、被告和刘东生三人合伙在新疆搞工程。2015年4月4日，原、被告结帐，被告欠原告100万元，并出具借条一份。由于被告经济困难，未能偿还，于2018年5月8日重新出具借条（载明由原2015年4.4日借条转来，原借条作废）。原告多次催要，被告至今未付分文，故原告提起诉讼。杨吉林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告和刘东生三人合伙在新疆搞工程。2015年4月4日被告向原告出具结帐借条，载明：“今借到王冬华人民币壹佰万元整（100万元），注：2010年至今止。”杨吉林在借条上签名确认。后被告未还款，并于2018年5月8日重新出具借条，载明：“今借到王冬华人民币壹佰万元整（由原2015.4.4号借条转来，原借条作废）。”杨吉林在该借条上“借款人”一栏签名确认。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提交的借条两份、银行汇款凭证、（2015）商初字第330号民事判决书等证据、及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条，原告提供的汇款凭证等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告请求判令被告支付1000000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉林于本判决生效之日起十日内给付原告王冬华1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，由被告杨吉林承担（其中原告预交款13800元退还原告、已支付的公告费560元待向被告收取后返还原告；被告应承担的诉讼费13800元、公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  燕 明二〇二一年一月四日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5026号原告:王冬华，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省。被告:杨吉林，男，1962年12月4日出生，汉族，住泰州市。原告王冬华与被告杨吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  张**兰人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初288号原告：邢葛,男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:谢兰玉、李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杨志，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告邢葛诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢葛及其委托诉讼代理人谢兰玉、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令杨志支付借款本金27600元及利息（以27600元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令杨志承担其为追讨借款所支出的律师费3000元、保函保险费1000元；3.判令本案诉讼费由杨志承担。本院查明及认定的事实如下：一、债权凭证：杨志于2020年5月19日出具借条：“为筹集资金做生意，现收到邢葛（身份证号：340********）以现金方式出借的¥27600.00元（人民币贰万柒仟陆佰元整），经双方同意，利息为本金的月利率1.5%（百分之壹点伍），借期两个月，贰零贰零年柒月二十日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担邢葛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由邢葛所在地（无锡）有管辖权的法院管辖。立此为据。”二、借款交付情况：邢葛主张其以现金形式交付27600元借款。杨志则陈述，其本向邢葛母亲葛翠红于2014年借款2万元，还款后又续借至今，利率均约定为月息1.5%，后来其生意亏损未如约支付利息，邢葛要求其就结欠两年多的本息27600元重新出具案涉借条。审理中，双方虽然对借款为结转还是重新出借存在争议，但邢葛对结欠金额并无异议。并且，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法定利率上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。即便依据杨志陈述的借款本金及结欠期间，经核算，案涉借条结算金额27600元，经折算后，借款期间的利率亦未超过法定利率上限。故本院依法认定27600元为借款本金，该款应予返还。三、借款利率的认定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案合同成立时间为2020年5月19日，当时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，本案双方约定的借款月利率为1.5%即年利率18%，已超过该上限，对超过部分依法不予支持。四、律师费、财产保全保函保险费：邢葛委托北京市京师（无锡）律师事务所代理本案诉讼，产生代理费3000元。另外，邢葛因本案申请财产保全产生担保服务费用1000元，即为其主张之保函保险费用。该两项费用，双方在借条中均有明确约定。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现邢葛同时主张逾期利息、律师费及保函保险费用，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨志于本判决生效后十日内向邢葛返还借款27600元，并支付利息、律师费及保函保险费用（该三项总计为以27600元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回邢葛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，财产保全费348元，二项合计643元，由杨志负担550元，邢葛负担93元（邢葛同意其预交的诉讼费用550元由杨志于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年三月二十七日书记员  姜梦瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执87号 马保国、孟凡荣： 你们与凌夕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌夕玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金10万元、律师代理费1000元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费1415元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执87号 申请执行人：凌夕玉，男，1940年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人凌夕玉与被执行人马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1125民初4372号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马保国、孟凡荣于本判决生效后十日内偿还凌夕玉借款本金10万元、律师代理费1000元，并自2018年9月1日起，以10万元为基数，按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费1150元，由被执行人马保国、孟凡荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1415元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16684号申请执行人吴志强，男，汉族，1973年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人李红芹，女，汉族，1969年5月12日出生，住河南省禹州市。吴志强诉李红芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李红芹于本判决生效后十日内偿还原告吴志强借款本金20万元及利息（截止2017年12月3日的利息为94000元；自2017年12月4日起的利息，以借款本金20万元为基数，按照年利息15.4%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4221元，由被告李红芹负担2221元，原告吴志强负担2000元。因李红芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志强向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李红芹名下豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李红芹名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李红芹公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月12日对被执行人李红芹采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红芹负有继续向申请执行人吴志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二一年一月二十五日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16684号李红芹：吴志强与李红芹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20503号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初105号原告：黎运清，女，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：黎燕,湖北子彦律师事务所律师。被告：吴辉华，男，汉族，住京山市。原告黎运清与被告吴辉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黎运清及其委托诉讼代理人黎燕、被告吴辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎运清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17401元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月17日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在农贸批发市场从事蔬菜销售，2020年2月28日至3月期间被告一直在原告处购买蔬菜，每次都是被告吴辉华先通过微信语音或图片订购蔬菜，原告再根据订单准备好被告需要的菜品，被告来取菜后会通过微信转账方式结算之前的货款。2020年3月17日，被告通过微信支付了同月10号至15号（6天）的货款共计17410元（实际货款应为17401元），因原告未及时在微信上领取该笔货款，以致货款24小时后被退回给被告，后原告要求被告再次支付该笔货款，但被告至今拒不付款，原告遂起诉至法院。被告吴辉华辩称其不欠原告货款。围绕诉讼请求，原告黎运清向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证和被告的信息查询单复印件，证明：原告与被告的身份信息，双方诉讼主体适格。证据二、微信聊天记录截图51张、销售单6张，证明：1、2020年2月至3月之间，原告多次向被告供应蔬菜；2、原告于3月10日至3月15日（共6天）供应蔬菜共计17401元，被告未支付该货款。证据三、微信转账截图4张，证明：被告通过微信转账后被退回，被告未履行付款义务。被告吴辉华未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴辉华对原告提交的证据的真实性没有意见，认为原告提交的3月15日的销售单上载明其在3月17日支付了货款，且原告需提供被告把货拉走的供货单来证明其收到了菜品。被告对原告提交的其他证据没有异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在农贸批发市场从事蔬菜销售，2020年2月28日，被告通过微信添加原告为好友，开始向原告采购蔬菜，当时因受疫情影响处于封闭管理期间，双方的交易方式为被告通过微信语音或图片的形式向原告发送需要采购的菜品，原告按要求备好货后由被告到市场取货，被告一般通过微信转账向原告支付货款。2020年3月10日至15日期间，被告通过微信向原告采购菜品共计价值为17401元，2020年3月17日11时13分，被告通过微信转账的方式向原告转账17410元，双方通过微信语音明确该笔款项为支付截至2020年3月15日的货款。被告转款后，原告未及时点击确认收款，以致上述款项于24小时后（2020年3月18日11时13分）退回给被告，原、被告双方继续交易至2020年3月底结束。2020年9月，原告在翻阅聊天记录时，发现其未收取该笔货款，遂与被告联系要求被告再次支付该笔货款，被告以已付清全部货款为由，至今尚未支付该笔货款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告黎运清与被告吴辉华虽未签订书面合同，但2020年2月28日至2020年3月底，被告通过微信发单向原告采购菜品，原告接单后向被告供货，双方形成买卖合同关系。关于本案争议的2020年3月10日至15日期间的货款，被告辩称原告未提供被告签字的收货单据，其未收到货物，原告本就应将货款退回。但根据双方2020年3月10日前的微信采买记录，双方之间不存在先由被告签字确认收货后再进行货款结算支付的情形，被告亦未提供证据证明双方之间有先由被告签字确认收货再支付货款的先例，且被告于2020年3月17日向原告微信转账后也在微信语音中明确其支付的是截至2020年3月15日的货款；被告还辩称其已付清全部货款，但其没有提供在其通过微信支付给原告的17401元被退回后，再行通过其他方式支付过该笔货款的证据，故对于被告的辩称意见本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告履行了交货义务，被告应向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款17401元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%（即5.775%）的标准计算，自2020年3月17日起至付清之日止。因双方没有明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告于2020年3月17日支付货款后，原告未确认收款，导致货款被退回至被告微信账户，其后虽然被告没有主动向原告支付货款，但原告也没有提供证据证明其开始讨要货款的具体时间，故本院酌情判令被告从原告向本院提起诉讼主张权利之日（2021年1月12日）起承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对原告要求被告以按年利率5.775%支付利息的方式承担违约责任的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴辉华于本判决生效之日起五日内支付原告黎运清货款17401元及逾期利息（以17401元为本金，按年利率5.775%的标准，从2021年1月12日起支付至付清之日止）。二、驳回原告黎运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、因适用简易程序减半收取118元，由被告吴辉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二一年一月二十七日书记员  陈 婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督309号申请人：张慢慢，女，1997年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：河南五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：陈露奇。申请人张慢慢于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人张慢慢称，被申请人五基传媒有限公司拖欠其工资17098.93元，约定于2020年12月31日前支付完毕。申请人张慢慢已就本案提供了被申请人出具的《工资发放保障书》、《劳动合同》等证据证明，要求被申请人给付其工资17098.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慢慢工资17098.93元。申请费76元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月十二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督309号本院于2021年1月12日对张慢慢与五基传媒有限公司申请支付令一案作出的（2021）豫0191民督309号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0191民督309号支付令中正文第1页第四行“河南五基传媒有限公司”补正为“五基传媒有限公司”。审判员  苏小松二〇二一年三月四日书记员  戴子翔
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0821民初105号原告：黎运清，女，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：黎燕,湖北子彦律师事务所律师。被告：吴辉华，男，汉族，住京山市。被告：京山市永旺旺购物广场，住所地湖北省荆门市京山市永兴街道永兴大道。法定代表人：周红波原告黎运清与被告吴辉华、京山市永旺旺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告黎运清向本院申请撤回对被告京山市永旺旺购物广场的起诉。本院认为，原告黎运清申请撤回对被告京山市永旺旺购物广场的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎运清撤回对被告京山市永旺旺购物广场的起诉。审判员  田先波二〇二一年一月二十五日书记员  陈 婉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初241号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**。负责人：陈向东，系该行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：陶正标，男，1965年12月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人：雷珍娣，女，1967年9月17日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人陶正标、雷珍娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶正标、雷珍娣的银行账户存款300000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶正标、雷珍娣银行账户存款300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2782号 原告：王敏锋，女，1951年1月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵典阳，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：王国祥，男，1961年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宋其林，男，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨其林，男，1955年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王敏锋与被告王国祥、宋其林、杨其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏锋的委托诉讼代理人蔡海涛、邵典阳到庭参加诉讼，被告王国祥、宋其林、杨其林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏锋向本院提出诉讼请求：被告王国祥、宋其林、杨其林共同支付原告货款86593.78元，承担利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按照LPR的标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2001年8月21日，经淮安市染色厂与被告双方对账，确认被告王国祥、宋其林、杨其林共欠原告货款为206593.78元，后被告王国祥归还货款12万元，剩货款86593.78元，三被告一直未偿还，构成违约。 被告王国祥、宋其林、杨其林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王敏锋承包经营的淮安市染色厂与被告王国祥、宋其林、杨其林合伙经营的淮安市新新针织品制造有限公司素有业务往来。2001年8月21日，原、被告进行对账，确认截止2001年1月20日被告方共欠原告货款206593.78元。三被告共同在对账单上签名确认。后被告王国祥归还货款12万元，剩余货款86593.78元未能支付，引起诉讼。 另查明，2020年6月，淮安市染色厂、淮安市染色厂管理人共同出具情况说明给原告，证实讼争标的为原告在承包经营淮安市染色厂时的个人债权，与淮安市染色厂无关。 2004年10月9日，淮安市新新针织品制造有限公司吊销。 上列事实，有原告陈述及其提供的还款计划，对账单，情况说明，营业执照信息等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王敏锋当庭提供由被告王国祥、宋其林、杨其林共同出具的对账单等内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。现原告按照对账单要求三被告给付剩余货款86593.78元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息损失违约金的诉请，依法应予支持。 被告王国祥、宋其林、杨其林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国祥、宋其林、杨其林于本判决生效后十日内共同支付原告王敏锋货款86593.78元，承担利息损失(以货款86593.78元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由被告王国祥、宋其林、杨其林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××033） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  邵 华 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2782号 原告：王敏锋，女，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：淮安市新新针织品制造有限公司，住淮安市东门大街99号。 被告：王国祥，男，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王广红，女，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宋其林，男，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨其林，男，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告王敏锋诉被告淮安市新新针织品制造有限公司、王国祥、王广红、宋其林、杨其林买卖合同纠纷一案中，本案淮安市新新针织品制造有限公司、王国祥、王广红、宋其林、杨其林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执2213号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树勤，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省新蔡县。被执行人徐学辉，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树勤、杨伟、徐学辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐学辉零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；查明被执行人杨树勤有银行存款合计352305元，本院已扣划352305元，已支付给申请执行人；查明被执行人杨伟有银行存款合计243584元，本院已扣划243584元，已支付给申请执行人;2、查明被执行人杨树勤、杨伟、徐学辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨树勤、杨伟、徐学辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐学辉名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,查明被执行人杨伟名下有海马牌车辆（车牌号：粤Ｅ×××**）、丰田牌车辆（车辆：粤Ｘ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金400000元及未结清利息，目前已执行到位595889元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树勤、杨伟、徐学辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月二十八日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2213号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、邢高伟、周青霞、丁雷朋、时志学（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢高伟、周青霞、丁雷朋、时志学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月15日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1729民初5236号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日