广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1277号上诉人（一审被告）：覃某1，男，1984年8月27日出生，壮族，住广西宜州市。法定代理人：覃某2，男，1957年5月21日出生，壮族，住宜州市，系覃某1父亲。法定代理人：廖某，女，1957年5月21日出生，壮族，住宜州市，系覃某1母亲。委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦某1，女，1985年8月12日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。上诉人覃某1因与被上诉人韦某1离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初324号民事�决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃某1的法定代理人覃某2、委托诉讼代理人吴湘宜，被上诉人韦某1及其委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃某1上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人韦某1全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部受理费。理由和事实：一、一审法院认定上诉人与被上诉人的感情破裂是没有事实的。虽然上诉人与被上诉人系经人介绍认识，但双方的村屯不到一公里，介绍后双方恋爱并经了解后才登记结婚，结婚后，上诉人随被上诉人到海南、湖南等工作，工资收入均交由被上诉人管理，婚后生育一儿子，期间，虽然上诉人在工作期间发生疾病，但经治疗好转后，又随被上诉人一家到湖南打工，工资仍交由被上诉人管理，由此可见，上�人与被上诉人经婚前充分了解，并在婚后，双方能建立起共同的婚姻感情。婚姻期间，被子上诉人也无不良嗜好，婚后，双方努力工作，上诉人到被上诉人家里上门后，通过努力，将被上诉人的家庭重新装修一遍，并建有小房，将家里晒坪新建起来，并且在楼上还搭建了钢棚，以上均可以看出上诉人与被上诉人及其家人的感情是相当好的，不存在破裂的问题。二、在本案中，一审法院在程序上出现问题。首先，由于被上诉人系上门女婿，为此，其生活、生产均在被上诉人家里，其目前为无民事行为能力人，为此，其监护人依照《民法通则》第十六条、第十七及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，仍系被上诉人。而被上诉人又作为原告又作为被告的监护人，在程序上产生冲突，被上诉人应当先通过变更监护权后，才应当进行诉讼。故一审程序严重违法，导致一审法院作出不公正的判决。三、一审法院在本案中判决上诉认与被上诉人离婚，明显违背了我国的道德底线及婚姻法的原则。首先，上诉人通过努力工作，将所有收入交由被上诉人管理，而被上诉人作为家庭主管，将所有收入均投入家庭生产生活，而上诉人因积劳成疾后，经治疗病愈后还希望通过努力工作来改善家里生活条件，所以到海南打工，但在打工期间，××而又要住院治疗，而被上诉人见到上诉人家里老人已经用尽所有积蓄后，为了躲避责任，从而起诉离婚，在起诉时，竟不告之法院上诉人无民事行为的事实，只是以感情不和为由起诉到法院，企图通过隐瞒事实由法院判决离婚而躲避我国《婚姻法》第二十条的夫妻扶助义务规定，在庭审过程中，被上诉人也承认系上诉人生病后才提起离婚�讼。上诉人在婚姻系健康的，只是在2009年与被上诉人在海南打工时生病，但经治愈后，双方还是继续生产、生活在一起，而现在上诉人目前需要人扶助时，被上诉人却为了躲避责任而提出离婚，这种违背道德的行为将对周边社会生活产生严重的不良影响。四、一审法院判决离婚及判决被上诉人一次性支付上诉人20000元过低。首先，上诉人的父母已经年老，生活均是由其他儿子赡养，而在治疗上诉人的疾病时已经将其积蓄花光，现一审法院将其抚养义务交由上诉人的父母来养，明显是没有理由的，其次，上诉人作为无民事行为能力人，其生活起居均需要人照顾，一审法院在审理本案时，明显是对此种现状视而不见，在我国类似的判例中，××人这些弱势群体，××人的生活及居住为前提条件，但在本案中确没有任何的保护，仅仅是以补偿20000元作为经济帮助，在现实生�中，远远不足于上诉人的今后的生活需要。双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务应依法分割。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韦某1辩称，一、双方的感情基础比较差。双方经媒人在××××年初牵线搭桥，认识不到一个月就登记结婚，婚前双方仅仅见了两次面，由于上诉人答应来被上诉人家上门，所以在没有深入了解的情况下就草率的登记了。二、结婚后不久，双方的生活平平淡淡，到第二年即2009年9月开始，上诉人就开始有××，之后反反复复的发作，先后到医院治疗有9次左右。被上诉人每次都尽自己的能力给予上诉人去治疗，结婚后第二年上诉人就开始犯病了，虽然在病情稳定的时候也做工，但双方所打工积累下来的钱远远不够他治疗。双方并无共同财产。至今，被上诉人已经欠亲朋好友一堆的债务，并不像上诉人所讲的躲避责任，被上诉人尽职尽责，一边抚养孩子，一边想办法给上诉人治病，被上诉人在今年5月份在上诉人出院的时候，借钱到医院结账并接他出院。这些事实上诉人在上诉状里都没有提到，不能认为被上诉人躲避责任。责任和感情破裂是两码事。在责任方面，被上诉人已经尽到应尽的义务。三、双方的感情确已破裂。双方认识不到一个月，见了两次面就登记了，说明双方的感情基础比较差。从2009年开始至今，上诉人反反复复患××久治不愈，这两年来，双方一直互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，说明双方的感情确已完全破裂。四、一审法院在程序上并无不妥。根据《民法通则》第17条和《最高人民法院关于贯彻�行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）的相关规定，配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子妇女、外孙子女、关系密切的其他亲属，朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或住所地的居民委员会，村民委员会同意的，都可以作为监护人。现在被上诉人作原告，没有能力作监护人，上诉人的父母作监护人并无不妥，没有违反法律规定。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人韦某1向一审法院起诉请求：一、请求法院准许双方当事人离婚；二、婚生儿子韦某2由被上诉人自行抚养，被上诉人愿意给予上诉人一次性经济帮助。一审法院认定事实：原、被告于××××年初经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家，初期夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告婚生一男孩，取名韦某2，现韦某2随原告居住生活。2010年9月23日，被告被广西壮族自治区脑科医院诊断为××、继发性癫痫，后于2015年、2016年1月、2016年3月多次病发先后在广西壮族自治区脑科医院、××医院、海南省人民医院、河池市第一人民医院住院治疗七次，××尚未治愈需每日服用药物控制病情。被告患病后双方感情难以交流，严重影响夫妻感情。2016年5月，原告将被告送回被告父母家居住生活。因被告长期患××久治未愈，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。另查明，本案审理过程中，被告父母覃某2、廖凤珍同意作为被告法定代理人出庭应诉，依法维护其合法权益。原、被告结婚后与原告父母亲一起共同生活，无法查实夫妻共同财产�共同债权、债务。一审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告患××、继发性癫痫久治未愈，使夫妻双方感情难以交流，严重影响原、被告夫妻感情，经法院做疏导劝解工作，原告坚持要求离婚。该院认为原、被告夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚，应予支持。因婚生子韦某2一直在原告家居住生活，被告现患××无能力抚养小孩，韦某2应由原告抚养较为有利。原告表示不要求被告支付抚养费，予以准许。被告患有××，现无劳动收入，离婚后生活较为困难，原告愿意一次性给予被告适当的经济帮助，该院酌定原告应一次性给予被告经济帮助20000元。对涉及夫妻共同财产及债权、债务的分割问题，现无法查清，本案不予处理，原、被告如有争议，可以另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第五项、第三十七条、第四十二条之规定判决：一、准予原告韦某1与被告覃某1离婚；二、婚生子韦某2随原告生活，由原告抚养，被告无需承担抚养费，韦某2成年后随父随母由其选择；三、原告韦某1应于本判决生效后十日内一次性给予被告覃某1经济帮助20000元。案件受理费150元，由原告韦某1担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否严重违法？二、双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，关于一审程序是否严重违法的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，××人，其第一顺位监护人为配偶，第二顺位监护人为父母。在第一顺位监护人与××人存在诉讼上的利害关系，而后顺位监护人对由谁担任监护人有异议的，××人的合法权益，则需先行确定××人的监护人；但在第二顺位监护人同意作为××人的监护人且其他顺位监护人无异议的情况下，为减少诉累，第二顺位监护人可直接作为××人的法定代理人参加诉讼。本案中，被上诉人韦某1虽系覃某1的第一顺位监护人，但在本案中，韦某1与覃某1存在诉讼上的利害关系，此时覃某1的父母作为覃某1的法定代理人出庭参加诉讼并无不当，一审程序并不损害覃某1的诉讼权利。上诉人关于一审程序严重违法的主张，本院不予支持。二、关于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，××，久治不愈的，可视为夫妻感情确已破裂。本案上诉人在2010�间即患有××，经多次治疗，至今尚未治愈，夫妻双方感情难以交流，现被上诉人提出离婚请求，符合法律规定，一审法院判决双方当事人离婚正确。离婚后，法院在确定一方给予生活困难的另一方经济帮助的数额时，不但要考虑当地的生活经济水平，还要考虑双方当事人的经济能力，一审法院确定由被上诉人一次性支付上诉人经济帮助20000元并无不当。上诉人关于被上诉人仅支付20000元经济帮助太少的上诉请求，不予支持。上诉人入赘被上诉人家，与被上诉人父母共同生产、生活，尚未分家析产，上诉人上诉时提到的钢棚等财产可能涉及他人，不宜在本案一并处理，上诉人可另行主张权利。至于上诉人提到的上诉人父母在海南为上诉人治病而开支的医疗费属于夫妻共同债务问题，因上诉人在本案未有证据证明该医疗费系其父母借给上诉人与被上诉人，其行为性质尚�明确，在本案不予认定。综上所述，上诉人覃某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人覃某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴亚玲代理审判员  石李春代理审判员  黄忠任二〇一六年十一月××日书 记 员  张幼怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；ppoint