湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初758号原告：向元秀，女，1960年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。系齐某之妻。原告：齐同珍，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。系齐某之女。两原告共同委托诉讼代理人：齐同春，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县熊河镇建国村。系向元秀之子、齐同珍之弟。代理权限：一般代理。原告：齐同春，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。系齐某之子。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：代文堂，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：申请取证、参与庭审、参加调解、代收法律文书。原告向元秀、齐同珍、齐同春与被告代文堂、江陵县城市管理执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请追加江陵县熊河镇人民政府为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，后于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告向元秀、齐同珍的共同委托诉讼代理人齐同春、原告齐同春及其委托诉讼代理人谢良桥，被告代文堂及其委托诉讼代理人熊家富，被告江陵县城市管理执法局委托诉讼代理人田密、王松陵，被告江陵县熊河镇人民政府委托诉讼代理人宋于治均到庭参加诉讼。后三原告申请撤回对江陵县城市管理执法局、江陵县熊河镇人民政府的起诉，本院经审查后出具（2020）鄂1024民初758号民事裁定书对此予以准许。本案现已审理终结。原告向元秀、齐同珍、齐同春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告损失共计259019元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日晚，齐某驾驶两轮摩托车由江陵县熊河镇彭市村四组返回建国村四组，当车沿朝阳大道由北向南行驶至朝阳大道彭市村六组路段时，因被告代文堂将谷物堆放在道路上占了半边道路，导致齐某避让不及撞在了谷堆上，造成齐某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定，被告代文堂承担事故次要责任。事故后被告代文堂仅垫付了3万元安葬费，对于其他损失拒不支付。双方多次协商未能就赔偿问题达成一致意见。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告代文堂辩称：1、我虽然在道路上堆放粮食，但尽到了普通人安全警示义务，在粮食对方的来车方向26米处放置了反光锥筒，包括在粮堆的侧面也放置有反光锥筒，且案发当日，视线良好，足以警示他人，反光锥筒虽没有最终避免事故的发生，但设没设置警示标志关系重大，本人尽到了安全警示义务，不应承担该侵权责任，至少应减小本人的侵权责任。2、原告提出的赔偿请求过高，一方面要求本人承担40%的赔偿比例过高，交警出具的事故认定书性质上属于行政文书，只能证明被告应承担的行政责任，不能等同于被告应承担的民事责任。被告承担的民事责任应根据其过错程度、因果关系由法院来认定。另死者齐某生于1957年5月19日，事发时64岁，赔偿年限应为16年。原告所主张的精神损害赔偿费依据不足。3、事故发生后，经江陵县交通管理大队调解，当时负责调解的警察要求本人支付3万元安葬费，如果原告同意调解就领取该费用，如果不同意就依法提起诉讼，警察负责退还该3万元，后本人经电话核实原告同意且领取了该费用，据此本人不应再承担赔偿责任。4、原告故意漏列本案被告，据了解，事发当晚，陪同死者齐某一起在李云峰家喝酒的另有3人，陪同喝酒的3人及酒局的组织者李云峰依法负有在齐某醉酒的情况下，将齐某安全护送至医院或者安全护送回家的义务，正是因为他们没有尽到先行为引起的后义务，仍由齐某驾驶车辆回家导致单方交通事故，后义务与交通事故具有直接因果关系，依据侵权责任法第37条规定，他们才是真正的侵权人，应当负全部责任。是他们陪同喝酒的先行为置齐某于危险境地，由此产生的后安全护送义务也应由他们承担。而漏列他们就是将应当由他们没有履行安全护送义务导致的法律后果，转嫁到了答辩人身上，显然是不合理的。综上，请法院依法驳回对本人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（三原告身份证及常住人口登记卡复印件，死者齐某身份证复印件，江陵县熊河镇滨江新村村民委员会出具的证明一份）、证据二（被告代文堂户籍证明、江陵县城管局登记信息）、证据四（道路交通事故认定书）、证据五（火化证明）、证据六（车辆损失照片两张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确定如下：对原告提交的证据三（江陵县城管局2019年度部门预算编报说明）、证据七（2020年9月25日江陵县城市管理执法局主动劝导占道晾晒稻谷行为的网页新闻截图），原告已撤回对江陵县城市管理执法局的起诉，与本案无关，不再予以认定。对被告代文堂提交的证据一（荆州楚信盛元司法鉴定意见书），原告对证据的真实性无异议，但交警在作出事故认定时已对齐某的饮酒行为进行了评价，因此在本案中无需再次进行评价。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日晚，齐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由江陵县熊河镇彭市村4组返回建国村四组，约18时20分，当该车沿朝阳大道由北向南行驶至江陵县熊河镇朝阳大道彭市村六组路段时，冲撞被告代文堂堆放在道路上的谷物，造成齐某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，齐某持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，代文堂违法占用道路打场晒粮，从事非交通活动，齐某的过错行为在此事故中所起作用较大，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任；代文堂的过错行为在此事故中所起作用较小，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。根据事故认定书所述的道路和交通环境基本情况为：现场位于江陵县熊河镇××大道××市村××路段，该道路属城市街道，呈南北走向，南接富民路方向，北接新民大道方向，水泥路面，有效路面宽15米，双向4车道，道路中心施划有双黄实线。道路西侧堆放有长4.3米，宽7.8米，高1.5米的谷物，谷物上遮盖有编织布，谷堆来车方向26米处设置有反光锥筒。另查，受害人齐某生于1957年5月19日。其父母均已去世，其与配偶向元秀共生育一子一女，分别是本案原告齐同珍、齐同春。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、关于原告的损失金额。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、死亡赔偿金639217元，齐某事发时年满63周岁，故计算17年，参照城镇标准37601元/年计算，37601元/年×17年；2、丧葬费32330.5元，按照上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，64661元/年÷2；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、车辆损失，原告未举证证明具体损失金额，对该损失无法确定，故不予支持。以上共计701547.5元。二、关于本案责任主体和责任承担的认定。本次事故的发生是因齐某持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶及代文堂违法占用道路打场晒粮、从事非交通活动所造成，根据交警部门的责任认定，齐某承担事故的主要责任、代文堂承担次要责任。本院酌定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，为210464元（701547.5元×30%），已付30000元，还应赔偿180464元。对于被告代文堂提出的要求追加事发当晚与齐某一起喝酒的人及当晚的酒局组织者为本案共同被告的意见，因被告代文堂未向本院提交书面申请，且未提供被追加的人员详细身份信息，本院无法追加，故未予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代文堂赔偿原告向元秀、齐同珍、齐同春损失210464元，已付30000元，还应赔偿180464元；二、驳回原告向元秀、齐同珍、齐同春的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告向元秀、齐同珍、齐同春负担786.5元，被告代文堂负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二一年一月二十八日书记员  赵 磊