上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77344号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：黄万香，女。被告：王滨，女，1981年4月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：张毅，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王滨、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼，被告王滨、张毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王滨偿付原告借款本金314,404.30元，截至2020年12月16日的利息11,956.79元，逾期利息21,303.68元，以及自2020年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息314,404.30元为基数，按年利率15.4%计算)；2.判令被告张毅对被告王滨的上述付款义务在最高限额55万元的范围内承担连带保证责任；3.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告王滨签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号】，合同约定：原告向被告王滨提供35万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年5月26日至2020年4月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；被告王滨在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息(包括贷款电子借据)记录为准；本合同项下的借款月利率为15‰；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；被告王滨不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告王滨未按时足额支付利息或罚息的，原告有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告张毅签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号】，合同约定被告张毅对被告王滨在2017年5月26日至2020年4月(以到期月份的最后一天为准，含起止日当日)期间形成的债务在55万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的被告王滨借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告根据被告王滨申请，向被告王滨多次发放贷款。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告王滨向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告王滨向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告张毅约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、开户申请书，证明原告向被告发放贷款；证据5、核心数据截屏、贷款明细查询、债权计算表，证明被告王滨拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告王滨、张毅未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，被告王滨、张毅分别出具浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书，均确认上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号为两被告司法送达地址，上述地址适用于各个诉讼(或仲裁)阶段，包括一审、二审、再审、执行，以及同期在受理法院审理的其他案件；并适用包含如下文书：债权银行在催收过程中催收函、告知书等书面文书；若债务涉诉(含仲裁)的，在诉讼和执行过程中所需法律文书(包括但不限于应诉通知书、诉状副本、开庭传票、通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书)。本案立案后，本院依法向上述地址寄送传票、诉状副本、证据副本等法律文书，相关邮件于2020年11月20日退回。再查明，截止2020年12月16日，被告王滨共拖欠原告贷款本金314,404.30元、利息11,956.79元、逾期利息21,303.68元。本院认为，涉案《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告王滨在借款到期后未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告王滨归还所有贷款本金并支付相应利息、逾期利息，本院予以支持。被告张毅作为保证人，应对被告王滨上述债务在最高额55万元范围内承担连带保证责任。涉案《借款合同》中约定的逾期利率过高，原告主动调整为年利率15.4%，于法不悖，本院予以确认。被告王滨、张毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王滨应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金314,404.30元；二、被告王滨应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年12月16日的利息11,956.79元、逾期利息21,303.68元；三、被告王滨应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2020年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金314,404.30元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告张毅在最高限额55万元的范围内对被告王滨上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告张毅履行上述清偿义务后，有权向被告王滨追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,466元，减半收取计3,233元，财产保全费2,242.23元，上述费用共计5,475.23元，由被告王滨、张毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年一月八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条最高额担保中的最高债权额，是指包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、实现债权或者实现担保物权的费用等在内的全部债权，但是当事人另有约定的除外。登记的最高债权额与当事人约定的最高债权额不一致的，人民法院应当依据登记的最高债权额确定债权人优先受偿的范围。第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。