江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2229号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告：张义果，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭志敏，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省丰县。被告：毕福皊，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省丰县。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告张义果、郭志敏、毕福皊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告张义果、郭志敏、毕福皊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张义果支付原告代偿款192320元及利息（以每期垫付的款项为本金，按照月息2%，自垫付之次日分别计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月10日为17646.72元）；2、被告张义果赔偿原告律师费10498元；3、被告郭志敏、毕福皊对被告张义果的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张义果与北京中车信融汽车租赁有限公司（以下简称中车信融公司）签订了《融资租赁合同》，约定中车信融公司通过售后回租方式开展融资租赁，张义果按照约定向中车信融公司支付租金,车辆挂靠在徐州致坤物流运输有限公司。根据原告与中车信融公司签订的合作协议，原告需为该融资租赁还款提供担保，如用户逾期还贷或拖欠租金，原告须进行回购或代垫。为确保原告履行担保责任后追偿权的行使，三被告愿意对原告的担保行为提供反担保。2019年6月10日,原、被告双方签订保证反担保合同,约定反担保保证范围包括全部代偿租金、利息罚息及其他费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。代垫利息约定为自垫付之日起至还清垫付款之日，按月息2%计算。融资租赁合同履行中，因被告张义果未能按照约定支付租金，致使原告承担了租金代偿责任。至起诉之日，原告已代偿租金192320元，被告均未能按照保证反担保合同履行义务。故原告诉请被告偿还原告代偿的款项及利息和其他费用，原告对后续代偿的其余款项保留诉权。被告张义果、郭志敏、毕福皊未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、融资租赁合同及租金支付表、融资租赁业务合作协议、保证反担保合同、收款证明及银行业务回单、委托代理合同、江苏增值税专用发票、电子银行交易明细及说明等证据，三被告未予质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告(出卖人)与被告张义果（买受人）签订了《汽车买卖合同》一份，主要约定：被告张义果购买原告北汽福田牌BJ4259SMFKB-AC牵引车2辆、单价35.6万元、总价71.2万元及LCX9400TPB挂车2辆、单价10万元、总价20万元，合同总价91.2万元；车辆到达后，买受人按车价的10%交首付款，5%交保证金，车价的90%由出卖人提供分期付款，买受人必须提供相关资料，并保证按期还款。同日，中车信融公司（出租人）、徐州致坤物流运输有限公司（挂靠公司）、被告张义果（承租人）签订了《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，租赁物是BJ4259SMFKB-AC型号的牵引车两辆以及LCX9400TPB型号的挂车两辆，与其相对应的车架号分别为LRDS6PEB1KT008125、LRDS6PEB2KT008120、LA9PM3C05K0LCX145、LA9PM3C07K0LCX146；上述租赁物的单价分别为414792.01元及107460.81元，出租人向承租人购买租赁物的总价款为1044505.64元，其中首付金额104505.64元，后期车款94万元，出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方徐州凯驰汽车贸易有限公司，出租人付至该第三方后视为履行完毕《融资租赁合同》项下支付租赁物转让款的义务；融资金额94万元，融资期限36月，融资年利率8.48%，第一期租金支付时间为2019年8月15日，第一期至第35期每期租金39665元，第36期租金29676元，名义价款200元，随最后一期租金支付。同日，原告（甲方）与被告张义果、郭志敏、毕福皊（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：根据甲方与中车信融公司签订的合作协议，甲方必须为其推荐的用户提供担保，如用户逾期还贷或拖欠租金，甲方必须进行回购或代垫，鉴于甲方为乙方提供了担保，为确保甲方履行担保责任后对乙方追偿权的实现，借款人（租赁人）及其担保人愿为本合同的乙方，以保证的方式对甲方的上述担保行为提供反担保；反担保保证范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部借款本金（租金）利息罚息及其他各项费用和损失，、甲方为实现债权已经发生或可能发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、鉴定费、保管费、拍卖费、交通费、过户费等一切费用；反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务替借款人（融资租赁公司）代偿完毕所有债务后两年；反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带责任，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所有担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任；乙方不按时还款（租金），自甲方垫付之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付甲方；乙方不按时还款，甲方为其垫付后，乙方应于10日内将垫付款还清，否则甲方有权直接或委托第三方扣押乙方车辆或其个人所有的其他财产，扣押后15日内仍不能还清，甲方有权自行作价或委托有关部门处理，乙方不持任何异议；扣押或处置车辆及财产的一切费用由乙方承担（包括但不限于扣车费、保管费、运输费、差旅费、评估费、拍卖费等）如经法院诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等均由乙方承担。上述合同履行过程中，被告张义果向原告支付了保证金47000元。因被告张义果未能按照约定履行支付租金义务，原告陆续代其向中车信融公司支付租金。根据中车信融公司出具的收款证明，原告垫付情况如下：2019年10月31日垫付29665元、2019年11月29日垫付29665元、2019年12月31日垫付29665元、2020年2月14日垫付29665元、2020年2月29日垫付29665元、2020年3月31日垫付29665元、2020年4月30日垫付29665元、2020年5月29日垫付29665元、2020年6月30日垫付29665元，以上合计266985元。庭审过程中，原告自认张义果于2019年11月30日还款14832.5元、于2019年12月31日还款14832.5元、于2020年5月13日还款3万元、于2020年6月30日还款1.5万元，以上合计还款74665元。2020年7月7日，原告与江苏元封律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案一审程序，代理费10498元。2020年11月3日，原告向该所转账10498元，江苏元封律师事务所向其开具了10498元的代理费发票。另查明：2017年9月18日，中车信融公司（甲方）、原告（乙方、经销商）及宋福海、王凤兰（丙方、保证人）签订《融资租赁业务合作协议》一份，约定为确保乙方及其推荐的承租人融资租赁业务的顺利进行，乙方为承租人的融资租赁业务向甲方提供连带责任担保。在案件审理过程中，原告因申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买诉讼保全责任保险，支出保费1150元。本院认为：原告与被告张义果、郭志敏、毕福皊签订的保证反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同履行中，因被告张义果未按融资租赁合同的约定履行给付义务，原告依据融资租赁业务合作协议的约定履行了担保责任，代被告张义果垫付了款项，原告垫款后有权向被告张义果追偿。原告代被告张义果向中车信融公司垫款266985元，但张义果仅偿还原告74665元，尚欠192320元。故原告要求被告张义果向其支付代垫款192300元的诉求，本院予以支持。原告代为垫付后，因被告张义果未及时偿还，原告要求被告张义果按月息2%给付逾期偿还垫付款产生的利息的诉求，不违反保证反担保合同的约定及法律的规定，本院予以支持。保证反担保合同中对律师费作出了约定，根据立案时被告尚欠数额，原告主张的律师代理费10498元，符合合同约定及合同可预见规则，本院予以支持。原告主张诉讼保全保险费1150元，不属于《诉讼费用缴纳办法》规定必须由败诉方承担的费用，且双方对此没有明确的约定，财产担保可以采取多种方式，保全保险费并非必要支出。故原告关于保全保险费的诉请，本院不予支持。根据保证反担保合同的约定，被告郭志敏、毕福皊自愿对原告的担保行为提供保证反担保，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因张义果未能及时偿还代垫款，郭志敏、毕福皊应按照保证反担保合同的约定承担连带清偿责任。被告张义果、郭志敏、毕福皊未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张义果一次性偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司垫付款192320元及利息（详见附件利息计算清单）。二、本判决生效之日起十日，被告张义果一次性赔偿原告徐州凯驰汽车贸易有限公司律师代理费10498元。三、被告郭志敏、毕福皊对被告张义果的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担连带责任后向被告张义果进行追偿。四、驳回原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元,保全费1670元，合计6275元，由被告张义果、郭志敏、毕福皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年一月十五日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露附件：利息计算明细1、自2019年11月1日起计算至2019年11月30日止，以29665元为本金；自2019年12月1日起计算至2019年12月31日止，以14832.5元为本金；2、自2019年11月30日起计算至2020年5月13日止，以29665元为本金；3、自2020年1月1日起计算至2020年5月13日止，以29665元为本金；自2020年5月14日起计算至2020年6月30日，以29330元为本金；自2020年7月1日起计算至实际付清之日，以14330元为本金；4、自2020年2月15日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；5、自2020年3月1日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；6、自2020年4月1日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；7、自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；8、自2020年5月30日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；9、自2020年7月1日起计算至实际付清之日止，以29665元为本金；。以上均按照月利率2%计算。