广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2658号原告：东莞市豪骏实业有限公司，住所地：东莞市******司马工业区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市多威塑胶制品有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址：广东省阳春市*****************，公民身份号码：441************256。被告：谢娴，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*********2**804，公民身份号码：441************725。原告东莞市豪骏实业有限公司诉被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1、谢娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭某1及委托诉讼代理人韩友江到庭参加诉讼，被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1、谢娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市豪骏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市多威塑胶制品有限公司向原告支付货款110948.70元及逾期利息（以110948.70元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率计算至付清之日止）；2、被告林某1、谢娴对被告东莞市多威塑胶制品有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告东莞市多威塑胶制品有限公司签订《长期采购合同》，约定货款支付时间为每月25日，开具发票按16%收取税费，被告林某1自愿承担合同的连带责任，保证期为应付款之日起两年内有效。合同签订后，被告东莞市多威塑胶制品有限公司于2018年12月至2019年4月期间向原告采购塑胶产品，货款及税费共计160948.70元，被告仅支付50000元，尚欠110948.70元未付。被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1于2019年4月28日对账确认欠款金额，但经原告多次追要仍未付款。被告东莞市多威塑胶制品有限公司成立时为一人有限公司，唯一自然人股东为被告谢娴，后经过两次变更股东为被告林某1，且被告林某1在合同中承诺自愿承担连带责任。故原告诉至法院。被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1、谢娴没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：被告东莞市多威塑胶制品有限公司是2007年7月4日登记设立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告谢娴；2018年4月23日，被告东莞市多威塑胶制品有限公司将其唯一股东变更为案外人林继良；2018年7月23日，被告东莞市多威塑胶制品有限公司再次将其唯一股东变更为被告林某1；2018年11月8日，被告东莞市多威塑胶制品有限公司变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告林某1及案外人林继南、林计坤。2018年8月4日，原告与被告东莞市多威塑胶制品有限公司签订《长期采购合同》，约定交货时间、交货地点和方式、质量控制、产品价格等，并约定货款结算方式为当月25号付清货款，合同同时约定被告林某1个人愿意承担此合同的连带责任，保证期为应付款日起两年内有效。被告林某1在《长期采购合同》上签名并加盖被告东莞市多威塑胶制品有限公司公章予以确认。2018年12月至2019年3月，原告多次向被告东莞市多威塑胶制品有限公司提供塑胶原料，被告东莞市多威塑胶制品有限公司的员工在送货单上签收并加盖公章予以确认。2019年4月28日，原告与被告东莞市多威塑胶制品有限公司对账，确认2018年12月至2019年4月货款及税款共计160948.70元，被告东莞市多威塑胶制品有限公司已付50000元，未付110948.70元。被告林某1在对账明细上签名并加盖公章予以确认。本院认为，被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1、谢娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市多威塑胶制品有限公司之间的《长期采购合同》、送货单、对账明细符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市多威塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市多威塑胶制品有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市多威塑胶制品有限公司尚欠货款110948.70元，并提供了送货单及对账明细为凭，且被告东莞市多威塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。关于逾期利息。原、被告在《长期采购合同》中约定当月25号付清货款。被告东莞市多威塑胶制品有限公司未及时足额付款，已经违约。原告诉求从2019年5月1日开始计算逾期利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但逾期利息应分段计算，第一段自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，以110948.70元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；第二段自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以110948.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告林某1的责任。被告林某1自愿对《长期采购合同》承担连带清偿责任，且在保证期间内，理应对被告东莞市多威塑胶制品有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。关于被告谢娴的责任。被告谢娴在2007年7月4日至2018年4月22日期间为被告东莞市多威塑胶制品有限公司的唯一股东，但是案涉合同在2018年8月签订，实际货款发生在2018年12月至2019年3月期间，被告谢娴在该期间并非被告东莞市多威塑胶制品有限公司的股东也不是案涉货款的保证人，原告要求被告谢娴承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市多威塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪骏实业有限公司支付货款110948.70元及逾期利息（第一段自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，以110948.70元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；第二段自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以110948.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告林某1对被告东莞市多威塑胶制品有限公司的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市豪骏实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告东莞市多威塑胶制品有限公司、林某1负担。受理费原告东莞市豪骏实业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月九日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。