江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初396号原告：杨振萍，女，1988年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：陆成斌，男，1988年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：夏慧，女，1989年7月20日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。原告杨振萍与被告陆成斌、夏慧赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振萍及其委托诉讼代理人缪亚林，被告陆成斌及其委托诉讼代理人田佩、被告夏慧之委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陆成斌对夏慧的赠与行为无效；2、请求法院判决夏慧返还杨振萍1379801.94元；3、请求法院判令被告夏慧支付原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费、财产保全费由夏慧承担。事实和理由：原告与陆成斌2010年6月28日登记结婚，双方为合法的夫妻关系，婚后育有一子，今年刚刚10岁。双方婚姻存续期间，陆成斌因个人不良行为在外负债数千万，期间因他人索债，陆成斌躲避的情况下，原告接送婚生子放学时被债权人围在学校门口数小时，严重损害了婚生子的身心健康；2019年更是因20万元被他人强制执行法院拍卖了双方名下唯一的房屋，目前双方名下无房只得租房居住。自此之后，婚生子性格明显改变，成绩更是从年级前列掉落到班级倒数，原告经常内疚不己；但念及双方婚姻感情及子女年幼，原告选择原谅陆成斌并与其共同承担了还款义务，恳求自身父母及亲属借款，在原告恳请下，原告父母将自身所有积蓄交出并向银行及亲属借款合计数百万元用于陆成斌生意周转以期经营还债。2020年原告生意投资回款跟客户核实账目时，得知款项己结算，且系陆成斌明目张胆的直接指示转账给夏慧，原告向陆成斌理论时，陆成斌才主动向原告坦白与夏慧的不正当关系及赠与财产的事实。经原告整理，从2018年至2020年，陆成斌通过自身支付宝、微信、银行卡等直接或指示客户间接转账给夏慧1379801.94元。陆成斌恶意赠与夏慧1379801.94元，严重侵犯了原告的合法权益；夏慧明知有妻有子，仍接受陆成斌的财产，违反了社会伦理道德，破坏了别人的家庭，对原告及婚生子造成了巨大的财产损失和精神损害。本案中，陆成斌处分的家庭共有财产并非用在家庭共同开支上面，而是将财产赠与给了无关的第三人，应当与原告沟通协商，但是陆成斌并未与原告沟通过，且夏慧明知陆成斌有家室，仍然接受该笔财物，主观上明显具有恶意，因为原告主张该赠与行为属于无权处分，原告不予追认，则该处分行为无效，夏慧应该将其所得予以返还给原告。综上，原告认为：陆成斌与夏慧之间的赠与合同违反了社会公共秩序和善良风俗原则，该赠与行为符合合同法无效的情形之一，应该确认为无效。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告陆成斌辩称，原告诉状所称属实。陆成斌是2018年与夏慧相识，确实存在婚姻不忠行为，陆成斌是在江南汇KTV认识的夏慧，夏慧是江南汇的小姐，刚认识时便告知夏慧有家庭有孩子，夏慧是知情的。陆成斌在未告知原告的情况下，多次向夏慧通过微信、支付宝、银行卡转账，对原告主张的金额没有异议。上述款项均是用于取悦夏慧。另外，二人一起时，都是陆成斌花费，开支都是陆成斌承担的。以夏慧名义购买的房产，是陆成斌选房、谈价，所有细节谈好后夏慧仅到场签字，陆成斌在购房当日转账给夏慧15万元，加上前期的转账，均用于其购买上述房产。除了有转账记录的部分：陆成斌还给了夏慧大额现金以及通过客户、朋友向夏慧转账约五十万元。因为陆成斌的钱都在夏慧处，所以陆成斌需要花钱时就找夏慧拿，拿的钱都有转账记录。被告夏慧辩称，一、原告诉状所述不是事实，被告夏慧也是受害者。2018年被告夏慧在上班过程中认识了陆成斌，陆成斌就开始追求我，但是陆成斌隐瞒了结婚的事实。夏慧尚未结婚，在原告的追求下，双方发展成为男女朋友关系。夏慧怀孕后得知陆成斌结婚的事实，陆成斌承诺尽快和妻子离婚，二、被告夏慧和陆成斌之间有金钱交易往来，陆成斌多次通过夏慧支付宝等支付工具向自己及朋友转账，双方之间不仅仅是赠与关系。1、被告夏慧通过微信、支付宝、银行卡转账给陆成斌及其朋友消费结账合计151607.3元（包含赎回自己汽车的50000元）;2、被告夏慧通过微信×××转账给陆成斌及其朋友237371.2元；3、夏慧通过微信×××转账给陆成斌220902元；4.夏慧通过支付宝转账给陆成斌及其朋友366297.54元；5.夏慧通过银行卡转账给陆成斌及其朋友456000元；以上合计1432178.04元。显然，陆成斌转账给夏慧的钱己经由陆成斌通过再转账及结账的方式将欠款转走。并且陆成斌多次向夏慧借钱，有部分转账就是归还借款。双方之间的交易往来不仅仅是单方赠与行为。三、原告主张50000元精神抚慰金没有事实和法律依据。本案中，被告夏慧也是受害者。给原告造成损失的是陆成斌，并且一般在离婚案件中，出现婚外情的一方需要对另一方赔偿损失，包含精神抚慰金。因此，本案中，原告要求被告夏慧承担精神抚慰金没有法律依据。综上，本案中两被告之间不仅仅是赠与关系，还有借贷关系。被告也是受害者，希望法院在查明案件事实的情况下驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨振萍与被告陆成斌于2010年6月28日登记结婚，双方系夫妻关系，婚后育有一子。2018年，陆成斌在江南汇KTV认识被告夏慧，存在婚姻不忠行为，同时对被告夏慧有大额的资金赠与以及其它资金往来。庭审中，法庭多次组织双方对账，并最终确定在本案中依照双方现有证据可查明的资金赠与金额。第一部分系陆成斌转给夏慧的款项，经对账各方无争议款项是1584286.24元；第二部分系陆成斌指示客户或朋友代为交付给夏慧或者夏慧指定账户款项，原告主张553800元，经对账各方在本案中认可前三笔共计220000元；第三部分系夏慧转给陆成斌的款项，经对账最终确认金额为1266637.54元。故本案中，各方无异议的最终资金赠与金额为人民币537648.7元。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告陆成斌非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与给被告夏慧，且未经原告协商一致，损害了原告一方的财产权益，故该赠与行为应为无效。现原告要求确认被告陆成斌与被告夏慧之间的赠与行为无效，并以共有权人的身份主张被告夏慧返还夫妻共同财产，予法有据，本院予以支持，具体金额有误，本院根据庭审对账的具体情况予以调整。关于原告诉请中以及被告夏慧抗辩中的其余款项，因涉及案外人等因素，日后若有相关证据均可另行主张权利，本案不予理涉。关于原告主张被告夏慧支付原告精神损失费50000元一节，因本案法律关系系赠与合同纠纷，合同之诉中主张精神损失费缺乏相应的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆成斌对被告夏慧的赠与行为无效；二、被告夏慧于本判决生效之日起十日内返还原告杨振萍人民币537648.7元；三、驳回原告杨振萍其他诉讼请求。如果被告夏慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6705元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11705元，由被告陆成斌负担7305元，被告夏慧负担4400元（原告已预交，被告应负担部分各自迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费。审判员 王 洋二〇二一年四月十九日书记员 朱雨倩