锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5650号原告：沈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：苏某（系原告母亲），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：锡林郭勒盟盛方科技有限公司。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。原告沈某与被告王某、锡林郭勒盟盛方科技有限公司（盛方科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告沈某的法定代理人苏某、被告王某、被告盛方科技公司的委托诉讼代理人张某、被告人保财险的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗检查费用936元，受伤期间补课费用4500元，护理费用8400元，共计13836元。事实与理由：2020年4月19日，被告王某驾驶电动自行车在锡林浩特市察哈尔大街由西向东行驶至锡林浩特市察哈尔大街大勇货架门前时与原告沈某相撞，致原告沈某受伤，经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告王某负此次事故的主要责任，原告沈某负次要责任。现原告沈某因此次事故在锡林郭勒盟医院检查，花费医疗费936元，受伤期间补课费用4500元，护理费用8400元，共计13836元。故诉至贵院，请求依法判令被告按照法律规定的责任比例赔偿。被告王某辩称，对于事实认可，我上了保险应该由保险公司赔偿。被告盛方科技公司辩称，1.对于事实和责任比例没有意见。2.受伤期间的补课费用不属于机动车交通事故责任赔偿项目的赔偿范围。3.原告没有住院、没有鉴定、没有医嘱，不应当产生护理费。4.保险公司已经支付我公司560元赔款，我公司可以支付给原告，剩余医疗费用请求法院依法判决由保险公司承担。被告人保财险辩称，该起案件是侵权纠纷，原告诉我公司主体不适格。我公司已经赔付盛方公司560元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月19日11时35分，王某骑电动自行车沿锡林浩特市察哈尔街由西向东行驶至大勇货架门前处与沈某该沿路由北向南步行横过路时相撞，造成沈某受伤的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，王某负主要责任，沈某负次要责任。沈某在锡林郭勒盟医院就医被诊断为：右胫骨骨折（石膏固定术后），处理意见：继续石膏保护2周，复查X线片，门诊随诊。受伤期间产生补课费用共计4500元。王某系盛方科技公司的美团骑手，在送餐途中发生本案交通事故。盛方科技公司为王某在人保财险处投保雇主责任险50000元。另查明，人保财险已向盛方科技公司理赔560元。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的，应按责任比例赔偿由此所造成的各项费用，本院依法认定被告王某承担民事赔偿责任比例为70%，原告沈某承担民事赔偿责任比例为30%。被告王某在送餐途中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定，由被告盛方科技公司承担赔偿责任。被告盛方科技公司在被告人保财险处投保雇主责任险，故应由被告人保财险在承保范围内承担理赔责任，对被告人保财险主体不适格的辩称意见不予认可。本院认为，本案的争议焦点为:关于原告沈某的补课费和护理费能否得到支持的问题，本案原告沈某系小学在校生，无收入来源，不享有误工费，但确因本次交通事故致伤治疗，对其学业造成了实际影响和损失，因此产生的补课费属于合理损失，应当由侵权人予以赔偿。在本案中，补课费不属于被告盛方科技公司在被告人保财险处投保的“中国人民财产保险股份有限公司中小微企业‘金福保’组合保险框架保险单”中的理赔范围，故应当由用工单位被告盛方科技公司按照事故责任比例赔偿原告沈某3150元（4500元×70%）。关于护理费，原告虽未住院,但本次交通事故造成原告右胫骨骨折是客观事实，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）合理认定护理期为60天，依据《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》认定护理费为8243.84元（50150元÷365天×60天）。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的其他诉讼主张评判如下：1.主张医疗检查费用936元，核定医疗费票据予以认可；2.主张护理费用8400元，本院合理认定护理费为8243.84元。综上，被告人保财险按照事故责任比例在承保范围内赔偿原告沈某6425.89元[（936元+8243.84元）×70%]，被告盛方科技公司按照事故责任比例赔偿原告沈某补课费3150元（4500元×70%）。被告盛方科技公司返还被告人保财险理赔款560元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈某6425.89元；二、被告锡林郭勒盟盛方科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告3150元；三、被告锡林郭勒盟盛方科技有限公司于本判决生效后十五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司560元；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇二一年一月十九日书记员  刘锡林本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。