湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1579号原告：彭月，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赖红民，男，1963年9月5日出生，汉族，住。特别授权代理。原告彭月与被告湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭月委托诉讼代理人黄世辉，被告湖南省第五工程有限公司委托诉讼代理人唐海松、赖红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月提出的诉讼请求：1、请求被告返还财产300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月被告中标江永县银铅锌矿棚户区改造项目，并且设立了项目经理部。被告为发包水电安装工程收取原告保证金300000元，出具了收款300000元的收款凭证，承诺如果未中标则在5个工作日内退还保证金。迄今原告没有收到被告的未中标通知书，也未收到应当退还的300000元保证金，故向本院提起诉讼。被告湖南省第五工程有限公司辩称，1、交保证金的人是永州新联安装有限公司而不是彭月，原告主体不符；2、原告转账200000元给万能个人，万能不是项目部工作人员，也与被告公司无关，资金也没有打入公司账户，系万能的个人行为，与公司无关；3、被告没有与原告签订任何合同，也没有与原告协商，不存在缔约过失责任；4、原告依据的是刑事判决书，刑事案件对事实的认定与民事案件对事实的认定是有区别的，不能以此认定万能挪用公司资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了水电安装工程投标保证金收取凭证，银行转账记录、永州市中级人民法院（2019）湘11刑终542号刑事判决书、照片等证据，对证据的真实性双方均无异议，本案予以确认并在卷佐证。被告对原告提出的水电安装工程投标保证金收取凭证，银行转账记录、永州市中级人民法院（2019）湘11刑终542号刑事判决书的证明目的提出的异议与被告的答辩意见一致，原告对被告提出的照片的异议是不能证实万能不是被告公司的工作人员。原、被告的上述异议，本院结合本案案情及其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述及对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年9月27日，湖南省第五工程有限公司中标江永县银铅锌矿厂棚户区改造工程项目。中标后，湖南省第五工程有限公司成立项目经理部实施前期准备工作和临建工程。万能受项目出资人（股东）张雄飞邀请参与项目部管理，主要负责在业务上与湖南省第五工程有限公司衔接人员的分配、办理项目部的施工手续工作。本项目专业分包由公司委托责任单位与项目股东协商后统一组织，项目部参与，通过招标方式确定专业分包和劳务分包供方，由公司与供方法人签订专业分包合同和劳务合同，严禁项目部或者项目部个人擅自与没有资质的单位和自然人签订专业分包合同和劳务合同等。2017年3月份期间，万能对彭月自称是江永县银铅锌矿厂棚户改造工程项目部负责人，该工程分包水电安装工程需要交纳保证金。2017年3月23日彭月转账20万元水电安装工程保证金至万能账户内。2017年3月27日，万能带彭月至项目部办公室为其出具了一份30万元的保证金收据（其中10万元系万能在彭月经营的“私人会所”内消费的欠款）。保证金收据的内容为“湖南省第五工程有限公司收取永州市新联水电安装有限公司对于江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目水电安装工程三十万元投标保证金，于2017年3月24日由永州市新联水电安装有限公司委托人彭月将其保证金交纳。如未中标，湖南省第五工程有限公司须在5个工作日之后无条件退还保证金三十万元整”。万能收取的的工程保证金未入项目部或公司帐，全部用于个人开支或网络赌博，构成挪用资金罪。上述事实由（2019）湘11刑终542号刑事判决书认定。此后，原告既没有收到被告的未中标通知书，也未收到应当退还的300000元保证金，故向本院提起诉讼。另查明，“永州市新联水电安装有限公司”未在永州市市场监督管理局注册登记。原告彭月听朋友讲有这个公司，遂以名义交纳保证金，但未与接触，所交保证金是彭月本人的钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。”关于彭月是否为本案适格原告以及返还主体的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”，以行为人为当事人的规定，本案中，2017年3月，万能作为公司项目部管理人员，其以湖南省第五工程有限公司中标江永县银铅锌矿厂棚户区改造工程项目部分包水电安装工程需交保证金为由，收取彭月20万元现金后，出具了收取永州市新联水电安装有限公司委托人彭月30万元保证金的收取凭证，但“永州市新联水电安装有限公司”未在永州市市场监督管理局注册登记，故应认定保证金缴纳人为彭月，彭月具有本案原告的诉讼主体资格。彭月缴纳20万元后，万能安排工程项目部出具加盖工程项目部印章的收款收据，故彭月有理由相信万能出具收款收据的行为系履行职务，其在交纳保证金时有理由相信被告湖南省第五工程有限公司系该笔款项的实际收款人以及最终受益人，虽然万能收取的工程保证金未入项目部或公司帐，但只是内部管理不规范的问题，且该款项已经被生效判决书认定为系原告向被告公司缴纳投标保证金，万能已因挪用该保证金经法院生效判决定性为挪用资金罪，并被责令退赔湖南省第五工程公司该款项，被告也未提供足以推翻原告按招标要求向被告交纳投标保证金的事实的证据，故本院对该事实予以确认。原、被告双方形成了事实上的权利义务关系。原告彭月交纳保证金是为了参与投标水电安装工程，现彭月未中标该工程，也未与被告湖南省第五工程有限公司签订水电安装合同，根据权利义务相对等的原则，其交纳的保证金被告湖南省第五工程有限公司应予返还。故原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还的保证金数额的问题。本院认为，虽然收款收据载明的保证金数额为30万元，但是根据已经查明的事实，该笔款项包含的10万元消费款与本案无关，彭月可以另行向相关主体主张权利，故被告应当返还原告的保证金为20万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭月投标保证金200000元；二、驳回原告彭月的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由告湖南省第五工程有限公司负担1933元，原告彭月负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年八月六日法官助理谭飞书记员蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。