天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8834号原告：杨恩丽，女，1952年9月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉生（原告之夫），男，1950年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程绍恒，男，1976年3月29日生，汉族，天津乐杰建材有限公司司机，住天津市北辰区。被告：天津乐杰建材有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王存亮，男，该公司办公室主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告杨恩丽与被告程绍恒、天津乐杰建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩丽的委托诉讼代理人张婷婷、王玉生，被告程绍恒，天津乐杰建材有限公司委托诉讼代理人王存亮，被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人王致富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费18131.34元，住院伙食补助费2500元,护理费7380元、营养费3000元、残疾赔偿金120332.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，程绍恒驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿京津公路行驶至北峰道立交桥由北向南向双街新家园时未与前车保持安全距离，其车前部与王玉生驾驶的农用三轮车尾部相撞，造成王玉生及其乘车人杨恩丽受伤、双方车辆不同程度损坏、车上拉载白菜损坏的交通事故。事故发生后原告杨恩丽被送往天津市北辰区中医医院就诊。经事故认定书认定：程绍恒承担事故全部责任，王玉生不承担事故责任，原告杨恩丽不承担事故责任。经查，事故车辆所有人为天津乐杰建材有限公司，程绍恒驾驶车辆在被告人寿财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方未能就赔偿达成一致，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。程绍恒辩称，本人与天津乐杰建材有限公司是雇佣关系，发生事故的时候是本人正在上班，本人不应该赔偿原告的诉请。对本次事故经过，责任认定无异议。天津乐杰建材有限公司辩称，公司与程绍恒是雇佣关系，事故车辆登记所有人及实际所有人均是本公司，事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，有不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿，对本次事故经过，责任认定无异议。人寿财险天津分公司辩称，事故车辆在本司投保了交强险1份及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本司同意按照事故责任比例承担原告的合理合法损失，且本司对本起事故另一名伤者王玉生已经进行了赔偿，交强险已经赔付36500元（医疗费10000元已经使用完毕，伤残部分使用了26500元）。医疗费票据无异议，请法院依法核实数额，护理费无异议，营养费同意按照30元每天赔偿，交通费由于原告提交虚假证据，不同意赔偿，伙食补助费无异议，残疾赔偿金根据本司提供的证据及去居委会的情况及原告自认居住在天津市武清区，且原告尚未提供收入来源于城镇的证明，故本司认可按照农业户籍进行赔偿，精神损害抚慰金无异议，鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故的经过及责任比例划分情况；证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明事故车辆的基本情况及投保情况；证据3.就诊证明书、门诊病历、诊断证明书、住院病案及检查报告单，证明本次事故发生后原告被送到指定医院治疗且住院25天，证明原告伤情；证据4.医疗费票据12张及清单，证明原告花费医疗费情况；证据6.鉴定报告，证明原告因此次事故造成的伤残等级及两期时长；证据7.原告身份证1份，证明原告定残的时候为66周岁；证据8.居住证明1份；证据9.村委会证明；证据10.鉴定费发票，证明鉴定费花费情况。天津乐杰建材有限公司提交收条1张，证明本公司在原告住院期间给付其现金10000元。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据5.交通费票据，与事故时间不相符，本院不予以采信；人寿财险天津分公司提交证据1.人伤查勘报告，证明2018年12月5日，本司查勘员在北辰中医院对原告及王玉生做的1份询问记录，其中原告所诉长期居住地点为天津市武清区，是务农；原告虽不认可签字，但庭审笔录已明示未在规定期限内提交书面异议申请，视为保险公司提交的证据1中签有“杨恩丽”为原告杨恩丽本人所签。原告未在规定期限内提交书面异议申请，本院对其真实性及证明目的予以采信。证据2.事故现场照片6张，证明事故发生时候，伤者正在去贩卖蔬菜，仍然是务农。此证与证1相互印证，本院对其真实性及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，杨恩丽在事故中受伤，杨恩丽系农业户籍；事故车辆津Ａ×××××的重型货车实际所有人为天津乐杰建材有限公司及该车辆投保情况，程绍恒系天津乐杰建材有限公司雇佣司机，原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2019年6月12日出具鉴定报告，原告杨恩丽肋骨骨折，评定9级伤残；评定护理期60天，营养期60天。天津乐杰建材有限公司在原告住院期间给付现金10000元。事故中另一名伤者王玉生（原告丈夫）在人寿财险天津分公司交强险限额医疗费10000元已经使用完毕，伤残限额已经使用26500元，且王玉生案件已经结案。伤残限额剩余83500元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情花费医疗费18131.34元，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费一节，原告住院25天，依法支持住院伙食补助费2500元。关于营养费一节，依据原告伤情、鉴定营养期60天，支持原告营养费3000元。关于护理费一节，鉴定护理期60天，标准居民服务业，依法支持护理费7380元。关于残疾赔偿金一节，原告系农业户籍，依据人寿财险天津分公司提交证据及原告提交证据，不能证明原告事故前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，伤残9级，依法支持残疾赔偿金64582元。关于精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、事故责任，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。关于交通费一节，考虑原告治疗、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费400元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告伤残情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告的鉴定费2900元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失，应由被告人寿财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内（已全部使用）及伤残限额内83500元赔偿，不足部分，由被告人寿财险天津分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告杨恩丽经济损失：医疗费18131.34元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，共计23631.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；二、原告杨恩丽经济损失：护理费7830元、残疾赔偿金64582元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共82812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿；三、原告杨恩丽经济损失：鉴定费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；四、驳回原告杨恩丽的其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨恩丽109343.34元，由于被告天津乐杰建材有限公司给付原告现金10000元，原告杨恩丽得到赔偿款当日返还天津乐杰建材有限公司10000元。（此款于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计423元，由被告天津乐杰建材有限公司负担。（此款于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。