wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终269号上诉人（原审被告）：宁波彰星车辆有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路389号。法定代表人：陆来祥，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖意斯特精机有限公司，住所地�徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路17号。法定代表人：朱志华，总经理。上诉人宁波彰星车辆有限公司（以下简称“彰星车辆公司”）因与被上诉人芜湖意斯特精机有限公司（以下简称“意斯特精机公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。彰星车辆公司上诉称，本案当事人在签订的《销售合同》中虽约定“供需双方可以向各自所在地法院提起诉讼”，但同时约定两个以上法院管辖，明显属于约定不明，且本案合同没有实际履行，故应依据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法�销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《销售合同》第十一条明确约定供需双方可以向各自所在地法院提起诉讼，该约定应视为由原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因意斯特精机公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，意斯特精机公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，彰星车辆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年十月九日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执596号申请执行人：刘常达，男，25岁。被执行人：李汉来（曾用名李运来），男，48岁。被执行人：关振羊，男，54岁。被执行人：付翠华，女，42岁。申请执行人刘常达与被执行人李汉来、关振羊、付翠花买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出（2017）吉0281民初402号民事判决书，主文内容：被告李汉来、关振羊于本判决生效后立即共同给付原告刘常达欠款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2分计算，自2016年1月22日起算至本金实际还清时止）。被告付翠华对上述债务与被告李汉来、关振羊承担连带给付责任。案件受理费1390元，由被告李汉来、关振羊共同负担，被告付翠华承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘常达于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李汉来、关振羊、付翠华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李汉来、关振羊、付翠花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人李汉来、关振羊、付翠花名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人李汉来、付翠华名下暂无车辆登记信息，关振羊名下有解放牌汽车一辆，车牌号码：吉B881**。三名被执行人名下暂无房产信息。本案已将三名被执行人纳入失信被执行人名单。本案查明，关振羊在本院还有多起作为被执行人的案件均未执行完毕。因被执行人李汉来、关振羊、付翠花暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李汉来、关振羊、付翠花暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月九日书记员  鲍 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3318号申请人：程营涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住汝阳市。被申请人：符曦明，男，1988年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区被申请人：洛阳市涧西芳华汽车服务站区，住所地：涧**。经营者：符曦明。被申请人：李鑫雅，女，1990年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人程营涛诉被申请人洛阳市涧西芳华汽车服务站区、符曦明、李鑫雅为合同纠纷一案，申请人程营涛向本院提出财产保全申请，申请人程营涛于2021年1月14日向本院申请解除本案中已经冻结的被申请人李鑫雅名下的6227002451060119118建设银行景华路支行623059167003477912农村信用社中州支行账户和符曦明名下账号为62×××86的建设银行沙西支行洛阳市涧西芳华汽车服务站区名下676110080000003133洛阳银行同乐支行上述措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李鑫雅名下的6227002451060119118建设银行景华路支行623059167003477912农村信用社中州支行账户和符曦明名下账号为62×××86的建设银行沙西支行洛阳市涧西芳华汽车服务站区名下676110080000003133洛阳银行同乐支行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莹莹二〇二一年一月十五日书记员  闫帅辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3214号原告:宁波信高塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路*号。统�社会信用代码：9133028172407112X4。法定代表人：闻阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道*号创研中心***室。统一社会信用代码：913204126811289816。代表人：戴振勇，该分公司总经理。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地：北京市通州区通胡大街**号***层C3。统一社会信用代码：91110112769940093C。法定代表人：陈助国，该公司总经理。原告宁波信高塑化有限公司与被告�京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，后依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波信高塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付货款178947.32元；2.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付货款58947.32元；2.被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述款项承担补充责任。事实和理由：北京天易门窗幕墙股份有限�司江阴分公司于2015年11月2日变更为被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司。在2015年8月至2016年8月期间，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司共向原告购买隔热条178947.32元，上述款项经对账确认。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司作为总公司，应承担补充责任。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司于2017年1月26日支付原告货款20000元，于2017年6月13日支付原告货款100000元，尚欠原告货款58947.32元。两被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.往来对账单1份，用于证明被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司欠货款的事实；2.增值税发票6份，用于证明原告开具增值税发票总金额为178947.32元的事实；3.企业信用报告1份，用于证明被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司名称变更的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未及时全额支付欠款，实属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款58947.32元予以支持。被告北京天易门窗幕墙股份有限公司作为北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司的总公司，应承担北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司的民事责任，现原告要求北京天易门窗幕墙股份有限公司承担补充责任，是对其责任的减轻，故本院对原告的主张予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司支付原告宁波信高塑化有限公司货款58947.32元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1273元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年十月十八日代书 记员  沈文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初126号申请人：刘文，男，1996年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台升途人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**双美创业孵化园西附楼**，统一社会信用代码91370600MA3NJKRK7X。法定代表人：初庆萌，经理。被申请人：初庆萌，男，1989年12月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人刘文与被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌劳务合同纠纷一案，申请人刘文向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台升途人力资源有限公司、被申请人初庆萌名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 刚二〇二一年一月十八日书记员 白亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初3318号原告：程营涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住汝阳市。委托代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。委托代理人：许琼（实习），河南威铭律师事务所律师。被告：符曦明，男，1988年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西芳华汽车服务站区，住所地：涧西区。经营者：符曦明。被告：李鑫雅，女，1990年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。共同委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。原告程营涛诉被告洛阳市涧西芳华汽车服务站区、符曦明、李鑫雅为合同纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、原告与被告的欠款总额共计14万元，于本院调解书生效之日起5天内支付5000元，2020年8月31日前支付1万元，2020年9月30日前支付2万元，2020年10月31日前支付3万元，2020年11月30前支付4万元，剩余部分2020年12月31日前支付完毕。款项支付完毕后3个工作日内向法院申请解封。如被告有一期未足额履行，原告可要求被告立即执行剩余欠款总额。二、本案诉讼费1139元（已减半收取）、保全费1605元，由原告程营涛承担。三、双方别无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二日书记员  闫帅辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初126号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：初某，总经理。被告：初某，男，1989年生，汉族，住烟台市福山区。原告刘某诉被告烟台某公司、被告初某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年一月二十九日书记员 白亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初148号原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南中路**2门。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴效平，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡红军，系该公司员工。被告：孙卿，女，1986年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：孙福臣，男，1958年9月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：常爱秋，男，1962年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨明睿，男，1986年5月13日出生，住址陕西省合阳县。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔡红军到庭参加诉讼，被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销编号E1410118410的《商品房买卖合同》备案登记及预购商品房预告登记手续（总价款416374）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日原被告双方签订了编号E1410118410的《商品房买卖合同》，并办理了合同备案和预告登记。后因未继续履行，经沈阳市沈河区人民法院（2017)辽0103民初5695号民事判决，判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》。该判决生效后，原告申请执行撤销合同备案及预告登记，但未能受理，故依法提起本诉。被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《商品房买卖合同》、沈阳市沈河区人民法院（2017)辽0103民初5695号民事判决书、执行案件情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙福臣签订《商品房买卖合同》（编号：E1410118410），约定购买位于沈阳市东陵区，建筑面积78平方米的房屋，因被告未缴纳后续购房款，原告起诉要求解除合同，2018年8月20日，本院做出（2017）辽0103民初5695号民事判决书，判决解除原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙福臣签订的上述《商品房买卖合同》（编号：E1410118410）。现原告诉讼来院，要求撤销涉案房屋办理的《商品房买卖合同》备案登记和预购商品房预告登记。审理中，原告未提交涉案《商品房买卖合同》备案登记和预购商品房预告登记材料内容的证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。首先，根据城市房地产管理、开发经营、城市商品房预售管理的相关法律、法规、司法解释的规定，商品房预售合同的登记备案，性质上应为国家对商品房预售所为的行政管理行为和措施，本案原告要求撤销编号：E1410118410的《商品房买卖合同》备案登记，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。其次，2018年8月20日，本院作出（2017）辽0103民初5695号民事判决书，判决解除原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙福臣签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410118410），该判决生效之日即为债权消灭之日，按照当时法律、法规、司法解释对相关预告登记后，债权消灭之日起，三个月内未申请登记的，预告登记失效的规定，本案涉案预购商品房预告登记已经失效，原告要求撤销涉案预购商品房预告登记的法律事实依据，从该预购商品房预告登记失效之日起已经丧失。审理中，原告未提交涉案《商品房买卖合同》备案登记和预购商品房预告登记材料内容的证据，应负不利后果责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳格林中融房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7546元，公告费800元，由原告沈阳格林中融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  赵永红二〇二一年一月四日书 记 员  贾 茹本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初148号原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南中路58-29号2门。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴效平，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡红军，系该公司员工。被告：孙卿，女，1986年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：孙福臣，男，1958年9月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：常爱秋，男，1962年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨明睿，男，1986年5月13日出生，住址陕西省合阳县。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年二月十日书记员  贾 茹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1741号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴美福，男，1983年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，分别于2005年3月被强制戒毒五个月，于2006年9月30日被瑞安市公安局劳动教养一年六个月，于2009年8月7日被强制隔离戒毒二年，于2013年1月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年3月15日被瑞安市公安局社区戒毒三年，于2017年8月2日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守�。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人戴美福犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人戴美福到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1.2017年7月15日15时许、7月17日21时许，被告人戴美福先后两次在瑞安市，在其所有的牌号为浙Ｃ×××××七座面包车内，容留刘某注射毒品海洛因。2.同年7月18日11时许，被告人戴美福在瑞安市塘下镇塘川街附近，在其所有的七座面包车内，容留刘某注射毒品海洛因。随后，被告人戴美福在瑞安市塘下镇塘下中�医院门口对面的路边被公安机关抓获。上述事实，被告人戴美福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、人物辨认笔录、地点辨认笔录、劳教人员详细情况、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴美福容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴美福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴美福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  马康宁二〇一七年十月二十日（代）书记员  周季蓉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1196号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈文林，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省定远县。2017年3月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐永清，上海树声（昆山）律师事务所律师。被告人张绒，女，1980年4月18日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省定远县。2017年3月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人沈文林、张绒犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人沈文林、张绒及辩护人徐永清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年8月至2017年3月17日期间，被告人沈文林、张绒在昆山市淀山湖镇淀兴路XXX号共同经营“骨里香”熟食店期间，�制作卤鸭汤料过程中非法添加罂粟壳，并使用该汤料制作盐水鸭、鸭胗、鸭爪等食物对外销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，该汤料中含有吗啡、可待因成分。公诉机关认为，被告人沈文林、张绒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈文林起主要作用，系主犯；被告人张绒起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈文林、张绒均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈文林、张绒对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议。被告人沈文林辩护人的辩护意见是：对定性无异议。被告人沈文林归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白。被告人在整个犯罪过程中的主观恶性不大，没有造成致人损害、死亡等严重后果，社会危害性小。被告人系初犯，之前一直表现良好，无违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2017年3月17日期间，被告人沈文林、张绒在昆山市淀山湖镇淀兴路711号共同经营“骨里香”熟食店期间，在制作卤鸭汤料过程中非法添加罂粟壳，并使用该汤料制作盐水鸭、鸭胗、鸭爪等食物对外销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，该汤料中含有吗啡、可待因成分。被告人沈文林、张绒归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈文林、张绒在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州出入境检验检疫局检验报告，昆山市市场监督管理局所作的现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证单，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，调取证据通知书，调取清单，资格证书，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈文林、张绒在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人沈文林起主要作用，是主犯；被告人张绒起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈文林、张绒归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈文林、张绒犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈文林主观恶性不大，社会危害�小，没有造成严重后果及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的物质，侵害消费者身体健康权利，即构成本罪，对人体健康造成严重危害系法定加重处罚情节，不影响本案事实的认定。且综合本案的犯罪情节和性质，不宜对被告人沈文林适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人沈文林系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈文林依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张绒依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈文林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张绒犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、禁止被告人张绒在缓刑考验期限内从事食品生产�销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  陈菊英二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的�品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初420号被告人冯建朋犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月24日作出（2020）豫0102刑初420号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初658号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：黄海生，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄海生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告黄海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计26377.26元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××09的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金20247.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告信用卡透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计金额26377.26元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告黄海生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。被告黄海生没有提供证据。经开庭审理，被告黄海生对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告黄海生向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡。在原告提供的《开卡申请表》中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在上述申请表中亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元未归还。本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄海生使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元[暂计至2016年12月11日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。被告黄海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海生应于本判决生效之日起十日内归还透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元[暂计至2016年12月11日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费284元、公告费1120元，合共1864元，由被告黄海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  邵 平二〇一七年十月二十四日书记员  陈钰琼
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初420号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人冯建朋，男，1974年8月23日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，挂靠林州华源建设有限公司施工人员，住郑州市中原区,户籍地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人冯建朋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人冯建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月15日23时47分许，被告人冯建朋驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人冯建朋体内血醇含量为185.60mg/100ml。被告人冯建朋接民警电话通知后，于2020年4月24日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯建朋的供述、证人冯某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人冯建朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯建朋判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯建朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯建朋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯建朋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人冯建朋酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人冯建朋自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人冯建朋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泊铮
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初467号公诉机关莱州市人民检察院。被告人庄某某，男，1989年1月17日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年3月29日被本院判处有期徒刑六年，2010年4月30日被假释释放，假释考验期至2012年2月19日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人仲某某，男，1989年10月28日出生，�族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人母某某，男，1990年11月29日出生，汉族，文化程度小学，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人庄某某、仲某某、母某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人庄某某、仲某某、母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：2017年5月2日21时30分许，被告人庄某某、仲某某、母某某和戴某某（另案处理）至莱州市光州西街长江汽修厂门�，采用持刀比划、捅，拳打脚踢的方式将李某某殴打致伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某肢体创口、肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人庄某某等人赔偿被害人李某某损失20万元，取得了被害人李某某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某某、仲某某、母某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。另查明，2017年8月1日，被告人母某某主动到莱州市公安局永安派出所投案，如实供述了罪行。上述事实，被告人庄某某、仲某某、母某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、任某某、徐某某的证言；莱州市公安局现场勘验笔录、平面图及照片一宗，侦查机关出具的辨认笔录，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘及视频截图，莱州市公安局永安派出所出具的案件来源、发破案经过及办案说明，莱州市公安局永安派出所出具的常住人口基本信息、前科查询证明、电话查询记录，本院刑事附带民事判决书、假释人员通知书、假释证明书，门诊病历，协议书、谅解书及收条，被告人庄某某、仲某某、母某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某、仲某某、母某某寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人庄某某、仲某某、母某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人庄某某、仲某某均能如实供述犯罪事实；被告人母某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且均积极赔偿损失并取得谅解，故对被告人庄某某、仲某某、母某某均可依法予以从轻处罚。根据各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人母某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一七年十月九日书记员  尹鲁宏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初81号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张晶，女，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初598号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李小文，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑。2017年4月2日因本案被羁押，同年4月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人李小文犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日2时许，�告人李小文和陈永威（另案处理）到茂名市电白区水东镇海滨大道星海湾休闲会所（起字号个体工商户，负责人黄某1）的星海湾MG酒吧喝酒，期间与一名男子发生冲突，李小文与陈某2随即对该名男子拳打脚踢打倒在地。其后，被告人李小文的朋友“弟仔”、“石狗”（两人身份未明）等人相继赶过去帮忙打架。这时，MG酒吧保安前来劝架，继而“弟仔”“石狗”等人与保安发生冲突，拿烟灰缸、酒杯、酒瓶等物品打砸保安及酒吧设备。随后，被告人李小文被保安拉开后，便前往酒吧旁边的夜宵档拿了一把菜刀去寻找与其最先发生冲突的该名男子，未找到该名男子后被人劝回。经物价部门认定，MG酒吧被损坏物品总价值人民币96394元。经法医鉴定，被害人黎某1、张某、陈某1的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人李小文曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年11月25日被原茂名市茂港区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2012年6月19日刑满释放。2017年8月24日，星海湾休闲会所向本院来函，表示谅解被告人李小文的行为，不要求李小文赔偿损失，请求法院对其从轻处罚。以上事实，被告人李小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小文户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李小文及证人黎某2等人签认的视频截图照片、刑事判决书、释放证明书、星海湾休闲会所营业执照、谅解书、证人李某1、韩某、谢某、庄某、杨某、李某2证言、被害人黄某1、张某、陈某1陈述、被害人黎某1陈述及辨认笔录、被告人李小文供述及辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小文为发泄�绪，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，造成财物损失人民币96394元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。本案因被告人李小文引发，其没有殴打星海湾MG酒吧保安和打砸财物，不是造成他人人身伤害和财物损失的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李小文曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其取得被害人星海湾休闲会所的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人李小文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人李小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇�七年十月十日书 记 员  胡东生书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪�别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初81号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉张晶物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是405877。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初1415号原告：潘龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：潘八根，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县，系潘龙的父亲。委托诉讼代理人：王海峰，广东省韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：韶关市长河资产管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：李军，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。两被告的共同委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：李邓妍，女，系韶关市长河资产管理有限公司职员。原告潘龙与被告韶关市长河资产管理有限公司（以下简称韶关长河公司）、李军、李邓妍合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙的委托诉讼代理人潘八根、王海峰及被告韶关长河公司、李军的共同委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告李邓妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙向本院提出诉讼请求：1.判令韶关长河公司、李军、李邓妍返还风险保证金59000元及利息（利息从2015年7月29日按年利率24%计算至还清款项为止）；2.本案诉讼费用由韶关长河公司、李军、李邓妍承担。事实和理由：2015年4月28日，潘龙与韶关长河公司签订《股票交易合作协议》（以下简称《合作协议》），约定潘龙将人民币100000元转至韶关长河公司指定股东高阳的账户作为风险保证金，韶关长河公司提供人民币300000元的股票交易额度由潘龙自行操作，合作期限为2015年4月28日至2015年7月28日，同时约定协议到期，韶关长河公司退还潘龙剩余风险保证金。2015年8月，潘龙向韶关长河公司提出终止协议，经双方对账确认，潘龙在韶关长河公司的剩余风险保证金为59000元。潘龙多次与韶关长河公司及其法定代表人李军协商退还保证金事宜，且公司及李军均一直答应会归还，但至今仍追讨未果，遂向法院提起诉讼。被告韶关长河公司、李军辩称，对于潘龙起诉欠59000元的事实没有异议，但韶关长河公司与潘龙签订《合作协议》是公司行为，不是个人行为，与李军、李邓妍无关，韶关长河公司愿意偿还该笔款项。被告李邓妍未作答辩。韶关长河公司、李�承认潘龙在本案中所主张的事实，但认为，韶关长河公司与潘龙签订《合作协议》是公司行为，不是李军、李邓妍的个人行为。李军在电话录音中对潘龙及其父亲潘八根所作出的还款承诺是代表公司，与其个人没有关联性。庭审中，潘龙明确表示放弃要求李邓妍对讼争款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，韶关长河公司（甲方）与潘龙（乙方）签订的《合作协议》约定，股票账户交易的盈利部分全部归乙方所有，同样乙方承担所有的交易亏损，甲方不承担交易亏损。甲方提供股票账户及交易密码给乙方，乙方自行操作。由于网络及交易所的原因或者不可预测的因素造成交易受阻，甲方不承担责任。甲方不承担乙方在交易中产生的印花税、过户费、结算费等其他费用。同时约定，甲方向乙方拆出该笔资金的月利息为2.6%，交易佣金按�分之一计算，佣金每天从保证金里扣除。乙方交易的股票停牌，甲方照常按每月2.6%收取资金利息。从《合作协议》约定的双方权利义务及风险负担来看，韶关长河公司不参加经营管理亦不承担经营风险，仅享受固定利益，因此本院认定该协议是一种涉及场外股票融资的新型无名合同，本案案由应确定为合同纠纷。本案中，韶关长河公司作为一家从事除金融、证券外的投资咨询机构，既没有证券业务资质，更没有证监会对其经营融资融券的审查批准，其与潘龙签订融资协议开展股票交易合作活动，构成出借、利用证券账户的行为，违反了《证券法》第八十条：“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：�五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，潘龙与韶关长河公司所签订的《合作协议》应认定为无效合同。但是，虽然涉案《合作协议》无效，但其中关于双方权利义务的安排及风险的负担仍反映了当事人的意思自治，对此，本院综合考虑到场外股票融资交易快速发展的市场背景、交易特征及当事人过错等情况，并结合涉案协议已经实际履行和结算的事实，对于潘龙主张配资方韶关长河公司按照合同约定返还风险保证金59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。潘龙在庭审中放弃要求李邓妍对讼争款项承担连带偿还责任的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。本院确认本案的争议焦点为：1、风险保证金的利息计付标准；2、李军是否对风险保证金承担连带偿还责任。关于风险保证金的利息计付标准的问题。韶关长河公司（甲方）与潘龙（乙方）签订的《股票交易合作协议》约定，“本协议约定合3个月，从2015年4月28日至2015年7月28日。合作结算当日，甲方应将乙方的剩余风险保证金于结算当日划归乙方指定账户，否则从第二日起甲方应按乙方所剩风险保证金的日利息1%付给乙方。”由于潘龙与韶关长河公司均认可双方的合作关系实际于2015年8月28日结束，现潘龙主张从2015年8月29日起以59000元为基数按照年利率24%的标准计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于李军是否对风险保证金承担连带偿还责任的问题。虽然李军在潘龙所提交的录音资料“谈话5”（2017年6月15日）及“谈话6”（2017年6月28日12:15）中均提到：“我就算去押车也会把6万块钱还给你们”“我去押奔驰我都会把钱给你”等，由于李军同时为韶关长河公司的法定代表人，上述陈述并不能直接证明其是基于个人身份所作出的还款承诺，且李军在录音资料“谈话7”（2017年7月2日）中明确表示“我这样跟你讲吧，这是公司的行为，我个人写欠条，不可能写给你的”。由于《合作协议》的签订双方为韶关长河公司与潘龙，因此，根据合同的相对性原则，对于潘龙基于录音而主张李军对风险保证金承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韶关市长河资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘龙风险保证金59000元及利息（利息以59000元为基数，自2015年8月29日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告韶关市长河资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一七年十月十六日本将与原本核对无异书记员 侯嘉琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初98号 郝春明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9044号原告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。法定代表人：朱戬，职务局长。委托代理人：付梦君，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该局职工（特别代理）。被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：张兴，职务董事长。委托代理人：李文娜，女，系该公司职工（特别代理）。委托代理人：周毳，男，系该公司职工（特别代理）。原告南明区房屋征收管理局与首钢贵阳特殊钢有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告南明区房屋征收管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及案外人邓某某将位于贵阳市南明区油榨街281号贵钢原铁运配电房的厂房2间腾空交予原告拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月28日，原告根据政府部门作出的征收决定与被告签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定由原告对被告位于油榨街281号首钢贵钢厂区内G（13）27号地块、建筑面积共19504.55平方米的房屋及面积为33595.41平方米的空地进行征收，并由原告对被告进行货币补偿。协议签订后，原告已按协议约定履行了合同义务，但因案外人邓某某拒不搬迁，导致被告至今未将被征收房屋交给原告拆除。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，原告与被告于2017年6月28日签订的《房屋征收货币补偿协议》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项之规定，属行政合同。现原告以民事合同纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。故对原告的起诉，应予驳回。若被征收人未履行合同义务，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南明区房屋征收管理局的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退还原告南明区房屋征收管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月十三日书记员 李成虎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初98号 原告：绥中县城郊乡鹏达租赁站，住所地辽宁省绥中县城郊乡周石村**，统一社会信用代码92211421MA10NDR606。 负责人：贾学梅，系该租赁站经营者。 被告：郝春明，男，1985年9月30日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县城郊乡鹏达租赁站与被告郝春明租赁合同纠纷一案中，原告绥中县城郊乡鹏达租赁站因被告郝春明涉嫌犯罪，案件暂不能审理为由，于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县城郊乡鹏达租赁站的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下： 准许原告绥中县城郊乡鹏达租赁站撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绥中县城郊乡鹏达租赁站负担。 审判员  张子柱 二〇二一年二月一日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省卓尼林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）甘7501刑初8号公诉机关洮河林区人民检察院。被告人丁彦龙，男，1977年1月5日出生，住临潭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年5月31日被洮河分局取保候审，2017年8月23日被洮河林区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人丁彦龙犯非法占用农用地罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员杨海江出庭支持公诉，被告人丁彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洮河林区人民检察院指控，2016年8月份，被告人丁彦龙借用甘肃龙升建设工程有限公司的资质，通过招投标的方式，取得由卓尼县交通局发包的甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工项目。2016年8月16日至2017年5月期间，被告人丁彦龙在未办理占用、征用林地许可手续的情况下，擅自组织人员和机械进入洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内进行施工，修建活动板房6间、搭建帐篷4顶、安装洗砂台1座、安装破碎台1座，并在林地的河道内采砂筑路，堆放砂料2处，造成林地非法占用和毁坏数量较大。经聘请洮河林业局林业勘查设计队对被告人丁彦龙非法占用林地的权属、地类、面积以及对原有植被破坏程度、经纬度、林种进行鉴定，丁彦龙非法�用林地面积为23.4亩，林地为国有，地类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。上述事实，公诉机关提供的证据有：身份证复印件、鉴定机构及鉴定人员资质证书、证人李生明、肖志红、吕文明、郑新文、马文玉、敏希才、李健荣的证言；被告人丁彦龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场位置示意图及照片、辨认笔录及照片、中标通知书（施工）、施工劳务承包合同等证据证实。洮河林区人民检察院认为，被告人丁彦龙违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站林地内施工作业，非法占用和毁坏林地数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人丁彦龙，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月份，被告人丁彦龙借用甘肃龙升建设工程有限公司的资质进行投标，在中标之后，甘肃龙升建设工程有限公司和卓尼县交通运输局签订了甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工（二次招标）合同。2016年8月20日甘肃龙升建设工程有限公司与被告人丁彦龙签订了施工劳务承包合同。随后，被告人丁彦龙便组织人员和机械进入工地施工，在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内修建活动板房6间、搭建帐篷4顶，并在2015年该工程第一次招标开采砂石的地方安装洗砂台1座、安装破碎台1座，具体分配挖沙任务及堆放砂料2处。2016年11�10日因天气原因全部停工，2017年3月25日施工人员和机械进入施工现场继续施工。2017年4月20日洮河分局车巴派出所民警在辖区车巴林场齐河管护区华尔干沟巡查时，发现有人挖沙修路，立即开展调查。案发后，经聘请洮河林业局林业勘察设计队对被告人丁彦龙非法占用林地的权属、地类、面积以及对原有植被破坏程度、经纬度、林种进行鉴定，丁彦龙非法占用林地面积为23.4亩，林地为国有，地类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：（一）书证：1.身份证复印件。证明被告人丁彦龙系完全刑事责任能力人。2.中标通知书（施工）。证明甘肃省卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程的真实性。3.施工劳务承包合同。证明被告人丁彦龙负责卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程。4.国务院办公厅国办发［2009］54号通知、环境保护部环函［2009］300号文件。证明被告人丁彦龙非法占用农用地属洮河国家级自然保护区。5.《林业调查规划设计资质证书》复印件一份、《鉴定人员资格证书》复印件两份。证明鉴定机构、鉴定人员的合法性。6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片。证明被告人丁彦龙非法占用农用地的现场为洮河自然保护区车巴保护站林班。7.《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》。证明对被告人丁彦龙进行了社区调查评估。�二）物证：现场照片。证实被告人丁彦龙非法占用农用地施工现场方位及概貌。（三）证人证言：1.证人李某某证言：证实被告人丁彦龙的项目挂靠到甘肃龙升建设工程有限公司，由丁彦龙负责卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程施工。2.证人肖某某、吕某某、郑某某证言：证实车巴林场华尔干沟砂场采挖由被告人丁彦龙负责。3.证人敏某某、马某某、李某某1证言：证实丁彦龙雇佣的翻斗车司机、挖掘机司机在工地施工的事实。（四）被告人供述：证实卓尼县尼江地区尼巴大沟至贡玛隆多村道工程由他负责施工。（五）鉴定意见：洮河林业局林业勘察设计队鉴定意见书。证明被告人丁彦龙非法占用林地面积为23.4亩，林地为国有，�类为灌木林，林种为自然保护区，现场地类已发生改变，原有植被被破坏。上列证据在庭审过程中已全面出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，足以证实被告人丁彦龙非法占用农用地罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁彦龙在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自在洮河林业局辖区内的国家级自然保护区车巴保护站179林班林地内进行施工作业，非法占用、毁坏林地23.4亩，造成林地原有地类发生改变，原有植被被破坏。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，已达到数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人丁彦龙的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人丁彦龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。当庭出示宣读的《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》公诉机关与被告人均无异议，本院予以采信。为了保护国家林地资源，打击非法占用、毁坏林地资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁彦龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘远荣审判员  李 辉审判员  柳昌英二〇一七年十月二十三日书记员  李芝娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初514号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人赵庆丰，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2011年10月被行政罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人赵庆丰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本�。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人赵庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至7月间，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道等地，采用撬门、推门等方式多次入户盗窃，窃得财物共计价值人民币8400余元。具体分述如下：1、2017年5月28日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村祠堂巷5号，采用撬门的方式进入屋内，窃得现金人民币5950元左右和价值人民币210元的中华（软红）香烟3包。2、2017年7月27日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村诸巷81号，采用撬门的方式进入屋内，窃得现金人民币1200元左右。3、2017年7月28日晚，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道北七房村杨巷98号，采用推门的�式进入屋内，窃得现金人民币120元左右和价值人民币14元的南京（硬红华西）香烟1包。4、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村低宕里15号，采用划窗纱的方式进入屋内，窃得现金人民币200元左右。5、2017年6月底7月初的一天晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道友联村低宕里92号，采用插片开锁的方式进入屋内，窃得价值人民币220元的苏烟（软五星红杉树）香烟10包和价值人民币210元的中华（软红）香烟3包。6、2017年7月10日晚上，被告人赵庆丰至无锡市惠山区前洲街道浮舟村菜场面店，采用划窗纱的方式进入屋内，窃得现金人民币300元左右。案发后，扣押得被告人赵庆丰现金人民币1200元，现已发还被害人。上述事实，被告人赵庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚金贵、苏某、黄某、冯某、顾某、周某的报案陈述，现场勘验笔录，鉴定书，辨认笔录及照片，卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵庆丰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵庆丰归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵庆丰应退赔人民币7224元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年十月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1622号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张进（曾用名张静），男，1984年3月18日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。被告人张进曾因吸毒，于2009年12月16被贵州省清镇市公安局处行政拘留十五日，2009年12月31日经该局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月5日经该局决定强制隔离戒毒二年。被告人张进因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张进于2017年7月7日凌晨，在常熟市尚湖镇欧伏罱电子有限公司109宿舍外，因其表弟刘某和被害人张某发生纠纷，后持刀将被害人张某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人张某腹部之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人张进明知他人报警并等待案发现场，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张�故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张进犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张进对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月7日凌晨，被告人张进在常熟市尚湖镇练塘翁庄路工业园区欧伏罱电子厂宿舍楼109宿舍外，因其表弟刘某和被害人张某发生纠纷，遂持刀将被害人张某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人张进明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人张进的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人刘某、王某、谭某、秦某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，打捞笔录及照片，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，强制隔离戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张进系自首，可以从轻处罚。被告人张进有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。）二、扣押于常熟市公安局的作案工具尖刀1把，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初299号原告：安丁占，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。原告安丁占与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安丁占及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丁占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款17940元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年6月，原告跟随被告到广东惠州打工，经结算，被告下欠原告7个月工资款合计17940元，2020年8月27日被告为原告出具欠条，承诺于2020年12月30日结清，后经多次催要，被告拒不支付。原告具状起诉，要求判如所请。被告李志朋未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告安丁占在被告李志朋承包的工地上务工，被告未足额支付工资，于2020年8月27日向原告出具欠据一份。现原告诉请被告支付工资17940元，有原告提交的被告向原告出具的欠据一份可以证实，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志朋于收到本判决之日起五日内支付原告安丁占工资款17940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.25元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初299号申请人：安丁占，男，汉族，1969年11月19日生，住滑县。被申请人：李志朋，男，汉族，1989年5月10日生，住滑县。本院在审理安丁占与李志朋劳务合同纠纷一案中，申请人安丁占向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李志朋名下银行存款17940元或查封同等价值的其他财产。本院认为，安丁占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李志朋名下银行存款17940元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2233号原告：庄梅英，女，1941年3月21日出生，汉族，河南省临汝县人，武钢交运公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。被告：徐心彩，男，1930年10月14日出生，汉族，河南省临汝县人，武钢电修厂退休职工，住武汉市青山区，原告庄梅英与被告徐心彩返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅英及委托诉讼代理人熊斌、被告徐心彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄梅英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还房�租金4,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年12月6日离婚，2017年3月22日原告取得位于青山区××街坊××号房××50%产权。杜娴（原告儿媳）未经过原告同意，将上述房屋出租，并收取租金8,400元，后经了解，儿媳出租上述房屋系经被告同意，收取的租金也交给被告，被告虽然同意返还原告一半的租金，但至今未予返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告徐心彩辩称，同意给原告一半的租金，但原告之前起诉儿媳，要求原告向儿媳道歉，且原、被告已离婚，原告必须把户口迁走。本院认为，原、被告各享有位于武汉市青山区119街45门6号房屋50%的产权，离婚后，被告将该房屋出租获得的租金理应分一半给原告，故被告应向原告返还房屋租金4,200元。至于被告要求原告向儿媳道歉，并将户口迁走，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐心彩于收到本判决后十日内一次性返还原告庄梅英房屋租金4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐心彩负担。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇一七年十月十九日书记员  邱飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1304号申请执行人杨贤明，男，1956年11月27日生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。申请执行人朱启东，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杨贤明与被执行人朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0681民初3013号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱启东于2016年12月31日前归还申请执行人杨贤明借款85000元，于2017年的6月30日前和12月30日前各归还10万元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止，并承担案件诉讼费3856元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中,轮候查封了被执行人朱启东名下位于上海市宝山区虎林路800弄96号102室不动产，该不动产系被执行人朱启东与案外人宋晓微共同共有。申请执行人已起诉案外人宋晓微，案件正在审理中。申请执行人申请暂时不执行上述房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初3013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。内容)执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一�年十月九日书记员 朱玉光
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2325号本院于2020年11月4日对王超与候成强民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初2325号民事判决书中，被告当事人的身份信息存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初2325号民事判决书中“被告：侯成强”补正为“被告：候成强”。审判员 ???陈红妹二〇二一年一月二十七日书记员 ???华姣姣
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初784号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吉日衣火，男，1997年10月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，户籍地四川省美姑县，工人，暂住山东省寿光市。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。被告人勒则拉都，男，1999年2月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，户籍地四川省越西县，工人，暂住山东省寿光市。2017年6月21�因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）773号起诉书指控被告人吉日衣火、勒则拉都犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吉日衣火、勒则拉都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日零时许，在寿光市孙家集街道正方食品厂宿舍楼内，被告人吉日衣火、勒则拉都因琐事与被害人郭某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，二被告人均用拳头对郭某的面部进行多次殴打，致郭某头面部受伤。经鉴定，郭某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右侧颧骨骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人吉日衣火、勒则拉都已赔偿被害人郭某各项损失人民币22000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉日衣火、勒则拉都故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉日衣火、勒则拉都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该二被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉日衣火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人勒则拉都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 凤 丽人民陪审员 李 建 华人民陪审员 董 祥 丰二〇一七年十月十一日书 记 员 �胡迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2325号原告：王超，男，1990年5月16日出生，汉族，住辉县。被告：侯成强，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住新乡市。原告王超与被告侯成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告侯成强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2020年7月16日起，按年利率6％支付逾期利息，直至借款本息还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，被告侯成强以需要资金周转为由向原告王超借款10000元，约定借期5天，至2020年7月15日偿还。并于借款当日向原告出具借据，原告通过转账的方式将该笔款项转给被告。后被告以各种理由予以推脱，拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告侯成强未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款10000元。2020年7月3日、4日、9日、10日，原告通过微信向被告分别转款3000元、2000元、2000元、3000元，共计10000元。2020年7月10日，被告就所借款项向原告出具借条，载明：“今借到（10000）人民币，出借人（王超），借款人（侯成强），借款日期2020年7月10日，于2020年7月15日归还。”并将该借条拍照以微信形式发送给原告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告经多次催要未果诉至法院。以上事实，有借条、微信转款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证真实有效，原、被告双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任符合上述法律规定，本院予以支持，被告应当自2020年7月16日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。另，被告侯成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯成强于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯成强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月四日书记员  华姣姣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12863号 本院作出的（2020）赣0102民初12863号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12863号民事判决书中第3页第12行“案件受理费340元，由被告万年贵负担”应更正为“案件受理费340元，保全费370元，由被告万年贵负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初3787号原告：李振，男，1985年2月7日，汉族，住址湖北省石首市。被告：海南剑祥投资集团股份有限公司，住所地海南省海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A室。法定代表人：杨志锋。被告：杨志锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住址海南省海口市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨剑，海南剑祥投资集团股份有限公司员工，系杨志锋之子。原告李振与被告海南剑祥投资集团股份有限公司（以下简称剑祥公司）、杨志锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告海南剑祥投资集团股份有限公司与被告杨志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告儋州郁金香郡项目防水工程款290000元及利息（利息290000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年7月10日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月3日，剑祥公司的法定代表人杨志锋以吴川市建筑安装工程公司郁金香郡项目部名义，将海南省儋州市郁金香郡项目的部分防水工程发包给广东禹神建设发展有限公司，双方签订了《防水工程承包合同》。广东禹神建设发展有限公司委派原告作为该防水工程的项目负责人。项目施工期间，所有款项均由原告独立垫资支付。防水工程完成后，2013年12月15日，杨志锋方的郁金香郡项目工程部向原告出具《工程款支付确认表》，确认广东禹神建设发展有限公司承包完成的郁金香郡项目4#楼基础承台、5#楼基础承台、5#楼外墙防水工程的工程量，确认应付工程款310892.76元（含质保金10363.09元），扣除质保金后，实付工程款为300529.67元。2014年6月10日，广东禹神建设发展有限公司与原告签订《协议书》，将该公司对郁金香郡防水工程的工程款债权310892.76元转让给原告，用于抵偿原告对该工程的施工垫资。2014年7月10日，杨志锋让剑祥公司的出纳梁婷婷支付了20000元防水工程款，原告的姐姐李华代收款后，向剑祥公司出具了《收条》，《收条》上写明工程款”余28万元整未支付，余款约定8月15日前转入李华账户”。后因余款未按期支付，原告多次找杨志锋主张权利，2014年10月23日，杨志锋与原告签订《协议书》，协议290000元工程款已郁金香郡5#楼17A03房和17A05房作抵，但最终依然无法履行。2017年3月19日，杨志锋向原告出具《欠条》，写明欠原告儋州郁金香郡做防水工程款290000元整，在2017年6月30日还清此款，并签字按手印及印附身份证复印件。后依然未能按期支付，特提起本案诉讼。被告剑祥公司及被告杨志锋未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，吴川市建筑安装工程公司郁金香郡项目部与广东禹神建设发展有限公司《防水工程承包合同》，将”郁金香郡”项目的部分防水工程发包给广东禹神建设发展有限公司，原告为广东禹神建设发展有限公司的签约代表。防水工程完成后，项目工程部喻凤文在《工程款支付确认表》上签字确认广东禹神建设发展有限公司承包完成的”郁金香郡”项目4#楼基础承台、5#楼基础承台、5#楼外墙防水工程的工程量，确认应付工程款310892.76元，扣除质保金10363.09元后，实付工程款为300529.67元。2014年6月10日，广东禹神建设发展有限公司与原告签订《协议书》，将该公司对郁金香郡防水工程的工程款债权310892.76元（含质保金10363.09元）转让给原告李振，用于抵偿原告李振对该工程的施工垫资。2014年7月10日，原告的姐姐李华出具《收条》，该收条载明，今收到剑祥公司防水工程款20000元，余280000元未支付，余款约定8月15日前转入李华账户，同时载明支付人为出纳梁婷婷。2017年3月19日，杨志锋向原告出具了《欠条》，写明欠原告儋州郁金香郡做防水工程款290000元整，在2017年6月30日还清此款，并签字按手印及印附身份证复印件。另查明，广东禹神建设发展有限公司拥有建筑防水工程专业承包贰级资质。本院认为，吴川市建筑安装工程公司郁金香郡项目部与广东禹神建设发展有限公司签订《防水工程承包合同》，广东禹神建设发展有限公司对涉案”郁金香郡”防水工程进行施工后，”郁金香郡”工程部的喻凤文于2013年12月15日在《工程款支付确认表》签字确认”郁金香郡”防水工程的工程量与工程价款，后广东禹神建设发展有限公司将涉案”郁金香郡”防水工程款债权310892.76元转让给原告。被告杨志锋愿意对上述”郁金香郡”防水工程款承担责任，在扣除原告已收到的20000元后，被告杨志锋于2017年3月19日向原告出具欠条，承认欠原告”郁金香郡”防水工程款290000元，原告予以认可，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨志锋未按照约定于2017年6月30日还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告杨志锋支付290000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，因原告认可被告于2017年6月30日还清款项，故利息应以290000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年7月1日计算至债务付清之日止。另外，原告未能举证证明杨志锋出具欠条的行为是剑祥公司的意思表示，因此，原告主张剑祥公司共同承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李振工程款290000元及利息（利息以290000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年7月1日计算至债务付清之日止）；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告杨志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义书记员  王 虹二〇一七年十月十八日书记员  王 虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初884号原告：胥彩，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被告：倪来松，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭杨，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。原告胥彩诉被告倪来松、彭杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胥彩及委托诉讼代理人刘帅，被告彭杨的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼。被告倪来松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告倪来松未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，倪来松、彭杨系夫妻关系，倪来松与原告系朋友关系。二被告因经营生意急需现金，便找原告借款，原告于2016年11月分三次以转账方式借款200000元给二被告。2016年12月2日，倪来松向原告出具借条，双方约定借款期限至2017年2月2日止。借款到期后，原告多次找到被告还款，被告以各种理由推诿，故�诉来院，请求依法判决被告倪来松偿还原告借款本金200000元及借款利息1000元（利息从2017年2月2日起按年利率6%暂计算至2017年3月2日，实际计算至本金付清之日止）；被告彭杨对上述款项承担连带清偿责任。倪来松未作答辩。彭杨辩称，请求驳回原告对彭杨的诉讼请求。本案原告与彭杨并不认识，原告与倪来松的借款彭杨也不清楚，不知道是否真实。二被告实际在2015年初已经感情不和，原因是倪来松与一个叫刘静的女人发生婚外情，并在绵阳同居。倪来松和彭杨早已分居生活，各自管理各自的事务。双方于2017年1月17日办理了离婚手续，该债务如果成立也应属倪来松的个人债务，因为该笔借款倪来松并未用于家庭生活，彭杨查询了倪来松的银行卡记录，其中51000元在借款当天打给了刘静，后来又打给了刘顺凯等其他人，彭杨与原告并没有借贷的关系，倪来松长期赌博，欠了很多赌债，借款也没有用于夫妻共同生活，不应由彭杨承担偿还责任，法院也不应按照婚姻法的解释要求彭杨承担偿还责任，原告应举证证明借款用于了夫妻共同生活。经审理查明，倪来松、彭杨系夫妻关系，胥彩通过其亲属认识倪来松。2016年6月倪来松因经营酒水生意缺乏资金周转向胥彩提出借款请求，胥彩于2016年11月分三次以转账方式借款200000元给倪来松，倪来松于2016年12月2日向胥彩出具一张200000元的借条，约定2017年2月2日之前还清，双方未约定借款利息。后因胥彩缺乏资金，多次向倪来松、彭杨催收借款未果。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、结婚登记申请表、借条1份、转账凭证、工商登记信息以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及被告尚欠原告借款本金200000元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告彭杨举出的中国农业银行四川分行的银行卡流水，该流水能够证明胥彩转账给倪来松的事实，但并不能达到彭阳证明该借款未用于家庭生活的目的，该证据本身本院予以采信，对彭杨的证明目的本院不予采信。本院认为，胥彩与倪来松之间发生的民间借贷关系合法有效，倪来松尚欠胥彩借款200000元未归还属实，依法应当履行还款义务。彭杨系倪来松的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为经营酒水，彭杨并未举出充分的证据证明该借款未用于夫妻共同生活，且彭杨认为该借款由倪来松转支付给刘静和其他案外人，�静为倪来松的第三者、其他案外人或许为赌债仅是其口述和推测，没有相关证据加以证明。彭杨未举证证明胥彩与倪来松明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为倪来松、彭杨的夫妻共同债务。且倪来松经本院传票传唤后未到庭举证及答辩，应视为倪来松对行使抗辩权的放弃。故对胥彩要求倪来松、彭杨共同归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期后的资金占用利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但约定的还款日期为2017年2月2日之前，故逾期资金占用利息应从2017年2月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪来松、彭杨于本判决生效之日起五日内共同归还原告胥彩借款本金200000元及逾期资金占用利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告倪来松、彭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  宋朝伟审判员  熊 熠人人民陪审员罗宗艳二〇一七年十月二十日书记员  陈瑞兵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12863号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：万年贵，男，1973年01月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万年贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告万年贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万年贵立即向原告清偿尚欠的贷款本金29608.14元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息3223.61元，复利176.23元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告万年贵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万年贵。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：109000元。 贷款期限：自2017年11月17日起至2020年11月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金29608.14元、利息4581.49元、复利336.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万年贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金29608.14元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息4581.49元、复利336.64元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万年贵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告万年贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初537号 刘建林： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是990776。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初537号原告：刘建林，男，1956年12月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，男，1973年6月12日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺口区。原告刘建林与被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告大连航运职业技术学院委托诉讼代理人贾彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资56700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年3月到被告处工作，负责后勤维修工作。自2015年至2018年共拖欠原告21个月工资款，合计56700元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付56700元工资款，并承担本案诉讼费用。被告大连航运职业技术学院认可原告在本案中所主张的事实，但由于单位股权存在纠纷，现在暂时拿不上这个钱。上述事实，有原、被告陈述笔录、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告大连航运职业技术学院承认原告刘建林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告向被告主张支付所欠工资，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连航运职业技术学院于本判决生效后九十日内给付原告刘建林工资56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告大连航运职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年三月二十五日书记员  肖杉珊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢47号 申请执行人：姚梅，女，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李厚春，男，1978年12月24日出生，汉族，住修文县。 被执行人：杨轩，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第975号民事调解书，依法受理姚梅申请执行李厚春、杨轩民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人李厚春、杨轩应偿还申请执行人借款200000.00元及利息，本案执行费2900.00元。案件在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人工资收入及其他收入共计257286.20元，被执行人杨轩在执行过程中向申请执行人支付案款230000.00元，本案中被执行人杨轩共计向申请执行人支付案款本息共计487286.20元，申请执行人自愿放弃剩余利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2015）修民初字第975号民事调解书所确定的生效法律文书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢47号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月十五日