天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3565号原告：孙淏泉，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付玲（系原告妻子），女，1989年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张海滨，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现在天津市。原告孙淏泉与被告张海滨合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淏泉、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淏泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人张海滨返还原告296028元（其中本金271430元，利息24598元，按年利率4.35%自2018年7月26日暂计算至2020年8月26日，实际利息计算至被告给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告人张海滨作为劳务派遣人员到天津滨海国际机场安全检查站工作，2017年10月辞职离岗。2017年8月原告与被告人张海滨结识，被告人张海滨以自己是天津滨海国际机场正式员工的身份，有能力为他人成功办理天津滨海国际机场工作，并告知原告为其招聘的岗位和岗位收取费用情况，约定居间介绍工作可以获取好处费，且承诺原告并让原告转告所有受害人办不进工作全额退款，被告人张海滨先后多次组织被害人参加由其本人设计并参加的体检、军训、签订劳动合同等活动。由于工作迟迟不落实，受害人张磊2018年7月20日向原告提出全额退款的要求，原告随即与被告联系，被告说先帮其垫付，直到2018年7月23日原告与被告失去联系，到天津滨海国际机场人力资源部咨询此事发现是一场骗局，受害人要求原告履行转告承诺，退赔办理工作费用，原告随即陆续垫付受害人刘晓霖、邢涛、杨加瑞、陈密娜、张某1、蔡梦男、张磊等人办理天津滨海国际机场工作的费用。垫付明细：1、垫付办理天津海滨国际机场工作受害人刘晓霖40000元、邢涛21000元、杨加瑞40000元、陈密娜60000元、张某150000元、蔡梦男10000元、张磊50000元，共计人民币271000元；2、被告人张海滨在天津滨海国际机场组织受害人入职军训，让我帮助在航鸿超市购买康师傅矿泉水14箱共计人民币280元；3、原告参加被告人张海滨组织去天津职工医院体检花费150元。其中一：1、刘晓霖由原告朋友冯连旺居间介绍；2、邢涛、杨加瑞、陈密娜由原告朋友武文静居间介绍；3、张某1由原告朋友张某2居间介绍；4、原告是蔡梦男、张磊居间介绍人。二：1、刘晓霖40000元由原告使用其配偶微信转账居间介绍人冯连旺给予刘晓霖；2、邢涛、杨加瑞、陈密娜121000元由原告通过中国工商手机银行及原告使用其配偶支付宝转账居间介绍人武文静给予邢涛、杨加瑞、陈密娜。3、张某150000元由原告现金方式转给居间介绍人张某2，由居间介绍人张某2通过中国农业银行手机银行转账给予张某1母亲赵艳杰。4、蔡梦男10000元、张磊50000元由原告通过中国工商银行手机银行转账给予蔡梦男、张磊。基于上述事实，被告人张海滨无视国家法律，胆大妄为，且故意利用原告实施诈骗，情节恶劣，维护严重，给原告造成极大经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。张海滨辩称，诈骗金额在刑事判决书中已经认定，不清楚原告起诉的29万多元，原告给被害人的转账与其无关，原告为被害人转的钱不能作为其的垫付款。孙淏泉提交的证据有：（2019）津0117刑初702号天津市宁河区人民法院刑事判决书1份，张海滨、王雯雯诈骗案孙淏泉垫付资金明细1份，微信转账截图1页，境内汇款电子回单10页，微信聊天记录截图1页，航鸿超市小票7张,天津市职工医院收据一张；证人张某2、张某1出庭作证。张海滨未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告作为劳务派遣人员到天津滨海国际机场安全检查站工作，2017年10月辞职离岗。2020年7月3日被告因犯诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑13年。原、被告相识后，原告听说被告能给人办理天津滨海国际机场的工作，从中可以赚取好处费，遂于2017年7月至2018年1、2月份作为中间人向被告介绍42人办理机场工作，后因被害人迟迟不能入职而案发。案发后，原告诉称退还受害人蔡梦男10000元、邢涛21000元、陈密娜60000元、杨加瑞40000元、刘晓霖40000元、张磊50000元、张某150000元，合计271000元。另，原告为被告花费买水和体检费用280元和150元。被告否认原告退还给上述受害人的款项与其有关，亦不认可原告所述退还款项的数额。被告答应买水钱给原告报销，但认为体检费用已包括在刑事判决书的赔偿金额中。本院经审理认为，根据（2019）津0117刑初702号天津市宁河区人民法院刑事判决书和原、被告陈述能够认定刘晓霖、邢涛、杨加瑞、陈密娜、张某1、蔡梦男、张磊等人系被告刑事诈骗案中的受害人，上述受害人系通过原告介绍给被告的，原告收取和退还给上述受害人的款项均是基于被告刑事犯罪而产生的。被告对原告诉称要求其返还退还给上述受害人的费用予以否认，原告亦无证据证实上述费用是被告让其代为退还，因此不能认定原告退还给受害人款项的行为是被告让其代为垫付，由于原、被告之间未就原告退还上述受害人款项达成一致意思表示，双方未形成民事上的权利义务关系，故原告主张被告返还上述费用没有法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告答应对原告买水费用予以报销，本院予以确认。被告有关体检费用已包括在刑事判决书退赔数额之中的主张未有证据证实，对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息，本院酌定自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙淏泉买水和体检费用430元及利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，以430元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙淏泉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由原告孙淏泉负担2,845元，被告张海滨负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年一月十二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。