wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4512号上诉人（原审原告）：李铭，男，1957年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市雄业纺织品有限公司，住所地绍兴市胜利西村11幢201室。法定代表人：徐剑雄。上诉人李铭因与被上诉人绍兴市雄业纺织品有限公司（以下简称雄业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李铭上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9560号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人于2007年11月20日签订《劳动合同书》错误，上诉人早在被上诉人成立时就是创始人并工作，被上诉人也一直为上诉人缴纳社保，上诉人每月收到的1500元属于工资。2、被上诉人在一审中提交了伪造的证据，是个不诚信的企业，一审认定《劳动合同书》的真实性过于武断。雄业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李铭向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告劳动报酬12520元，其中应补发从2015年10月起至2017年1月止最低工资标准差额2560元，补发从2017年2月至2017年7月止的最低工资报酬9960元；二、被告为原告办理好正常的退休手续；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年11月20日，原告李铭（乙方）与被告绍兴市雄业纺织品有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定合同期从2007年11月20日起至2008年11月20日止；岗位为汽车驾驶、接送货物；合同期届满甲方不再聘用，乙方要求甲方代理缴纳社保，所有社保费自负，直到社保转移或到达参保期限，办理手续前一并结清交还甲方所有代理支付的金钱。合同还对其他事项进行了约定。被告为原告缴纳社保至2017年7月。被告法定代表人或其妻子曾每月向原告账户支付1500元。原告李铭曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，请求：一、裁决被申请人（被告）立即支付给申请人（原告）劳动报酬12520元，其中应补发从2015年10月起至2017年1月止最低工资标准差额为2560元，补发从2017年2月起至2017年7月止的工资报酬9960元；二、裁决被申请人应为申请人补缴从2017年6月起至退休时止的养老、医疗、工伤等各项社会保险，并为申请人办理好正常退休的各项手续。该委于2017年8月10日作出绍市越劳仲案[2017]第0214号仲裁裁决书，裁决驳回李铭的申请请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为原告李铭与被告绍兴市雄业纺织品有限公司是否存在事实劳动关系的问题。一、本案原、被告均自认被告法定代表人妻子系原告的妹妹，被告法定代表人系原告的妹夫，双方存在亲属关系，被告法定代表人或其妻子每月支付给原告的1500元并不必然属于工资，被告法定代表人认为系基于近亲戚关系个人对原告的生活资助尚有一定的合理性。二、原告在劳动仲裁庭审时自认2008年11月后并未在被告办公场所上班；原告在本案庭审时表示2014年还在开车，后来让其在家，有事才来叫，但频率不高。故，结合原告的该两项陈述，可以认定原告实际并未为被告提供劳动。三、原告认为被告提交的劳动合同书系伪造，但未能举证证明；结合原告自认，以及社保实际缴纳情况符合双方劳动合同有关其他事项约定的情形，该院对原告认为系伪造的意见不予采信。综合上述分析，该院认为原告并未受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方不符合劳动关系成立条件，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告要求被告补发2015年10月至2017年7月工资差额及工资的诉请，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告已达退休年龄，且社保亦缴纳至退休年龄，本案非属于原告与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险费发生的纠纷，故原告要求被告为其办理正常的退休手续不属于本案劳动争议审理范围。判决：驳回原告李铭的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人在《劳动合同书》期满后有无存在事实劳动关系。上诉人认为其在《劳动合同书》期满后仍然在被上诉人处工作，被上诉人为其缴纳了社保，其也每月收到1500元工资，但1500元作为工资明显低于全市最低工资标准，故一审基于上诉人与被上诉人法定代表人的亲戚关系认定为生活资助符合常理。至于劳动关系结束后被上诉人仍为上诉人缴纳社保，也与《劳动合同书》中载明的“合同期届满甲方不再聘用，乙方要求甲方代理缴纳社保”相吻合。虽上诉人认为劳动合同载明的该项内容系事后添加，并申请鉴定，然目前除圆珠笔书写的文件在以同样用圆珠笔书写的不同时间的样本作比对时，用薄层分析法实验效果较好外，其他材料形成的文件时间�前尚无国家或者行业内认可、统一的鉴定方法，故本院对其就2007年11月20日《劳动合同书》该项内容是否系事后添加的鉴定申请不予准许，且上诉人系完全民事行为能力人，对于劳动合同空白处的处理负有注意义务，即使其陈述情况属实，其亦存在疏忽之责。另外，上诉人还申请对2005年6月30日劳动合同第三条内容是否系事后添加和2007年11月20日劳动合同签名是否系复印件进行鉴定，因本案证据不能证明存在2005年6月30日的劳动合同，上诉人在一审中也未申请对2007年11月20日劳动合同签名是否系复印件进行鉴定，故对上述鉴定申请不予准许。综上所述，李铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判�二审案件受理费10元，由上诉人李铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 夏 鸿二〇一八年二月二十四日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初709号原告孟凡申，男，汉族，住泌阳县。被告韩际顺，男，汉族，住泌阳县。被告姜全钦，男，汉族，住泌阳县。原告孟凡申诉被告韩际顺、姜全钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪义龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡申及被告韩际顺到庭参加诉讼，被告姜全钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡申诉称，2016年10月22日，我们一行五人经被告姜全钦介绍到河北省定州市高速公路工程上扎钢筋，拖欠我工资9166元。我们知道韩际顺和姜全钦是合伙关系，此后我们找他们追要，在定州坐车、住宿、吃饭等，为此要求被告偿还农民工工资9166元及追要的费用共计10666元。被告韩际顺辩称，被告姜全钦是我外甥，我们合伙是三个人，另外一个叫袁海德。关于工资，他们已经反映到了定州市劳动局了，我本人已经在河北省定州市劳动局交纳了60000元，已经超过我本人所欠的款。他们要账的费用不能承担，由于�告到项目部闹事，给我造成了一定的经济损失，应当赔偿，同时应当支付我交款60000元的多余部分的利息。被告姜全钦在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月22日，由姜全钦联系，原告孟凡申到河北省定州市的高速公路工程上做工，被告姜全钦是韩际顺的外甥，另有袁海德组成三人合伙。期间拖欠孟凡申等多人的工资70000多元，其中孟凡申9166元。2016年12月20日，姜全钦给原告出具欠条一张，注明欠原告孟凡申9166元。后原告向当地有关部门反映，经定州市劳动局介入，韩际顺本人向劳动局交纳60000元，由于所交款额不足，孟凡申并未领到工资款。2017年1月23日，袁海德、姜全钦、韩际顺三人给工程项目部出具领条，内容为：“曲港高速四标二对2016年工人工资及所做工程计量款350000元已结清，工人工资及外欠款由韩际顺、袁海德、姜全钦负责支付，如发生经济纠纷由三人承担一切责任”。后原告继续向被告催要无果，随提起诉讼。本院认为，被告姜全钦、韩际顺拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，有被告姜全钦所出具的欠条和合伙三人的领款手续为凭，被告姜全钦、韩际顺应承担偿还工资款之责任。被告有三人合伙，原告仅起诉姜全钦、韩际顺是原告的权利，原告选择起诉姜全钦、韩际顺并不违反有关法律强制性规定，姜全钦、韩际顺承担责任后可依法向其他合伙人追偿。三人中每人所欠工资多少是三人合伙的内部事务，与原告没有关系，故被告认为自己支付60000元已经超支并要求原告承担利息的理由不足、不予支持。被告辩称原告因工资闹事给其造成一定损失并应有原告承担的理由与本案不是一个法律关系，不予采信。原告诉请理由正当，但其诉请因追要欠款而坐车、住宿、吃饭等花费应由被告支付的理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告韩际顺、姜全钦共同偿还原告孟凡申工资款9166元，被告韩际顺、姜全钦互负连带清偿责任。案件受理费减半收取33元，由被告韩际顺、姜全钦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一八年二月九日书记员  李 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13624号原告：付冰瑶，男，1988年6月5日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。�告：薛宏伟，男，1973年3月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。负责人：尤程明，总经理。被告：刘晓进，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省平度市。原告付冰瑶诉被告薛宏伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、刘晓进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付冰瑶委托诉讼代理人杨志毅、被告刘晓进到庭参加诉讼。被告薛宏伟、被告平安保险深圳分�司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付冰瑶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费66696.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日10时23分左右，被告薛宏伟驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车沿东南大道由南向北行驶至杨舍镇东南大道金塘路路口左转弯时该车右侧前部与沿东南大道由北向南，原告驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。后张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛宏伟承担事故主要责任，原告付冰瑶承担事故次要责任。被告薛宏伟未作答辩。被告平安保险深圳分公司未到庭，庭前提交答辩状，辩称承保了京Ａ×××××号车辆的交强险和特种车商业险200万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费10000元限额，交强险范围外按照主次责任比例承担保险赔偿责任。医疗费凭票计算，扣除非医保用药和非关联用药。诉讼费用不应由平安保险深圳分公司承担。被告刘晓进辩称，原告的损失应由被告承保的平安保险深圳分公司依法承担赔偿责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2017年9月10日10时23分左右，薛宏伟驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车沿东南大道由南向北行驶至杨舍镇东南大道金塘路路口左转弯时该车右侧前部与沿东南大道由北向南付冰瑶驾驶的苏Ｅ×××××重�厢式货车前部相撞，造成付冰瑶受伤、两车损坏。付冰瑶受伤后被送至张家港中医医院进行治疗。治疗期间产生医疗费90995.53元。2017年10月23日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交开认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定薛宏伟承担事故主要责任，付冰瑶承担事故次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故涉诉。以上事实，有张公交开认字【2017】第00049号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。另查明，薛宏伟驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车在平安保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（2000000）元，保险期限为2016年11月13日起至2017年11月12日，该起�故发生在保险期限内。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、特种车综合商业保险保险单（正本）、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告付冰瑶因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，薛宏伟承担事故主要责任，付冰瑶承担事故次要责任，超出交强险部分本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。被告平安保险深圳分公司应在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告医疗费10000元。关于不足的部分80995.53元（90995.53元-10000元），由被告刘晓进在商业第三者责任险范围内赔偿原告70%，即56696.87元。综上，被告平安保险深圳分公司共计需赔偿原告66696.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及其它相关法律规定，判决如下：一、被告中�平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告付冰瑶因2017年9月10日交通事故产生的医疗费66696.87元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费283元（已减半收取），由原告付冰瑶承担85元，由被告薛宏伟负担198元。该款原告已预交，其中应由被告薛宏伟承担的部分由被告薛宏伟在判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一八年二月九日书记员  钱佳宇
黑龙江省安达�人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初238号原告：王晓艳，女，汉族，住安达市。被告：迟红军，男，汉族，住安达市。原告王晓艳与被告迟红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳被告迟红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓艳向本院提出诉讼请求：要求迟红军给付借款130,000.00元及利息。事实和理由：2014年9月25日，迟红军、韩利杰（已死亡）两人系夫妻关系，在王晓艳处借款130,000.00元，并出具了借据。王晓艳多次向迟红军索要未果，故诉至法院，要求其给付借款及利�。迟红军辩称，借款属实，同意偿还借款，现本人因身体原因无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，迟红军、韩利杰（已死亡）在王晓艳处借款130,000.00元，迟红军给王晓艳出具了借据一份，未约定借款期限及利息。王晓艳多次找迟红军索要借款，拖欠至今未还。故诉至法院，要求迟红军给付借款及利息。对以上事实本院予以确认。本院认为，迟红军向王晓艳借款130,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。王晓艳要求迟红军给付借款的诉求合理，应予支持。因双方在借款时没有约定利息，故主张支付利息的请求没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：迟红军给付王晓艳借款130,000.00元,于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由迟红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 立 萍二〇一八年二月十一日书记员 �国君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2237号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人:谢玉全，行长。委托代理人张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：苏艳华，女，1962年11月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张德金，男，1962年11月27日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告苏艳华、张德金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托代理人张旭到庭参加�讼，被告苏艳华、张德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行庭审过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告苏艳华、张德金承担连带保证责任给付原告借款本金人民币25，000.00元及自逾期开始给付原告利息和逾期罚息到实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告苏艳华及案外人刘娟、刘刚以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同。另与被告张德金及案外人乔峰、马薇签订了联保协议书。贷款到期后，案外人刘娟、乔峰尚欠借款本金人民币25,000.00元；刘刚、马薇、苏艳华、张德金贷款已结清。由于二被告承担连带保证责任，故诉至贵院，请求判决�告苏艳华、张德金承担连带保证责任。被告苏艳华、张德金未出庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告苏艳华及案外人刘娟、刘刚以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年8月21日，借款年利率为14.58%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，案外人刘娟尚欠原告本金人民币25,000.00元�利息，被告苏艳华及案外人刘刚借款已还清。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理，被告苏艳华已经向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行清偿所借款项，借款合同因履行完毕而终止。原告变更诉讼请求为要求二被告承担连带保证责任，故本案法律关系应为保证合同关系。被告苏艳华、张德金已与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，对三户联保形式的借款承担连带保证责任，此为双方真实意思表示，应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人约定保证方式为连带保证，且联保协议中约定保证范围为本金及利息。二被告在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏艳华、张德金于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币25,000.00元，并以前述本金为基数，自2013年8月21日始，按双方约定的年利率14.58%及逾期执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。二、被告苏艳华、张德金承担保证责任后有权向相应的债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50，由被告苏艳华、张德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年二月一日书记员  战齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑终12号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒙大伟，男，1984年1月13日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。上诉人(原审被告人)蒙云龙，男，1989年12月8日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被该局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人冯铭进，广西永维律师事务所律师。上诉人(原审被告人)林外茂，男，1988年5月13日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经柳州市柳北区人民法院决定，于9月26日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂0205刑初302号刑事判决。原审被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂均不服，分别提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人蒙大伟、蒙云龙、林外茂，听取辩护人丘冰丹、冯铭进、冯鲜祥的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至3月期间，被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂经预谋后，通过互联网购买或收受等方式非法获取了大量公民信息，信息包含公民姓名、工作单位及职务、手机号码、通讯录等内容。尔后，被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂在广西武宣县出租房内，利用上述非法获取的公民信息以及事先准备好的笔记本电脑、手机等作案工具，向他人发送手机诈骗短信进行违法活动。2017年1月6日，柳州市柳北区居民孙某向公安机关报案称有人冒充其身份向其亲朋好友发送诈骗短信。经侦查，公安机关于2017年3月7日在上述出租房内将被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂抓获归案，并当场查获作案工具联想牌手机七台、华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、金胜维固态硬盘一块、U盘三块。经柳州市公安局电子数据鉴定所勘验，从上述笔记本电脑、硬盘、U盘中提取到三被告人非法获取的公民个人信息共计155262条。上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人孙某的报案陈述材料，证人许某的证言，相关的辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，扣押物品清单，到案经过，破案经过，情况说明，短信记录截图，电子数据资料光碟，户籍证明，被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂结伙以购买、收受等方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。综合考虑被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蒙大伟、蒙云龙、林外茂均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人蒙大伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒙云龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林外茂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。四、作案工具联想牌手机七台、华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、金胜维固态硬盘一块、U盘三块，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队）蒙大伟上诉称，其归案后如实供述，认罪态度好；其未通过恶劣手段获取公民信息，也未将信息出售给他人或者非法提供给他人使用，未对公民造成严重影响和经济损失，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。辩诉人丘冰丹提出，本案查获的155262条公民个人信息存在重复、错漏的情况，应经鉴定后才能作为定罪证据；蒙大伟系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，且有需要抚养的未成年孩子，综合考虑本案事实和情节，建议二审法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。蒙云龙上诉称，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人冯铭进提出，蒙云龙主动认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；蒙云龙系初犯、偶犯，可从轻处罚。原判量刑过重，建议二审法院予以改判三年以下有期徒刑。林外茂上诉、辩护人冯鲜祥辩护称，林外茂未与蒙大伟、蒙云龙预谋购买公民信息，亦未提供作案所使用的工具，仅负责发送诈骗信息，原判量刑过重，请求二审法院予以改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人蒙大伟、蒙云龙、林外茂结伙以购买、收受等方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。蒙大伟、蒙云龙、林外茂是坦白，依法可从轻处罚，原判对该情节予以认定并在量刑已予以从轻处罚，蒙大伟、蒙云龙及其辩诉人再以此为由要求从轻处罚不能成立，本院不予支持。初犯、偶犯不属于法定、酌情的从轻情节，蒙大伟的辩护人丘冰丹、蒙云龙的辩护人冯铭进提出蒙大伟、蒙云龙是初犯、偶犯可从轻处罚的理由无法律依据，本院不予支持。对辩诉人丘冰丹提出，获取的个人信息存在重复、错漏，获取的数量应当通过鉴定予以确认的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定：”对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。”本案中，蒙大伟、蒙云龙、林外茂通过互联网购买或收受等方式批量获取了大量的公民个人信息，且无证据证实获取的信息存在不真实或者重复的情况，故对辩护人提出的该意见不予采纳。对林外茂及辩护人冯鲜祥提出的未与蒙大伟、蒙云龙预谋购买信息，未提供作案工具，原判量刑过重的问题，经查，本案被查获的电脑、U盘、手机等作案工具虽不是由林外茂提供，但林外茂参与预谋购买公民个人信息的事实有蒙大伟、蒙云龙的供述以及原审庭审过程中林外茂的供述相互印证，林外茂及其辩诉人提出林外茂未参与预谋购买公民个人信息的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年二月五日书记员  韦双信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初17号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张军，男，1979年3月3日出生，公民身份证号码为×××，汉族，中专文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2017年4月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕，2017年6月30日变更为取保候审。被告人赵忠，男，1972年4月8日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯非法买卖爆炸物罪于2008年12月15日被我院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2017年4月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕，2017年11月30日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张军、赵忠涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人张军、赵忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人张军伙同被告人赵忠伪造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人张军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人赵忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张军、赵忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张军在有期徒刑一年至一年六个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金；对被告人赵忠在有期徒刑八个月至一年幅度范围内科以刑罚，并处罚金；被告人张军对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。被告人赵忠对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月24日，被告人张军同吴某签订了由张军承包内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司（下称”亿洋公司”）的三年经营权合同，用以折抵吴某所欠张军的债务。2016年12月份因亿洋公司安监证到期，乌海市电业局多次向亿洋公司下达了停电通知。2017年1月中旬，为拖延乌海市电业局给亿洋公司停电，被告人张军伙同被告人赵忠伪造了《乌达区人民政府关于内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司恢复生产供电有关事宜的函》、文号为（乌区政字[2017]5号）的公文，并在公文上加盖了伪造的乌达区人民政府公章，致使乌海市电业局在收到该伪造公文后，采取了对亿洋公司延迟停电的措施。2017年1月25日，乌达区人民政府在核对文件时发现乌达区政府从未下发过《乌达区人民政府关于内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司恢复生产供电有关事宜的函》，遂报警。后经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，该公文上加盖的乌海市乌达区人民政府公章系伪造。上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、报案材料、停电通知、刑事判决书、承包合同等书证，证人薄某、白某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人张军、赵忠的供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张军、赵忠亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张军伙同被告人赵忠伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控被告人张军、赵忠犯伪造国家机关公文、印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张军、赵忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据张军、赵忠的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，结合乌达区司法局和海勃湾区司法局出具的社区矫正评估报告，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人张军犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人赵忠犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李光清人民陪审员刘永玲人民陪审员杨丽二〇一八年二月二日书记员高为
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执39号 申请执行人冯某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人张某某，住辽宁省调兵山市。 申请执行人冯某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯某某于2021年1月15日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）辽1281执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二一年一月十五日 书记员  王丽
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执39号 张某某： 你/与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初421号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二一年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月七日 联系人：张涛 联系电话：7690**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢145号怀化东鹏房地产开发有限公司、湖南鸿信建筑有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民再26号民事判决，在执行你们建设工程合同纠纷一案中，湖南鸿信建筑有限公司履行完毕相关义务，怀化东鹏房地产开发有限公司申请本案结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初411号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张世平，男，1987年3月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市昆山市玉山镇夏驾园富苑**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张世平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张世平名下的银行存款人民币155261.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张世平名下的银行存款人民币155261.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初411号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：张世平，男，汉族，住甘肃省古浪县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告张世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、沈奕到庭参加诉讼。被告张世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世平立即偿还原告借款本金132846.56元及利息12259.93元（暂计算至2020年7月27日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币10155元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告张世平未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告张世平（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告张世平申请于2018年8月18日向其发放了85000元贷款，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，分期贷款按期结息，等额本息，到期日为2020年8月18日；原告又于2018年9月2日向被告张世平发放了100000元贷款，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2019年9月2日。五、欠款金额：截至2020年7月27日，被告张世平尚欠贷款本金132846.56元、利息（含罚息、复利）12259.93元。六、实现债权的费用：律师费10155元、案件受理费1703元、财产保全费1296元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告张世平签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告张世平的申请按约履行了放款义务，但被告张世平未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告张世平立即归还全部欠款本息并承担其为实现债权支付的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和有关法律法规规定，本院依法予以支持。被告张世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金132846.56元及利息（含罚息、复利）12259.93元（暂计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张世平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币10155元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，财产保全费1296元，合计2999元，由被告张世平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1058号申请执行人：青岛惠鑫达建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区西150米。法定代表人：徐瑞琼，职务总经理。被执行人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路**。法定代表人：孙相军，职务董事长。申请执行人青岛惠鑫达建材有限公司与被执行人青岛铁厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初5444号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款8729989.00元，发还申请人7426477.00元，转执行费73523.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0213执1058号 申请执行人：青岛惠鑫达建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区西150米。 法定代表人：徐瑞琼，职务总经理。 被执行人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号。 法定代表人：孙相军，职务董事长。 申请执行人青岛惠鑫达建材有限公司与被执行人青岛铁厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初5444号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款8729989.00元，发还申请人7426477.00元，转执行费73523.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异51号案外人：郝清顺，男，汉族，1975年11月30日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。案外人：陈传敏，女，汉族，1976年3月14日出生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。法定代表人：张元富，董事长。被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：付月海，经理。被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定�在执行过程中，案外人郝清顺、陈传敏对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓1号楼1单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝清顺、陈传敏提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，郝清顺、陈传敏向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。审查查明，2011年6月2日，天马公司（出卖人）与郝清顺、陈传敏（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓1号楼1单元302房屋及附属用房，总成交金额为323294.20元，付款方式为一次性付款，买受人于2011年6月21日前交齐购房款323294.20元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，天马公司出具收据1张，载明收到郝敏（代郝清顺、陈传敏）支付的房款338014.43元，2011年6月21日天马公寓服务办公室向郝清顺出具了入住通知单，其后，郝清顺、陈传敏（郝敏代为支付）亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人郝清顺、陈传敏在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦�付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因郝清顺、陈传敏自身原因未办理过户登记。因此，案外人郝清顺、陈传敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 胡海滨二〇一八年二月二十七日法官助理 吉昌福书 记 员 唐 铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3601号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司邳州市支行。住:邳州市青年东路****号。被执行人:姬怀良，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:张艳,女,1972年2月10日生,汉族,居民,住邳州市。被执行人：胡祥永，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚培涛，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州市支行与被执行人姬怀良、张艳、胡祥永、龚培涛公正债权文书纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）徐邳证执字第14号公正债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月4日，本院通过江�执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年9月4日本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查询,暂无法处置,申请人不要求查封。4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年2月23日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年二月二十三日书记员 张苗苗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖19号原告：李霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区科技馆，住所地天津市北辰区果园东路文化活动中心A座。法定代表人：李凤美，主任。原告李霞与被告天津市北辰区科技馆辞退争议一案，天津市北辰区人民法院于2017年12月14日立案。李霞诉称，请求判令撤销被告对原告单方面作出的解除聘用关系的决定，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市北辰区教育局下属单位天津市北辰区青少年宫的小学高级教师，2014年，被告擅自将原告的工资关系转入被告处，但未为原告安排工作，后于2016年9月将原告解聘。为此原告申请仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，因此原告提起诉讼，请求判如所请。天津市北辰区人民法院经审查认为，因被告天津市北辰区科技馆及相关联的天津市北辰区青少年宫的法定代表人与天津市北辰区人民法院信访负责人系夫妻关系，天津市北辰区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，天津市北辰区科技馆及相关联的天津市北辰区青少年宫的法定代表人与天津市北辰区人民法院信访负责人系夫妻关系，为避免当事人对天津市北辰区人民法院作出的裁决的公正性产生合理怀疑，保证司法公正，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年二月五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保104号黄飞：本院于2021年1月15日立案追缴被告人黄飞违法所得一案，已依法扣划被告人黄飞银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初133号讷文凤、张宝臣:你(单位)诉与本溪市飞达化工建筑材料厂合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月十一日书记员 ： 于 洁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保104号被执行人黄飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县大江口镇湘维一社区**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人黄飞的账户62148572********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0115号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百三十三冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十九扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十九案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0115号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄飞在招商银行账户62148572********存款共计36263.17元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初133号原告：讷文凤，女，1971年9月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：本溪市平山区。被告：张宝臣，男，1954年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住：本溪市溪湖区。被告：本溪市飞达化工建筑材料厂，住所地：本溪市溪湖区河西办事处后湖街。法定代表人：高玉山，系该单位厂长。委托诉讼代理人：黄海鹰，系该厂职工。原告讷文凤诉被告本溪市飞达化工建筑材料厂（以下简称“飞达化工厂”）、张宝臣合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告讷文凤、被告飞达化工厂的委托诉讼代理人黄海鹰到庭参加诉讼、被告张宝臣经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷文凤向本院提出诉讼请求：1、被告飞达化工厂、张宝臣一次性返还原告抵押金六万元整及逾期利息；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年5月8日签订合作生产彩色瓦协议书，合作期限为五年（2013年5月8日至2018年5月8日），被告收取了原告抵押金六万元整，约定的合作期满后，被告应一次性返还原告抵押金。但被告拒不返还，现特提起诉讼，请人民法院判令被告返还抵押金。被告飞达化工厂辩称：我厂收到起诉状后，联系财务，财务说没有收到这笔钱，我厂人事也不知道这件事，我厂不同意承担这笔钱。被告张宝臣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告张宝臣原系被告飞达化工厂的法定代表人，现已退休。2013年5月8日，被告张宝臣任法定代表人期间，为解决企业留守人员工资及企业费用，曾以被告飞达化工厂法定代表人身份与原告签订《合作生产彩色瓦协议书》一份，约定被告飞达化工厂以闲置厂房，及闲置制瓦设备一套与原告讷文凤合作生产彩色瓦，合作期限为5年（2013年5月8日至2018年5月7日），利润按50%分成，原告讷文凤提供生产启动资金15万元，流动资金20万元及附属设备。协议签订后，原告讷文凤于2014年11月9日向被告飞达化工厂交纳押金6万元。此后，双方并未实际开展合作。现原告诉至本院要求返还抵押金6万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被告张宝臣在任飞达化工厂法定代表人期间以飞达化工厂名义对外所为民事行为的法律后果应由被告飞达化工厂承受。本案中，《合作生产彩色瓦协议书》签订时间系被告张宝臣在任期间，且协议内容系为解决飞达化工厂留守人员及企业费用利用闲置厂房、设备与原告开展合作，协议落款有法定代表人张宝臣签字并加盖了被告飞达化工厂的公章，从内容和形式上可以认定被告飞达化工厂系案涉协议书的签订主体，应受合同约束。根据协议约定，双方的合作期限为2013年至2018年，期间除原告交纳了抵押金外，直至原告诉讼，被告飞达化工厂并未向原告提供厂房、设备，原告也未向被告交付启动资金，现合同履行期限已届满，合同目的已不能实现，原告要求被告返还押金，有被告飞达化工厂出具的押金收条为凭，本院予以支持。关于被告飞达化工厂称未收取抵押金，不应承担返还责任的抗辩意见，被告主张案涉抵押款是否入账涉及被告飞达化工厂的内部财务管理制度，对外不能对抗债权人，且不能否定法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果，故对被告在此节的抗辩意见，本院不予采信。原告在审理过程中明确表示放弃要求被告张宝臣承担责任的诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院不持异议。关于原告主张的利息，虽双方未作约定，但合同履行期限届满后，被告继续占有押金即丧失了合法依据，故被告应自2018年5月8日合同履行期限届满之日起按照中国银行公布的同期存款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市飞达化工建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告讷文凤返还押金六万元，并自2018年5月8日至押金付清之日止，按照中国银行公布的同期存款利率计付利息。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告本溪市飞达化工建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年一月十五日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑更231号罪犯吴天财，男，1978年8月15日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)北刑初字第5号刑事判决，以被告人吴天财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人吴天财不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月5日作出(2004)桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2004年7月8日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2009年4月15日、2011年8月9日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年六个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴天财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴天财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴天财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分152.96分，评为2015年、2016年度监狱级改造积�分子。另查明，罪犯吴天财是累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴天财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一八年二月九日书记员  骆 艳
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉02刑申1号王福喜：你因职务侵占一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初151号刑事判决和本院（2017）吉02刑终131号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：本案已过追诉期；原审认定事实不清，你的行为不构成职务侵占罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。关于你提出的本案已过追诉期的意见，经查，本案你所犯职务侵占罪发生时间为2005年3、4月间，其法定最高刑为五年，追诉期限为十年，但你于2012年9月犯故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第八十九条二款”在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，你所犯职务侵占罪的追诉期限应从你2012年9月犯故意伤害罪之日起计算，因此，本案并未过追诉期限。关于你提出的原审认定事实不清，你的行为不构成职务侵占罪的意见，经查，你在担任吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会主任期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪确属无疑。原审经庭审举证、质证的证据来源符合法律规定，能够形成完整的证据链，足资认定你职务侵占的犯罪事实。原审审判程序亦公正合法，无不当之处。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一八年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8969号原告：李仲达，男，1974年5月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：童云明，男，1976年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁晓，男，1973年4月26日出生，汉族，住嵊州市。原告李仲达与被告童云明、丁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2017年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李仲达到庭参加诉讼。被告童云明、丁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告童云明向原告借款人民币5万元，并签订了一份借条。该借条约定，童云明向原告借款人民币5万元，如逾期还款以每日千分之二支付违约金。另约定丁晓为童云明的上述借款承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的全部费用。借条签订后，原告依约向童云明交付了5万元借款本金，童云明出具了一份借款收讫凭证。后原告多次向两被告催讨借款，未果。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，童云明应当及时还本付息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告童云明、丁晓均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份、借款收讫凭证一份，借条下方有被告童云明、丁晓分别在借款人栏、担保人栏签名捺印；借款收讫凭证下方有借款人童云明签名捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另双方还在借条中未约定借款期限和借期内利息，约定如逾期，以逾期还款额每日千分之二付违约金。本院认为，原、被告双方的借贷及保证关系均系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告童云明向原告出具借款收讫凭证，确认已收到借款，故应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息或违约金。由于双方在借条中未约定借款期限和借期内利息，故原告可随时要求被告归还借款，借期内视为不支付利息。原告自将款项出借给被告后至原告起诉之日，应视为已经给了被告合理的归还期限，原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止的违约金，符合双方约定和法律规定。但因借条中约定的违约金计算方式过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，应予照准。故原告要求被告童云明归还借款本金并支付借款自起诉之日起至付清日止按年利率24%支付逾期还款违约金的诉请，事实清楚，应予支持。对于被告丁晓，其系为本案借款的连带责任保证人，其应在保证范围和保证期限内对上述款项承担连带清偿责任。原告要求其承担还款责任，于法不符，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童云明归还李仲达借款本金人民币50000元，并支付该借款自2017年10月19日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。二、丁晓对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；丁晓在承担保证责任后，有权向童云明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一八年二月五日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2021）鲁0812执118号预被处罚人：武建光，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行（2021）鲁0812执118号申请执行人陈广田与被执行人武建光提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武建光有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人武建光于2021年1月23日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人武建光罚款10000元，拘留15日。二〇二一年一月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执118号申请执行人：陈广田，男，1957年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被执行人：武建光，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈广田与被执行人武建光提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年三月十日书记员  彭圆圆
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异8号案外人：买贵生，男，1960年10月21日出生，回族，住临汾市尧都区水门街郇家巷XX号。申请执行人：吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司。住所地：山西省吉县吉昌镇祖师庙村。法定代表人：张英然，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行吉县壶口建筑发展有限公司昌建分公司（以下简称昌建公司）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人买贵生于2018年2月2日对本院拍卖被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区贾得乡临邓路康汇苑小区2号楼4区4单元201号房屋（以下简称201号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人买贵生称，2012年9月17日异议人买贵生认购了被执行人汇洋地产开发201号房。2015年4月23日付清了全部50万元房款，并缴纳了配套费、燃气费、物业费等相关费用。案外人买贵生认为，其已依法取得了该房屋的所有权，并实际占有使用了该房屋，临汾市中级人民法院拍卖该房屋违反了法律规定，侵犯了其合法权益，请求中止拍卖并解除查封。案外人买贵生提供的证据有，《康汇苑内部认购书》、《康汇苑内部订房证明单》、配套费收据、收款收据、邮储银行《个人跨行汇款申请书》。本院查明，昌建公司与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。执行过程中，本院于2017年12月12日以（2017）晋10执恢40号执行裁定，拍卖被执行人汇洋地产开发的201号房。另查明，案外人买贵生与被执行人汇洋地产于2015年4月23日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人买贵生以354240元的价格购买被执行人汇洋地产开发的201号房，该房的用途为“商铺”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产于2015年4月23日向案外人买贵生出具354240元的收据一张、12600元的配套费收据一张。还查明，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人买贵生是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产未取得商品房预售许可证明，案外人买贵生与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人买贵生与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人买贵生所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人买贵生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年二月二十六日书记员  张亚东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执536号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某某，男，1971年4月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人张某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年8月29日作出的丹振城管罚决字[2019]3-097号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-097号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十日 书记员  苗喜春
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0181行审1号申请执行人：安宁市国土资源局。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：孙剑，男，安宁市国土资源管理行政执法大队副大队长，特别授权代理。被执行人：安宁盛达兴资源利用管理有限公司。住所地：云南省安宁市温泉山谷。申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月15日对被执行人安宁盛达兴资源利用管理有限公司作出的安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：安宁盛达兴资源利用管理有限公司于2016年9月起，在未取得合法用地手续的情况下，非法占用温泉街道办事处羊角居民小组集体土地1418平方米（2.13亩）用于建设停车场及绿化项目，其土地规划用途为水田1171平方米、公路用地247平方米，土地现状为耕地。经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地1171平方米处予每平方米15元的罚款，非耕地247平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币19047元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月1日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状”被执行人未自动履行。2017年11月15日申请执行人作出安国土资催字[2017]第37号《催告通知书》，并于2017年11月20日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地1418平方米（2.13亩），限期（收到处罚决定书之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他它设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复1418平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 张 瑞审判员 杨文雁审判员 史莎丽二〇一八年二月二十日书记员 武霖华
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢17号李炎本、位翠粉、杨忠义、杨思佳、张献国：李炎本、位翠粉、杨忠义、杨思佳与张献国刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为55997元。经本院执行，现已执行到位56000元并发放给申请执行人。至此，李炎本、位翠粉、杨忠义、杨思佳向本院申请执行的（2018）豫01刑初193号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执536号 张某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审345号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审345号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢17号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托代理人：郑玉娟，该行员工。委托代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：刘平均，该公司经理。委托代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司员工。被执行人：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。交通银行股份有限公司河南省分行与河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1629号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月30日申请恢复本案执行【原执行案号为（2019）豫01执807号】，本院于2020年1月9号立案恢复执行。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。徐顺卿、李淑玲、向本院报告了财产情况。二、2020年1月10日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过总对总查询，被执行人有存款16657.24元，本院进行了冻结、扣划，并向申请人发放执行款。2、2019年12月30日，本院依据当事人申请依法评估、拍卖李伟峰持有郑州华邦工具股份有限公司14.1667%（850万元）股权，评估价格总计610.08万元，一拍起拍价在评估价值基础上降价30%即427.056万元作为一拍价格，拍卖结果一拍流拍。依法进入二拍，在一拍的基础上降价20%即341.6448万元作为二拍价格，拍卖结果二拍流拍，申请人不申请以物抵债。三、2020年5月12日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查询，经查，被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春名下无可供执行财产。四、本院向申请人的代理人曹春霞告知，是否需要调查令自行调查，代理人苏艳飞表示不需要。本院约谈了申请执行人的代理人曹春霞，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。其中【原执行案号为（2019）豫01执807号】执行到位1113980元，其中交纳执行费118289元，其余995691发放给申请执行人，目前本案执行到位1130637.24元，发放给申请执行人1012348.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春负有继续向申请人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月十二日书记员 杨燕勤
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审23号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：谢信明,男。被执行人：郑丽娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第44号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第44号征收社会抚养费决定书认定被执行人谢信明，郑丽娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第44号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人谢信明，郑丽娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8108元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月二日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更124号罪犯戎克聪，男，生于1962年8月1日，彝族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月9日作出(2012)鄂江岸刑初字第270号刑事判决，以被告人戎克聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月、2016年4月经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯戎克聪在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励�明及有关证明材料。经审理查明，罪犯戎克聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯戎克聪在服刑期间，确有悔改表现，该犯缴纳部分罚金应当从严。湖北省沙洋广华监狱报请罪犯戎克聪减刑幅度适当，但剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戎克聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年二月十二日书记员  鲁习梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执370号申请执行人：刘艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27487元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初893号原告：陆晓如，女，1984年12月17日出生，汉族,户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告陆晓如与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月14日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2012年12月29日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层212号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MERGEFIELD”合同编号”，备案登记号：MERGEFIELD”备案号”），约定：原告向被告支付房屋总价款399676元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解被告自愿向原告支付支付逾期交付房屋权属证书违约金21223元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6866号民事调解书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《�品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告陆晓如支付逾期交付房屋违约金4213元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告陆晓如支付逾期交付房屋权属证书违约金13389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执370号刘艳、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人刘艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执01114号案件中案款27487元。本院已将27179元转付给申请执行人，并交纳执行费308元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2615号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审59号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人史同光。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人�出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年4月，未经批准，擅自在福顺镇翻身村屯东侧原海中金砂场开采砂石，开采量300.00立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘察管理条例》第十条的规定，属于非法开采、勘查矿产资源行为。申请执行人作出处罚：1、停止违法开采行为。2、没收非法开采砂石300.00立方米。3、处以非法开采、勘查矿产资源罚款10000.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局�被执行人史同光所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人史同光作出的洮国土罚字（2014）第122号行政处罚决定。对于停止违法开采行为、没收非法开采砂石300.00立方米等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1号原告：潘庆栢，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘洪旭，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告潘庆栢与被告刘洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆栢到庭参加诉讼，被告刘洪旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘庆栢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告因资金周转需要，自原告处借款人民币4万元。当日，被告为原告出具借条：“刘洪旭于2018年4月13日向潘庆栢借款4万元”，被告在借条上签字确认。此后，原告不断要求被告履行还款义务，但被告至今未履行给付义务，故诉至法院。刘洪旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告刘洪旭向原告潘庆栢借款4万元，并由其向原告出具借条一份，其中载明“刘洪旭于2018年4月13日向潘庆栢借款4万元”。经原告催要，被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘洪旭向原告潘庆栢借款4万元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。经原告催要，被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告返还借款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪旭于本判决发生法律效力后二十日内返还原告潘庆栢借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘洪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二一年一月十三日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1号潘庆栢:你诉与刘洪旭民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案。本案号为（2021）辽0124民初1号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初573号原告：程时起，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：浙江河海建设有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段***号702）。统一社会信�代码：91330900148717796P。法定代表人：周剑平。原告程时起与被告浙江河海建设有限公司（以下简称河海建设公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时起到庭参加诉讼，被告河海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程时起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资29520元、经济补偿金3900元；2.被告为原告补缴2016年10月27日至2017年1月的社会保险。事实和理由：2016年10月27日，原告程时起被被告河海建设公司招聘为木工，被安排在温州瓯海郭溪街道（梅园水库）塘下坑水库改造提升工程项目的工地，工资按每天260元计算。截至2017年1月底，被告河海建设公司的员工单小璇支付了部分工资13130元，其他各项未支付。2017年11月21日，原告程时起申请劳动仲裁。现不服仲裁裁决，故起诉至人民法院。被告河海建设公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告程时起经他人介绍至温州市瓯海区郭溪街道（梅园水库）塘下坑水库工地，受“叶国红”（音译）聘用在工地上从事木工，按天计酬。温州市瓯海区区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2017年11月21日受理原告程时起的仲裁申请；于2017年12月19日作出温瓯劳人仲案字〔2017〕第415号仲裁裁决书，裁决驳回原告程时起的仲裁请求。本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。原告程时起诉称由案外人“叶国红”招聘为木工，案外人单小璇向其发放过工资，但原告没有提供证据证明“叶国红”及单小璇与被告河海建设公司之间的关系，即“叶国红”与单小璇的行为是否为履行被告河海建设公司的职务或得到被告河海建设公司授权的事实。原、被告双方没有建立管理与被管理的人身隶属关系以及薪酬关系。原告程时起基于劳动关系提出的诉讼请求，没有事实基础和法律依据。综上所述，原告程时起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告程时起的诉�请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程时起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年二月十三日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻�、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7510号申请人：钱向琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：胡海琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告钱向琴与被告胡海琴、王传凯民间借贷纠纷一案中，申请人钱向琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海琴、王传凯名下银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱向琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海琴、王传凯名下银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 吴 宏二〇二一年一月五日书记员 陆锦枫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2045号之一申请执行人刘庆良，男，1963年06月25日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人彭文俊，男，1962年04月14日生，汉族，个体户，邹平县。被执行人张素兰，女，1962年07月21日生，汉族，农民，邹平县。申请执行人刘庆良与被执行人彭文俊、张素兰民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1830号民事调解书已经发生法律效力�判决确定：一、被告彭文俊、张素兰欠原告刘庆良借款本金60000元及利息，被告彭文俊、张素兰定于2017年10月3日前偿还原告刘庆良本金30000元及利息，定于2017年12月30日前向原告刘庆良付清余款30000元及利息。以上利息按照年息6%，从2016年1月4日起计算至还清之日止；二、若被告彭文俊未按照第一项约定的期限和金额履行偿还义务，原告刘庆良有权申请执行未履行部分的全部款项。本院于2017年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在山东邹平农村商业银行九户支行账户，�户余额261.47；本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户营业所账户，账户余额247.30；本院2017年11月30号依法冻结被执行人彭文俊在山东邹平农村商业银行魏桥支行账户，账户余额5518.18。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项60000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1830号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一八年二月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动�弃培权利。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1447号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：天津中宝联合汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区**东侧。统一社会信用代码91120224091591597K。法定代表人：王旭东，执行董事。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被申请人：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被申请人：韩依然，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被申请人：鞠红良，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：天津大运恒通汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心****）。统一社会信用代码91120113340999383D。法定代表人：齐爽，执行董事兼经理。被申请人：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：天津市宝坻区远大塑料制品有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功通区**东侧会信用代码911202247491183852。法定代表人：王旭东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0208民初2600号民事裁定书，裁定：对被申请人天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司所有的价值12957305.29元的财产予以查封、冻结或扣押。本院（2020）皖0208民初1447号民事判决书已经生效，应依法解除对被申请人韩依然的财产保全措施。因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩依然所有的价值12957305.29元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅红霞人民陪审员  徐明明二〇二一年一月二十八日书 记 员  徐倩倩附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的