wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第855号原告袁某某。委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人赵拥军、被告王某某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。因婚前双方没有感情基础，婚后双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，双方已无和好可能，故诉请离婚。被告王某某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，原告诉请离婚系因原告自身过错，被�可以谅解原告过错，共建一完整家庭。经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2000年经人介绍相识，2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以双方无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告袁某某与被告王某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告王某某离婚。案�受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  苏某某二〇一五年四月二十八日见习书记员  杨某某
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20931号申请执行人高曼玉，女，1996年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南海豚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路**中盟龙湖里****101。法定代表人吴建丽。关于高曼玉申请执行河南海豚房地产营销策划有限公司争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）1701号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高曼玉于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月29日、2021年1月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月25日对被执行人河南海豚房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人河南海豚房地产营销策划有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00070号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。被告吴奇。被告程海洋。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴奇、程海�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王维刚、姚连梅、王坤、刘昱君的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告吴奇、程海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，王维刚、姚连梅在原告所属王楼支行贷款100000元，用于柴油经营，约定年利率为13.71%，并于2013年3月10日到期，被告吴奇等人提供连带责任保证。借款后，累计偿还利息10098.97元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金100000元及利息49096.19元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利�继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还尚欠借款本金中的30000元及利息40094.86元（系算至2014年12月20日，此后利息以30000元为基数按合同约定利率继续计算）。被告吴奇、程海洋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月1日，王维刚作为借款人，被告吴奇、程海洋等人作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年4月1日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年4月1日，王维刚在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年3月10日到期，年利率为13.71%。借款后，累计偿还利息10098.97�，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件等在卷佐证，被告吴奇、程海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：王维刚向原告所属的王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告吴奇、程海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告吴奇、程海洋承担保证责任，偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇、程海洋承担保证责任后，有权向债务人王维刚追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇、程海洋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（至2014年12月30日为49096.19元，以后利息以30000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止），两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告吴奇、程海洋负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆慧二〇一五年四月十日书 记 员  张超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19026号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人王腾飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住。关于中原银行股份有限公司与王腾飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1867号支付令已发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年1月25日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2021年1月25日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20931号河南海豚房地产营销策划有限公司：你与高曼玉劳动争议一案，郑州市郑东新区人事仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高曼玉于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11937.8元及利息；二、负担申请执行费79元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1990号原告：临海市华信小额贷�股份有限公司。法定代表人：张宗良。委托代理人：吴佳丹。委托代理人：娄军辉。被告：林金海。被告：王彤。原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告林金海、王彤借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹、被告林金海、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2011年9月29日，原告与被告林金海签订临华（保借）字第（20110929001）号保证借款合同，约定：被告林金海向原告借款100万元；借款期限自2011年9月29日至2012年1月5日；借款利率按月息20‰计息；利息计收方法为按月付息、到期还本；借款人如未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告王彤作为保证人，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告林金海立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率30‰，自2011年9月29日起算至判决确定的履行之日，暂计算至2014年8月20日，计人民币1057000元）；二、被告王彤对上述诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林金海偿付借款本金1000000元及利息（利息按月息18.66‰计算，自2011年9月29日起计算至履行完毕之日止）。被告林金海答辩称：诉状内容无意见，认为本案借款已处理好，利息过高。被告王彤答辩称：借款是自己所用，由自己承担。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。�院认定的事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海市华信小额贷款股份有限公司保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林金海借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王彤作为连带保证责任保证人，在被告林金海不履行债务时，应按约承担保证责任。被告答辩称被告王彤系实际借款人，但保证借款合同明确约定借款人为被告林金海，保证人为被告王彤，且原告通过台州银行网上银行交易将贷款款项打入被告林金海账户，故被告的答辩意见不能反驳被告林金海作为借款人、被告王彤作为保证人向原告借款的事实。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告林金海于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息自2011年9月29日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王彤对被告林金海上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23256元，由被告林金海负担，被告王彤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23256元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  吴金炉审 判 员  王迎春人民陪审员  王招玲二〇一五年四月一日代书 记员  李爱琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19026号王腾飞：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1867号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18726.55元及利息；二、负担申请执行费181元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第353号陈远亮：王培荣申请执行陈远亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1938号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王培荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈远亮于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第1938号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9575号原告陈本初。委托代理人张辉，上海勤周律师�务所律师。被告龚海平。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告陈本初诉被告龚海平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈本初及其委托代理人张辉、被告龚海平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本初诉称，2014年10月23日9时许，原告驾驶牌号为晋MBXX**轿车（乘坐原告之妻）沿上海市浦东新区金科路由北往南行驶至高科中路左拐，被告龚海平驾驶牌号为鲁B1XX**轿车沿金科路由南往北行驶至此（违反交通信号）撞到原告驾驶的车辆，造成原告车损及原告之妻受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告图像资料费评估鉴定费人民币（下同）3，130元、车辆损失费121，732元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告龚海平赔偿。被告龚海平辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无法确认。肇事车辆的交强险及商业三者险（300，000元，不计免赔率）均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月23日9时许，原告驾驶牌号为晋MBXX**轿车（乘坐原告之妻）沿上海市浦东新区金科路由北往南行驶至高科中路左拐，被告龚海平驾驶牌号为鲁B1XX**轿车沿金科路由南往北行驶至此（违反交通信号）撞到原告驾驶的车辆，造成原告车损及原告之妻受伤的交通事故。经警方认定，被告龚海平负全责。2015年1月，上海市公安局浦东分局委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，并出具物损评估意见书，评定直接物质损失为121，732元。审理中，原告主张评估鉴定费2，930元、图像资料费200元，被告龚海平同意赔偿图像资料费200元，认为评估鉴定费2，930元应按商业三者险条款赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为本公司在2014年11月18日对肇事车进行了定损，不同意赔偿。原告主张车辆损失费121，732元（肇事车于2014年2月所购，系斯柯达明锐，车价为131，050元），被告方认为该肇事车未实际修理，虽评估价为121，732元，但不能证明实际修理费就是该数额，原告评估的清单与被告中国人民财产保险股份有�公司青岛市分公司定损清单的项目不符，且金额也差异很大，另评估价格未扣除残值，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损时间早于原告委托评估时间，故对该费用不认可，申请重新评估。原告认为被告方所称2014年11月18日定损时间与事实不符，原告从未收到过定损确认单，且该确认单上签单时间为2015年3月26日，可见其未在规定的时间内进行定损，警方委托第三方进行评估是合理的，不同意重新评估，但原告同意扣除残值720.56元。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告龚海平同意赔偿图像资料费200元，并无不当，可准许。原告主张评�鉴定费2，930元、车辆损失费121，732元（应扣除残值720.56元），并无不当，可准许。评估费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司物对损评估意见书提出异议无确切依据予以证明，故本院对其重新评估的要求不予采纳。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市�公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈本初财产损害赔偿额（车辆修理费121，732元）中的2，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈本初财产损害赔偿额中的119，011.44元、评估鉴定费2，930元，合计121，941.44元：三、被告龚海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本初图像资料费200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，797元，减半收取计1，398.50元，由被告龚海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 �建平二〇一五年四月七日书记员 唐 小 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。�、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第0245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人沈红,该支行行长。委托代理人成传杰，该行员工。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告张如贵。被告郝晓艳。被告张玉芹。被告高学曾，工作单位泗阳县新袁小学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告张如贵、郝晓艳、张玉芹、高学曾借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、张同余、被告高学曾到庭参加诉讼；被告张如贵、郝晓艳、张玉芹经本院合法传唤没有到庭，�院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年2月20日，被告张如贵与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，合同约定被告张如贵借款60000元，期限为2014年2月20日至2015年2月20日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告郝晓艳为共同借款人，与原告签订共同还款承诺书并签字按印；被告张玉芹、高学曾为保证人，对借款人的贷款承担连带还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、律师费等相关费用。2015年1月，借款人张如贵未按合同约定未归还合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金44099.98元及还款之前合同约定的利息（截止2015年3月23日利息2005.23元）、并承担本案全部诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.小额贷款借款合同1份。2.小额贷款保证合同2份。3.个人贷款放款单1份。3.个人贷款（手工）借据1份。4.共同还款承诺书1份。5.法律文书送达地址确认书1份。被告高学曾辩称：1.对原告起诉没有异议，同意承担保证责任；2.被告张如贵有还款意愿，并于2015年3月31日归还1900元；3.被告张玉芹也应当承担保证责任，希望与原告协商。被告张如贵、郝晓艳、张玉芹未到庭也未作答辩也未提供证据。庭审中，被告高学曾对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5，没有异议。本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告高学曾没有异议，该部分证据客观真实，来源合法，亦与本案相互关联，所以本院对原告提供的证据予以采信�本院经审理查明：2014年2月20日，原告与被告张如贵（借款人）、郝晓艳签订小额贷款借款合同，主要约定：被告张如贵向原告借款60000元，期限自2014年2月至2015年2月，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。同日，原告（甲方）与被告张玉芹（乙方）、高学曾（乙方）分别订立小额贷款保证合同。主要约定：为确保张如贵与原告签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为60000元，本�同项下担保债权确定的期间为2014年2月20日至2015年2月20日。保证范围包括主合同项下各项借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。2014年2月20日，被告郝晓艳向原告出具共同还款承诺书一份，主要内容：被告张如贵在原告的贷款60000元及利息，被告王平承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2013年2月20日，被告张如贵向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日，借款年利率为13.5%。后原告将60000元汇入被告张如贵62×××83账号中。后被告张如贵未能按期还款，尚欠原告44099.98元及利息[利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率13.5%×（1+30%）计算。]没有归还。本院认为：原告与被告张如贵签订小额贷款借款合同，原告分别与被告张玉芹、高学曾签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借60000元款项的义务后，被告张如贵应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应当依约承担违约责任支付罚息和律师费用等。被告郝晓艳向原告承诺对被告张如贵的此笔债务承担共同偿还责任，系其真实意思表示，且原告予以接受，故被告郝晓艳应对被告张如贵的此笔借款承担共同偿还责任。所以本院对原告要求被告张如贵、郝晓艳归还44099.98元及利息（利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）的主张予以支持。被告张玉芹、高学曾作为保证人应当按约为被告张如贵、郝晓艳的借款向原告承担连带保证责任，所以本院对原告要求被告张玉芹、高学曾对上述借款本息�担连带保证责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如贵、郝晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行44099.98元及利息（利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。二、被告张玉芹、高学曾对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张如贵、郝晓艳、张玉芹、�学曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一五年四月十四日书 记 员  王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00539号申请执行人赵淑纯。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人赵淑纯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人赵淑纯与被�行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年四月十日书记员  张 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4669号辽宁三君工程机械有限公司辽宁三君工程机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人胡海雁,曹江,赵辉暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执81号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年十一月十五日作出的（2019）辽0106民初8558号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8558号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4669号申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**前进乡八棵树街。法定代表人：刘驰原，系该公司总经理。委托代理人：于菲，女，1985年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位职工。被执行人：胡海雁，女，1979年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：曹江，男，1982年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：赵辉，男，1968年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司与被执行人胡海雁、曹江、赵辉买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人胡海雁、曹江、赵辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初2102号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年11月11日依法将胡海雁、曹江、赵辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4669号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 腾
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执81号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执81号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8558号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执81号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执81号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第12号申请人榕江县人口和计划生育局。法定代表人梁标，男，该局局长。被申请人吴怀斌，男，1992年8月17日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。被申请人杨红满，女，1987年7月9日生，侗族，贵州省榕江县人，农民。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县人口和计划生育局称：被申请人吴怀斌、杨红满违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月20日生育第一个孩子，取名吴某怡（女孩）；2013年8月30日生育一对双胞胎，分别取名吴某豪、吴某栋（均为男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴怀斌、杨红满征收社会抚养费84200元。在法定履行期限内，被征收人吴怀斌、杨红满未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费84200元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2011年、2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人吴怀斌、杨红满在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人吴怀斌、杨红满于2011年非法同居，于2012年1月20日违法生育第一个孩子，于2013年8月30日违法生育一对双胞胎，即第二、第三个孩子。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月6日向吴怀斌、杨红满送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月14日作出榕人口计生征决字（2014）第100012号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入3703.52元、2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人均按照3023.23元的2倍、4348.30元的4倍及4348.30元的4倍各自征收社会抚养费，共计84200元。本院认为，被申请人吴怀斌、杨红满未符合法定生育条件违法生育第二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第100012号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费84200元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的榕人口计生征决字（2014）第100012号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    辉审 判 员 龙  上  尉人民陪审员 陈  书  瑞二〇一五年四月十三日书 记 员 宋真妮（代）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执158号申请执行人：樊金梅,女,1967年4月3日出生,住介休市。被执行人：王晓斌,男,1993年12月5日生，汉族，住介休市。本院在执行樊金梅与王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1202号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓斌的银行存款4074.96元（其中本金3989.96元，案件受理费35元，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十九日书记员  张志鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第109号原告温某某。被告贾某某。原告温某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月30日登记结婚，并举行了婚礼，婚后原告精心操持着一家人的衣食住行，担起了勤俭持家的义务，并于婚后不久接回了远在内蒙古的被告父亲，承担了儿媳应尽的义务，并相继生下了两个可爱的女儿，可好景不长，随着时间的推移，被告人生的轨迹慢慢发生了变化，生活各方面不顺意时，就对原告大打出手，长期的家庭暴力致使原告身心遭受巨大的伤害，也得不到老人的理解，更使原告不能容忍的是被告经常无故猜测原告有婚外情，用种种手段限制原告的人生自由，长期进行家庭暴力及家庭冷战。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。被告贾某某辩称，孩子太小，不同意与原告离婚，吵架是有的，但原告所说家庭暴力我不认可。经审理查明，原、被告于2006年5月30日自愿登记结婚，2008年1月21日生育长女，取名贾某某，2010年2月20日生育次女，取名贾某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，由结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。双方婚后已生育两个女儿，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，而不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告温某某与被告贾某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院代理审判员 赵 蓉二〇一五年四月十三日书 记 员 杨茗涵
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执158号王晓斌：樊金梅申请王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3989.96元。（2）向申请人樊金梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费35元，申请执行费50元。特此通知二〇二一年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1328刑初943号被告人王连合为诈骗罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1328刑初943号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第13行“并处罚金一万元”，现更正为“并处罚金五千元”。本裁定书与被补正的判决同时发生法律效力。审判员  孟祥恩二〇二一年一月八日书记员  江明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执32号赵冲：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2834号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37482.55元及利息；二、负担申请执行费462元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初943号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人王连合，男，出生于1970年9月29日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年11月12日被唐河县公安局刑事拘留，11月21日被唐河县公安局取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人王连合犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派韩玉阳出庭支持公诉。被告人王连合到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2018年7月11日17时许，被告人王连合的妻子刘某1驾驶电动自行车沿唐河县建设路自西向东行驶至与新春路交叉口附近时，与同向行驶曾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，刘某1受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，刘某1承担此事故的主要责任，曾某承担此事故的次要责任。后刘某1在唐河县中医院治疗期间，其丈夫被告人王连合向主治医生隐瞒妻子因交通事故受伤的事实，谎称刘某1是自己骑电动自行车不慎摔倒致伤，并携带刘某1的住院手续，诈骗医保补偿款13198.90元。2020年11月13日，王连合的家属向中共南阳市纪委退还所获赃款13198.90元。上述事实，被告人王连合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王连合的供述、证人曾某、刘某1、陈某、刘某2的证言、道路交通事故责任认定书、住院病历及票据、河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据、反腐败协调小组移送函、退还现金缴款单、立案决定书、到案经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连合以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人王连合的罪名成立，本院予以支持。被告人王连合到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，并已退回全部赃款，可对其从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连合犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十二月二十四日书记员  江明明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初160号 申请人：刘恩波，男，1956年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘东昌，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：宋学峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：宋长宏，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘恩波、刘东昌、宋学峰与被申请人宋长宏因股权转让纠纷一案，申请人刘恩波、刘东昌、宋学峰于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人宋长宏的财产进行保全。 本院认为，申请人刘恩波、刘东昌、宋学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋长宏所有的位于河北省黄骅市黄骅市不动产权第0001484号），保全价值500000元。 案件申请费3020元，由申请人刘恩波、刘东昌、宋学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十一日 书记员  孙悦雯
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00360号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人周建均。被申请人彭常青。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周建均、彭常青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周建均、彭常青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费626元，由被申请人周建均、彭常青承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月九日书记员  唐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执32号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人赵冲，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省邓州市。本院在执行郑州银行股份有限公司与赵冲支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2834号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执32号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字154号原告：王贤兆。被告：傅炳祥。原告王贤兆与被告傅炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告王贤兆于2015年4月9日申请查封、冻结被告傅炳祥所有的财产或资金，保全价值140000元，并已提供相应担保。同日，本院作出（2015）衢柯巡商初字第154-1号民事�定，依法予以准许。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王贤兆到庭参加诉讼，被告傅炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤兆起诉称：2015年2月26日，被告因资金周转所需向原告借款210000元，并出具借条为据，约定于2015年3月15日前归还。如到期未还，被告以其出借给浙江天地钢结构有限公司的款项抵债，并在3月15日前办理抵押偿还手续。后被告逾期未还款，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款210000元及逾期还款利息（按照月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为2550元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款140000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月2日起计算至款项还清之日止）。原告王贤兆为证明其主张，向本院提供借条2份，证明被告于2015年2月26日确认欠原告借款总计210000元，承诺于2015年3月15日前归还的事实。被告傅炳祥未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告王贤兆所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月23日，被告傅炳祥因资金周转所需向原告王贤兆借款200000元。同日，原告通过其妻徐肖君在中国工商银行开设的银行账户向被告在中国农业银行开设的银行账户转账200000元。2015年2月26日，被告向原告出具借条两份，对于尚欠借款本金200000元及利息10000元予以确认，承诺于2015年3月15日前还清。2015年3月9日，被告通过银行转账方式还款70000元，尚欠借款本金140000元。还款期限届至，被告未能如约还款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现被告未能在约定期限内履行全部的还款义务，事实清楚，证据充分。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还尚欠借款及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅炳祥于本判决生效之日起十日内归还原告王贤兆借款本金140000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，总计2770元，由被告傅炳祥负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一五年四月三十日书 记 员  严高鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初160号 原告：刘东昌，男，1963年8月1日出生，汉族，大学文化，编辑，住河北省黄骅市西内环路开发区。 原告：刘恩波，男，1956年11月27日出生，汉族，初中文化，退休，住河北省黄骅市。 原告：宋学峰，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 以上三原告委托代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：宋长宏，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：贾桂平，女，1964年12月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 二被告委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 原告刘东昌、刘恩波、宋学峰与被告宋长宏、贾桂平共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东昌及其委托代理人刘亚亮、被告宋长宏、贾桂平的委托代理人赵林到庭参诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东昌、刘恩波、宋学峰的诉讼请求：1、判令被告给付三原告股权转让款共计109.8万元；2、判令被告支付三原告资金占用期间的利息，以109.8万元为基数，以年利率15.4计算自2017年11月18日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾经共同经营原中书科技沧州渤海新区有限公司，被告宋长宏为原公司法定代表人，其妻贾桂平任原公司会计，被告夫妻共同投资经营原公司及其他养殖业。后来由于其他原因，2017年11月6日，名义股东宋长宏、宋学峰与案外人张传雷签订了股权转让协议，将公司及公司财产以1000万元价格转让给了张传雷。至2017年11月17日，张传雷支付了前三期股权转让款500万元给被告，被告一直占有该资金，未与原告方核对账簿清算。直至2020年1月12日，原被告双方对原中书科技沧州渤海新区有限公司的账目进行了清算，清算后达成协议，被告处剩余股权转让款1464034元，由原被告平均分配，被告欠付三原告股权转让款各为366000元，被告应于2020年7月20日清偿三原告。当约定的还款期限届至后，经催要，被告方以无钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告辩称：1、三原告并非法律规定的共同诉讼人，不应为同一案件的共同原告，应当分别起诉；2、在原中书科技沧州渤海新区有限公司股权转让前，公司的运营过程中原告刘东昌、刘恩波并未出资，不应参与分配；3、被告宋长宏原占股60%，宋学峰占股40%，原告主张的平均分配不公平，应当参照股权比例分配；4、被告贾桂平与本案的诉讼纠纷没有任何关系，不应为本案被告，不承担任何责任。 案件事实 经审理查明：原告刘东昌、刘恩波、宋学峰与被告宋长宏合伙经营中书科技沧州渤海新区有限公司，2017年11月，原被告将合伙经营的公司转让给张传雷，转让价款为1000万元及其他费用。截止2020年1月12日，公司转让剩余款项为1464034元，款项存放于被告宋长宏的账户。三原告与被告达成协议书一份，载明：经四人同意在2020年7月20日由宋长宏分别给付三原告各366000元。三原告及被告宋长宏分别签字落款。 上述款项至今未予给付。 另查：被告宋长宏对协议书上的“宋长宏”是否为其本人书写申请司法鉴定，被告宋长宏未按期交纳鉴定费用。 二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 依照票据，原告支付保全费、保全保险费共计14236元，被告对保全费的质证意见为由法院依法确认。 上述事实，有书证及原被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供的协议书，系当事人真实意思表示，该证据合法有效，协议书中清楚地载明了被告宋长宏应分别给付三原告转让分割款366000元，该协议不违背法律、行政法规的规定，对双方当事人均有约束力，被告宋长宏应按照协议的约定，分别给付原告刘东昌、刘恩波、宋学峰转让分割款366000元。 关于三原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，参照上述规定，三原告要求被告以109.8万元为基数，以年利率15.4%计算自2017年11月18日起至实际付清之日的利息不符合法律规定，被告应给付的利息为还款逾期日2020年7月21日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止。 三原告主张的保全费、保全保险费共计14236元，系为查明案件事实所支出的必要合理的费用，应由被告宋长宏承担。原告主张的律师费30000元，由原告自行承担。 关于贾桂平是否应承担还款责任的问题，被告宋长宏长期从事商业活动，其经营收入用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条（二）的规定，应界定为夫妻共同财产，根据权利义务对等原则，其经营中的债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告贾桂平应对借款本金及费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告宋长宏在本判决生效五日内分别给付原告宋学峰、刘东昌、刘恩波转让款各366000元，合计1098000元及利息（自2020年7月21日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止）； 二、被告贾桂平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341元、保全费及保全保险费14236元，由被告宋长宏承担，被告贾桂平承担连带交纳责任（限判决生效之日起十日内交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 吕慧颖
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第369号原告：吴文锋，男，1963年10月28日出生。委托代理人：吴小红，女，1969年6月16日出生。被告：刘连垣，男，1963年7月13日出生。被告：福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：77753491-7。法定代表人：刘连垣，执行董事兼总经理。原告吴文锋与被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后�依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文锋的委托代理人吴小红到庭参加诉讼，被告刘连垣、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告吴文锋诉称：请求判令：（1）二被告偿还借款400000元及其利息60000元（从2014年8月3日起至2015年3月18日止，按月利率2%计算），合计人民币460000元，并支付从2015年3月19日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）由二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：要求二被告支付利息53760元（从2014年8月3日起至同年11月2日止，计3个月，按月利率2%计算；从2014年11月3日起至2015年3月2日止，计4个月，按月利率1.86%计算），并支付从2015年3月3日起�本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告刘连垣、宏城建筑公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月3日，二被告向原告借款500000元，同日，原告通过吴小红在中国建设银行开立的账户将借款转账给被告刘连垣。2014年3月3日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款400000元，二被告于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款到期后，被告仅向原告支付截止2014年8月2日的利息。截止2015年3月2日，二被告尚欠原告借款400000元及其利息53760元（从2014年8月3日起至同年11月2日止，计3个月，按月利率2%计算；从2014年11月3日起至2015年3月2日止，计4个月，按月利率1.86%计算），合计人民币453760元，该款项经原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条、中国建设银行卡客户交易查询、吴小红出具的证明各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘连垣、宏城建筑公司因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘连垣、宏城建筑公司应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘连垣、宏城建筑公司偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘连垣、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴文锋借款400000元及其利息53760元，合计人民币453760元，并支付从2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，合计人民币6920元，由被告刘连垣、福建省大田县宏城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一五年四月十五日书记员  肖 琳附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第739号原告李明明，女，汉族。被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县106国道路东。法定代表人李永兵，该公司经理。原告李明明诉被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告玖伍置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明明诉称，其自2013年3月至2014年4月在被告玖伍置业公司工作，该公司应支付原告工资30394元，已付19867元，下欠10527元。2014年4月23日被告向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。原告为被告提供了劳动，被告应依法履行支付劳动报酬的义务。现要求被告玖�置业公司支付所欠工资10527元。濮阳市玖伍置业有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月至2014年4月，原告李明明在被告玖伍置业公司工作。2014年4月23日，被告玖伍置业公司向原告出具了欠条一份，内容为：“我单位今欠李明明工资共10527元（大写）壹万零伍佰贰拾柒元整”。现原告要求被告玖伍置业公司支付下欠工资10527元，被告未付，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告玖伍置业公司欠原告李明明工资10527元，有被告玖伍置业公司向原告出具的欠条、工资清单为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠工资10527元，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告濮阳市玖伍置业有限公司向原告李明明支付工资10527元，定于本判决生效后十日内�清如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 芮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执543号 刘某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审403号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审403号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第419号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽琼，女，汉族，1976年11月12日出生。委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙建荣，男，汉族，1975年12月31�出生。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所：昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，总经理。委托代理人：薛华，该公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告朱丽琼、孙建荣、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱丽琼、孙建荣向其借款310000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，由金福地公司提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令被告朱丽琼、孙建荣归还原告借款本金279522元及相应利息、罚息；金福地公司对上述还款承担连带还款责任；由三被告承担诉讼费及实现债权的费用。被告朱丽琼辩称：其已与孙建荣办理离婚，不应由其承担还款责任。被告孙建荣辩称：其并非购房合同当事人，不应由其承担还款责任。被告金福地公司对所诉事实无异议。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、《个人住房（商业用房）借款合同》及公证书；二、付款凭证；三、对账单。三被告对上述证据真实性无异议。被告朱丽琼为证明其抗辩主张举证如下：民事调解书；离婚协议。原告对上述证据无异议，被告孙建荣不认可离婚协议；被告金福地公司无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力予以确认。经审理确认：2010年6月3日，原告与被告朱丽琼、孙建荣、金福地公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱丽琼、孙建荣向原告借款310000元用于购买金福地公司出售的房屋，借款期限自2010年6月3日至2035年6月3日，贷款利率为5.049%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告金福地公司为该借款提供阶段性保证担保。合同签订后，原告按约发放借款，被告自2014年2月3日起未按约归还借款。至今尚欠原告借款本金279522元未付。本院认为：原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，三被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。至于原告主张的律师代理费，因原告在审理中并未提交证据证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱丽琼、孙建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金279522元及截止2015年4月21日的利息3071.95元，并承担上述借款本金自2015年4月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计算）；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司对被告朱丽琼、孙建荣的以上付款义务向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担连带清偿责任。被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告朱丽琼、孙建荣追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告朱丽琼、孙建荣、云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执543号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：刘某，女，1978年8月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人刘某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年5月13日作出的丹振城管罚决字[2019]1-082号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人刘某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]1-082号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十日 书记员  苗喜春
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第746号罪犯张沛顶，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局�一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2012年7月23日作出（2012）唐刑重字第4号刑事判决，以被告人张沛顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张沛顶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张沛顶在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张沛顶减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月三十一日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第92号原公诉机关仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐富碧，女，1992年8月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，务农。2014年10月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人李云彪，�州黔山律师事务所律师。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人徐富碧犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）仁刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人徐富碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。上诉人徐富碧及其辩护人李云彪律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月11日中午12时许，被告人徐富碧在仁怀市“融亿大酒店”8519号房间门口，以200元的价格贩卖毒品给李某浪。交易完成后二人被公安民警抓获，从李某浪身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.51克，从徐富碧身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.59克，以及装毒品的小玻璃瓶一个、小铁盒一个。另查明，被告人徐富碧因本案于2014年10月11日被仁�市公安局行政拘留十五日。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人徐富碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具小玻璃瓶、小铁盒各一个，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐富碧以“我携带的10.59克甲基苯丙胺晶体系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量内。原判量刑畸重”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当”的意见。经审理查明：原判认定上诉人徐富碧于2014年10月11日在“融亿大酒店”贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂共计0.51克给李某浪时被公安机关抓获，并从徐富碧身上查获甲基苯丙胺晶体10.59克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐富碧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于徐富碧及其辩护人所提“携带的10.59克甲基苯丙胺晶体系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量内”的上诉理由及辩护意见，经查，徐富碧具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，其持有的毒品10.59克的行为属于为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，应当计算在贩卖毒品的数量内。对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据徐�碧犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  谭展刚二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 耿
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初707号本院于2020年12月31日对原告董军、罗阿乔与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0592民初707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0592民初707号民事判决书第一页中的“原告董军、罗阿乔的委托诉讼代理人尚绪欣、廖芸芸，被告宇星公司的委托诉讼代理人刘毅、黄晓虎到庭参加诉讼。”补正为“原告董军（同时作为罗阿乔的委托诉讼代理人），被告宇星公司的委托诉讼代理人刘毅、黄晓虎到庭参加诉讼。”。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  衣庆国二〇二一年一月十三日法官助理吴莹书记员陈颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01241号原告吴某某。委托代理人马志谦，系宁乡县菁华铺司法所司法员。被告赵某某。委托代理人刘某某（系被告赵某某之女）。原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人马志谦、被告赵某某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年6月6日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，也没有共同生育小孩。在原告与被告最初相识的阶段，被告表现出温柔、贤惠、体贴，并表示会在原告家中安心过日子。自双方登记结婚后，被告态度转变，在家庭生活中亦是一而再的提出要求，现原告已无法满足被告的要�，原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告收到判决书后，马上离开了原告家，在此期间，夫妻关系无任何改善，故再次向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚。被告赵某某口头答辩称，原告所诉不属实，被告与原告结婚后，一心一意照顾原告及原告的家人，被告不知原告因何原因提出离婚，被告不同意与原告离婚。如原告坚持与被告离婚，则被告要求原告给予一定的补偿。经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2011年4月经人介绍相识，于2012年6月6日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未共同生育小孩。原、被告结婚后夫妻感情尚可。双方自2014年4月起因家庭琐事产生争执而引发夫妻感情不和，原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻关系无任何改善，遂再次向法院起诉。上述事实，有�告的身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、（2014）宁民初字第02059号民事判决书、送达回证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告赵某某虽系再婚，但在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生了矛盾，且此次系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李芝秀二０一五年四月十日书 记 员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃民执字第581号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。被执行人佘必元，男，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡。本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第85号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）桃民督字第85号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭治平审判员  白景清审判员  钟 勇二〇一五年四月十四日书记员  柳 义附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执73号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你单位与赵五洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵五洋于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52211.48元及后续违约金；二、负担申请执行费683元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0191执73号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你/你单位与赵五洋房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17852号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵五洋于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执73号申请执行人赵五洋，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人：董利杰，执行董事兼总经理。关于赵五洋申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初17852号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月5日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月五日书记员  王长煜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第176号原告薄纯玲，女，汉族。委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。被告王海洋，男，汉族。被告王玉芹，女，汉族。被告王凯，利津海华油料加工有限公司职工。被告刘海泉，男，汉族。被告王志亮，男，汉族。被告利津海华油料加工有限公司。法定代表人王玉芹，经理。被告利津鑫宇油脂有限公司。法定代表人刘海泉，经理。原告薄纯玲诉被告王海洋、王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、利津海华油料加工有限公司（以下简称“海华公司”）、利津鑫宇油脂有限公司（以下简称“鑫宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄纯玲及其委托代理人马争军、被告王海洋到庭参加诉讼，被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄纯玲诉称，2013年11月21日原告经与被告王海洋、王玉芹、王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司协商后签订借款合同一份，约定被告王海洋向原告借款30万元用于流动资金周转，借款期限180天，自2013年11月21日起至2014年5月20日止，借款月利率为3%；被告王玉芹、王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司同意为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、原告实现债权的费用等，保证期限自借款到期后两年。该合同抵押条款约定由被告海华公司以价值110万元的自有设备提供抵押担保，原告与被告海华公司依法办理了设备抵押登记手续，抵押权依法设立。原告于2013年11月21日向被告王海洋支付借款本金30万元。借款到期后，被告未履行偿还借款义务。请求判令：1、被告王海洋、王玉芹偿还原告借款本金30万元；2、原告有权对被告海华公司用于抵押担保的机器设备以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王海洋、王玉芹继续承担清偿责任；3、被告王凯、王志亮、刘海泉、海华公司、鑫宇公司对被告王海洋、王玉芹的借款行为承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由各被告承担。庭审过程中，原告自愿承担诉讼费及保全费用。被告王海洋辩称，原告所诉借款属实，确实收到借款30万元。借款时用公司的部分财产作为借款的抵押，现主张用抵押财产变卖偿还借款，不足部分由借款人偿还，希望免除保证人的保证责任。被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告王海洋向原告薄纯玲借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为180天，自2013年11月21日至2014年5月20日，借款月利率为3%。合同第八条约定了抵押条款，由借款人提供价值约110万元的设备等抵押给贷款人。被告王玉芹、王凯、刘海泉、王志亮、�华公司、鑫宇公司作为保证人在借款合同上签字、盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括但不限于主债权及相应利息等。同时，双方签订借据一份，借据上载明的借款金额、借款期限、利率等内容同借款合同，各保证人签字确认。被告王玉芹在借款合同及借据上借款人配偶处签字并摁手印，并出具家庭成员共同还款承诺书一份，承诺对被告王海洋的借款行为承担共同还款责任。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元，被告王海洋在付款凭证上签字确认。借款到期后，被告未能偿还借款，为保证债权的实现，经协商，2014年8月6日，由被告海华公司的法定代表人王玉芹及实际经营人王海洋经手，原告与被告海华公司在利津县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告海华公司用企业所有的机器设备40台（双方认定价值为110万元）为借款提供抵押担保，担保债权数额为110万元，担保范围为本利、罚息、违约金及实现抵押权的相关费用。当事人均认可该抵押担保的债权数额110万元系原、被告之间2013年3月7日60万元的借款、2013年12月26日20万元的借款及本案30万元的借款，以上借款均已到期。上述事实，由原告提供的借款合同一份、家庭成员共同还款承诺书一份、借据一份、付款凭证一份、利津农村商业银行转账凭条两份，抵押物价值、所属权、所有权证明复印件真实性认定书一份，动产抵押登记书一份、抵押物概况一份及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海洋向原告借款30万元，约定了借款期限，应按时返还。现原告要求被告王海洋偿还借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。被告王玉芹承诺对被告王海洋的借款行为承担共同还款责任，因此，原告要求其承担还款责任，亦予以支持。被告海华公司以其所有的40台机器设备为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告王凯、刘海泉、王志亮、海华公司、鑫宇公司作为连带责任保证人，约定了保证期限及范围，应对借款本金承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王海洋、王玉芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋、王玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告薄纯玲借款本金300000元。二、原�薄纯玲对被告利津海华油料加工有限公司已办理抵押登记的40台机器设备的折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。三、被告王凯、刘海泉、王志亮、利津海华油料加工有限公司、利津鑫宇油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海洋、王玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由原告薄纯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一五年四月二十六日书记员  王俞涵
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第280号申海林：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第106号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14443号 上诉人（原审被告）：房文言，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：房伟涛（房文言之子），住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司，住所地山东省莱西市望城驻地。 负责人：官永忠，经理。 委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，山东军诺律师事务所实习律师。 上诉人房文言因与被上诉人中央储备粮青岛直属库有限公司莱西分公司（以下简称中储粮莱西分公司）劳动争议纠纷一案，不服莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房文言上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，所做判决于法无据。房文言与中储粮莱西分公司之间存在劳动关系。房文言严格按照公司安排，停薪留职手续的办理合法有效，中储粮莱西分公司不能以任何理由调动房文言，房文言不同意调动是合法的。 中储粮莱西分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚。莱西市粮食转运站、青岛第九面粉厂均系原莱西市粮食局下属单位。1992年5月11日，房文言经莱西市粮食局调动至莱西市粮食转运站（2001年3月份接收管理组建为中央储备粮莱西直属库，2014年改名为中储粮莱西分公司）处工作。1997年12月份，莱西市粮食局又将房文言调入青岛市第九面粉厂工作。此后房文言再未向中储粮莱西分公司提供任何形式的劳动。该部分事实，房文言在仲裁、诉讼过程中均已自认。自1997年12月份至今，在长达23年的时间里，中储粮莱西分公司与房文言始终处于“两不相找”的状态，此种情况双方之间不存在劳动关系。房文言现又自认为其是“停薪留职”，与其之前自认的不愿意调动工作的事实前后矛盾。2、一审判决适用法律正确。房文言在1997年12月份之后，既未向中储粮莱西分公司提供劳动服务，也未接受中储粮莱西分公司的劳动管理，双方之间不可能存在劳动关系。虽然中储粮莱西分公司未依法向房文言出具书面解除通知，但书面解除通知并不是劳动关系终止的实质要件。结合本案的特殊情况，实际解除之日是在劳动法律体系尚不健全的1997年，当时国有企业之间的人事安排都由主管部门进行人事调动，并不存在书面解除通知。综上，中储粮莱西分公司与房文言自1997年12月后即不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 中储粮莱西分公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销西劳人仲案字（2020）第578号仲裁裁决；2.判令中储粮莱西分公司与房文言1997年12月后不再具有劳动关系。 一审法院查明事实：1992年5月5日，房文言经原莱西市粮食局调往莱西市粮食转运站工作，缴纳社会保险自1992年5月至1997年12月。1997年12月，莱西市粮食局将房文言调入青岛第九面粉厂工作，房文言不同意调动工作，此后再未到莱西市粮食转运站工作，莱西市粮食转运站亦未再发放工资、缴纳社会保险。 中储粮莱西分公司原名为莱西市粮食转运站，2001年3月，经接收管理组建为中央储备粮莱西直属库，2014年3月10日，改名为中储粮莱西分公司。莱西市粮食转运站、青岛第九面粉厂均系原莱西市粮食局下属单位。 2020年，房文言向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与中储粮莱西分公司自1992年5月5日至2020年5月25日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月13日作出西劳人仲案字[2020]第578号裁决书，裁决房文言与中储粮莱西分公司自1992年5月5日至2020年5月25日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，中储粮莱西分公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，房文言自1992年5月5日到中储粮莱西分公司工作至1997年12月，上述期间双方存在劳动关系，中储粮莱西分公司对此亦未提起诉讼，一审法院予以确认。关于1997年12月后双方劳动关系的确认。房文言自1997年12月后再未到中储粮莱西分公司上班，双方互不履行义务已二十年之久，房文言未提供劳动，中储粮莱西分公司亦未支付劳动报酬，双方间劳动关系已失去存在的基础，认定双方间的劳动关系已经解除符合客观事实。综上，房文言与中储粮莱西分公司自1992年5月5日至1997年12月期间存在劳动关系。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：房文言与中储粮莱西分公司自1992年5月5日至1997年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由房文言负担。 本院二审期间，房文言申请证人邵某出庭作证。证人作证称，其与房文言均为莱西市粮食转运站职工，房文言于1996年办理了停薪留职手续。中储粮莱西分公司对证人身份有异议，对证人证言不予认可。本院认为，因房文言并未提交证据证明证人原为莱西市粮食转运站职工，且证人陈述房文言1996年即办理停薪留职，与莱西市粮食转运站向房文言发放工资至1997年12月的事实相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为房文言与中储粮莱西分公司在1997年12月之后是否存在劳动关系。根据本案查明事实，房文言于1997年12月被中储粮莱西分公司的上级主管部门调动至案外人处工作。房文言在1997年12月之后并未向中储粮莱西分公司提供劳动，中储粮莱西分公司也未向房文言发放工资或缴纳社会保险。房文言上诉称其在中储粮莱西分公司办理了停薪留职手续，但其并未提交有效证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。一审法院认定房文言与中储粮莱西分公司之间的劳动关系存续至1997年12月，之后并不存在劳动关系，该认定正确，本院予以维持。 综上，房文言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人房文言负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年一月八日 书记员  张 恬 书记员  吴珊珊