江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6725号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：宋锋，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：曹亚芳，女，1980年11月30日生，汉族，住址。 被告：白金珍，男，1976年2月15日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告宋锋、曹亚芳、白金珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人姜天美，被告白金珍到庭参加诉讼，被告宋锋。曹亚芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋锋、曹亚芳共同给付原告租金204866.31元及逾期利息（以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率5.4%的双倍自逾期之日起分段计算至实际给付之日止）；2、判令被告白金珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2010年8月13日被告宋锋与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）及第三人孙秀卿签订《协议》，孙秀卿将其配偶李武涛（已死亡）向徐工租赁公司融资租赁一台Ｑ×××××起重机（合同号I200908006）转给被告宋锋承租，租期25期。为保证合同的履行，被告白金珍与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，自愿为被告宋锋提供连带保证担保。但被告宋锋没有履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告宋锋仍未付款。被告曹亚芳与被告宋锋系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告白金珍系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋锋、曹亚芳均未答辩。 被告白金珍辩称，这么长时间原告没有向我主张过权利，保证期限已经届满，不应该再承担保证责任。 本院查明事实如下：2009年8月3日，案外人李武涛（承租人，乙方）与案外人徐工租赁公司（出租人，甲方）签订工程机械销售还款合同一份（合同编号I200908006）。合同第一条租赁设备及其购买约定：1、租赁设备。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY20B，品牌为徐工，数量为壹台，设备总金额为580000元。2、租赁设备的购买：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定。合同第二条起租日和租赁期限约定：起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限：自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个月租金付款日为2009年9月10日；……合同第四条履约保证金、首期租金、手续费约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的10%）58000元；首期租金（设备金额的10%）58000元；手续费（融资金额的0.9%）4698元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。合同第五条租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付月租金15739元；……乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同第六条租赁利息约定：本合同租赁年利率为5.4%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。合同第七条租赁设备所有权约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；……合同第十六条违约责任和争议解决方式约定：如乙方逾期不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。合同第十七合同转让约定：在本合同履行期间：……在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；……。 因李武涛逝世，2010年8月13日，被告宋锋（甲方）、案外人徐工租赁公司（乙方）与孙秀卿（丙方，系案外人李武涛配偶）签订《协议》，约定：现有丙方与2009年8月在乙方融资购买QY20B汽车起重机一台，车价580000元，首付款58000元，月租金15739元首次还款日期为2009年9月10日，目前合同已支付11期月租金。经多方沟通，甲方支付给丙方一定的车款，丙方将此台车转给甲方，此台车所有权利义务都转让给甲方，自2010年8月10日至2012年8月10日由甲方承担对乙方剩余25期的还款义务，每月租金15739元。……白金珍作为该合同的担保人，承担相应的担保责任。此协议在丙方与甲方过户成功后生效，此协议为原合同编号为I200908006的融资租赁合同及其附属合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。 同日，徐工租赁公司（出租人，乙方）、被告宋锋（承租人、甲方）、被告白金珍（保证人，丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的2009年第I200908006号合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。……一、丙方保证金额为甲方根据编号2009年第I200908006号合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。……合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，案外人徐工租赁公司按约履行了交付设备的义务，被告宋锋在提取设备后，未能按期足额支付租金，根据原告提供的逾期利息计算表，截止2019年9月30日，被告宋锋尚欠原告租金204866.31元，逾期利息196324.04元。 2019年5月5日，案外人徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并向三被告发出债权转让通知书。后原告向三被告发出催款函，因三被告未履行还款义务，原告遂提起本次诉讼。 原告提供本案民事起诉状一份，在该民事起诉状后，有署名为“宋锋”签名，落款日期为2019年12月25日，并有以下书写内容：我对原告起诉我要求偿还租金的事实和理由认可，想协商处理，请求减免罚息。 另认定如下事实：被告宋锋、曹亚芳系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，案外人李武涛与案外人徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告宋锋与案外人徐工租赁公司、孙秀卿（签订的协议、被告宋锋与徐工租赁公司、被告白金珍签订《保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。案外人徐工租赁公司依约融资涉案租赁物的权利义务转移至被告宋锋并向被告宋锋交付后，被告宋锋亦应依约履行向徐工租赁公司支付租金的义务，被告宋锋严重逾期，徐工租赁公司有权要求被告宋锋支付剩余全部租金。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权转让给原告江苏公信公司，并将该债权转让事宜向三被告送达相应的《债权转让通知书》，因此，被告宋锋应按照涉案《融资租赁合同》以及《协议》约定向原告江苏公信公司履行相应义务。至2019年9月30日，被告宋锋尚欠租金204866.31元，根据上述认定，被告宋锋应当向原告支付租金204866.31元。因被告宋锋未按约支付租金，根据融资租赁合同约定，产生相应逾期利息，利息按照协议约定的自每期逾期金额为基数按年利率5.4%的双倍，自逾期之日起计算至原告主张的实际给付之日止。 被告宋锋的上述债务发生在与被告曹亚芳夫妻关系存续期间，因被告宋锋、曹亚芳未到庭，未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告曹亚芳应当承担共同还款责任。 《保证担保合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间自主债权履行期限届满之日起六个月，即2012年8月10日后六个月。原告未提供证据证实徐工租赁公司在保证期间内向被告白金珍主张权利，故其要求被告白金珍承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告宋锋、曹亚芳共同向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金204866.31元及逾期利息(逾期利息以每期逾期租金为基数，按照年利率5.4%的2倍自逾期之日计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6623元，保全费2520元，公告费560元，共计9703元，由被告宋锋、曹亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  陈 晨