wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初957号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄楚鸿（自报），男，1990年5月24日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人黄楚鸿犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉�被告人黄楚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年8月13日2时许，被告人黄楚鸿喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx路xx村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对黄楚鸿血液中乙醇含量测定：黄楚鸿驾驶超标电动车时血液乙醇的含量为178.3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人黄楚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、酒精检验单、驾驶人信息查询结果单、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楚鸿违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄楚鸿所犯罪名成立。鉴于黄楚鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄楚鸿判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄楚鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一八年八月三十一日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执215号申请执行人：赵彦君，女，1977年8月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：包忠文，男，1971年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人赵彦君与被执行人包忠文一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵彦君于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人包忠文给付借款人民币16万元及利息，同时给付诉讼费3500元和执行费、实�支出费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人包忠文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人包忠文的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人包忠文未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张大华二〇一八年八月十八日书记员  王 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执51号余海亮：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2871号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22789.34元及利息；二、负担申请执行费242元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执51号 申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。 法定代表人：王天宇。 被执行人余海亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于郑州银行股份有限公司申请执行余海亮支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2871号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执51号。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的：22789.34元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月5日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人余海亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年1月19日向被执行人余海亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年1月12日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人余海亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十六日 书记员  邵 龙
河南省商城县人民法�刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初388号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人彭怀敬，男，1989年6月10日出生于河南省商城县，汉族，大专毕业，经商，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月15日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人彭怀敬犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人彭怀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年7月31日22时许，被告人彭怀敬酒后驾驶Sxxxxx号牌小客车行驶至商城县城关镇赵崇德大道商高桥附近时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为106mg/100ml，�后被告人彭怀敬被带至商城县人民医院抽血待检。后经信阳市交通事故鉴定所鉴定：从彭怀敬血液中检测出乙醇含量为165.76mg/100ml。上述事实，被告人彭怀敬庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；证人彭某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭怀敬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭怀敬到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭怀敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年8月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  明德奎二〇一八年八月二十二日书记员  高 林
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执937号申请执行人：刘朋辉，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市钰瀛金属铸业有限公司，住所地株洲市石峰区钢铁有限公司内。法定代表人：张学明。该公司总经理。申请执行人刘朋辉与被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0204民初3003号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。2017年12月25日，本院向被执行人株洲市钰瀛金属铸业�限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年8月20日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司无财产可供执行。本院于2018年8月20日对被执行人株洲市钰瀛金属铸业有限公司法定代表人张学明适用限制高消费措施。本院认为，截止2018年8月23日，本案执行标的为5400元，本案尚有执行标的本金5400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上�客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年八月二十三日书记员  肖 婵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1489号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码:674777772。法定代表人吕樟英。被执行人陈县，男，1990年8月1日出生，住台州市三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈县信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈县返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金4979.49元支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费利息，并负担案件受理�25元，保全费96元，执行费50元。执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人陈县发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈县逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈县的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈县有可供执行的财产。鉴于被执行人陈县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈县作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人陈县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年八月二十八日代书 记员  朱秀敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初780号申请人：翟松贤，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：严志忠，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告翟松贤诉被告陈爱平、严志忠民间借贷纠纷一案，申请人翟松贤向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈爱平、严志忠的银行存款650000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人翟松贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、严志忠的银行存款650000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月十三日书记员  邵宇红
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初672号原告：沙河市升旺门窗有限公司。统一社会信用代码：91130582320096910L。住所地：沙河市机械通用零部件市场。法定代表人：石利拥，该公司原经理，现负责人：李兰平，女，1983年6月11日生，汉族，住沙河市，系石利拥妻子。被告：张少龙，男，1988年10月18日生，汉族，住沙河市。原告沙河市升旺门窗有限公司（以下简称升旺门窗公司）与被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，因被告张少龙下落不明，本院公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告升旺门窗公司现负责人李兰平到庭参加诉讼，被告张少龙经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告升旺门窗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门窗款、装修款共计62270元，并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息至款项全部支付完毕时止。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营铝合金门窗、塑钢门窗、不锈钢门窗加工、安装、销售的公司，该公司为自然人独资。法定代表人石利拥于2017年10月30日去世，现该公司由其妻�兰平负责。被告张少龙曾经营“我爱我家装饰”公司，双方有铝合金门窗加工安装的生意往来。被告张少龙在2017年1月20日给原告出具欠款条两张，欠款金额分别为16000元和6600元；在2017年4月27日给原告出具欠款条一张，金额为39670元。以上三笔欠款共计人民币62270元。后石利拥在2017年10月30日不幸离世，但上述欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张少龙无答辩。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告公司营业执照、法定代表人石利拥身份证、负责人李兰平身份证及二人结婚证复印件、石利拥居民死亡医学证明（推断）书、2018年3月6日情况说明一份。证明原告主体资格及负责人变更情况。2、2017年1月20日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠石利拥门窗款6600元（陆仟陆佰圆整），特此证明。张少龙2017.01.20.3、2017年1月20日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠石利拥装修门窗款16000元（壹万陆仟圆整），特此证明。张少龙2017.01.20.手机号158××××1234。4、2017年4月27日被告张少龙出具的欠条一张。载明：今欠升旺门窗铝包木门窗工程款39670元整（手印）（叁万玖仟陆佰柒拾圆整）于近一月归还，特此证明。我爱我家装饰张少龙（手印）2017.04.27.上述证据证明，被告张少龙欠原告门窗款、门窗装修款共计62270元。经审理查明：原告系一家经营铝合金门窗、塑钢门窗、不锈钢门窗加工、安装、销售的公司，该公司为自然人独资。被告张少龙曾经营“我爱我家装饰”公司，双方有铝合金门窗加工安装的生意往来。被告张少龙在2017年1月20日给原告出具欠款条两张，欠款金额分别为16000元和6600元；在2017年4月27日给原告出具欠款条金额为39670元。以上三笔欠款共计门窗及门窗装修工程款人民币62270元。后石利拥在2017年10月30日不幸离世，但上述欠款被告张少龙至今未付。2018年3月7日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。被告张少龙经传唤不到庭，视为放弃相应的诉讼权利和实体权利的抗辩。本院根据原告提供的由被告出具的欠款条，可以证明双方存在买卖合同关系。原告已经履行了供货和装修的义务，被告张少龙应当履行支付货款、装修款的义务。但被告未支付原告相应的款项，其行为构成违约，现原告要求被告张少龙支付门窗款、门窗装修款共计62270元及自起诉之日起的利息，其请求证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少龙在判决生效之日起十日内支付原告沙河市升旺门窗有限公司门窗款、门窗装修款共计62270元，并自2018年3月7日原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、保全费670元，均由被告张少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝人民陪审员  张晓林人民陪审员  靳 玮二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 欣
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初2300号原告：兴城市金丰石材厂。统一社会信用代码：91211481068348628U。经营场所：兴城市围屏乡围屏村。经营者：陈英凯，男，1962年10月29日出生，汉族，群众，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：�兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：赵庚岩，男，1962年8月9日出生，满族，个体，群众，住兴城市。被告：赵国丹，女，1986年1月15日出生，满族，个体，群众，住兴城市大寨乡。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者陈英凯，委托诉讼代理人刘兴华，被告赵庚岩，赵国丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付拖欠原告石材货款65100元及利息。事实和理由：二被告是父女关系，2013年二被告多次在原告处赊购大理石板等石材，2015年7月1日，被告赵国丹给原告出具欠条一份，写明欠款“陆万五仟壹�元整”。现起诉，请求人民法院维护原告合法权益。被告赵国丹未作书面答辩，但称欠条是2013年之前的账，2014年的没有算，已给付原告货款，不能给双份。被告赵庚岩未作书面答辩，但称欠条是2013年之前的账，2014年的没有算，已给付原告货款，不能给双份本院经审理查明认定的事实：原告兴城市金丰石材厂现登记的经营者为陈英凯，另一合伙人为董军。被告赵庚岩从事石材加工，被告赵国丹为被告赵庚岩管理账目，开办兴城市天岩石材厂，该厂现已注销。2015年7月1日，被告赵国丹给原告出具欠条一份，写明“欠条陆万五仟壹百元整651002013年以前所有的账（2014年以后的不算）赵国丹”。2018年7月26日，原告起诉，要求�被告给付此款及利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率计算。在诉讼过程中，二被告同意涉及2014年的往来账目，对于原告从二被告处多收货款，另行起诉。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为：被告赵庚岩在开办兴城市天岩石材厂期间，在2013年前欠原告货款65100元事实存在，被告赵庚岩应当将此款给付原告并支付利息。被告赵国丹为被告赵庚岩管理账目，系履行职务行为，不承担给付责任。对2014年原告与被告之间的业务往来，因二被告同意另行起诉，本院不再对涉及2014年原告与二被告之间的业务往来进行审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告赵庚岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴城市金丰石材厂货款65100元及利息。利息的计算方式为：以65100元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取），由被告赵庚岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一八年八月十五日书记员  王 颖附相关法律法规及司法解释中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初575号 原告：成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业**金泰路。 法定代表人：蒋昌勇，董事长。 被告：味纳尔食品江苏有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北三环路**。 法定代表人：刘金海。 原告成都市兴恒泰印务有限公司与被告味纳尔食品江苏有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。立案后原告成都市兴恒泰印务有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市兴恒泰印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈善元 二〇二一年一月十一日 书记员  袁萍萍
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1024民初490号原告：杨发佐，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。被告：陈文广，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告杨发佐与被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发佐委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告陈文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发佐向本�提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院行使释明权，原告明确利息按月息两分计算。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告借款人民币10万元，约定按月息三分计算利息，并出具了欠条，原告以现金方式向被告支付了借款。后原告多次催要，被告均找各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈文广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告杨发佐提交的证据一（原、被告的身份证复印件），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告杨发佐提交的证据二（欠条复印件一张）。庭后，本院向原告杨发佐核实，其称出借给被告陈文广的10万元借款为�外人万成权所有，该款实际出借日期为2013年12月9日，当日被告陈文广向其出具了欠条。其向法院提交的欠条复印件,系陈文广于2014年3月9日出具，该欠条原件已退还给被告陈文广。因杨发佐提交了取款凭证、转款凭证，该情况由万成权证实，故本院对杨发佐庭后提交的2013年12月9日欠条原件予以采信，对其提交的2014年3月9日提交的欠条复印件不予采信。2.对原告杨发佐提交的证据三（原告委托诉讼代理人向何运阳、董某作的调查笔录、证人出庭证言）。本院认为，因证人董某的出庭证言与调查笔录记载内容不一致，故本院对原告委托诉讼代理人向其作的调查笔录不予采信。对该组证据中的其他证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告陈文广向原告杨发佐借款，遂由案外人万成权向被告转款5万元，并在农村信用社取款22500元给了被告陈文广，另外，加上被告陈文广之前欠原告杨发佐借款的利息15000元和万成权的利息12500元，被告陈文广便向原告杨发佐出具了一张10万元的欠条，载明：被告陈文广向原告杨发佐借款10万元，约定借款期限为1个月，利息按月息三分计算，到期一次归还本息，不还按每天300元计算利息作为违约惩罚，万成权作为担保人在欠条上签名。2014年3月9日,被告陈文广要求将欠条中“不还按每天300元计算利息作为违约惩罚”的约定删掉,并重新向原告杨发佐出具了欠条。一段时间后，被告陈文广要求原告退还日期为2013年12月9日的欠条，原告错将日期为2014年3月9日的欠条退还给了被告。至今，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金10万元，因原告实际出借金额为72500元，借条中将�前借款的利息27500元计入本金，且约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院依法不予支持。故被告陈文广应向原告杨发佐偿还借款本金72500元。之前借款的利息27500元，原告可另行主张。另外，因双方约定借款期限的利率为月利率3%，超过法律支持的年利率24%范围，现原告要求被告从起诉之日起（即2018年6月14日），按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告陈文广经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告的陈述本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文广向原告杨发佐偿还借款本金72500元，并从2018年6月14日起，以本金72500元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 �李传祧二〇一八年八月二十七日书记员 邱  梦  媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1653号原告：王永正，男，1942年6月20日出生，汉族，住孟州市。被告：王宽亲（曾用名张宽），男，1969年5月22日出生，汉族，住孟州市。原告王永正诉被告王宽亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后依法由审判员王江波适用简易程序进行了审理。原告王永正到庭参加了诉讼，被告王宽亲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即偿还所借原告现金3万元及利息（从2016年11月15日起至归还之日止按月息最低3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月15日向原告借款3万�，借期一年，月利率为3%，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告王宽亲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：借条一张，证明2016年11月15日被告王宽亲借原告王永正3万元，借期一年，月利率为3%的事实。被告王宽亲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当偿还。被告王宽亲从原告王永正处借款3万元，有借条证实，被告王宽亲应当归还借款本金及利息。因双方约定利率超过国家规定，故利率应按照月利率2%计算。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宽亲于本判决生效后三日内给付原告王永正借款3万元及利息（利息自2016年11月15日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；驳回原告王永正的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王宽亲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年八月十三日书记员  王 飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初575号 原告：新都区超杰热熔棉厂，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹友社区14社。 经营者：陈超，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：赵德奎，男，1868年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告新都区超杰热熔棉厂（简称超杰热熔棉厂）与被告赵德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告超杰热熔棉厂的委托诉讼代理人陈义均到庭参加诉讼，被告赵德奎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告超杰热熔棉厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告热熔棉货款45311元及资金占用利息（按年利率6%从起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2019年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款45311元。经原告催收，被告至今未付。 被告赵德奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵德奎与原告超杰热熔棉厂存在生意往来。2019年10月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：欠到超杰热熔棉厂货款45311元。现原告以被告至今未支付货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，双方进行了结算，被告应当按照结算金额及时支付货款，其至今未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的的请求，本院予以支持。被告赵德奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德奎自本判决发生法律效力之日起7日内向原告新都区超杰热熔棉厂支付货款45311元及资金占用利息（利息按年利率6%自2020年1月13日起计算至本判决确定的货款给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元、公告费600元，合计1532元，由被告赵德奎负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年七月二日 书记员 汪 娅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4026号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张伟芳，女，1989年10月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘春龙，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县，系张伟芳配偶。被告：孙长征，男，1964年4月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张伟芳、刘春龙、孙长征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张伟芳、刘春龙、孙长征经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟芳、刘春龙偿还原告借款本金金额44000元及利息14908元、罚息6219元，合计:65127元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告孙长征承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告张伟芳因收购尖椒，在原告处信用社借款48000元，约定利息为月息11.25‰。被告孙长征为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，于2018年3月12日偿还4000元本金以及500元利息。现依法提起诉讼。被告张伟芳、刘春龙、孙长征均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告张伟芳签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年4月8日从原告处借款48000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年4月8日。被告刘春龙与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙长征是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张伟芳发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告2015年10月26日还利息3598元，2018年3月12日还本金4000元，利息500元。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张伟芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘春龙向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告孙长征作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟芳、刘春龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币44000元及利息（从2015年4月8日起至2016年4月8日止按月利率11.25‰计算，本金按48000元计算；从2016年4月9日起至2018年3月12日止按月利率16.875‰计算，本金按48000元计算；从2018年3月13日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金按44000元计算，已还利息4098元应从利息总额中扣除）；二、被告孙长征对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告张伟芳、刘春龙、孙长征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年八月二十一日书记员  张 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1306号原告：王宗存，女，汉族，现住安康市汉滨区。委托代理人：胡正爱，女，汉族，现住安康市汉滨区育系原告儿媳妇。被告：李新春，男，汉族，住安康市汉滨区。原告王宗存与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗存到庭参加诉讼，被告�新春经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的请求：判令由被告李新春偿还原告王宗存借款本金利息191000元，并按月息2%支付自2018年1月20日起至还清之日止的利息。理由：2017年元月中旬，被告李新春以资金周转为由向原告王宗存借款200000元，被告于2017年1月20日给原告出具借条，约定还款时间为2018年1月20日。2018年2月份，被告给原告偿还人民币9000元，剩余借款被告未还。原告提供证据有：2017年1月20日，被告给原告出具的《借条》一份。被告未作答辩。经审理查明：被告李新春以资金周转为由向原告王宗存借款，2017年1月20日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借�宗存现金人民币200000元，从2017年1月20日起到2018年1月20日到期，一次性还清，年息40000元（以）付清”。实际被告向原告借款160000元，40000元是约定一年的利息。借款到期后，被告于2018年2月份给原告偿还人民币9000元，并在借条上注明：“已还5000元、4000元、余18万”。剩余借款被告未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审记录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系存在，争议焦点问题是借款数额。针对焦点问题：原告陈述内容是被告给原告出具《借条》是借款200000元，实际借款160000元，40000元是约定一年的利息，借款期限一年，借期满被告给原告还9000元。庭审中原告对履行出借�金过程陈述不清楚。因被告开庭时无正当理由未到庭，庭审后为查清借款的真实情况，通知原、被告调解，调解时被告对原告提供的《借条》承认是自己写的，借期满给原告还9000元利息属实。被告辩称借款时约定借20万元，出具20万元借条后原告只支付5万元，说是其余后来给补齐，后来原告一直未补齐。原告实际只借给被告5万元。因借条是被告出具，借款期限一年满，被告又给原告支付了部分利息，并在借条原件上又注明支付利息金额，这期间，被告对《借条》上载明的出借款未付清都未提出异议，不符合常理。同时被告也没有提供证据证明只借原告5万元。因此，根据证据优势，对被告的辩解意见，依法不予采纳。综上，本案原告出借资金应为160000元。现原告主张由被告李新春偿还原告王宗存借款本息191000元，并按月息2%支付自2018年1月20日起至还清之日止的�息。本金只能按160000元计算，利息部分，因借条约定超过年利率24%，对超出部分不予支持，只能按年利率24%计算。已支付的9000元利息应从利息中扣除。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李新春在本判决生效后七日内偿还原告王宗存借款计人民币160000元，并以160000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月21日起至履行完毕止的利息（扣除被告已付利息9000元）。二、驳回原告王宗存的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4120元，由被告李新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  周国丽人民陪审员  揭明娥二〇一八年八月十五日（院印）书记员来聪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执177号 张德华： 你与代芝霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代芝霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付代芝霞工程款73000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费995元，诉讼费813元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116411 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民初149号原告：衢州乾达科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区华枫路**号*幢**幢**幢。法定代表人：曹鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所实习律师。被告：浙江巨成化工有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区内。诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。原告衢州乾达科技有限公司（以下简称：“乾达科技”）与被告浙江巨成化工有限公司（以下简称：“巨成化工”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成由审判员王琳琳担任审判长、审判员郑慧芳及人民陪审员翁志欣参加的合议庭，于2018年7月9日对本案进行了公开开庭审理，原告乾达科技委托诉讼代理人徐樟根，被告巨成化工委托诉讼代理人曹顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾达科技向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的38000元债权为优先受偿债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告因生产经营困难导致拖欠其职工工资及未按照规定为职工缴纳社会保险费。后在衢州市集聚区管委会领导、辖区公安派出所民警的协调下，由被告股东吴晓秉向原告借款38000元，用于向被告职工发放拖欠的工资。借款发生后，被告一直无力归还借款直至破产。原告享有的上述债权依法构成“由第三方垫付的职工债权”，应为优先受偿债务。但原告向被告管理人提出请求确认上述债务为优先受偿债权，被告管理人书面明确表示不予认可，故诉至法院。被告巨成化工辩称，1、借款属实，但根据原告申报债权时提供的收款收据和银行转账回单等材料，无法确定借款的实际用途是用于缴纳社会保险费；2、最高院关于第三人债权可作为职工债权优先受偿的规定，应理解为债权人直接向职工或社保机构支付的款项，本案债权是以借款形式打入债务人账户�由债务人自行使用，即使实际用于缴纳了社会保险也不属于由第三人代付。案涉债权与其他普通债权性质一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告乾达科技为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《关于要求优先受偿债权的请求》、《债权审查结果通知书》各一份，拟证明原告要求将向管理人申报的38000元债权认定为优先债权，管理人不予认可的事实；2、《中国建设银行客户专用回单》、《交通银行电子回单凭证》、《收款收据》、《浙江巨成化工有限公司付款申请单》各一份及《记账凭证》四份，拟证明被告巨成化工股东吴晓秉向其借款38000元用于支付职工养老保险，其将款项打入巨成化工另一股东叶昌新的银行账户内，后巨成公司将该款用于缴纳职工养老保险的事实。被告巨成化工质证认为，1、对原告提交的第一组证据无异议；2、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性均无异议，但上述证据仅能证明被告向原告借款38000元且款项是汇入叶昌新的账户，并非支付给社保机构，证据证明力不足。被告巨成化工为证明其主张，向本院提供如下证据：1、民事裁定书两份，拟证明巨成化工于2016年5月4日进入破产清算程序，法院指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任管理人，同年9月2日巨成化工被法院宣告破产；2、《记账凭证》两份、《税收缴款书（税务收现专用）》三份及《证明》一份，拟证明巨成化工缴纳的2015年11月职工社保金额为15000余元，在原告方的借款到账前，被告银行账户内确实没有足够的存款。原告乾达科技质证认为，对被告方第一组证据无异议；对被告方第二组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告借给被告的38000元并未仅限定于缴纳具体某个月的社保，其余可能用于缴纳了其他时间的社保款项。对双方当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据真实性、合法性，本院予以确认，该组证据可以证明被告因需缴纳社保金向原告借款38000元，原告将款项汇入被告账户后，被告又将款项汇入叶昌兴个人账户的事实。对被告提交的第二组证据，系被告在经营过程中形成，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告乾达科技原公司名称为衢州海蓝科技有限公司。2015年12月31日，被告因交纳拖欠的�工社保金所需向原告借款38000元，原告将款项汇入被告账户。同日被告将38000元汇入叶昌兴账户（账号为62×××63），并通过叶昌兴的账户向衢州市地方税务局直属分局缴纳了2015年11月的职工及企业养老保险、医疗保险、重大疾病医疗补助、失业保险、生育保险等社会保险费15876.24元及滞纳金105.35元，合计15981.59元。2016年5月4日，本院受理被告巨成化工破产清算申请，同日指定了浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任管理人，同年9月2日巨成化工被本院宣告破产。截止一审庭审时，巨成化工破产财产仍未分配完毕。2018年5月28日，原告向被告管理人提出申请要求确认上述债权为优先债权，管理人审核后认为不能成立。本院认为，首先，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。虽被告巨成化工以缴纳职工社保金名义向原告借款38000元，但根据在案《记账凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》及《证明》等证据，能证明仅其中的15876.24元实际用于缴纳了社保金，另有105.35元缴纳了社保金的滞纳金，其余款项用途不明。故原告应对此承担举证不能的不利后果。其次，最高人民法院规定由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿的目的在于保护职工权益，维护社会稳定。本案中虽然原告并未直接为被告职工缴纳社保金，而是将款项交由被告自行缴纳，但是该种形式上的不同并不会影响款项实际用途是用于支付职工社保金，所起作用与原告直接为被告职工缴纳并无不同，故被告认为第三人垫付的职工债权可优先受偿的规定，应理解为债权人直接向职工或社保机构支付款项的主张与立法本�不符，本院不予采纳。因社保金的滞纳金不属职工债权，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告衢州乾达科技有限公司对被告浙江巨成化工有限公司所享有债权中的15876.24元为优先债权；二、驳回原告衢州乾达科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告衢州乾达科技有限公司负担550元，由被告浙江巨成化工有限公司负担200元，均于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王琳琳审 判 员  郑慧芳人民陪审员  翁志欣二〇一八年八月二十一日书 记 员  毛树曦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执177号 申请执行人：代芝霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：张德华，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人代芝霞与被执行人张德华建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额73000元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人作为申请执行人在另案中的执行款60351.45元已被本院提取。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年2月26日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款60351.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年二月二十六日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执29号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人炊辉，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行郑州银行股份有限公司与炊辉支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2873号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执29号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终455号上诉人（原审被告）：陈志，男，1964年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。原审被告：王梅娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原审被告：钦州市钦南区鑫广发建筑机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区南北二级公路黎合江收费站旁第七、八、九号房屋。法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈志因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告王梅娟、钦州市钦南区鑫广发建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1492号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈志上诉称，其与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司没有合同关系。上诉人陈志、原审被告王梅娟、钦州市钦南区鑫广发建筑机械设备有限公司的住所地均为广西壮族自治区钦州市钦南区，涉案《融资租赁合同》的签订地、租赁物使用地以及合同履行地均为广西壮族自治区钦州市钦南区，�双方约定管辖是在合同签订地人民法院起诉。上诉人与原审被告钦州市钦南区鑫广发建筑机械设备有限公司签订的《产品买卖合同》也明确约定合同履行地、签订地均为广西壮族自治区钦州市钦南区。原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为原审原告以接受国银金融租赁股份有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《权益购买协议》、《债权转让通知》及邮寄《债权转让通知》的特快专递证明等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为陈志。该合同第二十一条明确约定“出租人将本合同项下的�权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定，合法、有效。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的第三人，有权依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人陈志提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年八月三十一日书记员  郭春涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执29号炊辉：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2873号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45144.15元及利息；二、负担申请执行费577元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1647号原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市团结西路。负责人胡保荣，该支行行长。委托代理人胡冬敏，该公司员工。被告何小生，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告刘桃花，女，1984年1月28日生，汉族，系何小生配偶，住址，被告张金华，男，1979年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告吴雪莲，女，1985年2月19日生，壮族，系张金华配偶，住址同张金华，被告黄建，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告潘艳艳，女，1989年4月16日生，汉族，系黄建配偶，住址，被告郑海平，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告郑平兰，女，1989年9月10日生，汉族，系郑海平配偶，住址，被告刘玲，女，1990年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告张冬平，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告何小生（下称第一被告）、刘桃花（下称第二被告）、张金华（下称第三被告）、吴雪莲（下称第四被告）、黄建（下称第五被告）、潘艳艳（下称第六被告）、郑海平（下称第七被告）、郑平兰（下称第八被告）、刘玲（下称第九被告）、张冬平（下称第十被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏及第一、五、七、十被告到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元（利息及复利暂算至2017年12月21日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款年利率12.6%计算）。2、判令第三、四、五、六、七、八、九、十被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述十被告共同承担。事实和理由：2012年9月5日，第一、二被告与原告签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：01505020x012助业贷0000265号），合同约定第一、二被告向原告借款50万元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一、二被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为人行�布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.40=8.4%，并在贷款期限内不调整；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.4*1.5=12.6%）。同日原告与第三、四、五、六、七、八、九被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定上述被告对第一、二被告上述借款本息等提供连带责任保证担保。2016年11月16日，第十被告向原告出具《担保函》。承诺对第一、二被告上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间自担保函出具之日起两年。以上合同签订后，原告依约定向第一、二被告发放了50万元贷款，但第一、二被告未严格履行借款合同约定的还款义务，截至2017年12月21日，第一、二被告尚欠原告借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元未归还。其余被告也未履行连带清偿义务。第一被告辩称，借款属实。第五、七被告辩称，签字担保属实，但未拿到钱，且欠原告多少钱也不清楚。第十被告辩称，无异议。经审理查明：一、2012年9月5日，第一被告作为借款人，第二被告作为共同借款人，原告作为贷款人，三方签订了一份《个人借款/担保合同》。该合同约定，第一、二被告向原告借款50万元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一、二被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即6%*1.40=8.4%，并在贷款期限内不调整；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.4*1.5=12.6%）。二、2012年9月5日，第三、四、五、六、七、八、九被告与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述被告对第一、二被告向原告借款50万元本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权借款本金、利息、违约金及借款人所有应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。2016年11月16日，第十被告向原告出具《担保函》，承诺对第一被告所欠原告债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本担保函出具起两年。三、截止2017年12月21日，第一、二被告尚欠借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计855001.99元未归还。原告向第十被告催收欠款未果。但未向第三、四、五、六、七、八、九被告催收。�上事实，有原告提交的《个人助业贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、借据、《个人贷款业务商户联保协议》、担保函、借款历史处理明细、催收通知书及庭审笔录足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一、二被告签订的合同编号为01505020212012助业贷0000265号的《个人借款/担保合同》及原告与第三、四、五、六、七、八、九被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告与第一、二被告约定，第一被告逾期归还原告借款本息，按年利率12.6%计算利息，该约定未违反法律规定。故对原告要求第一、二被告归还其自至2017年12月21日借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计人民币855001.99元并按年利率12.6%支付原告自2017年12月22日起至实际还清本金之日止逾期利息的诉求本院予以支持。因原告未提供其在保证期间内向第三、四、五、六、七、八、九被告主张权利的证据，故对原告要求上述被告对第一、二被告所欠原告债务承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。第十被告在保证期间未履行保证义务，故对原告要求第十被告承担所欠原告借款本息全部连带责任的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小生、刘桃花应于本�决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行借款本金492899.96元，利息362102.03元，合计人民币855001.99元（利息暂计算至2017年12月21日），此后的利息按合同约定逾期利率12.6%计算，直至贷款本息全部还清之日止。二、被告张冬平对第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行其他诉讼请求。案件受理费12352元，由被告何小生、刘桃花承担，被告张冬平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘志军人民陪审员  宋 维二〇一八年八月二十日法官 助理  张 可书 记 员  王 浩
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0429执89号申请执行人：钟卫华，男，汉族，1972年7月14日出生，现住四川省绵阳市。申请执行人：宋欢，男，汉族，1986年6月8日出生，现住湖南省益阳市。被执行人：山西鑫四海养殖有限公司，住所地山西省武乡县现代农业生产规划园区。法定代表人：王爱芬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初573号所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付标的款1118585元，执行费13586元，合计1132171元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人山西鑫四海养殖有限公司在我院暂存的保险赔偿款38553.49元。本裁定立即执行。审判员  李树奎二〇一八年八月一日书记员  崔 铮
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保68号贾少青：本院于2021年1月15日立案追缴被告人贾少青违法所得一案，已依法扣划被告人贾少青银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1508号罪犯李德勤，男，1979年1月1日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2017年1月6日作出(2016)浙0483刑初1052号刑事判决，以被告人李德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积�参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李德勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬，且实际执行刑期已二年以上，重庆市秀山土家族苗族自治县司法局经社会评估，同意对罪犯李德勤适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李德勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德勤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年八月二十三日书 记 员  朱 薇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保68号被执行人贾少青，男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市佳园街**馨御园小区**楼**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人贾少青的账户62284803998********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0111号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之二十三冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十八扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十八案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0111号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人贾少青在中国农业银行账户62284803998********存款共计141696.93元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初128号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人尚海林，曾用名韩海林，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，户籍地望都县，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被望都县公安局刑事拘留，同年7月13日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人尚海林犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人尚海林及其辩护人张振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日14时许，因遗产纠纷，被告人尚海林持刀到望都县鑫福祥鞋厂找其姐姐尚某3理论，在该鞋厂库房内将尚某3拽倒并持刀威胁尚某3，后被他人拉开。被告人尚海林在该鞋厂院内又持刀与尚某3的丈夫田某发生冲突，之后尚海林被他人推到该鞋厂大门口停留十余分钟，后尚某1来到鞋厂，尚海林持刀，尚某1持铁锨、田某持棍子三人发生打斗，致尚某1、田某、尚海林受伤。经望都司法医学鉴定中心鉴定：尚某1的伤情为轻伤一级；经保定市法医鉴定中心鉴定：田某的伤情为轻伤二级和轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尚海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人尚海林有期徒刑一年五个月。 被告人尚海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张振东提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人尚海林构成故意伤害罪无异议，但被告人尚海林具有从轻、减轻处罚的情节：1、本案系由家庭纠纷引起，对被告人尚海林应从轻、减轻处罚；2、被告人尚海林系初犯、偶犯，无前科，主观恶性小；3、被告人尚海林认罪态度好，配合办案机关查清案件事实，认罪认罚；4、被害人有过错已收到行政处罚，被告人尚海林具有防卫情节；5、被告人尚海林与被害人尚某1、田某达成和解协议，取得被害人的谅解。综上，请求法院判处被告人尚海林缓刑。 经审理查明，2019年12月19日14时许，因遗产纠纷，被告人尚海林持刀到望都县鑫福祥鞋厂找其姐姐尚某2（别名：尚某3）理论，在该鞋厂库房内将尚某2（别名：尚某3）拽倒并持刀威胁尚某2（别名：尚某3），后被他人拉开。被告人尚海林在该鞋厂院内又持刀与尚某2（别名：尚某3）的丈夫田某发生冲突，之后尚海林被他人推到该鞋厂大门口停留十余分钟，后尚某1来到鞋厂，尚海林持刀，尚某1持铁锨、田某持棍子三人发生打斗，致尚某1、田某、尚海林受伤。 另查明，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被害人尚某1面部创口或瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，左肩部创口或瘢痕的损伤程度构成轻微伤；被害人田某左侧眼眶底壁左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部损伤留有瘢痕、肢体创口或者瘢痕的损伤程度分别构成轻微伤。2020年12月24日，被告人尚海林与被害人尚某1、田某达成和解协议，被害人尚某1、田某对被告人尚海林表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县公安局望都镇派出报警案件登记表、到案经过，望都司法医学鉴定中心出具的［2020］临鉴字第02号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保定市法医鉴定中心（保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0155号、0476号、2802号）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、河北医科大学法医鉴定中心（冀医法鉴［2020］临鉴字第496号、497号）法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人田某、尚某1的陈述，证人刘某、尚某2（尚某3）、张某1、张某2、马某、李某1、李某2至的证言，情况说明，鉴定机构及鉴定人资质证明，和解协议书、谅解书，被告人尚海林的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚海林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尚海林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人尚海林与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人尚海林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  张建华 二〇二一年一月八日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初128号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人尚某，男，1967年6月1日出生，汉族，住望都县，系本案被害人。 被告人尚海林，曾用名韩海林，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被望都县公安局刑事拘留。2020年7月13日，经望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告人尚海林故意伤害一案，由望都县人民检察院2020年10月15日以望检刑检刑诉［2020］113号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼。2020年12月24日，附带民事诉讼原告人尚某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人尚某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人尚某撤回对被告人尚海林提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谷 月
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1267号申请执行人：李建华。被执行人：刘凤友。被执行人：宋海玲。被执行人：刘光远。申请执行人李建华与被执行人刘凤友、宋海玲、刘光远借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年四月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令�限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年七月三十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到刘光远、宋海玲的公积金信息，公积金暂时无法处置。四、二〇一八年七月二十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人刘凤友、宋海玲、刘光远限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初882号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年�月二十九日书记员  姜 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终693号上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。上诉人（原审原告）：王书峰（曾用名王沛），男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）：王书贡，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏法德东恒律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：戴雅文，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审被告：徐州新城区国资公司，住所地江苏省徐州市新城区行政服务中心**综合楼**。法定代表人：毛孝泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。原审被告：石怀东，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与上诉人王书峰、王书贡，原审被告徐州新城区国资公司、石怀东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，查明上诉人中铁十局未在指定的时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十局集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二一年一月六日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3624号之一申请人:海门市国土资源局,住海门市长江南路398号。法定代表人：刘志凌,局长。被执行人:陈卫,男,1968年2月1日生,汉族,住通州区。申请执行人海门市国土资源局与被执行人陈卫土管行政处罚纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏0684行审167号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）182号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陈卫退还非法占用的2322平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币69660元，由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币945元。本�在执行过程中，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。执行中查明，本院轮候查封的被执行人陈卫名下车辆因未能实际控制，故不能处置；本院于2018年8月23日扣划被执行人陈卫银行存款人民币9961.90元扣除执行费后已发放给申请人。另查明，被执行人陈卫名下无其他可供执行的财产信息。2018年6月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划的银行存款人民币9961.90元，被执行人陈卫名下无房产和银行存款，其名下车辆因未能实际控制，故不能处置。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  鲁建春代理审判员  张玉梅代理审判员  姜妮妮二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄晶晶特别提醒：1.本院对陈卫名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆的查封期限至2020年8月22日。若在前述期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于前述日期届满前一个月向本院提出继续查封相关财产的书面申请。逾期申请造成财产解除查封的法律风险由申请人自行承担。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合�列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12756号原告：魏斌，男，1991年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告魏斌与被告何永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人金尊阳与被告何永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌诉称，原、被告相识多年，被告曾多次�原告借款。基于信任，被告的其中两次借款（共计30万元）未曾出具借条，口头约定月息按3分计算。2014年3月5日，被告向原告借款人民币20万元，约定该款月息按3分计算；若被告未及时还款则还应承担原告为实现债权支出的全部费用（含律师费、诉讼费等），为此，被告向原告出具了借据一份。2017年，原告为早日收回借款，附条件放弃借款利息，但被告仍以各种理由推脱，至今未归还分文。现原告因本案诉讼支付了律师代理费，前述20万元借款所占律师费为10400元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款人民币50万元并按月利率2%支付利息（其中20万元自2014年3月5日起算；10万元自2014年4月3日起算；剩余20万元自2014年3月6日起算，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费10400元。庭审中，原告补充陈述，50万元借款中其中10万元是由原告出面向被告姐姐何如玲借得后转借给被告，另外20万元（2014年3月6日）是以被告为担保人，原告为借款人向陈钢（挂名出借人为陈春生）所借再转借给被告。被告何永清辩称，我只于2014年3月5日向原告借了20万元，另外30万元是我介绍原告向他人借的，不能算在我头上。如果这30万元是我向原告借的，应该是要出具借条的。2014年3月5日的20万元有钱是肯定会还给原告的。为证明自己的主张，原告魏斌向本院提供如下证据：证据1，2014年3月5日的借条一份，证明被告向原告借款20万元。证据2，2014年4月3日原告出具给何如玲10万元的借条一份，证明其中10万元款项的来源是原告向何如玲借得后再转借给被告。�据3，2014年3月6日车辆抵押借款合同照片打印件一份，证明20万元转借给被告的来源是来自于挂名的陈春生，实际出借人是陈钢。证据4，微信聊天记录、短信聊天记录各一份（原件存于原告手机内），证明起诉前近一年时间原告向被告催讨50万元借款，对于金额被告至始没有提出否认或异议的意思表示；短信内容明确提到陈钢的20万元是原告借来后被告拿去用掉的，被告对该事实没有否认，原告到陈钢处借了20万元再转借给被告。证据5，发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权已支付律师费。被告质证：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，但我没有收到这10万元。证据3，真实性无异议，但我只是担保人，这20万元我一分都没有用过。证据4，真实性�异议，但我只承认欠原告20万元，不该我还的钱我是不会还的。证据5，无异议。被告何永清未向本院提供证据。根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：对2014年3月5日借条的证明力予以确认。对2014年4月3日借条、2014年3月6日车辆抵押借款合同照片打印件、微信聊天记录、短信聊天记录的真实性予以确认，但均达不到原告的证明目的。对发票、委托代理合同的证明力予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定如逾期，借款人除应归还借款外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。该款被告至今未归还。原告遂于2018年7月24日诉至本院，为实现上述20万元债权支出律师代理费10400元。本院认为，被告于2014年3月5日向原告借款20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。该借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。关于借款利息的问题。原告未有证据证明双方曾约定该20万元的借款按月利率3%计付利息，视为不支付利息，原告仅能主张被告自逾期还款之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告为实现上述20万元债权而支出的律师代理费10400元，被告应按约定负担。原告关于其向何如玲借款10万元、向陈春生借款20万元后转借给被告，故被告应归还该30万元的主张，�据不足，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告抗辩于法有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告何永清于本判决生效后十五日内归还原告魏斌借款人民币20万元并支付利息（自2018年7月24日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。二、被告何永清于本判决生效后十五日内支付原告魏斌律师代理费人民币10400元。三、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，由原告魏斌负担5600元，被告何永清负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 舒 怡二〇一八年八月二十二日书记员 金倩倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保810号申请保全人：崔莲，女，1969年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被申请保全人：南春山，男，1964年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被申请保全人：曹英爱，女，1965年4月15日出生，朝鲜族，现住延吉市建工街。申请保全人崔莲与被申请保全人南春山、曹英爱之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人南春山、曹英爱持有中国护照，申请保全人崔莲于2018年08月28日提出保全申请，请求限制被申请保全人南春山、曹英爱出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年08月14日作出（2018）吉2401民初4466号民事裁定，裁定认为，申请保全人崔莲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管�法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人南春山出境。限制期限自2018年08月30日至2018年11月29日止。二、限制被申请保全人曹英爱出境。限制期限自2018年08月30日至2018年11月29日止。三、冻结申请保全人崔莲名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。审判员 焦 然二〇一八年八月二十八日书记员 孙嘉悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保22号申请人：李鲁雄，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡**，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请人李鲁雄于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡**的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李鲁雄因与被申请人胡**民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡**的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年一月二十六日代理书记员  刘小利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6331号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇中心居15组。负责人侯轶，行长。被执行人范钦华，男，1969年5月3日生，汉族，住如皋市高明中心学校宿舍*号，现住如皋市。被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇高明庄村24、25组。法定代表人范钦华。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人范钦华、南通蔚然包装箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范钦华于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，自2013年9月24日至2014年3月24日止按年利率7.28%计算，自2014年3月25日至实际给付之日止按年利率10.92%计算）。如范钦华未履行上述第一项给付义务，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行对南通蔚然包装箱有限公司所�的位于如皋市搬经镇高明庄村24组、25组的证号为皋国用（2011）第82114007号的国有土地使用权，拍卖、变卖后所得的价款在最高额70万元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由范钦华、南通蔚然包装箱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金70万元及利息，案件受理费11850元，执行费12450元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知�，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2018年1月15日查封了被执行人南通蔚然包装箱有限公司名下如皋市高明镇高明庄居24、25组4090平方米国有土地使用权。4、申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年8月25日前给付35万元，于2018年12月30日前还清本金和利息。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人南通蔚然包装箱有限公司名下如皋市高明镇高明庄居24、25组4090平方米国有土地使用权，申请执行人因达成和解协议，暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0394号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月二十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2288号罪犯常祥祥，男，1998年1月13日生，山东省鱼台县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1870号刑事判决，认定被告人常祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年7月31日起至2019年3月30日止。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪�常祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常祥祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯常祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月获得表扬二次。判决所处罚金已履行，有江苏省昆山市人民法院结案通知书一份与江苏省非税收入一般缴款书收据（编号：0760509978）一张予以证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常祥祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯常祥祥减去有期徒刑六个月三十天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 汤燕峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执8号墨某某：你/你单位与李某某追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382财保22号 申请人：李某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：胡某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省。 申请人李某某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李某某因与被申请人胡某某民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖 红 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  刘小利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号申请执行人：李某某，男，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被执行人：墨某某，男，1968年12月30出生，汉族，建筑商，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人墨某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人墨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人墨某某立即给付102860元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人墨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人墨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人墨某某送达限制高消费令。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人墨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人墨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人墨某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人墨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人墨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人墨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执8的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年四月十二日书记员  宋 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2172号罪犯范惠荣，男，1963年7月2日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区。曾因偷窃于2003年8月28日被劳动教养一年三个月；又因偷窃于2012年4月13日被劳动教养一年三个月；又因盗窃罪于1989年4月15日被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2000年12月25日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2001年8月20日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2006年8月24日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2008年10月13日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月5日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年11月5日被�处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年7月27日被判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月4日作出(2016)苏0509刑初105号刑事判决，认定被告人范惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯范惠荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范惠荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范惠荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。另查明，该犯系累犯,判决执行后所处罚金人民币三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范惠荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，且未履行财产性判项,应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范惠荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年八月三十一日书记员  王 丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更691号罪犯张贵柱，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2010年3月19日作出（2010）门刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张贵柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月27日以（2016）京01刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张贵柱的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张贵柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张贵柱的改造及奖励情况，提出对罪犯张贵柱的减刑建议。经审理查明，罪犯张贵柱系累犯，该犯的财产性判项已履行，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张贵柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张贵柱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯张贵柱系累犯，其犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，对该犯的减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯张贵柱的减刑已从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张贵柱减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2018年12月3日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年八月三十日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 张雪冬
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0120刑初280号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人唐绍康，男，生于1975年5月12日，四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月15日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站内，先后三次从李某1、李某2、黄某、张某(四人已判决)处以5200元左右�价格将四人盗窃的2600余个钢质扣件予以收购。具体事实如下：1、2018年4月初的一天凌晨，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以1200元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的600余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值2400元。2、2018年4月中旬的一天23时许，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以2000元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的1000余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。3、2018年4月18日23时许，被告人唐绍康在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈电村81栋其经营的废品收购站，以2000元左右的价格从李某1等四人处将其盗窃的1000余个钢质扣件予以收购。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。2018年5月2日，唐绍康被抓获归案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐绍康的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对唐绍康判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人唐绍康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。另查明，李某1、李某2、黄某、张某积极赔偿了被盗扣件所有人的全部经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐绍康犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一八年八月十日书记员  周厚梅