江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初371号原告：刘荣，男，1952年5月15日出生，汉族，系死者孙仁秀之夫，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告：刘兵，男，1990年12月29日出生，汉族，系死者孙仁秀之子，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告：刘军，女，1993年6月12日出生，汉族，系死者孙仁秀之女，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢恩鸿，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓三保，江西翠微律师事务所律师。被告：彭玉华，女，1965年07月24日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓三保，江西翠微律师事务所律师。原告刘荣、刘兵、刘军诉被告谢恩鸿、彭玉华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣、刘兵、刘军及其共同委托诉讼代理人肖聪，被告谢恩鸿、彭玉华及其共同委托诉讼代理人邓三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因其亲属孙仁秀死亡的死亡赔偿金530000元（20年×26500元／年）、丧葬费23949.5元（6个月×3991.58元／月）、精神损害抚慰金60000元、处理事故误工费4968元（36天×138元／天）、交通费1180元，共计：620097.5元（参照江西省统计�2016年公布的2015年的城镇标准计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告家与被告双方口头协议约定，被告将其宁都县××××栋（一梯一户）第6层的房屋以一年5000元的租金出租给原告家三人居住，房租一年一交，为了生活原告家人也在外做点小时工，很少在租房处居住，原告曾经多次叫被告要安装好楼梯扶拦，被告也讲会，但是至今未安装好楼梯扶拦，2017年2月6日晚上23时30分许原告家人孙仁秀在被告租给原告住的六层房屋的楼道上行走时从六楼楼梯上掉下摔到五楼，后经宁都县人民医院120医生搬到4楼抢救无效死亡。宁都县公安局110和刑警及法医到场后对事故现场进行了勘查、照相等，认为原告家人孙仁秀属于意外摔死。其意外摔倒与出租房屋未提供安全保障，楼梯未安装扶手扶拦和不具备法定的房屋建设及出租等条件有关，且公安机�多次组织调解未果。原告认为其孙仁秀的摔倒意外死亡与被告的违法建房不符合《中华人民共和国建筑法》、《《城市房地产管理办法》、《城市规划法》，其房屋出租更不符合《中华人民共和国合同法》、《城市房屋租赁管理办法》等有关法律法规和最高人民法《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被告房屋出租也未办理《房产证》、《房屋租赁许可证》、《房屋租赁治安许可证》、《房屋出租治安责任保证书》等等。因此原告家人孙仁秀的死亡与被告上述违法出租负有不可推卸的法律赔偿责任。所以原告提出要求被告按国家有关规定标准赔偿，并由被告负全部赔偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告辩称，答辩人对孙仁秀（已故）的死亡后果没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人与孙仁秀以及原告之间形成的是房屋租赁合同关系，答辩人没有任何违约行为，答辩人的出租行为与孙仁秀的死亡后果没法律上的因果关系。2、国家法律没有强制性规范要求私人住宅楼梯必须安装楼梯扶手。孙仁秀以及刘荣等承租人，在承租房屋时到现场看了答辩人的出租房屋，对出租房屋的现状（注：六楼无楼梯扶手）进行了充分了解，双方根据“随行就市，按质论价”的交易习惯，进行协商才达成租赁共识。因此，答辩人所出租的房屋有无楼梯扶手不能作为认定本案答辩人是否存在过错的依据。3、原告诉状称“2017年2月6日晚上23时30分许原告家人孙仁秀在被告其租给原告住的六层房屋的楼道上行走时从六楼楼梯上掉下摔到五楼，后经宁都县人民医院l20医生搬到四楼抢救无效死亡”无事实依据，纯属是原告捏造事实。首先，没有任何人看到或证明孙仁秀是从六楼楼梯上掉下摔到五楼；其次，到现场抢救的“120”医生以及原告刘军也证明是把孙仁秀从四楼住户门口搬至四楼与三楼平台，证明失落的地点在四楼而非五楼；再次，与梅江派出所接处警登记表(1)处警情况栏表述的内容“孙秀云走在自己楼梯上时从六楼的楼梯上摔下四楼”相矛盾。4、孙仁秀的死亡原因未经司法鉴定机构或医疗机构作出结论，无法认定。5、孙仁秀的死亡是孙仁秀意外失足摔死还是其他因素，例如被人追赶摔死、外力推拉摔死、他人打击头部致死等等，是民事案件还是刑事案件，现有的证据均无法认定。6、答辩人对原告亲属孙仁秀（已故）的死亡后果没有任何责任。因为在原告所提供给法庭的所有证据中，没有关于孙仁秀死亡的证据材料，在公安接处警中，有孙云秀或孙秀云，而并无孙仁秀此人。7、原告提供法庭的只有公安现场勘验笔录，而现场勘验笔录：只是公安作的现场图，对其死亡原因并没有作出明确的结论报告。8、在公安的勘验笔录中，有血迹中夹着脑组织，而根据勘验的相关规定，对脑组织应做活检，不能仅凭肉眼认定。原告应向法庭提交活检报告。9、关于原告起诉案由：对于安全保障义务，国家对于安全设施是指公共场所，人口密集地方，而对私人住宅楼梯是否有扶手，并无强制性规定。10、死者死亡时，身上只穿有内衣，而并无毛衣，外套等衣服，而原告在公安调查时却说从外面回家时跌死。难道死者在外面只穿内衣吗？有证据证明死者是家中吵口后出走，而造成意外死亡。因此，答辩人认为原告在询问笔录中，称死者是从外面打麻将回家时出的意外，还听到脚步声，纯粹是捏造事实，属于作伪证。综上所述，答辩人认为本案存在多种疑点，并不能排除（其死亡是自杀或他杀的结果）请求法庭查清事实，撤销本案民事诉讼，退回公安另行侦查。查明的事实，原告刘荣系死者孙仁秀（1964年10月10日出生）之夫、原告刘兵系死者孙仁秀之子、刘军系死者孙仁秀之女；被告谢恩鸿、彭玉华系夫妻关系，2002年被告夫妻将宁都县××××栋房屋建成，自建期间被告已将第四层出售他人，房屋建好后第五层亦出售他人，两被告系该栋房屋的第一、二、三、六层的所有权人，建好后楼梯一直没有安装扶拦。三原告及死者孙仁秀自2008年起至事发租赁被告位于宁都县××××层房屋居住。2008年原告方与被告双方口头协议约定，被告将其宁都县××××栋（一梯一户）第6层的房屋（面积约140平方米）出租给原告方居住，房屋租金从开始的380元/月至2016年的420元/月，一年一交。原告方平时会外出务工，但回到宁都县后均在租赁的房屋中居住生活。2017年2月6日下午原告亲属孙仁秀外出打麻将，吃完晚饭后又外出打麻将，当晚23时20分左右孙仁秀打完麻将后回到家中与其丈夫原告刘荣产生口角，产生口角后孙仁秀离家往外走，往外走时在被告房屋的第六层楼梯掉下摔到五楼平台台阶从上往下数第一个台阶上，后（滚）至第四层房屋门口，造成左颞顶部凹陷性骨折，后经宁都县人民医院120医生抢救无效死亡。宁都县公安局梅江派出所出具的“非正常死亡处置情况登记表”尸体检验情况：尸体位于宁都县××××栋（谢恩洪的自建房）三楼至四楼的休息台，呈仰卧位，头北脚南，左右上肢置于身体两侧，下肢屈曲，左颞顶部可见凹陷性骨折。检验人：揭淑平。死亡性质：孙仁秀符合高坠死亡。宁都县公安局刑事侦查大队出具了“关于孙仁秀非正常死亡案的情况说明”显示宁都县公安局刑事侦查大队未对孙�秀非正常死亡事件进行立案。上述事实，由以下证据证明：1、原告方刘荣的身份证、户口本；2、照片、接处警登记表；3、快递、尸体处理告知书、快递查询单、死亡证明、困难证明；4、宁都县公安局对赖金华、刘军、刘荣、刘兵、彭玉华、ＸＸ易、黄满生的询问笔录；5、宁都县公安局对涉案的现场勘查验笔录、孙仁秀非正常死亡事件现场方位示意图和照片、死者孙仁秀现场照片；6、《非正常死亡处置情况登记表》；7、关于购置登峰小区F4栋自建房的售房补充协议（2011年11月3日）、协议书（2011年11月22日）；8、尸体处理告知书回复函；9、电话录音的光盘和录音文字；10、双方当事人的当庭陈述。本院予以确认。原告的亲属孙仁秀意外摔死可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：1、死亡赔偿金530000元（20年×26500元／年）�2、丧葬费23949.5元（6个月×3991.58元／月）；3、处理事故误工费2898元（3人×7天×138元／天）；4、交通费1180元；5、精神损害抚慰金30000元；合计：588027.5元以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。本院认为：三原告及其亲属孙仁秀自2008年起租赁两被告位于宁都县××××层房屋居住多年，原告方对被告提供的出租房屋条件、设施、价位已自愿接受，对租赁房屋的环境已非常熟悉，原告亲属孙仁秀在居住多年的家门口的楼梯上摔下系孙仁秀自身未尽到注意义务，系其自身重大过错所致，因此，对其死亡后果理应由孙仁秀自己承担90%的责任，所造成的损失由三原告承担90%的责任；被告谢恩鸿、彭玉华提供给原告方出租房屋没有安装楼梯栏杆，出租房屋楼梯设计不符合中华人民共和国住房和城乡建设部的《住宅设计规范》关于楼梯应设有栏杆扶手的规定，出租房屋有瑕疵，存在一定的安全隐患，但该安全隐患在明处，作为承租人的原告方亦明知并承租多年，因此，对孙仁秀从楼梯上摔下死亡后果所造成的损失被告应适当承担赔偿责任，以10%为宜。原告提出的精神抚慰金过高，超过本地的经济发展水平，本院酌定30000元为宜。原告提出的处理丧葬事宜误工时间过长，以7天为宜。被告提出的辩解意见成立的予以采信，不成立的不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谢恩鸿、彭玉华于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣、刘兵、刘军因其亲属孙仁秀死亡损失588027.5元的10%计58802.75元，其余损失由原告刘荣、刘兵、刘军承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，由原告刘荣、刘兵、刘军承担9000元，由被告谢恩鸿、彭玉华承担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉�理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温 涛人民陪审员  邓铂钧二〇一七年十月十八日书 记 员  符蓉宛附相关条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。