长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2955号原告:刘冠男，公民身份证号码×××，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：邬春旭。被告：易国明，公民身份证号码×××，司机，住黑龙江省绥化市明水县。被告：修淑军，公民身份证号码×××，司机，住长春市高新区。被告：李印花，公民身份证号码×××，住长春市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中�支公司。住所地哈尔滨道里区田地街***号。负责人：刘库，总经理。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。负责人：王竟飞，经理。委托诉讼代理人：刘宇。原告刘冠男与被告易国明、修淑军、李印花、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠男及其委托诉讼代理人邬春旭，被告修淑军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵茜，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告易国明、李印花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠男向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告医药费人民币33245.40元（以下币种同）、住院伙食补助费1500元、护理费10873.80元、误工费7249.20元、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费5600元、精神损害抚慰金8000元、营养费5000元、鉴定费4000元、诉讼费3600元；2.被告太平洋保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内先予赔偿原告的经济损失，不足部分由其余被告易国明、修淑军、李印花按交通事故责任比例承担；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告易国明、修淑军、李印花承担。事实和理由：2016年4月19日，在长春绕城高速公路哈尔滨方向16KM+200M处，被告易国明驾驶×××（×××）与被告修淑军驾驶的×××号小型客车相刮后与原告刘冠男驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车损坏并致原告刘冠男受伤住院治疗。本起事故经吉林省交警总队高速公路支队长春绕城大队处理并作出事故责任认定书，认定易国明承担事故同等责任，修淑军和刘冠男共同承担同等责任。原告刘冠男所受伤害经吉林常春司法鉴定所鉴定，其面部伤情为十级伤残，后续治疗费5600元，护理期限90天，另需营养费5000元。本起事故给原告身体造成重大损伤，遭受重大经济损失，精神也造成极大伤害。原告与被告就赔偿问题多次协商未果。原告认为，被告易国明承担本起事故的同等责任，被告修淑军和刘冠男共同承担同等责任，二被告应当共同按责任比例对原告承担损害赔偿责任。被告太平洋保险公司作为×××（×××）的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李印花作为肇事车辆×××的所有人，应与修淑军承担赔偿责任。×××在阳光保险公司投保了保险，阳光保险公司应在该车辆的保险责任范围内承担赔偿责任。被告易国明未到庭，无答辩。被告修淑军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我同意承担刘冠男损失的25%。被告李印花未到庭，无答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告易国明驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，在交强险相应赔偿限额内应保留此次事故另一名伤者吴栋的赔偿份额。原告刘冠男的医疗费应按医保标准�限额范围内进行赔偿，营养费需由主治医院出具确需加强营养的医嘱，再由有资质的鉴定机构确认具体金额，原告未能提供证据证明需要营养费存在，我公司不同意赔偿原告营养费，后续治疗费应待实际发生后给付。以上费用在交强险医疗限额10000元内赔付。误工费应提供完整的误工证明，如劳动合同、工资表等，如月工资超过3500元，应提供完税证明等相关材料，否则不予承担，如足月的应按月计算。护理费应提供确需护理的医疗诊断，如确存在护理，足月的按月计算，不足月的按工作日计算。另外，在医院住院期间，该费用已经包含在医疗费总额内，不应重复计算。交通费未提供相应票据，不应保护。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告修淑军驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）。在交强险以及商业险范围内应保留此次事故另一伤者吴栋的赔偿份额，此次事故我公司同意按25%的比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1.道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实和责任划分情况；2.原告刘冠男身份证复印件一份，被告易国明、修淑军驾驶证复印件各一份，被告李印花身份证复印件、行车证复印件各一份，两保险公司工商注册表各一份，证实双方的主体身份情况；3.原告刘冠男吉大一院门诊手册一份，吉大一院住院病历一份，吉大一院出院诊断书一份，证明原告住院15天，伙食补助费按照15天计算；4.吉大一院住院医疗费票据1张（26555.78元），门诊票据7张（6689.62元），医药费合计33245.40元。吉大一院住院医疗汇总清单一份，鉴定费发票一份（4000元）。住院伙食补助费1500元、护理费11167.22元、误工费3598.32元、交通费500元（没有票据）、残疾赔偿金53201.78元、后续治疗费5600元、精神抚慰金8000元、营养费5000元，合计125812.72元。证实各项诉讼请求的计算依据及数额情况；5.吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告左肩胛骨粉碎性骨折，构成十级伤残，后续治疗费约需5600元，护理期限约需90日，营养费约需5000元；6.本次事故另外伤者霍亚红出具的证明一份，证明其自愿放弃主张赔偿的权利。另一位伤者刘上官也自愿放弃主张赔偿的权利；另一位伤者吴栋因此次事故已另案诉讼；7.太平洋保险公司提供出险车辆信息表一份�证明×××号车辆在我方投保交强险。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月19日23时20分，被告易国明驾驶×××(×××)号重型厢式半挂货车行驶至长春绕城高速公路哈尔滨方向16km+200m处时，与被告修淑军驾驶的×××号小型普通客车相刮后与原告刘冠男驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车辆与吴栋（站在×××号车右后车门外）相撞后与右侧护栏相撞，致三车不同程度损坏、×××号车驾驶员刘冠男受伤、吴栋受伤，×××号车乘车人霍亚红和刘上官受伤、路产损失的交通事故。此事故经吉林省交警总队高速公路支队长春绕城大队认定，易国明承担同等责任，修淑军和刘冠男共同承担同等责任，吴栋、霍亚红、刘上官无责任。原告刘冠男受伤后，当日到吉林大学第一医院进行救治，门诊医疗费152.94元，住院15天，住院医疗费26555.78元。原告于2015年5月5日出院，出院诊断为：头部外伤、面部外伤，左侧肩胛骨骨折，左侧腓骨头骨折，右侧股骨髁骨骨折，右膝关节内侧踝骨折，右膝关节半月板损伤，右膝关节滑膜炎。出院医嘱为：建议转入相关科室（创伤骨折，运动医学）继续治疗；注意保持创口清洁、干燥；忌食辛辣刺激性及海鲜类食物，戒烟酒；定期复查（1个月、3个月、6个月、12个月）；应用抑制瘢痕增生效药物6-12个月；注意控制颌面部表情活动幅度；注意保护颌面部，勿刮碰、挤压，避免外力压迫及外伤；创口区域避免抓挠、摩擦等外界损伤因素；及时到相关科室进行复查诊治（创伤骨科，运动医学等）；根据复查情况决定是否需要二次手术修复治疗；建议全休贰周；病情变化随诊。2016年6月13日，原告委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限、营养费用进行鉴定，该司法鉴定所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘冠男此次外伤致面部伤情为十级伤残、后续治疗费约需伍仟陆佰元人民币、护理期限约需九十日、营养费约需伍仟元人民币。原告支付鉴定费4000元。原告主张交通费500元但未提供相应票据，各被告表示请法院酌情保护。被告易国明驾驶的×××（×××）号重型厢式半挂货车在被告太平洋保险公司投保了交强险；被告修淑军驾驶的×××号小型普通客车登记所有人为被告李印花，被告修淑军系李印花的雇员，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告刘冠男于2016年5月4日在吉大一院进行门诊治疗，花费5947.68元，被告认为该费用发生在住院期间，此期间的门诊费用，不应予以保护。原告2016年4月26日德惠高氏骨科医院�费480元及2016年5月14日长春市双阳区医院花费的109元。另查明，原告刘冠男为非农业家庭户口。再查明，因本次交通事故受伤的×××号小型轿车上的乘车人刘上官、霍亚红均表现因受伤轻微，不要求各被告承担赔偿责任。因此次交通事故受伤的伤者吴栋，已另案起诉。本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，应予确认。被告易国明承担此道路交通事故的同等责任，其驾驶的×××（×××）号重型厢式半挂货车在被告太平洋保险公司投保了交强险；被告修淑军与原告刘冠男共同承担同等责任。且被告修淑军驾驶的×××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告刘冠男的医疗费等合理经济损失应由被�二保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分及不在保险赔偿范围内的损失应由各被告按照责任比例进行赔偿。因本案另一伤者吴栋作为伤者已另案起诉，故应在保险承担赔偿责任的范围内给予其相应赔偿数额。原告主张的住院期间的医疗费及吉大二院的门诊费用32656.40元(26555.78元+5947.68元+152.94元)，因有相关票据支持，且原告在吉大二院治疗住院期间的门诊费用6100.62元，因其花销项目确系与本次交通事故的损伤有关，亦予以保护；原告在德惠高氏骨伤医院及长春市双阳区医院的门诊费用，因无医嘱及门诊手册相对应，不予保护。原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）符合法律规定，予以保护；营养费根据鉴定结论予以保护5000元；护理费参照2016年度人身损害赔偿居民服务业标准按照鉴定，应予保护10873.80元（120.82元/天×90天）；原告伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），应予保护；原告主张精神损害抚慰金8000元，根据其伤残等级及受伤部位，酌情保护5000元；原告主张的误工费，误工期限应为住院期间及有医嘱明确的全休天数，共计为29天，故误工费应为3503.78元（120.82元/天×29天）；原告主张的后续治疗费按照鉴定意见应予保护5600元；原告主张交通费500元，虽未提供相应票据，但为必然发生的费用，本院酌情予以保护300元；原告支付的鉴定费共计4000元，有正规票据予以佐证，且鉴定意见已被采纳，故应予保护，由被告易国明、李印花及原告刘冠男按责任比例承担。因本起交通事故另一伤者吴栋已另案起诉，依法由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿吴栋6600元（×××号车辆6600元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿吴栋6600元（×××号车辆6600�）。故依法应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿本原告刘冠男3400元（×××号车辆3400元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘冠男3400元（×××号车辆3400元）。本案原告刘冠男在伤残赔偿金项下的金额合计69479.30元（护理费10873.80元、伤残赔偿金为49801.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费3503.78元、交通费300元），由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿34739.65元，由被告阳光保险公司赔偿34739.65元。刘冠男超出交强险医疗限额部分为37956.40元（医疗费32656.40元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、后续治疗费5600元，以上共计44756.40元，扣除上述保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应支付的6800元），由易国明负担50%，即18978.20元，由李印花及刘冠男共同承担50%，结合本案情况，由阳光保险公司在商业三者险赔偿�额内赔偿原告刘冠男9489.10元（37956.40元×50%×50%），其余损失由原告刘冠男自己承担。鉴定费4000元，由易国明负担2000元，由李印花、刘冠男各负担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘冠男38139.65元【医疗费赔偿限额3400元；伤残赔偿限额34739.65元，包含护理费10873.80元、误工费3503.78元、伤残赔偿金为49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计69479.30元，承担二分之一赔偿责任】；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘冠男人民币38139.65元【医疗费赔偿限额3400元；伤残赔偿限额34739.65元，包含护理费10873.80元、误工费3503.78元、伤残赔偿金为49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计69479.30元，承担二分之一赔偿责任】；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘冠男人民币9489.10元；三、被告易国明赔偿原告刘冠男人民币20978.20【超过交强险赔偿部�18978.20元、鉴定费4000元×50%】；四、被告李印花赔偿原告刘冠男1000元【鉴定费4000元×50%×50%】；五、驳回原告刘冠男其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元（原告已预交），由原告承担900元，由被告易国明负担1800元，被告李印花负担900元。被告负担的受理费在被告履行金钱给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向吉林省长春市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  王晓杰人民陪审员  尹春姬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 男