辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初29号原告：李丽，女，1985年10月11日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：王长珍，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。原告李丽与被告王长珍共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王居民、被告王长珍及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求，判令被告为原告出具的《放弃继承权说明书》有效，同时返还赔偿款150000元。事实和理由：原告李丽系案外人李智惠（已死亡）女儿，王长珍系李智惠妻子。2019年3月18日，李智惠因病入住宽甸满族自治县中医院（以下简称宽甸中医院）。入院诊断为：间质性××、Ⅱ型糖尿病。2019年3月22日，李智惠在宽甸中医院死亡，该院记载的死亡原因为心源性猝死。李智惠死亡后，原告与被告协商诉宽甸中医院赔偿损失。被告向原告明确表示可以与其一同提起赔偿诉讼,但不承担任何诉讼风险（打官司需要的一切费用都不承担)，同时也放弃胜诉获得的利益。后经艰难的诉讼宽甸中医院赔偿原、被告损失537722.18元，该案执行过程中被告从贵院领走执行款250000余元。原告特依法向贵院提出前列诉求，请依法判决。被告王长珍辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、医疗事故赔偿款并非遗产,但比照遗产继承处理。根据民法典第一千一百二十四条规定:继承人放弃继承的时间应当在继承开始后,遗产处理前。本案中,宽甸满族自治县人民法院（以下简称宽甸法院）作出的(2019)辽0624民初1962号民事判决书，确定了医疗事故赔偿款的数额为537722.18元,判决书送达的时间为2020年8月6日,而《放弃继承权说明书》的签署时间为2019年4月6日,远远早于判决书下达的时间，故该说明书应属无效。二、首先,《放弃继承权说明书》系被继承人李智惠死亡不足两周时且为原告事先书写好,在未与原告充分协商、也未给予被告充分时间考虑的情况下,在宽甸满族自治县客运站候车大厅内,原告避开被告的儿子、儿媳,将被告拉至一旁,要求其在该说明书空白两处签署被告自己的姓名。被告刚刚经历了中年丧偶,情绪处于极度悲伤中,一度无法自拔,虽与原告系继母女关系,但毕竟一起生活了十几年,也如同亲生子女一般,于是被告不假思索,秉承信任原告的情形下,签署了自己的姓名。但却因场地原因没有加印自己的手印或加盖姓名章。其次,遗产继承处理系重大权益,应当有专业人士或者其他见证人在场告知后果、提示风险,而原、被告在签署该份声明书时并不具备以上条件,明显对小学文化程度的被告不利,且无证据表明原告有明确向被告提示签订《放弃继承权说明书》的后果。最后,在被继承人李智惠去世不久，原告便急于劝说被告签订《放弃继承权说明书》的行为是给被告的生活雪上加霜,损害了被告的合法权益,此做法违背了法律有关公序良俗的规定。三、因原告一直在外打工故自被继承人李智惠因医疗事故死亡后的诸多事宜，均由被告多方打听、来回奔波、亲力亲为办理，特别是整个诉讼过程中,均由被告独自参与。这个行为本身,足以表明被告并未放弃涉案事项的继承权,同时也表明被告并不知晓先前签署《放弃继承权说明书》的内容及法律后果,否则被告完全没有必要参与诉讼的诸多环节。特别是被告在领取执行款的过程中,被告是直接来到宽甸法院执行局领取的,此行为进一步证明被告从主观上并没有放弃其权利。2020年10月26日,原、被告双方接到宽甸法院执行法官通知,来到宽甸法院领取医疗损害责任纠纷案件的执行款,但当天原、被告就依法平均分配该笔执行款各执一词，未达成一致意见。故执行法官未对该笔执行款进行分配,要求原、被告先行回家,双方协商一致后再来办理。当晚,原告首先通过电话、微信等方式主动联系并告知被告,同意与被告依法平均分配该笔执行款,并就先前所支出费用的承担事宜达成一致协议:“二人平均承担先前起诉、聘用律师等支出,将该笔支出从执行款中扣除后,剩余执行款二人平均分配”。原告再次联系执行法官确定到宽甸法院的时间并通知了被告。原、被告于2020年10月27日第二次来到宽甸法院,依照法律程序领取了执行款。原告出具了内容为：“今收到法院转交宽甸中医院执行款300157.09(叁拾万零壹佰伍拾柒元零玖分)”的收据。被告出具了内容为：“今收到法院转交宽甸中医院执行款254611.09(贰拾伍万肆仟陆佰壹拾壹元玖分)”的收据。原、被告同时签署了结案说明书。此行为完全可以认定,原告对于被告领取254611.09元是认可的,并以与其共同到宽甸法院领取执行款的实际行为推翻、否认前述《放弃继承权说明书》,同时该行为表明形成新的合意。由此,足以证明即便《放弃继承权说明书》有效,也因双方达成新的合意而变更了双方的权利和义务,使其二人先前的约定不再发生法律上的约束力。因被告当时提供的银行卡有错误,故该250000余元在10月末被退回,再被告提供新的银行卡后重新放款,所以双方该笔执行款的领取时间不一致,但对认定本案事实没有任何影响。现原告的诉讼请求无事实和法律依据,应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告李丽系李智惠的女儿，被告王长珍系李智惠妻子，原、被告系继母女关系。2019年3月22日李智惠在宽甸中医院住院时死亡。2019年4月6日，原、被告签订一份《放弃继承权说明书》，约定“根据《中华人民共和国继承法》的规定，本人王长珍是李智惠的法定继承人之一，但本人经慎重考虑后决定：不干涉、不负责、不承担李智惠医疗损害官司的任何费用，同时完全自愿放弃上述官司中产生相关赔偿金的继承，并自愿将所属的全部赔偿金转让给李智惠的亲生女儿李丽，今后绝不反悔。声明人：王长珍。日期：4月6日（2019.4.6）。养老保险、重大疾病费用贵王长珍所有。李丽、2019.4.6”。2019年4月12日，原、被告作为原告向本院提起诉讼，要求作为被告的宽甸中医院赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、护理费等各项费用合计612777元。本院于2020年8月6日作出（2019）辽0624民初1962号民事判决书，判令“宽甸中医院于本判决生效后十日内赔偿李丽、王长珍赔偿款537722.18元”。该判决发生法律效力后，2020年10月12日，原、被告依据此判决向本院申请强制执行。2020年10月27日，本院执行法官对原、被告关于该案执行款如何分配进行询问时称“执：今天关于你们申请执行宽甸中医院医疗损害责任纠纷一案，被申请人宽甸中医院已经将全部执行款汇入到宽甸法院账户，该案件的执行款你们双方准备怎么分配？王：我拿254611.09元，该案剩余的执行款应是李丽所有。李：该案件剩余的执行款300157.09元是归我所有，但其中7869元是执行费，因该案件的执行费是由我垫付的。执：以上该案执行款分配方案你们双方是否自愿认可？王：是的，我认可。李：是的，我认可。执：你们还有什么需要补充的？李：没有了。王：没有了。执：拿请核对笔录签字确认”。原告领取执行款300157.09元，被告领取执行款254611.09元。本院作出结案通知书并送达原、被告。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录、民事判决书、执行询问笔录、放弃继承权说明书、结案通知书、送达回证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间签订的《放弃继承权说明书》未违反法律、法规的强制性规定，对双方有约束力，该说明书有效。故对于原告要求确认该说明书有效一节，于法有据、本院予以支持。关于原告主张被告返还150000元赔偿金一节，我国合同法第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告在执行程序中对法院判决的应由宽甸中医院给付的赔偿金已经重新进行了实际分配，且已履行完毕，此行为说明原、被告对《放弃继承权说明书》进行了变更。关于原告主张在执行款分配时并没有对原、被告签订的《放弃继承权说明书》明确约定变更，被告应按此协议返还一节，因原、被告已经按新的分配方案对执行款进行了重新分配，且已履行完毕，这一行为就是对《放弃继承权说明书》进行的变更。所以原告的此主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李丽与被告王长珍于2019年4月6日签订的《放弃继承权说明书》有效；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 高 翔人民陪审员 刘 星人民陪审员 娄学仕二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘晏彤