河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7530号原告：新乡市利尔过滤技术有限公司,住所地新乡市新一街高新技术创业园**园A-115,统一社会信用代码91410711780531346P。法定代表人：梁际恺，该公司监事。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：徐州征迪能源助剂有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城东环路东，统一社会信用代码913203227344375940。法定代表人：邵衍福，该公司执行董事兼总经理。原告新乡市利尔过滤技术有限公司（以下简称利尔公司）与被告徐州征迪能源助剂有限公司（以下简称征迪公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，利尔公司的委托诉讼代理人李莺到庭参加诉讼，被告征迪公司经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告利尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告设备款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率20%，自2019年7月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算方式是以120000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR利率的四倍计算。事实与理由：2009年10月8日，原、被告双方就油田污水处理项目签订《合作协议》。原告按照约定向被告供货，后因不能继续合作，被告2019年3月5日向原告出具欠条一份，载明货物价值12万元被告于2019年6月底向原告付清。之后，原告一直催告被告付款，但被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告征迪公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告利尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，利尔公司（供货方、乙方）与征迪公司（买方、甲方）签订《油田污水精密过滤器试验设备设计与制造合作协议》一份，主要约定：双方愿就油田污水处理项目开展合作，双方一致同意生产该项目的中试设备进行油田污水处理现场实验，现就合作的实施方案及技术内容达成以下协议。1、合作内容乙方针对油田污水精密过滤器试验设备系统中的微滤装置及电控部分进行制造、检验，其他部分由甲方自行解决。2、双方的权利和义务2.1甲方应正确提供过滤、滤芯清晰系统原理、技术要求和水质原始数据，乙方应严格按照甲方设计要求进行微滤设备加工制造。2.2甲方应保证用于该过滤系统的药剂的清晰效果。2.3在乙方提供合格微滤系统的前提下，甲方应保证整条污水处理系统正常运行。2.4乙方承担的微滤系统发运前由乙方调试，双方共同验收，运抵甲方指定的地点后，一切活动由甲方负责，乙方予以协助。2.5试验若取得成功，甲方有负责市场开发的义务。2.6双方均有对本项目的技术和商务保密的义务，任何一方泄密均视为违约。3、乙方供货范围3.1供货范围清单（1）过滤器壳体（2）设备所需的所有附件（3）过滤器滤芯（4）药剂箱及搅拌器（5）电气控制柜（6）电磁控制阀、电机等所需电气元件。3.2乙方工作范围（1）依据甲方要求进行设计（2）设备制造（3）表面处理（4）电气控制系统制造。3.3设备清单一、二级过滤器2套、三级过滤器1套、四级过滤器1套、五级过滤器1套、药剂箱及搅拌器1套、电气控制柜3套、电机和泵各2台（2#预留泵接扣）、电磁阀30个、撬装装置及附件5套。4、图纸确认油田污水精密过滤器壳体由具有压力容器设计资质的公司设计出制造图纸，经三方会签确认无误后，方可制造生产。电气控制部分由甲方控制系统的设计、制造，电控技术协议必须由三方会签确认后方可实施。5、产品制造、验收、包装盒运输5.1乙方必须严格按国家及行业、企业有关标准、适用的项目工程规定进行设备制造。5.2乙方在设备制造过程中对其材质、规格等的任何修改，必须得到甲方的书面正式认可。5.3检验和验收乙方应自行对其制造的设备按有关标准检验和验收，乙方应把甲方在制造过程中的检验和验收提出的修改意见及时做出相应修改。设备制造完成后，由甲方到现场进行检验确认合格。5.4运输产品由乙方在合同规定的时间内运输到甲方指定的地点，甲方负责卸货并签收，乙方应在产品出厂运输前十天通知甲方运抵合同指定地点的准确时间，并提供装箱单。6、双方约定6.1若因甲方提供的过滤以及反清洗原理不当造成额度过滤效果不佳等原因，再次投资所需的费用由甲方负责，半年内仍不能达到预期效果的，甲方提供的过滤原理将被视为不可靠过滤原理，乙方有权要求甲方负担由此造成的所有投资的一半。6.2项目若取得成功，甲乙双方将自然成为长期合作伙伴，除非一方严重违约，另一方不得再与第三方以本成果开展合作。6.3由乙方承制的本试验系统费用由乙方承担，离开乙方地进入试验全过程之费用由甲方承担。在协议的落款甲方处由征迪公司的法定代表人邵衍福签字，乙方处由利尔公司技术部长王付军签字，甲、乙双方均未加盖公司的公章。协议签订后，利尔公司开始为履行协议向案外人购买和自制相关过滤设备。2009年11月3日，案外人北京英瀚环保设备有限公司向利尔公司出具北京增值税专用发票一份，载明“自动放气阀，规格型号DN15，6个，总计1440元”。2009年11月6日，案外人永嘉县吉迈自动化机械有限公司向利尔公司出具浙江增值税专用发票一份，载明“电动塑料球阀，规格型号Q911V-10K-32,24套；规格型号Q911V-10K-50,6套，共计33240元”。2009年12月17日，案外人新乡市新华五金机电化工有限公司向利尔公司出具河南增值税专用发票一份，载明“法兰，规格型号DN32,61片、规格型号DN50，10片；育板，规格型号DN32,2片；弯头，规格型号DN32,21个、规格型号DN50,6个；三通，规格型号DN32，21个、规格型号DN50，3个；法兰球阀，规格型号DN32,5台；大小头，规格型号DN50*32,4个，以上共计6277.77元”。2009年12月18日，案外人江苏华尔威仪表线缆有限公司向利尔公司出具江苏增值税专用发票一份，载明“电磁流量计，规格型号DN32,4台，11000元”。2010年1月8日，案外人永嘉县吉迈自动化机械有限公司向利尔公司出具浙江增值税专用发票一份，载明“电动塑料球阀，规格型号Q941V-10K-32,2套；规格型号Q914V-10K-50,1套，共计3720元”。2010年1月25日，案外人温州市东南化工设备有限公司向利尔公司出具浙江增值税专用发票一份，载明“上法兰，规格型号217*18*20,10件、规格型号224*20*30,3件、规格型号277*20*30,3件；下法兰，规格型号217*184*20，10件、规格型号270*250*25,3件、规格型号218*200*25,3件，以上合计4942元”。2010年1月26日，案外人新乡市天圆压力容器有限公司向利尔公司出具河南增值税专用发票一份，载明“油田污水处理过滤器，3台，总计90000元”。2013年3月8日，案外人北京中能达自动化科技有限公司向利尔出具北京增值税专用发票一份，载明“自动过滤器，2台，合计63600元。”后因实验未成功，为了挽回己方经济损失，利尔公司的股东梁际欣多次与征迪公司的法定代表人邵衍福协商，最终于2019年3月5日，征迪公司的法定代表人邵衍福向利尔公司出具欠条一份，载明“今欠新乡市利尔过滤技术有限公司设备款计壹拾贰万元整，定于2019年6月底付清”。2019年7月12日，征迪公司的法定代表人邵衍福通过手机号133××××****向利尔公司的股东梁际欣发送短信称：“自2019年7月1日起，我公司欠梁际欣及公司款项，按年息20%计息，并尽早归还本息。落款为徐州征迪能源公司邵衍福，2019年7月4日”。2020年10月28日，利尔公司的股东梁际欣将上述短息记录的截图发送给邵衍福，邵衍福回复称“应该没问题”。梁际欣又说“按照上面的约定，如果本月底你给我结算，我算了一下，所欠设备款自2019年7月1日至2020年10月31日，利息为32000元，本息合计为120000+32000=152000元。请邵总忙完后确认一下，我们后面结算的时候就不再扯皮。”邵衍福回复称“我认可。但我现在真的在忙，恕不回复！”2020年12月30日上午8点25分，征迪公司的法定代表人邵衍福通过手机号133××××****向审判人员发送短信称，认可己公司同原告方于2009年所签“油田污水处理联合试验协议”，认可原告出资设备款120000元，但不认可己公司需要依照协议返还原告120000元。理由是：协议明确规定若试验失败，各自承担试验费用50%（含全套试验装置、辅助材料及参与试验人员食宿费），而原告出资120000元的设备款不足全部试验费用的20%，即按照约定，原告至少应当再补偿己方公司180000元。另外，邵衍福明确说明己公司的收件地址为江苏省徐州市沛县领创国际D12栋水博士净水超市。截止目前，征迪公司对上述设备款项分文未付。本院认为，结合本案证据及当事人陈述可知，本案案由应为技术合作开发合同纠纷。利尔公司与征迪公司签订的《油田污水精密过滤器试验设备设计与制造合作协议》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。利尔公司依约提供设备并按照征迪公司设计要求进行微滤设备加工制造用于双方油田污水处理现场实验，在实验未成功的情况下，征迪公司的法定代表人邵衍福向利尔公司出具欠条一份表示要退还利尔公司120000元设备款，足以说明征迪公司提供的过滤以及反清洗原理为不可靠过滤原理，利尔公司有权按照合同约定要求征迪公司负担由此造成的所有投资的一半。庭审前，邵衍福向审判人员发送短信自认与利尔公司存在案涉合作关系，结合原告利尔公司提交的全部证据，能够形成较为完整的证据链条，故对于利尔公司主张征迪公司退还设备款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利尔公司主张以120000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，故本院予以支持。关于保全费，利尔公司为申请保全交纳的诉讼保全费属于法定的诉讼费用，本院对利尔公司主张的该笔费用予以支持。被告征迪公司在收到本院依法送达的开庭及应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其公司法定代表人邵衍福以短信形式发送的抗辩意见因未提交相应证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，本院对利尔公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐州征迪能源助剂有限公司在本判决生效后三日内向新乡市利尔过滤技术有限公司支付设备款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，保全费1280元，均由徐州征迪能源助剂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二一年一月十三日书记员  王俊楠