宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3529号原告：谢文涛，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡，公民身份号码。被告：范晓锋，男，1978年3月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：刘秀娟，女，1978年9月出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：张静，女，1977年3月出生，汉族，初中文化，居民，青铜峡市，公民身份号码。原告谢文涛与被告范晓锋、刘秀娟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文涛，被告范晓锋、刘秀娟到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范晓锋、刘秀娟偿还原告借款人民币肆万元整(40000)元及利息壹万伍仟元整（15000)元整，共计伍万伍仟元整（55000)元整；2、被告张静承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告范晓锋、刘秀娟称自己家庭生活需要开销，向我借款人民币肆万元整（40000)元整，担保人张静为上述借款担保，此后经我多次索要，被告推脱不还，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求青铜峡市人民法院依法判决。为维护自身合法权益，特具状诉讼。原告提交以下证据：1.借条1份，以证明2018年8月25日被告范晓锋向原告借款4万元的事实，并约定违约金5000元；2.银行流水1份，以证明把4万元转给了范晓锋;3.还款协议1份，以证明二被告和原告的哥哥谢晓军之间还有借贷纠纷4.提交借条的第二页，替换第一次提交的第二页，以证明借条1份中第二页递交错误。5.原告申请证人谢晓军出庭，以证明谢晓军与二被告的借贷和本案无关联。证人陈述：我和原告是兄弟关系，和本案被告范晓锋是小学同学。范晓锋之前向我借过3次钱，本金是20万元，一直没有还，2018年范晓锋给我打电话，说要周转资金，向我借钱，把之前的20万元还了，当时因为我资金不方便，说向我借4万元，我就说我弟弟能帮这个忙，我就跟我弟弟说了一下，我就跟范晓锋说，怎么借钱以及手续怎么做跟我弟联系，2019年范晓锋一直没有把4万元还给我弟，我弟就催我让我向范晓锋催一下，因为这个事情是我介绍的，2020因为这笔钱，我和我弟就闹的不愉快，2020年10月或11月份谢文涛就起诉了，我给谢文涛代理的，开庭时因为没有提交银行盖章转账凭证，所以就撤诉了，谢文涛回来二次起诉了。2019年12月份我起诉过范晓锋，二被告跟我说让我撤诉，二被告说愿意和我达成新的还款协议，在律师事务所达成新的还款协议，协议时间是2019年12月23日，还款协议上说明了借款的金额和还款时间，我就撤诉了。后来在代理我弟起诉二被告的案件当中，刘秀娟说，我弟的4万元已经包含在2019年12月23日的还款协议中。刘秀娟辩称，2018年，范晓锋在西安，因资金周转困难让我去谢晓军的公司借钱，当时我借了4万元并签了合同，口头约定每月利息2800元，目前还没有还清，还了1万元的现金，下欠3万元还没有还。我没有向原告借过钱，我不认识谢文涛。二被告提交范晓锋和谢晓军的微信聊天记录，以证明二被告和本案原告没有借贷关系和谢晓军有借贷关系。被告张静未提交答辩意见及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，原告提交的借条结合银行流水清单、证人谢晓军证言，可以证明2018年8月25日被告范晓锋向原告借款4万元，被告刘秀娟、张静为担保人的事实；还款协议可以证明被告范晓锋、刘秀娟与原告的哥哥谢晓军之间还有借贷纠纷。被告提交范晓锋和谢晓军的微信聊天记录，部分可以反映与谢晓军之间的借贷纠纷，被告范晓锋、刘秀娟的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告范晓锋向原告借款4万元，三被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢文涛，（男，汉族，身份证号6403811984********），联系电话13895******，家庭住址：青铜峡市西苑小区9号楼1单元302室）人民币共计肆万元整（40000）其中现金/交给借款人范晓锋转账金额40000整（肆万元整）转户名：范晓锋，转入账号62366844700********建行，借款人范晓锋、借款人配偶刘秀娟，担保人张静，借款用途本人用于家庭生活，借款利息每月1200元，借款如逾期，逾期利息按照约定，自逾期当日至借款还本付息后止，按年利率百分之二十四计算。借款人范晓锋；担保人：张静担保人刘秀娟，备注如以上借款到期未能还上本人范晓锋自愿支付违约金伍仟元（5000），借款日期2018年8月25日”。同日，原告从建行分两次给被告范晓锋账户内汇入2万元，从工商银行给被告范晓锋账户内汇入2万元。另查明，原告的哥哥谢晓军(甲方)与被告范晓锋、刘秀娟（乙方）签订还款协议，协议内容载明：“2016年6月27日，乙方刘秀娟向甲方借款2万元，2017年，乙方刘秀娟向甲方借款3万元，2017年9月18日，乙方范晓锋向甲方借款15万元。借款发生后，乙方范晓锋自愿向甲方清偿部分借款利息，剩余利息及本金一直未还。经甲、乙双方协商就上述债务达成如下协议：一、由乙方范晓锋、刘秀娟共同向甲方偿还借款本金17.5万元；剩余本金及利息甲方自愿放弃不再向乙方追索主张。二、乙方范晓锋、刘秀娟自2020年2月起，每月向甲方偿还不少于500元至2021年2月止（每月30日还款）；2021年2月起，每月向甲方偿还不少于1000元至2022年2月止（每月30日还款）。下剩欠款由甲、乙双方另行协商具体的还款计划，如双方无法达成一致甲方可通过法律途径要求乙方一次性偿还剩余欠款。三、如乙方有任何一期未按上述协议履行还款义务，甲方可向法院起诉要求乙方一次性偿还下剩全部欠款。四、特别条款：如乙方自202年2月起四年内向甲方还款额达到16万元，则下差1.5万元甲方自愿放弃不再要求乙方返还。五、本协议经甲、乙双方签字后即生效，以后任何一方不得反悔，必须严格按照上述协议履行。六、本协议一式三份，由甲方各持一份，乙方持两份。甲方谢晓军，乙方范晓锋、刘秀娟，2019年12月23日”。本院认为，原告与被告签订的借条合法有效，应受法律保护。原告按约给被告范晓锋提供借款，被告范晓锋应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任，被告范晓锋辩解共向谢晓军借款4笔，原告起诉的4万元包含在与谢晓军签订的还款协议中，经审查谢晓军与被告范晓锋、刘秀娟签订的还款协议中明确载明“2016年6月27日，乙方刘秀娟向甲方借款2万元，2017年日，乙方刘秀娟向甲方借款3万元，2017年9月18日，乙方范晓锋向甲方借款15万元”，并未记载2018年8月25日原告出借给被告数额为4万元的该笔借款，无论从借款时间还是从借款金额都无法与协议吻合，故被告范晓锋、刘秀娟的辩解理由本院不予采信。原告主张的利率超过法定利率，高出部分本院不予支持。被告刘秀娟、张静在借条的以担保人身份签字，被告刘秀娟、张静为保证人，双方就保证方式未明确约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。被告张静无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓锋返还原告谢文涛借款本金4万元并支付利息14647元（利息按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算,自2018年1月21日算至判决确定之日），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告刘秀娟、张静对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘秀娟、张静承担担保责任后，有权向被告范晓锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告范晓锋、刘秀娟、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二一年一月十一日书记员 赵秉秀本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。