辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初334号 原告：秦某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李树山，系辽宁维禹律师事务所律师。 委托代理人：石本斌，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：丹东某某商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：郑某。 被告：中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：韩某某。 委托代理人：凌某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，该公司员工。 被告：贺某某，女，汉族，住：辽宁省丹东市振兴区。 原告秦某某诉被告丹东某某商业管理有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、贺某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李树山，被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：某某某保险公司）的委托代理人凌某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某商业管理有限公司（以下简称：某某商业管理公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某某保险公司在保险范围和保额内赔付原告医药费25261.5元，护理费4552.42元，住院伙食补助费1450（29×50天）；增加诉讼请求，交通费580元，医疗费（中医药费）861.6元，以上合计32705.52元。请求依法判令被告某某商业管理公司和被告贺某某对保险公司未赔付部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2020年6月1日原告到被告某某商业管理公司经营管理的滨江嘉年华游玩时，在卡丁车赛道内被被告贺某某撞伤，原告的伤情经丹东市中医院诊断为右足第2、3跖骨骨折，住院29天（护理级别二级），共计花费医疗费25261.5元，原告出院后向被告某某商业管理公司和被告贺某某索要医药费均遭拒绝。此外，被告某某商业管理公司告知原告其在被告某某某保险公司投保了“意外险”。综上，原告为维护其合法权益诉至法院，望依法裁判。 被告某某商业管理公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告某某某保险公司辩称：目前，被告某某某保险公司未看到被告某某商业管理公司在我公司承保“意外险”；我们查到的是被告某某公司在我公司投保的风景名胜区责任保险，具体是指在保险期限内因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者，人身伤亡，依法应由被保险人承担经济赔偿责任时，保险人根据本保险合同规定负责赔偿。与被告某某商业管理公司签订该保险合同时，双方有特别约定与本案有关的是第一条，每次事故每人人身伤亡限额为50万元，医疗费用每人限额3万元，每人财产损失赔偿限额为0元。免赔条件：医疗费用每次事故绝对免赔金额为200元后按照90%赔付。出险时被保险人需要出具第三者的景区门票，否则保险公司不负责赔偿。被保险人经营地址为：丹东市鸭绿江大街X号景区名称为：丹东某某嘉年华。本保险仅负责赔偿被保险人列明经营项下的保险责任，如果原告有证据证明被告某某商业管理公司在事故中负有责任，才属于保险责任。就原告的事实与理由来看，本公司看不出被告某某商业管理公司负有管理责任，而恰恰从该部分看原告是有责任的，是在赛道中，不在卡丁车上被撞，原告是有责任的。被告对于丹东市中医院医疗病案、门诊病志真实性没有异议。但证明不了原告的伤情是如何发生的，虽然病志和病历上都记载被卡丁车所撞，但都是原告对医院的自述，所以证明不了原告起诉状中事故的发生的真实性。对于2张X光片、2张CT真实性有异议。该证据看不出患者的名称，即使是原告的片子，也只能证明他的伤情，不能证明事故的发生。对于原告住院的费用清单、门诊医疗费及用药清单、中医药花费及医嘱、诊断报告真实性没有异议。除了住院期间的医疗费23238.64元及6月1日当天的挂号费9.6元、放射费129元、CT检查费等443.46元以外的费用都没有对应的医嘱单，门诊病历中就一份医嘱需要开壮骨药剂×10为359元能对上，另一张的502.6元也能对上，其他费用对不上。对于误工证明真实性有异议。原告没有提供该单位的营业执照，也没有提供该单位事故前的员工工资表，也没有提供银行流水，也没有劳动合同所有真实性有异议，目前证据链缺失属于孤证，只能参照居民服务业。对于接报警登记表、照片2张的真实性有异议。被告贺某某报警的记录，没有派出所的公章，只是有民警签字，即使按照报警记录来看，只是原告和被告贺某某两个有利害关系人之间的证实材料，还原不了事故的真实性，2张照片只是一个嘉年华场景，证明不了原告要证明的问题。对于嘉年华门票的真实性有异议。证明不了原告想要证明的意见。对于微信截图的真实性有异议。该证据不能证明被告某某商业管理公司在被告某某某保险公司处承保。 被告贺某某辩称：一、被告在本案中无任何过错，依法不应承担任何责任。2020年6月1日事发当天，被告带10岁儿子在某某嘉年华游玩时，是持卡乘坐指定卡丁车，在规定的游玩场所、游玩路线、游玩时间内进行正常的驾驶卡丁车。原告秦某某带着孩子游玩时违规下车，他作为成年人，应该知道违规下车的法律后果。原告因违反了游乐场的规章制度，而发生卡丁车与原告相撞，他应当承担法律责任。被告贺某某是无意思的，更不是故意的，是由于原告自身过错造成的损害。依据民法典第一千一百七十四条的规定被告不应承担任何损害赔偿的法律责任。二、保险公司应承担法定的理赔责任。被告某某商业管理公司开办滨江嘉年华游乐场，已经办理了“意外险”的投保险种。那么，作为被告某某某保险公司对本次的意外伤害，对原告主张的合法诉求，就应当依法承担理赔的法定职责，这样对某某游乐场及伤者的理赔必将彰显保险的诚信和伤者的安慰。三、被告某某管理公司应依法承担理赔范围之外的赔偿责任。其作为游乐场开办者，尽管投保了意外险种，但为游客提供安全的、有序的游乐场所是必须的。本案发生的事故，从管理上、安全教育上，规章制度上，警示和告知上，确实存有不妥之处，理应承担相应责任。所以，应当对原告的伤害除保险理赔之外，还应承担对原告的赔偿责任。对于丹东市中医院医疗病案、门诊病志真实性没有异议。但证明不了原告的伤情是如何发生的，虽然病志和病历上都记载被卡丁车所撞，但都是原告对医院的自述，所以证明不了原告起诉状中事故的发生的真实性。对于原告提供的2张X光片真实性没有异议，该2张X光片是我陪原告去拍的，但2张CT片不清楚。对于原告住院的费用清单、门诊医疗费及用药清单、中医药花费及医嘱、诊断报告真实性没有异议。除了住院期间的医疗费23238.64元及6月1日当天的挂号费9.6元、放射费129元、CT检查费等443.46元意外的费用都没有对应的医嘱单，门诊病历中就一份医嘱需要开壮骨药剂×10为359元能对上，另一张的502.6元也能对上，其他费用对不上。对于误工证明真实性有异议。原告没有提供该单位的营业执照，也没有提供该单位事故前的员工工资表，也没有提供银行流水，也没有劳动合同所有真实性有异议，目前证据链缺失属于孤证，只能参照居民服务业。对于出示接报警登记表和照片2张的真实性没有异议。当时是被告报的警，带原告去的医院，X光片出来后被告就离开医院。对于嘉年华门票的真实性没有异议。对于微信截图的真实性没有异议。对于被告某某商业管理公司在被告某某某保险公司处投保了风景名胜区责任保险的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告贺某某均在被告某某商业管理公司经营管理的某某嘉年华游乐场内持卡驾驶指定的卡丁车游玩。游玩过程中，原告从其所驾驶的卡丁车内下车对车辆进行拖拽时，被告所驾驶的卡丁车从后方驶来，与原告所驾驶的卡丁车相撞，在车外正在对车辆进行拖拽的原告被甩了出去，原告因此受伤。 事故发生后，被告贺某某陪原告到丹东市中医院拍摄X光片。经诊断，原告伤情为右足第2、3跖骨骨折、气滞血瘀症。原告因伤在丹东市中医院住院治疗29天（2020年6月1日—2020年6月30日），其中二级护理25天。 被告某某商业管理公司在被告某某某保险公司投保风景名胜区责任险。每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每人医疗费用限额3万元，每人财产损失赔偿限额为0元。免赔条件：医疗费用每次事故绝对免赔金额为200元后按照90%赔付。被保险人经营地址为：丹东市鸭绿江大街x号，景区名称为丹东滨江嘉年华。本保险仅负责赔偿被保险人列明经营地址项下的保险责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费、中医药费：25246.30元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：25天（二级护理）×128.68元/天=3217元（护理费根据原告住院天数、护理级别、医生诊断等情况，参照2020年辽宁省城镇居民服务业标准确定）； 3、交通费：25天×2元/天＝50元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、伙食补助费：25天×50元/天=1250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为29763.30元。 本院所确认的上述事实，有丹东市中医院医疗病案、门诊病志、住院费用清单、门诊医疗费及用药清单、中医药花费及医嘱、诊断报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：游客在持票驾驶卡丁车时，被告某某商业管理公司作为游乐场的管理人即应对游客提供安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。驾驶卡丁车作为一项具有一定风险性的娱乐活动，其经营者应在游客下赛道驾驶之前对游客讲解安全驾驶规则、进行风险防控告知；在车辆发生故障和安全隐患时及时引导救助，并严格执行安全规章制度，确保安全措施落到实处。被告某某商业管理公司经本院依法传唤后并未到庭参加诉讼，未能证明其在提供服务时已对包括原告在内的游客尽到了法定的、合理限度的安全保障义务，也未能证明在原告自行下车后对其进行了及时制止并引导救助，故对于原告的合理损失应当承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在驾驶卡丁车时应当预见该娱乐活动的风险，也应明知自行下车的危险性，原告自身未尽到合理谨慎的安全注意义务，导致自身受伤，存在一定过错，可相应减轻被告某某商业管理公司的侵权责任。驾驶卡丁车作为一项娱乐活动，虽具有一定的风险性，但并非需要驾驶人具备相应的驾驶资质，驾驶过程中车辆之间因躲闪不及发生碰撞也属常态，不能要求娱乐项目参与者具备专业赛车选手的临场操作技能及应对突发状况的能力。原告并未能举证证明被告贺某某在驾驶卡丁车过程中存在故意撞击、疏忽大意、过于自信等驾车行为，故对于原告请求被告贺某某对其进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。综合本案案情，本院酌定原告对事故发生的损失承担20%的责任，被告某某商业管理公司承担80%的责任。对于被告某某商业管理公司应承担的医疗费用赔偿责任，由被告某某某保险公司按照保险条款的约定在医疗费保险限额内结合本院确定的事故责任比例对原告先行赔偿，不足部分再由被告某某商业管理公司承担；对于原告的其他损失，由原告和被告某某商业管理公司按本院确定的事故责任比例分担。原告请求的赔偿数额，依本院依法核定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告某某某保险公司提出的对于原告提供的其配偶误工证明真实性有异议。因原告没有提供该单位的营业执照，也没有提供该单位事故前的员工工资表，也没有提供银行流水，也没有劳动合同的辩解意见，仅同意参照居民服务业赔偿原告住院期间其妻子因护理原告所产生的护理费的辩解意见，本院认为，原告于诉讼中未提出充分证据证明其妻子的收入情况，故对于被告的该项辩解意见本院予以采信，对于原告该项请求的计算标准本院不予支持，本院酌定参照2020年辽宁省城镇居民服务业标准确定护理费金额。被告某某商业管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告秦某某医药费17997.34元（【25246.30元×80%-200元】×90%）； 二、被告丹东某某商业管理有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告秦某某医疗费2199.70元（25246.30元×80%-17997.34元）、护理费2573.60元（3217元×80%）、交通费40元（50元×80%）、伙食补助费1000元（1250元×80%），合计5813.30元； 三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取346元，由被告丹东某某商业管理有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二一年三月一日 书记员 刘赫丹