wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29537号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：周口日报社，住所地河南省周口市东新区周口大道中段**。法定代表人：王彦涛，社长。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。原告夏阳与被告周口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托诉讼代理人吴天赐、被告周口日报社委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金40000元及原告为制止侵权行为支出的公证费200元、律师费1800元，共计42000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，请法院判如所请。涉案作品编号为：IMG_0473、IMG_0704、IMG_0706、IMG_0707、IMG_0709、IMG_0710、IMG_0714、IMG_0716、IMG_3887、IMG_3888、IMG_4159、IMG_4160、IMG_1439、IMG_1443、IMG_1467、IMG_1566、IMG_1567、IMG_1569、IMG_1570、IMG_1571。周口日报社辩称，原告不是适格的原告诉讼主体。原告是否系案涉新浪博客的所有人无法确定。即使原告系博客的所有人因原告在注册新浪博客时已经与新浪网签署过服务使用协议，将相关著作权许可和新浪网使用，并同意新浪网进行再许可。作为本案的被告系新闻媒体单位，享有合法的新闻采编权和发布权，其合理使用图片服务符合著作权法第二十二条的规定。原告起诉后，被告为审慎起见一键将照片删除，被告的主体性质为非营利性事业单位，而原告博客中所展现的内容均为旅游随拍，艺术性、价值性较低，原告主张的公证费、律师费，因公证取证过程涉及大量的图片，分摊到每一个案件的公证成本较低，故原告主张的赔偿请求过高，另外原告也没有提供证据证明因被告的侵权对原告造成的损失，因此请求法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案摄影作品图片编号为IMG_0473、IMG_0704、IMG_0706、IMG_0707、IMG_0709、IMG_0710、IMG_0714、IMG_0716、IMG_1439、IMG_1443、IMG_1467、IMG_1566、IMG_1567、IMG_1569、IMG_1570、IMG_1571、IMG_3887、IMG_3888、IMG_4159、IMG_4160，原告夏阳于2009年12月31日、2010年1月2日拍摄。于2010年7月30日以标题为“【柬埔寨】光怪陆离的特色小吃”发表于其名为“长腿叔叔”的个人微博账号中。原告当庭展示了作品原图信息以及登录了“长腿叔叔”的微博账号查看了发表情况。2019年1月8日，原告委托代理人向江苏省淮安市淮阴公证处申请公证，该公证处出具了（2019）淮阴证民内字第681号公证书载明，2012年5月8日，被告周口日报社运营的网站（域名zhld.com）上发布文章《光怪陆离的柬埔寨小吃看一次就够了！》，其中使用了上述20张涉案图片作为文章配图。庭审中经核实原被告均认可涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，原告无法提交公证费和律师费的票据和合同。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的涉案图片原图、微博账号发表情况，在无相反证据的情况下，本院确认夏阳为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告周口日报社系涉案网站的运营主体，未经夏阳许可，使用其享有著作权的摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了夏阳对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。鉴于涉案图片已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，鉴于涉案摄影作品系旅行中随拍，构图简单、拍摄难度不大，独创性较低，故本院综合考虑涉案作品数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周口日报社赔偿原告夏阳经济损失4000元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告夏阳已交纳），由原告夏阳负担400元，由被告周口日报社负担25元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告夏阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年一月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29537号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：周口日报社，住所地河南省周口市东新区周口大道中段**。法定代表人：王彦涛，社长。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。原告夏阳与被告周口日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“www.zhld.com”上使用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金40000元以及原告为制止侵权行为支付的公证费20元、律师费1980元（共计42000元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系“www.zhld.com”网站经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，具状请求法院判如所请。被告周口日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机、终端等设备所在地。”本案应由河南省周口市中级人民法院管辖。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议，请求裁定将本案移送河南省周口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其网站上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告周口日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周口日报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初185号申请人：辽宁理工职业大学，住所地辽宁省锦州市滨海新区昆山路九号。法定代表人：洪文秋，系该大学董事长。委托诉讼代理人：李敏，系该大学法律顾问。被申请人：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海路南段路东。法定代表人：商海泉，系该公司总经理。申请人辽宁理工职业大学与被申请人凌海市第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人辽宁理工职业大学向本院提出申请，要求冻结被申请人凌海市第一建筑工程有限责任公司的执行款40万元，申请人辽宁理工职业大学以其所有的辽Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为担保物。经审查，本院认为，申请人辽宁理工职业大学提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌海市第一建筑工程有限责任公司的执行款400000元。二、查封担保物辽宁理工职业大学所有的辽Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树森二〇二一年一月二十七日书记员  薛娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1350号河南辛迪拉商贸有限公司：你单位与河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案《商品房买卖合同》注销备案登记手续；二、向申请人支付10025元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1350号申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴，总经理。被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼20层209号。统一社会信用代码：91410100396060690B。关于河南绿地广场置业发展有限公司申请执行河南辛迪拉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初2423号民事判决书，于2021年01月19日立案执行。执行过程中，经查明，被执行人河南辛迪拉商贸有限公司名下位于郑东新区××、××楼××号房屋（合同备案号D140××××2148）涉及查封，现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1350号的执行，待具备条件后，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十四日书记员  任 扬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5182号原告：天津隆源投资有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区许家台镇新房子村南100米。主要负责人：胡成海，经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：覃盛伟，女。委托诉讼代理人：肖嘉豪，男。第三人：徐文忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张汉兴，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：孟广银，男，1965年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郭卫红，女，1974年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告天津隆源投资有限公司混凝土分公司与被告上海建工七建集团有限公司、第三人徐文忠、张汉兴、孟广银、郭卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  杨 平二〇二〇年十月九日书 记 员  郝爱杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25101号 申请人：曾文清，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人曾文清诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人曾文清于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款178129元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾文清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款178129元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1491.65元，由申请人曾文清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初549号申请人（原告）：张月丹，女，住辽阳市文圣区。被申请人（被告）：辽阳市众驰国际旅行社有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街69号。法定代表人：缑旭。申请人张月丹与被申请人辽阳市众驰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人张月丹申请查封、冻结被申请人辽阳市众驰国际旅行社有限公司财产2万元，并提供其名下辽Ｋ×××××号车辆一台作为担保。本院经审查认为，申请人张月丹提出的申请，因超过其诉求标的，经本院释明后，决定在1.6万元范围内进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人辽阳市众驰国际旅行社有限公司财产1.6万元；二、查封张月丹名下辽Ｋ×××××号车辆一台。案件申请费180.00元，由申请人张月丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年一月二十一日法官助理马文姣书记员肖君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1431号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。统一社会信用代码：913100003105032011。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：杨成府，系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，系公司员工。委托权限：特别授权。被申请人∶程军华，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人∶赵国虎，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码∶410423197501089037。被申请人∶赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶412825197910082916。被申请人∶韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185198211151522。被申请人∶范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶412324197911230518。被申请人∶韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市，公民身份号码∶410185197810211529。被申请人∶姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。公民身份号码∶410125197004050082。被申请人∶吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市，公民身份号码∶410125196504060012。被申请人∶河南金通汽车服务有限公司，住所∶郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码∶91410105MA3X44D08Y。法定代表人∶赵军伟。被申请人∶河南人人拍贸易有限公司，住所∶郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码∶914101003954915012。法定代表人∶范德鑫本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告程军华、赵国虎、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海安平融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人程军华、赵国虎、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款203450.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海安平融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192021000215。本院认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程军华、赵国虎、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司名下的银行存款203450.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年一月十八日书记员  扈霖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2724号申请人：王占锋，男，1969年2月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王立斌，男，1976年8月18日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨廷霞，女，46岁，汉族，住天津市武清区。申请人王占锋与被申请人王立斌、杨廷霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立斌持有的天津市金朋畜牧养殖有限公司的股权，限额4546000元。申请人以登记在其名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园7-5-302号房产、登记在王玉莲名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧金汇园4-4-502号房产、登记在刘晓旭名下的坐落于天津市××路××花园××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立斌持有的天津市金朋畜牧养殖有限公司的股权，限额4546000元；二、查封担保财产，即查封登记在申请人王占锋名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园7-5-302号房产、登记在王玉莲名下的坐落于天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧金汇园4-4-502号房产、登记在刘晓旭名下的坐落于天津市××路××花园××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年四月二十日书记员  于香琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初33号申请人：黄卫东，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人：潘家兵，男，1982年12月23日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人黄卫东与被申请人潘家兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人潘家兵于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘家兵的银行存款45,000元，或查封、扣押、冻结被申请人潘家兵同等价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人黄卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人潘家兵的银行存款45,000元，或查封、扣押、冻结被申请人潘家兵同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明颖二〇二一年一月十九日书记员  张腾达
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初69号申请人：刘小荣，男，1968年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：李芳，女，1983年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人刘小荣（以下简称申请人）与被申请人李芳（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人刘小荣于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳45948元银行存款或者查封、扣押被申请人李芳相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月十三日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0926民初69号原告：刘小荣，男，1968年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：李芳，女，1983年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：卢华新，男，与李芳系姑侄关系，1960年1月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告刘小荣（以下简称原告）诉被告李芳（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员杨宪辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣、被告李芳及其委托诉讼代理人卢华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁原告的商铺租金45948元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中被告要求解除租赁合同，原告提出要求被告支付实际占用期间的租赁费、承担赠送半年租赁期中一个月的租赁费、恢复原状并承担相应的违约责任。事实和理由：2016年6月15日、2016年6月29日，原、被告签订两份《商铺租赁合同》约定被告租赁原告位于蔚蓝名苑第三栋13号商铺（二层）和14号商铺（包括一层、二层），经营轩尼斯门窗店。合同约定租赁期限为2016年6月30日至2021年12月31日，第五年即2021年1月1日至2021年12月31日的租金为31910元和14038元，第五年租金共计45948元，合同约定被告需在2020年12月31日之前交清第五年度租金。现合同约定的缴纳租金期限已过，被告未支付第五年度租金。如被告要求解除合同，则应当依照合同约定和法律规定向原告支付违约金并将店面恢复原状，但和被告一直没有能够达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1、被告没有违约，被告已经向原告提出解除合同的请求；2、要求依法驳回原告的诉讼请求，2016年上半年即6月15日之前，我与蔚蓝名苑的开发商签订了商铺租赁合同，原告与被告签订的商铺租赁合同是在后，当时开发商也在场。尔后被告对该商铺进行了全面装修，总计装修费用共花费48万余元，仅仅使用了四年时间，商铺租赁合同中约定，租赁期满后，该装修全归原告所有，违反了甲、乙双方享有同等权利、义务的法定要求，因此被告在合同期未满前向原告提出终止合同的要求，理应受到尊重，故此请求依法终止或解除原告与被告所签订的商铺租赁合同，并由原告承担本案诉讼费；3、要求原告一次性退还保证金15000元，因2020年发生疫情，被告没有办法的情况下才要求终止商铺租赁合同，被告要求原告一次性退还15000元保证金，同时要求减免2020年2月至5月的四个月店租理应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月15日、2016年6月29日，原、被告签订两份《商铺租赁合同》约定被告租赁原告位于蔚蓝名苑第三栋13号商铺（二层）和14号商铺（包括一层、二层），经营轩尼斯门窗店。两份合同约定，商铺租赁期为五年，送半年装修时间段，合同约定被告向原告分别交付合同保证金5000元和10000元，共计15000元，自2016年6月30日起至2021年12月31日止；2020年12月31日之前的租赁费被告已经付清给了原告。第五年（自2021年1月1日起至2021年12月31日止）第一层月租金为31.46元/平方米（建筑面积），第二层月租金为15.73元/平方米（建筑面积）；第五年（即从2021年1月1日起至2021年12月31日止）年度租金，被告需在2020年12月31日前一次性交清；蔚蓝名苑3栋14号商铺第五年租金为31910元，蔚蓝名苑3栋13号商铺第五年租金为14038元。被告在2020年11月份被告向原告表示第五年不再承租两个商铺，但双方一直未协商好，现被告仍在使用蔚蓝名苑3栋13号、14号商铺，同时明确表示要求解除双方签订的两份《商铺租赁合同》，在被告将商铺腾空之前的租金会予以支付。原告也表明具有与被告解除合同的想法，但关于解除合同的具体事宜双方未达成一致协议。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告承租原告的商铺，应当向原告履行支付商铺租金的义务，被告未按合同约定满期租赁并向原告支付第五年的租赁费，是违约行为，应当承担违约责任，被告在租赁期间未满的情况下要求解除与原告签订的两份《商铺租赁合同》，考虑到租赁合同的特点，并结合原告的法庭陈述中也表示有与被告解除《商铺租赁合同》的意向，可以解除原、被告签订的两份《商铺租赁合同》。解除合同后的相关法律问题应当作如下处理：一、自2021年1月1日起，被告在实际占有、使用商铺期间的租赁费被告应当向原告支付，支付标准为，蔚蓝名苑3栋14号商铺租金为31910元/年，蔚蓝名苑3栋13号商铺租金为14038元/年，租金计算以被告实际占用原告商铺的时间为准。二、被告应当按照合同约定，将其承租原告的商铺恢复原状。三、被告违反《商铺租赁合同》的约定提前解除合同，应当依照合同承担违约责任，故合同约定被告向原告交付合同保证金15000元应当归原告所有。另外，原告提出被告租赁原告商铺时，原告送给被告的半年租赁期没有收租赁费，因为被告未能租满五年而提出要求被告支付其中一个月的租赁费，因在前述中原告已经要求被告承担了违约责任，原告在没有合同约定的情况下再要求被告承担前半年商铺租金，实质是要求被告重复承担违约责任，是不符合法律规定的，本院不予支持。被告要求原告一次性退还15000元保证金的辩解不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。本案在审理中经多次多方调解均无果，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李芳在本判决生效后十日内支付原告刘小荣2021年1月1日起实际占用原告商铺的租金（租金计算标准为蔚蓝名苑3栋14号商铺租金为31910元/年，蔚蓝名苑3栋13号商铺租金为14038元/年）。二、归还原告刘小荣商铺时被告李芳应当将其恢复原状。三、被告李芳依《商铺租赁合同》约定被告向原告刘小荣交付的合同保证金15000元归原告所有。负有金钱给付义务的被告李芳如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘小荣可在二年内向法院申请执行。案件受理费949元，被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二一年三月一日法官助理卢在红书记员吴丽红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初21号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董建伟，男,1971年1月6日出生于河南郑州市，汉族，高中文化程度，河南聚阁机械租赁有限公司法人，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕2046号起诉书指控被告人董建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人董建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年9月5日1时38分许，被告人董建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区京广北路隧道由北向南行驶至京广北路隧道永安街出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董建伟血液酒精含量为87.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人董建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院对被告人董建伟判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人董建伟的供述，公安机关受案及到案经过、视频截图、指认照片、车辆卡口照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实。被告人董建伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董建伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董建伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人董建伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人董建伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人董建伟系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年一月七日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初21号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董建伟，男,1971年1月6日出生于河南郑州市，汉族，高中文化程度，河南聚阁机械租赁有限公司法人，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被本院取保候审。本院受理的被告人董建伟犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初21号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人董建伟拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2021年1月22日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人董建伟交付执行。现对被告人董建伟的刑期起止时间裁定如下：被告人董建伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月1止。审判员  付熠玮二〇二一年四月二日书记员  刁 珂
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执23号申请执行人:尹建，男，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省赫章县。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：毕节市碧阳大道光大银行**。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔05民特33号民事调解书，依法受理了尹建申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币45800元并承担本案执行费587元等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结拨被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币46378元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘崇高二〇二一年一月二十五日法官助理 代秀云书 记 员 李 磊
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔05执23号尹建：关于尹建申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年三月五日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书(2021)黔05执23号毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司：关于尹建申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知2021年3月5日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初276号申请人：原娜娜，女，1982年4月25日生，汉族，住沁阳市。被申请人：马桂香，女，1971年4月18日生，回族，住沁阳市。申请人原娜娜与被申请人马桂香为民间借贷纠纷一案一案，申请人原娜娜于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马桂香名下住房公积金80000元及其银行存款30000元。申请人原娜娜以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马桂香名下银行存款30000元，期限为一年。二、冻结被申请人马桂香名下住房公积金80000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年一月十八日书记员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初276号原告：原娜娜，女，1982年4月25日生，汉族，住沁阳市。被告：马桂香，女，1971年4月18日生，回族，住沁阳市。原告原娜娜诉被告马桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜娜、被告马桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金105000元及利息(利息按月利率15.4计算,从2020年11月1日起至实际还款之日止)；2、诉讼费、保全费、保单保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年11月份，被告以做生意为由向原告借钱，约定月息2分，原告分别于2019年11月8日借给被告30000元、2020年1月16日借给被告45000元、2020年6月28日借给被告30000元，被告将利息还到2020年10月份，从10月份开始，被告不再支付利息，原告要求被告偿还本息，被告一直称等其叔叔借被告的钱偿还后即偿还原告，这样一直推托到现在，未予以偿还。综上所述,为维护原告合法权益，特诉于贵院，望判如所请。被告马桂香辩称，诉讼费、保全费、保单保险费不应由我承担，这钱是我亲戚用的，利息不应由我承担。国家规定从2020年8月20日以后利息按15.4%计算，但2020年8月、9月、10月、11月的利息都是按照月息2分给原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对其真实性均没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年11月8日向原告借款30000元、2020年1月16日向原告借款45000元、2020年6月28日向原告借款30000元，借款当日被告均向原告出具了借条。口头约定利息为月利率2分。被告按月息2分向原告支付利息至2020年11月份。其中，被告于2020年8月、9月、10月共向原告支付利息6300元。2020年11月被告仅支付向原告2019年11月8日借30000元的利息600元。诉讼中，原告申请财产保全，请求冻结被申请人马桂香名下住房公积金80000元及其银行存款30000元。本院作出（2021）豫0882民初276号民事裁定书，依法冻结马桂香名下银行存款30000元，期限为一年；冻结马桂香名下住房公积金80000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告对借款本金无争议，本院予以确认。被告要求借款利息自2020年11月1日开始，按月利率15.4%计算，理由不当，本院不予以支持。被告偿还借原告现金105000元的利息应自2020年8月20日起，按月利率15.4%计算至付清之日止。被告已经支付的2020年8月至11月的利息6900元，结算时相应予以扣除。财产保全保险费本质是为防止保全申请人错误保全被申请人的财产,法院根据法律规定要求其通过提供担保,而申请人从各项担保措施中自愿选择由保险公司出具保函提供担保产生的费用。但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定,保全申请人在提供担保时可以选择申请人或第三人提供现金、实物或权利担保;第三人信用担保;签订财产保全责任保险合同由保险公司出具保函担保;金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式的信用担保,而非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保,如果保全申请人以自己或第三人财产提供担保或者由第三人提供信用担保等方式提供担保,显然不会增加除保全费之外的额外费用。因此，原告主张的财产保全保险费220元由被告承担，显然加重了被告的负担,故该费用并非原告实现债权的必要支出的费用,不应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条之规定,判决如下:一、被告马桂香应于本判决生效后十日内偿还原告原娜娜借款105000元并支付利息（利息按月利率15.4%计算，从2020年8月20日起至还款之日止，结算时相应扣除已支付的6900元利息）。二、驳回原告原娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费1070元，由被告马桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年三月一日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初2894号 原告：郑顺山，男，1977年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 委托诉讼代理人：常斌、李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区国际科教城星河街与元通路交汇处。 负责人：王曦，系该学校校长。 被告：内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑****楼1207、1208公寓室。 负责人：顾一春。 被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路** 法定代表人：张二飞。 原告郑顺山与被告王生忠、宁夏地质工程学校、内蒙古新华建建设集团有限公司宁夏分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序组成合议庭审理。 审 判 长  李国群 人民陪审员  李娟霞 人民陪审员  杨吉仁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 如 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8301号原告：周莉，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告周莉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 薛 花人民陪审员 吉晓玲二〇二一年一月二十日书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8301号原告：周莉，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。原告周莉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人周国兵，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理计人民币36500元、评估费1800元，合计3830元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月29日直至2019年11月28日止，原告向被告交纳了商业险保险费1697.50元。原告驾驶车辆号为苏Ｍ×××××，被保险车辆在靖江市京沪高速上海方向1055公里处发生交通事故，原告负全部责任，原告向被告报告了保险事故。事故发生后，原告支付了车辆修理费36500元，支付评估费1800元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。原、被告由于就损失赔偿协商未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车损失险，保险金额70080.6元，含不计免赔，被告同意在保险责任限额内承担赔偿责任；被告保险公司定损金额为16800元，原告诉求偏高，被告不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年周莉驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市靖江市京沪高速上海方向1055公里与刘文君驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。对该起事故，交警部门认定周莉负事故的全部责任，刘文君无责任。事发后，原告对苏Ｍ×××××小型汽车进行了维修，并支付了维修费。另查明，苏Ｍ×××××小型汽车登记所有人为周莉，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车商业三者险保险（50万元且不计免赔）及机动车损失保险，保险金额/责任限额7080.6元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院申请对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，本院于2020年12月17日委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××小型汽车车辆损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书认定，苏Ｍ×××××小型汽车车辆损失金额为29200元。此次鉴定费用为2000元，系由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。周莉驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法评估确定为29200元，且不超过保险限额，本院依法予以确认。原告要求被告立即支付上述理赔款，于法不悖，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司认为定损价格偏高要求重新鉴定，但无新证据补充，无事实和法律依据，对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张被告承担其自行评估产生的评估费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告周莉支付保险金29200元；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，鉴定费2000元，合计2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已部分垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费758元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 薛 花人民陪审员 吉晓玲二〇二一年三月二十七日书 记 员 张 楠附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘彦东，男，1991年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘彦东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘彦东归还原告截止2021年1月19日的本金9,423.16元、利息732.19元、逾期还款违约金2,526.04元、分期付款手续费474.59元，合计13,155.98元，同时承担以本金为基数自2021年1月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计欠款本金9,423.16元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘彦东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月19日，被告欠付浦发信用卡中心本金9,423.16元、利息732.19元、逾期还款违约金2,526.04元、分期付款手续费474.59元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月19日止的信用卡欠款本金9,423.16元；二、被告刘彦东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月19日止的利息732.19元、分期付款手续费474.59元、逾期还款违约金2,526.04元；三、被告刘彦东应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.90元，减半收取计64.45元，由被告刘彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初88号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告刘彦东信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初88号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初88号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省介休市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0781刑初111号被告人王某故意杀人一案，经本院审理，于2020年12月31日作出（2020）晋0781刑初111号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第22页第1行“2031年3月2日止”改为“2031年2月20日止；折抵刑期10日”。本裁定书与被补正的（2020）晋0781刑初111号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张晓成审 判 员  师小丽人民陪审员  冯 丽二〇二一年一月十八日书 记 员  王一萍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再3号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保23号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计10万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2698号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保23号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2698号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2698号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内的存款10万元。因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李玉萍要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李玉萍要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初441号 申请人：山东贝特尔车轮有限公司。住所地：广饶县经济开发区8号路。 法定代表人：李永刚，该公司董事长兼总经理。 被申请人：孝感松林智能计测器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道518号。 法定代表人：刘凤生，该公司董事长。 本院在审理申请人山东贝特尔车轮有限公司诉被申请人孝感松林智能计测器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东贝特尔车轮有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孝感松林智能计测器有限公司银行存款591169.60元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孝感松林智能计测器有限公司银行存款591169.60元。冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十八日 书记员 孙鑫彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢56号 申请执行人:张杰真，女，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:郭世喜，男，汉族，出租车司机，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余甘林，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：张飞，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张杰真、郭世喜与被执行人余甘林、张飞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢56号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年一月二十九日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢56号 申请执行人：魏明星，男，汉族，住江苏省丰县，现居住合肥市瑶海区。 被执行人：冯旭东，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：裴娟娟，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人魏明星与被执行人冯旭东、裴娟娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢56号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十三日 书记员 蒋家顺
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初315号申请人：衡南县宏建混凝土有限公司，住所地：湖南省衡南县茶市镇观头村。法定代表人：王腾岳。被申请人：衡阳市金誉化工有限公司，住所地：湖南省衡南县向阳镇向氮路196号。法定代表人：曾凡华。申请人衡南县宏建混凝土有限公司与被申请人衡阳市金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡南县宏建混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市金誉化工有限公司280,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人衡南县宏建混凝土有限公司法定代表人王腾岳自愿以其名下小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人衡南县宏建混凝土有限公司以保障债权实现为由向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市金誉化工有限公司的银行存款280,000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人王腾岳所有的小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺妮娜二〇二一年一月二十七日书记员  陈小璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执85号 申请执行人：任海涛，男，1978年4月28日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北飞鼠信息科技有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****，统一社会信用代码91130104MA0E959T7A。 法定代表人：徐向茹，该公司经理。 被执行人：赵永强，男，1984年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行任海涛与河北飞鼠信息科技有限公司（、赵永强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北飞鼠信息科技有限公司、赵永强名下银行存款5108元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 周书江
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3434号 原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县城青年中路南侧。 负责人：张建峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 被告：张勇纲，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称农业银行）与被告张勇纲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告张勇纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇纲偿还信用卡欠款本金66427.36元、逾期违约金3701.10元、手续费1213.76元、利息24243.16元(暂计至2020年6月15日)，合计95585.38元，并支付自2020年6月16日起至欠款清偿之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由张勇纲承担。事实和理由：2016年1月20日，张勇纲向农业银行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。张勇纲激活后多次使用信用卡消费，截至2020年6月15日，张勇纲尚欠信用卡本金66427.36元、逾期违约金3701.10元、手续费1213.76元、利息24243.16元未归还。为维护农业银行的合法权益，诉至法院。 张勇纲未作答辩。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明张勇纲向农业银行申请信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的全部内容；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明农业银行就信用卡总则、申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利和义务、申请人持卡人的权利与义务等方面进行了详细约定；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，载明了关于利息、滞纳金、手续费的约定；4、关于调整信用卡业务相关业务相关收费标准的公告一份，证明2016年9月29日，农业银行发布公告自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；5、张勇纲身份证复印件、身份信息联网核查、行驶证复印件、鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表、借记卡账户主档查询、申请信用卡现场照片各一份，证明张勇纲身份信息、车辆信息、驾证信息及申请现场情况；6、中国农业银行贷记卡透支金额、欠息证明一份，证明截止到2020年6月15日，张勇纲尚欠农业银行信用卡本金、逾期还款违约金、手续费、利息共计95585.38元；7、交易明细一份，证明张勇纲申请信用卡后的交易情况；8、催收记录一份，证明农业银行曾以信函形式对张勇纲进行催收；9、信用卡委托催收协议。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，张勇纲向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”张勇纲办理了信用卡并激活后，多次进行透支消费，截至2020年6月15日，张勇纲尚欠农业银行透支的信用卡本金66427.36元、手续费1213.76元、逾期还款违约金3701.10元、利息24243.16元。 本院认为，张勇纲向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守农业银行提供的相关条款内容，是其真实意思表示。农业银行按约定及时提供了透支款项，张勇纲也应按约定按时偿还透支款并支付相关费用，由于张勇纲未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，农业银行要求张勇纲偿还透支的信用卡本金66427.36元、手续费1213.76元、逾期还款违约金3701.10元、利息24243.16元及自2020年6月16日起的利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于自2020年6月16日起的利息的计算，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定，利息按日利率万分之五计收，折算成年利率为18%，可按该标准计算。关于农业银行要求张勇纲承担律师费的诉讼请求，因律师费并未实际支付，本院不予支持。 张勇纲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张勇纲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行本金66427.36元、手续费1213.76元、逾期还款违约金3701.10元、利息24243.16元及自2020年6月16日起的利息（以66427.36元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告张勇纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李传冉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  付海心
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执85号 关于任海涛申请执行河北飞鼠信息科技有限公司、赵永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县城青年中路南侧。负责人：张建峰，该支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告：张勇纲，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告张勇纲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李传冉二〇二〇年十月十六日书 记 员  付海心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初12076号 原告:杜宪法，男，1983年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李新龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告杜宪法与被告李新龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪法到庭参加诉讼，被告李新龙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜宪法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17116元及资金占有期间的利息500元，合计17616元；2.加倍支付迟延履行期间的利息直至债务清偿完毕；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告现金17116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因借原告现金于2020年1月21日出具欠条一份，并承诺于2020年1月23日前归还欠款。到期后原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李新龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《欠条》一份，载明：“本人李新龙今欠杜宪法17116元，大写（壹万柒仟壹佰壹拾陆元），本人承诺李新龙在2020年1月23日之前归还欠款，借款人：李新龙，日期2020年1月21日”。 本院认为，被告李新龙欠付原告杜宪法借款17116元的事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还17116元的诉讼请求本院予以支持。被告李新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李新龙于本判决生效之日起七日内向原告杜宪法支付借款17116元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、公告费300元，由被告李新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何永孝 二〇二一年一月二十二日 书记员  雷娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5602号原告：杜集，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告：天津市蓟州区俊明盛劳务服务中心，住所地天津市蓟州区邦均镇西头百户村。经营者：高俊明，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵军，男。被告：天津市蓟州区渔阳镇东北隅村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇东北隅村。法定代表人：崔金泉，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告杜集、天津市蓟州区俊明盛劳务服务中心与被告天津市蓟州区渔阳镇东北隅村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郝爱杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初12076号 原告：杜宪法，男，1983年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李新龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告杜宪法与被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  何永孝 二〇二〇年十一月五日 书记员  雷娟娟
陕西省岐山县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0323执225号 曹某某： 你与周某某继承纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请人案款63100元； 承担本案执行费847元。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执225号申请人周某某与被执行人曹某某继承权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2019）陕0323民初2128号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案款63100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹某某账户存款63100元及执行费847元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执225号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更138号罪犯张兴龙，男，1991年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省南建瓯市人民法院于2016年3月16日作出（2015）瓯刑初字第418号刑事判决，以被告人张兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。本院于2019年1月17日作出（2019）闽07刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年8月1日起至2028年1月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2019年2月至2020年8月获考核积分2740分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月1日至2027年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更138号罪犯张兴龙。男，1991年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省南建瓯市人民法院于2016年3月16日作出（2015）瓯刑初字第418号刑事判决，以被告人张兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）闽07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。本院于2019年1月17日作出（2019）闽07刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年8月1日起至2028年1月16日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年10月至2020年8月获6次表扬，间隔期自2019年2月至2020年8月获考核积分2740分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月1日至2027年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年一月二十一日书记员  郑姗姗1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初841号 申请人：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建委大厦。 法定代表人：戚晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人：宿州市新大都房地产有限公司，住所地宿州市人民路与浍水路交叉口。 法定代表人：丁焕芝，系执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被申请人宿州市新大都房地产有限公司追偿权纠纷一案中，申请人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州市新大都房地产有限公司名下位于宿州市，证号为宿州国用（2009）第0940015号的土地使用权进行查封；申请人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司自愿用名下的房产（皖（2016）宿州市不动产权第0002473、0002480、0002513、0002512、0002514号）提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市新大都房地产有限公司名下位于宿州市，证号为宿州国用（2009）第0940015号的土地使用权予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 二、对申请人提供担保的皖（2016）宿州市不动产权第0002473、0002480、0002513、0002512、0002514号房产予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂0191刑初9号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人邹东，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，韵达快递公司搬运工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]5号起诉书指控被告人邹东犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于发生不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  管理 二〇二一年一月十二日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初9号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人邹东，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，原武汉韵达快递有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 指定辩护人杨艳，湖北景盛律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]5号起诉书指控被告人邹东犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邹东及其指定辩护人杨艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日22时许，被告人邹东携带一把水果刀来到本辖区三元寺八区31栋，用随身携带的钥匙将大门打开后进入楼内实施盗窃。被告人邹东见该户三楼五个房间内无可盗窃物品，遂盗得五个房间的五把钥匙后来到二楼，使用随身携带的钥匙捅二楼铁门未果后下楼。被告人邹东从31栋大门出来后碰到被害人周某1，被害人及其家属将被告人邹东控制并报警，后民警赶到现场将被告人邹东抓获。经武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局价格认定，被盗5把钥匙的市场零售价格为人民币25元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.报案登记表，被告人基本情况表，户籍信息及免冠照片，抓获、破案经过，查询犯罪记录情况说明，指认笔录及照片，被盗物品照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单等书证；2.证人周某2、吴某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局价格认定结论书；5.勘验笔录及照片；6.抓获、搜查视频，讯问视频的视听资料；7.被告人邹东的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人邹东入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹东具有携带凶器盗窃、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人邹东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人邹东处扣押钥匙串1串、钥匙5把、水果刀1把，钥匙5把已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的报案登记表、抓获经过、破案经过、查询犯罪记录情况说明、指认笔录及照片、被盗物品照片、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、勘验笔录及照片、视听资料、被告人户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹东携带凶器盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案中扣押的作案工具钥匙串1串、水果刀1把（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  宋良伟 二〇二一年四月一日 法官助理杨贝贝 书记员吕欢欢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执60号申请执行人：陆凯，被执行人：刘会兴本院在执行陆凯与刘会兴刑事附带民事纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲刑初字第00145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘会兴应履行案款69803.86元、执行费947元，但被执行人刘会兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘会兴银行存款70750.86元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执60号陆凯、刘会兴：陆凯申请执行刘会兴刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2011）蒲刑初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆凯于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘会兴履行案款69803.86元、执行费947元，同日本院依法受理。在执行中，被执行人刘会兴以本案申请执行期限已过为由向本院提出执行异议。在审查过程中，双方当事人自愿达成如下和解：由被执行人刘会兴一次性给付申请执行人34000元（实际为34053元），剩余案款申请执行人陆凯自愿予以全部放弃，被执行人刘会兴撤回对该案的异议，执行费947元由被执行人承担。现涉案案款被执行人已履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执60号执行案件执行完毕于,2021年4月9日结案。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初14344号 原告（反诉被告）：宁夏精筑装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇1号楼1号房。 法定代表人：李弈铄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶冰莹、刘梦瑶，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐德宁，男，1962年10月14日出生，汉族，宁夏银保监局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。 原告宁夏精筑装饰设计工程有限公司与被告徐德宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  张 慧 二〇二一年一月十八日 法官助理  郑 莹 书 记 员  陈东芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2420号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：薛乐军，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。被告：兰俊，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告薛乐军、兰俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、张广宇到庭参加诉讼，被告薛乐军、兰俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原告与第一被告、第二被告签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除；2.请求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支利息（分两部分，第一部分自2019年12月20日起至2020年11月12日共计7818.87元；第二部分，未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14.4068%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担（上述费用包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2019年2月28日，珠江银行与薛乐军、兰俊签订《最高额借款合同》，由珠江银行向薛乐军、兰俊贷款100000元，借款期自2019年2月28日起至2022年2月27日止，借期利率为月利率8.0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入薛乐军、兰俊指定账户，薛乐军、兰俊在给付部分利息后，自2019年3月起停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告薛乐军、兰俊经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，薛乐军、兰俊（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1.1乙方同意自2019年2月28日起至2022年2月27日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向薛乐军、兰俊放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。薛乐军、兰俊就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年2月27日。薛乐军、兰俊已向珠江银行付清截至2019年12月20日期间的利息，且珠江银行未向薛乐军、兰俊发出过合同解除通知。另查，2020年11月12日为薛乐军、兰俊公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告薛乐军、兰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，薛乐军、兰俊应依约给付利息并按期偿还借款本金。现薛乐军、兰俊已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向薛乐军、兰俊送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院认定双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。薛乐军、兰俊自2019年12月20日至2020年11月12日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算，原告主张欠付利息数额未超过合理数额，本院予以支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，薛乐军、兰俊如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故薛乐军、兰俊应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与薛乐军、兰俊于二〇一九年二月二十八日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、薛乐军、兰俊于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇一九年十二月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息7818.87元；以100000元为本金，以年利率14.4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；如果薛乐军、兰俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由薛乐军、兰俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2420号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：薛乐军，男，1978年2月13日出生。被申请人：兰俊，女，1982年11月9日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告薛乐军、兰俊金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛乐军、兰俊名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人薛乐军、兰俊名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1157号申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**航天路**，统一社会信用代码：91210112604630556E。法定代表人陈兰华，职务董事长。担保人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街******，统一社会信用代码：91210103088962879C。法定代表人高英波。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，职务董事长。申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款7264691元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款7264691元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二一年一月二十一日书记员  蒋培滔
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执733号 江鹏： 你与利辛强英饲料有限公司合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2205号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛强英饲料有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2205号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月十九日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执733号 申请执行人：利辛强英饲料有限公司，住所地利辛县工业园区诚信路北侧、环翠东路东侧，统一社会信用代码91341623MA2MQK4F5。 法定代表人：凌志强，董事长。 被执行人：江鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2205号民事判决书，立案执行的利辛强英饲料有限公司与江鹏合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人江鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人江鹏列入失信人名单，2021年3月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2205号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 高梦强
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1346号原告：董福军，男，1965年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：孙杭林，北京崇学律师事务所律师。被告：北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：冬敏，总经理。委托诉讼代理人：孙征，男，1983年1月9日出生，北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司法务。原告董福军与被告北京泰瑞嘉建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷文辉审 判 员 耿迎涛审 判 员 余 婕二〇二〇年十月十九日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰