湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初49号原告：唐儒虎，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：唐朝生，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘爱秀，女，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘规利，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐儒虎与被告唐朝生、刘爱秀、刘规利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施,并依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐儒虎及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼，被告唐朝生、刘爱秀、刘规利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐儒虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐朝生、刘爱秀偿还原告借款本金30000元及利息20400元，共计50400元；2.判决被告刘规利对涉案债务承担连带清偿责任；3.本案的财产保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2015年4月5日向原告借现金30000元，且被告唐朝生向原告出具借条一张，约定利息为每月300元。2015年至2019年大年三十日，被告共偿还原告利息3000元，尚欠原告借款本金30000元及利息20400元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐朝生、刘爱秀、刘规利均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告唐朝生因做生意需要资金周转，于2015年4月5日向原告唐儒虎借款30000元，原告唐儒虎于当日通过银行转账方式支付了借款，被告唐朝生向原告唐儒虎出具借条，约定每月利息300元，借款期限为半年，被告刘规利以担保人的身份在借条上进行了签名。2016年12月29日，被告唐朝生出具内容为“唐朝生今借唐儒虎30000元，连本带息（2年），清明节时还清”的保证书。约定的还款期限届满，被告唐朝生仅偿还原告唐儒虎3000元。尔后，原告唐儒虎多次向被告唐朝生催款，被告唐朝生一直未予偿还。另查明，被告唐朝生与刘爱秀系夫妻关系，双方于2004年8月16日登记结婚。庭审中，原告唐儒虎表示要求被告支付的利息为自被告唐朝生出具借条之日起按300元/月的标准计算至原告起诉之日止，对被告唐朝生已偿还的利息3000元应予以抵减。本院认为，原告唐儒虎与被告唐朝生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告唐儒虎向被告唐朝生支付了借款后，被告唐朝生未依约还本付息，构成违约，应对原告唐儒虎承担违约责任。原告唐儒虎要求被告唐朝生偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告唐儒虎要求被告唐朝生自其出具借条之日起按300元/月的标准计算利息至原告起诉之日止，因被告唐朝生向原告唐儒虎借款时双方约定利息为300元/月，即月利率1%，且双方约定的利息标准未超出法律规定的标准[自2015年4月5日起至2020年8月19日止未超出年利率24%的标准，自2020年8月20日起至原告起诉时即2021年1月5日止未超过年利率15.4%的标准（3.85%×4=15.4%）]，本院予以支持。经本院核算，被告唐朝生自其出具借条之日2015年4月5日起至原告唐儒虎起诉时即2021年1月5日止应支付原告唐儒虎的利息应为20741.92元。原告唐儒虎与被告唐朝生约定的借款期限届满，被告唐朝生仅偿还了原告唐儒虎3000元，因被告唐朝生给付不足以清偿全部债务，且双方对还款性质等没有约定，对被告唐朝生偿还原告唐儒虎的3000元依法应认定为支付利息，对该款应在被告唐朝生应付原告唐儒虎的利息中予以扣减，故此，被告唐朝生还应支付原告唐儒虎自2015年4月5日起至2021年1月5日止的利息为17741.92元。原告唐儒虎以被告刘爱秀与唐朝生系夫妻关系、被告刘爱秀对唐朝生借款事宜知晓为由要求被告刘爱秀对唐朝生的借款承担共同还本付息的责任，因原告唐儒虎未提供证据证明被告唐朝生借款是基于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告唐儒虎的该诉请本院不予支持。被告刘规利在唐朝生出具的借条上以担保人的身份进行签名，因未约定保证方式与保证期间，原告唐儒虎有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘规利承担保证责任，原告唐儒虎未提供证据证明其于前述保证期间内要求被告刘规利承担保证责任，被告刘规利的保证责任应依法予以免除，对原告唐儒虎要求被告刘规利对涉案债务承担连带清偿责任的要求，本院不予支持。被告唐朝生、刘爱秀、刘规利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐朝生在本判决生效后十日内偿还原告唐儒虎借款本金30000元及支付利息17741.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐儒虎的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费524元，合计1054元，由被告唐朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二一年二月二日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。