内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0622刑初266号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1984年6月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   附带民事诉讼原告人高某2，女，汉族，2015年12月26日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   法定代理人王某1，女，汉族，1984年6月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系高某2之母亲。   附带民事诉讼原告人高某3，男，汉族，1958年2月17日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1964年5月2日出生，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   附带民事诉讼原告人高某3、曹某共同委托诉讼代理人高某4，男，汉族，1984年7月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系高某3、曹某之次子。   附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某共同委托诉讼代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。   被告人刘裕峰，男，汉族，1982年2月10日出生，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   辩护人谢某，内蒙古准格尔律师事务所律师。   附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码×××，负责人景某。   委托诉讼代理人王某2，男，汉族，1979年11月5日出生，住山西省运城市。   附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，负责人杜某。   委托诉讼代理人康某，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘裕峰犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月12日内蒙古自治区准格尔旗人民检察院建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、高某3、曹某以及附带民事诉讼原告人高某2的法定代理人王某1，附带民事诉讼原告人高某3、曹某二人共同委托的诉讼代理人高某4，附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某四人共同委托的委托诉讼代理人田瑞娥，被告人刘裕峰及其辩护人谢某、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人民财产保险公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月24日11时15分，被告人刘裕峰驾驶××××××号重型半挂大货车沿内蒙古自治区准格尔旗×××公路由南向北行驶至4km+400m处时，与由北向南行驶至此处的高某1驾驶的×××号霸道牌小型越野客车相撞，造成高某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人刘裕峰在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的死因符合交通事故致头部及胸部等多发性损伤而死亡。事故发生后，被告人刘裕峰主动报警并在现场等候。   针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人刘裕峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘裕峰案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人刘裕峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘裕峰判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。   附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某诉称，2020年4月24日11时15分许，驾驶人刘裕峰驾驶××××××号重型半挂大货车沿准格尔旗×××公路由南向北行驶至4km+400m处时，与沿×××公路由北向南行驶至此处的驾驶人高某1驾驶的×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车相撞，造成驾驶人高某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经事故认定，驾驶人刘裕峰在本次事故中承担主要责任，高某1承担次要责任。   附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某请求法院依法判令：1.被告人刘裕峰及附带民事诉讼被告人民财产保险公司、泰山财产保险公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某死亡赔偿金815640元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费482277元（包括父亲228447元、母亲253830元、女儿177681元），办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费35000元，财产损失165090元，以上共计1591853元，因被告人刘裕峰在事故中承担主要责任，故要求按照总数的百分之七十承担赔偿责任，即（1591853元-112000元）×70%+112000元=1147897.1元，还要求承担5500元的鉴定费用，综上，共计要求赔偿1153397.1元；2.附带民事诉讼被告人民财产保险公司在交强险范围内承担责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），附带民事诉讼被告泰山财产保险公司在商业三者险范围内承担责任；3.保险赔偿不足部分由被告人刘裕峰承担赔偿责任；4.由被告人刘裕峰及其附带民事诉讼被告人民财产保险公司、泰山财产保险公司承担诉讼费。   被告人刘裕峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘裕峰案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚的辩护意见。对于附带民事诉讼部分，被告人刘裕峰答辩称认可事故发生，愿意依照法律规定赔偿被害人高某1近亲属因本次事故造成的损失。   附带民事诉讼被告人民财产保险公司书面答辩称：认可事故发生和责任划分，请求法院依法核实被告人刘裕峰所驾驶车辆是否为其所承保车辆、依法核实被告人刘裕峰是否为醉驾，在排除交强险免责情形的条件下，同意在交强险限额内进行赔付。   附带民事诉讼被告泰山财产保险公司答辩称：①对本起事故发生的事实及责任划分认可；②对附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费的诉讼请求不认可，无法核实是农村户口还是城市户口；③对提出的交通费、误工费等费用不予认可，需提供有效票据酌情按照法律规定标准进行认定；④对车辆财产损失和鉴定费不认可，泰山财产保险公司之前已经对车辆定过一次损，损失价格为120000元。   经审理查明，2020年4月24日11时15分，被告人刘裕峰驾驶××××××号重型半挂大货车沿内蒙古自治区准格尔旗×××公路由南向北行驶至4km+400m处时，与由北向南行驶至此处的高某1驾驶的×××号霸道牌小型越野客车相撞，造成高某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人刘裕峰在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的死因符合交通事故致头部及胸部等多发性损伤而死亡。事故发生后，被告人刘裕峰主动报警并在现场等候。   另查明，被告人刘裕峰驾驶的×××重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险，×××号重型仓栅式挂车在泰山财产保险公司投保限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。   再查明，附带民事诉讼原告人王某1与被害人高某1于2014年12月12日登记结婚，婚后于2015年12月26日生育一女高某2，事故发生当日高某1经准格尔旗中蒙医院抢救无效，于2020年4月24日死亡。高某1之父亲高某3，出生于1958年2月17日，经常居住地为内蒙古自治区准格尔旗，高某1之母亲曹某，出生于1964年5月2日，经常居住地为内蒙古自治区准格尔旗，高某3与曹某育有两子，高某1为长子，高某4为次子。准格尔旗恒跃通工贸有限公司（法定代表人高某4）于2020年4月19日向王瑞云购买被害人高某1驾驶的车牌号为×××号霸道牌小型越野客车一辆，经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的损失评估价格为161070元，该车残值建议参考价为5000元，王某1支付车辆损失鉴定费用5500元。   上述事实有当庭举证质证、并经确认的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明被告人刘裕峰于2020年4月24日向公安机关报案称自己驾驶的车辆与小车相撞，小车司机受伤严重，请求出警。准格尔旗公安局受案后于当日立案侦查。   2.人员基本信息，证明被告人刘裕峰的主体身份，系完全刑事责任能力人。   3.道路交通事故认定书，证明2020年5月13日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘裕峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶超过规定时速且违反右侧通行原则，在与对面有会车可能时超车，高某1驾驶机动车上道路行驶超过规定时速，刘裕峰在该起事故中承担主要责任，高某1承担次要责任。   4.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘裕峰2016年11月23日因打架斗殴被准格尔旗公安局行政拘留三天。   5.归案情况说明，证明2020年4月24日11时18分，有人报警称发生交通事故，请求出警，民警到达现场后，自称货车驾驶人的刘裕峰回到现场，民警从现场将其带回公安机关。   6.证人王某1的证言，证明死者高某1系王某1之丈夫，案发当天，王某1接到高某1二舅电话称高某1出事。   7.证人白某的证言，证明2020年4月24日中午，被告人刘裕峰通过对讲机告诉白某自己发生交通事故，已报警。白某返回现场后，看到对方车辆是白色霸道车，二人将白某驾驶的车停放到路边后，返回事故现场。   8.证人刘某的证言，证明肇事重型半挂牵引车挂车自2020年4月11日起一直由被告人刘裕峰驾驶。   9.鄂公司鉴（道交尸检）字〔2020〕59号鉴定书，证明经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1的死因符合交通事故致头部及胸部等多发性损伤而死亡。   10.鄂安泰司鉴〔2020〕车鉴字第827号、鄂安泰司鉴〔2020〕车鉴字第828号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，证明经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，发生事故时××××××号重型半挂大货车行驶速度为83km/h，×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车行驶速度为74km/h。   11.鄂安泰司鉴[2020]车鉴字第648号、鄂安泰司鉴[2020]车鉴字第649号交通事故车辆性能鉴定意见书，证明经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××号福玺牌重型仓栅式半挂车制动系不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的技术要求，转向系符合要求；该列车转向系符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的技术要求。×××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车制动系、转向系均符合技术要求。   12.道路交通事故现场勘查笔录及照片，结合交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，证明事故现场情况，准格尔旗薛家湾镇龙王桥南路口进入准旗二号公路处有限速40km/h标志，本案中发生事故的两辆车均超速。   13.车体痕迹勘验笔录，证明肇事车辆车体痕迹情况。   14.被告人刘裕峰的供述和辩解，结合归案情况说明，证明2020年4月24日中午，被告人刘裕峰驾驶车辆沿×××公路向东辰煤矿方向行驶，越过道路单黄实线超车时，与对向车道超车后驶回原车道的霸道越野车发生碰撞，事故发生后，被告人刘裕峰主动报警。被告人刘裕峰具有自首情节。   15.高某3、曹某的身份证（与原件核对无异议的复印件），高某3、曹某（户口簿）常住人口登记卡（与原件核对无异议的复印件）、包头市固阳县×××村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明高某1之父亲高某3，出生于1958年2月17日，母亲曹某，出生于1964年5月2日，高某3与曹某育有二子，死者高某1为长子，高某3与曹某达到退休年龄。   16.王某1的身份证，王某1、高某2（户口簿）常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证（以上均为与原件核对无异议的复印件），证明王某1与被害人高某1于2014年12月12日登记结婚，婚后于2015年12月26日生育一女高某2。事故发生导致被害人高某1于2020年4月24日死亡，并因死亡产生丧葬费用。   17.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、×××号车辆行驶证（复印件）、×××号重型仓栅栏式半挂车（复印件），证明被告人刘裕峰驾驶的车架号为LG6ZDCNH1GY216602的×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期从2019年12月19日到2020年12月19日止，在泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保商业险，不计免赔，赔偿限额1000000元，保险期从2020年3月24日到2021年3月24日止。   18.王某2与准格尔旗恒跃通工贸有限公司买卖二手车协议、准格尔旗恒跃通工贸有限公司营业执照（与原件核对无异议的复印件）、承诺证明、权利转让证明、二手车销售统一发票（与原件核对无异议的复印件）、机动车登记本（与原件核对无异议的复印件）、机动车评估报告书，证明准格尔旗恒跃通工贸有限公司于2020年4月19日以162000元的价格购买被害人高某1驾驶的车牌号为×××号霸道牌小型越野客车一辆，2020年11月16日经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆因交通事故造成的损失评估价格为161070元，该车残值建议参考价为5000元。   对于附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某出示的下列证据，本院统一评判如下：   1.内蒙古增值税电子普通发票二支、加油明细截图十一张（复印件），拟证明王某1为处理被害人高某1的丧葬事宜支出交通费共计3300.69元。因仅有内蒙古增值税电子普通发票且为复印件，再未出示其他证据予以佐证，无法证明该票据是因处理本次事故产生的费用，同时上述加油明细截图的购买方为准格尔旗大路医院，并非附带民事诉讼原告人王某1，无法证明与本案有关联，故本院对上述证据关联性及客观性不予认可。   2.准格尔旗大路医院出具的证明一份，拟证明王某1为准格尔旗大路医院职工，全额工资数为7367.5元。因附带民事诉讼原告人王某1未出示其他证据予以佐证误工天数和因处理交通事故产生的误工损失，故本院对上述证据拟证明的问题无法认定，对上述证据不予认可。   3.汽车维修派工单（与原件核对无异议的复印件），拟证明在准格尔旗老财汽车修理厂维修被害人高某1驾驶的×××霸道牌小型越野客车支付修理费3090元。因该汽车维修派工单登记修理时间为2020年9月23日，因此无法确认车辆产生的损失是因为本起交通事故引起的，且已经对车辆损失进行鉴定，故本院对该份证据的客观性、关联性及拟证明问题不予认可。   4.高某3在包头市中心医院关于高某3出院诊断证明书二份，拟证明附带民事诉讼原告人高某3于2018年8月28日被包头市中心医院诊断为冠心病，2019年12月10日被包头市中心医院诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病。因高某3是否患有疾病与本案没有直接联系，故对该份证据关联性不予认可。   对于附带民事诉讼被告泰山财产保险公司出示的事故车报价单（复印件）七张，拟证明本案被害人高某1驾驶的×××霸道牌小型越野客车车辆残值大于5000元。因上述证据为复印件且仅是建议性的报价单并未通过有资质的价格认证部门予以认证，本院对证据的客观性及拟证明问题不予认可。   本院认为，被告人刘裕峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘裕峰的辩护人提出被告人刘裕峰案发后主动投案归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人刘裕峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。   因犯罪行为造成人身、财产损害的，被害人或被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，主张各项赔偿损失。关于四附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2020年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围和被告人刘裕峰、各附带民事诉讼被告的答辩意见做如下认定：1.附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某主张因高某1死亡产生的死亡赔偿金815640元，符合法律规定，本院予以支持；2.请求的丧葬费33846元的请求，符合法律规定，本院予以支持；3.请求的被扶养人生活费，参照上一年度的城镇居民人均消费性支出的标准支持482277元，其中父亲高某3为169220元（25383元/年÷3人×14年+25383元/年÷2人×4年），母亲曹某为194603元（25383元/年÷3人×14年+25383元/年÷2人×4年+25383元/年÷2人×2年），女儿高某2为118454元（25383元/年÷3人×14年）；4.处理事故和办理丧葬事宜人员误工费确定为2060.96元（50150元/年÷365天/年×3人×5天），因考虑到被害人家属处理本起交通事故以及丧葬事宜需要支付必要的交通费及住宿费，酌情支持500元；5.请求赔偿的×××霸道牌小型越野客车损失费确定为156070元（161070元-5000元）及车辆损失鉴定费5500元，以上各项损失共计1495893.96元；依据公平原则，结合事件发生的原因、全案的证据、道路交通事故责任认定被告人刘裕峰在本起事故中承担主要责任以及附带民事诉讼原告人要求被告人刘裕峰承担70%责任的请求，本院认定被告人刘裕峰应承担全部民事赔偿责任的70%，即1047125.77元（1495893.96元×70%），附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某应承担相应民事责任的30%，即448768.19元（1495893.96元×30%）；附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某主张的精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。   本起事故事实清楚，责任明确，由于被告人刘裕峰违反道路交通安全法规驾驶机动车辆的行为，造成被害人高某1死亡的侵权后果，故被告人刘裕峰应当承担相应的赔偿责任。高某1在该起事故中承担次要责任。附带民事诉讼被告人民财产保险公司作为刘裕峰驾驶车辆投保交强险的保险人，应首先在交强险赔偿限额内对四附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。泰山财产保险公司作为被告人刘裕峰驾驶车辆投保商业三者险的投保人，应当依法在三者险责任限额内对四附带民事诉讼原告人产生损失承担赔偿责任。   因本案中被告人刘裕峰承担事故的主要责任，被害人高某1承担事故的次要责任，依法确定赔偿王某1、高某2、高某3、曹某因被害人高某1死亡产生的各项经济损失1047125.77元，人民财产保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某因被害人高某1死亡产生的损失112000元；泰山财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王某1、高某2、高某3、曹某931275.77元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告人刘裕峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2021年5月12日止）   二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某112000元；   三、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王某1、高某2、高某3、曹某931275.77元（1047125.77元-112000元-5500元×70%）；   四、被告人刘裕峰于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人王某1因鉴定被害人高某1驾驶的×××号霸道牌小型越野客车产生的鉴定费3850元（5500元×70%）；   五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、高某2、高某3、曹某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张 敏   审判员 屈 津   人民陪审员 边 龙   二〇二一年一月十九日   法官助理 高 悦   书记员 李福祥   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百五十五条对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。   第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。