wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3597号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1038号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森。被申请人：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：李童童，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森、李童童买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森、李童童的银行存款130万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森、李童童的银行存款130万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十六日书记员  汤雅丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执41号申请执行人：杜祖平，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：邢华蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。法定代表人：张小东，该公司副总经理。本院在执行杜祖平、邢华蓉与四川鑫荣信达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1295号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫荣信达投资有限公司银行存款5,938.88元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执41号杜祖平、邢华蓉、四川鑫荣信达投资有限公司：杜祖平、邢华蓉与四川鑫荣信达投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,888.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,938.88元，其中，本金5,888.88元，执行费50元，。本院已于2021年2月1日将该款转付给杜祖平、邢华蓉。至此，杜祖平、邢华蓉向本院申请执行的(2020)川0682民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二一年二月一日书记员  汪 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1152号马好、史雷、田凤霞：你与郑州珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付311415.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4571元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1152号申请执行人：郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。被执行人：田凤霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：史雷，男，1970年9月1日出生，回族，住河南省通许县。被执行人：马好，女，1967年2月8日出生，回族，住河南省通许县。关于郑州珠江村镇银行股份有限公司申请执行田凤霞、史雷、马好借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年1月15日作出的（2020）豫0191民初18202号民事判决书，判决书生效后，被执行人田凤霞、史雷、马好在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州珠江村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人田凤霞、史雷、马好未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月17日、2021年2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人田凤霞、史雷、马好到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人田凤霞、史雷、马好在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人田凤霞、史雷、马好名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人田凤霞、史雷、马好名下住房公积金信息，经查询，未发现其公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金320000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18202号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  常紫梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初36号申请人：张家港市明光纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：张晶。被申请人：大羿床业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路**-1。法定代表人：潘双文。申请人张家港市明光纺织有限公司与被申请人大羿床业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市明光纺织有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人大羿床业（上海）有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市明光纺织有限公司以交纳至本院的保证金2.1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市明光纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大羿床业（上海）有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月十一日书记员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1616号师国付：你与郑州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付483912.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初36号原告：张家港市明光纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：大羿床业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2565号-1。法定代表人：潘双文。原告张家港市明光纺织有限公司（以下简称明光公司）与被告大羿床业（上海）有限公司（以下简称大羿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告明光公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告大羿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款198551.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买海绵。2020年5月29日，双方签订还款协议，截止2020年5月29日，被告结欠原告货款136981.47元。后原告继续向被告供货，截止2020年9月30日，被告尚结欠原告货款198551.43元，原告多次催讨，被告都拒绝支付。特提起诉讼。被告大羿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，明光公司与大羿公司发生业务往来，由大羿公司向明光公司购买海绵。2020年5月29日，双方签订还款协议，写明：截止2020年5月29日，大羿公司结欠明光公司货款136981.47元。后明光公司继续向大羿公司供货，期间，大羿公司共计支付货款141717.06元。明光公司向大羿公司开具增值税专用发票金额合计340268.49元。2020年9月30日，双方经过对账，大羿公司尚结欠明光公司货款198551.43元。因原告向被告催要剩余货款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有增值税专用发票、银行业务回单、还款协议书、往来款征询函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约为被告交付货物，被告应支付相应款项，被告结欠原告货款198551.43元，事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大羿床业（上海）有限公司应支付原告张家港市明光纺织有限公司款项198551.43元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，保全费1570元，合计3706元，由被告大羿床业（上海）有限公司负担。限被告大羿床业（上海）有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年三月三十一日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终4785号 本院于2020年12月17日对上诉人天津北龙房地产开发有限公司与被上诉人祁颖、于泽、许兆军、回建勋房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津01民终4785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终4785号民事判决书中第一页上诉人天津北龙房地产开发有限公司法定代表人姓名“仁宪华”补正为“任庆华”,公司住所地“天津市南开区万德庄大街龙德里1号楼5门1203室”补正为“天津市南开区万德庄大街龙德里2号楼5门1202室”。 审判长  姜纪超 审判员  姚 琦 审判员  张玉洁 二〇二一年一月十一日 法官助理梁菁菁 书记员丁萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1616号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人师国付，男，1969年5月4日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司申请执行师国付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初15755号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1616号，执行标的483912.2元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人师国付名下豫Ｐ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处分条件，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  徐绍楷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执181号被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初166号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘某某银行账户存款239881.88元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月二十一日书记员  张彦
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执181号 刘荣虎： 刘荣虎追缴违法所得一案，申请执行标的共计239881.88元。经本院立案执行，现已执行到位239881.88元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初44号 原告：柴宝顺，男，1978年11月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕雅轩，男，1984年1月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：米海朋，公司员工，代理权限为特别授权。 原告柴宝顺与被告吕雅轩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪晓爽，被告吕雅轩、被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴宝顺的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告柴宝顺医疗费12169.2元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告吕雅轩辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有保险，且事故发生在保险期间，原告所诉损失依法应由保险公司赔偿。因原告柴宝顺与被告吕雅轩已经签订《交通事故赔偿协议》，依据该协议，原告就超出交强险及交强险之外的损失已自愿放弃，无权主张。 被告平安财险唐山支公司辩称：我司在承保车辆行驶证及驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。因原告柴宝顺与被告吕雅轩已经达成《交通事故赔偿协议》，其中约定原告就超出交强险及交强险不予赔偿的部分自愿放弃，故对原告所诉损失，在商业险范围内不同意赔偿。 双方当事人对下列事实没有异议：2020年5月5日16时许，吕雅轩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ6Ｚ**重型半挂车，行驶至京环线遵化南高速口北侧时，与柴宝顺骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，吕雅轩承担事故的主要责任，柴宝顺承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止；另投保有不计免赔的保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止。事故车辆的所有权人为吕雅轩。 2020年10月12日，原告柴宝顺与被告吕雅轩经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，签订《交通事故赔偿协议》一份，主要内容为：“申请人：吕雅轩，被申请人：柴宝顺，达成如下协议：一、被申请人柴宝顺的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费等本次事故产生的相应损失，向申请人吕雅轩驾驶事故车辆承保的交强险保险公司进行索赔，理赔款（以交强险保险公司赔偿数额为准）归被申请人柴宝顺支取及所有，超出交强险及交强险不予理赔部分，被申请人柴宝顺自愿放弃，不再向申请人吕雅轩以及事故车辆商业险保险公司索要。二、申请人吕雅轩的损失自负，与被申请人柴宝顺无关。三、自双方达成协议之日，双方别无其他纠纷。此协议双方签字生效，一式四份，双方各执一份，遵化市公安交警大队和遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会各存档一份。申请人：吕雅轩（签名及捺印）被申请人：柴宝顺（签名及捺印）调解员：宋桂荣遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会印章2020年10月12日。” 本案争议焦点为：原告的损失的数额及被告应承担的赔偿责任。 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为11850.23元； 2.住院伙食补助费。原告实际住院14天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为560元； 本院认为：原告柴宝顺在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”及第三十二条：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告柴宝顺与被告吕雅轩签订的《交通事故赔偿协议》系经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成的协议，原告对该份协议提出异议，依法应就该份协议提起诉讼，但原告明确表示在本案诉讼期间对《交通事故赔偿协议》不提起诉讼，故原、被告双方均应按《交通事故赔偿协议》的约定履行各自的权利义务，即原告就其所诉医疗费及住院伙食补助费仅能在交强险范围内主张相关损失，对超出交强险的部分，本院不予支持。事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，且经遵化市公安交通警察大队认定，吕雅轩承担事故的主要责任，故就原告所诉医疗费及住院伙食补助费共计12410.23元，由被告平安财险唐山支公司在交强险的医疗费项下赔偿原告柴宝顺10000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柴宝顺10000元。 二、驳回原告柴宝顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费110元减半收取55元，由原告柴宝顺负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张瑞艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初44号 本院于2021年1月22日对原告柴宝顺与被告吕雅轩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)冀0281民初44号民事判决书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)冀0281民初44号民事判决书中第四页第十四行和第十五行“案件受理费110元减半收取55元，由原告柴宝顺负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担89元。”补正为“案件受理费104元减半收取52元，由原告柴宝顺负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元”。 审判员  李立艳 二〇二一年二月九日 书记员  张瑞艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初107号原告：董力源，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省宁陵县。被告：张**，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告董力源与被告张**民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查控被告张**名下35000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张**名下35000元的财产；二、查封用于担保的马可名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘保建二〇二一年一月二十二日书记员  孙 园
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初107号原告：董力源，女，汉族，1995年6月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告董力源与被告张**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张世金、马可到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元。2.请求法院依法判令由被告支付原告因花呗分期产生手续费1361元，支付原告因“美团生活费”产生借款分期手续费600.59元。3.请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。后增加借呗手续费1600元，即变更诉讼请求数额为38561元。事实和理由：原告董力源与被告张**系朋友关系，2020年7月30日至2020年11月9日期间，被告张**为便于使用自己的手机登录原告董力源的支付宝及美团，多次以多种理由要求原告提供验证码，在得到验证码以后，随即登录原告支付宝和美团钱包，将原告支付宝花呗、借呗、“美团生活费”的信用额度通过推荐商家一次性支付、分期支付或直接转账给张**本人，总额度达35000元，产生支付宝花呗分期手续费1361元，美团钱包分期手续费600.59元。原告事后才知此事，多次要求被告将所有额度偿还，被告答应偿还，但被告却在登录原告支付宝之后将剩余额度再次套现转给被告本人，直至原告支付宝花呗、借呗、美团钱包信用额度全被套空。原告多次向被告催要，被告均承诺归还，却未及时履行承诺，原告无奈诉至贵院，望贵院查清事实后依法判决支持原告的各项诉请。被告张**未到庭、未答辩。经审理查明：原告董力源与被告张**系朋友关系，2020年7月30日至2020年11月9日期间，被告张**通过使用自己的手机登录原告董力源的支付宝及美团账户，多次要求原告提供验证码，在得到验证码以后，随即登录原告支付宝和美团钱包，将原告支付宝花呗、借呗、“美团生活费”的信用额度通过推荐商家一次性支付、分期支付或直接转账给张**本人，总额度达35000元（其中花呗20000元、借呗9000元、美团钱包6000元），产生手续费3561.59元（支付宝花呗分期手续费1361元、支付宝借呗手续费1600元、美团钱包分期手续费600.59元）。后原告要求被告归还借款及手续费未果诉至本院。本院认定的上述事实，由当事人提供的录音、微信聊天记录、短信息记录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证明其诉讼请求向本院提交了相应的证据予以佐证，被告无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采纳，原告提供的证据能够证明民间借贷关系的存在，故对原告要求被告返还借款35000元及支付手续费3561元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后七日内支付给原告董力源借款及手续费共计38561元。如被告张**未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元、诉讼保全费370元，由被告张**负担。本判决为终审判决。审判员  刘保建二〇二一年三月四日书记员  孙 园
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1628号原告：邓家仁，男，1964年1月12日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：周腾，男，1989年9月21日出生，湖北省十堰市茅箭区，中铁十一局集团第四工程有限公司项目副经理。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部，，住所地桑植县澧源镇负责人：王金龙，项目经理。被告：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。第三人：桑植县志军建材有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路科赛桥头），已注销。法定代表人：肖志君。原告邓家仁与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、被告中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部、被告黎忠军、第三人桑植县志军建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2012年12月17日，原告邓家仁以中铁十一局集团第四工程有限公司应承担其下设的中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部的全部民事责任为由向本院提出对中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部的撤诉申请。本院认为，邓家仁撤回对中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家仁撤回对中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部的起诉。审判员  周如雍二〇二一年一月六日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21530号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军干阳光公寓1幢505室，统一社会信用代码91340100664224963T。             负责人：吕中朝，总经理。             委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。                               被告                       被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉南路、翡翠路西翠微苑二期14幢701室，统一社会信用代码91340100586149071Q。             负责人：黄满田，该公司经理。             被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。             法定代表人：匡波，该公司董事长。             两被告共同的委托诉讼代理人：李向玲，系开平住宅建筑工程集团有限公司的员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即向原告支付租赁费用191876元，并支付违约金暂计229490.54元（以欠付租赁费用为基数，按全利国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍计算，自2016年11月20日起暂计算至2020年9月26日229490.54元），以后顺延计算至款清之日止；二、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。             事实与理由：2016年11月起，被告分公司为承建工程施工需要，向原告租赁塔式起重机，并签订了《设备租赁合同书》，原、被告对租赁物的名称、数量、签租赁期限、租金及支付期限和方式等等内容均约定明确。合同签订后，付原告依约向被告履行了义务，但是被告并没有按照合同约定支款项。原告多次催要，被告均没有履行付款义务。截止目前为止，被告仍欠原告设备租赁费用共计191876元。             原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，以及合同约定内容，特向法院提起诉讼，望判如所请。                               被告答辩                       被告辩称：1、原告所述被告未履行归还义务没有事实依据，被告已履行了部分的付款义务；2、原告诉请的违约金计算利率过高，原告诉请的违约金已经严重超出原告的损失；3、对原告的利息起算点有异议，被告在2018年2月、8月及2020年1月份已经支付了部分款项，因此，不应当再支付违约金；4、双方的租赁合同是由分公司与原告签订，应当由分公司独立承担付款责任。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称于法无据，应当承担民事责任。但原告诉请违约金计算标准过高，应予降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司租赁费用191876元及违约金（以191876元为基数，自2016年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际付清时止）；             二、如被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的财产不足以清偿，则被告开平住宅建筑工程集团有限公司以其他财产予以清偿；             三、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取3810元，由原告负担500元，被告负担3310元，财产保全费2627元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年一月二十日 书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初21530号 原告：浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**军干阳光公寓****，统一社会信用代码91340100664224963T。 负责人：吕中朝，总经理。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******一社会信用代码913401005861490710。 负责人：黄满田。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 本院在审理申请人浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司银行账户上存款421366元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江省建设机械集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司银行账户上存款421366元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 燕
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执11号 柴广勤、柴欣： 你们与李振锋承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人柴广勤、柴欣支付申请执行人李振锋104788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1188元，执行费1490元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执11号申请执行人：李振锋，男，汉族，万荣县居民。被执行人：柴广勤，男，汉族，万荣县居民。被执行人：柴欣，男，汉族，万荣县居民。申请执行人李振锋与被执行人柴广勤、柴欣承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人104788元；被执行人依法应承担案件受理费1188元、执行费1490元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对二被执行人名下银行账户依法冻结，并划拨柴广勤790元、710元；柴欣970元。3.本院于2021年1月18日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年1月18日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对二被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年五月二十四日书记员  宁晓雄
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执恢4号李建明：吴堡县人民法院于2015年4月1日作出（2015）吴堡刑初字第00012号刑事判决书，判决第一项确定：李建明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，根据立案审查，将本案立案执行，执行过程中，本院依法查明，被执行人李建明于2021年1月13日已将上述罚金全部缴纳，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0829执恢4号 申请执行人宋小峰，男，汉族，居民。 被执行人郭文林，男，汉族，居民。 宋小峰与郭文林民间借贷纠纷一案,吴堡县人民法院于2017年12月28日作出(2017)陕0829民初224号民事判决书.确定在本判决生效之日起五日内，郭文林一次性偿还宋小峰借款157万元及利息（利息以年利率6％计算，时间自2017年3月21日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费9450元，由郭文林负担。判决书生效后，被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人宋小峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭文林相关银行存款后，申请执行人以自行协商为由向本院提出撤回执行，并请求不解除相关强制措施，本院予以准许。2020年4月1日，申请执行人宋小峰向本院申请恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月1日依法通过短信向被执行人郭文林送达执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等相关材料，责令被执行人报告财产及履行义务。 2、本院于2020年4月2日对被执行人郭文林名下的银行账户、车辆信息进行了网络查询，查明被执行人郭文林有银行存款帐户，有支付宝存款帐户，均无足额存款，本院已通过网络平台对该帐户均予以冻结。本院就本起民间借贷纠纷在（2019）陕0829执恢6号案件中，依法冻结郭文林的住房公积金，冻结期限为三年，现仍在冻结期间。 3、本院于2020年9月30日依法对被执行人郭文林采取限制消费令措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院对申请执行人宋小峰进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并要求同意本院依法终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的1468950元，已执25000元， 案件受理费9450元，已执行0元，未执行9450元。本案执行费17085元，已收取0元，未收取17085元。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  弓如则 审判员  贾爱民 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 锋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初460号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1980年9月20日生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王雷信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雷银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷银行账户存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初460号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王雷，男，1980年9月20日，汉族，户籍地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷偿还原告信用卡透支本金19923.64元、利息2212.29元、费用3449.01元，合计25584.94元（计算至2020年3月23日），并给付自2020年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3435元。被告王雷在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告王雷（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××68，被告开卡使用。自2019年9月起，被告开始未按约还款。截止2020年3月23日，被告共计欠原告透支本金19923.64元、利息2212.29元，费用（还款违约金）3449.01元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3435元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19923.64元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（减半收取）、保全费320元，合计583元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担43元，被告王雷负担540元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月三十日书记员 乔凌艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执173号申请执行人：任建华，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住四川省成都市。被执行人：蒋波，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行任建华与蒋波买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1079号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋波银行存款1,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月二十七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执173号任建华（申请执行人）、蒋波（被执行人）：任建华与蒋波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已自愿履行到位1,000元，执行费50元。至此，任建华向本院申请执行的（2020）川0682民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年二月二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3858号申请人：符小伟，女，汉族，1969年1月30日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：赵新泽，男，汉族，1963年7月10日出生，住内乡县。被申请人：周杰，女，汉族，1975年2月10日出生，住内乡县。被申请人：内乡县鸿瑞摩托车行，住所地内乡县城关镇北大街**（县公安局楼下）。统一社会信用代码：9141132569996796XF。投资人：赵新泽。申请人符小伟与被申请人赵新泽、周杰、内乡县鸿瑞摩托车行民间借贷纠纷一案，申请人符小伟于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵新泽所有的内乡县郦都花园7号楼2层201号房屋（房权证号00××**）予以保全。担保人李志炳（公民身份号码）以其所有的内乡县湍东镇桂苑小区2#3单元1楼东室房屋（房权证号**××**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵新泽所有的内乡县郦都花园7号楼2层201号房屋（房权证号00××**），期限三年；二、查封李志炳所有的内乡县湍东镇桂苑小区2#3单元1楼东室房屋（房权证号**××**），期限三年。案件申请费2520元，由申请人符小伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年十月三十日法官助理刘蔚书记员常康朔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执6号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：钟绍勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行钟绍勇刑事财产刑一案中，本院作出的（2020）川0682刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟绍勇的银行存款8,200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年一月四日法官助理  秦椒书记员曾令明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初181号原告：孙连军，男，1945年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系公司经理。原告孙连军与被告郭伟、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回对被告郭伟的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙连军撤回对被告郭伟的起诉。审判员  郭希海二〇二一年一月二十一日书记员  张山利
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执6号移送执行机关：刑事审判庭被执行人：钟绍勇刑事审判庭移送执行钟绍勇刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初31号刑事判决书确定的法律义务，罚金7000元，所获毒资1200元，现被执行人已主动缴纳；扣押在案的OPPOR11手机一部予以没收，通过司法拍卖程序，拍卖价款380元，现已上缴国库；扣押在案的吸毒工具等由公安机关依法予以销毁。本院（2021）川0682执6号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年二月十八日书记员  曾红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初181号原告：孙连军，男，1945年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙连军与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孙连军委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加诉讼，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人杜凤宇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告孙连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15651.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，郭伟驾驶豫Ｎ×××**号货车沿路由西向东行驶至郭店乡徐暗楼村，与同方向行驶中的原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成两车损坏原告受伤。豫Ｎ×××**号货车在被告处投保了交强险。被告华安财险郑州公司辩称：被告主体不适格，原告与被告保险公司之间并没有法律关系。事故认定书中当事人自行达成要求保险公司承担责任的内容无效，应当按照法律规定和保险单载明的限额为限承担责任。司法鉴定不符合法律规定的鉴定意见的形式，委托主体和鉴定程序既不明确也不合法，原告主张的误工费不存在，护理费、营养费只能按照实际住院天数补偿。保险公司不是侵权主体，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理，认定事实如下：2019年3月19日，郭伟驾驶豫Ｎ×××**号货车沿路由西向东行驶至郭店乡徐暗楼村，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成两车损坏，孙连军受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定，郭伟负事故的主要责任，孙连军负事故的次要责任。原告受伤后入夏邑第三人民医院住院治疗，诊断为：1、头外部外伤；2、左侧第12肋骨骨折；3、胸12及腰1椎体横突骨折；3、多发性软组织损伤。原告经治疗于2020年3月23日出院，住院4天原告孙连军支出医疗费2534.9元，以上事实由证据为证，本院予以采信。对于被告有异议的原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书及河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，两份证据内容不完整，均没有委托单位及鉴定程序方面的内容，证据形式不合法，不予采信。相关的评估费及鉴定费票据也不予采信。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号货车在被告华安财险郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据原告孙连军的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定审核确认如下：医疗费2534.9元、护理费513元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，共计3407.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。郭伟驾驶豫Ｎ×××**号货车与原告孙连军驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告孙连军受伤。经公安交警部门认定，郭伟负事故的主要责任，原告孙连军负事故的次要责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告孙连军因此次交通事故造成的损失，应由被告华安财险郑州公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。综上，被告华安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告3407.9元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙连军3407.9元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孙连军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年二月十八日书记员  张山利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21925号 申请人：佛山市漫达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村虎头岗工业区自编**，统一社会信用代码91440605354644524H。 法定代表人：吴漫生。 委托诉讼代理人：乔晓雨，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连月如，女，1996年1月23日出生，汉族，广东金纳律师事务所律师助理。 被申请人：李明华，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省东源县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市漫达建材有限公司诉被申请人李明华财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市漫达建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明华的银行存款124996.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市漫达建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明华的银行存款124996.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1144.98元，由申请人佛山市漫达建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 巫春娣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10301号申请人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人:李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴继龙，河南博夏律师事务所实习律师。被申请人：福建六建集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇。原告深圳市广安消防装饰工程有限公司与被告福建六建集团有限公司、郑州市领城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司于2021年1月4向本院提出保全申请，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司4991703.64元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单、保函（保单号：13201713901158549303）为申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司的财产保全提供担保，担保金额4991703.64元。本院认为，申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司4991703.64元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二一年一月四日书记员  郭闽然
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初587号申请人：葛红存，男，1984年11月23日生，汉族，住兴化市。被申请人：侯革健，男，1981年10月16日生，汉族，住张家港市。申请人葛红存与被申请人侯革健买卖合同纠纷一案，申请人葛红存向本院申请财产保全，请求对被申请人侯革健银行存款182000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛红存以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人葛红存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯革健的银行存款182000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月十一日书记员  罗叶
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初355号 宽甸满族自治县水利局： 本院已经受理宽甸满族自治县水利局与孙敏不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初355号 孙敏： 本院已经受理宽甸满族自治县水利局与孙敏不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       不当得利纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初355号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初355号 原告：宽甸满族自治县水利局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：韩继东，系局长。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：孙敏，男，1958年3月29日出生，满族，退休职员。住丹东市新区。 原告宽甸满族自治县水利局（以下简称宽甸水利局）诉被告孙敏不当得利纠纷，本院于2021年1月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸水利局的委托诉讼代理人柳鹏、被告孙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利32420元。事实与理由：被告系原告下属宽甸水利局勘察设计院职工。2007年元月，水利勘察设计院从设计费总额中提取30%为被告等人发放超时补贴，其中被告领取了32420元。2007年春节后宽甸县纪检部门审计确定水利设计院发放超时补贴系违规发放应予没收。当时为解决审计事项，原告要求被告出具了借据待以后处理。2019年3月，中共宽甸满族自治县委员会第三巡察组对原告巡查时确定发放超时补贴系违规应予以没收，并限期原告收回已发放的超时补贴。2020年10月26日，原告签发宽水利字（2020）135号《水利局关于收回职工欠款的通知》，要求被告等人于2020年11月13日前向原告上交欠款，但被告拒不上交。原告认为水利勘察设计院发放超时补贴，已经确认违规应予没收，故被告收取的32420元系不当得利应返还给原告。 本院经审查认为，原告诉称本案所涉及宽甸县水利勘察设计院从设计费中提取资金为包括被告在内的参加设计人员发放超时补贴，已经县纪委认定违规发放应予没收，故原告应对违规行为及人员行使行政职权予以处理，本案并非平等主体间的民事行为争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宽甸满族自治县水利局的起诉。 案件受理费306元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李美霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙艳俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初665号申请人：缪国钦，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：许根强，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理申请人缪国钦与被申请人许根强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许根强的银行存款13000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人缪国钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结许根强的银行存款13000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十五日书记员  曾 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初665号原告:缪国钦,男,1956年10月11日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告:许根强,男,1987年12月22日出生,汉族,居民,住湖北省恩施市。原告缪国钦与被告许根强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪国钦的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，被告许根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪国钦向本院提起诉讼请求：1、被告许根强支付原告货款11000元及自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告许根强未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系个体经营者，在河北省沧州经营了一家杂货店，被告亦在该地从事建筑业。2019年间，被告在原告处赊购香烟、蔬菜、食品等物。2020年1月7日，原、被告经核算，被告尚欠原告货款11000元，为此，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“今欠到缪国钦现金壹万壹仟元整（11000元）欠款人许根强身份证号码：4228011987122240502020年1月7日。”之后，被告没有及时偿付欠款，原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告缪国钦按照约定提供食品等物给被告许根强，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，双方没有约定违约金标准，原告要求自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告许根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许根强于本判决生效后七日内偿付缪国钦货款11000元及自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，财产保全费150元，合计187.5元，由许根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初27号 孟某： 本院已经受理孟某与薛某遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初27号 薛某： 本院已经受理孟某与薛某遗嘱继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       遗嘱继承纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初27号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初428号原告：林金仁，男，1955年2月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，执行董事。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。原告林金仁与被告上海凯泉泵业(集团)有限公司(以下简称上海凯泉公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金仁及其委托诉讼代理人史润友，被告上海凯泉公司之委托诉讼代理人姜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,379.70元、营养费900元、护理费1,200元、误工费12,513元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师代理费3,000元，合计135,655.70元。事实和理由：原告自2005年4月起一直在被告处从事叉车修理工作。原告于2015年2月9日退休，退休后与被告签订劳务合同，原告仍在被告处工作。2020年4月22日9时许，原告在工作过程中从叉车上摔下来，倒地昏迷，即被送往医院救治。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告上海凯泉公司辩称，与原告系劳务合同关系，对原告诉称的事发经过无异议，但对责任比例有异议，事发时原告自身也有过错，应承担一定责任比例。具体项目金额：医疗费，认可票据金额；误工费，不存在误工损失，不予认可，事发后原告未上班，但是我公司一直在发放工资；交通费，不认可；鉴定费，以鉴定费发票为准；残疾赔偿金，无异议；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天标准。事发后，我公司垫付医疗费7,699.70元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告自2005年4月起一直在被告处从事叉车修理工作，2015年2月9日退休后，与被告每年继续签订劳务合同，仍在被告处工作，最后一次劳务合同时间为2020年2月8日至2021年2月8日。2020年4月22日9时许，原告在被告公司工作过程中从叉车上摔下，致使原告受伤。原告受伤后，即被送往医院救治，共花费医疗费8,379.70元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：“林金仁因故致右侧六根肋骨骨折，已构成XXX伤残；林金仁伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日”，原告为此支出鉴定费1,950元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系为被告上海凯泉公司工作，与被告之间形成劳务关系，被告上海凯泉公司作为雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告林金仁在从事雇佣活动中受伤，被告上海凯泉公司应承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，故本院予以支持，金额按发票核算为8,379.70元。误工费，原告不存在误工损失，故本院不予支持。交通费，根据司法实践，本院酌情支持300元。律师代理费，根据司法实践，本院酌情支持3,000元。鉴定系法院委托，鉴定费属于诉讼中产生的费用，由法院依法确定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海凯泉泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林金仁医疗费8,379.70元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师代理费3,000元，与其先行垫付的7,699.70元相折抵，计115,243元；二、驳回原告林金仁其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,013元，减半收取1,506.50元，鉴定费1,950元，合计诉讼费3,456.50元，由原告林金仁负担226.5元，被告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担3,230元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初27号 原告：孟某，女，1964年4月10日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律法务所法律工作者。 被告：薛某，男，满族，农民，住新宾满族自治县。 第三人：宽甸满族自治县职业教育中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村143号。 法定代表人：姜某，系该中心主任。 原告孟某与被告薛某、第三人宽甸满族自治县职业教育中心遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告孟某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费3976元，减半收取1988元，免于收取。 审判员 李 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘晏彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初428号本院2021年1月25日作出的(2021)沪0114民初428号民事判决书中，判决书第四页文字上有笔误，现裁定补正如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年二月一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4890号 原告：马宝刚。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：刘新玉。 被告：张妤。 原告马宝刚与被告刘新玉、张妤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝刚及委托诉讼代理人崔振省到庭参加诉讼，被告刘新玉、张妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新玉、被告张妤偿还原告马宝刚借款60000元及利息（从2018年12月17日至2020年8月17日利息10000元，从2020年8月17日起以60000元为基数按月息500元计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告刘新玉、被告张妤承担。事实和理由：刘新玉、张妤向马宝刚借款60000元，马宝刚于2018年7月26日、2018年10月15日通过微信向张妤分别转款10000元，2018年10月17日通过微信转账向刘新玉转款20000元，剩余20000元马宝刚以现金方式给予刘新玉、张妤。刘新玉、张妤于2018年12月17日向马宝刚出具借条一份，约定于2019年12月17日归还本金及利息6000元，到还款期限后马宝刚向刘新玉、张妤多次索要借款，刘新玉、张妤以各种理由拒绝偿还借款。 刘新玉、张妤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，马宝刚以支付宝转账方式向张妤转账10000元；2018年10月15日，马宝刚以支付宝转账方式向张妤转账10000元；2018年10月17日，马宝刚以支付宝转账方式向刘新玉转账20000元。 2018年12月17日，刘新玉、张妤（借款人）与马宝刚（出借人）签订《借条》一份，载明：因资金周转，于2018年12月17日向出借人马宝刚借款陆万元，小写60000元（备注：现金20000元，转账40000元），利息共6000元，期限为12月，于2019年12月17日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人处刘新玉、张妤签字。 本院认为，马宝刚主张刘新玉、张妤向其借款，并提交转账凭证、《借条》为证，故对马宝刚主张的借贷事实，本院予以确认。刘新玉、张妤在向马宝刚借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故马宝刚要求刘新玉、张妤返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息，马宝刚主张以60000元为基数，按照年利率10%标准，自借款之日计算到实际付清之日止，该诉讼请求，未违反相关法律法规的规定，本院亦依法予以支持。 刘新玉、张妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘新玉、张妤返还原告马宝刚借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2018年12月17日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘新玉、张妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙连丰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王清云 书 记 员 邱晓雨
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2405号     原告：李xx，男，xx年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：李xx，男，xx年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告李xx追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判  长     秦  xx人民陪审员      吝xx人民陪审员      武xx 二〇二一年一月八日 书  记  员     宋xx    1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4890号 原告：马宝刚。 被告：张妤。 被告：刘新玉。 原告马宝刚与被告张妤、刘新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告马宝刚诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（从2018年12月17日至2020年8月17日利息10000元，从2020年8月17日起以60000元为基数按月息500元计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 刘新玉、张妤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍为山东省高密市，并且一直居住在本市，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为高密市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方没有约定合同履行地,马宝刚诉请刘新玉、张妤履行还款义务,故接受货币一方所在地即马宝刚所在地为合同履行地,本院作为合同履行地人民法院与高密市人民法院作为被告住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”本案中,马宝刚选择向合同履行地的本院起诉，符合法律规定。因此本院对本案有管辖权，被告刘新玉、张妤提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告刘新玉、张妤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱晓雨
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2405号 原告：李xx，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：李xx，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告李xx追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告李xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款20000元及利息（利息按同期银行利息，从起诉之日起算至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由： 原、被告系同村村民。2014年6月，被告因经营纯净水生意资金周转，让原告担保借款20000元。后因债权人催要借款，但联系不到李xx，无奈原告便从其父母处拿钱偿还了该笔借款。2015年8月1日，原告和其老表等到渭南找被告，经协商，被告给原告打了20000元的欠条，并承诺有钱了就还。但之后被告不接电话，把原告微信拉黑，原告无法联系到被告，无奈提起诉讼。被告李xx未作答辩。原告李xx为支持其主张，提供了以下证据：1、欠条一份，证明原告作为保证人在承担保证责任后，被告作为债务人知道对债权人的主债务因保证人原告清偿而免责，才向原告书写的2万元欠条，承认欠原告2万元的事实及原告有权向被告追偿该笔款项；2、证人李某某、代某某的证言，证明证人与原告一起去催款的事实及在催款时，被告书写的欠条。上述证据能够相互印证，予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告李xx与被告李xx系同村村民。被告李xx因资金周转，由原告李xx担保向案外人借款20000元，后债权人催要借款，因联系不到被告李xx，便要求原告李xx还款，后李xx偿还了该20000元借款，履行了保证责任。2015年8月1日，经原、被告协商，被告李xx向原告李xx出具了欠条，内容为：“欠条 今借李xx贰万元整（20000元） 欠款人：李滨宏 2015.8.1日”，后原告多次找被告催要，均未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告李xx作为保证人，经债权人催要，其已经向债权人履行了20000元的还款责任，根据法律规定，原告李xx有权向被告李xx追偿该笔款项。结合被告李xx向原告李xx出具的欠条及本院查明的事实，原告李xx要求被告李xx清偿20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至清偿之日，按照同期银行利率计算利息的诉请。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年7月20日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李xx自本判决生效之日起五日内向原告李xx支付20000元及利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年7月20日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判  长    秦  娜人民陪审员     吝水平人民陪审员     武来军 二〇二一年一月二十七日 书 记 员    宋欣丽 121
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-4号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000010账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十九日书记员  王爱民
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-4号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000011账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  王爱民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执186号申请执行人：什邡市仁鑫汽修厂，经营场所：什邡市。经营者：廖昌兰。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市仁鑫汽修厂与梁忠银合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2220号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款193,947.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执186号申请执行人什邡市仁鑫汽修厂被执行人梁忠银关于什邡市仁鑫汽修厂与梁忠银修理合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初2220号民事调解书，被执行人梁忠银需支付申请执行人179,184.01元，本院已强制执行完毕并收取执行费2588元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超