wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳沐初字第150号原告：尉信芳，男，1959年5月18日出生，汉族，退休工人，住莱阳市丹崖西路129号。委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被告：王玲玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住莱阳市万第镇水口村。被告：宋建立，男，汉族，住莱阳市万第镇水口村。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市公园南门。负责人：宋光辉，该公司总经理。委托代理人：杜勇，该公司职工。原告尉信芳与被告王玲玲、宋建立、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾和被告保险公司委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告王玲玲、宋建立经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。原告撤回了对王玲玲、宋建立的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，王玲玲驾驶鲁FCT5**号轿车（车主宋建立）沿鹤山路由西东行至梨园路路口处，与沿梨园路由北南行的我驾驶的鲁YC93**二轮摩托车相撞，致原告受伤。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为171241.07元。被告保险公司辩称：鲁FCT5**号轿车在我公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失，超过部分在商业险范围内按合同约定赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年11月16日7时10分许，王玲玲驾驶鲁FCT5**号轿车沿鹤山路由西东行至梨园路路口处，与沿梨园路由北南行的尉信芳驾驶的鲁YC93**二轮摩托车相撞，尉信芳受伤。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗16天，后到栖霞市蛇窝泊整骨医院住院治疗26天。莱阳市交警大队根据当事人陈述和现场勘查无法查清该交通事故事实。2013年11月11日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2013年11月28日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人尉信芳因交通事故伤致右足第3、4跖骨，致右足横弓破坏，构成十级伤残；建议伤后误工时间为210日；伤后需1人护理60天；用药合理；后续医疗费用8000元。原告支出鉴定费2200元。2014年10月23日，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对尉信芳精神是否构成伤残进行鉴定，2014年11月13日该鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人尉信芳于2012年11月16日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，目前评定IX（九）级伤残。原告支出鉴定费2000元。原告系退休工人，原告住院期间由其儿媳刁燕萍护理。刁燕萍居住在莱阳市丹崖西路129号，城镇居民。上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、社会保障卡、刁燕萍身份证复印件、交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，无法查清该交通事故事实，因双方均为机动车，故本院认为原告与王玲玲各负50%的责任为宜。鲁FCT5**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，余额在商业险范围内按50%赔偿。保险公司认可交通费为200元，原告也同意，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费28576.07元、护理费4644元（2013年山东省城镇居民人均年纯收入28264元除以365天计算60天）、残疾赔偿金124361.6元（2013年山东省城镇居民人均年纯收入28264元乘以20年乘以22%）、住院伙食补助费1260元（30元／日计算42天）、后续治疗费8000元、鉴定费4200元、交通费200元，合计171241.67元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，余款51241.67元按50%即25620.83元由保险公司在商业险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告尉信芳各项损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告尉信芳25620.83元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一四年十二月五日书记员王维佐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执107号 王胜利： 关于王军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月02日作出的（2020）豫1725民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2473号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18083号本院2020年11月27日对原告曹根立与被告齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初18083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：本判决书正文部分第一页第十五行中“公司”更正为“公司金融借款合同纠纷一案”。审判员 高 山二〇二一年一月十一日书记员 李玮州
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执107号申请执行人王军（曾用名王建梅），女，汉族，1966年6月7日生，住河南省确山县。被执行人王胜利，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省确山县。关于王军申请执行王胜利买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，发现被执行人王胜利名下银行卡有零星存款，已冻结；名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××江淮牌汽车一辆(该车辆已超年限报废，暂无法处置)；二、本院于2021年1月25日向王胜利发出传票传唤其到本院接受询问，王胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；经本院通知,被执行人主动向申请执行人缴纳执行案款20000元。截止2021年6月22日本案申请执行人已实际受偿20000元。现申请执行人于2021年6月21日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初2473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年六月二十二日书记员 梁 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18083号原告:曹根立，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。被告:齐忠党，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵加华，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南恒鑫建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城内****。法定代表人：齐忠党。原告曹根立与被告齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根立委托代理人程子原,被告齐忠党、河南恒鑫建材有限公司法定代表人齐忠党到庭参加诉讼，被告赵加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告齐忠党、赵加华偿还原告借款本金1152834.57元、利息5988.64元、罚息104367.51元，合计1263190.72元（利息、罚息暂计至2020年7月3日，以后的利息、罚息按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》中约定继续计算至借款本息实际清偿之日止）；二、依法判令被告齐忠党、赵加华承担原告为实现债权而支付的公告费800元和代理费50527元；三、请求依法判令被告河南恒鑫建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、依法判令原告对金水区文化路64号天福苑1号楼1单元1112号房屋（所有权证号：1101026881）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由三被告承担。被告齐忠党、河南恒鑫建材有限公司对起诉数额无异议，希望能与原告达成和解，给予期限慢慢还款。被告赵加华未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人、受信人为齐忠党、赵加华。2、授信额度为130万元，借款金额125万元。3、借款用途为经营周转（购货）。4、借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日。5、借款利率为年利率6.96%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告齐忠党以其名下位于郑州市××文化路××天××楼××单元××号（房屋所有权证号：1101026881）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第15031265**；被告河南恒鑫建材有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年7月3日，被告齐忠党、赵加华尚欠借款本金1152834.57元、利息5988.64元、罚息104367.51元，合计1263190.72元。10、原告为实现债权支付律师费50527元。11、中国民生银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给原告曹根立，并在东方今报公告通知。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告齐忠党、赵加华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告齐忠党、赵加华偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告齐忠党以其名下位于郑州市××文化路××天××楼××单元××号（房屋所有权证号：1101026881）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告河南恒鑫建材有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费51500元，提交了《民事委托代理合同》和律师费发票、转账凭证相佐证，本院予以支持。原告主张公告费800元，证据不足，本院不予支持。被告齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告齐忠党、赵加华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根立借款本金1152834.57元、利息5988.64元、罚息104367.51元，合计1263190.72元（暂计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告齐忠党、赵加华于本判决生效之日起十日内支付原告曹根立律师费50527元；三、被告河南恒鑫建材有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告曹根立就被告齐忠党名下位于郑州市金水区文化路64号天福苑1号楼1单元1112号（房屋所有权证号：1101026881）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告曹根立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16169元，减半收取8084.5元，由被告齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执83号申请执行人：董金莲,女,1981年5月10日出生,住介休市。被执行人：李星,男,1981年8月19日生，汉族，住介休市。本院在执行董金莲与李星婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月11日立案执行，向被执行人李星发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星的银行存款3000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十二日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执83号李星：董金莲申请李星婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年7月-12月抚养费，共计3000元。（2）向申请人董金莲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第1668号原告黄某。被告陶某。本院在审理原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  王海业二〇一四年十二月十七日书记员  刘 艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3246号原告：张殿忠，男，1970年4月5日生，满族，无职业，住辽宁省凤城市通远堡镇二道坊村*组**号。委托代理人：李�洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，总经理。委托代理人：李云霄、郭宝森，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运，经理。委托代理人：曲文苑。委托代理人：毛力冬。原告张殿忠诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿忠及委托代理人李岳洋，被告东煤公司委托代理人李云霄、郭宝森，被告中建八局委托代理人毛力冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告东煤公�将其承揽被告中建八局位于大连开发区万达广场部分基础挖掘、夯筑工程发包给原告。原告承揽后，按约定组织人力、机械设备等投入施工，并于2014年6月竣工，经被告东煤公司验收合格并交付使用。2014年7月22日，双方确认被告东煤公司尚欠原告工程款1158600元。故请求判令被告东煤公司给付工程款1158600元，请求判令被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带责任。被告东煤公司辩称，不同意原告诉讼请求，在本案中有人冒用我单位的名义进行了一些行为，我单位与原告没有发包关系。被告中建八局辩称，不同意原告诉讼请求。我单位与原告之间不存在任何的合同或者经济关系，对原告的存在并不知情。我单位于2014年2月28日同东煤公司签订了建筑工程专业分包合同，约定将大连开发区万达广场项目的相关工程发包给东煤公司，被告东煤公司具有合法施工企业资质；根据合同约定，被告东煤公司应当对其自有工人的相关行为负法律责任，所有责任与我单位无关。经审理查明，2014年2月28日，被告东煤公司与被告中建八局签订建筑工程施工专业分包合同，被告中建八局将大连经济技术开发区万达广场项目（A区）基坑支护工程分包给被告东煤公司施工，开工日期2014年3月5日，被告东煤公司驻工地代表为王利。被告东煤公司向被告中建八局出具项目部公章授权书一份，授权启用“东煤沈阳建筑基础工程公司大连开发区万达广场项目部”（以下简称东煤项目部）印章，并承诺加盖此印章的与工程有关的文件，公司均予认可。2014年6月10日，东煤项目部向被告中建八局出具承诺书一份，承认收到工程款385万元。被告东煤公司与被告中建八局之间案涉工程尚未决算。2014年7月22日，东煤项目部出具一份名为“张殿忠山河旋挖钻机结算�况（欠据）”，载明：大连经开万达广场支护工程中，张殿忠山河钻机工程款总计为2158600元，截止2014年7月22日已完成付款1000000元整，剩余工程款1158600元整未付。在结算清单上，徐永鸿、陈广田在“东煤负责人”处签字。上述款项被告东煤公司至今未给付。在案件审理过程，本院在大连经济技术开发区地方税务局依法调取了一份报验项目登记表，纳税人为被告东煤公司，登记项目为大连经济技术开发区万达广场项目，项目负责人记载为陈广田。本院所确认的上述事实，有本院调取的报验项目登记表、原告提供的欠据、授权书、支票及转账单，被告中建八局提供的建筑工程施工专业分包合同、被告东煤公司的企业资质信息、函件、承诺书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，被告�煤公司与被告中建八局存在真实的建设工程分包合同关系，被告东煤公司在与中建八局的经济往来过程中使用了东煤项目部公章，故原告持有的加盖东煤项目部公章的欠据及结算清单应视为东煤公司出具。从结算清单记载的内容看，原告并未完整施工独立的建设工程项目，原告是按照实际完成的工作内容与被告东煤公司进行结算，故原告与被告东煤公司之间形成的是承揽合同关系。被告向原告出具欠据，确认欠款为1158600元，该款被告东煤公司至今未付，故原告请求被告东煤公司给付费用1158600元于法有据，本院予以支持。因原告与被告东煤公司形成的是承揽合同关系，原告无权依据建设工程合同关系要求被告中建八局承担连带责任，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告东煤沈阳建筑基础工程公司给付原告张殿忠1158600元；二、驳回原告张殿忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613.50元，由被告东煤沈阳建筑基础工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 建 光二〇一四年十二月十六日书记员 曲懿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十�条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民一终字第666号上诉人（原审原告）平家炉。上诉人（原审原告）姜雪花。两上诉人共同委托代理人罗贤东，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪荣清。上诉人平家炉、姜雪花因土地承包经营权纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，两原告系夫妻关系，与被告系同村村�。1995年正月份，被告因建房需要，用其位于石牌坂的两块地共9分调换了原告位于刘家门的9分承包地，并向原告支付了差价5，500元。双方调田之后，被告在刘家门承包地上建房。1995年12月30日，被告经广丰县枧底镇人民政府村（居）民建房用地批复（1995）年土管字第11号同意被告占用刘家门土地面积131平方米用于建房。1999年7月13日，广丰县枧底镇土管所对被告建房批复多出的面积出具罚款通知单。1999年7月21日，广丰县枧底镇人民政府村（居）民建房用地批复（1999）年土管字第65号同意被告占用刘家门8平方米用于建房。被告纪荣清在调换后的土地上建房，剩余面积用于栽种树木建成庭院，同建成房屋成为一体。之后，被告纪荣清在该房屋庭院与原告承包经营的剩余刘家门土地之间建有围墙，该围墙方便了被告，但对原告出入承包地有一定影响。现原告以双方只调换了6分田而不是9分田，被告未经原告同意强行占有剩余3分田为由诉至法院，要求被告返还3分水田，并赔偿原告损失7，650元。原审法院认为，国家保护土地承包经营权依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原、被告双方于1995年互换承包经营地，至今近20年，权利义务关系以及确定，应认定为双方调换土地时系自愿合法的。原告提出，双方互换土地是6分而不是9分，被告只付了2，500元差价，剩余3，000元差价并没有支付，应认定互换土地没有生效。综合本案，原、被告双方虽未签订书面协议，但基于互换承包地后被告将土地用于建房的事实，及被告依法获得建房批复的事实，距今已有十几年，原告显然是知道或者应当知道的，但在这段足够长的时间内其并没有提出异议，为维护农村社会的公序良俗，应认定互换承包地的�实成立，受法律保护。关于双方互换土地是否履行完毕差价给付的义务，原告虽然予以否认，但从原告怠于行使权利的角度考虑，应认定给予行为已经履行完毕。故原告要求被告返还3分田并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本案为土地承包经营权纠纷，被告在房屋与原告的承包地之间建有围墙的行为，原告若认为影响其出入承包经营地的，可以以相邻纠纷另案起诉，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平家炉负担。宣判后，上诉人平家炉、姜雪花不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要上诉理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人只同意调换6分田，被上诉人的证据只能证明当初�谈过调换9分田，不能证明调换成功。被上诉人庭院并未建成，系因上诉人一直抗争收回3分田，且该田在2008年颁发土地承包经营权证时仍然登记在上诉人名下。故互换没有成立。2、一审判决适用法律错误。双方互换行为违反法律法规的强行性规定无效。况且上诉人当时就没有完全同意互换要求，一直处于反悔状态，所以口头协议也没有达成。同时土地承包经营权证将该土地登记在上诉人名下，说明发包方也没有认可该互换行为，该土地承包经营权一直没有转移。故请求二审法院依法改判。被上诉人纪荣清未提供书面答辩。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人平家炉、姜雪花与被上诉人纪荣清调换土地承包经营权，虽未签订书�合同，但综合本案相关证据，可以认定双方在1995年互换了9分田的承包经营权。双方互换承包地的事实已有十几年，且被上诉人纪荣清已在互换土地上建房，为维护农村社会的公序良俗，应认定互换承包地的事实成立，受法律保护。上诉人平家炉、姜雪花认为当年只调换了6分田，因为当年所约定的差价未全部履行，且目前土地承包经营权证上将争议的3分田登记在上诉人名下。本院认为，上诉人所提供的土地经营权证中未注明其在争议位置所享有的土地经营权数额，只能证明其在争议地点享有土地经营权，与互换9分田的经营权并不冲突。关于双方互换土地是否履行完毕差价给付的义务，上诉人虽然予以否认，但其却不能合理解释在长达十几年时间内为何怠于行使权利，故应认定支付差价行为已经履行完毕，双方均履行完互换土地承包经营权的口头协议。综上，上诉�的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平家炉、姜雪花负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 晓审 判 员  涂巍林代理审判员  李少琴二〇一四年十二月十二日书 记 员  张轶昕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第1418号原告韩兰芳，农民。委托代理人韩红召，系原告之子。原告韩红召，农民。二原告委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。被告韩振虎，汉族农民。原告韩兰芳、韩红召与被告韩振虎为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红召及二原告委托代理人靳建红和被告韩振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩兰芳、韩红召诉称，二原告系父子关系。1999年二原告以家庭联产承包方式在村南分得2.24亩土地。2002年被告因建鸡舍需要，占用原告约0.5亩土地，每年支付原告占地费260元。2012年被告未经原告许可将鸡舍转产为标准件加工，擅自改变土地用途，构成侵权。诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除占用原告土地上的建筑物及树木等，将土地恢复原状，交还原告使用。2、判令被告赔偿原告经济损失10，000元。3、被告承担诉讼费用。被告韩振虎口头辩称，当时协商租赁土地时，韩红召母亲口头保证让我一直占用，如不让我占用就赔偿我的经济损失。后来双方盖新房产生矛盾。我没有搞标准件，是我和亲戚伙�的。原告让我腾出土地，应赔偿我的经济损失。原告没有损失，我不同意赔偿原告1万元。经审理查明，原、被告诉争的土地位于大掌村南，与永年县交界处。在2000年左右，被告因建鸡场租赁原告等三家土地。原告的土地居中，东至现在被告所建鸡房东南角往西1.98米处，东西宽7.29米，北至东西小路，面积约0.5亩。被告在2000年秋后种麦时开始租用原告土地，年底交的租金。被告最后缴纳租金的时间为2013年底。2012年该鸡场改为标准件加工，后停工。现在该房屋空闲。被告现在租赁的土地上建有房屋八、九间，树木八、九棵。原告主张被告每年年底所交的租金为当年的租金，被告主张为下年的租金，双方均未提交相关证据。被告主张当时协商租赁时，韩红召母亲保证如原告提出不让占用土地，就赔偿被告损失，原告对此否认，被告未提�相关证据。本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，并未约定租赁期限，依法属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告租用原告土地建鸡场后改为标准件加工，未经原告同意，被告违反了双方订立口头协议的真实意思表示，实属违约，应解除双方的口头租赁协议。被告应腾退原告土地，恢复原状。被告主张协商租赁时，韩红召母亲承诺不让占地时赔偿被告损失，被告未提交相关证据，其主张本院不予支持。原告主张被告每年年底所交的租金为当年的租金，被告主张为下年的租金，双方均无相关证据，依交易习惯，应认定被告所交租金为预交租金，即下年度租金。原告要求被告赔偿经济损失，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告韩振虎�当在判决生效后30日内，腾退占用原告韩兰芳、韩红召的土地0.5亩，并恢复至能够耕种的原状。案件受理费人民币40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一四年十二月九日书记员  赵 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保38号申请人：许孝余，男，1970年2月10日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住址地：泗水县星村镇星村二村，统一社会信用代码：91370831MA3CCH8X65。法定代表人：程合英，执行董事兼总经理。被申请人：蒋庆春，男，1978年3月25日出生，居民，住邹城市。申请人许孝余向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人泗水县财盛贸易有限公司、蒋庆春银行存款237万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保28号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人泗水县财盛贸易有限公司、蒋庆春银行存款237万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保28号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保38号许孝余（申请执行人）、泗水县财盛贸易有限公司、蒋庆春（被执行人）：你们之间其他案由一案，申请保全标的共计2375000.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人泗水县财盛贸易有限公司银行账户1个、蒋庆春银行账户3个，已冻结可用金额1759406.75元，冻结期限至2022年1月12日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初248-1号原告：刘**，男，汉族，1965年10月2日生，住商水县。被告：李**，男，汉族，1984年10月26日生，住商水县。原告刘**诉被告李**追偿权纠纷纠纷一案，原告刘**于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告李中**价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李**名下价值10000元的财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十六日书记员  省 坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初248-1号原告：刘付立，男，回族，1965年10月2日生，住商水县。被告：李中阁，男，汉族，1984年10月26日生，住商水县。原告刘付立诉被告李中阁追偿权纠纷纠纷一案，原告刘付立于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被告李中阁价值10000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李中阁名下价值10000元的财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月二十六日书记员  省 坤
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保6号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月5日移送的（2021）陕0828民初26号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初26号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月八日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第522号原告：周文娥。女，1946年5月18日出生，汉族。委托代理人：高庆，男，1976年8月1日出生，汉族，特别授权。委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师，特别授权。被告：刘飞。男，1979年8月26日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。负责人：汪媛，总经理。委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。原告周文娥诉被告刘飞、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文娥的委托代理人高庆、张益波，被告刘飞，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人侯可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日10时30分，刘飞驾驶鲁Q／P10**号长安牌轿车沿白杨路由北向南行驶至马岭时，因操作不当，将顺行的原告撞倒，造成交通事故。经交警队认定被告刘飞负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25255.39元、护理费9900元（3300元／月／30天＊90天）、住院伙食补助费252元（12元／天＊21天）、交通费200元、残疾赔偿金12744元（10620元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元、复印费20�、后续治疗费9000元，共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘飞辩称：同意依法赔偿。商业险50万。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：在交强险范围内分项承担赔偿责任，超出部分按保险合同赔偿。商业险50万。经审理查明：2014年1月29日，被告刘飞驾驶鲁Q／P10**号长安牌轿车沿白杨路由北向南行驶至燕崖镇马岭时，因会车时操作不当，将顺行的行人原告周文娥撞倒，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘飞承担事故的全部责任，原告周文娥不承担事故责任。原告受伤后住院治疗21天，并于2014年10月27日经山东信源司法鉴定所司法鉴定1、周文娥属十级伤残。2、周文娥需1人护理90日（包括住院时间）。3、周文娥后续治理费约需玖仟圆。同时查明：被告刘飞驾驶的鲁Q／P10**号长安牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海�公司投保交强险一份和50万商业险一份。诉前被告刘飞已支付原告32740元。根据原、被告提供证据，本院对原告周文娥要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费按收费单据、用药明细等认定25255.39元；住院伙食补助费252元（12元／天×21天）本院予以认定；护理费原告主张受伤后由其子高飞护理，并提供其子与淄博志台经贸有限公司的劳动合同以及淄博志台经贸有限公司出具的工资表和扣发工资证明，根据淄博志台经贸有限公司出具的工资表，高飞的平均日工资为110元，护理费依鉴定报告为9900元（3300元／月／30天×90天）本院予以认定；残疾赔偿金12744元（10620元／年×12年×10%）本院予以认定；后续治疗费依鉴定报告认定9000元；交通费依单据认定200元；鉴定费依单据认定3000元；复印费依单据认定20元；精神抚慰金认定2000元。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、工资表等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告周文娥医疗费10000元，护理费9900元、交通费200元、残疾赔偿金12744元、精神抚慰金2000元合计34844元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在三者责任商业险范围内赔偿原告周文娥医疗费15255.39元、住院伙食补助费252元、后续治疗费9000元合计24507.39元。三、被告刘飞赔偿原告周文娥鉴定费3000元、复印费20元合计3020元。此款与被告诉前已支付的32740元相抵减后，待保险公司赔偿款到位后原告再返还被告刘飞29720元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 妹审 判 员  周纪虎人民陪审员  孟庆学二〇一四年十二月二十二日书 记 员  耿彩云
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保6号王进宝、郭彦军：王进宝与郭彦军借款合同纠纷本院于2021年1月5日立案。在执行中，本院于2021年1月6日作出的(2021)陕0828执保6号协助执行通知书，冻结了郭彦军名下的银行卡账户及财付通账户。至此，王进宝向本院申请执行的（2021）陕0828民初26号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月八日
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）仓刑初字第777号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄祖军，男，1986年12月26日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2010年11月15日因犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守�。被告人宋某某男，1987年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人黄祖军、宋某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人黄祖军、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：（一）抢夺罪1、2014年4月19日19时40分许，被告人宋某某、黄祖军到福州市台江区排尾路公交车站附近，由被告人宋某某驾驶二轮摩托车，被告人黄祖军将被害人王某某脖子上的黄金项链夺走。2、2014年4月28日20时许，被告人宋某某、黄祖军到福州市仓山区工农路附近，由被告人宋某某驾驶二轮摩托车，被告人黄祖军将被害人黄某某脖子上的黄金项链拽走其中一段。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3999元。（二）盗窃罪1、2014年4月18日凌晨，被告人宋某某、黄祖军到福州市晋安区某停车棚处，使用撬锁工具盗走被害人陈某某停放于此一部二轮摩托车，经福州市仓山区价格认证中心，被盗摩托车价值人民币3119元。2、2014年4月26日晚，被告人宋某某、黄祖军到福州市鼓楼区某一咪表停车位处，砸破被害人潘某某停放于此的卡宴汽车后挡风玻璃，盗走车内黑色手提包一个、黑色手包一个、苹果牌笔记本一台及现金人民币600余元，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2700元。3、2014年4月26日晚，被告人宋某某、黄祖军到福州市台�区某小区门口，砸破被害人周某某放于此的奥迪汽车驾驶位玻璃，盗走车内黑色钱包一个和身份证一张，包内有现金人民币100余元。公诉机关认为，被告人宋某某、黄祖军以非法占有为目的，不仅公然夺取他人财物，还多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以抢夺罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某、黄祖军犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄祖军系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人黄祖军、宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：（一）盗窃罪1、2014年4月18日凌晨，被告人黄祖军、宋某某到福州市晋安区某车棚处，撬锁盗走被害人陈某某的一辆二轮摩托车（鉴定价格为人民币3119元）。赃车现�追回发还被害人陈某某。2、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人黄祖军、宋某某到福州市鼓楼区某一咪表泊车位处，砸破被害人潘某某停放于此的一辆保时捷卡宴汽车后挡风玻璃，盗走车内一台苹果牌笔记本电脑（鉴定价格为人民币2700元）、二个手提包、一个手包、现金人民币600余元及一张居民身份证等物品。被盗的苹果牌笔记本电脑一台、手提包二个、手包一个及居民身份证现已追回发放被害人潘某某。3、2014年4月26日左右的一天晚上，被告人黄祖军、宋某某到福州市台江区某小区门口附近，砸破被害人周某某放于此的一辆奥迪A5汽车驾驶位置的车窗玻璃，盗走车内一个钱包、现金人民币100余元及一张居民身份证等物品。被盗的钱包及居民身份证现已追回发放被害人周浩。上述事实，被告人黄祖军、宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、潘�某、周浩的陈述，搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。（二）抢夺罪1、2014年4月19日晚，被告人黄祖军、宋某某驾驶盗来的二轮摩托车，途经福州市台江区排尾路公交车站附近时，乘被害人王某某不备，将被害人王某某脖子上的黄金项链拽走一段，销赃后得款3000元并平分。2、2014年4月28日20时许，被告人黄祖军、宋某某到福州市仓山区工农路与展进路交界处附近。被告人黄祖军乘被害人黄某某不备，将黄某某脖子上的黄金项链拽走一段，后逃离现场。被害人黄某某紧追其后，在群众帮助下将在一旁等候骑摩托车的被告人宋某某抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3999元。赃物现已追回发还被害人黄某某。2014年4月29日，被告人黄祖军在福州市仓山区首山路肯德基附近被公安机�抓获。公安机关还在被告人黄祖军的租住处查获楔子一把、扳手一把、手电筒一个、玻璃锤一把。上述事实，被告人黄祖军、宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某、黄某某的陈述，搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、侦破经过和到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖军、宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄祖军、宋某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖军、宋某某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄祖军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖军、宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态�较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人黄祖军、宋某某的违法所得人民币三千元，予以追缴，发还被害人王某某，不足部分，责令继续退赔。四、责令被告人黄祖军、宋某某退赔被害人潘某某经济损失人民币六百元、被害人周浩经济损失人民币一百元。五、扣押的作案工具楔子一把、扳手一把、手电筒一个、玻璃锤一把，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王延敏人民陪审员  陈 述二〇一四年十二月十一日书 记 员  周雪闽
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督6号申请人：贺某。公民身份号：×××被申请人：孔某，现住该县。公民身份号：×××申请人贺某于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人贺某称，2017年申请人受被申请人雇佣到甘肃省金昌从事劳务工作，双方约定申请人每日工资为100元，被告承诺完工后付清全部工资款，2017年12月3日被申请人向申请人出具欠条一份，并承诺尽快给付，但被申请人仍未履行承诺给付工资款，经催要无果后，向贵院提出支付令申请。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付贺某工资款13500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺某工资款13500元。申请费45.9元，由被申请人孔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张晓红二〇二一年一月十八日书记员 苏桂红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第5058号罪犯杨开兵，现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市新浦区人民法院于2011年5月11日作出（2011）新刑初字第0092号刑事判决，认定被告人杨开兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。裁定发生法律效力后，2011年6月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨开兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨开兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2014年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定�裁定如下：对罪犯杨开兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年十二月二十六日书记员 汤燕峰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执298号李威：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初925号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河连法刑初字第71号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶某某，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2014年10月30日被取保候审。辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。连平县人民检察院以连检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人叶某某犯贷款诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月3日，被告人叶某某以“进购化肥、扩建果园、开路”为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行申请联保贷款50000元人民币，贷款期限12个月。发放贷款后，被告人叶某某并无“进购化肥、扩建果园、开路”，而是将贷款用于投资别的项目，且被告人并没有经营种植业。被告人叶某某在偿还了前10个月利息及10000元本金后，剩余本息46436.05元人民币经银行工作人员多次催收，被告人叶某某一直没有还款。另查明，在偿还了前10个月利息之后，经过邮政银行工作人员的催收，偿还了本息1万元，并且与银行签订了还款计划。案发后，被告人家属积极主动联系银行偿还3.5万元欠款，并签订还款计划协议。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、逾期清单、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、放款通知书、催收通知书回执、催款律师函、情况说明、还款承诺书、担保责任书、银行卡复印件及汇款收据；证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人叶某某的供�与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某通过欺骗手段，与邮政储蓄银行签订贷款合同，并取得5万元人民币贷款，应认定为以欺诈方式骗取了贷款。被告人叶某某未按照贷款合同中约定的方式使用贷款，而是将贷款用于投资湖南永州的泡沫厂，应视为违约使用贷款，据此，可以认定被告人具有非法占有的目的。虽然在偿还了前10个月利息之后，经过邮政银行工作人员的催收，偿还了本息1万元，并且与银行签订了还款计划；案发后，被告人家属积极主动联系银行偿还3.5万元欠款，并签订还款计划协议，但只能作为成立罪名之后的减轻情节，可以从轻处罚。被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的诈骗银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其诈骗贷款数额较少，在归案后能主动联系邮政银行归还欠款3.5万元，并与银行签订了还款计划协议，银行方面也出具了谅解情况说明书，被告人诈骗行为社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  张剑兰代理审判员  邹燕辉二〇一四年十二月二日书 记 员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（�）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督6号异议人（被申请人）：孔某，住该县。公民身份号码：×××申请人贺祖梅与被申请人孔某申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月18日发出（2021）青2221民督6号支付令，限令被申请人孔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孔某于2021年1月25日向本院提出支付令异议，认为异议人雇佣申请人到甘肃金昌从事劳务工作，现该笔劳务费已由甘肃省金昌市法院依法强制执行，但因债务人暂时没有资金可供执行，异议人也在等待该执行结果。本院审查认为，异议人(被申请人)对其向申请人出具的欠条无异议，只是以异议人的债务人暂时没有可供执行的财产为由向本院提出支付令异议的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定,裁定如下:驳回孔某的支付令异议。审判员 张晓红二〇二一年一月二十七日书记员 苏桂红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1427号原告刘书其，男，1967年10月14日生，汉族。委托代理人陈杰（特别授权）。被告陆德国，男，1959年5月16日生，汉族。委托代理人孙亚平（特别授权）。原告刘书其与被告陆德国相邻通行权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书其及其委托代理人陈杰、被告陆德国及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书其诉称，原被告系邻居关系，原告居西，被告居东，原被告因巷道多次发生纠纷。2014年7月8日经泰兴市公安局分界派出所调解双方达成协议约定“巷道的问题，原告为2尺，被告为3尺，双方均不允许堆放任何杂物，影响通行”，后被告于2014年8月30日违背协议，在其老楼梯南侧新砌一堵挡墙，该建筑影响了原告的生产生活、出入通行。请求判令被告立即清除公共路道上的障碍物并承担本案的诉讼费。被告陆德国辩称，第一、原告诉状中所述2014年7月8日经分界派出所调解达成协议约定的巷道原告为2尺，被告为3尺，系指两户主屋间的巷道，被告已严格按照协议约定履行，未在此巷道内搞任何建筑也未堆放任何杂物，更未影响原告通行，因此不存在违背协议的情形；第二、被告在其老楼梯南侧进行围墙翻新，与原告没有任何关系，并非原告诉状中所述“新砌一堵挡墙”，被告的这堵挡墙一直存在，只是因为部分老围墙倒掉，迫使被告重新维修，且所建围墙在被告自家的0.02亩土地上，村委会94年土地丈量时已经规划了原被告之间巷道为88公分，被告并未占用此巷道，对原告的生产生活、出入通行无任何影响，被告翻新围墙与原告无任何关系；第三、原被告两户间的88公分巷道内，原告自己弄了露天污水池，栽种了柿子树，并在此前饲养了鸭子等家禽，严重影响了被告的正常生活，如被告不建围墙，原告自己设置的污水池对被告也会带来很多不便，原告应当清除自己设置的障碍物；第四、原被告两户间的88公分巷道，双方从未使用通行过，更未形成过通道，原告的门前即是村内规划的道路，原告的大门也是朝门前的大路，原告朝东也有大门到主屋后面，原告的通行无需使用该88公分的巷道，原告没有必要舍近求远，再转个弯，走88公分的巷道，这也不符合常理和生活习惯，该巷道与原告无任何权属关系，原告不具备诉讼主体资格，本案也不属于法院受理范围，被告不存在任何侵权行为；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一2014年7月8日经泰兴市公安局分界派出所调解原被告签订的调解书复印件一份，证明被告违反了该调解书约定，翻建了新墙。证据二现场照片8张，证明被告新建的墙及在巷道中堆放的小瓦等杂物的事实。证据三2014年9月17日泰兴市分界镇综合治理办公室工作人员丁建玉、邹长存对被告陆德国的谈话笔录复印件一份，证明陆德国当时反映的情况。经质证，被告对证据一真实性无异议，但调解书与本案无关联性，调解书中的巷道问题指的是主屋之间的巷道，不是指辅助用房之间巷道，主屋间巷道的杂物已经清理掉，当时双方矛盾�为主屋间巷道；对证据二真实性无异议，但是在该照片上88公分巷道内有一污水池，还有柿子树树桩，都是原告设置的，另外照片中可以看出有一部分墙是老的，新建的墙是因为老围墙倒掉而重新维修的。原告主屋前后均有粪坑，该巷道从未使用过；对证据三被告认为签名的确是陆德国本人所签，但是问话内容当时不是这样问的，当时问“翻新的围墙是否愿意拆除？”，被告陈述“不愿意”，并非调查笔录中陈述的有关协议的履行情况。被告陆德国为证实其辩称理由向本院提交了如下证据：证据一原告自行制作的现场图纸一份，证明两户间目前居住情况，双方均不需要使用该巷道，不存在原告所述通行问题。证据二从泰兴市分界镇张竹村村民委员会调取的丈测簿一份，证明被告的围墙是在自己的面积上所建，双方之间巷道只有88公分；证据三2014年9月18日泰兴�分界镇综合治理办公室工作人员丁建玉、邹长存对原告刘书其的谈话笔录复印件一份，证明当时综治办就巷道问题对刘书其做过谈话，明确了被告所建围墙是在自己的土地上，另外，在派出所调解时谈到被告的围墙问题，但双方未能达成一致意见。被告的围墙是在老墙脚的基础上翻建的，原告的污水池一直是露天未处理。证据四现场照片4张，证明现场的情况。经质证，原告对证据一无异议；对证据二，原告认为现在原告并没有要求拆除老楼梯，而是要求拆除老楼梯南侧的挡墙；对证据三真实性无异议，证据三也反映了原告屋后有一化粪池，原告需要定期清除杂物，故被告的挡墙影响影响了原告的通行，笔录中的现场电话咨询，反映了老楼梯向南不好建围墙。原来老楼梯向南不是围墙，另外巷道中的污水池原告已将其填好；对证据四原告认为照片的确是现场照片，目前污水池下水2014年9月初处理好了。经审理查明，原被系邻居关系，原告居西，被告居东。原被告两户间有一巷道。双方因巷道问题发生纠纷，2014年7月8日原被告在泰兴市公安局分界派出所调解下达成调解书一份，载明“…2、巷道的问题：刘书其方的二尺，陆德国的三尺，双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”。2014年8月30日被告陆德国在原被告间巷道内翻建一堵墙，经本院勘验，该墙南北长3.75米，东西宽为0.82米上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被告提交的照片、泰兴市分界镇社会治安综合治理办公室对原、被告的谈话笔录、泰兴市公安局分界派出所制作的调解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，邻里之间应和睦相处，并按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被�因巷道问题曾多次发生矛盾，2014年7月8日原被告经泰兴市公安局分界派出所调解，自愿达成调解协议约定“…双方均不允许搞任何建筑，也不允许堆放任何杂物影响通行”，此系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均有义务按照该协议履行，被告陆德国于2014年8月30日翻建围墙的行为，违背了上述协议的约定，应当予以拆除。关于被告的老楼梯，在审理过程中，原告对其在泰兴市分界镇综合治理办公室工作人员的谈话笔录中认可，不要求拆除，故本院不予理涉。据此，依照《》第、《》第八十八条、第之规定，判决如下：被告陆德国于本判决书生效之日起30日内拆除其老楼梯南侧于2014年8月30日翻建的围墙（南北长3.75米、东西宽0.82米），并清理其在该围墙与原告之间的杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆德国负担（此款原告已预交，由被告在履行�述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  吴鹏二〇一四年十二月一日书 记 员  肖军
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。被执行人：李威，男性,1963年5月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与李威信用卡纠纷一案中，本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股票、保险、公积金等财产进行调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月十日()书记员  姜忠良
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初49号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市恒之盛商贸有限责任公司，住所地河南省内乡县城关镇范蠡南路**，统一社会信用代码91411325MA46QHUGX9。法定代表人：李中恒，任该公司执行董事。被告：泸州市古商台酒业股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路****，统一社会信用代码91510500MA65QKP24C。法定代表人：邓新忠，任该公司总经理。被告：河北八喜郎酒业有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇南营村一社会信用代码9113018260111146X7。法定代表人：邓建敏，任该公司经理。被告：邓建敏，系河北八喜郎酒业有限公司股东。原告泸州老窖股份有限公司与被告南阳市恒之盛商贸有限责任公司、泸州市古商台酒业股份有限公司、河北八喜郎酒业有限公司、邓建敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  雷川二〇二一年一月十九日法官助理乔洋书记员邬月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初31号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1974年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年9月26日22时10分，被告人王某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色江铃全顺牌大型普通客车（营运车辆），从凤城市行驶至丹东市内后沿丹东市振兴区纬路路口时，被交警部门当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇（酒精）含量为87.6mg/100ml,已达醉酒状态。 查获时，被告人王某误把油门当刹车又继续行驶5米远后才停车。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、证据照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第473号司法鉴定意见书、电话查询记录、户籍信息材料、被告人王某的供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王某违反国家法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年一月十九日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初31号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1974年5月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省凤城市凤山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕439号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕439号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人张晓刚。委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。被告张强，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是张强；贷款于2012年10月30日发放，于2014年11月24日提前到期；贷款本金35万元已归还12734.32元，期内利息归还至2014年3月30日；期内利率为同期银行贷款利�下浮10％，逾期利率为期内利率上浮30%。张强应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11600元。2、物的担保情况：张强以锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、张强立即向邮储银行返还贷款本金337265.68元，并支付期内欠息（自2014年3月31日起至2014年11月24日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11600元。2、对张强前述第一项债务，邮储银行有权以张强提供抵押的锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告张�未到庭答辩。本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、还款详情、逾期明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告张强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张强应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还贷款本金337265.68元，并支付期内欠息（自2014年3月31日起至2014年11月24日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律�代理费11600元。二、对张强前述第一项债务，邮储银行有权以张强提供抵押的锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元、保全费2770元、公告费690元，合计10217元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年十二月二十九日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第3号申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人王益民，系该局局长。被执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人陈立功，系该公司总经理。申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司作出的邢市国土资罚字（2014）301号决定。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币327，021.9元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚字（2014）301号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2014）301号行政处罚决定书。二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  施永平二〇一四年十二月十八日书 记 员  郑彦格
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1925号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某，男，1966年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日19时30分许，被告人李某在贵阳市云岩区市北路省政府后门处，贩卖毒品给罗某时被公安机关当�抓获，收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人李某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的17日，即自2014年12月10日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十二月十日书 记 员  李华国
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初76号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所，住所地淄博市桓台县索镇张北路**div> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路**> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市桓台县张北路** 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：张继国，男，汉族，1970年1月4日出生，山东省桓台县。 被申请人：罗立芬，女，汉族，1970年9月6日出生，住所地山东省桓台县。，住所地山东省桓台县v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬的银行存款2950万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬的银行存款2950万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二一年一月十八日 书记员  朱文嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执532号 戚某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审303号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审303号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马商初字第00113号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人戎捍东，该公司职员。被告高宁。原告江苏新沂�村商业银行股份有限公司与被告高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告高宁经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月13日，被告高宁在原告所属城岗支行贷款40000元，用于购买摄影器材，约定借款期限至2008年11月11日，案外人闫某、杨某某、高某提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告高宁于2013年7月3日偿还借款本金100元。现要求被告偿还借款本金39900元及利息20810元（利息计算至2014年1月30日，以后利息按照合同约定利率计算至本息付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告高宁未答辩、未举证。经审理查明：2007年12月13日，原告作为贷款人，被告高宁作为借款人，案外人闫某、杨某某、高某作为保证人与原告签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款用途为购买摄影器材，借款期限至2008年11月11日，借款月利率为10.20‰，逾期则在原利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期还本。2007年12月13日，原告向被告发放贷款40000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告不间断多次催收，被告拒不偿还，原告曾于2009年5月22日向法院提诉讼，后撤诉，被告于2013年7月3日偿还借款本金100元，剩余本金39900元及利息经原告多次催收被告至今未还，案外人闫某、杨某某、高某亦未承担保证责任，因而引发诉讼。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公�即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告高宁向新沂市农村信用合作联社所属的城岗信用社借款的事实有其与新沂市农村信用合作联社城岗信用社签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。被告高宁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告高宁偿还尚欠借款本金39900元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39900元，并支付借款之相应利息（合同期限内的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，逾期利息按照合同约定，在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告高宁负担（原告已预交，被告高宁于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双代理审判员  胡安坤人民陪审员  周胜利二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐 彪
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初76号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇张北路4546号。 法定代表人：张继国，董事长。 被告：山东齐家家俬有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路736号。 法定代表人：张继国，董事长。 被告：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄博市桓台县张北路4546号。 法定代表人：张继国，总经理。 被告：张继国，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：罗立芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司（以下简称九宝恩公司）、山东齐家家俬有限公司（以下简称齐家公司）、淄博宝恩家私有限公司（以下简称宝恩公司）、张继国、罗立芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行济南分行的委托诉讼代理人刘杨、侯超到庭参加诉讼，被告九宝恩公司、齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.九宝恩公司偿还招行济南分行贷款本金29393812.65元及截至实际偿还之日的全部欠息（截至2021年1月4日的欠息为71050.49元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬对九宝恩公司的债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由九宝恩公司、齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬承担。事实和理由：2019年12月20日，招行济南分行与九宝恩公司签订《授信协议》，双方约定招行济南分行向九宝恩公司提供授信额度3000万元。同日，齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对九宝恩公司在上述《授信协议》项下全部债务向招行济南分行提供连带责任保证。2020年6月24日，招行济南分行和九宝恩公司签订《借款合同》一份，约定该合同为《授信协议》项下的具体合同，约定招行济南分行向九宝恩公司发放贷款2990万元。该笔贷款已于2020年12月23日到期，但九宝恩公司拒不履行还款义务，其他四被告亦不履行担保责任。 九宝恩公司、齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月20日，招行济南分行与九宝恩公司签订编号为“531XY2019034093”的《授信协议》，约定招行济南分行向九宝恩公司提供人民币3000万元授信额度，授信期限自2019年12月25日至2020年12月24日。 2020年6月24日，招行济南分行与九宝恩公司签订编号为“531HT2020088674”的《借款合同》，约定：该合同是编号为“531XY2019034093”的《授信协议》项下具体合同；招行济南分行向九宝恩公司发放贷款金额为2990万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，加50个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，九宝恩公司须于每一计息日当日付息；另约定：如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计收逾期利息（即罚息）；如未按时付息，将按逾期贷款利率就应付未付利息（含罚息）计算付息；如未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求九宝恩公司承担诉讼费及其他实现债权的费用。 二、担保情况 2019年12月20日，齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺：自愿为九宝恩公司在编号为“531XY2019034093”《授信协议》额度内的项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于招行济南分行根据《授信协议》在授信额度内向九宝恩公司发放的贷款本金及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用，其中贷款本金最高限额为3000万元；招行济南分行在授信期间内为九宝恩公司办理新贷偿还、转化旧贷等债务，保证人确认由此产生的债务纳入其担保责任范围；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 三、履行情况 2020年6月24日，招行济南分行向九宝恩公司发放贷款，金额为2990万元。九宝恩公司出具借款借据确认借款到期日为2020年12月23日。但九宝恩公司并未依约足额偿付本息，截至2021年1月4日，尚欠本金29393812.65元、利息71050.49元。 另，招行济南分行已向本院申请对上述被告的财产进行保全，并支付财产保全申请费5000元。 综上所述，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求九宝恩公司按照合同约定按期足额支付借款本息及其为实现本案债权而支付的保全费；齐家公司、宝恩公司、张继国、罗立芬均为九宝恩公司的债务提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向九宝恩公司追偿。故，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第七百条规定，判决如下： 一、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金29393812.65元及相应利息（截至2021年1月4日的欠息为71050.49元；自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息，以29393812.65元为基数，按合同约定利率计算）； 二、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬对淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬在承担保证责任后有权向淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189149元，减半收取计94574.5元，由淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 徐宏 二〇二一年三月二日 法官助理 赵飞 书 记 员 罗曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2839号 原告：付振修，男，1969年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研发律师事务所律师。 被告：李娜，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院二○二〇年十一月二十五日对原告付振修与被告李娜买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0721民初2389号民事判决书中案号出现错误，本院查证后予以确认。现裁定如下： 将判决书内容中“（2020）吉0721民初2389号”更正为“（2020）吉0721民初2839号”。 审判员  马金山 二〇二一年一月十四日 书记员  张 锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执532号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：戚某某，男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人戚某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字[2019]4-007号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人戚某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-007号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1540号原告汕头市金丰田实业有限公司。法定代表人马庆加。委托代理人（特别授权代理）王远胜。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司。负责人李方杰。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。法定代表人屠波。两被告共同委托代理人（特别授权代理）黄渊。原告汕头市金丰田实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称上海公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓独任审理，后由于案情复杂转为普通程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远胜、两被告委托代理人黄渊到庭参加诉讼。原�被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月至2012年12月底原告累计向被告绍兴公司供货1102375.95元，并开具538889.14元增值税发票，未开票部分为563486.81元暂不主张，将另行进行交涉。被告仅支付货款428268.77元，尚欠原告货款110620.37元，请求判令：1、被告绍兴公司支付原告货款110620.37元；2、被告上海公司在被告绍兴公司资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称：原告按实际送货金额开具增值税发票，增值税发票金额为实际送货金额，被告已实际支付货款428868.77元。但根据双方合同的约定被告有权扣除月度返利、年度返利、促销服务费等费用，扣除上述费用后被告并不拖欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、增值税发票复印件44张，证明原告向被告绍兴公司开具增值税发票金额为538889.14元；2、商品购销合同1份，证明原告与被告绍兴公司存在买卖合同关系的事实。两被告质证认为，证据1真实性没有异议，增值税上的金额是双方实际送货金额；证据2真实性没有异议，合同中附件一供应商应付费用协议书中约定，被告有权向原告收取促销陈列、广告费等费用，且合同第一条第五款约定被告有权按6.5%进行返利。两被告向本院提交以下证据：1、2009年、2010年和2011年商品购销合同3份，证明被告有权向原告收取年度返利，增值税发票按双方实际金额开具；2、扣款发票48份、扣款通知电子邮件1组，证明被告已按合同约定向原告提供了相应的服务，在收取费用时向原告开取相应的发票，且已经以邮件形式通知原告，总计扣除服务费为91362.94元；3、DM广告1组，证明被告给原告做的广告，故有权收取�应的广告费2200元。原告对上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，双方确认增值税发票金额为538889.14元减去月折扣和年折扣累计58051.17元，再减去已经支付的金额428268.77元，尚欠金额为52569.2元；证据2虽然合同中有约定，但被告并未为原告的商品作过任何服务，所以被告也无权收取该服务费用。被告提供的扣款发票和扣费电子邮件，原告也并未收到过；对证据3没有异议，我方予以认可。本院对上述证据的分析和认定：原告提交的证据1、2和两被告提交的证据1、3，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。两被告提交的证据2，原告对真实性不予确认，两被告亦未提交原告收到的证据，故对该组证据不予采信。本院经审理查明：原告与被告绍兴公司曾签订厂商编号为10007160号2006年、2009年、2010年、2011年《商品购销合同》，约定：绍兴公司向原告采购内衣；原告根据交易额给予绍兴公司折扣不等的月度、年度返利；绍兴公司有权以直接扣减货款的方式收取促销、直邮等服务费，但应在扣款前向原告提供明细数据。2010年及2011年《商品购销合同》还约定，绍兴公司以电子对账单等形式发送扣款通知，原告如有异议，应在收到通知后一个月内提出。此后，原告与绍兴公司又签订厂商编号为12256465号2011年《商品购销合同》，约定折扣率为3%。后双方因服务费用等问题产生争议，遂成讼。另查明，绍兴公司系上海公司的分支机构。原告已向被告绍兴公司供货538889.14元并开具相应增值税发票，被告绍兴公司已经支付货款428268.77元，庭审中原告对被告绍兴公司主张的折扣返利款58051.17元和服务费2200元予以确认。本院认为，双方对原告送货538889.14元并开具相应增值税发票以及应扣除折扣率58051.17元的事实均无异议，争议焦点在于合同中约定的服务费用是否应该予以扣除，扣除多少的问题。根据合同约定应扣除相应直邮服务费、促销服务费、推广服务费等费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由两被告举证证明其已为原告提供相应的广告和促销服务，现两被告仅提供其中2200元费用的证据，原告对该2200元费用予以认可，故2200元广告费应予以确认，其他费用因两被告未能提供证据证明，本院不予采信。绍兴公司系上海公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，不足部分应由上海公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十�条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司应支付给原告汕头市金丰田实业有限公司货款人民币50369.2元，款于本判决生效后十日内履行；二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由被告上海嘉定乐购生活购物有限公司承担付款责任。三、驳回原告汕头市金丰田实业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担1368元，由两被告连带负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2512元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张 靓人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年十二月一日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2839号 原告：付振修，男，1969年11月4日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研发律师事务所律师。 被告：李娜，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告付振修与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振修及委托诉讼代理人郑玉石、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付振修向本院提出诉讼请求：1.请求判令李娜给付钻机款170000元及自2019年3月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息（利息款暂定26520），暂合计196520；2.诉讼费用由李娜承担。事实和理由：2018年7月1日，双方签订钻机买卖协议，约定将付振修自有的国锋牌钻机出售给乙方，作价250000元，约定2018年11月30日前李娜交付钻机款80000元，余款170000元于2018年春节前（2019年3月1日）交清。2018年7月1日，付振修将钻机交付给李娜，李娜于2020年4月交付了80000元首付款，剩余货款170000元一直未给付。现付振修具状至法院要求李娜立即给付付振修钻机款170000元及逾期利息。 李娜承认付振修在本案中主张的买卖钻机的事实，并对所欠的剩余钻机款金额170000元予以确认，亦同意给付剩余钻机款170000元，但不同意给付逾期利息。 本院认为，付振修与李娜就买卖钻机达成的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。付振修在交付钻机后李娜应当按照协议约定履行金钱给付义务，逾期给付造成损失的则构成违约。付振修要求李娜给付剩余钻机款170000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据钻机买卖协议约定，剩余钻机款2018年春节（2019年3月1日）前结清全部钻机款人民币170000元，李娜未按照约定履行金钱给付义务应当给付逾期付款的损失。本案中，逾期利息的计算方式为自2019年3月1日起以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至给付之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后立即给付原告付振修剩余钻机款本金170000元，并自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息至给付之日止。 二、驳回原告付振修其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2115元，由李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第5939号原告：潘惠芳，女，1970年10月28日出生，汉族，住广州市花都区�委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：曾达添。原告潘惠芳诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘惠芳的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠芳诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年5月起入职被告处当合同工，担任班长工作直到2003年12月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年5月起至2003年12月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告潘惠芳与被告广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2003年12月止存在劳动关系，原告潘惠芳在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告潘惠芳补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。潘惠芳主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年5月起至2003年12�止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。潘惠芳于2014年7月15日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月15日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6228-6232号不予受理通知书，潘惠芳遂向本院提起本案诉讼。本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且潘惠芳并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故潘惠芳的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，潘惠芳提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对潘惠芳要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘惠芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  毕婉微人民陪审员  汤雪霞二o一四年十二月一日一一一一书 记 员  陈荣沛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不�抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。