河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4231号原告：孙虎只，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：盛辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。原告孙虎只诉被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本院立案后，盛辉提出管辖异议，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0502民初4231号民事裁定书，驳回盛辉对本案管辖权提出的异议；盛辉不服裁定，提起上诉；安阳市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫05民辖终字第4号民事裁定，驳回盛辉的上诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告孙虎只委托诉讼代理人裴志方、袁梦龙，被告盛辉委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙虎只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金80万元及利息，利息自2015年4月1日起按月息1.5分计算至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告、被告双方针对应退股金达成了借款协议，并向原告出具了借据。协议约定，双方将应退股金变更为借款。同时约定若被告在2018年12月30日前还不清80万元，则自2015年4月1日起按月息1.5分支付利息。指定还款日到期后，被告未能还款，经多次催要，被告拖延拒还。现依据民诉法解释第十八条之规定，诉至贵院，请贵院判决被告偿还借款本金及利息。被告盛辉答辩称，1.原告于2014年8月28日向河南静乐道实业有限公司投入股金100万元，占该公司的20%股权，原被告之间是因为合作经营产生的纠纷，故本案属于股权协议纠纷，不是民间借贷。2.原告提供的证据，没有借款事实，应当依法驳回原告的诉请求，原告的投资属于公司股权，不是个人债务，如需要退还股东的投资，应当由公司成立清算组，对公司的债权债务进行清算后，方可退回投资，不是由个别股东以借条的形式进行退回；首先，根据公司法规定，该行为属于抽逃资金，是法律明确禁止的行为；其次，根据民间借贷司法解释14条第1款第5项规定，该行为明显违反法律规定，民间借贷行为无效；第三该行为明显侵犯了公司其他债权人的利益，属于恶意串通，侵犯第三人合法权益，根据合同法规定，该行为也属于无效行为，如果法院判决原告的诉求，等于支持原告的非法目的，任何公司股东都可以通过借款的方式进行抽逃资金，另外，本案的形成是由于被告，受到原告的胁迫，被告才向其出具情况说明和借据，原告的主张没有借款的基础事实，应当依法驳回原告的诉求。3.根据最高院关于民间借贷的司法解释第15条的规定，应按照基础法律关系进行审理。4.借款事实不存在，利息部分没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法围绕提交了证据，原告孙虎只提交了股东合作协议书1份、工商银行电子银行电子回单1张、收据1张、2017年8月1日的情况说明和借条1张；被告盛辉申请律师调查令，调取了河南静乐道实业有限公司企业档案、企业基本注册信息查询单。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告孙虎只、被告盛辉及案外人鲁洪坤、杜海斌签订《股东合作协议书》，协议书约定共同投资成立静乐道实业有限公司，盛辉为公司法定代表人，孙虎只需出资额为100万元，出资比例占20%。孙虎只于同年8月29日向河南静乐道实业有限公司汇款100万元。河南静乐道实业有限公司出具收据，收款人盛辉在该收据上签字。2017年8月1日，原告孙虎只、被告盛辉出具情况说明1份，内容为“情况说明2014年9月盛辉与孙虎只合作经营冬虫夏草含片，成立青海静乐道生物科技有限公司经营冬虫小草以来，盛辉出资贰佰万元正，孙虎只出资壹佰万元整正，因市场不好使公司亏损，使公司倒闭，经协商孙虎只投资壹佰万元亏损20%，还有捌拾万元有盛辉负责偿还孙虎只，2018年12月30日前还完，如2018年12月30日前还不了，自2015年12月30日后开始付1分五利息/月给孙虎只。（从2015年4月份付利息，2014年8月28日以前合作借条壹佰万元作废，合作合同作废。双方签字生效。（借条附下）盛辉2017年8月1日孙虎只2017年8月1日”，同日盛辉向孙虎只出具借条1张，内容为“今借到孙虎只现金捌拾万元正（800000））借款人：盛辉2017年8月1日”。被告在庭审质证中对原告要求自2015年4月1日支付利息有异议，称即使按借款，利息也应自2015年12月30日以后按月息1.5分计算。另查明，河南静乐道实业有限公司注册成立于2014年4月2日，股东分别为南国栋、王东锋、盛辉，法定代表人为盛辉，2015年11月10日，法定代表人变更为南国栋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙虎只虽与被告盛辉及案外人签订有《股东合作协议书》，孙虎只也实际出资100万元，但根据河南静乐道实业有限公司的企业档案及基本信息清单载明的情况，孙虎只并非工商机关登记的河南静乐道实业有限公司的股东，且被告盛辉与原告孙虎只双方签订了关于由盛辉偿还剩余投资款80万元的情况说明，盛辉还向孙虎只出具了借条，该说明、借条不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定合法有效。盛辉辩称该份情况说明系受原告胁迫所写，但未提交证据予以证明，故其该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于胜利民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，盛辉、孙虎只达成了关于由盛辉退还80万元投资款的协议，且盛辉还向孙虎只出具了借据，孙虎只的投资款通过借款方式予以返还，并约定了还款时间、利息等，故本案应按照民间借贷纠纷处理，被告盛辉的相关辩解意见，本院不予采纳。故被告盛辉应偿还原告孙虎只借款本金80万元。关于利息，原、被告双方在情况说明中约定“…还有捌拾万元有盛辉负责偿还孙虎只，2018年12月30日前还完，如2018年12月30日前还不了，自2015年12月30日后开始付1分五利息/月给孙虎只。（从2015年4月份付利息）”，双方对于起算利息的时间存在矛盾，被告在庭审中认可即使按借款，利息也应自2015年12月30日以后按月息1.5分计算；故被告盛辉应向原告孙虎只支付利息，利息以80万元为基数，自2015年12月31日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止。原告请求自2015年4月1日作为计算利息起始的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙虎只借款本金80万元及利息，利息以80万元为基数，自2015年12月31日起按月息1.5分计算至实际履行之日止；二、驳回原告孙虎只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年六月二十六日代理书记员  管庆茹