上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初269号原告：上海臻裕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈滢，执行董事。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹星星，上海星图律师事务所律师。被告：上海竞逸房车俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫玲峰，总经理。被告：竞逸(上海)体育文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤引妹，总经理。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨丽存，上海市汇业律师事务所律师。被告：傅朝辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海臻裕实业有限公司(以下至判决主文前简称“臻裕公司”)与被告上海竞逸房车俱乐部有限公司(以下至判决主文前简称“竞逸房车公司”)、竞逸(上海)体育文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“竞逸文化公司”)、傅朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告臻裕公司的委托诉讼代理人徐颖、被告竞逸房车公司、被告竞逸文化公司的共同委托诉讼代理人杨丽存到庭参加诉讼，被告傅朝辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告臻裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告竞逸房车公司支付原告剩余合同款项86,6719元(人民币，下同)；2.判令被告竞逸房车公司支付原告逾期利息，暂计至2020年12月11日为263,863.87元(实际主张至被告清偿之日止)；3.判令被告竞逸房车公司支付原告实现债权的律师费、诉讼财产保全保险费合计46,353.17元；4.判令被告竞逸文化公司、被告傅朝辉对上述一至三项付款义务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告竞逸房车公司支付剩余合同款项866,719元；2.判令被告竞逸房车公司支付原告以866,719元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月10日至2019年8月19日的逾期利息125,947.33元，被告竞逸房车公司支付原告以866,719元为基数，按照年利率15.4%(四倍LPR)计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告竞逸房车公司支付原告实现债权的律师费、诉讼财产保全保险费合计46,353.17元；4.判令被告竞逸文化公司、被告傅朝辉对上述一至二项付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年11月4日，被告竞逸房车公司与案外人上海禛宏越佰国际贸易有限公司(以下简称“禛宏公司”)签订《房车销售合同》(合同编号：ZHYB1711SHJY-X01),合同约定被告竞逸房车公司向禛宏公司采购型号为浪琴版的商业房车10辆，共计1,990,200元，被告竞逸房车公司按照合同具体约定的分期向禛宏公司支付合同款项，同时合同约定了违约条款等。后被告竞逸房车公司、被告竞逸文化公司与禛宏公司签订《保证担保合同》(合同编号：ZHYB1711JYTY-D02),约定被告竞逸文化公司对被告竞逸房车公司前述《房车销售合同》项下全部债务向禛宏公司提供连带责任保证，保证期间2年。被告竞逸房车公司、被告傅朝辉及禛宏公司签订《保证担保合同》(合同编号：ZHYB1711JYTY-D03)，约定被告傅朝辉对被告竞逸房车公司前述《房车销售合同》项下全部债务向禛宏公司提供连带担保责任，保证期间2年。合同签订后，禛宏公司向被告竞逸房车公司履行了房车交付义务。2018年7月29日，原、被告及禛宏公司签订了《补充协议》，禛宏公司将前述《房车销售合同》项下的全部权利义务概括转让给原告臻裕公司，被告竞逸房车公司继续按照《房车销售合同》约定的付款期限和付款金额向原告履行付款义务。同日，原告、被告竞逸房车公司、被告竞逸文化公司、禛宏公司及原告、被告竞逸房车公司、被告傅朝辉、禛宏公司分别签订两份《补充协议》，协议中载明原告概括受让禛宏公司在《保证担保合同》项下的全部权利，被告竞逸文化公司、被告傅朝辉分别向原告提供连带保证责任。原告受让前述《房车销售合同》后，被告竞逸房车公司仅支付了部分合同款项，且基本都是逾期支付，被告竞逸房车公司最后一次付款时间为2020年4月8日，此后再也没有支付过合同款项。为此，2020年11月24日，原告向三被告发送律师函进行催告，请求履行付款义务或承担保证责任，但三被告均没有回应。综上，被告竞逸房车公司未按约履行付款义务，被告竞逸文化公司、被告傅朝辉未承担连带保证责任，经催告后仍不给予积极回应解决问题，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告竞逸房车公司辩称，对原告主张的未支付货款金额866,719元没有异议，不同意支付原告逾期付款利息。被告并非故意延期付款，前期被告一直努力付款，后期因为经营不善加之疫情影响，导致经营困难，故不应支付逾期利息，即便法院认为需要支付，原告也未举证实际损失存在，且利息的计算标准也过高，应按照公平原则调整为同期贷款利率或LPR计算，对起算日也应依法予以调整；对原告主张的实现债权的费用46,353.17元，不同意支付。被告竞逸文化公司辩称，其答辩意见同被告竞逸房车公司,对诉请的剩余合同款项及逾期利息愿意承担保证责任，但对原告主张的实现债权的费用不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的《房车销售合同》、《保证担保合同》、《房车销售合同补充协议》、《保证担保合同补充协议》、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及付款凭证和发票、财产保全担保函及付款凭证和发票，本院予以确认。本院据此确认以下事实，2017年11月4日，被告竞逸房车公司(甲方)与案外人禛宏公司(乙方)签订《房车销售合同》，约定竞逸房车公司向禛宏公司采购型号为浪琴版8米商业房车10辆，货款(包括房车服务费、手续费、税金)合计1,990,200元，被告竞逸房车公司应按照合同中具体约定的分期付款明细表向禛宏公司支付合同款项，合同第五条甲方违约事项载明：“一、甲方拖欠应付款项超过15日，或累计三次逾期支付，或拖欠应付款项经乙方催告后5日内仍未付款的，视为甲方经乙方催告后合理期限内仍不支付的违约行为，乙方向甲方收取违约金，不影响对甲方违约行为的认定……”第六条违约救济载明：“一、发生第五条之违约事项时，甲方不再享有对房车的使用权，且乙方有权同时采取以下一种或多种措施：(一)有权向甲方追索剩余未付款项并以剩余全部款项之万分之八每日计收逾期利息……(四)向甲方收取本合同未履行部分含税合同价款总额30%的违约金……(五)向甲方收取乙方在维权过程中所发生的全部费用(包括但不限于交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)……”同日，被告竞逸房车公司、竞逸文化公司与禛宏公司签订《保证担保合同》，约定被告竞逸文化公司对被告竞逸房车公司在前述《房车销售合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为：主合同约定的所有合同价款，包括但不限于房车销售款、服务费、运费及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证期间2年。同日，被告竞逸房车公司、被告傅朝辉与禛宏公司另签订《保证担保合同》，约定被告傅朝辉对被告竞逸房车公司在前述《房车销售合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围为：主合同约定的所有合同价款，包括但不限于房车销售款、服务费、运费及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)，保证期间2年。前述合同签订后，禛宏公司向被告竞逸房车公司履行了房车交付义务。2018年7月29日，原告、被告竞逸房车公司及禛宏公司签订《补充协议》，约定禛宏公司将前述《房车销售合同》项下的全部权利义务概括转让给原告。同日，原告、被告竞逸房车公司、被告竞逸文化公司、禛宏公司及原告、被告竞逸房车公司、被告傅朝辉、禛宏公司分别签订两份《补充协议》，约定原告概括受让禛宏公司在相应的两份《保证担保合同》项下的全部权利。另查明，根据原告制作的被告付款明细表，原告自认2017年11月6日至2020年4月8日期间，被告竞逸房车公司共支付14笔货款合计1,123,529元，剩余866,671元货款尚未支付。被告竞逸房车公司自2018年4月10日后的每一次付款，均超出约定应付款时间15日以上，且2020年4月8日后未再支付过合同款项。2020年11月下旬，原告向三被告发送律师函进行催告，请求履行付款义务或承担保证责任。为本案诉讼，原告已支付律师费44,000元、诉讼财产保全责任保险费2,353.17元。审理中，被告竞逸房车公司、竞逸文化公司提交上海市文化和旅游局疫情防控通知及闭园、开园公告，证明因被告经营场所所在的上海海湾国家森林公园受疫情影响关闭及恢复开园后实行限流、建议步行等措施，导致被告经营困难，故被告竞逸房车公司不应支付逾期利息。原告对前述证据材料的真实性没有异议，表示，1.公园关闭一个半月即恢复开放，且疫情导致人们大多选择境内或就近旅游，故疫情未对被告经营造成较大影响，被告竞逸房车公司反而从中受益；2.被告竞逸房车公司自2018年8月起即开始存在逾期付款情形并一直持续至今，并非是由2020年疫情影响引起的逾期付款，故疫情不是减免逾期利息的理由和借款；3.原告在起诉时已放弃了部分逾期利息，让步的利息已经包含并远远超过了疫情对被告造成的影响。本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款。本案中，被告竞逸房车公司与案外人禛宏公司建立了总价款为1,990,200元的买卖合同法律关系，禛宏公司按约交付了全部房车，并与被告竞逸房车公司协商一致后于2018年7月29日将买卖合同的权利全部转让给原告臻裕公司，故被告竞逸房车公司应向原告履行剩余货款的支付义务，现根据原告自认被告竞逸房车公司已支付1,123,529元，剩余的货款866,671元,应由被告竞逸房车公司支付原告。就原告诉请的逾期利息和实现债权费用，双方在《房车销售合同》第六条第一款作出了明确约定，双方均应受其约束。因被告竞逸房车公司存在逾期付款的违约行为，原告依据前述约定要求其支付逾期利息和实现债权的费用，且主张的逾期利率标准未高于合同约定的标准，起算时间亦远晚于逾期时间，其诉请合理有据，应予支持。被告竞逸房车公司自2018年4月10日起即存在逾期付款超过15日的情形，且2020年4月8日后未再支付过合同款项，故其有关疫情影响经营、应属不可抗力的主张缺乏依据，其据此要求调整逾期利息标准及起算日的意见，没有依据，本院不予采纳。就原告诉请的连带保证责任，因《保证担保合同》中对保证担保的范围明确约定为主合同约定的所有合同价款，包括房车销售款、违约金以及实现债权的费用，现原告仅要求被告竞逸文化公司、被告傅朝辉对房车剩余销售款及逾期付款利息承担连带保证责任，合理有据，应予支持。就被告有关逾期付款利息的辩称意见，本院已在前文评判，此处不再赘述。被告傅朝辉经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海竞逸房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻裕实业有限公司买卖合同剩余款项866,671元；二、被告上海竞逸房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻裕实业有限公司逾期付款利息，计算公式：以866,671元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止,按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；三、被告上海竞逸房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻裕实业有限公司实现债权费用46,353.17元；四、被告竞逸(上海)体育文化传播有限公司、被告傅朝辉对本判决主文第一项、第二项中被告上海竞逸房车俱乐部有限公司的支付义务承担连带保证责任；被告竞逸(上海)体育文化传播有限公司、被告傅朝辉承担连带保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告上海竞逸房车俱乐部有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,728元(原告已预交17,392元)，减半收取计7,864元，财产保全申请费5,000元(原告已缴纳)，合计12,864元，由被告上海竞逸房车俱乐部有限公司、被告竞逸(上海)体育文化传播有限公司、被告傅朝辉共同负担，被告应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月二十五日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……