wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第239号原告杨某甲，农民。委托代理人黄增会，男，容城县容城镇法律服务所法律工作者。张某。委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄增会、被告张某及其委托代理人秦艳田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后没�建立起真正的夫妻感情，被告与原告没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂双方于2014年6月离婚，考虑孩子和家庭，双方又于××××年××月××日办理结婚登记，但双方复婚后，被告变本加厉继续对原告实施家庭暴力，被告分别于2014年11月3日用钝器将原告右大腿扎伤，导致原告住院近半个月，2014年3月29日又殴打原告致原告头皮裂伤和面部挫伤并住院治疗。由于被告经常性对原告实施家庭暴力，并导致严重伤害结果，夫妻感情已经彻底破裂，为摆脱痛苦婚姻的束缚，原告依法提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产价值约18万元的重型半挂牵引车和重型箱式半挂车一辆。被告张某辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前在同一村居住，双方彼此了解，并非了解甚少�草率结婚。婚后共同生活，比较美满。矛盾有一定的原因，夫妻之间发生争吵在所难免，今年3月份双方发生争吵，原告没有回过家，被告也给原告打电话，原告拒绝回家。前些天被告父亲去世，原告也参加了葬礼，所以双方并没有感情破裂。经审理查明，原被告婚前系同村，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方于2014年6月离婚，又于××××年××月××日办理复婚登记。上述事实有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告婚前系同村，彼此了解，婚前基础较为牢固。双方共同生活期间较长且生育子女，2014年离婚后复婚是双方慎重考虑的结果。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方应为孩子健康成长创造良好的生活环境，在家庭生活中原被告应加强沟通，互相尊重，互�互让，和睦相处，努力改善夫妻关系。双方共同生活期间虽有争吵甚至打斗但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郑国新审判员  王丽红审判员  路立军二〇一五年七月二十七日书记员  牛 严
（2020）豫1723执1586号 申请人：苏某某，男，汉族，1973年出生，住平舆县郭楼县。 被执行人：马某某，男，汉族，1988年=出生，住遂平县=。 苏某某与马某某合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初2801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执1586号案件终结本次执行程序。 被执行人马某某有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二一年一月八日 书记员  秦亚猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3619号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花�集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王明睿，男，1987年5月4日生，住黑龙江省佳木斯市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王明睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,126.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,126.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其�联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1586号申请人：苏连超，男，汉族，1973年10月27日出生，住平舆县。被执行人：马恩科，男，汉族，1988年1月25日出生，住遂平县。苏连超与马恩科合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初2801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人马恩科未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏连超向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1586号案件终结本次执行程序。被执行人马恩科有继续向申请执行人苏连超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年一月八日书记员  秦亚猛
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执839号沈阳瑞家置业有限公司：你单位与辽宁君联置业有限公司其他案由一案，申请执行人辽宁君联置业有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2070号原告王琴芳。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。被告庄健。被告上海骏杰货物运输有限公司。法定代表人陆平。原告王琴芳诉被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员陈娟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴芳诉称，2013年11月30日18时，被告庄健驾驶登记在被告上海骏杰货物运输有限公司名下车牌号为沪BXXX**的中型箱式货车行驶至上海市嘉定区南翔镇浏翔镇蕴北路北约100米处，适逢原告王琴芳由西向东横过浏翔路，由于被告庄健未确保安全且弃车逃逸，造成原告王琴芳受伤的交通事故。2013年12月09日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告庄健对此次事故负全部责任。2014年07月25日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：王琴芳盆部、脊柱交通伤，后遗骨盆畸形愈合、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。后原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损�达成和解，因尚有部分未得到赔偿，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费12，233.40元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费6，000元、医疗辅助费412.50元、后续治疗费5，000元，前款由被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司承担全部的赔偿责任。被告庄健未作答辩。被告上海骏杰货物运输有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月30日18时，被告庄健驾驶登记在被告上海骏杰货物运输有限公司名下车牌号为沪BXXX**的中型箱式货车行驶至上海市嘉定区南翔镇浏翔镇蕴北路北约100米处，适逢原告王琴芳由西向东横过浏翔路，由于被告庄健未确保安全且弃车逃逸，造成原告王琴芳受伤的交通事故。2013年12月09日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告庄健对此次事故负全部责任。2014年07月25日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：王琴芳盆部、脊柱交通伤，后遗骨盆畸形愈合、腰部活动受限分别构成十级伤残、十级伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。后原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就原告的部分损失达成和解，因尚有部分未得到赔偿，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、工资单、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告庄健负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告庄健据此应承担原告损失全部的赔偿责任，被告上海骏杰货物运输有限公司在本案中无证据证明其存在过错，故不应承担赔偿责任。就原告与事故车辆交强险投保单位浙商财产保险股份有限公司上海分公司就本案的部分赔偿达成和解，现就涉及原告损失交强险外的部分原告提出主张，其中医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、误工费12，233.40元、鉴定费1，900元、医疗辅助费412.50元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费、律师代理费过高，结合交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、律师代理费3，500元；原告主张的衣物损失费已在交强险内处理完毕，故不予支持；后续治�费5，000元，尚未发生，原告可待实际发生后另行处理。被告庄健、上海骏杰货物运输有限公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄健应于本判决生效之日起十日内赔付原告王琴芳医疗费27，048.02元、住院伙食补助费520元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费12，233.40元、交通费300元、鉴定费1，900元、医疗辅助费412.50元、律师代理费3，000元，合计49，613.92元；二、原告王琴芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，053元，公告费560元，合计诉讼费1，613元，由被告庄健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥代理审判员  纪学鹏人民陪审员  陈 娟二〇一五年七月二十日书 记 员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责�。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执839号 申请执行人：辽宁君联置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座15层4单元。 法定代表人：王传志，职务：总经理。 被执行人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号。 法定代表人：束桂香。 申请执行人辽宁君联置业有限公司与被执行人沈阳瑞家置业有限公司委托合同纠纷一案，于2021年1月20日在本院立案执行，申请执行标的为1774608.5元。 执行中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆等情况，未查找到可供执行财产。且被执行人名下房产已轮候查封。2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执839号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年六月二十二日 书记员 卢佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14736号申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市**汝河路**康桥金域上郡**院****。法定代表人：曹军领。被执行人易装建筑装饰有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区花园路******/div>法定代表人：杨大利，总经理。被执行人杨大利，男，汉族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。关于郑州康桥房地产开发有限责任公司申请执行易装建筑装饰有限公司、杨大利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6432号民事判决书，于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月21日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14736号杨大利、易装建筑装饰有限公司：你们与郑州康桥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州康桥房地产开发有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9277249.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费73786元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32588号申请人：李洁琼，女，1980年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：石新旭，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省海安市。本院在审理申请人李洁琼诉被申请人石新旭装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石新旭的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石新旭的银行存款人民币34,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3686号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐新宇，女，1988年10月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐新宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37,889.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,889.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初186号申请人:李著国，男，汉族，1971年1月15日生，住镇江。申请人：赵生华，女，汉族，1974年10月8日生，住镇江。被申请人：张勇，男，1973年3月9日生，住镇江市。被申请人：张伟，男，1978年8月26日生,住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。申请人李著国、赵生华与被申请人张勇、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、张伟银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 焰二〇二一年一月十八日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3673号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢惠娟，女，1982年7月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢惠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,761.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,761.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2888号上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人段满乃，总经理。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭宇，男，汉族，户籍地址江西省九江市湖口县。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人彭宇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保安服务公司上诉请求二审法院依法改判保安服务公司无须支付彭宇的加班工资差额11871.61元、双倍工资差额19854.25元和解除劳动合同的经济赔偿金86400元。被上诉人彭宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为解除劳动合同的原因、加班时间以及未签劳动合同的原因。关于解除劳动合同的原因，保安服务公司主张彭宇在深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店以及深圳格力浦电子有限公司工作时擅离职守、严重违反工作纪律而被用户退回。彭宇认为保安服务公司串通客户以虚假函的形式辞退自己。对此，本院认为，深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店和深圳格力浦电子有限公司出具的《工作函》，内容大同小异，开头的一段文字完全一样。从常理分析，如果此函件系两公司各自独立出具，内容不可能如此雷同，故彭宇认为这两份函件系保安服务公司草拟让深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店和深圳格力浦电子有限公司各自盖章而形成的可能性较大，本院予以采信。因保安服务公司未能提交彭宇擅离职守、严重违反工作纪律的具体证据，也没有说明违纪的具体事例，也没有证据证明对彭宇进行过相应的教育、警告、处罚等，故保安服务公司仅凭两份函件主张彭宇违纪证据不足，本院不予采信。故保安服务公司属于违法解除彭宇劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金86400元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。关于加班时间，保安服务公司认可由公司派人在客户处对保安员进行考勤，而双方又认可彭宇存在加班的事实，且保安服务公司每月也发放彭宇加班费，但未能提交有效考勤记录，应承担举证不能责任，故原审酌情认定的加班时间并无不当，本院予以采信。双方对已经发放的加班工资数额37274元没有异议，据此，原审计得保安服务公司还需补足彭宇加班工资差额11871.61元计算方式及结果均正确，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资，双方劳动合同于2013年11月21日期满后直至2014年6月5日才再次签订劳动合同，故保安服务公司应当支付彭宇2013年12月21日至2014年6月4日期间未签劳动合同二倍工资19854.25元，原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。关于未休年休假工资以及2014年8月工资，保安服务公司对此予以认可，也没有提起上诉，本院对此予以确认。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月六日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05民终1273号申请执行人:陈树君，男，1966年3月7日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏航，系辽宁贞观律师事务所律师。被执行人：吕玥，女，1976年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。陈树君与吕玥、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽05民终1273号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈树君申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为83600元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2021年1月11日、2021年1月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吕玥名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人吕玥名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人吕玥、名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过面谈方式将被执行人吕玥、名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的83600元，尚未执行到位83600元。本次执行程序中，因本案被执行人吕玥暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈树君释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）(此页无正文)审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二一年一月二十七日书记员 ：关泽思
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执826号徐明泽：你与张旻其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张旻于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执826号申请执行人：张旻，男，1969年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张旻申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张旻向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执826号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1023号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月20日凌晨，被告人高某伙同尹某、徐某（均已判刑）至余姚市梨洲街道叶岙东路91号余姚市南方磨片制造厂建筑工地，采用手搬、袋装、车拉等手段，窃得该处的脚手架扣件700余件，价值人民币3500元。2014年11月5日，被告人高某主动向安徽省涡阳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涡阳县公安局“抓捕经过”、提供记录、收条、刑事判决书、人口信息，证人尹某、徐某、郭某、张某证言，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人高某依法单处罚金。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年七月二十日代书记员 刘云潇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00542号、（2015）太执字第00543号、（2015）太执字第00544号、（2015）太执字第00545号、（2015）太执字第00546号、（2015）太执字第00547号、（2015）太执字第00548号、（2015）太执字第00549号、（2015）太执字第00550号、（2015）太执字第00551号、（2015）太执字第00552号、（2015）太执字第00553号、（2015）太执字第00554号、（2015）太执字第00555号、（2015）太执字第00556号、（2015）太执字第00557号申请执行人李建中。申请执行人时应根。申请执行人袁志良。申请执行人牛春合。申请执行人李国强。申请执行人李贵顶。申请执行人陈思漪。申请执行人王文娟。申请执行人张进攻。申请执行人宋春辉。申请执行人李景盛。申请执行人王国强。申请执行人倪建青。申请执行人孙伟。申请执行人孙军飞。申请执行人佘海波。委托代理人王化保。被执行人太仓市浩华包装材料厂。投资人陈浩。李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波与太仓市浩华包装材料厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出太劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市浩华包装材料厂对李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波请求事项作一次性处理，具体金额分别为：李建中10000元、时应根25650元、袁志良13460元、牛春合8846元、李国强9000元、李贵顶74500元、陈思漪13120元、王文娟13120元、张进攻14750元、宋春辉18100元、李景盛24915元、王国强15000元、倪建青360**元、孙伟14474元、孙军飞15173元、佘海波15000元，并于调解书生效之日一次性支付给李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波。因太仓市浩华包装材料厂未履行生效法律文书确定的义务，李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行标的合计320908元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，该厂设备太仓市担保有限公司设定抵押，未查询到其他相关财产信息，另投资人陈浩名下坐落于城厢镇板桥区发达路58号某幢（银行抵押）、浮桥镇新港中路2号7-13幢某室（与多人共有），上述财产申请执行人暂不要求处置外，无被执行人其他财产可供执行。现已执行到位166464元（按51.8%发放工人工资），尚未执行到位154444元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的设备、被执行人投资人名下银行抵押、共有的房产外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年七月二十九日书记员  黄 斌
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第506号原告何文强，男，汉族。被告田玉臣，男，汉族。原告何文强诉被告田玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文强到庭参加诉讼。被告田玉臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何文强诉称：2015年5月2日下午，被告田玉臣从原告处拉走大羊28头，小羊7头，给原告出具了欠条1份，说好十日内付清卖羊款。当天晚上被告的家人告知原告，说被告人品不好，不讲信用，原告于5月3日早上又从田玉臣处将27头羊赶回，因有6头羊已经被田玉臣卖了，无法要回来，经过原被告协商，被告愿意支付5000元的卖羊款。后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判决被告支付卖羊款5000元。被告田玉臣在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。原告何文强为证明自己的主张�提交的证据材料是：1、欠条1份。证明被告欠原告5000元钱。2、电话录音5份。证明被告欠原告款的事实。经庭审质证，原告提交的证据材料欠条1份，欠条是原告何文强书写的，落款的名字是被告田玉臣亲笔签名，对该证据的真实性本院予以确认。电话录音5份，与欠条能够互相印证，能够证明被告田玉臣拖欠原告何文强卖羊款的事实，其中录音内容显示原告何文强提到了双方协商的价格是4500元，对此本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原告何文强既是新乡白鹭化纤集团有限责任公司的职工，也是养羊的个体户，由于忙不过来，就有意把羊卖掉。原、被告通过原告村的小喜相识后，2015年5月2日下午，被告田玉臣到原告的羊圈要求把羊圈的羊全部买走，当时口头协商的价格是15600元，因为得知被告田玉臣的亲家与原告何文强是邻居，被告田玉臣当时未付款，给原告出具了欠条1份，并把身份证抵押给原告何文强，欠条内容是：“今欠何文强卖羊款壹万伍仟陆佰圆整（15600）。田玉臣，2015年5月2日”。欠条是原告何文强书写，落款名字是被告田玉臣签名。原告何文强开着自己的摩托三轮把其中的7头小羊送到被告田玉臣家的羊圈。剩下的28头大羊，被告田玉臣与五陵村的常某某一块赶到了被告田玉臣的羊圈。羊到了被告田玉臣家的羊圈后，常某某从中挑出了6头羊拉走了，当天晚上被告田玉臣的家人及被告的亲家电话告知原告何文强让将羊赶走，由于当时天色已晚，原告何文强决定第二天去赶羊，第二天发现只有27头羊，经过原、被告口头协商，约定被告田玉臣卖掉的6头羊和丢失的2头羊价款共计5000元，但未出具书面材料。经过原告多次催要，原、被告双方又口头协商到4500元，欠款被告至今未付。2015年7月1日，原告何文强将被告田玉臣的身份证原件交到本院，同时被告田玉臣将自己的身份证原件取走。本院认为，被告田玉臣购买原告何文强的羊，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方之间均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告何文强按照合同的约定，履行了自己的义务，经过双方多次口头协商，最后约定卖羊的价�是4500元，被告田玉臣应当及时结清货款而未结清，属于违约行为。故原告何文强要求支付卖羊款4500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田玉臣于本判决生效后十日内支付原告何文强卖羊款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告田玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇�五年七月二十八日书记员  郝宗毅
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第397号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人曹某某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年4月19日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年5月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月6日晚上19时许，居住在青岛市黄岛区的被害人陈某因楼上住户被告人曹某某的母亲李某某家弄出噪音影响自己，陈某穿拖鞋上楼质问，与被告人曹某某及李某某发生争执，后曹某某在楼道内推搡陈某，致陈某倒退时摔倒，之后曹某某上前将陈某压在身下，直至被邻居劝开。2014年1月20日，经法医鉴定，陈某左腓骨骨折并踝关节半脱位，累及关节面，其损伤程度构成轻伤一级。2014年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某左踝部损伤的致伤机制为：足呈旋后位，距骨在踝穴内受到外旋外力或足部固定而小腿内旋，向后外方撞击外踝所致。上述事实，公诉机关提供了受案登记表及查获经过、户籍证明等书证，人体损伤鉴定书及鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人曹某某的辩护人孙昌进提出的辩护意见是：1.本案被害人具有过错，应当对被告人从轻处罚；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应该从轻处罚；3.被告人曹某某系初犯、偶犯，可依法对其酌情从轻处罚。经审理查明，2014年1月6日19�许，居住在青岛市黄岛区的被害人陈某，因楼上住户被告人曹某某的母亲李某某家弄出噪音影响自己，陈某穿拖鞋上楼质问，与被告人曹某某及李某某发生争执，后曹某某在楼道内推搡陈某，致陈某倒退时摔倒，之后曹某某上前将陈某压在身下，直至被邻居劝开。2014年1月20日，经法医鉴定，陈某左腓骨骨折并踝关节半脱位，累及关节面，其损伤程度构成轻伤一级。2014年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某左踝部损伤的致伤机制为：足呈旋后位，距骨在踝穴内受到外旋外力或足部固定而小腿内旋，向后外方撞击外踝所致。被害人陈某在本案中不提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及发破案经过，证人李某某、曹某、宋某某、陈某某、韩某某、杨某、陈某的证言，被害人陈某的陈述，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，户籍证明，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人曹某某的辩护人提出的被告人曹某某系初犯，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年七月八日书 记 员  李 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第106号原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。法定代表人王骏，负责人。委托代理人ＸＸ，系该公司客户经理。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告邹国辉，现住址不详。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邹国辉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告邹国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2009年4月14日，原告与被告邹国辉签订了一份个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，该合同约定被告向原告贷款510000元，用于购买坐落于威海市房产，贷款期限为19年，每月14日为还款日，贷款利率�照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率3.465‰。被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，故诉至法院，请求判令：1、被告邹国辉提前偿还借款本金473225.59元及利息、罚息（计算至2015年1月14日止的数额为99068.85元，2015年1月15日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费31014元；2、原告对被告邹国辉抵押的坐落于威海市万福山庄174号402室房产房产享有优先受偿权。被告邹国辉未答辩。经审理查明，2009年4月14日，被告邹国辉与原告签订了一份合同编号为2009年广住借字第0023号个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，该合同约定原告向被告提供贷款510000元，用于购买位于威海市房产；贷款期限为19年，自2009年4月14日起至2028年4月14日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息；还款方式为等额本息还款法；被告以其购买的上述房产提供抵押，抵押担保的范围除合同约定的借款本金之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费）；借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，并以所得的价款优先受偿。该合同第十三条违约责任约定：借款人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，贷款人无须征得借款人同意，有权采取下列全部或部分措施：……2、贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息；3、借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；4、提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款；……。2009年4月14日，原告向被告邹国辉发放贷款510000元。同日，原告与被告就威海市房产办理了抵押登记。自2010年9月30日至2015年1月27日即原告起诉之日，被告共计52期未按期偿还原告贷款本息�原告诉至法院后，被告未偿还原告任何贷款本息，截止2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金473225.59元、利息及罚息99068.85元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费31014元，该律师费系按照鲁价费发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。以上事实，有当事人陈述及个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、贷款凭证、房屋他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，先后52期未按期还款，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故�告要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。原告与被告已就其所购房屋办理了房屋他项权证，原告对该房屋依法享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金473225.59元、利息及罚息（计算至2015年1月14日的数额为99068.85元，自2015年1月15日至被告实际履行之日止的利息及罚息，按合同约�的方式及标准计算），并支付原告律师费31014元；二、原告对被告名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  丛丽滋二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第332号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月19日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑小区门口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被�人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳卿二〇一五年七月二十一日代书记员 郭倩慧
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第217号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人金某甲，农民。2015年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。现在家。辩护人尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理�察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人金某甲及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某甲与金某乙同住于本县埠头镇下溪东村，二人系邻居。2014年7月26日11时33分许，金某乙以被告人金某甲家开的音响声音过大影响休息为由，赶至金某甲家将音响砸坏后离开。被告人金某甲遂持铁棒追打金某乙，用铁棒殴打、脚踢金某乙头、脚、腹部等，致金某乙左侧第6-11肋骨骨折。经鉴定，被害人金某乙的身体损伤程度构成轻伤一级。2015年1月5日，被告人金某甲经传唤归案。在本案审理过程中，被告人金某甲与被害人金某乙就本案的民事部分达成和解并已履行，取得被害人金某乙谅解。上述事实，被告人金某甲在审理中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人陈某、吴某、杨某、徐某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，证据保全清单，金某乙病历，和解协议书及收条，被告人金某甲的户籍证明、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。其辩护人辩称：被告人金某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议并获得谅解，且被害人存在过错，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的故意伤害案件，且被害人对本案发生存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人金某甲能赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  潘金考人民陪审员  应舜朝二〇一五年七月二十四日代理书记员  王雅芬附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民�字第1506号原告：新疆奇华信息科技有限公司。法定代表人：鲁晓红，该公司总经理。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁神州运输有限公司。法定代表人：刘君，该公司经理。委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。原告新疆奇华信息科技有限公司（以下简称新疆奇华公司）诉被告伊犁神州运输有限公司（以下简称伊犁神州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆奇华公司的法定代表人鲁晓红及委托代理人温晓军、任勇刚、被告伊犁神州公司的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆奇华公司诉称�2010年11月至2011年11月，被告的伊宁市分公司14辆车和察布查尔县分公司125辆车，共计139辆车陆续安装原告的GPS网络装置，总货款为203900元（125辆×1480元+14辆×1350元），被告支付部分GPS货款后，余款40640元和139辆车的服务费122000元（自2010年安装之日至2013年12月30日止）未支付，经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的GPS设备款40640元及逾期利息；2、被告立即支付GPS网络服务费122000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告新疆奇华公司变更诉讼请求，增加主张逾期利息5902元。被告伊犁神州公司辩称：该设备款我方已向原告付清，故不存在逾期利息；原告向被告收取的GPS设备款的单价并非是1480元，且未提供足月服务。2009年，我方与原告签订安装协议后，原告陆续给我方车辆安装GPS，对其主张的GPS款和服务费，原告明�表示是由伊宁市分公司和察县分公司拖欠的。根据双方签订的GPS合同第三条规定，设备安装完毕后，各分公司按实际安装数量及型号予以结算，故原告应将伊宁市分公司及察县分公司追加为被告，原告不能要求我方支付。经审理查明：2009年9月26日，原告新疆奇华公司作为甲方与被告伊犁神州公司（乙方）签订“GPS车载终端”安装协议一份，该协议约定被告承诺安装原告GPS车载终端，价格按照下列表格执行，被告保证各分公司所属车辆进入原告平台。GPS车载终端双摄像头拍照型单价为2750元、单摄像头拍照型单价为2450元，服务费均为60元/月；GPS车载终端基础型单价为1480元，服务费为40元/月。设备符合国家行业标准。设备安装完毕各分公司按照实际安装数量及型号结算。原告负责设备的安装调试并达到正常运行等。合同签订后，原告为被告安装GPS，被告的察布查尔县分公司和伊宁市分公司陆续向原告支付GPS设备款149550元，原告对此向被告出具82500元和49500元收据各一份、4050元和13500元收条各一份。2015年4月21日，被告出具内容为“还有一张49500元收据，韦魏拿走没有给神州公司”的书面说明一份。庭审中，原告对该说明不认可。原告向本院提供的伊宁市公路运输管理站信息平台中显示的车辆所属业户为被告的仅有42辆车。现原告以主张GPS设备余款、逾期利息及网络服务费为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，“GPS车载终端”安装协议，收据，收条，说明等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以GPS安装登记表为据向被告主张139辆车的GPS设备余款，因其未向本院提供充分证据证实其主张的139辆车的所属业户均为被告，被告对其已付的GPS设备款所包含的车辆数量及单价亦不能明确，且对该主张亦不认可，故该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的逾期利息，因其在本院指定的期限内未补交案件受理费，故本院对此部分不予审理；对原告主张的GPS服务费，因其明确服务费的收取是以GPS的运行在信息平台中的上线情况为依据，但其未提供有效证据证实其主张的服务期间内GPS的运行在信息平台中具体的上线天数，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆奇华信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3552.8元，减半收取1776.4元，由原告新疆奇华信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  董文二〇一五年七月六日书 记 员  左雷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3204号申请人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**安环院科技园**。委托代表人：钟莉，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹姣姣，女，1988年11月8日出生，破产管理人工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：代茹萍，女，1995年1月30日出生，破产管理人工作人员（一般代理）。被申请人：王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被申请人：梅发芳，女，1948年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。两被申请人共同委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与被告王立干、梅发芳追缴股东出资纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鄂0107民初3204号民事判决书，判决被告王立干、被告梅发芳于本判决生效之日起10日内向原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司分别缴付出资1,810,000元和190,000元，诉讼费11,400元由王立干、被告梅发芳负担。申请人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求分别查封、冻结被申请人王立干的银行存款1,815,700元、梅发芳的银行存款195,700元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在2,011,400元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王立干的银行存款1,815,700元或者查封、扣押相应的财产；二、冻结被申请人梅发芳的银行存款195,700元或者查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹二〇二一年一月二十日书记员  潘茁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民三初字第20252号原告冯天乐，男，汉族，1977年10月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人胡炜，甘肃勇盛律师事务所律师。被告龚成红，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区营门村。被告蒋文华，男，汉族，1968年6月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区。原告冯天乐诉被告龚成红、蒋文华、中国大地财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。查明：被告龚成红系龚成武的兄弟，2015年4月21日龚成武驾驶甘ACS0**号小型越野客车沿建宁路由东向西行驶至检察院门前时，恰遇行人冯天乐横过马路，车辆右前侧与其发生碰撞，后龚成武将原告冯天乐送往医院后驾车逃逸。2015年5月20日兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出了兰公交认字（2015）第04212010号交通事故认定书，认定龚成红负事故的全部责任，原告冯天乐无责任，后原告冯天乐对此认定书提出异议，向兰州市交警支队提起了交通事故认定复核申请，兰州市交警支队予以受理，并做出了兰公交重认字（2015）第004号，认定事故的责任主体为龚成武，龚成武负事故的全部责任，并非被告龚成红。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应为交通事故的肇事者与伤者，本案中原告即伤者冯天乐的损失系肇事者龚成武所造成，而原告在明知肇事者为龚成武的情况下却依然将龚成列为被告，但龚成红与本案并无任何法律关系，且该事故业经交通认定部门作出兰公交重认字（2015）第004号交通事故认定书，认定事故的责任主体为龚成武，故原告要求龚成红赔偿其所遭受的损失没有法律依据。综上，原告起诉被告主体不适格，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯天乐的起诉。案件受理费752元，退还原告冯天乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 刘 琛二〇一五年七月二十八日书 记 员 荆雪艳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民一终字第50号上诉人（原审被告）罗明，男，1985年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴婷，女，1986年6月1日出生，汉族。上诉人罗明因管辖异议不服湖南省慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第756－1号民事裁定，向本提起上诉，认为上诉人与被上诉人是男女朋友关系共同居住在广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2066号在信大厦16K，本案借款行为的发生地和履行地均在上诉人深圳住所地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因借款合同而引发的纠纷。从被上诉人吴婷提交的起诉依据来看，上诉人罗明与被上诉人吴婷于2014年5月28日签订的虽为借款合同，但合同内容同时涉及有上诉人应如何归还被上诉人借款的约定。而�案纠纷的主要原因是上诉人未按合同约定履行偿还被上诉人借款义务而引发的。故在纠纷发生后，被上诉人吴婷作为接收还款的一方对本案提起诉讼，原审法院依法受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产履行地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。上诉人主张本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖的理由，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 京审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一五年七月二十八日书记员 李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初190号申请人：周中合，男，汉族，1960年7月15日，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口鑫合鑫建材有限公司。法定代表人：李志强，系该公司经理。本院在审理原告周中合诉被告周口鑫合鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周中合于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口鑫合鑫建材有限公司名下所有的价值596335.96元财产进行冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人周中合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周口鑫合鑫建材有限公司名下的财产予以冻结、查封、扣押，价值或金额相当于596335.96元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇二一年一月十四日书记员 胡莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：吴笛、余萍萍，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：伍细琼，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告伍细琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告伍细琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原�平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号，合同约定被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月24日发放了该笔贷款，但截至2014年5月6日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金459585.86元及利息、复利（截止至2015年1月29日的利息131698.04元，复利23936.82元，罚息以459585.86元为基数、复利以131698.04元为基数，均自2015年1月30日起按照合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%的标准计至付清之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告伍细琼向本院提交书面答辩状称，原告诉请中的欠款属实。由于被告所经营公司的乌克兰、俄罗斯客户拖欠货款，致使被告资金周转出现问题，被告唯有将公司现存的牛仔裤、皮具等存货都分给客户抵债，被告现无力偿还原告上述欠款，�承诺会努力还款。经审理查明，2013年7月24日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍细琼签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］，约定甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按�支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年7月24日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告已逾期十四期，借款本金余额459585.86元（包括逾期本金167852.07元）、逾期未付的利息131698.04元、复利23936.82元。另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向�告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金459585.86元、利息131698.04元、复利23936.82元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年1月30日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍细琼签订的《个人信用贷款合同》［合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130724000986）号］；二、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款459585.86元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；三、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息131698.04元及复利（截至2015年1月29日复�为23936.82元，自次日起以131698.04元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；四、被告伍细琼于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，由被告伍细琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  陈红建二〇一五年七月二十日书 记 员  叶玉环苏树煌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢22号                                                                          （2011）临兰执字第2188号 申请执行人：王铭伟，男，1976年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：李广勇，男，1951年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王铭伟与被执行人李广勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2006)临兰民一初字第3215号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初190号原告：周中合，男，汉族，1960年7月15日，住河南省周口市川汇区。被告：周口鑫合鑫建材有限公司，住所地周口市商水县汤庄乡汤庄村**，统一社会信用代码91411623MA45YT4C7X。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炯，系河南睿东律师事务所律师。原告周中合与被告周口鑫合鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告周中合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款562581.1元、利息（2个月）22503.24元、违约金11251.62元，共计596335.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年10月14日签订水泥买卖合同，约定原告向被告处销售水泥，原告垫资10万元水泥，供货价值达到40万元时，双方5日内结算垫资以外的货款，逾期按实际货款月2%计算利息，协议约定，被告使用原告水泥若每月低于1000吨，被告按垫资金额的月2%向原告支付违约金，若有纠纷由合同签订地周口市川汇区人民法院管辖。合同签订后，截止2020年12月2日原告共向被告供应水泥总价款为612581.1元。2020年12月9日双方经过对账，被告2020年12月7日支付5万元后仍下欠562581.1元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告周中合未能提供证据证明本案欠款事实的存在，应视为无明确的事实与理由，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告周中合的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年一月二十日书记员 胡莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢22号（2011）临兰执字第2188号申请执行人：王铭伟，男，1976年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区被执行人：李广勇，男，1951年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王铭伟与被执行人李广勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2006)临兰民一初字第3215号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年一月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初79号申请人：钱石妹，女，1970年7月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市三方人力资源有限公司，住无锡市广瑞路******，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被申请人：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区iv>申请人钱石妹与被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟服务合同纠纷一案，申请人钱石妹于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。钱石妹并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，钱石妹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初168号 何飞： 你单位与何健房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第263号原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人王建辉，该公司经理。委托代理人卢学东，该公司法律顾问。被告刘国金。被告刘苹苹。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告刘国金、刘苹苹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告刘国金、刘苹苹经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司诉称，2010年2月28日，原、被告双方协商一致，签订《工业品买卖合同》一份，约定由二被告在原告处购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在中国银行酒泉分行办理了银行按揭贷款，以该装载机提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未按约支付车款，截止合同到期，二被告尚欠原告为其垫付的银行按揭款280305元未还。2010年4月26日，二被告再次向原告购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在兰州银行酒泉分行处办理了银行按揭贷款，并以该装载机提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告亦未按约支付车款，截止合同到期，二被告尚欠原告为其垫付的银行按揭款158538元未还。以上两笔欠款，原告曾于2012年8月提起诉讼，在二被告支付部分款项后原告依法撤诉，并为其垫付诉讼费9060元。现二被告还拖欠原告各种款项共计284127.56元，原告诉至法院，要求二被告支付原告为其垫付的车款、配件款284127.56元，违约金66000元，合计350127.56元。被告刘国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘苹苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年2月28日，原、被告双方协商一致，签订《工业品买卖合同》一份，约定由二被告在原告处购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在中国银行酒泉分行办理了银行按揭贷款，双方约定贷款偿还期限为3年，分36期偿还。二被告与中国银行酒泉分行签订了抵押担保合同，以该装载机提供抵押担保，并由原告作为该贷款合同的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但因被告未按约支付车款，原告在还款期届满后，依约向中国银行酒泉分行承担了相应保证责任。截止合同到期，原告为二被告共计垫付银行按揭款280305元。2010年4月26日，二被告再次向原告购买成工CG956C型装载机一台，车价为330000元。二被告首付99000元，余款231000元在兰州银行酒泉分行处办理了银行按揭贷款，双方约定贷款偿还期限为3年，分36期偿还。二被告与兰州银行酒泉分行签订了抵押担保合同，以该装载机提供抵押担保，并由原告作为该贷款合同的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但因被告未按约支付车款，原告在还款期届满后，依约向中国银行酒泉分行承担了相应保证责任。截止合同到期，原告为二被告共计垫付银行按揭款158538元。2010年期间，原告曾三次为被告更换机械配件，价值共计1950元。原告于2012年8月提起诉讼，要求二被告偿还垫付款项，后因双方达成一致，二被告支付部分款项后原告依法撤诉。现二被告尚欠原告284127.56元未付，因索款未果，原告诉至法院，要求二被告支付原告为其垫付的车款、配件款284127.56元，违约金66000元，合计350127.56元。另查明，被告刘国金与被告刘苹苹于2008年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、公证书、证明、《工业品买卖合同》、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、商品销售单、结婚证和庭审笔录予以证实。本院认为，当事人各方应按照合同约定履行合同义务。原告为被告提供担保，并按照约定履行了保证责任，有贷款方中国银行酒泉分行、兰州银行酒泉分行出具的证明及公证书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，原告依法享有对被告的追偿权，故对于其要求二被告偿还273117.56元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告支付配件款1950元、承担违约金66000元，有双方所签订的《工业品买卖合同》、商品销售单为证，本院予以支持。对于原告诉请中要求二被告支付诉讼费9060元的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国金、刘苹苹共同支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司为其垫付的按揭款273117.56元、配件款1950元；二、被告刘国金、刘苹苹共同支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金66000元；以上两项合计341067.56元，限本判决生效后30日内付清。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘国金、刘苹苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 华代理审判员 赵 蓉代理审判员 王发斌二〇一五年七月二十八日书 记 员 傅 博
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初33号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张娟，女，1991年1月3日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码412************02X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郸城县*****************。因本案于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张娟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月3日中午，被告人张娟至位于汕头市龙湖区*******成都串串香麻辣烫店铺购买麻辣烫，见在该店工作的被害人张丽婕的一部紫色苹果牌A2223手机（iPhone11128G）放在店里的餐桌上，遂萌生贪念，趁周围无人注意之机，将该部手机放进自已的背包中，并逃离现场。被害人张丽婕发现手机被盗后报警。次日，被害人张丽婕的母亲张亚君根据一名顾客提供的线索在附近华莱士餐厅找到被告人张娟，遂要求其交还手机，被告人张娟于是打电话让其家属将手机送至该华莱士餐厅归还张亚君。经汕头市******鉴定意见：被盗的苹果牌A2223手机价值为4076元。同年11月9日，民警在汕头市龙湖区****豪斯莱店餐厅将被告人张娟抓获归案。案发后，被告人张娟的家属向被害人张丽婕及其母亲张亚君赔礼道歉，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张娟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被害人张丽婕的陈述及相关辨认、谅解书、证人张亚君、周振、周继山、陈思壮的证言及辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案手机的拍照、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人张娟的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张娟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张娟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，取得该被害人的谅解，且通过家属主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张娟适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张娟犯盗窃罪，判处罚金四千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初79号原告：钱石妹，女，1970年7月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被告：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱石妹与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）、朱伟服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱石妹及其委托诉讼代理人邵春香到庭参加诉讼。被告人力资源公司及朱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱石妹向本院提出诉讼请求：判令人力资源公司立即退还服务费60000元，并支付补贴5000元、律师费5000元。事实与理由：2018年9月2日、9月15日，人力资源公司收取了钱石妹60000元服务费，并承诺帮助钱石妹在境外就业。后人力资源公司提出因疫情影响，不能如期实现安排钱石妹境外就业，故承诺同意退还上述所收取的60000元服务费，同时补贴5000元。2020年9月30日，人力资源公司向钱石妹出具承诺书一份，如人力资源公司未履约，律师费由人力资源公司承担，朱伟为担保人。人力资源公司、朱伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，人力资源公司向钱石妹出具收据一份，该收据载明收取钱石妹10000元，收据上另注明：代收出国服务费。如因本人原因不能出国，此款不退，预期出国日期2019年6月30日。同年9月15日，人力资源公司向钱石妹出具收据一份，该收据载明收取钱石妹50000元，收据上另注明：赴境外就业服务费。2019年6月30号不能出境，如数退还，但不计息。2020年9月30日，人力资源公司出具承诺书一份，载明：今承诺钱石妹、钱石妹、黄亚娟所交出国费用于2020年10月20日之前退还。如未履约，三人可一起起诉我司，由我公司承担律师费用。承诺的补贴我公司认可（陆万补贴伍仟）。人力资源公司在落款处盖章，朱伟在“担保人”处签名。另查明，钱石妹为本案支出律师费5000元。以上事实，有收据、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。人力资源公司未按约履行安排钱石妹出国的义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。朱伟为担保人，应当承担连带清偿责任。钱石妹关于律师费及补贴5000元的主张符合承诺书的约定，故对钱石妹的诉讼请求，本院予以支持。人力资源公司、朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三方人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向钱石妹返还服务费60000元，并支付补贴款5000元、律师费5000元。二、对无锡市三方人力资源有限公司上述第一项付款义务，朱伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取为775元、保全费820元，合计1595元，该款已由钱石妹预交，由无锡市三方人力资源有限公司、朱伟负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱石妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初168号 原告:何飞，男，1982年3月26日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：闫静，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：何建，男，1987年2月25日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 原告何飞诉被告何建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何飞撤回起诉。 案件受理费5134.00元，减半收取2567.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年二月五日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执88号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年五月二十三日作出的（2019）辽0106民初6411号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初6411号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1028号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：宋东，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告宋东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初33号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张娟，女，1991年1月3日出生，汉族，河南省郸城县人，公民身份号码412××××××××××××02X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省郸城县×××××××××××××××××。因本案于2020年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张娟犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月3日中午，被告人张娟至位于汕头市龙湖区×××××××成都串串香麻辣烫店铺购买麻辣烫，见在该店工作的被害人张某某的一部紫色苹果牌A2223手机（iPhone11128G）放在店里的餐桌上，遂萌生贪念，趁周围无人注意之机，将该部手机放进自已的背包中，并逃离现场。被害人张某某发现手机被盗后报警。次日，被害人张某某的母亲张某1根据一名顾客提供的线索在附近华莱士餐厅找到被告人张娟，遂要求其交还手机，被告人张娟于是打电话让其家属将手机送至该华莱士餐厅归还张某1。经汕头市××××××鉴定意见：被盗的苹果牌A2223手机价值为4076元。同年11月9日，民警在汕头市龙湖区××××豪斯莱店餐厅将被告人张娟抓获归案。案发后，被告人张娟的家属向被害人张某某及其母亲张某1赔礼道歉，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张娟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被害人张某某的陈述及相关辨认、谅解书、证人张某1、周某、周某某、陈某某的证言及辨认、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案手机的拍照、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人张娟的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人张娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张娟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张娟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，取得该被害人的谅解，且通过家属主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人张娟适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张娟犯盗窃罪，判处罚金四千元。（所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第107号原告韩某，女，生于1981年6月15日。被告夏某某，男，生于1979年1月1日。本院在审理原告韩某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。审判员 肖 海二〇一五年七月二十八日书记员 赵亚奇