wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初22号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王某永，男，1958年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年10月17日被建昌县公安局抓获，10月18日被建昌县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人李伟，辽宁明澈律师事务所律师.被害人常某1，男，1988年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县.委托诉讼代理人王铁军，建昌县安平法律服务所法律工作者。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王某永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王爱民、检察官助理姚远出庭支持公诉，被告人王某永及辩护人李伟、被害人常某1委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年10月13日上午，被告人王某永趁其邻居常某1家无人之机，翻墙窜至常某1家，从其屋内盗窃现金一万元，卫生纸一卷后离开。指控认为，被告人王某永的行为构成盗窃罪，应该依法追究其刑事责任。被告人王某永辩解称，我到常某1家去属实，我认可犯有盗窃罪，但是我没有盗窃一万元现金。我知道去人家屋里就是错误的，我现在很后悔，以后一定好好改造。辩护人李伟的辩护意见是：对公诉机关指控被告人入室盗窃的罪名无异议，但对指控被告人王某永盗窃一万元不予认可。本案被告人具有可以从轻或减轻处罚的酌定情节。被告人到案后能够如实供述相关事宜，配合侦查；当庭认罪并接受审判，有悔改之意；犯罪前一贯表现很好，没有前科和劣迹行为。综上对被告人应该从轻处罚并适用缓刑。被害常某1庆的意见是，要求追究被告人的刑事责任，要求被告人返还现金一万元。经审理查明：被告人王某永与被害常某1庆系同村村民且相邻居住。2020年10月13日上午，被告人王某永看常某1庆家大门关着，就翻过自己家的西院墙进常某1庆院内，从屋门进入屋内，将屋内网线拔掉后在屋内翻找，窃得卫生纸一卷后离开。2020年10月16常某1庆查看家中监控录像发现被告人王某永曾经进入自己家中，遂到当地派出所报案。本案庭审后被告人及亲属与被害人达成了协议，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。上述事实，有被告人王某永在公安机关的供述，被害常某1庆陈述笔录，证杨某霞张某华常某2才郎某琴常某3娟证言，现场监控视频，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，前科劣迹查询及户籍证明，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某永进入他人住宅盗窃财物，属于入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成盗窃罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关关于被告人王某永入室盗窃的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某永认罪悔罪，无前科劣迹，主动缴纳罚金，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某永应该从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 朱 鹏 翼人民陪审员 盖 秀 珍人民陪审员 王 墨 痕二〇二一年二月九日书 记 员 许春环。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执925号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：屠海锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人屠海锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初12717号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人屠海锋在银行的存款人民币173646元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月十八日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执925号 屠海锋： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息和罚息60003.49元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2711元、执行费3463元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21094号申请人：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，，住所地北京市海淀区太平路**法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：赖诗韵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邢晓征，男，该公司职员。本院在审理申请人北京榆构有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）京0106财保298号民事裁定，冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行存款3916444.40元。申请人北京榆构有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京榆构有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行存款3916444.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二一年一月二十六日书记员 刘弘川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21094号原告：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：王玉雷，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，，住所地北京市海淀区太平路**法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：赖诗韵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邢晓征，男，该公司职员。原告北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆构公司的委托诉讼代理人李璐璐、被告新兴公司的委托诉讼代理人赖诗韵、邢晓征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆构公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付混凝土货款2374188元；2.判令被告支付逾期付款损失203994.94元及逾期付款损失（以2374188元为基数，自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；3.判令被告支付律师费180000元；4.判令被告支付诉讼保全的保函费用；5.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：中国新兴建设开发总公司二公司因承建“纪家庙三定三限安置房4#、5#、10#、11#、13#三定三限住宅楼及15#楼居住公共服务设施楼（4#楼、5#楼、13#楼）”项目的需要与原告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向中国新兴建设开发总公司二公司出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定向中国新兴建设开发总公司二公司提供商品混凝土，认真履行合同，中国新兴建设开发总公司二公司却未按期支付合同款项，且原告多次催收，中国新兴建设开发总公司二公司不予支付，已构成严重违约。现因中国新兴建设开发总公司二公司已依法注销营业执照，失去法人资格，根据公司法规定，对于分公司债务，总公司应当承担责任。另，中国新兴建设开发总公司于2017年11月15日更名为中国新兴建设开发有限责任公司。综上，被告仍欠原告货款，为追溯此笔欠款而产生的律师费应由被告承担，故诉至法院，恳请支持。新兴公司辩称，原告主张的付款损失无合同依据及法律依据、原告债权尚未届履行期，被告不存在逾期付款行为，故原告主张的逾期付款损失无合同依据。原告没有任何证据证明其发生了实际损失，根据民法损失补偿原则，无损失既无补偿，故原告主张逾期付款损失无任何法律依据。合同履行中，双方未全部进行按月核对工程量，双方于2020年6月2日完成全部货款结算，债权债务以及相关争议均一揽子得到解决，再无其他争议，因此，原告无权再行主张进度款的利息及损失，且该项主张也超过了法律规定的诉讼时效。原告主张律师费、诉讼保全费、保函费无事实依据和法律依据。我方同意支付原告混凝土货款2374188元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，中国新兴建设开发总公司二公司因承建“纪家庙三定三限安置房4#、5#、10#、11#、13#三定三限住宅楼及15#楼居住公共服务设施楼（4#楼、5#楼、13#楼）”项目，与榆构公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由榆构公司向新兴公司提供商品混凝土。关于价款支付期限，合同约定：“每月25日核对本月的混凝土完成量，第三个月15日前付第一个月混凝土完成量的60%，以此类推。供应完毕后6个月付至总结算款的80%，剩余20%等结构封顶后12个月内付清”。榆构公司履行了供货义务，经双方结算，结算金额为10374188元，后新兴公司支付了部分货款。审理中，原被告均认可新兴公司尚欠混凝土货款金额为2374188元。新兴公司主张依据合同约定，其公司未逾期支付货款，双方结算时间为2020年6月2日，与工程竣工时间相符，就此向本院提交1.结算单，上载：混凝土挂账金额为：10156372.5元、结算金额为：10374188元，公司项目经理处签字日期为2020年6月2日”；2.案涉项目的工程质量验收记录，上载开工日期为：2016年7月12日，完工日期为：2020年4月3日。榆构公司对此不予认可，表示需要庭后核实，并主张其供货完毕时间为2018年11月，双方结算时未签订日期，其向本院出示了结算单，上载内容与新兴公司提交的结算单一致，但没有人员签署日期。另查，中国新兴建设开发总公司二公司系中国新兴建设开发总公司分公司，已注销，中国新兴建设开发总公司于2017年11月15日更名为中国新兴建设开发有限责任公司。本院认为，榆构公司与新兴公司之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。根据本案查明的事实及双方提交的证据，可以认定榆构公司履行了供货义务，且双方合同已经结算完毕，新兴公司对此予以认可，同意给付剩余货款，本院对此不持异议；榆构公司主张供货时间于2018年11月完毕，新兴公司存在逾期支付货款的违约行为，其所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信；榆构公司要求新兴公司给付律师费、保全费、保函费的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、中国新兴建设开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京榆构有限公司混凝土货款2374188元；二、驳回北京榆构有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元，由北京榆构有限公司负担1548元（已交纳）；由中国新兴建设开发有限责任公司负担12897元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京榆构有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 刘弘川
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13678号原告：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****。法定代表人：许记，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏州非凡薛科技有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰路v>法定代表人：许卫轮。被告：许卫轮，男，1949年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告浙江信创商贸有限公司（以下简称信创公司）与被告苏州非凡薛科技有限公司（以下简称非凡薛公司）、许卫轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告信创公司的委托诉讼代理人肖凯旋到庭参加诉讼，被告非凡薛公司、许卫轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与非凡薛公司于2020年9月1号签订的编号为20200901-XJ001号的《供货合同》；2、请求判令立非凡薛公司即向原告返还货款人民币960000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场利率3.85%自2020年9月7日至非凡薛公司返还全部货款之日止支付资金占用费(暂计至2020年10月31日为5544元)；3、请求判令非凡薛公司按合同总价款的20%向原告双倍返还定金人民币192000元(该数额已扣除诉求一中包含的一倍定金)；4、请求判令许卫轮对以上债务承担连带责任；5、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，非凡薛公司作为供货方/甲方，信创公司作为采购方/乙方签订了合同编号为20200901-XJ001号《供货合同》一份，约定信创公司向非凡薛公司购买手套200万支，总价96万元信创公司付款后，非凡薛公司至今未能交货，信创公司起诉至法院。被告非凡薛公司、许卫轮未做答辩。经审理查明，2020年9月1日，非凡薛公司作为供货方/甲方，浙江信创商贸有限公司作为采购方/乙方签订了合同编号为20200901-XJ001号《供货合同》一份，约定甲方向乙方供应一次性混合丁腈手套，1000只每箱，单价为0.48元每只，数量为200万只，金额为96万元，双方约定交货周期为2，总交货量为200万只，发货批次为两天内交货。交货方式约定为乙方到甲方工厂分批次自提；如乙方需甲方配合运输，需提前向甲方提出并提供相关的收货信息，运输费由乙方自行承担；对于交货日期，双方约定按批次合同收到定金次日开始发货，如因乙方未支付完毕全部货款，视为乙方放弃本合同，甲方有权自行处理未交货款部分货物或双方协商拟定后续交付方式，双方协商不成，甲方可单方面终止此合同，退还剩余未交货款的预付款。双方还约定甲方收到乙方支付的款项后，应及时安排生产和交付，若甲方不能按时交货延期三天及以上的，乙方可单方面解除合同或协商排期，如协商不成，乙方可要求甲方在三个工作日内将剩余未交货款全款退回。如甲方未能及时退款，对乙方造成的损失由甲方全部承担，直到弥补完乙方所有损失为止。签订该合同后，2020年9月1日，信创公司向非凡薛公司的账户付款48万元，2020年9月2日，信创公司向非凡薛公司的账户支付了尾款48万元，合计付款96万元。之后，信创公司业务员徐德余多次催促非凡薛公司交货，并派员前往位于石家庄的工厂提货，但至今未能拿到货。另查明，非凡薛公司系许卫轮名下自然人独资的有限责任公司。为此，信创公司起诉至本院要求解除与非凡薛公司签订的《供货合同》，返还货款96万元，支付自2020年9月7日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场代价利率计算的资金占用费，同时要求按照合同总价款的20%双倍返还定金192000元，要求许卫轮对非凡薛公司的债务承担连带责任。上述事实，有《供货合同》、微信聊天记录、中国农业银行账户交易明细单、徐德余的证人证言以及庭审笔录予以证实。本院认为，双方签订的《供货合同》合法有效，各方当事人应当按约履行。《供货合同》约定非凡薛公司在收到定金48万元的次日交货，两天内交付完毕，若收到款项后，不能按时交货延期三天及以上的，信创公司可单方面解除合同。现信创公司在2020年9月1日支付了合同约定的定金48万元，在2020年9月2日又支付了尾款48万元，非凡薛公司至今未能交货，信创公司要求解除《供货合同》，要求非凡薛公司退还货款96万元、双倍赔偿定金19.2万元，符合《供货合同》的约定以及法律规定，本院予以支持，本案所涉《供货合同》自本院送达应诉材料之日（2020年12月10日）解除。非凡薛公司系许卫轮名下自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，许卫轮未能证明其财产独立于公司财产，故信创公司要求许卫轮对非凡薛公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于信创公司诉请的资金占用费，本院认为，资金占用费属于违约金的性质，在信创公司已经主张了双倍返还定金且并未证实其实际损失的情况下，关于资金占用费本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告浙江信创商贸有限公司与被告苏州非凡薛科技有限公司2020年9月1日签订的20200901-XJ001号《供货合同》于2020年12月10日解除；二、被告苏州非凡薛科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告浙江信创商贸有限公司返还货款96万元；三、被告苏州非凡薛科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告浙江信创商贸有限公司双倍返还定金19.2万元；四、被告许卫轮对被告苏州非凡薛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江信创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7609元（已减半收取），保全费5000元，合计12609元，由被告苏州非凡薛科技有限公司、许卫轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇二一年一月十日书记员 徐文君《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6170号原告：蒋鸿飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋鸿飞与被告永城市天成置业有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋鸿飞于2021年1月12日向本院申请撤回对永城市天成置业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋鸿飞自愿申请撤回对永城市天成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鸿飞撤回对被告永城市天成置业有限公司的起诉。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 包 丽二〇二一年一月十二日书记员 李慧芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13678号申请人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****。法定代表人：许记。被申请人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇悦丰路v>法定代表人：许卫轮。申请人浙江信创商贸有限公司与被申请人苏州非凡薛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江信创商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州非凡薛科技有限公司的银行存款1157544元或查封其相应价值的财产，担保人中国民生银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江信创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州非凡薛科技有限公司的银行存款1157544元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年十二月三日书记员 于新月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10398号原告：崇安区路易皇家建材馆，住所地无锡市晶品公寓601-1028。法定代表人：张世萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珈均（受崇安区路易皇家建材馆特别授权委托）。被告：刘西全，男，1975年4月5日生，汉族，住无锡市。原告崇安区路易皇家建材馆(以下简称路易建材馆)诉被告刘西全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告路易建材馆的委托诉讼代理人刘珈均、被告刘西全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路易建材馆向本院提出诉讼请求：刘西全支付货款26403元及违约金(以26403元为基数，自2018年1月31日起至实际付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利息计算）。事实与理由：2017年11月29日，其与刘西全签订产品销售合同1份，载明刘西全为购方（甲方），其为销方（乙方），甲方向乙方订购陶瓷产品，2018年1月31日之前付清等内容。其按约向刘西全供货，刘西全结欠货款26403元。被告刘西全辩称，欠款属实，同意还款，其拿了路易建材馆的建材是给人装潢的，但是对方一直没有还款，此外其的工人摔死了，惠山法院判决其赔偿，故其现在经济困难，没有能力马上付款。本案经审理，认定事实如下：2017年11月29日，路易建材馆与刘西全签订产品销售合同1份，载明刘西全为购方（甲方），路易建材馆为销方（乙方），甲方向乙方订购陶瓷产品，2018年1月31日之前付清等内容。路易建材馆按约向刘西全供货，刘西全结欠货款26403元。上述事实由产品销售合同、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，产品销售合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对结欠金额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，判决如下：刘西全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区路易皇家建材馆货款26403元及违约金(以26403元为基数，自2018年1月31日起至实际付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572.5元（已减半收取，含保全费284元），由刘西全承担。该款已由崇安区路易皇家建材馆预付，刘西全应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给崇安区路易皇家建材馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年一月八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6170号原告：蒋鸿飞，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋鸿飞诉被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿飞及其委托诉讼代理人赵亚、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款451768.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至2017年1月份，原告给被告在永××××乡天成生态园干防腐木木屋工程，包括建筑、瓷砖、排水、栅栏等42项工程。经结算共计工程款1791768.8元，现已支付1340000元，剩余451768.8元至今仍未支付。后经原告多次上门催要，被告均以各种理由推诿。被告刘杰现在看守所。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘杰辩称，原告所述属实，欠的工程款数额大概就是原告起诉的数额，但是具体记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告蒋鸿飞提交的证据，来源合法，内容客观真实，被告刘杰予以认可，可以作为本案证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月至2017年1月，原告蒋鸿飞承建被告刘杰的永城市天成生态园内防腐木木屋、排水、栅栏等工程项目。2016年4月至2018年2月，被告刘杰分10次共支付原告蒋鸿飞工程款1340000元。在本案审理过程中，原告蒋鸿飞申请对其承建的永城市天成生态园内防腐木木屋工程，包括建筑、瓷砖、排水、栅栏等42项项目的工程量和工程造价进行评估鉴定。本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2021年2月7日作出豫万评字[2021]第A02-07号价格评估报告书，价格评估结论：评估标的在评估基准日的评估价值为1741114.00元。本院认为，原告蒋鸿飞承建被告刘杰的永城市天成生态园内防腐木木屋、排水、栅栏等工程项目，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。经评估鉴定后，被告刘杰欠原告蒋鸿飞工程款401114元（1741114元-1340000元）未支付，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘杰也予以认可，其应当支付，故对原告蒋鸿飞要求被告刘杰支付工程款401114元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告蒋鸿飞工程欠款401114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，鉴定费18000元，合计26077元由被告刘杰负担22000元，原告蒋鸿飞负担4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年二月二十四日书记员  徐谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10398号申请人：崇安区路易皇家建材馆，住所地江苏省无锡市晶品公寓601-1028。经营者：张世萍。委托诉讼代理人：刘珈均（受崇安区路易皇家建材馆的特别授权委托），该单位员工。被申请人：刘西全，男，1975年4月5日生，汉族，住无锡市。申请人崇安区路易皇家建材馆与被申请人刘西全买卖合同纠纷一案，申请人崇安区路易皇家建材馆于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘西全名下的银行存款人民币26403元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崇安区路易皇家建材馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘西全名下的银行存款人民币26403元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13801号原告：李成青，女，1970年2月5日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴明道，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告李成青与被告吴明道劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成青及其委托诉讼代理人宋炬波、被告吴明道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代购材料费、运输费、劳务费53584.5元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担（原告先予垫付，法院退还原告）。事实和理由：2019年4月至7月期间，原告为被告实施的装修工程提供劳务，垫资代购材料并承担运输、劳务，结欠原告劳务费58594元。2020年6月19日被告支付了5000元，因被告一直未支付余款，故原告起诉。被告吴明道辩称，没有结欠这么多，具体的需庭后核算。本院经审理后认定事实如下：李成青与吴明道素有劳务关系，李成青为吴明道的装修工程提供劳务并代买材料、进行运输。2019年4月至11月期间，李成青为吴明道垫资购买材料、提供劳务，共计25笔，金额共计58584.5元。2020年1月23日，吴明道与李成青经对账，吴明道在送货单上书写：“2020年元月23日帐58594，帐未加，抽空对一下，目前认可58594元。”后吴明道向李成青支付了劳务费5000元，之后再未支付。庭审中，吴明道对总金额无异议，但认为2019年11月21日之前的金额已经付清了，并于2020年1月21日在日期为2019年4月23日的送货单黄色一联的背面书写“24170+25172+9520=49342元，重新对一下”。李成青陈述其并不识字，不知道吴明道写的是什么意思，吴明道已经付清的是2018年的钱，本案起诉的没有支付。后吴明道未提供支付的依据。审理过程中，本院要求吴明道解释既然2019年11月21日之前的金额已经付清，为何2020年1月23日仍然确认总金额为58594元。吴明道陈述其没有仔细算，付过和没付过的都写在一起了。对于对账单上的写的“帐未加，抽空对一下”，吴明道称是指没有核对每一笔送货单上的金额和明细是否一致，所以才写的，25张送货单加起来的总金额是对的。本院认为，吴明道结欠李成青劳务费53584.5元，有李成青提供的送货单、对账单以及本院的庭审笔录为凭，吴明道对送货单和对账单的真实性亦无异议，送货单的明细与所载金额亦相符，故，双方的劳务关系合法有效。吴明道虽然认为其已经付清了2019年11月21日之前的金额，但未能提供支付依据，且按其所述付清后又在对账单上确认金额也不符合常理，日期为2019年4月23日送货单的黄色一联背面也未明确之前的劳务费已付清，故，本院对于吴明道的上述抗辩意见不予采纳。李成青要求吴明道支付劳务费53584.5元，于法有据，本院予以支持。关于李成青要求吴明道支付保函费的主张，李成青未提供相应的依据，且本案的保全是现金担保，而非保险担保，李成青主张保函费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告吴明道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成青支付劳务费53584.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元、保全费570元，合计1140元，由被告吴明道负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年一月十九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13801号申请人：李成青，女，1970年2月5日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：吴明道，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人李成青与被申请人吴明道劳务合同纠纷一案，申请人李成青于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴明道银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人李成青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明道银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 惠
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初131号 刘姜丽： 本院已受理邓颖诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初131号 原告：邓颖，女，1982年4月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：姜丽，女，1951年11月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：金艳，女，1977年10月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：冯怀文，女，1999年2月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告邓颖诉被告姜丽、金艳、冯怀文民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告邓颖于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓颖撤回对被告姜丽、金艳、冯怀文的起诉。 案件受理费550元（原告预交），减半收取225元，由原告邓颖负担。 审判员 ：曹永光 二〇二一年三月一日 书记员 ：吕爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初859号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：沈军，男，1984年12月29日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人沈军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈军的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈军的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初686号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张道富，经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 被申请人：凌继明，男，1982年7月25日生，汉族，郯城县。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人凌继明保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌继明名下银行账户存款100000元或查封被申请人凌继明名下价值100000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌继明名下银行账户存款100000元。 二、查封被申请人凌继明名下价值100000元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月二十日 书记员  徐瑞擎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3086号申请人：史大德，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。原告史大德与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人史大德向本院申请财产保全，请求对江苏五星建设集团有限公司在（2017）苏0206民初7710号案件中从无锡市茗祥置业有限公司处应得的工程款1425658.54万元进行保全，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人史大德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏五星建设集团有限公司在（2017）苏0206民初7710号案件中从无锡市茗祥置业有限公司处应得的工程款1425658.54万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年七月一日书记员  高俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初859号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：沈军，男，1984年12月29日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：沈军立即向宁波银行返还借款本金129836.57元；并支付逾期罚息（自2020年11月1日起至实际给付之日止，以129836.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。事实和理由：借款人是沈军；借款于2019年10月31日发放，于2020年10月31日到期；借款本金13万元已归还163.43元；期内利率为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%；沈军应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元沈军未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通最高额借款合同及附属条款、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，沈军未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。沈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：沈军应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金129836.57元；并支付逾期罚息（自2020年11月1日起至实际给付之日止，以129836.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取为1521元、保全费1470元，合计2991元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初295号原告：张家港市荣华包装印刷有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：美家（太仓）新材料科技有限公司，住所地太仓市浏河镇东海路******。法定代表人：李大生。原告张家港市荣华包装印刷有限公司（以下简称荣华公司）诉被告美家（太仓）新材料科技有限公司（以下简称美家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荣华公司的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼，被告美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告价款40300元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2020年8月有生意往来，双方通过微信签订《采购订单》7张，被告向原告购买标签、外箱，总金额为40300元。合同签订后，原告按约发货，被告未支付任何货款。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款40300元。被告美家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣华公司与美家公司自2020年8月有生意往来，双方通过微信签订《采购订单》7份，美家公司向荣华公司订购标签、外箱，总金额为40300元。合同签订后，荣华公司按约发货，美家公司未能支付价款。荣华公司催款不着，为此引起纠纷。以上事实，有《采购订单》、送货单、增值税发票、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应受保护。原告完成定作物并按约交付后，被告理应及时付款，逾期付款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告美家（太仓）新材料科技有限公司应支付原告张家港市荣华包装印刷有限公司价款40300元及逾期付款利息（以40300元为基数，自2021年1月5日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取404元，财产保全费520元，合计924元由被告美家（太仓）新材料科技有限公司负担。限被告美家（太仓）新材料科技有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十七日书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初295号申请人：张家港市荣华包装印刷有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所执业律师。被申请人：美家（太仓）新材料科技有限公司，住所地太仓市浏河镇东海路******。法定代表人：李大生。申请人张家港市荣华包装印刷有限公司与被申请人美家（太仓）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市荣华包装印刷有限公司于2021年1月5日本院申请财产保全，请求对被申请人美家（太仓）新材料科技有限公司的银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市荣华包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美家（太仓）新材料科技有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月五日书记员 陶晓洁
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初8号 申请人：安徽星球盛唐泵业有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇工业园区盛唐大道**。 法定代表人：唐剑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人：上海邺都泵阀厂，住所地上海市松江区仓桥镇玉树路**。 法定代表人：肖柏春，该厂厂长。 申请人安徽星球盛唐泵业有限公司与被申请人上海邺都泵阀厂买卖合同纠纷一案，申请人安徽星球盛唐泵业有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人上海邺都泵阀厂名下的财产80000元，并以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽星球盛唐泵业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海邺都泵阀厂名下80000元的财产，冻结银行存款或微信账号款项的期限一年，查封动产或者不动产的期限不得超过两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓明 二〇二一年一月八日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1198号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：朱山保，男，1992年11月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人朱山保金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结朱山保的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱山保的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初8号      原告：安徽星球盛唐泵业有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇工业园区盛唐大道**。     法定代表人：唐剑，该公司执行董事兼总经理。     委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。     被告：上海邺都泵阀厂，住所地上海市松江区仓桥镇玉树路**。     法定代表人：肖柏春，该厂厂长。     原告安徽星球盛唐泵业有限公司诉被告上海邺都泵阀厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告安徽星球盛唐泵业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告上海邺都泵阀厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。     安徽星球盛唐泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、上海邺都泵阀厂立即支付货款74750元，并支付该款自2020年4月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由上海邺都泵阀厂承担。事实与理由：2019年11月26日，上海邺都泵阀厂与安徽星球盛唐泵业有限公司签订了一份《星球盛唐泵业产品购销合同》，约定上海邺都泵阀厂向安徽星球盛唐泵业有限公司订购防暴离心泵，价款为74750元，付款期限为2020年4月8日前付清。此后，安徽星球盛唐泵业有限公司按约向上海邺都泵阀厂供货，但上海邺都泵阀厂未按约支付货款，2020年10月26日，上海邺都泵阀厂经安徽星球盛唐泵业有限公司《对账单》确认，欠安徽星球盛唐泵业有限公司货款74750元。经多次催讨无果,现诉至法院。     上海邺都泵阀厂无答辩。     安徽星球盛唐泵业有限公司围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，上海邺都泵阀厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对安徽星球盛唐泵业有限公司提交的营业执照复印件、注册登记信息表、对账函、应收账款明细账的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，上述证据具有证明效力。     根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2019年11月26日，上海邺都泵阀厂与安徽星球盛唐泵业有限公司签订了一份《星球盛唐泵业产品购销合同》，约定上海邺都泵阀厂向安徽星球盛唐泵业有限公司订购防暴离心泵，价款为74750元，付款期限为2020年4月8日前付清。此后，安徽星球盛唐泵业有限公司按约向上海邺都泵阀厂供货，但上海邺都泵阀厂未按约支付货款，2020年10月26日，上海邺都泵阀厂经安徽星球盛唐泵业有限公司《对账单》确认，欠安徽星球盛唐泵业有限公司货款74750元。后经多次催讨无果,现诉至法院。另查明，上海邺都泵阀厂自2021年1月5日至2021年2月1日陆续支付货款计9400元。     本院认为：安徽星球盛唐泵业有限公司与上海邺都泵阀厂之间的买卖合同有购销合同、对账函及应收账款明细等证据予以证明，事实清楚，双方之间的买卖关系依法成立，上海邺都泵阀厂理应在收到货物后按合同约定及时支付货款，其拖欠部分货款的行为，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对安徽星球盛唐泵业有限公司要求上海邺都泵阀厂立即支付拖欠的货款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但应扣除其已经支付的货款9400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告上海邺都泵阀厂于本判决生效后十五日内支付所欠原告安徽星球盛唐泵业有限公司货款65350元，并承担自2020年4月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，汇入原告安徽星球盛唐泵业有限公司设在中国农业银行股份有限公司茂林分理处账号为12×××77中。     二、驳回原告安徽星球盛唐泵业有限公司其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1744元，减半收取为872元，诉讼保全费820元，合计1692元，被告上海邺都泵阀厂承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。     审判员  唐晓明     二〇二一年二月二日     书记员  陶瑞臣     附相关法律条文：     1、《中华人民共和国民法通则》     第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。     第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。     2、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     3、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1198号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱山保，男，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告朱山保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告朱山保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：朱山保立即偿还借款本金29880.3元；并支付期内欠息265.13元、逾期罚息（截至2021年3月5日为1755.91元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以29880.3元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月5日为16.17元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以265.13元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费5000元。事实和理由：借款人是朱山保；借款于2019年6月2日至2019年8月4日分四次发放，借款期限均为12个月，均已到期；借款本金共计3万元，已经归还119.7元；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；朱山保应承担律师费5000元。朱山保未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，朱山保未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。朱山保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱山保应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金29880.3元；并支付期内欠息265.13元、逾期罚息（截至2021年3月5日为1755.91元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以29880.3元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月5日为16.17元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以265.13元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元减半收取为351.5元、保全费620元，合计971.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱山保负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19917号本院于二○二○年十二月三十一日对原告张梅、张**与被告张洪卫、张杰探望权纠纷一案作出的（2020）京0115民初19917号民事判决书书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）京0115民初19917号民事判决书中第五页第八行处“该陈述能认定为真实的意愿”改为：“该陈述不能认定为真实的意愿”；第五页第十一行处“张**、张梅作为陆春华之子”改为“张**、张梅作为陆春兰之女”；第五页第十二行处“陆春华的探望权”改为“陆春兰的探望权”。审 判 员  刘 青二〇二一年一月五日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初851号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：左文俊，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人左文俊金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结左文俊的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结左文俊的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初851号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:左文俊，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告左文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军，被告左文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：左文俊立即偿还借款本金182000元；并支付期内利息900.03元、逾期罚息（截至2021年2月19日为13650.45元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为69.42元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以900.03元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费1.7万元。事实和理由：借款人是左文俊；借款于2019年4月3日至2019年8月8日分两次发放，借款期限均为12个月，借款均已到期；借款本金共计18.2万元，尚未归还；期内利率均为年利率5.59%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；左文俊应承担律师费1.7万元。左文俊辩称，对欠款金额无异议，目前无力偿还。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，左文俊未提出异议，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：左文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金182000元；并支付期内利息900.03元、逾期罚息（截至2021年2月19日为13650.45元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为69.42元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以900.03元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元减半收取为2224.5元、保全费1720元，合计3944.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由左文俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1713号 原告：曾锦成，男，1975年5月9日出生，汉族，住新邵县。 被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：陈芳云。 被告:盛拥君，女，1969年1月13日出生，羌族，住新邵县。 被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县。 被告:李玉峰（曾用名李育峰），男，1962年12月8日出生，汉族，住新邵县。 第三人:曾红玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住新邵县。 原告曾锦成与被告新邵县新邵宾馆有限公司、盛拥君、陈芳云、李玉峰，第三人曾红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院在审理过程中，原告曾锦成于2021年1月20日向本院请求撤回对被告盛拥君、李玉峰，第三人曾红玲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对部分被告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾锦成撤回对被告盛拥君、李玉峰，第三人曾红玲的起诉。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年一月二十日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1713号 原告：曾锦成，男，1975年5月9日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县。 原告曾锦成与被告新邵县新邵宾馆有限公司（以下简称新邵宾馆）、陈芳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与审判员杨德备（主审）、人民陪审员彭碧涛组成合议庭，于2021年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告何曾锦成及其委托诉讼代理人曾医专到庭参加诉讼，被告新邵宾馆、陈芳云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锦成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告冷冻肉类食品款54886元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月10日，新邵宾馆合伙经营项目全体合伙人陈芳云、曾某某（盛拥君之夫，已病亡）、李玉峰将合伙经营新邵宾馆的全部项目发包给曾某某承包经营，曾某某组织多人与盛拥君共同经营。合同约定承包期限至合伙经营期限终止时止（即2025年6月30日）；并约定从合同生效时起，由曾某某每月分别向陈芳云和李玉峰支付各9000元，在每月的15日左右付清前月承包费。合同还约定本合同生效前合伙共同经营产生的债权债务和一切税费，全部由发包方的全体合伙人共同所有和承担，本合同生效后承包方承包经营期限内所产生的债权债务和一切税费，全部由承包方所有和承担，承包经营产生的法律责任也全部由承包方承担。曾某某依约承包经营，2019年8月至2020年1月，通过第三人经手验收入库，共欠原告冷冻肉类食品款54886元，原告多次催收未果，曾某某于2020年2月16日因病去世。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告新邵宾馆、陈芳云未到庭未予发表答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、原告营业执照、被告营业执照、被告身份信息、新邵宾馆实物入库单、合伙经营项目内部承包合同、终止承包申请、新邵宾馆货物入库单、（2020）湘0522民初838号民事裁定书、（2020）湘0522民初1231号民事裁定书，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月10日，被告新邵宾馆全体合伙人陈芳云、曾某某、李玉峰（发包方）与曾某某（承包方）签订《合伙经营项目内部承包合同》，该合同约定：承包范围为合伙经营新邵宾馆的全部项目，承包期限自2018年4月1日起至合伙经营期限终止时止；同时还约定承包方承包经营内所产生的债权债务和一切税费全部由承包方享有和承担，承包方经营产生的法律责任也全部由承包方承担等。2019年8月至2020年1月，原告曾锦成多次向被告新邵宾馆供应猪肉等食品，累计货款55896元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为,本案系买卖合同纠纷,原告曾锦成向被告新邵宾馆提供猪肉等食品，双方虽未签订合同，但原告曾锦成向被告新邵宾馆供货,新邵宾馆的工作人员接货,有新邵宾馆实物入库单为证,双方已形成事实上的买卖关系，新邵宾馆未按照曾锦成供货的数量支付相对应的全部货款，其行为已构成违约。对于货款数额的认定。曾锦成主张尚欠货款54886元,经本院核对实物入库单及领据，确定货款为55896元。被告新邵宾馆为自然人投资或控股的有限责任公司,其具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务,其民事权利和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止消灭。新邵宾馆经工商行政主管机关核准登记,取得法人资格,故应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动依法独立承担民事责任，曾某某在承包经营期间的经营活动依法应由新邵宾馆承担民事责任。虽然曾某某与陈芳云、李玉峰签订了《合伙经营项目内部承包合同》，是经营方式的改变,其内部承包合同约定曾某某在承包经营期间所产生的债权债务由曾某某享有和承担，属于双方的内部约定,并不能对外产生法律效力,该内部承包合同不能免除新邵宾馆作为独立法人的民事责任。故对于原告曾锦成要求被告新邵宾馆支付货款54886元的诉讼请求，本院予以支持。剩下的部分货款原告曾锦成自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告新邵县新邵宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告曾锦成支付货款54886元; 二、驳回原告曾锦成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由被告新邵县新邵宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年二月一日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第四十一条全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1200号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王志强，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人王志强金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结王志强的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王志强的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初20号原告:宝某，人。被告：代某，人。被告：乌某，人，现住址同上。原告宝某与被告代某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某，被告代某到庭参加诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款21000.00元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2017年11月1日，二被告（系夫妻）因生活所需从原告处借人民币21000元，并出具1枚借据，还款日期定为2018年11月1日，到还款日后二被告以各种理由拒不还款，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决！。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告代某辩称，借款的事实存在，我先把一卡通交给原告，让他先刷着，到秋后收成好的话全部还款。被告未向本院提供证据。被告乌某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告代某与乌某系夫妻关系。2017年11月1日，被告代某、乌某夫妇向原告宝某借款人民币（下同）21000.00元，并给出具了1枚借据，约定还款日期为2018年11月1日。到期后，经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告代某、乌某夫妇向原告宝某借款的事实，由二被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。因借据未载明利息约定，故原告的利息诉求不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告代某、乌某夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告宝某借款21000.00元。二、驳回原告宝某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告代某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山二〇二一年一月六日书记员 马驰宇附：本判决书引用的相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1200号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，户籍地江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：王志强立即偿还借款本金487726.12元；并支付逾期罚息（截至2021年3月5日为24472.95元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以487726.12元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及律师费35000元。事实和理由：借款人是王志强；借款于2019年8月16发放，于2020年8月16日到期；借款本金49万元，已经归还2273.88元；期内利率均为年利率6.525%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王志强应承担律师费35000元。王志强未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，王志强未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金487726.12元；并支付逾期罚息（截至2021年3月5日为24472.95元，自2021年3月6日起至实际给付之日止，以487726.12元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元减半收取为4591.5元、保全费3320元，合计7911.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由王志强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初354号麻某英、刘某凤：本院已受理李某春诉麻某英、刘某凤民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5311号 原告：常州欧鹰焊割机械有限公司，统一社会信用代码913204000782149657，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。 法定代表人：虞舜芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：深圳市原飞航物流有限公司，统一社会信用代码91440300743226908L，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业厂房**同泰时代中心**901iv> 法定代表人：郭小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任新武，男，汉族，1978年4月16日生，该公司员工，户籍地湖南省安乡县，现住江苏省常州市钟楼区。 被告：深圳市原飞航物流有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204045714172136，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路**iv> 负责人：任新武，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，女，汉族，1977年6月14日生，该公司员工，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省常州市新**。 本院在审理原告常州欧鹰焊割机械有限公司诉被告深圳市原飞航物流有限公司、深圳市原飞航物流有限公司常州分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  王彩萍 人民陪审员  吕蔚蔚 人民陪审员  蒋静南 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周 旸
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初354号原告：李某春，男。委托诉讼代理人：李某(系原告女儿)，女，。被告：麻某英，男。被告：刘某凤，女。原告李某春诉被告麻某英、刘某凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法公开开庭进行了审理,于2019年9月2日作出（2019）辽1422民初934号民事判决书，被告麻某英不服判决提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽14民终1008号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1422民初934号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。原告李某春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款3500元及利息；2、被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原、被告系同乡人，2011年4月15日被告因家中建房向原告妻子借款3500元，原告考虑被告有能力偿还及双方又很熟悉未要求被告出具借条，但有证人在场。后原告一直要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案的债权债务关系发生在原告李某春妻子与被告麻某英、刘某凤之间，原告李某春妻子去世后，该笔债权应由其近亲属作为必要共同诉讼人共同主张，原告不具有单独提起诉讼的主体资格，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某春的起诉。案件受理费50元,退回原告李某春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  郭 静人民陪审员  杨 萍二〇二一年二月四日书 记 员  王 妍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1921号申请人（原告）：李欣然，女，2016年7月9日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：张爱花，女，1955年8月26日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。统一社会信用代码914110006728813221。负责人：郭韶光，系该公司总经理。申请人李欣然与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人李欣然向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内先予支付申请人李欣然120000元。本院经审查认为，申请人李欣然申请先予执行符合法律规定，本院酌定由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在其交强险限额内先予执行120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在其交强险限额内先予执行120000元给申请人李欣然。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初844号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张冬冬，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人张冬冬金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结张冬冬的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张冬冬的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初844号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:张冬冬，男，汉族，户籍地河南省。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋、关军到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张冬冬立即偿还借款本金22.5万元；并支付期内利息1776.13元、逾期罚息（截至2021年2月19日为15846.28元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以22.5万元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为207.29元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以1776.13元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费2万元。事实和理由：借款人是张冬冬；借款于2019年4月11日、2019年8月20日分两次发放，借款期限均为12个月，借款均已到期；借款本金共计22.5万元，尚未归还；期内利率为年利率5.59%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张冬冬应承担律师费2万元。张冬冬未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，张冬冬未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金22.5万元；并支付期内利息1776.13元、逾期罚息（截至2021年2月19日为15846.28元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以22.5万元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为207.29元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以1776.13元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元减半收取为2587元、保全费1920元，合计4507元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张冬冬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初862号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：曹献锋，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人曹献锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹献锋的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹献锋的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初862号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：曹献锋，男，1978年2月9日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告曹献锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛，被告曹献锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：曹献锋立即向宁波银行返还借款本金179107.52元；并支付期内欠息9089.54元，逾期罚息（截止至2021年2月21日为3915.80元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以31107.52元为基数，按年利率12.6%计算；）、期内欠息之复利（截止至2021年2月21日为178.79元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5243.30元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以1685.15元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以1071元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以1090.09元为基数，按年利率12.6%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。事实和理由：借款人是曹献锋；借款分别于2019年9月3日、10月1日、10月15日、11月18日、11月18日、2020年1月10日、3月14日、4月7日发放；借款本金19.8万元已归还18892.48元；期内利率均为年利率12.6%，逾期利率为期内利率上浮50%；曹献锋应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元曹献锋辩称，其无能力归还借款本息。本院认为，宁波银行诉称有白领通最高额借款合同及附属条款、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，曹献锋无异议，本院予以确认。宁波银行自愿按年利率12.6%计算逾期罚息及期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：曹献锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金179107.52元；并支付期内欠息9089.54元，逾期罚息（截止至2021年2月21日为3915.80元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以31107.52元为基数，按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月21日为178.79元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5243.30元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以1685.15元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以1071元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以1090.09元为基数，按年利率12.6%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元减半收取为3616.5元、保全费2870元，合计6486.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹献锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初12116号 解除保全申请人：高密市正宏纺织有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇驻地。 法定代表人：宋拥军。 被申请人：江苏澳洋健康产业股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路**。 法定代表人：沈学如。 山东省高密市人民法院于2020年5月26日作出(2020)鲁0785财保231号民事裁定书，冻结被申请人江苏澳洋健康产业股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人高密市正宏纺织有限公司申请解除对被申请人江苏澳洋健康产业股份有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏澳洋健康产业股份有限公司银行存款180万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年二月十日 书记员  李文君
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初255号 原告：沈吉敏，女，1969年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定珍，女，1962年11月28日生，回族，贵州省住普安县。 原告沈吉敏诉被告张定珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告沈吉敏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈吉敏撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈吉敏撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈吉敏负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初255号 原告：徐琴，女，1985年10月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：郭礼贤，男，1979年9月8日生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 原告徐琴与被告郭礼贤民间借贷纠纷一案，本院2020年２月２０日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐琴，被告郭礼贤及其委托诉讼代理人黄礼政均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 徐琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还两次向原告借款146000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向我借款，因我无资金出借被告，于是向他人借款240000元出借给被告，是通过卢某云转账的方式交付借款给被告，由于被告未按时还款，通过结算利息后于2017年５月１日补写下借款112800元借条，2017年7月29日被告补写借款146000元借条给我，并约定第一次还款时间为2017年6月3日，第二次还款时间为2018年2月28日，其用位于普安县房屋作为抵押，借款到期后被告未返还借款，现出于亲情方面考虑，我只要求被告返还我146000元，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告郭礼贤辩称，被答辩人所称2017年5月1日借款112800元，2017年7月29日借款146000元，这两笔借款虽然写了借条，但实际并未交付。因被答辩人与卢某云长期进行贷款业务，我因经营工程需要周转资金，于2016年11月16日与被答辩人协商借款120000元，约定按日利率计算利息，每三日给3%利息，交付借款时先扣除第一期利息3600元，实际收到被答辩人借款116400元，被答辩人指令卢某云向我农信银行帐户转帐116400元；2016年11月22日，以同样的方式借款116400元。因该借款有170000元是郭某使用，郭某于2017年1月13日已将170000元通过转帐至卢某云妻子沈某银行帐户的方式返还，郭某还分三次支付利息20400元；借款后，我通过自动柜员机存款至徐琴、卢某云银行帐户，给付现金等方式，共返还徐琴本息103075元，加之郭某返还的本息共计190400元，我共计已返本息293475元，被答辩人收取的利息过高，违反现行法律的规定。关于两份借款产生的过程。2017年5月1日写下借款112800元借条是因为双方结算尚有70000元本金未返还，加上未付利息42800元，所以才写下借款112800元借条，写下该借条后，因我未返还借款，被答辩人又于2017年7月29日通过结算利息后重新写下借款146000元的借条，而2017年5月1日写下的借条未收回。综上，被答辩人起诉我向其借款２５８８００元不是事实，借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉求。另外，被答辩人系专门从事高利放贷款职业放贷人，我已不差其借款，其还要求我反复写下借条，我将保留向公安、司法机关控告的权利。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，原告徐琴通过卢某云转帐方式，向被告郭礼贤交付借款116400元、2016年11月22日，通过同样的方式向被告郭礼贤交付借款116400元，两次共计向被告出借借款232800元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告郭礼贤通过转账方式返还借款13500元，杨某英通过银行转帐、微信转帐等方式返还70275元，共计返还原告徐琴83775元。因被告郭礼贤未全额返还以上借款，其于2017年5月1日写下借款112800元的借条给原告徐琴、2017年7月29日写下借款146000元借条给原告徐琴，但该两次借款系对2016年11月16日、2017年11月22日两次借款的确认，双方间未产生新的借贷关系。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、被告提交的贵州省农村信用社历史流水清单、个人账户明细账打印等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于双方是否存在借贷关系方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（五）、出借人与借款人约定的其他方式提供借款并已实际履行完成时。”的规定，庭审中，双方均认可原告于2016年11月16日、2016年11月22日，二次通过案外人卢某云银行转账方式向被告交付借款的事实，原告认可2016年被告借款未写下借条，因被告未返还2016年借款，才于2017年5月1日、2017年7月29日写下借条，该借条实际是对以前借款行为的确认，双方并未产生新的借贷关系，故本院予以认定双方于2016年11月16日、2016年11月22日存在两次借贷关系。 关于双方借款实际金额方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告主张每次交付借款120000元，共计240000元，但未提交证据证明，被告主张原告每次交付借款时已扣除利息3600元，实际每次收到借款为116400元，两次共计232800元，并提交2016年11月16日、2016年11月22日贵州省农村信用社历史流水清单予以证明，本院予以采信，故本院予以认定双方借款本金为232800元。 关于被告主张其通过郭某、杨某秀及自己三人向原告徐琴、卢某云及沈某三人超额返还借款的主张。原告只认可被告及杨某秀返还自己部分，对于被告转账于其他人银行账户及于郭某转入沈某的款项，认为与自己无关，不予认可，被告亦未提交证据证明其给他人转账系徐琴指定的还款方式，也未举证证明以上转账行为与本案有关联性，故本院不予采信，本院予以认定被告返还的借款共4次，金额为13500元，杨某秀转帐及微信支付共13次，共计70275元，被告共返还原告借款83775元，尚欠原告借款149025元，原告主张出于亲情考虑，只要求被告返还146000元，未超出未返还借款金额，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭礼贤于本判决生效之日起五日内一次性返还徐琴借款146000元； 二、徐琴其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告徐琴负担981元，被告郭礼贤负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初991-2号王某某：沈阳某某公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初991号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初991-2号 沈阳三达物业管理有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员 ：詹力彦 二〇二一年一月七日 书记员 ： 胡 月
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4520号本院于二○二○年十二月二十三日对原告王某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）京0116民初4520号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0116民初4520号民事判决书第四页正数第九行的“案件受理费1300元，减半收取计650元”应更正为“案件受理费10706元，减半收取计5353元”。审判员  王银龙二〇二一年一月七日书记员  张 琪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初350号 申请人：江春芝，女，1958年6月16日出生，满族，农民，住玉田县。 被申请人：李玉凤，女，1998年7月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人江春芝与被申请人李玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江春芝于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉凤在价值8000元的财产范围以内予以保全。申请人江春芝已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李玉凤的银行存款8000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月十九日 书记员  张 颖