wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7124号原告：包头市声百电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。    法定代表人：郝钢，经理。     被告：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街31号茂业天地五楼办公区。负责人：卢小娟，执行董事。委托诉讼代理人：蒙根塔娜，女，1993年3月16日出生，蒙古族，系该公司法务，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告包头市声百电子科技有限公司与被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市声百电子科技有限公司的法定代理人郝钢及被告的委托诉讼代理人蒙根塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市声百电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告支付结止到2019年9月20日所欠设备租金675000元。2、判令被告承担按合同第5项4款约定逾期租金每天2%从立案开始到付清时止的违约金。3、本案诉讼费由被告负担。2017年12月20日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日，原、被告双方平等自愿签订设备租赁合同，总租金为1104000元，按五份合同约定已付租金306000元，到2019年9月20日，尚欠租金675000元。按合同约定租赁期满一次结算（第五份合同签订期为一年，约定每3个月结算一次）但被告拒不履行合同约定的支付义务，故原告诉至本院要求判如所请。被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司辩称：原告将五份独立的租赁合同合并一起提起诉讼应予以驳回，原告在履行设备租赁合同过程中存在严重的违约行为，在合同期内原告应该听从被告安排，按照被告规定的时间、活动标准完成演出活动，但原告并未严格遵守上述约定，原告无权主张租金，并且就算原告可以主张租金，原告存在不按约开票的情况，由此导致付款不能的责任不在被告，因被告不存在违约行为，故被告无需向原告支付任何违约金，且原告主张违约金的标准过高，被告并没有实际的损失，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告多次签订设备租赁合同，租赁期限，2017年12月20日至2018年3月20日、2018年3月21日至2018年6月20日、2018年6月21日至2018年9月20日、2018年9月21日至2018年12月20日、2018年12月21日2019年12月20日，合同均约定：租赁用途，用于茂业天地购物中心的演出活动。按月结算51000元/月。租赁期满一次性结算，如被告不能如期给付租赁费用，原告则按逾期租金总额每天加收2%的违约金。租赁费共计1104000元。被告已支付租金306000元，截止2019年9月20日，被告尚欠租金675000元至今未付。故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，尚欠的租赁费被告应积极给付。关于原告请求的违约金，虽然系合同约定，但约定过高，依法不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。除违约金以外被告的其它抗辩缺乏事实依据和法律依据，故不予采信。      综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司于判决生效后三十日内支付原告租赁费675000元；二、 被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司于判决生效后三十日内支付原告违约金(以欠付款675000元为基数，自2019年11月10日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元（原告已预交），由被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                    审  判  员    郭美玲                                                        二○一九年十二月三十日                                                                                          书  记  员    张  睿附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条   承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初7124号 原告：包头市声百电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：郝钢，经理。 被告：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 负责人：卢小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙根塔娜，女，1993年3月16日出生，蒙古族，系该公司法务，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告包头市声百电子科技有限公司与被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市声百电子科技有限公司的法定代理人郝钢及被告的委托诉讼代理人蒙根塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市声百电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告支付结止到2019年9月20日所欠设备租金675000元。2、判令被告承担按合同第5项4款约定逾期租金每天2%从立案开始到付清时止的违约金。3、本案诉讼费由被告负担。2017年12月20日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日、2018年12月21日，原、被告双方平等自愿签订设备租赁合同，总租金为1104000元，按五份合同约定已付租金306000元，到2019年9月20日，尚欠租金675000元。按合同约定租赁期满一次结算（第五份合同签订期为一年，约定每3个月结算一次）但被告拒不履行合同约定的支付义务，故原告诉至本院要求判如所请。 被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司辩称：原告将五份独立的租赁合同合并一起提起诉讼应予以驳回，原告在履行设备租赁合同过程中存在严重的违约行为，在合同期内原告应该听从被告安排，按照被告规定的时间、活动标准完成演出活动，但原告并未严格遵守上述约定，原告无权主张租金，并且就算原告可以主张租金，原告存在不按约开票的情况，由此导致付款不能的责任不在被告，因被告不存在违约行为，故被告无需向原告支付任何违约金，且原告主张违约金的标准过高，被告并没有实际的损失，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告多次签订设备租赁合同，租赁期限，2017年12月20日至2018年3月20日、2018年3月21日至2018年6月20日、2018年6月21日至2018年9月20日、2018年9月21日至2018年12月20日、2018年12月21日2019年12月20日，合同均约定：租赁用途，用于茂业天地购物中心的演出活动。按月结算51000元/月。租赁期满一次性结算，如被告不能如期给付租赁费用，原告则按逾期租金总额每天加收2%的违约金。租赁费共计1104000元。被告已支付租金306000元，截止2019年9月20日，被告尚欠租金675000元至今未付。故原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，尚欠的租赁费被告应积极给付。关于原告请求的违约金，虽然系合同约定，但约定过高，依法不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。除违约金以外被告的其它抗辩缺乏事实依据和法律依据，故不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司于判决生效后三十日内支付原告租赁费675000元； 二、被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司于判决生效后三十日内支付原告违约金(以欠付款675000元为基数，自2019年11月10日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5275元（原告已预交），由被告包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 睿 附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8935号申请人：吴向明，男，汉族，1977年5月25日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蒲小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：黄和才，男，汉族，1971年3月31日生，住江苏省射阳县。被申请人：射阳县临海镇黄四家具城，经营场所江苏省射阳县临海镇农贸市场南侧。经营者：黄和才。申请人吴向明与被申请人黄和才、射阳县临海镇黄四家具城买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人黄和才、射阳县临海镇黄四家具城银行存款人民币136625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴向明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄和才、射阳县临海镇黄四家具城银行存款人民币136625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年十二月二十四日书记员  杜鸿杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17158、17159号之二 申请执行人王亮，男，1981年2月1日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人周炜,男,1984年10月2日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人王晶晶,女,1983年7月1日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人王亮与被执行人周炜、王晶晶借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币55085.57元及利息、诉讼费2291.60元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人王晶晶名下位于深圳市XXX区XX街道XXX苑XX栋XX座XX的房产，暂不宜处分，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17158、17159号之二 申请执行人王亮，男，1981年2月1日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人周炜,男,1984年10月2日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人王晶晶,女,1983年7月1日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人王亮与被执行人周炜、王晶晶借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币55085.57元及利息、诉讼费2291.60元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人王晶晶名下位于深圳市XX区XX街道XXX苑XX栋XX座XX的房产，暂不宜处分，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18105、18106号之二 申请执行人陈强辉，男，1982年9月7日出生,住广东省五华县, 被执行人阳西县宏通散体物流运输有限公司,住阳西县新城工业十区华龙街一巷9号二楼,统一社会信用代码914417210923761438。 法定代表人江选派。 被执行人江选派,男,1976年9月19日出生,汉族,住广东省阳西县。 申请执行人陈强辉与被执行人阳西县宏通散体物流运输有限公司、江选派买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，法院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费2344元、执行费人民币3263元已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初16720号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈嘉慧
宁夏回族自治区同心县人民法院行政判决书（2019）宁0324行初4号原告：罗某，住宁夏同心县。委托代理人：张某，系北京市凯诺律师事务所律师，代理权限为：特别授权被告：同心县石狮开发区管理委员会。法定代表人：锁某。出庭应诉负责人：锁某。委托代理人：王某1，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：同心县自然资源局。法定代表人：丁某。出庭应诉负责人：尹某某，系该局办公室主任。委托代理人：王某2，系宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告罗某诉被告同心县自然资源局（以下简称县资源局）、石狮开发区管理委员会（以下简称石狮开发区）行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托诉讼代理人张某及被告石狮开发区负责人锁某及其委托诉讼代理人王某1、资源局的委托诉讼代理人尹存国、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告石狮开发区、资源局于2019年6月12日以原告罗某位于同心县石狮开发区管理委员会满春村房屋后面的自建房和养殖圈棚系违章建筑为由进行了强制拆除。原告诉称，原告是满春村村民，原告位于××县房屋及圈棚系其合法财产，二被告在没有任何手续的情况下拆除原告房屋的行为，系实体及程序严重违法。故原告诉讼，请求依法判决被告强制拆除原告的房屋及圈棚行为违法。原告提交的证据：1.协议书一份，证明涉案房屋系原告的合法财产；2.照片，证明涉案房屋圈棚被强制拆除前的状况；3.录音，证明二被告的领导均认可强制拆除行为，没有任何法律依据和文件；4.视频光盘及截图，证明涉案房屋系二被告强制拆除。被告石狮开发区质证认为，对证据1的三性及证明目的不予认可，罗某甲、罗某乙系王团镇红阳洼村村委会成员，并非满春村村委会成员，无权对属于满春村的集体土地进行处置，该证据不能证实原告取得涉案土地系合法取得；对证据2和4的三性没有异议，对证据3的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，涉案房屋确系被告1拆除，被告2只是配合被告1，在拆除之前原同心县自然资源局及同心县人民政府每年都发布了有关公告，要求非法占地以及违章建筑的所有人员自行拆除违章建筑。被告资源局质证意见同被告1。被告石狮开发区辩称，1.原告占有的土地系非法占地。2.原告建设的案涉房屋及养殖圈棚，系违章建筑，没有取得规划许可证。故请求驳回原告诉讼请求。被告同心县自然资源局辩称，1.同第一被告的答辩意见一致，答辩人是配合被告1拆除房屋，不是本案的适格被告。被告石狮开发区提交的证据：1.满春村土地移交清单一份，证实满春村移民每户移民房的占地面积是1.2亩；2.关于罗某、罗某侵占满春村集体土地的情况说明，证实案涉房屋及圈棚占用土地系非法占用，且未取得相关规划许可。被告资源局提交的证据：1.满春村移民花名册一份，证实原告罗某系同心县王团镇红阳洼村搬迁至满春村的移民；2.中国共产党纪律检查委员会同纪发（2016）122号关于给予罗某丙党内处分的决定一份、关于罗某丙党内处分的决定一份，证实2010年5月时任王团镇红阳洼村党支部书记罗某甲、罗某乙在没有召开村民大会，也没有向相关部门请示的情况下，擅自以村委会名义，私自将房屋后的沟壑地补偿给原告，证实原告建设房屋及养殖圈棚所占用的土地系非法取得；3.关于同心县石狮镇管委会满春村罗某父子侵占村民集体所有土地的情况反映、关于马某某等人反映罗某、罗甲非法占地建房及圈棚案调查延期的请示，证实因罗某甲等人违规非法授受土地，导致满春村村民多次向被告及相关部门举报。原告经质证认为，对被告石狮开发区提交的证据进行质证。对证据1合法性不予认可，被告1没有村界划分的权限，也没有提供相关的法律事实和依据，合法性和真实性均有异议；对证据2合法性和真实性均有异议，满春村村委会无权认定原告房屋是否属于违法建筑，被告依据该证据进行的强拆行为，依据事实错误。对于被告2提交的证据1的真实性认可，该证据能够证明系移民搬迁而取得石狮镇满春村集体资格。对证据2三性认可，但该处罚决定系内部行为对原告无法律效力，协议书的撤销许经过法定程序，该警告处分与本案没有关联性。对证据3.真实性不予认可。被告自然资源局对被告1提交的证据无异议。被告石狮开发区对被告2提交的证据无异议。本院认证如下：对原、被告提交的证据其中来源合法、内容客观真实的证据，本院予以确认。经审理查明，原告罗某于2010年初从同心县王团镇红阳洼村移民搬迁至××县移民房居住。2010年5月8日，时任王团镇红阳洼村党支部书记罗某、村主任罗某以王团镇红阳洼村委员会名义将满春村房屋后面的土地分配给了原告，原告于2014年初在房屋后面自建房屋及圈棚。被告以原告罗某在房屋后面私建房屋属违章建筑为由，于2019年6月12日进行了强制拆除。故原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告强拆行为是否违法。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条对原告房屋进行了拆除。但被告实施强制拆除行为不能违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、四十四条的规定，被告没有按照法定程序作出限期拆除决定、进行催告、告知当事人行政复议和行政诉讼司法救济途径等程序就进行了强拆，故被告强拆行为违法。原告要求确认被告强制拆除原告位于××县房后建筑物行为违法的诉求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告同心县石狮开发区管理委员会、同心县自然资源局于2019年6月12日对原告位于宁夏××县房后的建筑物强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告同心县石狮开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杨 琴人民陪审员 杨克剑人民陪审员 马长保 二○一九年十二月三十日书记员 马 飞本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督三、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提前行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩的权利。行政机关应当听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，当事人提出的事实、理由成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出。四、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，无法采取改正措施的，限期拆除…….。第六十五条在乡村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8256号原告：河南今惠食品有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李奇兵，职务：经理。委托诉讼代理人：朱会鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南大行农业开发有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：张志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。原告河南今惠食品有限公司与被告河南大行农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十二月一日书记员  杨淑君
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行初4号原告：罗某，），住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张某，系北京市凯诺律师事务所律师。特别授权。被告：同心县石狮开发区管理委员会。法定代表人：锁某。出庭应诉负责人：锁某。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。被告：同心县自然资源局。法定代表人：丁某。出庭应诉负责人：尹存国，系该局办公室主任。特别授权。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。原告罗某诉被告同心县石狮开发区管理委员会、同心县自然资源局行政强制一案，本院依法受理。经审查，原告起诉被告同心县石狮开发区管理委员会主体资格不适格，同心县石狮开发区管理委员会系同心县人民政府设立的代表同心县人民政府行使相关权利的职能部门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，“开发区管理委员会没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”。现原告同意变更同心县人民政府为被告。县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼，依法应由吴忠市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送吴忠市中级人民法院处理。案件受理费50元，退还原告罗某。审判长 杨 琴人民陪审员 杨克剑人民陪审员 马长保 二〇二〇年四月一日书记员 马 飞本案适用的法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2908号原告：陈学改，男，1950年2月8日出生，汉族，住老河口市，村民。被告：陈文军，男，1950年4月19日出生，汉族，住老河口市，村民。原告陈学改与被告陈文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因陈学改起诉陈文军土地承包经营权纠纷一案，本院于同年11月19日作出（2019）鄂0682民初74号民事判决书，陈学改已提出上诉，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  兰大兵二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2908号原告：陈学改，男，汉族，1950年2月8日生，住老河口市，村民。被告：陈文军，男，汉族，1950年4月19日生，住老河口市，村民。原告陈学改与被告陈文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学改和被告陈文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学改向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿强收原告1.35亩地里所种的红薯6750斤，折款6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月在原、被告争议的1.35亩地里犁出来红薯埂,并排了红薯母子。2019年11月7日，被告陈文军强收原告1.35亩地里的红薯，每亩5000斤，每斤1元，价值6750元，原告发现后随即向本市公安部门报警无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其主张。被告陈文军辩称：原告是诬告，2019年4月份，被告让妻子张建枝买的红薯苗栽地那块1.35亩争议的地里,栽了大约2千多棵红薯苗，红薯苗价格是10元钱100棵，红薯是被告家庭种的，到了秋季被告请几个亲戚帮忙把这块地里的红薯收了，收了近500斤红薯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提交的证据1、2016年5月25日袁冲乡政府信访处理意见书复印件及2018年7月25日袁冲乡刘湾村民委员会调查证明复印件各一份，符合证据特性，本院予以采信；证据2、2019年12月5日袁冲乡刘湾村民委员会出具的证明复印件及老河口市公安局袁冲派出所接处警登记表复印件各一份，符合证据特性，本院予以采信；证据3、2019年12月31日老河口市袁冲乡政府对陈学改信访事项处理意见书复印件一份，符合证据特性，本院予以采信。被告提交的证据1、2017年8月20日刘遂群、陈学超、常连生出具证明各一份，因证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；证据2、被告出具的情况反映材料一份，无相关证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈学改与被告陈文军对位于老河口市袁冲乡刘湾村三组东坡地段的1.35亩地多年有争议。2019年秋季（农历8、9月），被告陈文军从争议的1.35亩地里收取了红薯近500斤，后被告陈文军在争议地块又种植豌豆。2019年11月7日原告向老河口市公安局袁冲派出所报警,称被告强收其地里红薯，派出所接警后告知双方通过诉讼解决纠纷。为此，原告诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任；当事人对其主张负有举证证明义务，所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿强收其种植的红薯损失主张，无充分有效证据证明原告在争议地块种植投入数量及实际产量，而所造成原告实际损失金额，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈学改的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈学改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鸿
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行初3号原告：罗某，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张某，系北京市凯诺律师事务所律师。特别授权。被告：同心县人民政府。法定代表人丁某1。被告：同心县自然资源局。法定代表人：丁某2。出庭应诉负责人：尹某某，系该局办公室主任。特别授权。委托诉讼代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。原告罗某诉被告同心县石狮开发区管理委员会、同心县自然资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，原告罗某将被告同心县石狮开发区管理委员会变更为同心县人民政府，符合法律规定，本院依法予以准许。原告诉称，原告是满春村村民，原告位于同心县石狮开发区管理委员会满春村移民房后的养殖圈棚及村庄北侧中心路西侧的地上房屋系原告的合法财产，同心县石狮开发区管理委员会及同心县自然资源局在没有任何手续的情况下，强行拆除原告房屋的行为系实体及程序严重违法。故原告提起行政诉讼。本院认为，原告将被告同心县石狮开发区管理委员会变更为同心县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，以县级以上地方人民政府为被告提起的行政诉讼，不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费50元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杨 琴人民陪审员 杨克剑人民陪审员 马长保 二〇二〇年四月七日书记员 虎振平本案适用的法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的；二、第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；四、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4350号 原告：陈茹，女，1976年5月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所实习律师。 被告：孙建军，男，1976年11月9日出生，住内蒙古自治区。 原告陈茹与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托诉讼代理人徐永利，被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金25000元，并支付利息82865.7元（利息按照月利率2%自2006年1月1日计算至2019年10月21日），本息共计107865.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建军以做生意为由于2005年8月1日向原告借款25000元并写下借条，约定利息为月息2分，担保人孙建文亦在借条上注明其为担保人。自借款日起，被告孙建军支付了5个月利息共2500元，支付至2006年1月1日，之后便一直未偿还本金亦未支付利息。根据法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务并支付利息。鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙建军辩称，其未向原告借过款。 本院经审理认定事实如下：原告陈述：2005年8月1日被告孙建军以做生意为由向原告借款25000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条1张，并约定借款利息为月息2分，由被告弟弟孙建文提供担保，借款后被告孙建军从2005年9月至2006年1月每月以现金方式向原告支付利息500元。原告为证明其主张，向本院提供借条1张，内容为：“今借到陈茹现金贰万伍仟元正（25000）（月息.0.02）月付500元，2005年8月1日，孙建军（已付利息5个月至2006.1.1），担保人：孙建文。”被告对上述证据的真实性予以认可，称借条确实是其出具的，但称原告没有向其交付借款，其也没有向原告支付过借款利息。 本院认为，被告陈茹给原告孙建军出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。被告孙建军辩称其未向原告借款，对此举证不足，本院不予采纳。原、被告在借条中明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付借款利息至2006年1月1日，本院予以确认。综上，本院依法支持被告向原告返还借款本金25000元并从2006年1月2日起至2019年10月21日按照年利率24%向原告支付借款本金25000元的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙建军返还原告陈茹借款本金25000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告孙建军按照年利率24%向原告陈茹支付2006年1月2日至2019年10月21日借款本金25000元的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元（原告陈茹已预交），由被告孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4322号上诉人（原审原告）:中国化学工程第六建设有限公司，住所地：襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:九江鑫日昇贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪去生态工业园金鑫路2号研发综合大楼单元301室。法定代表人：蔡碎民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。上诉人中国化学工程第六建设有限公司因与上诉人九江鑫日昇贸易有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国化学工程第六建设有限公司于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国化学工程第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国化学工程第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5146元，减半收取为2573元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月三十日书记员 郭明月
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初4350号原告：陈某，女，1976年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。原告陈某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐永利，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金25000元，并支付利息82865.7元（利息按照月利率2%自2006年1月1日计算至2019年10月21日），本息共计107865.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某以做生意为由于2005年8月1日向原告借款25000元并写下借条，约定利息为月息2分，担保人孙建文亦在借条上注明其为担保人。自借款日起，被告孙某某支付了5个月利息共2500元，支付至2006年1月1日，之后便一直未偿还本金亦未支付利息。根据法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务并支付利息。鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某某辩称，其未向原告借过款。本院经审理认定事实如下：原告陈述：2005年8月1日被告孙某某以做生意为由向原告借款25000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条1张，并约定借款利息为月息2分，由被告弟弟孙某某提供担保，借款后被告孙某某从2005年9月至2006年1月每月以现金方式向原告支付利息500元。原告为证明其主张，向本院提供借条1张，内容为：“今借到陈某现金贰万伍仟元正（25000）（月息.0.02）月付500元，2005年8月1日，孙某某（已付利息5个月至2006.1.1），担保人：孙某某。”被告对上述证据的真实性予以认可，称借条确实是其出具的，但称原告没有向其交付借款，其也没有向原告支付过借款利息。本院认为，被告孙某某给原告陈某出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证。原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款付息的义务。被告孙某某辩称其未向原告借款，对此举证不足，本院不予采纳。原、被告在借条中明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付借款利息至2006年1月1日，本院予以确认。综上，本院依法支持被告向原告返还借款本金25000元并从2006年1月2日起至2019年10月21日按照年利率24%向原告支付借款本金25000元的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某返还原告陈某借款本金25000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告孙某某按照年利率24%向原告陈某支付2006年1月2日至2019年10月21日借款本金25000元的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元（原告陈某已预交），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯二〇一九年十二月二十四日书记员 王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6647号原告赵利萍，女，46岁，1973年5月7日，地址：包头市，联系方式：123XXXXXXXX被告杨进兰，女，54岁，1964年12月8日，地址：包头市，联系方式：123XXXXXXXX被告杨晓青，男，34岁，1985年3月8日，地址：包头市，联系方式：123XXXXXXXX赵利萍诉杨进兰、杨晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨彩霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利萍诉称，。被告杨进兰、杨晓青辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨彩霞 二〇一九年十二月三十日书记员 邬伟杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初846号 申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，统一社会信用代码：913601005840200471。 负责人：苏德森，该行行长。 委托诉讼代理人：喻洋勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭林，该公司员工。 被申请人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。 法定代表人：蔡小亮。 被申请人：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店A座，统一社会信用代码：91360105787265351A。 法定代表人：胡启明。 被申请人：江西虎天实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红翠林路81号鹿璟名居P栋1单元1905室，统一社会信用代码：91360125309125098Y。 法定代表人：张贵堂。 被申请人：江西朗贤置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼10层，统一社会信用代码：913601007758792411。 法定代表人：胡华标。 被申请人：深圳市朗贤投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座1601A室，统一社会信用代码：91440300775588903C。 法定代表人：胡华标。 被申请人：胡华标，男，1971年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄小霞，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李世禚，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂庆华，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人江西富驰建筑工程有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、江西虎天实业有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标、黄小霞、李世禚、涂庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人江西富驰建筑工程有限公司、江西虎天实业有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标、黄小霞、李世禚、涂庆华人民币3300万元的存款或查封上述被申请人等值财产；2、依法院查封被申请人南昌市龙湾实业有限公司名下下列财产：南昌市龙湾实业有限公司所有的位于“湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店Ａ座（1-5层）”（房产证号：洪房权证湾里区字第××号）及“湾里区红湾公路北侧朗贤加州溪谷酒店Ｂ座（1-4层）”（房产证号：洪房权证湾里区字第××号）。申请人以自有财产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西富驰建筑工程有限公司、江西虎天实业有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标、黄小霞、李世禚、涂庆华银行存款共计人民币3300万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产； 二、查封被申请人南昌市龙湾实业有限公司提供的抵押物（具体财产以赣（2017）南昌市不动产证明第0083294号、赣（2017）南昌市不动产证明第0××5号《不动产登记证明》记载的抵押财产为准）； 三、本裁定第一、二项冻结、查封、扣押的财产总金额以人民币3300万元为限。 案件申请费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 人民陪审员  杨伶娜 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  涂巧君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3144号原告:张梅兰，女，1972年7月7日出生（公民身份号码：440************024），汉族，户籍地广东省信宜市***********，经常居住地广东省信宜市新里开发区一区六单元第三层。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。经广东省信宜市东镇街道新尚社区*民委员会推荐。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********146P），住所地：广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区。法定代表人：林某1。原告张梅兰与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅兰撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3144号原告:张梅兰，女，1972年7月7日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，经常居住地广东省信宜市新里开发区****第**。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，，住广东省信宜市×××自建屋电话：135****×168。经广东省信宜市东镇街道新尚社区×民委员会推荐。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××146P），，住所地：广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区法定代表人：林某1。原告张梅兰与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅兰撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十二月二十三日书记员  许晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20558号原告：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********095D。法定代表人：崔永茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。统一社会信用代码：914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：贺大中，该公司员工。原告东莞市汇诺电子材料有限公司（下简称汇诺公司）与被告东莞华清光学科技有限公司（下简称华清公司）、广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告劲胜公司的起诉，本院予以准许。原告汇诺公司的委托诉讼代理人林广红，被告华清公司的委托诉讼代理人贺大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华清公司向原告支付票据款项122132.76元；2.判令被告华清公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告与华清公司存在业务往来，并基于与华清公司的买卖关系取得了号码为230********062018********04140的商业承兑汇票，汇票金额为122132.76元，出票人为劲胜公司，背书人为华清公司，开票日期为2018年11月29日、到日期为2019年5月26日。原告取得汇票后，将该汇票背书委托兴业银行股份有限公司东莞长安支行收款，但银行均以付款人存款不足为由拒绝支付款项。原告作为合法持票人享有票据权利，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条第一款及第二款的规定，原告将汇票提示付款但却因存款不足遭拒付，原告有权进行追索。综上，请求法院判如所请。被告华清公司答辩称，本案为票据追索权纠纷，被告华清公司应当与原告一同向劲胜公司追索。本院经审理查明，2018年11月29日，劲胜公司作为出票人，向收款人华清公司开具一张票据号码为230********062018********04140的电子商业承兑汇票，票面金额为122132.76元，汇票到期日为2019年5月26日，承兑人劲胜公司承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。根据汇诺公司及劲胜公司提交的票据信息显示，被告华清公司于2018年11月30日签收案涉汇票，后被告华清公司背书转让给原告汇诺公司。原告汇诺公司提交了其为持票人的票据信息截图，显示持票人名称为“东莞市汇诺电子材料有限公司”，库存状态为“持有票据”。原告汇诺公司称其于2019年7月16日首次提示付款，根据原告提交的指令明细显示在2019年7月16日9时47分54秒时曾提交案涉票据的提示付款申请，指令状态显示为“交易被撤销”。原告汇诺公司确认逾期提示付款。劲胜公司在庭审中亦确认案涉汇票原告汇诺公司的首次提示付款时间为2019年7月16日，后由于原告逾期提示付款交易被撤销。被告华清公司确认案涉汇票是由其背书转让给原告汇诺公司的。另，本院依原告申请依法作出（2019）粤1972民初20558号民事裁定书，裁定保全被告华清公司、劲胜公司价值122132.76元的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、发票、电子商业承兑汇票（含正、背面信息）、票据列表拒付信息、指令明细、持票人为原告的票面信息截图、劲胜公司提交的电子商业承兑汇票信息，以及当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告汇诺公司是案涉汇票的持票人，案涉汇票记明到期日为2019年5月26日。根据《中华人民共和国票据法》第二十五条的规定，案涉汇票为定日付款的汇票。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。”原告应于2019年6月5日前提示付款，现有证据显示原告最早提示付款的日期为2019年7月16日，原告未举证证明其在提示付款期内已提示过付款，故对于原告向被告华清公司行使追索权及要求华清公司向其支付票据金额122132.76元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十五条、第五十三条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市汇诺电子材料有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2501.66元，包括受理费1371元、保全费1130.66元，由原告东莞市汇诺电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十二月二十四日书记员 何思榆林彩清强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29541号原告：王琛，女，1951年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************325。被告：甘肃中环生物能源有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县盐务局二楼，统一社会信用代码：916***********640F。法定代表人：孔某1。被告：广东晶盈环保建材实业有限公司，住所地广东省广州市花都区******巴江工业区办公楼二楼202，统一社会信用代码：914***********364E。法定代表人：顾某1。被告：孔令俊，男，1991年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******之一，公民身份号码：440************33X。被告：吴世苏，男，1952年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440********4***315。原告王琛与被告甘肃中环生物能源有限责任公司、广东晶盈环保建材实业有限公司、孔令俊、吴世苏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告王琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王琛撤回起诉处理。审判长  杜广锵审判员  黄立勋审判员  王志钊二〇一九年十二月二十三日书记员  潘倩琪
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初1156号     原告：朱党会，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师   被告：王石，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭婉娟，女，出生年月不详，汉族，住陕西省西安市周至县，农民。   被告：季沛航，男，1978年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3614。   原告朱党会与被告王石、彭婉娟、季沛航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱党会及其委托诉讼代理人张品刚、被告季沛航到庭参加了诉讼，被告王石、彭婉娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱党会向本院提出诉讼请求：1.被告王石、彭婉娟共同归还原告借款179183.84元；2.被告王石、彭婉娟共同清偿借款利息11836.79元（截止2019年3月20日之前拖欠的利息），利息主张至本金归还完毕之日；3.被告承担原告为了实现债权产生的律师代理费8000元；4.被告季沛航对该笔借款本金、利息和代理费承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为：1.被告王石、彭婉娟共同归还借款20万元；2.自借款之日起至2019年3月20日止该借款20万元的利息57333元，利息主张至本金归还完毕之日；3.律师代理费11000元；增加诉讼请求为:1.由被告负担公告费600元；2. 由被告负担保全费800元；3.逾期利息按年利息24%计算9个月（自2018年6月20日至2019年3月20日止），计36000元，逾期利息主张至本金归还完毕之日。以上增加的总金额为：118549.16元。事实与理由：2017年12月20日，被告王石因做水果生意向原告借款200000元，双方约定利息为2%，服务费为2%，借款期限从2017年12月20日至2018年6月20日止，被告季沛航为该笔借款承担连带责任。被告王石先后六次向原告微信转账45000元，被告季沛航先后给原告微信转账16000元。被告彭婉娟系王石之妻，对该笔借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，提出如上诉请。   被告王石、彭婉娟未作答辩   被告季沛航辩称，王石向原告借款200000元及被告作为该笔借款的担保人属实。利息一直按照4分计算的。开始一直是被告王石归还，后来王石通过被告归还给原告16000元利息，原告说过只要被告积极配合，将不追究被告的个人责任。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借据合同原件、收条原件、照片、身份证复印件、微信截图、发票等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月20日，被告王石因做水果批发生意向原告朱党会借款200000元，约定利息为2%，服务费为2%，借款期限从2017年12月20日至2018年6月20日止，双方签订个人借款合同，合同中第三条载明：“此借款附带月息（超出借款期限月息将按每一万元一个月百分之六利息追加收取违约金）；第五条载明：“担保人承担本借款连带责任担保”；第九条载明：“借款人和担保人违反约定，贷款人为了实现债权产生的律师代理费、诉讼费等费用，均由借款人和担保人承担”。当天，被告王石出具收条一张，载明：“今收到贷款人朱党会现金及转账人民币大写：贰拾万元整，￥200000元整，担保人季沛航，收款人王石”，被告王石、季沛航分别在收款人处和担保人处签字并按印。此后，王石先后向朱党会微信转账45000元，王石通过季沛航向朱党会归还16000元。在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供担保，依法交纳保全费800元。原告为实现债权在本案诉讼阶段委托律师产生案件代理费8000元，在执行异议阶段委托律师产生案件代理费3000元。原告向本院交纳公告费600元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王石从原告朱党会处借款并签订个人借款合同，原告向被告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定月利率2%、服务费2%及逾期月利率6%，已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告王石已归还61000元（45000元+16000元），按照本金200000元，月利率2%自2017年12月20日起计算至2018年12月20日止，利息为48000元，超出的13000元（61000元-48000元）折抵本金，故剩余本金为187000元（200000元-13000元），利息可按照月利率2%从2018年12月21日起计算至实际履行之日。原告主张被告承担保全费800元及本案诉讼阶段产生的案件代理费8000元，本院予以支持。原告主张被告承担公告费，系原告诉讼成本支出。执行异议阶段产生的案件代理费与本案无关。被告季沛航为该笔借款提供担保并约定担保方式为连带保证责任，保证期限依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年12月20日前。借款期限届满后，原告多次向被告季沛航主张保证责任，且被告季沛航亦清偿了部分款项，故被告季沛航对该笔债务应承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告王石与彭婉娟系夫妻关系，且未能提供证据证明该借款用于被告王石与彭婉娟共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告彭婉娟亦未在借条签字，现原告要求被告彭婉娟承担连带责任，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告王石于本判决生效后十日内归还原告朱党会借款本金187000元及利息（利息以187000元为基数，按照年利率24%自2018年12月21日起计算至实际履行之日止）；   二、被告王石于本判决生效后十日内向原告朱党会支付案件代理费8000元及保全费800元；   三、被告季沛航对本判决第一、二项的借款向原告朱党会承担连带清偿责任；被告季沛航依照本判决承担责任后，对被告王石享有追偿权；   四、驳回原告朱党会的其余诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6060元（原告已预交），由被告王石负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员  何文涛                             人民陪审员  苗润                             人民陪审员  王涛                             二〇一九年十一月七日       法官助理  朱洲   书记员  程苗苗      1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29541号原告：李乃佳，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************43X。原告李乃佳诉被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李乃佳的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼。被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李乃佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金110000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，暂计至2019年11月1日为35090元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币110000元。原告按被告要求当天将110000元现金交付给了被告，当时还有同事陈镇文在场见证。被告承诺在2017年12月31日之前一次性付清，并口头约定了借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告借款后一直没有还款。经原告多次催收，被告还是一直没有还款。被告借款久拖不还，已经违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法判决。被告陈建勇没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2017年1月7日《借条》、微信截图佐证，被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2017年11月7日，被告陈建勇出具《借条》予原告，内容为：兹因陈建勇手头不便需要资金周转，而向李乃佳借款，共借人民币11万元，借款期限为2017年11月7日到2017年12月31日。见证人为陈镇文。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年9月14日被告“佳，钱这两日内绝对到你，最迟最坏也只是星期一一定到你，这是我的人跟的，不是随他说，随他讲的，我真心讲，钱就最后时刻，没呃你任何，会到，五系等钱翻身，我真不会忍”；2018年9月17日原告“钱呢，又话两日，第四日了”，被告“兄弟，今日可能要耽误多一日，这两天台风刮风下雨，很多商铺公司今天还继续放假，今天他们公司还没开门，要明天才安排到，真不是我想的，我都真的无奈，希望能多担待一天，唉”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告李乃佳主张被告陈建勇向其借款110000元，有被告陈建勇出具的《借条》佐证，被告陈建勇已在《借条》中确认向原告李乃佳借款110000元，双方存在借贷的合意。至于款项交付的问题，原告虽未能提供借款交付的相关凭证佐证，但原、被告双方的借款事实是经见证人陈镇文签名见证确认的，而被告在微信中曾承诺归还款项予原告，即被告确认欠原告款项。现被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。现借款期限届满，被告应归还借款本金110000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中未书面约定借款利息，现原告主张双方口头约定了利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但其未能举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从逾期之日即2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算。综上所述，被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元，并支付以110000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告李乃佳；二、驳回原告李乃佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.8元，因适用简易程序结案减半收取计1600.9元（原告已预交），由原告李乃佳负担253.67元，被告陈建勇负担1347.23元。被告陈建勇负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1347.23元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月二十四日书记员  黄楚怡
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                                            （2019）陕0124民初1156号     申请人：朱党会，男，1972年6月24日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师   被申请人：王石，男，1976年8月28日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：彭婉娟，女，约43岁，汉族，住周至县。   被申请人：季沛航，男，1978年5月7日出生，汉族，住周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3614。   申请人朱党会与被申请人王石、彭婉娟、季沛航民间借贷纠纷一案，申请人朱党会于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王石名下的位于鄠邑区XX街XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函，担保额为200000元提供担保。   本院经审查认为，申请人朱党会申请对被申请人王石名下的位于鄠邑区XX街XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋进行诉讼保全，且提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王石名下的位于鄠邑区XX街XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋一套，查封期限为三年，从2019年 月 日起到2022年 月 日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                              审判员    何文涛                         二○一九年三月二十五日                             书记员    程苗苗            1
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初994号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡建伟，男，1981年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告人彭念，男，1987年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现取保候审于其住所。被告人彭波，男，1982年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。现取保候审于其住所。被告人胡建伟、彭念、彭波犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2019年12月2日以陂检一部刑诉〔2019〕1025号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在阅卷过程中，被告人胡建伟曾供述其于2018年10月15日因拒不支付劳动报酬罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，而本案发生的时间为2019年2月3日。本院于2019年12月19日前往鄂州市华容区人民检察院就并案审理事宜协商未果，因前案的处理结果对本案的审理有重大影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人胡建伟、彭波、彭念犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张思琦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3201号原告：孙小文，男，1963年3月28日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区看守所警察，住包头市。被告：刘立新，男，1967年5月7日出生，满族，无职业，户籍所在地包头市。原告孙小文与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小文到庭参加诉讼。被告刘立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙小文向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘立新给付原告借款本金30000元及利息（按照年利率24%从2012年3月18日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲关系，2012年3月，被告刘立新以给工人开工资为由向原告孙小文借款30000元，当时约定月息3分。被告刘立新向原告出具借条一张。2014年1月27日，经双方结算被告共欠原告利息20000元。双方约定2014年9月15日全部付清，并将被告自有车牌号×××汽车作为抵押，将该车的机动车证书交付给原告。原告多次催讨借款未果，故原告诉至本院。刘立新未到庭，未答辩。原告孙小文围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《机动车登记证书》，欲证明被告刘立新向原告孙小文借款30000元，2014年其将机动车登记证书抵押给原告。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告刘立新向原告孙小文借款30000元，约定月利3分，并向原告孙小文出具《借条》一张。2014年1月27日，被告刘立新在上述借条下方写明：“今欠利息款贰万元正（20000）。”后被告刘立新又在上述借条背面写明：“此款2014年9月15日底付清，车底压，车号×××”。2014年1月27日，被告刘立新又在上述借条背面下方写明：“到期不还车归孙小文所有”，刘立新在借条上签名。后被告刘立新将其车牌号为×××的机动车登记证书交付与原告刘立新。本院认为，原告孙小文提供的证据能够证明与被告刘立新之间的借贷关系属实，原告孙小文已按约发放了借款，被告刘立新有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，原告孙小文出示的《借条》能够证明其出借了30000元的事实，故本院对原告孙小文主张被告刘立新偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方书面约定了利息为月息3分，故原告孙小文主张的利息按照年利率24%从2012年3月18日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告孙小文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立新于本判决生效后三十日内向原告孙小文支付借款30000元及利息（从2012年3月18日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告孙小文已预交），由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3201号 原告：孙小文，男，1963年3月28日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区看守所警察，住包头市。 被告：刘立新，男，1967年5月7日出生，满族，无职业，户籍所在地包头市。 原告孙小文与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小文到庭参加诉讼。被告刘立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙小文向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘立新给付原告借款本金30000元及利息（按照年利率24%从2012年3月18日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲关系，2012年3月，被告刘立新以给工人开工资为由向原告孙小文借款30000元，当时约定月息3分。被告刘立新向原告出具借条一张。2014年1月27日，经双方结算被告共欠原告利息20000元。双方约定2014年9月15日全部付清，并将被告自有车牌号蒙BXXXXX汽车作为抵押，将该车的机动车证书交付给原告。原告多次催讨借款未果，故原告诉至本院。 刘立新未到庭，未答辩。 原告孙小文围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《机动车登记证书》，欲证明被告刘立新向原告孙小文借款30000元，2014年其将机动车登记证书抵押给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告刘立新向原告孙小文借款30000元，约定月利3分，并向原告孙小文出具《借条》一张。2014年1月27日，被告刘立新在上述借条下方写明：“今欠利息款贰万元正（20000）。”后被告刘立新又在上述借条背面写明：“此款2014年9月15日底付清，车底压，车号蒙BXXXXX”。2014年1月27日，被告刘立新又在上述借条背面下方写明：“到期不还车归孙小文所有”，刘立新在借条上签名。后被告刘立新将其车牌号为蒙BXXXXX的机动车登记证书交付与原告孙小文。 本院认为，原告孙小文提供的证据能够证明与被告刘立新之间的借贷关系属实，原告孙小文已按约发放了借款，被告刘立新有义务按合同约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，原告孙小文出示的《借条》能够证明其出借了30000元的事实，故本院对原告孙小文主张被告刘立新偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方书面约定了利息为月息3分，故原告孙小文主张的利息按照年利率24%从2012年3月18日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告孙小文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立新于本判决生效后三十日内向原告孙小文支付借款30000元及利息（从2012年3月18日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元（原告孙小文已预交），由被告刘立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  王忆迅 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王晓婷 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44788号原告：周诚，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告：王书华，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：葛起浩，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周诚与被告王书华、葛起浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月十三日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85288号原告：吴永江，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村东瞿队大瞿家宅XXX号。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：佘世兵，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地四川省射洪县金花镇文峰村12组56号。原告吴永江与被告佘世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达传票及起诉状副本等应诉材料，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  任 金人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44788号原告：周诚，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被告：王书华，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：葛起浩，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告周诚与被告王书华、葛起浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法先适用普通程序，后因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周诚及其委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼。被告王书华、葛起浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币210,500元(以下币种同)，并按照同期银行借款利率支付从起诉之日起到判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告与王书华系朋友关系。从2017年1月11日开始，王书华因生意需要资金周转多次向原告借款。原告通过现金和银行转账方式多次向王书华支付了款项共计240,000元，王书华也先后向原告出具了借条、收条，承诺了还款时间后却拒绝还款，原告多次联系两被告，两被告从推诿到后来对原告不予理睬。原告认为自己向被告提供了借款，被告应当依约还款，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告在还款期限届满后拒绝还款，侵害了原告合法权益,原告诉请合法合理,依法应予支持。被告王书华、葛起浩未答辩。经审理查明，2017年2月7日，王书华出具借条一份，载明：“本人王书华于2017年2月7日向周诚借到人民币拾万元整(￥100,000.00)。双方约定于2017年8月6日之前归还全额借款。空口无凭，特立此据。借款人王书华。”在借条同页，还载有：“身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话XXXXXXXXXXX。现金收到人民币陆万伍仟元整(￥65,000)农业银行卡收到转账叁万伍仟元整(￥35,000)银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，在上述借条的同页，王书华出具收条一份，“今收到周诚人民币现金与转账拾万元人民币整。(￥100,000元)收款人王书华。2017年2月7日”。2017年2月23日，王书华出具借条一份，载明：“今有我王书华个人因经商需要，特向好友周诚借到人民币现金计(大写)壹万伍仟元，(小写)15,000元，并于2017年7月22日前准时归还。借款人王书华，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人电话XXXXXXXXXXX。借款人地址建国东路XXX弄XXX号。”在该借条的同页，王书华出具借条一份，载明：“本人王书华于2017年2月23日向周诚借到人民币叁万五仟元整(￥35,000)双方定于2017年7月22日之前归还全额借款。空口无凭，特立此据。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话XXXXXXXXXXX。建设银行卡收到转账叁万伍仟元整。2017年2月23日。银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”还查明，2017年3月1日，周诚通过微信转账给王书华5,000元。2017年3月21日，周诚通过微信转账给王书华9,900元。2017年3月26日，周诚通过微信转账给王书华9,990元，支付宝转账10,000元。2017年3月27日，周诚通过微信转账给王书华10,000元，支付宝转账10,000元。上述转账金额共计54,890元，但没有相应借条加以对应。庭审中，周诚自认，王书华借款后通过银行转账的形式分多笔共计归还借款31,300元。上述事实，由原告提供的借条、收条、微信转账记录、银行交易明细清单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，周诚提供的借条、收条及银行流水清单等可以证明其与王书华之间的民间借贷关系成立。庭审查明，王书华两次出具的借条载明的借款金额共计15万元，在借条出具之日之后又转账交付的金额为54,890元，上述款项原告均作出了较为合理的解释，且被告未到庭答辩双方之间是否存在其他资金往来，故本院确认双方的借款金额为204,890元。至于周诚主张除借条载明部分，还有部分借款系用现金交付的，因未能提供证据加以证明，本院对该部分主张不予支持。综上，扣除庭审中周诚自认王书华曾归还的借款本金31,300元，本院确定王书华尚欠借款本金173,590元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。现周诚主张王书华支付按照同期银行借款利率支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。最后，王书华在短期内多次以个人名义向周诚借款，周诚未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故周诚关于该债务为夫妻共同债务的主张不能成立。王书华、葛起浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书华于本判决生效之日起十日内归还原告周诚借款173,590元；二、被告王书华于本判决生效之日起十日内支付原告周诚以173,590元为基数，自2019年9月3日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；三、驳回原告周诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457.50元，公告费560元，由被告王书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  秦玉罕人民陪审员  杨 立二〇二〇年五月二十九日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85288号原告：吴永江，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县田市镇田垟胡村XXX号。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：佘世兵，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地四川省射洪县金华镇文峰村12组56号。原告吴永江与被告佘世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日依法转为普通程序审理。于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴永江的委托诉讼代理人汤卫龙到庭参加诉讼，被告佘世兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款35,000元；2.请求判令被告以借款35,000元为基数，按年利率24%计算，支付原告自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告曾向原告购买涂料，2015年3月24日，双方确认被告欠原告货款146,000元，将其中的10万元转为借款，并约定了相应的付款期限，但被告仅归还了65,000元，余款至今未还，故原告起诉至法院。被告佘世兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签署《借款凭证》：“债务人佘世兵(以下简称甲方)身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，债权人吴永江(以下简称乙方)身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX……甲方经营一家广告公司，乙方为甲方供应商，甲方欠乙方货款￥146,000元(壹拾肆万陆仟元整)，逾期一年多未还，由于甲方经营不善……一、甲方于2015年3月24日还给乙方部分货款4.6万(肆万陆仟元)，二、其于(余)10万元(壹拾万元整)转为借款，甲方需按如下方式分步还与乙方：1.于2015年4月10日还乙方2万(贰万元整)，2.于2015年4月28日还乙方2万(贰万元整)，3.于2015年5月28日还乙方2万(贰万元整)，4.于2015年6月28日还乙方2万(贰万元整)，5.于2015年7月28日还乙方2万(贰万元整)。违约责任：若甲方不及时将借款还乙方，每逾期一日，乙方将按剩余借款的0.5%每日加收滞纳金……”。之后，被告按照约定给付了原告货款46,000元，并归还了借款65,000元。因被告未还剩余借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借款凭证及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，债务应当及时偿还。被告欠原告的货款转为借款的事实由原告提供的借款凭证予以佐证。被告已归还65,000元，故原告要求被告归还剩余35,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方的约定，且符合法律规定，故原告要求被告按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院也予以支持。被告佘世兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘世兵于本判决生效之日起十五日内归还原告吴永江借款35,000元；二、被告佘世兵于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告吴永江借款35,000元自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1,275元，由被告佘世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  任 金人民陪审员  李 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4337号被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：聂建朝，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：袁旭，男，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住安徽省临泉县。被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：谷世昌，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：雷旭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被执行人：薛艳辉，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：王兆宇，男，1984年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠禹会区。被执行人：孙威，男，1992年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人：周成圆，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：程欢，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：刘东，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：郑明浩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被执行人：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：高晓蕾，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张蕾，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人：杨龙宝，男，1997年1月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：杨硕，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：腾庆亮，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王少卫，男，1990年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：谷尤，男1996年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：高震宇，男1997年9月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：纪奇奇，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：马晓凤，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：陈海涛，男，1997年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：韩天伦，男，1996年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：仇宏达，男，1997年6月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：李旭，女，1996年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李中奇，男，1996年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张帅，男，1996年11月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：尹晓周，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：褚雷壮，男，1991年10月14日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：高原，男，1994年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：李亚莉，女，1993年12月13日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：默灿灿，女，1998年10月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：刘日彤，男，1998年11月3日出生，汉族，住河北省高邑县。被执行人：马雨含，女，1996年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被执行人：刘志坚，男，1994年3月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：李小雨，女，1999年8月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。被执行人：孙斌，男，1988年9月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：杜芳帅，男，1993年3月5日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被执行人：贾明浩，男，1997年12月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：张世良，男，1998年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。关于本院执行谷静州、腾庆亮、聂建朝、高晓蕾、谷靖通、袁旭、杨亚楼、李冰冰、张蕾、刘晓雷、谷青波、谷世昌、王少卫、雷旭、薛艳辉、王兆宇、郑自隆、孙威、周成圆、杨龙宝、谷优、程欢、刘东、郑明浩、高震宇、纪奇奇、马晓凤、杨硕、陈海涛、韩天伦、仇宏达、李旭、李中奇、张帅、尹晓周、褚雷壮、高原、李亚莉、默灿灿、刘日彤、马雨含、刘志坚、李小雨、孙斌、杜芳帅、贾明浩、张世良罚金纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终345号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谷静州名下个人全部财产，滕庆亮名下人民币100000元，聂建朝名下人民币100000元，高晓蕾名下人民币20000元，谷静通名下人民币60000，袁旭名下人民币130000元，杨亚楼名下人民币110000元，李冰冰名下人民币110000元，张蕾名下人民币110000元，刘晓雷名下人民币80000元，谷青波名下人民币110000元，雷旭名下人民币80000元，王兆宇名下人民币60000元，郑自隆名下人民币50000元，谷优名下人民币10000元，程欢名下人民币20000元，刘东名下人民币25000元，郑明浩名下名下人民币20000元，陈海涛名下人民币10000元，谷世昌名下人民币70000元，王少卫名下人民币80000元，薛艳辉名下人民币50000元，孙威名下人民币50000元，周成圆名下人民币50000元，杨龙宝30000元，高震宇名下人民币20000元，纪奇奇名下人民币5000元，马晓凤名下人民币5000元，杨硕名下人民币20000元。二、冻结、扣划被执行人韩天伦名下人民币5000元，仇宏达名下人民币5800元，李旭、李中奇名下人民币3600元，张帅名下人民币7500元，尹晓周名下人民币9000元，褚雷壮名下人民币9000元，高原名下人民币2900元，李亚莉名下人民币24000元，默灿灿名下人民币2000元，刘日彤名下人民币17800元，马雨含名下人民币8800元，刘志坚名下人民币11300元，李小雨名下人民币400元，孙斌名下人民币201元，杜芳帅名下人民币8000元，贾明浩名下人民币4300元，张世良名下人民币7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十二月十三日书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4337号韩天伦：你涉谷静州等参加黑社会性质组织罪等罪罚金一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终345号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄分行营业部账户名称：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××42（备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十二月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24965号申请人：金家龙，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被申请人：贾丙勋，男，1965年4月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：朱士娥，女，1964年10月05日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告金家龙诉被告贾丙勋、朱士娥民间借贷纠纷一案，申请人金家龙于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾丙勋、朱士娥银行存款1,188,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人金家龙于2019年12月13日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾丙勋、朱士娥银行存款计1,188,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十二月十三日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9862号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，系呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋鹏，系呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。被告：孟海生，男，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村68付1号。被告：武永枝，女，1974年5月20日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村68付1号。被告：邢计平，男，1975年1月6日出生，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村74号。被告：贾果果，女，1973年12月3日出生，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村74号。被告：张满树，男，1968年10月15日出生，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村3号。被告：赵林枝，女，1970年7月2日出生，住内蒙古土默特左旗把什乡缸房村3号。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告孟海生、武永枝、邢计平、贾果果、张满树、赵林枝金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二Ｏ一九年十二月十三日书记员 郝 真
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民  事  裁  定  书   （2019）新4322民初190号   原告：刘建安，男，1976年12月出生，汉族，住奎屯市。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务律师。   被告：富蕴县信泰矿业有限公司，住所地：富蕴县赛尔江东路49-5-202室。   法定代表人：孙**，公司经理。   被告：张宁，男，1975年9月出生，汉族，住富蕴县。   原告刘建安与被告富蕴县信泰矿业有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年12月22日，原告刘建安向本院提出申请变更当事人。   原告刘建安称，请求孙**替代富蕴县信泰矿业有限公司承担诉讼。事实与理由：诉讼过程中，富蕴县信泰矿业有限公司办理注销登记，孙**系公司法定代表人和全额出资人。   本院经审查认为，原告刘建安请求将孙**变更为被告，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许孙**替代富蕴县信泰矿业有限公司作为本案被告参加诉讼。   审  判  长   王   永   魁   人民 陪 审员   熊   五   一   人民 陪 审员   李       强   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   波塔古孜·买然别克
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4956号申请人:许奕彬，男，汉族，1977年11月12日生，住广东省深圳市宝安区。被申请人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日生，住漯河市郾城区。本院审理原告许奕彬诉被告李文彬合同纠纷一案中，原告许奕彬向本院提出诉讼保全申请，请求将被告李文彬名下96万元银行存款或其他等值财产进行诉讼保全，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人许奕彬申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李文彬名下960000元银行存款或其他等值财产予以冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈 哲