wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢210号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8877号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与朱军追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8877号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢210号朱军：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8877号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与朱军追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8877号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12476号本院于二○二○年八月二十五日对原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张双记信用卡纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初12476号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初12476号民事判决书中第2页第18、19行“由被告高名霞负担46元”更正为“由被告张双记负担46元”。审判员 李 华二〇二一年一月十九日书记员 尹润铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢210号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人朱军，男，1969年3月16日出生，汉族，住淮阳县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行朱军追偿权纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初23254号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8877，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第64号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（以下简称邮储六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。负责人汪克强，行长。委托代理人吴宝国、马先军，江苏马健律师事务所律师。被告谢顺贤，男，1984年11月25日出生。被告林晓兰，女，1987年2月10日出生。被告汤林昌，男，1981年10月7日出生。被告许德秀，女，1986年9月6日出生。被告陈增金，男，1963年2月15日出生，汉族。被告江苏宁昌贸易有限公司（以下简称宁昌公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊10幢。法定代表人谢顺贤，经理。原告邮储六合支行与被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储六合支行的委托代理人吴宝国、马先军到庭参加诉讼，被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储六合支行诉称：2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同，双方约定被告谢顺贤向原告借款100000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.66%。被告谢顺贤、林晓兰系夫妻关系。被告林晓兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告谢顺贤共同还款。被告汤林昌、许德秀出具小额贷款联保协议书，被告宁昌公司出具担保函，为被告谢顺贤提供但保。合同签订后，原告按约向被告谢顺贤发放贷款100000元，但被告谢顺贤未按期还款，构成违约。请求法院判令被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元并支付相应的利息、罚息（截止2013年5月16日利息、罚息为17523.61元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司对上述债务承担连带责任。被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀、陈增金、宁昌公司未答辩。经审理查明：2010年11月18日，被告陈增金向原告出具商户贷款保荐函，载明：兹有国瀚钢材市场商户谢顺贤，从事钢材贸�年限达5年，在本市经营满5个月，经营正常、年销售收入达到10000万元，符合贵行100000元小额贷款条件，请予办理，特此保荐。2010年12月7日，被告宁昌公司向原告出具担保函，载明：公司自愿为被告谢顺贤与原告签订的借款合同（编号：320101110122279699）项下所有贷款提供连带责任担保。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2010年12月7日，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组共3人，谢顺贤为联保小组牵头人。联保小组成员自2010年12月7日起至2012年12月7日止可向原告申请借款，签订多次借款合同，但单一借款不超过100000元。联保小组成员间对借款承担连带保证责任。原告与任一联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续。联保协议书还对其他事项进行了约定。被告谢顺贤、林晓兰系�妻关系，林晓兰于2010年12月7日向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明：谢顺贤借款，林晓兰与其共同偿还。2011年12月7日，原告与被告谢顺贤签订小额联保借款合同（编号：320101111126320452），约定：被告谢顺贤向原告借款100000元。借款期限为12个月，自2011年12月起至2012年12月止。年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。被告违反合同条款，赔偿原告损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款合同还对其他事项进了约定。同日，被告谢顺贤向原告�具借款借据，借款100000元，原告按约履行了义务。借款期限届满，被告谢顺贤未按约履行还款义务，截止2013年5月16日被告谢顺贤欠借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元。上述事实，有原告的陈述，被告陈增金出具商户贷款保荐函，被告林晓兰出具的承诺书，被告宁昌公司出具的担保函，原告与被告谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同及谢顺贤出具的借款借据等证据证实。本院认为，被告林晓兰出具的承诺书，原告与谢顺贤、汤林昌、许德秀签订的联保协议书、原告与被告谢顺贤签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谢顺贤欠原告借款本金84076.09元、利息和罚息计17523.61元（截止2013年5月16日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢顺贤未按约定按约归还本息，其行为已构成违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。被告林晓兰不仅向原告出具共同还款承诺书，而且其与被告谢顺贤系夫妻关系，应与被告谢顺贤共同偿还债务。被告汤林昌、许德秀为连带责任保证人，应对被告谢顺贤的债务承担连带责任。综上，原告要求被告谢顺贤、林晓兰归还借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）；被告汤林昌、许德秀对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后可向债务人行使追偿权。被告陈增金出具的保荐函，不具有法律规定的担保性质，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。被告宁昌公�向原告出具的担保函，其担保的借款合同非涉案的借款合同，原告要求被告宁昌公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢顺贤、林晓兰于本判决生效后十日内归还原告邮储六合支行借款本金84076.09元、利息和罚息（截止2013年5月16日，欠本金、利息、罚息，计101599.7元；自2013年5月17日起至实际归还之日止，按合同约定支付利息及罚息）。二、被告汤林昌、许德秀对被告谢顺贤、林晓兰的上述债务承担连带清偿责任。被告汤林昌、许德秀清偿前述债务后，有权向被告被告谢顺贤、林晓兰追偿。三、驳回原告邮储六合支行其�诉讼请求。案件受理费为2302元，其他诉讼费560元，合计2862元，由被告谢顺贤、林晓兰、汤林昌、许德秀负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2302元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。审 判 长  王家权审 判 员  周 清人民陪审员  侯裕华二〇一三年五月二十六日书 记 员  刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12476号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：张双记，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张双记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月6日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：判令被告偿还原告信用卡欠款本金5847.58元、利息5436.62元、违约金620.46元，共计11904.66元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告张双记未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张双记于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金5847.58元、利息5436.62元，共计11284.2元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告高名霞负担46元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担3元。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃彭民一初字第66号原告袁某。委托代理人肖美俊。被告董某。原告袁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人肖美俊到庭参加了诉讼、被告董某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。婚后于2011年5月6日生大女儿董××，××××年××月××日生二女儿董××；女儿渠××系我与前夫所生。我与被告因婚前接触较少，仓促结婚，未建立起夫妻感情。婚后被告对于我家庭生活漠不关心，双方经常吵架。无耐之下我于2013年初回到娘家居住至今。现二女儿已出生一个多月，被告至今不闻不问，从未看望过，孩子花费的各种费用全部由我及我父母承担，并且由于被告拒绝提供户口本以及到医院签字，致使二女儿的出生证明及户口无法办理。我认为与被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。同时我认为被告对于二女儿的行为，属于遗弃，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十六条规定诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿董××由被告抚养，婚生女儿董××由我抚养，我与前夫所生女儿渠××跟随我生活；我的陪嫁物品归我所有；被告赔付我损害赔偿金100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告董某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告于2009年经介绍相识，经过8个月的相互了解和慎重考虑，于××××年××月××日结婚，期间见过双方父母数次，双方父母均十分认可。婚后两人相互照顾，感情一直很好，于2011年5月6日生大女儿董××，××××年××月××日生二女儿董××。原、被告虽然有时吵架，不管什么原因，我每次都主动低头，将回娘家的原告接回家中。俗话说，过日子没有锅不碰勺的，双方虽然偶尔磕磕绊绊，但是感情没有到破裂的程度。就原告提出的二女儿出生，我不闻不问的观点我不赞同。原告于2013年初回娘家居住，当时原告她已怀孕，2月6日（腊月二十六）我与同村董××去原告娘家接好回家过年，但原告没有回来。2月18日我陪同原告去计生委妇产医院检查身体，一块陪同的还有我父亲、原告父母及其奶奶和叔叔，检查完身体后，原告还是回到了娘家居住，我只好送去了两床被子。以上事实均说明在原告怀孕期间，我是一直关心照顾的。二女儿出生时，原告未通知我，我不知道二女儿出生的医院，何谈拒绝提供户口本及到医院签字，我是一直积极愿意将�女儿的出生证明及户口办理下来的。二、关于原告提出的损害赔偿金问题，我不赞同。其一，此损害赔偿毫无理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，无过错方请求损害赔偿的理由有四，其中没有一条是属于我实施过的。其二，两人婚后收入均由原告持有，我挣回的钱均上交给原告，至今所有存款均在原告手中。双方一同努力将日子过好，何谈赔偿问题。三、双方目前有孩子三个，最大的女儿渠××是原告与其前夫所生，原告与我结婚后，两人一同抚养，这个孩子的上学学费均是我提供，上学接送一直由我父母承担，平时对这个孩子的生活，整个家庭都是尽心尽力的照顾，和亲生子女毫无两样。对非亲生女儿尚且如此，对待亲生女儿我的家庭更是全心投入。以上叙述均属实，村里的邻居可以作证。我希望以后一家五口人一起和和睦睦�日子越过越好。综上所述，我认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人感情还没有完全破裂，还有和好的可能，并且尚有幼子需要照顾，我也不忍心让孩子成为单亲子女，缺少一份父爱或者母爱，我不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，我们双方感情尚未破裂，我恳请法院调查核实后，依法判决不准予离婚，维持我与原告的夫妻关系，让我与原告重修旧好。经征得到庭当事人同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告生育子女状况及如何抚养。3、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割。针对第一个焦点问题，原告称，事实经过如诉状事实与理由部分所述，我于2012年10月份与被告争吵后离开与被告所住的张炮庄村，一直在娘家居住，被告从未来看过我和女儿董××，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。提交如下证据：原、被告的结婚证。针对第二个焦点问题，原告称，我和前夫于2006年生一女儿叫渠××，由我自行抚养。我与被告于2011年5月6日生一女孩，取名董××，现随被告生活；于××××年××月××日生二女儿，取名董××，现随我生活。我要求由被告自行抚养董××，我自行抚养二女儿董××。针对第三个焦点问题，原告称，我的婚前陪嫁物品详见财产清单，是我结婚前带去的，我要求由我自己拉走。我与被告没有婚后共同财产，也没有债权和债务。由于被告一直对我不闻不问，我要求被告赔偿我损害赔偿金100000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前带一女儿渠××，现随原告生活。原、被告婚后于2011年5月6日生一女儿，取名董××，现随被告生活；于××××年××月××日又生一女儿，取名董××，现随原告生活。现原告要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚。原告要求被告给付损害赔偿金，证据不足，查无实据。以上事实有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础相对较好，现双方共同生活多年，夫妻感情尚可，且共同生育两个女儿。夫妻双方虽在日常生活中发生过矛盾，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告袁某与被告董某离婚之诉不予准许。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一三年五月二十四日书记员  张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18327号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人张廷，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖北省南漳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张廷支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督43号支付令，于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产等；二、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月7日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2768号原告：宋旭鹏，男，1956年5月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宗云涛，男，1967年1月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。原告宋旭鹏与被告宗云涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宋旭鹏于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旭鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旭鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李美霞人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二一年一月十四日书 记 员  孙艳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18327号张廷：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督43号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42138.67元及利息；二、负担申请执行费532元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2768号宋旭鹏：本院已经受理宋旭鹏与宗云涛确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2768号宗云涛：本院已经受理宋旭鹏与宗云涛确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同效力纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2768号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵刑初字第90号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人曹某，男，1972年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，2013年2月5日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员徐千里出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴玉林等到庭参加了诉讼。现已审理终结�经审理查明，被告人曹某因对其妻子范某离家出走不满，2013年1月4日14时许，被告人曹某骑三轮摩托车，携镐把闯入其岳母张某乙家中，对张某乙、范某甲夫妇进行殴打，致张某乙右上额部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。审理过程中，被告人曹某委托其亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲、王某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、作案工具照片、遵化市公安局抓获经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张铁军代理审判员  胡 悦代理审判员  王艳辉二〇一三年五月十日书 记 员  冯常莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第689号原告林某。被告夏某。委托代理人（一般授权代理）陈时强，男，汉族，1954年9月14日出生，系被告的亲戚。原告林某与被告夏某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月23日公开开庭审理。原告林某、被告夏某及代理人陈时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍认识，后开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，婚后由于双方性格、脾气差异太大，故吵闹打架成为家常便饭，时分时合。大概在2008年上半年3月份左右，被告离开原告回了娘家，因双方均彻底失望，原告没叫被告回家，被告�主动回来跟原告一起生活，至今分居5年之久。共同生活期间没有生育也没有共同财产及共同的债权、债务。现诉请法院要求离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：原告身份证一份，证明原告身份情况。居民户口簿一份，证明被告的身份情况。结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻事实。被告夏某答辩如下：请求驳回原告的请求，诉讼费由原告承担。1、2003年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日领取结婚证，属合法婚姻。婚后在原告家中10年，一直勤俭持家，省吃俭用，但稍不如被告之意便遭被告殴打。2、原告称没有共同财产，是虚假的，双方共同购置了坐落于瑞安市塘下罗凤前庄村黄心南路206号一间三楼，瑞安市上望街道南隅村1号2间2楼属夫妻共同财产。被告坚决不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内未�供相应的证据。上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。婚后经常为家庭琐事发生争吵。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决�下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告林某负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一三年五月二十七日代书记员  魏为晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执100号申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路**附**。负责人葛亚萍，行长。被执行人刘韬，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行刘韬公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑大证执字第146号执行证书，于2021年1月日受理立案执行。在执行过程中，郑州银行股份有限公司七里河支行向本院提出撤回对被执行人刘韬的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江海军，职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨西江。二审被上诉人：杨海魁，农民。再审申请人江海军与被申请人杨西江及二审被上诉人杨海魁买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江海军申请再审称，1、原二审判决简单的以“杨西江非当地集体经济组织成员，购买农民集体土地上房屋违反法律规定”为由，认定双方买卖房屋行为无效是错误的。杨西江本人虽是非农户口，但他的妻子和孩子确是岭后村的农户。杨西江一直居住在岭后村，可以说“涉县涉城镇市化生活区”就没有他的房屋。基于上述事实，我认为杨西江本人虽为非农户口，但房屋并不是他个人购买，而是代表家庭。再说，他有两个儿子，符合要宅基地条件。所以，我们之间的买卖并没有损害集体利益，房屋买卖不应被认定为无效。2、退一步讲，即便双方房屋买卖无效，原二审改判如数退还2万元预付款，也有违法律的规定。2010年，我欲整体出卖自己宅院房屋，杨西江查看房屋后，主动找杨海魁给我说要购买。因为是亲戚关系，我�其他买家推掉，才决定20万元卖给他。双方确定买卖关系后，杨西江预付2万元，并让我代他换下西房后有一处0.15亩土地，以防日后浇灌土地损坏房屋。另将东、西房门窗、地板装好，再将剩余18万元一次付清。之后，我费尽周折支付21592.4元，又按照杨西江的要求将房后地换下，东、西房屋门窗、地板装好，经杨海魁一再催他交款接房，他却一推再推。在这起房屋买卖中，杨西江明显失信、违约、有过错，理应承担相应的法律责任。所以，原二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，请求对本案依法再审并公正判决。被申请人杨西江提交答辩意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回江海军的再审申请。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的集体经济组织成员身份相联系。本案中的杨西江并非当地集体经济组织成员，而是城镇居民，其购买农民集体所有土地上房屋的行为，违反了相关法律规定，依法应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。江海军基于无效的买卖合同取得的2万元预付房款应退还给杨西江。据此，本院依法作出（2012）邯市民一终字第549号民事判决并无不妥。综上，江海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江海军的再审申请。审判长  田保俊审判员  焦小力审判员  武 涛二〇一三年五月二十九日书记员  杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20151号申请执行人孙占君，男,1970年9月23日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。被执行人河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路**科特汽车****。法定代表人魏东建，执行董事兼总经理。关于孙占君申请执行河南飞鹰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初10065号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月30日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第158号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈某，男，1943年4月19日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2013年1月20日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪（未遂），于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某因与本村村民刘某某土地有纠纷多次上访，没有结果�被告人陈某与其妻邓某某便住到迁安市扣庄乡兰若院村村民委员会，要求村民委员会张某某解决此事，但一直未果，被告人陈某遂心生不满。2013年1月20日10时许，在兰若院村村民委员会西侧路上，被告人陈某截住张某某，要求张某某解决此事，张某某称解决不了。被告人陈某遂掏出随身携带的斧子欲砍死张某某，张某某见状调头就跑，被告人陈某未追上张某某杀人未遂。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、扣押笔录、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈某犯故意杀人罪（未遂）的事实及罪名成立。被告人陈某属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被�人陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：被告人陈某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2014年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  徐 富审判员  耿 丽二〇一三年五月二十三日书记员  张 强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20151号河南飞鹰物流有限公司：你/你单位与孙占君运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10065号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙占君于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执100号刘韬：你与郑州银行股份有限公司七里河支行公证债权文书一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第146号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1067112.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13071元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第00842号原告冯某某，男，汉族，无业。被告齐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。审判员  牛正旭二〇一三年五月十三日书记员  李 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第425号原告深圳市拾三意强者科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人万山，董事长。委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托代理人刘庆，女，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被告葛冰，女，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，委托代理人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明忠、被告委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2009年5月5日入职本公司，任行政文员。2012年9月，原告拟申请注册一家新公司，让被告办理注册事宜。被告在工作过程中，粗心大意，将载有公司重要商业秘密的另一家公司的章程拟提交注册部门，泄露了公司重要商业秘密，而且被告多次犯类似错误。因此，公司决定解除与被告的劳动关系，原告不应支付被告赔偿金，故诉请判令：原告无须向被告支付解除劳动赔偿金28000元。被告答辩称，仲裁裁决认定事实正确、法律适用合理。原告称因为被告失误所以将被告解雇的事实，没有法律依据，也没有任何规章制度或公司制度体现出有关的解除理由并未告知过被告。经审理查明，被告于2009年5月5日入职原告处，任职行政专员，双方签订最后一份劳动合同期限自2012年5月5日起至2015年5月4日止。被告工资4000元／月，工资每月通过银行转账形式发放。原告确认被告离职前12个月平均工资约4000元／月。2012年9月30日，原告以被告在工作中存在严重失职行为为由辞退被告，双方因此解除了劳动合同。但原告在本案中并未提交被告在原告处工作期间存在严重失职行为的相关证据材料。2012年10月26日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、原告支付被告一个月代通知金4000元。2013年2月4日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2012]3486号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，依法建立了劳动�系，双方合同的权利及义务应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者存在严重违反规章制度情形的，用人单位可合法解除与劳动者的劳动合同。在本案中，因原告未能就被告在工作中存在严重失职行为的情形提供相应的证据予以证明，故原告主张其与被告已合法解除劳动合同，其不应支付被告解除劳动赔偿金28000元，因依据不足，本院不予采纳。对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金28000元(4000元×3.5个月×2倍)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市拾三意强者科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告葛冰支付违法解除劳动合同赔偿金人民币28000元；二、驳回被告葛冰的其他仲裁请求；三、驳回深圳市拾三意强者科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，受理费按规定减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次�起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  伟  英二〇一三年五月二十一日书记员 李春秀（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执426号江苏盛谐建设集团有限公司：你单位与沈阳万世基技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1395号原告：徐晓红，女，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：顾秀明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告徐晓红诉被告顾秀明民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告顾秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红诉称：2010年12月24日，被告因经商需要向我借款40000元，约定于2011年5月27日前还清，并出具借条一张。后经多次催要，被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还欠款40000元及利�；诉讼费由被告承担。被告顾秀明未作答辩。经审理查明：2010年12月24日，被告顾秀明向原告借款40000元，约定于2011年5月27日前还清，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未履行归还借款义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及提交的相关书证材料等认定。有关书证材料均已记录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告借款40000元，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀明于本判决生效之日起15日内归还原告徐晓红借款40000元。二、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆代理审判员  王洪成人民陪审员  刘瑞秀二〇一三年五月十五日书 记 员  皮忠辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执426号申请执行人：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，该公司经理。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。申请执行人沈阳万世基技术发展有限公司与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初7739号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月20日依法将江苏盛谐建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年五月六日书记员  赵明一
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长立民撤字第62号原告张某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一三年五月七日书记员  李艳杰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第722号原告杜Ｘ。委托代理人林Ｘ。被告梁ＸＸ。被告庞ＸＸ。原�杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员陈国柱适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任记录。原告杜Ｘ及其委托代理人林Ｘ到庭参加诉讼，被告梁ＸＸ、庞ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜Ｘ诉称，原告与两被告于2008年10月31日签订了一份《工程合同书》，双方约定：原告承包搭盖被告的彩瓦星棚工程，包工包料，每平方米89元；原告完成工程经被告验收后，被告付50%的工程款给原告，剩余的50%工程款由被告立写欠条给原告，被告投产后三个月付清。但是，原告按约完成工程后，被告未按约定支付工程款给原告。两被告于2010年9月6日立写了一张欠条给原告，写明：两被告欠原告工程款220600元，自立写欠条之日起，按欠条总欠款每月2%付息，每月还款3万元。但两被告仍逾期不付款。原告诉至法院，请求判决两被告互负连带责任支付工程款220600元及支付利息给原告（利息的计算：以220600元为基数，从2010年9月6日起至付清工程款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由两被告负担。原告杜Ｘ在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、两被告的户籍证明，证明被告身份及诉讼主体适格；3、工程合同书，证明原、被告约定的权利义务；4、欠条，证明两被告欠原告工程款的数额，对利息和付款时间的承诺。被告梁ＸＸ、庞ＸＸ未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁ＸＸ、庞ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已�弃答辩和质证的权利。原告杜Ｘ提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告杜Ｘ陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年10月31日，原告杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ签订了一份《工程合同书》，合同主要条款载明：乙方（原告）承包搭盖甲方（被告）长76米，宽28米，柱高6米的彩瓦星棚工程，该工程包工包料，每平方米89元；乙方完成工程经甲方验收后，甲方付50%的工程款给乙方，剩余的50%工程款打成欠条给乙方，甲方投产后三个月付清。合同签订后，原告按约定的时间、要求、质量完成工程，并经被告验收合格投入使用，但被告未支付工程款给原告。经原告催收，被告梁ＸＸ、庞ＸＸ于2010年9月6日立写了一张欠条给原告杜Ｘ收执，欠条载明：庞ＸＸ、梁ＸＸ欠杜Ｘ工程款220600元，自立写欠条之日起，按欠条总欠款每月2%付息，每月还款3万元。但两被告仍逾期不付款，原告催收未果，起诉至法院请求处理。本院认为，原告杜Ｘ与被告梁ＸＸ、庞ＸＸ签订的《工程合同书》系承揽合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定数量、质量完成了彩瓦星棚的工程，并按时交付给被告使用，被告本应按约支付报酬给原告，但在原告的催收下，被告无款支付，立写欠条一张给原告收执，重新约定了付款的时间和方式，事后被告仍不按约定支付报酬给原告。被告的行为已构成违约，被告除应支付工程款220600元给原告外，还应赔偿原告的利息损失，但双方约定的月利率2%如超过中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍的，应按四倍计算。该债务系两被告合伙期间产生，两被告应依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼主张有理、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁ＸＸ、庞ＸＸ互负连带责任支付工程款220600元给原告杜Ｘ；二、被告梁ＸＸ、庞ＸＸ互负连带责任支付利息给原告杜Ｘ（利息的计算：以220600元为基数，从2010年9月6日起至付清工程款之日止，按月利率2%计付，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款月利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计付）。案件受理费2305元（已减半收取），由被告梁ＸＸ、庞ＸＸ负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4609元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈国柱二〇一三年五月二十二日书记员  蒋 山
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01027号原告：周某，男，1968年6月21生，汉族，住肥东县。现住合肥市经济技术开发区。委托代理人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：丁某，女，1973年5月10日生，住肥东县。原告周某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人戴学东到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，之后双方准备登记结婚时，被告提出要原告给付彩礼再办理结婚登记，无奈，原告给付彩礼19000元，后被告拒绝与其结婚，经原告催要，被告同意退还彩礼18000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告返还18000元并承�本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：1、周某的身份证复印件以证明其主体合格；2、被告出具的协议一份以证明被告丁某欠款的事实。被告丁某未作答辩。经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，之后双方准备登记结婚时，被告提出要原告给付彩礼再办理结婚登记，无奈，原告给付19000元，后被告拒绝与其结婚，经原告催要，被告同意退还18000元，并于2012年12月28日，原被告双方立下协议一份。现原告催款无着，遂于2013年3月8日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求；由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告的陈述、协议、身份证复印件等证据在卷证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但被告借婚姻索要财物于法无理，理应返还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内返还原告周某人民币18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜二平二〇一三年五月二十九日书 记 员  叶 俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三条禁止包办、买卖婚姻和�他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民督2号申请人：郭西厂，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙凤凰城五号楼一单元。被申请人：孔占峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郭西厂与被申请人孙占峰劳务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，2021年1月8日发出（2021）豫1424民督2号支付令，限令被申请人孔占峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人郭西厂所提供的被申请人孔占峰地址无法向债务人送达有关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1424民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人郭西厂负担。审判员  宋红伟二〇二一年一月十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院支 付 令（2021）豫1424民督2号申请人：郭西厂，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙凤凰城五号楼一单元。被申请人：孔占峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人郭西厂于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人郭西厂称，申请人郭西厂跟随被申请人孔占峰在陕西省务工，工程结束后欠申请人61000元，被申请人已支付申请人工资款40000元，被申请人扔下欠申请人工资款21000元，申请人郭西厂提供的由被申请人出具的欠条。要求被申请人孔占峰支付工资款21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔占峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭西厂工资款21000元。申请费100元，由被申请人孔占峰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋红伟二〇二一年一月八日书记员  李龙腾
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第544号原告方淑贞。委托代理人杨新英。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。法定代表人王作芬。原告方淑贞与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑贞委托代理人杨新英到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月17日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元4层402户房屋，该房屋售价368745元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被�全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。另双方合同约定，被告在房屋验收交接时应向原告提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》和《房屋交接书》，但被告至今未与原告签署上述资料，影响了原告办理申领房屋所有权证。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金9587.37元；2、被告向原告提供申办房屋所有权证的相关合法资料；3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告向原告交付办理房地产权证所需的发票及房屋交接书。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。二、收款收据两份，证明原告已足额向被告支付了购房款。三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。被告未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2010年7月1日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元4层402户房屋，总房价款暂定为368745元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月1日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年7月1日，原告向被告支付涉案房屋房款338745元。二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知�，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。三、本院于2013年4月10日到城阳区房产处调查涉案《宏丰苑》项目是否具备办证条件，反馈意见为被告开发的《宏丰苑》未办理初始登记，不具备给个人办理房产证条件。以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9587.37元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，国家税务总局负责全国发票�理工作，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关依法进行行政处罚。故开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告要求被告开具办理房地产权证所需的发票，不属于法院民事案件受理范围，本院对此请求不予处理。原、被告所签合同明确约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，因被告未办理涉案《宏丰苑》项目初始登记，亦未取得房地产权属登记证明，故原告要求被告交付办理房地产权证所需的《房屋交接书》，不符合双方约定，本院对此不予支持，原告可待签署《房屋交接书》的条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宏丰集团房地产�发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告方淑贞逾期交房违约金人民币9587.37元。二、驳回原告方淑贞要求被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司交付办理房地产权证所需《房屋交接书》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  纪仁峰人民陪审员  景艳丽二〇一三年六月七日书 记 员  栾慧慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第642号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人刘宏红，系该支行行长。委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。委托代理人胡期敏，该银行员工，一般代理。被告周忠喜，男，1982年2月7日出生，汉族，贵阳市人。被告胡永平，男，1970年12月6日出生，汉族，贵阳市人。被告胡安平，男，1979年6月11日出生，汉族，贵阳市人。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告周忠喜、胡永平、胡安平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告周忠喜、胡永平、胡安平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月24日周忠喜、胡永平、胡安平向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请农户小额贷款共计90000元。原告于2009年7月2日分别与周忠喜、胡永平、胡安平签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年7月2日至2012年7月1日之间为周忠喜、胡永平、胡安平每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计90000元，执行年利率5.31%，还款方式为利随本清，周忠喜、胡永平、胡安平互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年7月1日如约向周忠喜发放贷款30000元，2012年7月1日到期。贷款到期后，周忠喜未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告仍欠原告贷款本金30000元，利息3474.05元，共计33474.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求如下：1、判令被告周忠喜偿还原告贷款本息共33474.05元，并利随本清；2、判令被告胡永平、胡安平承担贷款本息33474.05元的保证责任，并利随本清；3、本案的诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。被告周忠喜、胡永平、胡安平未作答辩。经审理查明：2009年6月24日被告周忠喜向原告申请农户小额贷款。原告与被告周忠喜、胡永平、胡安平于2009年7月2日签订了《联保承诺书》及《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告为被告周忠喜提供最高不超过30000元借款额度的贷款，单笔借款期限不超过一年，执行年利率6.6255%，还款方式为利随本清，被告胡永平、胡安平为被告周忠喜承担连带保证责任，根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年7月1日如约向被告周忠喜发放贷款30000元。2012年7月1日贷款到期后，被告周忠喜未按合同约定期限还款，被告胡永平、胡安平未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告周忠喜欠原告贷款本金30000元，利息3474.05元，共计33474.05元。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告周忠喜签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告周忠喜未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告周忠喜偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠喜、胡永平、胡安平与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带责任，被告周忠喜不能履行到期还款义务时，被告胡永平、胡安平应承担连带清偿责任，故原告请求被告胡永平、胡安平对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠喜、胡永平、胡安平经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金30000元及利息3474.05元，共计人民币33474.05元（2013年3月15日以后的利息按照合同约定计算至付清之日）。二、被告胡永平、胡安平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周忠喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告周忠喜、胡永平、胡安平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 郑 娟二〇一三年六月八日书记员 彭金宇
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法刑初字第960号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍地及居住地为广东省广州市天河区。因本案于2013年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月18日21时12分，被告人闫某饮酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的轿车途经广州市天河区黄埔大道（猎德大道路口）路段时，被�勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg／100ml，闫某对测试结果无异议并签名确认。后民警将闫某带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：闫某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg／100ml。公诉机关认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。被告人闫某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2013年3月18日21时12分，被告人闫某饮酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的轿车途经广州市天河区黄埔大道（猎德大道路口）路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg／100ml，闫某对测试结果无异议并签名确认。后民警将闫某带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：闫某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg／100ml。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：道路交通违法现场照片、呼气式酒精测试现场照片、抽取血液现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘、检验报告书、户籍材料、查获经过、结案报告、被告人闫某的供述等。本院认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一三年六月××日书记员  区倩慧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00286号原告李某甲，男。委托代理人朱某某，男。被告连某某，女，。原告李某甲与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱保林、被告连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1990年元月6日原被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可维持，后因被告性格大变，对家庭没有责任感，常常夜不归宿。自2008�开始，被告与他人发生不正当关系，常借故在外很少回家，原被告为此事经常吵架闹事，夫妻关系彻底破裂。自2011年7月被告离家出走，去向不明，双方分居生活至今两年时间。故起诉要求与被告离婚，养女李某丙随被告生活，本案诉讼费用由被告负担。被告连某某辩称，原告所述不属事实，与原告夫妻感情一直很好，没有矛盾。近年来为了生活，无奈外出打工维持其和孩子生计，期间经常与原告保持电话联系。原告所谓的第三者只是普通朋友。为了孩子健康成长和家庭稳定，不同意离婚。经审理查明，1988年初，原被告经人介绍相识，1990年1月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1992年10月24日生育一子，取名李某乙；1996年5月抱养一女，取名李某丙（1996年5月6日出生，现随被告生活）。近年来原告认为被告与他人有不正当两性关系，被告予以否认，加之其他生活琐�，双方经常发生矛盾。2011年7月被告开始外出打工，双方聚少离多。次年农历正月初五双方持续分居生活至今。2013年4月23日，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。同时查明，被告连某某嫁妆包括：高低柜一个、棉被六床。婚后夫妻共同财产包括：海尔牌29英寸彩色电视机一台（购买价2600元）、海尔牌双缸洗衣机一台（购买价500元）。上述事实，有原被告提供的结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。近年来原告认为被告与他人存在不正当两性关系，被告予以否认，加之其他生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，2011年7月被告开始外出打工，双方聚少离多，夫妻感情更加冷淡，特别是自2012年农历正月初五后双方分居�活，至今已17个月，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合上述双方婚后感情、离婚原因、感情现状等情况，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因养女李某丙现随被告连某某生活，与被告连某某建立了相应的感情，故养女李某丙应继续暂随被告生活，原告应支付被告孩子抚养费。结合当地经济发展状况，以每月200元为宜。被告嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告所有。婚后夫妻共同财产应共同分割，结合本案实际情况，应以海尔牌双缸洗衣机一台归原告李某甲所有、海尔牌29英寸彩色电视机一台归被告连某某所有为宜。离婚后被告连某某在生活上会有暂时困难，原告应给与被告适当的经济帮助，具体数额本院酌定为5000元整。至于被告认为位于澄城县韦庄镇南酥酪村六组十号宅院内的门房三间，属于婚后夫妻共同财产应予分割之主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原被告所述夫妻共同债务，均因未提供相关充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告连某某离婚。二、养女李某丙暂随被告连某某生活，原告李某甲自2013年6月起至孩子18周岁止，每月给付被告连某某孩子抚养费200元整，每年7月30日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。三、被告连某某婚前个人财产：高低柜一个、棉被六床，归被告连某某所有。四、婚后夫妻共同财产，海尔牌双缸洗衣机一台，归原告李某甲所有；海尔牌29英寸彩色电视机一台，归被告连�某所有。五、原告李某甲在本判决生效后七日内给付被告连某某经济帮助款5000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张世强人民陪审员  杨振西人民陪审员  邓李智二〇一三年六月二十七日书 记 员  李 娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初219号 原告：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县曙光路 法定代表人：王春峰。 被告：菏泽市层峰建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李万宾。 原告东明海利建材有限公司与被告菏泽市层峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东明海利建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明海利建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十八日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初219号 原告：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：王春峰。 被告：菏泽市层峰建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李万宾。 原告东明海利建材有限公司与被告菏泽市层峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东明海利建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明海利建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王振伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 崔靖涵 书 记 员 车扎根 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初219号 原告：东明海利建材有限公司，住所地：山东省东明县曙光路东段都市怡景小区**楼**，统一社会信用代码91371728062980593L。 法定代表人：王春峰。 被告：菏泽市层峰建筑工程有限公司，住，住所地：山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处站前路东段敬老院院内），统一社会信用代码：913717283343463514。 法定代表人：李万宾。 原告东明海利建材有限公司与被告菏泽市层峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东明海利建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东明海利建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王振伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 崔靖涵 书 记 员 车扎根 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执130号 李文斌： 关于王乾坤申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1725民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2553号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑初字第170号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人史某，男，1968年6月24日出生，汉族。2012年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2012年6月7日20时35分许，被告人史某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区竹镇镇竹金路由东向西行驶至该镇金磁小区地段时，不慎摔倒，致二轮摩托车上乘员�某甲受伤。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为90.1mg／100ml。案发后，被告人史某报警，并将郑某甲送至医院治疗伤情，归案后作如实供述。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十�条的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千。（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年6月17日起至2013年7月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董啸龙二〇一三年六月十七日书 记 员  费 莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执130号申请执行人：王乾坤，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省汝南县。被执行人：李文斌，男，汉族，1995年11月12日生，住河南省确山县。关于我院受理王乾坤申请执行李文斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款49296元及利息，并负担案件受理费491元的义务。因李文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王乾坤向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人李文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月4日向李文斌发出传票传唤其2021年3月4日到本院接受询问，李文斌未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月22日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人李文斌名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李文斌的下落。经调查被执行人李文斌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李文斌的下落；四、本院于2021年1月21日向申请执行人王乾坤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月1日再次对被执行人李文斌提起网络查询，未发现被执行人李文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年3月29日第三次对被执行人李文斌提起网络查询，未发现被执行人李文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月19日第四次对被执行人李文斌提起网络查询，未发现被执行人李文斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李文斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单；于2021年3月29日决定对其采取限制消费令。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月29日对申请执行人王乾坤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王乾坤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李文斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文斌负有继续向申请执行人王乾坤履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月三十日书记员 王妍轲
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）略民初字第00213号原告钱富英，女，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告刘立立，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。委托代理人苟建友，系被告刘立立之父。原告钱富英与被告刘立立合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱富英诉称，被告刘立立曾受雇于原告，在2012年7月31日21时左右，被告驾驶原告的铲车在选矿厂干活时，擅自用铲车斗子装人并举起，让工人用此方式更换传输带下面的托滚，在更换过程中由于被告擅离操作室，致使车辆滑动发生意外，导致更换托滚的工人武xx死亡。事故发生后，原告方与死者家属协商，就死者的善后赔偿问题达成了协议，由于被告在本次事存在重大过失，其行为给原告造成了重大经济损失。后经原、被告共同协商，双方就被告因重大过失行为给原告造成的损失承担问题达成协议，协议约定被告刘立立在上述事故中给原告钱富英造成的损失承担60000元，分三次向钱富英给付，每次付款20000元，其中第一次的付款时间截止至2012年12月31日，现此笔款项已经逾期，原告经多次索要，被告均以无钱为由而拒不支付，原告遂诉至本院，要求被告给付原告经济损失费20000元，诉讼费由被告承担。被告刘立立辩称，一、钱富英作为本案的原告，参加诉讼主体不适格。2012年7月26日，被告经他人介绍到原告开办的选矿厂工作，原告是该选矿厂的投资人兼法定代表人。2012年7月31日21时左右，在原告的安排及现场指挥下，被告及助手刘xx装载机举起工人宋xx更换传输带下的拖滚，后宋xx让工友武xx搭手协助更换拖滚而发生意外事故,致武xx死亡。发生事故后，该选矿厂与死者家属达成赔偿协议，因此，可以看出用人单位及承担法律责任的主体是原告投资创办的选矿厂，原告只是该选矿厂的法定代表人，故本案中钱富英不具有原告主体资格。二、依据我国《民法通则》、《劳动法》及《工伤保险条例》的规定，被告作为一名合法的劳动者，没有为用人单位分担工伤事故赔偿费用的义务，被告于2012年8月2日和原告签订的协议违反法律强制性规定，该协议无效。三、2012年8月2日，在存在乘人之危及重大误解的情况下，被告刘立立和原告钱富英违法签订了协议书，该行为属无效民事行为，应当撤销。在事故发生后，被告迫于死者家属的压力，精神紧张，加上年龄小且对不知法律对相关赔偿的规定，在存在重大误解的情况下，由原告代理人让被告在其单方拟定的协议上签了字，因此，该行为属可撤销的民事行为，原告与被告签订的协议书应依法撤销。同时，在2012年8月8日，被告已向原告表达了撤销协议书的书面意见。原告钱富英为了支持自己的主张，�交了如下证据：一、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。二、武xx善后事宜协议书复印件一份；证明武xx伤亡后的赔偿款为钱富英所出，钱富英是适格的诉讼主体。三、刘立立及刘x的调查笔录各一份；证明是被告刘立立在上述事故中存在过错，导致武xx的死亡。四、2012年8月2日刘立立与钱富英签订的协议书一份；证明原告具有适格的主体，且该协议是在双方自愿友好的情况下达成的，故协议是有效的。五、视频资料（刻录光盘）一份；证明上述事故发生的经过，是被告原因造成事故的发生。被告刘立立为了支持自己的主张，提交了2012年8月8日致雇主钱富英的信的复印件一份；证明被告曾行使过撤销权。质证与认证，被告方对原告方所提交证据的真实性均无异议，本院对原告方提交证据的真实性均当庭予以采信。但被告对原告提交以下证据的证明目的有异议：1、对证据一、证据四有异议，认为不能证明钱富英是适格的主体，且认为证据四是在被告误解的情况下签订的，也违反了法律强制性规定，为无效协议。本院结合本案事实审查后认为，被告是在自愿的情况下签订的协议，是其真实的意思表示，原告提交的证据一、证据四足以证明原告是协议的相对方，是适格的诉讼主体。而被告认为此协议是在重大误解的情况下所签订的又未提交相关证据予以佐证，故本院对此二组证据的关联性予以采信，对被告方的质证意见不予采纳；2、对证据二有异议，认为受害者是雇佣的员工，赔偿的主体应是企业，不应是个人。此组证据与本案无直接关系，故本院对此组证据不作认定。3、对证据三、证据五有异议，认为被告在上述事故中无过错。此二组证据证明的是上述事故发生的经过，与本案无直接的关联性，故本院对此�组证据不作认定。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院当庭予以采信。但对证明目的有异议，认为被告提交证据中的内容与事实不符，原被告签订的协议是有效的，不能认为是被告行使了撤销权。本院认为被告仅以一封信的形式而向原告主张撤销权，不符合法律的相关规定，故原告的质证意见正确，对此组证据的证明目的不予采纳。经审理查明，2012年7月31日21时左右，被告刘立立在原告钱富英的选矿厂工作时，发生意外事故，致使工友武建兵重伤，后抢救无效死亡。原告钱富英遂与死者家属签订了善后赔偿协议。在2012年8月2日，原、被告就此事故中责任问题达成了一份协议书，约定被告刘立立在本起事故中因自己的过失给原告钱富英造成的损失只承担60000元，并约定分三次向钱富英给付，每次付款20000元，其中第一次的付款时间截止至2012年12月31日。另查�，原、被告在签订上述协议时均出于自愿，且均为真实意思表示。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告钱富英与被告刘立立在签订协议时均具有完全民事行为能力，原、被告双方均是在自愿且清楚协议内容的情况下作出的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告依据该协议提起诉讼，是适格的诉讼主体，故对被告提出的原告主体资格不适格的辩解意见不予采纳。被告认为其在签订协议时有重大误解，而又未提交任何证据予以佐证，在庭审中被告又承认其清楚协议内容且出于自愿，签订协议现场也有证人在场，故本院对其辩解意见不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，享有撤销权的一方当事人应在法律规定的期限内向人民法院或仲裁机构主张其撤销权，故被告方认为其已经行使了撤销权的辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘立立在本判决书生效后十五日内给付原告钱富英赔偿款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立立承担（限判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 孔 颖二〇一三年六月四日书 记 员 章晓林
江西省进贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初408号被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊非法拘禁一案，经本院审理，于2020年12月29日作出（2020）赣0124刑初408号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第3行至第5行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月24日止”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止”。本裁定书与被补正的（2020）赣0124刑初408号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 易 铭二〇二一年一月四日书记员 吴梦黎
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民二初字第218-Ⅰ号原告：代海军。委托代理人：武俊岭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。诉讼代表人：郭振雄，经理。本院受理的原告代海军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为保险合同纠纷一案，因原告于2013年9月5日提出撤回起诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代海军撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取，由原告代海军负担。�判长张正国审 判 员  刘 荔人民陪审员  许国军二〇一三年六月三日书 记 员  张艳艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7199号本院于2020年9月18日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉被告赵浩亮、赵志锋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初7199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初7199号民事判决书中所有“赵志峰”补正为“赵志锋”。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十五日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7199号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵浩亮，男，1988年8月22日生，汉族，住滑县。被告赵志峰，男，1972年7月11日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告赵浩亮偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告赵志峰承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵浩亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告赵浩亮于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告赵志峰对被告赵浩亮上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵志峰承担保证责任后，有权向被告赵浩亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告赵浩亮、赵志峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  周云龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民提字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英华。委托代理人：刘锐，北京昂晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨辉。再审申请人李英华因与被申请人杨辉离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年3月27日作出（2013）民申字第44号民事裁定书，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李英华申请再审称：原审适用法律错误。1、从级别管辖看，中级人民法院应对本案有管辖权。2、从两审终审制看，已由中级人民法院判决的一审案件不应再行由其下辖基层人民法院管辖。3、从被申请人杨辉特殊身份看，洪山区人民法院不适宜管辖本案。被申请人杨辉没有提交答辩状。本院认为：本案案由为离婚后的财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由杨辉的经常住所地即湖北省武汉市中级人民法院进行管辖，原海南省两级人民法院裁定将本案移送至武汉市中级人民法院审理是正确的。湖北省武汉市中级人民法院受理本案，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，具有法律依据。本案已经武汉市中级人民法院实体审理，李英华和杨辉双方当事人均出庭参加应诉，李英华上诉应视为双方认可武汉市中级人民法院对本案的管辖权。湖北省高级人民法院裁定撤销一审判决，将本案移送至武汉市中级人民法院要求其指令有管辖权的基层人民法院进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，适用法律有误，应予纠正。李英华的申请再审理由成立，对其再审请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第三款、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省高级人民法院（2012）鄂民一终字第12号民事裁定；二、本案由湖北省高级人民法院按照第二审程序继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 珂代理审判员  刘京川代理审判员  宋 冰二〇一三年六月四日书 记 员  郭 凯
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初408号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人林雨，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人叶剑飞，男，1998年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市沙河经济技术开发区，现住江西省九江市沙河经济技术开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人胡梦婷、黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人聂洪，男，1999年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住四川省通江县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人肖从芬，女，1999年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住四川省成都市东部新区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陈凯、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人陈玉婷，女，2000年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄波、桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人尹文俊，男，1998年2月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万有华，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊犯非法拘禁罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人林雨及指定辩护人程文汉、胡小燕、被告人叶剑飞及指定辩护人胡梦婷、黄涛、被告人聂洪及指定辩护人郑耀艺、被告人肖从芬及指定辩护人陈凯、王敏、被告人陈玉婷及指定辩护人桂娅婧、被告人尹文俊及指定辩护人万有华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月7日至9月24日，被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊在进贤县传销窝点内，为迫使被害人杨某加入传销组织，采取轮流看守、跟随等方式，对被害人杨某的人身自由进行限制。2020年8月18日至9月24日，被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊在进贤县传销窝点内，为迫使被害人陈某加入传销组织，采取轮流看守、跟随等方式，对被害人陈某的人身自由进行限制。另查明，同年9月24日，被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有经庭审质证的证人付某、王某的证言，被害人杨某、陈某的陈述，被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊的供述，辨认笔录，电子数据提取笔录、手机截图，户籍信息，归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林雨、肖从芬、尹文俊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关及各指定辩护人提出的被告人林雨、叶剑飞、聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人林雨、叶剑飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人聂洪、肖从芬、陈玉婷、尹文俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。）二、被告人叶剑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。）三、被告人聂洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。）四、被告人肖从芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）五、被告人陈玉婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。）六、被告人尹文俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴梦黎