wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6211号申请人：姜侠，女，1974年9月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被申请人：宣文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：周仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州市文杰喷塑有限公司，统一社会信用代码913204117174074493，住所地常州市新**罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰。原告姜侠与被告宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值330000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年十一月十四日书记员  郝丽娜
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1825民初486号原告：曹伟山，男，个体工商户，住安徽省旌德县。被告：李庆华，男，住安徽省旌德县。被告：宋梦纯，女，住址同上。原告曹伟山诉被告李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟山到庭参加诉讼，被告李庆华、宋梦纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟山向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及逾期利息18750元（利息从2015年6月22日起至�诉之日止，利率月息3%计算）。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，曹伟山变更诉讼请求为判令两被告立即归还借款50000元及利息（从2015年6月22日起至两被告还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年6月22日，被告李庆华因生意需资金向原告借款50000元，并出具了借条1份，双方约定的借款期限为3个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，2016年7月6日具状法院。李庆华、宋梦纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹伟山向本院提交证据：两被告结婚证复印件1份，结婚登记申请书1份，李庆华出具的借条1份，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证实了李庆华、宋梦纯系夫妻关系，2015年6月22日，李庆华以做生意需资金周转为由向曹伟山借款50000元，并出具了借条1份，约定借款期限为3个月，利率为月利率3%。借款到期后，李庆华、宋梦纯至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆华向曹伟山借款，约定了借款期限及利息，曹伟山提供了借款，双方借贷关系成立，李庆华应按约定及时返还借款并支付利息，现李庆华未按约定返还借款本金并支付利息，显已违约。借贷双方约定了借款期内的利率为年利率36%，曹伟山主张的借款期限内及逾期的利率为年利率24%，符合法律的规定。上述借款系在李庆华、宋梦纯夫妻关系存续期间产生，且李庆华、宋梦纯未向本院提供证据证明上述借款李庆华与曹伟山明确约定为李庆华个人债务，亦未向本院提供证据证明李庆华、宋梦纯对婚姻关系存续期间所得财产的归属�出明确约定。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。李庆华、宋梦纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，曹伟山要求李庆华、宋梦纯返还借款50000元并支付利息（从2015年6月22日起至两被告给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆华、宋梦纯于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟山借款本金50000元并支付利息（从2015年6月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告曹伟山负担60元，被告李庆华、宋梦纯负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴自强二〇一六年八月十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初172号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人翟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被冠县公安局取保候审，2016年1月29日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人翟某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日13时许，被告人翟某等人到冠县东古城镇平村翟某的妻妹张某甲家中寻找翟某的妻子张某乙及孩子。来到张某甲家门外后，翟某未经允许拿一棍棒进入张某甲家，进去后与张某甲发生冲突。期间，翟某持棍棒将张某甲家堂屋窗户玻璃、放置在窗户内侧的婚纱照等砸毁；在张某甲持铁锨阻拦翟某进入堂屋时，翟某持棍棒殴打张某甲的腰部。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤，被损坏的窗玻璃、窗户框、窗纱、婚纱照及框鉴定价值共计440元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中并无异议，且有勘验笔录，证人张某丙、郑某、孙某乙证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人翟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于红艳二〇一六年八月二十四日书记员  刘震营
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初312号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：郏元文，男，1973年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇常南村界善（10）东善长泾**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全郏元文金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郏元文名下的银行存款人民币129479.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人郏元文名下的银行存款人民币129479.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016�粤18**民初1845号原告：俞有忠，男，汉族，户籍住址：浙江省兰溪市，身份证号码：×××4513。委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：陈运洪，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8377。原告俞有忠诉被告陈运洪民间借贷纠纷一案，本院于6年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞有忠的委托代理人骆澜到庭参加了诉讼，被告陈运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞有忠诉称：2014年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定于6月30日前归还3万元，7月30日前归还3万元，8月30日前归还4万元，如不能按期归还，按照中国农业银行贷款利率计算利息，被告并亲笔�具借条一份予以确认。嗣后，被告失信未能按期归还借款，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年9月1日起按照中国农业银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约11275元）。原告俞有忠向本院提交的证据有：1.借条，拟证明被告向原告借款10万元及6月30日前归还3万元，7月30日前归还3万元，8月30日前归还4万元，如不能按期归还，按照中国农业银行贷款利率计算利息的事实。被告陈运洪无答辩及提供证据。本院经审理查明：原告俞有忠是广州市越秀区楼氏汽车用品商行经营者，与被告陈运洪曾是客户关系。2014年5月16日，被告陈运洪以资金周转困难为由向原告俞有忠借款100000元，原告俞有忠以现金的方式支付了借款100000元给被告陈运洪，被告陈运洪在借款后亲笔立下了一张内容为“今向俞有忠借款人民币壹拾万元整（100000元正）定于分三次还款，分别于6月30日前还款叁万元，7月30前还款叁万元，8月30前还款肆万元，如未能按时还款按中国农业银行贷款利息计算”的借条给原告收执，被告陈运洪并在该借条中的借款人签名栏处亲笔签名及加按手指模确认，同时在该借条上注明了被告的身份证号码：××，并加按手指模。但被告使用借款后并未按期还款给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年9月1日起按照中国农业银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止，暂算至起诉之日约11275元）。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告陈运洪亲笔签名并加按手指模立下的借条以及庭审笔录等在案佐证。本院�为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈运洪向原告俞有忠借款100000元，有被告陈运洪亲笔立下签名并加按手指模立下的借条予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告陈运洪使用借款后并没有按期还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告陈运洪应及早清还借款给原告并应支付利息给原告。关于借款利息问题，被告在借款时双方约定被告如未能按时还款按中国农业银行贷款利息计算，现原告在庭审中要求被告从2014年9月1日起按年利率6%计算利息至还清款项日止，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求法院判令被告陈运洪归还欠原告借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈运洪应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款100000元及其利息（利息从2014年9月1日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告俞有忠。本案受理费1150元，由被告陈运洪负担。此款原告俞有忠已预交1150元，本院不作退回，由被告陈运洪在履行上述判决时迳付给原告俞有忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一六年八月十八日�记员杨丹娜附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初312号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：郏元文，男，1973年10月12日出生，汉族，住，住所地江苏省常熟市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告郏元文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼，被告郏元文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金114670.23元、利息（含罚息、复利）5882.37元（暂计算至2020年10月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8927元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告郏元文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年5月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与郏元文（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、欠款金额：2018年7月28日至2020年5月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向郏元文发放多笔借款，其中17笔借款共计217000元出现逾期，截至2020年10月19日，郏元文尚欠借款本金114670.23元、利息（含罚息、复利）5882.37元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费8927元。本院认为，原告与被告郏元文签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告郏元文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏元文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金114670.23元、利息（含罚息、复利）5882.37元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告郏元文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失8927元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元、财产保全费1167元，合计2612元，由被告郏元文负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4587号罪犯胥宝林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2010年1月12日作出（2010）秀刑初字第4号刑事判决，以被告人胥宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5160号刑事裁定，对罪犯胥宝林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2796号刑事裁定，对罪犯胥宝林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1029号提请减刑建议书报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胥宝林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胥宝林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胥宝林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分103.7分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胥宝林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胥宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥宝林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1962号罪犯阿的扯古，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）成铁刑初字第146号刑事判决，以被告人阿的扯古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年2月20日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改�，确有悔改表现，建议对罪犯阿的扯古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的扯古减刑无异议。经审理查明，罪犯阿的扯古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月获定量考核积分137.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿的扯古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿的扯古减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初616号原告程某甲。被告董某甲（曾用名董某乙）。原告程某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原告与被告于1996年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子叫程某乙，××××年××月××日生育次子叫董某丙。因被告是上门女婿，婚前不认识，对被告了解不够，婚后更缺乏了解和沟通，加之被告长期在外务工，家庭生活开支及孩子费用大都由原告支付，被告对家庭及孩子没有一点责任感，对原告也漠不关心，自私自利，致原告内心极大痛苦。现夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。被告董某甲辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、原、被告双方的感情基础较好，婚后没有根本性的矛盾；第三、被告对家庭及孩子己尽到了一个做丈夫的责任；第四、从有利于孩子的成长及家庭现状看，被告不同意离婚。经审理查明，原告程某甲与被告董某甲于1996年经他人介绍相识随及建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子叫程某乙，××××年××月××日生育次子�董某丙。婚后不久，被告董某甲便入赘到原告家生活，夫妻关系较好。后原、被告为了家庭生活共同外出务工10年。2010年为了孩子读书，原告便回家照料父母及孩子，家庭担子加重。原告认为家庭生活开支及孩子费用大都由其支付，被告对家庭及孩子没有一点责任，对原告也漠不关心，被告又自私自利，同时夫妻双方又不能很好沟通，致其内心极大痛苦，认为夫妻关系己名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。本院认为，原、被告经他人介绍后恋爱结婚，结婚时间长达二十年，并生育二子，建立了较好的夫妻感情。婚后因被告仍在外务工，原告在家照料二个孩子及父母，家庭负担较重。又因双方近年相隔两地，缺乏很好地沟通，导致夫妻关系不睦。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确对待和处�家庭出现的困难，夫妻感情仍有和好的可能。原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供证实夫妻感情确己破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年八月二十五日书记员  翁坦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2395号罪犯李绪忠，男，生于1990年6月2日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李绪忠犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李绪忠在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李绪忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李绪忠在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李绪忠减去有�徒刑一年。（刑期至2024年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年八月二十五日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执318号刘志国：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78403.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1076元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1724号原告：孙宗彦，男，1951年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告：李孟娟（又名李某），女，1969年7月15日出生，汉族。被告：牛振林，男，1968年7月16日出生，汉族，。二被告共同委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。原告孙宗彦与被告李孟娟、牛振林股权转让纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙宗彦及委托诉讼代理�尚承君、被告李孟娟、牛振林共同委托诉讼代理人褚凡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗彦向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同；2、判令二被告返还股金130000元；3、判令二被告支付所欠分红款75489元；4、判令二被告返还阳光快车更新款30000元；5、判令二被告返还购车款20000元；6、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由，原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同，被告将自己在鹿邑县阳光快车公司的一股股权以115000元的价格转让给原告。约定：股权升溢亏损友原告承担，每月被告以原股东身份领取分红后支付给原告，车辆更新时，被告出面，原告出资。2015年以前，原告履行合同，2015年至今被告给原告出具欠条，将分红款挪用占有，现被告欠原告分红款68543元。2011年12�2日和2013年4月被告向原告分别收取购车款20000元、车辆更新款30000元，现被告将股份又转让给第三人，致使合同履行不能，原告起诉，要求判如所请。被告被告李孟娟、牛振林承认上述事实，同意解除合同返还股金115000元及分红款。但股金是阳光公司的启动资本金，车辆更新款和购车款是股东为保障公司运营而出的费用，既然原告享受分红，就应该承担义务，所以车辆更新款和购车款不应该返还，若要求返还该款，应当退回分红。原告围绕诉讼请求，提供证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、股权转让合同书及收条，证明股权转让及交付股金是事实。3、欠条6份，证明被告欠原告分红款75489元是事实。4、2011年12月2日和2013年4月购车款和车辆更新款收据各1份，证明被告收取原告的20000元购车款和30000元车辆更新款的事实，但被告没有将该款交给阳光公司，自己占有，应当由被告返还。被告对证据本身无异议，认为车辆更新款和购车款不应该返还。经本院组织对证据的交换和质证，二被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同，被告将自己在鹿邑县阳光快车公司的一股股权以115000元的价格转让给原告。约定：股权升溢亏损友原告承担，每月被告以原股东身份领取分红后支付给原告，车辆升级更新时，被告出面，原告出资。2015年以前，原告履行合同，2015年至今被告将分红款75489元挪用，给原告出具欠条6张。2011年12月2日和2013年4月被告向原告分别收取购车款20000元、车辆更新款30000元。现因被告拖付分红款，发生纠纷。本院认为，原、被告订立的股权转让合同，已经成立生效，应当按照应当全面履行自己的义务。被告拖欠原告的分红款，构成违约，原告要求解除合同，返还股金，支付分红款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定车辆升级更新时，被告出面，原告出资。且原告已享受多年分红的权利，就应当承担车辆升级更新的出资义务，故原告要求返还车辆更新款和购车款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告孙宗彦与被告李孟娟于2007年10月9日签订的股权转让合同。二、被告李孟娟、牛振林返还给原告孙宗彦股金130000元。三、被告李孟娟、牛振林支付欠原告孙宗彦分红款75489元。四、驳回原告孙宗彦其他诉讼请求。上述二、三判决，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566.17元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一六年八月十二日书记员  金ＸＸ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特295号申请人：张玉芹。申请人：刘曙光。本院于2016年8月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的�请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：张玉芹的经济损失为医药费人民币1，989.71元、误工费等人民币2，000元，共计人民币3，989.71元。二、以上费用，经双方共同协商，由刘曙光全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张玉芹。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下�上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年八月十五日书记员  黄辉
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初247号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏雪清（曾用名魏小清），男，1975年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人魏雪清犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人魏雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年3�28日14时许，被告人魏雪清骑一辆摩托车到事先踩点的古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口，用随身携带的螺丝刀撬开江某停放在该处的闽Ｃ×××××号黄色奇瑞车的电门锁，将该车的电瓶抱走充电，又将电门锁拆下。同日17时许魏雪清返回现场将电瓶重新装上，并用随身携带的摩托车钥匙将车发动盗走，后自行更换了电门锁、电瓶并将该车用于载客。2016年4月8日20时许，被告人魏雪清为了逃避侦查，驾驶被盗小车至古田县局下村局下路56号对面马路使用螺丝刀将赖某停放在该处的红色奇瑞小轿车上两块闽Ａ×××××号车牌盗走并更换到之前所盗的黄色奇瑞小车上。次日古田县公安局干警接到江某报警后在古田县城西街道康城世家“珈纳陶瓷”店门口将魏雪清人赃俱获。经古田县价格认证中心鉴定，被盗的奇瑞小车价值人民币7675元。案发后被盗小车及车牌均已归还失主。另查明，因被告人魏雪清有悔罪表现，且家庭经济困难。2016年6月3日，车主江某表示对被告人魏雪清的盗窃行为予以谅解。上述事实，被告人魏雪清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、江某陈述，证人林某、吴某、李某证言，古田县价格认证中心价值鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏雪清抓获经过、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆转让协议、谅解书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏雪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏雪清到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后小车及车牌均已归还失主，且车主江某对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏雪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年八月二十三日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20901号付建平、张怀超：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29531.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费343元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执318号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行刘志国，男，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**，公民身份号码2224031982********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘志国金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20901号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：张怀超，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省滑县。被执行人：付建平，女，汉族，1981年6月6月出生，住河南省滑县新区。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行张怀超、付建平追偿权纠纷一案，案号为(2020)豫0191执20901号，本院于2020年12月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13884号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人张怀超、付建平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向张怀超、付建平发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，张怀超、付建平未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人张怀超、付建平名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人张怀超、付建平有房产登记信息，未查询到被执行人张怀超、付建平在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月2日再次对被执行人张怀超、付建平提起网络查询，未发现被执行人张怀超、付建平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初13884号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金29531.78元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3361号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）朱某。上诉人刘某与被上诉�朱某变更抚养关系一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1244号民事判决，向本院提起上诉。长沙市岳麓区人民法院向刘某送达了交纳上诉费用通知，刘某未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡益民代理审判员  于 峰代理审判员  李 芳二〇一六年八月十日书 记 员  刘佳星附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3200号王云、李太臣、李雁：王云、李太臣申请执行李雁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为756900元。经本院立案受理，现已强制执行到位756900元，执行费9969元。至此，王云、李太臣向本院申请执行的睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民终73号上诉人（原审被告）：四川紫天房地产开发有限责任公司，住所地四川省康定市溜溜城B栋3-5。法定代表人：汤云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树英，女，藏族，1977年1月5日出生�四川省康定市人，住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：拥忠，女，藏族，1984年9月26日出生，四川省石渠县人，住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：谢杰，男，藏族，1974年9月10日出生，四川省石渠县人，住四川省康定市。委托诉讼代理人：云登绒波（系被上诉人谢杰的侄儿），男，藏族，1993年4月13日出生，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县。上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司因与被上诉人张树英、谢杰、拥忠排除妨害纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2016)川3301民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据商品房买卖合同证明，位于康定市溜溜城D栋10-3房屋的买受人为罗布；（2015）甘民初字第34号民事调解书证明，因买受人罗布未按买卖合同履行支付购房款被四川紫天房地产开发有限责任公司提起诉讼，后经法院主持调解达成调解协议。从以上两份证据证实位于康定市溜溜城D栋10-3房屋的所有权人为罗布，并非本案被上诉人谢杰、拥忠。一审法院在原告起诉被告主体不适格的情况下，未对原告进行释明，进而作出错误的判决，属于程序严重违法。且一审法院在未对该案讼争的康定市溜溜城D栋9-3房屋的漏水原因查明的情况下作出判决，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销康定市人民法院（2016）川3301民初40号民事判决；二、本案发回康定市人民法院重审。上诉人四川紫天房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2928元予以退回。审判长 段 内 惠审判员 邓�婷审判员 罗   俊二〇一六年八月二十五日书记员 赵   丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执347号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人黄娅，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与黄娅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11170号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十一日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3200号申请执行人：李太臣，男，1964年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王云，女，1972年12月22日生，居民身份证号码3203241972********，汉族，住睢宁县梁集镇景湖村李后组40号。被执行人：李雁，女，1984年2月4日生，居民身份证号码3203241984********，汉族，住睢宁县梁集镇景湖村李后组40号。本院在执行李太臣、王云与李雁房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雁立即履行本院作出的(2020)苏0324民初7097号民事调解书确定内容，但被执行人李雁至今履行。现在执行中查明，被执行人李雁位于睢宁县濉河街道景湖村李后组的房产有1520171元拆迁补偿款待领取，且被执行人李雁在本院有多起作为被执行人的案件尚未执行完毕，应依法提取拆迁补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李雁的拆迁补偿款1520171元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月九日书记员  秦 镛
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初179号 代战影： 本院已受理原告马海民与被告代战影不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执347号黄娅：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47985.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费620元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初179号 原告：马海民，男，汉族，1971年7月1日出生，住蒙城县。 被告：代战影，女，汉族，1979年4月17日出生，住蒙城县。 本院在审理原告马海民与被告代战影不当得利纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按原告马海民撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇一年一月七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16979号张跃：你/你单位与孟照胜劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟照胜于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16979号申请执行人孟照胜，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张跃，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。关于孟照胜申请执行张跃劳务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月9日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年11月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票传唤其2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终219号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被芜湖市公安局刑事拘留，2月6日被变更为取保候审，同年5月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月3日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区�民检察院指控原审被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖0203刑初112号刑事判决。原审被告人李涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年1月29日16时16分，被告人李涛酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市长江南路由北向南行驶至新时代商业街与长江南路交叉口路段时，与王某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生事故，后王某报警，其在现场等候公安机关处理。经抽血检测，案发时被告人李涛血液中的酒精浓度为226mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了王某的全部经济损失。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过、抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为：被告人李涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李涛在他人报警后，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并赔偿了他人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。李涛的上诉理由：一、上诉人系初犯，有自首情节，自愿认罪并积极赔偿对方财产损失，原判量刑过重。二、上诉人家庭困难，上诉人�具有社会危害性，对上诉人适用缓刑符合法律规定，请求适用缓刑。经审理查明：原审法院认定李涛危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：上诉人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。李涛在他人报警后，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行，原判认定其自首并从轻处罚符合法律规定。李涛在一审庭审中自愿认罪，并赔偿了他人的全部经济损失，原判酌情从轻处罚符合法律规定。原判根据李涛的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其所处刑罚符合法律规定，应予维持。李涛提出量刑过重没有法律依据，不予采纳。其以家庭困难为由请求判处缓刑亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年八月十八日书记员  花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执70号开封宏达置业有限公司：你单位与陈会战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈会战于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1041号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费303元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初717号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨某，务工。曾因故意伤害，于2014年5月13日被福建省福州市永泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月29日被取保候审，后因传讯不到案于2016年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某及谭某（已被判刑）等人因琐事同被害人王某发生纠纷。2014年8月5日20时许，被告人杨某伙同谭某各携带一把菜刀来到温用市瓯海区瞿溪街道南片工业区屿儿山公园附近，砍伤相约在该处碰面的被害人王某。经鉴定，被害人王某因外伤致头部创疤累计长度达15.5cm，项部创疤长度累计达7.2cm，肢体创疤长度为4.5cm，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯谭某的供述，证人安某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤人，并有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年八月二十六日书记员  张 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执70号申请执行人：陈会战，男，汉族，1981年12月10日出生。被执行人：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生。陈会战申请执行开封宏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1041号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告陈会战迟延办理房产证违约金2451.64元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告陈会战退还空中花园面积款24431.42元；三、本判决生效之日起十日内，原告陈会战支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4698.35元，同时，被告开封宏达置业有限公司向原告陈会战开具相应的发票；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告陈会战;五、驳回陈会战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取为177元，由被告开封宏达置业有限公司承担。】。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈会战于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：1.冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入26883.06元及利息、执行费303元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2.限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将证号为汴房地产权证第××号、建筑面积为110.63平方米的房地产权证（分割证）交给陈会战。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年一月十八日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3694号原告：河南建元建材有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3XDPCT5X。住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南。法定代表人：刘自甫。委托诉讼代理人：高宝亮，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：段江勇，该公司办公室主任。被告：开源环保（集团）有限公司。统一社会信用代码：914115247602487972（4-4）。住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫。委托诉讼代理人：张蒙，河南纾解律师事务所律师。原告河南建元建材有限公司与被告开源环保（集团）有限公司保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南建元建材有限公司诉称，被告于2020年6月3日向河南省清丰县人民法院提出诉讼保全申请，清丰县人民法院对原告银行账户进行了保全，保全金额800万元。该案清丰县人民法院于2020年6月12日作出（2019）豫0922民初5303号民事判决书，驳回被告对原告的诉讼请求。被告不服提出上诉后，濮阳市中级人民法院判决驳回被告的上诉请求。2020年9月18日清丰县人民法院解除了对原告银行账户的查封。原告银行账户被查封时间为102天，实际查封金额为2010257.44元。被告的保全行为无合法理由，保全申请错误，给原告造成了实际损失233641.7元。故诉至法院，请求判令被告赔偿。被告开源环保（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地商城县人民法院管辖。本院经审查认为，本院是受理开源环保（集团）有限公司起诉河南建元建材有限公司纠纷一案的法院，也是采取保全措施的法院，现原告因保全受到损失提起诉讼，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回被告开源环保（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月十一日书记员  盖蒙蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1303刑初100号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人张某，男，1993年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区联合镇王三沟村史台子组****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现�居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日8时许，在朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村高铁施工工地，被告人张某与被害人史某某因工作发生口角并互相厮打，被告人张某用钢筋将史某某头部打伤。朝阳市第二医院诊断为“一、头皮裂伤；二、腔隙性脑梗死”。朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，史玉丕头部损伤伤害程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿�害人全部经济损失并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某某的证言，被害人史某某的陈述，且有被告人供述与辩解，被告人户籍信息，谅解书，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖瑞学二〇一六年八月三十日书记员  魏 超
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初928号原告孙某。委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。被告张家口市公安局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街46号。法定代表人王玉洁。委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。原告孙某与被告张家口市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王俊，被告张家口市公安局委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告孙某于1996年3月起在被告张家口市公安局技侦支队工作，主要负责门卫、保洁及零时性事务，月工资1250元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，经常连续安排门卫看守工作。被告于2016年3月14日向原告下达了终止雇佣关系通知书，因双方对终止劳动关系后补偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金28400元；支付二年的加班费11327元；赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失23040元。被告张家口市公安局辩称，原告孙某今年已经70岁，根据劳动法规、社会保险法的规定，原告在2006年就达到了法定退休年龄，如果认为被告没有为原告缴纳相应的社会保险，应当在2006年、2007年之间主张自己的权利、申请劳动仲裁，现在已经超过了时效，其他三项诉讼请求同样存在超过时效的问题。从2006年到现在，原告和被告之间的关系已经变成了劳务关系，由此而计算的经济补偿金、加班费�已经不受劳动合同法的限制。另外，社会保险也不属于法院的审理范围。请求法院依法予以驳回。原告为证实自己主张，提供以下证据:1、张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书，证明双方之间劳动合同的终止时间是在2016年3月。2、张家口市公安局技侦支队出具的证明，证明原告工作的起始时间。3、不予受理仲裁通知书，证明就双方发生的争议原告向仲裁委员会提起仲裁。被告张家口市公安局未提供证据。经审理查明，1996年3月，原告孙某到被告张家口市公安局所属技侦支队工作，主要负责门卫、保洁事务，现月工资1250元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年3月14日，被告所属技侦支队以原告已年满退休年龄，不符合当前工作岗位需求，向原告下达了终止雇佣关系通知书，决定�止双方的劳动雇佣关系。2016年6月16日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月22日，仲裁委以原告早已超过退休年龄，申请超过仲裁时效，决定不予受理，随后，原告提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有双方当事人陈述，张家口市公安局技侦支队出具的终止雇佣关系通知书、张家口市公安局技侦支队出具的证明，张家口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理仲裁通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告于1996年3月起建立劳动关系，双方之法律关系受劳动法律法规的调整。由于原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方劳动关系继续存续，被告辩驳在原告达到法定退休年龄后，双方工作关系变为劳务关系，无法律依据，本院不予采纳。现被告以原告已年满退休�龄，不符合当前工作岗位需求，终止双方劳动关系，为法律所允许，由于原告未开始依法享受基本养老保险待遇，该“终止”行为应属解除行为，被告应向原告支付经济补偿金，原告主张的经济补偿金，计算标准、计算方式并无不当，本院予以支持。原告主张加班费，因其从事工作岗位的特点及其工作条件，不属于加班之情形，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不能补办社会保险无法享受保险待遇的损失，未提供证据证明不能补办社会保险，该项主张，不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条的规定，判决如下：一、被告张家口市公安局于本判决生效后十日内支付原告孙某经济补偿金28400元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张家口市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年八月二十五日书记员 崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(二)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的;第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定�经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初205号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙泽漾，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省范县。被申请人：徐琦，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省范县。被申请人：孙泽行，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省范县。被申请人：祝玉文，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省范县。被申请人：孙红宾，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省范县。被申请人：岳娜娜，女，汉族，1997年2月25日出生，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初466号原告：张前进，男，1972年11月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940726。代理权限为一般代理。被告：董俊云，女，1946年12月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈丘县石集槽乡郜庄行政村张庄***号，身份证号4127281971********。（系董俊云之子）被告：张世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈丘县。上列被告董俊云、张世杰共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为一般代理。被告：张高领，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈丘县。原告张前进与被告董俊云、张世杰、张高领确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月14日和2016年7月21公开开庭进行了审理。原告张前进及其委托诉讼代理人冯建文，被告董俊云及其委托诉讼代理人张世杰、张世杰、张高领到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董俊云与被告张高领之间的换地协议无效，被告董俊云、张世杰返还占用原告张前进的土地；2.被告董俊云、张世杰、张高领停止侵权、排除妨碍；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的自留地在被告董俊云与被告张高领的自留地中间，2008年4月被告董俊云与被告张高领趁原告在外务工，在原告不知情的情况下，将原告的自留地偷偷换走。原告在回家后得知换地情况后，多次找被告董俊云与被告张高领协商要回土地，但被告董俊云与被告张高领均相互推诿，至今未能归还土地。2015年3月，被告张世杰强行在原告的土地上垒上砖墙，原告多次要求被告董俊云、张世杰拆除，均遭到拒绝。2016年4月，被告董俊云、张世杰又指使家中的残疾老人将原告3棵15年的杨树皮刮掉。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告董俊云、张世杰辩称，1.原告张前进诉求涉案土地已经在周口市中级人民法院在（2016）豫16民终304号判决中作出了终审判决，判决书中已经证明当初原告张前进与被告董俊云换地是经过张前进本人同意的，双方在换地之前达成的口头协议系双方的真实意思表示，协议合法有效；2.原告张前进诉称被告张世杰指使他人刮掉其3棵15年的杨树皮一事，没有任何法律依据；3.原告张前进诉称被告董俊云在其不知情的情况下将其自留地偷偷换走，情况不属实，原告张前进是在同意和被告董俊云换地后才外出打工的，后来在换地之时被告董俊云与原告张前进打了电话，在电话里原告张前进表示有他的侄子张高领代表他出面打灰桩并落实换地的口头协议。被告张高领辩称，虽然董俊云曾与我商量换地，但我们没有形成事实上的换地行为，这些年来，我们还是各自管理各自的地，没有调整土地管理，土地上的物权仍归各自所有，找我换地时，张前进在外地打工，张前进并不知道我与董俊云换地的事，张前进的地在中间，没有达成换地的协议，所以口头协议不产生法律效力，对原告没有形成事实上的侵权。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张前进提交的（2015）沈民初字第00987号判决书、（2016）豫16民终字304号判决书，不能证明被告董俊云与被告张高领换地时，原告张前进不知情，也不能证明被告董俊云与被告张高领私自调地的行为是对原告张前进的土地进行了侵占，两份判决书已确认的事实本案予以采信；2.原告张�进的自留地上栽种有三颗杨树，由石槽集乡郜庄行政村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认；3.原告张前进提交的8张照片只显示土地上垒有墙头和杨树皮被刮掉，不能证明被告董俊云、张世杰是在其自留地两头垒了砖墙，被告张世杰在庭审中承认杨树皮是其祖父刮掉的；4.被告董俊云、张世杰提交的原告张前进在2015年5月16号出具的证词，除第一行中后添加的“张前进”3个字外，其余的内容都是经原告张前进与被告董俊云同意由案外人张军前代笔书写，本院予以认定；5.证人陈某的证言只能证明原告张前进曾经找其卖4棵杨树，后来又不同意卖给他，不能证明原告张前进与被告董俊云换地一事的真实性，本院对其证明目的不予认定；6.证人张某的证言证明，2008年春天，被告董俊云与被告张高领换好地后，被告董俊云让张某见证两家楔灰厥，灰厥是被告张高领与�告张世杰楔的，楔灰厥时只有张某、被告董俊云、张世杰、张高领在场；7．证人王某的证言证明2008年被告董俊云、张高领和原告张前进三家换地时，三方都是自愿的，并达成口头换地协议，因王某未参与调解且换地楔灰厥时不在现场，本院对其证明目的不予以认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张前进与被告董俊云、张高领系同村村民，三人有不同面积的自留地紧邻。2008年4月，原告张前进与被告董俊云、张高领三家口头协议换地，换地之前被告董俊云的自留地在西边，被告张高领的土地在东边，原告张前进的自留地在中间，三家的自留地南北长均为54米，原告张前进的自留地东西为3米，换地后，被告董俊云的自留地在南边，原告张前进和被告张高领的土地在北边，换地后三家的土地面积不变，并由证人张某做见证，被告张高领与被告张世杰在三家南北分界线上打了三个灰桩。换地后原告张前进的三棵杨树一直在被告董俊云的自留地上生长，2016年4月，被告张世杰的祖父将原告张前进的3棵杨树树皮刮掉。另查明，沈丘县人民法院在审理（2015）沈民初字第987号民事案件即原告张高领（反诉被告）诉被告董俊云、张子坤（反诉原告）侵权、确认合同效力纠纷一案中，本案原告张前进于2015年5月16日为当时的被告董俊云（反诉原告）出具证言，证明2008年张高领、张前进和张松涛三家换地是经过其同意的。河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终304号判决书中确认：本案被告张高领在（2015）沈民初字第987号民事案件庭审中认可其与董俊云的土地进行了互换。本院认为，原告张前进、被告董俊云、张高领三家换地时虽达成的是口头协议，但协议内容是三方的真实意�表示，且已实际履行，该行为不违反法律规定，本院予以认定并予保护。原告张前进诉称被告董俊云与被告张高领换地时其不知情，与其在2015年5月16日出具的证言相互矛盾，证言代笔人张军前能证明三家换地的事实，且证人张某也能证明原告张前进当时同意三家互换自留地，故本院对其诉讼请求不予支持。原告张前进诉称被告董俊云与被告张世杰刮掉其3棵杨树的树皮，被告董俊云与被告张世杰在庭审中均承认系张世杰的祖父所为，因原告张前进未起诉侵权人，本案对此不予审理。综上所述，原告张前进、被告董俊云、张高领三方换地时达成的口头协议有效，本院确认其协议效力，原告的诉请因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张前进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张前进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  韩俊立代理审判员  赵红梅二〇一六年八月十八日书 记 员  李夏夏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初205号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：孙泽漾，男，1974年2月8日出生，汉族，住范县。被告：徐琦，女，1990年1月5日出生，汉族，住范县。被告：孙泽行，男，1971年6月22日出生，汉族，住范县。被告：祝玉文，男，1971年2月18日出生，汉族，住范县。被告：孙红宾，男，1994年11月24日出生，汉族，住范县。被告：岳娜娜，女，1997年2月25日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙泽漾偿还借款90000元及利息16031.22元（该利息自2019年6月22日计算至2020年9月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月16日，被告孙泽漾从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告孙泽漾借款、孙泽漾、徐琦、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花提供连带保证以及借款后偿还本金10000元、利息2106.53元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告孙泽漾与原告签订个人借款合同，约定孙泽漾向原告范县农商行借款100000元，借款期限为12个月，即自2019年4月16日起至2020年4月16日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向孙泽漾的账户发放100000元。借款后被告孙泽漾偿还本金10000元、利息2106.53元。本院认为，原告范县农商行与被告孙泽漾签订的借款合同，与被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙泽漾未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告孙泽漾偿还借款本息，要求被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙泽漾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2019年4月16日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2106.53元）；二、被告徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1270元，由被告孙泽漾、徐琦、孙泽行、祝玉文、孙红宾、岳娜娜、孟改花负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  刘换霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终956号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬，女，1991年3月12日出生，汉族。原审被告人李阳，男，1989年3月15日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷。2015年9月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李阳犯故意杀人罪一案，于2016年7月13日作出(2016)黔0102刑初148号刑事判决。被告人李阳、附带民事诉讼原告人郑某芬不服，提出上诉；被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李阳、上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月23日20时许，被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处，因感情纠纷发生争吵，后李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，导致二人身上起火。约一分钟火被扑灭，后被告人李阳将郑某芬送至医院就医。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤二级。认定上述犯罪事实，有被告人李阳供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、犯罪现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实。原判认为，被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李阳故意杀害他人，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人李阳给被害人暨刑事附带民事诉讼原告人郑某芬造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郑某芬主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，被告人李阳表示愿意承担附带民事诉讼原告人的上述经济损失，从其自愿。所提误工费过高，酌情予以考虑。所提精神损害抚慰金于法无据，不予支持；所提后续康复治疗费用因尚未发生，且没有相关证据证明，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人李阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人郑某芬误工费90,000元、护理费54,000元、住院伙食补助费45,000元、营养费2,300元、交通费3,600元、鉴定费700元，共计人民币195,600元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人李阳不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉，原审被告人李阳又于2016年8月19日书面向本院撤回上诉；上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬以“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：原审被告人李阳与被害人郑某芬在贵阳市南明区南郊公园入口处因感情纠纷发生争执，原审被告人李阳用事先准备好的酒精泼洒在自己及被害人郑某芬身上，并用打火机引燃后去抱郑某芬，致二人身上起火，火被扑灭后原审被告人李阳将被害人郑某芬送至医院救治。经鉴定，郑某芬因烧伤致面部、锁骨区及背包等处疤痕形成属轻伤�级。原审被告人李阳案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院审理过程中，原审被告人李阳向本院书面申请撤回上诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”，准许上诉人（原审被告人）李阳撤回上诉，故贵州省贵阳市南明区人民法院2016)黔0102刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起生效。关于上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬所提“一审法院支持误工费过低，一审法院未支持后续治疗费、伤残等级赔偿金不当”的上诉理由，经查：一审法院根据本案的犯罪事实和情节，根据法律的规定，酌情判决由原审被告人李阳对被害人郑某芬给予误工费9万元并无不当。另外，上诉人暨附带民事诉讼原告人郑某芬（被害人）所提后续康复治疗费用因尚未发生，且无相关证据证明，故不予支持。本院认为，原审被告人李阳采用酒精泼洒引燃的方式杀害上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。原审被告人李阳的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；原审被告人李阳在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如�供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人李阳所作量刑适当，对附带民事诉讼部分处理合法，应予以维持。上诉人暨附带民事诉讼原告人（被害人）郑某芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭燕东
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初160号原告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地东营市东营区北二路**，统一社会信用代码91370500864724487H。法定代表人：纪国庆，执行董事。被告：东营市住房与城乡建设管理局，住，住所地东营市东城府前大街**一社会信用代码11370500MB2857040A。法定代表人：崔建华，局长。原告中石化胜利建设工程有限公司与被告东营市住房与城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中石化胜利建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中石化胜利建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二一年一月十五日法官助理郭丽娜书记员李兆强
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初511号原告：王迪。被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。法定代表人：屈宏，系该公司董事长。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限�代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告王迪与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于05月19日公开开庭进行了审理，原告王迪、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年02月10日认购被告银州区广裕街青年路小区商铺，面积19.59平方，当即交款154790元，但是，被告于2015年12月因楼盘出现了工程质量问题造成多次多处塌陷，给原告心理造成极大的不安，原告有理由相信被告出售商品房质量存在问题，原告于2015年12月多次找被告要求返还认购款，被告以各种理由拖欠至今，无奈原告只好诉讼到贵院，请求法院依法判令：1、被告返还商铺认购款共计154790元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方于2015年02月份签订认购书，约定交工日期是2015年的12月31日，当时合同对逾期交房如何处理没有明确的约定，依法原告要行使合同解除权，必须要对被告进行催告，在催告后三个月内，被告仍然没有采取措施，或者交付房屋的，原告才可以行使解除权，现在本案的原告没有对被告有过任何的催告行为，直接要求法院解除合同，不符合法律规定。另外，2015年12月20日我公司工地发生坍塌事件，经铁岭市政府组织专家认证，结论为口部外墙外侧土体中管线渗水，直径500mm给水管线破裂，引起支撑土体失衡是导致坍塌的主要原因，所以工程不能及时交工也不是我公司的原因导致的，综合以上观点，请求驳回原告全部诉求。原告举证如下：1、商铺认购书复印件一份（证明违约事实存在）。2、收款收据复印件二张（证明原告已经交付房款）。以上证据，原告于庭后向本院提交了证据原件，本院对以上证据予以采信。被告举证如下：1、企业变更通知书两份（证明被告企业名称变更）。2、预售许可证一份（证明被告已经取得了房屋销售资质）。3、专家论证意见一份（证明坍塌与被告公司质量无关）。本院对以上证据的真实性予以确认。经举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明如下事实：2015年02月10日，原告同被告签订认购合同，合同约定：原告购买被告开发建设的中茂步行街B区169号商铺，建筑面积19.59平方米，总价款人民币294790元；原告于签署本认购合同当日缴纳人民币1万元作为商铺认购金，于7日内补齐剩余144790元首付款，剩余14万元作为银行商业贷款；被告于2015年12月31日将预选商铺交付使用。2015年02月10日，原告向被告交付共计154790元首付款。后中茂步行街发生坍塌事件，商铺未能如期交付。另查明，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。商铺交付期限届至后，被告未能交付商铺，构成迟延履行。于此情形，原告要解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，须先行催告被告履行，只有经催告后被告在3�月内仍未履行，原告才可以解除合同。现原告未履行催告这一前置程序，而径行起诉要求解除合同，返还首付款，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）的规定，裁定如下：驳回原告王迪的起诉。案件受理费3400元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立宸人民陪审员  林 泉人民陪审员  赵 杰二〇一六年八月五日书 记 员  樊珈彤
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初160号中石化胜利建设工程有限公司:原告中石化胜利建设工程有限公司与被告东营市住房与城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费30535元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二一年一月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 �(2016)陕0902民初1174号原告刘某，女，汉族，出生于1987年3月26日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。委托代理人邓良彦,安康市148法律服务所法律工作者。被告冯某，男，汉族，出生于1988年3月17日。安康市汉�区人，住安康市汉滨区石梯镇。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓良彦，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年原、被告经被告姐姐介绍相识,2011年11月11日办理结婚登记手续。原、被由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致感情不和。婚后，被告粗暴、多疑、大男子主义本性暴露，对原告给原告身心带来极大创伤。2014年，在安康的建筑工地上，被告不信任原告，与原告大吵大闹，并将原告手机摔毁，原告无奈下外出务工至2016年5月。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情，现请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚登记档案一份，证明原、被告合法的夫妻关系。3.短信记录8条，证明被告曾威胁原告的事实。被告冯某答辩称：原、被告于2006年已经相识，2008年原告将被告骗去传销，害被告花费2万余元，被告逃脱回来后原告便说要与被告结婚，就于2008年8月26日举办结婚仪式。所以被告认为原告所诉均不是实情，不符合认定夫妻感情破裂的标准，被告坚决不同意解除与原告的婚姻关系。被告冯某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据。1.火车票三张，证明原告将被告骗往东北四平市传销的事实。2.香港周六福珠宝质量保证单一份，证明被告给原告购买三金的事实。经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为火车票不能证实被告所述的原告将其骗往东北四平从事传销的事实，故对其证明目的不予认定。本院认为，因原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，对被告的证明目的，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。对于被告提供的证据2，原告对真实性予以认定，但认为购买三金属实，但系其自己花钱购买，并非被告出资，因被告并未提供购买三金的相应发票，仅凭质保单无法确定购买三金的出资人，故对其证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2011年阴历6月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续。婚后、原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告外出务工至今。2016年6月1日原告刘某诉至本院，要求与被告冯某离婚。本院认为，原、被告相识后，经过六个月的了解，办理了结婚登记手续，可见双方婚前建立起一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事导致夫妻双方时常发生矛盾，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王蕾
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1770号原告：黎志田，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。被告：汪长喜，男，1982年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告黎志田与被告汪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志田到庭参加诉讼，被告汪长喜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎志田向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款16589元，庭审中诉讼请求增加至19589元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告购买鞭炮共计16589元。由于当时被告与原告也是多年业务关系，被告便在原告处赊欠，并答应原告销售了鞭炮之前便给货款。后原告多次催问被告给付货款，被告便以种种理由推诿。原告为了维护本人合法权益，特具文起诉，请求依法判决为盼。汪长喜未提交答辩意见。原告黎志田围绕诉讼请求，向法庭提供了销货清单三张，证明2017年10月21日，被告汪长喜向原告购鞭炮，货款8472.8元，被告汪长喜欠货款3000元；2017年11月20日，被告向原告赊购鞭炮8397元，第二天又赊购鞭炮8192元。被告汪长喜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告汪长喜向原告黎志田购买鞭炮，货款8472.8元，被告汪长喜欠原告黎志田货款3000元。2017年11月20日，被告汪长喜向原告黎志田赊购鞭炮，价款8397元，第二天又向原告赊购鞭炮8192元。之后，被告一直未给付货款。本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告提供了货款，被告应当按照约定的数额给付原告货款。原、被告双方对给付货款时间未作约定，根据法律规定，双方对支付时间没有约定，由双方协议补充，不能达成补充协议的，根据合同的有关条款或交易习惯确定，仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，货款已经到期，原告黎志田要求被告汪长喜给付货款19589元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长喜未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪长喜自本判决生效后十五日内给付原告黎志田货款19589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.73元，由被告汪长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  徐丰华人民陪审员  罗玉芳二〇二一年一月十一日书 记 员  吴梦晨