wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初394号 原告：姜义，男，1957年8月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：刘玉权，男，1965年12月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：王圣铭，男，1952年10月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告姜义与被告刘玉权、王圣铭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义的委托诉讼代理人韩啸、被告刘玉权、王圣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房尾款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉时至实际给付之日）。事实与理由：原告与被告刘玉权于2016年6月6日签订《房屋买卖协议书》（由原告姜义的妻子王凤英代理姜义签字），约定被告刘玉权购买原告所有的房屋，四至为：东至安淑英偏墙、南至公路地边、西至河沟、北至安淑英菜地地边。房屋价款19万元，协议签订之日支付15万元，余款4万元于办理完毕过户手续时支付。双方办理完毕过户手续，但被告刘玉权未支付尾款。过户时，被告王圣铭在场，口头为被告刘玉权担保40000元尾款的支付。后经多次催要，被告王圣铭于2019年4月支付原告20000元，剩余20000元至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘玉权辩称，我同意给钱，但不知道给谁。 被告王圣铭辩称，原告在5组有房屋一处，村里打算买这个房屋建造冷库。在冷库建造过程中，村民说房屋前的地有争议，不同意建造冷库。在村里的调解下，冷库建成并投入使用。前期支付了150000元，后来原告一直要尾款，我做当事人工作，又给了他20000元，现在还差20000元没给。我和姜义协商，让他回村里把房屋四至和村民们划分清楚，以免再起争议。刘玉权不是不同意给钱，而是不清楚钱该给村民组还是姜义。我认为如果地方是村民组的，钱该给村民组，如果是姜义的，就给姜义。关于担保的问题，我没有承诺过担保，协议书中也没有我的签字，我是村书记，帮着双方协调这个事情，原告不应向我要钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告姜义（甲方）与被告刘玉权（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：一、甲方将位于（建筑面积72平方米）的房屋及院落，房前房后土地树木整体出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。二、四至：东至安淑英偏墙、南至公路地边、西至河沟、北至安淑英菜地地边。三、上述住宅及其它的出售价为￥190000.00元，此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更，甲方负责协助乙方办理一起过户手续，过户一起费用由乙方承担直至办完手续为止。四、付款方式：自协议签订之日起由乙方先付壹拾伍万元，等办完一切手续再付剩余的四万元，双方签字生效。合同签订后，被告刘玉权支付了150000元购房款。在房屋过户后，经原告催要，2019年4月27日，案外人王振华以银行账户方式向姜义妻子王凤英账户支付了20000元。剩余20000元尾款至今未付。 被告王圣铭系村委会书记。原告女儿姜丽闽曾通过微信与王圣铭沟通尾款给付问题。2019年4月23日，王圣铭回复：“先来拿两万元”，2019年6月20日，王圣铭回复：“刘玉权答应月末卖蓝莓给钱”。 另查明，房屋过户手续办理完毕后，因被告建设冷库需要，房产证在相关单位留存，双方当事人均未向本院提交房产证及其复印件。被告刘玉权陈述，房产证中载明的四至范围与房屋买卖协议中载明的四至范围一致。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议书、银行转账明细、微信截屏及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋买卖协议书中明确约定，办理完过户手续后，被告刘玉权支付尾款40000元，现房屋已完成过户，被告刘玉权应当按照合同约定支付余款，被告逾期给付，原告请求自起诉时至实际给付之日支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称房屋土地四至不清，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王圣铭对上述债务承担保证责任，原告提交的与王圣铭的微信对话中，不能得出王圣铭系担保人的结论，王圣铭本人亦不认可系担保人，原告该项诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘玉权于本判决生效后三日内支付原告姜义购房款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姜义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二一年三月十日 书记员  吴 迪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初57号申请人：金佩岭，男，1958年11月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：张永旗，男，1978年7月14日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：徐法喜，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张美凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告金佩岭与被告张永旗、徐法喜、张美凤民间借贷纠纷一案，原告金佩岭于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结三被申请人银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永旗、徐法喜、张美凤名下35000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初57号原告：金佩岭，男，1958年11月20日出生，回族，住开封市鼓楼区。被告：张永旗，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告:徐法喜，男，1971年2月20日出生，汉族，住开封市金明区。被告:张美凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告金佩岭与被告张永旗、徐法喜、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金佩岭到庭参加诉讼，被告张永旗、徐法喜、张美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。金佩岭向本院提出诉讼请求：1.判令张永旗偿还金佩岭借款35000元及利息（自2020年11月3日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、徐法喜、张美凤负连带担保责任；3、判令由张永旗、徐法喜、张美凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张永旗于2020年9月3日，因经营需要向金佩岭借款35000元整，张永旗当时写了借条并保证2020年11月3日前还款，双方约定利息按月息2%支付，如违约加收1%月利息。徐法喜、张美凤签字为连带担保人，金佩岭当时即付现金35000元给张永旗。借款到期后，经金佩岭多次催要，张永旗仅支付两个月的利息，后本金及利息不再归还。金佩岭为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。张永旗、徐法喜、张美凤缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年9月3日，张永旗向金佩岭借款35000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到金佩岭35000元，借款期限两个月，自2020年9月3日至2020年11月3日，月息2%，如有违约加收1%月息。徐法喜、张美凤作为连带担保人在该借条下方签名并按指印。出具借条当天，金佩岭向张永旗支付现金35000元，有当天银行取款回执为证。张永旗支付2020年9月、10月利息后不再支付利息，本金也并未如期归还，徐法喜、张美凤至今未承担连带担保责任。上述事实有当事人陈述、借条、银行取款回执单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。金佩岭所诉借款本金35000元，有借条、银行取款回执单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息，双方约定的利息（年利率24%）超出法律规定的限额，本院按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。徐法喜、张美凤作为连带责任保证人，依法应承担上述款项的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张永旗偿还金佩岭借款本金35000元及利息（自2020年11月3日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、徐法喜、张美凤对上述款项承担连带还款责任；三、驳回金佩岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，保全费370元，共计708元，由张永旗、徐法喜、张美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年二月五日法官助理伦振楠书记员刘洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初273号   原告：科右中旗鑫丰种子经销中心，经营场所：高力板镇   经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇。   身份证号：×××   被告：白某，人。   身份证号：×××   本院在审理原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫丰种子经销中心于二0二一年一月二十一日向本院提出对被告韩双喜的撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗鑫丰种子经销中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗鑫丰种子经销中心撤回对被告白某的起诉。   案件受理费25.00元由原告科右中旗鑫丰种子经销中心承担。   审判员 白翔林     二0二一年一月二十一日   书记员 吴 昊
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执42号申请执行人：张占党，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被执行人：吕雄伟，男，汉族，1984年7月18日生，住河南省杞县。本院在执行张占党与吕雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕雄伟未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初1372号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕雄伟的银行存款5355元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月十二日书记员  李慧珍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初273号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心，经营场所：高力板镇经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇。身份证号：×××被告：白某，人。身份证号：×××本院在审理原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫丰种子经销中心于二0二一年一月二十一日向本院提出对被告韩双喜的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫丰种子经销中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鑫丰种子经销中心撤回对被告白某的起诉。案件受理费25.00元由原告科右中旗鑫丰种子经销中心承担。审判员  白翔林二〇二一年一月二十一日书记员  吴 昊
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执42号张占党、吕雄伟：本院执行的张占党申请执行吕雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吕雄伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人张占党书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初114号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人崔素敏，女，1986年10月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人崔素敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人崔素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人崔素敏在林州市以自己的身份信息办理银行卡、银行卡U盾、手机卡4套，并让其姐姐崔某办理银行卡，银行卡U盾、手机卡3套；让其丈夫李建伟办理银行卡、银行U盾、手机卡2套，崔素敏将这9套银行卡一并交给岳某（另案处理）使用，后岳某将这9套银行卡用于网络犯罪。其中被害人董某向崔素敏卡号为62×××70的建行银行卡转账二次，分别为5800元、5655元；李某向卡号为62×××70的崔素敏建行银行卡转账8700元．经查，崔素敏名下为62×××70的建设银行卡的进账流水4718065.5元。崔某名下为62×××03的建设银行卡进账流水528500元，崔某名下为62×××01的工商银行卡进账流水为2880852.72元；李建伟名下为62×××74的建设银行卡进账流水1248220元。崔素敏于2020年9月26日经公安民警电话通知主动到林州市公安局横水派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人崔素敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某、苏某等人的陈述、证人李建伟、岳某、崔某等人的证言、受案登记表、立案决定书、崔素敏涉案银行卡交易流水、被害人受骗案件材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔素敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后崔素敏经公安民警电话通知主动到林州市公安局横水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。综合崔素敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人崔素敏有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。对公诉机关提出的罚金金额予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔素敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑初114号被告人崔素敏犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫0581刑初114号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第1页第三、四行“住林州市桂园街道曲山村西区山村二龙山路30号”；现更正为“住林州市桂园街道曲山村西曲山村二龙山路30号”。审判员  郭建军二〇二一年一月二十八日书记员  郭鹏儒
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初43号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：陈志庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：张新菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人陈志庆、张新菊金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈志庆、张新菊银行存款214092.78元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志庆、张新菊的银行存款214092.78元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1590.46元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年一月十二日书记员  陈莉琼
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书(2021)赣0881民初43号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被告：陈志庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张新菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：陈志庆，男，系张新菊丈夫。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告陈志庆、张新菊金融借款合同纠纷一案,于2021年1月6日立案。原告诉称，被告陈志庆于2018年5月23日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈志庆发放贷款200000元，贷款期限36个月，自2018年5月23日起至2021年5月22日止，借款利率为固定利率，年利率为7.83%，逾期贷款罚息利率上浮100%。被告张新菊对上述贷款承担还款责任。截止2020年11月5日，被告拖欠本金200000元及其利息14092.78元。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求1.判令被告陈志庆立即结清结欠本金200000元及其利息（按合同约定利率计算至实际清偿之日止，截止2020年11月5日利息14092.78元）。2.判令其他被告承担连带保证责任。3.判令被告承担诉讼费、保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、截至2021年1月25日，被告陈志庆尚欠原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司利息21694.97元，此款于2021年1月26日前付清；二、被告陈志庆于2021年1月26日前归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金400元；三、原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司同意被告陈志庆转贷199600元，被告张新菊同意继续为被告陈志庆提供担保，承担连带还款责任；四、本案诉讼费4511.39元，减半收取2255.70元，保全费1590.46元，由被告陈志庆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段建华二〇二一年一月二十六日书记员  陈莉琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执142号申请执行人：许永生，男，1942年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：严松，男，1977年3月14日出生，汉族，丹东炘增商贸公司业务员，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在中国银行丹东金海路支行开设了账号为28×××17CNY0的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严松在中国银行丹东金海路支行账号为28×××17CNY0的银行账户的银行存款4038.2元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月十五日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执142号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行许永生与严松机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询严松名下车辆。二〇二一年一月十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初420号   原告：白某，人，个体工商户。   被告：王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。   被告：张某，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。   本院在审理原告白某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告白某撤回起诉。   案件受理费387.50元，由原告白某负担。   审判员 周晓东     二〇二一年一月二十日   书记员 乌云嘎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执5号申请执行人:邓波，女，汉族，1984年6月日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：程伟，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理邓波、程伟申请执行自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1621号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币541021.05或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月五日书记员  刘霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初20号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：谭绩武，男，1971年6月20日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市住大连市普兰店区。被申请人：王桂红，女，1974年9月19日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市住大连市普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与谭绩武、王桂红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院递交保全申请，请求依法查封被申请人名下的位于大连市普兰店区久寿街物贸小区4号6层2号(权证号普房权证普私字第**号号)、建筑面积为79.22平方米的房屋。申请保全价值38814.52元。中国工商银行股份有限公司大连分行出具财产保全担保书为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭绩武、王桂红名下位大连市普兰店区号(权证号普房权证普私字第**号号)、建筑面积为79.22平方米的房屋一处，保全价值限额在38814.52元范围内。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币408元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云二〇二一年一月十八日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0304执5号自贡鑫茂置业有限公司、邓波、程伟：关于邓波、程伟与自贡鑫茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位541021.05元（扣划自贡鑫茂置业有限公司银行账户的存款541021.05元）。其中，支付邓波、程伟案款533288.05元（退还购房款527748.05元、垫付的案件受理费5540元），支付本案执行费7733元。至此，邓波、程伟向本院申请执行的(2020)川0304民初1621号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初73号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司资产部经理。 被告:黄金华,男,1969年出生,汉族,住山东。 被告:王淑芹,女,1971年出生,汉族,住山东省武城县城区。 被告：李风刚，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王淑香，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张东虎，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘洪梅，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告黄金华、王淑芹、李风刚、王淑香、张东虎、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出对李风刚、王淑香、张东虎、刘洪梅撤诉申请。 本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告李风刚、王淑香、张东虎、刘洪梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告李风刚、王淑香、张东虎、刘洪梅撤诉。 审判员  吕延东 二〇二一年一月二十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初73号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司资产部经理。 被告:黄某某,男,1969年3月出生,汉族,职工，高中文化，群众，户籍地住山东省武城县城区,现住山东。 被告:王某某,女,1971年12月出生,汉族,初中文化，工人，群众，户籍地山东省武城县城区,现住山东省济南市历下区。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄某某、王某某偿还借款1267240元及截至2020年11月20日结欠的利息273469.23元，本息计1540709.23元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告黄某某、王某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款1300000元，用于楼房装修及耐用品消费，借款期限为2015年11月21日至2018年11月16日，借款月利率为3.6250‰，采用循环方式借款，按月结息，担保方式为保证担保。合同签订后，被告黄某某于2016年10月27日至2016年11月15日借款10笔，合计1277000元，该笔贷款现余额为1267240元，利息分别交至2017年7月20日、7月23日、8月20日，截至2020年11月20日结欠利息273469.23元。本金1267240元自2020年11月21日起至付清为止按约定的月利率3.26250‰×150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未全面履行合同义务。为维护原告的合法权益,提起诉讼。 被告黄某某、王某某对原告所诉事实和理由及相关证据均无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。案件受理费减半收取9333元，由被告黄吗、王某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吕延东 二〇二一年一月二十二日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
民 事 判 决 书     （2020）内2222民初5027号   原告：王某，人。   被告：张某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区门市。   委托代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起给付至付清止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告因生活所需于2015年2月6日从原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，口头承诺一个月之内偿还借款。后原告一直催要，因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。   被告张某辩称，于2015年2月6日从原告借款50000元属实，约定利息每月1000元，利息已经给付至2020年3月。现因生意倒闭无力清偿，可以在一年之内给付完毕。   经审理查明，被告张某于2015年2月6日从原告借款50000元用于生意周转，约定每月给付利息1000元，借款人处签名“张某、金和”，“金和”名字被告张某代签。原被告双方共同认可利息给付至2019年5月。被告于2019年、2020年微信转入原告妻子时桂伟25000元支付本案借款50000元和另一笔借款50000元（另案起诉）的利息。现原告将二被告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件、利息给付明细，被告提交的六枚收到条、微信转账记录（打印件）、被告与原告妻子微信聊天记录（光盘）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告诉请自2015年2月6日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，原被告双方共同认可涉及本案的借款利息已经按照约定的月利率2%计算给付至2019年5月，共计49000元。被告已经给付的利息未超过2020年8月20日起实施的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之前保护的民间借贷利息年利率24%的规定，按照本法《修正》部分规定，利息可以按照年利率24%计算至2020年8月19日。延期利息自2020年8月20日起依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定支付。   本案主要争议焦点为，被告于2019年至2020年之间微信转入原告妻子时桂伟25000元是否包括在被告所述的利息给付两笔（另一笔另案起诉）借款至2020年3月份。对此原告陈述为，借款时双方约定从借款日开始每季度给付一次利息，被告每次给付利息都记载于借据背面，被告也核实过，被告于2019年至2020年给付的利息包括在借据背面的记录中，付的是以前的利息，付至2019年5月份。二被告陈述为，从给付的利息总额及与原告妻子的微信聊天记录能够证明借款利息已经给付至2020年3月。针对双方陈述意见及提供的证据，本院认为，被告每次现金或者微信方式支付利息后，给被告出具收到条，并且记录在借据背面。原告于2020年12月11日将借据背面的记录拍照后发送给被告，被告核实无异议，应属双方真实意思表示，对此本院予以采信。被告所述2019年2月、4月，2020年4月用微信方式支付两次借款的利息共计25000元原告没有记录，对此辩解不能形成完整的证据链，原告又不予认可，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款 50000元，同时给付利息（利息自2019年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；延期利息自2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费525.00元，由被告张某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付525.00元给付原告。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。                       审 判 员 周 晓 东     二0二一年一月七日     书 记 员 乌 云 嘎             附：相关法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定   第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。          1
民 事 判 决 书（2020）内2222民初5027号原告：王某，人。被告：张某，男，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区门市。委托代理人：苏某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日起给付至付清止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告因生活所需于2015年2月6日从原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，口头承诺一个月之内偿还借款。后原告一直催要，因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告张某辩称，于2015年2月6日从原告借款50000元属实，约定利息每月1000元，利息已经给付至2020年3月。现因生意倒闭无力清偿，可以在一年之内给付完毕。经审理查明，被告张某于2015年2月6日从原告借款50000元用于生意周转，约定每月给付利息1000元，借款人处签名“张某、金和”，“金和”名字被告张某代签。原被告双方共同认可利息给付至2019年5月。被告于2019年、2020年微信转入原告妻子时桂伟25000元支付本案借款50000元和另一笔借款50000元（另案起诉）的利息。现原告将二被告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据原件、利息给付明细，被告提交的六枚收到条、微信转账记录（打印件）、被告与原告妻子微信聊天记录（光盘）。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定及时偿还，至今未付清已经违约。故原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。关于原告诉请自2015年2月6日起按月利率2%计算利息至借款给付完毕止一节，本院认为，原被告双方共同认可涉及本案的借款利息已经按照约定的月利率2%计算给付至2019年5月，共计49000元。被告已经给付的利息未超过2020年8月20日起实施的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定之前保护的民间借贷利息年利率24%的规定，按照本法《修正》部分规定，利息可以按照年利率24%计算至2020年8月19日。延期利息自2020年8月20日起依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定支付。本案主要争议焦点为，被告于2019年至2020年之间微信转入原告妻子时桂伟25000元是否包括在被告所述的利息给付两笔（另一笔另案起诉）借款至2020年3月份。对此原告陈述为，借款时双方约定从借款日开始每季度给付一次利息，被告每次给付利息都记载于借据背面，被告也核实过，被告于2019年至2020年给付的利息包括在借据背面的记录中，付的是以前的利息，付至2019年5月份。二被告陈述为，从给付的利息总额及与原告妻子的微信聊天记录能够证明借款利息已经给付至2020年3月。针对双方陈述意见及提供的证据，本院认为，被告每次现金或者微信方式支付利息后，给被告出具收到条，并且记录在借据背面。原告于2020年12月11日将借据背面的记录拍照后发送给被告，被告核实无异议，应属双方真实意思表示，对此本院予以采信。被告所述2019年2月、4月，2020年4月用微信方式支付两次借款的利息共计25000元原告没有记录，对此辩解不能形成完整的证据链，原告又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款 50000元，同时给付利息（利息自2019年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；延期利息自2020年8月20日起至本息结清止按照同期全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告张某负担 。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付525.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东 二0二一年一月七日  书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初537号 丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港支公司： 你（单位）诉王某关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初537号 原告：丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港分公司，住所地东港市桥南开发区。 负责人：金某。 委托代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，满族，1979年7月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港分公司诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东市某某楼道灯安装管理服务有限公司东港分公司负担。 审判员  王怡 二〇二一年三月二日 书记员  田湘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执84号之一 申请执行人：贵州绿源城置业有限公司，住所地：贵州省黔南州贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，系该公司综合办主任。 委托代理人：陈凯洋，系该公司产权部经理。 被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区，统一社会信用代码：915002252038076486。 法定代理人：王祥炳，系该公司经理。 关于贵州绿源城置业有限公司与重庆祥云建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院做出的（2018）黔民终349号判决书。执行中，本院依法向被执行人重庆祥云建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，被执行人重庆祥云建设工程有限公司住所地的不动产、房产、市场监督，以及中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人重庆祥云建设工程有限公司名下无土地房屋登记记录，无财产可供执行。根据申请人申请，本院委托重庆市大足区人民法院到被执行人公司查阅会计账簿，2020年11月4日重庆市大足区人民法院反馈材料显示被执行人已搬离原址。 本院认为，因被执行人重庆祥云建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4729号申请人：葛翠英，女，1956年6月6日出生，住泗阳县。被申请人：于松，男，1988年9月29日出生，住泗阳县。申请人葛翠英与被申请人于松机动车交通事故责任纠纷一案,申请人葛翠英于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于松所有的价值50000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于松所有的价值50000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  周俊玲书 记 员  董怡秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执84号之一 申请执行人：贵州绿源城置业有限公司，住所地：贵州省黔南州贵定县城关镇胡三帖路**，统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，系该公司综合办主任。 委托代理人：陈凯洋，系该公司产权部经理。 被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**一社会信用代码：915002252038076486。 法定代理人：王祥炳，系该公司经理。 关于贵州绿源城置业有限公司与重庆祥云建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院做出的（2018）黔民终349号判决书。执行中，本院依法向被执行人重庆祥云建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，被执行人重庆祥云建设工程有限公司住所地的不动产、房产、市场监督，以及中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，被执行人重庆祥云建设工程有限公司名下无土地房屋登记记录，无财产可供执行。根据申请人申请，本院委托重庆市大足区人民法院到被执行人公司查阅会计账簿，2020年11月4日重庆市大足区人民法院反馈材料显示被执行人已搬离原址。 本院认为，因被执行人重庆祥云建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5743号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，律师。被告：张喜春，男。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张喜春保证保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年一月十八日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5743号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，律师。被告：张喜春，男。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张喜春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼。被告张喜春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计86742.79元；2.判令被告向原告支付保费52611.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000784）,保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为96886.17元，保险费总额54115.5元，付款方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1503.21元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费1503.75元，尚余保险费52611.75元未予支付。2018年11月20日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款87000元，贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息86742.79元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2019年4月10日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息86742.79元。2019年7月4日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告徐庆云追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。张喜春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张喜春经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务及权益转让确认书、银行贷款本金及利息明细、缴纳保费明细，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年11月被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，保险单载明：投保人为张喜春，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为96886.17元，保险费总额为54115.5元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1503.21元。保险合同中特别条款约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔其及催收产生的其他费用。被告已经缴纳保险费1503.75元。2018年11月20日，被告与光大银行沈阳南湖支行签订个人贷款合同。合同约定，由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款87000元，贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止，分36期还款，还款方式等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行沈阳南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能依约履行还款义务，尚余贷款余额本金及利息86742.79元未能偿还。光大银行沈阳南湖支行依据保险合同约定向原告进行索赔，原告于2019年4月10日向光大银行沈阳南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还了全部贷款余额及利息。2019年7月4日，光大银行沈阳南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案原告依照合同约定代替被告向光大银行沈阳南湖支行偿还贷款本息86742.79元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告偿还贷款本息86742.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费问题。原告于2019年4月10日偿还全部贷款本息，故被告应当给付保险费至2019年4月10日。按照合同约定，被告每月应承担保险费1503.21元，从2018年11月20日贷款发放之日起至2019年4月10日原告代偿债务之日止，共计4个月20天，保险费总额为7014.98元，扣除被告已经缴纳的保险费1503.75元，尚余5511.23元，被告应给付原告。原告主张2019年4月7日之后的保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、张喜春于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款86742.79元、保险费5511.23元，合计92254.02元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1044元，张喜春负担2044元，公告费600元，由张喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年二月十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初8088号申请人：张景，男，1976年7月18日出生，汉族，现住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：陕西卓亨实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：贺蕊，该公司总经理。被申请人：李文良，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省延川县。申请人张景与被申请人陕西卓亨实业有限公司、李文良装饰装修合同纠纷一案，申请人章景向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西卓亨实业有限公司、李文良名下价值506075元的等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人张景提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西卓亨实业有限公司、李文良名下价值506075元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日  书    记    员      邱伏林
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10821号原告：李洪，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南祁鑫投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新中路004号湖南电气研究所办公楼409室。法定代表人：张宏礼。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。原告李洪、李燕诉被告湖南祁鑫投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月31日，原告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李燕撤诉处理。审判员  李学军二〇二一年一月四日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10821号原告：李洪，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南祁鑫投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新中路004号湖南电气研究所办公楼409室。法定代表人：张宏礼。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。原告李洪诉被告湖南祁鑫投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告李洪，被告的委托诉讼代理人杨寨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付原告所购买的房屋，并承担逾期交房违约责任向原告支付违约金暂定87796元（427076元×546天×0.0002+490天×420000元×0.0002=87796元，2018年12月31日至2020年11月20日期间）；2、被告退还原告优惠申请款20000元；3、被告返还原告房屋实际面积与产权登记面积差价28041元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月底，原告在被告公司开发的天心区南二环二段282号鑫悦嘉园处看房，被告营销中心工作人员介绍，可以预先交付20000元优惠申请款后享受购房优惠，原告向被告公司售房人员交付了20000元优惠申请款。2018年6月9日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以847076元的价格购买鑫悦嘉园第3栋415号房屋，合同签订当日，被告收取原告首期房款427076元、产权登记变更费用1860元，原告向税务局交纳契税32269.56元。2019年6月25日，原告通过按揭贷款向被告支付了剩余购房款420000元，但被告一直未按合同约定交付房屋，被告构成违约，应向原告支付违约金。本案开庭过程中，原告撤回了要求被告返还原告房屋实际面积与产权登记面积差价28041元的诉讼请求。被告辩称，原告主张立即交付房屋及承担逾期交房违约金，没有事实及法律依据，被告已在合同约定时间将案涉房屋交付给原告，被告不存在逾期交房的客观事实，请驳回原告诉讼请求。被告在2019年5月11日已将案涉房屋交付给原告，合同第九条约定的交付期限是在2018年12月31日起90个工作日内将案涉房屋交付给原告使用，此处即被告在2019年5月15日前将房屋交付给原告均不属于逾期交房。原告要求被告退还优惠申请款20000元，与被告无关，被告未收取原告的该款项，且该款项的实际收取人是湖南新环境经纪连锁有限公司，原告应向其主张权利，而非被告。请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月9日，原告及案外人李燕与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买座落于天心区××段××号第3栋（综合楼）415号房屋，合同约定建筑面积为90.62平方米，单价为9347.56元／平方米，总房价为847076元，原告以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）427076元，剩余房款420000元向北京银行股份有限公司长沙分行申请贷款，原告逾期付款未超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；被告应在2018年12月31日起，90个工作日内将经建设单位、施工单位、监理单位组织工程验收合格，并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当通知（书面或电话）原告办理交付手续；原告应在通知（书面或电话）送达之日起30天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，双方进行验收交接时，被告应出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告还提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；原告应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续，自被告交房通知的交房时间起7日内，原告未办理房屋交接手续的视为该房屋已实际交付且经原告验收合格；因被告原因，逾期交房的，逾期超过60日后，被告按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。同日，原告交纳了预告登记费、商业不动产登记工费、抵押登记费、律师公证费1860元，契税32369.56元，印花税423.50元，物业专项维修资金10874元，购房款427076元。原告于2019年6月25日通过北京银行股份有限公司长沙分行贷款向被告支付420000元。原告于2018年6月2日支付20000元，原告的收据上加盖了案外人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的印章。案涉第3栋（综合楼）于2019年4月26日经勘查、设计、施工、监理、工程质量监督机构竣工验收，并于2019年8月1日经长沙市住房和城乡建设局同意竣工验收备案。被告于2019年4月23日向原告邮寄入伙通知书，原告于2019年4月26日收到，另被告于2019年5月10日在潇湘晨报A06版公告通知鑫悦嘉园1、2、3栋业主办理房屋交付手续。原告至今未办理涉案房屋交接手续。本院认为，原、被告于2018年6月9日签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，被告亦在合同约定的期限内通知原告收房。案涉第3栋（综合楼）于2019年4月26日经勘查、设计、施工、监理、工程质量监督机构竣工验收，根据合同约定的“被告应在2018年12月31日起，90个工作日内将经建设单位、施工单位、监理单位组织工程验收合格，并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付原告使用”的条件，被告于2019年4月23日向原告邮寄入伙通知书，原告于2019年4月26日收到，而且原告收到交房通知后也没有与被告办理交接手续，被告交房符合双方合同约定的条件和期限，故原告要求被告立即交付案涉房屋并支付违约金的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。对于原告请求被告退还优惠申请款20000元的诉讼请求，因被告并未收取原告的优惠申请款，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告李洪的诉讼请求。本案受理费减半收取计1508元，由原告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二一年一月四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执3号 申请执行人：四川宽和建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：向广，总经理。 委托诉讼代理人：曾华勇，男，该公司工作人员。 被执行人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：邓文，总经理。 本院在执行四川宽和建筑劳务有限公司与四川双兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日依法立案，向被执行人四川双兴建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川双兴建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川双兴建筑工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川双兴建筑工程有限公司由银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川双兴建筑工程有限公司在交通银行5116XXXX1060账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 白马曲珍 二〇二一年一月八日 书记员 支  玛
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执54号王林：王林与郸城县天诚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月十二日书记员 王永俊
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执3号 四川宽和建筑劳务有限公司、四川双兴建筑工程有限公司： 四川宽和建筑劳务有限公司与四川双兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已执行到位202150.00元。至此，四川宽和建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川3337执3号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执54号申请执行人王林，女，汉族，1987年7月1日生，住河南省郸城县。被执行人郸城县天诚服饰有限公司。统一社会信用代码：91411625MA47M2R406。法定代表人：赵文华，任该公司总经理。关于申请执行人王林与被执行人郸城县天诚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4594号民事判决书已经发生法律效力。被告人郸城县天诚服饰有限公司应偿还给原告王林欠款46469.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年1月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月12日至2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。4、2021年1月19日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2021年1月22日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执54号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月十日书记员 王永俊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初35号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：朱芳华，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：吴清媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱芳华、吴清媛金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱芳华、吴清媛银行存款218299.33元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳华、吴清媛的银行存款218299.33元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1611.50元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年一月十二日书记员  陈莉琼
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执11号申请执行人：李国富，男，彝族，1966年12月28日出生，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行李国富与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1390号民事调解书，受理了李国富与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币6037.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执11号申请执行人：李国富，男，彝族，1966年12月28日出生，四川省德昌县人。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1390号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了李国富申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人李国富工资人民币5987.00元，支付本案执行费人民币50.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李国富申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初35号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路,统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人:黄家强，该行董事长。委托诉讼代理人:张明旋，男，该行工作人员。被告：朱芳华，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：吴清媛，女，1977年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称：井冈山农村商业银行）与朱芳华、吴清媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。井冈山农村商业银行委托诉讼代理人张明旋到庭参加诉讼。朱芳华、吴清媛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱芳华、吴清媛立即清偿结欠本金200000元及其利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2020年10月20日结欠利息18299.33元）；2、判令朱芳华、吴清媛承担诉讼费、保全费。事实和理由：朱芳华于2019年7月4日与井冈山农村商业银行签订借款合同，约定井冈山农村商业银行向朱芳华发放贷款200000元，贷款期限36个月，自2019年7月4日起至2022年7月2日止。实际用款分2笔发放，首次发放金额200000元，期限为2019年7月4日至2020年7月3日，已归还50000元；第二次发放50000元，期限为2019年7月28日至2020年7月27日。借款利率8.7%，按月缴息，逾期罚息100%。截至2020年10月20日，朱芳华尚欠井冈山农村商业银行两笔贷款本金合计200000元，利息18299.33元。朱芳华、吴清媛未作答辩。井冈山农村商业银行围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：朱芳华、吴清媛身份证、结婚证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、放款渠道截图、贷款交易明细、结欠剩余本息截图、借款申请书、共同还款承诺书。经审核，井冈山农村商业银行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并在卷佐证。朱芳华、吴清媛未到庭参加诉讼，视为放弃对井冈山农村商业银行所举证据进行质证的权利。朱芳华、吴清媛未向法庭提交证据。本案查明的事实:一、朱芳华与吴清媛借款时系夫妻关系。2019年7月1日，朱芳华向井冈山农村商业银行申请借款200000元，并于2019年7月4日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款、争议解决等作了详细约定，其中:最高借款金额为200000元，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。借款用途为购买车辆，借款额度有效期间自2019年7月4日起至2022年7月2日止，利率为年利率8.7%，逾期的在借款利率基础上加收100%罚息。还款方式为到期还本，按月付息，借款人未按月支付利息的，贷款人可向借款人计收复利。二、2019年7月2日，吴清媛向井冈山农村商业银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与朱芳华系夫妻关系，自愿为朱芳华向井冈山农村商业银行在贷款期间的借款承担共同还款责任。三、合同签订后，井冈山农村商业银行向朱芳华共计发放两笔借款，首次发放金额为200000元，期限2019年7月4日至2020年7月3日，已归还本金50000元；第二次发放借款50000元，期限为2019年7月28日至2020年7月27日，未归还本金。截至2020年10月20日，两笔借款均已到期，朱芳华尚欠井冈山农村商业银行本金合计200000元，利息18299.33元。本院认为，朱芳华与井冈山农村商业银行签订的《农户小额信用贷款借款合同》和吴清媛向井冈山农村商业银行出具的《共同还款承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行依约向朱芳华发放了借款，朱芳华未按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约。因此，井冈山农村商业银行要求朱芳华归还借款本金200000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。吴清媛与朱芳华借款时系夫妻关系，吴清媛向井冈山农村商业银行出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求吴清媛承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。朱芳华、吴清媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱芳华于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息18299.33元，合计218299.33元，并支付从2020年10月21起至借款清偿之日止的利息（以本金200000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告吴清媛对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.49元，减半收取2287.25元，保全费1611.50元，合计3898.75元，由被告朱芳华、吴清媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年一月二十八日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1021号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）与李某某、石某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1021号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：石某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某事务服务中心与被告李某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某事务服务中心的委托代理人胡某某、赵某某、被告石某某到庭参加了诉讼。被告李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某返还原告为其垫还的借款79984.86元；2、请求法院判令被告石某某对前款还款承担连带清偿责任。事实与理由：被告李某某向案外人银行贷款，原告作为担保人为被告李某某担保，同时，被告石某某为原告就被告李某某玲的借款向原告提供反担保。借款到期后，被告李某某微偿还案外人借款，原告承担了保证责任。 被告李某某未作答辩。 被告石某某辩称：被告石某某为担保人，并不是实际借款人。被告李某某是被告石某某的妻子。当时国家有政策扶持像被告李某某此类的下岗人员进行生产经营，据了解，涉案的出借款为国家政府扶持款项，而且当时听说此款不用还。被告石某某只是去签个字，后得知虽然约定了款项当时为80000元，但被告李某某得到后又给了相关办事人员一些好处费，实际最终到手只有60000余元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告李某某向丹东市中小企业信用担保中心申请小额担保贷款。2015年8月，被告李某某与案外人丹东银行股份有限公司汇银支行签订个人借款合同，合同约定案外人丹东银行股份有限公司汇银支行向被告李某某出借80000元，借款期限自2015年8月至2017年8月，丹东市中小企业信用担保中心为被告李某某的借款提供担保，担保方式为连带保证。2015年8月，被告石某某为原告的担保提供反担保，担保方式为连带保证。2015年8月20日，案外人丹东银行股份有限公司汇银支行将借款80000元出借给被告李某某。2018年，经机构整合，丹东市中小企业信用担保中心变更为本案原告。涉案借款到期后，被告李某某未能按时、足额偿还借款。2020年7月17日，原告向案外人丹东银行股份有限公司汇银支行履行了担保义务，偿还案外人丹东银行股份有限公司汇银支行借款金额为79984.86元。 本院所确认的上述事实，有下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、个人借款/担保合同、信用反担保合同、反担保人身份及收入证明、反担保人工作证、借款借据、室字【2018】74号中共丹东市委办公室关于印发《丹东市某某事务服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知、借款还款凭证及原告与被告石某某的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告已经向案外人丹东银行股份有限公司汇银支行承担了保证责任，其有权就其为被告李某某代还的79984.86元向被告李某某追偿，故对原告要求被告李某某偿还其79984.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告石某某承担连带清偿责任的诉讼请求，经本院审查后认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告石某某已与原告约定了担保责任等内容，被告石某某应当按照合同中的约定履行担保义务，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告石某某提出各项辩解意见，经本院审查后认为，当事人提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告石某某未能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告石某某的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告丹东市某某事务服务中心79984.86元； 二、被告石某某就上述款项向原告丹东市某某事务服务中心承担连带清偿责任。 被告李某某、石某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李某某、石某某负担（原告丹东市某某事务服务中心已预交案件受理费950元，被告李某某、石某某应在履行本判决偿还义务时将案件受理费950元一并给付原告丹东市某某事务服务中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙志威
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更142号 罪犯余玉明，男，1989年3月29日出生，福建省三明市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0403刑初12号刑事判决，以被告人余玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月累计获考核分1441.5分。获表扬2次。2019年4月19日向三明市三元区人民法院执行财产性判项15000元（福建省政府非税收入票据03495941）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余玉明减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年7月5日至2021年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督1号申请人：祁春翠，女，汉族，1946年2月10日出生，住河南省西峡县。被申请人：常宗照，男，汉族，1949年9月5日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。申请人祁春翠于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人祁春翠称，2018年被申请人向申请人借款61000元约定利息为年息1.5%，并出具借条。被申请人向原告陆续还款至今仍下欠3858.6元未偿还，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。故诉至法院，要求被申请人常宗照给付申请人祁春翠借款本金3858.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宗照应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁春翠借款本金3858.6元。申请费17元，由被申请人常宗照负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年一月十四日书记员  杜璐莎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民督1号申请人：祁春翠，女，汉族，1946年2月10日出生，住河南省西峡县。被申请人：常宗照，男，汉族，1949年9月5日出生，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。申请人祁春翠与被申请人常宗照申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月14日发出（2021）豫1323民督1号支付令，限令被申请人常宗照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年1月27日原告向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回支付令，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1323民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人祁春翠负担。审判员  牛连青二〇二一年一月二十七日书记员  王 冬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更142号罪犯余玉明，男，1989年3月29日出生，福建省三明市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0403刑初12号刑事判决，以被告人余玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月累计获考核分1441.5分。获表扬2次。2019年4月19日向三明市三元区人民法院执行财产性判项15000元（福建省政府非税收入票据×××941）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余玉明减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月5日至2021年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年一月二十一日书记员 郑姗姗1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初228号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被申请人：甯家书，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：卢晓红，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：甯有沅，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：雷春孝，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝所有的价值62,728.96元的财产采取保全措施。担保人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以其所有的川Fx**小型汽车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝的银行存款62,728.96元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结担保人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的川Fx**小型汽车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年一月十九日书记员  王 露
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初228号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。 被告：甯家书，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：卢晓红，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：甯有沅，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：雷春孝，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧宇、被告甯家书到庭参加诉讼，被告卢晓红、甯有沅、雷春孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甯家书、卢晓红、甯有沅偿还借款本金60,246.73元，利息994.07元及逾期罚息1,488.16元（按年利率15.4%计算至实际给付之日）。庭审中，原告陈述逾期罚息计算标准为以本金为基数，从2020年12月9日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。2.判令被告雷春孝对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，被告甯家书与原告签订借贷合同，合同约定借款本金10万元，借款期限12个月，利息15,635.80元。被告卢晓红、甯有沅在共同借款人处签字捺印，被告雷春孝在担保人处签字捺印。截止2021年1月4日，被告甯家书仅归还本金39,753.27元，利息14,641.73元，逾期利息328.80元，剩余借款本息经原告多次催收，被告均不予归还。原告现诉至法院，主张权利。 甯家书辩称，对利息如何计算有疑问。 卢晓红、甯有沅、雷春孝在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了借贷合同、确认书（个贷）、申请表、还款流水清单和中国建设银行单位客户专用回单，被告甯家书质证无异议，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告卢晓红、甯有沅、雷春孝收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告甯家书向原告申请贷款10万元用于购买树苗，被告卢晓红、甯有沅在共同借款人处签字，被告雷春孝在担保人处签字。同月19日，被告甯家书、卢晓红、甯有沅（作为乙方、共同借款人）、被告雷春孝（作为丙方、保证人）与原告（作为甲方、贷款人）签订《借贷合同》，约定乙方向甲方申请借款，甲方向乙方提供借款、丙方向甲方提供保证，借款金额10万元，借款期间从2019年12月19日到2020年12月8日，借款利率为每日0.055%。丙方同意为乙方在本合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。本合同项下使用的《确认书》作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分等。同日，被告甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝在原告的《确认书》上签字捺印，确认有关借款、担保条款等内容。其后，原告按约将10万元借款支付至被告甯家书账户。截至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金60,246.73元，利息994.07元及逾期利息1,488.16元。原告经催收未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，原告与被告甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝之间所签订的《借贷合同》《确认书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告依约提供了借款，被告甯家书、卢晓红、甯有沅应按约偿还借款本息，由于其未能偿清借款本息，保证人雷春孝也未承担保证责任，导致本案纠纷的酿成，被告甯家书、卢晓红、甯有沅、雷春孝各自应承担相应的民事责任。原告主张要求被告甯家书、卢晓红、甯有沅偿还尚欠借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。原告主动将其调减为按年利率15.4%的标准计算，属于当事人对自己民事权利的处分，且符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院亦予以支持。 关于保证责任。被告雷春孝作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告雷春孝在承担保证责任后有权向被告甯家书、卢晓红、甯有沅追偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甯家书、卢晓红、甯有沅应于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金60,246.73元，利息994.07元并支付相应逾期利息（计算方式，以本金为基数，从2020年12月9日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 二、被告雷春孝对被告甯家书、卢晓红、甯有沅的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告甯家书、卢晓红、甯有沅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为684元，财产保全费647元，由被告甯家书、卢晓红、甯有沅负担，被告雷春孝承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告甯家书、卢晓红、甯有沅追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月二日 书记员  王 露
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初260号 福山区鼎盛服装厂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1743号 申请人：杨蓉蓉，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师 被申请人：张俊宝，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人杨蓉蓉与被申请人张俊宝债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人杨蓉蓉向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于125080.6元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杨蓉蓉的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊宝的存款125080.6元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二〇年二月××日 书记员 柯潭靖祎
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初260号原告：隋建岭；被告：李树林；福山区鼎盛服装厂本院受理上列原告、被告民事主体间加承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  蒋基德二〇二一年三月九日书记员  谭 婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初247号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：陆静文，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告陆静文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告陆静文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  程启华人民陪审员  赖祖英二〇二一年一月二十一日书 记 员  王家菲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初247号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李某强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。 被告：陆静文，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告陆静文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告陆静文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  程启华 人民陪审员  赖祖英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王家菲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1337号 原告：浦建忠，男，1957年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：施晓恬，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：俞晓忠，男，1968年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告浦建忠于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告俞晓忠价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结俞晓忠的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢31号 申请执行人：潘昌驰，男，1951年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：四川三环建设有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王福成，执行董事。 潘昌驰与四川三环建设有限公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款427500.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月八日 书记员  王 铸
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初373号 原告：张三伟，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王国亮，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：山东菏建建筑集团有限公司。单位住所地菏泽市青年路**。统一社会信用代码：9137170016885021X0。 法定代表人陈松柏。 原告张三伟与被告山东菏建建筑集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张三伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张三伟撤回起诉处理。 审 判 员  徐 昕 二〇二一年一月二十二日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执90号申请执行人:成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：郑明生，董事长。被执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：刘春，董事长。本院受理成都瑞怡建筑劳务服务有限公司申请执行四川省第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民终654号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省第三建筑工程有限公司所有的银行存款人民币2304939.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年一月二十二日书记员  刘霞