福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3267号 原告：张某，男，1971年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1958年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑某1，男，1980年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑某2，女，1982年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告黄某、郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告黄某、郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人：陈燕冰，福建福民律师事务所实习律师。 原告张某与被告黄某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蔡思斌、陈小丹、被告黄某、郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人李丹、陈燕冰到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2020）闽0104执保275号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某立即向原告偿还借款700000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月21日至2020年5月21日期间利息为21000元，其后应计至借款实际还清之日止）；2.判令被告黄某立即向原告偿还借款500000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计至借款实际还清之日止）；3.判令被告郑某1、郑某2在继承郑某的遗产范围内对上述二项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与郑某系朋友关系。被告黄某与郑某为夫妻关系，被告郑某1、郑某2系郑某与黄某所生育儿女。 2019年1月5日，郑某因资金周转需要向原告借款700000元，并向原告出具借条，借条载明“借张某，现金柒拾万元正。2019年1月5日至2019年11月20日”。当时双方口头约定月利率为1%。原告于同日通过中国银行向郑某账户分二笔合计转款700000元，履行借款义务。 2019年2月1日，郑某又因资金周转需要向原告借款500000元，向原告出具借条，借条载明“借张某，现金伍拾万元正”。原告于同日通过中国银行向郑某账户转款500000元，履行借款义务。当时口头亦约定月利率为1%。 郑某仅于2019年2月4日支付70万元借款利息7000元，因家中自建房出重大责任事故及自身患病而无力归还借款及后续利息。郑某已于2019年12月去世，遗体于2019年12月15日在福州市殡仪馆火化。 上述债务发生在郑某与被告黄某婚姻关系存续期间，被告黄某亦在与原告的通话中予以承认、追认讼争债务，依法属于夫妻共同债务，被告黄某应当承担偿还责任。同时，被告郑某1、郑某2作为郑某的法定继承人，依法应在遗产继承范围内对讼争债务承担连带清偿责任。 据此，为维护原告的合法权益，特依照《继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告黄某、郑某1、郑某2辩称，一、被告郑某1、郑某2已申请放弃继承权。 二、借条未约定利息，郑某于2019年归还原告的7000元应视为归还本金。 原告主张双方约定月利率为1%，在借条中未体现利息的约定，且原告并未提供证据证明利率约定的事实。因此，违约的利息视为没有利息，郑某于2019年2月4日归还的7000元应视为本金。 三、在没有约定利息的情况下，原告主张的按年利率6%支付利息没有法律依据。 根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之前适用年利率6%的逾期还款利息，2020年8月20日之后的逾期还款利息则不适用6%的规定。 四、该债务不属于夫妻共同债务，是郑某的个人债务。 首先，根据原告提供的借条可以看出该借条仅有郑某一个人的签名，被告黄某对该笔借款毫不知情，郑某也从未将借款的事告诉三被告，是原告于2019年11月23日到医院找郑某，三被告才知晓有这些借款。其次，该借款属于超出日常家事的大额借款，被告黄某也从未明确承认该笔借款为夫妻共同债务，该笔借款也未用于夫妻共同生活支出，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，原告就负有证明该笔借款是夫妻共同债务的举证责任。 从录音中也可知被告黄某只是承认该笔借款的存在，从未明确表示该笔借款是郑某和被告黄某一起借的，是夫妻共同财产，或者替郑某偿还。被告黄某在录音中说的“会还”是指郑某会还，而不是被告黄某会和郑某一起还。从录音的倒数第三句话被告黄某说“医生说要慢慢的”，这儿很明显指的是郑某。因此，被告黄某答应还款一直是指郑某会还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告通过中国银行向郑某转账汇款人民币700000元。郑某向原告出具《借条》一张，内容是“借张某，现金柒拾万元正”。同时，郑某在《借条》落款处备注“2019年元月5日至2019年11月20号”。 2019年2月1日，原告通过中国银行向郑某转账汇款人民币500000元。同日，郑某向原告出具《借条》一张，内容是“借张某，现金伍拾万元正”。 2019年2月4日，郑某向原告转账汇款人民币7000元。 2019年11月23日，原告与被告黄某通话，内容是“…黄某：拿两次是吗。张某：分两次拿。黄某：你这里面单子有三张。张某：这张是1号的，这张是我侄子的，是我侄子的名字，又写了一张，所有总共写了三张，知道吗？这两张是2月1号的，不是说不用害怕，万一你们夫妻两个以后。…黄某：都会还的。…张某：我侄子这张80，这张50,2月1号总共130。这个5月5日是70万。知道吗。需要你的承认。黄某：是不是应该慢慢来。要慢慢还，对吧。…张某：那你签字吧，只是嘴巴上承认没有用。黄某：因为，弟弟啊，我现在和你说，你要签字，别人也要签字。所有都不签字，知道吗。你不用担心。…张某：你要给我承认的呀。黄某：都做了这么久了，怎么会不承认。…张某：这些钱借了，你们夫妻要承认，承认完以后把钱还给我。黄某：这承认。张某：这里面三张总共200万啊。以后小孩的房子都要看这个钱，知道吗。黄某：不用怕啊。也要等我这里周转一下，没有钱我们也没有办法。张某：是这样的，你要承认。黄某：承认我承认。…”。 郑某（生于1955年3月10日，2019年12月15日因死亡在福州市殡仪馆火化）与黄某系夫妻关系，生育长子郑某1、次子郑公明、女儿郑某2。 2021年1月7日，被告郑某1、郑某2出具《放弃继承权声明书》，明确表示自愿放弃对被继承人郑某所有遗产的继承权。 另查，坐落于福州市仓山区××镇××村郑某楼一层、二层、三层［产权证号：郊Ｓ43323号］登记在郑某名下。 本院认为，郑某向原告借款人民币1200000元，有郑某出具的《借条》为证，结合原告提供的银行转账凭证，本院确认原告与郑某之间的债权债务关系成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告与郑某之间的人民币700000元借款虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但郑某在《借条》落款处备注“2019年元月5日至2019年11月20号”，应视为对借款期限的约定，故原告要求自2019年11月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；原告与郑某之间的人民币500000元借款既无约定利息，又无约定还款时间，故原告起诉视为对借款的催告，其要求自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告认为其与郑某之间口头约定借款利率为月利率为1%，郑某于2019年2月4日支付人民币7000元系借款人民币700000元的利息，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。因此，郑某所支付的人民币7000元应在借款人民币700000元予以扣除。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告提供的通话录音，足以证明被告黄某知晓该债务，故该债务应视为夫妻双方的共同意思表示。因此，原告要求被告黄某承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告郑某1、郑某2明确表示放弃继承郑某遗产，故不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币1193000元并支付利息（以人民币693000元为基数自2019年11月21日起至款项还清之日止，以人民币500000元为基数自2020年6月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15790元，由原告张某负担90元，被告黄某负担15700元。财产保全费5000元，由被告黄某负担。被告黄某应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二一年三月五日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。