江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4012号原告：佘加兴，男，1961年4月26日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：王志光，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市联创出租汽车有限公司，统一社会信用代码9132040013719853XW，住所地江苏省常州市龙江中路55号。法定代表人：于谦，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地江苏省常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章珂，该公司员工。委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。原告佘加兴与被告王志光、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、陈卫国、常州市联创出租汽车有限公司（以下简称联创公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1285494.52元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日进行了公开开庭审理；后依法适用普通程序，于2021年3月30日进行了公开开庭审理。原告佘加兴的委托诉讼代理人陆志兰、被告王志光、陈卫国、被告平安常州公司的委托诉讼代理人朱燕红、被告安诚公司的委托诉讼代理人练昌盛到庭参加了诉讼。被告联创公司、平安杭州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月15日，被告陈卫国驾驶注册登记在被告联创公司名下的号牌为苏Ｄ7××××的小型轿车，沿本市劳动东路由西向东行驶至10ＫＶ优胜线27号电杆处路段时，与沿劳动东路由南向北步行横过道路至事发地的原告相撞，又遇被告王志光驾驶注册登记在其名下的号牌为苏Ｄ5××××的小型轿车沿劳动东路由东向西行驶至事发地，苏Ｄ5××××小型轿车从原告身体上碾压过去，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.责任认定：第一起事故中，原告与被告陈卫国负事故的同等责任；第二起事故中，被告王志光负事故的主要责任，被告陈卫国负事故的次要责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ7××××小型轿车在被告平安杭州公司投保了交强险、在安诚常州公司投保有限额100万元的商业三者险及不计免赔；苏Ｄ5××××小型轿车在被告平安常州公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，两起事故均发生在保险期间内。4.垫付信息：被告陈卫国垫付13450.40元，被告平安杭州公司垫付50000元。5.原告损失：住院伙食补助费2150元，营养费2160元，护理费109500元（自2018年11月15日起计算5年）。6.司法鉴定意见：中国人民解放军第一Ο二医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑外伤所致重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护构成人体损伤三级残疾；原告构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以一人为宜；误工期限自受伤之日起至评残前一日止，营养期限以六个月为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张57982.12元。被告平安常州公司、安诚公司称应扣除自购无医嘱用药金额、名字不符的票据金额及无医嘱的辅助器具金额。本院经审查认为，（1）票号为181123856842、姓名为张炜的费用520.38元不能证明系原告支出，应予扣除；（2）票号为01424660、金额为240元的黄芪精口服液非医疗费支出，应予扣除；（3）票号为73575875、金额为57.20元的莫匹罗星软膏无医嘱，应予扣除；（4）票号为45870556发票中购买手动轮椅车、鱼跃制氧机支出的4586.40元属于辅助器具，系用于原告病情治疗及日常生活所需，予以确认，其余物品非医疗费，亦非辅助器具，不予确认；（5）对于名字为佘长贵的票据，经查，佘长贵系原告之子，其所购药品与原告平常所用药品一致，原告代理人对此亦作了说明。本院认为，该票据虽存在名字不符的情形，但所购药品系用于原告自身疾病的治疗，应予确认。综上，在扣除上述无关费用后，医疗费确认为56224.42元。2.误工费：原告按220元/日×749日计算主张164780元。被告平安常州公司、安诚公司称原告应提供劳动合同、事发前一年及后二年的银行交易明细印证实际减少的收入，并提供纳税凭证，如不能提供，仅认可2020元/月，期限认可722日。本院经审查认为，原告仅提供了收入证明、未提供发放工资凭证或银行交易明细，该证据证明力较弱，无法印证其因交通事故产生的实际损失。鉴于事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，根据其工作所属行业上一年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元/年及749日的误工期限计算，确认为120129元。3.残疾赔偿金：原告按最新赔偿标准主张893798.40元。被告王志光、平安公司、陈卫国无异议。被告安诚公司称第一次庭审已经明确说明了赔偿标准并对该部分进行了质证答辩，不同意原告变更赔偿标准。本院经审查认为，江苏省高级人民法院在2020年3月20日公布了江苏省人身损害赔偿标准城乡统一的实施方案，并明确规定自发布之日起未审结的案件应适用该方案，故对原告按最新赔偿标准主张残疾赔偿金893798.40元的请求予以支持。4.精神抚慰金：原告主张40000元。被告平安常州公司按责认可14000元。被告安诚公司按责认可18000元。本院参照原告的伤残等级，确认为40000元。5.交通费：原告主张3000元。被告平安常州公司、安诚公司认可500元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。参照原告就诊的次数及时间，确认为1000元。6.鉴定费：原告主张12124元。被告平安常州公司、平安杭州公司、安诚公司对其中鉴定费6300元无异议，对出诊费不认可，认为该费用属于间接损失，不同意承担。对于被告提出异议的部分，经审查，原告因交通事故致颅脑损伤，本次鉴定需对其精神障碍及智力情况进行会诊，鉴于原告伤后卧床无法行走，鉴定机构安排鉴定人员至其家中进行会诊和鉴定产生的费用应予支持。诉讼中，鉴定机构出具交费明细，对其中重复计算的12元作了说明。本院认为，原告支出的鉴定费6300元、鉴定挂号费12元及出诊等费用5800元均系证明其自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，第一起事故中原告经交警部门认定承担事故同等责任，其自身存在过错，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告陈卫国对原告超出交强险责任限额部分损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。第二起事故中被告王志光与陈卫国分别承担事故的主要和次要责任，确定由被告王志光、陈卫国分别承担70%与30%的责任。原告损失经本院审查确认为1224961.82元，其中10%医保外用药金额5622元由被告陈卫国向原告赔付2530元，由被告王志光向原告赔付1968元，差额1124元由原告自理；剩余1219339.82元由被告平安杭州公司在交强险责任限额内向原告赔付110000元、由安诚常州公司在商业三者险责任限额内向原告赔付449702.82元，由被告平安常州公司在交强险责任限额内向原告赔付110000元、在商业三者险责任限额内赔付349769元；其余由原告自理。被告平安杭州公司、陈卫国应赔付款项与各自垫付款相抵算后，由被告平安杭州公司向原告赔付49079.60元、向被告陈卫国支付10920.40元。被告联创公司、平安杭州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向佘加兴赔付49079.60元，向陈卫国支付10920.40元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司向佘加兴赔付449702.82元；三、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向佘加兴赔付459769元；四、王志光向佘加兴赔付1968元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、驳回佘加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，鉴定费12112元，合计18940元（原告已预交），由佘加兴负担3788元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担8523元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王巍人民陪审员  岳勇人民陪审员  刘岚二〇二一年四月十六日法官 助理  信欣书 记 员  孙迪