陕西省蒲城县人民法院 陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxxx号 原告：某砖厂，住所地：陕西省xx市xx县XX庄XX村XX组。经营者：薛某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：蒋某某，陕西某律师事务所律师。被告：黄某某，男，1968年x月xx日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：陶某某，男，1973年xx月x日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告某砖厂（以下简称为某砖厂）与被告黄某某、陶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某砖厂经营者薛某及委托诉讼代理人蒋某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某赔偿原告损失21294元；2.判决被告陶某某赔偿原告损失96314元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某砖厂是个体经营户，经营人为薛某。原告在厂区建有架道，用于放置砖坯。2018年3月份黄某某找薛某要承包某砖厂，薛某不同意承包，愿以50万元卖给黄某某，但其不同意。2018年4月20日左右黄某某指挥铲车对某砖厂的架道进行破坏，薛某发现后报警，但650米架道已被铲掉。2018年7月份陶某某叫铲车对某砖厂的架道进行破坏，薛某发现后报警，但2940米架道已被铲车铲掉，给砖厂造成了巨大的经济损失，原告依法提起诉讼。被告陶某某辩称，被告陶某某作为XX镇XX村XX组村民代表，工作职责之一就是负责某砖厂承包款的收缴、发放工作。某砖厂所占土地归xx村十组所有，2013年秋季，XX村XX组薛某村民代表签订土地承包合同，自2013年12月15日至2017年12月14日，承包费每年17000元，合同期满后薛某负责平整砖厂、恢复土地原貌。合同到期后，薛某迟迟不续签合同，也不交承包费。2017年12月底，xx村十组将土地承包给其他人。被告陶某某未对某砖厂的架道实施破坏行为，其与某砖厂仅是作为村民代表的职务行为，并不是个人行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛某在蒲城县XX镇XX村XX组经营“某砖厂”。2013年12月14日xx村十组作为甲方，薛某作为乙方，就某砖厂承包事宜，签订《合同书》，主要内容为：“本合同以原建砖厂合同为准，总占地面积40亩，南北总长300米，东西宽96米，北至大路桥南边，南到果园路北2米，XX组XX园XX米，西离11组场地1.5米。第一款：本次发包以砖厂现状为准，不提供土源，包括电、路在内，承包期限为4年，2013年12月15日-2017年12月14日，承包每年款17000元，每年12月14日为交款时间，每次交款必须由群众代表徐xx、陶某某、崔xx等三人代领。第二款：承包期满后若继续承包，必须在合同期到前两个月办理后续合同事宜。否则期满后平整砖厂。为了保证砖厂合同期满场地的平整，甲方提出乙方必须预交平整场地押金叁万元（￥：30000元）作为平整土地保证金，待土地平整后，退还全部押金。第三款：平整要求：拉出厂内所有垃圾、砖块，窑址全部拉出拆除厂房，刷齐两边埝，把场地犁起来，合同终止。……” 2018年8月7日原告某砖厂向xx县人民法院提交了鉴定申请书，经委托，xx市xx价格评估有限责任公司于2019年8月2日作出xx评字（2019）第xxx号评估报告，评估结论为：1、黄xx铲掉的架道损失价格为贰万壹仟贰佰玖拾肆元整（￥：21294元）；2、陶某某铲掉的架道损失价格为玖万陆仟叁佰壹拾肆元整（￥：96314元）。另查明，涉案土地现由原告某砖厂与案外人共同占有、使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.营业执照、薛某身份证复印件、采矿许可证、土地使用证、2013年12月14日合同书、2018年4月28日合同书、2012年元月10日补充协议、2018年4月5日收条、光盘各一份，证明原告的身份情况及原告对在自己厂区内修建的XX道XX路（共300条）有合法的所有权，受法律保护，不允许其他人非法侵犯；证据2.接处警登记表一份、通话录音四段及文字整理、土地承包委托书一份、照片18张、架道清单复印件一份，证明黄某某委托于洋处理土地承包事宜，在处理过程中于2018年4月30日将原告的650米架道破坏，陶某某2018年7月3日至6日将原告的架道2940米架道破坏，赵某某系原告雇佣的工人，当时架道破坏的时候是赵某某管理厂子，所以该份清单也是赵某某书写；证据3.xx评字（2019）第xxx号评估报告一份，证明黄某某铲掉的架道损失为21294元，陶某某铲掉的架道损失为96314元；证据4. 证人安某某、赵某某的当庭证言，证明目的与证据2的证明目的一致。被告陶某某对证据1中的营业执照、薛某身份证复印件、采矿许可证、土地使用证书、2013年12月14日合同书、2012年元月10日补充协议、光盘真实性认可；对2018年4月28日合同书及2018年4月5日收条不认可，原告承包的土地在2017年年底已经到期，原告现持有的2018年的合同是薛某找部分村民签的合同，且村上仅有20%村民签字和一个村民代表徐xx的签字，其他村民代表均没有签字。收条的事并不知情，无法确定真假。对证据2中的接处警登记表真实性认可，当时村民去原告厂子是为了催要土地承包款。对通话录音四段及文字整理，被告陶某某的电话号码属实，但只是催要承包费，并未平整过场地；不清楚于洋的通话录音。土地承包委托书不认可，并不清楚该事。认可照片的真实性，但是是镇上平整的，不是村上平整的。不认可架道清单，不知道架道毁坏的事情。对证据3中确定的造价情况不清楚，合同中约定，到期后原告就应该对地面的附着物和建筑设施进行平整，2017年合同已经到期了。被告仅是要求原告搬离场地，并未实施侵害行为，而且被告是村民代表，履行的是职务行为。证据4，被告并不认识证人，无法确定其真实性。综上，对原告证据1的营业执照、薛某身份证复印件、采矿许可证、土地使用证书、2013年12月14日合同书、2012年元月10日补充协议、光盘真实性予以认定；2018年4月28日合同书及2018年4月5日收条，被告陶某某虽不认可，但结合本院法庭询问情况，能够确认被告陶某某对原告经营者薛某在2018年4月与村上部分村民签订土地承包合同的事情知晓。对证据2中的接处警登记表、陶某某的通话录音、照片的真实性予以认定，但接处警登记表仅能证明2018年4月30日15是50分薛某报警，并未载明对方当事人的身份情况，且结合证人安某某的证言，证人并未见到侵权行为人，不能证明侵权行为人为被告黄某某；于洋的通话录音、土地承包委托书，无其他证据佐证，不予认定；架道清单，系证人赵某某书写，无其他证据佐证，不予认定；与被告陶某某的通话记录，真实性予以认定，但未提供其他证据证明被告陶某某在通话后实施了破坏架道的侵权行为，故不能证明被告陶某某为侵权行为人。证据3，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，二被告未提出其他足以推翻该鉴定意见的证据，故真实性予以认定，但评估架道的范围（米数）系原告提供，且无其他证据佐证，因此对原告提供的架道损坏范围不予认定，结合鉴定意见内容，对“评估对象的价格为78/m2”予以认定。对证据4，证人安某某的证言称未看见是谁破坏的架道，出警后与被告黄某某电话联系过，黄某某不认可破坏行为，也未见过被告陶某某，在出警后也未与被告黄某某、陶某某核实过该情况，并称对第二次报警砖厂架道是否毁坏并不清楚，证人赵某某陈述其不认识二被告，亦不清楚是谁损坏架道，故对证人证言不予认定。被告陶某某提供了2013年12月14日合同书一份，XX村XX组薛某签订的承包合同在2017年12月14日已经到期了。原告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，虽然这个合同到期了，但是原告续签了2018年的合同，原告认为该合同是无效合同。对被告陶某某提供的2013年12月14日合同书与原告提供的证据1中2013年12月14日合同一致，且根据原告及被告陶某某陈述，该合同签订后也已履行完毕，故对该证据予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案系一般侵权纠纷，根据法律规定，应适用“谁主张、谁举证”的原则，原告某砖厂应就二被告实施侵权行为承担举证证明责任，但原告提供的接处警登记表、通话录音、证人证言等证据不能证实二被告实施了毁损、破坏砖厂架道的侵权行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告某砖厂的诉讼请求。案件受理费2652元，由原告某砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。   审   判  长     秦  某人民陪审员     魏某某人民陪审员     范某某 二〇二〇年十月十五日 书  记  员       郭某某 1