广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3101号 原告：南宁市联乐农业有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道**荣旺商城**楼**。 法定代表人：乐云晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：陆秋琼，女，1967年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市联乐农业有限责任公司（以下简称联乐公司）与被告陆秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告联乐公司的委托诉讼代理人杨**，被告陆秋琼到庭参加诉讼。第二次庭审，原告联乐公司的法定代表人乐云晓、委托诉讼代理人杨**，被告陆秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54400元并支付原告借款逾期利息（利息计算：以54400元为基数，按每月1000元从2017年3月22日计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆秋琼因资金紧缺于2017年3月21日向原告联乐公司借款，原告于当日通过银行转账方式支付38800元，通过现金方式支付15600元，合计借给被告54400元。被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限至2018年3月21日。但被告至今未向原告返还借款。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告陆秋琼辩称，1.被告向原告借款4万元，但实际仅收到借款38800元。《借条》是按照原告的要求书写，《借条》载明的54400元是将利息15600元计入本金。该15600元中有14400元是4万元借款1年的利息（计算方式：以4万元为基数，按照月利率3%计算，即每月利息为1200元；1年的利息为1200元/月×12个月），剩余1200元（15600元-14400元）是在4万元借款本金中预先扣除的1个月利息。2.被告已按照每月1200元向原告支付自2017年4月至2018年3月共12个月的利息合计14400元（1200元/月×12个月）；此后，原告要求将利息调整至月利率5%,即利息为2000元/月，被告又向原告支付了4次利息共计8000元（2000元/月×4个月），至今共计支付利息22400元（14400元+8000元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告陆秋琼作为借款人向原告联乐公司出具一份《借条》，载明借到原告54400元，借期从2017年3月21日至2018年3月21日止，逾期按每月1000元计付利息。同日，原告通过案外人陈浴风的银行账户向被告的账户汇入38800元。原告陈述称，陈浴风系原告的法定代表人乐云晓之子，陈浴风为原告的股东。原告自认被告至今已向原告支付利息共计6000元（支付给乐云晓4000元、2018年10月9日微信转账支付给陈浴风2000元） 以上事实有《借条》、陈浴风中国建设银行活期个人交易明细查询及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷系实践性合同，以借款的实际交付作为合同生效要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对于仅有借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的案件，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告联乐公司主张被告陆秋琼向其借款54400元，提交《借条》原件及银行交易明细作为证据证明。被告主张实际仅收到转账借款的38800元。民间借贷关系的成立需有借贷合意与款项的实际交付，债权人主张债权不仅需举证证明双方借款合意的存在，还要证明款项的实际交付。关于《借条》载明的54400元与被告认可收到的借款38800元的差额15600元（54400元-38800元），原告主张通过现金方式支付，被告主张系预扣的利息及借款期间的利息。本院认为，原告提交的银行交易明细仅能证明其实际支付了38800元，不能证明已经支付剩余的15600元。且原告及其法定代表人乐云晓在诉讼过程中关于该15600元款项交付的时间、地点、、地点陈述前后矛盾（例如：第一次庭审，原告陈述款项系在原告位于银海大道**的住所地，由陈浴风于2017年3月21日当天转账支付38800元，并以现金方式支付15600元；第一次庭审时致电乐云晓，其陈述本案借款均系通过转账方式支付，没有现金支付，被告想要借4万元，借款时扣了利息；第二次庭审，原告陈述2017年3月21日被告出具《借条》当天，陈浴风通过转账方式支付38800元，几天后，被告去到原告当时位于良庆区的地址找陈浴风，陈浴风现场支付15600元），结合《借条》载明的非整数金额、支付借款的惯常习惯及被告关于差额15600元作出了较为合理的陈述等因素，本院认定原告提交的证据不足以证明15600元借款已实际交付，原、被告之间关于该15600元的借贷事实并未发生。据此，本院认定本案的初始借款本金为38800元。关于借款及利息已清偿的数额。被告主张至今已向原告支付利息共计22400元，原告仅认可至今共计收到被告支付利息6000元。被告提交案外人陆绍波（被告称陆绍波系其弟弟）在原告起诉后，电话联系乐云晓的通话录音拟证明其上述主张。经审查，通话录音的内容中陆绍波存在诱导性发问，通话内容也无法证实被告已支付利息的具体金额，且没有其他证据相互印证，故本院认定该通话录音不能证明被告关于已支付利息22400元的主张。被告未能提供有效证据证明其向原告还款的情况，应承担举证不能的不利后果。据此，本院仅认定被告至今已向原告支付6000元。关于利息及逾期利息。原告诉请被告按照每月1000元支付自2017年3月22日起的利息及逾期利息。本案中，虽《借条》并未载明借款利息，但原、被告均认可借款时约定每月1200元的利息。故被告向原告支付的6000元，本院认定系被告支付的利息。又因为本案借款本金实际仅为38800元，故双方约定的利息、逾期利息标准均超出法律规定的年利率24%的范围。现原告诉请被告按照每月1000元支付利息，本院依法支持被告以38800元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年3月22日起的利息及逾期利息，并从利息总额中扣减被告已付利息6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆秋琼于本判决生效之日起7日内向原告南宁市联乐农业有限责任公司返还借款本金38800元； 二、被告陆秋琼于本判决生效之日起7日内向原告南宁市联乐农业有限责任公司支付利息（计算方法：以38800元为基数，按照年利率24%自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止，并从总额中扣减已付6000元）； 三、驳回原告南宁市联乐农业有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1860元，由被告陆秋琼负担1230.9元，原告南宁市联乐农业有限责任公司负担629.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  黄妹五 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆 茜