江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15213号 原告（反诉被告）：安徽平稳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**宝宸时代花园**1204，统一社会信用代码91340100MA2NM36M8E。 法定代表人：许瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许波建，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：田雨林，该公司员工。 原告安徽平稳建设工程有限公司（以下简称安徽平稳公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中建二局第二公司提起反诉，本院依法合并审理。后本院又依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽平稳公司法定代表人许瑞峰、委托诉讼代理人许波建、戴红兴、被告（反诉原告）中建二局第二公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安徽平稳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中建二局第二公司立即支付工程款218510.05元；2、请求判令中建二局第二公司赔偿安徽平稳公司逾期付款利息损失(自2018年10月25日起至2019年12月31日止计433天)，按银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍，218510.05元*433天*4.75%*1.5/360天=18725.86元；3、请求判令中建二局第二公司赔偿律师代理费用25000元；以上1、2、3合计262235.91元；4、请求判令中建二局第二公司承担本案诉讼保全费、诉讼保全担保保险费、诉讼费。事实与理由：安徽平稳公司于2018年1月1日承接中建二局第二公司常熟沙家浜观澜名邸项目劳务施工，后经双方协商安徽平稳公司退场，工程经双方结算额为含税4728510.05元，中建二局第二公司支付了451万，尚余218510.05元约定2018年8月底付清。安徽平稳公司多次催要未果，中建二局第二公司怠于履行付款义务，已给安徽平稳公司造成较大经济损失，故安徽平稳公司诉至法院。 被告（反诉被告）中建二局第二公司辩称，安徽平稳公司要求支付工程款218510.05元，不予认可。因安徽平稳公司未按图纸施工空调板致使工程存在重大质量问题造成中建二局第二公司经济损失，根据双方劳务合同的约定该损失应由安徽平稳公司承担。退一步来说，根据双方签订的退场协议第二条约定，双方交接物品资料在尾款支付之前移交完成，否则延迟尾款支付时间至双方物品及资料交接完成。截止到目前为止，安徽平稳公司仍有13项物品未完成退场移交，因此中建二局第二公司不应承担安徽平稳公司所主张的付款责任，更不应承担逾期付款利息。同时，关于安徽平稳公司诉请中的第三项，双方合同之间并没有约定，没有依据。 被告（反诉被告）中建二局第二公司向本院提起反诉请求：1、请求依法判令安徽平稳公司赔偿中建二局第二公司因施工质量不合格而导致的损失494728元；2、本案所有诉讼费用由安徽平稳公司承担。事实与理由：2018年4月28日，安徽平稳公司承接中建二局第二公司苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务施工，并签订了《劳务分包合同》。2018年7月16日，经双方协商安徽平稳公司退场。2019年9月21日，常熟市规划部门对涉案项目进行规划初验，在进行现场取照和规划图、施工蓝图对比过程中发现安徽平稳公司未按图纸施工空调板，该部分施工存在重大质量问题。因安徽平稳公司退场后中建二局第二公司无法及时与其取得联系，业主遂委派第三方单位进行该重大结构质量问题整改施工，并产生相应费用344728元。安徽平稳公司未按图施工的问题，直接导致本项目规划验收不通过，项目竣工备案时间大幅延后。2019年11月6日，业主对中建二局第二公司下发了沪苏区域苏州常熟沙家浜碧桂园项目处罚通知单，对该重大质量问题处以15万元罚款。根据《劳务分包合同》第四条关于质量标准的约定，质监站、监理单位、建设单位验评后达不到合同规定标准，由安徽平稳公司承担由此发生的一切费用及损失。故中建二局第二公司依法提起反诉。 原告（反诉被告）安徽平稳公司辩称，中建二局第二公司的反诉请求与事实不符，不合理。安徽平稳公司的施工符合相关的质量要求，双方之间的合同中途变更，合同金额是16809761元，但双方竣工结算是472万余元。安徽平稳公司的工程量仅仅占到项目工程量的28.12%，之后中建二局第二公司把安徽平稳公司的工程量转包给后续工程队继续施工，而根据中建二局第二公司所反诉的情况，至2019年9月21日才提出相关的项目质量问题，故该质量问题并非安徽平稳公司所为。中建二局第二公司对整个项目已经完工，完工后初检。安徽平稳公司认为针对整个项目初检，不足以证明质量问题系其所为。请法院依法驳回中建二局第二公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年中建二局第二公司作为发包方、安徽平稳公司作为承包方签订《苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务分包合同》，约定：一、工程概况1.工程名称：观澜名邸1#-3#楼、5#-8#楼、配电间、开闭所、生活水泵房、邮政用房、垃圾房、地下车库及、地下车库及地下人防工程点：苏州市常熟市沙家浜镇沙南路北侧、阳澄北路东侧。二、分包工程范围及工作内容本合同分包范围：包括10层/11层小高层6栋、1层综合楼1栋、地下室(含、地下室(含人防)及配电房、垃圾房泵房等配套设施，暂定建筑面积46035.05m²，此建筑面积为暂定建筑面积，不作为双方结算依据，最终结算以双方按照约定规则共同核定的承包人实际施工实物工程量及建筑面积为准。合同劳务作业内容：1、前期准备阶段：负责各工种施工前的准备工作，包括收到图纸后，组织专业技术人员阅读图纸，按照发包方要求及时提出图纸疑问和建议；2、临建；3、人工平整、土方清理回填；4、砖胎膜及抹灰；5、降水、排水；6、混凝土工程；7、钢筋工程；8、模板工程；9、除去外架部分的零星架体搭拆工程；10、安全通道搭拆工程；11、拆除工程；12、基础底板土方的清理及回填；13、其他分包相关交界；14其他；15、砌筑、抹灰、楼地面施工；16、屋面瓦工程；17、特殊工种；18、安全文明施工；19、其他……。三、承包方式：本工程采取劳务分包，包含但不限于包人工、辅材、小型机械、工具用具和劳保用品，包甲供材料限额领料，包工完场清，包工期，包质量，包安全，包文明施工，包税金的综合单价包干模式。四、质量标准：按合同约定及现行的国家相关行业及工程所在地的技术规范及质量验收评定标准，工程质量一次达到工程所在地政府质监部门验收合格等级并备案完毕，满足发包方公司管理规定、标准及观澜名邸集团《工程质量技术管理手册(第一版)》中对于工程实体质量和管理行为的要求，在各个工程节点验收合格。……4.2质监站、监理单位、建设单位验评后达不到合同规定标准、由承包方无偿返修达到合同规定的质量等级后方可交工。由此发生的一切费用及延误的工期损失由承包方负责。……4.5质量事故责任界定：发生质量事故后，双方应及时写出事故报告，事故报告必须由承包方签字确认，并由承包方承担全部责任及经济责任。4.6承包方必须建立健全质量检验制度，现场设专职质检人员，严格按规范、标准、设计要求及发包方的指令施工，随时接受业主、监理、发包方派出人员的检查，为检查提供便利条件，当检验不合格时，承担返工、修改的费用。……4.9质量要求：……(12)承包方进场前必须做样板，样板也就是以后发包方验收的现场版本，也是承包方大面作业质量的标准。样板经发包方验收同意后，承包方可大面作业，并采用逐层验收的方式来控制质量，既有层未经验收通过，不得进入下一层作业。……五、合同价款合同价款总额暂定16809761.33元，其中不含增值税价款为15281601.21元，增值税(税率10%)：1528160.12元。最终价款以结算为准。六、合同工期总日历天数为375天。 2018年7月6日，中建二局第二公司作为甲方、安徽平稳公司作为乙方针对中建二局第二公司苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务分包工程签订《退场协议书》，内容为：“乙方于2018年1月1日进场履行苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务分包施工，实际履约截止时间2018年6月30日，后经甲乙双方协商退场，为明确甲、乙双方的责权利关系，特订立协议如下：1、截止2018年6月30日苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务分包工程最终结算额4728510.05元(含税)，累计已支付371万元，尚需支付1018510.05元，分2个月付清(7月、8月)，工程款支付前，按甲方要求乙方提供相应付款金额的合法增值税专用税务发票及收据，发票及收据交接后3日内支付工程款，乙方不能提供发票的，甲方付款时间顺延，因甲方原因在约定期限内未按协议付款，乙方追款费用及资金占用成本由甲方完全承担。2、双方交接物品及资料(后附明细)，在尾款支付之前移交完成，否则延迟尾款支付时间至双方物品及资料交接完成。3、甲乙双方除本协议约定条款外，其他未尽事宜执行原合同条款。4、本协议自双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。本协议一式肆份，甲方叁份，乙方一份。” 劳务分包退场移交物品清单为：1、水准仪3个；2、经纬仪1个；3、投线仪1个；4、垂线仪1个；5、测距仪1个；6、三级配电箱4个；7、对讲机24个；8、安全帽300个；9、办公桌3个；10、椅子6个；11、文件柜1个；12、打印机1个；13、广联达计价软件1个；14、曹佩水工程款支付凭证43万元；15、董明才工程款支付凭证63万元；16、夏仕林工程支付凭证52万元；17、张明福工程款支付凭证30万元；18、郑贤兵工程款支付凭证58万元；19、刘敬明工程款支付凭证19万元；20、汪自渔工程款支付凭证15万元；21、曹佩水班组合同；22、董明才班组合同；23、夏仕林班组合同；24、张明福班组合同；25、郑贤兵班组合同。 安徽平稳公司提供的《分包竣工结算会签表》载有：工程名称：苏州常熟沙家浜观澜名邸项目劳务分包工程，分包单位：安徽平稳建设工程有限公司，结算月度：2018年7月。合同总价：16809761.33元。承包范围：包括1#、2#、3#、5#、6#、7#楼、综合楼、地下室(含、地下室(含人防)及配电房、垃圾房泵房等配套设施的结构与建筑粗装修工程。分包月度结算金额：累计月结金额：4728510.05元，其中合同内金额4728510.05元。本期完成工程形象进度（简要描述）：1#楼2层、2#楼2层、3#楼9层、5#楼5层，6#楼5层、7#楼10层主体—结构浇筑完成，地下室A区，地下室**结构施工完成，8#楼全部完成。在该会签表的后半部分系中建二局第二公司针对该项目的各级人员审批意见，其中项目商务经理初审意见处由张雷书写同意竣工结算金额4728510.05元并签字，其他审核意见均为同意结算。 2019年9月21日，常熟市中沙房地产开发有限责任公司（以下简称中沙公司）向中建二局第二公司发出《关于总包中建二局重大结构质量问题的函》，内容为：“2019年9月21日常熟市规划部门对常熟沙家浜项目进行规划初验，在进行现场取照和规划图、施工蓝图比对过程中，发现如下重大质量问题：1、2号楼2层—11层，2~4轴/F轴、16~18轴/F轴、21~23轴/F轴、35~37轴/F轴原设计无空调板，但现场施工有空调板，8~9轴/G轴、27~28轴/G轴原设计无挑板，但现场施工有挑板，导致外立面与规划文件不一致，影响规划验收；2、3号楼2层—10层，2~4轴/F轴、16~18轴/F轴、21~23轴/F轴、35~37轴/F轴原设计无空调板，但现场施工有空调板，8~9轴/G轴、27~28轴/G轴原设计无挑板，但现场施工有挑板，导致外立面与规划文件不一致，影响规划验收；3、5号楼2层—11层，2~4轴/F轴、16~18轴/F轴、21~23轴/F轴、35~37轴/F轴原设计无空调板，但现场施工有空调板，8~9轴/G轴、27~28轴/G轴原设计无挑板，但现场施工有挑板，导致外立面与规划文件不一致，影响规划验收；针对上述重大质量问题(共计172处)，要求贵司立即制定整改方案，确定整改措施、整改责任人和整改计划，以保证施工安全和质量。要求贵司全力组织人员、机械、材料等资源进行专项整改，整改工作包括结构拆除和外立面修复等，整改开始时间不得晚于2019年9月23日，整改完成时间不得晚于2019年9月25日。我司将按总承包合同条款对上述重大质量问题进行处罚，对于已经导致的验收影响，我司还将按合同和相关规定追加处罚；对后续可能导致或引发的其他隐患、风险、责任或负面影响等，将全部由贵司承担；同时，我司保留对上述问题进行进一步索赔的权力，包括经济和法律责任。” 2019年9月27日，中沙公司向中建二局第二公司发出《关于总包中建二局未对重大结构质量问题采取行动的函》，内容为：“关于2#、3#、5#楼未按图施工问题(增加空调搁板、挑板)，我司已于2019年9月27日发函予贵司。该重大问题事项已经导致规划验收不通过，且导致项目竣工备案时间大幅延后，增大项目交楼逾期风险。目前，该“未按图施工”事件导致和引发的不利影响非常严重。截至2019年9月27日，贵司未能按照我司规定的最晚开始时间(2019年9月23日)、最晚完成时间(2019年9月25日)开始和完成整改工作，即未对该重大质量问题整改采取任何行动。对我司要求上报的整改方案等，亦未作出任何反馈。综上，我司决定委派第三方单位代替贵司进行重大质量问题整改工作，所产生费用将按合同从贵司扣除(具体金额已实际发生为准)。贵司作为质量问题当事方，对整改施工过程的质量和安全承担责任，对整改施工的成果负责。” 2019年10月23日，中沙公司向中建二局第二公司发出《关于委托第三方单位代替总包（中建二局二公司）进行空调搁板结构整改的函》，内容为：“关于2#、3#、5#楼未按图施工问题(多施工空调搁板、挑板)，直接导致本项目规划验收不通过，且导致项目竣工备案时间大幅延后，增大了项目交楼逾期风险。该“未按图施工”事件导致和引发的不利影响非常严重。我司已于2019年9月21日发函予贵司督促贵司进行整改，明确了要求整改的最晚开始和最晚完成时间；又于2019年9月27日发函予贵司，通报贵司未能按要求时间开始和完成整改工作，未对该重大问题整改采取任何行动，我司将立即委派第三方单位代替贵司进行该重大结构质量问题整改施工，并同时与贵司项目部及中建二局二公司、华东公司等就整改施工问题进行了沟通，其均表示无力整改，希望建设方采用第三方代为进行整改，井同意后续进行扣款处理。针对上述情况，我司自2019年9月30日开始委派第三方整改单位进场，在贵司管理人员全过程见证和监管下，第三方单位历经13天的全力抢工，于2019年10月12日完成全部整改工作。经过程统计，整改直接费用明细已出，现发予贵司作为扣款依据。该整改直接费用明细中不含施工过程对园建绿化、门窗、室内装修、外立面等产生的交叉污染和破坏修复等间接费用。该大质量问题产生和引发的后果非常严重，影响较大，我司将按总承包合同条款对贵司进行处罚。同时，对后续可能导致或引发的其他隐患、风险、责任及负面影响等，我司保留进一步追罚和索赔的权利。” 该函后附整改费用明细，第一项：拆除空调板施工直接费用明细：拆除空调板后外立面维修费用合计44220元，修补材料费合计5100元，空调板拆除费合计110000元，材料费合计29268元，钢管外架安拆费84000元，以上空调板拆除及维修总合计272588元。第二项：外墙空调冷凝水管外墙雨水管废除重新安装施工直接费用明细：拆除空调板位置外墙雨水管及空调冷凝水管费用合计8640元，重新安装空调板位置外墙雨水管及空调冷凝水管费用合计30720元，材料费合计1770元、31010元，以上雨水管总合计72140元。 2019年11月6日，中沙公司向中建二局第二公司发出《沪苏区域苏州常熟沙家浜碧桂园项目处罚通知单》，被处罚单位为中建二局第二公司，处罚原因为：“由贵司承建的观澜名邸1#-3#楼、5#-8#楼、配电间、开闭所、生活水泵房、邮政用房、垃圾房、地下车库及、地下车库及地下人防工程段存在严重质量问题，2#、3#、5#楼未按图施工，多施工空调板（详附图）。根据总承包合同附件4-1工程质量第1条，对该重大结构质量问题处以100000元罚款；根据总承包合同附件4-1工程质量第2条，对该重大质量问题发生后，贵司整改不力之行为，处以50000元罚款”。处罚金额150000元。 2019年10月17日，观澜名邸1#-3#楼、5#-8#楼、配电间、开闭所、生活水泵房、邮政用房、垃圾房、地下车库及、地下车库及地下人防工程经竣工验收合格> 本案的争议焦点为：一、中建二局第二公司应否支付安徽平稳公司工程款、逾期付款利息及律师费损失。 安徽平稳公司主张，双方签订的退场协议合法有效，中建二局第二公司未按照约定时间支付劳务工程款项造成本案纠纷，应支付工程款、利息、律师费。付款条件已经达到，相关的物品已经移交给项目部，所有的物品都在原来的工地上，其并没有带走，工地上还在继续使用，中建二局第二公司的张雷、项目经理刘安鲁都知道的。退一步讲，该些物品价值微乎其微，即便物品没有交接，中建二局第二公司拖欠工程款项二十余万，对劳务工程款项的支付没有任何关系。广联达计价软件未移交，当时是以委托诉讼代理人许波建的名字购买，因许波建没有过去，对方也没有向其要过，其可以在审理中移交给对方。 中建二局第二公司主张，虽约定两个月付清，但2019年1月28日安徽平稳公司还在开具发票，付款条件没有达成。移交物品清单中1-13项物品未移交，根据退场协议书约定，双方交接物品资料在尾款支付前移交完成，否则延迟尾款支付时间至双方物品及资料交接完成，故中建二局第二公司不应承担付款责任，更不应承担逾期付款利息、律师费。 在审理过程中，安徽平稳公司将移交物品清单中的第13项广联达计价软件提交本院，由本院移交给中建二局第二公司，双方当事人均认可在审理中已经进行了交接。 本院认为，中建二局第二公司将其自中沙公司处承包的观澜名邸1#-3#楼、5#-8#楼、配电间、开闭所、生活水泵房、邮政用房、垃圾房、地下车库及、地下车库及地下人防工程中的劳务分包给安徽平稳公司立建设工程分包合同关系。经双方协商，安徽平稳公司退场，双方订立的退场协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应依约履行。关于交接物品及资料，对于第1至12项，安徽平稳公司主张该些物品本来就在工地，其并未带走；中建二局第二公司主张，未接收到该些物品。本院认为，该些物品中有办公桌、椅子、文件柜、打印机、配电箱及工程中所用到的仪器等，双方亦确认该些物品由安徽平稳公司购买在工地上使用，虽双方未有书面的交接手续，但亦未有相关物品由安徽平稳公司带走的相关材料。结合在退场协议书签订后，中建二局第二公司亦支付了部分工程款，亦未提到尚有该些物品未交接的事宜，本院采信安徽平稳公司的主张，即该些物品均在工地上已经移交给中建二局第二公司。对于第13项广联达计价软件，在本案审理中双方已经进行了交接。根据退场协议书的约定，中建二局第二公司应向安徽平稳公司支付剩余的工程款，故对安徽平稳公司要求支付工程款218510.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于安徽平稳公司主张的逾期付款利息，根据双方在退场协议书中的约定，发票及收据交接后3日内支付工程款，交接物品及资料在尾款支付之前移交完成，否则延迟尾款支付时间至双方物品及资料交接完成。根据安徽平稳开具发票情况及双方在审理中交接广联达软件的情况，本院自本案法庭辩论终结时作为逾期付款利息的起算点，即自2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于安徽平稳公司主张的律师费，因双方对于律师费并未明确约定，结合本院对中建二局第二公司应付款时间的认定，故对其主张本院不予支持。 争议焦点二、安徽平稳公司应否赔偿中建二局第二公司因施工质量不合格导致的损失。 安徽平稳公司主张，双方于2018年6月份签订退场协议书，双方在退场前已经作出了竣工结算，退场时中建二局第二公司没有主张任何质量问题，结算前工程也得以验收并没有提出相关的质量问题。双方合同总金额为16804728元，竣工结算为4728510.05元，施工工程量仅占项目工程量的28.12%，之后中建二局第二公司转包给后续工程队继续施工，2019年9月21日才提出项目质量问题，不认为该质量问题是安徽平稳公司所为。中建二局第二公司没有相应的证据证明安徽平稳供贵司施工存在质量问题。 中建二局第二公司主张，双方结算发生于2018年7月，当时双方均未发现施工部分存在质量问题，涉案项目有过阶段性验收，但阶段性验收时甲方、监理单位及总包单位均未发现该问题，2019年9月常熟市规划部门对涉案项目进行规划初验时才发现，故在结算会签时未体现出来。从双方签订的劳务分包合同中可以看出空调板系安徽平稳公司施工范围，空调板施工是一次结构，是和主体一同浇筑的。一般正常施工里会有空调板，但碧桂园施工图是特殊施工要求，2、3、5号楼图纸里没有空调板，双方的项目管理人员都有疏忽，当时均未发现，安徽平稳公司按照施工习惯进行了施工，其施工的层数与结算单上并不相符，楼层总层数为2号楼11层、3号楼10层、5号楼11层，其实际施工了2号楼7层、3号楼10层、5号楼8层。在安徽平稳公司退场后，工人并没有退场，后续其他单位进场，工人仍是原班工人，故后续其他单位进场后施工的责任可以不向安徽平稳公司追究。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条规定，因施工方原因致使工程质量不符合约定的，施工方理应承担无偿修理、返工、改建或赔偿损失等违约责任。本案中，安徽平稳公司作为劳务施工方，应当按照合同约定进行施工，根据劳务分包合同约定，安徽平稳公司的劳务工作内容有负责各工种施工前的准备工作，包括收到图纸后，组织专业技术人员阅读图纸，按照发包方要求及时提出图纸疑问和建议。故安徽平稳公司有义务阅读图纸、按图施工。《分包竣工结算会签表》中显示，安徽平稳公司1号楼2层、3号楼9层、5号楼5层主体—结构浇筑完成。空调板作为一次结构，与主体结构浇筑一同完成，安徽平稳公司并未提供证据证明其在施工时另有其他单位对空调板另行进行了施工，故对安徽平稳公司主张空调板并非其施工的主张，本院不予采信。中建二局第二公司主张安徽平稳公司实际施工为2号楼7层、3号楼10层、5号楼8层，并未提供证据予以证实，与《分包竣工结算会签表》上的内容亦不相符，故对其主张，本院不予采信。因承包人原因致使工程质量不符合约定，承包人经发包人通知修复后拒绝修复、在合理期限内不能修复或者发包人有正当理由拒绝承包人修复的，发包人另行委托他人修复后要求承包人承担合理修复费用的，应予支持。发包人未通知承包人或者无正当理由拒绝承包人修复，并另行委托他人修复的，承包人承担的修复费用以其自行修复所需的合理费用为限。本案中，中建二局第二公司在中沙公司指定时间内未进行修复整改，后中沙公司另行委托他人进行修复整改，并将修复整改费用明细合计344728元送达给中建二局第二公司。中建二局第二公司虽主张通过微信通知安徽平稳公司修复，但在安徽平稳公司否认收到过相关通知的情况下，中建二局第二公司未提供任何证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。中建二局第二公司作为施工总包单位，在施工现场派驻现场管理人员，中建二局第二公司亦讲述双方的项目管理人员均有疏忽，未发现施工图纸中对于空调板的特殊要求，在阶段性验收时亦未发现该问题。故中建二局第二公司对于空调板未按图施工亦存在一定的过错。对于中建二局第二公司主张的因质量不合格的损失，综合考虑到安徽平稳公司所施工的建筑范围及出现质量问题的建筑范围的比例，双方当事人对于未按图施工存在的过错比例，以及修复所需要的合理费用金额，本院酌定安徽平稳公司应承担142300元。对于中建二局第二公司主张安徽平稳公司应承担中沙公司对其进行的罚款150000元，该罚款系基于发包方与中建二局第二公司之间的合同约定、基于其总包方的地位及责任、义务以及中建二局第二公司整改不力等进行的罚款，因中建二局第二公司并未提供证据证明其要求安徽平稳公司进行修复整改后拒绝修复等情形，安徽平稳公司应承担的责任应以合理的修复费用为限，对中建二局第二公司要求安徽平稳公司承担该罚款依据不足，本院不予支持。 综上，中建二局第二公司应支付安徽平稳公司工程款218510.05元，安徽平稳公司应支付中建二局第二公司因质量问题导致的损失142300元，相抵后，中建二局第二公司还需支付安徽平稳公司工程款76210.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽平稳建设工程有限公司工程款76210.05元，并支付自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入安徽平稳建设工程有限公司指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告（反诉被告）安徽平稳建设工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）中建二局第二建筑工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5234元，保全费1870元，合计诉讼费7104元，由安徽平稳建设工程有限公司负担1185元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担5919元。反诉案件受理费减半收取4360元，由安徽平稳建设工程有限公司负担1254元，由中建二局第二建筑工程有限公司负担3106元。上述费用相抵后，中建二局第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向安徽平稳建设工程有限公司支付诉讼费4665元。（安徽平稳建设工程有限公司同意其预交的诉讼费4665元由中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵依婷