上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19837号原告：邵洁，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：阎俊，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市海湾旅游区。原告邵洁与被告阎俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洁委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告阎俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金49,436元;2、判令被告补付2019年10月19日至2020年9月11日的利息1067元；3、判令被告支付以49,436元为本金自2020年9月12日至实际清偿之日按2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍(LPR16.8%)计算的利息。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年10月18日被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告当日即通过支付宝转账50,000元给被告。当时约定月利率2%，在2020年4月20日归还。后被告通过微信在2019年11月20日归还1000元，2020年1月20日归还1000元，2020年2月20日归还1000元，2020年4月11日归还1000元，2020年5月11日归还1000元，2020年6月11日归还1000元，2020年9月11日归还1000元。后再未归还。因双方当时约定月息2%，所以被告每月偿还1000元利息，考虑到双方约定高于国家法定标准，故原告将多还的金额已经在本案诉请中扣除。现被告就剩余钱款及利息一直未归还原告，故起诉来院。被告阎俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向邵洁借款人民币伍万元(50,000)用于私用.每利息2%定于2020年4月20日归还借款人阎俊阎俊2019.10.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6”。原告于当日通过支付宝向被告转账50,000元。被告通过微信在2019年11月20日归还1000元，2020年1月20日归还1000元，2020年2月20日归还1000元，2020年4月11日归还1000元，2020年5月11日归还1000元，2020年6月11日归还1000元，2020年9月11日归还1000元。现原告以被告尚欠钱款为由起诉来院，作如上诉请。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为4.2%。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录，微信转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、支付宝转账记录可以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告现仅归还7000元，余款一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。但关于尚欠借款的数额，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方于借条约定“每利息2%”，不能判定具体计算周期为按年、按月或按日计算，故应视为在借款之初双方约定不明。现原告亦未向法庭举证证明原、被告就本案借期内利息在事后另行达成合意，故本院难以认定双方就借期内利息有过明确约定。但法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按时还款，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求可予支持。关于逾期利息的计算标准，因双方就借期内利息约定不明，现原告要求按照合同成立时即2019年10月适用的LPR四倍计算利息的主张本院不予支持。考虑到双方合同成立的时间，根据法律规定，本院以合同成立时的LPR作为逾期利息的计算标准，即年利率4.2%。因被告在借期内及逾期后均有还款，但如上所述，借期内因双方利息约定不明，故借期内的还款应认定为系归还本金。关于逾期后的还款金额，根据法律规定，在被告支付的金额不足以清偿全部债务时，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行清偿。故结合被告在逾期之后的还款情况、逾期天数及还款金额，经本院核算被告的还款在按照上述逾期利息计算标准冲抵2020年4月21日至2020年9月11日的逾期利息后，尚欠原告本金43,803.40元。原告要求被告另行补付2019年10月19日至2020年9月11的借期内及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。现原告另行要求被告支付自2020年9月12日起算的后续逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，标准同前所述，理由本院不再赘述。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告阎俊应于本判决生效之日起十日内归还原告邵洁借款43,803.40元；二、被告阎俊应于本判决生效之日起十日内支付原告邵洁以43,803.40元为基数自2020年9月12日至实际清偿之日按年利率4.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告阎俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。