河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2818号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，1989年2月13日出生，汉族，现住沙河市。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某1，男，1954年2月13日出生�汉族，现住邢台县。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某2，女，1955年4月23日出生，汉族，现住邢台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。原审第三人：郭某3，男，1981年4月18日出生，汉族，住邢台县。上诉人王某因与上诉人郭某1、郭某2及原审第三人郭某3继承纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张春远，上诉人郭某1、郭某2委托代理人郭林渊，原审第三人郭某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定房屋认购协议书是上诉人提供错�，该证据是由上诉人申请法院从开发商处调取。上诉人提交的水电费交费单据及燃气安装单据等，足以证明被继承人和上诉人一直居住事实，证明滨江北小区4号楼3单元402室的购买人为郭书星，归郭书星所有；被上诉人出示的认购协议与法院调取的内容不一致，也没有其他证据相印证，因此不具证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，法院调取的证据大于被上诉人提供的书证证明力。另，上诉人提交的11万元借条属共同债务，应予认定。请求二审查明事实，依法改判。郭某1、郭某2庭审辩称：一审法院对王某的起诉判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。第三人郭某3陈述称：邢台县西小郭村滨江北小区4-3-402房产是其购买，原告没有权利分割。郭某1、郭某2上诉请求：撤销原判第二项并改�支持其反诉请求。事实和理由：一审其主张的遗产大众轿车没有查清，适用法律错误。××××年××月××王某和被继承人郭书星登记结婚，2015年10月13日双方购买该轿车（贷款形式购买），2015年10月30日郭书星死亡，该车系婚姻存续期间购买，被上诉人未提交证据证实系个人财产购买，该轿车属于夫妻共同财产，上诉人有权继承。王某庭审辩称：该车是王某个人向朋友借款支付的首付款，其后也是个人还贷，该车不属于夫妻共同财产，对方没有权利分割。第三人郭某3对此未作答辩意见。王某向一审法院起诉请求：判令二被告与原告共同继承郭书星下列遗产：坐落于邢台市邢台县浆水镇前南峪村2015年新盖楼房院落一处（北屋六间、东西屋三间）、邢台县西××江北小区××楼××单元××室房产及房屋内家具电器等财产（详见清单）。郭某1、郭某2向一审法院反诉称：前南峪新盖楼房院落属其所有；西小郭村滨江北小区4号楼3单元402室房产系长子郭某3购买，属郭某3所有；郭书星生前购买高尔夫轿车一辆，该车首付款及相应税费属郭书星与王某夫妻共同财产，应当分割遗产价值22667元。一审法院认定事实：原告王某与被继承人郭书星于2013年7月16曰结婚，二被告郭某1、郭某2系被继承人郭书星的父母，第三人系郭书星的哥哥。被继承人郭书星于2015年10月30日死亡。原告王某与二被告郭某1、郭某2均为第一顺序继承人。另查明，原告王某名下有大众牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，登记日期为2015年10月13日。对双方争议的主要证据和事实，认定意见：1、对原告提交的缴纳水电费及燃气安装收据，虽可证明原告与被继承人曾在邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋内居住的事实，但不能就此认定该房屋系被继承人的个人财产，该组证据与本案不具有关联性，不予采信；2、对原告提交的购买人署名为郭书星的房屋认购协议、被告提交的购买人署名为郭某3的认购协议，关于争议财产邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋，被告提交的认购协议与原告提交的认购协议买受人签名并不一致，双方均未申请鉴定，虽然被告提交了一份郭某3支付定金10000元的收据，但该收据并不能证明房屋权属，故对该两份认购协议均不予采信；3、对原告提交的郭书星出具的欠条，该欠条内容仅有借款金额，不显示相关用途，且原告也未提交相关证据佐证该笔借款的实际是否用于修建双方所争议的前南峪村宅基地上新盖房屋，与本案缺乏关联性，不予釆信；4、对被告提供的邢台县前南峪村村民委员会提供的证明，该证明的真实性原告无异�，且村民委员会作为该村自治组织，享有该村的管理职能，未经该组织允许村民个人不能擅自进行新建房屋，故该村村民委员会出具的证明可以证实原、被告双方争议的前南峪村新盖房屋情况，故法院予以采信；5、对被告提交的被继承人郭书星的收入证明、毕业证书，上述证据与本案无关，不予采信；6、第三人郭某3提交的收入证明、所有权转让证明等，上述证据证明的内容与本案无关，不予釆信。一审法院认为，本案的主要争议焦点系被继承人郭书星的遗产范围。原告王某及二被告郭某1、郭某2均应就其主张继承被继承人郭书星的遗产范围承担举证责任。关于邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋，原告王某及二被告郭某1、郭某2分别向法院提交了该房屋的认购协议，但该两份认购协议相互矛盾，原、被告双方也未申请鉴定，该两份协议的真实性�法确定，双方也均未向法院提交相关产权证明，根据现有证据无法确认该房屋的产权归属，对原告王蠢所提该房屋系被继承人郭书星的个人财产应当作为遗产进行分割的意见，法院不予采纳；对第三人郭某3所提该房屋系其购买的意见，法院不予采纳。关于邢台县浆水镇前南峪村的楼房院落，根据邢台县浆水镇前南峪村村民委员会提供的证明可以证实该院落系被告郭某1申请，现有证据无法证实该楼房院落系被继承人郭书星的遗产，故对原告要求分割上述楼房院落的意见，法院不予采纳。对原告王某所提的邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋内的相关财产，原告王某未向本院提交相关证据证明财产归属、现状或价值，故对原告王蠢所提要求分割上述财产的诉讼请求，法院不予支持。对被告所提大众牌高尔夫轿车，原告王某向法院提交相关证据证实该�首付及税费是其借款支付，不认可该车系其与郭书星共同购买，二被告也未向法院提交该车首付款及税费系郭书星、王某共同财产支付的相关证据，故对二被告所提该轿车系被继承人郭书星与原告王某共同购买，要求分割该车首付款及相应税费的意见，法院不予釆纳。综上所述，原告王某、二被告郭某1、郭某2提交的证据均无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故法院对原告王某的诉讼请求，被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、驳回原告王某的诉讼请求；二、驳回被告郭某1、郭某2的反诉请求。案件受理费1150元，由原告王某负担；反诉费370元，由被告郭某1、郭某2负担。本�二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审对一审认定事实予以确认。另查明，郭书星与西小郭村新农村建设办公室签订的滨江北小区住宅楼《内部认购协议书》（楼房号为4号楼3单元402号）系王某申请，原审法院调取。关于双方争议被继承人财产范围，本院认定意见如下：（一）2012年5月21日，郭书星购买滨江北小区4号3单元402号住宅楼并签订了《内部认购协议书》,该证据系原告申请原审法院调取，其真实性法院应予确认。原审郭某1、郭某2提交的以郭某3名义签订的《内部认购协议书》，其不能证明该证据来源正当性，其真实性本院不予采信。对于第三人郭某3原审诉讼中提交的购房定金1万元予以确认，但不足以证明购房款均系其支付，不能确认其为该房产所有权人。该财产依法确定为郭书星婚前财产，继承人有权继承。（二）关于滨江北小区4号3单元402号室内�具电器等财产，该财产由郭书星与王某婚姻存续期间共同使用，依法应确定为郭书星和王某夫妻共同财产。属郭书星部分继承人有权继承。郭某1、郭某2主张系其夫妇财产与本案事实不符。（三）关于购车首付款4.5万元，该车系郭书星与王某婚姻存续期间购买，应确定为郭书星和王某夫妻共同财产，属郭书星部分继承人有权继承。（四）关于南峪新建楼房及院落，属郭某1、郭某2夫妻共同财产，有村委会证明、申请书（原址翻建）予以证实。王某主张该财产属被继承人财产证据不足，本院不予采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对属于被继承人的财产，当事人协商不能的，人民法院应当依法予以确定并分割。本案第一顺序继承人有王某、郭某1和郭某2，均依法享有被继承人财产继承权。涉及婚前父母出资所购房产，依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，属对郭书星个人赠与，应依法认定为郭书星婚前财产。原审郭某1和郭某2提交的郭书星收入等证据，不能证明其对于西小郭村滨江北小区争议房产的诉请主张。关于被继承人财产，本院分配意见如下：（一）关于滨江北小区4号3单元402号房产。因该房产属小产权房，本院依法仅对房屋使用权进行处分，三继承人依法各享有三分之一使用权份额。双方可共同使用，也可竞价取得该房产全部使用权。郭某3垫付首付款定金1万元在执行中处理。（二）关于购车首付款4.5万元。王某不能举证其夫妻财产婚内有约定的，依法应当认定为其夫妻共同财产。因该车登记车主为王某，本院确定归王某使用。属被继承人部分2.25万元应当依法分割，即郭某1和郭某2继承部分为2.25万元×2／3=1.5万元，属王某及继承部分为3万元。（三）关于滨江北小区4号3单元402号室内物品及装修。本院确认属郭书星和王某夫妻共同财产。因争议物品未经评估鉴定，双方可另行处理。关于王某主张其夫妻共同债务问题，本院认为其主张证据不足，不予支持。综上，王某、郭某1和郭某2上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初416号民事判决；二、滨江北小区4号3单元402号房产由郭某1、郭某2和王某共同使用；三、冀Ｅ×××××大众轿车归王某使用，王某给付郭某1和郭某21.5万元；四、驳回王某以及郭某1和郭某2的其他诉讼请求。上述给付义务在本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元和反诉费370元，王某负担760元，郭某1和郭某2负担760元；二审案件受理费1520元，王某负担760元，郭某1和郭某2负担760元。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年九月三十日书记员 张 浩