河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1681号 原告：李金影，女，汉族，1965年10月17日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：韩丙宅，男，汉族，1964年3月7日出生，住枣强县，系原告李金影丈夫。 被告：艾振路，男，汉族，1967年5月9日出生，住衡水市桃城区。 被告：包秀会，女，汉族，1966年9月24日出生，住衡水市桃城区。 二被告委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 原告李金影与被告艾振路、包秀会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金影及委托诉讼代理人韩丙宅、被告艾振路、包秀会的委托诉讼代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金影提出诉讼请求：1.要求被告艾振路、包秀会共同偿还借款本金500000元及利息10000元（2020年9月7日至2020年11月30日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告艾振路和原告丈夫韩丙宅系同学关系，2012年9月6日被告艾振路向原告夫妇借款400000元，该借款通过原告丈夫韩丙宅的工商银行卡向被告艾振路转款完成。当时约定年利率10%，2018年9月13日被告艾振路又向原告夫妇借款，原告丈夫韩丙宅通过农业银行向被告艾振路转款60000元，加上被告艾振路此前拖欠的利息40000元，共100000元。两次借款共500000元，2019年9月7日，被告艾振路向原告夫妇出具借条一张。原告夫妇向被告艾振路出借款项后，被告艾振路没有按借条约定的日期归还借款。原告多次催要，被告艾振路推诿至今，被告包秀会与艾振路系夫妻关系，应对上述借款承担共同的清偿责任。 原告李金影举证如下： 证据一、借条一份，证明：2019年9月7日被告艾振路借到李金影、韩丙宅500000元。 证据二、中国工商银行个人业务凭证两张、中国农业银行客户回执两张，证明：韩丙宅向被告艾振路转款共计460000元（2012年9月6日转款400000元，2018年9月12日转款40000元，2018年9月13日转款20000元）。 证据三、中国农业银行业务凭证两张，证明：被告艾振路向韩丙宅转交利息50000元（2020年3月11日转款25000元，2020年9月6日转款25000元）。 被告艾振路、包秀会辩称，原告陈述与事实不符，原告丈夫韩丙宅与被告艾振路系同学关系，韩丙宅曾委托被告艾振路理财，双方也曾口头约定损失共担。被告艾振路每年返还韩丙宅数额不等的理财本金直至理财出现分红，2019年因为理财中出现资金风险，后韩丙宅交给被告艾振路理财的460000元基本全部亏空。 2019年韩丙宅想委托被告艾振路再次理财，打算交给艾振路500000元，双方于2019年9月7日达成了意向，但是韩丙宅要求被告艾振路给其出具个借条，算是个保障，并非以此向被告艾振路主张借款。因为考虑到双方系同学关系，被告艾振路对对方也比较信任，双方私交甚好，被告艾振路便按照韩丙宅已经书写好的文字抄写了一遍交给了韩丙宅。但是韩丙宅最终并没有将借条所写的500000元支付给被告艾振路，该借条没有实际履行。 综上，被告认为原告主张民间借贷行为，双方并没有形成书面的借贷协议，原告也没有其他证据证实460000元系借款，二被告从未从原告处借款，原告与二被告不存在借贷关系，原告主张没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 如最终认定韩丙宅与被告艾振路之间的转账记录可以推定双方存在借贷关系，借贷的数额应为转账记录的数额，共计460000元。2013年至2019年9月7日之前双方并没有明确约定利息，被告艾振路支付的款项225000元应为偿还的原告的本金。2019年9月7日被告艾振路才给韩丙宅出具了借条，并写明利息为10%，每半年一付。2019年9月7日后出具借条后给付了三期的利息75000元，利息已付至2021年3月6日。截止至2020年12月16日，被告艾振路应支付的利息为61268元，多支付利息13732元，应视为偿还的本金数额。截至庭审之日即2020年12月16日之前的利息已经全部结清。被告艾振路已偿还本金238732元，本金剩余221268元。 被告包秀会对被告艾振路与原告之间的事情并不知情，且涉案的款项均未用于夫妻共同生活，故被告包秀会不应承担还款责任。 被告艾振路举证如下： 证据一、被告艾振路与韩丙宅2020年12月4日录音资料一份、被告艾振路与李金影2020年12月5日的录音资料一份，证明：原告曾给被告转账的钱系委托理财所用，并非借贷，原告主张的借条的500000元并未履行。 证据二、原告给付被告的款项用于股票的交易明细八张，证明：被告艾振路接受原告委托代为其投资理财，且产生亏损的事实情况。 证据三、被告艾振路名下的中国农业银行尾号为2865的交易明细9张，证明：2013年9月16日至2019年3月11日被告艾振路共计返还原告本金225000元，2019年9月8日至2020年9月6日被告艾振路共计支付利息75000元，2019年9月8日支付的2019年9月8日至2020年3月8日的利息，2020年3月11日支付的3月9日至9月8日的利息，2020年9月6日支付的2020年9月9日至2021年3月12日的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据一，系被告艾振路出具，艾振路辩称系与韩丙宅协商投资理财时应韩丙宅的要求出具，但未提交双方协商投资理财的书面证据，且原告及丈夫韩丙宅均不认可投资理财的事实，对被告所辩不予采信，对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以认定。 原告提交的证据二、证据三，二被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该两份证据能够证明韩丙宅向艾振路转款460000元、艾振路给付利息50000元的事实，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 对被告艾振路提交的证据一、证据二为复印件，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，本院无法与证据原件核实，故对两份证据的证明目的不予确认。 被告艾振路提交的证据三，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，综合艾振路为原告出具的500000元的借条，以及每年固定按借款本金的10%进行还息之情况，对被告艾振路主张已偿还原告本金225000元及至2021年3月12日的利息75000元的证明目的不予确认。 本院经审理查明：原告李金影与韩丙宅系夫妻关系，被告艾振路与韩丙宅系同学关系。2012年9月6日被告艾振路向原告夫妻借款400000元，该借款通过韩丙宅尾号为5696的银行账户转入艾振路尾号为6519的银行账户内，自2013年9月7日至2017年的9月7日艾振路每年支付韩丙宅借款400000元的利息40000元，共计200000元，本金400000元未付，自2017年9月7日至2018年9月7日的利息40000元亦未付，该部分利息计入后期借款本金。2018年9月被告艾振路又向原告夫妻借款，2018年9月12日韩丙宅向艾振路转款40000元，2018年9月13日韩丙宅向艾振路转款20000元，以上本金460000元、到期利息40000元，合计500000元，计入后期借款本金，被告艾振路于2019年9月7日向韩丙宅出具了500000元的借条一张，约定年利率10%，借期一年，利息半年给付一次。自2018年9月7日至2020年9月7日按照500000元计算每年50000元的利息已全部付清，自2020年9月7日之后的利息未付。 2020年9月7日至2020年11月30日的利息：500000元×84天÷365天×10%＝11506.8元，原告主张此期间利息10000元。 本院认为，原告李金影与被告艾振路之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾振路对前期借款本息结算后将2017年9月7日至2018年9月7日的利息40000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期实际履行的利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额500000元应认定为后期借款本金。原告及丈夫韩丙宅将借款交付被告艾振路使用，借款到期后，被告艾振路只给付部分利息，借款本金一直未付，致纠纷发生，被告艾振路应承担相应违约责任。故原告要求被告艾振路给付借款本金500000元，于法有据，予以支持。 原、被告双方在借条中约定年利率为10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”之规定，原告主张的利息10000元并未超过法律规定及双方之间的利息约定，合理合法，予以支持。 被告艾振路辩称案涉款项为投资理财款，并非民间借贷，但艾振路未提交原被告双方关于协商投资理财的书面证据，其提交的录音证据也未提交证据原件，原告不认可是投资理财款，综合艾振路为原告出具的借条以及每年固定按借款本金的10%向原告支付利息，本案款项应为民间借贷性质，对艾振路称系投资理财的辩解意见，本院不予采信。 原告要求被告包秀会承担共同还款责任的问题。被告包秀会未在借条上签名，事后也未对该借款进行追认，且案涉款项超出夫妻家庭日常生活需要，原告没有证据证明本案借款为被告艾振路、包秀会共同债务，也没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告包秀会共同偿还借款本息之请求，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告艾振路于本判决生效之日起五日内给付原告李金影借款本金500000元及利息10000元。 二、驳回原告李金影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，适用简易程序减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元由被告艾振路负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年一月十二日 书记员  凌 玲