北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37850号原告：北京华夏百岁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：朱丽红，女，1966年8月25日出生。委托诉讼代理人：应晓阳，男，1959年10月22日出生。被告：刘小君，女，1963年5月22日出生。原告北京华夏百岁科技发展有限公司（以下简称：华夏百岁公司）与被告刘小君合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏百岁公司法定代表人朱丽红及委托诉讼代理人应晓阳到庭参加诉讼。被告刘小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏百岁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付服务费23889480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小君因与南昌宝葫芦农庄有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决享有59850823元债权。后南昌宝葫芦农庄有限公司己进入破产重整阶段。被告申报债权后被确认为2692786.80元。由于被告对破产管理人确认的债权金额不能接受以及相关债权迟迟无法实现等因素，被告便通过第三方介绍找到原告，经双方全面沟通后，被告决定委托原告全权处理该破产执行款项的协调、确认和执行等事宜。为此，原、被告还于2018年7月16日签订《委托咨询中介服务书》一份，约定被告全权委托原告以咨询中介的身份（包括聘请律师）处理该事宜，协助被告追回执行款项。根据该服务书约定，被告承诺在收到执行款全款（含分流到账）当日立即向原告支付执行款全款中本金（或分流到账金额）的40%作为中介服务费（完税后）。若执行款全款之外执行到款项利息，则需另款项利息的50%作为中介服务费。合同签订后，原告为帮助被告实现债权，尽职尽责。不但在取得被告同意后聘请了专业律师（被告以自己身份专门出具了委托书给律师）协助处理该代理事项外，还专门委派其工作人员石胜东先生单独或和律师多次到江西南昌，与破产管理人、江西省人民法院以及破产审计机构等进行沟通，协调；期间，委托律师也撰写了大量情况报告及法律意见给破产管理人和人民法院：并同时收集、整理提交了大量相关财务资料给破产管理人。可以说，无论原告还是其委托的律师团队在处理该代理工作期间做了大量的工作，付出了极大心血，为被告最终实现债权尽到了相关合同义务。但被告却在即将拿到执行款项之际，以微信通知的方式告知原告和代理人解除上述服务合同和委托，不再履行合同义务。原告对被告无故单方解除合同的行为既不能理解也不能接受。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告刘小君未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，刘小君（甲方）与华夏百岁公司（乙方）签订《委托咨询中介服务书》，约定：关于南昌宝葫芦农庄有限公司（以下简称：宝葫芦公司）向刘小君借款人民币5938万元民间借贷一案，经法院受理后判决如下：宝葫芦公司归还借款总金额为59850823.00元（其中借款本金5938万元，刘小君预交的案件受理费、保全费343700元，执行费127123元）。自法院判决生效之日起至今为止，尚未从法院执行到此款。故经甲乙双方友好协商，达成如下共识：甲方全权授权委托乙方进行咨询中介（含律师委派），协助甲方追回此执行款。1、甲方承诺，全权授权委托乙方为此案件的执行进行中介服务，包括律师的委派。但若由于甲方的原因，造成乙方委派的律师不能开展工作的，甲方须自行解决问题并保证乙方委派的律师顺利开展工作。2、甲方承诺在收到执行款全款时（含分流到账），则在收款当日立即支付乙方执行款全款中本金（或分流到账金额）的40%作为中介服务费（完税后），该款项转入乙方的指定账户。2、甲方支付人民币贰万元车旅费给乙方，此费用用于乙方实质性深入了解的车旅、住宿等差旅费用，不做追诉。3、甲方确保提供给乙方的全部资料（含电子档、纸质文档）真实、合法、有效。4、甲方在收到执行款当日，则立即按本委托书中条款支付中介服务费。领款时需甲乙双方的指定人员同时到场。5、若在执行款全款之外，执行到款项利息，甲方则需另外支付给乙方款项利息的50%作为中介服务费。（备注：判决书要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算。）落款处由刘小君签字捺印确认，华夏百岁公司盖章，法定代表人朱丽红签字确认。同日，刘小君向华夏百岁公司出具授权委托书，载明全权授权委托华夏百岁公司为刘小君与宝葫芦公司民间借贷一案执行进行咨询、律师委派及中介服务。授权委托期限为：自双方签字盖章之日起6个月为止。若无书面终止本授权委托，则授权委托期限自动顺延3个月。2019年4月22日，刘小君签署承诺书，载明，将授权委托书中约定的授权期限无限延长：自2019年4月16日至案件完结清算为止；《委托咨询中介服务书》中约定的条款依然生效至案件完结清算为止。庭审中，原告称，宝葫芦公司欠刘小君5000多万，被告刘小君委托原告通过聘请律师等帮被告将钱要回来，要回来之后给原告2000万。原告帮忙聘请律师、跟当地相关部门协调，已达到刘小君把宝葫芦公司欠款5000多万要回来的目的。宝葫芦公司清算小组已经认可了刘小君这笔债权，刘小君知道能够拿到钱之后就把跟原告的委托书取消了，撤销了对原告的授权，单方终止代理关系，但原告认为双方的委托合同仍有效，尚未解除，并依据合同约定要求被告支付服务费23889480元。为证明被告单方撤销了委托，原告向本院提交刘小君于2019年8月5日向宝葫芦公司管理人出具的《关于撤销授权的委托书》复印件，其上载明，“南昌宝葫芦农庄有限公司管理人：在本人与南昌宝葫芦农庄有限公司民间借贷一案中，解除本人与北京华夏百岁科技发展有限公司之间的委托代理关系，终止对北京华夏百岁科技发展有限公司的授权。”原告称被告刘小君没有通知原告终止委托合同，故合同仍未解除。为证明原告已为被告的执行案件提供联络并聘用律师的中介服务工作，原告向本院提交律师授权委托书。授权委托书载明，2018年7月22日，刘小君委托律师底世清、谢霏为刘小君与宝葫芦公司执行一案在执行阶段的代理人。另查，江西省南昌市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）洪民二初字第80号判决书，判决南昌宝葫芦农庄有限公司在判决生效后七日内一次性归还刘小君借款5938万元。后，宝葫芦公司管理人于2016年3月25日向刘小君出具《债权审查确认通知书》，对刘小君申报的债权确认为2692786.80元。后，被告刘小君与原告华夏百岁公司签署了《委托咨询中介服务书》，委托原告协助被告追回五千余万元款项，但对于因原告的中介服务，被告已收到五千余万元的款项，原告未向本院出示证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告华夏百岁公司与被告刘小君签订的委托咨询中介服务书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告提交的被告向案外人宝葫芦公司出具的撤销授权的委托书系复印件，且原告亦表示被告并未向原告明确表示委托合同已经解除，原告亦不认可合同已经解除，故依据现有证据，无法认定双方的委托合同已经解除。依据双方合同约定，被告在收到执行款全款时，应向原告支付执行款全款中本金的40%作为中介服务费，现原告并未提交证据证明被告刘小君已经收到了执行款五千余万元全款，即被告刘小君支付中介服务费的条件尚未成就，在此情况下原告要求被告支付服务费23889480元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京华夏百岁科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费161247元，由原告北京华夏百岁科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  王淑兰人民陪审员  刘腾达二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柳艾青