wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4008号 原告:李绥，男，1978年6月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：朗小东，男，1962年12月24日生，满族，信用社职员，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962XXXXXXXX。 原告李绥诉被告朗小东民间借贷纠纷一案，2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绥到庭参加诉讼、被告朗小东经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款20000元及利息（至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱资金周转从原告处借人民币现金20000元，当时未打条。后在2020年5月10日被告给原告出具借条一张，被告在借条上签字按印。此款被告已经借用多年之久，现原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款20000元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告朗小东未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告朗小东于2020年5月10日向原告借款2万元，为此证明上述事实，原告李绥向本院出具借条一张，借条写明今欠李绥现金2万元。同时借条上的欠款人处有被告朗小东的签名、按印。现原告因找被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告为证明被告与原告之间借款事实，向本院提交借条予以证明，对此本院依法予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款20000元；对于原告主张的利息请求，因欠条上未对借期内利息及还款期限进行约定，故原告可从起诉之日2020年8月27日起按照年息6%计算要求被告支付逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告朗小东于本判决生效后十日内偿还原告李绥欠款2万元及利息（利息从2020年8月27日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告朗小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  虞楠 人民陪审员  牛姝 二〇二一年一月十日 书 记 员  鄢圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初103号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人沈某某，曾用名沈某某，女，1976年8月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化,无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2007年6月28日犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年11月23日犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被释放，同年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人袁克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月28日13时许，被告人沈某某在丹东市振兴区万达某某盗走充电宝一个，军绿色帆布双肩包一个。 2018年7月30日16时许，被告人沈某某在丹东市振兴区万达某某盗走雨伞两把。 2020年7月26日14时20分许，被告人沈某某在丹东市元宝区金元宝商业城一楼某某号摊位盗走化妆品6瓶。 2020年8月21日8时20分许，被告人沈某某在丹东市振兴区华美新天地早市某某摊位前，扒窃纪某某背咖啡色斜挎包,被发现未盗得财物。 2020年11月23日，被告人沈某某被电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。 被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月28日13时许，被告人沈某某在丹东市振兴区万达某某盗走充电宝一个、军绿色帆布双肩包一个。2018年7月30日16时许，被告人沈某某在上述地点盗走雨伞两把。被告人沈某某因该两起事实被行政拘留十日（已执行）。 2020年7月26日14时20分许，被告人沈某某在丹东市元宝区金元宝商业城一楼某某号摊位盗走化妆品6瓶。被告人沈某某因该事实被行政拘留十日（未执行）。 2020年8月21日8时20分许，被告人沈某某在丹东市振兴区华美新天地早市某某摊位前，扒窃纪某某背咖啡色斜挎包,被发现未盗得财物。被告人沈某某因该事实被行政拘留十三日（未执行），并罚款人民币一千元（已缴纳）。 2020年11月23日，被告人沈某某被电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、治安处罚材料、证人杨某、袁某的证言、辨认笔录、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即从2021年1月8日起至2021年5月5日止。罚款折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 乾 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周晓嫒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4008号 李绥： 你(单位)与朗小东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-27
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初125号申请人：无锡市柯盛磨具有限公司，统一社会信用代码91320206346310858B，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：徐江安。被申请人：慈溪市博仕瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91330282079210683X，住所地慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧10-10室。法定代表人：刘子红。申请人无锡市柯盛磨具有限公司诉被申请人慈溪市博仕瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市柯盛磨具有限公司2020年11月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人慈溪市博仕瑞贸易有限公司银行存款人民币3万元或者查封被申请人慈溪市博仕瑞贸易有限公司相当于人民币3万元的其他财产。第三人中国大地财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市博仕瑞贸易有限公司相当于人民币3万元或查封其等额财产。案件申请费320元，由申请人无锡市柯盛磨具有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二一年一月六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初125号原告：无锡市柯盛磨具有限公司，统一社会信用代码91320206346310858B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：徐江安，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：慈溪市博仕瑞贸易有限公司，统一社会信用代码9133028279210683X，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧**。法定代表人：刘子红，该公司总经理。原告无锡市柯盛磨具有限公司（以下简称柯盛公司）与被告慈溪市博仕瑞贸易有限公司（以下简称博仕瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯盛公司的委托诉讼代理人沙飞、被告博仕瑞公司的法定代表人刘子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯盛公司向本院提出诉讼请求：要求博仕瑞公司支付拖欠的油石款24406.27元并承担该款的利息（自起诉之日即2021年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：其向博仕瑞公司供应油石，经核对，截至2019年4月，博仕瑞公司合计欠付24406.27元，经多次催讨，未果。被告博仕瑞公司辩称：1、对欠款金额有异议，实际欠付24199.24元；2、经过沟通，柯盛公司曾答应办理退货手续，但之后未至慈溪办理相应手续，故其不同意支付货款。本院经审理认定事实如下，博仕瑞公司从2014年起即向柯盛公司购买油石并转售给第三方。2019年7月29日，经过对账，博仕瑞公司由刘子红签字确认尚欠付柯盛模具公司2018年中2019年7月25日期间的款项24199.24元。对于该欠款金额，柯盛公司予以认可。审理中，博仕瑞公司称，柯盛公司交付给其的部分油石尚在其仓库内，其于2020年1月9日与柯盛公司的工作人员徐文俊电话联系要求退货，徐文俊答应至其处查看，但是至今未至其处，故其不同意支付欠付的款项。该通话记录显示，徐文俊称：明天我到你那边去看货，是我的我拿回来，不是我的我不要，刘子红称：你的货你不承认怎么办，后徐文俊在询问刘子红要退的货物后，称：你退这么多我不可能答应的。经质证，柯盛公司称从通话录音中可以看出，双方未就退货事宜达成一致，其并未同意退货。以上事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、通话录音光盘及书面材料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同法律关系中,出卖人转移标的物所有权于买受人后,买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案中，双方均确认博仕瑞公司欠付柯盛公司货款24199.24元，本院对此予以认定。博仕瑞公司辩称双方已就退货达成一致意见，本院认为，根据双方的通话记录，柯盛公司已明确拒绝了博仕瑞公司的退货请求，故博仕瑞公司的该意见无事实依据，本院不予采纳。综上，柯盛公司要求博仕瑞公司支付货款24199.24元，并支付利息（以24199.24元为基数，自起诉之日即2021年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、慈溪市博仕瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市柯盛磨具有限公司支付货款24199.24元，并支付利息（以24199.24元为基数，自2021年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市柯盛磨具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分的案件受理费减半收取计205元，保全费320元，合计525元，由无锡市柯盛磨具有限公司承担5元，由慈溪市博仕瑞贸易有限公司承担520元；该款已由无锡市柯盛磨具有限公司预交，本院不再退还，慈溪市博仕瑞贸易有限公司应承担的部分由其直接支付给无锡市柯盛磨具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二一年二月二十二日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初191号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。被申请人：吴晶峰，男，1993年10月7日生，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被申请人吴晶峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4.6万元或查封等额价值的财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结吴晶峰银行存款4.6万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二一年一月十四日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初142号申请人：天津市酷派电动自行车有限公司，地址：天津市东丽区北T于堡村砖场北侧，统一社会信用代码：91120110300354724T法定代表人：顾欣被申请人：天津市立峰盛迗科技有限公司，地址：天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路），统一社会信用代码：91120113MA05JRYF85法定代表人:王素娟被申请人：董立，男，汉，1963年6月18日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。被申请人：王素娟，女，汉，1963年9月15日出生，地址：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理申请人天津市酷派电动自行车有限公司诉被申请人天津市立峰盛迗科技有限公司、董立、王素娟买卖合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款387482元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人天津市酷派电动自行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请天津市立峰盛迗科技有限公司、董立、王素娟的银行存款387482元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十三日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初142号原告：天津市酷派电动自行车有限公司，住所：天津市东丽区北于堡村砖厂北侧。法定代表人：顾欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被告：天津市立峰盛达科技有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟，该公司总经理。被告：董立，男，汉族，1963年6月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王素娟，女，汉族，1963年9月15日出生，住址原告天津市酷派电动自行车有限公司诉被告天津市立峰盛达科技有限公司、被告董立及被告王素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告天津市酷派电动自行车有限公司的委托诉讼代理人董峻源、王素娟作为被告及被告天津市立峰盛达科技有限公司的法定代表人、被告董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市酷派电动自行车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告欠款387482元及相应利息（以本金387482为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月24日计算至上述欠款全部给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天津市立峰盛达科技有限公司的股东为被告董立和被告王素娟，被告王素娟系被告天津市立峰盛达科技有限公司的法定代表人，王素娟与董立系夫妻关系。2015年起，原告与立峰公司间建立了合同关系，原告为其提供电动车零部件及电动车车身烤漆加工。同时约定，双方于每月25日对账，次月15日前付款。截止至2020年10月，立峰公司共欠原告货款387482元未付。2020年12月24日，被告董立和被告王素娟共同出具《欠条》，自愿加入该笔债务中，并承诺以其二人共有的房屋抵偿部分欠款。后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告天津市立峰盛达科技有限公司和被告王素娟共同辩称：欠的货款我们承认，我与原告合作十年，我们欠原告烤漆费和套件款，数额我们认可。我们夫妻经营出现问题时我们主动联系的原告，把六道街的房子抵给原告当货款，在这期间原告也来过几次，知道房子有贷款。原告夫妻同意把贷款还清，把房子过户给原告，然后他们把支票收回来。我们与原告一起去的建行。在这期间出现一点小问题，原告也没有联系我们，在12月底他们要过户，当时没办成，但房子没有办理过户是有原因的。被告董立辩称：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天津市立峰盛达科技有限公司于2015年左右开始建立买卖关系，原告向被告供应电动车套件，及为被告天津市立峰盛达科技有限公司的电动车进行烤漆。2020年12月24日，经对账，被告董立和被告王素娟共同为原告出具《欠条》一张，内容为：“截止到2020年12月24日，天津市立峰盛达科技有限公司共欠天津市酷派电动自行车有限公司货款387482元，大写叁拾捌万柒仟肆佰捌拾贰元整。董立王素娟夫妇作为经营者同意将二人名下位于鞍山市铁西区房屋抵天津市酷派电动自行车有限公司货款。”该《欠条》出具后，被告董立和被告王素娟在该《欠条》上予以签名按手印。但对于该笔货款，三被告至今没有偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、《对账单》一份；2、被告董立和被告王素娟于2020年12月24日出具的《欠条》一张；3、微信截图一份；4、通话录音5份；5、转账支票6张、业务凭证2分及退票理由书一份。三被告没有提供证据。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的被告董立和被告王素娟为其出具的《欠条》，能够证明，原告与被告天津市立峰盛达科技有限公司的买卖关系存在，及被告天津市立峰盛达科技有限公司欠原告货款387482元的事实存在。因此，对于原告要求被告天津市立峰盛达科技有限公司给付货款本金387482元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔欠款的利息，因《欠条》中并未约定给付期限，故对于该笔欠款的利息应从原告起诉之日，即2021年1月12日开始，以本金387482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月24日计算至上述欠款全部给付之日止。根据原告提供的被告董立及被告王素娟为其出具的《欠条》，能够证明被告董立及被告王素娟同意以房抵债，并未有两被告对被告天津市立峰盛达科技有限公司所欠货款承担连带还款责任的表述，故对于原告要求被告董立和被告王素娟承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告天津市立峰盛达科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告天津市酷派电动自行车有限公司货款本金387482元及利息（利息以本金387482元为基数，从2021年1月12日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津市酷派电动自行车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7112元，保全费2520元，合计9632元，由被告天津市立峰盛达科技有限公司承担，该款原告已预交，被告天津市立峰盛达科技有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付9632元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  喻 珠人民陪审员  李 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初333号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A法定代表人：刘一强被申请人：台安县英达肉鸭养殖专业合作社，地址：台安县西佛镇双子村，统一社会信用代码：9321032167685695XC法定代表人：马胜被申请人：台安县英达禽羽有限公司，地址：台安县西佛镇双庙子村，统一社会信用代码：91210321791561960U法定代表人：焦树辉本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司被申请人台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县英达禽羽有限公司借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款22155860元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县英达禽羽有限公司的银行存款22155860元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十一日书记员  姜 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1459号申请人：李清，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：陈建荣，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：江纹，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李清与被告陈建荣、江纹民间借贷纠纷一案，申请人李清于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建荣、江纹的银行存款5万元或价值为5万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人李清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈建荣、江纹的银行存款5万元或查封其价值为5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年一月二十七日书记员  晏春红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初333号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：台安县英达肉鸭养殖专业合作社。住所地台安县西佛镇双庙村。法定代表人：马胜。被告：台安县英达禽羽有限公司。住所地台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：焦树辉。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商银行）与被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社（以下简称英达肉鸭合作社）、台安县英达禽羽有限公司（以下简称英达禽羽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵丹、李阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行的委托代理人田富强到庭参加诉讼，被告英达肉鸭合作社、英达禽羽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的借款合同。2、依法判令被告偿还借款人民币20,000,000.00元本金及本金实际支付之曰止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年7月10曰共计累欠利息暂计为2,155,860.00元。本息暂计为22,155,860.00元。3、依法判令被告二对上述借款承担连带保证担保责任。4、依法判令被告承担诉讼费用。2019年5月31曰原告与被告一签订借款合同一份,借款金额为人民币20,000,000.00元，借款期限从2019年5月31日至2021年5月28日，用途为再融资，还息方式按月还息。同曰，原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额20,000,000.00元，担保期限主债务到期后两年。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告一未按合同约定支付利息，根据合同约定原告有权解除合同。英达肉鸭合作社、英达禽羽公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月31日，鞍山农商银行与英达肉鸭合作社签订1份借款合同，英达肉鸭合作社向鞍山农商银行借款2000万元，自2019年5月31日至2021年5月28日，年利率9.558%，按月结息，逾期加收45%罚息。同日，鞍山农商银行与英达禽羽公司签订1份保证合同，英达禽羽公司为英达肉鸭合作社的借款提供连带保证责任。截止2020年7月10日，英达肉鸭合作社尚欠借款本金2000万元，利息2155860元。上述事实，鞍山农商银行提供的证据有：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、借款凭证1份；4、欠款欠息清单1份；5、交易明细1份。英达肉鸭合作社、英达禽羽公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农商银行与英达肉鸭合作社签订的借款合同以及鞍山农商银行与英达禽羽公司签订的保证合同均意思表示真实、合法有效。截止2020年7月10日，英达肉鸭合作社尚欠借款本金2000万元，利息2155860元。英达肉鸭合作社未能按期偿还利息，构成违约，鞍山农商银行请求判令解除借款合同并要求英达肉鸭合作社偿还借款本金2000万元及其利息（截止2020年7月10日，利息为2155860元；2020年7月11日至付清之日的利息，以本金2000万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。英达禽羽公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与台安县英达肉鸭养殖专业合作社签订的借款合同；二、台安县英达肉鸭养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及其利息（截止2020年7月10日，利息为2155860元；2020年7月11日至付清之日的利息，以本金2000万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；三、台安县英达禽羽有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费152579元，保全费5000元，由被告台安县英达肉鸭养殖专业合作社、台安县英达禽羽有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 丹人民陪审员 李 阳二〇二一年三月十日书 记 员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6423号原告：王恩阳，男，1973年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周乃智，男，1969年1月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告王恩阳与被告周乃智追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0111民初640号民事判决，原告王恩阳不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽01民终6418号民事裁定，撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初640号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月10日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩阳、被告周乃智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩阳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息114000元。2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向案外人吴xx借款100000元，由于被告到期不偿还本金和利息，吴xx和代x多次向被告追要欠款，被告以没钱或不接电话的方式多次推拖，最后代x将原告与被告两家四人一起叫到吴xx的店面处，由代x、吴xx两人与我们四人一起协商此事，被告以没钱，爱怎怎的，不管，就走了。最后我以担保人的身份在没有办法的情况下替被告垫付偿还给吴xx114000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告周乃智辩称，不同意原告的诉讼请求。我先后两次通过原告向吴xx借款，借款时都是用我的车辆做的抵押。两次借款也都是原告使用的，而且第一次借款本金及利息都是原告偿还的。该笔借款虽然是我签的名字，但是与我无关。借钱时是拿我的车做的抵押，也不用原告担保。我借的这笔钱也是给原告用了，我车是做抵押，但他们做的买卖协议，不是借款。车抵押后，原告和吴xx做了协议，车给了原告，原告是拿钱买的车，跟我没有关系。借钱时是原告找的吴xx，原告先让我签了字盖了手印，其他的内容都是后写的，不行的话我申请鉴定。现在我的车已经在原告处一年多了，车做的是买卖协议，手机银行转账也记载的是购车款，原告是从吴xx手里买的车，与我无关，我本身车做了抵押，车和车的手续都在吴海涛处，但这笔钱是原告用了，凭什么让我拿利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，被告通过原告介绍向案外人吴xx借款。原、被告给案外人吴xx出具借条一份，其内容是：今吴xx借给周乃智100000元，借款期限自2019年8月19日起至2019年12月30日止，利率为每月3.5%，本利共计114000元，全部本息于2019年12月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人周乃智、担保人王恩阳。借条出具后，吴xx向周乃智转款96500元。同时，周乃智以其所有的辽Ｃ×××**号汽车一辆作为上述借款的抵押，并于2019年8月19日与吴xx签订二手车买卖合同一份，约定：周乃智将其所有的车号为辽Ｃ×××**号汽车一辆以100000元价格出卖给吴xx。当日，周乃智为吴xx出具收条一份，内容是;今收到购车款100000元，车号为辽Ｃ×××**。收款人周乃智。借款到期时，被告未按期偿还。原告王恩阳于2019年12月31日分两次向案外人吴xx转款114000元。当日，案外人吴xx出具收条一份，今收到王恩阳替周乃智还款114000元，收款人吴xx。吴xx将辽Ｃ×××**号汽车一辆交付给王恩阳，现该车在王恩阳处。另查明，2019年8月19日，周乃智向王恩阳转款96500元。2020年4月30日，周乃智诉讼至本院，要求王恩阳偿还借款96500元，该案正在审理中。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中案外人吴xx实际给周乃智转款96500元，故认定周乃智借款本金为96500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中被告从借款之日到原告偿还借款之日的利息应为12659元，即被告应偿还吴海涛借款本息为109159元，则原告应向被告追偿的款项为109159元，对超出部分本院不予支持。对周乃智称将96500元转款给王恩阳一节，因周乃智已以借贷为由向本院提起诉讼，现该案件正在审理中，故对此笔款项性质本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周乃智于本判决发生法律效力后十日内给付原告王恩阳替周乃智偿还给案外人吴xx的借款本息合计109159元；二、驳回原告王恩阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1090元，由被告周乃智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二一年一月十三日法官助理代阳书记员张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初6423号王恩阳：你单位与周乃智追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍zdqz立案审查表二〇二〇年十一月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0102民初14687号原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码91210102817789632U。法定代表人：杨鸿滨。委托诉讼代理人：李秋圆,辽宁灜律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李植,辽宁灜律律师事务所执业律师。（姓名或名称、住、住所地等基本情况/div>被告王进，男，1965年5月26日出生，汉族。（姓名或名称、住、住所地等基本情况/div>原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王进（当事人的姓名或者名称及案由）信用卡纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 臧 宁审判员 臧 宁审判员 费秀云二〇二一年二月二十六日（）书记员 李丹妮
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执427号沈阳安时达客运有限公司：沈阳安时达客运有限公司与王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执182号刘伟：刘伟与张广鹏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执427号申请执行人：沈阳安时达客运有限公司,住沈阳经济技术开发区。被执行人：王文斌，男性,1995年7月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳安时达客运有限公司与王文斌机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执182号申请执行人：刘伟,男性,1975年9月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张广鹏，男性,1982年1月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行刘伟与张广鹏民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4242号 原告:李长新，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968XXXXXXXX。 被告：朗小东，男，1962年12月24日生，满族，信用社职员，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962XXXXXXXX。 原告李长新诉被告朗小东民间借贷纠纷一案，2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长新到庭参加诉讼，被告朗小东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长新向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款三万元并支付利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告朗小东于2016年7月15日向原告借款三万元作工程用。当时约定于2016年11月30日偿还，利率2分。但到期后，被告未能及时偿还。此款经原告每次索要，被告最初还接听电话，后来更换了手机号无法联系。原告到被告家多次索要，也见不到被告，其妻子说无力偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告朗小东未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告朗小东从原告处借款3万元，为此被告朗小东向原告出具欠条一张，欠条写明朗小东借工程用款叁万元，还款日期2016年11月30日，利率2分。被告朗小东在欠条上签字、按印予以确认。现原告因找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告欠款3万元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告从原告处借款3万元，为此被告向原告出具欠条一张，并约定了借款利息。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告朗小东应按照欠条约定偿还原告欠款3万元。对于原告主张利息，因欠条上约定利率2分，符合法律规定的利率年息24%，故原告要求被告支付利息的诉求，本院依法予以支持。因此被告应从2016年7月15日起按照年息24%计算利息直至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朗小东于本判决生效后十日内偿还原告李长新借款3万元及利息（利息应从2016年7月15日起按照年息24%计算利息直至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告朗小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  虞楠 二〇二一年一月十日 书 记 员  鄢圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初522号原告：郑州易思凯科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区天山路东、牛庄路********。统一社会信用代码：91410102098189082Q。法定代表人：樊红军，经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳旭蓝新能源有限公司，住所地：安，住所地：安阳市北关区柏庄镇韩庄村**用代码：91410500MA44JGW920。法定代表人：王鸿泰，执行董事。委托诉讼代理人：耿正义，男，该公司员工，住河北省衡水市桃城区。原告郑州易思凯科技有限公司诉被告安阳旭蓝新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十三日书记员  李明阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4242号 李长新： 你(单位)与郎小东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-11
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初340号申请人：张长春，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：房德新，男，1965年7月14日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人张长春与被申请人房德新一般人格权纠纷一案中，申请人张长春于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房德新银行存款224731.64元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人房德新银行存款224731.64元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年一月十三日书记员  江琳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1823号王建生：申请执行人王雪与被执行人王建生抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2001)碑民初字第1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行344元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初45号申请人：宿军娜，女，1970年8月12日出生，地址：鞍山市铁**。被申请人：鞍山市染料化工厂，地址：鞍山市铁**大西街北口，法定代表人：谢治明，工商注册号：2103031100679(工商营业执照吊销)本院在审理申请人宿军娜诉被申请人鞍山市染料化工厂劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款72613.72元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人宿军娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山市染料化工厂名下的银行存款72613.72元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初45号原告:宿某某，女，汉族，1970年8月12日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市染料化工厂，住所地：鞍山市铁西区大西街北口。法定代表人：解治明。原告宿某某诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的养老保险金72613.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系劳动合同关系，原告是被告单位职工，原告于1988年12月入厂参加工作，1998年因单位效益不好下岗待业至2020年8月。2020年8月到达正式退休年龄，按被告和社保局要求，原告于2020年8月一次性为被告垫付72613.72元，本应由被告支付部分的职工养老保险金。因被告处停产停业状态，拒绝支付该部分职工养老保险金，无奈，原告只能诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告未出庭，未提供答辩意见。经审理查明：原告是被告单位职工，由于被告未给原告交纳一定时期的养老保险金，由原告自己交纳了应有被告承担的养老保金72613.72元。现原告诉至本院，请求被告给付由其个人垫付的养老保险金。另查，原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书、专用收款收据、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告没有为原告交付应由被告承担的养老保金，已由原告个人垫付，现原告请求被告给付垫付的养老保险金费用是符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鞍山市染料化工厂给付原告宿某某垫付的养老保险金72613.72元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二一年三月一日书记员  畅诚蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1823号申请执行人：王某，女，汉族，1992年2月3日生，住。被执行人：王某某，男，汉族，1959年12月13日生，住。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2001）碑民初字1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年三月三十日书记员  柳鸽鸽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初41号申请人：徐益涛，男，汉族，1973年10月11日出生，地址：鞍山市立山区。被申请人：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾经济技术开发区A-15，法定代表人：刘怀智，统一社会信用代码证：91210300561354423D本院在审理申请人徐益涛诉被申请人辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款11100元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人徐益涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司名下的银行存款11100元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初41号原告：徐益涛，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司，住址：鞍山市达道湾经济技术开发区A-15。法定代表人：刘怀智，系该公司总经理。委托代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。原告徐益涛诉被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益涛，被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司委托代理人王珂殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐益涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同。2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金11100元。事实和理由：原告于2020年9月21日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月3日收到鞍经开劳人仲字【2020】第315号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告于2017年10月入职，在辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司担任保安一职，工作三年之久，月平均工资每月1850元。2020年9月7日被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系。辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：1、不存在解除劳动合同及拖欠工资的情形。原告在被告公司任职保安职务至今，双方已签订劳动合同。起诉状所称被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，没有事实依据。被告从未以任何形式解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系存续至今。基于上述事实，被告认为，双方处于劳动合同的履行期，劳动合同从未解除，亦不拖欠工资。原告的诉讼请求没有事实依据，此前已提起劳动仲裁，仲裁机构经过开庭审理认定了被告陈述的上述事实并驳回了原告的仲裁请求。2、被告存在严重违反企业规章制度情形。根据被告公司对员工的考勤记录（人工考勤及电子刷脸考勤），被告在没有任何合法事由的情况下，旷工至今。被告于2020年9月11日在公司显著位置（办公楼、保安室等处）张贴公告、又于2020年9月17日及2020年9月24日通过电话及短信形式向原告发送通知，均已明确公司保安岗位调整工作已结束，要求原告在接到通知后三日内返岗，并在原工资基础上再增加工资100元，超期按旷工处理。该节事实在仲裁审理中，原告予以认可。仲裁裁决后，部分员工返回工作岗位。本案原告没有返岗并连续处于旷工状态，严重违反了公司的规章制度，造成被告保安管理工作受到影响，被告保留进一步依法维权和处理的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：考勤记录、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的公告、微信记录、照片，不能证明被告所以证明的问题，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年10月，徐益涛入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，班队长2020年9月7日下班时候领保安公司的人来交钥匙交接班，原告就回家了。2020年9月7日至今的工资没有给付。另查，徐益涛月平均工资为1850元。再查，辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2017年10月，徐益涛入职辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司从事保安工作，双方就已经建立起劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司虽然没有书面通知徐益涛解除劳动合同，但是已经通知徐益涛交接工作和钥匙，且没有再发放工资，已经进行实质性的解除合同，并没有按照法律规定和劳动者解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，因此原告徐益涛要求被告辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司向徐益涛支付赔偿金11100元（1850元×3个月×2倍）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司属于违法解除劳动合同。二、辽宁宝润二手车综合交易市场有限公司于判决生效之日起10日内给付徐益涛赔偿金11100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年三月十一日书记员  畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初42号申请人：鞍山小火龙教育科技有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁**兴盛路**2-17-281-39，法定姓名：张博，统一社会信用代码：91210303MA0YL9C89L被申请人：刘宇婷，女，汉，1996年8月20日出生，，地址：辽宁省鞍山市铁**本院在审理申请人鞍山小火龙教育科技有限公司诉被申请人刘宇婷劳务争议纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款2800元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山小火龙教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请刘宇婷名下的银行存款2800元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6726号 原告：徐龙超，男，1974年10月30日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住郓城县。 原告徐龙超与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋文革 审 判 员  岳瑞敏 人民陪审员  杨延峰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾庆选
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初42号原告：某某科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：刘某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告某某科技有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告某某科技有限公司法定代表人张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2020年8月份工资2800元。事实与理由：鞍山市劳动争议仲裁委员会所作出的鞍西劳人仲字[2020]272号仲裁裁决书的第一项的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。裁决要求原告支付被告的计算方法是错误的，被告本属于原告的合作伙伴，工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需求安排，且原告也与被告签订了不定时工作的合作协议，同时，原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定“地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案”。而且截止被告解除合作协议2020年9月1日，鞍山市均未相关规定出台，因此，该不定时工作协议应为有效，原告不应支付被告任何工资。同时，根据国务院办公厅《关于支持多渠道灵活就业的意见》(国办发（2020)27号）第二条（拓宽灵活就业发展渠道）第二款(增加非全日制就业机会及）第三款（支持发展新就业形态的要求），原告符合托幼领域及在线教育培训的行业领域支持政策，与被告实际的合作方式为灵活用工形式，以工时的方式支付报酬，因此支付被告2020年8月工资2800元的裁决是不成立的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交《合伙人合作协议书》一份，系原告与案外人黑龙江省小火龙科技开发有限公司签订的协议，与本案原告与被告的劳动关系无关，本院不予采信。原告提交工作安排表一份，与本案被告主张的八月份工资的事实并无关联性，本院不予采信。被告提交钉钉打卡记录一份、11月份工资表一份，可以证明被告工作及收入情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某于2019年5月入职原告某某科技有限公司，双方签订了《教师劳务合作协议》，期限为一年，即2019年5月23日起至2020年5月23日止。原告以合作金的名义每月从被告刘某某工资中扣除100元，共计800元。在协议到期后，被告刘某某又继续工作了1个月，即2020年8月份，原告未支付8月份工资。在疫情期间，被告刘某某收到过1000元疫情工资补助。被告刘某某于2020年9月16日至鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字[2020]272号仲裁裁决，裁决某某科技有限公司向刘某某支付2020年8月份工资2800元，返还合作金800元，支付2020年4月生活费127元。原告某某科技有限公司对返还合作金800元与支付生活费127元均无异议，不服支付工资2800元的裁决。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否为劳动关系及原告是否应当支付2020年8月份工资2800元。关于原被告是否为劳动关系一节，原告主张其与被告是合作关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”与第八条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原被告签订了《教师劳务合作协议》，名称虽不是劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，合同的内容约定了被告需要遵守原告的管理制度、被告如有失职的处罚措施等，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综合以上情况，可以认定原被告建立了劳动关系。在合同期满后，2020年8月份被告继续为原告工作，被告已提供了打卡记录予以证明，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的规定，原被告的劳动关系存续。原告对被告的打卡记录不予认可，但未提交相反的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的此项主张，本院不予采信。关于原告是否应当支付2020年8月份工资2800元一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”与《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告提交了教师工资表证明其工资数额为2800元。原告不予认可，但未提交证据证明。对原告的此项主张，本院不予采信。原告应当支付被告2020年8月份工资2800元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某2020年8月份工资2800元；二、原告某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某合作金800元；三、原告某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某2020年4月份生活费127元；五、驳回原告某某科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告某某科技有限公司负担，随上述款项一并支付被告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年三月十八日书记员  畅诚蕊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执587号宋英俊：宋英俊与吕宝山劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十二日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执587号申请执行人：宋英俊,男性,1972年10月30日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：吕宝山，男性,1988年7月9日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行宋英俊与吕宝山劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3855号 原告:张志有，男，1941年11月13日生，汉族，退休，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231941********。 被告：齐国福，男，1973年4月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231973********。 原告张志有诉被告齐国福民间借贷纠纷一案，2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志有到庭参加诉讼、被告齐国福经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元，按银行同期理财利息给付；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为民间借贷关系，被告以理财为名，向原告借款2万元。2018年5月26日借款1万，2018年6月7日借款1万元，被告出具欠条，约定一年期，被告未履行还款义务，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告齐国福未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日、2018年6月7日，被告齐国福从原告处分别借款一万元用于投资理财，为此被告向原告出具取（借）款凭证、现状交易证明各一份。被告齐国福作为借款人、收款人分别在书面凭证上签字。同时约定一年期满将本金及应得利息按照规定还给原告张志有。现原告张志有找被告齐国福索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告为证明被告与原告之间借款事实，向本院提交书面凭证。对此本院依法予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金2万元；对于原告主张的利息，依据法律规定，利息应以1万元为本金分别从借款之日2018年5月26日、2018年6月7日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告齐国福于本判决生效后十日内偿还原告张志有借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金从2018年5月26日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止、利息以1万元为本金从2018年6月7日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告齐国福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  虞楠 二〇二一年一月十日 书 记 员  鄢圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3855号 张志有： 你(单位)与齐国福民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-14
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1398号原告:杨义勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：耿协民，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨义勇与被告耿协民民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告相应价值354000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告耿协民银行存款354000元或查封其同等价值财产。二、将原告杨义勇提供担保的其名下位于驻马店市驿城区解放大道中段南侧（原市柴油机厂）汇万家商城1号楼东2单元第12层1209的房屋【证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0003200号】一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年一月二十八日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1398号原告:杨义勇,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：耿协民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨义勇与被告耿协民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勇、被告耿协民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨义勇诉称，2019年4月30日，被告以急需资金为由向原告借款310000元，2020年5月30日向原告借款44000元，约定两个月归还，利息按月利率2%计算，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款354000元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告耿协民辩称，借款属实，2019年6月3日至2019年11月30日，被告通过微信及银行转账向原告还款56800元，2020年6月3日至2020年6月10日分三笔还款130000元，2016年左右从原告手中分期购买了183××××8888的手机号，价值125000元，该款已经付清，但号码仍登记在原告名下未进行过户，2019年下半年，被告将该手机号返还给原告，因手机号支付的125000元应当冲抵本金。经审理查明，原、被告之间常有经济往来，2019年4月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为310000元，借款于2019年8月30日前还清，逾期不还，愿承担借款总金额5‰的违约金，2020年5月30日，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为44000元，借款期限为2个月，以上借款共计354000元，被告于2020年6月向原告还款130000元，余款经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，被告提交银行银行流水清单4张，微信转款记录11张，显示2019年5月1日向杨义勇转款4000元，2019年5月20日转款2500元，5月30日转款8000元，5月31日转款3200元，6月1日转款7000元，6月22日转款2500元，7月1日转款4000元，7月15日转款6200元，7月28日转款2500元，7月31日转款1800元，10月5日转款2000元，10月31日转款4400元，11月17日转款4000元，11月26日转款1000元，11月30日转款3700元，以上共计56800元，被告拟证明在2019年5月至2019年11月期间共计向原告还款56800元，原告质证称，转款属实，该款项是被告向其支付的借款利息及手机号的分期款项。原告提交其与被告耿协民的微信聊天记录11张,显示2019年5月1日，耿协民向原告陈述“老兄，手机分期号4000元，已转，收到请回复！”，2019年6月1日，耿协民向原告陈述“手机号分期，利息！”2019年7月1日，耿协民向原告陈述“老兄，我刚把手机分期款4000，已经转到你卡上了！收到请回复！六月份的费用过两天转给你！”……原告拟证明被告向其转款56800元均系支付的手机号分期费用及借款利息，并非偿还的借款本金，借款利息支付至2019年8月，剩余利息未支付。被告耿协民未质证。另查明，2016年，被告耿协民从原告处购买183××××8888手机号，价格为125000元，支付方式为分期付款，2019年下半年，被告耿协民将手机号返还给原告，现被告主张该款应冲抵借款，原告不同意冲抵。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告耿协民向原告借款共计354000元的事实，有原告提交的两张借条为证，被告对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告耿协民于2020年6月向原告还款130000元，余款224000元未还，被告应当予以返还。被告辩称2019年6月3日至2019年11月30日返还原告56800元,根据原告提交双方聊天记录显示,该款系被告应支付的借款利息及手机号的分期款项,被告未到庭对聊天记录进行质证,本院予以采信,故对被告的该项辩称理由,本院不予采信。被告辩称以125000元的价格从原告处购买183××××8888手机号，该手机号已经返还给原告，故该款应当冲抵借款，庭审中原告不同意冲抵借款，本案审理的系双方之间的借贷关系，不审查双方的买卖关系，原告不同意冲抵，被告可另行主张权利，对被告的该项主张，本院不予支持。关于借款利息问题，2019年4月30日被告借款310000元，在借条中虽未写明借款利息，但通过原告提交的微信聊天记录显示，被告按月利率2%实际向原告支付了借款利息，对原告主张双方约定借款利息为月利率2%的请求，本院予以支持，原告主张被告支付借款利息至2019年8月，但被告提交转款记录显示，在2019年11月，被告仍在向原告转款，故对原告的该主张，本院不予采信，由于双方对借款利息的情况均未提供有力证据，故本院确认借款利息应从被告偿还借款本金130000元后进行计算，即以借款180000元（310000元-130000元）为基数，从2020年7月1日起计算，因该借款发生在2020年8月20日前，2020年7月1日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年5月30日，被告借款44000元，约定借款期限为2个月，被告未在借款期限内还款，构成违约，应承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，自2020年8月1日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿协民于本判决生效后十日内返还原告杨义勇借款224000元及利息（其中借款180000元的利息，自2020年7月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中借款44000元的利息，自2020年8月1日起计至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告耿协民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取）、保全费2290元，共计5595元，原告杨义勇负担1595元，被告耿协民负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年四月十六日书记员  崔恒哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初194号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。被申请人：彭韵，男，1974年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人彭韵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人彭韵名下价值85000元的财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结彭韵名下价值85000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年一月十九日书记员 顾莹凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初49号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄**军，男，1988年1月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰应出庭支持公诉，被告人黄**军及其辩护人邓曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月，被告人黄**军从朋友处得知通过邀请他人加入股票交流群即可赚钱的消息。同年7月15日，黄**军成立了岳阳海际信息服务有限公司（以下简称“海际公司”），担任法定代表人，打算专门从事此种拉人进群业务，聘请了黄某1、郑某、黄某2等人作为公司员工，购买了专门自动拨打电话的ＡＩ机器人软件，并从网上批量购买他人手机号码。被告人黄**军每天将手机号码分发给各员工，员工将号码导入AI机器人软件后，该软件遂按事先生成的冒充证券公司人员的语音批量拨打他人电话，邀请其免费加入股民交流区，称该群会推荐强势股票。当该软件自动挑选出有加入意向的被害人（A类客户）后，海际公司的员工遂主动添加其为微信好友，进一步冒充证券公司的工作人员，按照事先准备好的话术与被害人一对一聊天，邀请其加入上线人员事先建立好的从事网络诈骗活动的微信群。根据黄**军与上线人员的约定，每拉一个人进群，可以获得50元至80元的报酬，一般每个群拉满100人后，被告人黄**军即可将该群出售给上线人员。在从事上述拉人进群的业务过程中，被告人黄**军在微信号被封，不断被投诉，怀疑被自己拉入炒股微信群的客户可能存在被骗的情况下，为谋取非法利益，仍继续从事该业务；且在2019年得知自己的上线失联且可能被公安机关打击的情况下，在2020年上半年仍继续从事该业务。2020年3月18日，海际公司员工黄某1联系被害人司某，并邀其加入炒股微信群，同年5月，司某被上线诈骗人员以炒股为由骗走人民币6万元。截止案发前，被告人黄**军共计从上线人员处非法获得违法收入约15万元。2020年5月15日，公安民警在本市经济技术开发区西塘镇唐李组将被告人黄**军抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄**军明知他人利用信息网络实施犯罪而提供通讯传输等技术支持，情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，对被告人黄**军予以惩处。被告人黄**军及其辩护人对公诉机关指控其帮助信息网络犯罪活动的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人司某的陈述，证人黄某1、郑某、黄某2、文某、张某的证言，岳阳市公安局岳阳楼区分局民警出具的被告人黄**军抓获经过的证言，微信聊天记录、广发证券公司情况说明、现场照片、行政处罚决定书、话术单、电话单、被害人司某的案卷材料，扣押物品清单，被告人黄**军的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人黄**军明知他人利用信息网络实施犯罪而提供通讯传输等技术支持，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人黄**军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人黄**军违法所得15万元予以追缴，上缴国库。据此，对被告人黄**军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄**军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）二、被告人黄**军的违法所得十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  刘光华人民陪审员  吴刘玉二〇二一年一月二十一日书 记 员  蔡 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初291号申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址：鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A法人代表：刘一强被申请人：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，地址：鞍山市千山区宁远镇小台子村，统一社会信用代码：210303198712232717法人代表：徐显政被申请人：刘忠权，男，汉，1961年7月11日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：刘正彪，男，汉，1986年2月22日出生，地址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人鞍山农村商业银行股份有限公司诉被申请人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司、刘忠权、刘正彪借款合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款4622758元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司、刘忠权、刘正彪的银行存款4622758元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年一月二十日书记员  姜 浩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执423号李凤山：李凤山与谭庆祝劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初49号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李荣花，男，1996年11月26日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月14日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人黄秀春，男，1998年8月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月30日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人肖峰，男，1998年4月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月7日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人李荣花、黄秀春、肖峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李荣花、黄秀春、肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年上半年，被告人李荣花经他人介绍，得知通过帮他人注册公司，并办理配套的银行对公账户可以赚取手续费。同年6月，因资金紧张，李荣花遂主动联系上游人员，先后前往浙江衢州、江西于都、浙江宁波等地，以自己身份信息配合注册了多家公司和银行对公账户，并随即将公司资料和银行账户、U盾等物品转交给上游人员，共计获得赃款约9000元。期间，李荣花通过打听，得知上述公司资料和银行账户将被他人用于实施诈骗或赌博等违法犯罪活动。 2020年4月初，被告人黄秀春、肖峰从被告人李荣花处得知通过上述手段可以获利后，遂主动联系李荣花了解注册公司、开办银行账户、如何联系上游人员等作案手段。李荣花为赚取中介费，专门建立微信群，教授黄秀春、肖峰如何具体操作，并将诈骗上游人员的联系方式告知肖峰、黄秀春。 随后，黄秀春、肖峰一同前往江西省南昌市，将身份证提供给上游人员用于注册公司，并按其要求开通新的手机号码，前往当地银行开办了配套的对公账户，领取了U盾。 在江西南昌期间，黄秀春、肖峰以公司法定代表人、监事或者代理人的身份配合上游人员共计注册了7家公司，并开设了相关银行账户和U盾，其中黄秀春名下4家公司，肖峰名下5家公司。期间，得知上述公司和账户可能会被用于诈骗或赌博违法犯罪活动后，黄秀春、肖峰为谋取非法利益，仍继续配合注册公司和办理银行对公账户。 同年5月，被害人周某被诈骗人员以投资炒股为由，骗走25.1万元，被骗资金转入黄秀春、肖峰上述开办的其中一家名为“南昌笔述畅电子商务有限公司”的对公账户绑定的支付宝账户内，并随即被诈骗人员转走。此外，被害人郭婷婷、邱某、刘某等人的被骗资金亦通过上述方式转入“南昌笔述畅电子商务有限公司”对公账户。 随后，被告人黄秀春从上游人员处获得手续费6000元，并转账分给肖峰3000元。被告人李荣花从上游人员处获得中介费1000元。 2020年8月6日，被告人肖峰在深圳市龙华区被抓获；同年8月28日，被告人黄秀春在江西省赣州市被抓获；同年10月12日，被告人李荣花在江西省于都县被抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李荣花、黄秀春、肖峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李荣花、黄秀春、肖峰均起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告李荣花、黄秀春、肖峰予以惩处。 被告人李荣花、黄秀春、肖峰对公诉机关指控其帮助信息网络犯罪活动的事实供认不讳，对列举证据没有异议，自愿认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李荣花、黄秀春、肖峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，被告人李荣花于2021年2月23日向本院退缴违法所得一万元。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人周某等人的陈述，证人邓某、陈某等人的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局民警出具的被告人李荣花、黄秀春、肖峰抓获经过的证言，转账记录、企业工商登记资料、聊天记录、开房记录、报案材料，被告人李荣花、黄秀春、肖峰的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李荣花、黄秀春、肖峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李荣花、黄秀春、肖峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李荣花、黄秀春、肖峰均起主要作用，系主犯。被告人李荣花明知他人利用信息网络实施违法犯罪，为其犯罪提供结算，并将此结算方法传授给被告人黄秀春、肖峰，在量刑时可适当与被告人黄秀春、肖峰区别。被告人李荣花、黄秀春、肖峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李荣花、黄秀春、肖峰违法所得予以追缴，上缴国库，被告人李荣花主动退出违法所得，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人李荣花、黄秀春、肖峰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李荣花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳。） 被告人黄秀春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人肖峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人李荣花的违法所得共计人民币一万元，被告人黄秀春的违法所得共计人民币三千元，被告人肖峰的违法所得共计人民币三千元，分别予以没收，上缴国库。（其中被告人李荣花违法所得一万元已退缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  吴刘玉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  蔡 宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执423号申请执行人：李凤山,男性,1968年4月30日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：谭庆祝，男性,1969年9月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行李凤山与谭庆祝劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初324号申请人：韩义，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：林赵玲，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住海安市。本院在审理原告韩义诉被告林赵玲民间借贷纠纷一案中，申请人韩义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林赵玲银行存款105000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩义的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林赵玲的银行存款105000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓萍二〇二一年一月十三日法官 助理  许蓓蓓见习书记员  吉倩瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5465号原告：权骏，男，1978年12月3日生，汉族，住所地上海市卢湾区。被告：无锡春波文化传媒有限公司。本院依法受理原告权骏诉被告无锡春波文化传媒有限公司（以下简称春波公司）合同纠纷一案，被告春波公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员徐培卿独任审查，现已审查终结。原告权骏诉称：判令春波公司立即支付90万元。事实和理由：2017年7月18日，其与春波公司签订《网络电影〈别让爱情走弯路〉投资制作合作协议书》，协议约定双方共同策划制作电影《别让爱情走弯路》，权骏共支付投资款90万元，但春波公司未按约进行投资，也未支付权骏投资收益及返还投资本金，故诉至法院。被告春波公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据双方签订的投资制作合作协议书，约定发生争议由春波公司所在地人民法院管辖。协议书签订时春波公司住所地在无锡市梁溪区××路××号××室，2018年11月13日公司住所地变更至无锡市××道××号××楼××。春波公司签订协议书时的住所地在无锡市梁溪区，且涉案协议书是在梁溪区惠钱路的酒店内所签，其从未在惠山区时代广场办公。春波公司由于业务的特殊性，业务洽谈和开展基本在外，公司经常无人值守，协议书上的地址系其朋友投资设立的无锡童萌会艺术培训有限公司的代收信件地址。故无锡市惠山区人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的梁溪法院审理。经审查，2017年7月18日，权骏（乙方）与春波公司（甲方）签订了《网络电影〈别让爱情走弯路〉投资制作合作协议书》，协议书第九条约定：如果双方协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉，合作协议书载明春波公司联系人及委托人为袁春波，联系地址为无锡市惠山区开发区××道××广场××座××室。另查明：2016年2月4日，春波公司登记设立，住所地为无锡市××路××号××室。2018年11月13日，春波公司住所地变更登记为无锡市××道××号××楼××室。审查时，春波公司向本院提交以下证据：无锡童萌会艺术培训有限公司（以下简称童萌会公司）营业执照、童萌会公司门牌号224号的照片、童萌会公司的证明以及惠山区锦绣商业广场（时代广场）物业公司的证明，共同证明投资制作合作协议书上载明的商铺系由童萌会公司使用。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，权骏与春波公司明确约定，双方争议由春波公司所在地人民法院管辖。根据现有证据，涉案投资制作合作协议书载明的联系地址并非春波公司的住所地，涉案协议书签订时该公司的住所地在无锡市梁溪区，本院无管辖权。春波公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：无锡春波文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐培卿二〇二一年一月五日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5465号申请人:权骏，男，1978年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：无锡春波文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MF6ME1D，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道时代广场**224。法定代表人：袁春波。本院在审理申请人权骏诉被申请人无锡春波文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人权骏向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡春波文化传媒有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人权骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡春波文化传媒有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月三十日书记员  徐晓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1976号原告：黄寨华，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：徐广秀，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄寨华与被告徐广秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二一年一月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初97号申请人：倪寿金，男，汉，1966年10月29日出生，地址：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会，地址：大郑台村，法定代表人：关佐亮，统一社会信用代码：54210303ME00236099本院在审理申请人倪寿金诉被申请人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款17550元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人倪寿金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会的银行存款17550元或相应数额财产。本裁定送达后，立即生效。审判员  孙黎虹二〇二一年一月十二日书记员  姜 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1976号原告：黄寨华，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：徐广秀，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。原告黄寨华与被告徐广秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本案依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄寨华及其委托诉讼代理人谷洪波，被告徐广秀的委托诉讼代理人夏建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,934元。2、判令被告支付资金占用期间利息：以30,934元为基数，自2014年12月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告因做生意资金困难,从2014年起陆陆续续向原告借款和垫付资金,金额总计63,025元,尚有30,934元经原告多次催缴,至今没有归还。故诉来本院，要求判如所请。被告徐广秀辩称，被告只认可向原告借款20,000元，且已归还6,000元，该借款为无息借款，故现同意归还14,000元。被告从未要求原告代付货款。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款20,000元，原告将该款汇入被告哥哥徐广成银行账户。审理中，原告确认2017年11月16日，被告通过ATM向原告转账2,000元。2017年12月25日，被告通过微信转账向原告归还4,000元。审理中，原告否认上述2,000元、4,000元系用于归还20,000元借款。审理中，原告主张其诉请中的30,934元包括：1.未清偿的借款本金20,000元；2.经对账，被告确认尚欠原告货款10,934元，双方合意转化成借款。原、被告之间的微信聊天记录如下：2017年9月2日，原告：欠36,900元你现汇多少？被告：我借你多少钱？原告：你借我2万，还有我帮你付的钱。被告：我这几天给你转点，我先给你借你的。2017年10月20日，被告：我年前先把我借你的那两万块钱先还给你。2017年11月16日，被告：我已经卡卡转账过去了，转的不多，2,000块。2018年5月11日，被告：我借你的2万还有多少没给你。本院认为，根据银行流水明细、双方之间的微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据以及当事人陈述，可以认定双方存在20,000元的借款关系。至于原告所主张的货款转化为借款的意见，从微信聊天记录来看，数年间，被告数次提到“借款20,000元”，故本院认定被告仅确认了20,000元借款的事实，并未明确同意其与原告之间的其他债务转化为借款，原告现主张代付货款等债务转化为借款，目前证据并不充分，故对于原告的该主张，本院难以支持。2017年10月20日的微信聊天记录中，被告告知原告“我年前先把我借你的那两万块钱先还给你”,嗣后，被告于2017年11月16日、2017年12月25日合计归还了6,000元。2018年5月11日的微信聊天记录中被告询问原告“我借你的2万还有多少没给你”。从上述微信聊天记录以及还款情况来看，被告系基于归还20,000元借款的意思表示向原告汇款合计6,000元，结合双方之间未作利息约定，故该6,000元应在20,000元借款本金中扣除。综上，本院认定，就原、被告之间的20,000元借款，被告已归还6,000元，尚欠14,000元未还，应予归还。原告所主张的资金占用期间利息，于法有据，但应从逾期之日起算，考虑到被告于2017年10月20日在微信中承诺于“年前”归还20,000元，故本院酌定从2018年1月1日起计算资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐广秀于本判决生效之日起十日内归还原告黄寨华借款本金14,000元；二、被告徐广秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄寨华资金占用期间利息：以14,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告徐广秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初97号原告：倪寿金，男，汉族，196*年10月29日出生，住鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会，住所地鞍山市经济开发区达道湾街道大郑台村。法定代表人：关佐亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。第三人：倪寿山，男，汉族，196*年2月13日出生，住鞍山市千山区。第三人：倪寿娥，女，汉族，196*年3月9日出生，住鞍山市千山区。第三人：倪寿喜，男，汉族，195*年7月25日出生，住鞍山市千山区。第三人：倪寿平，女，汉族，195*年6月17日出生，住沈阳市浑南区。原告倪寿金诉被告辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会（以下简称大郑台村委会）及第三人倪寿山、第三人倪寿娥、第三人倪寿喜、第三人倪寿平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪寿金，被告大郑台村委会的委托代理人丁姝春、张冬雨，第三人倪寿山、倪寿娥、倪寿喜到庭参加诉讼，第三人倪寿平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪寿金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告父亲倪孟仙土地承包款17550元(壹万柒仟伍佰伍拾元整）及相关利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告于1999年1月1日于鞍山市千山区大郑台村委会签订土地承包合同，签订30年合同，每年大郑台村委会支付原告已故父亲倪孟仙2700元整，2013年至今大郑台村委会以各种理由拒绝支付原告己故父亲倪孟仙土地款，至今被告共欠原告己故父亲倪孟仙17550元土地款，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提前诉讼，请求法院依法判决。大郑台村委会辩称，1、原告父亲倪孟仙去世遗有2亩土地休耕费17550元，每亩1350元，并非土地承包款。2、原告兄弟姐妹对遗产分配未达成一致，存有纠纷，经被告调解仍未达成合意，倪孟仙夫妇去世，婚生三子两女。3、被告未拒绝支付休耕费，对支付没有异议，因为是遗产，必须所有继承人达成合意后，方能支付领取。4、不应支付利息，休耕费不能支付，是原告兄弟姐妹原因造成的，没有约定利息，也没有法定利息。第三人倪寿山辩称，我不同意分。第三人倪寿喜辩称，五个子女分也行，但是应该赡养老人。第三人倪寿娥辩称，我没有意见，请求法院公平公正判决。第三人倪寿平未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，倪孟仙于2004年去世，倪寿金、倪寿山、倪寿喜、倪寿娥、倪寿平系倪孟仙的子女。大郑台村委会尚欠倪孟仙土地休耕费17550元。上述事实，原告提供的证据有：1、农业承包合同1份；2、农村土地承包经营权证登记申请书1份。被告及第三人没有提供证据。本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护。大郑台村委会尚欠倪孟仙土地休耕费17550元，此款应当为倪孟仙的遗产，倪寿金、倪寿山、倪寿喜、倪寿娥、倪寿平作为继承人应当平均分配，大郑台村委会应当分别给付倪寿金、倪寿山、倪寿喜、倪寿娥、倪寿平每人3510元。倪寿金主张利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一、第十条、第十五条的规定，判决如下：一、辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付倪寿金、倪寿山、倪寿喜、倪寿娥、倪寿平每人3510元；二、驳回倪寿金的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道大郑台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  李 馨二〇二一年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初16号原告:马日龙，男，1948年9月6日出生，住泰州市姜堰区。被告：周元根，男，1985年12月4日出生，住海安市。原告马日龙与被告周元根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周元根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年一月二十九日法官 助理  莫亚敏书 记 员  吉倩瑶