上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1444号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，远闻(上海)律师事务所律师。被告：孟全乐，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告孟全乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告孟全乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年10月22日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2021年5月10日解除；2.判令被告返还编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为LBETLBFC8FY035202号北京现代牌车辆)；3.被告向原告赔偿损失,损失赔偿范围为：被告第3期至第24期未付租金人民币82,978.06元，截至2021年5月10日的逾期违约金及罚息共计9,419.20元以及自2021年5月11日至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息(以截至2021年5月10日的到期未付租金60,347.68元为基数，按年利率24%计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价,或者将租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告按第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有；5.本案的律师费7,000元由被告承担；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为LBETLBFC8FY035202号北京现代牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权，原告将上述汽车租赁给被告使用，定期支付租金，共24期，租金合计90,521.60元，留购价款1元。融资租赁关系建立后，被告仅支付了2期租金，自2020年1月23日后再未按约定支付租金，被告的行为已经严重违约。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告孟全乐未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》及附件(融资租赁合同交易条件及费用明细表、车辆处置条件、融资租赁销售合同、租赁车辆交接单、租金支付表)，证据2、《收车及处置授权书》，证据3、付款凭证，证据4、被告身份信息及银行卡，证据5、抵押登记信息，证据6、法律服务合同及律师费支付凭证及发票，证据7、租金支付情况表及应付未付租金及逾期违约金罚息计算表、系统还款截屏。被告未向本院提供证据材料。鉴于被告孟全乐未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月22日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆(2015款途胜1.6T双离合两驱智能型车辆一台；车架号：LBETLBFC8FY035202)，再由原告出租给被告使用；起租日为合同签约当日；租赁期限自起租日起共24月，合同总额90,521.60元，手续费0元，融资金额68,000元，第1-第23期每期租金3,771.73元，第24期租金3,771.81元，留购价1元；车辆期末处理方式为车辆自留；被告逾期支付本合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)；被告确认河北省石家庄市高邑县寺家庄84号为其司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段；受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收、邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日等。同日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。同日，涉案租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车所有人为被告。同日，原告向被告支付68,000元。审理中，原告确认在《融资租赁合同(售后回租)》履行过程中，被告仅支付了2期租金，合计7,543.46元，尚余22期租金未支付。本案立案后，向被告上述约定司法送达地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，该邮件于2021年4月7日被退回。再查明，截至2021年5月10日，被告尚欠原告租金82,978.06元(其中已到期未付租金60,347.68元、剩余未付租金为22,630.38元)，逾期违约金及罚息9,419.20元。原告为本案诉讼支出律师费7,000元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，并由被告返还租赁车辆。关于合同解除日，原告主张解除日为本案开庭之日，即2021年5月10日，该主张于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告主张的全部未付租金金额82,978.06元具有合同依据，本院予以支持；关于逾期违约金及罚息，原告自愿调低计算利率标准至年利率24%，其主张的计算方式于法不悖，本院予以支持。关于收回租赁物的处置及价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。关于律师费，原告主张具有合同和事实依据，且金额未超过合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告孟全乐于2019年10月22日签订的编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2021年5月10日解除；二、被告孟全乐应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司编号为HXXXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物(2015款途胜1.6T双离合两驱智能型车辆一台；车架号：LBETLBFC8FY035202)；三、被告孟全乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金82,978.06元、截至2021年5月10日的逾期违约金及罚息共计9,419.20元以及自2021年5月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息(逾期违约金及罚息合计以截至2021年5月10日的到期未付租金60,347.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告孟全乐协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孟全乐上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孟全乐继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孟全乐所有；五、被告孟全乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.75元，由被告孟全乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年六月七日书记员 郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。