上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87416号原告倪嘉诚，男，1992年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马双，上海融力天闻律师事务所律师。被告唐少维，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪嘉诚与被告唐少维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员邬晓红独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪嘉诚的委托代理人马双到庭参加诉讼，因被告唐少维下落不明，故本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告唐少维无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪嘉诚诉称，被告在2018年以资金周转为由向原告提出借款。后原告通过朋友王某于2018年4月和6月转帐给被告共计300,000元(人民币，下同),约定借款期限一年；2018年10月至2019年10月，被告又陆续向原告借款共计1,280,000元，借款期限均约定一个月。借款到期后，被告在原告多次催讨下归还了部分借款本金及利息。2020年5月8日，被告向原告出具了《欠款承诺书》，确认截止至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金1,100,000元，及利息203,000元。之后，原告多次向被告催款，但被告均不予理睬并躲避原告。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款本金1,100,000元；2、被告偿付原告自2018年4月27日起2020年5月8日止的利息203,000元；3、被告偿付原告自2020年5月9日起至实际还款日止以本金1,100,000元为基数按LPR四倍计算的逾期利息。原告为证明其主张提供了以下证据：1、借款协议12份。证明2018年4月27日始至2019年10月止双方借款情况。其中2018年4月27日及2018年6月4日2份借款协议证明原告通过朋友王某转帐给被告共计300,000元，约定借款期限为一年；2018年10月至2019年10月，被告陆续向原告多次借款合计1,280,000元，借款期限均约定一个月；2、欠款承诺书。证明被告明确截止至2020年5月8日尚欠原告借款本金1,100,000元及利息203,000元；3、银行转帐记录13份。其中2份是先由原告转给王某后，再由王某转给被告，其余11份是原告通过手机银行直接转给被告的。证明原告已将借款转帐给了被告；4、微信帐号信息、微信聊天记录。证明被告微信号基本情况、被告认可双方借款关系及原告通过微信告知被告开庭信息后被告作出答复，其中左边头像是被告，右边头像是原告；5、微信聊天记录、微信转帐记录。证明被告向原告借款后通过微信转帐及银行转帐方式向原告还款，共合计还款184,000元。归还的184,000元中，其中180,000元是本金，4,000元是利息，故计算下来被告还有借款本金1,100,000元未归还。审理中，原告称虽借款协议中未约定利息，但双方对利息作了口头约定，且被告在出具的欠款承诺书中也认可截止2020年5月8日累计拖欠利息203,000元。现原告将原诉求第2项自愿调整为要求被告偿付原告自2018年4月27日起至2020年5月8日止以本金1,100,000元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息并将原诉求第3项也调整为要求被告偿付原告自2020年5月9日起至实际还款日止以本金1,100,000元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息。另在审理中，原告申请王某作为证人到庭作证。王某称，其与原、被告均系朋友关系。被告一开始向原告借款时原告在国外，故其受原告委托分别于2018年4月27日及6月4日通过手机网银帮原告代为转给被告200,000元、100,000元，合计300,000元，并与被告签订了借款协议。至于原告之后又借款给被告的事其并不清楚，后在原告联系不到被告，原告让其去银行查之前转给被告的借款时才知道他们之间还有借款。其与被告之间无借款关系，与原告之间存在借款关系，其转给被告的300,000元系原告转到其帐上后再由其转给被告的，该300,000元对其与原告之间的借款无关系。被告唐少维未具答辩。经审理查明，王某与被告于2018年4月27日签订借款协议，约定被告向王某借款200,000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日；2018年6月4日，王某与被告又签订借款协议，约定被告向王某借款100,000元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日。该两笔借款合计300,000元均由原告转给王某后再由王某转给了被告。2018年10月8日，被告向原告借款200,000元，借款期限自2018年10月8日至2018年11月8日；2018年10月9日，被告向原告借款200,000元，借款期限自2018年10月9日至2018年11月8日；2019年1月31日，被告向原告借款50,000元，借款期限自2019年1月31日至2019年3月1日；2019年3月25日，被告向原告借款150,000元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月24日；2019年4月25日，被告向原告借款150,000元，借款期限自2019年4月25日至2019年5月24日；2019年7月1日，被告向原告借款250,000元，借款期限自2019年7月1日至2019年8月1日；2019年7月26日，被告向原告借款100,000元，借款期限自2019年7月26日至2019年8月25日；2019年8月26日，被告向原告借款70,000元，借款期限自2019年8月26日至2019年9月25日；2019年9月4日，被告向原告借款60,000元，借款期限自2019年9月4日至2019年10月3日；2019年10月14日，被告向原告借款50,000元，借款期限自2019年10月14日至2019年11月13日。上述被告向原告的借款，均由双方签订了借款协议并由原告通过手机银行转帐给了被告，之后被告也陆续归还了部分借款。2020年5月8日，被告在欠款承诺书签名并捺印，确认“……，从2018年4月27号至2019年10月14日，陆续从倪嘉诚(……)处借款本金110万，其中30万委托朋友王某汇款给我，80万倪嘉诚本人汇款给我，累计拖欠利息20万3千(截止至2020年5月8日)”。现原告以被告未归还借款为由，诉诸法院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，虽原告提供的借款协议中其中2份借款协议合计借款金额300,000元系案外人王某与被告签订，但被告在欠款承诺书中确认向原告借款1,100,000元，其中300,000元系原告委托王某汇款给其的，而王某出庭作证的证言中，也认可该300,000元系其帮原告代为转给被告的。因此，本院确认该300,000元系被告向原告的借款。现由于被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告主张的借款利息，虽借款协议中对利息均未作约定，但被告在欠款承诺书中确认截止至2020年5月8日累计拖欠原告利息203,000元，故可视作原、被告对借款利息的补充约定。现原告自愿将该利息标准作了调整，而原告调整后的利息标准未超过法律允许的民间借贷利率上限，故本院予以支持。对原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐少维于本判决生效之日起十日内归还原告倪嘉诚借款本金1,100,000元；二、被告唐少维于本判决生效之日起十日内偿付原告倪嘉诚自2018年4月27日起至2020年5月8日止以本金1,100,000元为基数按年利率4.35%计算的利息；三、被告唐少维于本判决生效之日起十日内偿付原告倪嘉诚自2020年5月9日起至实际还款日止以本金1,100,000元为基数按年利率4.35%计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,274元(原告倪嘉诚已预交)，由被告唐少维负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。