河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3108号 原告：谭景松，男，1979年1月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：郭万平，男，1983年6月22日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：万静，被告郭万平之妻，1981年10月11日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告谭景松与被告人保公司（以下简称人保公司）、郭万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景松、被告郭万平委托诉讼代理人万静到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭景松向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失17255元，车辆公估费3000元，合计20255元。按照道路交通事故认定书主、次责任。其中交强险承担2000元，20255元-2000元=18255元x70%=12778.5元，合计应赔偿2000元+12778.5元=14778.5元。二、第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月18日1时40分，在青乐线昌黎县，张瑞驾驶第一被告所有的冀Ｃ×××××号车辆与原告所有的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，张瑞驾驶的冀Ｃ×××××号车辆负主要责任，赵陈驾驶的冀Ｃ×××××号车辆负次要责任，有事故认定书为证。肇事车辆在第二被告处投保交强险，且事故发生时，正处于保险期间内，现三被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，请法庭依法核实交通事故的事实和责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。本案涉案车辆未在我公司投保交强险，驾驶员张瑞在实习期内驾驶牵引车，根据保险条款的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，公估费，均不予承担。对事故责任无异议，事故发生时在保险期间内，冀Ｃ×××××号车在我公司投保商业险，第三者责任险保额为100万，并投保不计免赔。 被告郭万平辩称，我是车主，投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付。 原告谭景松为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××××号车机动车行驶证复印件、张瑞机动车驾驶证复印件各1份。载明：冀Ｃ×××××号车、冀Ｃ×××××号车行驶证登记所有权人为昌黎县拓鑫商贸有限公司，驾驶员张瑞驾驶证登记准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2，实习期至2017年8月28日。 2、机动车交通事故责任保险单复印件、机动车商业保险单复印件各1份。载明：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保了冀Ｃ×××××号车的交强险，保险期间2017年6月11日至2018年6月10日止。被告人保公司承保了该车的限额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间2017年6月10日至2018年6月9日止。被保险人昌黎县拓鑫商贸有限公司。 3、昌黎县公安局交通管理大队事故认定书1份、证明1份。载明：2017年7月18日1时40分，张瑞驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄北路段掉头后驶入公路时，与沿路由北向南行驶的赵陈驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人赵家兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张瑞负事故的主要责任，赵陈负次要责任。赵陈驾驶的小型轿车的车牌号为冀Ｃ×××××，登记车主为谭景松。 4、冀Ｃ×××××号机动车行驶证复印件1份。载明：冀Ｃ×××××号机动车行驶证登记所有权人为谭景松。 5、冀Ｂ×××××号公估报告书1份、公估费票据1张。载明：受原告谭景松申请，我院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号机动车车辆损失进行公估。2019年8月28日该公司公估结论如下：估损金额为17255元（已经扣除残值4000元）。该公司收取原告谭景松公估费3000元。 经庭审质证，被告人保公司认为，对两车的行驶证无异议，对于提供的驾驶证没有异议，且明确记载实习期至2017年8月28日，事故发生时为2017年7月18日，其在实习期内驾驶主挂车上路，违反商业险有关规定，商业险免赔；对于保单信息无异议；交通事故认定书和证明无异议；保险公估报告需向我公司车损人员询问具体意见，我公司在庭后五日内向本院提供书面质证意见；公估费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不予承担。补充质证意见：对保险公估报告的真实性没有异议，但是对报告所列举部分明细和定价我司认为定价过高，不符合市场实际。我司认为实际车辆损失金额为1万元为宜。被告郭万平代理人对证据没有异议。 被告人保公司为支持其商业险免赔的抗辩向本院提交的机动车商业保险条款1份。经庭审质证，原告谭景松对证据无异议。被告郭万平委托诉讼代理人对该证据无异议。 本院对上述证据审核认为，原告谭景松提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。被告人保公司未在限定的举证期限内提交投保提示等证据证明已经尽到了对投保人的投保注意提示义务，故本院对其提交的保险条款不予采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号车、冀Ｃ×××××号车行驶证登记所有权人为昌黎县拓鑫商贸有限公司，驾驶员张瑞驾驶证登记准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2，实习期至2017年8月28日。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保了冀Ｃ×××××号车的交强险，保险期间2017年6月11日至2018年6月10日止。被告人保公司承保了该车的限额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间2017年6月10日至2018年6月9日止。被保险人昌黎县拓鑫商贸有限公司。 2017年7月18日1时40分，张瑞驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县刘台庄北路段掉头后驶入公路时，与沿路由北向南行驶的赵陈驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人赵家兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张瑞负事故的主要责任，赵陈负次要责任。赵陈驾驶的小型轿车的车牌号为冀Ｃ×××××，登记车主为谭景松。 冀Ｃ×××××号机动车行驶证登记所有权人为谭景松。 受原告谭景松申请，我院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号机动车车辆损失进行公估。2019年8月28日该公司公估结论如下：估损金额为17255元（已经扣除残值4000元）。该公司收取原告谭景松公估费3000元。 本院认为，张瑞驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车与赵陈驾驶的未悬挂号牌的牌号为冀Ｃ×××××号的原告谭景松所有的小型轿车相撞，造成小型轿车乘车人赵家兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张瑞负事故的主要责任，赵陈负次要责任。故本案事实清楚，责任明确。被告谭景松作为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主且为张瑞的雇主，应当对本次交通事故造成原告谭景松的经济损失承担民事赔偿责任。因冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保，且该公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告谭景松2000元。故，原告谭景松扣除交强险赔偿款2000元之后剩余经济损失由被告郭万平按照事故责任比例70％赔偿12778.5元（18255元×70％）。因被告人保公司承保了冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率险），故被告郭万平承担的赔偿应由被告人保公司承担。公估费系原告谭景松为确定经济损失支付的必要合理费用，被告人保公司应予赔偿。诉讼费依法由败诉方承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告人保公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭景松经济损失12778.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告谭景松负担25元，被告人保公司负担60元并于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  康洪滨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 盈