天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4493号原告：宋某1，男，1958年6月18日出生。委托诉讼代理人：王某1（夫妻关系），1959年12月25日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。被告：宋某2，女，1963年12月15日出生。委托诉讼代理人：于某1（夫妻关系），1960年10月17日出生。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：宋某3，女，1981年5月2日出生。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告：宋某4，女，1990年10月23日出生。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。第三人：天津XX**有限公司，住所地天津市红桥区XX里**楼**。法定代表人：白某，该单位经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4，第三人天津XX**有限公司继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告宋某1的委托诉讼代理人王某1、满志有，被告宋某2及其委托诉讼代理人于某1、于伟，被告宋某3、宋某4及其委托诉讼代理人谭昊，第三人天津XX**有限公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于天津市红桥区××街XXX胡同X号平房二间（大间15.8平米，小间11.43平米）或对应安置补偿权益由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人宋某5与王某2系夫妻关系，宋某5于2002年9月12日死亡，王某2于2004年9月22日死亡，二人均未留有遗嘱和遗赠抚养协议。二人生前育有宋某6、宋某1、宋某2，其中宋某6于1999年10月15日死亡，宋某3、宋某4为宋某6之女。坐落于天津市红桥区××街××号房屋，登记在宋某5名下。间号是5和5-1。房产证取得时间是1985年，方式为自建。房屋因被征收已拆除，但尚未签订安置补偿协议。2006年6月9日，经原告与被告宋某2、宋某3协商一致，约定由原告分别给付被告宋某230000元、宋某320000元，宋某4（空白）后，其余的拆迁费归原告所有。协议当天被告宋某2、宋某3出具收到继承款的收条。2006年6月12日，宋某4之母在收到原告给付的25000元后，撤回了贵院（2006）红民一初字0979号案件的起诉。2009年11月9日，原告与被告宋某2、宋某3达成协议，约定：现有宋某5坐落于天津市红桥区××街××号，平房两间，由宋某1继承，大间15.8平米，小间11.43平米，现宋某1愿将平房11.43平米由宋某2之子于某2继承，其余1间及自建所有房产由宋某1继承。（另有宋某3愿意放弃一切继承权）空口无凭，立据为证，永不反悔。现经贵院（2019）津0106民初1779号民事判决书判决驳回案外人于某2要求继承红桥区××街××条XX胡同X号11.43平米房屋的要求。原告认为案外人于某2享有的权利已被撤销，诉争房屋继承权应由原告享有。故诉至贵院，望判如所请。被告宋某2辩称，不同意原告的诉讼请求，宋某2应该继承全部涉案遗产的十二分之五的份额，因为涉案遗产是适用法定继承，被继承人没有遗嘱，认为宋某4没有继承权。宋某4在2006年就遗产问题曾经起诉过，收到补偿款之后撤诉了，在2019年起诉的1779号判决书中确认了宋某4没有继承权。宋某2应继承三分之一份额，宋某4放弃继承其名下六分之一的份额，由宋某1、宋某2各继承十二分之一，所以宋某2应继承十二分之五。被告宋某3辩称，主张按照法定继承的份额继承被继承人的遗产；除宋某4外，各继承人此前恶意串通损害相关继承人的继承权利，其形成的约定及行为均属无效法律行为；涉诉分割协议经生效判决无法继续履行，合同目的不能实现，宋某3主张撤销，且现有遗产尚未处理，宋某3最终表示撤回此前放弃继承的意思表示。被告宋某4辩称，主张按法定继承继承被继承人遗产；其他继承人恶意串通损害了宋某4的继承权利，属无效的民事行为；在此前被告宋某2所提及的诉讼中，宋某4尚为未成年人，对代理人放弃继承的意思表示应认定为无效，且当时获得的财产是宋某4应得的份额，该财产远低于宋某4实际可以获得的财产。第三人天津XX**有限公司辩称，服从法院判决，诉争房屋（建筑面积27.23平方米）货币安置补偿明细包括房屋价值补偿款1007510元、房屋装饰装修补偿费5446元、搬迁补偿费2000元、拆除生活附属用房补助费217840元、协商搬迁期内自行购房补助费735210元、自行购房奖励费217840元、搬迁奖励费163380元，总计2349226元，诉争房屋内没有实际居住人。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、原被告关系、诉争房屋基本情况，原、被告没有争议，本院予以确认。经查，本院（2006）红民一初字第0979号卷宗载明，2006年5月25日温某1曾以宋某4法定代理人名义诉至本院，以宋某1和宋某2为被告，主张判令宋某4、宋某1、宋某2共同继承被继承人宋某5名下私产坐落天津市红桥区××街××条XX胡同X号院内面积为44.51平方米的平房3间，后申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。该案卷宗中《撤诉申请书》载明“我与宋某1等继承一案。因我们已经达成协议，宋某1给付宋某425000元继承款，故申请撤回起诉。2006.6.12温某1”。坐落天津市红桥区××街××号房屋三间自宋某5和王某2去世后于2006年开始作为遗产进行处理，涉案房屋所在院落于2006年已拆迁，其中建筑面积17.28平方米的房屋进行了拆迁安置，拆迁安置利益在宋某1处，其余两间房屋直至本案立案前纳入本市红桥区丁字沽片区棚户区改造项目，该两间房屋现均已在协商搬迁过程中交房，尚未签订协商搬迁安置协议。宋某1、宋某2和宋某3曾于2009年11月9日订立《协议》（以下简称“协议一”），载明“现有宋某5遗产坐落在天津市红桥区××街XXX胡同X号平房11.43㎡一间，继承人宋某5次子宋某1放弃继承权，愿将11.43㎡平房一间给宋某2之子于某2继承。另有继承人宋某5长子宋某6之长女宋某3放弃继承权愿将11.43㎡平房一间给宋某2之子于某2继承。（因宋某2之子于某2在外地上大学，宋某1、宋某3两人同意一切签字由于某2之母宋某2签字）。空口无凭立据为证。永不反悔。”。宋某2与宋某3亦曾于当日签订《协议》（以下简称“协议二”），载明“现有宋某5遗产坐落在天津市红桥区××街X平房11.43㎡一间，继承人宋某5长子宋某6之长女宋某3放弃继承权，愿将平房11.43㎡一间给宋某5长女宋某2之子于某2继承。平房11.43㎡一间拆迁时拆迁办公室如果给现金，宋某2之子于某2给宋某3现金三万元整，拆迁办公室如果给楼房，宋某2之子于某2给宋某3现金五万元整。（因宋某2之子于某2在外地上大学，宋某3同意一切签字由于某2之母宋某2签字）。空口无凭立据为证。”。后被告宋某3认为上述协议系赠与并当庭书面声明撤销放弃继承及赠与，原告宋某1亦表示撤销上述协议。2019年2月28日案外人于某2将被告宋某3、宋某1、宋某2及第三人宋某4诉至法院，要求判决坐落于红桥区××街××条XX胡同X号建筑面积11.43平米的平房拆迁款955266元由于某2享有。法院经审理作出（2019）津0106民初1779号判决书驳回了于某2的诉讼请求。本案争议焦点为：一、遗产范围被继承人宋某5名下坐落天津市红桥区××街××号房屋，有房屋三间，原、被告均认可其中一间房屋（建筑面积17.28平方米）已于2006年进行拆迁安置，安置利益在宋某1处。原、被告均未能充分举证上述安置利益的具体内容，故本案仅对宋某5坐落于天津市红桥区××街××号房屋两间房屋（间号5及5-1）作为遗产予以分割。因上述房屋已拆除，故上述房屋灭失而转化的评估价值补偿款1007510元应在继承人中予以分割。关于原告主张的其他补偿款项，因未经当事人与拆迁部门达成协商搬迁协议对其予以确定，且并非被继承人名下登记所有的不动产转化的直接价值，故不属于遗产范围，本院在此不予分析。二、继承人的范围本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。宋某6、宋某1、宋某2作为被继承人的子女，依法享有继承权，其中宋某6先于被继承人死亡，宋某3、宋某4作为宋某6的子女，依法代位继承。原告主张原、被告于2006年就继承问题达成一致，由宋某1继承全部遗产，由宋某1对其他继承人予以货币补偿，宋某1主张达成协议后分别向宋某2、宋某3、宋某4支付了补偿款。经查，宋某4的法定代理人温某1收到了补偿款并声明放弃继承，故宋某4应继承的遗产份额由原告宋某1继承。宋某4主张代理人放弃继承的主张无效，本院认为2006年宋某4尚未成年，温某1作为其监护人有权代理其实施民事法律行为，且是在获得宋某1补偿的前提下做出的放弃继承的表示，宋某4主张该行为无效，缺乏事实依据及法律依据。宋某4主张宋某1给予的补偿远低于可实际获得的财产，但未提供充分证据予以证实，且补偿是否合理应当放到补偿实际支付的年份予以考虑，故宋某4的该项主张本院不予支持。宋某1主张已向宋某2、宋某3支付了补偿款，但提交的证据仅为复印件，并无其他证据予以佐证，且宋某1与宋某2、宋某3于2009年就继承问题重新达成了协议，应视为三人撤销了2006年达成的协议，重新就继承问题进行了协商。后宋某1、宋某3均在诉讼中主张撤销“协议一”，本院认为宋某1、宋某2、宋某3均对于被继承人尚未分割的遗产享有继承权。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。二被继承人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，故判令宋某1应当继承二分之一的遗产份额，宋某2继承三分之一的遗产份额，宋某3继承六分之一的遗产份额。因房屋评估价值补偿款为1007510元，宋某1继承二分之一的遗产份额，计503755元；宋某2继承三分之一的遗产份额，计335836.67元，宋某3继承六分之一的遗产份额，计167918.33元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被继承人宋某5名下坐落天津市红桥区××街××号房屋（间号5及5-1）房屋评估价值补偿款1007510元，由原告宋某1继承503755元；被告宋某2继承335836.67元，被告宋某3继承167918.33元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费13868元，由宋某1负担6934元，宋某2负担4623元，宋某3负担2311元。（于本判决书生效之日起二十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海审 判 员  成永哲人民陪审员  郝淑苓二〇二〇年十月二十九日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。