wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第648号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。被执行人雷金炼，男，1987年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人涂小梅，女，1989年4月12日出生，汉族，大田县济阳乡上丰村人。住德化县。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的�人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅未婚生育的违法行为，于2013年9月18日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人雷金炼、涂小梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证�充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人雷金炼、涂小梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人雷金炼、涂小梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案�行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月三日书 记 员  陈文锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初371号原告：邵瑞莲，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告张刚举，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邵瑞莲与被告张刚举民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵瑞莲及其委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告张刚举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元，并由起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本息清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月6日之前，被告多次向原告借款，至2019年2月6日，经双方核算，被告欠原告40000元，被告向原告出具欠条。2019年2月6日之后，被告又多次向原告借款10000余元，至今未还。被告张刚举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条，本院依法对原告提交的证据进行了审查认定，结合原告庭审陈述，现查明如下法律事实：原、被告于2017年认识，2019年2月6日，被告张刚举向原告邵瑞莲出具欠条一份，欠条载明“今欠邵瑞莲40000元肆万正张刚举2019.2月6日”。另查明：2020年12月份银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款40000元，由被告向原告出具欠条，双方成立借贷合同关系。原、被告双方借款事实清楚、证据确实充分，足以认定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，原告主张被告在2019年2月6日后又向原告借款10000元，因未提交相关充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，现原告邵瑞莲要求被告张刚举从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张刚举于本判决生效后十日内偿还原告邵瑞莲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率3.85%，支付自2021年1月14日至欠款还清为止的利息）二、驳回原告邵瑞莲的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元。由原告邵瑞莲负担105元，被告张刚举负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年二月七日书记员 欧阳乾坤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03258号原告：符清寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：殷海学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告符清寿诉被告殷海学合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告符清寿的委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告殷海学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符清寿诉称：符清寿、殷海学及董华莲三人合伙经营“红色农庄”，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。在合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向宣州区法院提起诉讼，该院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”的合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向宣州区法院提出申请，要求强制执行，该院提取了符清寿所有的款项共计54160元。符清寿偿还了合伙债务后，有权要求其他合伙人按出资比例负担合伙债务。现要求：判决被告向原告偿还原告代垫的合伙共同债务中被告应承担的部分即18035元并承担本案诉讼费用。符清寿为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、符清寿的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2012）宣民一初字第00361号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第00847号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第01365号民事判决书一份、（2012）宣执字第00941号执行裁定书一份、（2012）宣执字第00942号执行裁定书一份、（2012）宣执字第01513号执行裁定书一份、情况说明一份、合伙经营协议书一份、董华莲出具的条据一份、股份转让协议二份，证明符清寿、殷海学及董华莲合伙经营的“红色农庄”欠他人货款共计52376元，后符清寿偿还该笔债务及支付执行费共计54160元，根据合伙出资比例，殷海学应负担18035元。殷海学未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。经审查，符清寿所举上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的�据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年11月28日，符清寿、殷海学、董华莲及许陶签订一份《合伙经营协议书》，约定四人共计出资1200000元成立“宣城市红色农庄”，符清寿占2／6的股份，殷海学占2／6的股份，董华莲占1／6的股份，许陶占1／6的股份。后许陶将其持有的股份全部转让给符清寿，董华莲将其持有的部分股份转让给符清寿，最终，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向本院提起诉讼，本院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”�合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院提取了符清寿所有的款项共计54160元（含执行费）。2013年10月18日，符清寿诉至本院。本院认为：“红色农庄”由符清寿、殷海学及董华莲合伙经营管理。现符清寿已替“红色农庄”向第三人清偿合伙债务共计54160元。根据合伙出资比例，符清寿应承担合伙债务30708元（54160元×56.7%），殷海学应承担合伙债务18035元（54160元×33.3%）。现符清寿已全部清偿合伙债务54160元，其有权向其他合伙人追偿，故对符清寿要求殷海学偿还其代垫的合伙债务18035元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷海学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷海学于本判决生效之日起十日内偿还原告符清寿款项18035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，公告费300元，合计551元，由被告殷海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许恒华审 判 员  李文忠人民陪审员  陈益民二〇一四年四月十六日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙�债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第299号原告谢延斌，男，生于1978年4月16日，被告王军，男，生于1974年2月12日，本院在审理原告谢延斌与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告谢延斌于2014年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢延斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢延斌承担。代理审判员 陈 岩二〇一四年四月十八日书 记 员 赵亚奇
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第582号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。被执行人曾华开，男，1988年11月30日出生，汉族，德化县人，户籍地：浔中镇石山村石山洋42号，住德化县。被执行人廖继红，女，1993年7月5日出生，汉族，德化县人，户籍地：水口镇八逞村新永村34号，住德化县。申请人德化�人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华开、廖继红未婚生育的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华开、廖继红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾华开、廖继红作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1282号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人曾华开、廖继红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月二日书 记 员  陈文锋
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第22号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，职务局长。委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。被执行人鑫凌志手机商城。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行鑫凌志手机商城行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第534号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行鑫凌志手机商城行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏代理审判员  田野代理审审员王百灵二〇一四年四月二日书 记 员  张伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执375号申请执行人：刘杲璋，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘杲璋与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款26314元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第34号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，职务局长。委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。被执行人刘氏按摩。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第579号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行刘氏按摩行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敏代理审判员  田野代理审审员王百灵二〇一四年四月二日书 记 员  张伟
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执375号刘杲璋、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人刘杲璋与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款26314元。本院已将26024元转付给申请执行人，并交纳执行费290元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2655号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第414号罪犯廖小平，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地：四川省金口河区，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2010年2月3日作出（2010）乐中刑初字第22号刑事判决，以被告人廖小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年11月5日止。执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯廖小平在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分169分。经审理查明，罪犯廖小平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖小平，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖小平减去有期徒刑六个月二十天的刑罚执行。刑期自2009年11月6日至2014年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年四月九日书 记 员  周 静
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执159号申请执行人：朱某1。被执行人：朱某2。关于本院在执行朱某1与被执行人朱某2为赡养纠纷一案。在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人朱某2已履行完（2008）方城民初字第184号民事判决书确定的义务。申请人于2021年1月18日向我院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月二十日书 记 员  胡方园
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第69号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。被告王永增，农民。被告张永利，农民，系王永增妻子。被告杨风菊，农民。被告毕春元，农民。委托代理人杨翠芬，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王永增、张永利、杨风菊、毕春元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞波、被告张永利、杨风菊以及被告毕春元的代理人杨翠芬到庭参加诉讼。被告王永增未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告王永增（配偶张永利）、杨风菊（配偶毕昌友）、毕春元（配偶杨翠芬）在我行办理农户小额贷款，为同一联保小组成员，杨风菊、毕春元为王永增（配偶张永利）的农户小额贷款提供保证担保。被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。截止2013年10月15日，被告王永增（配偶张永利）尚欠原告贷款本息51815.75元，已连续拖欠57天未还，虽经原告多次催要，但被告王永增（�偶张永利）拒绝还款，被告杨风菊、毕春元也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告王永增（配偶张永利）尽快偿还所欠贷款本息51815.75元及至贷款还清日止的利息，被告杨风菊、毕春元承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、农户贷款借款合同，证实农户被告王永增于2011年08月16日从我行贷款一笔，金额为5万元，到期日为2014年08月15日，还款方式采用按季结息，到期一次性还本。用款方式为自助可循环方式。借款人王永增以及担保人毕春元、杨风菊签字。2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。3、记账凭证，证实农行已经向贷款人发放贷款。被告张永利、杨风菊、毕春元承认�告所提出的全部诉讼请求。经审查，四被告承认原告的诉讼请求符合法律规定，本院对以上证据予以采纳。本院认为，被告王永增、毕春元、杨风菊与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告王永增、张永利夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告杨风菊、毕春元作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永增经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条的规定，判决如下：一、被告王永增、张永利于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期开始按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告杨风菊、毕春元对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元有四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一四年四月十四日书记员  李绍辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执159号申请执行人：朱宝平，男，1941年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：朱祥织（又名朱运芝），女，1984年11月16日生，汉族，住方城县。关于朱宝平与朱运芝为赡养纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2008）方城民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱运芝逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人朱运芝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务943元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月十五日书 记 员  胡方园
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执183号杜秀娟：你/你单位与王文清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初809号判决已发生法律效力。申请执行人王文清于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月十一日
浙�省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第366号原告：戎某某，委托代理人：戴某某。被告：海宁市XX服饰有限公司。诉讼代表人：陈某某。委托代理人：朱某某、朱某某。原告戎某某与被告海宁市XX服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告供给被告羽绒等货物，现被告尚欠原告货款113713元。原告催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款113713元及自起诉之日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。被告对原告的起诉无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告结欠原告价款，应当支付�同时被告应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告海宁市XX服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戎某某价款113713元，并赔偿相应的利息损失（以113713元为基数，自2014年3月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告海宁市XX服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院�审判员  冯去英二〇一四年五月七日书记员  程 佳附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王文清,女性,1949年8月2日出生,住鞍山市立山区。被执行人：杜秀娟，女性,1954年6月21日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人王文清与被执行人杜秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月二十五日书记员  姜忠良
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00293号罪犯陈方园，男，1990年1月16日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑一�字第136号刑事判决，认定被告人陈方园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年2月12日作出（2009）陕刑三复字第00001号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第475号刑事裁定，将罪犯陈方园的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈方园确有悔改表现，具体事实是：综上所述，该犯在服刑改造期间能够认罪伏法，自觉接受教育，端正自己的改造态度，能认真遵守各项监规纪律，并积极靠拢政府；“三课”学习中能按时完成作业，考试成绩优异；劳动中能吃苦耐劳，任劳任怨，按时完成各项生产任务。改造表现积极。计分考核获得积极27个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯陈方园减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯陈方园确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈方园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈方园的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   毅代理审判员 高 少 鹏代理审判员 �勇维二〇一四年五月二十五日书 记 员 姚   刚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20556号郑州味之捷餐饮服务有限公司：你/你单位与孟飞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10419号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟飞于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02767号原告北京德益致远科技有限责任公司，住所地北京市东城区雍和宫北大街北新桥三条73号。法定代表人杨新尧，总经理。委托代理人赵凤荣，女，1963年9月23日出生。被告上海普捷电子科技有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1947室。法定代表人水克荣，总经理。委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。原告北京德益致远科技有限责任公司（�下简称德益致远公司）与被告上海普捷电子科技有限公司（以下简称普捷电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤荣，被告委托代理人吴子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德益致远公司诉称，2010年12月25日，其与普捷电子公司签订《辽宁营口豪生酒店项目酒店客房控制管理系统设备供货合同》，约定德益致远公司向普捷电子公司提供货值90万元酒店客房控制管理系统，2011年8月8日，双方将合同总额变更为779700元。合同约定普捷电子公司收到德益致远公司货物后60天内支付60%货款即普捷电子公司应于2011年10月14日前支付该笔货款，但普捷电子公司直到2011年10月27日才支付该笔货款，延期付款12天，产生滞纳金4678.2元；合同约定酒店开张30天内普捷电子公司支付15%货款，酒店于2012年10月开业，普捷电子公司应于2012年12月1日前支付该笔货款，但普捷电子公司于2014年2月28日支付该笔货款，产生滞纳金176991.19元，以上滞纳金总计181670.1元。同时，普捷电子公司尚欠样板间设备款18150元未付，故诉至法院，要求：1、判令普捷电子公司支付滞纳金181670.1元；2、判令普捷电子公司支付样板间设备款18150元；3、判令本案诉讼费用由普捷电子公司承担。被告普捷电子公司辩称，其不同意德益致远公司的诉讼请求。德益致远公司存在延期供货行为，产品亦存在质量问题，根据合同约定德益致远公司开具发票后普捷电子公司再行付款，故普捷电子公司不存在延期付款行为，同时普捷电子公司提出双方对滞纳金约定过高。普捷电子公司确认收到样板间设备，但提出样板间是免费的，故不同意支付样板间设备款。经审理查明，德益致远公司�作为乙方）与普捷电子公司（作为甲方）于2010年12月25日签订《辽宁营口豪生酒店项目酒店客房控制管理系统设备供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：普捷电子公司向德益致远公司订购RCU酒店客房控制管理系统产品，合同总金额90万元；关于付款，双方在合同第三条约定：除控制箱272个外甲方已支付3万元，甲方提前30天向乙方订货，并支付合同总额的20%作为预付款给乙方，甲方收到货物经验收合格后60天内，甲方支付合同总额的60%，酒店开张30天内，甲方支付货款的15%，全部货物送到指定地点后，合同总额的5%作为质保金，在质保期满后7个工作日内无息支付，保质期为两年，自酒店开业日起计算；甲方付款前三日乙方需先开出足额合法发票（17%增值税发票），乙方如未及时开出发票，甲方有权迟延付款，甲方若无理由延期付款，乙方有权每日向甲方收取合�全款万分之五的滞纳金。德益致远公司与普捷电子公司在合同履行过程中将合同总金额变更为779700元。德益致远公司已向普捷电子公司供应货值779700元的货物，并分别于2010年12月27日开具数额为30000.01元、于2011年3月22日开具数额为168952.01元、于2011年10月9日开具数额为424808元、于2013年3月12日开具数额为116955元的增值税发票。普捷电子公司确认已收到合同项下全部货物并已支付除质保金外的货款740715元，付款时间及数额分别为：于2010年12月13日支付30000元、于2011年4月6日支付168952元、于2011年10月27日支付424808元、于2014年2月28日支付116955元。除《供货合同》约定的货物外，2011年4月3日，德益致远公司向普捷电子公司供应货值18150元的样板间货物。另查明，辽宁营口豪生酒店于2012年10月开业。庭审过程中，原、被告均确认《供货合同》约定的质保期尚未届满。以上事�有《供货合同》、合同变更事宜单、收货单、增值税专用发票、汇款凭证及双方当事人陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，德益致远公司与普捷电子公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现德益致远公司已按照《供货合同》约定完成供货义务并为普捷电子公司开具相应发票，按照约定，普捷电子公司至迟应在收到发票后的第三天支付相应货款，根据已查明的事实，普捷电子公司虽已将除质保金外的货款全部付清，但付款过程中出现了迟延给付的情形，按照合同约定普捷电子公司需向德益致远公司支付滞纳金，但滞纳金约定过高，本院将酌情予以调整。除《供货合同》约定的货物外，德益致远公司向普捷电子公司供应样板间货物18150元，普捷电子公司确认收到货物，但提出应是免费的。本院认为，普捷电子公司作为买受方接收货物即负有付款义务，故德益致远公司要求普捷电子公司支付样板间货款18150元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。普捷电子公司虽提出货物是免费的，但未提供相应证据予以证明，亦未得到德益致远公司的认可，故本院对其抗辩不予采信。对于普捷电子公司提出德益致远公司存在延期供货行为、产品亦存在质量问题，根据合同约定德益致远公司开具发票后普捷电子公司再行付款，故普捷电子公司不存在延期付款行为的抗辩，由于其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，上海普捷电子科技有限�司向北京德益致远科技有限责任公司支付滞纳金四万元；二、自本判决生效之日起十日内，上海普捷电子科技有限公司向北京德益致远科技有限责任公司支付样板间设备款一万八千一百五十元；三、驳回北京德益致远科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十九元由北京德益致远科技有限责任公司负担一千五百二十三元（已交纳），由上海普捷电子科技有限公司负担六百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市�二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一四年五月十九日书 记 员  崔万朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20556号申请执行人孟飞，女，1967年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路**恒天大厦主楼****。关于孟飞申请执行郑州味之捷餐饮服务有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日、2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年1月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其2021年12月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年1月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日法官助理房津宇书记员张文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16192号申请执行人朱红，女，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张长宣，河南锦盾律师事务所律师。被执行人林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。朱红诉林樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告林樑于本判决生效后十日内偿还原告朱红本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年3月10日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）。因林樑未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱红向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，为发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、委托江委托佛山市禅城区人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月十五日书记员  王**
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民二初字�00188号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托代理人：谈爱年，该公司职员。委托代理人：张志远，该公司职员。被告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：袁卫应，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告袁卫龙、袁卫应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理审判员徐小强兼任法庭记录。原告庐江农村商业银行的委托代理人谈爱年、张志远到庭参加诉讼，被告袁卫龙、袁卫应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行诉称：要求袁卫龙归还原告借款本金190000元及利息100348元（按照合同约定利率自2011年3月29日暂计算至2014年2月28日，此后利息按照月利率16.775‰计算至实际还款之日）；袁卫应承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。袁卫龙、袁卫应未作答辩。经审理查明：庐江农村商业银行原单位名称是庐江县农村信用合作联社，2012年11月变更为现名称。2010年4月1日，袁卫龙与原告下属的庐江县农村信用合作联社万山信用社（以下简称“万山信用社”）签订了一份《借款合同》，约定袁卫龙向万山信用社借款190000元，借款用途为工程承包，借款月利率9.96‰，按季度结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款期限为12个月，自2010年4月1日起至2011年4月1日止；借款担保方式为保证；合同还约定了其它相关事项。同日，袁卫应与万山信用社签订了一份《保证合同》，约定袁卫应为袁卫龙在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其它相关事项。同日，万山信用社向袁卫龙发放贷款190000元。2011年3月30日，万山信用社与袁卫龙（借款方）、袁卫应（担保方）又签订了一份《贷款展期归还协议书》，约定将上述借款偿还日延期至2012年3月31日，借款月利率变更为11.18333‰。合同履行期间，袁卫龙支付万山信用社借款利息至2011年3月28日。借款展期届满后，万山信用社催讨借款本金及下欠利息，袁卫龙未还，袁卫应亦未履行连带保证责任。证明上述事实的证据有：1、原告的�庭陈述；2、原告提供的皖银监复（2012）392号文件一份，证明原告单位名称由庐江县农村信用合作联社变更为庐江农村商业银行的事实；3、原告提供的《借款合同》一份，证明2010年4月1日袁卫龙与万山信用社签订借款协议，双方对借款金额、利率、期限、违约责任、担保方式等事项作了约定的事实；4、原告提供的《借款借据》一份，证明万山信用社向袁卫龙发放190000元贷款以及袁卫龙向万山信用社支付部分贷款利息的事实；5、原告提供的《保证合同》一份，证明2010年4月1日袁卫应与万山信用社签订协议，约定袁卫应为袁卫龙的涉案借款提供的保证范围、保证方式及保证期间等事实；6、原告提供的《贷款展期归还协议书》一份，证明2011年3月30日万山信用社与袁卫龙（借款方）、袁卫应（担保方）签订协议，约定将涉案借款偿还日延期至2012年3月31日以及借款月利率�更为11.18333‰的事实；7、原告提供的《贷款催收通知书》二份，证明原告向两被告催讨的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的万山信用社分别与袁卫龙、袁卫应签订的《借款合同》、《保证合同》，以及万山信用社与袁卫龙、袁卫应三方签订的《贷款展期归还协议书》，均是在平等自愿的基础上协商成立的，系各方当事人真实意思表示，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。在上述合同的履行过程中，万山信用社已按合同约定向袁卫龙发放了贷款，贷款展期届满后，袁卫龙亦应按约偿还万山信用社全部借款本息，不应借故拖延。袁卫应自愿为袁卫龙的涉案借款提供连带责任保证，且约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，依法应承担连带清偿责任。现原告要求袁卫龙给付借款本金及剩余利息，袁卫应承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫龙于本判决生效后十五日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及其利息100348元【利息按月利率9.96‰自2011年3月29日计算至2011年3月30日计126元，按月利率11.18333‰自2011年3月31日计算至2012年3月31日计25852元，按月利率16.775‰（含50%加罚息）自2012年4月1日计算至2014年2月28日计74370元，合计100348元，此后利息按月利率16.775‰计算至实际还款之�】；二、被告袁卫应对被告袁卫龙上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元由被告袁卫龙、袁卫应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 张  向  明二〇一四年五月十九日书 记 员 徐小强（兼）附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执65号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2021年1月15日移送执行的追缴被执行人曾跃良违法所得一案，移送执行标的额为895元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初107号刑事判决书。在执行过程中，被执行人曾跃良主动履行895元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴甪民初字第99号原告朱茂华。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告胡全元。本院于2014年3月31日立案受理了原告朱茂华诉被告胡全元民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告胡全元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱茂华诉称，其与被告系同村村民，亦系同学关系。2013年12月27日，被告以做生意需资金周转，向其借款3万元，约定借期3个月，但被告逾期未归还。请求判令被告归还借款3万元，并�付从借款期限届满次日按同期银行贷款利率计算至判决履行日的利息。被告胡全元未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年12月27日，被告向原告借款3万元，出具借条一份，约定借款期限为3个月。原告当天以银行卡转帐方式交付了款项。现原告以被告未还款为由，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了转帐凭证及借条，因被告未到庭而无法质证。上述事实有借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。原告向被告出借款项，有借条及交付凭证予以证实，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张自还款期限届满后即2014年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至�决履行日止的利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡全元于判决生效后十日内归还原告朱茂华人民币30000元，并支付该款自2014年3月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的的履行期限最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币300元，由被告胡全元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  王云良二〇一四年五月四日书记员  安 冉
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执65号 曾跃良： 本院于2021年1月14日立案执行的曾跃良追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16192号林樑：朱红与林樑借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10825号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十二月十日二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第100号原告陆久霞，女，1976年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳。职务：董事长。委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。原告陆久霞诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆久霞的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆久霞诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。经审理查明：2012年4月7日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币252751元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中�交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252751元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向陆久霞支付已交付房价款人民币252751元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；二、驳回陆久�其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一四年五月十九日书 记 员  乔维姗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第1078号原告：沈煜峰。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被告：朱铁民。被告：桐乡银凤来有限责任公司。住所地：桐乡市凤鸣街道永兴路4号。法定代表人：朱亮。委托代理人：黄璞虑，上海锦天城律师事务所律师。原告沈煜峰诉被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告朱铁民下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年12月8日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢学元、被告桐乡银凤来有限责任公司委托代理人黄璞虑到庭参加诉讼，被告朱铁民经本院公告送达开�传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈煜峰起诉称，2014年6月12日，被告朱铁民向原告借款500000元，同时约定由被告桐乡银凤来有限责任公司提供担保。但事后被告未归还借款，也未支付借款利息。被告故诉请法院判令：1、被告朱铁民归还原告借款本金500000元及借款利息37500元（按月息2.5%自2014年6月12日起计算至借款全部还清时止）；2、被告桐乡银凤来有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告朱铁民未作答辩也未提交证据。桐乡银凤来有限责任公司答辩称：桐乡银凤来有限责任公司不同意原告的诉讼请求，桐乡银凤来有限责任公司未提供担保，借条上“担保单位”的字样是事后添加的，桐乡银凤来有限责任公司方预留的公章与借条上的公章不符；本案借款数额不小，通过现金交付与常理不符，而且借条上的通过现金交付也是事后加上去的，本案除了借条上的通过现金交付外没有其他凭证予以佐证；本案借款利息过高，已经超过银行同期贷款利率的四倍。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据一、借条1份，证明被告朱铁民向原告借款500000元，月息3%，被告桐乡银凤来有限责任公司对上述借款提供担保；证据二、2014年6月11日短信记录1份，证明被告朱铁民向原告借款并承诺本案借款由被告桐乡银凤来有限责任公司提供担保的事实；证据三、中国工商银行账户现金取款记录复印件1份，证明双方当时交付方式为现金的事实。对原告提交的证据，被告朱铁民未到庭应诉，视为放弃质证的权利；被告桐乡银凤来有限责任公司质证认为，对证据一，“担保单位”四个字与其他文字深浅不一，是事后添加的，桐乡银凤来有限责任公司预留的公章与借条上的公章不符，要求对借条上的公章进行司法鉴定；对证据二，真实性有异议，该短信不能证明被告已收到款项；对证据三，桐乡银凤来有限责任公司认为不具有关联性，取出的钱与借款金额不符，而且如果是先取款，借款中的以现金方式交付应写在主文里。被告桐乡银凤来有限责任公司就起主张，向本院提交下列证据：桐乡银凤来有限责任公司预留的印鉴式样1份，证明桐乡银凤来有限责任公司预留的印鉴式样与借条上的印鉴式样不符，被告没有对被告朱铁民的借款做过担保。原告质证认为，两个印鉴式样是一样的，而且被告提供的印鉴式样是2005年的，被告是否存在变更或者使用过两种式样无法确认，被告朱铁民系被告桐乡银凤来有限责任公司的法定代表人，在短信中已经明确了以被告桐乡银凤来有限责任公司作为担保的意思表示。被告朱铁民未到庭应诉�视为放弃质证的权利。经审查，本院认证如下：本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认；被告桐乡银凤来有限责任公司提交的证据，无法证明其主张，本院不予确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月11日，被告朱铁民因银行贷款到期需要资金为由向原告沈煜峰借款，愿意以桐乡银凤来有限责任公司做担保。同年6月12日，被告朱铁民向借款500000元，并出具借条1份，载明：因银行近期贷款需要向沈煜峰续借资金，今借到人民币伍拾万元，按月息3%计息。被告桐乡银凤来有限责任公司在借条上盖章担保。又查明，借款发生时，朱铁民系桐乡银凤来有限责任公司法定代表人。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告朱铁民结欠原告沈煜峰借款本金500000元，双方未约定还�期限，原告现要求被告归还该借款，已给予被告一定的合理期限，故原告要求被告朱铁民归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告朱铁民支付借期利息（以500000元为基数，自2014年6月12日起按月息2.5%计算至借款全部还清时止）的请求，本院认为，原告主张的利息的标准过高，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，对超出部分，本院不予支持；被告桐乡银凤来有限责任公司抗辩称借条上“担保单位”四字系事后添加，且借条上公章与其预留公章不符，本院认为，被告的抗辩均无证据予以印证，故对其抗辩，本院不予采信。被告桐乡银凤来有限责任公司自愿为上述借款提供担保，应对上述所有债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告朱铁民经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁民应于本判决生效之日起十日内归还原告沈煜峰借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清时止）；二、被告桐乡银凤来有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈煜峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9175元，财产保全费3520元，合计12695元，由原告沈煜峰负担92元，由被告朱铁民、桐乡银凤来有限责任公司负担12603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一四年五月七日书 记 员  倪凯杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20485号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，系主任。被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司，，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村**统一社会信用代码：91410108556937296U。法定代表人刘少杰。被执行人刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。被执行人郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。被执行人魏卫，男，汉族，1979年12月8日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人董丽艳，女，汉族，1981年11月24日出生，住郑州市惠济区。河南省工商联小微企业服务中心诉被告郑州创诚玻璃加工有限公司、刘少杰、郝晓燕、魏卫、董丽艳追偿权纠纷，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20485号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：1481266.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司、刘少杰、郝晓燕、魏卫、董丽艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司、刘少杰、郝晓燕、魏卫、董丽艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司、刘少杰、郝晓燕、魏卫、董丽艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20485号董丽艳、郝晓燕、刘少杰、魏卫、郑州创诚玻璃加工有限公司：你们与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1481266.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1391号本院于2021年1月11日对原告鸡西市众鑫物业有限责任公司与被告鸡西市鸡冠区龙山国际小区业主委员会名誉权纠纷一案作出的（2020）黑0302民初1391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0302民初1391号民事判决书中第二十二页第十六行“民誉权纠纷”补正为“名誉权纠纷”。审 判 长  王丽惠人民陪审员  于洪杰人民陪审员  于 航二〇二一年一月十三日书 记 员  邵永秋
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）祁非诉审字第33号申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人邹小某。被执行人蒋红某。申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹小某、蒋红某征收社会抚养费18，020元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹小某、蒋红某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费18，020元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费的决定书。限被执行人邹小某、蒋红某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112001号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18，020元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费170元，由被执行人邹小某、蒋红某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭志明审 判 员  旷 鹃代理审判员  周 红二〇一四年五月二十六日书 记 员  蒋聪翀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第106号上诉人（原审起诉人）许庭香，女，汉族，1955年l2月11日出生，住洛龙区关林镇潘村*组。委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。上诉人许庭香因财产纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审理查明，起诉人许庭香与被起诉人胡松水在离婚纠纷中，在我院（2011）洛龙关民初字第1901号民事判决中已经认定被起诉人胡松水要求分割双方共同财产的诉讼请求，因提交的证据不能形成证据链条，本院不予支持，最后驳回了被起诉人胡松水的其他诉讼请求。而起诉人许庭香本次起诉的事实理由以及诉讼请求与之前（2011）洛龙关民初字第1901号案件中当事人诉求的事实和理由相同。综上，本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项原则，起诉人许庭香的诉讼请求已经法院判决，且已发生法律效力。裁定对起诉人许庭香的起诉，本院不予受理许庭香不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：原审裁定没有法律依据。依据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，上诉人完全符合立案条件。2011年被上诉人胡松水起诉上诉人许庭香时，原告胡松水的诉讼请求是①请求原告与被告解除婚姻关系。②请求被告补偿壹拾万元。③本案诉讼费由被告承担。在事实与理由中，原告胡松水提到要分割被告婚前财产（充气补胎、电焊、清水泥罐等修理门市部内的财产），根本没有在诉状中的诉讼请求及事实与理由中�到原被告在婚姻期间分割共同修盖房屋的任何请求和理由。而是在案件审理期间，被告许庭香提到要分割原被告在婚姻存续期间，自己投资现金一万元，修盖的二层房屋，并当庭由原告的证人证实并记录在庭审笔录之中。依据本案事实，洛龙区法院原审人员故意回避本案事实，在（2011）洛龙关民初字第1901号案件判决原被告离婚，而不支持被告提出的分割房屋的诉求，还特交代被告许庭香，你们离婚后可依照法律，另案起诉。因此，（2011）洛龙关民初字第1901号判决生效后，许庭香于2013年11月再次依离婚后财产分割为由，将胡松水起诉到洛龙区人民法院，结果是不予受理。综上所述，本案被上诉人在2011年起诉离婚时，在诉讼请求和事实与理由中，根本没有提出分割原被告婚姻存续期间的任何财产（如续盖的二层楼房等和本案原告提出的被上诉人违法领取上诉人的福�待遇等诉求）。本案上诉人在原审诉讼请求及事实与理由，于2011年胡松水的诉讼请求及事实，根本不同，并相差太远，而洛龙区立案庭在（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定书中称：现原告许庭香起诉的诉讼请求与之前（2011）洛龙关民初字第1901号案件中的诉求的事实和理由相同。根本不是本案事实，请求依法支持上诉人的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系上诉人（原审起诉人）许庭香作为原告请求分割婚后续盖的二层楼房等财产及返还其节日福利款等，许庭香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，而原审以（2011）洛龙关民初字第1901号民事判决因该案原告胡松水提交的证据不能形成证据链条驳回其分割双方财产的部分诉讼请求为由，对本案起诉人许庭香的起诉不予受理，理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定；二、指令洛龙区人民法院对本案进行审理。审 判 长 胡豫勇代审判员 张予洛代审判员 丁 锋二〇一四年五月二十五日书 记 员 索青岩
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1567号 解除保全申请人：祁东县四明山林场，住所地：祁东县四明山林场办公大楼。 法定代表人：李志，职务：场长。 委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子钊，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：全中意，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 解除保全申请人祁东县四明山林场与被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0426财保40号民事裁定，冻结解除保全申请人祁东县四明山林场在湖南祁东农村商业银行洪桥支行（户名：国有祁东县四明山林场危房改造领导小组，账号：820113000********）的存款500万元，实际控制账户资金407万元。解除保全申请人祁东县四明山林场于2020年9月27日以其自有的位于祁东县竹苑路四明山棚改小区的1121房、2122房作为反担保，申请本院解除前述保全措施。本院参考其提供的反担保财产市值，于2020年10月1日裁定实际解冻原保全裁定送达之日实际控制资金中的100万元。2020年10月21日，祁东县四明山林场以本院冻结资金系建房职工层（栋）差款为由，再次申请解除其中150万元存款的冻结，并以自有的山林50383亩提供反担保。 本院经审查认为，祁东县四明山林场为国有林场，其以自有山林设立抵押担保需经主管部门审批同意，但其未提供任何文件证明已履行完审批手续，故不属于有效担保，本院不能据此解除保全。祁东县四明山林场遂于2020年12月29日提供了祁东县旅游发展有限公司出具的责任限额为150万元的担保函，该担保充分有效，祁东县四明山林场的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除祁东县四明山林场在湖南祁东农村商业银行洪桥支行（户名：国有祁东县四明山林场危房改造领导小组，账号：820113000********）的存款1,500,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘书剑 审 判 员 刘育良 审 判 员 刘小青 二〇二一年一月五日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第10号申请人（仲裁被申请人）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王顺道，该公司总经理。委托代理人：张岩俊，男，1972年9月27日生，汉族，该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人）：陈松丽，女，无职业。被申请人（仲裁申请人）：王春兄，女，无职业。被申请人（仲裁申请人）：钟媚艳，女，无职业。被申请人（仲裁申请人）：边军，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：魏秀香，女，无职业。被申请人（仲裁申请人）：梁云成，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：张华丽，女，无职业。被申请人（仲裁申请人�：陈宝建，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：董发新，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：唐国升，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：唐仁升，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：田堂玉，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：肖明贵，男，无职业。被申请人（仲裁申请人）：肖明申，男，无职业。被申请人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。被申请人共同委托代理人：姜洪东，普兰店市法律援助中心律师。申请人大连安顺建设工程有限公司因与被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申申请撤销仲裁裁决一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决，大连安顺建设工程有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。申请人大连安顺建设工程有限公司的委托代理人张岩俊，被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申的共同委托代理人潘述光、姜洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人大连安顺建设工程有限公司诉称：普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决所依据的证据是伪造的；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序违法、适用法律、法规错误；本案并不属于终局裁决。综上，普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销。被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申辩称：不同意申请人的申请，案涉普兰店市的仲裁裁决程序合法、证据确凿。每个被申请人在仲裁申请追索劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额。请求法院驳回申请人的撤裁申请。经审理查明，2012年7月12日，申请人将其承建的木岛化工园区锦源化工有限公司污水处理厂土建和模板工程承包给自然人毛忠升。2012年12月12日毛忠升再将该工程的模板工程承包给自然人张响铃。张响铃雇佣马洪国负责具体施工完毕。本案十四名被申请人主张实际参加了该项工程的施工并未得到工钱。随向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人支付拖欠的工资合计179000元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日，将本案十四名被申请人列为申请人，本案申请人列为被�请人合并审理了此案，于次日作出普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决。裁决本案申请人给付本案14名被申请人工资报酬合计1790OO元。并载明此裁决事项为终局裁决。本院认为，本案争议的焦点为普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。被申请人是十四名不同的自然人，以为申请人工作为由向申请人索要各自的工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会将此案合并一案审理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的情形。若该案合并审理其诉请标的额已远超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该案合并审理不属一裁终局案件。从该案事实上看，申请人将其承建的木岛化工园区锦源化工有限公司污水处理厂土�和模板工程承包给自然人毛忠升，毛忠升再将该工程的模板工程承包给自然人张响铃，张响铃再雇佣本案十四名被申请人实际施工。毛忠升、张响铃与本案的审理结果有利害关系应为本案当事人参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条的规定，仲裁庭应将本案毛忠升、张响铃列为仲裁被申请人参加仲裁。综上，普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销普兰店市仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）第367号仲裁裁决案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由被申请人陈松丽、王春兄、钟媚艳、边军、魏秀香、梁云成、张华丽、陈宝建、董发新、唐国升、唐仁升、田堂玉、肖明贵、肖明申平均承担。当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事顶向普兰店市人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  富喜胜代理审判员  王 歆二〇一四年五月十六日书 记 员  郑 颖附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲�员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1293号罪犯李孝义，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年3月24日作出（2010）郯刑初字第50号刑事判决，以被告人李�义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（刑期自2009年10月17日起至2016年4月16日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2572号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李孝义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李孝义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯李孝义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李孝义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孝义减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第52号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李某甲，男，1954年10月19日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲自2012年1月起，伙同孙某乙（已追诉）以通过哈斯根金融集团炒外汇可以赚钱为名，以“拉人头”收取高额入门费等方法引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，涉案金额达人民币400余万元。公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人李某甲的供述与辩解；证人张某丙、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、杨某甲、周某乙、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、何某某�崔某乙、常某甲、刘某某、宋某某、张某乙、谢某某、杨某乙、张某甲、董某某、卢某某、孙某甲、许某某、安某某、李某丙、马某某、李某乙、王某乙、常某乙、黄某某、车某某证言；（三）银行存款、汇款历史交易明细清单、短信回执单、地市常住人口查询、在逃人员登记表、报案材料、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人的刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、李某甲在本案中层级较低，不是整个组织的发起人或股东，仅是一名参加者。2、本案的30多名�加者均是孙某乙发展，李某甲只是进行政策解释、安装软件、帮助汇款。李某甲加入之初，不清楚是传销行为，待发现时已为时已晚，主观恶性较轻。3、被告人李某甲认罪态度较好，同时其本人也是受害者，且其亲友也损失了人民币100余万元。综上，希望法院对被告人李某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人李某甲自2012年1月起为获得经济利益而加入哈斯根金融集团通过互联网炒外汇，在其得知介绍他人加入该金融集团可获得一定经济利益后，便发展孙某乙加入（已追诉）。后李某甲伙同孙某乙以加入该金融集团炒外汇可以赚钱为名，继续发展他人加入，并引诱参加者继续发展他人，骗取财物，参加者30余人，涉案金额达人民币400余万元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人李某甲供述，证实2012年1月其通过朋友得知英国专业炒外汇的机构哈斯根金融集团在中国开发市场，如加入该集团炒外汇，需自行投资1万美元（约人民币66，000.00元）注册账户，同时该集团另赠送1万美元打入注册的账户，并可通过该集团的智能软件炒外汇每月大概有投资额10%的收益，其便决定加入。后其得知每发展一名参加者，可得投资额的10%奖金，便于2012年3月发展了朋友孙某乙加入，并获得了1000美金分奖金。后孙某乙得知每发展一名参加者可以得到相应奖金，孙某乙又向下发展了三十多人加入，且这三十多人大部分是通过其办理的手续，包括汇款设立账户，安装软件、传授方法等。孙某乙发展的人，其亦得到相应的奖金提成。其还曾为自己的亲属注册了二十多个账户。其发展的下线共给集团汇款人民币约三四百万元。其个人获得收益3万多美金，相当于人民币20多万元，但没有提取，仍在其账户内。2012年9月该集团停业，2012年12月30日便无法从网上提款，该集团崩盘，其无法偿还投资人的钱款便潜逃。其开始认为哈斯根金融集团是一家炒外汇的公司，在其得知奖金制度后就知道这是一种传销模式，后其为获得奖金才发展的孙某乙和亲属。2、证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、常某乙、车某某、王某甲、隋某某、周某甲、王某丙、陶某某、周某乙、何某某、刘某某、宋某某、谢某某、张某乙、张某甲、杨某乙、董某某、孙某甲证言，证实上述证人均是通过孙某乙加入哈斯根金融集团，并通过孙某乙介绍认识李某甲，由李某甲收取上述证人的钱款，帮忙注册成为会员，亦是孙某乙的下线。其中证人张某丙、安某某、李某丙、马某某、黄某某、李某乙、王某乙、隋某某、张某甲还可以证实，每介绍一名参加者加入哈斯根金融集团，可以得到相应提成奖金。因孙某乙是李某甲的下线，孙某乙每介绍一名参加者，孙某乙及李某甲均有提成奖金。3、证人杨某甲、于某某、崔某甲、张某丁、张某戊、崔某乙、常某甲、卢某某、许某某证言，证实上述证人均是通过李某甲加入哈斯根金融集团，投资注册并成为李某甲的下线。其中于某某证实李某甲每发展一名参加者可得到相应提成奖金。4、被告人李某甲银行账户汇款明细、孙某乙银行账户汇款明细，证实参加者张某丙等人向李某甲、孙某乙银行账户汇款的情况。5、余某某、张某己银行存款交易明细，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇到余某某、张某己二人银行账户中。6、短信回执单，证实被告人李某甲将参加者的钱款汇入银行账户后短信回执情况。7、公安机关在逃人员登记信息表，证实同案孙某乙现在逃。8、报案材料，证实参加者张某丙、�某某等人向公安机关报案情况。9、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人李某甲的自然情况。10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李某甲系抓获到案。本院认为，被告人李某甲组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为，李某甲不是传销活动的发起人或股东，且本案的30多名参加者均是孙某乙发展，李某甲主观恶性较轻的意见，本院认为，李某甲在加入传销组织后，为获得非法利益发展他人加入，并为孙某乙发展的人员进行汇款注册、安装软件、政策讲解等行为，其系在传销活动中起到关键作用的人。故对辩护人的此点意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人李某甲认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年2月26日止。罚金人民币20万元于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某甲的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓代理审判员  姜云鹤人民陪审员  李国茹二〇一四年五月二十二日代理书记员  高洪波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保28号申请人：宋某，女，1948年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：张某1，男，1974年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张某2，男，1971年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋某、张某1与被申请人张某2婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初4209号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人张某2在山东垦利农村商业银行胜利支行62×××49账户中的存款470000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某2在山东垦利农村商业银行胜利支行62×××49账户中的存款470000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 娜
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第27号申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。法定代表人：孔令桥，该局局长。被申请人武增全，男，汉族，住址邯郸市永年县西阳城乡。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人武增全违法占地一案，要求被申请人武增全履行生效的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人武增全拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处15000元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2012）015号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 东
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保28号本院于2021年1月20日受理申请人宋大节、张增光与被申请人张建光婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4209号之二民事裁定书，已经对被申请人张建光名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月22日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00398号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指代理派检察员徐超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月20日晚上，被告人罗某某在重庆市江津区几江街道滨江路“王氏餐馆”吃饭饮酒后驾驶普通二�摩托车沿滨江路到几江街道小西门“黑豆花冷锅鱼”餐馆再次吃饭饮酒。当日22时30分许，被告人罗某某又驾驶上述车辆行驶到重庆市江津区小西门“忆香自助火锅”店再次饮酒。当日23时许，被告人罗某某驾驶二轮摩托车离开该火锅店，从小西门经大西门转盘、客运中心转盘，行驶至武城大道云辉丽都小区C区大门口时，与周某某发生纠纷并殴打周某某。后民警在该小区门口将被告人罗某某抓获并将其带至重庆市江津区中心医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某血样中乙醇含量为156.2mg／100ml。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图、指认车辆发动机号及车架号照片、户籍信息等书证；2、证人程某、周某某、钟某某、刘某甲、刘某乙、余某某、王某某、鄢某某的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；5、指认现场笔录、辨认笔录；6、监控视频资料等。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列罚金限被告人罗某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李亚兰二〇一四年五月二十日书 记 员  梁 晶
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执844号穆文学：你/你单位与于瑞华婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于瑞华于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执844号申请执行人:于某，女，1973年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：穆某，男，1963年4月21日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人于某申请执行被执行人穆某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初10673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人于某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25向被执行人穆某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初10673号民事判决书所确定的给付欠款350000元及逾期利息、受理费5150元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月16日本院依法将被执行人穆某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人穆某的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院查封被执行人穆某名下位于沈阳市大东区××号××室房产。本院已于2021年4月20日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执844号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执844号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年四月二十二日书记员 刘 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第126号原告：徐丽宝，女，1987年11月17日出生，汉族，住中山市。被告：林伟涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住中山市。原告徐丽宝诉被告林伟�民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽宝到庭参加诉讼。被告林伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽宝诉称：被告因资金困难无法支付员工工资，于2013年1月31日向原告借款50000元。2013年3月17日双方签订借款借据，约定被告应于2013年4月7日前清还借款给原告。2013年3月22日被告还款10000元，余款至今未有清还，故原告提起诉讼，请求判令被告：1.向原告立即偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按银行短期借贷利率支付至被告清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审期间，原告明确利息计算方式：从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清还之日止。原告徐丽宝对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证�有：1.林伟涛身份证复印件；2.借款合同、收据；3.银行流水清单。被告林伟涛因下落不明，本院于2014年3月3日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林伟涛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：徐丽宝与林伟涛系朋友关系。林伟涛以资金周转困难为由口头向徐丽宝借款并承诺1个月内清还，徐丽宝分别于2013年1月31日、2月1日通过银行合共转款35800元给林伟涛，同年2月7日再支付了现金14200元给林伟涛。借款期限届满，林伟涛没有依约还款，双方于2013年3月17日签订了借款合同，合同约定：林伟涛因自资金不足向徐丽宝借款50000元，借款期限20日即从2013年3月17日至4月7日，等等。该借款合同下附收据，林伟涛签名并捺印确认收到徐丽宝的借款50000元。其后至2013年3月22日，林伟涛分多次合共还款10000元给徐丽宝，余款40000元经徐丽宝多次催讨至今未有清还。徐丽宝遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据徐丽宝提供的、由林伟涛签名并捺印确认的借款合同、收据，能够确认徐丽宝与林伟涛之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。徐丽宝依约出借了款项，林伟涛经催告后未依约偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。徐丽宝请求林伟涛清还借款40000元及从2013年4月8日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。林伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林伟涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐丽宝清还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告徐丽宝已预交），由被告林伟涛负担（被告林伟涛于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 毅
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00398号许翀：你（单位）与刘高峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执307号梁永强：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付105329.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古蔺刑初字第121号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人祝某某，男，1964年11月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人祝某某在古蔺县某厂家属房楼下，用内六角T型工具将被害人胡某某停放在过道的一辆五羊本田牌摩托车龙头锁撬坏后将车盗走。2014年1月12日，当祝某某驾驶该车准备到古蔺镇新体育中心“金沙KTV”门口变卖时，被古蔺县公安局民警挡获。祝某某被挡获后，趁侦查人员对涉案摩托车进行比对时逃跑。经鉴定，该车被盗时价值人民币6811元。现该车已发还被害人。2014年1月14日，祝某某到古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队投案。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》规定的情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人祝某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出�的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县公安局关于犯罪嫌疑人祝某某归案情况说明，扣押决定书，发还物品清单，户籍证明材料等；被害人胡某某的陈述；被告人祝某某的供述；古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等。上述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人祝某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一�之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张姝娟二〇一四年五月二十三日书记员  刘 洋附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。