广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18607号原告：四川安泰橡胶科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省仪陇县，系原告的员工。被告：佛山市南海区俊力鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐俊。被告：徐俊，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地江西省新余市渝水区，现住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区佳豪科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，女，汉族，1983年8月28日出生，住江西省新余巿渝水区。原告四川安泰橡胶科技有限公司（以下简称“安泰橡胶公司”）诉被告佛山市南海区俊力鞋材厂（以下简称“俊力鞋材厂”）、徐俊、佛山市南海区佳豪科技有限公司（以下简称“佳豪科技公司”）、赖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原适用简易程序审理，因四被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告俊力鞋材厂、徐俊、佳豪科技公司、赖某1经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安泰橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付货款1215173.21元及赔偿逾期付款损失(以货款1215173.21元为基数，按年利率6%自起诉日起计至实际清偿之日止)。2.判令四被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年8月起，原告与被告之间开始有鞋制品原材料的交易往来，由原告向被告供应鞋制品的原材料。2020年6月8日，原、被告对账，被告确认截止2020年5月31日尚欠原告货款1236473.21元。2020年6月6日，被告向原告支付货款30000元。2020年6月8日，原告最后一次向被告供应货值8700元原材料。截至起诉日止，被告尚欠原告货款1215173.21元(1236473.21元-30000元+8700元=1215173.21元)。原告多次向被告追讨货款，被告均拖延推诿，拒不付款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。依据相关法律法规之规定，原告有权要求被告支付以拖欠货款1215173.21元为本金按年利率6%计付的逾期付款损失。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告俊力鞋材厂、徐俊、佳豪科技公司、赖某1均未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告佛山市南海区俊力鞋材厂的企业信用信息报告（打印件1份）、被告佛山市南海区佳豪科技有限公司的企业信用信息公示报告（打印件1份）、被告徐俊的佛山市×××××××(暂)住证历史记录（复印件1份）、被告赖某1的佛山市×××××××(暂)住证历史记录（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.4月份对账单总表（原件1份）、4月份对账单明细表（原件1份）、5月份对账单总表（原件1份）、5月份对账单明细表（复印件1份）、6月份对账单总表（原件1份）、6月份对账单明细表（原件1份），证明原告与被告分别于2020年5、6月份核对4、5月份的账单，被告最后一次确认截止到2020年5月31日止尚欠原告货款总额为1236473.21元。3.四川安泰橡胶科技有限公司送货单（原件4份），证明原告与被告之间交易往来的真实性，且原告于2020年6月8日最后一次向被告供应货值8700元原材料。4.中国工商银行网上电子回单（打印件2份），证明被告佛山市佳豪科技有限公司于2020年6月6日向原告支付货款30000元。被告俊力鞋材厂、徐俊、佳豪科技公司、赖某1在诉讼中未提供证据材料。四被告经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-4均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证明效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告在本案中提交盖有俊力鞋材厂及佳豪科技公司公章的对账材料原件5份，上述对账材料名称类为2020年4月份、5月份及6月份的对账明细表和对账总表，载明的收货单位为俊力鞋材厂及佳豪科技公司，载明内容如下：1.2020年4月份的对账明细表及对账总表载明收货单位；其中明细表注明至2020年3月份，俊力鞋材厂及佳豪科技公司累计欠款为1314478.21元，2020年4月份供应货物总金额为18725元，扣减了已付款的金额115610元后（包括2020年4月1日支付的10000元、同月27日支付的5610元，2020年5月4日支付的100000元），尚欠的货款为1217593.21元；该月总表载明了2017年11月至2020年4月期间俊力鞋材厂及佳豪科技公司每月欠款金额，欠款总金额合计1217593.11元。俊力鞋材厂在该月总表及明细表的客户签章处盖章确认。2.2020年5月份的对账明细表显示俊力鞋材厂及佳豪科技公司2020年4月累计欠款1217593.21元，2020年5月份供应货物总金额为18880元，尚欠货物总金额为1236473.21元；该月总表载明2017年11月至2020年5月期间俊力鞋材厂及佳豪科技公司每月欠款金额，欠款总金额合计1236473.11元。佳豪科技公司在该月总表及明细表的客户签章处盖章确认。3.2020年6月份的对账明细表显示俊力鞋材厂及佳豪科技公司2020年5月累计欠款1236473.21元，2020年6月份供应货物总金额为8700元，尚欠货物总金额为1245173.21元；该月总表载明2017年11月至2020年6月期间俊力鞋材厂及佳豪科技公司每月欠款金额，欠款总金额合计1245173.11元，扣减了2020年6月6日已付款的金额30000元后，尚欠欠款总金额为1215173.21元。俊力鞋材厂及佳豪科技公司在该月总表及明确表中均盖有公章确认。另查明，1.原告持有4份2020年5月及6月送货单原件，上述送货单原件显示收货单位均为俊力鞋材厂及佳豪科技公司。2.佳豪科技公司在工商部门登记的股东有且仅有赖某1。诉讼中，原告补充陈述称，被告最后一次支付货款的时间是在2020年6月6日，此后并未支付过任何货款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张其与俊力鞋材厂及佳豪科技公司之间存在买卖合同关系，其已向俊力鞋材厂及佳豪科技公司提供了货物，经对账两被告尚欠货款本金为1215173.21元，原告要求俊力鞋材厂及佳豪科技公司偿还上述货款。经核查，涉案对账单明细表及对账单总表处有俊力鞋材厂及佳豪科技公司的盖章确认，原告还持有部分送货单原件，且从涉案最后一份对账明细表及对账单总表（2020年6月份）看，俊力鞋材厂及佳豪科技公司均在该两份交易对账凭证中盖章确认，该明细表列明了2017年11月至2020年6月期间的交易情况，原告所述的涉案交易双方为原告与俊力鞋材厂、佳豪科技公司三家企业的说法与涉案证据一一吻合，本院予以采信。但又从涉案2020年4月份至6月份的对账明细表及对账总表可见，该两套表列明的欠款总金额均有不同，每月对账总表确认的欠款总金额都比对账明细表确认的欠款总金额少0.1元，但每月的总表列明了两被告每月的具体欠款，每月的对账明细表并未注明此前的欠款构成，上述两份对账材料均由原告制作，俊力鞋材厂及佳豪科技公司盖章确认，故本院以内容更具体的对账总表上载明的欠款金额认定俊力鞋材厂及佳豪科技公司的具体欠款金额，从最后一份两被告盖章确认的对账总表看，至2020年7月15日止，俊力鞋材厂及佳豪科技公司欠款总金额为1215173.11元。涉案交易双方未约定具体还款时间，涉案债权为不定期债权，原告可随时向被告主张，原告的起诉视为对其债权的主张，俊力鞋材厂及佳豪科技公司应返还尚欠的货款1215173.11元，原告诉请超过部分，本院不予支持。现原告还诉请被告从起诉日起按年利率6%的标准支付利息，虽原、被告双方未约定逾期付款需要支付违约金，但俊力鞋材厂及佳豪科技公司逾期付款确给原告带来利息损失，原告诉请的利息计算时间未超过法律规定，但计算利率超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年7月30日公布的上述利率为年利率3.85%）上浮50%，本院予以调整，本院酌定俊力鞋材厂及佳豪科技公司应支付以1215173.11元为本金，按年利率5%从2020年7月30日计至实际清偿日止的利息予原告。关于徐俊是否应当对俊力鞋材厂的涉案债务承担连带清偿责任的问题。俊力鞋材厂为个体工商户，徐俊为俊力鞋材厂的经营者，个人应对其经营的个体工商户的债务承担连带清偿责任，故徐俊应当对俊力鞋材厂的债务承担连带清偿责任，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于赖某1是否应当对佳豪科技公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。虽赖某1并非合同相对方，但佳豪科技公司是一人有限责任公司，其唯一股东为赖某1，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现赖某1未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俊力鞋材厂、徐俊、佳豪科技公司、赖某1经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区俊力鞋材厂、佛山市南海区佳豪科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金1215173.11元，并支付以1215173.11元为本金，按年利率5%从2020年7月30日计至实际清偿日止的利息予原告四川安泰橡胶科技有限公司；二、被告徐俊应对被告佛山市南海区俊力鞋材厂上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告赖某1应对被告佛山市南海区佳豪科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告四川安泰橡胶科技有限公司其他诉讼请求。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15736.56元，减半收取计7868.28元,财产保全费5000元，共12868.28元（原告已预交），由四被告共同负担。由被告俊力鞋材厂、徐俊、佳豪科技公司、赖某1共同负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡家正