河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2185号原告：陈小品，女，生于1983年11月25日，汉族，住河南省镇平县。系门阿论母亲。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：门阿论，男，生于2010年3月5日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：陈小品，女，系门阿论母亲。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭喜兰，女，生于1952年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：门变芳，女，生于1981年10月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告陈小品、门阿论与被告郭喜兰、门变芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，因案件复杂，本案转为普通程序审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈小品、门阿论的委托诉讼代理人康晓东，被告郭喜兰、门变芳及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小品、门阿论向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付二原告费用合计530000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈小品与门洪振2006年结婚，原告陈小品婚后于2010年3月5日生男孩门阿论。2020年4月9日门洪振在上海务工时意外身故，被告等人去上海处理后事及协商赔偿款，之后用人单位赔付死亡赔偿金、丧葬费等合计90万元。扣除丧葬费用还有87万元。二被告仅仅给原告母子50000元，余款由二被告分别保管。原告陈小品与二被告多次协商未果。被告郭喜兰辩称，原告起诉没有事实依据及法律依据。请求驳回。1、因门洪振死亡，郭喜兰出面处理相关事宜得到赔偿属实。但被告认为该笔赔偿仅是郭喜兰应得的赔偿，不包括门阿论应得的赔偿款。原告陈小品作为门阿论的法定监护人，完全可以要求厂方予以赔偿，而不是起诉要求分配；2、原告陈小品与门洪振之间没有法律上的关系，不是门洪振的近亲属，其无权要求分配门洪振死亡而得到的赔偿金；3、原告起诉门变芳没有任何依据，故请求驳回原告诉请。诉讼费由原告自行承担。被告门变芳辩称，这事与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的户口本。被告称对其实性无异议，对门阿论为门洪振儿子无异议，但仅凭户口簿不能证实陈小品与门洪振夫妻关系。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的银行流水，被告称与本案无关联性，没有证据证实从被告账上存取这两笔款项为门洪振死亡赔偿金。因原告无相关证据印证，且被告郭喜兰称收到的是现金，故本院对该证据不予采信。3、对于被告出示的邻居证言一份，原告称该证言格式不符，且证人未到庭作证。原告的异议成立，故本院对该证据不予采信。4、对于被告出示的费用清单一份，原告称根据相关标准，丧葬费用应以34000元为准。因被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。5、对于被告提供的上海市人身损害赔偿标准一份，原告称实际赔偿款为85万元。因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小品与门洪振于2006年同居生活，但未办理结婚登记手续。2010年3月5日原告陈小品与门洪振生育男孩门阿论。被告郭喜兰系门洪振母亲，被告门变芳系门洪振姐姐。2020年4月9日门洪振在上海务工时意外身故。2020年4月12日吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂与郭喜兰签订协议，一次性补偿郭喜兰、门阿论850000元。该协议内容如下：“协议书甲方：吴江震泽镇鸿泰彩钢板厂。乙方：郭喜兰，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证号码：，户籍所在地河南省××镇门岗村中杜营**（系死者门洪振母亲）。门阿论，男，汉族，2010年3月5日出生，身份证号码：，户籍所在地河南省××镇门岗村中杜营**（系死者门洪振儿子）。上述乙方两人系死者门洪振全部直系亲属，并确认郭喜兰作为具有代表权限代表处理死者相关生后事宜的委托人。死者门洪振（男，汉族，1985年3月15日出生，住址：河南省××镇门岗村中杜营**，身份证号码：）系甲方叫的临时工人，2020年4月9日17时35分门洪振突发疾病，经抢救无效死亡。××病史，乙方对本次死亡确认为因疾病死亡。甲方为妥善解决死者善后事宜，甲乙双方友好协商，根据相关法律规定，经双方充分友好协商在自愿、平等、公正、法制的基础上达成如下协议：1、对门洪振的死亡后果，甲方一次性补偿乙方直系亲属人民币捌拾伍万元整（￥850000元），该费用包括法律规定所有应甲方承担的费用。2、甲方在本协议签订之日，乙方同意以现金方式分两次支付给郭喜兰，并确认郭喜兰为乙方所有直系亲属确认的收款人。第一次在本协议签订之日支付500000元（大写伍拾万元整），第二次在乙方为死者火化过程中支付余下的350000元（大写叁拾伍万元整）。乙方收到相应款项后由郭喜兰出具相应的收据，并承诺郭喜兰出具的收据能代表乙方的全部意思。款项交付后，乙方自行处置保管该款，若有遗失等问题，乙方自行承担相关责任。3、乙方承诺向甲方提供身份证复印件、户口簿复印件、证明、授权委托书等材料，并保证所提供的材料具有真实性、合法性。乙方承诺郭喜兰、门阿论作为死者门洪振的全部直系亲属，并排除其他直系亲属的存在，如因乙方身份主体问题或款项分配问题引发的纠纷均与甲方无关，且甲方有权要求乙方返还甲方支付的所有补偿款，同时要求乙方承担甲方处理门洪振死亡事宜期间所产生的律师费、误工费、交通费、住宿费等相关费用。4、乙方承诺郭喜兰、门阿论为具有补偿权利主体资格的所有权利人，并确认郭喜兰作为协议的签署人签署协议，所签署的协议对所有补偿主体均有效。乙方对协议中确认的权利义务已清除了解并就协议所涉及的法律问题及其他问题已咨询了相关专业人士。该协议的签订系甲乙双方自愿签订，无任何欺诈、胁迫、乘人之危等情形。5、乙方代表死者所有近亲属同意接受本次补偿为一次性了结，排除其他权利主体的存在。甲方履行本协议约定补偿义务后，乙方及其所有近亲属，不得再就该事宜向甲方及甲方相关单位提出仲裁、诉讼等任何形式的任何要求，不得以任何理由，通过任何渠道再次重复主张任何要求或至甲方或甲方相关单位处闹事或相关媒体网络政府部门投诉，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项。6、本协议经甲乙双方签字或盖章后，即发生法律约束力，甲乙双方应严格遵守。甲方签名：鸿泰乙方签名：郭喜兰2020年4月12日2020年4月12日附乙方身份证复印件、户口簿复印件、授权委托书、证明、死亡证明、火化证明”。协议签订后，被告郭喜兰收到补偿款85万元。后被告郭喜兰付给原告门阿论和陈小品50000元。被告郭喜兰生育子女三人。另查明，2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资68305元，2019年河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，死亡赔偿金，是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿，故分配死亡赔偿金的权利主体系受害人的近亲属。在本案中，原告陈小品与门洪振因未办理结婚登记手续，非夫妻关系，原告陈小品非权利主体，故原告陈小品要求分配赔偿金的请求，本院不予支持。原告门阿论系门洪振儿子，被告郭喜兰系门洪振母亲，均系适格的权利主体，因此原告门阿论要求分配赔偿金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，原告门阿论与被告郭喜兰因门洪振死亡所获得的补偿款850000元，应当在扣除被扶养人生活费与被告郭喜兰所垫付的死者丧葬费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用后进行分配。首先，原告门阿论的被扶养人生活费为11545.99元/年×8年÷2人=46183.96元；其次，被告郭喜兰的被扶养人生活费为11545.99元/年×12年÷3人=46183.96元，被告郭喜兰支付的丧葬费为68305元÷2=34152.5元，被告郭喜兰因门洪振死亡办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及协调赔偿事宜等其他合理费用酌定为30000元，故剩余的补偿款为850000元－46183.96元－46183.96元－34152.5元－30000元=693479.58元，该补偿款由原告门阿论和被告郭喜兰各分得50%即346739.79元。原告门阿论分得补偿款为被扶养人生活费46183.96元＋应分得份额346739.79元=392923.75元。因被告郭喜兰收到补偿款850000元后，已支付原告门阿论50000元，故被告郭喜兰应支付原告门阿论应得补偿款342923.75元。因被告门变芳未签订协议，且未收到补偿款，故原告要求被告支付补偿款的请求，本院不予支持。被告郭喜兰辩称该笔赔偿仅是郭喜兰应得的赔偿，不包括门阿论应得的赔偿款，原告陈小品作为门阿论的法定监护人，完全可以要求厂方予以赔偿，而不是起诉要求分配。因补偿协议是被告郭喜兰签订的，且协议中明确有原告门阿论的份额，故被告郭喜兰的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、限被告郭喜兰于本判决生效后十日内支付原告门阿论补偿款342923.75元；二、驳回原告陈小品、门阿论的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，由原告陈小品、门阿论负担5826元，由被告郭喜兰负担6444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  杨正武人民陪审员  李德安二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 楚