天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中园终字第0011号上诉人（原审原告）吴金爽。委托代理人张庆新，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）张建海。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人韩军，总经理。委托代理人崔宁，该公司职员。委托代理人邵沛，该公司职员。上诉人吴金爽因与被上诉人张建海、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴金爽的委托代理人张庆新，被上诉人张建海，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔宁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2014年6月29日19时15分，张建海驾驶车牌号为津E×××××号小型客车沿营口道由西向东行驶至和平区营口道与西宁道交口向北左转弯时，遇吴金爽沿营口道由西向东步行至此处，津E×××××号小型客车的左前侧与吴金爽身体接触，造成吴金爽倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定：张建海负事故全部责任，吴金爽不负事故责任。吴金爽受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：1、颈部外伤；2、骶尾骨骨折。共住院治疗11天（自2014年6月30日至2014年7月11日），现已治疗终结。在吴金爽治疗期间，张建海垫付担架费100元。另查，张建海驾驶的津E×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，此事故发生在保险期内。吴金爽的诉讼请求为：1、判令张建海赔偿原告医疗费8893.83元、误工费18471元、护理费6624元、住院伙食补助费550元、营养费495元，共计35033.83元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令本案诉讼费与其他费用由张建海、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，张建海负事故全部责任，吴金爽不负事故责任，法院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内先行赔偿。不足部分，应在商业三者险范围内予以赔偿。再有不足部分，应由张建海赔偿。关于吴金爽主张的医疗费，经法院核实数额为8893.83元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司抗辩救护车费用、特殊急救费不属于保险责任，不同意承担一节，于法无据，法院不予采纳，故吴金爽该项诉讼请求法院予以支持。关于吴金爽主张的误工费，对于误工时间，吴金爽主张3个月，结合医院开具的诊断证明及吴金爽的伤情，法院认为合理。对于误工费标准，吴金爽向法院提交了误工证明、工资明细单及完税证明，但根据工资明细单记载，吴金爽休假的7、8、9月期间，单位仍然发放吴金爽工资，故吴金爽提供的上述证据无法证明吴金爽实际减少收入情况，现中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意按照天津市2013年度居民服务业标准计算吴金爽误工工资，法院予以确认，故应赔偿吴金爽误工费数额为7139.75元（28559元／年÷12个月×3个月）。关于吴金爽主张的护理费6624元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意按照居民服务业的标准赔偿吴金爽住院期间11天的护理费用，法院认为吴金爽就其主张的护理费向法院提交了护理合同书及护理费发票，故吴金爽该项诉讼请求法院予以支持。关于吴金爽主张的住院伙食补助费550元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，法院予以确认。关于吴金爽主张的营养费495元，符合法律规定，法院予以确认。以上费用中，吴金爽的医疗费8893.83元、误工费7139.75元、护理费6624元、住院伙食补助费550元、营养费495元，属交强险赔偿范围。关于张建海主张为吴金爽垫付的在医院内救护吴金爽租用的担架费100元，未向法院提供相应的票据，故法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴金爽医疗费8893.83元、误工费7139.75元、护理费6624元、住院伙食补助费550元、营养费495元，共计23702.58元；二、吴金爽的其他诉讼请求均予驳回。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张建海负担（判决生效之日起十日内给付吴金爽）。上诉人吴金爽不服一审判决，向本院提出上诉认为，一审法院确认了上诉人因本案的发生，造成上诉人3个月没能上班，同时也造成上诉人的收入减少。但是，一审法院认定上诉人收入标准有误。上诉人系中国银行股份有限公司天津河西支行职工，有稳定的收入，不应当按照居民服务业的标准确定上诉人的误工费。上诉人认为一审提交的证据可以证实上诉人因本案交通事故导致2014年7、8、9月没能上班，误工费已实际发生。上诉请求：1、撤销（2014）和民一初字第1034号民事判决第一项当中的“赔偿原告误工费7139.75元”，改判被上诉人赔偿上诉人误工费18471元；2、本案二审诉讼费用全部由被上诉人张建海承担。被上诉人张建海辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人吴金爽2014年10月份实发工资为3669.22元，11月份为3814.4元，12月份为2674.4元。其工资条信息中显示，2014年4月至9月绩效奖金一项下分别为4000元、3000元、7720.4元、4051.67元、4051.67元、4051.67元。二审期间，上诉人提交了《关于发送中国银行天津市分行2014年度绩效管理办法的通知》、《关于对中国银行天津市分行2014年绩效考核管理办法的说明》及工资条信息，用于证明其第三季度收入减少的状况体现在第四季度工资信息中。本院认为，当事人因交通事故所造成的误工损失应予合理赔偿。上诉人休假期间，其工作单位仍然发放工资，但结合上诉人提交的绩效考核的相关规定及其四季度工资发放情况可知，上诉人因交通事故休假所造成收入减少的事实客观存在，直接体现在2014年四季度绩效奖金项下。因上诉人系银行员工，有稳定收入，故其误工损失可参考其实际收入情况，故不应依照居民服务业标准计算其误工费，依据上诉人2014年上半年的绩效奖金情况，计算其月平均绩效收入为4479元，本院以此作为误工费认定标准，上诉人吴金爽三个月误工期的误工损失应为13437元。本院对一审判决的误工费部分予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1034号民事判决第二项；二、变更天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1034号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴金爽医疗费8893.83元、误工费13437元、护理费6624元、住院伙食补助费550元、营养费495元，共计29999.83元；三、驳回上诉人吴金爽的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人张建海负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍全玺代理审判员  王颖鑫代理审判员  雷艳珍二〇一五年三月二十七日书 记 员  龙 蒙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；