wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初85号 申请人:刘淑珍，女，汉族，1962年11月27日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛中金投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号10层B、C区（时代广场），统一社会信用代码：91370202706427305D。 法定代表人：司荣彬，职务董事长。 本院在审理申请人刘淑珍与被申请人青岛中金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛中金投资管理有限公司银行存款110万元或相应价值的其他财产，同时由天安财产保险股份有限公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛中金投资管理有限公司银行存款110万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月五日 书记员 贾秀秀
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执33号申请执行人：崔立超，男，1987年2月2日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：颜亭亮，男，1986年5月21日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行崔立超与颜亭亮买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台及住房一处均已被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月十五日书记员  毕玉姚
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执7号 陈家昌： 你与王永芹借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2507号判决书已发生法律效力。申请执行人王永芹于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王永芹借款100000元，利息77453.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费2562元。 特此通知。 二〇二一年一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初85号 原告：刘淑珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：高荣荣、冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛中金投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号10层B、C区（时代广场），统一社会信用代码：91370202706427305D。 法定代表人：司荣彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 原告刘淑珍与被告青岛中金投资管理有限公司（以下简称“中金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托诉讼代理人高荣荣、冯涛，被告中金公司的委托诉讼代理人李春超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令中金公司返还借款836000元并支付利息180808.67元（计算至2020年11月26日，自2020年11月27日至实际给付之日的利息按照年利率15%继续计算）；2.判令诉讼费用、保全费、保险费等由中金公司承担。事实与理由：2017年10月13日及2018年9月20日，刘淑珍两次与中金公司签订名为《委托协议》实为借款合同，刘淑珍将1240000元款项出借给中金公司使用，协议约定年利率为15%。协议到期后，中金公司仅返还本金404000元，利息160000元，剩余款项一直未还。 被告中金公司辩称，双方签订的是委托投资协议，并非借款协议，涉案协议并未约定固定收益，只是约定了期望投资收益目标，属于约定不明，故刘淑珍主张双方是借贷关系并要求中金公司支付利息的诉请于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月13日，刘淑珍与中金公司签订《委托协议》，约定刘淑珍委托中金公司进行投资，投资金额500000元；协议期内，刘淑珍期望达到投资收益目标为70000元；协议到期，双方按时结算，中金公司应在结算后2个工作日内将刘淑珍投资及产生的收益款项存入刘淑珍指定银行账户；协议有效期一年，截止日期为2018年10月13日，期满后双方无异议，自动顺延，或另行签订协议。同日，刘淑珍向中金公司员工朱莹转账500000元；中金公司向刘淑珍出具收据，载明收到刘淑珍500000元。 后中金公司于2018年11月5日还款300000元，于2018年12月21日还款174000元。 2019年3月28日，刘淑珍的配偶宋知海代刘淑珍与中金公司签订《补充协议》，约定将上述协议顺延至2019年4月30日，双方确认刘淑珍本金为96000元，中金公司于协议到期后支付给刘淑珍本金及投资收益7328元。 2.2018年9月20日，刘淑珍与中金公司签订《委托协议》，约定刘淑珍委托中金公司进行投资，投资金额740000元；协议期内，刘淑珍期望达到投资收益目标为111000元；协议到期，双方按时结算，中金公司应在结算后2个工作日内将刘淑珍投资及产生的收益款项存入刘淑珍指定银行账户；协议有效期一年，截止日期为2019年9月20日，期满后双方无异议，自动顺延，或另行签订协议。同日，刘淑珍向中金公司员工朱莹转账628000元；中金公司向刘淑珍出具收据，载明收到刘淑珍740000元。 刘淑珍、中金公司均确认该《委托协议》项下实际收取金额为728000元。 3.中金公司通过其员工朱莹于2019年11月14日向刘淑珍转账30000元，于2019年12月20日转账20000元，于2020年1月22日转账40000元。刘淑珍于庭审中主张中金公司的上述三笔转账均系偿还的利息。 本院认为，刘淑珍于中金公司签订的《委托协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议虽约定系刘淑珍委托中金公司进行投资，但并未约定具体投资内容，仅约定了金额、期限及投资收益目标，刘淑珍与中金公司之间所谓的投资行为实际为资金融通行为，刘淑珍与中金公司系民间借贷法律关系，中金公司应按约偿还借款本金，并支付利息。 关于利息，虽涉案协议约定为刘淑珍“期望达到投资收益目标”，但根据类似委托协议、投资协议的交易习惯，该收益目标即为双方约定的利息。刘淑珍及中金公司于2019年3月28日签订的《补充协议》中确定的本金96000元即为双方于2017年10月13日签订的《委托协议》约定的本金500000元及收益目标70000元之和减去中金公司偿还的474000元（300000元+174000元），该《补充协议》亦说明根据双方的交易习惯，涉案《委托协议》中载明的“期望达到投资收益目标”即为双方约定的固定利息。故2017年10月13日签订的《委托协议》约定的利率应为年利率14%，2018年9月20日签订的《委托协议》约定的利率应为年利率15%。中金公司后续还款的90000元（30000元+20000元+40000元）应从利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛中金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金96000元、利息7328元及按年利率14%计算借款本金96000元自2019年5月1日至实际清偿之日的利息； 二、被告青岛中金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑珍借款本金728000元及按年利率15%计算借款本金728000元自2018年9月20日至实际清偿之日的利息（扣除已还的90000元）； 三、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费13951元，减半收取6975.5元，由原告负担175.5元，被告负担6800元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十日 书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初84号 申请人:董爱香，女，汉族，1965年3月8日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛中金投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号10层B、C区（时代广场），统一社会信用代码：91370202706427305D。 法定代表人：司荣彬，职务董事长。 本院在审理申请人董爱香与被申请人青岛中金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛中金投资管理有限公司名下存款130万元或相应价值的其他财产，同时由天安财产保险股份有限公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛中金投资管理有限公司银行存款130万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二一年一月五日 书记员 贾秀秀
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执7号 申请执行人：王永芹，女1968年03月02日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈家昌，男1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人王永芹与被执行人陈家昌借款合同纠纷一案中，现已执行到位3万元，经双方充分协商，就尾款自愿达成执行和解协议：自2021年开始，每年中秋节前后2万元，春节前还2万元，还清为止，如有大笔收入，保证一次性还清，陈宝鸣自愿对上述债务作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执7号案件中对被执行人陈家昌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月八日 书记员  王倩茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初84号 原告：董爱香，女，1965年3月8日出生，汉族,住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：高荣荣、冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛中金投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号10层B、C区（时代广场），统一社会信用代码：91370202706427305D。 法定代表人：司荣彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 原告董爱香与被告青岛中金投资管理有限公司（以下简称“中金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱香的委托诉讼代理人高荣荣、冯涛，被告中金公司的委托诉讼代理人李春超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱香向本院提出诉讼请求：1.判令中金公司返还借款930000元并支付利息249475元（计算至2020年11月26日，自2020年11月27日至实际给付之日的利息按照年利率14%继续计算）；2.判令诉讼费用、保全费、保险费等由中金公司承担。事实与理由：2018年8月9日及2018年10月26日，董爱香两次与中金公司签订名为《委托协议》实为借款合同，董爱香将930000元款项交付给中金公司，协议约定年利率14%。协议到期后，中金公司仅支付利息3万元，剩余款项一直未还。 被告中金公司辩称，双方签订的是委托投资协议，并非借款协议，涉案协议并未约定固定收益，只是约定了期望投资收益目标，属于约定不明，故董爱香主张双方是借贷关系并要求中金公司支付利息的诉请于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年8月9日，董爱香与中金公司签订《委托协议》，约定董爱香委托中金公司进行投资，投资金额450000元；协议期内，董爱香期望达到投资收益目标为63000元；协议到期，双方按时结算，中金公司应在结算后2个工作日内将董爱香投资及产生的收益款项存入董爱香指定银行账户；协议有效期一年，截止日期为2019年8月9日，期满后双方无异议，自动顺延，或另行签订协议。同日，中金公司向董爱香出具收据，载明收到董爱香450000元。 董爱香、中金公司均确认该《委托协议》项下实际收取金额为421400元。 2.2018年10月26日，董爱香与中金公司签订《委托协议》，约定董爱香委托中金公司进行投资，投资金额480000元；协议期内，董爱香期望达到投资收益目标为67200元；协议到期，双方按时结算，中金公司应在结算后2个工作日内将董爱香投资及产生的收益款项存入董爱香指定银行账户；协议有效期一年，截止日期为2019年10月26日，期满后双方无异议，自动顺延，或另行签订协议。同日，董爱香向中金公司员工朱莹转账24000元；中金公司向董爱香出具收据，载明收到董爱香480000元。 董爱香、中金公司均确认该《委托协议》项下实际收取金额为416800元。 3.中金公司通过其员工朱莹于2020年1月22日向董爱香转账30000元。董爱香于庭审中主张中金公司的上述转账系偿还的利息。 本院认为，董爱香于中金公司签订的《委托协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议虽约定系董爱香委托中金公司进行投资，但并未约定具体投资内容，仅约定了金额、期限及投资收益目标，董爱香与中金公司之间所谓的投资行为实际为资金融通行为，董爱香与中金公司系民间借贷法律关系，中金公司应按约偿还借款本金，并支付利息。 关于利息，虽涉案协议约定为董爱香“期望达到投资收益目标”，但根据类似委托协议、投资协议的交易习惯，该收益目标即为双方约定的利息。且本院同时受理的(2021)鲁0202民初85号案件所涉《委托协议》与本案所涉《委托协议》内容基本一致，上述案件当事人刘淑珍与中金公司签订的《补充协议》中确定的尚欠金额包括《委托协议》中约定的收益目标，说明根据中金公司的交易习惯，《委托协议》中载明的“期望达到投资收益目标”即为协议签订双方约定的固定利息。故涉案《委托协议》约定的利率应为年利率14%，中金公司后续还款的30000元应从利息中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛中金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱香借款本金421400元及按年利率14%计算借款本金421400元自2018年8月9日至实际清偿之日的利息； 二、被告青岛中金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱香借款本金416800元及按年利率14%计算借款本金416800元自2018年10月26日至实际清偿之日的利息（扣除已还的30000元）； 三、驳回原告董爱香的其他诉讼请求。 案件受理费15415元，减半收取7707.5元，由原告负担507.5元，被告负担7200元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十日 书记员 贾秀秀
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初55号申请人：张海峰，男，1970年10月29日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：柯愈友，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。申请人张海峰与被申请人柯愈友买卖合同纠纷一案，申请人张海峰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯愈友的银行存款50000元及查封、扣押相应的财产。申请人张海峰投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张海峰的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人柯愈友的银行存款50000元或查封、扣押被申请人柯愈友价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二一年一月六日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初55号原告：张海峰，男，1970年10月29日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：柯愈友，男，1976年2月18日出生，汉族，家住江西省九江市瑞昌市。原告张海峰与被告柯愈友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼，被告柯愈友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款共计46998元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以46998元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：因原、被告同为在北京市丰台区开店经商的江西老乡，从2016年开始，被告经常从原告处赊购断桥铝等铝合金门窗型材。2019年4月9日，因被告承接了门窗业务，又通过微信向原告订购了一批门窗型材，原告按被告下的订单将每次价款与被告确认无误后，开始制作并按被告指示的地点将货物送达交付。2019年6月10日，原告将从2019年4月9日之后被告订购的几批货物价格汇总后通过微信发给被告进行确认。2020年5月2日，被告也通过微信确认向原告发送的价款总额，并叫原告不要担心货款的事。后原告多次向被告催要所欠货款时，被告以各种理由拖延，至今没有还款。被告柯愈友未作答辩。本院经审理查明：原、被告同为在北京市丰台区开店经商的江西老乡，被告常在原告处赊购铝合金门窗型材。从2019年4月9日起，因被告承接到了门窗业务，被告又通过微信向原告订购了一批门窗型材，原告每次均按被告的订单与被告将价款确认无误后，开始制作并按被告指示的地点将货物送达交付，截止2019年6月10日止，被告共欠原告货款46998元。2019年6月10日，原告将被告每次订购所欠货款金额及所欠货款总金额46998元列明后，通过微信发给被告进行确认，被告未提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款46998元未付，有原、被告的聊天记录证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款46998元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯愈友自本判决生效之日起十日内给付原告张海峰货款共计人民币46998元及逾期付款利息损失[以46998元为基数，从原告起诉之日即2021年1月6日起至付清全部欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，申请诉讼保全措施费520元，共计1008元，由被告柯愈友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二一年二月九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初39号 申请人：王建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：鲁军，男，1990年2月25日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：鲁某，女，2005年7月15日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人王建军与被申请人胡某、鲁军、鲁某民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2021年1月5日以确保案件执行为由向本院申请财产保全，请求裁定黎良元停止对被申请人胡某、鲁军、鲁某支付500000元，查封被申请人胡某银行存款100000元。并以其所有的位于桃江县××镇××街的房屋一套（房屋所有权证号为桃房权证城字第0××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王建军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、禁止黎良元向被申请人胡某、鲁军、鲁某支付到期债权（以500000元为限）；若被申请人胡某、鲁军、鲁某要求支付，应将该债权交付本院予以提存。 二、冻结被申请人胡某银行存款100000元，冻结期限为一年。 三、将申请人王建军提供担保的位于桃江县××镇××街的房屋一套（房屋所有权证号为桃房权证城字第0××7号）予以查封，查封期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人王建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘辉球 二〇二一年一月五日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。代表人：鞠伟，行长。委托诉讼代理人：陈海滨，男，1962年6月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工，，住淄川区委托诉讼代理人：韩双双，女，1966年6月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工，，住淄川区被告：李娜，女，1981年11月5日出生，汉族，，住淄川区般阳生活区**楼******现住址不祥。原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川工行）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。淄川工行委托诉讼代理人陈海滨、韩双双到庭参加诉讼，李娜经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金286354.21元；2.依法判令被告支付利息9668.58元，以及自2020年5月22日起至全部借款本金付清之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息、罚息；3.依法判令对被告李娜提供的抵押房产即坐落于淄川区般阳生活区6号楼东一单元6层东户房产进行处置所得价款优先受偿上述借款本息。事实和理由：被告因个人购买住房需求向原告申请住房贷款，2018年5月21日原、被告双方签定《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币300000元，借款期限为204个月(起止日期：2018年7月6日——2035年7月6日)，当期执行年利率为5.635%，每月等额本息还款；同时约定被告同意将本合同项下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年5月21日已连续逾期7期，结欠贷款本息合计296022.79元，其中逾期本金286354.21元，逾期利息9668.58元，经原告多次催要仍不归还。为此，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息并承担相关费用，并对被告提供的抵押房屋依法处置后优先受偿。李娜缺席且未提供书面答辩状。经审查本院认定事实如下：2018年5月21日，淄川工行与李娜签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，李娜从淄川工行贷款300000.00元；贷款用途为购住房；贷款期限204个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证载明放款日为2018年7月6日，到期日为2035年7月6日，年利率为5.635％；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下（上/下）浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他应由借款人、担保人承担的费用；李娜以其购买的位于山东省淄博市淄川区般阳生活区6号楼东一单元6层东户住房一套向原告提供抵押担保，承诺如不能按照合同约定履行还款义务而被原告处置抵押物时，自行，自行落实住所或无条件服从原告或其他机构提供的安置放弃抵押住房抗辩，为原告处置抵押房产提供便利；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款担保合同签订后，原、被告双方于2018年5月29日就涉案房产办理了抵押登记，淄川工行于2018年7月6日向李娜发放贷款300000.00元。李娜自2019年7月21日未再履行按揭还贷义务，截止2020年5月21日，已经连续违约达七期，共欠淄川工行借款本金286354.21元、借款利息9668.58元，至今未偿还。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款利息通知单、不动产登记证明等证据为证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，淄川工行与李娜签订的《个人购房借款/担保合同》，合法有效，本院予以确认。李娜既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。李娜自2019年7月21日未再履行按揭还贷义务，截止本案开庭之日，已经连续未还本付息达十四次之多，已经完全具备了双方约定的借款人出现连续违约六次以上被宣布贷款提前到期，提前收回贷款的条件。因此，原告主张李娜偿还借款本金286354.21元、支付利息9668.58元以及自2020年5月22日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息损失，合法有据，本院予以支持。原告对涉案房产享有抵押权，因此，原告请求依法对李娜提供的坐落于山东省淄博市淄川区般阳生活区6号楼东一单元6层东户住房进行拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李娜偿还中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金286354.21元；二、李娜支付中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行利息9668.58元及自2020年5月22日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；三、中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行在李娜不予清偿上述借款本息的情况下，可与李娜协议以其提供的抵押房产即坐落于山东省淄博市淄川区般阳生活区6号楼东一单元6层东户住房折价或者拍卖、变卖该抵押房产；如协议不成，可请求本院依法拍卖、变卖该抵押房产，该抵押房产折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过合同约定的抵押担保债权数额部分归李娜所有，不足部分，仍由李娜清偿；以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.00元，财产保全费2000.00元，计款7740.00元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二一年一月六日法官助理张玲书记员赵冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。负责人：鞠伟，行长。被告：李娜，女，1981年11月5日出生，汉族，，住淄川区原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月二日法官助理张玲代理书记员  赵 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初385号 韩某： 你（单位）与邢某某、第三人邹某某同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初385号 原告：韩某，女，汉族，1983年5月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邢某某，女，满族，1987年1月13日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 第三人：邹某，男，汉族，1981年8月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告韩某诉被告邢某某、第三人邹某某与合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费减半收取356元，由原告韩迪负担。 审判员  杨文波 二〇二一年二月五日 书记员  田 湘
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执22号辽宁省沈阳市法库县三面船镇南小辛屯村民委员会：你单位与穆树光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1956号判决书已发生法律效力。申请执行人穆树光于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执22号申请执行人：穆树光，男，1960年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省沈阳市法库县三面船镇南小辛屯村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县三面船镇南小辛屯村，统一社会信用代码：54210124ME0013451M。法定代表人：苗春权，系该村书记。本院在执行穆树光与辽宁省沈阳市法库县三面船镇南小辛屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十五日书记员  毕玉姚
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执51号洪跃君、王莉：你与贾文良其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1635号判决书已发生法律效力。申请执行人贾文良于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执51号申请执行人：贾文良，男，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪跃君，男，1971年12月29出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王莉，女，1971年01月17出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行贾文良与洪跃君、王莉其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月八日书记员  冯东雪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执30号杜国占、孙英惠、杜鹏：你们与兰艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初771号判决书已发生法律效力。申请执行人兰艳丽于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执30号申请执行人：兰艳丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。被执行人：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：杜国占，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人兰艳丽与被执行人杜鹏、孙英惠、杜国占民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人杜鹏名下车辆已被其他法院查封；被执行人杜鹏、孙英惠共同房产已被抵押查封多次；被执行人孙英惠名下辽Ｋ×××**车辆已被该案轮候查封，辽Ｋ×××**车辆在车管所中查无记录。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人兰艳丽同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十七日书记员  李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执35号张连庆：你与辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初643号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20994号刘红艳、孙永花：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1234155.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14742元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执35号申请执行人：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村。法定代表人：闵飞。被执行人：张连庆，男，1969年10月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇周官堡村村民委员会与张连庆农村土地承包经营纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连庆名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20994号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉，行长。被执行人孙永红，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人刘红艳，女，1970年5月15日出生，回族，住河南省睢县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行孙永红、刘红艳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息。经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。截止2021年2月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执20号杨丛林：你与屈秀贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1024号判决书已发生法律效力。申请执行人屈秀贤于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执20号申请执行人：屈秀贤，女，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：杨丛林，男，1969年8月1日出生，汉族，住灯塔市金澜名邸Ｂ区。本院在执行屈秀贤与杨丛林买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台、房产三处，已均被我院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十四日书记员  王一博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7697号原告：潘江法，男，1940年5月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，汝州市法律援助中心指派律师。被告：王铁其，男，1970年5月30日出生，汉族，住汝州市。第三人：汝州市温泉镇南王庄村七组，住所地：温泉镇南王庄村。负责人：王占朝，该组组长。第三人：王贵军，男，1953年12月18日生，汉族，住汝阳县。原告潘江法与被告王铁其、第三人汝州市温泉镇南王庄村七组和王贵军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘江法于2021年1月5日的庭审中，当庭要求撤回对两第三人的起诉。本院认为，原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘江法撤回对第三人汝州市温泉镇南王庄村七组和王贵军的起诉。审判员  滕胜利二〇二一年一月五日书记员  吴晓楠
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执4号 邱可可： 你与淮南市辰星房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终256号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市辰星房地产营销策划有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付淮南市辰星房地产营销策划有限公司200000元。 二、支付案件受理费2150元。 三、支付执行费2932元。 特此通知。 二〇二一年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7697号原告：潘江法，男，1940年5月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，汝州市法律援助中心指派律师。被告：王铁其，男，1970年5月30日出生，汉族，住汝州市。原告潘江法与被告王铁其不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘江法的委托诉讼代理人闫顺和到庭参加诉讼，被告王铁其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘江法向本院提出诉讼请求：1、要求被告王铁其返还不当得利2203元（土地租金）；2、本案诉讼费由被告王铁其承担。事实与理由：2019年9月26日作为汝州市温泉镇××王庄村第7组原组长的王铁其与汝阳县小店镇的王贵军签订了土地租赁合同一份。合同约定，将第7组所属农户的承包地160亩出租给王贵军耕种，每亩每年土地租金为500元，租期一年自2019年9月26日至2020年9月26日止。土地租金按年交付，在每年租赁期满前一个月付清下一年度一年的租金。王贵军于2019年9月底已将土地租金交付给了王铁其。潘江法属第7组的成员，王铁其当时租给王贵军的土地包括潘江法的承包地4.406亩，潘江法应获得土地租金2203元（4.406亩*500元），可至今王铁其没有向潘江法发给土地租金。后来潘江法找王铁其时他外出不知去向，电话也联系不上。潘江法承包地4.406亩的土地租金2203元是潘江法的合法权益，王铁其没有合法根据占有，应当返还。故起诉。被告王铁其未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，时任组长王铁其代表汝州市温泉镇××王庄村七组作为出租方（甲方）、王贵军作为承租方（乙方），双方签订《农村土地租赁协议》一份，由王铁其将其组的160亩土地租赁给王贵军种植。合同的主要内容有：一、租赁土地状况：租赁土地位于温泉镇××王庄村的土地范围内，面积为160亩；二、租赁土地用途：用于各种农作物种植；三、租赁土地期限：土地租赁期限为壹年，即从二O一九年九月二十六日至二O二O年九月二十六日。协议期满后，经双方同意，即可延续协议。乙方有意续租，在同等条件下乙方享有优先使用权；四、租金每年每亩伍佰元，每年租金共计人民币捌万元。土地租金按年交付，在每年租赁前一个月付清下年租金。合同中约定的160亩土地包含潘江法的土地4.406亩。在合同签订之前的2019年9月25日，王贵军已将一年的租金79000元通过银行转账的方式支付于王铁其。后王铁其未及时将潘江法的土地租金2203元支付给潘江法，双方为此发生矛盾。现潘江法起诉至本院，要求判如所诉。另查明，潘江法在起诉时将温泉镇南王庄七组和王贵军列为第三人，庭审中潘江法当庭要求撤回对两第三人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，温泉镇××王庄村七组时任组长王铁其代表本组与王贵军签订合同，王贵军在签订合同之前已将应支付的租金支付于王铁其，王铁其应当及时将其中潘江法应得的土地租金支付给潘江法，而王铁其未及时支付，有违法律规定。现潘江法起诉要求王铁其支付租金，具备事实依据和法律依据，本院应予支持。关于潘江法当庭要求撤回对第三人温泉镇南王庄七组和王贵军起诉的请求，是其依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王铁其于本判决生效后十日内支付原告潘江法土地租金款2203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁其负担。本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇二一年一月五日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执4号 申请执行人：淮南市辰星房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码91340400MA2NTWDJ5L，住所地安徽省淮南市山南新区广弘城小区**103商铺。 法定代表人：邹丽红。 被执行人：邱可可，男1988年12月04日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行××人淮南市辰星房地产营销策划有限公司与被执行人邱可可合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人2021年1月还7000元，自2021年2月开始每月还6000元，还清为止，如有大笔收入，保证一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执4号案件中对被执行人邱可可的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年二月六日 书记员  段华磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初810号 许某某： 你（单位）诉宋某某、王某某、辛某、李某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初810号 原告：许某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宋某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：王某某，女，汉族，住辽宁省东港市。 被告：辛某，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：李某，女，汉族，住辽宁省东港市。 本院在审理原告许某某诉被告宋某某、王某某、辛某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某某负担（原告许某某已交纳案件受理费525元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月二十日 书记员 孙志威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20995号程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李秋玲：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1185868.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20995号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉，行长。被执行人李秋玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人程保中，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路********。法定代表人康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行李秋玲、程保中、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息。经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。本院于2021年2月2日已实际受偿0元。本院于2021年2月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初52号 本院于2020年6月11日对原告分众传媒有限公司与被告大连金州新区金桥幼儿园、王来好侵权责任纠纷一案作出的（2020）辽0291民初52号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书所记载“大连金州新区金桥幼儿园”均应更正为“大连金普新区金桥幼儿园”。 审判员  高晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 聪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初594号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨滨赫，男，2000年8月9日出生，汉族，大专文化，美团外卖送餐员，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省朝阳市朝阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年10月20日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]514号起诉书指控被告人杨滨赫犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨滨赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月3日7时20分，被告人杨滨赫来到大连经济技术开发区昊天网咖找朋友，在离开时发现被害人戴某在网吧入口旁边座位上睡觉，手机放在电脑桌上，遂趁人不备将该部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。 2.2020年6月9日7时许,被告人杨滨赫来到大连经济技术开发区五彩城神州网咖上厕所，离开时发现楼梯口旁边圆形玻璃桌放置一部黑色华为P30手机，杨滨赫趁被害人庄某不备将该部手机盗走，案发后被盗手机被追返。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。 3.2020年7月17日6时40分，被告人杨滨赫来到开发区阳光台球会所网吧，发现被害人范某在座位上睡觉，手机放在电脑旁边，被告人杨滨赫便趁人不备将该黑色OPPOR15手机盗走，案发后被盗手机被追返，杨滨赫取得被害人谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 被告人杨滨赫共盗窃三起，盗窃财物合计价值4500元。 2020年7月21日，公安机关将被告人杨滨赫抓获到案，杨滨赫到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨滨赫的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨滨赫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杨滨赫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人杨滨赫向本院退交被害人戴某的损失1400元，预缴罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、指认现场照片、谅解书、搜查证、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人庄某、戴某、范某陈述、被告人杨滨赫的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑{2020}431号价格认定结论书、大金价认刑{2020}257号价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录、昊天网吧内监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨滨赫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨滨赫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，被告人杨滨赫赔偿了其他被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨滨赫主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨滨赫自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人杨滨赫系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨滨赫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人杨滨赫退交至本院的人民币一千四百元，发还被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初19号大连新辉网络通信工程有限公司：你（单位）诉大连丰裕温泉度假酒店有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年一月四日书记员  孙凤琳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初594号 被告人杨滨赫犯盗窃罪一案，本院于二Ο二Ο年十二月十八日作出（2020）辽0291刑初594号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行“被告人杨滨赫犯危险驾驶罪”现更正为“被告人杨滨赫犯盗窃罪” 审判员  王前 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈忱
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初19号 原告：大连新辉网络通信工程有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：尹玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋植，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告：大连丰裕温泉度假酒店有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：张洪军。 本院在审理原告大连新辉网络通信工程有限公司与被告大连丰裕温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连新辉网络通信工程有限公司撤回对被告大连丰裕温泉度假酒店有限公司的起诉。 案件受理费11568元，减半收取7784元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙凤琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4053号原告：李立国，男，1986年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李立国诉被告褚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立国及其委托诉讼代理人蒋春林、汪海洋到庭参加诉讼，被告褚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李立国向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元本金为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还清为止）；2、案件受理费、保全费等费用。后变更第一项诉讼请求为：偿还原告9张信用卡欠款86640.71元及利息（以86640.71元为本金，按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借取交通银行、平安银行等不同银行信用卡及其他借款共计180000元，2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠原告信用卡9张共计180000元整，保证归还卡片，额度为全款额度，绝不拖欠一天”。后被告一直未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告褚伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11、12月左右，被告褚伟向原告李立国借用信用卡9张，后被告用该9张信用卡多次进行消费。2019年12月31日，被告褚伟向原告李立国出具借条一份，载明：“今欠李立国信用卡9张共计180000元整，保证归还卡片，额度为全款额度，决不拖欠一天。”截止至2020年3月，被告累计拖欠信用卡金额为86640.71元，分别如下：交通银行信用卡8353.13元，平安银行尾号2030的信用卡10241.95元，平安银行尾号为3159的信用卡16502.39元，华夏银行信用卡5069.12元，广发银行信用卡18133.54元、原告代还4330元、计欠款22463.54元，北京银行信用卡5213.47元、原告代还3050元，计欠款8263.47元，建设银行信用卡5039.61元，招商银行信用卡2359.41元、同一额度另卡原告支出840.4元，计欠款1516.01元，上海银行信用卡9188.49元。2020年4月20日，原告以诉称理由诉至本院诉前调解，后调解未成，形成本案诉讼。另查明，双方之间另有其他债权债务纠纷。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的欠条、原被告微信聊天记录、涉案信用卡对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，应当按照约定或法律规定及时偿还，其未偿还应当承担民事责任。关于借款本金，结合原告提供的信用卡对账单，经计算，截止2020年3月，被告尚欠原告信用卡借款金额为80101.11元；加上原告代还7380元，扣除原告支出的840.40元；故对借款本金，本院确认被告尚欠原告信用卡借款86640.71元。关于利息，双方之间未约定利息，亦未约定还款期限，本院酌定从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持其逾期利息损失。被告褚伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伟于本判决生效后十日内偿还原告李立国借款86640.71元及利息（以86640.71元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告李立国负担1170元，被告褚伟负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  许吉雷人民陪审员  汪 辉二〇二一年一月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17007号原告：李某某。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：罗某。被告：林某某。委托诉讼代理人：曾某某。委托诉讼代理人：孙某某。原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人何某某、罗某，被告林某某的委托诉讼代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金161000元；2、判令被告支付利息（以161000元为基数，从2020年10月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月28日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款161000元，利息为月利率2%，原告按约支付借款，后借款期限届满，原告多次向被告催款，被告一直未返还，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告林某某辩称：借款属实，但利息标准过高，超过法定标准部分不应予以支持；原告借款出去时，明知道被告的借款用途及经济状况，仍借款给被告，系其判断错误，故律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，李某某与林某某签订《借款合同》，约定林某某因急需资金向李某某借款161000元，借款期限为10天，自2020年10月28日至2020年11月8日，借款利息以借款本金为基数，按照月利率2%计算，如合同展期或借款期限届满后林某某仍实际使用，应按此借款利率计算利息，因林某某未能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使李某某通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由林某某承担（包括但不限于李某某支付的律师代理费、法院或仲裁机关的案件受理费等相关费用）。同日，李学舜出具借条，载明其向李某某借款161000元及其他相关事宜，李某某向林某某银行账户转账161000元，林某某签具收条，确认收到该款项。2020年11月17日，李某某就其与林某某的民间借贷纠纷，与湖南通程律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为：原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，除利息约定过高外，其他内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金161000元，本院予以支持。原告诉请的利息超过法定标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）支持，以借款本金161000元为基数，自2020年10月28日计算至实际清偿之日止。关于律师费，本案因被告违约致使原告提起诉讼,根据双方借款合同约定,被告应承担原告因此支付的律师费，原告向被告主张律师费6000元，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，不应承担律师费,无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告林某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款本金161000元；二、被告林某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某的利息（以161000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年10月28日起计算至实际清偿之日止）；三、被告林某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某律师费6000元；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，简易程序减半收取计1841元，保全费1366元，合计3207元，由被告林某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年一月四日书记员  尤 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4053号原告：李立国，男，1986年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，执业律师。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住徐州市。原告李立国诉被告褚伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月18日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂/被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17007号申请人：李某某。被申请人：林某某。申请人李某某于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人林某某存款169147元或者查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具保函，为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某存款169147元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十一月二十六日书记员  尤 倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初155号 单红党： 你单位与万智、刘思萌追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初155号 原告：单红党，男，1980年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 被告：万智，男，1979年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：刘思萌，女，1989年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 第三人：马佳，女，1981年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告单红党诉被告万智、刘思萌、马佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单红党及其委托诉讼代理人杨德月、第三人马佳到庭参加了诉讼，被告万智、刘思萌经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单红党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付的欠款126220.00元，并从实际垫付之日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事二手大货车买卖中介服务，被告万智、刘思萌系辽Ｐ×××××号货车的实际车主，该车以被告刘思萌的名义购买并以万智的名义挂靠在绥中县秋成车队。2020年6月份期间，第三人马佳找到原告让帮忙为其买一台大货车，原告便通过朋友联系到被告马智，经过协商后并签订二手车买卖合同，万智将辽Ｐ×××××号货车以304000.00元的价格卖给了马佳，但由于马佳资金有限，其办理了抵押贷款购车，原告按照交易习惯先行垫付车款，并以转账的方式分二次给被告万智打款共计240000.00元，另有5万元用于偿还该车辆剩余贷款，原告合计支付万智车款29万元，剩余104000.00元待办理相关提档手续后支付；万智收款后便无法再与其联系，原告联系其挂靠车队后得知被告万智尚欠其挂靠的秋成车队购车欠款及利息105900.00元，保险分期代还金额11180.00元，违章罚款4140.00元，另有其他违章处罚5000.00元，上述合计126220.00元，如果上述款项不能还清，则车辆无法提档，原告无奈只好自掏腰包为被告垫还，全部还清后将车辆提档至葫芦岛市裕丰车队名下，后交由马佳经营。综上，由于被告的欺骗和隐瞒行为导致了原告的损失，原告有权向其追偿，恳请法院依法查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 第三人马佳辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告万智、刘思萌未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及质证，认定如下：2018年12月29日，以被告刘思萌的名义购买车辆，以被告万智名义挂靠在绥中县秋成运输车队名下，车牌号为辽Ｐ×××××。2020年6月12日，被告万智与第三人马佳经原告经营绥中县裕丰二手车联系，签订了《二手车买卖合同》，价款304000.00元，第三人预交定金20000.00元。因第三人需办理车辆抵押贷款，原告按照约定分二次向被告万智支付价款240000.00元，并替被告万智偿还银行贷款50000.00元，车辆交付给了第三人马佳。在原告在提车辆档案时，得知被告万智尚欠秋成车队欠款及利息105900.00元，保险分期代还金额11180.00元，秋成车队为被告万智垫付违章罚款4140.00元。2020年6月28日葫芦岛市博远运输有限公司处理了PB9693号车辆违章罚款5000.00元。上列款项由原告代为支付。后原告多次找二被告偿上述垫付欠款未果。原告于2021年1月5日诉至法院。 本院认为，被告万智、刘思萌在订立合同买卖过程中，故意隐瞒欠款事实，未遵守诚实信用原则，为此给对方当事人造成损失，依法应承担的责任，对原告单红党造成的损失，二被告应予赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告万智、刘思萌连带赔偿原告单红党损失112220.00元（已扣除尚欠被告车款）； 二、第三人马佳不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825.00元，减半收取1412.50元，财产保全费1170.00元，由被告万智、刘思萌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月五日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执21003号马丹：你/你单位与耿志强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17499号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿志强于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年一月六日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21003号申请执行人耿志强，男，1991年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马丹，女，1983年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。关于耿志强申请执行马丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初17499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月31日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月13日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息。经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。截止2021年2月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执21003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月三日书记员  高 峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初42号 毛会芹、杨思媛、张玉茹、杨伟博： 你单位与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民初42号 原告：毛某1，女，1973年12月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：杨思媛，女，1997年2月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：杨某1，男，2009年2月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：毛某1，女，1973年12月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张玉茹，女，1944年1月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 四原告共同委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市高新区天府大道北街****，统一社会信用代码：91510000901861983L。 负责人：张红路，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告毛某1、杨思媛、杨某1、张玉茹诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下称人寿保险四川省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某1及其委托诉讼代理人高彦、被告人寿保险四川省分公司的委托诉讼代理人韩维喜等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某1、杨思媛、杨某1、张玉茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同给付保险金500000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：第三人董博为辽Ｐ×××××货车实际车主，挂靠绥中县安达汽贸，该车以安达汽贸名义为辽Ｐ×××××车辆车上人员投保“国泰通泰交通团体意外伤害保险”保险责任意外身故每人赔偿限额50万元。该合同2018年8月18日生效，2018年10月5日该投保车辆辽Ｐ×××××货车在京哈高速公路北京方向142公里915米处发生交通事故，车上乘员杨某2及司机张成浩当场死亡，该事故属保险承保事项，按合同约定应依法理赔，原告四人为第一顺位继承人，故列为原告。该投保标的物辽Ｐ×××××在绥中，故该案应由绥中县人民法院管辖，现依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告人寿保险四川省分公司辩称，辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，合同生效日期为2018年8月25日，合同期满日为2019年8月24日，保险期间一年，驾驶或乘坐指定车辆意外身故、伤残、三度烧伤总保额150万元，每人最高保额50万元，原告亲属杨某2因本次交通事故造成的合理损失应扣除已从第三者处取得的赔偿金额，剩余部分我公司在保险期限内承担相应的赔偿责任。本案中原告的诉请超过了法定的诉讼时效，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年10月5日1时28分许，张成浩驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至京哈高速公路北京方向142公里915米处时，与霍平玉驾驶的停在应急车道和第三应急车道内的津Ａ×××××/翼GMH20挂牵引车追尾相撞后，辽Ｐ×××××号车辆又与张宽驾驶的因故障停在应急车道和第三车道内的冀Ｒ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，随后辽Ｐ×××××重型货车，冀Ｒ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车起火燃烧，造成辽Ｐ×××××重型货车驾驶人张成浩、乘车人张洪略死亡，三车不同程度受损及货物损失的交通事故，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定张成浩承担事故的主要责任，霍玉平、张宽承担事故的次要责任，杨某2无责任。 另查，原告毛某1与死者杨某2夫妻关系，原告张玉茹与死者杨某2系母子关系，死者杨某2与原告杨思媛、杨某1分别系父女、父子关系。 再查，死者杨某2受雇于案外人董博，驾驶辽Ｐ×××××号车辆从事运输业务，该车挂靠在绥中县安达汽贸车队。2018年8月18日，绥中县安达汽贸车队为投保人，在被告处投保了《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》，保险责任范围：驾驶或乘座指定车辆意外身故、伤残、Ⅲ度烧伤，被保险人数3人，总保额1500000.00元，每人最高保额500000.00元。合同生效日期为2018年8月25日，合同期满日期为2019年8月24日，事故发生在保险期内。 本院认为，绥中县安达汽贸车队与被告人寿保险四川省分公司签订了《国寿通泰交通团体意外伤害保险》系人身保险合同范畴，该合同系合同当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。乘车人杨某2系乘车人，在交通事故中意外身故，被告应按合同约定履行保险义务。关于被告提出的因杨某2死亡造成的损失应扣除从第三者处获得的赔偿金额的意见，因本合同没有约定，该意见不予采纳。关于被告提出的原告主张已超过了诉讼时效的意见，人身保险合同的诉讼时效为5年，该意见亦不予采纳。 关于死者杨某2的损失，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿数据全体居民人均可支配收入31820.0元标准进行计算，计31820.00元×20年=636400.00元，丧葬费37632.00元，总计损失668032.00元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后30日内向原告毛某1、杨思媛、杨某1、张玉茹支付保险金500000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月二日                                                                            法官助理 刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初141号 张志超： 你单位与王中广、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初141号 原告：张某，男，2006年5月15日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 法定代理人：李叔利，女，1085年10月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县。与原告系母子关系。 被告：王中广，男，1990年11月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码91211421120869296E。 地址：绥中县滨河大道4号。 负责人：方丽，系该公司经理。 原告张某诉被告王中广、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告张某负担。 审判员  毕淑媛 二〇二一年六月三日  法官助理刘 烨 书记员 孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2589号 原告：杨士龙，男，1976年1月31日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：高泽峰，男，1994年11月14日出生，汉族，行唐县人。 被告：袁京，男，1989年10月25日出生，汉族，行唐县人。 原告杨士龙与被告高泽峰、袁京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨士龙及委托诉讼代理人刘鑫、被告高泽峰、袁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告高泽峰向原告借款 4万元，约定借款期限至2018年10月5日，由被告袁京为该笔借款承担连带保证责任。现已过借款期限，经多次催要未果，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。原告当庭明确请求利息自2020年6月5日至实际偿还完毕止按照月息2分计算。 被告高泽峰辩称：原告起诉的对。 被告袁京辩称：本案借款期限为2017年10月6日起至2018年10月5日止。答辩人应承担保证责任的期间为两年，即自2018年10月6日起至2020年10月5日止。原告在该保证期间从来没有向答辩人主张过权利，原告起诉时间为2020年10月25日，已经超过保证期间，答辩人不再承担保证责任，应驳回原告对答辩人的起诉。 原告提交的证据为： 1、借款协议一份； 2、2020年9月28日原告与被告高泽峰、袁京通话录音两段以及根据录音整理的书面材料两份。 被告高泽峰质证称：是我们的借款协议，字是我签的；对录音没有意见。被告袁京质证称：对借款协议有异议，这份协议和原告2020年6月2日微信发给我的不一样，利息是后写的；录音上明确说先还本金。 被告高泽峰未提交证据。 被告袁京提交的证据为： 1、借款协议复制件一页； 原告质证称：没有异议，这是后来我和袁京要钱时，他要求我微信发过去的，就给他发了一页。 2、原告与被告袁京微信聊天截图。 原告质证称：是我们的聊天记录，我找被告袁京要钱，袁京说让我找高泽峰要钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告高泽峰向原告借款4万元，被告袁京为担保人，三方签订了借款协议一份，主要内容为：甲方出借人杨士龙，乙方高泽峰，丙方担保人袁京，乙方向甲方借款4万元，该借款已于2017年10月6日交付乙方。借款期限自2017年10月6日至2018年10月5日，月息2分。借款到期乙方偿还借款本息。乙方每月5日把当月利息支付给甲方，逾期支付利息，甲方有权收取罚息。丙方承担连带还款义务，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人主合同项下的全部义务。原被告共认借款协议中原月息后为空白，“2分”为原告在向被告索要借款过程中填写。协议签订当天，原告给付被告高泽峰现金39200元，预扣一个月利息800元，被告袁京对预扣利息一事知情。借款期满后，被告未按约定还款，2020年9月26日被告高泽峰最后一次归还利息4000元，被告高泽峰已经按照约 定给付利息至2020年5月6日。之后，经原告向被告催要未果，原告于2020年9月28日向法院提交网上立案。 本院认为，被告高泽峰向原告借款4万元，原告实际出借金额为3.92万元，预先扣除了一个月的利息，原告出借本金应认定为3.92万元。被告高泽峰应按照借款协议约定期限归还借款，逾期未还，构成违约，被告高泽峰应继续偿还原告借款本金3.92万元。被告已经按照约定给付利息至2020年5月6日，原告请求被告自2020年6月5日起至实际偿还完毕止给付利息，本院予以支持。原告于2020年10月22日起诉，借贷合同成立于2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定，自2020年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算给付利息；自2020年8月20日起至借款归还之日止，参照2020年10月22日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。被告袁京根据协议约定承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，原告在保证期间内与被告袁京微信、电话联系，意在催收借款，且原告通过网上立案的时间为2020年9月28日亦未超过两年担保期间，原告起诉要求被告袁京承担连带责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告高泽峰于本判决生效之日起三日内偿还原告杨士龙借款本金人民币3.92万元及其利息（自2020年6月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款归还之日止，参照2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告袁京对上述第一条债务承担连带责任，并有权向被告高泽峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递 交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年一月四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2589号 申请人：杨士龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：高泽峰，男，1994年11月14日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：袁京，男，1989年10月25日出生，汉族，行唐县人。 原告杨士龙与被告高泽峰等民间借贷纠纷一案，申请人杨士龙于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封/扣押/冻结被申请人高泽峰、袁京名下银行存款40000元或其他等值财产。申请人杨士龙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人高泽峰、袁京名下银行存款40000元或其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人杨士龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二〇二〇年十一月五日 法官助理李荣肖 书记员郑浩然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4023号原告：刘雪飞，女，1977年11月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：蒋连庆，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，经理。委托诉讼代理人：赵宇，该公司职工。委托诉讼代理人：吕灿，该公司职工。原告刘雪飞与被告蒋连庆、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵以娜人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  陈**清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初25号 大连恒晟建设工程有限公司： 你（单位）诉大连中车机电工程有限公司、大连长者小镇养老发展有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年一月四日 书记员  孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初25号原告：大连恒晟建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处榆树房村。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连中车机电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：刘德欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街**。法定代表人：马振福。本院在审理原告大连恒晟建设工程有限公司与被告大连中车机电工程有限公司、大连长者小镇养老发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告大连长者小镇养老发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连恒晟建设工程有限公司撤回对被告大连长者小镇养老发展有限公司的起诉。原告大连恒晟建设工程有限公司与被告大连中车机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案继续审理。审判员  远立华二〇二一年二月四日书记员  孙凤琳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢4号赵宗练、靳志刚：你们与孙全礼合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初2392号判决书已发生法律效力。申请执行人孙全礼于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行上述法律文书对你们所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢4号赵宗练、靳志刚：你/你单位与孙全礼合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初2392号判决书已发生法律效力。申请执行人孙全礼于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2021年01月06日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢4号赵宗练、靳志刚：你/你单位与孙全礼合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初2392号判决书已发生法律效力。申请执行人孙全礼于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：金明2021年01月06日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢4号申请执行人：孙全礼，男，1946年03月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵宗练，男，1956年01月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：靳志刚，男，1969年01月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孙全礼与赵宗练、靳志刚合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳志刚农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 李月新
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9895号原告：刘双智，男，1976年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘家兰，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告刘双智诉被告刘家兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双智及其委托诉讼代理人王家玉到庭，被告刘家兰及其委托诉讼代理人王梅、叶四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，返还财产；2、限期10日内从坐落在徐州市铜山区搬出；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是姐弟关系，2011年原告以9万元的价格购买被告的拆迁房，该房坐落位置在铜山区的房屋，建筑面积为107.76平方米，现已上房，原告多次找被告协商将该房屋交还给原告，但被告迟迟不予交付，依据侵权责任法第15条规定故推向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告刘家兰辩称：原告不是铜山区的房屋所有权人，根据我国物权法规定，房屋的所有权是以登记为构成要件，原告并不能证明该房屋登记在其名下。且本诉是属于排除妨碍之诉，如原告不能证明其房屋归其所有，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系，2019年8月21日，徐州市铜山区铜山街道办事处与案外人王某签署了《房屋征收补偿协议》（征收编号4-174-1），列明征收人为徐州市铜山区铜山街道办事处，被征收人为王某，因凤凰山片区城中村改造一期工程建设需要，需征收王某房屋及地面附属物，经协商，双方就征收补偿安置事宜达成该协议，其中安置房屋2号：为案涉房屋。案外人王某为被告刘家兰配偶。2019年10月30日，被告刘家兰签署收条一份，列明“收条（补写）：共收到刘双智购房款玖万元（90000元），（2010年3月收5万，2011年4月收4万）。”该9万元已交付被告刘家兰。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月29日、30日，原告与被告谈话记录，证明原告与被告协商关于给过的9万元购房款要求被告写收条。结合2019年10月30日被告签署的收条，本院对该两份谈话记录予以认可。本院认为，本案争议焦点一是原被告之间是否成立房屋买卖合同；二是原告是否具有要求排除妨害的权利主体资格。关于房屋买卖协议是否成立。合同成立的根本标志在于，合同当事人就合同的主要条款达成合意。合同的主要条款，是合同必须具备的条款。如果欠缺合同必备条款，合同就不成立。对买卖合同而言，只有具备当事人名称或者姓名、标的和数量的，才能认为买卖合同已具备合同主要条款。结合本案，原告提交的收条及谈话记录不能确定合同标的，即不能确定该购房款是支付的哪个房屋的价款，所以买卖双方并未就合同主要条款达成合意，合同未成立。关于原告是否具有要求排除妨害的权利主体资格。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请被告从坐落于徐州市铜山区搬出，但根据本案认定事实，该房屋为案外人王某的征收安置房，且尚未进行不动产登记。虽被告刘家兰与案外人王某为夫妻关系，但原被告之间转款9万元及签署的相应收条不能证明原被告之间成立房屋买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明其为要求排除妨害的权利人，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘双智的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘双智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年一月六日书记员  黄 维
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9895号 本院于2021年1月6日对原告刘双智诉被告刘家兰排除妨害纠纷一案作出的（2020）苏0312民初9895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）苏0312民初9895号民事判决书中第一页正文第十七行、第三页第十七行“B30-2-603室”补正为“B30-2-602室”； 二、（2020）苏0312民初9895号民事判决书中第二页第十八行“安置房屋2号：B30号楼2单元601室”补正为“安置房屋3号：B30号楼2单元602室”。 审判员  葛新磊 二〇二一年一月十三日 书记员  黄 维