天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初753号原告:李某1,男,汉族,1945年1月14日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津维畅律师事务所律师。被告:李某2,男,汉族,1947年9月8日出生,无职业，住天津市东丽区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人边维娟、刘明晨，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人坐落在天津市东丽区××街××庄××道××号房屋（四合庄村西南房子河东一区四排15号）拆迁货币补偿款54474元为遗产,原告继承补偿款中的45%,即:24513.3元；2.依法判令被继承人坐落在天津市东丽区××街××庄××道××号房屋（四合庄村西南房子河东一区四排15号）拆迁租房补贴费为遗产,原告继承租房补贴的45%直至租房补贴费全部发放完毕。（自2017年9月至2020年2月租房补贴为114789.96元,租房补贴的45%为:51655.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求中租房补贴的数额51655.48元变更为49890.48元。事实与理由：原、被告与继承人李秀琴、李秀珍系兄弟姐妹关系,原、被告父亲李增会,母亲边文兰已于2002年、2011年先后去世,遗留了位于天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）的房屋一套。被告曾于2018年1月17日起诉原告与继承人李秀琴、李秀珍,要求对该房屋进行分割,根据（2018）津0110民初975号《民事调解书》确认:该房屋有效折算拆迁面积110.65平方米,由原告继承45%,被告继承55%,继承人李秀琴、李秀珍均表示就诉争遗产应继承的份额放弃继承,赠予原被告两人。现原、被告因基于上述拆迁房屋而取得的货币补偿及房租补贴费有争议,故起诉。李某2辩称：对于原告诉讼请求没有意见，但是由于自己身体不好，暂时拿不出钱给原告，可以把以后发放的租房补贴给原告。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：1、土地登记申请书、界址调查表、集体土地建设用地申请登记证明书、土地调查面积勘仗表、土地登记审批表、证明信，拟证明天津市东丽区××街××庄××道××号房屋（四合庄村西南房子河东一区四排15号）系李增会所有，现原、被告及李秀琴、李秀珍父母均已去世，原、被告和李秀琴、李秀珍系合法继承人。2、协议书、（2018）津0110民初975号民事调解书，拟证明各方就涉案房屋拆迁面积已经分配完毕，由原告继承45%，被告继承55%。3、新立新市镇民宅拆迁补偿协议书、村民住宅拆迁补偿确认表、新立街道办事处出具的租房补贴和货币补偿发放情况、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明基于涉案房屋产生的租房费补贴、货币补偿已经实际发放169263.96元，该款项由被告一人领取。4、自愿放弃继承权声明（附现场录像光盘），拟证明二继承人李秀琴与李秀珍对本案中相应继承权均已放弃。被告李某2对原告提供的证据1-4均没有异议。被告李某2未向本院提交证据。本院认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，被继承人李增会、边文兰共生育两个儿子两个女儿，即长子李某1、次子李某2、长女李秀琴、次女李秀珍。被继承人李增会、边文兰分别于2002年、2011年去世，生前未留有遗嘱，二被继承人去世后，遗留有位于天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋一套，2018年四继承人因该房屋继承问题诉至本院，经本院主持调解，继承人李秀琴及李秀珍自愿放弃对于该房屋的继承权，将涉诉房屋的继承份额赠与李某1及李某2，经本院（2018）津0110民初975号民事调解书确认：“《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》（编号1419）中位于天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋有效折算拆迁面积110.65平方米，由李某2继承55%，李某1继承45%”。自涉诉房屋拆迁后，2017年10月天津市东丽区人民政府新立街道办事处将货币补偿54474元，以及自2017年9月至2018年2月的租房补贴费22958元以存单方式给付被告。自2018年4月20日至2021年1月18日，天津市东丽区人民政府新立街道办事处通过转账方式陆续向被告名下农业银行账户（62284800287********）支付2018年3月至2020年2月的租房补贴，其中2018年3月至2019年2月的租房补贴为每三个月发放一次，每次11479元，2019年3月至2020年2月的租房补贴为每月3826.33元，2020年2月的租房补贴于2021年1月18日发放。截至起诉之日，天津市东丽区人民政府新立街道办事处共向被告发放货币补偿54474元，2017年9月至2020年2月租房补贴114789.96元。在此期间，原告曾于2020年12月24日从被告银行卡中提取租房补贴1765元，此外被告未向原告支付过其他相应款项。本案诉讼期间，长女李秀琴、次女李秀珍向本院出具“自愿放弃继承权声明”，声明表明：“二人放弃对被继承人李增会、边文兰房产、存款、基于房屋拆迁获得的安置面积、租房补贴费和货币补偿等全部财产的继承权，此后也不再主张该项权利，被继承人全部财产由继承人李某2继承55%，李某1继承45%”，原告遂撤回对李秀琴及李秀珍的起诉。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中，被继承人李增会、边文兰去世后遗留有天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋一套，经本院（2018）津0110民初975号民事调解书确认：“《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》（编号1419）中位于天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋有效折算拆迁面积110.65平方米，由李某2继承55%，李某1继承45%”。本案中拆迁货币补偿及租房补贴是基于上述房屋拆迁所产生的权益，应属于被继承人李增会、边文兰的遗产,长子李某1、次子李某2、长女李秀琴、次女李秀珍均有继承权，但李秀琴、李秀珍均在本案开庭前以书面形式明确表示放弃本案所有财产权益，由李某2继承55%，李某1继承45%。故原告请求依据本院（2018）津0110民初975号民事调解书中确认的房屋拆迁面积继承比例来分别继承涉诉拆迁货币补偿及租房补贴费用，符合法律规定，本院予以支持。由于拆迁货币补偿及租房补贴费用一直以来由天津市东丽区人民政府新立街道办事处向被告李某2发放，原告仅领取1765元，因此，被告李某2应当向原告李某1支付一次性拆迁补偿货币款项54474元的45%，即24513.3元，2017年9月至2020年2月租房补贴费用114789.96元的45%减1765元，即49890.48元，共计74403.78元。被告的当庭抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1给付天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋拆迁补偿款24513.3元。二、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1给付天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋自2017年9月至2020年2月的租房补贴49890.48元。三、自2020年3月起（2021年1月18日之后发放）天津市东丽区××街××庄××道××号（四合庄村西南房子河东一区四排15号）房屋的租房补贴按照原告李某145%，被告李某255%的比例进行分配。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，保全费713元，共计1479元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二一年三月二十二日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。