上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18672号原告：上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：南昌市洪都中医院，住所地江西省南昌市。法定代表人：邱慈桂，院长。委托诉讼代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。被告：南昌市建设工程项目管理有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万冬梅，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男。原告上海德力西集团有限公司与被告南昌市洪都中医院(以下简称洪都中医院)、南昌市建设工程项目管理有限公司(以下简称南昌建设管理公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。被告洪都中医院在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月17日出具民事裁定书，裁定被告洪都中医院对管辖权提出的异议成立，本案涉及2012年11月签订的买卖合同产生的纠纷，应移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理；涉及2013年12月签订的合同产生的纠纷，由本院继续审理。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宝贵、被告洪都中医院委托诉讼代理人邓宾及被告南昌建设管理公司委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德力西集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币76,871元及逾期付款违约金(以76,871元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年12月18日，原告与两被告签订《补充合同》，向原告增加购买三箱类设备，价款为256,234元，被告南昌建设管理公司通过银行转账支付原告179,363元，尚欠原告76,871元至今未付。两被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉诸法院，望判如所请。被告南昌市洪都中医院辩称，对原告交付产品的时间、质量及货款金额均无异议，但因双方约定的付款方式为工程竣工验收且完成财政决算后支付剩余货款，目前财审仍在进行中，并非被告洪都中医院恶意拖欠货款。被告南昌市建设工程项目管理有限公司辩称，同意被告洪都中医院的答辩意见，同时认为被告南昌建设管理公司仅是案涉项目代建方，需要被告洪都中医院将货款支付后再将款项支付给原告，而该部分款项需要经过财政审核。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、补充合同、发票、大额支付入账通知书及情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告与两被告签订《电气电工产品补充合同》一份，两被告向原告采购三箱类产品57台，总金额为256,234元，同时约定了质保期一年(安装调试合格后起十二个月内)，设备的安装调试(验收)期限为买方收到货物之日起15天。另，支付货款期限约定是参照原合同付款方式执行。2016年5月25日，原告向被告洪都中医院开具金额为256,234元的增值税普通发票一张。被告南昌建设管理公司于2014年8月12日通过网银转账支付原告货款179,363元。审理过程中，原告提供了2012年11月原告与两被告签订的《南昌市洪都中医院新建项目一期低压开关柜、配电箱(柜)采购买卖合同》，合同约定的付款方式：“……工程整体竣工验收且完成财政决算后支付至合同总价的97%，余3%为工程设备质保金。质保金在设备验收合格后12个月期满后10天内付清”。另，原告提交了2017年9月8日被告洪都中医院出具的情况说明，载明案涉项目于2014年完工投入使用。原告认为，双方约定的付款方式是在工程竣工验收后付至97%，剩余3%质保金也应在验收合格后12个月期满后10天内付清，完成财政决算是两被告内部审核问题，并非付款的成就条件，且财政决算也应当有期限限制，应在质保期满前完成。案涉项目已经于2014年投入使用，说明2014年已经完成了竣工验收，至今已经六年了，合同付款期限已经届满，两被告理应支付原告剩余30%货款及逾期付款违约金。两被告对原告提供的上述证据真实性均予以认可，确认尚欠原告30%货款未支付，但两被告认为合同约定的付款方式，完成财政决算后付款是双方协商一致，附条件的法律行为，目前尚未完成财政决算，付款条件未成就，且两被告未违约，不应承担逾期付款违约金。综上，原告与两被告之间的争议焦点在于未付的30%货款是否已经达到付款条件。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已将两被告采购的产品提供给两被告，被告南昌建设管理公司已支付原告179,363元，两被告对原告提供产品的质量及价格均无异议。根据双方签订的补充合同约定支付货款期限为参照原合同付款方式执行，即工程整体竣工验收且完成财政决算后支付至合同总价的97%，余3%为工程设备质保金。质保金在设备验收合格后12个月期满后10天内付清。原告主张财政决算系两被告内部流程，应有期限限制，应在质保期满前完成。被告亦陈述一般情况下，一个项目单项进行财政决算的期限为半年左右。同时两被告对原告提供的产品质量无异议，原告与两被告均认可案涉项目在2014年已经投入使用，本院有理由认为在2014年案涉工程整体竣工验收，原告提供给两被告的设备也已验收合格，按合同约定质保金也应在12个月期满后10天内支付。根据常理理解，双方签订合同时，对于“工程整体竣工验收且完成财政决算支付至合同总价的97%，余3%为工程设备质保金”的约定，工程整体竣工验收且完成财政决算应在质保期满之前完成，且申请完成财政决算系两被告的义务，现两被告仅以财政决算未完成为由认为付款条件未达成，但并未提供相应证据证明其在工程投入使用至今六年的时间内积极完成财政决算，两被告怠于履行自己的义务，致使本案中的付款条件迟迟无法成就，损害了原告的合法权益，故原告主张两被告支付剩余货款76,871元，本院予以支持。另，原告主张两被告偿付逾期付款违约金(以76,871元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止)，因案涉工程在2014年已投入使用，按约两被告应在验收合格12个月质保期满后10日内支付全部货款，目前质保期满也有五年，两被告至今未支付剩余货款，故原告从起诉之日起主张逾期付款违约金符合法律相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南昌市洪都中医院、南昌市建设工程项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德力西集团有限公司货款76,871元；二、被告南昌市洪都中医院、南昌市建设工程项目管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西集团有限公司逾期付款违约金(以76,871元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,721.78元，减半收取计860.89元，由被告南昌市洪都中医院、南昌市建设工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐蔚青二〇二一年一月八日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。