安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初29号原告：滁州开元木业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：曹文俊，该公司执行董事。被告：杨小牛，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省全椒县。被告：杨阿萍，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省全椒县。被告：安徽维依佳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘工业园区，统一社会信用代码9134112432809790XF。法定代表人：李梦瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小牛，该公司员工。原告滁州开元木业有限公司（以下简称开元木业公司）与被告杨小牛、杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司（以下简称维依佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元木业公司的法定代表人曹文俊，被告杨小牛、杨阿萍及维依佳公司的委托诉讼代理人杨小牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开元木业公司向本院提出诉讼请求：判令杨小牛、杨阿萍、维依佳公司共同偿还开元木业公司货款266969元及利息(自2019年2月3日起按同期银行贷款利率计算至付清之日);二、判令杨小牛、杨阿萍、维依新公司承担本案诉讼费用。事实与理由：开元木业公司与杨小牛、杨阿萍、维依佳公司系生意伙伴,维依佳公司系杨小牛个人独资公司，2018年起杨小牛、杨阿萍、维依佳公司从开元木业公司处购买板材共计900559元,已付633590元,尚欠266969元。开元木业公司多次催要无果。杨小牛辩称：杨小牛不应承担责任，利息不同意承担，货款金额要核实，开元木业公司提供的板材质量部分有损坏，有客户投诉。杨阿萍是公司的采购员，不应该为被告。杨阿萍辩称：开元木业公司没有理由起诉杨阿萍，生意往来中开元木业公司不按时供货，导致维依佳公司违约，对公司造成损失。维依佳公司辩称：在生意往来中，开元木业公司存在货品质量问题，客户有反映，要考虑这部分货物损失。开元木业公司针对诉讼请求举证如下：证据一、杨小牛出具的付款承诺一份，证明杨小牛在2019年5月30日承诺，2019年7月28日付7万元，到期不付，每天付200元违约金。证据二、2019年2月3日杨小牛出具的欠条一份，证明维依新公司欠开元木业公司板材款263700元。证据三、对账单9份，证明维依佳有限公司与开元木业公司有业务往来，双方对欠货款金额进行确认。证据四、安徽维依佳新材料科技有限公司的营业执照复印件一份，证明公司的基本情况。经庭审质证，杨小牛、维依佳公司对开元木业公司所举对证据一真实性无异议，但认为违约金约定是开元木业公司的杜总逼着杨小牛写的，说要给他一个交代。对证据二真实性无异议，欠条是其本人写的。对证据三对账单不清楚其内容。证据四无异议。杨阿萍对证据一、二表示不知道该付款承诺和欠条。证据三对账单是杨阿萍签的字，当时和开元公司交接时说明，有问题后期再核对。证据四无异议。杨小牛、杨阿萍、维依佳公司未举证。本院认为，开元木业公司所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，维依佳公司多次从开元木业公司处购买板材，2019年2月3日杨小牛出具了一份欠条给开元木业公司载明：“欠到滁州开元木业公司板材款263700元”。2019年5月30日杨小牛出具了一份承诺书给开元木业公司载明：“杨小牛承诺于2019年7月28日先付开元木业货款70000元，如到期未付每天支付违约金200元”。2019年12月8日杨阿萍在开元木业公司出具的对账单上签字确认欠货款为27909元，后维依佳公司又从开元木业公司购买了板材并支付了部分货款，至2020年10月29日维依佳公司尚欠开元木业公司货款266969元，经开元木业公司多次索款，维依佳公司未能给付。另查：维依佳公司于2015年3月13日成立，系杨小牛个人独资公司，杨阿萍与杨小牛原系夫妻关系，杨阿萍在维依佳公司任采购员。2020年11月16日维依佳公司股东变更为杨阿萍和李梦瑶。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨小牛、杨阿萍是否应承担给付货款的责任。维依佳公司欠开元公司货款266969元有杨阿萍签字的对账单予以确认，杨小牛出具还款承诺后并未能按照承诺给付货款显属违约。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2012〕8号）第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对开元木业公司主张的利息损失从2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。维依佳公司于2015年3月13日成立，系杨小牛个人独资公司，2020年11月16日股东变更为杨阿萍和李梦瑶。维依佳公司与开元公司的业务往来发生在2018年至2020年11月前，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。维依佳公司原为杨小牛为一人独资公司，因其未能提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产,故杨小牛应当对所欠开元木业公司债务承担连带责任。杨阿萍系公司的采购员，开元木业公司要求杨阿萍承担责任无法律依据，对开元木业公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽维依佳新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州开元木业有限公司货款266969元及利息(自2020年10月29日起至至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨小牛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滁州开元木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元。由被告安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於虹二〇二一年一月二十五日代理书记员  田甜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。