wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执116号申请执行人:宜川县农村信用合作联社。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，女，系宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：杜芳银，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：曹红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行杜芳银、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，因杜芳银未按期履行，所承诺的于2021年3月17日履行50000元义务，现需扣划其执行担保人杨国权住房公积金账户内资金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨执行担保人杨国权住房公积金内金额50000元。本裁定立即执行。审判员  孟晓宜二〇二一年三月十八日书记员  白 珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3673号原告：贾振华，男，1962年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：沈宝阔，该公司员工。被告：赵淑娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告贾振华与被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远）、赵淑娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振华、被告中晨宏远的委托诉讼代理人沈宝阔到庭参加诉讼，被告赵淑娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振华向本院提出诉讼请求：1.要求判令中晨宏远、赵淑娟给付原告人工费、材料款103701.05元及交通费、住宿费10000元；2.要求诉讼费用由中晨宏远、赵淑娟承担。事实和理由：赵淑娟以个人名义从中燃宏远建筑工程有限公司（以下简称中燃宏远）处承包天津市宁河区天燃气改造工程，赵淑娟将宁河区苗庄镇前于飞村天燃气改造工程交由贾振华施工，工期从2017年9月20日至11月底。贾振华施工完成后，中燃宏远、赵淑娟始终未给付贾振华人工费及贾振华垫付的材料款。经中燃宏远证实，赵淑娟就贾振华施工改造部分工程与中燃宏远结算人工费及材料款总价为103701.05元。现贾振华要求中晨宏远、赵淑娟给付贾振华人工费及材料款103701.05元及产生的利息，并承担贾振华索要欠款产生的交通住宿费。中燃宏远现变更名称为中晨宏远。中晨宏远辩称，2017年，中晨宏远从天津市宁河区中燃宏昌能源有限公司（以下简称中燃公司）承包工程后，将工程劳务部分分包给河北众创公司，河北众创公司委派徐要红负责现场施工管理。2018年4月1日，中晨宏远与河北众创公司劳务分包合同期届满，中晨宏远与辽宁金帝公司签订劳务分包合同，辽宁金帝公司与徐要红协商后签署了内部承包合同。前于飞村工程没有完工，没有验收，仅支付至当时工程量工程款的80%。因后续工程需要整改、工程量需要重新计算、材料核销、停工结算资料等工作没有完成，后续款项没有支付。中晨宏远与贾振华、赵淑娟没有任何法律关系，中晨宏远不清楚赵淑娟与贾振华之间的相关情况，贾振华起诉中晨宏远不具备合同相对性，也没有法律依据，中晨宏远不是本案适格被告。中晨宏远应支付款项已支付完毕，后续款项没有核算结算，无法支付。中晨宏远不应承担贾振华起诉款项的给付责任。赵淑娟未作答辩。贾振华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.协议书，证明赵淑娟将承包的天燃气工程转包给贾振华；2.收条，证明赵淑娟收取贾振华制约金5000元；3.情况说明（照片打印件），证明协议书是贾文德代替贾振华签订，贾文德是贾振华雇佣的工人；4.前于飞村委会出具的证明，证明案涉天燃气改造工程是贾振华实际组织施工；5.费用统计明细表，证明案涉天燃气改造工程实际发生人工费及材料费共计103701.05元，该部分费用由贾振华实际投入，中晨宏远和赵淑娟应依法支付给贾振华；6.微信聊天记录，证明案涉天燃气改造工程是贾振华组织施工的，中晨宏远和赵淑娟没有支付人工费及材料款。中晨宏远提交如下证据：1.中燃宏远与河北众创公司签订的建设工程施工劳务分包合同，证明中晨宏远2017年承包宁河区天燃气管道安装工程后将工程劳务部分分包给河北众创公司；2.河北众创公司与徐要红签订的内部承包经营合同，证明河北众创公司委派徐要红负责宁河区天燃气管道安装工程劳务施工管理工作；3.中晨宏远与辽宁金帝公司签订的建设工程施工劳务分包合同，证明中晨宏远2018年将宁河区天燃气管道安装工程劳务部分分包给辽宁金帝公司；4.辽宁金帝公司与王魏海签订的内部承包经营合同，证明辽宁金帝公司委派徐要红负责工程劳务施工管理；5.工程量确认书、工程款支付申请审批表（均为照片打印件），证明中晨宏远就徐要红队伍完成的工程量已支付了相应的工程款。赵淑娟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：贾振华提交证据1中的签字为赵淑娟和贾文德，无贾振华签名，而证据3的情况说明非原件，且其内容属于证人证言，而出具人贾文德未出庭参加质询，证据1、证据3不能实现贾振华的证明目的，本院不予采纳；贾振华证据2、证据4的真实性，本院采纳；证据5无任何单位或个人的签章或签字确认，本院不予采纳；证据6无法确定微信聊天人的身份，本院不予采纳。中晨宏远提交的证据1、证据2、证据3、证据4均涉及案外人，该四组证据，本案不予审核认定；证据5无原件核对，且亦涉及案外人，本案不予审核确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾振华向本院提交收条一份，内容为：“今收到天津市宁河区苗庄镇前于飞、中于飞村制约金伍仟元（5000元），2017年9月16日，收到人：赵淑娟”。贾振华提交天津市宁河区苗庄镇前于飞村村民委员会2020年9月3日出具的证明一份，内容为：“贾振华在前于飞村干燃气工程，特此证明，2017年9月20日至11月底”。贾振华当庭陈述不要求中晨宏远承担本案款项的给付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾振华主张其与赵淑娟之间因天燃气改造工程赵淑娟尚欠其人工费、材料款103701.05元，但贾振华提交的证据不能证实赵淑娟至今尚欠其103701.05元人工费及材料款，而贾振华主张的因催要款项发生的交通费、住宿费10000元，其亦未提供证据佐证，故此，贾振华作为负有举证责任的当事人应自行承担对上述两笔款项举证不能的不利后果。贾振华当庭变更诉讼请求，表示不要求中晨宏远承担本案给付责任的主张，于法无悖，本院采纳。综上所述，贾振华要求赵淑娟给付人工费、材料款103701.05元及交通费、住宿费10000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾振华的全部诉讼请求。案件受理费2374元，由原告贾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 辉人民陪审员  王振霞二〇二一年一月十九日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3673号原告：贾振华，男，1962年7月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，董事长。被告：赵淑娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告贾振华与被告中晨宏远建设工程有限公司、赵淑娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告赵淑娟送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 辉人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘金芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1486号申请人:赵井春，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：贾占国，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人赵井春与被申请人贾占国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾占国名下银行账户或查封等值财产。利宝保险有限公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾占国名下银行账户或查封其等值财产（保全价值300000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二一年一月二十一日书记员  崔冬霜
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执221号 程某： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4663号调解已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21205号申请人：中外运物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：汪剑，总经理。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：吴晓华，男。申请人中外运物流有限公司与被申请人亚士创能科技(上海)股份有限公司招标投标买卖合同纠纷，根据申请人的申请，本院依法对被申请人名下的财产采取了诉讼保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人亚士创能科技(上海)股份有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年三月二日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执221号   申请执行人：赵雪琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:程刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵雪琴与被执行人程刚民间借贷纠纷（2020）陕0523民初4663号民事调解一案中，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人程刚在银行有工资收入，本院予以冻结。现因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执221号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博               二〇二一年三月十日     书记员 雷凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1486号原告：赵井春，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾占国，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告赵井春与被告贾占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井春到庭参加了诉讼，被告贾占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自行车款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于1990年开始建立业务往来至今，被告贾占国购买原告赵井春生产的自行车，截止到2018年11月22日被告贾占国欠原告赵井春自行车款626000元，出具欠条一张。原告赵井春多次催要，被告贾占国给付了326000元，下欠300000元至今未给付。原告赵井春诉至法院。被告贾占国未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告赵井春针对诉讼请求提交了如下证据：证据1、欠条一张；证据2、银行流水，证明被告贾占国的妻子徐新颖负责给付自行车货款。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告贾占国欠原告赵井春自行车款626000元，于2018年11月22日出具欠条一张，给付部分货款后，尚欠300000元至今未付。原告赵井春诉至本院。本院认为，原告赵井春与被告贾占国之间的买卖合同关系合法有效。被告贾占国欠原告赵井春自行车款未付，应承担本案的全部责任。关于原告赵井春请求判令被告贾占国给付自行车款300000元的问题，证据充足，本院予以支持。被告贾占国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾占国给付原告赵井春自行车款300000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告贾占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二一年二月八日书记员  米 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初600号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：劳晨柏，男，1971年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被申请人：周创红，女，1986年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人劳晨柏、周创红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人劳晨柏、周创红在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在31673.29元范围内予以冻结，或者对被申请人名下的不动产、车辆在价值31673.29元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人劳晨柏、周创红在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为31673.29元，冻结期限为一年，或对被申请人劳晨柏、周创红名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为31673.29元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0481民初2260号 本院于2020年10月29日受理了原告刘某与被告华某夏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现根据原告所提供的被告的送达地址，无法向被告直接送达或留置送达，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王瑞芬 二〇二一年一月十四日 书记员  吕瑞雪
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初2260号 原告：刘欣蕊，女，回族，1993年10月23日生， 委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告：华泽夏，男，汉族，1996年7月4日生， 原告刘欣蕊与被告华泽夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘欣蕊及其委托诉讼代理人李晓丽、被告华泽夏经本院公告送达起诉状副本等法律文书，其在法定期限内未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘欣蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款期间的利息至全部还清债务之日止，利息暂计至起诉之日为人民币83.31元（利息按中国人民银行发布的同业拆借贷款利率标准计算）；3、判令被告承担原告为实现债权支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至2020年8月期间，被告因个人经济原因，向原告多次提出借款周转，原告出于信任，通过银行、微信等转账方式多次向被告出借人民币共计50000元。原告因需要用钱，多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，一而再的失信于原告。2020年4月29日在原告的要求下，被告向原告出具欠条，欠条约定：借款人于2020年5月15日和6月15日还款出借人1200元，2020年7月至2021年11月每月底最后一天还款2500元，剩余未还本金于2021年12月31日前全部还清。被告出具欠条后，未按欠条履行还款义务，现原告多次催要，被告均不予理睬。综上所述，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，以求判如所请。 被告华泽夏未出庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、欠条及微信、支付宝转账记录、转账截图各一份，证明原被告双方借款的事实及借款数额。 2、微信聊天记录一份，证明被告多次向原告提出借款要求。 3、微信聊天记录一份，证明被告通过原被告双方共同的朋友向原告出具欠条，并对借款事实及数额的认可， 4、录音五份，证明原告及其委托的第三方机构向被告主张还款的事实。 5、陕西省增值税普通发票，证明原告为实现其债权，委托律师支付律师费用5000元的事实。 对原告提供的证据，合议庭认定如下：原告提供的第1、2、3组证据中，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，综合起来，基本能够形成完整的证据链，能够证明原被告之间存在借贷的事实，对以上证据予以认定。原告提供的第4组证据，因被告未出庭，对录音的真实性无法核实，故对该组证据不予采信。原告提供的第5组证据，系其支出的律师费，对该证据予以认定。 经审理查明，2019年2月至2020年8月期间，被告华泽夏向原告刘欣蕊多次提出借款周转，原告通过微信、支付宝等转账方式多次向被告转款。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2020年4月29日在原告的要求下，被告向原告出具欠条，该欠条载明：借款人华泽夏今借到出借人刘欣蕊人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2020年4月29日起至2021年12月31日，按时还款无利息，全部本金于2021年12月31日一次性还清。（补充协议：借款人于2020年5月15日和6月15日还款出借人1200元，2020年7月至2021年11月每月底最后一天还款2500元，剩余未还本金于2021年12月31日前全部还清。）同时还约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款本金总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告通过微信向原告发送了该欠条，后将该欠条原件邮寄给原告。被告出具欠条后，未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘欣蕊向被告华泽夏出借款项，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告华泽夏作为借款人，应当积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在借款合同中明确了还款期限，被告在出具欠条后，不能按照约定向原告分期偿还欠款，截至原告起诉时，被告向原告分文未付，且在起诉后未出庭应诉，其行为已表明不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告向其偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉请，因原、被告双方在借款合同中并未约定利息，故原告的该项主张缺乏依据，对其不予支持。关于原告要求被告向其支付律师费是诉请，因原、被告双方在借款合同中明确约定“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，故对原告的该项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泽夏于本判决生效后十日内偿还原告刘欣蕊借款本金人民币50000元。 二、被告华泽夏于本判决生效后十日内支付原告刘欣蕊律师费人民币5000元。 三、驳回原告刘欣蕊的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，由被告华泽夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 人民陪审员  王永新 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执938号 申请执行人：张明,男，1969年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张任祥，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人张明与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，张明申请执行张任祥支付劳务费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张任祥银行存款1850元（其中劳务费1800元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执362号 徐杨： 你与杨青松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨青松向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金及利息60000元整。 （2）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：杜伟联系电话：181××××2182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执938号 张明、张任祥： 申请执行人张明与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张任祥已给付张明劳务费1800元。张任祥已履行清给付劳务费的义务。本院收取张任祥执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11372号本院于2020年12月30日对上诉人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司与被上诉人王士清、原审被告杨志保证合同纠纷一案作出的（2020）京03民终11372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终11372号民事判决书第9页第四行中“公告费300元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）”补正为“一审案件公告费260元，由王士清负担（已交纳）；二审案件公告费300元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）”。（2020）京03民终11372号民事判决书第9页第六行中“二审案件受理费5800元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）”补正为“一审案件受理费5800元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费5800元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）”。审 判 长 陈锦新审 判 员 鲁 南审 判 员 贾 旭二〇二一年一月十一日法官助理 熊 静书 记 员 刁雨欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执362号 申请执行人：杨青松，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐杨，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨青松与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5642号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐杨所欠申请执行人杨青松借款50000元及利息10000元，于2020年10月30日前偿还20000元，2021年4月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元。如逾期不付，申请执行人可就未付款及利息申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日电话约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执401号申请执行人：朱友珍，女，1987年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾凤容，女，1948年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2513号民事判决书，受理朱友珍申请执行曾凤容婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾凤容协助申请执行人朱友珍办理登记在曾凤容名下的位于凤冈县房屋（房屋产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）中2楼1号房屋的过户手续，并承担执行申请费50元。在执行中，因被执行人曾凤容未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：登记在曾凤容名下的位于凤冈县房屋（房屋产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）中2楼1号房屋属朱友珍所有，所有权自本裁定书送达时转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二一年一月二十八日法官助理王鹏书记员王文炬
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执401号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2513号民事判决书，受理朱友珍申请执行曾凤容婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：被执行人曾凤容协助申请执行人朱友珍办理登记在曾凤容名下的位于凤冈县龙泉镇三坝村车站组房屋（房屋产权证号：遵房权证凤冈县字第201401076号）中2楼1号房屋的过户手续，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人曾凤容已协助办理相关过户手续，执行内容中的房屋已过户到申请执行人朱友珍名下，该案中执行申请费50元已从被执行人曾凤容银行账户上直接扣划。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初163号 申请人：肇庆福田化学工业有限公司，住所地为广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，统一社会信用代码：914412007879180929。 法定代表人：卫福海。 委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：桂林国讯石材制造有限公司，住所地为广西阳朔县葡萄镇工业园内，统一社会信用代码：91450321MA5KAEQ29U。 法定代表人：周燕。 申请人肇庆福田化学工业有限公司与被申请人桂林国讯石材制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人总价值为84700元的财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林国讯石材制造有限公司价值84700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1234号申请执行人：陶慧茹，女，满族，1988年3月1日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：李爱波，男，汉族，1988年5月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：穆莉莉，女，汉族，1982年8月21日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初956号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆莉莉存款55725元（含执行费725元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二一年一月二十五日书记员  郝金亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1234号陶慧茹、李爱波、穆莉莉：陶慧茹、李爱波与穆莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陶慧茹、李爱波向本院申请执行的(2021)津0116执1234号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初163号 原告：肇庆福田化学工业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，统一社会信用代码：914412007879180929。 法定代表人：卫海福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告：桂林国讯石材制造有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园内。统一社会信用代码：91450321 MA5KAEQ29U。 法定代表人:周燕，该公司总经理。 原告肇庆福田化学工业有限公司与被告桂林国讯石材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡跃慈到庭参加了诉讼。被告桂林国讯石材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款 77000元及违约金7700元（以77000元为本金，按照日万分 之五的计算标准，自2020年6月27日开始暂计至2021年1月17日，计付至还清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告签订 -2- 了一份《购货合同书》，约定：由原告向被告供应不饱和聚酯树脂，单位为11000公斤，合同总价77000元；结算方式为月结30天，如需方（被告）未能在约定的时间内结清货款，需方按总货款的千分之五（每天）的违约金额付给供方（原告）。采购合同签订后，原告依约于2020年5月26日向被告送货，送货金额为77000元。因被告迟延支付货款，原告多次找被告催讨，但被告至今尚未向原告支付货款。综上所述，原告与被告之间的采购合同依法成立，合法有效，双方应严格遵守，被告拖欠货款，构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、《购货合同书》，拟证明原告与被告的买卖合同关系，约定了货物金额、数量及违约金等； 2、送货收据，拟证明原告依约向被告送货，被告予以签 收的事实； 3、现金支票，拟证明原告向被告催款后，被告出具的现金支票，但无法兑现的事实。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 本院根据原告提供的证据及陈述，确认如下法律事实：2020年5月10，原告肇庆福田化学工业有限公司与被告桂林国讯石材制造有限公司签订《购货合同书》，由被告在该合同书上加盖公章，黄耀帜作为被告代表在该合同书上签字。合同约定，由原告向被告提供不饱和聚酯树脂11000公斤，每公斤单价7元，总金额为77000元，交货时间为2020年5月30日前，由原告 -3- 安排货车运送到被告工厂。付款方式，月结30天，如被告未能在约定时间内付款，需按总货款的千分之五（每天）的违约金额付给原告；原告必须按照订单上的到货日期或者双方共同认可的日期交货，不得延迟。此外，合同还约定了费用承担、验收标准等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告的公司职员黄耀帜于2020年9月29日在送货收据上签名予以确认。由于被告未给付货款，经原告催收后，被告于2020年9月21日出具了金额为77000元的现金支票，但因被告的银行账户内存款不足，该现金支票无法兑现。因被告至今未给付货款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。本案受理后，原告向本院申请诉中保全并提供担保，本院依法冻结了被告在广西阳朔农村合作银行葡萄支行开设的银行账户。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，买受人应当遵循诚实信用原则如实支付价款。本案中，原告与被告签订了《购货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。依据原告提供的送货收据及现金支票能够证实，原告已履行了向被告提供货物的义务，被告应当遵循诚实信用原则，依约向原告给付货款。因此，原告诉请被告给付尚欠的货款77000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条的规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”本案中，原、被告对逾期付款违约金已进行约定，但被告未按约定给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张违约责任的理由，符合上述法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同约定按总货款每日千分之五的计算标准支付，现原告自行调整至按每日万分之五的计算标准，系对其权利的自行处分，且调整后的违约金未违反法律规定，故本院对其违约金计算标准的主张予以支持。关于违约金的起始时间，因原告未能提供充分证据证实向被告的送货时间为2020年5月26日，应以送货收据确定的日期2020年9月29日为货物交付时间，故逾期付款的违约金的起始时间应自2020年10月30日起计算。因此，对原告起诉请求合理部分，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。被告桂林国讯石 -4- 材制造有限公司在收到本院应诉材料后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、五百八十二条、五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林国讯石材制造有限公司给付原告肇庆福田化学工业有限公司货款77000元及违约金（以货款77000元为基数，按照每日万分之五的计算标准，从2020年10月30日起计算至还清货款之日止）。 二、驳回原告肇庆福田化学工业有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申 请执行。 本案受理费1917元（原告已预交），适用简易程序审理 减半收取959元，由原告肇庆福田化学工业有限公司负担87元，被告桂林国讯石材制造有限公司负担872元；诉讼保全费867元（原告已预交），由被告桂林国讯石材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1917元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -5- 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1081刑初68号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：王青华（曾用名王清华），男，1975年9月16日出生于安微省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，货车司机，住安微省淮北市濉溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月17日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 保证人:王朋，男，1992年11月8日出生，居民身份证号码3406211992××××××××，汉族，住安微省淮北市濉溪县，系被告人王青华的儿子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人王青华犯非法经营罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国银行，账号为62×××03中的存款20000元作为被告人王青华履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人王青华在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人王朋名下的开户行为中国银行，账号为62×××03中的存款20000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二一年一月二十一日 书记员  凤兰茜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初56号 申请人：陈玉萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，任董事长。 原告陈玉萍与被告河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉萍向本院申请财产保全，请求对被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款或同等价值财产在价值350000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人陈玉萍以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，暂由陈玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二一年一月十五日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初229号原告:谢文龙，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告谢文龙诉被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯伟在云南省昆明市五华区小康大道予以查封，并以太平财产保险有限公司双流支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：对被告冯伟在云南省昆明市*予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 陈晓霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初68号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王青华（曾用名王清华），男，1975年9月16日出生于安微省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，货车司机，住安微省淮北市濉溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月17日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王青华犯非法经营罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人王青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王青华的行为构成非法经营罪，建议本院对被告人王青华择处二至三年有期徒刑，并处罚金20000元。 被告人王青华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 辩护人辩称被告人王青华是初犯，偶犯，且系从犯，其到案后如实供述了自己的罪行，又认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2020年9月17日凌晨，被告人王青华在明知所承运的货物为无任何合法手续烤烟叶的情况下，为赚取9500元运费，仍然接受他人的托运，并于当日凌晨2时许从广西靖西市拉运一车无任何合法手续烤烟叶运往湖南长沙，当行至靖西市亮表高速出入口时被公安民警查获。民警当场从其驾驶的重型牵引车（车牌号为皖Ｆ×××××，挂车号为皖Ｆ×××××）内查获无任何合法手续烤烟叶417件，净重20.88吨。经靖西市价格认证中心认定，涉案烤烟叶价值1006416元。被告人到案后如实供述了上述行为。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经法庭质证的查获经过，受案登记表、立案决定书，现场方位图和现场照片，检查笔录，过磅单，扣押决定书和扣押清单，被告人王青华的供述，靖西市价格认定中心靖价认[2020]245号价格认定结论书和鉴定意见通知书，检验报告，户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王青华为谋利，明知他人实施非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输帮助，扰乱市场秩序，数额达1006416元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人是帮助他人运输非法经营烟草专卖品，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法应当从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人的犯罪事 3 实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的烟叶417件，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王青华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的烟叶417件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 4 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  凤兰茜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初56号 原告：陈玉萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，任董事长。 原告陈玉萍与被告河北怀特集团股份有限公司（以下简称怀特集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉萍及其委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，被告河北怀特集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金297500元并支付利息（自2019年10月21日起按年利率5%计算至实际清偿之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告向原告借款30万元，约定借款年利率为5%，原告依约履行了出借义务。2019年10月21日，被告偿还了原告部分本金和利息后，为原告出具借据一份，借据载明借款数额及利率。由于原告自需资金，多次向被告催要，至今未予偿还本金及利息，故原告诉至本院。 庭审中原告变更诉讼请求中借款本金为297000元。 被告怀特集团未提交答辩意见。 原告陈玉萍为证实其主张向本院提交证据：借据一份、银行转账记录两份。 被告怀特集团未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告怀特集团向原告借款300000元，原告于当日通过其弟弟陈文强向被告怀特集团转账250000元，通过其丈夫刘希垒向被告怀特集团转账50000元。后被告怀特集团于2019年10月21日偿还原告陈玉萍借款本金3000元及至2019年10月20日的利息，并为原告出具借据一份，约定借款金额为297000元，年利率5%，未约定借款期限。以上借款本金297000元及自2019年10月21日起的利息未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告怀特集团向原告陈玉萍借款297000元，未约定借款期限，原告陈玉萍要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北怀特集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉萍借款本金297000元及利息（利息以297000元为基数，按年利率5%，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，保全费2270元，由被告河北怀特集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月四日 法官助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初229号 原告：谢文龙，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：冯伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。 原告谢文龙与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙及其委托诉讼代理人王健发、被告冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢文龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2015年5月9日起，按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告出具借条借到1,000,000元，称用于兰州新城挖填方工程的保证金，原告转账给被告后，被告至今未归还。 冯伟辩称：原告考察了兰州一个工程项目后欲投工程，经过我的账户转了1,000,000元出去，流向了工程相关单位，我跟原告不是项目合作关系，亦非民间借贷关系，出具给原告的借条是转款过了两年后，在原告威胁下所签的。愿意协助原告收款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月7日，原告以月利率3%向他人借款5,000,000元。2014年5月8日，原告银行转账1,000,000元到被告的账户，其摘要栏备注为借款。大约在2016年，原告找被告还款时，被告向原告出具借条，目前该借条已经遗失。 证明以上事实的证据有，原告的资金来源的借条、中国民生银行转款凭证以及双方当事人陈述等。 被告为证明所收的1,000,000元的去向及用途，提供了转账单、项目开发资料，缴款通知书、建设工程合同纠纷的执行文书等，原告认为没有与被告或他人工程项目合作，以上证据与本案的借贷无关联。 本院认为，原告向被告转账时标注有“借款”的内容，之后，原告催收款时，被告出具向原告了借条，可以认定1,000,000元的转账借款，原、被告之间是民间借贷法律关系；被告提供的资金流向证据不足以证明“原告因投资业务而仅通过其账户走账”的主张，本院不予采纳；关于利息问题，原告在转账的两年后向被告催款，可以认定借款期限在2016年6月到期，被告到期未还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当支付逾期利息，原告资金来源的月利率3%不能对被告产生约束力，本院按照相关利率标准计算利息，对原告按年利率15.4%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告冯伟在本判决生效之日起10日内给付原告谢文龙1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告谢文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，诉讼保全费5,000元，合计16,400元，由被告冯伟承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 (此页无正文内容) 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执3151号 申请执行人：蒲升杰，男，汉族，1990年2月18日出生，陕西省绥德县白家硷村，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区，公民身份号码612727199002XXXXXX。 被执行人：李翠勇，男，汉族，1981年11月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市志丹县保安镇西武沟刘坪广场隔壁，公民身份号码610602198111XXXXXX。 被执行人：宋英，女，汉族，1986年12月22日出生，地址同上，公民身份号码612625198612XXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院2020年9月1日生效的(2020)陕0602民初2753号判决，于2020年10月29日向被执行人李翠勇、宋英发出执行通知书，责令被执行人李翠勇、宋英支付申请执行人欠款108000元、利息22000元；承担案件受理费1473元及执行费1850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在李翠勇、宋英在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李翠勇、宋英在相关单位的收入（具体以本院协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7496号原告：金龙胜，男，1973年12月16日出生，朝鲜族，现住天津市静海区（东昌道热电厂院内）。被告：刘顺女，女，1972年12月18日出生，朝鲜族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告金龙胜与被告刘顺女夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙胜、被告刘顺女及其委托诉讼代理人闫建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金龙胜向本院提出诉讼请求：1.金龙胜婚前财产275000元归金龙胜所有；2.夫妻共同财产依法分割，2020年9月出售房产所得房款190万元，金龙胜应分得950000元；3.刘顺女承担债务334539.1余元。事实与理由：金龙胜与刘顺女于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因刘顺女恶意消费发生矛盾，现已达到无法调和的程度。2020年9月1日，双方约定将夫妻共同所有的裕华园7-25-01号房产出售以偿还欠款，但该房产出售后，刘顺女并未偿还欠款，而是转移隐匿，金龙胜为维护自身合法权益，故成讼。刘顺女辩称，不同意金龙胜的诉讼请求及事实与理由。双方现处于夫妻关系存续期间，尚没有离婚。金龙胜请求分割夫妻共同财产，不应该予以支持。金龙胜在诉状中所述的刘顺女有转移、隐匿财产的情形以及恶意挥霍财产的情形不属实，请求驳回其诉讼请求。结合当事人当庭陈述及举证、质证，本院确认本案事实如下：金龙胜与刘顺女于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于2020年2月分居至今。2011年6月6日金龙胜出售坐落于沧州市运河区××队××小区××号××楼××单元××层××室房产一处，所得房款455000元。婚后双方购买了坐落于天津市静海区××号房产一处，并于2017年6月26日将该房产抵押95万元，抵押利率为年息5.655%。2020年9月1日，金龙胜与刘顺女将裕华园7-1-2501号房产出售所得房款为198万元，已用售房款将抵押贷款还清。另查，金龙胜名下多张信用卡自2018年至今因消费存在多笔欠款。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。1.金龙胜以其名下多张信用卡欠款为由主张刘顺女在夫妻关系存续期间恶意消费挥霍财产。本案中，刘顺女在夫妻关系存续期间自2018年起使用夫妻共同财产支付双方共同生活及孩子的日常消费，且多张信用卡均系金龙胜名下，刘顺女的消费行为均在金龙胜明知的情况下，如果金龙胜认为刘顺女的行为严重损害了自身权益，应当在当时积极采取相关措施，而金龙胜的行为明显与常理不符，故金龙胜据此主张刘顺女的上述行为存在恶意证据不足，本院不予采信。2.根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，关于出售裕华园7-1-2501号房产，系金龙胜与刘顺女共同处分，所得房款已部分用于偿还抵押贷款，金龙胜并未提交相应证据用以证明刘顺女有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。金龙胜未提供的证据证实刘顺女具有严重损害夫妻共同财产利益的行为，故对金龙胜关于刘顺女隐匿、转移夫妻共同财产的主张，本院不予采信。关于金龙胜主张婚前财产275000元归其所有，因金龙胜出售军港小区房产在双方登记结婚前，所得房款455000元双方对此未进行书面约定且已分配完毕，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金龙胜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5187元，由金龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二一年一月二十八日法官助理缴健书记员张温聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7496号申请人：金龙胜，男，1973年12月16日出生，朝鲜族，现住天津市静海区（东昌道热电厂院内）。被申请人：刘顺女，女，1972年12月18日出生，朝鲜族，住天津市静海区。申请人金龙胜与被申请人刘顺女夫妻财产约定纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人刘顺女名下银行存款156万元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人刘顺女名下银行存款156万元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执3151号     申请执行人：蒲升杰，男，汉族，1990年2月18日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李翠勇，男，汉族，1981年11月28日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋英，女，汉族，1986年12月22日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于蒲升杰有申请执行李翠勇、宋英民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2753号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李翠勇、宋英未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人李翠勇、宋英送达执行通知书，责令被执行人李翠勇、宋英支付申请执行人蒲升杰案件款108000元及利息22000元，并承担案件受理费1473元、执行费1850元。经本院查询，被执行人宋英有工资收入，本院依法予以冻结，后申请执行人蒲升杰向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3151号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                        二〇二一年三月十日                                        书 记 员陈  伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执210号 定远县百大超市有限责任公司、黄如田： 你们与定远县四海商贸中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县四海商贸中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还定远县四海商贸中心货款35620元及相应利息； （2）、承担执行费434元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115250 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执134号 被执行人曹春成,牛利鹏,鞠桂超,涂广志 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初259号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春成,牛利鹏,鞠桂超,涂广志在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执134号被执行人曹春成,牛利鹏,鞠桂超,涂广志本院依据已生效的（2019）黑0603刑初259号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹春成,牛利鹏,鞠桂超,涂广志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执210号 申请执行人：定远县四海商贸中心，住所地安徽省定远县定城镇曲阳商城，注册号3411063021894。 经营者：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，总经理。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人定远县四海商贸中心与被执行人黄如田、定远县百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)皖1125民初4031号民事调解书已发生法律效力。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人黄如田、定远县百大超市有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人黄如田、定远县百大超市有限责任公司发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5157号 原告：王某1，男，1944年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王某2，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：王**，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王**，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：夏某（夏小红），女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住。 被告：张某1，男，1999年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：张某2，男，2002年5月1日出生，汉族，居民，住。 被告：张某3，男，2004年8月6日出生，汉族，居民，住。 被告：张某4，男，2007年1月8日出生，汉族，居民。住。 被告张某3、张某4的法定监护人：夏某，女，1974年7月14日出生，居民身份证号码320322197407140066,汉族，居民，住新沛小区西区3号楼1单元601室。 以上五位被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王某3（王淑英），女，1945年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王某1、王**、王某2诉被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘淑云独任审判。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  谢祥健 人民陪审员  李锦芬 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张林娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26269号 申请人：廖荣科，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人廖荣科诉被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人廖荣科于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廖荣科的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费173元，由申请人廖荣科负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5157号 原告：王某1，男，1944年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王某2，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 以上三位原告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：夏某（夏小红），女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住。 被告：张某1，男，1999年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：张某2，男，2002年5月1日出生，汉族，居民，住。 被告：张某3，男，2004年8月6日出生，汉族，居民，住。 被告：张某4，男，2007年1月8日出生，汉族，居民。住。 被告张某3、张某4的法定监护人：夏某，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 以上五位被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王某3（王淑英），女，1945年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王某1、王某、王某2诉被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某、原告王某1、王某、王某2的共同委托诉讼代理人张浩、被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告王某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金210000元、利息573400元，合计783400元；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告方变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还借款本金100000元，利息69500元（以100000元为本金，按照月息5厘，从2009年3月1日计算至2020年10月1日），合计169500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：王正英与张磊系亲戚关系，2011年，张磊过世，六位被告系张磊的第一顺位继承人；2020年，王正英过世，三位原告系王正英的第一顺位继承人。张磊分别于2008年6月15日、7月28日、9月30日、10月29日向王正英借款10万元、3万元、4万元、4万元，双方口头约定月息2分。借款发生后，张磊及六位被告均未偿还。 被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4辩称，首先对借款的真实性，五位被告不好判断，即使借款属实，也已经超出诉讼时效。其次，五位被告并未继承张磊任何遗产，而且张磊亦不存在任何遗产，现五被告提交放弃继承声明书，故原告要求五被告承担还款责任，无法律和事实依据，请求法院驳回原告对五被告的诉讼请求。 被告王某3未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2008年6月15日，张磊向王正英借款100000元并出具借据一份，该份借据显示，张磊作为借款人向王正英借款100000元，借款日期为2008年6月15日，约定2008年9月15日归还。2009年2月15日之前的利息，张磊已支付。 张磊于2011年8月24日死亡，第一顺位继承人为母亲王某3、妻子夏某、儿子张某1、张某2、张某3、张某4。夏某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提交放弃继承权声明书，表示自愿放弃对张磊所有遗产的继承权。 王正英于2020年1月27日死亡，第一顺位继承人为丈夫王某1、儿子王某、女儿王某2。 证人张某5出庭作证，证实王正英出借涉案借款后，一直在向张磊及张磊的家人催要借款的事实。 证人孙某,4出庭作证，证实婆婆王正英一直在向张家催要借款，孙某,4也曾陪着婆婆王正英多次去张家催要借款。 2011年至2019年期间，王正英经常打电话向张磊的母亲、妻子、姐姐、姐夫催要涉案借款，王正英采取录音的方式保留催要借款的证据。 本院认为，被告王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于借款本金及利息的认定问题。王正英与张磊之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。对原告主张王正英向张磊出借100000元的事实，本院予以确认。因张磊未能按照约定期限偿还借款，按照法律规定，张磊应自逾期之日起支付借款利息。经核算，原告主张资金占用期间的利息69500元（从2009年3月1日计算至2020年10月1日），未超出法律规定，本院予以确认。综上，王正英与张磊之间的债权债务数额为借款本金100000元，利息69500元，合计169500元。 因王正英、张磊已死亡，故王正英生前债权应当由其继承人即原告王某1、王某、王某2进行继承，张磊生前债务应当由其继承人负责处理。被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4作为死者张磊遗产的第一顺位继承人以书面形式明确表示自愿放弃继承,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。故被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4抗辩对张磊的上述债务不承担还款责任，本院予以采纳。被告王某3作为张磊遗产的继承人，应以其继承的张磊遗产为限向原告清偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后十日内以张磊的遗产为限向原告王某1、王某、王某2偿还借款本金100000元、利息69500元，合计169500元； 二、驳回原告王某1、王某、王某2对被告夏某、张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，由被告王某3负担（在张磊遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  谢祥健 人民陪审员  李锦芬 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张 颜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初159号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：袁崇超，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告袁崇超金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，要求对被申请人名下价值78262.64元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人袁崇超名下的财产在价值78262.64元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 洁 二〇二一年一月十九日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初373号 申请人：黄骅市广通汽车贸易有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木工业园。统一社会信用代码91130983551863208J。 法定代表人：王玉德，经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被申请人:盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛德燃气有限公司。住所地河北黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 被申请人：海兴县兴德燃气有限公司。住所地河北省海兴县海港路南兴业街东。统一社会信用代码91130924779150909U。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 被申请人：张北县盛德燃气有限公司。住所地河北省张北县张北镇永义街南端东侧。统一社会信用代码91130722667709317D。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人黄骅市广通汽车贸易有限公司与被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、张北县盛德燃气有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人黄骅市广通汽车贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、张北县盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市广通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人盛彦鹏、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、张北县盛德燃气有限公司所有的价值23596000元的财产。 案件申请费5000元由申请人黄骅市广通汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年一月十二日 书记员  朱惠琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25349号 申请人：陈继水，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人陈继水诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款240571元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈继水的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款240571元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1803.86元，由申请人陈继水负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0824刑初14号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人廖显荣，男，汉族，1981年8月7日生，高中文化，务农，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县，捕前住景谷县。因犯交通肇事罪于2004年10月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2020年9月16日被立案侦查。2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人王**，云南勇律律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人廖显荣犯盗伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，随案移送了被告人廖显荣于2021年1月7日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2021年1月12日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华、检察官助理康若佳出庭支持公诉，被告人廖显荣及其律师王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日，被告人廖显荣为建盖猪圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县XX村民委员会XX村民小组“大花地田头”国有林地内采伐思茅松。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为9.334立方米。 案发后，被告人廖显荣自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定罪无异议；2、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人采伐林木的主观恶性不大，蓄积量只达到较大，对生态环境破坏较小，社会危害性不大；4、被告人的家庭情况特殊，有老人、小孩需要照顾抚养。鉴于以上法定、酌定情节，建议法庭在六个月以下判处刑罚，并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、（2004）景刑初字第51号刑事附带民事判决书、抓获经过、林木蓄积调查意见书、林木采伐证明、林权权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、证人谢某、廖某、白某的证言，被告人廖显荣的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人廖显荣违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木。采伐的林木活立木蓄积9.334立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人之前述辩护意见合理部分予以采纳，但建议六个月以下量刑及适用缓刑的量刑意见不予采纳。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，具有悔罪表现。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其前科劣迹情况，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人廖显荣犯盗伐林木罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即执行刑期自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年一月十二日 书记员  刀春艳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1141号上诉人（原审被告）：董某，男，1967年3月14日出生。委托诉讼代理人：黄同欣，女，1965年8月13日出生。上诉人（原审原告）：D某（中文名董某1），男，1964年4月28日出生。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。上诉人董某因与上诉人D某分家析产纠纷一案，均不服中华人民共和国北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董某以同意按一审判决执行为由，于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由董某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年一月二十五日法官助理  史佳伟书 记 员  郭 爽
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执138号 关于林生福与魏子东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏子东已将生效法律文书确定的债权归还给申请人林生福。已依法缴纳诉讼费、执行费。至此，（2020）闽0702民初70号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执138号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地福建省南平市延平区夏道镇龙景路20号。 主要负责人：郑仁宪，支行副行长。 被执行人：陈平，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：余秋慧，女，汉族，1982年7月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行诉陈平、余秋慧银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3411号民事判决书已经发生法律效力，陈平、余秋慧未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款本金4634.32元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈平、余秋慧邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈平、余秋慧有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈平、余秋慧纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平、余秋慧有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执118号 申请执行人路秋永 被执行人王峰 本院依据已生效的（2019）黑0603民初1048号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执118号申请执行人路秋永被执行人王峰本院依据已生效的（2019）黑0603民初1048号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初3371号 原告：王杰平，女，1960年4月17日出生，汉族，住龙南市。 原告：赖洁琼，女，1980年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：谢昌雄，男，1972年8月30日出生，汉族，住龙南县龙泽区。 被告：赖若梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告王杰平、赖洁琼与被告谢昌雄、赖若梅民间借贷纠纷一案，原告王杰平、赖洁琼向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告谢昌雄、赖若梅以下财产：1、依法查封被告谢昌雄、赖若梅在龙南市的房产［不动产权证书号为：赣（2017）龙南县不动产权第000×××号］；2、依法查封被告谢昌雄在龙南市小组的林场［林场不动产权证书号为：赣（2018）龙南县不动产权第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号］；3、依法冻结被告谢昌雄持有的龙南县天源矿业有限公司40%的股权；4、依法冻结被告谢昌雄持有的龙南鑫远新型墙体材料开发有限公司22.5%的股权；5、依法冻结被告谢昌雄、赖若梅的银行存款（2000元以上账户予以冻结）及提供的账户（开户行：中国工商银行龙南支行账户：62×××77）；以上保全措施以996.148万元为限。原告依法提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告谢昌雄、赖若梅的银行存款（2000元以上账户予以冻结，以996.148万元为限）及账户（开户行：中国工商银行龙南支行账户：62×××77，以996.148万元为限）； 二、若冻结银行存款不足，则继续采取以下保全措施： 1、查封被告谢昌雄、赖若梅在龙南市的房产［不动产权证书号为：赣（2017）龙南县不动产权第000×××号］； 2、查封被告谢昌雄在龙南市小组的林场［林场不动产权证书号为：赣（2018）龙南县不动产权第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号］； 3、冻结被告谢昌雄持有的龙南县天源矿业有限公司40%的股权； 4、冻结被告谢昌雄持有的龙南鑫远新型墙体材料开发有限公司22.5%的股权； 三、查封案外人赖扬帆所有的位于山东省济南市历下区［产权证号：鲁（2016）不动产权第011赣（2018）龙南县不动产权第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：廖强
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2021)皖0881刑初16号 本院2021年1月1日立案的被告人刘胜江涉嫌犯危险驾驶罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二一年一月十一日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初16号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘胜江，男，汉族，1971年11月19日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，住桐城市。2019年11月28日因酒后驾驶机动车被桐城市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被桐城市公安局取保候审。2021年3月17日由本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）Z204号起诉书指控被告人刘胜江犯危险驾驶罪一案，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。刘胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2020年9月20日20时许，被告人刘胜江饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ206国道长城集团路段时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获，民警遂将刘胜江带至桐城市华鑫骨科医院抽取静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时刘胜江静脉血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实向法庭出示了现场笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解及视听资料。 公诉机关认为，被告人刘胜江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人刘胜江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月20日20时许，被告人刘胜江饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从范岗镇棋盘岭行驶至Ｇ206国道长城集团路段时，因酒精发作，将车停放在该路段中间，桐城市公安局交警大队民警及范岗派出所民警赶至现场，发现刘胜江涉嫌醉酒驾驶，现场对其进行呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至桐城市华鑫骨科医院抽取静脉血液两份待检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时刘胜江静脉血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明，本案由桐城市公安局民警在工作中发现，该局于2020年9月21日立案侦查，并于同年10月12日对被告人刘胜江取保候审。 上述事实，被告人刘胜江在开庭审理时无异议，且有现场笔录；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明及补充说明、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人胡某的证言；刘胜江的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘胜江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，刘胜江醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。刘胜江归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十七日起至二〇二一年五月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李 云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初217-1号申请人：杨虎，男，1987年8月29日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区四坝镇四坝村九组48号居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，甘肃天问律师事务所律师。被申请人：山丹县中山路桥工程有限公司。住所：甘肃省山丹县张掖国际物流园区。统一信用代码：91620725MA71YN4UX4。法定代表人：闫浪布，系该公司董事长。申请人杨虎诉被申请人山丹县中山路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨虎于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山丹县中山路桥工程有限公司在兰州银行股份有限公司山丹支行的账户×××在192428元的范围予以冻结或者查封、扣押被申请人山丹县中山路桥工程有限公司相当于192428元的财产。申请人杨虎以在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎以在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，并提交了保险公司出具的保单保函，有明确的责任限额、保险责任、保险期间，其申请、担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人山丹县中山路桥工程有限公司在兰州银行股份有限公司山丹支行的账户×××在192428元的范围予以冻结。案件申请费1482元，由申请人杨虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金玉二〇二一年一月二十二日书记员  张红霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初217-1号申请人：杨虎，男，1987年8月29日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区四坝镇四坝村****居民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明霞，甘肃天问律师事务所律师。被申请人：山丹县中山路桥工程有限公司。住所：甘肃省山丹县张掖国际物流园区。统一信用代码：91620725MA71YN4UX4。法定代表人：闫浪布，系该公司董事长。申请人杨虎诉被申请人山丹县中山路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨虎于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人山丹县中山路桥工程有限公司在兰州银行股份有限公司山丹支行的账户×××在192428元的范围予以冻结或者查封、扣押被申请人山丹县中山路桥工程有限公司相当于192428元的财产。申请人杨虎以在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎以在阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，并提交了保险公司出具的保单保函，有明确的责任限额、保险责任、保险期间，其申请、担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人山丹县中山路桥工程有限公司在兰州银行股份有限公司山丹支行的账户×××在192428元的范围予以冻结。案件申请费1482元，由申请人杨虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金玉二〇二一年一月二十二日书记员  张红霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29173号 申请人：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北工业城下北经济社商铺（原金麒麟商铺）**首层**自编**，统一社会信用代码91440606MA4X60GGXY。 法定代表人：杨广新。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市骏风家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江段九江服装家纺城Z-3地块厂房**统一社会信用代码91440605MA53FJ467Q。 法定代表人：童俊辉。 被申请人：童俊辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市九森木业有限公司诉被申请人佛山市骏风家具有限公司、童俊辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市九森木业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市骏风家具有限公司、童俊辉的银行存款130086元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市九森木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市骏风家具有限公司、童俊辉的银行存款130086元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170.43元，由申请人佛山市九森木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣