wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执恢151-2号申请人万年县骆驼酒业商行，住所地万年县陈营镇建安大道现代城1-13，社会信用代码92361129L71080282F。经营者胡火兰。被执行人汤峰女，女，1972年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住万年县。申请人万年县骆驼酒业商行与被执行人汤峰女买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2018）赣1129民初1625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人工资账户，申请人同意以冻结、扣划被执行人汤峰女的工资存款来履行本案债务，考虑到本案需较长时间履行，申请人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十一日书记员  周继振
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22321号原告：高陆军，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告高陆军与被告邢虎民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告邢虎有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十二月三十日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22321号原告：高陆军，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邢虎，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告高陆军与被告邢虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高陆军到庭参加诉讼，被告邢虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高陆军向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告借款330,500元。事实和理由：被告和原告爱人孙防华是亲戚，被告也向孙防华借过款。2018年4月12日，被告称资金紧张向原告借款15万元，借款两个月，当天原告通过银行转账15万元到被告名下，被告向原告出具借条。同年4月19日被告说做生意还需要资金周转，还要再借20万元，借款一个月，当天原告转账20万元至被告名下，被告向原告出具借条。2018年11月23日，被告还款9000元，2018年12月25日被告还款10,500元，上述还款用于抵扣本金。因被告未再还款，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告邢虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告出具借条，内容为：“借款人姓名：邢虎……今因个人急需资金周转，特向高陆军借到现金人民币：拾伍万元整(小写：150000元)。借款期限自2018年4月12日至2018年6月12日(共计2个月)使用费为每月4500元，约定每月12日结还当月使用费，全部本息于2018年6月12日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金玖仟元整(即9000元)……”。当天，原告转账15万元至被告名下银行账户。同年4月19日，被告再向原告出具借条，内容为：“借款人姓名：邢虎……今因个人急需资金周转，特向高陆军借到现金人民币：贰拾万元整(小写：200000元)。借款期限自2018年4月19日至2018年5月19日(共计1个月)使用费为每月6000元，约定每月19日结还当月使用费，全部本息于2018年5月19日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金陆仟元整(即6000元)……”。当天，原告转账20万元至被告名下银行账户。借款后，被告于2018年11月23日归还原告9000元、同年12月25日归还原告10,500元，后未再付款。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细清单等为证。审理中，原告表示被告的9000元、10,500元还款全部用于抵扣借款本金。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告向原告出具借条确认事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于借款本金，原告表示将被告的9000元、10,500元还款全部用于抵扣本金，与法不悖，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金330,500元。被告邢虎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢虎应于本判决生效之日起十日内归还原告高陆军借款330,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6257.50元，本案公告费560元，均由被告邢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年六月一日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23189号原告：陈兆善，男，汉族，1967年10月25日出生，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海振铭企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。被告：周某，女，汉族，1989年3月18日出生，住址上海市浦东新区。原告陈兆善与被告上海振铭企业发展有限公司、周某间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海振铭企业发展有限公司、周某银行存款423,090.86元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海振铭企业发展有限公司、周某银行存款423,090.86元，冻结期限为一年。案件申请费2,636元，由申请人陈兆善预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇一九年十二月九日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23189号原告：陈兆善，男，汉族，1967年10月25日出生，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海振铭企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。被告：周某，女，汉族，1989年3月18日出生，住址上海市浦东新区。原告陈兆善与被告上海振铭企业发展有限公司(以下简称“振铭公司”)、周某间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈兆善及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告振铭公司向原告陈兆善补足证券账户内亏损大于20%部分即314,788.57元；二、判令被告周某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告周某相识，被告周某系被告上海振铭企业发展有限公司法定代表人。2015年12月28日及29日，原告共向其名下上海证券XXXXXXXX账户打款100万元，委托被告振铭公司对其证券账户进行操作、管理、投资二级市场。2018年4月28日，双方补签《理财委托共担风险协议》，约定：理财金额为100万元，理财期限至2018年12月30日；在合约终止时如有亏损，亏损在小于等于20%内由原告自行承担风险，亏损大于20%部分由被告振铭公司全部承担风险，并在五个工作日内汇入原告账户等条款。双方还口头约定盈利后三七分成。2019年1月16、17日，被告周某向原告理财账户打款10万元，作为对原告亏损的补足。2019年1月23日，双方签订《理财委托共担风险补充协议》，补充约定：将原协议理财期限顺延至2019年4月30日；如果被告振铭公司未能按时清偿(补足亏损大于20%的部分)，则由公司法人周某连带清偿该亏损；被告振铭公司于2019年1月20日前，汇入理财账户10万元(最终结算时自动扣除，即该10万元仍然作为补足亏损大于20%的部分)等条款。2019年4月30日协议到期日，经结算，理财账户总资产为485,211.43元，产生亏损。原告因此诉讼来院，要求两被告按约承担法律责任。两被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了客户对账单、《理财委托共担风险协议》、《理财委托共担风险补充协议》、中国光大银行流水单、2019年4月30日及5月10日证券单户对账单、微信记录等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，被告振铭公司按协议约定对原告的资金进行委托理财，双方之间委托理财法律关系明确。虽书面协议未约定被告的盈利方式，但原告已提供证据证明双方已口头约定盈利后三七分成。双方通过理财投资，共担风险，共享收益。两被告应按约切实履行义务，否则承担相应的民事责任。经清算，理财终止时产生亏损，被告振铭公司未按协议补足亏损大于20%的部分即314,788.50元，此款应向原告支付。被告周某应按协议约定对此承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振铭企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆善亏损补足款314,788.57元；二、被告周某对被告上海振铭企业发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,021.83元，财产保全费2,636元，合计诉讼费8,657.83元，由原告陈兆善负担674.76元，被告上海振铭企业发展有限公司、周某负担7,983.07元(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  支 英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5106号 本院在执行申请执行人王再华与被执行人刘长、张德春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘长纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5106号申请执行人：王再华，男，1981年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘长，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张德春（曾用名张小玉），女，1983年11月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王再华与刘长、张德春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初244号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限刘长、张德春于本判决生效后十日内共同偿还王再华借款本金32000元及逾期利息（按月利率2%从2016年1月31日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费1773元（其中案件受理费1173元，公告费600元）,由刘长、张德春共同负担。因刘长、张德春未按上述生效法律文书履行义务，王再华向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、2019年12月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘长在贵州黔西南兴义浦发村镇银行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有10个银行账户，余额分别为0元至1337.14元不等，本院于2019年10月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻申请），并扣划共计1543元;被执行人张德春在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有6个银行账户，余额分别为0元至1167.16元不等，本院于2019年10月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻申请），并扣划1167元。以上扣划二被执行人银行存款共计2710元，扣缴申请执行费407元后余2303元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人刘长有支付宝、财付通等4个网络资金账户，余额为0元至18.79元不等；查明被执行人张德春有支付宝、财付通等7个网络资金账户，余额为0元至135.91元不等，本院对其账户内有135.91元的网络资金账户进行冻结，但实际控制金额为4.23元。3.查明被执行人刘长有海马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代码：××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院到车辆登记机关查封该车辆，但反馈信息为未查询到车辆信息；查明被执行人张德春无车辆登记信息。4.查明被执行人刘长、张德春均无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月12日通过实地走访调查的形式到被执行人张德春居住地对其周边群众进行了调查和了解，未能查找到其下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日通过实地走访调查的形式到被执行人刘长居住地对其周边群众进行了调查和了解，未能查找到其下落或可供执行的财产。五、本院于2019年10月2日向被执行人刘长、张德春发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将被执行人刘长、张德春纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对二被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王再华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王再华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初244号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位2710元，扣缴执行申请费407元后余2303元，已兑现给申请执行人，本案债权尚余31470元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长、张德春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王再华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初244号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王再华尚未受偿的债权为31470元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘长、张德春负有继续向申请执行人王再华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1738号 申请执行人：河北建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场A座。 法定代表人：李连平，该公司董事长。 被执行人：中国环境保护集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。 法定代表人：郑朝晖，该公司执行董事。 申请执行人河北建设投资集团有限责任公司与被执行人中国环境保护集团有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0053号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北建设投资集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。现因被执行人中国环境保护集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国环境保护集团有限公司名下的银行存款106.6780万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛翔匀
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1738号 河北建设投资集团有限责任公司、中国环境保护集团有限公司： 申请执行人河北建设投资集团有限责任公司与被执行人中国环境保护集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0053号裁决书已经发生法律效力，申请执行人河北建设投资集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中我院于2019年12月27日通过司法网络查控系统冻结了被执行人中国环境保护集团有限公司名下的银行存款106.6780万元，被执行人中国环境保护集团有限公司于2019年12月24日提出执行异议，请求解除对中国环境保护集团有限公司账户资金的冻结。2020年6月11日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执异82号执行裁定书驳回被执行人中国环境保护集团有限公司异议的请求。2020年7月21日我院通过司法网络查控系统依法扣划了被执行人中国环境保护集团有限公司名下的银行存款106.6780万元（包括执行费12938元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0053号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3705号 本院在执行申请执行人王俊碧与被执行人任俊伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任俊伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3705号 申请执行人：王俊碧，女,汉族，1987年6月16日生，贵州省金沙县人，现住兴义市。 被执行人：任俊伟，男,汉族，1994年5月23日生，现住贵州省兴义市。 王俊碧与任俊伟动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初166号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊碧因本次交通事故产生的医疗费372元；二、由任俊伟赔偿王俊碧停运损失费3000元，此款定于2019年4月1日前一次性付清；三、王俊碧放弃其余诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由王俊碧承担。因任俊伟未按上述生效法律文书履行义务，王俊碧向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人任俊伟在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有11个银行账户，余额为0元至203.21元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人任俊伟名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人任俊伟名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人任俊伟无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月12日向被执行人任俊伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人任俊伟纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王俊碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王俊碧对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初166号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任俊伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王俊碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初166号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人王俊碧尚未受偿的债权3000元及迟延履行期间的债务利息被执行人任俊伟负有继续向申请执行人王俊碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45375号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑碎丽，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告朱海彬与被告郑碎丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十二日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2150号 申请执行人:夏省俊，男，汉族，1969年11月25日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行夏省俊与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为5525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45375号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告郑碎丽，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告朱海彬与被告郑碎丽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼。被告郑碎丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,090元；2、判令被告按支付货款金额的十倍赔偿原告10,900元。事实和理由：被告系淘宝网卖家，其在网上开设的店铺，ID名为“wangwang021”。2019年5月4日，原告在淘宝网被告开设的店铺购买了5份“国内现货包邮日本专柜HABA铁分铁糖补铁补血软糖维生素叶酸450g”，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单价218元，最后以1,090元成交。原告付款后，被告使用圆通快递向原告进行发货。原告收到货物后将产品赠送亲友，发现购买的产品未有任何中文标示，也无出入境检验检疫合格证明。另涉案产品上标示：“贩壳者东京都千代田区神田须田町1-24-11”，原告认为，该地区系核污染地区，该产品来自上述地区，具备了有毒有害的致病风险。被告作为网络商品销售者，未能确保其销售的产品符合安全标准，应对销售上述违规食品承担法律责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告郑碎丽未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告淘宝ID认证信息、产品订单信息、产品外包装照片、快递物流信息、淘宝网会员认证信息等证据在卷佐证，并经庭审审查后，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺“wangwang021”购买了5份商品名称为“国内现货包邮日本专柜HABA铁分铁糖补铁补血软糖维生素叶酸450g”，单价218元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日原告全额付款，该笔订单被告于2019年5月5日使用圆通速递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告收货地址为上海市静安区南京西路街道巨鹿路XXX号巨鹿路717弄，原告于2019年5月6日签收。上述商品无中文标示及说明书，也无出入境检验检疫合格证明，外包装上显示的贩壳者地址标注为：“东京都千代田区神田须田町1-24-11，加工所：崎玉県久喜市樋ノロ493-1”。审理中,原告表示同意将货物退还被告郑碎丽，并变更诉请要求被告退还原告货款1,090元并按支付货款金额的三倍赔偿原告3,270元。另查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)，其中第一项载明自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案中，被告销售的商品无中文标示及说明书，也无出入境检验检疫合格证明，且来自国家禁止进口区域日本东京都，故属于不符合食品安全标准的食品。现原告要求被告退还货款并按照货款的三倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告亦应将涉案商品退还给被告。如原告不能足额退还涉案产品，以每份218元的价格在被告应退还的购物款中予以折抵。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑碎丽于本判决生效之日起十五日内退还原告朱海彬货款1,090元，原告朱海彬同时退还涉案商品“日本专柜HABA铁分铁糖补铁补血软糖维生素叶酸450g”5份给被告郑碎丽；如原告朱海彬届时无法退还，则以每份218元的价格折抵应退货款；二、被告郑碎丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱海彬3,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元,均由被告郑碎丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2150号 本院在执行申请执行人夏省俊与被执行人管士强、高平其他案由一案中，经查，被执行人管士强、高平不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将管士强、高平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢946号 本院在执行申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香与被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州丰达家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
贵州兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢946号 申请执行人：饶永伍，男，汉族，1981年2月6日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：饶永秀，女，布依族，1971年10月6日生，住福建省福州市。 申请执行人：饶永春，女，汉族，1979年10月13日生，住河南省商水县。 申请执行人：饶永中，男，汉族，1974年7月8日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：饶永录，男，汉族，1985年4月9日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：饶永香，女，汉族，1976年3月5日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：王朝峄，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州丰达家政服务有限公司，住贵州省兴义市。 法定代表人：黄文胜，系公司经理。 申请执行人饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香与被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）黔2301民初5452号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书主文载明：一、由原告黔西南州丰达家政服务有限公司支付被告饶永秀、饶永中、饶永香、饶永春、饶永伍、饶永录及第三人唐明义、唐仕坤因杨昌分工亡所产生丧葬补偿金、一次性工亡补助金共计549296元；二、驳回原告黔西南州丰达家政服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州丰达家政服务有限公司承担。因黔西南州丰达家政服务有限公司未按上述生效法律文书履行完毕义务，饶永伍、饶永秀、饶永春、饶永中、饶永录、饶永香向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年7月14日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。 二、本院分别于2019年7月12日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行有账号为52×××96的一个账户，可用余额198.53元，本院于2019年7月25日冻结上述银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五前日书面向本院申请继续冻结。 2、查明被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司名下登记有福田牌汽车辆一辆、金杯牌汽车一辆。本院未实际扣押上述车辆，已于2019年12月2日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。 4、查明被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司名下无证券登记信息。 5、经查被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司登记住所地为贵州省兴义市神奇东路明盛阳光**201，法定代表人为黄文圣，黔西南州丰达家政服务有限公司兴仁分公司，黔西南州丰达家政服务有限公司兴仁分公司已注销，被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司拥有贵州洁安家政服务有限公司10%的股权（认缴出资1万元），申请执行人申请不予冻结处置该股权。 三、到黔西南州丰达家政服务有限公司住所地贵州省兴义市神奇东路明盛阳光**201调查，未发现被执行人在此经营，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、查明本案原执行案（2017）黔2301执2658号案内有被执行人缴纳的200000元案件款，但本案执行依据（2016）黔2301民初5452号民事判决书主文明确“由原告黔西南州丰达家政服务有限公司支付被告饶永秀、饶永中、饶永香、饶永春、饶永伍、饶永录及第三人唐明义、唐仕坤因杨昌分工亡所产生丧葬补偿金、一次性工亡补助金共计549296元”，因饶永秀、饶永中、饶永香、饶永春、饶永伍、饶永录尚未与第三人唐明义、唐仕坤协商好该款由谁领取，且申请执行人申请暂不发放，故该款暂未兑现申请执行人。 五、已于2019年7月17日对被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司法定代表人黄文圣采取限制消费措施，并于2019年12月6日依法将被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 八、经本院释明，申请执行人不申请对被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司审计。 2019年12月2日、2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5452号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计执行到位200000元，本案债权尚余349296元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5452号民事判决主文第一项本次执行程序。 尚未受偿的债权349296元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州丰达家政服务有限公司负有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 飞 审判员 陈应明 审判员 候 斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵纯斌 书记员周娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16511号原告：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐小龙，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘晓利，男，1994年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海比时特门窗有限公司与被告刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘晓利下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  姚春星二〇一九年十二月四日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16511号原告：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐小龙，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘晓利，男，1994年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海比时特门窗有限公司(以下简称“比时特公司”)与被告刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，适用公告方式送达，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告比时特公司的委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼。被告刘晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比时特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款11,000元及利息损失(以11,000元为本金，自2019年1月18日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。审理中，原告变更利息损失计算方式为以11,000元为本金，自2019年1月26日起至判决生效之日止，按同期贷款利率计算。事实和理由：原告系隔断铝型材销售商，被告多次向原告采购隔断铝材。2019年1月17日，被告与原告进行结算并出具欠条，约定被告欠付原告材料款11,000元。原告多次向被告主张上述款项未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘晓利未作答辩。经审理查明，原告经营范围包括铝合金、塑钢门窗等。2019年1月17日，被告作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：其欠原告材料款11,000元，于2019年1月25日前全部结清，此款是2017年的材料款。审理中，原告自述被告于2017年3月2日向原告采购铝合金隔断材料，打折后总价为24,031元，被告合计支付了13,000元，尚欠11,000元未支付，故出具欠条；双方未签订书面买卖合同；原告并提交金额为24,000元的支票一张，陈述被告于2017年3月17日前向其支付支票一张，但其到银行后因支付密码错误而无法兑现；被告于2019年1月17日后未向原告支付任何款项。以上事实，有营业执照、欠条、支票、退票理由书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但结合原告经营范围、欠条以及原告自述，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告出具的欠条可以证明原告已按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款11,000元的事实。被告未按约结清货款的行为已构成违约，原告向被告主张涉案货款及利息损失并无不当，本院予以支持。现依据相关规定，本院对利息损失计算方式调整为：以11,000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓利于本判决生效之日起十日内支付原告上海比时特门窗有限公司货款11,000元及利息损失(利息损失计算方式：以11,000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计诉讼费用675元，由被告刘晓利负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  姚春星二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3875号 本院在执行申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3875号 申请执行人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路**（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事。 委托代理人：张亚兴，该公司员工，特别授权代理代理。 被执行人：游中锦，男，1972年8月17日生，四川省汉源县人，住贵州省兴义市。 被执行人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙门西街**一社会信用代码915002243048414155。 法定代表人：游中锦。 申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6220号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还兴义市汇鑫房地产开发有限公司借款本金253000元及利息，利息以借款本金253000元为基数，按年利率6%从2018年7月23日起算至借款清偿完毕之日止；二、驳回兴义市汇鑫房地产开发有限公司对游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5854元，公告费600元，共计6454元，由兴义市汇鑫房地产开发有限公司承担1454元，游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司共同承担5000元。因重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦未按上述生效法律文书履行义务，兴义市汇鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2019年7月18日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人游中锦在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行等有银行账户，可用余额均为0元至930.42元不等，被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国工商银行股份有限公司铜梁龙城支行有2个银行账户开户信息，可用余额为0元至23.43，本院已额度冻结上述重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。 2、查明被执行人游中锦名下登记有东风雪铁龙牌车一辆，本院于2019年12月12日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，因未实际扣押该车，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司名下无车辆登记信息； 3、被执行人游中锦、重庆辰聚卓物业管理有限公司名下在兴义市无不动产登记信息； 4、委托重庆市铜梁区人民法院调查，被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司在铜梁区不动产登记中心无不动产登记信息。 5、委托四川省汉源县人民法院调查，被执行人游中锦在汉源县不动产登记中心无不动产登记信息。 6、被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司有工商登记信息，法定代表人为游中锦，股东为游中锦（100%），申请执行人不予冻结处置上述股权； 三、本院已于2019年6月20日限制被执行人游中锦高消费、于2019年6月20日限制重庆辰聚卓物业管理有限公司法定代表人游中锦高消费，申请执行人申请不将被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。 2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6220号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余258000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6220号民事判决书本次执行程序； 申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司实现债权0元，本案债权尚余258000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人重庆辰聚卓物业管理有限公司、游中锦负有继续向申请执行人兴义市汇鑫房地产开发有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4993号 本院在执行被执行人执行人彭静、邓成丞、穆楚文、邱杨、卢林宽、兰伟、卢林超、吴兰荣、钟飞飞、吴红、汤齐星、彭军荣、王国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭静纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24238号原告：上海汇源建设开发有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沈天鹤，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：吴明初，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海汇源建设开发有限公司与被告吴明初追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十二月十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24238号原告：上海汇源建设开发有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：沈天鹤，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：吴明初，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海汇源建设开发有限公司(下称汇源公司)与被告吴明初其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因被告吴明初下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员管有珍、胡惠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇源公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告吴明初经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇源公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴明初支付垫付款人民币958,886.18元(下币种同)。事实与理由：2007年，被告以原告名义承建工程，在施工过程中，对外拖欠货款及工程款，导致原告作为案件被告涉诉，后经法院审理达成调解，分别由法院作出民事调解书，明确由原告公司支付相应款项。被告分别在2007年10月10日、2008年6月18日出具承诺书，由被告实际支付相应款项。后因被告未足额履行民事调解书的付款义务，致原告公司补足差额部分958,886.18元，遂向法院起诉。被告吴明初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告吴明初以原告汇源公司名义承建了位于嘉定区外冈镇长泾村的上海欧力机车有限公司工程，在施工过程中，被告吴明初分别拖欠上海楼诚混凝土有限公司的货款以及上海龙佰彩钢房结构有限公司的工程款。因此，上海楼诚混凝土有限公司及上海龙佰彩钢房结构有限公司，分别向上海市嘉定区人民法院起诉原告汇源公司，经法院审理达成调解协议，先后作出(2007)嘉民二(商)初字第491号民事调解书、(2008)嘉民三(民)初字183号民事调解书，确认原告汇源公司应支付上海楼诚混凝土有限公司货款及诉讼费等553,270元、原告汇源公司应支付上海龙佰彩钢房结构有限公司工程款及诉讼费等602,725.18元。被告吴明初先后于2007年10月10日、2008年6月18日，向原告汇源公司出具承诺书，承诺(2007)嘉民二(商)初字第491号民事调解书、(2008)嘉民三(民)初字183号民事调解书载明的法律义务均由其承担。后因被告吴明初未足额履行付款义务，上海楼诚混凝土有限公司及上海龙佰彩钢房结构有限公司向法院申请强制执行，执行案号分别为(2007)嘉执字2719号、(2008)嘉执字1940号，原告汇源公司作为被执行人分别支付了执行款398,086.18元、560,800元，合计958,886.18元。后，被告吴明初一直未偿还原告汇源公司的上述款项，遂诉至法院。上述事实，有承诺书、民事调解书、财务凭证、法院代管款收据等及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴明初向原告汇源公司出具的承诺书，系其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务，故原告汇源公司的诉讼请求，符合约定，予以照准。审理中，被告吴明初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明初应在本判决生效之日起十日内支付原告上海汇源建设开发有限公司958,886.18元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,388元，由被告吴明初负担(被告吴明初负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3618号 本院在执行申请执行人赵洪平与被执行人张明、李武开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3618号 申请执行人：赵洪平，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李武开，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 赵洪平与张明、李武开租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1505号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张明、李武开于本判决生效之日起十五日内支付赵洪平挖掘机租金135560元及逾期付款利息，逾期付款利息以135560元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算支付至款项全部清偿完毕之日止；二、驳回赵洪平的其余诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取1506元，由张明、李武开负担。因张明、李武开未按上述生效法律文书履行义务，赵洪平向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月9日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人李武开在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人张明名下无不动产登记信息；被执行人李武开名下有位于兴义市房屋一套，上述房屋本院已于另案查封，申请执行人不要求本院查封处置。 3．查明被执行人李武开无车辆登记信息。被执行人张明有豪泺牌车辆一辆，上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有览胜牌车辆一辆，，本院已于另案在车辆登记机关查封该车辆，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人张明、李武开无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月9日向被执行人张明、李武开发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人张明、李武开纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵洪平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵洪平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1505号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余137006元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明、李武开有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵洪平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1505号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵洪平尚未受偿的债权137006元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明、李武开负有继续向申请执行人赵洪平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23842号原告：李书卷，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省莒南县。公民身份号码：×××。原告李书卷诉被告孙运全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李书卷诉称，2017年12月10日，被告出具借条“今有孙运全借李书卷现金30万元。借款人：孙运全，手机137XXXXXXXX.身份证号×××”。2017年12月10日，原告分六笔转账至被告银行账号，每笔五万元，共计30万元。原告支付30万元后，多次向被告催要，但被告推诿。故诉至法院。被告孙运全在答辩期间内，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至山东省莒南县人民法院进行审理。双方系经朋友介绍，合伙做一洗沙项目。由原告出资，并按比例分成。2017年12月10日，原告通过手机转账30万元，作为受其资金投入，我方出具了收据，后因原告原因，导致项目损失。2018年，按照约定比例，给予原告利润2万元。后2019年6、7月的一天，原告找到我方，以需要证明款项去向为理由，要求我方出具借条，基于对原告的信任，我方便按照原告要求，写了一张借条。双方对合伙项目未经最终结算。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现根据原告提交的居住证原件、复印件等证据材料，能够确定原告的经常居住地位于北京市石景山区，其所在地亦位于北京市石景山区。本案中，被告提出双方并非民间借贷法律关系，且双方未经最终结算，但并未提交任何证据予以证明。而原告主张本案的法律关系已经转化为民间借贷法律关系，坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并认为石景山法院对本案具有管辖权。案件的法律关系需要通过对案件进行实体审理才能确定，而管辖问题属于案件的程序性问题。鉴于此，结合原告的诉讼请求，可以认定双方之间的纠纷在于被告是否应向原告偿还款项，而在被告未提交证据证明双方存在其他约定的情况下，原告主张被告偿还款项，其作为接收货币一方，应当以其所在地为合同履行地。现原告所在地位于北京市石景山区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定:驳回被告孙运全对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告孙运全负担。如部分本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一九年十二月六日书记员  车玉龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4410号 本院在执行申请执行人柳才兵与被执行人陈高荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈高荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初8875号原告：长沙安轩物业管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春·御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，系公司董事长。委托诉讼代理人:何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所。委托诉讼代理人：苏蓉晖，女，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南湘凯物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。法定代表人：杜学凯，系公司董事长。委托诉讼代理人:李福荣，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:谈建平，湖南云天律师事务所律师。被告：杜学凯，男，1956年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:李福荣，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:谈建平，湖南云天律师事务所律师。被告:孟增谊，男，1956年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:张宗祖，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人:李福荣，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:谈建平，湖南云天律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会，住所地：长沙市岳麓区沁园春御院十栋一层。负责人:肖端武，系业委会主任。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘湘宁，男，汉族，1968年12月21日，住长沙市岳麓区。第三人：湖南金域实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区沁园春御院8栋108房。法定代表人：刘英。委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南五湖律师事务所律师。第三人：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。法定代表人：沈良，董事长。委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南五湖律师事务所律师。本院在审理过程中发现，被告长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会已就本案的争议地下室车位及夹层场地的所有权问题向本院另行提起了业主共有权纠纷，案号分别为（2019）湘0104民初7948号、（2019）湘0104民初7947号。该两个案件目前均在长沙市中级人民法院审理尚未终结，而本案的审理需以（2019）湘0104民初7948号及（2019）湘0104民初7947号案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4410号申请执行人：柳才兵，男，1953年12月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:陈高荣，男，1983年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。柳才兵申请执行陈高荣承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2875号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈高荣于本判决生效后十日内给付柳才兵砂石加工款31500元及利息，利息以31500元为基数从2018年1月22日起按月利率0.5%计付至该款给付完毕之日止；二、驳回柳才兵的其余诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由陈高荣负担。因陈高荣未按上述生效法律文书继续履行义务，柳才兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈高荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈高荣未到庭履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、依法于2019年9月30日、2019年1月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈高荣名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有多个银行账户，余额为0元118.1不等，本院已依法于2019年8月27日予以额度冻结（冻结期限至2020年8月26日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）,本案系轮候冻结。2．查明被执行人陈高荣在贵州省兴义市桔山新区有房屋一套（不动产证明号：XXXXXX，所在层：28，房号：X-XX-X，共有人：李菁），本院已以（2019）黔2301执2546号之二予以查封（查封期限至2022年10月30日届满），因申请执行标的较小，申请执行人表示本案不申请本院处置被执行人该房屋。3.查明被执行人陈高荣名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33）、有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33）、有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31），本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆（查封期限至2022年1月7日届满，需要继续查封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但上述车辆尚未实际扣押。4.查明被执行人陈高荣名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年3月22日到被执行人陈高荣住所地进行实地调查，发现被执行人住所地财产即为上述房屋一套，除此之外未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年8月26日向被执行人陈高荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月24日依法将被执行人陈高荣纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人柳才兵未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人柳才兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。柳才兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2875号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠31817元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈高荣有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人柳才兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2875号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人柳才兵尚未受偿的债权为尚余欠本金31817元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈高荣负有继续向申请执行人柳才兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23842号原告：李书卷，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省营南县。公民身份号码：×××。原告李书卷与被告孙运全合同纠纷一案，本院受理后，被告孙运全提出管辖异议,本院作出（2019）京0107民初23842号民事裁定书,驳回被告孙运全对本案管辖权提出的异议,并依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李书卷、被告孙运全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书卷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按照月利息1%计算，从2019年10月31日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，孙运全出具借条“今有孙运全借李书卷现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款人：孙运全，手机137XXXXXXXX。身份证×××”。2017年12月10日，李书卷分六笔转账至孙运全银行账号（账号为×××），每笔五万元整，共计30万元整。李书卷支付30万元后，多次向孙运全催要。但，孙运全均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孙运全辩称，双方之间不是民间借贷，是投资关系，被告确实收到30万元，且同意慢慢偿还原告的投资款，之前已偿还原告本金2万元，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告通过转账方式分六次向被告汇款30万元。被告向原告出具收条一份。2017年7月，被告向原告出具借条一份，并将原告所持收条收回。其中，借条载明内容为：“今有孙运全借李书卷现金300000.00元，大写叁拾万元整。借款人：孙运全，手机137XXXXXXXX。身份证×××。2017年12月10日。”庭审中，双方均认可，原告向被告汇款30万元是为了承包土地共同进行投资，被告向原告出具收条，2018年被告给付了原告2万元，2019年7月被告将收条收回，向原告出具了上述借条。原告陈述称，双方开始是投资关系，后经协商一致，原告放弃投资及收益，被告将收条更换为借条，双方之间变更为借贷关系，被告支付的2万元是利息。被告陈述称，之所以将收条更换为借条是因为原告说向银行贷款太多，银行只承认借条，不承认收条，故将收条更换为借条，所给付原告2万元本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合在案汇款凭证、收条、借条及双方陈述意见等证据，可以证实被告收取的30万元性质系投资款项，后被告向原告出具借条行为表明，双方将涉案款项变更为借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于，原告主张被告已偿还2万元款项系利息的主张，本院不予采纳。对被告主张该款项系偿还原告投资款本金的主张，本院予以支持。鉴于双方在借条中未明确还款期限，故原告享有自向人民法院起诉之日次日即2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标支付利息损失的权利。原告请求按照月利息1%计算利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告同意偿还原告合理投资款项本金，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙运全于本判决生效之日起三十日内偿还原告李书卷款项280000元及利息（以280000元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李书卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李书卷负担300元（已交纳），由被告孙运全负担5500元（其中2600元于本判决生效后七日内直接给付原告李书卷，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年五月十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19802号 原告：唐嘉忆，女，1982年04月06日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住上海市松江区。 被告：刘琳娜，女，1980年05月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告唐嘉忆与被告刘琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告刘琳娜送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  顾美娟 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初19802号 原告：唐嘉忆，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：刘琳娜，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告唐嘉忆与被告刘琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序(小额)审理，后因被告刘琳娜下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告唐嘉忆到庭参加诉讼，被告刘琳娜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐嘉忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3,000元；2、判令被告支付原告以3,000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。事实和理由：原被告系同学关系。2019年6月11日，被告通过微信向原告借款3,000元，借期一个月。原告随即通过微信将3,000元转给被告。借期内，被告又多次向原告借款，原告均拒绝。借款到期后，原告要求被告及时归还借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未还款。故原告诉至法院，希望判如所请。 被告刘琳娜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2019年6月11日，被告刘琳娜通过微信与原告唐嘉忆联系，并提出向原告借款人民币3,000元，借期为一个月左右。随即，原告唐嘉忆通过微信转账形式向被告刘琳娜支付借款3,000元。 2019年7月8日起，原告唐嘉忆通过微信向被告刘琳娜催讨借款。经多次协商，双方约定被告于2019年7月22日下午归还借款。至期，被告未归还，原告遂起诉来院。 庭审中，原告变更本案第二项诉请为判令被告支付原告以3,000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。 以上事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案被告向原告唐嘉忆借款3,000元的事实，由微信聊天记录、微信支付交易明细等证据证实，本院予以确认。因被告未按约还款，已属违约，故原告诉请要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，因双方在微信聊天记录中协商约定了借款归还期限，故原告现自愿变更要求自2019年7月23日起计算逾期利息，于法有据。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘琳娜经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘琳娜于本判决生效之日起十日内归还原告唐嘉忆借款3,000元； 二、被告刘琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告唐嘉忆逾期借款利息(以3,000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告刘琳娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  顾美娟 二〇二〇年五月八日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4961号 本院在执行申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司与被执行人兴义市九洲医院一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市九洲医院纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40385号原告：徐海雄，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：钱凤珍，女，1952年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：金文弟，男，1951年9月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区西环三村XXX号XXX室。第三人：上海锦宏置业有限公司，住所上海市闵行区浦江镇先新路XXX号。法定代表人：吴玲莺。本院审理原告徐海雄与被告金伟春、钱凤珍、金文弟等共有物分割纠纷一案，于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向金伟春、钱凤珍、金文弟送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，原告向本院申请变更金文弟为第三人，同时追加上海锦宏置业有限公司为第三人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年十二月十七日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4961号申请执行人：贵州千狮王广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村垫子上组61号。法定代表人：冯玉敏，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱俊松，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司职工，特别授权代理。被执行人：兴义九洲医院，住所地贵州省兴义市黄草办南环路76号。负责人：王国贵，系兴义九洲医院投资人。贵州千狮王广告传媒有限公司申请执行兴义九洲医院合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7331号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、兴义九洲医院自愿向贵州千狮王广告传媒有限公司支付广告发布费及违约金共计134000元，该款定于2018年9月6日前支付14000元，余款于次月起每月25日前支付12000元；二、若兴义九洲医院有任意一期未按期履行，则贵州千狮王广告传媒有限公司有权就余款申请人民法院强制执行；三、贵州千狮王广告传媒有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3494元，减半收取1747元，由兴义九洲医院自愿承担。因兴义九洲医院支付了46747元后，未按上述生效法律文书继续履行支付89000元的义务，贵州千狮王广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义九洲医院发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义九洲医院未到庭履行义务，亦未申报其财产情况。二、依法于2019年9月20日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义九洲医院名下在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行有1个银行账户，余额为699.62元，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月15日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面的申请），本案系轮候冻结。2.查明被执行人兴义九洲医院无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义九洲医院名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义九洲医院工商登记信息为统一社会信用代码：9152230166297359XK，企业类型：个人独资企业，负责人：王国贵；被执行人兴义九洲医院无证券信息。三、于2019年9月20日向被执行人兴义九洲医院发出限制消费令，对其负责人王国贵采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人兴义九洲医院纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月7日到被执行人兴义九洲医院住所地进行调查，未发现被执行人兴义九洲医院有可供执行的财产。五、经本院释明后，申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司未向本院申请发布悬赏公告,未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人进行审计。2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州千狮王广告传媒有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7331号民事调解书主文第一、二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠89000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义九洲医院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7331号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司尚未受偿的债权为89000元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义九洲医院负有继续向申请执行人贵州千狮王广告传媒有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十七日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1591号 原告：象州县罗秀镇敖村村民委第三村民小组。住所地：广西象州县罗秀镇麦棉村民敖村。 负责人：覃梦庭，组长。 原告：覃泽康，男，1940年9月25日出生，壮族，住象州县。 被告：黄仁忠，男，1948年2月19日出生，壮族，住象州县。 原告象州县罗秀镇敖村村民委第三村民小组（以下简称敖村第三村民小组）、覃泽康与被告黄仁忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖村第三村民小组负责人覃梦庭、原告覃泽康、被告黄仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敖村第三村民小组、覃泽康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于香岸岭林地约1.5亩给原告；2、判令被告自2015年起按每年每亩700元支付租金给原告；3、本案受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告覃泽康户与被告黄仁忠户系敖村不同村民小组的村民。2011年林地确权，原告覃泽康户在香岸岭有10.80亩的林地。由于没有劳力，覃泽康户没有马上经营。2018年发现林权证范围内有部分土地被被告黄仁忠侵占，引起纠纷。2019年原告不间断向村委和政府反映，政府两次召集双方当事人调解，未果，特向法院起诉。 被告黄仁忠辩称，涉案土地是被告所在的敖村村民委敖村第一村民小组（原敖村第八队）的土地，1972年，敖村三个生产队的队长已经实地划分的。被告种植的这个地方原来是旱田，而不是林地。1981年分田下户的时候，是生产队分给被告种植的。被告已经在该地种植了几十年。政府颁发林权证给原告不合理。被告没有侵权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、林权证原件，拟证明涉案的香岸岭林地属于原告敖村第三村民小组所有，林地使用权人覃义；2、象州县农村土地承包合同书一份，拟证明如争议地属于被告责任田，被告就应该持有该地的土地承包合同书，被告没有土地承包合同书，对该地就没有使用权；3、调解终结告知书，拟证明争议地经政府部门调解未果；4、勘测报告，拟证明被告侵占原告香岸岭土地1.935亩；5、证人覃某、周某的证言，拟证明争议地历来属于原敖村第十队。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的证据1、4有异议，认为林权证范围与现场不符，林权证范围侵占到敖村第二村民小组的土地；对证据2有异议，认为原告没有权利知道被告的土地承包情况；对证据3无异议；对证据4，认为不是事实。 本院经审理认定事实如下：原告敖村第三村民小组（原敖村第十队）与敖村第一村民小组（原敖村第八队）同属于象州县罗秀镇敖村村，两个村民小组在香岸岭有土地相邻。2011年前土地未确权到户，两个村民小组的村民有在香岸岭开荒种植的事实。2011年7月19日象州县人民政府给原告覃泽康颁发了象林证字（2011）第09020375号《林权证》，其中编号为04513**1，小地名为香岸岭，面积10.80亩的林地所有，林地使用权人为覃泽康。被告黄仁忠在争议地开荒种植多年，从2017年开始在争议地上种植砂糖橘果树。原告于2019年8月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，经原告申请，本院依法委托象州县林业调查规划设计队对被告耕种的香岸岭土地进行勘测鉴定，鉴定机构于2019年10月11日作出《土地范围勘测报告》，认为被告在香岸岭耕种的1.935亩（0.129公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，具体位置为该报告所附范围示意图中的3林班1.2小班（1.935亩）。本次鉴定费1000元，已由原告垫付。 另查明，目前当地承包类似土地种植砂糖橘，土地承包金为700-1000元/亩·年；砂糖橘的种植年限为10-12年。 另查明，象州县罗秀镇敖村村民委第三村民小组原为象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十队。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权受到侵害的，权利人可以请求停止侵害、排除妨害、消除影响、返还财产、赔偿损失。本案中，原告的林权证是象州县人民政府颁发的权利证书，具有法律效力，原告依法拥有该林权证所确定的土地的所有权，并受到法律保护，被告等非权利人均不得非法侵犯。现经鉴定机构勘测鉴定，被告在香岸岭耕种的1.935亩（0.129公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，属于原告的土地，被告没有合法依据耕种原告的土地，是违法行为，构成了侵权，应当依法承担侵权责任。考虑到被告在涉案土地上种植砂糖橘果树已有数年，进行了较大的生产投资，如果判令被告立即砍果还地，不仅被告损失较大，而且不利于纠纷的彻底解决，故本院认为应当根据现实情况允许被告种植柑橘满12年后停止种植、返还土地给原告较为适宜，为此被告应当按照700元/亩·年的标准赔偿原告相应的经济损失。被告主张该地系敖村第一村民小组发包给其种植，属于敖村第一村民小组的土地，因没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。原告主张自2015年起按每年每亩700元计算其损失，因其没有证据证明其于2015年向被告主张权利，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告黄仁忠应当于2029年1月31日前将种植在香岸岭1.935亩（0.129公顷）涉案土地上的农作物全部清除完毕，停止种植，将涉案土地返还给原告象州县罗秀镇敖村村民委第三村民小组、覃泽康。（涉案的1.935亩土地的具体位置、范围为象州县林业调查规划设计队2019年10月11日作出的《土地范围勘测报告》示意图中的3林班1.2小班。详见该示意图）。 二、被告黄仁忠应当从2019年起，每年的12月31日前赔偿原告覃泽康当年的经济损失1354.50元（1.935亩x700元/亩·年），直至2029年1月为止；如果被告黄仁忠在2029年1月31日之前中途停止耕种、返还土地给原告象州县罗秀镇敖村村民委第三村民小组、覃泽康，赔偿金则只支付至停止耕种、返还土地所在的月份为止。 本案受理费150元，减半收取75元，鉴定费1000元，由被告黄仁忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。