湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9448号原告：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。法定代表人：张群英，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：田姣，女，1988年6月29日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地宁乡市经开区金洲大道（城郊乡沩丰坝村）。法定代表人：刘跃清。被告：王宇霞，女,1975年1月11日出生，汉族，住。被告：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住，系被告刘正钢之妻。被告：刘跃清，男，1974年9月3日出生，汉族，住。被告:杨喜华，女，1976年9月19日出生，汉族，住，系被告刘跃清之妻。被告：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住。被告：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，住，系被告谢超群之妻。被告：周喜良，男，1979年9月16日出生，汉族，住。被告：智玉民，女，1978年11月6日出生，汉族，住，系被告周喜良之妻。被告：长沙长喜装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路时代和府2栋1306房。法定代表人：黄鹏。原告长沙市中水融资担保有限公司（以下简称中水公司）与被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司（以下简称正能量汽车公司）、王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司（以下简称长喜装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨泽辉、被告王宇霞到庭参加诉讼，被告正能量汽车公司、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正能量汽车公司支付原告逾期担保费157500元；2、判令被告正能量汽车公司支付原告代偿的借款本息2000000元及资金占用费（从2019年11月13日起按月利率20‰的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告正能量汽车公司支付原告律师代理费132000元；4、判令被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。2020年1月20日，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告正能量汽车公司支付原告逾期担保费175000元；2、判令被告正能量汽车公司支付原告代偿的借款本息4248213.7元及资金占用费52000元（已计算至2020年1月16日，后段资金占用费以4248213.7元为基数按月利率20‰的标准继续计算至债务全部清偿之日止）；3、判令被告正能量汽车公司支付原告律师代理费132000元；4、判令被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：被告正能量汽车公司为向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）借款，于2018年1月5日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在宁乡农商银行的4500000元贷款提供担保。原告要求被告正能量汽车公司提供反担保，故被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司及案外人蔡国辉分别于同日与原告签订《保证反担保合同》，约定为原告的担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围包括：1、原告与银行所签《保证合同》所担保的全部债权；2、原告与被告正能量汽车公司所签《委托合同》约定应由被告正能量汽车公司向原告所支付的委托担保费、逾期担保费、代偿资金占用费等；3、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年1月12日，被告正能量汽车公司与宁乡农商银行签订《流动资金借款合同》，贷款金额4500000元，到期日为2019年1月11日。之后，保证反担保人蔡国辉意外身亡。贷款到期后，被告正能量汽车公司未向银行偿还借款本息，原告应银行的要求履行担保义务，于2019年11月12日为被告正能量汽车公司代偿部分本息2000000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。因被告正能量汽车公司未向宁乡农商银行归还剩余借款本息，诉讼期间，原告于2020年1月6日又为被告正能量汽车公司代偿全部剩余贷款本息共计2948213.7元，剔除被告正能量汽车公司在原告处的保证金700000元，原告实际为被告正能量汽车公司代偿本息4248213.7元及产生逾期担保费175000元。被告王宇霞辩称：其在《保护反担保合同》上签字时，不清楚签字所代表的意义，不清楚借款的金额以及借款的用途。被告正能量汽车公司、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了《委托担保合同》、《保证反担保合同》六份、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借据、《代偿通知书》、《特种转账借方传票》、委托代理合同、代理费发票、《内资企业基本情况登记表》等证据，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法采信为认定案件事实的有效证据。根据采信的证据结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告长沙市中水融资担保有限公司曾用名长沙市农业投资担保有限公司。2018年1月5日，被告正能量汽车公司为向宁乡农商银行借款，委托原告为其担保，双方签订编号为农业担保2018年委保字第001号《委托担保合同》，约定原告作为担保人为被告正能量汽车公司向宁乡农商银行借款4500000元提供融资担保，委托担保内容为：“乙方（被告正能量汽车公司）为了顺利获得此项贷款，特委托甲方（原告中水公司）提供阶段性担保，该阶段指的是乙方与贷款人签订《借款合同》之日起至甲方担保债权全部实现之日止”。委托担保费计算方法为：贷款额×贷款期限×月担保费率3.5‰，由乙方在与贷款人签订《借款合同》的同时，一次性支付给甲方。第四条第1项就乙方义务约定为：“为保证甲方担保债权实现，乙方为甲方的担保提供质押、抵押、保证等形式的反担保（另行签订合同约定）。”第五条第2项就违约责任约定为：“①乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止，按月利率20‰计算；②乙方应按合同第二条所约定的委托担保费率向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费；③如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。”同日，蔡国辉与被告王宇霞、被告刘正钢与周爱珍、被告刘跃清与杨喜华、被告谢超群与朱华、被告周喜良与智玉民、被告长喜装饰公司分别同原告签订农业担保2018年保字第01、02、03、04、05、06号《保证反担保合同》。以上六份《保证反担保合同》分别约定蔡国辉与被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司自愿为被告正能量汽车公司向原告提供反担保，保证反担保的主债权数额为委托担保合同约定的最高余额不超过人民币4500000元的债务本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权的费用等。保证反担保方式为连带责任保证。保证反担保范围为：一、原告依据主合同和保证合同的约定为被告正能量汽车公司向主债权人保证的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及主债权人实现债权的费用等；二、被告正能量汽车公司依据委托担保合同约定应向原告支付的担保费、滞纳金、代偿利息、违约金、赔偿金以及原告实现担保债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。保证反担保期间为被告正能量汽车公司履行主债务的期限届满之日起四年。2018年1月12日，原告与宁乡农商银行签订《最高额保证合同》，约定担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币4500000元及利息、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告正能量汽车公司与宁乡农商银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为4500000元。借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，借款年利率7.395%。上述合同签订后，宁乡农商银行向被告正能量汽车公司发放了该笔贷款。在《流动资金借款合同》履行过程中，因被告正能量汽车公司未按合同约定向宁乡农商银行支付贷款本息导致原告于2019年11月13日代偿2000000元、2020年1月16日代偿2948213.7元。因被告正能量汽车公司未及时清偿上述款项以及相关利息、违约金，原告将被告正能量汽车公司缴纳的保证金700000元予以抵扣。本院认为：被告正能量汽车公司因资金需要，向宁乡农商银行贷款，委托原告为其提供担保，双方当事人签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告正能量汽车公司到期未能偿还债务导致原告代偿，原告有权要求被告支付全部代偿款项，故原告在扣除保证金700000元后，请求被告支付代偿款4248213.7元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期担保费175000元、2020年1月16日之前的资金占用费52000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告正能量汽车公司支付律师代理费132000元，因被告正能量汽车公司与原告签订的《委托担保合同》约定对原告因实现担保追偿权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由被告正能量汽车公司负担，原告又与湖南光阳律师事务所签订了《委托代理合同》，且湖南光阳律师事务所已派律师出庭参加诉讼，被告正能量汽车公司在本案中理应承担律师费，原告提供湖南光阳律师事务所开具的发票，证明实际支付律师费用共计132000元，故本院对原告实际支付的律师费用予以支持。被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司就原告为被告正能量汽车公司的担保提供保证反担保，与原告签订《保证反担保合同》，合同均对反担保的主债权种类及数额、保证方式、保证反担保的范围、保证期间等作出了约定，此保证反担保合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。根据保证反担保合同的约定，本案尚在担保期间内，故被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长喜装饰公司应在担保范围内对被告正能量汽车公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司向原告长沙市中水融资担保有限公司支付代偿资金4248213.7元；二、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司向原告长沙市中水融资担保有限公司支付2020年1月16日之前的资金占用费52000元（2020年1月16日以后的资金占用费以4248213.7元为基数按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司向原告长沙市中水融资担保有限公司支付逾期担保费175000元四、被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司支付原告长沙市中水融资担保有限公司律师费132000元；上述一至四项金钱给付义务，限被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司对被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司上述一至三项应支付给原告长沙市中水融资担保有限公司的款项承担连带清偿责任，被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司承担担保责任后可以向被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43658元，诉讼保全费5000元，两项合计48658元，由被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司负担，被告王宇霞、刘正钢、周爱珍、刘跃清、杨喜华、谢超群、朱华、周喜良、智玉民、长沙长喜装饰工程有限公司对被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司应负担的费用承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 纳人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。