河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初139号 原告：王永朝，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张志波，河北冀昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：冯彦妮，女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省柏乡县人，现服刑于河北省女子监狱。 委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被告：河北柏青农业科技有限公司，住所地河北省柏乡县迎宾路中段路南。 法定代表人：冯光然，该公司执行董事。 被告：冯光然，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 原告王永朝与被告冯彦妮、河北柏青农业科技有限公司、冯光然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王永朝的委托诉讼代理人张志波、宋云鹏，被告冯彦妮的委托诉讼代理人李会芹、王胜军，被告河北柏青农业科技有限公司，被告冯光然及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3300000元，并按市场报价利率支付自2018年4月10日至2021年1月5日损失609400元，此后损失计算至还清为止。共计3909400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告在2018年4月2日经人介绍找到原告，向原告借款5041000元，用于资金临时周转，口头约定月利率2分，并约定于2018年4月9日前还清。但还清期限到期后，原告多次催要，被告只还款1741000元，尚欠本金3300000元。原告于2019年1月17日起诉，因疫情原因，迟迟无法开庭，致使原告债权短期无法实现。原告于2020年11月12日提出撤诉申请，宁晋县人民法院作出（2019）冀0528民初346号民事裁定书准许原告撤诉。为维护原告合法权益，再次起诉，请求法院依法裁判。 冯彦妮辩称，本案不属于民间借贷纠纷，不具备民间借贷的事实要件，没有借款协议，没有向被1账户的转账记录，不是民间借贷纠纷。从原告提供的证据可得知，本案实际是票据买卖关系，其已经通过司机刘少辉农行账户向原告转款4483875元，且以两辆车抵顶票据款600000元，以上共计5083875元。被告已支付票据买卖的所有款项，因此被告与原告之间不存在民间借贷关系，也没有任何债权债务关系。请求法庭驳回原告对被告的诉求。 河北柏青农业科技有限公司、冯光然辩称，被告冯彦妮对原告出示的是证明条，证明内容是收到承兑汇票的金额。从该证据可看处，被告冯彦妮与原告之间没有借贷合意，只能证明收到了原告的承兑汇票。二人之间不存在借贷关系，对此被告也没有义务承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证明条、出借承兑汇票，有被告冯彦妮的签字，可以证明其于2018年3月26日向原告借款4825300元和2018年4月2日向原告借款5041000元及部分还款的事实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录，证明至2018年5月11日被告冯彦妮尚欠原告370万元的事实。被告冯彦妮提交的司机刘少辉银行转账记录，证明其2018年4月2日通过该账户向原告打款4483875元，用于偿还借款，对该证据予以确认；被告提交的2018年10月2日以车抵债协议，证明了抵顶600000元借款，并冀Ａ×××××奔驰轿车一辆尚未完成过户的事实，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自2017年开始多次以承兑汇票方式向被告冯彦妮出借资金。其中，2018年3月26日被告冯彦妮出具证明，借取电子承兑40万、纸票447万元（实付4425300元），共计现金4825300元。被告冯彦妮于2018年4月2日通过其司机刘少辉银行账户偿还原告448万元。同日，被告冯彦妮再次出具证明，借取原告纸票444.4万元、电子承兑64万元，到期2018年4月9日共付（4257000元+784000元）5041000元。借款到期后，被告陆续还款。截止2018年5月11日，被告冯彦妮尚欠原告370万元。截止2018年8月18日，被告冯彦妮尚欠原告330万元。2018年10月2日，被告冯彦妮交给原告冀Ａ×××××奔驰轿车一辆和冀Ｅ×××××高尔夫轿车一辆共折款60万，但因奔驰轿车登记车主为王龙辉，尚未办理过户手续。 庭审中，被告冯光然提出因冯彦妮在狱中服刑，应中止审理；对以物抵债协议，其同意履行协助办理车辆过户义务。原告申请财产保全向本院交纳保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯彦妮通过票据交付方式向原告借款后，双方即形成债权债务关系，冯彦妮应按合同约定履行还款义务，现其未履行还款义务，对此应承担违约责任。关于本案案由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第九条规定，自然人之间的合同有下列情形之一的，可视为合同成立：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。本案被告取得原告票据，向原告出具证明，约定还款期限，符合以上规定，且冯彦妮在手机银行转账用途一项注明是还款，故本案应认定为民间借贷纠纷。关于被告冯彦妮是否已经还清所欠2018年4月2日原告借款一项，2018年4月2日其司机刘少辉虽向原告转款4483875元，但2018年3月26日被告冯彦妮曾向原告借款4825300元，被告无证据证明已偿还此款，结合原告提供的相关汇票、微信聊天记录和冯彦妮2018年3月26日出具的证明，可以认定被告冯彦妮通过刘少辉所转款项是用于偿还此前2018年3月26日所借原告的款项，4月2日的借款并未偿还。关于原被告以车抵债的效力，双方订立的以物抵债协议，系当事人合意，合法有效；且该协议已部分履行，冀Ａ×××××奔驰轿车现已交付原告；车辆属动产，交付占有即发生所有权转移，该车此前实际车主是被告冯彦妮,冯彦妮对过户有附随义务，冯光然亦同意为冀Ａ×××××奔驰轿车协助办理过户，二被告应继续履行协助义务至该车过户。关于被告冯彦妮现所欠原告票据款数额一项，以物抵债的60万元自原告主张的330万元中扣除后，被告应再行给付原告270万元。关于原告主张的逾期利息损失一项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的应予支持。关于河北柏青农业科技有限公司、冯光然应否承担责任一项，本案所涉票据款均由冯彦妮出具欠付证明，并无河北柏青农业科技有限公司、冯光然签名盖章，现有证据不足以证明其为共同借款人或为共同债务，对原告此项主张尚不能支持。原告可待相关证据充分后，再行诉讼。关于河北柏青农业科技有限公司、冯光然提出的应中止审理一项，被告冯彦妮已委托代理人参加诉讼，本案不符合中止情形，故可缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冯彦妮于本判决生效之日起十日内给付原告王永朝承兑票据款2700000元，并以此为基数向原告支付利息（自2018年4月9日至2020年8月19日按年利率4.35%计算，自2020年8月20日至还清之日按年利率3.85%计算）； 二、被告冯彦妮、冯光然自本判决生效之日起15日内协助原告王永朝办理登记车主为王龙辉、车牌号为冀Ａ×××××奔驰轿车的过户义务； 四、被告冯彦妮于本判决生效之日起十日内给付原告王永朝财产保全申请费5000元； 三、驳回原告王永朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38075元，由被告冯彦妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  韩岳亭 人民陪审员  曹**峰 二〇二一年六月三日 法官 助理  贾永涛 书 记 员  张保昕