wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3916号原告北京烨欣物业管理有限公司。法定代表人赵文山，经理。委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。被告张文武，男，1968年8月7日出生。原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业�司的委托代理人杨敏，被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烨欣物业公司诉称：被告于2015年1月至12月共计一年一直未交纳物业费，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不交，给公司造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付物业费544元。被告张文武辩称：2015年物业费没交，数额没什么问题。但是我不交，是因为原告物业服务不合格。物业费都是哪项物业费，都该干什么，小区绿化没有、地下室进水被盗，有人被盗，卫生没人打扫，就老让交钱。我的车电瓶丢了，问他们，他们是干什么的啊。我地下室进水，上次起诉就没有解决，得给我一个答复，没有别的说的。经审理查明：张文武系北京市房山区城关街道×小区×号楼×单元×室的业主。烨欣物业公司系该小区的物业服务单位，原�被告之间未签订书面合同，双方存在物业管理事实。张文武2015年应交纳物业费544元，烨欣物业公司催交未果，现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费。审理中，原告提交北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）《关于核准兴房苑小区物业收费标准的通知》，称按照载明收费标准收费。收费标准为：1、保洁费户、月3元；2、保安费户、月5元；3、各项费用统收服务费户、月1元；4、绿化费平方米、每年0.3元；5、小修费元/平方米、年1.18元；6、中修费（自用部分）每平方米、每年1.66元（必须持有产权人的委托书）；7、化粪池清淘费平方米、每年0.3元；8、管理费平方米、每年1元；9、小区共用设施维修费平方米、每年1（元）；10、垃圾清运费每户、每年30元；11、装修房屋垃圾外运费每自然间20元。另，因原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告王×、潘×、许×、杨×、宋×物业服务合同纠纷案中，原告主体相同且基于同一事实与理由，故本院予以合并审理。审理中，被告主张原告物业存在问题，但并未提供证据予以支持。审理中，经询问，原告方认可小区中安装的摄像头有所损坏，称目前小区正在进行外墙保温、更换门窗的活动，等该活动完毕，物业即可相应的安装摄像头。针对小区绿化问题，原告称也将于该活动结束后，进行统一的规划。另，经查该小区仅有一北门出入小区，并没有设置消防通道。小区有三名保安，施行三班倒的制度，均在大门口执勤。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京市房山区发展和改革委员会文件（×号）等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。�院认为：本案原、被告虽未签订书面物业服务合同，但多年来原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未签订合同，无法明确双方之间对权利义务的具体约定，且被告没有提供充足证据证明原告提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在明显差距、收费不公的情况，故被告的主张，本院不予采信。另外被告所称关于地下室被盗情况、电瓶被盗问�，与辖区治安状况以及自身防盗设施有较大关系，不能完全依赖物业的服务，被告的辩解，本院难以采信。被告应当给付物业费。鉴于本案的具体情况，法院建议原告方尽快拿出小区物业管理（包括摄像头安装、绿化等）的规划方案，与业主互动交流，与消防部门沟通，解决消防通道的问题，同时建议被告方，提高自家防盗设施，共同维护小区的卫生环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文武于本判决生效后十日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司二○一五年度的物业服务费五百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张文武负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一六年六月二十七日书记员  安 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13541号本院对原告梁志龙与被告河南爱便利商贸有限公司合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初13541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第五页正文部分倒数第一行中“原告”补正为“原告梁志龙的”。审判员  李俊辉二〇二一年一月八日书记员  王萌珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10105号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马骏，男，1962年12月10日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,560.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,560.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19959号陈伟、河南尚风实业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢28号申请执行人：密传星，男，1968年3月22日出生，淄川区居民，住。被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，淄川区般阳路181号。法定代表人：李迎春，法人。关于申请执行人密传星与被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2015年6月3日作出的（2015）川商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人密传星于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢28号 申请执行人：密传星，男，1968年3月22日出生，淄川区居民。 被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司，淄川区。 法定代表人：李迎春，法人。 关于申请执行人密传星与被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2015年6月3日作出的（2015）川商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人密传星于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19959号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人陈伟，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人：张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行陈伟、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民初15269号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南尚风实业有限公司、陈伟、在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19959号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15269号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15269号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执394号申请执行人：秦岭，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦岭与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款30024元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异40号案外人荣将东。申请执行人程占芹。被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人郭志民，系该公司董事长。被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。法定代表人郭莉英，系该公司董事长。本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人荣将东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人荣�东称，2013年5月20日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰城5－1－702号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。另案外人提供的证据显示，其于2013年5月20日与锦魁公司签订了内部协议书，以346350元的价格购买了本案涉案房产，并于同日交付房款176350元。本院认为，在本院查封之前，案外人荣将东与被执行人锦魁公司签订了购房协议，以346350元的价格购买了本案涉案房产用于居住，并于同日交付房款176350元，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对临漳县凤凰城5－1－702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张树刚审 判 员  付晓黎代理审判员  徐 梅二〇一六年六月八日书 记 员  李振光
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执38号 申请人：董某某，男，1990年出生，汉族，住武城县。 被执行人：于某某，男，汉族，1988年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国建设银行62XXXX39_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月八日 书记员  张萌萌
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执394号秦岭、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人秦岭与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款30024元。本院已将29679元转付给申请执行人，并交纳执行费345元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2974号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执38号申请执行人：董某荣，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：于某鹏，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人董某荣与被执行人于某鹏加工合同纠纷一案，(2020)鲁1428民特444号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初字第1210号原告缪国杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住卫辉市。被告河南省法斯特散热器有限公司。法定代表人刘江坤，任公司董事长。住所地：卫辉市新濮路张武店路口。被告河南省平原水箱有限公司。法定代表人刘慧智，任公司董事长。住所地：卫辉市新濮路张武店路口。原告缪国杰诉被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国杰到庭参加了诉讼，被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南省法斯特散热器有限公司分别于2014年9月4日、同年9月29日向原告借款20000元、10000元，约定利息均为月利率18‰。其中，针对2014年9月4日的该笔借款，被告于2015年3月4日归还本金2000元，支付利息至2015年3月4日，尚欠18000元未还，原、被告又于当日签订了六个月的挂息还本借款合同；关于2014年9月29日的该笔借款，至今本息未还。两笔债务借款期限均为六个月，被告河南省平原水箱有限公司对上述两笔借款作了连带责任担保。借款到期后，二被告不予偿还。故原告提起诉讼，要求被告河南省法斯特散热器有限公司偿还欠款28000元及利息（按约定利率18‰借款之日起起计算至欠款还清之日止）；被告河南省平原水箱有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任。被告河南省法斯特散热器有限公司未到庭，也未进行答辩。被告河南省平原水箱有限公司未到庭，也未进行答辩。原告向本院提供证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2014年9月29日，被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司�原告出具的收款收据、联合出资协议书、承诺函，还款计划原件各一份，证明原告借给被告河南省法斯特散热器有限公司借款10000元，约定借款期限是六个月，约定借款利息为月利率18‰，被告河南省法斯特散热器有限公司于当日已收到该笔借款，被告河南省平原水箱有限公司对该笔借款签连带责任担保，并承诺三个工作日内代为偿还。3、2015年3月4日河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司向原告出具的收款收据、联合出资协议书、承诺函、还款计划原件各一份，证明原告借给被告河南省法斯特散热器有限公司借款18000元，约定借款期限是六个月，未约定利息。被告河南省法斯特散热器有限公司于当日收到该笔借款，被告河南省平原水箱有限公司对该笔借款签连带责任担保，并承诺三个工作日内代为偿还。4、2014年9月4日，被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司向原告出具的收款收据、联合出资协议书、承诺函，还款计划复印件各一份，证明原告借给被告河南省法斯特散热器有限公司借款18000元，约定借款期限是六个月，约定借款利息为月利率18‰，被告河南省法斯特散热器有限公司于当日已收到该笔借款，被告河南省平原水箱有限公司对该笔借款签连带责任担保，并承诺三个工作日内代为偿还。针对该笔借款，被告法斯特公司与2015年3月4日还款2000元，2015年3月4日所签订的联合出资协议是对剩余债务的延续，约定借款期限为六个月，约定利息为18‰。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告缪国杰于2014年9月29日借给被告10000元、约定利息为月利率18‰，借款期限为6个月，还款方式为按月支付利息，到期还本。被告河南省法斯特散热器有限公司按照借款金额于当日向原告出具了收据并注明收款事由为流资。原告缪国杰又于2015年3月4日借给被告18000元，未约定利息，借款期限为6个月，到期还本。被告河南省法斯特散热器有限公司亦按照借款金额于当日向原告出具了收据并注明收款事由为流资。被告河南省平原水箱有限公司为上述两笔借款提供连带保证并出具承诺函。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今均未予还款。本院认为，被告河南省法斯特散热器有限公司分别于2014年9月29日、2015年3月4日向原告出具的10000元与18000元的收据，明确注明了款项用途为本公司流资，结合原告与被告河南省平原水箱有限公司签订的协议中载明的原告出资的相对人为被告河南省法斯特散热器有限公司，即河南省法斯特散热器有限公司为借款人，原告为出借人。因此，应当确认原告与被告法斯特公司存在借款合同关系，故原告要求被告河南省法斯特散热器有限公司偿还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中，原、被告就2014年9月29日借款10000元的债务，明确约定了借款利息为月利率18‰，故对原告要求被告河南省法斯特散热器有限公司支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告河南省法斯特散热器有限公司应按照约定的月利率18‰支付自2014年9月29日起计算至欠款还清之日止的利息。关于原告诉称的2015年3月4日签订的联合出资协议书、承诺函，还款计划系对2014年9月4日的该笔借款之延续，故被告河南省法斯特散热器有限公司应自2015年3月4日起按照月利率18‰支付利息的诉讼请求，原告提交了2014年9月4日的收款收据、联合出资协议书、承诺函，还款计划复印件各一份，但上述证据均为复印件，无法�原件进行核对，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件”及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未能提供其他证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院不予支持，但是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告河南省法斯特散热器有限公司应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，即被告应自2015年9月4日起按照年利率6%�付逾期利息。被告河南省平原水箱有限公司在上述两笔债务中所涉及的两份联合出资协议和承诺函中均明确载明了其承担连带责任担保，故应按连带保证对上述三笔债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省法斯特散热器有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告缪国杰借款本金10000元及利息（利息自2014年9月29日起按双方约定利率即月利率12‰计算至还清欠款之日止）。二、被告河南省法斯特散热器有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告缪国杰借款本金18000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。四、被告河南省平原水箱有限公司对两笔上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一六年六月二十九日书记员  蔡 坤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初648号原告：闻旅，男，汉族，1990年10月8日生，江西省高安市人，住高安市。被告：汤星，男，汉族，1993年8月29日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告闻旅诉被告汤星民间借贷纠纷一案中，原告闻旅于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤星的银行存款17000元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告汤星的银行存款17000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇二一年一月二十八日书记员  何小燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执305号金兴亮、大庆市庆龙房地产开发有限公司：金兴亮与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款22587.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费239.00元，合计执行金额22826.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2887号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1403号原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。法定代表人余道业，该社理事长。委托代理人蔡青、黄高炳，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告陈家快，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告陈家快借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托代理人蔡青、黄高炳到庭参加诉讼，被告陈家快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤溪信用社诉称，2014年12月9日，被告陈家快因种植果园流动资金不足向本社贷款20000元（人民币，下同）。2014年12月20日，原告下属洋中信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均作了约定。借款后，被告向原告支付借款利息1771.78元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为此，请求判令：一、被告陈家快向原告偿�借款本金20000元及该款自借款之日起至还款之日止按借款合同约定的利息（已付利息从中扣减）；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈家快未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告陈家快因种植果园缺乏资金向原告尤溪信用社贷款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》合同主要约定：一、借款金额为20000元；二、借款用途为种植果园；三、借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日；四、贷款合同期限内利息为月利率7.933333‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。被告陈家快作为借款人在该合同上签上自己的名字。当日，原告依约向被告陈家快发放了贷款20000元。合同订立后，被告陈家快向原告支付利息1771.78元。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈家快未另向原告偿付借款本息。被告至今尚欠原告借款20000元及按合同约定的利息。为此引起纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院。上述事实有原告提供的《营业执照》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告尤溪信用社与被告陈家快订立的《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告已依约向被告陈家快发放了贷款20000元，被告陈家快应依借款合同约定及时向原告履行还款义务。被告陈家快未按《农户小额信用借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈家快偿还尚欠的借款本金20000元及并按借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈家快经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家快应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤溪县农村信用合作联社借款本金20000元；二、被告陈家快应于本判决生效之日起三日内向原告尤溪县农村信用合作联社支付借款本金20000元自2014年12月20日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利息（含被告陈家快已支付的利息1771.78元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈家快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一六年六月二十九日书记员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审�员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执305号申请执行人金兴亮，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人金兴亮与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22826.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初648号原告：闻某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：汤某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告闻某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事，原、被告及第三人商量每人出资20000元合伙开装修公司，原告于2018年12月15日以现金方式给被告20000元。2019年2月23日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转给被告500元。后原告通过朋友得知第三人没钱出资，导致无法合伙。原告找到被告确认并要求其还钱，被告才将20000元转为借款，并于2019年5月1日出具了欠原告20500元的借条。因原告急需用钱多次电话或上门催讨，被告仅归还了4000元，对剩余款项均以没钱为由拒绝。原告认为被告开宝马车、开着公司还每天大吃大喝，但拒不归还原告借款的行为严重损害了原告的利益。现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明：原、被告系同事关系，因原、被告及案外第三人准备合伙开装修公司，原告于2018年12月15日以现金方式给被告20000元，后由于第三人没钱出资，导致无法合伙。原告找到被告确认该情形后要求被告归还其20000元投资款，但被告没有归还，将20000元投资款转为欠款。2019年2月23日，被告又以资金周转为由向原告借款500元，并于2019年5月1日向原告出具一张20500元的欠条。因原告急需用钱，多次打电话及上门催讨，被告归还了4000元欠款给原告，剩余16500元以没钱为由拒不支付欠款，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还所欠款项。上述有原告提供的欠条、微信聊天记录予以证实。本院认为：被告汤某欠原告的款项，有欠条为凭证，系双方真实意思表示，被告理应及时归还欠款，其拖欠不付是导致本案纠纷的发生主要原因，被告应当承担全部责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤某于本判决生效后十日内归还原告闻某欠款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取为106.5元，诉讼保全费190元，合计人民币296.5元，由被告汤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张国平二〇二一年二月八日书记员  何小燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初991号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王炎，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初991号沈阳某某:你方起诉王炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初174号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县柏家沟镇头台子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所检验：被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为171.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、公安机关出具的情况说明，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人陈某某供述，案发现场及检验现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王扬东二〇一六年六月十六日书记员  毛玉娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1945号之二申请执行人杨道方，居民。被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地江苏省东台市。法定代理人万曰金，该总经理。申请执行人杨道方与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第1374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告杨道方各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余�50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告杨道方可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计7836.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向�院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十日书记员  王厚淳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2034号原告单某。委托代理人郝宝江。被告宋某甲。原告单某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告单某及委托代理人郝宝江、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某诉称，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日生女孩宋某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，2013年2月原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今，2014年原告向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；所生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，同意离婚，孩子宋某乙应由被告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日生女孩宋某乙，现跟随原告生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2015年1月5日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告一直未共同生活。原告主张在被告处有个人财产:被子四床、海尔洗衣机一台、沙发一套（两小一大）、茶几一个、电视柜一个、电饭锅一个、电磁炉一个、比德文电动车一辆、个人衣服一宗,被告不予认可，原告也未提供相关证据。原告主张共同财产：2010年7月在柏城镇冶家庄盖三上三下楼房一套，被告不予认可，原告也未提供相关证据。原告主张夫妻共同债务，借原告姐姐1.5万元，但被告不予认可。被告主张共同债务，借被告二哥4.8万元，但原告不予认可。以上事实，有原告提供的（2015）高民初字第××××号民事判决书，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因家务琐事发生争执，2014年12月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。原、被告生育女孩宋某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院确定由被告每月承担子女抚养费400元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。原告主张在被告处有个人财产:被子四床、海尔洗衣机一台、沙发一套（两小一大）、茶几一个、电视柜一个、电饭锅一个、电磁炉一个、比德文电动车一辆、个人衣服一宗,因被告不予认可，且原告也未提供相关证据，故对原告主张的在被告处的个人财产，本院不予采信。原告主张共同财产：2010年7月在柏城镇冶家庄盖三上三下楼房一套，因被告不予认可，且原告也未提供相关证据，故对原告主张的共同财产，本院不予采信。关于原、被告主张的债务，原、被告均互不认可，且在本案中无法查明债务的真实性，故对原、被告所主张的债务在本案中均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告单某与被告宋某甲离婚。二、原、被告所生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，一月一付，于每月的25日之前付清，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年六月二十日书 记 员  吴晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10256号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈盼盼，男，1991年8月8日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,198.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,198.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2868号原告：张茂斋，农民。委托代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。被告：周忠玲，工人。被告：青岛韩亚重工有限公司，住所地：莱西市姜山镇岭前村。法定代表人：赵东浩，系该公司董事长。委托代理人：金俊哲，系该公司员工。原告张茂斋与被告青岛韩亚重工有限公司、周忠玲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂斋的委托代理人周晓晴、被告青岛韩亚重工有限公司（以下简称韩亚重工）的委托代理人金俊哲、被告周忠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂斋诉称：原告承包被告韩亚重工食堂，约定由被告周忠玲向原告结算支付餐饮费。但被告欠原告2015年5、6、7月餐饮费至今未付。请求法院依法判令：被告支付原告餐饮费47909.1元；诉讼费由被告负担。被告韩亚重工辩称：不认可，原告无证据证实原、被告存在合同关系。被告周忠玲辩称：我与原告无任何经济关系，我在被告公司担任财务工作，即使支付款项也是履行职务行为。经审理查明，被告周忠玲系被告韩亚重工的员工，从事财务工作，迟梅、柳忠海均系被告韩亚重工的员工，从事行政工作。2014年8月左右，原告开�承包被告韩亚重工的食堂，但未签订书面合同，口头约定：餐饮费为每月结算，由被告韩亚重工的管理科迟梅、柳忠海出具付款通知书，由财务将餐饮费转入原告在中国农业银行开户的6228××××75号账号中。餐饮费的计算方式为：员工的餐饮费+签字餐饮费-天然气费用。截止到2015年7月31日，被告韩亚重工共拖欠原告2015年5、6、7月餐饮费47909.1元。其中，2015年5月餐饮费为：员工餐饮费18420.5元-签字餐饮费269元-天然气费252.3元=18437.2元；6月餐饮费为：原告餐饮费20291.5元-天然气费252.3元=20039.2元；7月餐饮费为：员工餐饮费9479元+签字餐饮费32元-天然气费78.3元=9432.7元。上述费用经原告多次催要，被告韩亚重工至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的付款通知书复印件3份、客餐申请单4份、录音光盘及整理材料1份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告承包被告韩亚重工的食堂为其提供餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，原告提供服务后，被告韩亚重工应按约定支付餐饮费。现被告韩亚重工拒不支付拖欠的餐饮费，已构成违约，应承担违约责任。原告依据付款通知书要求被告韩亚重工支付餐饮费，于法有据，本院予以支持。被告周忠玲系被告韩亚重工的员工，双方并无合同关系，原告要求其支付餐饮费无法律依据，本院不予支持。被告韩亚重工的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告周忠玲的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告青岛韩亚重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张茂斋餐饮费47909.1元；二、驳回原告张茂斋对被告周忠玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告青岛韩亚重工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年六月二十五日书记员  赵云璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初946号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴启献�男，1976年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人吴启献犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人吴启献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年2月20日19时许，被告人吴启献在本市云岩区枣山路公交站旁，趁被害人黄某不备，扒窃其上衣口袋内的白色OPPO手机一部。经贵阳市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。2016年3月5日，被告人吴启献在戒毒所主动交代了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴启献的刑事责任，建议本院判处被告人吴启献有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人吴启献在开庭审理过程中无异议。并有被害人黄某的陈述、被告人吴启献的供述及其户籍信息、涉案物品估价鉴定、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启献以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2300元的财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴启献�盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴启献曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴启献在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴启献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、�法所得赃物OPPO手机责令被告人吴启献退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年六月二十日书记员  杨婉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10126号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史小涵，女，1980年2月15日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告史小涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,190.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,190.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初207号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某，无业。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吴新生、黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭�加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2016年5月24日19时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁D号小型普通客车沿枣庄市市中区利民路由东向西行驶至万鑫家电制冷维修中心门口处时，与停靠在道路北侧的倪某驾驶的电动三轮车发生事故，致倪某受伤。经鉴定，被告人李某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.56mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人李某经询问通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李�醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，可依法对其从重处罚。其被询问通知到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一六年六月二十一日书记员 陈锦俏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初622号申请人：吴金彪。被申请人：邵建刚。被申请人：王亮。申请人吴金彪与被申请人邵建刚、王亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款65000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵建刚、王亮的银行存款65000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月十二日书记员 朱光宇
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初389号原告：刘素珍，农民。委托代理人：付会群，河北燕峰律师事务所律师。被告：刘晓刚，农民。原告刘素珍与被告刘晓刚运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，因被告刘晓刚下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证、诉讼权利义务通知书、开庭传票。公告期限届满后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员李权富、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托代理人付会群到庭参加了诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告刘素珍诉称，2011年3月，被告刘晓刚承包经营位于迁西县尹庄乡大付庄村西铁选厂期间，原告刘素珍为其拉运矿石。2011年3月至12月，被告刘晓刚共欠原告刘素珍运费120290元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘晓刚给付原告刘素珍运费120290元及利息。举证期限内，原告刘素珍为证明自己主张提供的证据有：被告刘晓刚承包的铁选厂经手人刘宗新出具的运费证明及过磅单据，具体情况如下：证1.2011年9月21日证明一份，证明车号7605号货车运费23585元；证2.2011年9月21日证明一份，证明车号7588号货车运费25842元；证3.2011年10月7日证明一份，证明截止2011年10月7日，车号7562号货车运费共计37792元；证4.2011年12月21日证明一份，证明2011年9月-10月期间，车号7605号货车拉运矿�运费24254元；证5.过磅单8张，证明2011年10月8日—10月22日，7562号货车共拉运矿石514.2吨、7605号货车拉运矿石73吨，运费共计8808元。被告刘晓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘晓刚未提交证据。本院认证意见为：被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告刘素珍提交的证据，应予认定并采信。经审理查明，2011年，被告刘晓刚承包经营位于迁西县尹庄乡大付庄村西铁选厂期间，原告刘素珍为被告刘晓刚的铁选厂拉运矿石，被告刘晓刚累计欠原告刘素珍运费120281元。以上事实，有当事人陈述、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘素珍与被告刘晓刚运输合同关系事实清楚，证据充分，被告刘晓刚应及时�付运费。原告刘素珍要求被告刘晓刚给付运费的诉讼请求，应予支持。原告刘素珍与被告刘晓刚未约定运费的给付期限，其要求被告刘晓刚支付迟延给付运费利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓刚于本判决生效后十日内一次性给付原告刘素珍运费人民币120281元；二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告刘晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马 兴代理审判员  李权富人民陪审员  侯彦伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者�常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执562号沈阳乾鑫阁文化传播有限公司：你/你单位与刘诚彬劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘诚彬于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初622号原告：吴金彪。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：邵建刚。被告：王亮。原告吴金彪与被告邵建刚、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金彪的委托诉讼代理人蔡一飞、被告邵建刚、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款57000元及利息（自2018年10月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的150%计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供沃士宝油漆。经双方于2018年10月7日对账，两被告确认尚欠原告货款87000元，并向原告出具了一份欠条。后被告给付了3万元，尚有57000元未能支付。被告邵建刚辩称，欠条虽然是我所签，但本案债务应由卡伦眼镜厂偿还。我在该厂只是替被告王亮打工管理，在欠条上签字也只是证明油漆确实用到了该厂的意思。被告王亮辩称，案涉货款与卡伦眼镜厂没有关系，该厂早期由两被告、陈明富、燕金超合伙，但在2016年即倒闭。后我与被告邵建刚是上海赫缇光学眼镜有限公司下面的合伙人，2019年11月邵建刚在没有通知我的情况下就把机器设备拖走了，还通知工人、供货商等不要找他，而是找我要钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告作为欠款人于2018年10月7日向原告出具了一份欠条，确认截至该日共结欠原告沃士宝油漆货款87000元。被告支付3万元后，余款未能支付。原告于2020年12月23日诉至本院，要求被告支付余款并承担利息。本院认为，两被告共同作为欠款人向原告出具欠条，均应对案涉货款负有偿还义务。两被告结欠原告57000元货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，因原告未能举证证明曾向两被告主张欠款，故本院支持原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵建刚、王亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴金彪货款57000元及利息（自2020年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告吴金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取613元、财产保全费670元，合计1283元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年二月二日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢297号方真：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执1035号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初266号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陶某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月23日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年5月28日被泌阳县人民检察院取保候审，于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶某某于2015年春节前以100元每包的价格共购买了两大包（每大包100小袋，每小袋350克）的盐产品，后陶某某在流动包桌做饭菜时使用了该盐产品并以每桌400元的价格收费。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：陶某某所使用的盐，碘含量不达标，判定为不合格精制加碘食用盐。另查明，案发后被告人陶某某主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某供述、证人郭某、王某证言、被告人常住人口信息、无前科证明、盐业案件现场调查笔录、现场照片、泌阳县盐业局检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人陶某某在经营流动包桌做饭菜时，使用不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有法定、酌定从轻处罚情节，对被告人陶某某依法从轻判处。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察�﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2014年7月17日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一六年六月二十八日书记员  王玉龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执562号申请执行人：刘诚彬,男,1999年12月11日出生,住沈阳市大**。被执行人：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街****楼（3804-3806）。法定代表人：李林启本院在执行刘诚彬与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初16937号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘诚彬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳乾鑫阁文化传播有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16937号民事调解书所确定的工资4018元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月2日申请人申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执562号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二日书记员  孙楚翘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢297号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。 负责人韩光聚，行长。 被执行人方真，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行方真信用卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执恢297号。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的：426634.37元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2018年2月8日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2018年6月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人方真名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年1月22日向被执行人方真发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年1月22日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人方真名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十五日 书记员  邵 龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2216号原告穆广强，男，1975年3月22日生，汉族。委托代理人丁独伟、葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告许琳，男，1984年5月10日生，汉族。委托代理人袁晓敏、孟元元，江苏海浪律师事务所律师。被告夏鸿渊，男,1970年10月8日生，汉族。委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。原告穆广强诉被告许琳、夏鸿渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆广强及其委托代理人丁独伟，被告许琳的委托代理人袁晓敏，被告夏鸿渊的委托代理人孙向任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆广强诉称：2012年8月30日，被告许琳和被告夏鸿渊向原告借款200000元，口头约定按同期银行贷款利率4倍计算利息。当日原告以代两被告刷信用卡形式支付南京木材市场同茂木业200000元。在2012年9月份，两被告又向原告借款100000元，并口头约定了按同期银行贷款利率4倍计算利息，原告分别于2012年9月13日和9月17日以贷款的形式，将贷出共计100000元的款项支付于两被告。现经原告多次向被告主张还款，但被告一直以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉请判令:1、被告向原告支付借款本金300000元及按同期银行贷款利率4倍计算从起诉之日起至实际还款日的利息；2、相关诉讼费用由被告承担。被告许琳辩称：原告所述借款事实不存在，被告许琳既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。被告夏鸿渊辩称：被告夏鸿渊与原告之间无借款关系，更不存在借款利息的约定，因此被告夏鸿渊与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告夏鸿渊的诉求。经审理查明：原告称两被告因经营需要资金周转为由向其借款200000元使用。2012年8月30日，原告穆广强和被告许琳利用他人的POS机刷卡套现，以购物为由从原告穆广强持有的信用卡中刷卡消费200000元，扣除刷卡手续费2000元，套出现金198000元汇入被告许琳持有的银行卡。原告穆广强称该款系两被告借用，并口头约定了按同期银行贷款利率4倍计算利息，两被告应予偿还，两被告对此均予否认。原告穆广强称2012年9月份，两被告又向原告借款100000元，并口头约定了�同期银行贷款利率4倍计算利息，原告将其信用卡交付给被告许琳，被告方分别于2012年9月13日和9月17日各刷卡消费50000元，即原告出借计100000元款项给两被告，两被告应偿还该款，两被告对此亦均予否认。后在原告向两被告索要上述借款时，因两被告否认系借款人，不愿还款，为此引发本案诉讼。上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的其持有的信用卡刷卡记录、被告许琳于2012年8月30日银行卡汇入198000元款项的银行流水等证据在卷予以证实。本案原告曾于2014年8月30日对被告提起诉讼，要求判如所请。此前原告曾以被告方涉嫌犯罪为由向南京市公安局秦淮分局报案。本院受理后，以案涉犯罪为由将该案移送南京市公安局秦淮分局处理，因南京市公安局秦淮分局以案涉犯罪证据不足为由退案。本院亦立本案审理。庭审中，原告称两被告借其款300000元经营使用，两被告对此均予否认。原告为证明存在其主张中的200000元借款的事实，提交了其持有的信用卡中刷出200000元，套出现金198000元汇入被告许琳持有的银行卡手续，原告与被告方的电话录音、短信截图等材料；后被告许琳又称收到该笔款项，但否认系其借款，又称该款系被告夏鸿渊所借，其使用了其中的100000元，另100000元交付给了被告夏鸿渊，其使用的100000元系借用被告夏鸿渊款，且已归还，其中直接归还被告夏鸿渊83500元，按被告夏鸿渊安排支付给原告14800元；被告夏鸿渊对原告主张的该事实予以否认。原告为证明存在其主张中的100000元借款的事实，提交了其持有的信用卡中刷出100000元的银行流水、被告许琳归还利息14800元银行流水等材料；被告许琳否认该14800款与原告主张的�款有关；被告夏鸿渊对原告主张的事实亦予以否认；双方各执己见。本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称两被告借其款300000元，两被告均予否认。本院责令两被告本人出庭，两被告本人未出庭。就原告主张的200000元借款，原告提交了其持有的信用卡中刷出200000元，套出现金198000元汇入被告许琳持有的银行卡手续，后被告许琳又称收到该笔款项，但否认系其借款，称系被告夏鸿渊借款，被告夏鸿渊予以否认，故被告许琳对其主张负有举证责任，被告许琳缺乏证据证明其该主张，本院对被告许琳的抗辩意见不予采信，确认被告许琳系接受原告该笔金额为198000元款项的借款人即该借款的债务人，即原告与被告许琳之间就该笔198000元款项形成债权债务关系，被告许琳作为债务人负有清偿义务，不能确认被告夏鸿渊系债务人。就原告主张的100000元借款，原告提交了其持有的信用卡中刷出100000元的银行流水、被告许琳归还利息14800元银行流水等材料；被告许琳否认该14800款与原告主张的借款有关；被告夏鸿渊对原告主张的事实亦予以否认，因原告缺乏证据证明两被告有向其借款100000元的事实，不能确认两被告系债务人，故原告的该项诉求，本院不予支持。原告称两被告借其款使用时，口头约定了按同期银行贷款利率4倍计算支付利息，两被告对此均予否认。因原告缺乏证据证明其主张的该事实，故原告要求�付借款利息，依法应依本院确定的债权额，由相应的债务人自原起诉之日起即自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效后十五日内偿还借原告穆广强款计人民币198000元，并以198000元为本金，自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告穆广强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告穆广强负担1540元，由被告�琳负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  姚维青人民陪审员  宣 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  张书美
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1178号原告张某甲，女，住城固县（略……）。委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。被告熊甲，男，住宁强县（略……）。原告张某甲诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告�2006年初经人介绍相识谈婚，2007年5月18日举行结婚仪式，2010年4月2日办理结婚登记，系男到女家。双方于某年某月某日生育一女张某乙，某年某月某日生育次女熊某乙。原、被告结婚之初，夫妻感情较好，但后因被告迁户及子女取名的问题上多次发生争执，导致家庭矛盾不断。2015年4月，被告竟将原告打伤，后常年在外打工不与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告熊甲经本院传票传唤未出庭，亦未提交任何书面答辩材料。原告张某甲提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原，被告婚姻关系；3、户口本复印件三份，证明原、被告子女身份信息。经本院对原告所举以上3组证据进行质证和审查，认为：原告提交的证据1、证据2、证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年5月18日举行结婚仪式，2010年4月2日办理结婚登记，系男到女家。双方于某年某月某日生育一女张某乙，某年某月某日生育次女熊某乙，目前均随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方于2014年7月因家庭琐事发生矛盾。原告现诉至本院要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。为家庭团结双方均应纠正各自的行为，珍惜家庭生活。加之，�个女儿尚处幼年，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。为家庭团结、子女健康成长双方均应珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。同时，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分确实的证据来证明其与被告熊甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告张某甲要求与被告熊甲离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告熊甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 优二〇一六年六月十七日书 记 员 李昕原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38626号原告雷永清，女，1979年3月21日生，汉族，�安徽省宁国市。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告陈天池，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告雷永清与被告陈天池民间借贷纠纷一案中，原告雷永清于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封登记在被告陈天池及案外人徐某某、陈某某名下的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告雷永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告陈天池及案外人徐某某、陈某某名下的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一六年六月十四日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终965号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民�察院指控原审被告人桑某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）沪0120刑初343号刑事判决，对被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人桑某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  陈 兵二〇一六年六月二十九日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20247号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人:王毅，行长。被执行人：王学英，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘玉勤，女，汉族，1946年11月23日出生，住河南省商丘市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王学英、刘玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  郭建桥
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1834号 被告人吴志颖、柳夫营非法经营一案，本院于2020年12月23日作出(2020)苏0509刑初1834号刑事判决。因被告人柳夫营于2020年12月28日被执行逮捕，原判决书判决主文未注明被告人柳夫营的刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书判决主文第二项：“二、被告人柳夫营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算)……”； 现更正为“二、被告人柳夫营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年7月23日止。先行羁押的四日已扣减)……”。 审判员  任远航 二〇二一年一月八日 书记员  沈彦妤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段新利，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：张兵，该公司资产中心员工。被申请人：刘洪付，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省平原县张华镇屯东赵村**。被申请人：刘洪卫，男，1979年6月21日生，汉族，住，住山东省平原县张华镇屯东赵村**/div>被申请人：刘峰，男，1982年2月11日生，汉族，住，住山东省平原县张华镇屯东赵村**/div>申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪付、刘洪卫、刘峰金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘洪付、刘洪卫、刘峰名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额9万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘洪付、刘洪卫、刘峰名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额9万元。案件申请费920元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二一年一月五日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3753号原告:王永贵,女,汉族,1957年11月09日出生,住重庆市江津区。被告:叶天友,男,汉族,1957年05月27日出生,住重庆市永川区。被告:段昌好,女,汉族,1959年05月18日出生,住重庆市江津区。原告王永贵与被告叶天友,段昌好民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月31日立案受理后，�法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王永贵以及被告叶天友,段昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵诉称，我与二被告系朋友关系。被告叶天友一直在从事承包工程。2012年8月，被告叶天友因资金周转需要，一直陆续的向我借款，并约定了每月二分的利息。我通过银行转账或者现金将借款支付给被告段昌好。2014年6月9日，被告段昌好因经营茶楼的需要，亦找到我借了90000元，约定利息每月二分。2015年4月，二被告只支付了18000元的利息后，便一直没有再支付我任何款项了。2016年3月，我与二被告对原来的借款进行了结算，至3月底，二被告应仍有1400000元借款本金以及338000元的利息没有归还。现请求法院判决二被告偿还我的借款以及利息。被告叶天友辩称，我们确实是欠原告的钱，并�是不愿意还，而是外面的工程款一直收不回来。我们这些年都是向原告借款用于工程，只要有钱都是及时支付给原告的本金以及利息的。2015年4月份，我们支付给原告部分利息后，便因工程款无法收回，就没有再支付了。另外，2016年3月9日，我们写给原告的欠条中的利息192600元，其中有一部分是属于王永兴的，应该从中扣除。另外段昌好向王永贵的借款的90000元，应该由段昌好归还，不应由我归还，我根本不知道这件事情。被告段昌好辩称，我向原告借款的90000元，是用于开茶楼的经营。同时，我们不是不愿意还钱，而是现在确实收不回来钱。经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告叶天友因承包工程资金周转的需要，于2012年8月开始向原告王永贵借款用于工程周转，约定了每月支付2%的利息。在此期间，原告王永贵与被告段昌好通过银行转�或者直接现金支付进行借款或偿还借款。另外2014年6月9日，被告段昌好因经营茶楼的需要，向原告王永贵借款90000元，约定利息每月二分。被告一直每月都按时支付给原告利息。但2015年4月被告只支付了18000元利息后，就没有再支付原告任何本金或者利息。2016年3月，原、被告对未支付的借款本金以及利息进行了结算，二被告重新对原告写了借条以及欠条。在庭审中，被告叶天友、段昌好对有双方签名的借条（或欠条）金额为本金480000元、本金830000元、利息125600元无异议。另对金额为192600元的利息欠条，原、被告同意扣除另一债权人王永兴的利息部分120000元后，其未支付的利息金额为72600元。被告段昌好对自己向原告另外借款90000元经营茶楼的借条以及19800元的利息欠条无异议。上述事实，由原告王永贵提供的借条原件、银行转账记录、当事人的法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶天友、段昌好因工程资金周转以及经营茶楼的需要，向原告王永贵共计借款1400000元后，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告张洪要求被告杨敏偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶天友提出被告段昌好私自向王永贵借款的90000元用于茶楼经营，自己并不知情，不应该由自己偿还的辩称，因被告叶天友与段昌好系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。故被告段昌好向原告借款的90000元本金以及利息，应由被告叶天友、段昌好共同连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告叶天友、段昌好在本判�生效后15日之内偿还原告王永贵的借款本金1400000元以及利息218000元（利息金额计算截止2016年3月30日止）。二、被告叶天友、段昌好在本判决生效后15日内支付原告王永贵的借款利息（利息以所欠借款本金1400000元为计息基数，从2016年3月31日起至借款本金1400000元清偿时止，按年利率24%计算）。如果被告叶天友、段昌好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20450元，减半收取10225元，保全费5000元，由被告叶天友、段昌好负担。此款原告王永贵已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李本豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20247号刘玉勤、王学英：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付646030.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8860元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1834号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴志颖，男，1990年3月12日生，汉族，中专文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月23日至24日、6月3日至4日被传唤，同年6月3日被取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，同年12月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人柳夫营，女，1983年11月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市吴中区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月23日至24日、6月3日至4日被传唤，同年6月3日被取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人吴志颖、柳夫营犯非法经营罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官许雪卫出庭支持公诉，被告人吴志颖、柳夫营到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月至5月期间，被告人吴志颖、柳夫营经事先预谋，在未取得烟草专卖许可的情况下，从江某甲、江某乙（均另案处理）等人处购进假烟后，至苏州市姑苏区、吴中区、吴江区、江苏省昆山市等地，向张某甲、颜某甲、汪某、陈某甲、陈某乙等人销售，销售金额共计29680元。案发后，公安机关在被告人吴志颖、柳夫营住处、驾驶的车辆内查获各类品牌卷烟共计1999条，经检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币106240元。2020年12月15日，被告人吴志颖、柳夫营分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人吴志颖、柳夫营的行为均已构成非法经营罪。被告人吴志颖、柳夫营在共同犯罪中均系主犯；均具有认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人吴志颖有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人柳夫营有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴志颖、柳夫营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴志颖、柳夫营犯非法经营罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志颖、柳夫营在共同犯罪中均系主犯；均认罪认罚，均依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴志颖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年9月18日止。先行羁押的四日已扣减)，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人柳夫营犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于公安机关的涉案卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初2号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人:王振强，该公司资产中心员工。 委托诉讼代理人：张兵，该公司资产中心员工。 被告：刘洪付，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省平原县。 被告：刘洪卫，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省平原县。 被告：刘峰，男，1982年2月11日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告刘洪付、刘洪卫、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼，被告刘洪付、刘洪卫、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪付、刘洪卫、刘峰偿还借款本金27950元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用（截至2020年10月20日欠利息59600.13元，本息合计87550.13元）；2、被告方承担本案的一切诉讼、保全费用。事实与理由：2009年10月30日，被告刘洪付与山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行（原平原县农村信用合作联社苏集信用社）签订了《借款合同》，额度30000元，期限三年，合同到期日为2012年10月30日；被告刘洪卫、刘峰作为保证人，2009年10月30日与原告山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行（原平原县农村信用合作联社苏集信用社）签订了编号为（苏）农信高保字（2009）第81602175号《最高额保证合同》，合同到期日为2012年10月30日，对被告刘洪付在原告处的借款承担连带保证责任。2012年3月7日、2012年4月5日，原告向被告刘洪付分别发放贷款两笔，金额合计30000元，到期日分别为2012年10月6日和2012年9月4日。贷款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了本金2050元，剩余借款本金及利息被告均未偿还。 被告刘洪付、刘洪卫、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘洪付、刘洪卫、刘峰经本院合法送达未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证。经审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证、银行交易明细、刘洪付贷款本金利息清单、贷款逾期催收通知书、最高额保证合同、身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月30日，原告平原农商银行与被告刘洪付签订了借款合同，借款种类为短期，借款用途为养猪，金额为3万元，借款期限为三年。借款利率在基准利率基础上执行年利率按借据。第六条违约责任：2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年10月30日，被告刘洪卫、刘峰与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人自2009年10月30日起至2012年10月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2012年10月30日。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年3月7日，原告平原农商银行向被告刘洪付90×××17的银行账号发放贷款15000元，到期日为2012年10月6日，利率为12.5733‰。2012年4月5日，原告平原农商银行向被告刘洪付90×××17的银行账号发放贷款15000元，到期日为2012年9月4日，利率为11.6916‰。2019年9月19日，被告刘洪付签收贷款逾期催收通知书。 贷款发放后，被告刘洪付自2012年11月9日至2019年9月30日分11次共计偿还借款本金2050元，尚欠借款本金27950元及利息、罚息、复利。 本院认为，原、被告之间签定的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，双方应按约定履行。被告刘洪付未按借款合同约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘洪付偿还借款本金27950元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。被告刘洪卫、刘峰与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款之规定“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”，本案原告在庭审中未提交其在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故保证人的保证责任免除。原告平原农商银行主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 刘洪付、刘洪卫、刘峰经本院合法送达未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪付于判决生效后十日内偿还原告借款本金27950元及截至2020年10月20日尚欠利息59600.13元（自2020年10月21日始至借款结清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，保全费920元，合计1914元，由被告刘洪付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二一年二月七日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10298号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴强，男，1985年7月30日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,194.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2013年4月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,194.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保120号申请人：张学玉，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：陈传广，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请人张学玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈传广的银行存款11000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保41号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人陈传广的银行存款11000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保41号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十四日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保120号张学玉（申请执行人）、陈传广（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人陈传广银行账户3个，已冻结可用金额174.45元，冻结期限至2022年1月14日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日