wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初586号原告：苏某，女�汉族，住江西省丰城市，公民身份号码×××6261。被告：欧某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5371。原告苏某诉被告欧某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告由于感情不和，原告于2005年起诉至法院要求与被告离婚，高要法院于2005年4月5日出具（2005）要法民初字第761号《民事调解书》，原告与被告离婚，因（2005）要法民初字第761号《民事调解书》并没有提及到处理子女的抚养问题，儿子欧某丙和女儿欧某乙一直随被告生活，为有利于两个孩子的健康成长，应由被告抚养。为此向法院起诉请求：1、判令原告与被告的儿子欧某丙和女儿欧某乙由被告抚养至十八岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧某甲同意原告苏某的起诉事实和诉求意见。经审理查明：原告苏某与被告欧某甲登记结婚后因夫妻感情破裂，欧某甲于2005年4月5日起诉至广东省高要市人民法院要求与苏某离婚，离婚诉讼在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、欧某甲与苏某自愿离婚；2、受理费50元，其他诉讼费470元，合共520元由欧某甲自愿负担。广东省高要市人民法院于2005年4月5日对上述协议予以确认，并作出（2005）要法民初字第761号《民事调解书》。原、被告调解离婚后，原告苏某认为其与被告欧某甲于××××年××月××日生育有儿子欧某丙、于××××年××月××日生育有女儿欧某乙，并提供子女的《出生医学证明》予以证明（欧某丙的《出生医学证明》编号：440159083，欧某乙的《出生医学证明》编号：A440156118），其�称两个子女一直随被告生活并一直由被告抚养，为有利于两个子女以后的学习、生活，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，被告欧某甲确认同意由其抚养两个子女并由其独自承担抚养费。另查明：由于原、被告自身原因，（2005）要法民初字第761号《民事调解书》中并未对原、被告双方生育子女的情况和子女抚养问题作出处理。经当事人申请，本院同意对对欧某甲、苏某与欧某丙、欧某乙之间的亲子关系进行司法鉴定。本院于2016年6月13日依法委托广东明镜司法鉴定所对上述亲子关系进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月27日出具（2016）物鉴字第265号《司法鉴定意见书》，检验结果：欧某甲、苏某与欧某丙之间支持存在亲生血缘关系。由于欧某乙无正当理由拒不配合鉴定事项，致使其与欧某甲、苏某之间是否存在亲子关系的事实未能查明。上述事实，有起诉状、身份证、常住人口登记卡、（2005）要法民初字第761号《民事调解书》、出生医学证明、《司法鉴定文书》、询问笔录等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。关于对欧某丙的抚养问题，广东明镜司法鉴定所出具的（2016）物鉴字第265号《司法鉴定意见书》，检验结果支持欧某甲、苏某与欧某丙之间存在亲生血缘关系，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，做出的鉴定意见合法有效，本院予以采信，因此本院对苏某与欧某甲生育有儿子欧某丙的事实予以确认。因双方当事人均同意欧某丙由欧某甲抚养、抚养费由欧某甲独自承担，符合法律规定，本院对此意见予以确认。苏某作为欧某丙的母亲，有探望儿子欧某丙的权利，抚养人欧某甲应予以协助。关于对欧某乙的抚养问题，由于只有《出生医学证明》证明欧某乙出生的事实，并无其他证据证明其与欧某甲、苏某之间是否存在亲子关系的事实，因此本院对于苏某诉求由欧某甲抚养欧某乙的主张，理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告苏某与被告欧某甲生育的儿子欧某丙（《出生医学证明》编号：440159083）由被告欧某甲抚养，抚养费由被告欧某甲承担。二、原告苏某有探望儿子欧某丙的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商，被告欧某甲应予以协助。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告苏某负担。如不�本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一六年七月五日书 记 员  李敏怡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初345号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：许金宗，系。 被告：张自成，男，1992年3月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孔祥飞，男，1992年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告张自成、孔祥飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人许金宗到庭参加诉讼，被告张自成、孔祥飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张自成偿还原告借款50000元及利息；2.被告孔祥飞对被告张自成的债务承担无限连带责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。 被告张自成、孔祥飞未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年7月18日，被告张自成与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额为30000元，期限为 2019年7月18日至2022年7月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.85000%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。 二、担保概况 2019年7月18日，被告孔祥飞作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人张自成自2019年7月18起至2022年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。 三、履行情况 原告郯城汉源银行于2020年7月12日发放贷款30000元，现被告尚欠借款本金30000元，利息偿还至2020年9月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张自成、孔祥飞未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告张自成偿还借款本金30000元及利息，诉求被告孔祥飞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张自成、孔祥飞未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自成于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告孔祥飞对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张自成、孔祥飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初1469号原告：李国胜，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5638。委托代理人：刘东华，系广东业证律师事务所律师。委托代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。被告：朱志荣，男，汉族，住广东省清清远市清新区，身份证号为×××3217。原告李国胜诉被告朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告李国胜委托代理人刘东华、被告朱志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜诉称：2015年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金4万元，双方约定了借款在2016年2月前归还。被告收取借款后，出具了一张借条给原告收持，同时潘雪锋作为借款的证明人，在该借条上亲笔签名证明借款事实。借款期限届满后，经原告�次催收，被告至今没有向原告归还借款本金。原告认为，被告逾期归还借款本金，已经侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告自逾期还款之日起照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此原告特向法院起诉，请求判令：一、判决被告朱志荣立即向原告李国胜归还借款本金4万元，并从2016年3月1日起近年利率6%计付利息至清偿之日止（计算至2016年4月30日，利息为406元，本息合计为40406元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。原告李国胜向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二借条，证明被告借款的事实；证据三人口信息，证明被告的诉讼主体资格。被告朱志荣答辩称：我承认欠原告的钱，但实在经济困难，只能分期还款给原告。被告朱志荣没有向本院提交证据。本院经审理查明：2015年9月22日，被告朱志荣因资金周转困难向原告借款4万元，被告立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“现借李国胜人民币肆万元正，定于2016年2月前归还”。借款期限届满后，经原告多次追收，被告至今没有归还借款本金。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、人口信息以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱志荣因资金周转向原告借款40000元有被告亲笔签名的《借条》为证，且被告对借款事实予以承认，故原告与被告的借款关系非常明确，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息的请求于法有理，本院予以支持。所以原告主张被告朱志荣返还40000元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱志荣应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币40000元并支付利息（从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告李国胜。本案受理费405元，由被告朱志荣负担。此款原告李国胜已预交405元，本院不作退回，待被告朱志荣在返还上述款项时迳付给原告李国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年七月六日书记员  赖琳健附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初567号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭德伟，男，1988年11月21日出生，汉族，小学，无业，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省曲靖市会泽县乐业村委会下街村民小组1252号，因涉嫌危险驾驶罪,2016年4月8日云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]472号起诉书指控被告人谭德伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适�简易程序审理本案，于2016年6月28日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人谭德伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭德伟未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月28日22时许，被告人谭德伟在昆明市官渡区螺丝堆村旁的“酸菜猪脚”饭馆吃饭期间饮酒。2016年3月29日00时20分，被告人谭德伟驾车行至昆明市日新路佳湖花园小区附近路段，与王某某驾驶的云Axxx**号“海马”牌轿车相撞，致两车部分轻微损坏。经鉴定，被告人谭德伟血样中乙醇含量为153.18mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人谭德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人谭德伟表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人谭德伟出示了以下指控的证据：书证：证人朱某某的证言：被害人王某某的陈述：视听资料、电子卷宗。上述证据均经当庭质证，被告人谭德伟表示无异议。本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经庭审本院确认以下事实：2016年3月28日22时许，被告人谭德伟在昆明市官渡区螺丝堆村旁的“酸菜猪脚”饭馆吃饭期间饮酒。2016年3月29日00时20分，被告人谭德伟驾车行至昆明市日新路佳湖花园小区附近路段，与王某某驾驶的云Axxx**号“海马”牌轿车相撞，致两车部分轻微损坏。经鉴定，被告人谭德伟血样中乙醇含量为153.18mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人谭德伟赔偿了被害人王某某的维修费用。本院认为：被告人谭德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，公诉机关指控被告人谭德伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭德伟如实供述犯罪事实。系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭德伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之�起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苟有祥二〇一六年七月六日书记员  李炫仪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7793号申请人：孙克信，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被保全人：陈水兴，男，1949年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园**。申请人孙克信与被保全人陈水兴劳务合同纠纷一案，申请人孙克信于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈水兴名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈水兴名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4635号原告杜某，农民。被告孟某，农民。原告杜某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月在邳州市民政局办理结婚登记，婚后生育一女一子，现已成年。现婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻关系不和，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，并依法分割共同财产。被告孟某未答辩。经审理查明：原、被告经人介相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子，现已成年。近年来因家庭琐事产生纠纷，原告称因被告有家庭暴力行为致使双方已经于2016年3月开始分居，认为夫妻感情破裂，因此起诉，要求判如所请。上述事实，结婚证、结警证明、法医学活体检查鉴定书及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一女一子，婚初感情较好，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但双方分居时间较短，不足以导致感情破裂，原告称被告有家庭暴力行为，但原告提供的证据不足，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杜某与被告孟某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月七日书记员  石玉峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14541号原告：陈喜，男，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务律师。被告：济南城金混凝土有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村东003乡道北侧院内**。法定代表人：郝景义，总经理。委托诉讼代理人：崔文海，男，济南城金混凝土有限公司员工，住济南市历下区。原告陈喜与被告济南城金混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈喜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈喜撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告陈喜负担。审判员  刘大为二〇二一年一月二十五日书记员  宋慧敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3730号原告吴某。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告孙某。原告吴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年6月14日双方协议离婚，并约定共同财产归被告所有，被告支付原告共同财产折价款60000元，每年支付20000元，于2016年6月14日前付清。但被告至今未履行。现请求法院判决被告立即支付原告共同财产折价款60000元。被告孙某未作答辩。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2013年6月14日，双方协议离婚。双方在离婚协议中约定：共同财产价值120000元，归被告所有，被告支付原告共同财产折价款60000元，于2016年6月14日前付清。同日被告并出具欠条一张给原告，约定每年支付20000元，三年付清。上述事实，有原告陈述，离婚协议书，欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，原被告离婚协议中关于共同财产的约定是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。被告应按照协议约定支付原告共同财产折价款60000元，现被告逾期支付，原告起诉要求支付该款，符合法律规定，�院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告吴某共同财产折价款60000元。案件受理费已减半收取650元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  卢大军二〇一六年七月七日书记员  刘 栋第3页/共3页
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7793号原告：孙克信，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州黎鹏建筑工程配套有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路62号9幢303。法定代表人：陈水兴。被告：陈水兴，男，1949年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙克信与被告苏州黎鹏建筑工程配套有限公司（以下简称黎鹏公司）、陈水兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙克信的委托诉讼代理人许芯月到庭参加诉讼，被告黎鹏公司、陈水兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙克信向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黎鹏公司立即向原告返还保证金100000元及资金占用费以100000元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年11月18日，并继续计算至实际给付之日。二、请求法院依法判令被告陈水兴对上述被告黎鹏公司债务承担连带责任。三、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费。审理中，原告孙克信表示，资金占用费不再主张，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告苏州黎鹏建筑工程配套有限公司、被告陈水兴签订《建设工程劳务施工合同》一份，约定原告为被告黎鹏公司承包的工程提供劳务，合同签订后，应被告陈水兴要求，原告于2016年6月25日向被告陈水兴支付了10万元的合同履约保证金，被告黎鹏公司出具了收条。然被告黎鹏公司一直未通知原告开工。经原告多次联系催促，被告屡次拖延，后来直接失去联系。原告认为，被告黎鹏公司行为已严重违约并侵犯了原告的权利，被告陈水兴作为被告黎鹏公司的唯一股东，以个人账户作为公司收款账户，应当对收取的保证金承担返还责任并承担资金占用费。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎鹏公司未作答辩。被告陈水兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告孙克信与被告黎鹏公司、陈水兴签订《建设工程劳务施工合同》，发包人：苏州黎鹏建筑配套工程有限公司(以下简称甲方)，分包人：孙克信(身份证号：)(以下简称乙方)，工程名称：常熟市帝宝新城务项目，工程地点：常熟市宁波路与珠海路交叉路口，工程内容：主体工程施工劳务承包。1、瓦工承包范围：一次结构白基坑开挖铲土起(含坑内抽水等工作)至封顶完成等内容的劳务用工……；2、木工承包范围：(含主体及二次结构)包工、包模板、包木方……。合同签订后，孙克信交付了工程保证金10万元，其中8万元由孙克信通过银行转账给陈水兴，还有2万元为现金交付。2016年5月25日，被告黎鹏公司出具10万元收据一张，收款事由为劳务大清包信誉金。原告孙克信自述，被告陈水兴告知原告其是该工程的总包方。我方可以分包其中劳务，故双方签订了《建设工程劳务施工合同》，我方也交付了10万元保证金，但实际该合同并未履行。被告方收了我方的10万元保证金后，经原告方多次催促履行，被告方一直没有通知我方施工，后来直接联系不上了。在代理人接手该案之后，通过查询被告黎鹏公司涉诉信息，发现还有其他类似的案件，也是要求返还保证金。原告和陈水兴是通过一个共同的朋友丁某介绍认识的，丁某是原告的老乡，后来原告也联系不上丁某了。10万元中的2万元是现金支付。给了保证金之后，也没有给原告做工程，刚开始原告一直催被告，后来电话打不通，人也找不到了。另查明，黎鹏公司的法定代表人为陈水兴，该公司股东仅有一人即陈水兴。上述事实，由建设工程劳务施工合同、中国工商银行个人业务凭证2份、收据1份、工商信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告孙克信所提供的《建设工程劳务施工合同》以及收据，可以证明黎鹏公司因劳务分包收取了孙克信10万元保证金，现合同并未实际履行，孙克信要求黎鹏公司返还保证金10万元，于法有据，应予以支持。被告陈水兴作为黎鹏公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东财产时，应当对公司上述10万元保证金返还义务承担连带责任。被告黎鹏公司、陈水兴进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州黎鹏建筑工程配套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克信返还保证金10万元，被告陈水兴对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费600元，合计2770元，由被告苏州黎鹏建筑工程配套有限公司、被告陈水兴共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年三月十一日书记员 廖媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14541号原告：陈喜，男，1979年11月30日生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务律师。被告：济南城金混凝土有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村东003乡道北侧院内1号。法定代表人：郝景义，总经理。委托诉讼代理人：崔文海，男，济南城金混凝土有限公司员工，住济南市历下区。原告陈喜与被告济南城金混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案。原告陈喜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈喜撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告陈喜负担。审判员  刘大为二〇二一年一月二十五日书记员  宋慧敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初350号原告：山东迎旭电力技术服务有限责任公司，住所地东营市南一路**东营市就业创业服务中心，统一社会信用代码91370502MA3C6PH53K。法定代表人：付增国，执行董事兼经理。被告：天津市水利工程有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**一社会信用代码91120103103319698M。法定代表人：运如广，董事长。原告山东迎旭电力技术服务有限责任公司与被告天津市水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东迎旭电力技术服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迎旭电力技术服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二一年一月二十六日法官助理郭丽娜书记员李兆强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11261号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨树英，女，1959年6月6日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,837.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,837.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年七月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初69号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：陆春凤，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告陆春凤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1395号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士欢，江苏田湾律师事务所实习律师。 被告：叶玉保，男，1967年10月21日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘玉柱，江苏华德律师事务所律师。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告叶玉保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司委托诉讼代理人何通，被告叶玉保委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款169228元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月-2015年5月，被告承接赣榆美麟海韵天城工程需要，在原告处购买外墙保温材料共计169228元。 被告叶玉保辩称，本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告应证明诉讼时效中断的事由。 本院经审理认定事实如下：被告叶玉保向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司购买外墙保温材料。2014年9月至2015年5月，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向被告叶玉保出具《发货单》十一张，显示总计货款为169228元，其中被告叶玉保本人签字的《发货单》共四张，其他《发货单》由被告叶玉保委托案外人闫振刚、周某1签字。 2018年9月22日，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司董事长周某2与被告叶玉保进行电话沟通，通话中被告叶玉保认可其欠付原告货款，对周某2在电话中所提到货款金额约十七、八万未提出异议，并表示将向他人催要款项用于偿还原告材料款。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《发货单》、电话录音等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶玉保在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司处购买外墙保温材料，原告已向被告履行了供货义务，被告亦应按其确认的货款金额向原告及时足额支付货款。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告叶玉保在与原告连云港市鹏伟保温建材有限公司董事长周某2进行电话沟通时认可其欠付原告货款，对于对方所提到货款金额约十七、八万未提出异议，并表示将向他人催要款项用于偿还原告材料款，故对被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原告提供的发货单据中，虽有部分非被告本人签收，但被告在上述电话中未对约十七、八万金额提出异议，且原告提供的物流送货证人均证明签收的人员系被告叶玉保委托。原告提供的发货单据中，2015年5月7日的8立方米1200×600×30挤塑板未标明价格，原告按其他票据中同规格挤塑板最低价格450元予以确定，本院予以支持。2015年5月7日一张销售清单中，抺面砂浆、网格布、锚固件未标明价格，原告提供了2015年4月28日其他客户购买价格，分别为抺面砂浆700元/吨，网格布1.56元/米，锚固件0.14元/套，现原告分别按抺面砂浆700元/吨，网格布1.6元/米，锚固件0.11元/套主张，与同期同类产品价格基本无差异，本院予以支持。综上，对原告要求被告叶玉保支付货款169228元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应以169228元为本金，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告叶玉保于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款169228元及利息(以169228元为本金，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元（原告已预交），由被告叶玉保负担，被告叶玉保于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二一年一月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [一]、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初350号山东迎旭电力技术服务有限责任公司:原告山东迎旭电力技术服务有限责任公司与被告天津市水利工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费961元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二一年一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7569号上诉人（原审被告）：范传海，男，1956年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李琪，男，1955年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819。法定代表�：马英君，系该公司总经理。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族。上诉人范传海与被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉称：原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年8月15日期间拖欠的物业费4495元。原审被告范传海未到庭未答辩。原审法院查明：原告自2012年11月15日至2015年8月15日期间为被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.40元收取，被告在该小区私有的商业网点房屋（坐�于皇姑区鸭绿江街43甲1号3门）面积为340.5平方米。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年8月15日共欠交4494.60元。原告因催要无果于2016年1月12日起诉来院。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。被告实际欠费为4494.60元，原告诉讼请求为要求被告给付拖欠物业费4495元，对此应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告范传海向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费4494.60元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。宣判后，范传海不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方未收到过法院的传票和判决，一审送达程序违法，我方是门市，不存在接受物业服务的情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳慧宇物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有物业服务合同、房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：沈阳市皇姑区上城俪园住宅小区业主委员会与被上诉人双方签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对上诉人具有约束力。现被上诉人履行了管理服务义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人物业费。关于上诉人提出涉案房屋是门市，不存在接受物业服务的主张，因前述物业服务合同明确约定了门市房亦属于物业服务范围，故上诉人的该项主张不能成立。关于上诉人提出原审送达程序违法的主张，经本院审查，原审法院送达程序并无不当之处，上诉人的该主张无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范传海负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1395号 申请人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路**。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士欢，江苏田湾律师事务所实习律师。 被申请人：叶玉保，男，1967年10月21日生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被申请人叶玉保买卖合同纠纷一案，申请人2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或对其他等额财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶玉保的银行存款180000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费1420元，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初69号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉陆春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是266632。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1495号原告：辛兴南，男，汉族，1961年7月24日出生。委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生。被告：骆勤英，女，汉族，1969年6月11日出生，系被告骆留超之妻。原告辛兴南与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，原告辛兴南于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告骆留超、骆勤英送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告辛兴南及其�托代理人万敬和到庭参加诉讼，被告骆留超、骆勤英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兴南诉称：被告骆留超分别于2015年2月12日、2月26日向原告借款50000元、30000元，借款期限均为6个月，月利率口头约定为2分。被告骆留超的妻子骆勤英为本次借款承担担保责任，借款到期后，2016年2月1日之前的违约损失被告已经支付，后经原告多次与被告协商未果，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及2016年2月1日至2016年3月31日的违约损失（按照月利率2％计算）3200元，2016年4月1日之后的违约损失，按月利率2%计算至付清借款之日为止。被告骆留超、骆勤英在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告辛兴南为支持其主张，提供如下证据：借款协议两份。证明被告骆留超分别于2015年2月12日、2015年2月26日与原告辛兴南签订借款协议，分别借款50000元、30000元，被告骆勤英为被告骆留超的这两笔借款提供担保的事实存在，同时证明原、被告双方约定违约金事实的存在。本院根据原告辛兴南的举证，结合被告骆留超、骆勤英经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告辛兴南提交的借款50000元、30000元及约定违约金的证据予以认证。经审理查明：原告辛兴南与被告骆留超分别于2015年2月12日、2015年2月26日签订借款协议，被告骆留超向原告辛兴南借款50000元、30000元，均约定借款期限6个月，逾期不能按时偿还借款，赔偿原告违约金20000元、10000元，并均由被告骆勤英为借款提供担保。2016年2月1日之前的违约损失被告已经支付，被告向原告的借款80000元及2016年2月1日至2016年3月31日的违约损失（按照月利率2％计算）3200元，至今未予支付。本院�为：合法的借贷关系、依法成立的合同受法律保护。本案中，原告辛兴南提起诉讼，请求被告骆留超、骆勤英偿还借款并按月利率2%支付违约损失，原告辛兴南提交了被告骆留超与原告辛兴南签订的由被告骆勤英担保的借款协议二份，证明被告骆留超由被告骆勤英担保向原告辛兴南借款80000元事实的存在，也证明了被告骆留超、骆勤英应支付违约损失的事实。原告请求被告按照月利率2%计算违约损失，不违反法律规定。被告骆留超、骆勤英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告辛兴南请求被告骆留超、骆勤英偿还借款及支付违约损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告骆留超于本判决生效后五日内向原告辛兴南偿还借款80000元人民币；被告骆勤英承担连带清偿责任。二、被告骆留超于本判决生效后五日内向原告辛兴南支付违约金（按月利率2%计算的2016年2月1日至2016年3月31日的违约损失）3200元人民币；2016年4月1日之后的违约损失，按月利率2%计算，支付至还清借款为止；被告骆勤英承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告骆留超、骆勤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一六年七月七日书记员  裴利敏案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1395号 申请人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士欢，江苏田湾律师事务所实习律师。 被申请人：叶玉保，男，1967年10月21日生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司与被申请人叶玉保买卖合同纠纷一案，申请人2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或对其他等额财产予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶玉保的银行存款180000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费1420元，申请人连云港市鹏伟保温建材有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终859号上诉人（原审原告）成乃惠。委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡西郭村村民委员会。法定代表人侯振安，村委会主任。委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。上诉人成乃惠因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，成乃惠于1989-1990年间经平遥县岳壁乡西郭村村民委员会同意后，复垦了1977年被大水冲毁的本村堡前湾，南桥耕地若干亩。后成乃惠在该土地内种植了柳树。2011年，平遥县实施惠济河整治工程，平遥县水务局经调查认为成乃惠擅自在惠济河尹回水库下游西郭段河道内种植树木阻碍行洪，遂于2011年10月28日向成乃惠下达通知，要求其自行清除在河道土地内的树木，恢复河道原状。2011年11月11日，平遥县水务局给成乃惠下达平水政字（2011)第002号水行政处罚告知书，责令成乃惠将侵占的河道内林木自行清除。2012年6月5日，成乃惠（乙方）与平遥县岳壁乡西郭村村民委员会（甲方）签订“关于惠济河治理补偿协议”，其内容为：“按照县委、政府规划设计的惠济河治理的红线范围，经实地勘察核实，惠济河治理占乙方土地1.45亩。涉地上附着物有：柳树460株50=23000，土地1.45亩39300=57000，按照县政府确定的补偿标准，应补偿乙方共计80000元。至协议签订之日起，乙方要在3日内将地上附着物全部清理，甲方在15日内将补偿款补给乙方，乙方必须坚决配合施工单位顺利施工，不得有�何干扰、影响、阻挠施工行为，否则按照有关法律法规严肃处理。”双方签订协议后，成乃惠向平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县岳壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款共计八万元。原审认定，因成乃惠在其所复耕的土地内栽植树木侵占惠济河河道阻碍行洪，平遥县水务局向成乃惠下达通知和水行政处罚告知书，责令成乃惠将河道内树木自行清除。其后，成乃惠在其所复耕之位于惠济河河道内土地上的树木被清除，平遥县岳壁乡西郭村村民委员会与成乃惠签订补偿协议，平遥县岳壁乡西郭村村民委员会对所清除成乃惠栽植于惠济河河道内的树木及治理河道占用成乃惠的土地进行了补偿，成乃惠向平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县�壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款。双方已按照补偿协议履行完毕，现成乃惠起诉要求平遥县岳壁乡西郭村村民委员会补偿土地20亩，并在土地中栽植数目1360株，无事实和法律根据，不能支持。审理中，成乃惠称补偿协议书确定补偿和实际领取收据上载明内容不相符，领取收据上实际领取的都是树木款，因领取收据所载领取补偿款数额与补偿协议约定的补偿款数额相符，按补偿协议多领取之树木补偿款又无其它事实根据和法律根据，故对成乃惠所称，不予采信；应认定成乃惠所领取之补偿款系成乃惠履行补偿协议领取了树木补偿款和土地补偿款。原审判决：驳回成乃惠之诉讼请求。宣判后，成乃惠不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定事实基本错误。本人能够以原始不变证据即�遥县人民法院（2013）平行初字第6号行政判决书、平行字第7号判决书；晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第62号行政裁定书，（2013）晋中中法行终字第63号行政裁定书和平遥县税务局2011年10月28日给本人的“通知”证实原审判决根据的事实虚假。二、本人领取的是树赔偿款，从未取得过土地款。村委会提供的两张领条均明晰地表明本人分两次领取了树补偿款8万元。原审罔顾不变证据证实的事实，认定土地和树木赔偿款共计8万元。违背了以事实为根据的基本原则。三、本人复垦了土地40亩，本人和村委会各取得其中的20亩。就按照伪造的“关于惠济河治理补偿协议”，治理河道占用了本人的土地1.45亩。本人还有18.55亩土地，原审判决村委会不补偿本人土地悖逆了公平原则。故请求：一、撤销原审判决，改判�偿本人土地20亩；并在土地中栽植柳树1360株；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人平遥县岳壁乡西郭村村民委员会答辩称：一、成乃惠所述冲毁了他的40亩土地不是事实，40亩土地位置在哪儿至今都无法确认；二、县政府在惠济河治理的时候确实占用过成乃惠的土地，签过协议，对所占有的土地进行了补偿，实际占用的土地是1.45亩，土地补偿的费用是57000元，树木的补偿费用是23000元，因此成乃惠的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人对成乃惠从平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县岳壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款不持异议，原审予以确认正确。现成乃惠虽对《关于惠济河治理补偿协议》中的签字不予认可，但经本院释明，成乃惠并不申请对该签字进行鉴定，故对成乃惠的该项主张难于支持。至于成乃惠实际复垦土地亩数及栽种树木株数一节，因其提供的证据并不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，原审依据上述事实作出的裁判并无不妥。原审认定基本事实清楚，成乃惠上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成乃惠承担。本判决为终审判决。审判长 �周钢审判员 侯 建 伟审判员 范 光 伟二〇一六年七月八日书记员 张   晶
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异4号 高某某： 关于某某银行股份有限公司安阳分行与丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司与高某某、丹东某某房地产开发有限公司、某某建设集团有限公司借款合同纠纷（2021）辽0603执异4号一案，由审判员于某、唐某某、李某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执异4号 案外人：某某某某发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市。 负责人：韩某某。 委托代理人：冷某某。 委托代理人：程某某。 申请执行人：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某。 被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高某某。 被执行人：高某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：某某某建设集团有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丹东某某房地产开发有限公司、高某某、某某某建设集团有限公司（以下简称某某某公司）借款合同纠纷一案中，案外人某某某某发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称安阳分行）于2020年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人安阳分行称：安阳分行因某某某公司在我行开具的保证金账户被贵院(2019)辽0603执796号之一民事裁定冻结，冻结金额为人民币5300000元，现向贵院提出执行异议申请：请求贵院依法对某某某公司在我行开具的保证金账户21×××78解除冻结。事实与理由：某某某公司与安阳分行签订了开立银行承兑汇票业务协议书和保证金质押合同，根据双方合作协议及合同，某某某公司在我行开具了保证金账户，并缴存了足额保证金人民币3000万元的保证金后，我行为其出具了3张金额1000万元的银行承兑汇票，金额共计3000万元，汇票将于2020年12月24日到期。安阳分行作为保证金账户开户行对某某某公司存入该账户的保证金依法取得控制权，被执行人某某某公司不能自由使用该账户内的资金；在银行承兑汇票到期后，根据法律规定，安阳分行有权从该账户中扣划所有的款项用于偿还票款。安阳分行作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就保证金账户内的资金设立质权，异议人依法对账户内的资金享有优先受偿权。该笔保证金所对应的银行承兑汇票将于2020年12月24日到期，如果不能及时兑付，将给被执行人和异议人带来损失。综上所述，请求贵院在依法查明事实的基础上对该账户予以解除查封，保证到期承兑汇票及时兑付，保证异议人的基本权益。 本院查明，本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丹东某某房地产开发有限公司、高某某、某某某公司借款合同纠纷一案[（2018）辽06民终2144号民事判决书]中，于2020年10月27日作出（2019）辽0603执796之一号执行裁定书，轮候冻结被执行人某某某公司在安阳分XX账户的银行存款530万元。 另查明，某某某公司在安阳分XX的账户是某某某公司在安阳分行办理银行承兑汇票的保证金账户。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。根据该条规定，本院轮候冻结被执行人某某某公司在安阳分XX账户的银行存款530万元符合法律规定，安阳分行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人某某某某发展银行股份有限公司安阳分行的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二一年一月十八日 书 记 员  史致娴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执148号申请执行人黄建飞。被执行人宋海宏。被执行人启东市晶鑫商栓管桩有限公司，住所地启东市。关于申请执行人黄建飞与被执行人宋海宏、启东市晶鑫商栓管桩有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）启吕民初字第00757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东市晶鑫商栓管桩有限公司、宋海宏于判决生效之日起十日内连带赔偿申请人黄建飞各项损失合计297048.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宋海宏、启东市晶鑫商栓管桩有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请�行标的额为299548.32元（含诉讼费2500元），本院于2016年1月15日立案受理。本院执行过程中，对被执行人宋海宏、启东市晶鑫商栓管桩有限公司的相关情况进行了调查，经查被执行人宋海宏长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人宋海宏、启东市晶鑫商栓管桩有限公司名下无银行存款及房产车辆登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于该案实际情况，本院于2016年7月8日通知申请人到院，将相关情况告知了申请人，请其提供新的执行线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位299548.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）启吕民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年七月八日书记员 连文涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执19号杨某某：你/你单位与羿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终1999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)羿某某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初847号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，餐厅员工。2016年3月25日因本案被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月19日0时13分，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇横街北栅湾停车场内，与被害人许某停在该处的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人许某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人许某人民币7800元，取得了被害人许某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月19日0时13分，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇横街北栅�停车场内，与被害人许某停在该处的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人刘某已赔偿被害人许某人民币7800元并取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、查获经过，被害人许某的陈述，证人陈某、朱某、蒋某、葛某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、江苏增值税普通发票、协议、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  冯德华人民陪审员  缪美琴二〇一六年七月十四日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执19号申请执行人：羿某某，男性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：喀左县某某厂，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：张某某。本院在执行羿某某与喀左县某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀左县某某厂的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十日书记员  王 硕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初433号原告拜胜彦，男，1977年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。被告金仲珠，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。原告拜胜彦诉被告金仲珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告拜胜彦、被告金仲珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拜胜彦诉称：被告金仲珠在大姚县三岔河街面王文学家承包私人房屋建设施工工程，被告把五层房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，双方于2014年9月22�签订施工合同，约定施工单价为每平方米22元，付款方式为：被告按照原告的工程进度付给原告80%的工程款，完工后经被告认可后一次性付清施工款。工程完工后于2014年12月25日双方结算，被告亲笔写下欠条，内墙地板砖建筑资金款一共30512元，已支付12600元，还欠17912元，在2015年2月15日以前付清，如果付不清，将以1000元人民币作违反合同补偿给拜胜彦作出差款。但是被告至今都没有支付差欠原告的欠款。现特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告金仲珠支付差欠原告拜胜彦工程款17912元。2、要求被告承担违约责任，支付违约金5373.60元（17912元×30%）。3、要求被告承担索要欠款的误工损失费1000元，交通费1000元，合计25285.60元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告金仲珠辩称：此工程是别人承包给我的，工程结束，我也没有拿到工�款，我现在也没有钱拿给原告，承包给我工程的那个人现在也找不到，也就没有钱付给原告。原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。2、被告金仲珠亲笔书写欠条、原、被告双方签订的建设工程施工合同各一份。欲证明被告金仲珠把王文学家的房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，经被告验收合格后经过结算，施工工时费总价款30512元，已支付12600元，下欠17912元，被告于2014年12月25日写下欠条，差欠原告工程欠款17912元。被告承诺在2015年2月15日前付清，逾期将给付原告1000元误工损失费。经被告质证，被告对原告提供的证据1、2均无意见。本院认为，原告提供的证据1、2，因证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的采信，本院确认本案法律事实如下：被告金仲珠在大姚县三岔河街面王文学家承包私人房屋建设施工工程，2014年9月22日被告把五层房屋内墙砖、内地板砖承包给原告施工，工程完工后，原、被告双方于2014年12月25日进行结算，经结算，被告差欠原告工程款17912元，承诺在2015年2月15前付清，超期将给付原告1000元误工损失费，并写下欠条交原告收持，后经原告多次讨要，被告至今未付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的工程款17912元，误工损失费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告不按期支付原告工程款的行为已属违法，原告要求被告支付所欠工程款及损失费的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及交通费的请求未提供相应证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告金仲珠于本判决生效后十日内给付原告拜胜彦工程款17912元及误工损失费1000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费216元，由被告金仲珠交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白仲华二〇一六年七月十三日书记员  杨建琴
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初918号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福职务：主任住所地：高州市根子镇迎宾路路口。委托代理人苏自力。委托代理人林军伟。被告何其浪，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2232。被告颜冰，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4662。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何其浪、颜冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员罗结权独任审理，由于案情复杂，转为合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理�原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何其浪、颜冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。原告诉称：被告何其浪在2012年4月27日向原告借款20000元，月利率9.975‰，借款期限至2015年4月27日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，2016年2月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息9912.49元，因被告何其浪与被告颜冰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告何其浪、颜冰共同偿还贷款本金20000元及利息9912.49元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况，被告何其浪、颜冰是合法夫妻关系。2、借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。3、借款借据复印件一份，证明被告何其浪向原告借款本金20000元。被告何其浪、颜冰不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭审查，被告何其浪、颜冰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告何其浪、颜冰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何其浪与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年4月27日签订《个人借款合同》，该合�约定：“借款人何其浪向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按月利率9.975‰计息，期限至2015年4月27日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何其浪没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何其浪尚欠原告借款本金20000元及利息（该息按本金20000元计，从2012年5月21日起至2015年4月27日止，按月利率9.975‰计算；从2015年4月28日起至还清借款之日止，按月利率13.965‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何其浪、颜冰共同偿还贷款本金20000元及利息9912.49元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告何其浪与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何其浪尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何其浪不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期�贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告何其浪应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何其浪与被告颜冰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何其浪、颜冰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何其浪、颜冰共同偿还该借款本息�合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何其浪、颜冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何其浪、颜冰于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告何其浪、颜冰于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，从2012年5月21日起至2015年4月27日止，按月利率9.975‰计算；从2015年4月28日起至还清借款之日止，按月利率13.965‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告何其浪、颜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  罗结权审 判 员  陈良回人民陪审员  廖少林二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1426号原告邱某，女，1976年4月3日生，汉族，于都县人。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告练某1，曾用名练九升，男，1975年6月5日生，汉族，于都县人。委托代理人练运来，男，1971年3月24日生，于都县人。原告邱某诉被告练某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄斌，被告练某1及其委托代理人练运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称,××××年原、被告经人介绍相识谈婚，不久便办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育男孩练某2，××××年××月××日生育男孩练某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告脾气暴躁，猜疑心重，经常怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常殴打原告。2015年7月11日，被告因生活琐事与原告发生矛盾，殴打原告至轻伤一级，后经广东省东莞市第二人民法院判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。此后原告彻底寒心，原、被告未再见面，为维护自己合法权利，原告具状法院要求离婚。被告练某1辩称，殴打原告是因为其有外遇，答辩人情急之下的行为，答辩人已受到应有的惩罚，以后会更珍惜原告，不同意离婚。经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育男孩练某2，××××年××月××日生育男孩练某3。�后初期，原告在家把持家务，被告外出务工，近年来，原、被告一起外出务工。2015年7月11日，因怀疑原告有外遇，被告殴打原告致轻伤一级，后经广东省东莞市第二人民法院判决被告练某1构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。在被告练某1服刑期间，原告邱某到监狱探望被告并支付生活费300元。被告出狱后，原告具状法院要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证复印件，被告练某1、练某2、练某3常住人口登记卡，原、被告结婚证，（2015）东二刑初1899号刑事判决书及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告曾殴打过原告，但考虑到原、被告结婚后共同生活多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，且被告认错态度较好，原告亦未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  兰继腾人民陪审员  邓东生二〇一六年七月十一日书 记 员  张志江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17574号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人黄薇薇，女，汉族，1987年9月27日出生，住济源。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行黄薇薇支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1666号支付令，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月23日、2020年12月28日、2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2155号原告：王红利，女，1975年9月10日出生，汉族。被告：冯九花，女，1979年3月15日出生，汉族。原告王红利诉被告冯九花民间借贷纠纷一案，原告王红利于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红利到庭参加了诉讼，被告冯九花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利诉称：原、被告经人介绍认识，2013年被告冯九花向原告王红利借款10万元并签订了借款合同，约定借款期限为10个月，约定利率为2分。到期后，被告偿还原告本金及�息共计11万元，尚欠1万元未还。2014年12月4日，被告给原告写了欠条一份，证明欠款1万元。到期后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告冯九花偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告冯九花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年12月4日，被告冯九花向原告出具了欠条一份：“欠条今欠到王红利现金10000元整（壹万元整）冯九花2014.12.4”。借款到期后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：被告冯九花向原告王红利借款，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告冯九花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：限被告冯九花于本判决生效后十日内向原告王红利偿还借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯九花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助理审判员  闫静二〇一六年七月十一日书 记 员  梅靖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17574号黄薇薇：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1666号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付27520.18元及利息；二、负担申请执行费313元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0925民初69号原告张某，男，一九四二年七月二十三日生，汉族，宁武县凤凰镇马家湾村人，农民，住本村。被告王某英，男，一九八二年八月二十七日生，汉族，宁武县凤凰镇大河堡村人，农民，住宁武县城内。原告张某与被告王某英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称�一九八四年五月十二日，原告承包马家湾村南闸门口土地五十亩进行小流域治理，东至灰河畔、西至帽奎地圪塄底、南至王华地畔、北至南闸门口河畔，使用年限长期不变。承包后原告进行了治理。二○一四年一月一日，被告租赁上述小流域十八亩土地用作停车场，期限一年，至二○一四年十二月三十一日，每月租金600元。口头合同到期后，原告欲收回出租的小流域治理土地，被告不予理睬。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、腾出占用的小流域承包地十八亩，赔偿每月损失600元，从二○一五年一月一日起至腾清时至，共计7200元。被告王某英辩称，原告所述是事实，我租过原告的土地修建停车场，如果原告按事先约定的每月租金600元，我还继续承租，他要涨到每年租金120000元，我租不起，让我腾地，需要赔�我损失100000元。经审理查明，一九八四年五月十二日，原告张某承包马家湾村南闸门口土地五十亩进行小流域治理，东至灰河畔、西至帽奎地圪塄底、南至王华地畔、北至南闸门口河畔，治理期限两年，使用年限长期不变。二○一四年一月，原告张某与被告王某英未签订租赁合同，口头约定被告租赁上述小流域部分土地用作停车场，期限一年，至二○一四年十二月三十一日，每月租金600元。被告租赁原告土地后，于二○一四年一月支付租金5000元，同年农历腊月二十八日支付租金2200元，共支付租金7200元。租赁期满后，原告张某欲收回租赁土地并通知了被告，被告王某英一直占有、使用。本院认为，被告王某英向原告张某租赁土地，虽未签订土地租赁合同，但已形成事实上的土地租赁关系，本院依法予以认定。被告租赁原告土地后，依约支付了�年的土地租赁费，在土地租赁期限届满时，原告通知被告欲收回土地，被告未予腾清土地，并一直占有、使用，对原告已构成侵权，故对于原告主张被告停止侵害、排除妨碍、腾出占用土地的请求，本院依法予以支持。土地租赁期限届满后，被告未按期给原告腾清土地，给原告造成的损失，被告应予承担，故对于原告主张每月支付租赁费600元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某英停止侵害、排除妨碍、腾出所占用原告张某承包的小流域治理土地。二、被告王某英从二○一五年一月一日起，每月向原告张某支付土地租赁费600元，直至腾清土地时止。限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 李 鹏审判员 赵宇平审判员 赫 东二〇一六年七月十四日书记员 安 宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6220号原告：石振江，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派安阳市殷都区正大法律服务所工作者。被告：姜亦刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：东莞市应天环保工程有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区金龙南路三巷**。统一社会信用代码：914419006981821838。法定代表人：祝伟才，职务总经理。委托诉讼代理人：祝伟江，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：广东开能环保能源有限公司，，住所地东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城****楼1405统一社会信用代码：91441900751053242U。法定代表人：宋纪元，职务执行董事兼经理。原告石振江与被告姜亦刚、东莞市应天环保工程有限公司、广东开能环保能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告石振江以被告姜亦刚已经给付工资款6,623元，双方和解履行完毕为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石振江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石振江负担。审判员  耿新平二〇二一年一月十三日书记员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6220号原告：石振江，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派安阳市殷都区正大法律服务所工作者。被告：姜亦刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：东莞市应天环保工程有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区金龙南路三巷10号。统一社会信用代码：914419006981821838。法定代表人：祝伟才，职务总经理。委托诉讼代理人：祝伟江，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：广东开能环保能源有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城C区2号楼1405。统一社会信用代码：91441900751053242U。法定代表人：宋纪元，职务执行董事兼经理。原告石振江与被告姜亦刚、东莞市应天环保工程有限公司、广东开能环保能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告石振江以被告姜亦刚已经给付工资款6,623元，双方和解履行完毕为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，石振江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石振江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石振江负担。审判员  耿新平二〇二一年一月十三日书记员  刘卫平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1998号上诉人（原审原告）郭清祥，住黑龙江省宾县。委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马明，住黑龙江省宾县。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人郭清祥因与被上诉人马明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年5月27日，马明雇佣郭清祥在地里往车上装树苗，劳动过程中郭清祥不知什么原因倒地摔伤，自2015年5月27日至2015年6月19日共住院23天，支出医疗费30292.90元，主要诊断：创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，其他诊断症状性癫痫。2015年8月12日，郭清祥、马明达成赔偿和解协议，约定马明合计赔偿郭清祥17000元，双方签订协议后，郭清祥不得再以任何理由和借口主张赔偿即一次性终结此事，将来郭清祥再有任何病变均与马明无关。现郭清祥以签订和解协议书时有重大误解为由，请求马明赔偿各项损失10万元。郭清祥诉称：请求撤销郭清祥、马明之间签订的赔偿和解协议，马明赔偿郭清祥因帮工造成的各项损失合计10万元。马明辩称：不同意郭清祥的诉请。撤销赔偿和解协议与损害赔偿不应该在同一诉讼中进行，应另案诉讼。郭清祥、马明之间于2015年8月12日对此事已经进行和解，并达成协议，该协议并不存在法定撤销要件，故请求驳回郭清祥的诉讼请求。原审判决认为，郭清祥、马明雇佣关系成立。郭清祥在雇佣活动中受伤产生的各项损失应由雇主马明负担。郭清祥在2015年5月27日受伤住院于2015年6月19日出院产生医疗费30292.90元的情况下，与马明达成和解协议，应视为郭清祥有权处分自己的权利，郭清祥、马明于2015年8月12日形成的赔偿和解协议合法有效。郭清祥未举示签订赔偿和解协议时有重大误解的证据，郭清祥请求马明赔偿损失10万元的诉请无理，不予支持。据此判决：驳回郭清祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭清祥负担。郭清祥不服原审判决，向本院提起上诉称：郭清�与马明在签订和解协议时仅就医疗费用达成和解，对于伤残费、后续医疗费等均不在和解协议中，况且郭清祥在签订和解协议时并不知其受伤，存在重大误解，签订的协议显失公平，应予撤销。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判马明赔偿郭清祥各项损失合计10万元。马明辩称：马明与郭清祥是雇佣关系，郭清祥在受雇佣中受伤，产生的费用应由马明承担。但郭清祥在受伤住院产生医疗费30292.90元的情况下，自愿与马明达成和解协议，应视为郭清祥有权处分自己的权益，且双方签订协议的视频资料中并不存在误解、欺诈等显失公平的情况，故请求驳回郭清祥的上诉请求。二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，马明与郭清祥之间雇佣关系成立，郭清祥受伤治疗后与马明达成《赔偿和解协议书》，该协议为双方的真实意思表示，是郭清祥对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。郭清祥在与马明签订协议后再次请求马明赔偿其各项损失10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。郭清祥主张其在签订协议时存在重大误解、协议显失公平应予撤销的主张亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭清祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十五�书 记 员  王春贺
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保27号申请人：潍坊福运物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城街办马司三村。统一社会信用代码：913707045793605220。法定代表人：李海滨，执行董事。委托代理人：王艳，女，1981年11月14日出生，汉族，潍坊福运物流有限公司职工，现住。被申请人：东营恒德物流有限公司。住所地：东营市垦利区胜采三矿北门西外环西侧。统一社会信用代码：91370521MA3D2JWK4K。法定代表人：李志勇，执行董事。申请人潍坊福运物流有限公司与被申请人东营恒德物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3044号民事裁定书，裁定：解除对东营恒德物流有限公司在山东垦利农村商业银行营业部9050×××85账户中的存款125356.19元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对东营恒德物流有限公司在山东垦利农村商业银行营业部9050×××85账户中的存款125356.19元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十一日书记员  李 娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保27号本院于2021年1月20日受理申请人潍坊福运物流有限公司与被申请人东营恒德物流有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3044号民事裁定书，已经对被申请人东营恒德物流有限公司名下的银行存款予以解除冻结，本案于2021年1月22日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2845号原告张围，男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告董昱，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户。被告韦向军，男，汉族，1967年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告张围与被告董昱、韦向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。因被告董昱、韦向军下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于举证期满后的第三日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张围委托代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告董昱、韦向军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张围诉称：2014年11月18日至2015年2月3日期间，由被告韦向军担保，被告董昱以资金周转为由分三次向原告借款共计80.6万元，分别约定于2015年1月10日、2015年1月16日、2015年3月2日还款，逾期还款承担30%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金80.6万元，承担利息314520元（截止2016年3月21日），并按月利率30%承担利息至借款本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。被告董昱、韦向军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年11月18日，被告董昱向原告张围借款10.6万元，约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月16日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。2014年12月11日，被告董昱向原告借款30万元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年1月10日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。2015年2月3日，被告董昱向原告借款40万元，约定借款期限为2015年2月3日至2015年3月2日，逾期还款承担月利率30%的利息，并向原告出具借据一份、借条一张。三张借条中均注明“借款现金已收讫”。被告韦向军为该三笔借款本金及利息提供连带责任担保，约定担保期限为二年，并在三份借据及三张借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告委托代�人的当庭陈述，原告提供的借据三份、借条三张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月18日至2015年2与3日期间，被告董昱以资金周转为由分三次向原告借款，共计80.6万元，并向原告出具借据三份、借条三张，其行为系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。被告董昱在三份借条中均注明“借款现金已收讫”，则原告张围已完成借款交付义务，被告董昱应该按照约定的期限履行还款义务。现被告董昱未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担继续履行清偿借款的民事责任。故本院对原告张围要求被告董昱偿还三笔借款共计80.6万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担三笔借款还款期限届满之日至2016年3月21日的利息314520元的诉讼请求。虽原告未按照约定月利率30%主张逾期利息，仅要求被告按月利率3%承担逾期利息314520元【106000元×3%×14个月（2015年1月16日至2016年3月21日）=44520元，300000元×3%×14个月（2015年1月10日至2016年3月21日）=126000元，400000元×3%×12个月（2015年3月2日至2016年3月21日）=144000元，合计314520元】，但原告主张利息的利率仍然超过了法律的规定，被告董昱应当按照月利率2%（即年利率24%）支付原告三笔借款自还款期限届满之日至2016年3月21日止的利息，其中2014年11月18日借款10.6万元的利息为29680元【106000元×2%×14个月（2015年1月16日至2016年3月21日）=29680元】，2014年12月11日借款30万元的利息为84000元【300000元×2%×14个月（2015年1月10日至2016年3月21日）=84000元】，2015年2月3日借款40万元的利息为96000元【400000元×2%×12个月（2015年3月2日至2016年3月21日）=96000元】，以上三笔借款利息合计209680元。故本�对原告要求被告承担三笔借款自还款期限届满之日至2016年3月21日的利息部分予以支持。对于原告要求被告按月利率30%承担自2016年3月22日至借款本息还清为止之日利息的诉讼请求。原、被告双方约定逾期利息的利率明显超过法律规定，被告董昱应当按照月利率2%（即年利率24%）承担自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，故本院对原告要求被告按月利率30%承担自2016年3月22日至借款本息还清为止之日利息的诉讼请求部分予以支持。被告韦向军对上述三笔借款的本金、利息提供连带责任担保，故被告董昱向原告借款本金及利息未予偿付，原告可以向借款人董昱要求履行债务，亦可以要求担保人韦向军承担全部保证责任。原告与被告韦向军约定担保期间为二年，被告韦向军的保证期限未超过法律规定的担保期间，故被告韦向军应�按照约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。保证人韦向军承担保证责任后，有权向债务人董昱追偿。，被告董昱、韦向军经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董昱偿还原告张围借款80.6万元；二、被告董昱承担三笔借款履行期限届满之日至2016年3月21日的利息209680元。并按月利率2%承担该三笔借款自2016年3�22日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告韦向军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韦向军承担保证责任后，有权向债务人董昱追偿。上述一、二项限于本判决生效后三十日内一次性付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14885元，公告费400元，合计15285元，由被告董昱负担，被告韦向军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  梁学文人民陪审员  王彩云二〇一六年七月十�日书 记 员  邸梦瑶