江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6914号原告：江苏宝信典当有限公司常州分公司，住所地常州市桃林雅景园**，统一社会信用代码91320400553811786G。法定代表人：黄宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：溧阳市利达置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1168号3幢，统一社会信用代码9132048105515842XX。法定代表人：何小燕。被告：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市凌光机械科技有限公司。住所地。住所地溧阳市社渚镇工业集中区会信用代码91320481MA1PXGXL7N。法定代表人：何德洪。原告江苏宝信典当有限公司常州分公司（以下简称宝信公司）与被告溧阳市利达置业有限公司（以下简称利达公司）、何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司（以下简称凌光公司）典当纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宝信公司委托诉讼代理人张洪、徐甜到庭参加了诉讼，被告利达公司、何军军、翟秀英、凌光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利达公司归还原告当金本金1178460元，并支付以1178460元为基数自2020年7月3日起实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和以1178460元为基数自2020年7月3日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；2.判令被告何军军、翟秀英、凌光公司对被告利达公司的上述第一项债务在最高530万元限额内承担连带保证责任；3.原告就上述第一项债务有权以抵押物XX公寓XX幢XX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXXXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXXXXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXXXXXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿；以抵押物XX公寓XX幢XXXXXXXX室折价或者以拍卖、变卖的价款在60万元范围内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告利达公司签订了7份《最高额不动产典当抵押合同》(编号分别为宝典贷编号（2017）第008号、第009号、第010号、第011号、第012号、第013号、第014号)，合同约定由被告利达公司将坐落于XX公寓XX幢XX室、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX室的自有房产作为当物分别抵押给原告，被告利达公司可自2018年1月5日起至2020年1月5日期间在最高额范围内向原告申请典当。2018年1月5日，原告与被告利达公司就上述抵押物在溧阳市不动产登记局办理抵押登记手续。2017年12月15日，原告分别于被告何军军、翟秀英、凌光公司签署《最高额保证合同》（编号分别为常典保字2017年002号、003号、001号），合同约定被告何军军、翟秀英、凌光公司均在最高额530万元范围内承担连带保证责任。2018年1月8日，原告向被告利达公司开具13张当票（编号分别3201617437、3201617438、3201617439、3201617440、3201617441、3201617442、3201417443、3201617444、3201617445、3201617446、3201617447、3201617448、3201617449），共计当金本金400万元，约定月综合费率均为1.8%，典当期限均自2018年1月8日起至2018年7月7日止。同日，原告扣除13张当票对应的综合费共计432000元后，将余款3568000元汇至被告利达公司银行账户。2018年7月6日，被告利达公司归还当金本金50万元，经原告与被告利达公司一致同意，原告就被告利达公司未归还当金本金350万元重新开具13张当票（编号分别为3201617488、3201617489、3201617490、3201617491、3201617492、3201617493、3201617494、3201617495、3201617496、3201617497、3201617498、3201617499、3201617500），约定月综合费率均为1.8%，典当期限均自2018年7月8日起至2019年1月7日止。2018年7月9日，被告利达公司向原告支付13张当票对应的续当综合费378000元。前述当票中编号为3201617500的当票（当金本金为27万元）于2019年1月7日到期后，经原告与被告利达公司一致同意，进行了续当，制作了续当凭证（编号为3201863754），约定月综合费率为1.8%，续当期限自2019年1月8日起至2019年5月7日止。2019年1月7日，被告利达公司向原告支付了续当综合费用19440元。2019年1月7日，被告利达公司归还当金本金31万元，经原告与被告利达公司同意，原告就被告一并剩余未归还当金本金292万元重新开具12张当票（编号为3201617516、3201617515、3201617514、3201617513、3201617512、3201617511、3201617510、3201617509、3201617518、3201617517），约定月综合费率为1.8%，典当期限均自2019年1月8日起至2019年5月7日止。同日，被告利达公司向原告支付12张新当票对应的月综合费共计210240元。在本期典当期限内，被告利达公司于2019年1月18日归还当金本金164万元，对编号为3201863754（原当票编号为3201617500）的续当凭证及编号为3201617516、3201617515、3201617514、3201617513、3201617512的5张当票进行了赎当。因提前赎当退费107256元，原告实际入账1532744元。后经原告与被告一致同意，原告就被告利达公司剩余未归还当金本金155万元进行了续当，制作了7张续当凭证（编号分别为3201863758、3201863759、3201863760、3201863761、3201863755、3201863756、3201863757），约定月综合费率为1.8%，续当期限均自2019年5月8日至2019年8月5日，续当综合费用共计83700元。续当到期后，经双方同意，双方对7张续当凭证于2019年8月5日（续当综合费用共计83700元）、2019年11月7日（续当综合费用共计48360元）、2019年12月27日（续当综合费用共计9300元）、2020年1月6日（续当综合费用共计167400元）依次办理了续当手续。被告利达公司与原告约定，在原告处预存764000元用于支付后续续当费用，现该笔预存款扣除上五期未支付续当综合费用392460元后，余预存款371540元。现被告利达公司仍结欠原告当金本金155万，在扣除剩余预存款371540元后，被告利达公司仍结欠原告1178460元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告利达公司、何军军、翟秀英、凌光公司均未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩状。本案原告宝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，具有证据效力，本院予以采纳。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月15日，被告利达公司（当户、抵押人、甲方）与原告宝信公司（典当行、抵押权人、乙方）签订七份《最高额不动产典当抵押合同》（合同编号分别为宝典贷编号（2017）第008号、第009号、第010号、第011号、第012号、第013号、第014号），除第014号合同约定甲方申请典当当金本金余额最高额度为60万元整、甲方自愿将坐落在XX公寓XX幢XXXXXXXX室不动产作为抵押物向乙方申请典当外，其余第008号、第009号、第010号、第011号、第012号、第013号合同均分别约定甲方申请典当当金本金余额最高额度为35万元整，抵押物分别对应为XX公寓XX幢XX室、XXX室、XXXX室、XXXXX室、XXXXXX室、XXXXXXX室不动产。同时，上述合同均约定甲方在与乙方的约定期限内自2018年1月5日起至2020年1月5日可在上述额度内连续多次向乙方申请典当（以《当票为典当依据》）；抵押担保范围包括但不限于甲方自约定期限内一次或多次向乙方申请典当当金余额（以《当票》为凭），综合费用、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费以及处理抵押物的费用；甲方在该约定的最高额度和期限内向乙方申请典当，其综合服务费率以具体每张当票记载为准，利息按照《典当管理办法》第37条利率标准自动执行；甲方与乙方商定，每次典当期限届满后五日内，甲方既不赎当，又不续当的，即为绝当；甲方于当期或者续当期届满至绝当前赎当的，按照《典当管理办法》第40条第2款规定执行；甲方归还任何一笔当金本息或者综合费逾期，或者是乙方宣布当期提前到期，则从逾期之日起或乙方宣布当期提前到期之日起，甲方按照约定标准继续支付综合费率外，还应支付全部当期内的同期银行贷款利息，并支付当金本息总额每天万分之五的违约金……。同日，原告宝信公司（甲方）分别与被告凌光公司、何军军、翟秀英（乙方）签订《最高额保证合同》三份（合同编号分别为常典保字2017年001号、002号、003号），均约定乙方所担保的主债权为自2018年1月5日至2020年1月5日期间，在530万元最高余额内，甲方依据与溧阳市利达置业有限公司签订的一系列借款合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提起到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免……。2018年1月5日，原告宝信公司与被告利达公司就抵押物XX公寓XX幢XX室、XXX室、XXXX室、XXXXX室、XXXXXX室、XXXXXXX室、XXXXXXXX室不动产分别在溧阳市不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记证明显示被担保主债权数额分别为35万元、35万元、35万元、35万元、35万元、35万元、60万元，债务履行期限均为2018年1月5日至2020年1月5日。2018年1月8日，原告宝信公司向被告利达公司开具当票13张，票号分别为3201617437、3201617438、3201617439、3201617440、3201617441、3201617442、3201617443、3201617444、3201617445、3201617446、3201617447、3201617448、3201617449。当金及当物分别为25万元、XX公寓XX幢XX室；25万元、XX公寓XX幢XXX室；25万元、XX公寓XX幢XXXX室；25万元、XX公寓XX幢XXXXX室；25万元、XX公寓XX幢XXXXXX室；25万元、XX公寓XX幢XXXXXXX室；50万元、XX公寓XX幢XXXXXXXX室；30万元、XX公寓XX幢A室；35万元、XX公寓XX幢B室；35万元、XX公寓XX幢C室；35万元、XX公寓XX幢D室；35万元、XX公寓XX幢E室；30万元、XX公寓XX幢F室。典当期限均为自2018年1月8日起至2018年7月7日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。上述13张当票当金合计为400万元，综合费用合计为432000元。同日，原告宝信公司扣除综合费用432000元后，实际向被告利达公司转账3568000元。同年7月6日，被告利达公司通过银行转账向原告宝信公司归还当金本金50万元。2018年7月9日，原告宝信公司就被告利达公司未归还的当金本金350万元开具转当当票13张，对应的票号分别为3201617488、3201617489、3201617490、3201617491、3201617492、3201617493、3201617494、3201617495、3201617496、3201617497、3201617498、3201617499、3201617500。典当期限均为自2018年7月8日起至2019年1月7日止；综合费用费率为月费率1.8%，月利率为0.00%。上述13张转当当票综合费用合计为378000元。同日，被告利达公司通过银行转账向原告宝信公司转账支付378000元。2019年1月7日，原告宝信公司对上述票号为3201617488-3201617499的12张当票又开具转当当票，对应的票号分别为3201617517、3201617518、3201617519、3201617520、3201617509、3201617510、3201617511、3201617512、3201617513、3201617514、3201617515、3201617516，典当期限均为自2019年1月8日起至2019年5月7日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为210240元。同时，对上述票号为3201617500的当票开具了续当凭证，对应的票号为3201863754，典当期限为自2019年1月8日起至2019年5月7日止；综合费用费率为月费率1.8%，月利率为0.00%；综合费用为19440元。同日，被告何军军代被告利达公司通过银行转账向原告宝信公司转账支付539680元，包括综合费用229680元、当金本金31万元。2019年1月18日，被告利达公司对票号为3201617512、3201617513、3201617514、3201617515、3201617516、3201863754的当票（当金合计为164万元）办理提前赎当，通过银行转账实际向原告宝信公司支付1532744元。2019年5月29日，原告宝信公司对上述票号为3201617517、3201617518、3201617519、3201617520、3201617509、3201617510、3201617511的7张当票（当金本金合计为155万元）开具续当凭证，对应的票号分别为3201863758、3201863759、3201863761、3201863760、3201863755、3201863756、3201863757，典当期限均为自2019年5月8日起至2019年8月5日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为83700元。2019年8月5日，原告宝信公司对上述7张当票开具续当凭证，对应的票号分别为3201863767、3201863766、3201863765、3201863768、3201863764、3201863763、3201863762，典当期限均为自2019年8月6日起至2019年11月3日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为83700元。2019年11月7日，原告宝信公司对上述7张当票开具续当凭证，对应的票号分别为3201863775、3201863771、3201863772、3201863774、3201863770、3201863773、3201863769，典当期限均为自2019年11月4日起至2019年12月25日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为48360元。2019年12月27日，原告宝信公司对上述7张当票开具续当凭证，对应的票号分别为3201863782、3201863779、3201863776、3201863781、3201863778、3201863780、3201863777，典当期限均为自2019年12月26日起至2020年1月4日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为9300元。2020年1月6日，原告宝信公司对上述7张当票开具续当凭证，对应的票号分别为3201863783、3201863786、3201863787、3201863784、3201863789、3201863785、3201863788，典当期限均为自2020年1月5日起至2020年7月2日止；综合费用费率为月费率1.8%；月利率为0.00%。综合费用合计为167400元。2019年5月7日至2020年3月20日期间，被告利达公司通过他人向原告宝信公司转账合计764000元。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年1月14日，被告凌光公司法定代表人由何立铭变更为何德洪，公司股东由何立铭变更为何德洪、何小燕，公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股。本院认为，原告宝信公司与被告利达公司签订的《最高额不动产典当抵押合同》及与被告何军军、翟秀英、凌光公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，各方均应恪守。原告宝信公司依约向被告利达公司发放典当借款本金，享有按时收回典当借款本金及收取当金利息、典当综合费用的权利。关于案涉尚欠当金本金。《典当管理办法》第三十七条规定典当当金利息不得预扣，但并未规定典当行不得预收综合费用，故原告宝信公司在2018年1月8日扣除综合费用后向被告利达公司支付当金本金并不违反法律、行政法规禁止性规定，案涉当金本金应认定为400万元。因被告利达公司分别于2018年7月6日、2019年1月7日、2019年1月18日归还50万元、31万元、164万元，故截止到2019年1月18日尚欠当金本金为155万元。又因2019年5月7日至2020年3月20日期间，被告利达公司通过他人向原告宝信公司转账合计764000元，根据《典当管理办法》关于“续当时，当户应当结清前期利息和当期费用”的规定，扣减续当综合费用合计392460元后，尚有371540元，应抵冲当金本金。故，案涉尚欠当金本金为1178460元（155万元-371540元）。关于当金利息及违约金。原告宝信公司与被告利达公司最后一次续当的典当期限至2020年7月2日。因被告利达公司并未继续交纳此后的典当费息，也未在此后的五日内赎当或续当，故本院认定2020年7月2日为续当到期日。现原告宝信公司主张自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期当金利息符合法律规定，本院予以支持。但原告宝信公司同时主张按照日万分之五计算违约金，二者合并计算明显高于因被告利达公司绝当对宝信公司造成的实际损失，且宝信公司对此也未提供证据证明实际损失。因此，本院对于逾期当金利息、违约金合并调整为自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。关于被告何军军、翟秀英、凌光公司的保证责任。被告何军军、翟秀英、凌光公司与原告宝信公司签订的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用，且亦在保证期间内，故被告何军军、翟秀英、凌光公司应按照合同约定对被告利达公司的上述债务分别在最高额530万元范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告利达公司追偿。关于抵押财产。因被告利达公司就其名下的不动产已办理抵押登记手续，担保其债务的履行，则其到期不履行上述债务时，原告宝信公司有权就抵押财产进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，但优先受偿的范围以登记的最高债权数额为限。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百二十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市利达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏宝信典当有限公司常州分公司支付当金本金1178460元，并承担以1178460元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息、违约金；二、被告何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司对本判决第一项下的债务分别在最高额530万元范围内承担连带清偿责任；被告何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司承担担保责任后有权向被告溧阳市利达置业有限公司追偿；三、如被告溧阳市利达置业有限公司不能清偿本判决第一项下的债务，则原告江苏宝信典当有限公司常州分公司有权实现抵押权，以抵押财产XX公寓XX幢XX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXXXX室、XXXXXXX室折价或变卖、拍卖所得分别在35万元范围内优先受偿；以抵押财产XX公寓XX幢XXXXXXXX室折价或变卖、拍卖所得在60万元范围内优先受偿；四、驳回原告江苏宝信典当有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元(已减半收取)、保全费5000元，合计12704元，由被告溧阳市利达置业有限公司、何军军、翟秀英、溧阳市凌光机械科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费15407元。审 判 员 汤家俊二〇二一年一月八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷