wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初166号刘俊东：本院已经受理刘俊东与沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员陈红利、刘桂芝组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：王树新书记员 ： 冯 丹二〇二一年一月十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初166号沈阳强锋机械制造有限公司管理人：本院已经受理刘俊东与沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员陈红利、刘桂芝组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：王树新书记员：冯丹二Ｏ二一年一月十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              职工破产债权确认纠纷              案 号              （2021）辽0124民初166号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第969号罪犯李祥，男，壮族，1967年3月27日出生于云南省广南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五�五月二十三日作出（2005）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人李祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年10月31日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李祥现刑罚执行已达9年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月23日减刑后的刑期至2023年10月24日止。罪犯李祥在之后�服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢54号申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仵聪、贺洲一、贺中举、尹跃岐、罗远航、苏红义为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人仵聪、贺洲一、贺中举、尹跃岐、罗远航、苏红义已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人仵聪、贺洲一、贺中举、尹跃岐、罗远航、苏红义为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年一月二十三日书记员 ： 周 迅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一终字第685号上诉人（原审被告）张红莲，居民。被上诉人（原审原告）杨丽萍，居民。被上诉人（原审原告）褚庆峰，居民。二被上诉人委托代理人崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。上诉人张红莲因所有权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2298号民事判决。二、发回沂南县人民法院重审。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324执恢54号申请执行人：李旭，男，汉族，生于1992年12月29日，住镇平县。被执行人：李允，女，汉族，生于1972年1月7日，住镇平县。被执行人：曹彦彬，男，汉族，生于1984年2月19日，住镇平县。被执行人：徐寒许，男，汉族，生于1984年10月2日，住镇平县。申请执行人李旭与被执行人李允、曹彦彬、徐寒许为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。依据本院（2018）豫1324民初4274号民事调解书。在执行过程中，执行到位50000元，因查封被执行人李允的房产现无法处置。现申请执行人李旭申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第213号原告：李兴华。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。法定代表人：林连贞，董事长。原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月2日公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华起诉称，2011年6月9日，原告为购买江南数码港第1幢b015号商铺，与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告于签约当日支付被告购房首付款203769元，并于2012年5月8日以按揭贷款的方式支付被告190000元，共计支付被告购房款393769元，完全履行了合同约定的义务。但被告未按约定于2013年5月25日前履行交房义务，故原告提起诉讼，要求解除双方签订的编号为20110609061的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款393769元，赔偿利息损失（利息损失以393769元为基数，其中首付款203769元按年利率7.05﹪计算，按揭贷款190000元按年利率8.1075﹪计算），返还原告于2012年3�24日支付被告的房屋登记费1100元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。原告李兴华为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110609061）。由原被告于2011年6月9日签订，约定原告李兴华购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b015号预售商品房，总价款为393769元，原告于签约时支付购房款203769元，余款190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。证据二，《销售不动产统一发票》两份和《个人贷款借款凭证》一份。以证明原告李兴华于2011年6月9日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款203769元，并于2012年5月8日以按揭贷款的方式支付被告其余购房款190000元的事实。证据三，《收据》一份。由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年3月24日出具，以证明被告向原告李兴华代收房屋登记费1100元的事实。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告李兴华所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月9日，原被告签订《浙江省商品�买卖合同》一份（合同编号为20110609061），约定原告李兴华购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢b015号预售商品房，总价款为393769元，原告于签约时支付购房款203769元，余款190000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告于签约当日支付了被告购房款203769元。2012年3月24日被告向原告李兴华收取房屋登记费1100元。5月8日，原告以按揭贷款的方式支付了被告其余购房款190000元。嗣后，被告未能按约于2013年5月25日前履行房屋交付义务，遂成讼。本院认为，原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，退还代收取的房屋登记费，并赔偿由此造成原告已付购房款的利息损失。原告主张利息损失按分别按年利率7.05﹪和8.1075﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李兴华与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月9日签订的合同编号为20110609061的《浙江省商品房买卖合同》自2015年3月6日解除；二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李兴华购房款393769元、房屋登记费1100元，并赔偿利息损失（利息损失以393769元为基数，其中203769元自2011年6月9日起按年利率7.05﹪计算，余款190000元自2012年5月8日起按年利率8.1075﹪计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一五年四月二日书记员  吴雪青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00201号上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人薛荣春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州九零创数控刀具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号23幢2319号。法定代表人沈志君，该公司董事长。上诉人苏州东喜数控机械有限公司因与被上诉人苏州九零创数控刀具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年2月4日，苏州九零创数控刀具有限公司（以下简称苏州九零创公司）以苏州东喜数控机械有限公司（以下简称苏州东喜公司）为被告向原审法院起诉称：苏州东喜公司自2014年3月起，向其采购数控刀具产品。后其按约向苏州东喜公司发送了货物，并开具了相应增值税发票。但苏州东喜公司至今尚结欠其货款107110元，经其多次催讨，苏州东喜公司迟迟不予支付。遂诉至原审法院，请求判令：1、苏州东喜公司支付货款107110元及利息损�5000元；2、本案诉讼费由苏州东喜公司承担。苏州东喜公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：根据采购订单约定，产生纠纷由双方争议协商处理，协商不成由买方所在地人民法院管辖。其注册地虽在苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但由于经营需要，其已将公司业务逐渐转移到张家港杨舍镇，故请求将案件移送至张家港市人民法院审理。原审法院审查查明，苏州东喜公司注册地为苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，后苏州东喜公司搬迁至苏州市吴中区木渎镇时进路68号继续经营。苏州东喜公司称，其实际经营地为张家港杨舍镇，但未能提供证据予以证明。苏州九零创公司、苏州东喜公司之间买卖合同的履行均系苏州九零创公司将货物送至苏州东喜公司位于苏州市吴中区木渎镇时进路68号的经营地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或�他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，苏州东喜公司的注册地、实际经营地均在原审法院辖区内，故苏州九零创公司根据双方约定诉至原审法院并无不当。据此，苏州东喜公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回苏州东喜公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费为人民币80元，由苏州东喜公司负担。苏州东喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据采购订单约定，产生纠纷由双方争议协商处理，协商不成由买方所在地人民法院管辖。其注册地虽在苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号，但由于经营需要，其已将公司业务逐渐转移到张家港杨舍镇，故请求撤销原审裁定，将案件移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的订购合同第七条明确纠纷解决：双方友好协商解决，协商不成的，双方可将争议提交买方（苏州东喜公司）所在地人民法院裁决。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。苏州东喜公司住所地在苏州市吴中区木渎镇时进路68号，在原审法院辖内，苏州九零创公司依约定诉至�审法院符合法律规定。据此，上诉人苏州东喜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正芳审判员  汪小峰审判员  丁惠良二〇一五年四月十四日书记员  杨 蕾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第392号罪犯李军，现�山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失351618.67元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年11月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20036号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人常冰雁。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人刘鹏浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。关于中国银行股份有限公司河南分行申请执行刘鹏浩借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9765号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月11日到本院接受询问；三、于2021年1月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2021年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19578.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20036号刘鹏浩：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19578.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20428号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路向北300米路东。负责人：张勇，职务：行长。被执行人宋翰卿,男,1994年3月17日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人宋永强,男,1980年6月9日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人宋兵团,男,1979年2月13日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。关于郑州农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行王海林等借款合同纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初3704号民事判决书，于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年12月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20428号宋兵团、宋翰卿、宋永强：你们与郑州农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付270705.64元及利息；二、负担申请执行费3961元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第800号原告邓和弟，男，汉族，1952年7月5日生，住所地贵州省瓮安县草塘镇金龙村。被告张国军，男，出生年月不详，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。被告何少奎，男，出生年月不详，住所地贵州省瓮安县银盏乡场子坝组。原告邓和弟诉被告张国军、何少奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告邓和弟与被告何少奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓和弟的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告的借款100000元及相应的利息（按月利率3%计算）81000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何少奎辩称：借款、担保是事实。先由张国军偿还，本人承担连带责任。被告张国军未到庭，未作答辩。现查明：2012年12月13日，被告张国军立据借条向原告邓和弟借款人民币100000元，约定月利率3%，被告何少奎为该笔借款提供担保，并约定借款人与担保人都有偿还该借款的责任。后经原告多次催收，二被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，请求：1、被告归还原�借款人民币100000元及利息81000元（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告张国军向原告邓和弟借款100000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。被告何少奎自愿为该笔借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告何少奎应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽双方在立据的“借条”中约定利息为月利率3%，本院认为该利息约定过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认为按月利率2%计算利息较为合理。审理中，被告张国军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国军于本判决生效后二十日内偿还原告邓和弟借款本金人民币一十万元及利息（从2012年12月13日起至2015年3月13日止，按月利率2%计付），被告何少奎承担连带清偿责任；二、驳回原告邓和弟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1960元，由被告张国军承担（此款原告邓和弟已预交，被告张国军在给付前述款项时一并给付原告邓和弟）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币3920元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。代理审判员 谢 霞二〇一五年四月二十一日书 记 员 姜朝仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20583号申请执行人刘伏花，女，1958年7月13日，住河南省林州市。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码：72702382-8。关于刘伏花申请执行河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12609号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执197号孙丽亚：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1203号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20583号河南嘉亿房地产集团有限公司：你与刘伏花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伏花于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付164318元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2365元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S169-S271-S471-S571-S671-S7。被执行人：孙丽亚，女性,1975年5月22日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与孙丽亚信用卡纠纷一案中，本院对被执行人孙丽亚名下银行存款、车辆、房产、公积金、股票、保险等财产进行调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月十日()书记员  姜忠良
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第21号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人李立恒。被执行人郝天永。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李立恒、郝天永作出的开计征决字（2015）2004号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2004号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  郑彦格二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈淑宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2673号原告：沈柱，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住本溪满族自治县。被告：中华保险股份有限公司宽甸分公司。法定代表人：李伟。被告：赫永军，男，64岁，汉族，农民，凤城市。被告：王庆杰，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：于景勇，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告沈柱与被告中华保险股份有限公司宽甸分公司、赫永军、王庆杰、于景勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈柱撤诉。案件受理费875元，免予收取。审 判 长  都兴慧人民陪审员  王丽莉人民陪审员  王胜祥二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙 艳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2673号沈柱：本院已经受理沈柱与中华保险股份有限公司宽甸分公司、赫永军、王庆杰、于景勇机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2673号中华保险股份有限公司宽甸分公司、赫永军、王庆杰、于景勇：本院已经受理沈柱与中华保险股份有限公司宽甸分公司、赫永军、王庆杰、于景勇机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2673号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：都兴慧
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0602民初2254号原告（反诉被告）：延安昱圣商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600056930717B。法定代表人：朱启军，该公司总经理。 被告（反诉原告）：张小东，男，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 第三人：呼超超，男，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安昱圣商贸有限责任公司诉被告张小东、第三人呼超超租赁合同及被告张小东反诉原告延安昱圣商贸有限责任公司、第三人呼超超租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）延安昱圣商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告延安昱圣商贸有限责任公司诉被告张小东、第三人呼超超租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1326元原告已预交，减半收取，实际由原告延安昱圣商贸有限责任公司负担663元。               审  判  长 李惠蓉审  判  员  杨丽丽人民陪审员  姬文霞              二0二0年十一月二十三日                书  记  员 刘海霞 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初2254号 原告（反诉被告）：延安昱圣商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。（以下简称：延安昱圣公司）统一社会信用代码：91610600056930717B。法定代表人：朱启军，该公司总经理。被告（反诉原告）：张小东，男，汉族，小学文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村居民区。委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 第三人：呼超超，男，汉族，初中文化，无业，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。原告（反诉被告）延安昱圣商贸有限责任公司与被告（反诉原告）张小东、第三人呼超超租赁合同纠纷一案本院受理后，于2019年9月23日作出（2019）陕0602民初4879号《民事判决书》，宣判后，被告张小东不服，提出上诉，延安市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕06民终2419号《民事裁定书》，裁定撤销我院（2019）陕0602民初4879号民事判决，发回我院重新审理。本案发回重审后，被告张小东提起反诉。本院遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）延安昱圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2020年11月23日作出（2020）陕0602民初2254号《民事裁定书》，裁定原告延安昱圣商贸有限责任公司与被告张小东、第三人呼超超租赁合同纠纷一案按原告撤诉处理。对于反诉原告张小东与反诉被告延安昱圣公司租赁合同纠纷一案依法公开开庭进行了审理，反诉原告张小东及其委托代理人胡志荣到庭参加了诉讼，反诉被告延安昱圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告（被告）张小东向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告立即返还原告垫付的天然气开口费30000元、保证金10000元、抽烟排风机一部及安装费11000元；2、依法判决被告承担本案反诉费用。事实与理由：反诉原告于2018年1月经与反诉被告协商，租赁反诉被告位于延安市宝塔区XX花园的商铺从事餐饮服务业，当时反诉被告的房子没有安装天然气，反诉原告不愿租赁，反诉被告提出让反诉原告先垫付天然气登记上户费用，然后在反诉原告交纳的房租中予以扣除。反诉原告便以反诉被告的名义到天然气公司登记上户并交纳了30000元的开户费，之后反诉原告又在租赁的门面房内安装了一部排风机，包括安装费共计11000元，反诉被告同时还收取了反诉原告的保证金10000元。2018年年底，反诉原、被告双方协议解除了租赁合同。反诉被告承诺将天然气登记费30000元和10000元保证金退给反诉原告并要求将排风机留下，由反诉被告折价11000元补给反诉原告，反诉原告信以为真，就将房子交给了反诉被告转租他人。因天然气开户以房产所有权登记为准，相关设施全部安装在反诉被告的房子里属于永久性的固定附属物，天然气公司也不可能给反诉原告退费，故反诉原告给反诉被告交纳的费用，反诉被告必须返还，原告安装的排风机现已被反诉被告转租他人使用，双方已经达成折价返还的协议，包括保证金在内，被告均应当依法履行承诺，全部退还。但之后反诉原告索要上述费用时，反诉被告借故推诿，一直未给反诉原告退还，现反诉原告依法提起诉讼，望判如所请。反诉原告张小东为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：证据一：原、被告租赁合同一份。证明反诉原、被告签订租赁合同时，反诉被告收取原告10000元保证金，反诉原告同时垫付30000元天然气开户费，约定双方解除关系时退还，双方解除关系后反诉被告一直未退还，其行为已构成违约；证据二：反诉原告承租反诉被告房屋后缴纳30000元天然气开户费的开户登记表、交费表、使用费交费清单各一份；证明三份资料登记的联系方式全部是反诉原告的，反诉被告房屋的天然气开户费是反诉原告缴纳的，双方解除租赁合同关系后反诉被告必须退还给反诉原告；证据三：反诉原告购买、安装抽油烟排风系统发票一张。证明反诉原告租赁反诉被告房屋期间安装一台价值11000元的排风系统，解除关系时反诉被告承诺原价返还，后反悔，属于非法侵占，应当返还；证据四：反诉原告与反诉被告公司负责人朱启军的通话录音；证明反诉被告的法定代表人朱启军认可原告垫付30000元天然气开户费，并承诺返还的事实；证据五：高小艳证人证言。证明反诉原告为反诉被告垫付天然气开户费30000元，在店内安装排烟系统花费11000元及反诉被告收取反诉原告保证金10000元的事实。反诉被告延安昱圣公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，延安昱圣公司与陕西圣安房地产开发公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限为10年。2017年12月4日，延安昱圣公司将其承租的延安市宝塔区XX花园XX层XX号商铺转租给反诉原告张小东，租赁期限为3年，从2018年1月1日至2021年12月30日止，每年租金为150000元，租金每年支付一次，提前一个月支付，反诉原告需向反诉被告支付10000元的保证金，合同期满后退还反诉原告。2018年12月，反诉原告张小东表示不再承租，反诉被告延安昱圣公司表示同意，2019年 1月份被告搬离租赁房屋。以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，反诉原告张小东应对其诉讼主张提供确凿证据予以证实。本案中，张小东称其向反诉被告延安昱圣公司交纳了保证金10000元，并为此向法院提供了高小艳的证人证言，本院认为高小艳以前在张小东处打工，双方存在利害关系，而张小东也未提供其他证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。对于反诉原告要求反诉被告向其支付购买排风设备花费的11000元，因张小东仅提供了收款收据一份，未提供正式的购物发票，而且仅从收款收据上也无法看出实际购买人是谁，故本院对被告该项诉请依法不予支持；对于反诉原告张小东要求反诉被告向其退还天然气开户费30000元的诉讼请求，本院认为其提供的天然气开户登记表中载明的客户名称为：延安毓圣商贸有限责任公司，未显示交款人的相关信息，而其提供的通话录音，本院也无法核实通话人是否为反诉被告的法定代表人朱启军，故反诉原告张小东应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告（反诉原告）张小东的反诉请求。案件反诉费538元反诉原告已预交，实际由反诉原告张小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     李惠蓉审  判  员     杨丽丽人民陪审员     姬文霞 二0二一年一月八日 书 记 员      刘海霞 1
河南省新安县人民法院� � 事 判 决 书（2015）新刑初字第51号公诉机关新安县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，出生于1959年12月12日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月8日被新安县公安局刑事拘留，2015年1月14日被新安县公安局决定取保候审，2015年4月3日被本院决定取保候审至今。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年1月7日上午11时10分，家住新安县五头镇小庄村2号的被害人王某某及其妻子李某某在仓头邮政储蓄银行取钱，在取钱后站在2号柜台边数钱的过程中，被告人翟某某趁王某某、李某某以及银行营业人员不注意，将放在银�2号柜台取款槽里归李某某所有的10000元现金盗走。另查明：案发后，公安机关将被盗10000元现金扣押，并已退还给被害人。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某某的供述，被害人王某某、李某某的陈述及报案材料，证人翟某甲等人的证言，盗窃现场视频资料，扣押笔录及照片，领条，被告人翟某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武振宇审 判 员  王 芳人民陪审员  郭万利二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执113号申请执行人：李娇，女，1993年11月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州新生源生物医药有限公司，统一社会信用代码91321291668381229Q，住所地泰州。法定代表人：倪晶。关于李娇与泰州新生源生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第337号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州新生源生物医药有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州新生源生物医药有限公司的银行存款16652.92元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第514号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理�结。公诉机关指控，2015年3月25日0时46分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人夏某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人夏某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�夏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年四月十七日代书记员 韩 枫
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0104执4430号陶敏：你/你单位申请本院执行与张长春、陶巍借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张长春、陶巍的财产状况。如不能提供有关被执行人张长春、陶巍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执113号李娇、泰州新生源生物医药有限公司：申请执行人李娇与被执行人泰州新生源生物医药有限公司劳动争议一案，立案标的16504.92元。经本院立案执行，现已执行到位16504.92元（执行费148元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人李娇向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第337号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6761号申请人：朱来华，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：江苏天航新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204130815306199,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚西路**。法定代表人：查建平，该公司总经理。被申请人：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告朱来华与被告江苏天航新能源科技有限公司、戴祁林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款共计44万元，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天航新能源科技有限公司、戴祁林名下银行存款共计44万元，冻结期限为1年。保全费2720元，由申请人朱来华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4430号申请执行人：陶某。被执行人：张某某。被执行人：陶某。申请执行人陶敏申请执行被执行人张长春、陶巍民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0104民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陶敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张长春、陶巍送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4430号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十二日书记员  韩倩文
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第396号原告张永诚，男，1964年8月6日生，汉族。委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。被告卢海洋，男，1991年10月4日生，汽车机修工，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司），住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室。负责人沃军，总经理。委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。负责人许坚，总经理。委托代理人李劲松，男，1970年2月2日生。原告张永诚与被告卢海洋、平安保险盐城公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永诚的委托代理人何嵘、被告卢海洋、被告平安保险盐城公司的委托代理人张延战、第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诚诉称，2014年12月18日10时48分许，被告卢海洋驾驶的苏A×××××小轿车沿学府路由西向东行驶至事发路段，遇同向前方原告驾驶电动自行车左转横过道路，致车辆行驶至对向车道，撞到原告，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警认定，被告卢海洋负事故主要责任。现被告拒绝支付相关费用，原告诉请判决被告给付原告医疗费194290.29元，一并处理交强险与商业险，诉讼费用由被告承担。被告卢海洋辩称，对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车是我本人所有，事故发生时由我本人驾驶；该车在平安保险盐城公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，原来有不计免赔，不知为何不计免赔被退掉了；事故发生后为原告垫付了医疗费17000元。被告平安保险盐城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；被告卢海洋驾驶的苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，没有不计免赔，保险公司在交强险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿；对于医疗费用项下超出交强险限额的部分，要求扣除非医保用药10%且按照商业保险合同绝对免赔率主要责任是15%，由被告卢海洋承担；诉讼费我公司不予承担。第三人紫金保险公司述称，我公司曾向原告垫付抢救费用59307.07元，现原告提起诉讼，我公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求法院判令原、被告优先偿还垫付款59307.07元。经审理查明，2014年12月18日10时48分许，被告卢海洋驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区学府路由西向东行驶至事发路段，遇同向前方张永诚驾驶电动自行车左转横过道路，致车辆驶入对向车道，撞倒张永诚，造成原告张永诚受伤，两车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，卢海洋负此事故主要责任，张永诚负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京高新医院住院治疗，原告的伤情经诊断为特急特重型颅脑损伤：两侧颞部硬膜下血肿、脑肿胀及脑疝、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿，于当日行左右颞部去骨瓣减压＋血肿清除术＋气管切开术，至2014年12月31日进入南京紫金医院康复治疗至今。共用去医疗费280597.36元，其中被告卢海洋垫付17000元，平安保险盐城公司垫付10000元，第三人紫金保险公�垫付59307.07元。另查明，肇事车苏A×××××号小轿车系被告卢海洋所有，事故发生时由卢海洋驾驶。苏A×××××号小轿车在被告平安保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，交强险的保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日止，商业三责险的保险期限自2013年12月30日至2014年12月29日止，无不计免赔。以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单及批单、医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告平安保险盐城公司投保了交强险及商业三责险，故被告平安保险盐城公司应在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险盐城公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费280597.36元中的10000元。被告平安保险盐城公司辨称，被告卢海洋所投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，在被告卢海洋承担主要责任的情况下，需扣减免赔率15%的辩解意见符合保险合同的约定，予以支持。对于被告平安保险盐城公司辩称应扣除非医保用药10%，但并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药，故对被告平安保险盐城公司的此点辩论意见不予采信。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，应适当减轻非机动车一方的责任，故由机动车方承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。据此，上述医疗费超出交强险医疗费用限额的部分中的80%即270597.36元×80%=216477.89元，由被告卢海洋承担15%即216477.89元×15%=32471.68元，其余184006.21元由平安保险盐城公司在商业三责险项下承担赔偿责任。根据法律规定，对于第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，有权向交通事故责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告平安保险盐城公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永诚医疗费损失194006.21元。扣除被告平安保险盐城公司已向原告垫付的医疗费10000元，扣除第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费59307.07元，被告平安保险盐城公司应实际给付张永诚124699.14元，并直接给付紫金保险公司59307.07元。二、被告卢海洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费损失32471.68元，扣除被告已向原告垫付的17000元医疗费，被告卢海洋应实际给付原告15471.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元（原告已预付），减半收取486元，由被告卢海洋负担388.8元，由原告张永诚负担97.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一五年四月十五日书记员  谭 慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第437号罪犯张献伟，又名张伟，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人张献伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张献伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）鲁刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减�。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，并被评为2011、2012年度监区级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献伟减去有期徒刑二年，刑期至2030年8�3日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第655号原告：孔某。被告：于某。本院在审理原告孔某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。审判员  刘志华二〇一五年四月十四日书记员  岳瑞敏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第115号上诉人（原审被告）姜玉春，男，住东丰县。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。地址：辽源市。负责人张瑞斌，该公司经理。委托代理人：王吉南，该公司职员。上诉人姜玉春与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司（以�简称财产保险公司）因交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2015号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人姜玉春、被上诉人财产保险公司的委托代理人王吉南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月27日21时10分，姜玉春驾驶吉DJ86**号二轮摩托车行至东丰镇鑫达路时，与被保险人刘宝江驾驶的吉D233**号车相撞，造成姜玉春受伤入院，被保险车辆吉D233**号车辆受损。此案经东丰县交警大队认定，姜玉春负全部责任，刘宝江无责任。因姜玉春拒绝赔偿刘宝江车辆损失，因此被保险人刘宝江依据保险条款向财产保险公司索赔，经辽源市龙山区人民法院一审判决及辽源市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司代位赔偿被保险人刘宝江车�损失7730元，并因此支付诉讼费用110元。中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司多次向姜玉春追偿未果，故起诉至东丰县人民法院。原审法院认为：该起事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定姜玉春承担全部责任并无不妥，本院予确认。由于该起事故造成被保险人刘宝江的车辆损失，损失数额和中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司的追偿权已经辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第308号调解书认定，因此姜玉春就有义务将中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司垫付并已支付给被保险人刘宝江的车辆损失7730.00元予以返还，并应承担由此产生的相关费用。姜玉春不同意赔偿的反驳理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：姜玉春返还中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司为被保险人刘宝江垫付的车辆损失款人民币7730.00元及相关费用110.00元，共计人民币7840.00元。案件受理费50元（财产保险公司已垫付），由姜玉春承担。上诉人姜玉春对原审法院判决不服，向本院提出上诉。请求：1、请求人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。理由为：被上诉人是经法院调解自愿赔偿刘宝江人民币7730.00元的车辆损失，而不是经判决赔偿的。被上诉人自愿赔偿刘宝江的损失，就丧失了代位求偿权，一审法院再判处上诉人向被上诉人返还刘宝江的上述损失于法无据，应予撤销。被上诉人财产保险公司没有书面答辩，庭审中口头答辩意见是，调解书具有法律效力，原审判决正确。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，该起交通事故姜玉春承担全部责任，由于该起事故已造成被保险人刘宝江的财产损失，保险公司已对刘宝江的财产损失进行了赔偿，根据保险法第六十条“因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，保险公司有权向侵权人姜玉春进行追偿。上诉人姜玉春在上诉中提出刘宝江与保险公司是调解解决的赔偿纠纷的，而保险公司就丧失了代位求偿权。此种理由没有法律根据。根据庭审查明，保险公司赔偿刘宝江的财产损失属合理范围。故本院对姜玉春的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜玉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  朱新华二〇一五年四月十七四日代理书记员  宿宏岩
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初302号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街**。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：任炳法，男，汉族，现住稷山县翟店镇翟西村第**。被申请人：杨清振，男，汉族，现住稷山县稷峰东街**。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人任炳法、杨清振金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任炳法、杨清振银行账户、支付宝、微信内的存款9.8万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任炳法、杨清振银行账户、支付宝、微信内的存款9.8万元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1000元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月二十日书记员  徐琦超
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00091号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人夏某，男，1985年10月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。因吸毒于2015年1月24日被凌海市公安局行政拘留五日，因本案于2015年3月12日被锦州市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、詹卓出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2015年2月18�2时许，被告人夏某在位于凌海市家中吸食毒品，并容留王某在其家中吸食毒品。2015年3月2日20时许，被告人夏某在位于凌海市的家中吸食毒品，并容留王某在其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人夏某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某、秦某某的证言，常住人口信息，凌海市公安局行政处罚决定书，证据照片，凌海市房地产管理处房权证，尿样检验报告单，锦州市公安局行政处罚决定书，锦州市公安局巡特警支队情况说明，被告人夏某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏某主动提供场所供他人吸毒二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市�民检察院指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，并缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇一五年四月二十八日书记员 杨红宇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初302号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：任炳法，男，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第七居民组。 被告：杨清振，男，汉族，住稷山县稷峰东街16号。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任炳法、杨清振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼。被告任炳法、杨清振经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任炳法立即归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司贷款本金98000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年8月13日利率按合同月利率10.71‰计算，2020年7月5日起至实际给付之日按月利率16.07‰计算），由被告杨清振负归还连带责任；2、由被告任炳法、杨清振承担本案所有诉讼费用。 被告任炳法、杨清振既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告任炳法与原告山西稷山农村商业银行股份有限公司翟店支行签订了《贷款合同》，约定借款金额为98000元，期限为2017年7月6日起至2020年7月4日止，贷款用途为鞋店进货，贷款利率为年利率12.85%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告任炳法向原告出具借款借据一张，载明任炳法向原告借款98000元，借款到期日为2020年7月4日，月利率为10.71‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按季结息。由被告杨清振作为保证人，并于2017年7月6日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，其并在借款借据上签字。贷款到期后被告任炳法未按时归还本金及利息，为此原告特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，被告任炳法借款后，没有按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，被告杨清振系该笔借款的连带责任保证人，应对任炳法所欠借款本息，承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告任炳法于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年8月13日，利率按合同月利率10.71‰计算，2020年7月5日起至实际给付之日，按月利率16.07‰计算）； 二、被告杨清振对被告任炳法所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告任炳法追偿。 如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2250元，保全费1000元，共计3250元，由被告任炳法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  秦益民 审 判 员  黄回狮 人民陪审员  薛林波 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐琦超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14460号申请人：朱东升，男，1978年1月2日生，汉族，住东台市。被申请人：孙建强，男，1972年11月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱东升与被申请人孙建强民间借贷纠纷一案中，申请人朱东升于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙建强的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人朱东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建强的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 陆漪桦
�西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1202号罪犯李光和，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年3月21日作出（2012）钦北刑初字第77号刑事判决，以被告人李光和犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止），2012年8月3日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。�审理查明：罪犯李光和在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李光和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李光和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变。本�定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第878号原告：庞大汽贸集团股份有限公司委托代理人：张春雷。被告：吕士雪。被告：吕计增。被告：吕士雨。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、吕计增、吕士雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告吕士雪、吕计增、吕士雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年5月12日，被告吕士雪与中国重汽财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式从中国重汽财务有限公司承租豪泺牌车一辆。原告为被告吕士雪按时交纳租金向中国重汽财务有限公司提供了连带责任保证，被告吕计增、吕士雨向原告提供了反担保。由于被告吕士雪未依约向中国重汽财务有限公司交纳租金，导致原告为其垫付租金74463.9元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吕士雪追偿并要求其支付违约金，并由被告吕计增、吕士雨承担连带责任。请求法院依法判令被告吕士雪给付原告为其代偿的租金74463.9元及违约金22339.17元，并由被告吕计增、吕士雨承担连带责任。被告吕士雪未作答辩。被告吕计增未作答辩。被告吕士雨未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告吕士雪确认，出租人中国重汽财务有限公司从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处出资购买被告吕士雪选定的豪泺汽车一辆。证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺汽车一辆出租给被告吕士雪；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金106247.75元；租赁期限为24个月；被告吕士雪从出租人中国重汽财务有限公司出资购买的次月开始逐月等额支付租金19337.1元；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺无条件随时履行付款责任；证据三、《最高额保证合同》，用于证明依据《车辆融资租赁合同》约定，中国重汽财务有限公司与原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》，约定原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪对融资租赁合同项下租金、违约金及�他应付款项等以及中国重汽财务有限公司为实现债权所产生的费用承担连带责任担保，担保期限为被告担保债务履行期限届满之日起两年；证据四、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告吕计增、吕士雨向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告吕士雪拖欠租金致原告履行担保责任，被告吕士雪向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告吕士雪确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；证据六、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告吕士雪拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告吕士雪代偿到期租金132472.9元的事实；证据七、还款明细表，用于证明被告吕士雪向原告清偿垫款数额为58009元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2014年5月12日，中国重汽财务有限公司与被告吕士雪签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、被告吕计增、吕士雨共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司签订了《最高额保证合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、《最高额保证合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司处购买了承�人选定的豪泺牌汽车一辆，并交付给被告吕士雪。在租赁期限内，被告吕士雪未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告吕士雪不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，至2015年3月5日原告向中国重汽财务有限公司代被告吕士雪交纳到期租金132472.9元。另查明：原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款58009元。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告吕士雪、吕计增、吕士雨签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告吕士雪签订的《车辆融资租赁合同》、中国重汽财务有限公司与原告签订的《保证合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告吕士雪未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重�财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金132472.9元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕士雪追偿，但被告向原告清偿的垫款58009元，应该从中予以扣除。被告吕士雪未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告吕士雪对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告吕士雪按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，本院予以支持。被告吕计增、吕士雨为被告吕士雪履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告吕计增、吕士雨应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士雪于本判决生效后五日内偿还原�庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金74463.9元；二、被告吕士雪于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金22339.17元；三、被告吕计增、吕士雨对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告吕士雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2220元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  克双军二〇一五年四月二十九日书 记 员  周金虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17995号申请执行人：黄瑞雪，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：杜娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。关于黄瑞雪申请执行杜娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞雪于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月11日、2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17995号杜娟：你与黄瑞雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞雪于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6225元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00290号原告周学红。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告吉奎龙。原告周学红诉被告吉奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周学红及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼，被告吉奎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学红诉称，2014年3月2日被告两次向原告借款10000元整和20000元整，并约定利息2分，用期二个月。到期后，被告又向原告保证在2014年4月5日给钱，如逾期给付愿意多付给原告10000元整。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院判令被告偿还借款30400元，要求被告按约定利息2分计算给付利息至本金还清止，要求被告按约定加付给原告现金10000元，要求被告承担诉讼费用。被告吉奎龙在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年3月2日，被告吉奎龙二次共向原告周学红借款人民币30000元整，并出具借条一张�份，借条内容分别为：1、今借周学红壹万圆整，借期二个月，到期还10400圆，日期：2014年3月2日，借款人：吉奎龙。2、今借周学红20000元整，日期：2014年3月2日，借款人：吉奎龙。原告多次催要，被告吉奎龙出具了还款保证一份，保证在2014年4月5日还款，、还款保证内容为：欠周学红的钱以5天为期限，如到期不还，加1万元！还款日期4月5日，欠款日期3月30日，欠款人：吉奎龙。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条一张二份脑还款保证书一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吉奎龙向原告周学红借款人民币30000元，有原告举证的被告吉奎龙出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。从被告出具给原告的借条中可以计算出原、被告之间约定利息为月息2分，原告诉讼请求中既要求支付违约金10000元又要求支付利息，违反了审理民间借贷案件的有关规定，庭审中原告明确要求被告支付利息，月息2分未超出同期银行贷款利率的4倍，故对原告要求被告按约定月息2分支付利息至本金还清止的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，原告周学红要求被告吉奎龙偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉奎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉奎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周学红借款人民币30000元及利息（利息从2014年3月2日起，按原、被告之间约定月息2分计算，至被告还清借款之日止）。义务人如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告吉奎龙负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 郭�馨二〇一五年四月十六日书记员 王 婷 婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的�诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00064号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人�原审被告人）张垂友，男，汉族，1956年11月25日出生，大学本科文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2014年3月6日被安徽省枞阳县人民检察院决定取保候审，同年9月26日被安徽省枞阳县人民法院决定取保候审。安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人张垂友犯贪污罪、滥用职权罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）枞刑初字第00148号刑事判决，以被告人张垂友犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人张垂友退出的贪污所得赃款十一万元，由枞阳县人民检察院予以没收，上缴国库。宣判后，张垂友不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张垂友申请撤回上诉。经本院审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张垂�申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张垂友撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2014）枞刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  钱泽民二〇一五年四月七日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执59号 杨智勇： 杨智勇责令退赔一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的3687元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00414号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人成文凯。被申请人钟玉芬。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成文凯、钟玉芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人成文凯、钟玉芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43920元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费559元，由被申请人成文凯、钟玉芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二十三日书记员  唐 婷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执59号 杨智勇： 责令杨智勇退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人杨智勇退赔被害人欧阳勤华人民币3687元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000151591 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年一月十四日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执214号苏州高新区宝项钢管租赁站、江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司、盐城市挚友劳务有限公司：申请执行人苏州高新区宝项钢管租赁站与被执行人江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司、江苏晟功建设集团有限公司、盐城市挚友劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2361834.68元，被执行人应负担的执行费26018元，经本院立案受理，被执行人现已履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区宝项钢管租赁站向本院申请执行的(2019)苏0505民初2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日