天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23815号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告:白红丽,女,1995年8月2日生,住山西省忻州市忻府区被告:刘九成,男,1964年3月29日生,住山西省忻州市忻府区。被告:刘世东,男,1996年2月4日生,住山西省忻州市忻府区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告白红丽、被告刘九成、刘世东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝庆到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号2019PAZL100227504-ZL-01的《售后回租赁合同》;2.请求判决确认编号为2019PAZL100227504-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物汉兰达-2.7手自一体两驱7座豪华版汽车一辆(车架号LVGDA46A79G008149)为原告所有,判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续;3.请求判令被告向原告赔偿损失,损失赔偿范围为全部未付租金人民币90014.22元及违约金(以各期逾期未付租金为基数,按每年24%的标准,自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计);4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定,并用于清偿被告的全部应付款项,如所得价款不足以清偿全部债务,则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务,则超过部分归被告所有;5.判令被告刘九成、刘世东对被告白红丽的上述第三项付款义务承担连带清偿责任;6.请求判令被告白红丽、刘九成、刘世东共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年6月12日，双方签订了《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。合同签署后，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款，取得租赁物所有权。被告向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收租赁合同约定的租赁物。但被告为依约付款，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务。鉴于被告已严重违约，原告为维护自身合法权益向被告主张解除租赁合同并要求赔偿原告损失。合同解除之日以诉讼文书送达被告之日为准。另，根据《保证函》的约定，被告刘九成、刘世东应为被告白红丽款项支付义务承担连带清偿责任，但被告刘九成、刘世东亦未履行清偿责任，故成诉。三被告未作答辩，其经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《面签确认函及照片》、《保证函》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原、被告网签了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告白红丽为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年6月14日起租，每期租金3333.86元，为等额租金，每月10号为租金给付日。租赁物为丰田牌黑色小型普通客车（车架号LVGDA46A79G008149）。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告白红丽网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。同日，被告刘九成、刘世东向原告出具了《保证函》，其上载明，其为前述《融资租赁合同》项下被告白红丽的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。在上述合同履行过程中，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款。被告向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。原告陈述，《售后回租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-9期的全部租金。自第10期起开始拖欠租金，截至开庭之日，被告欠付的全部租金（含已到期及未到期）为90014.22元，因被告白红丽拖欠租金，原告遂于2020年7月27日收回租赁物。另查，原告与天津嘉瑾律师事务所律师签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼，律师费用按照计件模式收费。后原告向该所支付了律师费，天津嘉瑾律师事务所律师向原告开具了相应的《天津增值税专用发票》。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告于2020年7月27日收回租赁物，综合合同性质，被告履行情况，本院确定以原告收回租赁物之日为解除合同日。至合同解除日，被告拖欠第10-13期租金未付。解除合同后，原告主张被告赔偿损失、配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张按年利率24%为标准计算，原告未提交证据证明其存在的损失，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，作为违约金计算标准。对于合同解除日前已经到期的租金（租金支付日分别为2020年4月至2020年7月间的每月10日，每期租金3333.86元）发生的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告刘九成、刘世东向原告出具了《保证函》已明确约定对被告白红丽的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告刘九成、刘世东承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条第一款、第九条、第十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告白红丽签订的《售后回租赁合同》于2020年7月27日解除；二、确认涉案《售后回租赁合同》项下的租赁物丰田牌黑色小型普通客车（车架号LVGDA46A79G008149）为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告白红丽于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告白红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告白红丽的全部未付租金90014.22元及违约金（以每期租金3333.86元为基数，分别以合同解除日前各期应付租金支付日次日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算，合同解除日前各期应付租金支付日分别为2020年4月至2020年7月间的每月10日）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告白红丽协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告白红丽所有；五、被告白红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；六、被告刘九成、刘世东对上述被告白红丽应负的金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告白红丽进行追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元,由被告白红丽及被告刘九成、刘世东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  李俊梅二〇二一年一月二十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。