wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2866号申请人：朱株奇，男，汉族，2001年12月12日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，女，汉族，1974年11月7日生，住焦作市解放区。系该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告朱株奇与被告沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)豫0882财保17号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4108830011010000063075）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款503465.5元，期限为一年。申请人朱株奇于2021年1月25日以沁阳市建发置业有限公司已履行判决内容为由向本院申请解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱株奇申请撤回对被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行账户存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4108830011010000063075）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款503465.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年一月二十七日书记员  白 鸽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00021-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人陈旺发。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人陈旺发在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执308号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审286号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审286号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂利川民初字第01197号原告郭某甲，务农。委托代理人郭千银。一般授权代理。被告罗某甲，务农。原告郭某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员田秀珍参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告�某甲及其委托代理人郭千银到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年，原告经人介绍和被告相识而后确立恋爱关系，原、被告于××××年办理了结婚登记手续，××××年××月生育一女孩，取名罗某乙。因为被告嫌弃原告身有残疾，耳聋，讲话不清楚，加之被告重男轻女思想严重，生育小孩后，被告经常打原告，并把小孩往火坑里丢，造成双方夫妻关系恶化，被告于1998年1月外出至今未归。原告现提起诉讼，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况。证据二：婚姻档案信息、结婚登记申请书、户口证明、婚姻状况证明复印件各一份。证明�、被告系合法夫妻关系。证据三：利川市柏杨坝镇丰庄村民委员会证明原件一份。证明被告罗某甲于1998年外出至今未归。证据四：利川市凉雾乡老河村民委员会证明原件一份。证明原告郭某甲与被告罗某甲于××××年结婚后夫妻关系不和，罗某甲于1998年外出至今未归，不知下落。证据五：证人李某、郭某乙、郭某丙、吴某、黄某证明原件各一份。证明原、被告婚后感情不和，被告罗某甲于××××年秋外出未归，至今无音信。证据六：小孩罗某乙的居民身份证、常住人口登记复印件各一份。证明小孩的身份情况。被告罗某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一、六系有关部门颁发，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据二系婚姻登记机关出具的涉及原、被告婚姻情况证明和保存的婚姻档案信息资料，该证据具有真实性，本院予以采信。证据三、四系原、被告住所地村委会证明，村委会对本村村民情况较为了解，两份证据主要证明内容相互印证，均能证明被告于1998年外出后至今未归，该证据具有真实性，本院予以采信。证据五证人均系原告居住地邻居，对双方的生活情况较为了解，虽证明被告离家时间上与村委会证明存在差异，但证人反映情况较为客观，能与原、被告住所地村委会证明的主要内容相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告郭某甲与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某乙，双方婚后感情不和，被告罗某甲于1998年外出后就与原告郭某甲长期处于分居生活状态。2013年5月27日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，小孩罗某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告郭某甲与被告罗某甲因感情不和分居生活长达十五年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告郭某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现外出无法联系，原告要求小孩罗某乙由其抚养，本院予以支持，原告不要求被告给付抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告罗某甲离婚；小孩罗兰由原告郭某甲抚养。案件受理费200元，由原告郭某甲负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华审 判 员  肖爱华人民陪审员  田秀珍二〇一四年一月三日书 记 员  宋庆建
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19846号徐红均：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执308号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字[2019]3-004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-004号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第104号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人沈某。2013年10月24日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2013年10月22日夜，被告人沈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至京福线临海市永丰镇留贤村红绿灯处，与谢某驾驶的浙J×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某让黄某顶替其处理交通事故，被交警识破。当夜被告人沈某被传唤到案。经检测，被告人沈某血液中酒精含量为127mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某、凌某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。其在发生交通事故后让他人顶替，危害性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十�内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许则杰二〇一四年一月二十一日代理书记员  陈 昕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初137号 申请人：临沭县顺通货物运输有限公司。住所地：临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真。 被申请人：吴玉宝，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人临沭县顺通货物运输有限公司与被申请人吴玉宝因挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全：请求人民法院依法采取财产保全措施、查封、冻结被申请人银行存款4万元，限期一年。并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴玉宝银行存款4万元，限期一年。 案件申请费420元，由申请人临沭县顺通货物运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于剑 二〇二一年一月七日 书记员  宋丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19846号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被执行人：徐红均，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省平顶山市卫**。关于中原银行股份有限公司申请执行徐红均支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1698号支付令，于2020年12月7日立案执行,立案标的为36759.55元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月7日、2020年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月18日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  白 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初137号 原告：临沭县顺通货物运输有限公司。住所地：临沭县苍山路北首。 法定代表人：杨同真，经理。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：吴玉宝，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告临沭县顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告吴玉宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告吴玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告挂靠费2万元和违约金2万元，合计4万元，承担该案的诉讼费用；并解除挂靠协议。事实和理由：2018年8月16日，原告和被告双方在公平公正，诚实自愿的情况下经协商签定了：鲁ＱＦ××××／鲁Ｑ××××挂货车挂靠于顺通公司的挂靠协议，协议的第三条中明确规定了被告于协议签定之日起，应缴纳加盟费20000元给原告，协议中并且详细约定了从签定合同之日起次日计算，如不交或晚交，按被告违约，并承担违约金2万元（以甲方的收款收据为准，否则甲方有权起诉执行）。协议第十四条中明确约定了违约责任：本协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币50万元。违约金不代替损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿。被告的押金可以折抵违约金。协议的第十八条明确约定：双方发生现金或帐目交接都必须有对方的书面证明或收款收据，否则视对方未付。本协议中规定的挂靠费，保险费，违约金，税费，押金等由于被告原因拖欠的，从签字之日起20年内原告可随时起诉执行。双方还特别约定了预留通讯地址，以供双方发生争议时或诉讼时送达使用的约定，以及其他特别约定条款。按协议约定被告违反了协议的2，3，4，5，7，12条约定。从合同签定至今，经原告催要多次，被告拒不给付原告加盟费和违约金，购买保险，不按约定参加公司组织的安全培训学习，给原告造成极大的安全隐患和恶劣影响，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。 吴玉宝未提供答辩。 顺通公司为证明其诉讼请求，提交了机动车登记证书、车辆加盟协议书、行驶证及强制保险单等证据。上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，顺通公司（甲方）与吴玉宝（乙方）签订《临沭县顺通货物运输有限公司车辆加盟协议书》，约定实际车主吴玉宝将自己出资购买的鲁ＱＦ××××（车架号：13735；发动机号9053）／鲁Ｑ××××挂车辆挂靠登记在顺通公司名下运营，加盟期限为捌年，甲方提供营运资质给加盟车辆使用。乙方必须于每月的前三日之前到公司参加3小时以上的安全培训学习，按时参加车辆安全检测，年审各种证件等，否则，按乙方违约处理，乙方给付甲方违约金10万元，甲方并可以随时解除协议。乙方一次性向甲方缴纳加盟费两万元，从签定合同之日起次日计算，如不交或晚交按乙方违约，并承担违约金2万元。无论任何情况致使加盟车辆脱审、脱保、不及时处理违章，不按时缴纳加盟费或不按公司规定依法报废，甲方可申请法院判乙方承担违约金。加盟期间，乙方必须按国家和临沂市规定的标准及时、足额缴纳相关规费和税金、二级维护和保险费用，车辆保险必须委托顺通公司购买，应投保的险种为：交强险、第三者责任险100万元、100万元司乘人员险、100万元货物险、100万元火灾爆炸先、车损险、全额盗抢险以及不计免赔险。税费及保险费，甲方向乙方发出书面、微信、短信或电话通知后3个工作日内，或税金、保险费到期7日之前，乙方必须前往甲方办理相关手续，并缴纳费用，否则视同乙方违约，需向甲方承担违约金5万元。协议履行过程中，任何一方违约，应向对方支付违约金50万元，并承担由此给对方造成的所有经济损失。合同还对送达地址等其他事项作出了约定。 协议履行过程中，顺通公司依约为吴玉宝办理了涉案车辆营运登记等相关手续。吴玉宝未按协议约定向顺通公司缴纳加盟费，2020年4月份涉案车辆年审到期后未按约定进行年审，2020年5月份涉案车辆保险到期后未按约定续保车辆保险。 本院认为，顺通公司与吴玉宝签订的车辆加盟协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行自己的义务。协议履行过程中，顺通公司按约为吴玉宝办理了车辆营运手续。吴玉宝未按约定向顺通公司支付加盟费，且未按约定及时对车辆进行年检和购买车辆保险，构成违约。顺通公司依据协议约定要求吴玉宝支付加盟费和违约金，并要求解除加盟协议的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但顺通公司请求违约金2万元过高，本院酌情调整为1万元。吴玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 涉案协议成立在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告吴玉宝于2018年8月16日签订的《临沭县顺通货物运输有限公司车辆加盟协议书》。 二、被告吴玉宝于本判决生效后十日内支付原告临沭县顺通货物运输有限公司加盟费2万元、违约金1万元，合计3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告吴玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二一年一月十三日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00110号尹顺良：你（单位）与宋福友其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02520号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2352号原告：林荷君。被告：罗昌明。被告：临海市威力橡胶同步带厂，住所地临海市沿江镇下洋岙村。法定代表人：王灵勇，该厂厂长。原告林荷君与被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂为民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荷君到庭参加�讼，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告林荷君起诉称：2008年7月18日，两被告因经营需要流动资金向原告林荷君借款人民币30万元整，借款当时两被告向原告立下借条一张作为借款凭据，借款后两被告至今未归还借款。现请求判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证，被告罗昌明户籍证明，被告临海市威力橡胶同步带厂工商登记情况、基本信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告借款人民币300000元的事�。本院依法向被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2008年7月18日，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂以经营需要资金为由，向原告林荷君借到人民币300000元，并出具借条给原告，载明：“今借到林荷君人民币叁拾万元正”。两被告口头约定月息一分，借款后两被告按约支付了部分利息，后该笔借款经原告催讨，两被告未能及时归还，原告于2013年9月17日诉至本院。本院认为：被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂向原告林荷君借款300000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚。合法的借贷依法予以保护，该借款两被告应当返还原告。借条中双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉至今，被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂仍未返还借款，应属违约行为，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林荷君借款人民币300000元，并同时支付自2013年9月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决�定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告罗昌明、临海市威力橡胶同步带厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  苏顺法人民陪审员  王根福人民陪审员  章菊芳二〇一四年一月八日代书 记员  吴天使
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第3503号原告张海辉。委托代理人陈志孝，系丹东市法律服务所法律工作者。被告�飞盛。原告张海辉与被告孙飞盛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告承包了小区建设的木工施工工程，雇佣原告负责木工施工的图纸及现场指导工作，并约定每月劳务费10000元。工程完工后，被告给付了原告一部分劳务费，余款40000元被告为原告出具了欠条一份。此款原告多次索要，被告拖欠至今。故诉请判令被告给付欠款40000元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告于2011年8月15日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条，欠张海辉人民币肆万元正（整），40000.00，欠款人：孙飞盛，2011年8月15日”。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、�条等在卷为凭，上述材料已经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告至今未将欠款给付原告系违约责任，应承担民事责任。故原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙飞盛于本判决生效后十日内给付原告张海辉欠款人民币40000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 姜 利 民代理审判员 �郑坤人民陪审员 韩 莉 莉二〇一四年一月七日书 记 员 刘 晓 红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第261号原告张德运，男，1955年1月28日出生，汉族。委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告赵小虎，又名赵虎，男，1960年3月22日出生，汉族。原告张德运诉被告赵小虎劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张德运及其委托代理人袁荣斌、被告赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德运诉称：原告从2011年9月份开始跟随被告盖钢结构厂房。2012年11月10日，双方进行清算，被告欠原告工资755元，被告给原告出具证明一份。后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资755元并赔偿原�该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告赵小虎辩称：被告欠原告工资款不错，被告拖欠原告工资主要原因是施工方未付款，被告会帮原告把工资要出来，但现在难度很大。经审理查明：原告自2011年9月受雇于被告，从事建造盖钢结构厂房工作。截止2012年11月10日，被告仍欠原告工资755元。经原告催要，被告未予支付，遂引起诉讼。本院认为：原告受雇于被告，为其建造盖钢结构厂房，二人之间形成了劳务合同关系，被告应承担支付原告工资755元的责任。被告迟延支付原告工资，给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之�定，判决如下：被告赵小虎于本判决生效之日起十日内支付原告张德运工资七百五十五元并赔偿原告张德运该款自二〇一三年十二月三十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告赵小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵小虎负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓君二〇一四年一月二十日书记员  王 林
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆城民初字第113号原告王权委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被告刘粉玲委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。原告王权与被告刘粉玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王权及其委托代理人郭立成、被告刘粉玲及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王权诉称，被告从他人手中购得一套长庆油田分公司住宅楼房一套，由于被告不是油田内部职工，无法取得房产登记权，即与原告协商，将该房屋登记在原告名下。现原告单位要求原告居住该房屋，但被告拒不归还房屋，故诉请被告归还房屋，并承担本案诉讼费。被告刘粉玲辩称，原告所述基本事实属实，但原告与被告及原告与原房屋所有人之间不存在买卖合同关系，虽然原告系案件争议房屋的产权登记人，但因该房屋系被告出资购买，故该房屋的实际所有权人应系被告，且原、被告之间挂名登记房屋的行为，属恶意串通，损害第三者利益的行为，不受法律保护，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年原告在长庆油田职工孙XX处购得庆城县凤城园十二区（原长庆局总库小区）8-1-402室住宅楼房一套，由于被告非长庆油田职工，根据油田内部规定，对该房产无购买权，原房主要求过户。被告就与原告协商，将该房产登记在原告名下，被告给原告4000元办理产权转让手续，被告即与孙XX签订了房屋买卖合同，将该房产登记在原告名下。现原告以其单位要求原告实际居住该房为由，要求被告腾迁房屋，但被告拒绝。原告遂诉至本院。上述事实由原、被告的一致陈述，及经庭审举证质证双方一致认可的争议房屋产权登记证在案证实�据上事实，本院认为，原、被告明知争议的房屋系长庆油田公司福利房，只能在本油田内部市场转让，被告不具备购买该房屋的资格，但原、被告恶意串通，在被告出资购买该房屋后，由被告与原房主签订了争议房屋的买卖合同，损害长庆油田公司的利益，该合同属《中华人民共和国合同法》第52条规定中的无效合同，原告以此房屋买卖合同取得的房屋所有权证，不能作为合法购买该房屋的依据，故原告主张争议房屋的所有权，要求被告腾迁，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告王权的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张艳玲审判员  田欣君人�陪审员贺琼二〇一四年一月二日书记员  拜丽娟
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第597号原告王红霞，女，1954年6月22日生，汉族。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王随华。代理权限为特别授权。被告郭坤鹏，男，1986年6月26日生，回族。被告开封市金达运输有限公司。住所地开封市。机构代码证号为××。法定代表人王栓尧，董事长。委�代理人牛泰山，该公司职员，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。住所地开封市。机构代码证号为××。负责人姚杰，经理。委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红霞诉被告郭坤鹏、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天路、被告郭坤鹏、被告开封市金达运输有限公司委托代理人牛泰山、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫B×××××号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点停车开门，与原告王红霞驾驶电动车由西向东在机动车道内行驶发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告郭坤鹏承担事故的主要责任，原告王红霞承担事故的次要责任，另查明被告（车辆所有人）开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。原告在事故发生后，随即被送至医院治疗抢救，至今已经花去医疗费将近20000元，但是上述被告未向原告支付一分钱的医疗费用。所以请法院判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等计20000元，由被告承担诉讼费用。2013年9月1日，原告将诉讼请求变更为医疗费18074.53元，营养费290元，住院伙食补助费870元，误工费10500元，护理费1798元，交通费1000元，车辆施救费300元。共计32832.53元。庭审中，原告委托代理人以计算有误为由将误工费变更为9000元，其相应诉讼请求变更为31332.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司辩称，1、请依法确定我公司应承担的责任。2、原告诉讼请求中不合理部分不应当支持。其中，医疗费应扣除医保范围用药以外的费用；误工费不应支持，原告已59岁，超过法定退休年龄；原告要求的交通费过高，由法院在200元以内酌定；施救费和诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。被告郭坤鹏辩称，在保险公司赔付后，由法院根据事故主次责任依法判决。被告开封市金达运输有限公司辩称，首先同意保险公司的答辩意见。其次，本案肇事车辆实际车主是杨海，与本公司为车辆挂靠关系，公司不应承担连带赔偿责任，本公司只应在收取服务费的限额范围内承担连带责任。经审理查明�2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫B×××××号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点开封市龙亭北路天波杨府门前停车开门，与骑电动车由西向东在机动车道内行驶的原告王红霞发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门汴公交认字（2013）第0253号事故认定书认定，被告郭坤鹏驾驶机动车在道路上临时停车是导致事故发生的主要过错，应负该事故的主要责任。原告王红霞应当在非机动车道内行驶，此行为是导致事故发生的次要过错，应负该事故的次要责任。原告王红霞于当日在开封市中心医院住院治疗，住院29天，其出院主要诊断为鼻面部外伤，鼻中隔穿孔、骨折，鼻骨骨折，左侧鼻翼部分缺损。其他诊断为：颈脊髓不完全损伤（无骨折脱位型），头外伤，双侧上肢、眼外伤。原告支出医疗费18218.53元，车辆施救费300元。原�王红霞在开封市国鼎工程安装有限公司担任财务科长职务，月薪三千元，扣发原告三个月工资9000元。另查明，被告开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。上述案件事实由当事人陈述、汴公交认字（2013）第0253号事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、一日清单、交通费票据、保单号为PDZA201341020000011261交强险保险单、误工证明材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，原告因此造成的损失应依法得到赔偿。本案中，原告主张误工费提交的证据，经本庭核实，能够证明原告误工及误工的损失，对原告主张的误工损失予以支持。对原告主张�交通费1000元过高，本院参照原告住院的天数酌定为290元。原告主张的护理费标准不超过护理行业的标准，对其主张的护理费1798元（29天×62元）予以支持。由此原告的损失有：医疗费18074.53元，营养费290元（29天×10元），住院伙食补助费870元（29天×30元），护理费1798元（29天×62元），误工费9000元（3000元／月×3个月），交通费290元，车辆施救费300元，共计30622.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，营养费290元，住院伙食补助费870元，护理费1798元，误工费9000元，交通费290元共计22248元。对原告交强险赔付之外剩余的损失8374.53元，由被告郭坤鹏与原告按照交通事故责任认定分担责任，以被告郭坤鹏承担70%为宜，即被告郭坤鹏承担5862元。被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带�偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、营养费290元、住院伙食补助费870元、误工费9000元，护理费1798元、交通费290元，共计22248元。被告郭坤鹏于判决生效后五日内赔偿原告剩余损失8374.53的70%即5862元。三、被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带清偿责任。四、驳回原告�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，诉讼保全费320元，计903元，原告承担50元，被告郭坤鹏承担853元（原告已垫付620元，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 红审判员 梁成勋审判员 张华洲二〇一四年一月十三日书记员 万姗姗
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2364号招商银行股份有限公司信用卡中心、夏小龙：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏小龙信用卡纠纷一案，申请执行标的70168.48元，被执行人应负担的执行费953元，合计71121.48元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2019)苏0505民初6064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执2017号丁某：你申请执行赵倩婚约财产纠纷一案，申请执行标的40544元。经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2019）苏0305民初4561号民事判决书本次执行已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执2017号赵倩：丁某申请执行你婚约财产纠纷一案，申请执行标的40544元。经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2019）苏0305民初4561号民事判决书本次执行已履行完毕，现已结案。特此通知2021年1月26日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第250号罪犯屈小亮，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省乾县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定屈小亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处屈小亮有期徒刑十三年六个月，刑期自2008年9月27日起至2022年3月26日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯屈小亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯屈小亮在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表�，提请减刑一年十个月。经审理查明，罪犯屈小亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯屈小亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但屈小亮属于累犯，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈小亮减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年一月十七日书记员 王 锡 光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：刘加隆。被执行人：夏小龙，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏小龙信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70168.48元，被执行人应负担的执行费953元，合计71121.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小龙银行存款人民币71121.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第12号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人张某，男，1967年3月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。2005年8月因犯诈骗罪被山东省营口市河口区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2010年1月、2011年1月、2012年1月因病由山东省监狱管理局分别决定暂予监外执行，期限均为一年。2012年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省江阴市公安局刑事拘留，后于2012年8月31日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，连同前罪没有执行的有期徒刑一年零二十天并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。2013年10月14日被解回再审。现押于富阳市看守所。辩护人夏炜涛，富阳市法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。被告人冯某，男，1966年12月14日出生，汉族，文化程度初中，无业。2012年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省江阴市公安局刑事拘留，后于2012年8�31日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2013年10月16日被解回再审。现押于富阳市看守所。辩护人徐玲琳，富阳市法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人张某、冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人张某、冯某，辩护人夏炜涛、徐玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月至2012年2月间，被告人张某、冯某伙同“王二”（另案处理）、张某（已判刑）等人，驾车窜至临安市乐平乡、建德市更楼街道、本市万市镇等地，由被告人张某冒充派出所副所长、被告人冯某冒充银行主任、张某及“王二”冒�广东老板，虚构买卖翡翠挂件从中赚取差价的事实，使被害人徐某、余某、谢某、杨某信以为真，后以暂借资金并承诺给予好处费的方式，从被害人徐某、余某、谢某、杨某处共计骗得人民币241400元。具体事实如下：1.2011年10月7日，被告人张某、冯某伙同“王二”在临安市乐平乡，分别冒充派出所副所长、银行主任、广东老板，以合伙做翡翠挂件生意为名，骗取被害人徐某人民币20000元。2.2011年10月8日，被告人张某、冯某伙同“王二”在建德市更楼街道，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币100000元。3.2011年10月26日，被告人张某、冯某伙同“王二”在临安市昌化镇，采用上述同样手段，骗得被害人谢某人民币31400元。4.2012年2月12日，被告人张某、冯某伙同张某在本市万市镇，采用上述同样手段，骗得被害人杨某人民币90000元。另查明，张某（已判刑）通�其家属将90000元赃款退还给被害人杨某，被害人杨某对其予以谅解。上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、余某、谢某、杨某的陈述，被告人张某、冯某及共犯张某的供述和辩解，取款凭证，户籍证明，归案经过，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，视听资料制作情况说明及光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某、冯某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某、冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决。鉴于被告人张某、冯某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人夏炜涛、徐玲琳均提出被告人张某、冯某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人冯某的辩护人徐玲琳提出被告人冯某系从犯的辩护意见，经查，被告人冯某在本案共同犯罪中的地位与作用与被告人张某相当，故对该辩护意见，不予采纳。本院根据被告人张某、冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人张某、冯某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。与原判决有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币65000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2019年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张某、冯某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  何 伟人民陪审员  朱琳莲二〇一四年一月七日代书�记员马嶙侃
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2017号申请执行人：丁某，男，1979年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵某，女，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告丁某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）苏0305民初4561号民事判决书。因被执行人赵某未主动履行给付金钱义务，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵某名下的坐落于徐州市泉山区永安街26#-2-301（产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0025153号）住房一处。本裁定书送达后立即执行。执 行 长 王道强执 行 员 王 峻执 行 员 赵妍爽二〇二一年一月六日法官助理 郑卜玮书 记 员 张恒一
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00034-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人襄阳盛泰混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人襄阳盛泰混凝土有限公司在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑减字第35号罪犯赵富荣，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，原籍内蒙古察右前旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古察哈尔右翼前旗人民法院于2011年4月26日作出（2011）察前刑初字第19号刑事判决，认定赵富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（已执行）。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵富荣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯赵富荣在服刑改造期间，能够认罪服法，服�管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院认为，罪犯赵富荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵富荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月17日起至2014年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 海 霞代理审判员 乌兰托亚代理审判员 刘  敏二〇一四年一月二十日书 记 员 苏 丽 多
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13653号申请人：东莞市民兴电缆有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被申请人：陕西金鑫泰置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：孟伟。申请人东莞市民兴电缆有限公司与被申请人陕西金鑫泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市民兴电缆有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封冻、结被申请人陕西金鑫泰置业有限公司名下价值2072242.24元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西金鑫泰置业有限公司名下价值人民币2072242.24元的财产，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人东莞市民兴电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  万媛媛          二二年 十二 月 四 日         书  记  员   贾  咪 1
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第90号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人吴某甲，男，1971年4月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，同年1月28日被武强县公安局取保候审，同年12月25日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日21时30分许，在武强县新开街名仕苑小区门口，吴某甲与于某甲因玩牌算账发生冲突，在冲突过程中被告人吴某甲将于某甲打伤，经衡水市法医中心鉴定，于某甲伤情损伤程度为轻伤。另经审理查明，被告人吴某甲赔偿了被害人于某甲的全部经济损失4000元，被害人于某甲对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某甲的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人王某某、周某某、吴某乙、于某乙的证言，书证被告人吴某甲的户籍证明信、和解协议，鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验�定书等证据予以证实。本院以为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应以支持。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，且已全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人吴某甲出具的可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人吴某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李毅二〇一四年一月十三日书记员  张翠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13653号原告：东莞市民兴电缆有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陕西金鑫泰置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：孟伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。原告东莞市民兴电缆有限公司与被告陕西金鑫泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1714200.79元、质保金76188.45元，及两笔款项从应付之日起至付清之日止的迟延履行利息（其中货款1714200.79元的利息自2017年10月18日起按央行同期贷款年利率上浮30%及贷款市场报价利率LPR分段计算，暂计算至2020年9月30日为275585元；质保金76188.45元的利息自2018年12月30日起算，利率同上，暂计算至2020年9月30日为6268元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《上林雅苑二期项目5.6.14.15#楼及车库电缆采购合同》，约定由原告向被告供应合同暂定金额为1233392.68元的电缆，最终据实结算。经《工程预（结）算审核意见表》确认，合同结算总金额为2539614.87元，被告已付749225.63元。被告应按合同约定于14个工作日内即2017年10月18日前付至结算款97%，两年质保期内届满时即2018年12月30日付清预留的3%质保金76188.45元。原告多次要求被告付款，被告均无正当理由拒不支付，被告行为已严重损害原告合法权益，遂特向法院提起诉讼。被告辩称，依据双方签订的合同约定，原告应于被告付款前向被告提供经被告审核认定的付款结算资料及合法税务发票，但原告未提供上述资料，双方未完成最终结算，原告主张的款项未达付款条件。因合同价款金额尚未最终确定，故不产生迟延履行利息。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上林雅苑二期项目5.6.14.15#楼及车库电缆采购合同》，约定原告向被告提供上林雅苑二期5.6.14.15#楼及车库电缆，合同价款暂定1233392.68元，最终价款以实际供货量与合同附件2《清单价格表》中的单价为准进行结算。同时，合同对质量标准和验收方式、交货补货时间及要求、双方权利义务、付款方式、违约责任、不可抗力、合同生效和终止、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货；后涉案工程于2016年底交付。2017年9月12日，陕西小小造价工程师事务所有限公司接受被告委托，向阳光城集团陕西实业有限公司作出小小审字[2017]169号《基本建设工程结算审核报告》，对上林雅苑二期项目5.6.14.15#楼及车库电缆采购合同结算进行审核，审定工程结算造价为2539614.87元。此外，原告自认已收到被告付款749225.63元。因双方对剩余款项支付未达成一致，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有《上林雅苑二期项目5.6.14.15#楼及车库电缆采购合同》、《基本建设工程结算审核报告》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《上林雅苑二期项目5.6.14.15#楼及车库电缆采购合同》，应属合法有效。根据被告委托第三方作出的结算审核报告，电缆采购合同结算造价审核为2539614.87元，应当认定为该合同的结算金额。现原告自认被告已付款749225.63元，且已过2年质保期，故原告要求被告支付下欠货款1714200.79元及质保金76188.45元，于法有据，依法应予支持。利息一节，结合结算审核报告作出的时间及项目交付的时间，原告请求起算期间合理，唯计算标准本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陕西金鑫泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市民兴电缆有限公司货款1714200.79元及利息（利息以1714200.79元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西金鑫泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市民兴电缆有限公司质保金76188.45元及利息（利息以76188.45元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市民兴电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23378元，原告已预交，减半收取计11689元；保全费5000元，原告已预交，均由被告负担，与上述费用一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛          二二一年 一 月 十五 日   书  记  员   贾  咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1522号原告河南柘易能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼****，统一社会信用代码：91410100MA47FTLEXF。法定代表人秦小周。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告新乡市宏远公路技术有限公司，住所，住所地新乡市新延路**院（7）号楼******社会信用代码：91410702555744791P。法定代表人温登科。原告河南柘易能源科技有限公司与被告新乡市宏远公路技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案。原告河南柘易能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南柘易能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十五日书记员  国 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1522号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人杨国栋，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告开封盈旺木业有限公司，住所地通许县行政路东段北侧（开封柯美达车业有限公司院内）。法定代表人韩张论，总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告开封盈旺木业有限公司（以下简称盈旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松博、被告法人韩张论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款28050元；2、判令被告向原告支付自对账之日起至本案全部货款付清之日止的利息损失（以28050元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告是长期合作关系，合作期间双方签订了多份产品购销合同，合同主要内容是原告提供产品，被告按期支付货款，否则应承担违约责任。原告积极履行产品购销合同，按期交付产品后，被告却迟迟不向原告支付货款。截止原告起诉之日时，被告仍拖欠原告货款28050元，原告有合作期间的对账单、合同、发票等证据材料都足以证明被告欠款的事实。2018年以后被告以企业经营困难等理由拒绝按约定支付货款。原告已多次向被告催要欠款，被告拒不履行合同义务的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益诉至法院。被告盈旺公司法人韩张论辩称：一、原告华源公司出具的对账单系我方先行盖章后才进行对账，之后原告华源公司一直未与我方进行对账；二、2017年1月24日至2018年3月16日对账之后金额为23300元，在2018年3月16日之后我方与原告所约定的终身免费修模费用无人对接；三、原告华源公司所述金额28050元里面包含了修模费，与之前约定的50把锯片终身免费修模相互矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原被告签署往来对账单一份，内容显示金额为28050元。被告盈旺公司出具刀具维修单一份，内容明确因原告华源公司为履行免费维修锯片的约定而造成的损失。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告华源公司未按约定免费为被告盈旺公司提供免费维修服务，应对其违约行为承担相应责任。故对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告开封盈旺木业有限公司支付货款28050元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，本院12000元部分予以支持。对原告郑州华源超硬材料工具有限公司要求被告开封盈旺木业有限公司支付利息的请求，因双方对合同未能完全履行均负有责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告开封盈旺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款12000元。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告开封盈旺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执643号徐明泽：你与张秀英合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张秀英于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20734号申请执行人梁永安，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18055民事判决书，于2020年12月23日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执643号申请执行人：张秀英，女，1955年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张秀英申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张秀英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执643号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第86号原告：金某。被告：胡某。原告金某与被告胡某为离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告胡某均到庭参加诉讼。原告金某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子金某，××××年××月××日生育次子金某某，现均已独立生活。婚后，由于双方感情不和，经常争吵。后因家庭炒股失败，矛盾增加。双方各自都怀疑对方有出轨现象。矛盾已不可调和。故起诉要求与被告离婚。被告胡某答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂方面的�据。经审理，本院综合认定如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子金某，××××年××月××日生育次子金某某。上述事实有结婚证、户口薄等证据证明。本院认为，原、被告在生育一子后自愿某，具有较好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，双方又生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方矛盾不可调和等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员 王剑兵二〇一四年一月十五日代书记员 朱玲英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20734号郑州泽龙置业有限公司：你与梁永安车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永安于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2009元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执886号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：郑瑛霞，性别：女性，出生年月：1983-08-03，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑瑛霞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑瑛霞偿还本金款及利息88623元。本案在执行过程中，于2021-01-21送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑瑛霞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第772号原告白吉生，太原市小店区供热公司职工。委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。被告山西三磊水利水电工程技术有限公司，住所地太原市小店区长治路99号M区2幢501室。法定代表人刘文涛，经理。被告闫连喜，系山西三磊水利水电工程技术有限公司股东。原告白吉生与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司、闫连喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉生及其委托代理人梁剑杰到庭参加诉讼，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司及闫连喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白吉生诉称，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2011年4月29日、2011年7月6日两次向原告借款人民币共计1000000元，作为该公司的流动资金，被告闫连喜作为担保人在借据上签字，并承诺承担担保责任。经原告多次催促，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于2013年1月22日出具还款承诺，该还款承诺经被告闫连喜认可签字，并承诺继续对该债务承担保证责任。后经原告多次催促，二被告均不履行偿还义务，导致原告合法债权受到损害。请求法院判令二被告连带偿还原告人民币1220000元（本金1000000元、利息220000元）；二被告承担因诉讼保全产生的费用共计8000元（预交诉讼保全费5000元、交通费2500元、住宿费500）；二被告承担诉讼费用。被告山西三磊水利水电工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。被告闫连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。经审理查明，原告经被告闫连喜介绍，于2011年4月29日、2011年7月6日两次借给被告山西三磊水利水电工程技术有限公司500000元共计1000000元，原告向本院提供的银行账户明细单显示，其于2011年4月25日、4月29日从自己的银行账户中取款三次共计372000元，2011年7月6日从其哥哥白常生的银行账户中取款368000元，剩余款项260000元为原告借案外人白林生、曹福林的借款，原告将上述两笔借款共计1000000元以现金方式给付被告山西三磊水利水电工程技术有限公司后，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司给原告出具借条两张，借条内容均为：“今借到白吉生人民币500000元整，作为山西三磊水利水电工程技术有限公司的流动资金”。两张借条下方均有该公司的公章确认及被告闫连喜作为担保人的签字。之后二被告未归还原告借款1000000元。另外，庭审中原告陈述其与被告山西三磊水利水电工程技术有限公司口头约定利息为每月2分。另查明，在本案起诉之前，根据原告的申请，本院于2013年4月12日裁定冻结二被告的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此产生财产保全费5000元。上述事实有原告提供的借条两份、银行账户明细单三份、借条两张、（2013）小民保字第28号民事裁定书、山西三磊水利水电工程技术有限公司营业执照及股东会决议复印件以及询问笔录、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对�可以采信。本院认为，被告山西三磊水利水电工程技术有限公司未归还原告借款1000000元，现原告持该公司出具的借条两份要求该公司偿还借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。利息方面借条上未进行约定，原告陈述双方口头约定月利率为2分，但其未提交相关证据证明，故对于原告要求二被告给付相关利息的主张本院不予支持。被告闫连喜作为担保人在两份借条上签字，表示其自愿为借款承担保证责任，但未约定以何种方式承担保证责任，根据法律规定被告闫连喜应对上述借款承担连带保证责任。原告主张的因财产保全产生的交通费及住宿费无事实依据与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西三磊水利水电工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告白吉生借款1000000元。二、被告闫连喜对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告白吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元（原告已预交），由原告白吉生负担2052元，由被告山西三磊水利水电工程技术有限公司负担13800元，财产保全费5000元，由被告山西三磊�利水电工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩义飞人民陪审员  符惠仙人民陪审员  田瑞仙二〇一四年一月二十三日书 记 员  魏瑞平第1页共5页
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0102执886号 关于申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行；被执行人：丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初4883号民事判决书，现被执行人丁福昌、李亚坤、丁勇、冯程程、袁成卿已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。 特此证明 执行员 殷 菲 二〇二一年八月四日 书记员 尹孝男
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00023-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人李长安。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李长安在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第220号罪�刘生民，男，1976年11月15日出生于河北省滦平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年5月11日作出（2010）乌法刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘生民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。刑满日期2015年2月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯刘生民在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘生民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、6月、11月、2012年4月、9月、2013年2月、8月、连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘生民在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘生民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘生民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起�2014年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  贾慧芳审判员  杜子洋二〇一四年一月二十四日书记员  刘世民
东至县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1721民初291号 吴作庭： 本院已受理上诉人东至县三缘新型建材厂与被上诉人吴作庭买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十九日 东至县人民法院 应诉通知书 (2021)皖1721民初291号 吴作庭： 本院已受理上诉人东至县三缘新型建材厂与被上诉人吴作庭买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十九日 注：本联存卷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0003号罪犯洪裕华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年8月12日江苏省�都市人民法院作出（2011）江刑初字第0285号刑事判决，以被告人洪裕华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人洪裕华不服，提起上诉。2011年10月19日江苏省扬州市中级人民法院作出（2011）扬刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年9月15日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯洪裕华自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改�犯证词等证据。经审理查明，罪犯洪裕华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯洪裕华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪裕华准予减刑七个月二十日，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2014年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年一月二十二日书 记 员  卜云飞第页／共页
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽遂刑初字第220号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人何建新。因本案于2013年9月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，2014年1月17日，被本院变更为取保候审。遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人何建新犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法受理后适用简易程序进行审理。2013年12月11日，被害人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月23日本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。遂昌县人民检察院指派检察员叶鹏出庭支持公诉，被害人唐某及其委托代理人朱某、被告人何建新等到庭参加了诉讼。2014年1月16日，被害人唐某与被告人何建新就民事部分自行达成和解协议，并付清了赔偿款，被害人唐某向本院撤回了起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月10日17时30分许，被告人何建新驾驶自卸车途经遂昌县妙高街道元立大道247号兴昌模具厂路段时，看到被害人唐某的车子停在该厂门口路边。何建新遂下车到模具厂找到唐某，并叫唐某以后不要骚扰其妻子，后二人发生争吵和肢体冲突，被模具厂厂长吴某拉开。之后，何建新回到自卸车上拿出铁管一根后冲向唐某，唐某到厂区内捡起一根铁管，两人用铁管相殴打。在殴打过程中，何建新用铁管打到唐某左手手臂及腰部，致唐某受伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的人体损伤程度为重伤。案发后，何建新于2013年6月10日接受遂昌县公安局民警传唤并如实交代了上述事实。何建新已赔偿唐某医药费人�币2万元。另查明，在本院审理过程中，被告人何建新与被害人唐某就民事部分自行达成和解协议，由被告人何建新一次性赔偿被害人唐某经济损失人民币9.5万元，该款已付清，且被告人何建新取得了被害人唐某的谅解。上述事实，被告人何建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建新的供述和辩解、辨认笔录及照片；铁棍一根及照片；被害人唐某的陈述；证人季某、吴某、倪某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押物品清单；遂公物伤鉴字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片及鉴定意见通知书；被害人唐某的医疗病历、医疗费票据、人民调解记录；和解协议书；收条；谅解书；被告人何建新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建新故意�害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建新归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已付清了赔偿款，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人何建新的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人何建新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦金芽审 判 员  明张玉人民陪审员  毛水兰二〇一四年一月十七日代书 记员  应 巧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初291号 原告：东至县三缘新型建材厂，住所地：安徽省池州市东至县胜利镇方村村。注册号：341721600124229 经营者：胡红生,男,汉族,1979年6月28日出生,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴祚庭,男,1965年5月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告东至县三缘新型建材厂与被告吴祚庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东至县三缘新型建材于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县三缘新型建材厂撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县三缘新型建材厂撤回起诉。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告东至县三缘新型建材厂负担。 审判员  张志宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘海英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初176号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司项目经理。被告：范文起，男，1968年4月8日出生，住河北省衡水市景县。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告范文起物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚开刑初字第00016号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，住抚顺市新抚区。2013年11月21日因涉嫌容留卖淫罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。被告人王某某，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，住沈阳市东陵区。2013年12月11日因涉嫌介绍卖淫罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年10月在抚顺经济开发区高湾经济区经营一家名为宝泉兰湾的浴池，自2013年9月起，该浴池聘用数名小姐为客人提供卖淫服务。被告人王某某于2013年11月19日晚10时许，介绍乘客刘某与王某到宝泉兰湾洗浴嫖娼，当刘某等四人从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。被告人赵某某于2013年11月20日主动到公安机关投案自首；被告人王某某于案发当日被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某某违反社会治安管理秩序，容留他人在其经营的场所内卖淫；被告人王某某介绍他人到公共场所嫖娼，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人赵某某于2012年10月在抚顺经济开发区高湾经济区经营一家名为宝泉兰湾的浴池，自2013年9月起，该浴池聘用数名小姐为客人提供卖淫服务。被告人王某某于2013年11月19日晚10时许，介绍乘客刘某与王某到宝泉兰湾洗浴嫖娼，当刘某等四人从事卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。被告人赵某某于2013年11月20日主动到公安机关投案自首；被告人王某某于案发当日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、卢某某、庄某、王某某、刘某某、黄某某、蔡某证言、被告人赵某某投案自首情况说明、下账小票、账本、行政处罚决定书、现场勘验检查卷、辨认笔录及案件来源、抓捕经过、受理刑事案件登记表、被告人赵某某、王某某的常住人口信息、前科查询表等证据，二被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反社会治安管理秩序，容留他人在其经营的洗浴场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人王某某介绍他人到公共场嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪，二被告人依法应予惩处。抚顺经济开发区人民检察院指控被告人赵某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，二被告人不再有犯罪的危险，可对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨锐二〇一四年一月十七日书记员  马妮
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初176号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00005-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人徐小伍。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人徐小伍在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第350号罪犯董某某，男，1989年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年5月14日作出（2012）高刑初字第31号刑事判决，以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人董某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）聊刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服�期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年3月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审判�张磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民一初字00041号原告：田某某，男。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。被告：曹某某，女。原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宁国振、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某某诉称：其与被告经人介绍相识，于1993年农历11月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1997年11月23日生育一女孩，取名田某甲，现已成家；2002年10月28日生育一男孩，取名田乙。由于其与杨俊杰婚前相识时间较短、缺乏了解，结婚后常因性格不和，为家庭琐事生气吵闹、且曹用英辱骂其父母。从2010年初至今分居生活。期间，曹某某私自卖掉家里树木、粮食。其曾于2013年2月17日起诉离婚，经颍泉区人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍难以缓和。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子田乙由原告抚养；共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇范庄行政村田庄5号的三层楼房及院落归婚生子田乙所有；本案诉讼费由被告承担。曹某某辩称：其与田某某的感情没破裂，为了孩子，其不同意离婚。把家里的粮食卖掉，是因为田某某不在家，其独自带着孩子，还要照顾家里老人，家庭生活、孩子都需要花钱。女儿一个人在外打工，又没成家，在外挣不了多少钱。田某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：一、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格及被告、婚生子田乙的身份信息。二、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明一份。证明原、被告间存在事实婚姻，双方感情破裂。三、（2013）泉民一初字第00464号颍泉区人民法院民事判决书一份。证明因双方感情不合，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚的事实，原、被告感情确已破裂。曹某某对田某某提交的证据一的真实性无异议。对证据二有异议，认为其与田某某感情没有破裂。对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：其与田某某感情没有破裂。曹某某为证明其答辩理由提交的证据为：一、身份证复印件。证明曹某某的诉讼主体资格。二、结婚证复印件。证明其与田某某于1996年1月29日办理结婚登记。田某某对曹某某提交的证据一无异议。对证据二的结婚证认为：结婚证上的照片是其与曹某某，但不记得有办理结婚证的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：（一）对田某某所提交的证据一、三的真实性予以认定。对其提交的证据二不能认定原、被告感情已完全破裂。（二）对曹某某提交的证据一、二的真实性均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告田某某与被告曹某某1990年经人介绍相识，1993年农历11月24日举行结婚仪式，1996年1月29日办理结婚登记手续。1997年11月23日生育一女孩，取名田某甲，现在浙江定海打工；2002年10月28日生育一男孩，取名田乙，现在阜阳市颍泉区育才小学上四年级。原、被告婚后共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇范庄行政村田庄5号的门朝南的3层楼房一栋（包括每层房屋3间、过道3间和院子一处）。原、被告无共同债权、银行存款。庭审中，曹某某称有债务1万元，未提供相关证据印证。本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。夫妻因生活琐事产生摩擦在所难免，双方应互谅互让。原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂，未提供充分证据，对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告田某某与被告曹某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一四年一月二十六日书记员  张亚军附（2014）泉民一初字00041号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执391号申请执行人：孙汉斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙汉斌与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23689元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执157号 李群福： 关于赵中伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年02月15日作出的（2017）豫1725民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初2405号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第63号罪犯孙世轩，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文�，学生，山西省万荣县人。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年2月22日作出（2011）运盐刑二初字第244号刑事附带民事判决书，以被告人孙世轩因故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿144576.71元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2014年8月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙世轩在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1个，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯孙世轩在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1个，余17分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯孙世轩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙世轩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2014年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯选民审判员  张岱林审判员  张保和二〇一四年一月二十二日书记员  王 玮
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执391号孙汉斌、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人孙汉斌与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23689元。本院已将23437元转付给申请执行人，并交纳执行费252元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2665号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日