wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5494号原告：刘彩英，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，一般代理。被告：李长林，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李娟丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省郸城县。（系被告李长林女儿，特别授权）原告刘彩英诉被告李长林民间借贷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩英及委托诉讼代理人曹云华、被告委托诉讼代理人李娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款和借款共计36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系巴集乡巴集村的村民，和被告李长林系朋友关系，十多年前被告在郸城县东头开办制衣厂，在办厂期间，因资金周转不开为由多次向原告借款。其中一部分借款是原告自己的，一部分是原告从亲戚朋友处借到后又转借给被告使用。在2015年8月份的一天，原告找被告催要借款时，被告把以前的借条收回给原告更换了一份320000元的总借条。2015年12月16日借给40000元，被告给原告出具一份40000元的借条，以上共计360000元。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方辩称：被告2011年盖房的时候借过原告两笔款，第一笔借了4万，月息5分，借款到期后还过一次利息，还了8000元。之后又借了第二笔7万元，月息仍是5分，第二笔借款到期后还过原告2万元的利息。320000元的借条是因无法偿还借款，把4万元和7万元合计共11万元的本金加上利息得来的，40000元的借条落款的那个日期被告当时外出没有在家，所以根本不会给原告打这个借条。而且原告的借条已经超过诉讼时效，这个欠款我们不愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，借条两份，欠条一份。证明目的：原告的诉讼主体适格；被告欠原告借款的事实；以及原告借被告36万的本金加上5分的利息，计算后得出19万的利息，被告给原告出具的19万利息的欠条。被告方对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告身份证无异议；对32万元的借条的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告总共借原告11万元，中间还还过利息8万元，这32万元是本金和利息长出来的。对4万元的借条真实性有异议，字体不一样，这个借款的落款日期期间被告不在家，不会给原告出具这个借条；这个19万元的欠条不属实，以前原告给孩子办手续的时候要过被告制衣厂的印章，这个19万元的欠条根本不存在。被告向本院提交证据如下：村委会证明。证明目的：2015年被告不在家。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：第一、该《行政村证明》系开庭后提交，超过了举证期限，依法不能作为证据使用；第二、该证明说“李长林长期在外”，时间不明确，3年是长期，4年是长期，5年也是长期。李长林给原告出具的借条时间是2015年。该证据不能推翻被告给原告出具的借条。第三、只有邻居的名字，不能证明邻居的真实性。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告持有被告出具的借条一份，内容为“借条今借刘彩英现金叁拾贰万圆李长林（320000元）”；欠条两份，内容为“欠条今欠刘彩英结息拾玖万贰千元（19000元）李长林2015年8月23号”，“欠条今欠刘彩英现金肆万元（40000元）李长林2015年12月16号”。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款和借款36万元，虽然在庭审过程中原告提供了借条和欠条，但不能明确说明交付时间、地点及交付方式，被告只认可11万元借款，对其余款项不予认可,原告又无充分证据证明其余款项借贷事实，无法确定其余款项是否交付，故仅支持原告要求偿还借款11万的诉讼请求。又因原、被告均不能明确确定11万元借款的具体时间，约定的利息高于年利率24％，高出部分不应支持。被告辩称偿还给原告利息一共28000元，因被告未提供证据，原告不予认可，利息应从2011年12月30日起按年利率24％计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李长林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩英借款本金11万元及利息（利息以11万本金为基数，自2011年12月30日起，按年利率24%计息至还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李长林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  杨凤彩二〇二〇年八月十日书 记 员  王梦丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4533号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：罗运知，男，1967年7月18日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：焦素兰，女，1967年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告罗运知、焦素兰、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初192号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄宇鹏，男，1990年6月3日生，身份证号码441************317，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月13日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄宇鹏犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人黄宇鹏通过微信等方式非法接受参赌人员黄宇龙、黄惠平、黄圣均、蓝灵敏等人的外围香港“六合彩”赌博投注，然后通过环球“六合彩”网站将参赌进行投注，至案发时，共接受投注金额人民币66843元。上述事实，被告人黄宇鹏在庭审过程中无异议，且有扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍资料，犯罪嫌疑人前科情况，河源市公安局提供的认定意见等书证；证人吴杰、黄惠平、黄宇龙、蓝灵敏、黄圣均的证言；被告人黄宇鹏的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人黄宇鹏在庭审中供述获利约一万元。本院认为，被告人黄宇鹏以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计66843元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄宇鹏能如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在拘役四个月至五个月之间予以量刑，并处罚金一万元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄宇鹏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）二、被告人黄宇鹏非法所得人民币10000元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机X一部，黑色笔记本电脑一台，台式电脑一台（黑色主机、黑色显示器）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4533号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：罗运知，男，1967年7月18日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：焦素兰，女，1967年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告罗运知、焦素兰、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告罗运知、焦素兰、商丘乐都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗运知、焦素兰清偿原告借款本金85509.77元及利息、罚息5240.34元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告罗运知、焦素兰抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘乐都公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，被告罗运知、焦素兰向原告借款17万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告罗运知、焦素兰自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2--402号房产提供抵押担保。被告商丘乐都公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告罗运知焦素兰身份信息、结婚证复印件各一份；证明目的：2011年11月17日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款17万元，借款合同约定：借款期限自2011年11月17日起至2021年11月17日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告罗运知、焦素兰自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2-402号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：4、个人房地产贷款申请表一份；5、企业信息公示报告一份；证明目的：被告商丘乐都公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:6、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年10月18日被告欠原告借款本金85509.77元，利息4430.49元、罚息809.85元，利息、罚息共计5240.34元。三被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告罗运知、焦素兰系夫妻关系。2011年11月17日，被告罗运知与原告签订了个人购房担保借款合同，被告罗运知、焦素兰在购房担保借款合同抵押人处签名，借款合同约定：借款金额为17万元，借款期限自2011年11月17日起至2021年11月17日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家5-2-402号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告商丘乐都公司对被告罗运知购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告罗运知办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘乐都公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告罗运知，被告焦素兰与被告罗运知系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告罗运知、焦素兰为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告罗运知、焦素兰借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告商丘乐都公司在被告罗运知、焦素兰办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运知、焦素兰应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金85509.77元及利息、罚息5240.34元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市乐都房地产开发有限公司在被告罗运知、焦素兰办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，财产保全费928元，合计2997元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初192号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄宇鹏，男，1990年6月3日生，身份证号码441************317，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月13日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄宇鹏犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人黄宇鹏通过微信等方式非法接受参赌人员黄某1、黄某2、黄某3、蓝某等人的外围香港“六合彩”赌博投注，然后通过环球“六合彩”网站将参赌进行投注，至案发时，共接受投注金额人民币66843元。上述事实，被告人黄宇鹏在庭审过程中无异议，且有扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍资料，犯罪嫌疑人前科情况，河源市公安局提供的认定意见等书证；证人吴某、黄某2、黄某1、蓝某、黄某3的证言；被告人黄宇鹏的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人黄宇鹏在庭审中供述获利约一万元。本院认为，被告人黄宇鹏以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计66843元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄宇鹏能如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在拘役四个月至五个月之间予以量刑，并处罚金一万元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄宇鹏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）二、被告人黄宇鹏非法所得人民币10000元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色苹果手机X一部，黑色笔记本电脑一台，台式电脑一台（黑色主机、黑色显示器）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2304号申请人：宋锦栋，男，1993年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被申请人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：马钢诚兴金属资源有限公司，住所地马鞍山慈湖高新区水厂路与四联路交叉口。法定代表人：张建国，董事长。申请人宋锦栋、苏桂繁与被申请人张占峰、马钢诚兴金属资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，1、请求查封、冻结被申请人张占峰以马钢诚兴金属资源有限公司名义在安阳钢铁股份有限公司的到期债权128万元；2、请求查封被申请人张占峰所有的价值约906000元的位于安阳市殷都区北蒙工业园区货场（原安阳恒坤矿产品公司厂区）的路友900破碎机一套。申请人宋锦栋、苏桂繁以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋锦栋、苏桂繁提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张占峰以马钢诚兴金属资源有限公司名义在安阳钢铁股份有限公司的到期债权128万元；二、查封被申请人张占峰所有的价值约906000元的位于安阳市殷都区北蒙工业园区货场（原安阳恒坤矿产品公司厂区）的路友900破碎机一套，查封期间由申请人宋锦栋、苏桂繁负责看管，不得转移、买卖、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人张占峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年十二月五日书记员  王 鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6692号原告（被告）：栗雪茹，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：睢县回族高级中学，住所地河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告（被告）栗雪茹与被告（原告）睢县回族高级中学人事争议纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40090号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。原告上海三菱电梯有限公司与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇一九年十二月二日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40090号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。原告上海三菱电梯有限公司与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李开创到庭参加诉讼。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装款1,099,500元;2.判令被告承担违约金109，950元。事实和理由：2012年7月16日、2012年7月22日和2013年1月25日,原告与被告分别签订了《产品安装合同》(合同编号分别为12AZ-A455、12AZ-A463和13AZ-4173),约定原告为被告共安装电梯82台,安装费用共计2,199,000元。截止目前,被告尚欠原告电梯安装款项1,099,500元。原告曾多次向被告发函要求其支付欠款,但被告都未向原告支付。原告认为,原、被告系合同关系,双方签订的安装合同系双方真实意思表示,应受法律的保护。现涉案电梯产品已通过当地政府主管部门验收,被告按照合同约定应付清所有合同款项。截止到2014年01月06日,涉案电梯已按照合同安装完成,且已全部通过当地主管部门验收。根据产品安装合同第十二条第3款,委托方未按规定的时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金,逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。故被告应向原告支付安装款的违约金为暂计109,950元(以2,199,000元为基数,按照合同约定的逾期付款违约金计算方法,违约期自2014年1月10日起暂算至2018年8月15日止,共计1,680天)。原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供证据有：1.《产品安装合同》3份，证明双方承揽合同关系；2.电梯监督检查报告1组，证明涉案电梯均有安装监督检验报告；3.发票1组，证明原告已开票；4.收款单2份，证明被告付款情况；5.催款函2份，证明原告向被告催款。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年7月16日、2012年7月22日和2013年1月25日,原告与被告签订《产品安装合同》3份，约定被告委托原告安装电梯，安装地址在呼和浩特市新华大街长乐宫路口；安装数量合计82台，安装费总价合计2,199,000元；被告在支付电梯设备预付款时，将安装费的50%支付给原告，原告收到款项后在约定的日期进场，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费。2014年1月9日，内蒙古自治区特种设备检验院出具82份电梯监督检验报告，结论均为合格。2014年5月16日，原告开具建筑业统一发票5份，合计金额为2,183,731元。2012年11月至2013年3月，被告向原告支付电梯项目安装款合计1,099,500元。2016年3月，原告向被告发送律师函，向其催款。本院认为，原、被告签订《产品安装合同》3份，就安装涉案82台电梯一事构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，原告在完成涉案电梯安装工作后，已履行其义务，被告应按约支付安装款。涉案电梯在2014年1月9日通过验收后，被告应在三天内支付剩余安装款，现因其逾期未付，除应继续支付安装款外，还应承担逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%，即109,950元。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装款1,099,500元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司违约金109,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,685.06元，公告费560元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇二〇年四月九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4503号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李振杰，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘素英，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李振杰、刘素英、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4503号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李振杰，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘素英，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。被告:商丘市乐都房地产开发有限公司。法定代表人：张保安，该公司执行董事。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李振杰、刘素英、商丘市乐都房地产开发有限公司（以下简称商丘乐都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告李振杰、刘素英、商丘乐都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、刘素英清偿原告借款本金98731.93元及利息、罚息9613.72元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告李振杰、刘素英抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘乐都公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告李振杰、刘素英向原告借款11.7万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告李振杰、刘素英自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家4-2--802号房产提供抵押担保。被告商丘乐都公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告李振杰、刘素英身份信息、结婚证复印件各一份；4、贷款发放通知单一份；证明目的：2011年7月29日，被告李振杰、刘素英向原告睢县农村信用合作联社借款11.7万元，借款合同约定：借款期限自2011年7月29日起至2031年7月29日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告李振杰、刘素英自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家4-2-802号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：5、个人房地产贷款申请表一份；6、企业信息公示报告一份；证明目的：被告商丘乐都公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:7、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年11月5日被告欠原告借款本金98731.93元，利息9049.09元、罚息564.63元，利息、罚息共计9613.72元。三被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告李振杰、刘素英系夫妻关系。2011年7月29日，被告李振杰、刘素英与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为11.7万元，借款期限自2011年7月29日起至2031年7月29日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于商丘市××与××交叉口东南角华庭世家4-2-802号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告商丘乐都公司对被告李振杰、刘素英购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告李振杰、刘素英办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘乐都公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告李振杰、刘素英，被告李振杰、刘素英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告李振杰、刘素英为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告李振杰、刘素英借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告商丘乐都公司在被告李振杰、刘素英办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振杰、刘素英应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金98731.93元及利息、罚息9613.72元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市乐都房地产开发有限公司在被告李振杰、刘素英办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，财产保全费1062元，合计3709元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5601号郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡李岗村委，公民身份号码为412323198206164410。被告：秦兴忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭红照与被告秦兴忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5601号原告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦兴忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭红照与被告秦兴忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红照到庭参加诉讼，被告秦兴忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款52350元及利息16752元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，被告秦兴忠在民权县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）贷款100000元，由原告提供保证担保，该笔贷款于2017年3月20日到期，被告拒不偿还；德商银行起诉至民权县法院，原告于2018年8月2日代偿银行本息52350元，德商银行向原告出具了代偿证明，后被告一直置之不理。被告秦兴忠未作答辩。原告郭红照围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，能够证明原告于2018年8月2日代被告偿还借款本息52350元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年3月23日，被告秦兴忠在民权县德商村镇银行股份有限公司贷款100000元，原告郭红照对上述贷款提供了担保。贷款到期后，原告于2018年8月2日代为被告偿还了借款本息52350元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告秦兴忠在德商银行贷款100000元，原告郭红照为被告借款提供了担保并履行了保证责任，原告共为被告代偿借款本息52350元，本案事实清楚，故原告要求被告支付代偿款52350元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。关于利息问题，原告向债权人代偿借款本息后，其即取得对被告的追偿权，利息应自原告取得追偿权之次日（即2018年8月2日）开始计算，但因双方对利率并无约定，故被告应按银行同期贷款利率支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦兴忠于本判决生效后五日内支付原告郭红照代偿款52350元及利息（利息自2018年8月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告秦兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王颂皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14905号原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。本院在审理原告张雪宾与被告陶怀霖民间借贷纠纷一案中，原告张雪宾于2019年12月19日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告陶怀霖的银行存款60,000元或查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（编号：PZDM201941280000000398）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陶怀霖的银行存款60,000元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年十二月十九日书记员  张 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14905号原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张雪宾与被告陶怀霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪宾委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告陶怀霖经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪宾诉称，2018年9月6日被告陶怀霖以资金困难向其借款60，000元，并向其出具借条一份，该借条上明确约定了被告还款期限及利息。约定的还款期限届满,多次追要未果，请求判令被告偿还其借款60，000元及利息（按月息2%计算，自2018年9月6日起计至借款还清之日止）。被告陶怀霖未答辩。经审理查明，被告陶怀霖向原告张雪宾借款并于2018年9月6日向原告出具收条，收条显示：“今收到张雪宾现金陆万元整收款人：陶怀霖陶怀霖保证2018年9月15日前还叁万元；剩余叁万2018年9月30日前全部还完陆万元整；如果2018年9月15日不还款；自己（陶怀霖）付2分利息；双方签字生效；收款人：陶怀霖出款人：张雪宾2018年9月6日”。借款到期后，原告多次催要无果，遂成此诉。另查明,经查，原告张雪宾于2018年在本院民间借贷诉讼案件六件，案件总金额达80万以上；于2019年在本院民间借贷诉讼案件三件，案件总金额达80万（不含本案标的数额）。上述事实，有原告提交的收条等证据为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张雪宾近年在本院多起民间借贷诉讼案件，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。被告陶怀霖向原告张雪宾借款60,000元并出具收条，该借款属实，但张雪宾与陶怀霖之间的借款合同因违反强制性规定而无效，陶怀霖应当向张雪宾返还借款本金60,000元。原告主张违约的利息损失按月息2%计算，因原告符合认定为职业放贷人的情形，故对原告向被告主张支付借款期内利息的诉求，不予支持。被告应当向原告支付逾期还款资金占用期间的利息，本案原、被告双方约定的还款日为2018年9月15日，逾期还款日为2018年9月16日，利息从2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶怀霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶怀霖于本判决生效后十日内向原告张雪宾偿还借款60,000元及利息（利息自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张雪宾的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，保全费620元，合计1920元，由被告陶怀霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河审 判 员  梁中和人民陪审员  韩 茹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 建
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4490号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：卢彦龙，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告卢彦龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40104号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：广州富进建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：庄桂香。原告上海三菱电梯有限公司与被告广州富进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇一九年十二月二日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4490号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：卢彦龙，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告卢彦龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告卢彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金237214.26元及利息、罚息41119.44元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款25.2万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇凤城大道南侧教育局东侧学府春天1幢1单元603号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131048号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年6月21日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款25.2万元，借款合同约定：借款期限自2013年6月21日起至2033年6月21日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇凤城大道南侧教育局东侧学府春天1幢1单元603号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131048号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金237214.26元，利息38174.41元、罚息2945.03元（共计18394.68元）。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年6月21日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为25.2万元，借款期限自2013年6月21日起至2033年6月21日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县睢县城关镇凤城大道南侧教育局东侧学府春天1幢1单元603号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131048号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彦龙应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金237214.26元及利息、罚息41119.44元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告卢彦龙提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元、财产保全费1912元，合计7388元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40104号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：广州富进建筑工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：庄桂香。原告上海三菱电梯有限公司与被告广州富进建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李开创到庭参加诉讼。被告广州富进建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间的合同于2016年9月27日解除；2、判令被告承担违约金194,720元(以合同设备总价1,947,200元为基数，按产品买卖合同10.2条约定，违约方应向守约方支付设备总价30%的违约金，即584,160元，同时抵消已付预付款389,440元)。事实和理由：2015年2月10日,原告与被告签订了《产品买卖合同》(合同编号：15KSF30-499、15KSF35-251和15KSF35-252),约定原告为被告提供电梯12台,设备费用共计1,947,200元。原告已按照交货日期生产完成所有电梯设备。截止目前,被告尚有12台电梯设备(合同约定的1-12电梯)未按照合同约定时间付款取货,被告欠原告12台电梯货款1,947,200元。原告曾多次向被告发函要求其继续履行合同,但被告都未予置否。2016年8月18日原告在《关于解除合同的公函》明确表达,双方合同因被告未履行付款提货义务,合同依法解除。被告对原告发出合同解除的通知在合理期限内并未提出异议。《合同法》第九十七条规定,合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告因被告不提货造成电梯设备产品的折旧甚至报废,很难再次进行出售,对原告方12台电梯设备的损失费用应为签订合同设备价款1,947,200元,同时考虑被告已预付389,440元。原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供证据有：1.产品设备买卖合同1份，证明合同约定原告为被告提供电梯型号数量及设备费，约定了支付方式和违约责任及仓储费；2.记账回执1份，证明收到对方预付款。3.催告函1份，证明原告积极催告被告履行付款提货义务，明确涉案电梯的最终交货日期；4.入库报交单1份，证明电梯已经生产完成；被告未答辩亦未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年2月10日,原告与被告签订了《产品买卖合同》(合同编号：15KSF30-499、15KSF35-251和15KSF35-252),约定：原告为被告提供电梯12台,设备费用共计1,947,200元。买卖双方依本合同3.2条签字盖章确认技术文件,且卖方收到买方依合同4.1条按期、足额支付的预付款后,双方约定：9,10,11,12号梯为2015年04月20日,1,2,3,4号梯为2015年04月20日,5，6，7,8号梯为2015年04月20日。交货地点为上海市闵行区江川路XXX号(原告处)。除不可抗力外，买方已经履行了全部的义务，而卖方不能交货，或买方违反合同约定，不履行给付义务或视为自动退货的，守约方有权选择解除合同，违约一方应向守约一方支付合同设备总价30%的违约金。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2015年3月17日向原告支付了389,440元预付款。后原告完成了合同项下设备的生产，但被告后续款项未付，经催告后亦未提货，致涉讼。另查明：2016年3月21日，原告向被告合同约定地址寄送《继续履行合同的催告函》，要求被告在接函后五个工作日内支付合同约定的设备款和仓储费。2016年8月18日，原告向被告合同约定地址寄送《关于解除合同的公函》，明确告知被告在接函后5个工作日后合同解除。原告称该公函于2016年9月27日退回。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告于2016年8月18日向被告发函，已书面向被告发出解除合同的意思表示，目前无证据证实被告三个月内对解除合同的通知提出异议，由于该公函寄送至合同约定地址但被退回，现原告主张以函件退回签收日2016年9月27日为解除日，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买方违反合同约定，不履行给付义务或视为自动退货的，守约方有权选择解除合同，违约一方应向守约一方支付合同设备总价款30%的违约金。故被告应当支付的违约金应为1,947,200元*30%=584,160元，另，被告已经支付的该批设备的预付款389,440元亦应予以扣除，故被告还应向原告支付违约金为194,720元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海三菱电梯有限公司与被告广州富进建筑工程有限公司于2015年2月10日签订的《产品买卖合同》于2016年9月27日解除；二、被告广州富进建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海三菱电梯有限公司违约金194,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,194.40元、公告费560元，由被告广州富进建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇二〇年四月九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初196号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人余乐嫚，女，1994年4月12日生，身份证号码4416************746，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人余乐嫚犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人余乐嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日开始至案发，被告人余乐嫚利用其上家代理黄文恩（另案处理）提供的“鸿盛”网络“六合彩”赌博网站的会员账号（账号：man88.man，密码：aaa888），将非法接受陈庆容、邱国浩、罗婷等三十多人的“六合彩”外围码投注在上述赌博网站，投注金额累计人民币552384元，获利14974元。上述指控，被告人余乐嫚在庭审过程中无异议，且有行政处罚决定书，六合彩记录单，抓获经过，现场检测报告书及户籍证明等书证；证人陈庆容、邱国浩、罗婷的证言；被告人余乐嫚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单及辨认笔录；赌博网站数据，手机微信聊天记录等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人余乐嫚在归案后积极动员家属退赃14974元，有银行回执为证。本院认为，被告人余乐嫚以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计552384元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余乐嫚能如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余乐嫚犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）二、被告人余乐嫚非法所得人民币14974元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具宝蓝色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40097号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华。原告上海三菱电梯有限公司与被告安徽省炜耀投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇一九年十二月二日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初196号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人余乐嫚，女，1994年4月12日生，身份证号码4416************746，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人余乐嫚犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人余乐嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日开始至案发，被告人余乐嫚利用其上家代理黄某（另案处理）提供的“鸿盛”网络“六合彩”赌博网站的会员账号，将非法接受陈某、邱某、罗某等三十多人的“六合彩”外围码投注在上述赌博网站，投注金额累计人民币552384元，获利14974元。上述指控，被告人余乐嫚在庭审过程中无异议，且有行政处罚决定书，六合彩记录单，抓获经过，现场检测报告书及户籍证明等书证；证人陈某、邱某、罗某的证言；被告人余乐嫚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单及辨认笔录；赌博网站数据，手机微信聊天记录等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人余乐嫚在归案后积极动员家属退赃14974元，有银行回执为证。本院认为，被告人余乐嫚以营利为目的，接受三人以上“六合彩”外围赌博投注，投注金额共计552384元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余乐嫚能如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间予以量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余乐嫚犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）二、被告人余乐嫚非法所得人民币14974元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具宝蓝色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初197号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖建通，男，1984年5月26日生，身份证号码441************318，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人肖佩，广东金笔律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人赖建通犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖建通及其辩护人肖佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份开始，被告人赖建通从他人处获得一个“中兴”六合彩赌博网站，获得会员账号后，便非法接受黄镇迪、黄晓敏、黄国平等人的六合彩赌博投注，然后再用其在“中兴”六合彩赌博网站的会员账号在网上进行下注赌博。至案发时，共接受他人投注金额244069元，从中获利7620.93元。上述指控，被告人赖建通及其辩护人在庭审过程中无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人黄镇迪、黄晓敏、黄国平的证言，被告人赖建通的供述与辩解，视听资料、电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。庭审后，被告人赖建通家属积极向本院退回非法所得人民币7620.93元，该款已存入本院涉案款账户。本院认为，被告人赖建通以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赖建通能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人赖建通认罪认罚，公诉机关建议对被告人赖建通判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖建通犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。被告人赖建通非法所得人民币7620.93元依法予以没收，上缴国库（该款已存入本院涉案款账户）。扣押在案的作案工具手机、平板电脑、笔记本电脑等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初197号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖建通，男，1984年5月26日生，身份证号码441************318，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县**********。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人肖佩，广东金笔律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人赖建通犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖建通及其辩护人肖佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份开始，被告人赖建通从他人处获得一个“中兴”六合彩赌博网站，获得会员账号后，便非法接受黄某1、黄某2、黄某3等人的六合彩赌博投注，然后再用其在“中兴”六合彩赌博网站的会员账号在网上进行下注赌博。至案发时，共接受他人投注金额244069元，从中获利7620.93元。上述指控，被告人赖建通及其辩护人在庭审过程中无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人赖建通的供述与辩解，视听资料、电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。庭审后，被告人赖建通家属积极向本院退回非法所得人民币7620.93元，该款已存入本院涉案款账户。本院认为，被告人赖建通以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赖建通能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人赖建通认罪认罚，公诉机关建议对被告人赖建通判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖建通犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。被告人赖建通非法所得人民币7620.93元依法予以没收，上缴国库（该款已存入本院涉案款账户）。扣押在案的作案工具手机、平板电脑、笔记本电脑等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36701号原告深圳联新拖车服务有限公司，住所地深圳市福田区福田南路皇岗征费大楼521，统一社会信用代码91440300695551377W。法定代表人林桥，总经理。委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告陈盛智，男，汉族，1971年10月8日出生，住址广东省清远市清城区，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地福田区红荔路西园天健商务大撒谎07层09-10号，统一社会信用代码914403007925647515。负责人陈新元。第三人深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖度假村水上乐园西北侧B3-2房，统一社会信用代码91440300755674564Q。法定代表人张清梅。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳联新拖车服务有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十二月四日书 记 员  赖淑婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14164号原告朱锋，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省正阳县。委托代理人金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告邓小元（又名邓新元），男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告朱锋诉被告邓小元劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告邓小元名下92000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由原告提供五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××，所有人为朱锋，车辆识别代号为LZ×××××78）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓小元名下92000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、查封朱锋提供担保的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××，所有人为朱锋，车辆识别代号为LZ×××××78）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年十二月九日书记员  魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14164号原告：朱锋，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：邓小元，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告朱锋与被告邓小元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锋及其委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。被告邓小元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱锋诉称，自2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元。被告在2018年11月27日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告23000元。被告在2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元。以上被告共欠原告91000元，原告多次向被告追要，总是拖着不给，特别是从2019年10月1日至今，被告拒不接听原告的电话。综上所述，被告拒不清偿支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。请求：判令被告立即向原告支付欠款91000元及利息损失，从2019年2月1日起计算至判决确定的履行之日止，以下欠款为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失。被告邓小元未到庭亦未答辩。经审理查明，原告朱锋承揽被告邓小元发包的装修工程。2018年10月20日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠朱锋装修欧凯雅家居商城工资共拾捌万元整，已付工资拾贰万元整，下欠工资陆万元整，邓新元，2018.10.20”；2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，欠朱锋现金贰万叁仟元整，23000.00，邓新元，2018.11.27”；2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，欠朱锋现金捌仟元整，8000.00，邓新元，2019.2.1”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告朱锋称，原告承揽被告的装修工程完工后，2018年至2019年2月被告共欠原告工程款91000元，原告等人平时都叫他邓新元，后经过打听和法院调查，原告得知被告户籍登记的名字叫邓小元。经过原告辨认邓小元的照片，原告确认邓小元和邓新元是同一个人。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告朱锋承揽被告邓小元发包的装修工程，原、被告之间形成承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告完成承揽工作后，被告向原告出具欠条三份，写明下欠款合计91000元。出具欠条后，被告未及时支付下欠承揽款，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告朱锋请求被告邓小元支付下欠款合计91000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2019年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照相关规定确定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告邓小元在本判决生效后十日内向原告朱锋支付下欠承揽款91000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，自2019年2月1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费940元，合计3015元，由被告邓小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 梅红珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22360号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某，女。委托诉讼代理人：叶某某，女。被申请人：曹小伟，男，汉族，1975年6月17日生，户籍所在地安徽省宿州市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹小伟名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹小伟名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，查封期限为三年(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。案件申请费2,546元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一九年十二月二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22360号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某，女。委托诉讼代理人：叶某某，女。被告：宋传扬，男，汉族，1969年8月6日生，户籍所在地安徽省宿州市。被告：欧阳秀英，女，汉族，1969年8月12日生，户籍所在地安徽省宿州市。被告：曹小伟，男，汉族，1975年6月17日生，户籍所在地安徽省宿州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告宋传扬、被告欧阳秀英、被告曹小伟间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、叶某某及被告宋传扬到庭参加诉讼。被告欧阳秀英、被告曹小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋传扬归还截至2019年10月21日贷款本息，合计405,358.95元，其中贷款本金400,000元、利息4,158.95及逾期利息1,200元，及自2019年10月22日起至本息结清之日止(以上述本金400,000元为基数，按照合同约定的利率)计算的逾期利息；2、被告欧阳秀英、被告曹小伟对被告宋传扬的上述付款义务在600,000元担保范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月23日，原告与被告宋传扬签订编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称借款合同)一份，约定由原告向被告宋传扬提供借款40万元；借款期限为2018年10月22日至2019年10月16日；合同项下借款利率为月利率12‰，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，利随本清，每季末月20日为结息日，借款到期利随本清；如被告宋传扬不按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。担保方式为最高额保证，担保合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号等。同日，原告与被告欧阳秀英、被告曹小伟签订编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称最高额保证合同)一份，约定被告欧阳秀英、被告曹小伟就被告宋传扬在2018年10月22日至2020年10月22日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权余额不超过60万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为被告宋传扬依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)；保证方式为连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起两年止等。借款合同签订当日，原告向被告宋传扬发放了贷款。借款到期后，被告宋传扬未按约履行还款义务，截至2019年10月21日，被告宋传扬尚欠本息405,358.95元。被告欧阳秀英、被告曹小伟未按约承担保证责任。故涉讼。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款复核书、银行系统截屏打印件、账户明细对账单及原告的当庭陈述等予以证实。被告宋传扬对于原告主张的借款本息无异议。被告欧阳秀英、被告曹小伟未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告宋传扬对于原告主张的借款本息无异议，被告欧阳秀英、被告曹小伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告宋传扬的借款合同、与被告欧阳秀英、被告曹小伟的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告宋传扬理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权要求被告宋传扬归还借款本金并支付逾期利息等。如被告宋传扬未能按约还款的，则原告有权要求被告欧阳秀英、被告曹小伟承担连带保证责任。诉讼中，被告欧阳秀英、被告曹小伟经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传扬应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金400,000元，并偿付利息4,158.95及截至2019年10月21日的逾期利息1,200元，上述合计405,358.95元；二、被告宋传扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金400,000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息〔按合同编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的罚息利率计收〕；三、被告欧阳秀英、被告曹小伟应对被告宋传扬的上述第一、二项付款义务在600,000元范围内承担连带清偿责任。被告欧阳秀英、被告曹小伟承担保证责任后，有权向被告宋传扬追偿。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,380元，减半收取3,690元，财产保全费2,546元，合计诉讼费6,236元，由被告宋传扬、被告欧阳秀英、被告曹小伟共同负担(三被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年一月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1092号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人吕文华危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人吕文华的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇一九年十二月十九日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1092号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕文华，男，1963年8月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825196308201535，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店镇后杨村后杨14625号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）708号                        公诉机关指控情况                                              指控事实              2019年12月2日21时20分许，被告人吕文华酒后驾驶一辆车牌照为豫QSE857的两轮摩托车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路北段附近时，被民警当场查获。经鉴定，吕文华血样中的乙醇含量为173.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人吕文华拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人吕文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕文华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人吕文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2019年12月10日起至2020年2月9 日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  李海燕                                                  二〇一九年十二月二十四日            书  记  员  曹艳茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29228号原告（执行案外人）：林晓明，女，1984年4月18日出生。被告（申请执行人）：宁利川，男，1976年3月11日出生。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘聪，男，1984年10月25日出生。原告林晓明与被告宁利川、第三人刘聪执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓明、被告宁利川的委托诉讼代理人张俊甲、第三人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓明向本院提出诉讼请求：1．要求停止对位于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元301号房屋的执行；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与刘聪合同纠纷一案已由贵院审结，并进入执行程序。原告得知，被告申请的执行财产，包括原告所有的位于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361的房屋。事实上，原告与刘聪于2016年5月4日离婚。双方约定，该房屋归女方系本案原告所有，该约定于民政局备案留存。该房产分配发生之时，尚未产生刘聪于本案被告的合同签署。故并不存在刘聪为规避执行义务而将其财产转移至原告名下之行为。后虽原告与刘聪复婚，该房产仍系原告之婚前财产，并不因复婚行为而导致财产混同。故案外人即本案原告，对被执行房屋存在合法权利。被告无权申请对原告拥有权利的房屋进行执行。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。宁利川辩称，法院的执行是依法依规，没有任何问题，请法院驳回原告诉讼请求。依据我国《物权法》第九条规定物权的归属不经登记不发生法律效力，原告与第三人在离婚协议中对诉争房屋的约定并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗申请执行人的法律效力。刘聪述称，没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晓明与刘聪于2009年8月10日登记结婚，于2016年5月4日协议离婚。双方签订离婚协议书，关于财产方面约定：北京市通州区群芳四园59号楼3单元361的房产归女方所有。关于债务方面约定：北京市通州区群芳四园59号楼3单元361号的房屋贷款120万元由女方偿还，另有该房屋二次抵押贷款88万元由女方偿还。林晓明与刘聪于2016年12月8日登记复婚，于2019年3月4日协议离婚。双方签订离婚协议书，关于财产方面约定：北京市通州区群芳四园59号楼3单元361室的房产归女方所有。关于债务方面约定：北京市通州区群芳四园59号楼3单元361室的房屋贷款1093096元由女方偿还，其余贷款及借款由男方偿还。宁利川与刘聪合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）京0106民初35717号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告宁利川与被告刘聪于2018年3月24日就北京市丰台区顺六条七号一楼杨国福麻辣烫店铺经营权转让事宜所签的《店铺经营权转让合同》；二、被告刘聪于判决生效后七日内返还原告宁利川转让费105万元；三、驳回原告宁利川其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后刘聪不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）京02民终532号民事判决书，判决确定：一、变更北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35717号民事判决书第一项为：确认宁利川与刘聪于2018年3月24日就北京市丰台区顺六条七号一楼杨国福麻辣烫店铺经营权转让事宜签订的《店铺经营权转让协议》于2018年10月15日解除；二、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35717号民事判决书第二项、第三项。一审案件受理费11800元，由刘聪负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费23600元，由刘聪负担（已交纳）。2019年4月4日，宁利川向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执4665号。2019年5月28日，本院查封位于通州区群芳四园59号楼6层3单元361号房屋，查封期限为3年。2019年5月17日，原告林晓明与被告刘聪离婚后财产纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初13105号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、登记在刘聪名下位于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361号房屋一套归原告林晓明所有，尚欠的银行购房贷款及利息由林晓明自行偿还；二、刘聪于本调解书送达后九十日内协助林晓明办理房屋产权变更登记手续；三、案件受理费2400元，由刘聪负担（已交纳）。另查，根据X京房权证通字第XXXX号房产证，坐落于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361号房屋所有权人为刘聪，共有情况为单独所有。再查，2019年4月29日，林晓明就本院查封涉案房屋提出书面异议。2019年6月20日，本院作出（2019）京0106执异678号执行裁定书，以涉案房屋登记在刘聪名下，应当视为刘聪为所有权人为由，驳回林晓明的异议申请。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。经查，2019年5月17日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初13105号民事调解书，确认登记在刘聪名下位于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361号房屋一套归林晓明所有。2019年5月28日，本院查封涉案房屋。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。在本院查封涉案房屋时，涉案房屋的所有权人已经变更为林晓明，林晓明就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行位于北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元301号房屋。案件受理费70元，由宁利川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2019）京0106执异678号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  柴海燕人民陪审员  刘 英人民陪审员  张元乐二〇一九年十二月二日书 记 员  董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29228号本院于2019年12月2日对原告（执行案外人）林晓明与被告（申请执行人）宁利川、第三人（被执行人）刘聪执行异议之诉一案作出的（2019）京0106民初29228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初29228号民事判决书中第一页、第五页的“北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元301号房屋”补正为“北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361号房屋”。审 判 长  柴海燕人民陪审员  刘 英人民陪审员  张元乐二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6693号原告（被告）：刘彦超，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告（原告）：睢县回族高级中学，住所地河南省睢县城关镇南环路东段。法定代表人：张广忠，校长。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。原告（被告）刘彦超与被告（原告）睢县回族高级中学人事争议纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月三十日书记员  彭家鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2552号原告：吴国安h，男，汉族，1956年10月9日出生，住漯河市源汇区。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段801号。法定代表人：汤毅晓，该站主任。原告吴国安与被告河南城建漯河沥青供应站劳动争议一案，本院于2019年06月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2552号原告：吴国安，男，汉族，1956年10月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔国和，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南城建漯河沥青供应站，住所地漯河市源汇区交通路南段**。法定代表人：汤毅晓，主任。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告吴国安与被告河南城建漯河沥青供应站（以下简称沥青站）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国安及其委托诉讼代理人崔国和、马德波，沥青站的委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令沥青站支付自2009年1月1日起至2012年12月31日止少发给吴国安的绩效工资及福利待遇48000元；2006年10月1日至2016年10月31日少缴的公积金、职业年金43996元，合计91996元。2.请求判令沥青站补发吴国安2014年10月份至2016年10月份调标工资的差额。3.本案诉讼费由沥青站承担。事实和理由：吴国安于1973年参加工作，工作单位沥青站，属于事业单位在编人员，工资待遇按国务院、人力资源和社会保障部法律法规等有关文件规定，应该按时足额支付。2012年漯河市事业单位在编人员绩效工资审计表显示沥青站欠发吴国安2009年至2012年绩效工资及福利待遇48000元(该表在沥青站人事部门存放)。吴国安多次要求沥青站补发，沥青站原负责人(主任)姜宏波承诺，当时单位没资金，等有钱时，欠多少补多少，即使卖房卖地也得补发。后来沥青站换了负责人(主任)汤毅晓，吴国安又多次找到新任主任汤毅晓，要求补发工资及各种福利费，可沥青站以各种理由推拖，时至今日也没补发，沥青站的行为已经严重侵害了吴国安的合法权益。2006年1月至2016年10月，沥青站为吴国安少缴住房公积金33538元，2014年10月至2015年9月少缴职业年金10457元。截止2016年10月份，沥青站共欠吴国安绩效工资及公积金、职业年金（48000元+33538元+10457元）=91995元。基于上述事实，沥青站已严重侵犯了吴国安的合法权益，根据《中人民共和国劳动合同法》《中人民共和国社会保险法》《国务院住房公积金条例》《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》等相关法律法规的规定，特具状起诉。沥青站辩称，1.根据2012年6月12日漯河市人民政府办公室文件，漯政办〔2012〕62号文件，绩效工资的实施时间为2010年10月1日，因此，吴国安主张2009年1月1日至2010年10月1日期间的绩效工资没有事实依据。2010年10月至2012年12月期间的绩效工资，沥青站已经根据单位的经济效益参照文件精神执行完毕。关于2009年1月1日至2012年12月31日期间福利待遇的问题，沥青站已经按照相关文件的规定对吴国安补发完毕，不存在欠发的情况。2.2012年9月公积金开户至2016年6月，沥青站一直按照吴国安的工资比例为其交纳住房公积金。自2016年7月至2016年10月，因经济效益亏损严重才开始欠交吴国安的住房公积金，对此期间所欠交的住房公积金，沥青站愿意在经济效益好转后为其补交。3.职业年金是自2014年10月1日才开始逐步实施，是基本养老保险基础上建立的补充养老制度,并不是强制性的，沥青站因体制不完善入不敷出，仍拖欠职工工资，根本不符合建立职业年金的条件，沥青站没有为吴国安发放职业年金，与单位经济状况相符，且不违反法律的强制性规定。4.关于2014年10月至2015年9月欠发的部分工资差额以及福利待遇部分,沥青站愿意在经济效益好转后，依法为其补交补发。经审理查明，沥青站系自收自支事业单位。吴国安于1973年2月参加工作，系沥青站工勤人员，职称为高级工。沥青站职工工资构成为岗位工资、薪绩工资、绩效工资，自2010年1月1日起，沥青站职工工资均有不同程度上浮。吴国安于2016年11月退休。2019年6月13日，吴国安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月17日，该委作出漯劳人仲案字〔2019〕0070号不予受理通知书，对吴国安仲裁请求不予受理。吴国安不服仲裁决定，诉至本院。另查明，漯河市人民政府办公室于2012年6月12日制定的漯政办〔2012〕62号文件第二条关于实施范围和时间规定：“从2010年1月1日起实施绩效工资。”第五条关于绩效工资的分配规定：“自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。”第七条关于经费保障与财务管理规定：“自收自支事业单位实施绩效工资所需经费由单位自行负担。”本院认为，关于吴国安主张的2009年1月1日至2012年12月31日少发的绩效工资及福利待遇问题。漯政办〔2012〕62号文件第二条规定，绩效工资自2010年1月1日起实施，因此，吴国安请求2009年的绩效工资及福利待遇，缺乏相关依据。至于2010年至2012年少发的绩效工资及福利待遇，依据漯政办〔2012〕62号文件第五条的规定，自收自支事业单位的基础性绩效工资可根据单位实际参照执行。沥青站经济效益不好，未能对职工工资进行调整，符合其实际情况，亦不违背相关文件精神，因此，对吴国安的该项诉讼请求，本院不予支持。关于住房公积金及职业年金缴纳问题。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”职业年金是机关事业单位及其工作人员在参加机关事业单位基本养老保险的基础上建立的补充养老保险制度。由上可见，用人单位为劳动者依法缴存住房公积金，以及依法缴纳包括职业年金在内的社会保险费，是法律的强制性规定，用人单位不缴存住房公积金的，应当由住房公积金管理中心申请人民法院强制执行；不缴纳社会保险费应当由社会保险行政部门强制追缴。因此，住房公积金及职业年金缴纳问题不属于民事案件的受案范围，本案不予理涉。关于吴国安主张补发2014年10月份至2016年10月份调标工资差额问题。根据相关文件精神，吴国安主张的该段时间内的工资确有上浮，沥青站未予补发，对该事实沥青站亦不否认，但表示因单位经济效益不好，实在无能力发放，待经济效益好转后愿意按照相关规定补发。对此，本院认为，因经济效益不好，导致职工部分上调的工资未能及时补发，作为自收自支的事业单位，沥青站应竭尽全力开源节流，解决职工工资及福利待遇问题。在单位改制的困难时期，作为职工亦应群策群力，与单位携手共渡难关。对于部分应上调的工资，沥青站全体职工均未进行补发，而不是基于某种原因仅仅不对吴国安发放，吴国安作为单位职工，应对此充分理解。根据诉辩双方的意见，考虑到沥青站正处于事业单位改制的关健阶段，结合本案实际情况，对吴国安的该项诉讼请求以暂不支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴国安的诉讼请求。案件受理费10元，由吴国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年八月二日书 记 员  宋 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8497号原告：张坤，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张静，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张坤与被告张静租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十二月十日书记员  张天嘉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4532号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李留峰，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭美花，女，1973年11月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告:商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚镇铄，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告李留峰、郭美花、商丘市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十九日书记员  郑慧慧