山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1046号原告：杭州金焕贸易有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区院庄村西日日升汽车院内，统一社会信用代码：91330103MA27WGC95F。法定代表人：卢纪颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。被告：上海偲嘉食品有限公司，住所地上海市金山工业区揽山路669号1幢1077室，统一社会信用代码：91310116MA1JCKJG8L。法定代表人：曾辉，系该公司经理。被告：曾辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘佳，女，1988年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘文芳，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张佐连，男，1948年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杭州金焕贸易有限公司（以下简称金焕贸易公司）与被告刘佳、曾辉、刘文芳、张佐连、上海偲嘉食品有限公司（以下简称偲嘉食品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金焕贸易公司的委托诉讼代理人李鑫、被告刘佳到庭参加了诉讼，被告曾辉、刘文芳、张佐连、偲嘉食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金焕贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款4,205,926.65元、违约金1,261,777元、律师费300,000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年12月9日，原告与偲嘉食品公司签订购货合同，后因偲嘉食品公司原因无法供货，2021年1月21日，双方签订退款协议，其他被告提供连带担保责任，到期后，经原告多次催要，被告仍不还款，为此，现诉请法院依法判处。刘佳辩称，1、因被告在本案中合同的货源购中，遭遇上家（扬州瑞丹易有限公司）突然无法交货，后与上家积极交后就供货合同约定了的退款协议，并同时与本案原告制定了退款协议，但是按照我们与上家约定的退款时间，上家未按时退款，并一再推诿，我公司认为有可能被诈骗，已报案至上海市闵行区经侦（已经受理），我公司自己的资金也有部分被骗，造成了巨大经济损失，在事情发展过程中我公司也积极的通知原告事态进展，一直与原告积极沟通，因此也造成无法给本案原告供货，资金在上家处也无法归还，给原告带来一定的损失，但是由于自己公司需要运营，员工需要发工资，自己的家庭需要生存，暂时没有资金归还于原告，我们不逃避还款，本案后调解重新协商适合双方的一个还款计划及日期，同时考虑到我们确实是受害者，能够酌情免去或者减少部分违约金。2、关于连带责任人刘文芳的经济情况，已经退休67岁了，除了退休工资无别的生活来源，在上海长期租房生活，对她全部封账户，影响了她的最基本的生活，希望考虑解封，或者保留其生活费，及房租费用。3、关于刘佳账户被封情况，刘佳在2021年1月28日，生育一女，现处于哺乳期，并且共有2个孩子需要共同养育，并且在外租房生活，现在账户被封，无法正常维持基本生活，希望考虑解封，维持正常生活。4、关于增加张佐连以及曾辉为被告，承担连带责任人，被告不予认可，当时之所以签担保证书是因为与原告协商是否可以解封被封的账户，原告告知可以增加普通担保人，并非连带担保人，就可以协商解封，因此张佐连和曾辉オ会签字拍照，并非为被告公司提供连带担保责任，并且原件并未给原告，因此增加被告，我方不予承认。另张佐连为淋巴癌患者，身体情况不太好。5、由于给原告确实产生债务无法退还的情况，因此希望协商新的还款计划，并重新签署上述条款4的担保人的协议，或另外增加担保人给原告，以增加新的还款计划的准确性。希望法官、原告予以接纳。曾辉、刘文芳、张佐连、上海偲嘉食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，金焕贸易公司与偲嘉食品公司签订牛腩制品购货合同，由于偲嘉食品公司未能按照约定向金焕贸易公司供货，后双方于2021年1月21日签订退款协议书，主要内容如下：甲方金焕贸易公司，乙方偲嘉食品公司，甲方已将定金及货款按照约定交付于乙方账户，现乙方在供货过程中出现困境，致使甲方未在合同期内准时供货，经甲乙双方共同协商，现约定退款计划，具体如下：原购销合同涉及退款4,235,926.65元，乙方于下列时间退款：2021年1月11日前退款3万元，2021年2月20日前退款42万元，2021年1月25日前退款30万元，2021年2月3日前退款40万元，2021年2月10日前退款30万元，2021年3月3日前退款70万元，2021年3月15日前退款70万元，2021年3月29日前退款70万元，2021年4月15日前退款685,926.65元。如上述退款金额未在约定期内汇款至甲方账户，产生延期，甲方有权以该笔延期退款金额为基数，每日按照1%计算违约金，违约金最高以延迟退款金额为基数的30%计算。甲方因追讨退款而额外支付的费用，包括不限于差旅费、住宿费、餐饮费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、律师费，由乙方全额承担。甲方金焕贸易公司，甲方经本人王伟斌，乙方偲嘉食品公司，乙方经办人、连带担保人刘佳，连带担保人刘文芳，2021年1月21日。双方协议签订后，偲嘉食品公司按照约定返还了金焕贸易公司货款3万元。2021年2月8日，乙方为增加退款协议的承诺约定，追加曾辉、张佐连为该笔债务4,235,926.65元承担连带责任保证。另查明，被告刘佳、曾辉系上海偲嘉食品有限公司股东，被告曾辉系上海偲嘉食品有限公司法定代表人。被告刘文芳、张佐连系被告刘佳父母。本院认为，金焕贸易公司与被告间的买卖合同、保证合同合法有效，对双方产生法律效力，双方应按照约定全面履行相应义务，因双方对账已经确认欠款具体数额为4,205,926.65元，故，本院对上海偲嘉食品有限公司欠金焕贸易公司4,205,926.65元的事实予以认定。上海偲嘉食品有限公司未按照约定履行义务，金焕贸易公司要求上海偲嘉食品有限公司按照协议约定支付违约金1,261,777元，双方合同约定违约金计算最高不超过未还款数额的30%，因上海偲嘉食品有限公司答辩意见称酌情免去或者减少部分违约金，本案中，担保人刘文芳、张佐连与上海偲嘉食品有限公司股东、法定代表人为亲属关系，且刘文芳、张佐连年龄加大、身体欠佳，故结合本案各被告实际情况，本院酌情调整为1,000,000元。关于原告主张律师费300,000元，被告刘佳仅认可按照诉讼标的的5%，故，结合本案实际，以200,000元计算为宜，综上，上海偲嘉食品有限公司应支付金焕贸易公司款项合计5,405,926.65元。刘佳、刘文芳以连带保证方式在退款协议上签字确认为连带担保人，应对上述上海偲嘉食品有限公司债务合计5,405,926.65元承担连带责任保证。曾辉、张佐连在补充协议中，明确约定了连带担保数额为4,235,926.65元，故，在上海偲嘉食品有限公司不能履行清偿义务后，曾辉、张佐连应在4,235,926.65元内承担连带保证责任。刘佳辩称，其系为解除保全措施才追加曾辉、张佐连为连带责任保证人，曾辉、张佐连不应该承担担保责任，本院认为，双方仅系处于协商状态，但开庭审理中，双方未能协商完毕，故是否免除曾辉、张佐连连带担保义务系原告的权利，本院不宜干涉处理。被告曾辉、刘文芳、张佐连、上海偲嘉食品有限公司既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海偲嘉食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州金焕贸易有限公司货款、违约金、律师费合计5,405,926.65元；二、被告刘佳、刘文芳对上述第一项债务承担连带保证还款义务；三、被告曾辉、张佐连对上述第一项债务在4,235,926.65元范围内承担连带保证还款义务；四、被告刘佳、刘文芳、曾辉、张佐连给付义务后，有权向上海偲嘉食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,344元，保全费4270元，合计21614元，由被告刘佳、曾辉、刘文芳、张佐连、上海偲嘉食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月二十五日书记员  李晓萍