河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4905号原告：宋秋圆，女，生于1989年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘明欣，男，生于1973年11月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐猛、李付增，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告：蔡兰，女，生于1975年12月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘宛宁，男，生于1996年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘清富，男，生于1968年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告宋秋圆与被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁、刘清富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日、2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告宋秋圆，被告蔡兰、刘宛宁、刘清富，被告刘明欣及其委托诉讼代理人徐猛、李付增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁偿还原告借款11万元及利息（利息按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年8月18日暂计算至2020年9月18日，剩余利息自2020年9月19日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；2、依法判令被告刘清富承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁由被告刘清富担保向原告借款11万元，给原告出具借据一份，借据对利息、保证责任等内容进行了约定，口头约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。被告刘明欣辩称：被告不认识原告，未向原告借款，原告并未支付被告钱款。收据是牛某,4让我在上面签字，签字时内容都写好了。借据上，我夫妻签字时，刘清富已经在上面签字，借据上的身份证号码和手机号码不是我写的。该11万元借条是基于之前的借款20万元、在偿还9万元本金之后，牛某,4让我出具的。上述借款均按4分给付利息。2018年4月份的借款20万元，预付利息8000元，上述19.2万元借款由牛照仁分两次转给被告刘宛宁。自2020年2月份开始每次转款4400元封息至2020年10月4日，共封息8个月35200元。虽然债权人发生变化，原告所诉的11万元和经牛某,4所借的20万元系同一笔款项。如果按借款本金19.2万元计算，原告所诉的利息远远超出了法律保护的范围，超付的利息应抵扣本金，该19.2万元已经偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。被告蔡兰辩称，不认识原告，其他答辩意见同被告刘明欣。被告刘宛宁辩称，2018年4月份，原始借款是牛照仁把钱转到我的工商银行卡内，金额为19.2万元。随后偿还9万元本金，下欠11万元借款本金，牛某,4让我在借据和收据上签的字。被告刘清富辩称，2018年4月份，被告刘明欣通过牛某,4原始借款为20万元，当时由我担保属实。11万元借据上是我签的字，我是在3月份疫情过后到被告刘明欣开的厨具店上班，牛某,4让我在11万元借据上签的字，该11万元是从20万元借款演变而来，签字时是空白借据。如果不是前面的20万元借款，我不愿承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条和收据，被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁对原告的证明目的有异议，称不认识原告、没收到原告现金，被告刘清富称对该笔债务不清楚，但均承认签字属实，且与证人牛某,4陈述的签字过程相印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、对原告提交的证人吴某,4、牛某,4、张某1的证言，被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁对现金交付内容有异议，其他内容无异议，因吴某,4所陈述的借据和收据产生过程与牛某,4的陈述相印证且与被告刘明欣、刘宛宁、刘清富陈述的签字过程相印证，故本院对证人张某1开车和吴某,4、牛某,4一起于2020年1月18日去南阳让被告刘明欣、蔡兰在牛某,4书写的收据上面签字，在三月份时，又让被告刘宛宁在收据上签字，并分别让被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁、刘清富在借据上面签字的事实予以采信。3、对原告提交的证人张某2的证言，被告代理人有异议，称过程不属实，因张某2陈述内容与被告刘明欣提交的转账记录相符，故本院对证人使用“玲玲”微信名字自2020年2月份转接被告刘明欣对11万元借款每月封息4400元的事实予以采信。4、对被告刘明欣提交微信转款记录和清单，原告有异议，认为被告刘明欣微信转款给“我不寂寞是因为”，系被告刘明欣和其舅父牛某,4之间经济关系与本案无关；因转款情况属实，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是牛某,4的外甥女，被告刘明欣、蔡兰系夫妻，被告刘宛宁是刘明欣、蔡兰儿子，被告刘明欣是被告刘清富的侄子，被告刘清富和牛某,4是同村。2018年4月，被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁通过牛某,4向他人借款20万元，被告刘清富在场。随后，被告刘明欣刘宛宁给牛某,4转款，委托牛某,4向出借人支付20万元借款本金利息。截止2020年1月18日，被告刘明欣、刘宛宁偿还本金9万元，下欠借款本金11万元。被告刘明欣、蔡兰通过牛某,4向原告借款偿还该11万借款。在此情况下，牛某,4书写了收据，内容如下：“收据今收到宋秋圆现金人民币拾壹万元整110000万元整收款2020年1月18日”，2020年1月18日前后，被告刘明欣、蔡兰分别在“收款”后面签字。被告刘宛宁在3月份签字。2020年3月，牛某,4在格式借据上分别让被告刘清富、刘明欣、蔡兰、刘宛宁签字。借据内容如下：“借据今借到出借人宋秋圆人民币（大写）拾壹万元整（小写）￥110000.00元。借款用途：经商，月利息：4即每月元，借款期限自2020年1月18日至年月日。我们作为借款人及担保人全面了解并承诺：1.借款人不用借款进行违法活动并按本约定按期偿还借款，否则按借款的百分之十向出借人支付违约金，每逾期一天按借款的千分之五向出借人支付滞纳金。因借款人违约致使出借人才去诉讼实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.保证人自愿为本借款提供连带责任保证担保，借款人不能偿还，由保证人无条件代偿。本借款项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任保证。保证人不按本约定履行连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全保证人的财产。担保范围包括但不限于：借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。3.借款人要求出借人将该款项汇入下面账户收款人：刘明欣、蔡兰、刘宛宁4.本借据由出借人保管，各方签字或盖章（指印）后生效。5.如有纠纷，应由出借人所在地人民法院依法处理。借款人：刘明欣蔡兰刘宛宁身份证号码：电话：135982355551513860377115538779555，保证人：刘清富身份证号码：电话：155××××2910。2020年2月21日，被告刘明欣微信转款给牛某,4妻子张某25200元支付借款利息，张某2退回800元，实际付息金额为4400元。之后，被告刘明欣微信转款给张某29次，按11万元本金每月利息4400元、付息至2020年9月。张某2将以上款项交付原告。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。2018年，被告刘明欣、蔡兰借他人款20万元情况属实。2020年1月18日，被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁经牛某,4借原告11万元以偿还20万元借款。被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁在借据和收据上签字，且被告刘明欣自2月份按月息4分给付原告利息至2020年9月，表明三被告对借原告款的认可，故原告和被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述法律规定，2020年8月20日之前，民间借贷的受法律保护的利率为年利率24%，被告刘明欣自2020年2月起每月按4分封息4400元，超过法律规定的多付利息2200元应抵扣被告借款本金，故被告2020年2月下欠原告本金107800元；依次，被告2020年3月付款4400元后，下欠原告本金105556元（107800元×2%＝2156元，4400元－2156元＝2244元，107800元－2244元＝105556元）；被告2020年4月付款4400元后，下欠原告本金103267.12元（105556元×2%＝2111.12元，4400元－2111.12元＝2288.88元，105556元－2288.88元＝103267.12元）；被告2020年5月付款4400元后，下欠原告本金100932.46元（103267.12元×2%＝2065.34元，4400元－2065.34元＝2334.66元，103267.12元－2334.66元＝100932.46元）；被告2020年6月付款4400元后，下欠原告本金98551.11元（100932.46元×2%＝2018.65元，4400元－2018.65元＝2381.35元，100932.46元－2381.35元＝98551.11元）。被告2020年7月付款4400元后，下欠原告本金96122.11元（98551.11元×2%＝1971元，4400元－1971元＝2429元，98551.11元－2429元＝96122.11元）。被告2020年8月付款4400元后，下欠原告本金93644.55元（96122.11元×2%＝1922.44元，4400元－1922.44元＝2477.56元，96122.11元－2477.56元＝93644.55元）。原告诉请，2020年8月18日至2020年9月18日的利息按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付符合法律规定，8月至9月利息按被告下欠原告本金93644.55元计算，月息为93644.55元×15.4%÷12＝1201.77元，被告付款4400元后，下欠原告本金90446.32元（93644.55元×15.4%÷12＝1201.77元，4400元－1201.77元＝3198.23元，93644.55元－3198.23元＝90446.32元）。故被告应偿还原告借款90446.32。原告诉请剩余利息自2020年9月19日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日符合法律规定，予以支持。被告刘清富为上述借款提供担保，原告与被告刘清富形成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，故被告刘清富应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘明欣、蔡兰辩称原始借款19.2万元且已偿还，没有证据，不予支持。被告刘清富辩称签字时是空白借据、愿为20万元借款担保，不愿承担11万元保证责任，被告刘清富自愿在未填写借款金额的借据上签名，视为被告对原告在空白借据上填写任何金额的认可。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁在本判决生效后十五日内偿还原告宋秋圆借款本金90446.32元及利息（利息自2020年9月19日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）；二、被告刘清富承担连带担保责任；被告刘清富承担保证责任后可以向追偿；三、驳回原告宋秋圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告刘明欣、蔡兰、刘宛宁负担2000元，原告宋秋圆负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李 明人民陪审员  朱 涛二〇二一年一月二十八日法官助理梁宁书记员张博