wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执449号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳俄中慧食品有限公司，住所地：沈阳市大**三家子路****。法定代表人：顾凯权，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳俄中慧食品有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审54号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执223号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2129号民事判决书，受理欧勇申请执行姜永兵民间借贷纠纷一案。执行中被执行人姜永兵主动履行案款5,075元,用于支付执行申请费50元，并于2021年1月19日将执行款5,025元发放给申请执行人欧勇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千二初字第944号原告柳波，女，1980年9月21日出生，汉族。被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人徐建正，系该公司董事长。委托代理人张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔房产营销有限公司职员。原告柳波诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告柳波，被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月14日，原、被告签订编号为0001098号的房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL项目C10栋34号商铺：认购的物业建筑面积暂定为107.31平方米，折扣后总价为人民币866284元，签订《房屋认购书》后7日内将总房款的50%即436284元支付给被告，余款43万元以银行按揭贷款形式支付，原告在接到被告通知一周内，签订《商品房买卖合同》。原告分别于2011年4月14日、2011年4月15日交付被告房款共计人民币436284元。原告依约履行了协议，但被告时至今日也未与原告签订商品房买卖合同，经了解被告根本未开发建设商铺，而且已将拟用于建设开发的土地转售他人，故起诉要求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋认购书》无效；2、判令被告返还已付购房款436284元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月15日起计算至实际给付还款日止。被告辩称：同意认定《房屋认购书》无效并返还已付购房款的诉请，但利息不同意按照贷款利率计算，同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息。经审理查明：2011年4月14日，原、被告签订编号为0001098号的房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号“东北MALL”项目C10栋34号商铺，上述物业建筑面积暂定为107.31平方米，折扣后总价为人民币866284元。签订《房屋认购书》后原告分别于2011年4月14日、2011年4月15日交付被告房款共计人民币436284元。原告依约履行了给付部分购房款的义务，但被告时至今日也未与原告签订正式的商品房买卖合同亦未开发建设涉案商铺。上述事实，原告提供的证据有：房屋认购书一份、收据三张；被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原告向提供的协议书一份，因该协议书是原告与辽宁东北摩尔商业管理有限公司签订的，与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《房屋认购书》虽然不是统一规范性的商品房买卖合同文本，但双方签订的协议包含了买卖标的物的基本状况、付款方式及房价款、交款时间和方式及违约责任等主要条款，且原告已经依约交付了总购房款的50%即436284元，故该份认购书在性质上应属于商品房买卖合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至庭审结束并未提交所售商铺的预售许可证明，亦未实际投入资金进行相关楼宇开发，故原、被告签订的《房屋认购书》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告在没有取得房屋预售许可证的情况下仍然与原告签订《房屋认购书》，存在过错，且由于被告的原因导致原告无法实现“房屋买卖”的合同目的而且事实上也履行不能，被告的该行为给原告造成了损失，故被告应将原告交纳的购房款返还原告并赔偿原告购房款利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年4月15日起计算至本判决确定给付之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息一节，原告虽不是贷款机构但被告是经营性实体，其在既未取得《房屋预售许可证》又未投入建设资金的情况下无偿占用原告购房款至今，导致原告不能及时行使自己的资金权利，扩大了原告的损失，故利息应按银行同期贷款利率计算，对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第58条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：一、原告柳波与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于2011年4月14日签订的《房屋认购书》无效；二、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告柳波购房款436284元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年4月15日起计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，减半收取4493元，由被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 双二〇一四年七月二十九日书 记 员 王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19412号申请执行人李新永，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人马效庆，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。关于李新永与被告马效庆租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初8141号民事判决书，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02923号罪犯王其峰，男，1970年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年9月30日作出（2013）秦刑初字第179号刑事判决，认定被告人王其峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。刑期自2013年7月1日起至2014年9月30日止。2013年10月23日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王其峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其峰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累�达23分。2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王其峰减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯王其峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯王其峰对罚金人民币二千元的判决未履行。本院认为，罪犯王其峰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王其峰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王其峰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19412号马效庆：你与李新永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新永于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14253.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第238号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人苗X（又名苗吉春），男，2013年11月11日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被泌阳县公安局监视居住。2014年4月21日被依法逮捕，现押于泌阳县看守所。被告人苗X生产销售不符合安全标准的食品一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）740号起诉书，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人苗X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日7时30分，泌阳县公安局民警在对泌阳县药厂南边苗X经营的卤肉铺检查时，发现该卤肉铺内苗X正在使用松香褪猪毛，泌阳县公安局经进一步侦查查明：苗X自2010年经营该卤肉铺以来，经常使用国家明令禁止在食品中使用的松香褪猪毛。经检测，从苗X处提取的猪蹄中含有工业松香成分。上述事实，被告人苗X在开庭审理中对公诉机关的指控事实亦无异议，且有被告人苗X的供述、证人刘XX的证言、并有泌阳县公安局检查笔录及抽样取证证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、到案经过（现场抓获）、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗X违反国家食品卫生管理规定，在生产卤猪肉过程中使用国家明�禁止使用的工业松香脱毛，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人苗X犯罪事实清楚，证据确实充分。但指控被告人苗X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不准确，经本院审判委员会讨论决定，改变本案定性，应以生产、销售有毒有害食品罪对被告人定罪量刑。被告人苗X到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苗X犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛九建审 判 员  侯平波代理审判员  李国令二〇一四年七月十日书 记 员  张 丽
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第443号原告郭某，农民。委托代理人王利红。被告张某甲，农民。原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我于××××年××月××日经人介绍与被告领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。我与被告婚前不了解，婚后为生活琐事经常发生争吵，2014年农历正月初六因感情不和分居至今。我们的感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生儿子张某乙随我生活，被告依法承担抚养费。被告张某甲未到庭也未答辩。经审理查明，××××年××月××日经人介绍原被告领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名张某�，婚后无共同财产，无债权、债务。本院认为，原被告结婚多年，且生有子女。原告请求与被告离婚，亦无证据证明。只要原被告遇事多沟通，多为子女着想，原被告是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨庆坤二〇一四年七月十一日书记员  杨彦超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第706号原告郯城县农村信用合作联社。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。被告姚明长，男，1981年11月26日生，汉族，郯城县，村民。被告刘德才，男，1967年11月8日生，汉族，郯城县，村民。被告刘六孩，男，1974年6月6日生，汉族，郯城县，村民。被告姚学恩，男，1975年2月23日生，汉族，郯城县，村民。原告郯城县农村信用合作联社与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人马鸣翔到庭参加�讼，被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告姚明长在我社贷款70000元，2012年8月10日发放，于2013年8月5日到期；由刘德才、刘六孩、姚学恩提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我社借款70000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月4日，原告与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，�贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾壹万贰仟元，提供最高额担保；被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年8月10日，被告姚明长按约向原告借款人民币70000元，借款到期日为2013年8月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年5月21日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告姚明长未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚明长偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘德才、刘六孩、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘德才、刘六孩、姚学恩主张权利，故被告刘德才、刘六孩、姚学恩应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘德才、刘六孩、姚学恩在承担保证责任后，有权向被告姚明长追偿。被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明长于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告刘德才、刘六孩、姚学恩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费￥元，由被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一四年七月一日书记员  李 倩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：平利县。被执行人：英维先,男，住平利县。被执行人：伍冬梅,女，住平利县。被执行人：英晓东,女,住平利县。被执行人：朱立炎,男,住平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日，以被执行人在积极筹措资金归还借款，且双方当事人就剩余款项达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年一月十五日书记员 郑 钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1493号河南思源置业有限公司：你单位与李静雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李静雅于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付203182.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2948元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：平利县。被执行人：英维先,男，住平利县。被执行人：伍冬梅,女，住平利县。被执行人：英晓东,女,住平利县。被执行人：朱立炎,男,住平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅、英晓东、朱立炎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日，以被执行人在积极筹措资金归还借款，且双方当事人就剩余款项达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年一月十五日书记员 郑 某
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第78号申请执行人王兴福。被执行人阴长功。被执行人崔翠云。被执行人阴存吉。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁�初字第1841号民事判决书，责令被执行人阴长功、崔翠云、阴存吉履行法律文书确定的义务，但被执行人阴长功、崔翠云、阴存吉至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人阴存吉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人阴存吉的财产状况或财产线索。查明被执行人阴存吉确无财产可供执行。被执行人阴长功、崔翠云设置抵押贷款的房产，进出房屋通道涉及相邻权属争议，暂无法变现。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。对申请执�人王兴福尚未实现的上述债权，应由被执行人阴长功、崔翠云、阴存吉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人阴长功、崔翠云、阴存吉恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人王兴福可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  张建平代理审判员  廖国辉二〇一四年七月二十九日书 记 员  张瑞梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1493号申请执行人李静雅，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路**。法定代表人陈宇，总经理。关于李静雅申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初20630号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1630号申请执行人：周大力，男，汉族，1968年9日8日生，住正阳县。被执行人：河南省贝德中央空调有限公司。法定代表人：刘峰，该公司总经理。关于申请人周大力申请执行被执行人河南省贝德中央空调有限公司建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周大力于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日提起网络查询，查询被执行人河南省贝德中央空调有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月2日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年11月8日对被执行人河南省贝德中央空调有限公司名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人河南省贝德中央空调有限公司有房产登记信息；六、本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月28日、11月23日再次对被执行人河南省贝德中央空调有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省贝德中央空调有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年1月27日对申请执行人周大力做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省贝德中央空调有限公司负有继续向申请执行人周大力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘照军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执685号李红杰：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2393号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24247.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执685号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇。被执行人李红杰，男，1983年02月26日出生，汉族，住河南省开封县。关于郑州银行股份有限公司与李红杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2393号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付24247.26元及利息；执行费264元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2393号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1630号河南贝德中央空调有限公司：本院已立执行申请执行人周大力建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月三日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第445号原告董翠竹，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司（以下简称人保北市支公司）。负责人魏歧山，职务：经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。原告董翠竹与被告人保北市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘振生，被告委托代理人�文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董翠竹诉称，原告于2013年7月2日购买别克轿车一辆，并于同日在被告处投保了交强险和商业险，商业险种包括机动车损失保险，保险金额113700元；车上人员责任险司机座位10000元；乘客座10000元每座；三者责任保险金额为300000元。上述险种均不计免赔，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2013年7月8日，原告车辆进行了注册登记，车牌号为冀F607**。2014年1月18日18时30分，在涞水县金蓬路邢各庄村路段，蔡景忠驾驶原告车辆在躲避行人时，将道路南侧刘书君的铁艺及围墙撞坏，并造成车辆受损，司机蔡景忠及乘客陈志一受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，蔡景忠负此事故的全部责任。就第三者刘书君的财产损失，经交警大队的调解，蔡景忠代理原告与刘书君达成赔偿协议，一次性赔偿其财产损失4000元，并于2014年1月23日履行完毕。原告为车上受伤乘员陈志一垫付医疗费等各项费用2546元，此事故造成原告车辆损失，经评估金额为41000元，为处理事故，原告支付施救费1500元、停车费150元、公估费2500元、交通费2500元。原告认为，因交通事故造成原告的损失客观真实，且前述各项损失均在保险合同约定的责任范围内，被告应予赔偿，因就赔偿数额未能达成一致，特提起诉讼，请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等机动车损失46640元，赔偿原告因承担车上人员损害赔偿责任页遭受的损失2546元，赔偿原告因承担第三者损害赔偿责任而遭受的损失4000元，以上损失合计53186元。被告人保北市支公司辩称，1、原告的车辆确实在我公司投保了保险，且事故也在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。2、事故车辆是贷款车，第一受益人是中国工商银行保定七一支行，车损应当给第一受益人。3、按照合同约定，事故发生后，原告应当通知被告进行现场勘查或到指定的地点维修，而原告并未按合同约定办，而是自己委托的鉴定部门，不符合合同约定。4、原告主张的施救费过高，交通费、停车费无法律依据，评估费属于间接损失，应当有相关的证据予以证实，双方的调解意见不能对抗第三人。6、按合同约定，诉讼费用不应由被告承担。经审理查明，2013年7月2日，原告为自己所有的别克轿车（车牌号冀F607**）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括车损险，限额为113700元，车上人员责任险，其中（司机10000元）每座，共四座。三者责任险限额为300000元，保险期间自2013年7月3日零时至2014年7月2日24时止。2014年1月18日18时30分许，蔡景忠驾驶原告所有的冀F607**轿车由西向东行驶至涞水县金蓬路邢各庄村路段躲避一行人时，将公路南侧刘书君的铁艺及围墙撞坏，并造成蔡景忠受伤，投保车辆受损的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，蔡景忠负此次事故的全部责任。经涞水县公安交通警察大队调解，蔡景忠一次性赔偿了刘书君的铁艺及围墙损失4000元。该起事故车辆损失经泛华保险公估公司评估为41000元，原告支付公估费2500元，施救费1500元。本次交通事故发生时，驾驶蔡景忠的机动车驾驶证在合法有效期内。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票、机动车辆行驶证、机动车驾驶证、涞水县交通警察大队道路事故认定书在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年7月2日签订的保险合同合法有效，原、被告双方应按照约定各自履行应尽义务，原告已全额交纳了保险费�，履行了应尽义务，在保险事故发生后，被告应按照合同约定的承保险别、责任限额及法律规定承担赔偿责任。被告辩称该交通事故第一受益人为工商银行保定七一银行的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信，被告辩称事故发生后，原告未通知被告进行现场勘验或到指定地点维修，而是自己委托的鉴定部门，不符合合同约定的抗辩意见，因被告在指定期间内未提出重新鉴定的书面申请，且该事故已经交通警察部门处理完毕，对被告的该抗辩意见，本院不予支持，被告抗辩的原告所主张的施救费过高，评估费属于间接损失，被告不应负担的意见，因施救费系事故发生后，为了降低损失支出的必要、合理费用、公估费系为了查明事故车辆损失程度而支出的合理费用，依照法律规定，应由被告承担，该事故造成了三者损失，在公安交警部门的调解下原告已进行了赔偿�该损失应按合同约定由被告赔偿原告。被告辩称原告主张的交通费、停车费无法律依据的抗辩意见，本院支持，对原告主张的交通费、停车费不予支持。另原告主张的车上乘客杨志一受伤的医疗费用，因公安交警部门的道路交通事故认定书中未提及杨志一受伤的事实，对原告的该诉讼请求本院不予支持，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》和十二条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司在交强险财产损失赔偿限额为赔付原告董翠竹修车费2000元，在商业险机动车损失限额付赔付原告董翠竹修车费39000元，在商业险第三者责任限额内赔付原告董翠竹垫付的财产损失4000元、支付原告董翠竹公估费2500元、施救费1500元，以上合计49000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告董翠竹负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司北市支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一四年七月一日书 记 员  勾丽丽
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民特字第00036号申请人史宏旭，女，1963年4月11日出生。被申请人万洪德，男，1954年5月13日出生。委托代理人万恒，男，1988年7月4日出生。申请人史宏旭要求宣告万洪德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被申请人万洪德系申请人史宏旭丈夫，系被申请人委托代理人万恒父亲。被申请人万洪德于2010年患病，经诊断为：脑出血、脑梗塞后遗症，之后病�日趋加重，现生活不能自理，不能表达自己意思。现申请人诉至法院，请求判令：1、确认被申请人万洪德为无民事行为能力人；2、指定史宏旭为被申请人万洪德监护人。另查，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年6月12日出具鉴定意见书，结论为：1、万洪德患有脑血管病所致精神障碍；2、万洪德因疾病有致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告万洪德为无民事行为能力人；二、指定史宏旭为万洪德的监护人。案件受理费一百元，由申请人史宏旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘兰兰二〇一四年七月十五日书 记 员  苑银娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请�，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00284号原告刘建锋（又名刘建峰），男，汉族，居民。委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。被告聂彦刚，男，汉族，居民。被告张青枝，女，汉族。系被告聂彦刚之妻。被告聂凯旋，男，汉族，居民。系被告聂彦刚之子。原告刘建锋与被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建锋及其委托代理人牛东亮，被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年2月8日取得了位于兰考县城关镇�南兰运路南侧的国有土地使用证，土地证号为兰国用（城土）字第051**号，四邻（东邻：荒地、西邻：刘志锋、南邻：荒地、北邻：路）土地面积为172.5平方米。2012年，原告因建房需要拉土垫地基，三被告出面阻止，将拉土的车辆全部赶走，扬言谁都不能在此建房，谁建房打谁，原告当时只好暂停建房。2014年6月份，原告一家因住房紧张必须建房，原告再次拉土建房，三被告再次阻扰建房，不让拉土的车辆卸土，原告无奈只好报警，公安机关接警后认为被告的行为是民事侵权行为，依法应当到人民法院提起民事诉讼，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告立即清除种植在原告土地上的三棵树木，拆除搭建在原告土地上的厕所及其附属物；2、不得影响原告在自己的土地上施工建房；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用�被告辩称：原告所诉不是事实，原告垫土时，被告聂彦刚去山东出差根本不在家，原告称被告聂彦刚持凶器阻止原告垫土纯属诬陷；三被告栽种的杨树根本不在原告的土地证范围之内，另外的一颗银杏树和一棵柿子树也不在原告的土地证范围之内，而是在6米路的范围之内；当时原告出资22000元购买了一个院子的土地证，而原告却办成了两个院子的土地证是不合理的，现在原告的两个院子已经超过其购买的土地面积。经审理查明：原告刘建锋在兰考县城关镇道南兰运路南侧拥有一块宅基地，并持有土地管理部门颁发的国有土地使用证，土地证号为兰国用（城土）字第051**号，该土地证显示，东邻荒地、西邻刘志峰、南邻荒地、北邻路；东西宽11.5米，南北长15米，土地面积为172.5平方米。原告的宅基地北边边界至北边被告聂彦刚及郭红军的院落院墙南前墙中间为6米的东西路。该宗土地本属荒地，且与三被告的宅基地隔路相邻，三被告便在该宗土地上栽种了杨树，搭建了简易厕所，还种植一些蔬菜，并在该宗土地北侧的6米路范围内栽种了银杏树和柿子树各一棵。2014年6月份，原告在其宅基地范围内拉土建房，三被告不让原告卸土，阻止原告建房，原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨害，赔偿损失，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有当事人陈述、兰国用（城土）字第05119号国有土地使用证、第05118号国有土地使用证、勘验笔录、现场照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告拥有兰国用（城土）字第05119号国有土地使用证，原告即对该宅基地享有土地使用权，被告在原告的宅基地范围内栽种杨树、搭建简易厕所，种植蔬菜等杂物，侵犯了原告的土地使用权，�立即停止侵害，排除妨碍；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，三被告在该宗土地北侧的6米路范围内栽种的一棵银杏树和柿子树，虽不在原告的宅基地范围内，但在原告宅基地北侧的6米路范围内，距离原告宅基地较近，直接影响原告建房，三被告种植的一棵银杏树和柿子树应予以清除；因案外人刘志峰亦持有合法的土地使用证，且已盖上房屋及院落，案外人刘志峰的土地使用证显示东临刘建锋，原告刘建锋的土地使用证显示西临刘志峰，故从案外人刘志峰房屋的东墙为点往东量11.5米，再从案外人刘志峰房屋的北墙皮外0.5米处为点往南量15米应为原告的土地使用面积；对原告要求三被告赔偿损失10000元的诉请，因未向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持；三被告虽然经常在该宗土地种植蔬菜，栽�树木，但未能提供相关权证类的证据，不能证明三被告对该宗土地享有土地使用权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋于本判决生效后十日内将在原告土地证范围内（东西长从案外人刘志峰房屋的东墙为点往东量11.5米，南北长从案外人刘志峰房屋的北墙皮外0.5米处为点往南量15米）所搭建的简易厕所、树木等一切杂物予以拆除；二、原告刘建锋在其土地证范围内建造房屋，被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋不得阻拦；三、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告聂彦刚、张青枝、聂凯旋承担100元，由原告刘建锋承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  朱 博审 判 员  李振河人民陪审员  王培安二〇一四年七月十五日书 记 员  张炳堃
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1805号原告石某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住长乐市。被告李某某，女，1985年7月25日出生，原住香港九龙，现住址不详。原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年9月19日在福州市民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记后，被告即返回香港，婚后双方未共同生活。被告返回香港后，双方就失去了联系，婚姻关系成为形式。2011年11月，原告起诉至长乐市人民法院要求与被告离婚，经�院审理，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍无音信，故再次起诉要求与被告离婚。被告李某某未应诉、答辩。原告石某某向本院提交的证据有：1、原告身份证、港澳通行证、户口簿，以证明原告身份信息。2、结婚证，以证明原、被告于2006年9月19日登记结婚。3、（2011）长民初字第1793号民事判决书，以证明原告曾于2011年11月向长乐市人民法院起诉离婚及判决结果。4、被告身份证、回乡证复印件，以证明被告身份信息。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供相应的证据材料，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据合法、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告�某某与被告李某某经人介绍认识，于2006年9月19日在福州市民政局登记结婚，双方未生育子女。登记结婚后，被告即返回香港。2007年7月至2009年4月，原告曾多次前往香港，但因未与被告取得联系，此后便再无前往。2011年11月，原告诉至本院要求离婚，经本院审理，判决驳回原告的离婚诉请。判决后，被告仍杳无音信，原告故于2013年10月再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告石某某与被告李某某虽系法定婚姻，但双方婚前无感情基础，婚后未共同生活，且未生育子女，足见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告石某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，由原告石某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李克清代理审判员  王 喜人民陪审员  黄发钳二〇一四年七月一日书 记 员  周 飞主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执54号毕万明：被执行人毕万明责令退赔一案，立案标的6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，(2020)苏1291刑初87号刑事判决涉退赔被害人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第294号公诉机关沂南县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，2012年4月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年5月8日被监视居住。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日提起公诉，本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月14日9时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车沿沂南县青驼镇刘家和疃村“村村通”公路由西向东行驶至和疃村农资超市十字路口处时，将行人刘某乙刮倒并碾压，造成刘某乙当场死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。2012年4月19日，被告人刘某甲及亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失5万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人刘某甲的供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在未取得驾驶证照的情况下，驾驶无号牌农用三轮车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。综合被告人刘某甲在事故发生后积极采取抢救措施，认罪态度较好，有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解等因素考虑，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到居住地所在司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）、（二）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国一二〇一四年七月三十一日书记员  李媛媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执54号被执行人：毕万明，男，1991年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于毕万明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏1291刑初87号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人毕万明犯诈骗罪，追缴其人民币六千元退赔被害人。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕万明的银行存款6000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十二日书记员  田金花
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第148号申请人沙河市环境保护局，地址沙河市太行大街158号。法定代表人：曾社斌，该局局长。被申请人李裕民，男，汉族，住址沙河市。申请人沙河市环境保护局向本院提出被申请人李裕民环保行政处罚一案，要求被申请人李裕民履行生效的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 东
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第236号罪犯王燕波，男，1981年1月12日出生，住�西省泽州县南村镇，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。山西省晋城市城区人民法院于2010年9月15日作出（2010）城刑初字第208号刑事判决书，以被告人王燕波因犯非法买卖枪支、弹药罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2015年3月30日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王燕波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。提�的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王燕波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余3.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王燕波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王燕波减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  张保和二〇一四年七月一日书记员  王 玮
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千二初字第1169号原告：孙峰，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：胡迪，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：海城市农村信用合作联社，住所地：海城市。法定代表人：杨肃，理事长。委托代理人：王庆安，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：金艳杰，女。汉族，住所地：海城市。委托代理人：李永昶，辽宁＊＊律师事务所律师。原告孙峰诉被告海城市农村信用合作联社、金艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，被告金艳杰于2014年7月9日对本案提出管辖异议，认为原告的诉讼标的额为300万元，已超过200万元标的额，且被告住所地均不在千山区法院辖区，你院受理此案违反级别管辖等规定，因此，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，此案应由被告住所地人民法院审理管辖，请求将此案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定发生争议由合同签订地鞍山市千山区法院裁决，依据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号及《辽宁省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第二条第2项“鞍山、抚顺、本溪、丹东、锦州、营口、辽阳、葫芦岛管辖中级人民法院诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；”的规定，本院对此案有管辖权。因此，被告金艳杰提出的管辖权异议申请不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回被告金艳杰提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一四年七月二十三日书记员  李 政
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第2270号原告：常磊，居民。被告：许伟伟，居民。原告常磊与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常磊、被告许伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常磊诉称：原、被告系朋友关系。在相识期间，被告许伟伟声称其姐夫在黄岛开双桥车每月需要加油两三万元。2014年2月份，被告将原告持有的25000元加油卡借用拿去加油，约定一个月后归还25000元现金，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还加油卡款25000元；诉讼费及邮寄费用由被告承担。被告许伟伟辩称：被告没有见过原告的加油卡。经审理查明：原、被告系男女朋友关系。在相识期间，原告常磊与被告许伟伟在电话通话中曾提到其姐夫庄朋朋借用原告25000元加油卡一事，被告称其未见到其姐夫。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。根据原告的陈述，原告向被告交付25000元加油卡的地点是在日照市沿海路600号日照钢铁厂驻地附近，但被告对此予以否认，而原告提交的录音证据仅能证明被告的姐夫可能借用过原告的加油卡，并不能证明其已将加油卡交付给原告，因此原告所提供的证据不足以证实其与被告之间存在真实�民间借贷关系。故对原告要求被告归还加油卡款25000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常磊要求被告许伟伟归还加油卡款25000元的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，邮寄费50元，共计262.5元由原告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一四年七月二日书记员  陶冶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6722号原告：无锡市华仔矽钢冲压有限公司，统一社会信用代码913202066896140367，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路**。法定代表人：华春。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏新南方防爆电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UXJJRXY，住所地无锡市新吴区梅村新华路**。法定代表人：周志杰。原告无锡市华仔矽钢冲压有限公司（以下简称华仔公司）与被告江苏新南方防爆电气有限公司（以下简称新南方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仔公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告新南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令新南方公司立即给付货款91144元并承担自2019年11月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由新南方公司承担。事实和理由：2019年9月，新南方公司向华仔公司购买各种规格、型号的电机定转子等产品，总计货款191144元。华仔公司按约供货并开具了等额的增值税专用发票，但新南方公司陆续支付货款100000元，余款91144元至今未付。被告新南方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，华仔公司与新南方公司签订买卖合同1份，约定由新南方公司向华仔公司购买各种规格型号的电机定转子，货款总计191144元，新南方公司应于收到发票后45天付款。合同签订后，华仔公司于同年9月10日至9月26日交付了全部货物，计货款191144元，并于同年9月25日向新南方公司开具了相应的增值税发票。新南方公司收货后于2020年1月至7月陆续付款计100000元，余款91144元至今未付。华仔公司遂诉来本院。本院认为：华仔公司与新南方公司签订的买卖合同合法有效。新南方公司收货后未按照合同约定的期限付款，至今结欠华仔公司货款91144元，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；新南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；对华仔公司的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏新南方防爆电气有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华仔矽钢冲压有限公司货款91144元及逾期付款的利息损失（以91144元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，财产保全费1020元，合计2060元，由江苏新南方防爆电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二一年一月十二日书记员  胡 烨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初646号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董霞，女，1979年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告董霞为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年一月二十八日书记员 梁心奕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5817号原告：张明亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安市世界之窗广告产业园有限公司，原住所地淮安市清江浦区水渡口大道**。法定代表人：毛云仙，职务不详。原告张明亮与被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  史建平二〇二〇年九月二十一日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1656号原告袁相朋，男，1979年8月23日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告宁广亮，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住临清市。原告袁相朋与被告宁广亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁相朋的委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告宁广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁相朋诉称：原告经营机床生意。被告因购买原告机床，拖欠原告机床款18500元，虽经催要未果。故请求：1、要求被告立即偿还我欠款18500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁广亮辩称：购买机床是我的一个朋友宁传华，而且是从李德斌处购买，所以不欠原告的货款。经审理查明，可以认定如下事实：2008年，原告袁相朋和李德斌合伙经营轴承专用机床。2012年6月10日，被告宁广亮从原告袁相朋和李德斌合伙经营的企业内购买了机床一台，价格28500元，当时只支付了10000元货款，剩余货款18500元由被告出具了欠据一份，欠据中载明：今欠到壹万捌仟伍佰元正，宁广亮。后来，原告袁相朋和李德斌均通过电话和亲自找到被告索要过货款未果。2014年5月26日，原告袁相朋和李德斌合伙解散，两人达成协议：李德斌自愿将双方合伙期间的全部债权归袁相朋所有，合伙期间的所有债务由袁相朋偿还。经询问李德斌，李德斌认可对被告宁广亮的债权归原告袁相朋所有。审理中，原告申请冻结被�名下存款18500元或查封相应价值的财产，本院依法冻结了被告的工资银行账户。上述事实有原告提交的被告欠条1份、协议书1份及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否形成买卖合同关系。被告辩称，购买机床是他的一个朋友宁传华，供货方是李德斌，所以被告不欠原告的货款。原告不认可被告所述，提交了被告书写的欠据一张以及协议书一份，并申请了证人李德斌出庭作证。本院认为，被告从原告和李德斌二人合伙经营的企业内购买机床，被告和原告以及李德斌之间形成了买卖合同关系。原告和李德斌合伙解散时，二人协议将合伙期间的债权债务全部给予了原告，则原告成为了被告的唯一的债权人。被告辩称购买机床是宁传华，但无据证实，且被告以自己的名义出具了欠据，故对被告辩称事由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁广亮于判决生效之日起15日内偿还原告袁相朋货款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费263元，保全费205元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长 汪   忠人民陪审员 肖 治 文人民陪审员 张文�二〇一四年七月一日书 记 员 张 金 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6722号申请人：无锡市华仔矽钢冲压有限公司，统一社会信用代码913202066896140367，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路**。法定代表人：华春。被申请人：江苏新南方防爆电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UXJJRXY，住所地无锡市新吴区梅村新华路**。法定代表人：周志杰。申请人无锡市华仔矽钢冲压有限公司与被申请人江苏新南方防爆电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华仔矽钢冲压有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新南方防爆电气有限公司名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为10万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏新南方防爆电气有限公司名下银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人无锡市华仔矽钢冲压有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 烨
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1328号原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人时向辉，系该支行行长。被告王某春，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某春借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某春的起诉。案件受理费50元免交。审判员  李伟二〇一四年七月二十三日书记员  董明
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初646号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与董霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初646号董霞：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与董霞物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初646号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执125号申请执行人：翟张坤。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人翟张坤与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1352号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人翟张坤于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17541元，被执行人应负担的执行费163元，合计17704元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币17704元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执125号翟张坤、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人翟张坤与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的17541元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费163元由被执行人负担。至此，申请执行人翟张坤向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第183号公诉机关平江县人民检察院。被告人欧阳XX，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县安定镇居委会宿舍。因吸食毒品2014年3月3日被平江县公安局行政拘留十二日，后被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人欧阳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。�审理查明：2014年2月，被告人欧阳XX在本县先后二次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员赖远希。共计贩卖毒品冰毒、麻古约1.2克。具体犯罪事实如下：1、2014年2月7日晚，被告人欧阳XX在平江县海天宾馆内贩卖毒品冰毒约0.5克、麻古约0.1克给赖远希，价格为250元；2、2014年2月26日晚，被告人欧阳XX在平江县开发区汽车站附近的月亮宾馆贩卖毒品冰毒约0.5克、麻古约0.1克给赖远希，价格为240元。上述事实，被告人欧阳XX在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、到案经过等书证；证人赖远希、刘主根、何新春、钟毅勋的证言；被告人欧阳XX的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后及庭审过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依�对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正彪审 判 员  王响槐人民陪审员  余崇高二〇一四年七月八日书 记 员  艾方方
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第805号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人顾某甲。2008年12月19日因犯故意杀人罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2013年12月29日止。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人刘嵩飚、陈祖健。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日14时许，被告人顾某甲在本市织里镇东兜村一印花厂宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于该宿舍北面床中间的苹果5S手机一部，价值人民币4560元。案发后，被告人顾某甲及其家属已退赔被害人人民币4560元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、接受证据清单、刑事照片、领条、谅解书、刑事判决书、执行通知书；被害人王某的陈述；证人缪某甲、缪某乙、顾某乙的恩陈述、公安机关出具的抓获经过；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及被告人顾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲及其家属积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人顾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金�判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一四年七月三十一日书记员 刘智慧
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第01586号原告：彭典西，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德腾礼花炮业有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：张金宝。原告彭典西诉被告广德腾礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭典西诉称：被告因资金周转于2013年10月15日向原告借款28万元，并于借款当日出具借条一份，借条盖有被告公章并有被告法定代表人张金宝签字认可；该借条写明此款定于2014年春节前归还15万元，2015年春节前归还13万元。现前期15万元还款期限已至，但被告一直拒不还款。现要求判令被告立即归还借款15万元并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕。为证明自己的主张，彭典西向本院提交了由广德腾礼花炮业有限公司盖章并有被告法定代表人张金宝签字借条一份，证明被告欠款事实。广德腾礼花炮业有限公司未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经过本院的审查，彭典西提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德腾礼花炮业有限公司在本判决生效后十日内给付原告彭典西15万元并承担该借款的利息（以本金15万元自2014年6月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由广德腾礼花炮业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一四年七月二十九日书 记 员  黄俊婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文南商初字第16号原告：周碎玲，务农。委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所法律工作者。被告：刘永宽，现外出具体地址不详。原告周碎玲为与被告刘永宽民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，由于被告刘永宽下�不明，本院于2014年3月24日依法裁定本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告周碎玲及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告刘永宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碎玲诉称：2010年10月，原告周碎玲替被告刘永宽偿还债务10000元。2013年4月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率为10‰，书面约定还款日期为农历2014年正月前，被告刘永宽于当日出具借条一张。2013年4月22日，双方因借款问题发生纠纷，原告向文成县公安局南田派出所报案，经调解，被告共欠原告60000元。被告于2013年4月23日偿还原告5000元，其余借款至今未还。故起诉请求判令被告刘永宽偿还原告借款55000元及利息（利息从2013年4月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）�在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为利息从2014年3月18日起至本金还清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条复印件一张，以证明被告刘永宽向原告借款50000元的事实；3、文成县公安局治安调解协议书一份，以证明双方因借款问题经南田派出所调解，被告尚欠原告55000元的事实。被告刘永宽未作答辩，也未提供证据。在庭审过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、3，经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定；二�对原告提供的证据2，经审核，本院认为，双方于2013年4月28日经文成县公安局南田派出所调解达成一致协议，借条原件已被收回，应以该调解协议书为准，故该证据仅能证明被告曾于2013年4月21日借款50000元的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年10月，原告周碎玲替被告刘永宽偿还债务10000元。2013年4月21日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率为10‰，书面约定还款日期为农历2014年正月前（即借款期限的届满日为2014年2月28日），被告刘永宽于当日出具借条一张。2013年4月28日，经文成县公安局南田派出所调解，双方达成一致调解协议，约定“被告共欠原告借款60000元，被告分别于2013年4月23日偿还5000元（已支付），于2013年7月底偿还25000元，于2013年底偿还30000元。被告向原告出具的借条收回，双方债务以该调解协议书为准。”此后，经原告催讨，其余55000元借款被告至今仍未偿还。2014年3月18日，原告诉至本院。本院认为：原告周碎玲与被告刘永宽之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告刘永宽借款后，经调解未按期偿还借款，显属违约，应负相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告不按期偿还借款，原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告要求支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘永宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民�通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告刘永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告周碎玲借款55000元及利息（利息从2014年3月18日起以借款本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘永宽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 敬人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇�四年七月二日代书 记员  肖若楼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7550号申请人：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩**。法定代表人：焦大伟。被申请人：中煤长江基础建设有限公司，，住所地南京市栖霞区尧新大道**法定代表人：孙宝水。本院在审理苏州市中坚建筑构配件有限公司与中煤长江基础建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人中煤长江基础建设有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中煤长江基础建设有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年一月五日书记员  杨振东
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执383号梁志航：你/你单位与丁秀芳买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁秀芳于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1003号原告：陈国强。被告江西百钵工艺礼品有限公司，地址：永丰县桥南工业园区。法定代表人卢立军，公司经理。被告：卢立军。原告陈国强与被告江西百钵工艺礼品有限公司、卢立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告江西百钵工艺礼品有限公司、卢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，2011年5月19日被告购买原告的毛竹，总计货款16800元整，被告向原告出具了一份欠条，约定按月息贰分计算利息，且承诺在2011年12月30日付清本息。此后原告多次找被告要求支付尚欠的毛竹款未果，故诉至法院，请求：判令两被告立即支付原告欠款本金和利息共计28896元整；同时诉讼费由两被告负担。两被告未答辩。经审理查明，原告经营毛竹生意，被告卢立军在永丰县桥南工业园区经营被告江西百钵工艺礼品有限公司。2006年至2008年间，两被告陆续向原告购买毛竹，并陆续支付货款，至2011年5月19日，经双方结算，两被告尚欠原告货款26800元。当日（2011年5月19日），被告卢立军支付原告10000元整，余款16800元则向原告出具一份欠条，写明：今欠陈国强毛竹款壹万陆仟捌佰元整，从2011年5月开始计算利息，按月息贰分计算，到2011年12月30日本息还清。被告江西百钵工艺礼品有限公司在欠款人处加盖公章。2011年农历年底，被告卢立军的妻子支付原告1000元整。此后�两被告再未支付过货款，也未支付利息，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，两被告购买原告陈国强的毛竹，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。两被告尚欠原告毛竹款本金16800元，事实清楚，债权债务关系明确，现两被告逾期未支付，故原告要求两被告支付毛竹款本金16800元整的诉讼请求，本院予以支持。同时，欠条对利息的约定未违反法律规定，欠条约定自2011年5月开始计算利息，因欠条系2011年5月19日出具，故利息也应自2011年5月19日起计算。而2011年农历年底被告卢立军的妻子支付原告的1000元，应视为两被告支付的利息，故两被告支付原告利息至2011年8月20日止，所以两被告应自2011年8月21日起按月息贰分支付原告�息。经计算，至2014年5月30日止，两被告尚应支付原告利息为11200元整。对于原告要求两被告支付利息12096元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西百钵工艺礼品有限公司、卢立军于本判决生效后立即支付原告陈国强毛竹款本金16800元及利息11200元，合计28000元整；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一四年七月十五日书记员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初808号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯钬，男，1994年12月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址海城市，因涉嫌盗伐林木，于2019年8月13日被海城市公安局刑事拘留，同年9月12日被海城市公安局监视居住，于2020年9月30日被海城市公安局刑事拘留，同年10月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人侯钬犯盗伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年11月16日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年一月十二日书 记 员  金 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执383号申请执行人：丁秀芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住址：江苏省东台市。被执行人：梁志航，男，1972年5月19日，住址：沈阳市大**。申请执行人丁秀芳申请执行被执行人梁志航买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人丁秀芳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁志航送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1055号民事判决书所确定的给付货款15715元及逾期利息、受理费195元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。在执行过程中申请人申请撤回本案强制执行申请。依据《最高人民法院关于》第十七条第一款规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执383号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月一日书记员  孙楚翘
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0381刑初808号公诉机关海城市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人海城市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告侯钬，男，1994年12月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址海城市，因涉嫌盗伐林木，于2019年8月13日被海城市公安局刑事拘留，同年9月12日被海城市公安局监视居住，于2020年9月30日被海城市公安局刑事拘留，同年10月16日被海城市公安局取保候审。指定辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人侯钬犯盗伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，同时以海检公益诉讼刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉，海城市人民检察院检察员王永春、被告人暨附带民事公益诉讼被告侯钬及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人侯钬于2017年12月30日下午到海城市马圈子种茧场，盗伐闻某承包的柞树，正在砍树的过程中被看管树木的陈某当场抓获。经辽宁春柏森林资产价格评估有限公司鉴定，现场共检尺伐根185个，蓄积量3.4141立方米。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人侯钬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。海城市人民检察院就刑事附带民事公益提出诉讼请求，判令被告侯钬于2021年末前依法补植柞树925棵。事实和理由：被告侯钬于2017年12月20日未经树木所有人同意，擅自将位于海城市种茧场的柞树砍伐，破坏生态环境，损害了社会公共利益。经辽宁春柏森林资产价格评估有限公司鉴定，现场共检尺伐根185个，蓄积量3.4141立方米。2020年10月20日，海城市人民检察院依法对该案立案调查，并于2020年10月28日在“正义网”发布公告，公告期内无适格主体提起诉讼。海城市人民检察院为其诉讼请求，向法庭提供了侯钬盗伐林木案刑事卷宗、海城市人民检察院公告、海城市自然资源局情况说明等证据。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告侯钬未办理采伐许可证私自砍伐树木，依法应承担侵权责任，在原地或异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，即补种柞树925棵，故提起附带公益诉讼。被告人侯钬供认起诉书指控的事实，自愿认罪，对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求和所依据的事实及理由予以承认。辩护人认为被告人自愿认罪，应当给予被告人从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，平时并无前科劣迹；本案主观恶性不深，本着教育为主、惩罚为辅的原则，请求合议庭从轻处罚；被告人对自己的行为表示忏悔，主动缴纳罚金，建议合议庭给予被告人侯钬在量刑时判处缓刑。经审理查明，被告人侯钬于2017年12月30日下午到海城市马圈子种茧场，盗伐闻某承包的柞树，正在砍树的过程中被看管树木的陈某当场抓获。经辽宁春柏森林资产价格评估有限公司鉴定，现场共检尺伐根185个，蓄积量3.4141立方米。另查明，被告人侯钬砍伐树木的行为破坏了森林资源，损害了社会公共利益。对此，海城市人民检察院于2020年10月20日立案调查，并于2020年10月28日在“正义网”发布公告，公告期内无适格主体提起诉讼。上述事实，被告人侯钬无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、合同书、公安机关出具情况说明等书证，证人孙某、郝某1、郝某2、闻某、朱某、陈某、任某、赵某、焦某、孟某、刘某、王某、杨某、侯某的证言，被告人侯钬的供述和辩解，辽宁春柏森林资源资产评估有限公司所做技术鉴定报告书，证人陈某所做辨认笔录、证人孙某所做辨认笔录，公安机关所做现场勘验笔录，海城市人民检察院公告、海城市自然资源局情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人侯钬盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯钬当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦有事实和法律依据，被告人亦予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人侯钬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告侯钬于2021年12月31日前依法补植柞树925棵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年一月十三日书 记 员  金 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2003号申请执行人：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地山东省临沂市兰山区。单位负责人：王明沂，处长。被执行人：连云港华云饲料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：张晋举，总经理兼董事长。申请执行人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处与被执行人连云港华云饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初2837号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：连云港华云饲料有限公司应向中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处支付2015年1月1日至2019年2月28日的租金1467907元及利息;连云港华云饲料有限公司应自2019年3月1日起至实际交付租赁土地之日止，按1720元/天向中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处支付667.83亩场地的租金及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月30日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年7月31日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月28日、2020年10月16日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年9月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月9日本院对被执行人公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月17日，承办人到被执行人在宋庄镇的登记场所调查，未发现被执行人公司员工与可供执行财产。7、2021年1月19日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人的代理人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2003号 本院在执行中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处与连云港华云饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初2837号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港华云饲料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第242号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告钱贵，男。被告赵丽国，男。被告翟向君，男。被告纪宝库，男。被告付永江，男。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告钱贵、付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告钱贵在原告处贷款80000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告钱贵未按约定偿还，至今尚欠本金80000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。被告钱贵、付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告钱贵向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按�将所借款项80000元发放至被告钱贵的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告钱贵、付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告钱贵、付永江、赵丽国、纪宝库和翟向君未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年1月20日，被告钱贵与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告钱贵发放了借款。借款逾期后，因被告钱贵没有按约偿还，至今尚欠借款本金80000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告钱贵给付借款本金80000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告钱贵签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告钱贵负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君应当按照联保协议书的约定，对被告钱贵偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵丽国、翟向君、付永江、纪宝库经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：一、被告钱贵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。二、被告付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君承担连带还款责任。案件受理费1800元由被告钱贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江�佳木斯市中级人民法院。审判长  吴艳文审判员  邢贵福审判员  孙枫林二〇一四年七月十六日书记员  刘美琪