辽宁省沈阳市中级人民�院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第121号申请复议人（被执行人）：曾晓世，男，满族，1960年9月3日出生，住北京市东城区。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：陈英，女，汉族，1974年7月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：吉林省植物油集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：潘来顺，该公司总经理。申请复议人曾晓世不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年9月2日作出的（2015）经开执异字第41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳经济技术开�区人民法院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世向执行法院提出异议称：2012年2月1日，异议人与申请执行人陈英达成（2012）绍越袍商初字第20号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。开发区法院在执行中委托评估公司对申请人持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司80%的股权价值进行了评估并裁定拍卖申请人持有的40%的股权。现法院在本次拍卖中存在错误：1、法院一直没有计算申请人应履行的债务金额；2、评估报告书有效使用期为一年，即截止到2015年6月29日。而本次拍卖的时间是2015年7月6日。时间已过一年。申请人的股权价值已发生重大变化，法院应重新委托机构评估股权价值；3、本次拍卖的保留价应是评估价。而办案�员将本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平。故异议人请求执行法院中止拍卖，明确申请人应履行的债务金额，并重新评估，重新确定股权拍卖的保留价。执行法院查明：2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书对陈英与沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷达成调解协议。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，陈英申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托执行法院执行。执行法院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托执行法院执行该案立案执行。执行法院执行部门于2014年6月委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值进行评估。2014年10月25日，该评估公司出具评估结论，于评估基准日2014年6月30日，在持续经营、缺少流通假设前提下的市场价值评估值为人民币240，760，700元。并表明本评估报告日为2014年10月25日。本报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。2015年2月27日执行法院经沈阳市中级人民法院随机选定，确定辽宁中翔拍卖有限公司进行拍卖。2015年5月8日执行法院执行部门作出（2013）经开执字第312号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。2015年6月18日，该拍卖公司公布司法拍卖公告。公告本次拍卖标的为曾晓世持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权，拍卖保留价为9，630.428万元，竞买保证金500万元。执行法院认为：针对曾晓世提出的法院一直没有计算被执行人应履行的债务金额问题，因此问题不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的评估报告书有效使用期为一年，现已过一年，法院应重新委托机构评估股权价值问题，虽然涉案资产评估报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日。但执行法院执行部门已于2015年2月27日委托评估拍卖机构，且评估机构已于2015年6月18日公布司法拍卖公告。此均在评估报告使用期内。故对曾晓世此项异议不予支持；对曾晓世提出的本次拍卖的保留价确定为评估价值的80%，有失公平问题。经评估，沈阳盛世高中压阀门有限公司80%股东部分权益价值为人民币240，760，700元。执行法院执行部门裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。该部分股权价值应为120，380，350元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》法释（2009）16号第十三条规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价的规定，本案涉案财产的拍卖系第一次拍卖，其拍卖保留价应为评估价。即为120，380，350元。现司法拍卖公告上拍卖保留价为9，630.428万元没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定异议人曾晓世提出的本次拍卖的保留价应为评估价的异议成立。撤销执行法院执行部门对本次拍卖保留价的确定，并重新确定拍卖保留价；驳回异议人曾晓世提出的其他异议申请。曾晓世不服，向本院申请复议，请求依法撤销沈阳市经济技术开发区法院（2015）经开执异字第41号执行裁定书，终止拍卖程序；同时请求督促沈阳市经济技术开发区法院执行局在未确定被执行人具体应该强制执行金额前，暂缓强制执行措施，包括评估拍卖被执行人财产。理由为：一、执行法院一直没有明确计算被执行人应履行的具体债务金额；二、评估报告书有效使用期为一年，即截止到2015年6月29日，拍卖的时间为2015年7月6日。法院委托拍卖，确定拍卖底价所依据的原评估报告已经过期，不能作为拍卖依据，应当重新组织评估拍卖。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院另查明，2012年2月1日，申请执行人陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世在（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书中达成协议如下：一、沈阳盛世高中压阀门有限公司应归还给陈英借款人民币15，000，000元，并支付至2011年12月31日止的利息8，550，000元，合计人民币23，550，000元，及以23，550，000元为基数按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息，于2012年12月31日前付清；如沈阳盛世高中压阀门有限公司未按期履行，则另应赔偿陈英损失6，530，000元；二、沈阳盛世高中压阀门有限公司应支付给陈英律师费用180，000元，于2012年12月31日前付清；三、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世对沈阳盛世高中压阀门有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、陈英自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取66，040元，财产保全费5，000元，合计人民币71，040元，由沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世连带负担，在履行上述款项时一并支付给陈英。被执行人未能按期履行上述调解书中的给付义务，浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托沈阳经济技术开发区人民法院执行。2013年6月25日，沈阳经济技术开发区人民法院对本案立案执行。本院认为，关于申请复议人主张执行法院从未向被执行人明确其应当承担生效法律文书中具�确定义务的问题，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。（2012）绍越袍商初字第20号民事调解书中协议内容第一、二、三、五项已经确定被执行人曾晓世应当履行的债务范围及履行期限，而且申请复议人已经就本案中关于利息数额计算问题另行提起执行异议和复议申请，该项请求可通过另案解决，故对此项复议请求本院不作审查。关于申请复议人主张拍卖已超过评估报告书有效使用期，原评估报告不能作为拍卖依据，应当重新组织评估拍卖的问题，评估报告书使用有效期为2014年6月30日至2015年6月29日，执行法院于2015年2月27日委托评估拍卖机构，2015年6月18日评估拍卖机构公布司法拍卖公告，执行法院的委托拍卖行为在评估报告使用期限内，评估报告有效期届满，不影响拍卖程序继续进行。对该项复议请求本�亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人曾晓世的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年十一月十二日书 记 员  唐 璐