wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初808号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：胥松柏，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区 被申请人：湖北赤龙汽车销售服务有限公司，住所地，住所地蕲春县赤东镇三渡村**iv> 法定代表人：张永。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胥松柏、被申请人湖北赤龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人胥松柏、被申请人湖北赤龙汽车销售服务有限公司银行存款人民币193,419.80元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胥松柏、被申请人湖北赤龙汽车销售服务有限公司银行存款人民币193,419.80元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,487元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁颖
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2017)豫0811行初38号原告王红云，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号，统一社会信用代码11410800711299977P。法定代表人陈延军，男，局长。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师，执业证号14108200110691785。委托代理人李保林，男，焦作市公安局解放分局干警。原告王红云因要求确认被告焦作市公安局解放分局（以下简称：解放分局）不履行政府信息公开答复义务法定职责违法，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。�院于2017年4月20日作出（2017）豫0811行初19号行政裁定书，裁定驳回原告王红云的起诉。原告王红云不服提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫08行终147号行政裁定书，裁定撤销（2017）豫0811行初19号行政裁定；指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王红云、被告解放分局委托代理人宋立成和李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红云诉称，2016年10月8日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2015】0306号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复。要求判令被告不履行政府信息公开答复义务违法。要求判令被告不履行政府信息公开答复义务违法。被告解放分局辩�，“2016年10月8日向被告邮寄了《政府信息公开申请》，请求告知：“焦解公（治）行罚决字【2016】0036号卷宗”何时、何地、采用什么方式向原告公开的，被告9号签收后，至今没有履行信息公开答复”与事实不符。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，答辩人已告知其按照相关法律、法规的规定办理。被答辩人起诉于法无据，请求依法予以驳回。被告解放分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、对原告行政处罚的卷宗（2015）0306号，证明被告对原告的行政处罚决定事实清楚、程序合法，在行政处罚过程中已向原告公开出示相关信息；2、2016年6月17日、9月22日、2017年11月8日对原告申请信息公开的答复书；3、送达情况说明。原告王红云向本院提交了以下证据：10月8日�被告邮寄信息公开申请的挂号信及其回单。经庭审质证，原告王红云质证认为，第1至第3证据和本案无关，被告对原告要求的信息公开至今没有答复。被告解放分局质证认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，我们已经多次作出答复。本院对上述证据认证如下：被告解放分局的证据与本案有逻辑上的关系，能够证明待证案件事实的存在与否，具证据的关联性，亦具证据的其他属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告王红云的证据，具证据的基本属性，如前述，本院予以认定。经审理查明，王红云为行政程序中的当事人。2016年10月8日，王红云向解放分局以国内挂号信函方式邮寄《政府信息公开申请表》，载明，所需信息内容描述为，要求告知：“焦解公（治）行罚决字【2016】0036号卷宗”何时、何地、采用什么方式向王红云公开的，并附解放分局于2016年9月22日之《申请政府信息公开答复书》；所需信息的用途为，生活需要、人民监督。解放分局于2016年10月9日签收该信函。解放分局未告知王红云行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理。本院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。被告解放分局对是否履行法定告知义务负举证责任，但其举证不能。原告王红云为行政程序中的当事人，被告解放分局未尽告知义务违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第一项�第二项的规定，判决如下：被告焦作市公安局解放分局未告知原告王红云作为行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，应当按照相关法律、法规的规定办理违法。案件受理费50元，由被告解放分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  芦萌萌二〇一七年十二月十二日书 记 员  段园园
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初24号灯塔市人民检察院：本院受理杨东犯信用卡诈骗罪一案，定于2021年1月18日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初793号申请人：王玲，女，1980年8月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路**。本院在审理江苏普华盛包装科技有限公司与王玲劳动人事争议纠纷一案中，申请人王玲于2021年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款138983.09元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华盛包装科技有限公司银行存款138983.09元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国忠二〇二一年一月十八日书记员  夏怡恬
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2539号上诉人（原审被告）：李伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张效力，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜茜，安徽安康律师事务所实习律师。上诉人李伟因与被上诉人张效力返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初221号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人�伟预交的二审案件受理费4060元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨俊举审 判 员  吴昊彧二〇一七年十二月十二日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初316号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1974年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯招摇撞骗罪，于2007年10月10日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2010年7月5日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，于2018年11月6日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日，被告人王某某冒充中华人民共和国人民警察身份，以查扣车辆为由，在鞍山市经济技术开发区骗取被害人蒲某1200元人民币。同日，被告人王某某冒充中华人民共和国警察身份以没有驾驶证为由分别在鞍山市铁东区卡米拉酒店门前、鞍山市铁东区大孤山镇花麦屯村、鞍山市铁东区弘扬公墓道口、鞍山市铁东区湖南大牌子附近、鞍山市立山区千秋公墓和鞍山市千山区唐家房镇骗取他人共计1,000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒲某1陈述，证人谢某心证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，警服五件，对讲一部，假证一个，帽子一顶，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，假冒人民警察招摇撞骗，多次骗取他人财物，侵犯了公民的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人社会危害性不大，主观恶性程度低，到案后能如实供述，自愿认罪、悔罪，恳请从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日，被告人王某某冒充中华人民共和国人民警察身份，以查扣车辆为由，在鞍山市经济技术开发区骗取被害人蒲某1200元人民币。同日，被告人王某某冒充中华人民共和国警察身份以没有驾驶证为由分别在鞍山市铁东区卡米拉酒店门前、鞍山市铁东区大孤山镇花麦屯村、鞍山市铁东区弘扬公墓道口、鞍山市铁东区湖南大牌子附近、鞍山市立山区千秋公墓和鞍山市千山区唐家房镇骗取他人共计1,000元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒲某1陈述，证人谢某心证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，警服五件，对讲一部，假证一个，帽子一顶，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，假冒人民警察招摇撞骗，构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。）二、责令被告人王某某于判决生效后立即退赔被害人蒲某1200元人民币；追缴被告人王某某违法所得1,000元人民币，退赔相关被害人；三、随案移送的警服五件、对讲一部、假证一个、帽子一顶依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  赵真男人民陪审员  杨晓冰二〇二一年一月十九日书 记 员  王永森
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。主要负责人：田泽涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万丹丹委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山分公司）因与被上诉人万丹丹保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险鞍山分公司上诉请求：依法改判，不服部分为56900元，上诉费由万丹丹承担。事实和理由：依据保险合同约定，被保险机动车辆违反安全装载规定的保险公司不负责赔偿。万丹丹辩称，原审认定事实清楚，保险公司没有证据证明本次事故超载造成的。一审保险公司对是否超载申请鉴定，后自动撤回鉴定申请，请求驳回上诉，维持原判。万丹丹向一审法院起诉请求：判令人民保险鞍山分公司赔偿车辆损失56900元，诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：万丹丹系辽CB14**、辽CD9**挂车车辆的实际车主，鞍山市百惠丰泽运输有限公司系登记车主。辽CB14**号车辆以鞍山市百惠丰泽运输有限公司名义在人民保险鞍山分公司处投保机动车损失保险，损失险限额为325600元。保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年3月17日，被保险车辆在营口钢铁有限公司院内行驶中车辆发生倾覆，造成车辆损坏，因事故发生在非公共车道，未经过道路交通事故认定程序处理。后万丹丹修车花费56900元，并开具发票。万丹丹向人民保险鞍山分公司主张理赔，人民保险鞍山分公司以事故车辆超载为由未赔付。鞍山市百惠丰泽运输有限公司同意以实际车主万丹丹作为案件原告起诉，并将赔偿款支付给万丹丹。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。万丹丹以鞍山市百惠丰泽运输有限公司名义与人民保险鞍山分公司之间签订的保险合同是双方当事�的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，万丹丹投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，人民保险鞍山分公司理应在保险责任限额内赔付万丹丹投保车辆的合理损失。万丹丹修车花费56900元系真实发生的，有发票为证，该院对该损失予以确认，故该院对万丹丹要求人民保险鞍山分公司赔付车辆损失56900元的诉讼请求予以支持。关于人民保险鞍山分公司辩称因超载免赔一节。因人民保险鞍山分公司未提供证据证明事故发生时，该车辆存在超载的事实，且人民保险鞍山分公司在申请事故原因鉴定后，又因未缴纳鉴定费而被委托机构退回鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该院对人民保险鞍山分公司该辩称不予支持。关于人民保险鞍山分公司辩称因免责条款约定拒赔一节。因人民保险鞍山分公司未提供证据证明在万丹丹车辆投保车辆损失保险时，已经向投保人明确告知了免责条款，未提供有投保人签字盖章的投保人声明，且人民保险鞍山分公司亦不能证明万丹丹车辆在发生事故时存在免责条款中约定的超载事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该院对人民保险鞍山分公司该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人民保险鞍山分公司于判决生效后十日内赔付万丹丹保险理赔金56900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由人民保险鞍山分公司承担。此款项已由万丹丹垫付，人民保险鞍山分公司在履行判决确定给付义务时加付1223元给万丹丹。二审中，万丹丹提供的新证据有：称重单一张，欲以证明称重单记载的重量与一审中营口钢铁公司出具的说明相互印证，投保车辆在事故发生时没有超载。人民保险鞍山分公司认为该份证据与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民保险鞍山分公司上诉提出被保险车辆超载不承担赔偿责任的上诉理由。一审中，万丹丹提供了营口钢铁公司对该车辆称重的证明，事故车辆载重并未超过核定的载重量。二审中，万丹丹提供的称重单与营口钢铁公司的证明重量相符，说明该车发生事故时并未超载。人民保险鞍山分公司提出车辆超载的上诉主张亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，人民保险鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由上诉�中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一七年十二月二十五日书记员  全名鼎
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0303刑初316号 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人王某某，男，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因犯招××骗罪，于2007年10月10日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯招××骗罪，于2010年7月5日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月18日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯招××骗罪，于2018年11月6日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯招××骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人王某某犯招××骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人王某某冒充中华人民共和国人民警察身份，以查扣车辆为由，在鞍山市经济技术开发区宁远镇双楼台村骗取被害人蒲某某200元人民币。 同日，被告人王某某冒充中华人民共和国警察身份以没有驾驶证为由分别在鞍山市铁东区卡米拉酒店门前、鞍山市铁东区大孤山镇花麦屯村、鞍山市铁东区弘扬公墓道口、鞍山市铁东区湖南大牌子附近、鞍山市立山区千秋公墓和鞍山市千山区唐家房镇骗取他人共计1,000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蒲某某陈述，证人谢某某证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，警服五件，对讲一部，假证一个，帽子一顶，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，假冒人民警察招××骗，多次骗取他人财物，侵犯了公民的合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招××骗罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人社会危害性不大，主观恶性程度低，到案后能如实供述，自愿认罪、悔罪，恳请从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日，被告人王某某冒充中华人民共和国人民警察身份，以查扣车辆为由，在鞍山市经济技术开发区宁远镇双楼台村骗取被害人蒲某某200元人民币。 同日，被告人王某某冒充中华人民共和国警察身份以没有驾驶证为由分别在鞍山市铁东区卡米拉酒店门前、鞍山市铁东区大孤山镇花麦屯村、鞍山市铁东区弘扬公墓道口、鞍山市铁东区湖南大牌子附近、鞍山市立山区千秋公墓和鞍山市千山区唐家房镇骗取他人共计1,000元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒲某某陈述，证人谢某某证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，警服五件，对讲一部，假证一个，帽子一顶，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，假冒人民警察招××骗，构成招××骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯招××骗罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年7月22日止。） 二、责令被告人王某某于判决生效后立即退赔被害人蒲某某200元人民币；追缴被告人王某某违法所得1,000元人民币，退赔相关被害人； 三、随案移送的警服五件、对讲一部、假证一个、帽子一顶依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  潘月德 人民陪审员  赵真男 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王永森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5467号上诉人（原审原告）赤峰宝全校园服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路**号楼******层***室。法定代表人杨某，经理。委托诉讼代理人史某，女，1993年2月4日出生，蒙古族，系公司法律顾问，住赤峰市松山区王府镇敖包村六组919号。被上诉人（原审被告）吴某，男，1951年4月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓某，男，出生年月不详，汉族，农民，职业不详，住赤峰市上诉人赤峰宝全校园服务有限公司因与被上诉人吴某、邓某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松�区人民法院（2017）内0404民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赤峰宝全校园服务有限公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6167号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由吴某、邓某负担。事实及理由：争议合同系吴某、邓某私自签订的，赤峰宝全校园服务有限公司从未知悉争议合同的存在，也从未授权过任何人签订本案争议合同。在一审时，吴某仅提供内容不全面、加盖上诉人分公司的收据，却未出示其向赤峰宝全校园服务有限�司公司交付钱款的银行流水或转账票据。实际上，吴某将钱款交给邓某，而邓某又以其名义交给赤峰宝全校园服务有限公司,获得股权并与公司签订挂靠合同。吴某与邓某所签合同将国家补贴进行分配，严重违反公序良俗，因此欺诈吴某的是另一被告邓某，该合同对赤峰宝全校园服务有限公司无效。被上诉人吴某辩称，吴某交纳了校车款，公司也出具了收款收据，争议合同合法有效，一审判决正确。赤峰宝全校园服务有限公司向一审法院起诉请求：要求确认吴某所持《校车挂靠经营合作合同》无效。一审法院认定事实：2014年8月15日，赤峰宝全校园服务有限公司与吴某签订校车挂靠经营合作合同，合同落款处盖有赤峰宝全校园服务有限公司公章，公司法定代表人签字处系赤峰宝全校园服务有限公司负责人曲某签字。同日，吴某将280000元购买校车款交付赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司为吴某出具�据一枚。庭审中，赤峰宝全校园服务有限公司陈述涉案合同签订时，案外人曲某系赤峰宝全校园服务有限公司的法定代表人和赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司的负责人，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司系赤峰宝全校园服务有限公司的分公公司，不具备独立的民事主体资格。一审法院认为，涉案合同上盖有赤峰宝全校园服务有限公司的公章，同时有时任法定代表人曲某的签字，故赤峰宝全校园服务有限公司与吴某签订的校车挂靠经营合作合同合法有效。对赤峰宝全校园服务有限公司以未授权邓某与吴某签订涉案合同而拒绝追�合同的理由，因涉案合同并非被告邓某与被告吴某签订，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司作为赤峰宝全校园服务有限公司的分公司已收取吴某的购买校车款，时任赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司的负责人亦是曲某，邓某与本案无关联性，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩饰非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，现该合同不存在无效的法定情形，故赤峰宝全校园服务有限公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�审判决：驳回赤峰宝全校园服务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，赤峰宝全校园服务有限公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了吴某进行质证，邓某未予质证。针对赤峰宝全校园服务有限公司提交的录音光盘和车辆挂靠协议书，因与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，赤峰宝全校园服务有限公司的上诉理由主要是基于争议合同系吴某与邓某所签订，赤峰宝全校园服务有限公司未曾授权邓某签订合同这两点，但经本院查实，本案争议合同系赤峰宝全校园服务有限公司时任法定代表人曲某与吴某所签，且加盖了赤峰宝全校园服务有限公司的公章，应认定该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。综上，赤峰宝全校园服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赤峰宝全校园服务有限公司负担。二审邮寄费60元，由�案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十二月七日书记员刘亚楠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4041号原告：黄绍峰，男，1952年8月10日出生，汉族，沛县华佗医院职工，住沛县。原告：满长景，女，1962年12月20日出生，汉族，沛县歌风小学职工，住沛县。被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧。法定代表人：钱健英，董事长。原告黄绍峰、满长景与被告徐州虹达置业有限公司（以下简称虹达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄绍峰、满长景到庭参加诉讼，被告虹达置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍峰、满长景�本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房协议合同书，将剑桥府邸19号楼6楼西户603房屋交付给原告，并办理备案手续；2、被告支付原告违约金136980元，逾期交房滞纳金21711元，共计158691元。事实与理由：2013年，原被告签订房屋买卖合同，原告购买位于沛县剑桥府邸13号楼2单元701室住房，并支付全款。因被告未向原告告知13号楼前所建门面房会影响原告购买房屋的采光，原告向被告要求退房，经双方协商，同意换购19号楼6层西户603房屋，并于2016年7月18日签订购房协议合同书。合同书约定被告应于2016年7月30日前交付，逾期不能交房，将按日向原告支付滞纳金，同时被告行为已构成违约，还应支付违约金。虹达置业公司未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据：购房协议书、购房合同书、发票，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告黄绍峰、满长景（乙方）与被告虹达置业公司（甲方）签订《购房协议合同书》，约定：“乙方原购买剑桥府邸13号楼2单元701室，已付清全房款2年8个月，现退房于甲方，甲方经研究决定把现19号楼6楼西户（603）室售于乙方，房款按每平方米4997.21元计算，房款合计（柒拾壹万柒仟玖佰元整，￥：717900元）现已付房款：陆拾捌万肆仟玖佰元整，￥：684900元。甲方并开出售房合同及售房发票。此房应于2016年7月30日前交房，逾期不能交房，甲方应向乙方交付日息万分之一的滞纳金。待603室开封后立即办理备案手续。甲乙双方应执行本协议规定，如任何一方违约，将负法律责任，赔偿全房款及20%的违约金，本协议一式两份，甲乙双方各一份，两份具有同等法律效用。”甲方处加盖“徐州虹达置业有限公司”印章，乙方处签“满长景”、“黄绍峰”名，担保人处签“李长江”名。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定：“2016年6月14日，乙方（满长景）借给甲方（徐州虹达置业有限公司）人民币叁拾万元（￥300000元）整，用来解封剑桥府邸19号楼6楼（603）室的开封费用。甲方应在2016年7月23日前把借乙方的前叁拾万元（300000元）整归还给乙方。如甲方不还款由担保人承担。”“李长江”于担保人处签名。同时，补充协议下�载明“注：13-2-701银行贷款放款立即给乙方。最迟到7月27日前。李长江”。另查明，涉案房屋处于查封状态。本院认为，一、原、被告之间的购房协议合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。但因涉案房屋目前尚处于查封状态，无法交付及办理备案手续，原告可待涉案房屋具备办理备案手续时再要求被告交付涉案房屋并协助办理房屋备案手续。因此，对原告主张被告继续履行购房协议合同书，将涉案房屋交付原告并办理备案手续的诉讼请求，本院不予支持。二、关于违约金、滞纳金。根据双方购房协议合同书�定，被告应于2016年7月30日前交付涉案房屋，逾期不能交房，应向原告支付逾期交房滞纳金。现被告虹达置业公司未按约定的期限交付原告，应当按照合同约定的标准自2016年7月31日起支付违约金。原告主张按已付房款万分之一即68.49元/天自逾期之日起计算至2017年6月14日止的滞纳金21722元，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方购房协议合同书的约定“待603室开封后立即办理备案手续。甲乙双方应执行本协议规定，如任何一方违约，将负法律责任，赔偿全房款及20%的违约金。”因协议上半部分已针对逾期交房滞纳金作出约定，故对该部分赔偿全部购房款及20%违约金的约定，应理解为只针对开封后不立即办理备案手续违约情形下产生的违约责任，因涉案房屋尚未开封，即双方约定办理备案手续的�件尚未成就，无法认定被告已构成违约，故对原告主张被告承担违约金136980元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州虹达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄绍峰、满长景逾期交房滞纳金21711元；二、驳回原告黄绍峰、满长景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，由被告徐州虹达置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵彩侠人民陪审员  蒋正勤二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 莉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3950号原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组，住所地安徽省无为县。负责人：魏从友，村民组长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：魏本事，男，汉族，住安徽省无为县。原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组（以下简称张庙村民组）与被告魏本事排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庙村民组村民组长魏从友及其委托诉讼代理人方华、被告魏本事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庙村民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾让出其占用的“张家外垣子”，并赔偿原告经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年9月，无为县人民政府将“黄二五沟”、“张家外垣子”和“后沟”的水面使用权确权给无为县泥汊镇原前进大队的中心、长河和原告三个村民组共同使用。但历史上形成使用惯例是，“张家外垣子”的使用权归原告单独使用，2015年9月，中心、长河两村民组书面再次确认“张家�垣子”的使用权由原告独自使用，与中心、长河村民组无关。自2013年始，被告便占用“张家外垣子”至今，原告多次要求被告腾让无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。魏本事辩称，“张家外垣子”已经被朱村村民使用了二三十年时间了，没有人说是张庙村民组的，我是2013年通过与朱村村民以及朱村、孙村签订合同，承包这块土地用来种植树木的，承包期限只有10年，并不是无理霸占这块土地。我在2013年签订合同承包时，张庙村民组没有说土地属于他们的，直到我树种下两年后的2015年，张庙村民组才说土地是他们的，现在要求返还土地只能向朱村交涉，我只是承包人，与我无关。原告还要求我赔偿经济损失30000元也没有任何道理。本院经审理认定事实如下：无为县泥汊镇韩庙村民委员会前身即上世纪八十年代的前进大队，该大队当时下辖的长河、中心、张庙三个生产队，现已成为韩庙行政村长河自然村下辖的三个村民组。1982年9月20日，无为县人民政府颁发水政字第8-1759号《安徽省无为县水面使用权证》，确定“黄二五沟”、“张家外垣子”、“后沟”三处水面为前进大队的中心、长河、张庙三个队使用，用于发展水产生产，并确定上述水面的所有权属集体所有；该水面使用权证还载明水产生产种类为鱼，其中“张家外垣子”面积为15亩，东至张庙田、西至朱村田、南至洋子河埂、北至黄二五田。上述“张家外垣子”当时实际上系水域滩涂，洪水位时会�淹没成水面，正常水位时是滩地，中心、长河和张庙三个队在历史上曾形成共识，即认可“张家外坦子”由张庙队单独使用，其他两队不参与使用，本案争议形成后，中心、长河两村民组村民组长于2015年9月18日再次书面确认该事实，表示案涉“张家外垣子”与中心、长河两村民组无关。“张家外垣子”的水面使用权在1982年被确认归张庙队使用后，该队实际并没有在此进行有效开发和从事水产养殖活动，以至“张家外垣子”长期处于闲置状态并逐渐荒芜。随着时间推移，农村水利设施逐步完善，“张家外垣子”大部分渐渐变成荒滩地，附近韩庙行政村朱村自然村的部分村民遂开始在此处开垦荒滩种植棉花等农作物，至2013年时，有十六户村�在此开垦种植，有的一直使用开垦的土地种植农作物已达二三十年之久，期间并无任何组织或村民，包括张庙村民组均未对朱村村民在此种植提出异议。“张家外垣子”现处于“京福高铁”沿线，因实施高铁沿线森林增长工程，2013年，魏本事欲承包“张家外垣子”进行树木种植，经与在此地一直进行农作物种植的朱村村民以及在此种植芦苇的朱村队、孙村队（亦属韩庙村下辖村民组）协商，2013年1月8日，魏本事与朱昌华等十六户朱村村民以及朱村队、孙村队共签订名称为《无为县农村土地承包经营权流转合同》的合同十八份，合同以租赁的形式将各自分别在“张家外垣子”占有使用的共计16.61亩的土地流转给魏本事使用，约定租赁期限为十年（自2013年1月8日至2023年1月8日），魏本事按每亩每年400元或300元不等的标准支付各合同相对人流转费，无为县泥汊镇韩庙村民委员会在上述合同上均以鉴证单位名义盖章确认。上述合同签订后，魏本事遂对“张家外垣子”进行整治开发，并种植了树木，直至2015年前均未产生争议。2015年，张庙村民组在无为县档案馆查悉前述水面使用权证后，遂向魏本事提出权利主张，要求其腾让出“张家外垣子”，遭魏本事拒绝，双方产生争议，后经相关组织调解未果，张庙村民组遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、无为县泥汊镇韩庙村民委员会的证明、《安徽省无为县水面使用权证》、《无为县农村土地承包经营权流转合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，足以认定。本院认为，涉案的“张家外垣子”属于农民集体所有的农村土地，其所有权依法属于村农民集体所有，由无为县泥汊镇韩庙村民委员会代表村集体经济组织经营、管理。国家实行农村土地承包经营制度，单位和个人可通过依法承包等方式，取得农民集体所有土地的使用权。原告提起本案诉讼，主张对涉案的“张家外垣子”享有使用权，其所依据的无为县人民政府于1982年所颁发的水面使用权证，实际是现行《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国渔业法》颁布实施前，历史上形成的由县级人民政府依据有关政策，确认原告享有案涉“张家外垣子”水面滩涂养殖使用权的权属证明。但本案原告被确认享有“张家外垣子”水面养殖使用权后，实际并未真正从事水产养殖，而是长期闲置荒芜，此后，随着上述法律颁布实施，该宗农民集体所有的土地也未经重新发包确认使用权，而是被本集体经济组织内的朱村村民等当作“四荒”未利用地进行开发利用。现“张家外垣子”被开发村民等占有使用多年，并被用于向魏本事出租，而村委会作为涉案土地的经营、管理者，在双方合同上鉴证盖章行为，是确认了涉事村民和魏本事对“张家外垣子”使用权的承包和租赁。该宗土地实际成为国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》和《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中所涉及的权属不明确、存在争议的未利用地，原、被告之间的�议，实质上系上述土使用权权属争议，根据上述文件规定精神，应由人民政府依法作确权处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民组起诉。原告已预交案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一七年十二月二十日书记员  彭静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初50号原告：长沙联力实业有限公司，住所：长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。法定代表人：李中孚，董事长。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖云捷，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省浏阳市，。被告：张红英，女，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省浏阳市，。原告长沙联力实业有限公司与被告肖云捷、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙联力实业有限公司的委托诉讼代理人张钦格，被告肖云捷、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的借款人民币200万元整；2、判令两被告支付自2017年1月23日起至实际�清借款之日止逾期付款利息，暂计算至2017年3月23日为4万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告肖云捷向原告出具借条，载明“今借到长沙联力实业有限公司贰佰万元整人民币。肖云捷2014.11.6.”，同年11月7日原告向被告指定户名为肖云捷、开户行为中国银行长沙东风路支行、账号为62×××12的账户转账人民币伍拾万元整；同年11月12日再次向上述账户转账伍拾万元整；同年11月20日再次向上述账户转账两笔分别为伍拾万元整。2015年1月22日，甲方实际控制人朱华林与被告肖云捷等三人签订《湖南联力新材料科技发展股份有限公司解散协议》，该协议第七条明确约定，被告承诺力争在本协议签订之日起两年内尽可能提早归还贰佰万元借款。超过两年不能按时归还,则按照银行同期贷款利率计算利息至归还本息。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。另两被告系夫妻关系，依照法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告肖云捷、张红英答辩称，200万元的款项不属于民间借贷，而只仅仅是湖南联力新材料科技有限公司与浏阳市天马钻探器材科技发展有限公司的股份和设备购买的一种经济往来账，与肖云捷个人没有任何关联，起诉张红英个人更是无从谈起，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，甲方朱华林、乙方姜四洲、丙方肖云捷就组建湖南联力新材料科技发展有限公司形成会议纪要，确定由甲方朱华林在会议纪要签字之日起十日内，将450万元现金打入丙方个人账户，用于收购浏阳市天马钻探器材科技发展有限公司原有股东的股权。另查明，李中孚系原告长沙联力实业有限公司股东兼法定代表人，同时为甲方朱华林儿子，甲方朱华林为原告长沙联力实业有限公司的控制人。甲方朱华林依照三方会议纪要的约定，由其实际控制的原告长沙联力实业有限公司分四笔将贰佰万元转入肖云捷在中国银行长沙东风路支行62×××12的账户内，被告肖云捷向原告长沙联力实业有限公司出具了一张内容为：“今借到长沙联力实业有限公司贰佰万元人民币。肖云捷2014.11.6.”的借条。2015年1月22日，甲方朱华林、乙方姜四洲、被告肖云捷一致决定湖南联力新材料科技发展有限公司解散，并签订了《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》，其中协议第七条中对原告长沙联力实业有限公司贰佰万元借款偿还问题作出约定，丙方肖云捷承诺力争在本协议签�之日起两年内尽可能提早归还贰佰万元借款，两年内归还不计算利息。如果超过两年不能按时归还，则按照中国四大行同期贷款利息计算利息直至归还本息。被告肖云捷、张红英（曾用名：张红缨）于1994年登记结婚，现为夫妻关系。以上事实有原告长沙联力实业有限公司提交的借条、转账凭证、解散协议、结婚申请书，被告肖云捷、张红英提交的解散协议、公司章程、会议纪要及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原告长沙联力实业有限公司向被告肖云捷转账200万元法律性质问题；二、被告张红英对上述200万元是否应承担责任;三、利息是否应予以计算及标准问题。本案中甲方朱华林实际控制的原告长沙联力实业有限公司�《会议纪要》向被告肖云捷转账200万元，被告肖云捷向原告出具了借条，且甲方朱华林、乙方姜四洲、丙方肖云捷签订的《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》中再次明确该200万元为借款，被告肖云捷对借款归还期限、利息等均做出了承诺，故原告长沙联力实业有限公司与被告肖云捷之间的民间借贷关系成立并生效。被告肖云捷、张红英辩称与其个人没有任何关联的意见，因与事实不符，本院不予采信。原告长沙联力实业有限公司要求被告肖云捷偿还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方虽在《借条》未约定利息，但被告肖云捷在《湖南联力新材料科技发展股份公司解散协议》中承诺了利息，且被告肖云捷未提供该协议无效或可撤销的证据，被告肖云捷应在承诺期满（即2017年1月23日）后以人民银行同期贷款利率�标准支付利息。被告肖云捷、张红英系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张红英应与被告肖云捷就上述200万元借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖云捷、张红英于本判决生效后十日内共同偿还原告长沙联力实业有限公司借款本金2000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元,由被告肖云捷、张红英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李基强代理审判员  汪 瀚人民陪审员  胡利平二〇一七年十二月十八日代理书记员  熊 佳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1345号被告人基本情况被告人陈某，男，1953年5月18日出生，（身份证号码），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1315号起诉书指控，2017年2月26日17时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车上村路行驶发生事故被查获，被告人陈某负事故全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为309.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某于2017年12月5日被抓获到案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩二〇一七年十二月十二日书记员  徐毅
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执恢5号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行。 法定代表人：商国珍，行长。 被执行人：陈景云，男，1971年2月12日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李美华，女，1970年8月8日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人陈景云、李美华为借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1513号民事判决书进行执行。执行过程中，本院公开拍卖被执行人陈景云、李美华名下房产一套，拍卖所得款672435元，其中7793元缴纳本案执行费，支付给韩建彬垫付的房产过户税费20173.05元，支付给申请执行人539350.34元，余款105118.61元退还被执行人。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2018）鲁1481民初1513号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初2423号原告：苏洪静，女，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，该公司经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款633000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月16日与5月28日，原告丈夫教传明与被告签订建筑高杆灯和公司大门施工合同，约定教传明包工包料，工程基础完工后给付一半工程款，工程全部完工后付清余款。工程竣工后，被告未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年教传明去世。此款经原告多次向被告索要未果。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告与�告丈夫教传明签订高杆灯施工合同一份。约定：教传明包工包料建筑高杆灯，工程总价款183000元；期限2014年5月16日至6月30日。同年5月28日，双方又签订大门施工合同一份，约定教传明包工包料为被告公司厂区建筑大门，工程总价款45万元，包括基础、门卫房扩建、大门亮化钢结构、铝塑板结构。两份合同均约定被告分两期给付工程款，第一期拨款时间为基础完成当日付50%，第二期为工程完工当日全部结清，保修期均为一年。高杆灯工程如期完工，大门工程2014年12月完工。两份合同项下的工程竣工后，被告已接收并投入使用，但未按合同约定履行给付工程款的义务。2015年10月9日，教传明因病死亡。此款经原告多次索要，被告拖延至今未付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾�利息。本院认为，教传明与被告签订的钢结构厂房施工合同，由于承包人不具有建筑行业的相关施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应将此施工合同确认为无效合同。合同虽然无效，但是被告已经实际接收并使用此工程多年，应视为被告对涉案工程质量的认可。建设工程施工合同无效，但已建设完成的工程应当按照双方合同约定支付工程款。原告系教传明的合法继承人，其要求被告按承诺给付此款，并按中国人民银行发布的同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告苏洪静工程款633000元及逾期利息（其中183000元自2014年7月1日起；450000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取计5065元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年十二月二十五日书记员  刘忠玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：商国珍，行长。委托代理人：程煜，中国建设银行股份有限公司乐陵支行副行长。被执行人：陈景云，男，1971年2月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李美华，女，1970年8月8日出生，汉族，住乐陵市。第三人：韩建彬，男，1973年1月14日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人陈景云、李美华为借款合同纠纷一案中，被执行人期限内据不履行（2018）鲁1481民初1513号民事判决书确定的义务。本院公开拍卖被执行人陈景云、李美华共有的位于乐陵市悦居园小区及车库（不动产证：2017第0zzz1号）。经二次拍卖及变卖流拍后，第三人韩建彬于申请以流拍价672435元购买该拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第四项规定，裁定如下：一、乐陵市悦居园小区（不动产证：2017第0xx01号）交付买受人韩建彬（身份证号：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人韩建彬时起转移。二、买受人韩建彬可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年一月十一日书记员  梁 欣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初14号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：伊川凯旋娱乐服务有限公司。住所。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道div>法定代表人：王龙灿。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告伊川凯旋娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年一月二十六日书记员  席 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初14号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：伊川凯旋娱乐服务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道。法定代表人：王龙灿。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告伊川凯旋娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年一月二十六日书记员  席 蕊
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0530民初703号原告：高民娜，女，1987年9月26日出生，汉族，务工，现住新河县。委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。被告：田可佳，男，1992年12月11日出生，汉族，现住新河县。被告：张光生，男，1970年4月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑步肖，该公司职工。原告高民娜与被告田可佳、张光生、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民娜委托诉讼代理人李东健、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人郑步肖到庭参加诉讼，被告张光生、田可佳经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告高民娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、施救费、评估费等共计7608.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日19时，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车，沿308线公路由南向北行驶至和谐路十字路口处，与沿和谐路由东向西行驶的尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号车发生事故，造成冀Ａ×××××号车辆毁损。新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，田可佳负此事故主要责任。被告张光生系冀Ｄ×××××号车的车主。经查该车入有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告张光生、田可佳经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对评估报告数额高不认可，对评估费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日19时15分许，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车沿308线公路由南向北行驶至和谐路十字路口�，与沿和谐路由东向西尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，相继尼迎阳驾驶的冀Ａ×××××号又与停驶在路口西北角买西瓜的王晓静驾驶的电动三轮车（载贾淑稳、尤洁宇）发生交通事故，三方车辆损坏，王晓静、贾淑稳、尤洁宇受伤。新河县公安交警大队对该事故作出事故认定书，认定田可佳负事故主要责任，尼迎阳负事故次要责任，王晓静、贾淑稳、尤洁宇无责任。2016年7月7日新河县公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第022号道路交通事故认定书，认定田可佳负此事故主要责任，尼迎阳负此事故次要责任，王晓静、贾淑稳、尤洁宇无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车为原告高民娜所有，经新河县交警队委托鉴定车损为9015元，并支付公估费500元、施救费600元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为该损失鉴定数额高，不予认定，但在规定期限内既没有申请重新鉴定，也没有提交相应证据。在本次事故中无责任的王晓静、贾淑稳、尤洁宇曾提出诉讼，本院在（2017）冀0530民初185号民事判决书中判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内赔偿王晓静车辆损失1127.5元，因此交强险财产损失限额还剩余872.5元。另查明，被告田可佳驾驶冀Ｄ×××××号车车主为被告张光生，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期间。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因道路交通事故遭受财产损失，由此产生的损失包括车辆损失、评估费、施救费等，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。关于原告高民娜要求的车损9015元、施救费600元、评估费500元，共计10115元予以认定。其中车损9015元和施救费600元，共计9615元为直接损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失剩余限额内赔偿872.5元。剩余直接损失8742.5元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内负担70%即6119.75元。评估费500元认定为间接损失，由被告张光生、田可佳共同负担70%即350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高民娜各项损失6992.25元；二、被告张光生、田可佳赔偿原告高民娜评估费350元；三、驳回原告高民娜的其他�讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光生、田可佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾秋丽二〇一七年十二月二十一日书记员  张瑞景
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢69号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、齐冰瑶：本院执行的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与齐冰瑶借款合同纠纷一案，该案申请执行标的104674元，经立案执行，现已执行到位106144元（执行款104674元、执行费1470元），现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执95号 申请执行人：袁继胜，男。 被执行人：辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会。 本院在执行申请执行人袁继胜申请执行被执行人辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执95号 辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇陆甲房村村民委员会： 你单位与袁继胜民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1662号判决已发生法律效力。申请执行人袁继胜于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付欠款5000元及利息。 2、承担案件受理费440元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2872号原告：李杨，女，1979年8月24日生，汉族，住寿光市。被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。法定代表人:朱红然，总经理。委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。原告李杨与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款163302元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款163302元及利息。潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款163302元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款39192元，原告实际交付购房款124110元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月4日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2313号房，购房款共计163302元。合同并约定了其他内容。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心�仁摩登城项目商场区域编号为2313二层2A102号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13064元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。上述合同签订后，原告交纳购房款124110元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款39192元。原告所购买的群利商住中心商业楼2313号房至今未依法进行不动产登记。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签定的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一七年十二月八日书记员  李丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢69号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人齐冰瑶，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江省农村商业银行股份有限公司与齐冰瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0622执1005号执行裁定书查封了被执行人齐冰瑶名下房屋，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐冰瑶名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨友昌审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年一月二十日书记员  郭延鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初802号 原告：李振环，男，1989年05月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：李井春，男，1978年02月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李振环与李井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日10时30分在本院第四十五号法庭公开开庭进行了审理。原告李振环到庭参加诉讼，被告李井春经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振环向本院提出的诉讼请求：1、李井春向李振归还本金30,000元；2、案件受理费，由李井春负担。事实和理由：李振环与李井春系朋友关系，2017年09月27日，李井春因发放挖掘机工人工资为由，向李振环借款30,000元，李振环通过现金方式借款给李井春30,000元，当日李井春向李振环出具借据一张。李井春口头承诺10日内归还本金。借款到期后，李振环多次要求李井春归还本金，但李井春置之不理。 李井春未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李振环与李井春均从事经营挖掘机承包工程生意，李井春在合肥市庐江县承包工程期间，经他人介绍李振环与李井春相识，并建立朋友关系，李振环曾为李井春介绍挖掘机施工工程，因李井春需要支付开挖掘机雇员的劳务报酬，2017年09月27日，李井春向李振环提出借款请求，李井春从其朋友处借款30,000元，同日其前往李井春登记住宿的庐江县移湖路鸿福大酒店隔壁某一宾馆（李振环忘记该宾馆名称），并携带格式借据，向李井春提供现金借款30,000元。李振环在格式借据的借款日期处填写借款日期，李井春在分别在该格式借据内容中借款人、身份证号码、手机号码和借款数额大小写处填写“李井春”的名字、借款金额30,000元以及居民身份证号码和手机号码后，李振环、李井春分别在格式借据下方出借人、借款人落款处签名，李井春并在格式借条中“李井春”的姓名、借款金额大小写处捺印。 另查明，在庭审中，经询问李井春借款长达3年之久，为何未主张债权？李振环称，我给李井春打电话，李井春一直推脱，过段时间还款，最后李井春叫我到法院起诉。 本院认为，从李井春在格式借据中填写借款人姓名、借款金额和居民身份证号码、手机号码以及在借款人落款处签名，并在“李井春”姓名、借款金额大小写处捺印以及李振环填写借款日期和在出借人落款处书写姓名的行为来看，并且本案所涉金额较小，结合李振环能够说明提供借款地点、资金来源和催要借款等细节，可以看出李振环与李井春存在民间借贷关系，借款数额为30,000元。 综上所述，李井春借款长达三年之久，未履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，李振环请求李井春偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李井春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振环偿还借款30,000元。 案件受理费275元，由被告李井春负担。 如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年一月三十日 书记员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初802号 李振环、李井春： 原告李振环与李井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年02月02日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初315号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。被告：陶正钰，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陶正钰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告陶正钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶正钰偿还蓝海公司理赔本金33011元及违约金（自2013年11月25日起至2017年8月31日止为29841.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33011元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月1日，陶正钰与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陶正钰发放贷款50000元。2012年6月1日，陶正钰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陶正钰签发了合同编号为11194052600000211861的保单，约定：陶正钰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对陶正钰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陶正钰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陶正钰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陶正钰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。陶正钰未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陶正钰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，陶正钰与光大银行签订《个人贷款合同》，陶正钰向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向陶正钰发放了贷款。2012年6月1日，陶正钰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000211861。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陶正钰，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月25日赔付光大银行贷款本息33011元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对陶正钰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向陶正钰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陶正钰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向陶正钰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陶正钰追偿理赔本金及违约金的权利。陶正钰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陶正钰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶正钰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33011元及违约金（以理赔本金33011元为基数，自2013年11月25日起至2017年8月31日止为29841.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，公告费560元，合计1931元，由陶正钰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，陶正钰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  臧 玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  李梦杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执191号被执行人：刘飞。被执行人刘飞罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初569号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十五日书记员 马佩雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15516号原告：董汉定，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告董汉定与被告彭锦葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。因公告送达，依�适用普通程序组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董汉定的委托诉讼代理人冯奕到庭参加诉讼，被告彭锦葆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董汉定向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120万元并支付以120万元为本金自2016年4月18日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、判令以抵押车辆沪A5XX**的价款优先偿还上述借款，不足部分由被告继续偿还；3、诉讼费由被告负担。事实理由：原告女儿在被告公司处工作，被告从事资产管理工作。2016年1月8日、2016年1月21日、2016年4月17日，被告先后三次以投资为由向原告借款120万元，并签订资产管理协议，承诺年利息15%。后又与被告补签抵押借款协议，明确借款120万元，并以自己的奔驰轿车作为抵押并办理抵押登记。原告�为，双方之间名为资产管理实际为借贷，之后又由被告再次确认借款。现被告拒不还款，在外躲债，故只得起诉来院。被告彭锦葆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日、2013年1月21日、2016年4月17日，原告作为甲方，案外人上海A资产管理有限公司作为乙方，案外人江苏B农业生态园有限公司作为丙方，签订胤祥资产管理咨询服务协议，主要内容：甲方以债权回购的方式受让乙方推荐的丙方的债权，每笔计40万元，资金直接划入被告个人账户等。协议签订之后，原告分次以POS机刷卡的形式将前述120万元转入指定的账户。2016年4月12日，被告作为甲方(借款人抵押人)，原告作为乙方(出借人抵押权人)，双方签订抵押借款协议，明确：一、甲方自愿将牌照为沪A5XX**(车架号W****************)的奔驰车辆抵押给乙方；甲方向乙方借款金额为壹佰贰拾万元整，借借款期限为12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日止；协议还对其余权利义务作了约定。同日，双方办理了前述车辆的抵押登记手续。庭审中，原告明确借款后，被告本息一分未还。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原、被告之间通过签订抵押借款协议的方式将120万元转化为个人借款之事实，故原告根据协议向被告要求归还并实现抵押权的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院注意到，前述协议对利息未予约定，故借款期间的利息本院不予支持，逾期之后的利息按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭锦葆于本判决生效之日起十日内归还原告董汉定借款本金120万元；二、被告彭锦葆于本判决生效之日起十日内支付原告董汉定以前述为本金，自2017年4月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、若被告彭锦葆未按上述第一、二项判决规定的期限履行还款义务，原告董汉定可有权就沪A5XX**(车架号W****************)车辆行使抵押权(以上述车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿)；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费560元，均由被告负担(被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年十二月二十日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初20024号原告：张延海,男,1948年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹美芳,女,1948年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告：张嘉令,男,1974年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所�江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年12月15日公开开庭进行了独任审理。原告张延海、曹美芳、张嘉令委托代理人张定军，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海、曹美芳、张嘉令向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月6日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率�为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年11月16日，原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧XX花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使�，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主XX花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，交房后被告向原告开具了相应的购房款发票，开票日期即2017年2月6日。现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告张延海、曹美芳、张嘉令与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日起至2017年2月5日止。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张延海、曹美芳、张嘉令逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年2月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取为347元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十二月十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执191号刘飞：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人刘飞犯盗窃罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初569号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初718号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韦珂珂，女，1976年8月1日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，会计，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯职务侵占罪,于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人韦珂珂犯职务侵占罪，于2017年9月5日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年9月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人韦珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年6月17日7时许,被告人韦珂珂利用担任公司会计的职务之便,将公司资金人民币30万元转入自己的银行账户,后采用伪造欠条等方式将该款项非法占为己有。为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为,被告人韦珂珂的行为已触犯刑律,构成职务侵占罪。同时认为,被告人韦珂珂具有坦白情节,提请本院依法判处。被告人韦珂珂当庭表示公诉机关的指控属实。经审理查明：2016年6月17日7时许,被告人韦珂珂利用其担任公司会计的职务便利,使用其保管的公司法定代表人眭某1建设银行账户网银U盾,通过网上银行将公司流动资金中用于归还公司银行贷款的人民币30万元转入自己的建设银行账户后,又将其中的人民币28万元转至其母亲刘某中国建设银行银行卡上,并采用伪造欠条等方式将该款项非法占为己有。案发后被告人韦珂珂退出违法所得人民币11万元,该款已由公安机关发还给了被害单位；此外,公安机关还冻结了刘某中国建设银行银行卡上的存款人民�19.299531万元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害单位法定代表人眭某1的陈述，证明被告人韦珂珂利用其担任公司会计的职务便利,使用其保管的公司法定代表人建设银行账户网银U盾,通过网上银行将公司流动资金中用于归还公司银行贷款的人民币30万元转入被告人韦珂珂的建没银行账户的事实。2、证人眭某2的证言,证明被告人韦珂珂系公司会计,2016年6月17日早晨,被告人韦珂珂将公司账户上的人民币30万元转入其建设银行账户,公司法定代表人眭某1已经向公安机关报案。3、营业执照,证明公司的法定代表人、公司类型、经营范围等情况。4、银行卡客户交易记录,证明被告�韦珂珂占有的人民币30万元在银行系统的流转过程。5、借条,证明被告人韦珂珂通过伪造公司法定代表人眭某1向其借款的方式将人民币30万元占为己有的事实。6、被告人韦珂珂的供述,证明其利用担任公司会计的职务便利,使用其保管的公司法定代表人眭某1建设银行账户网银U盾,通过网上银行将公司流动资金中用于归还公司银行贷款的人民币30万元转入自己的建设银行账户,并采用伪造欠条等方式将该款项占为己有的事实。该供述与上述证据相互印证。7、丹阳市公安局协助冻结财产通知书（回执）,证明丹阳市公安局冻结了被告人韦珂珂母亲刘某中国建设银行银行卡上的存款人民币19.299531万元。8、丹阳市公安局扣押决定书、扣�、发还清单,证明被告人韦珂珂在案发后退出违法所得人民币11万元。9、案件侦破经过，证明本案的案发情况及被告人韦珂珂的归案过程。10、被告人韦珂珂的户籍资料,证明被告人韦珂珂个人的基本概况和具有完全刑事责任能力的事实。上述各证据均经当庭举证质证,具有法律证明效力且能够相互印证,本院予以确认。本院认为,被告人韦珂珂身为公司工作人员,利用职务之便，将本单位财产非法占为己有,数额较大,其行为已触犯刑律,构成职务侵占罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控被告人韦珂珂犯职务侵占罪罪名成立,本院予以支持。被告人韦珂珂当庭表示自愿认罪,可从轻处罚。案发后被告人韦珂珂退出部分赃款,并积极配合司法机关追赃,对其可酌情从轻处罚。综上,被告人韦珂珂符合缓刑的适用条件。本院根据被告人韦珂珂具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人韦珂珂犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、现冻结于中国建设银行股份有限公司刘某账户上的被告人韦珂珂违法所得十九万元予以追缴后发还给被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4046号原告：王丽梅，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩双喜，男，1975年6月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告王丽梅与被告韩双喜民间借贷纠纷一案,,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼,被告韩双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19500元。2、要求被告自2017年10月25日起至实际给付之日止按银行同期利率的24%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款19500元，并出具了一枚欠条，未约定利息，还款日期为2017年10月25日，我多次索要，被告至今未给付。韩双喜未作答辩。王丽梅围绕诉讼请求提供的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案关联性，为有效证据�予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告韩双喜向原告王丽梅借款19500元，并出具了一枚欠条，未约定利息，还款日期为2017年10月25日，此款被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告韩双喜向原告王丽梅借款事实清楚，被告韩双喜应履行还款义务。现原告要求被告给付借款的诉请，予以支持。原告要求按银行同期利率的24%支付利息问题，因双方未约定利息，故对此不予支持，但借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计息支付。被告韩双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩双喜于本判决生效后立即给付原告王丽梅借款19500元及利息【自2017年10月25日起以19500元为基数按年利率6%计息至还清为止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告韩双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格 乐图二〇一七年十二月十一日书记员 包吉日木吐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3493号申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。被执行人马红，女，汉族，1973年06月18出生，住河南省南阳市。被执行人王国春，男，汉族，1966年03月08出生，住河南省南阳市。关于河南楚星汽车销售有限公司与马红、王国春侵权及其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马红、王国春在银行（或信用社）的存款80000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46265号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：祝德和，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省。被告：雷海艳，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝德和、被告雷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告祝德和、被告雷海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝德和、被告雷海艳归还原告借款本金27,279.80元，支付原告利息、逾期利息16,682.85元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告祝德和、被告雷海艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝德和、被告雷海艳向原告贷款67,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33CG026092)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝德和以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝德和、被告雷海艳自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝德和、被告雷海艳构成违约，截止至2017年11月19日，被告祝德和、被告雷海艳尚欠原告贷款本金27,279.80元，利息、逾期利息16,682.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人�己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝德和、被告雷海艳在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌南县新安镇大庙村八组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝德和、被告雷海艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收�全部借款，并要求被告祝德和、被告雷海艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝德和以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝德和、被告雷海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝德和、被告雷海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集�财务有限责任公司借款本金27,279.80元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息16,682.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告祝德和、被告雷海艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝德和协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33CG026092)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝德和、被告雷海艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.10元，减半收取计449.55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 钰二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。