江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初13409号原告：赵鹏，男，1990年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：陈玉秋，女，1986年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴波，男，1981年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。原告赵鹏与被告陈玉秋、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人汪小剑，被告陈玉秋及被告陈玉秋、吴波的委托诉讼代理人王梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉秋、吴波偿还原告赵鹏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈玉秋、吴波承担律师费8000元；3、判令被告陈玉秋、吴波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈玉秋、吴波系夫妻关系，2019年4月23日、6月26日陈玉秋、吴波分别向赵鹏借款100000元、60000元，并向赵鹏出具借条，约定借款期限分别为30天、60天，借款期间利率为银行贷款利息的四倍，并约定未按期归还的，承担每天未还金额4%的违约金，并承担赵鹏的律师费，后陈玉秋、吴波仅归还部分利息和本金，2020年4月13日，双方结算并由陈玉秋向赵鹏出具借条确认，此前的借款本金和利息扣除已归还部分尚欠100000元，一并作为借款本金。为维护赵鹏的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈玉秋、吴波辩称，1、被告认为原告赵鹏是职业放贷人，原告赵鹏未取得放贷资格，以营利为目的，民间借贷合同无效，约定的利息和律师费不应当支持，而且被告没有收到原告赵鹏支付律师费的任何证据。2、被告陈玉秋只收到借款本金144300元，并且陈玉秋已归还100400元，都是归还的本金，应当扣除。2020年4月13日的借款协议，并没有实际履行，也不是对之前借款本息尚欠金额的确认。4、即使民间借贷合同有效，律师费也超出了法律应当支持的四倍，不应当支持。5、被告吴波不是本案的借款人，对借款完全不知情，事后也没有追认，且本案借款不属于夫妻共同债务，不应当承担责任。原告赵鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈玉秋与吴波的结婚证复印件、借款协议三份、中国建设银行账户明细、微信转账记录、委托代理合同、转账记录、发票等证据。陈玉秋、吴波质证意见：结婚证真实性认可，但不能达到赵鹏的证明目的，不能表明吴波共同借款的意思表示，也不能证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务；三份借款协议真实性认可，转账凭证真实性认可，2019年4月23日陈玉秋只收到90500元，2019年6月26日陈玉秋只收到53800元，所以借款金额应按照实际收款金额计算；2020年4月13日借款协议，收条上载明收到现金10万元是错误的，陈玉秋并未收到10万元现金，该借款协议不能达到赵鹏所证明的前期借款本金结算后对尚欠金额确认的证明目的，而且赵鹏为职业放贷人，被告认为三份借款协议无效，借款协议载明的利息及其他费用包括律师费、诉讼费不应当得到支持，即使三份借款协议有效，在计算利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的情况下，按照法律规定其他费用也不应该重复计算，已经超过了法律保护的上限；对微信转账记录认可，2020年5月至2020年6月还有5笔还款，共计10000元，赵鹏并未举证；赵鹏举证的转账凭证也能看出2020年4月13日前，陈玉秋已还款90400元，在此前提下，剩余的本息金额远少于100000元，与赵鹏主张2020年4月13日借款协议对原先借款尚欠金额确认矛盾；对委托代理合同、律师费发票真实性认可，律师费超过标准，律师费及利息不能超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍；对赵鹏微信转账支付律师费微信转账截图真实性认可，但对朱婧婧身份希望法院核实。被告陈玉秋、吴波针对其答辩依法提交陈玉秋微信转账截图24张及还款明细、陈玉秋与赵鹏通话录音及文字整理稿等证据。赵鹏质证意见：对微信转账记录及还款明细真实性认可，确实收到100400元，对于被告陈述借款当日支付第一笔利息9500元不认可，当日未收到9500元，被告是微信有点钱就还一点，数额不固定；对电话录音形式上的真实性认可，录音中陈玉秋陈述陆续还款122000元不属实，实际只还款100400元；录音的背景，通过录音可以看出来是陈玉秋先设计好意图的，赵鹏在整个录音过程根本没有承认，也没有认可预扣了前期第一笔利息，不能证明陈玉秋只收到144000元；相反赵鹏在录音中也陈述给了160000元，陈玉秋也没有直接反驳；借款发生时间与通话发生时间相隔较远，陈玉秋有意图的报出一些不属实的数字，赵鹏没有经过统计所以对这些数字并不能核实，通过该录音不能证明赵鹏有预扣第一笔借款的第一笔利息，也不能证明赵鹏是职业放贷人。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉秋与吴波系夫妻关系，双方于2012年2月20日登记结婚，陈玉秋经营餐饮生意，赵鹏经营南京神算子财务咨询管理有限公司，系股东。2019年4月23日，甲方出借人赵鹏与乙方借款人陈玉秋签订借款协议一份，载明“一、甲方出借人民币壹拾万元整（大写）100000元整借给乙方，时间为30天，即从2019年4月23日借出到2019年5月22日归还，期间利息按同期银行贷款利息的4倍计算；二、如乙方到期不能足额偿还，乙方应向甲方以逾期每日按借款总额百分之4计付违约金，并承担因其违约行为造成甲方损失的相关费用，如诉讼费、律师费等。”同日，陈玉秋出具收条一份，载明“今收到出借人赵鹏借款拾万元整人民币元。”2019年4月23日，赵鹏向陈玉秋转账100000元。2019年6月26日，甲方出借人赵鹏与乙方借款人陈玉秋签订借款协议一份，载明“一、甲方出借人民币陆万元整（大写）60000元整借给乙方，时间为60天，即从2019年6月26日借出到2019年8月26日归还，期间利息按同期银行贷款利息的4倍计算；二、如乙方到期不能足额偿还，乙方应向甲方以逾期每日按借款总额百分之4计付违约金，并承担因其违约行为造成甲方损失的相关费用，如诉讼费、律师费等。”同日，陈玉秋出具收条一份，载明“今收到出借人赵鹏借款陆万元整（60000）人民币元。”2019年6月26日，赵鹏向陈玉秋转账53800元。2020年4月13日，甲方出借人赵鹏与乙方借款人陈玉秋签订借款协议一份，载明“一、甲方出借人民币拾万元整（大写）100000元整借给乙方，时间为60天，即从2020年4月13日借出到2020年9月15日归还，期间利息按同期银行贷款利息的4倍计算；二、如乙方到期不能足额偿还，乙方应向甲方以逾期每日按借款总额百分之4计付违约金，并承担因其违约行为造成甲方损失的相关费用，如诉讼费、律师费等。附：每月还款日为当月15号，固定还款金额20000元整，分五期还完。如15号前未还款，视为乙方违约，乙方承担违约责任。”同日，陈玉秋出具收条一份，载明“今收到出借人赵鹏借款100000元现金。”2019年5月22日，陈玉秋还款9500元。2019年6月22日，陈玉秋还款5000元。2019年6月23日，陈玉秋还款4000元。2019年8月28日，陈玉秋还款3000元。2019年8月31日，陈玉秋还款2000元。2019年9月12日，陈玉秋还款6000元。2019年9月25日，陈玉秋还款2000元。2019年9月27日，陈玉秋还款2000元。2019年10月2日，陈玉秋还款2000元。2019年10月18日，陈玉秋还款2000元。2019年12月11日，陈玉秋还款20000元、10000元。2019年1月9日，陈玉秋还款5000元。2020年1月11日，陈玉秋还款5000元。2020年1月14日，陈玉秋还款2900元。2020年1月24日，陈玉秋还款2000元、2000元。2020年3月13日，陈玉秋还款2000元。2020年4月2日，陈玉秋还款4000元。2020年5月23日，陈玉秋还款1000元、4000元。2020年5月28日，陈玉秋还款1000元、2000元。2020年6月4日，陈玉秋还款2000元。上述还款合计100400元，均由陈玉秋通过微信转账给赵鹏。审理中，赵鹏陈述2020年4月13日借条系对之前借还款的结算，陈玉秋不认可；陈玉秋陈述第一笔借款当日其支付赵鹏现金9500元，赵鹏不认可。赵鹏为处理案涉借款委托江苏朗华律师事务所律师代理一审阶段的诉讼事宜，为此支出律师费8000元。本案的争议焦点：1.本金和利息的具体计算方式；2.吴波是否应该作为共同还款人承担本案的债务。关于本金和利息的具体计算方式。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按照约定的利率主张利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据现有证据，尤其是借款协议、收条的约定，陈玉秋向赵鹏借款，赵鹏履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。陈玉秋向尹春宏借款后，负有还款付息义务。关于借款本金。第一笔借款赵鹏通过中国建设银行向陈玉秋转账100000元，应认定为本金。陈玉秋主张借款出借当日其支付了利息9500元，并提供了其与赵鹏的电话录音，赵鹏不认可借款当日收到利息9500元，认为其在录音并未承认收到该笔款项。庭审中，经本院多次询问赵鹏，其均陈述借款出借当日未收到9500元利息，陈玉秋未能提供支付该笔9500元的证据，双方录音均为各自陈述，对方并未明确承认，故对陈玉秋的上述抗辩理由，因其缺乏足够证据予以证明，本院依法不予采纳。第二笔借款赵鹏通过中国建设银行向陈玉秋转账53800元，应认定为本金。本院依法确认陈玉秋向赵鹏两笔借款本金为153800元。借款利息应按照借款协议约定的银行同期贷款利息四倍计算，超过部分予以抵扣本金。因全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，2019年4月23日起至2020年8月19日借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过部分抵充本金。据此计算借还款情况如下表：日期本金金额应付利息实还款积欠息剩余本金二〇一九年四月二十三日1000001000002019年5月22日1000002019年6月22日882792019年6月23日843222019年6月26日1381222019年8月20日1381221381222019年8月28日1381221381222019年8月31日1381221376342019年9月12日1376341324142019年9月20日1324141324142019年9月25日1324141312232019年9月27日1312231293452019年10月2日1293451276472019年10月18日1276471266002019年11月20日1266001266002019年12月11日1266002020年1月11日2020年1月14日2020年1月24日2020年2月20日2020年3月13日2020年4月2日2020年4月20日2020年5月23日2020年5月28日2020年6月4日截至2020年6月4日，陈玉秋尚欠借款本金79031元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。借款协议约定的还款期限已届满，陈玉秋未按约还款付息，构成违约，故陈玉秋应偿还赵鹏借款本金79031元及利息。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”律师费并不包含在上述规定中，且借款协议约定借款人承担因其违约行为造成的律师费、诉讼费等相关费用，赵鹏为处理案涉纠纷委托律师，并支付了律师费8000元，并未超过江苏省物价局、江苏省司法厅公布的《江苏省律师服务收费试行标准》，故赵鹏要求陈玉秋支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴波是否应该作为共同还款人承担本案的债务。借款协议中只有陈玉秋签名，没有吴波签名，案涉债务虽发生在陈玉秋、吴波夫妻关系存续期间，但赵鹏在出借款项时并未告知吴波，且提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应为陈玉秋个人债务。故赵鹏要求吴波承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。陈玉秋主张赵鹏系职业放贷人，从现有证据看，不能证明陈玉秋的主张，对其抗辩理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵鹏借款本金79031元及利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告陈玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵鹏律师费8000元。三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，保全费1070元，由原告负担330元，被告陈玉秋负担2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员索中宝二〇二一年三月四日见习书记员沈倩倩