河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4168号 原告：刘某１，女，1968年8月31日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李红华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄世耀物业服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道226号4楼。 法定代表人：王永杰。 委托诉讼代理人：叶沛元，系被告法务。 被告：左某某，男，1975年5月28日生，汉族，现住沧州黄骅。 被告：刘某２，男，1988年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：丁某，男，1975年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：穆某某，女，1978年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某１，男，1987年2月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李某１２，男，1990年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1987年11月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：夏某某，男，1982年9月24日生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。 被告：刘某３，女，汉族，1995年11月10日生，住石家庄市藁城区。 被告：孙某某，男，汉族，1994年12月20日生，住石家庄市藁城区。 原告刘某１与被告石家庄世耀物业服务有限公司（以下简称世耀物业）、左某某、刘某２、丁某、穆某某、李某１、李某１２、王某某、夏某某、刘某３、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红华、被告世耀物业委托诉讼代理人叶沛元、被告左某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某２、丁某、穆某某、李某１、李某１２、夏某某、刘某３、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某１向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系世耀东城小区6号楼2单元203号的业主。2019年5月15日原告回家后发现房屋进水，家具、地板、墙体均被污水浸泡，并损坏。原告第一时间打电话给被告物业公司，经被告物业公司派员核实，导致原告房屋进水的原因系污水下水管被丢弃物堵塞，致使污水从原告家下水口反灌并致原告房屋财物受损。经物业检修证明，导致下水道堵塞的原因是：下水道设计不合理，下水道自上而下到2楼以下并未直行至地下下水管网，而是在一楼以上位置弯头转向，致使管道容易堵塞，且被告物业公司明知此情，却未及时清理；楼上住户随意向下水道丢弃杂物（吸水海绵）。因下水道污水反灌致使原告房屋受损，被告等均负有不可推卸的责任。为此原告曾多次找被告协商，均无果。现特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告世耀物业辩称，一、原告提出财产损失1万元缺乏依据。二、造成下水管道堵塞反水的原因为：有1楼以上的住户往下水管道扔了一个大块的吸水海绵，导致海绵硬化堵塞负一层主下水管道，反水造成原告家进水，因此应当由1楼以上的住户共同承担原告损失。有照片、证人作证。三、被告每半年对下水管道进行检测、疏通，尽到了物业合同规定的义务。就在事发前半个月，被告刚对原告所在楼进行了疏通。堵塞部位在负一层，清理时需要整楼住户停止使用下水，将管道取出，会造成负一层污水污物横流，业主小房就在负一层，如要求被告定期清理该部分明显缺乏合理性。有检测疏通单为证。四、原告家进水是被告第一个发现。被告在2019年5月15日下午三点左右发现原告家进水后当晚立即进行了维修，避免污水继续进入原告家中，并派出5名保洁人员对原告家中进行清理打扫，为原告挽回了损失，此时原告并不在场。起诉状中所谓原告发现屋里进水通知物业与事实不符。有照片、证人作证。五、原告提出导致下水道堵塞的原因之一是下水道设计不合理，在一楼转弯掉头，被告未及时清理，原告说法缺乏证据，同时与事实不符。 被告左某某辩称，一、原告诉讼主体和对象不实。1.被告认为房屋费用、物业管理费用既然已发生，业主与物业合约就已成立，6号楼2单元下水道系统就已纳入世耀物业管理范围，河北涵紫谷房地产开发有限公司、世耀物业应对2单元下水道负有不可推卸的管理责任和保障义务，对“下水道”已存在的问题隐瞒且未对各层业主进行交底和告知，负有主体管理责任；2.法院发送的原告“起诉书”中仅提到“下水道设计不合理”等堵塞原因，应对设计单位、建设单位等进行调查取证追责，若设计单位、建设单位存在重大失误，就应承担和追究相关责任，而不是原告仅片面性的针对各层房主起诉。3.6号楼2单元下水道即为2-11层公共使用管路，对原告的溢水事件的发生表示同情，但客观上也不能排除原告堵塞下水管道的可能，因此原告同时也应为被告，需承担相关的责任。4.被告本人长期在省外工作，自2015年至2019年5月15日此事件前近4年时间均用于租房用途，可排除本人使用堵塞可能性，且原告与被告无直接法律关系，因此被告认为不应承担赔偿费用，起诉对象不实。二、此纠纷证据资料不足。 被告王某某辩称，自从交房装修了一半，没有入住，原告说的情况被告不知道。 被告刘某２、丁某、穆某某、李某１、李某１２、夏某某、刘某３、孙某某未答辩。 经审理查明，原告刘某１为世耀东城小区6号楼2单元203室业主，被告左某某系303室业主，被告刘某２系403室业主，被告丁某系503室业主，被告刘某３、孙某某系603室业主，被告穆某某系703室业主，被告李某１系803室业主，被告李某１２系903室业主，被告王某某系1003室业主，被告夏某某系1103室业主，原告与上述被告为上下楼邻居，被告石家庄世耀物业服务有限公司系案涉世耀东城小区的物业服务公司。2019年5月15日，原告发现自家房屋进水，家具、地板、墙体均被污水浸泡并损坏，经被告物业公司派员核实，导致原告房屋进水的原因系污水下水管被丢弃物（吸水海绵）堵塞，致使污水从原告家下水口反灌并致原告房屋财物受损。被告穆某某、王某某提交其在案涉小区的水表使用清单，以证明事发期间其均未在该小区居住。 本院认为，原告与各被告作为上下楼邻居，在生活中发生纠纷应当互谅互让，妥善处理。《中华人民主共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成堵塞并致使原告家中进水的污水管道系原告与被告左某某、刘某２、丁某、刘某３、孙某某、穆某某、李某１、李某１２、王某某、夏某某共同使用，因无证据证明堵塞物（吸水海绵）的确切来源及形成时间，也无证据证明造成污水管道堵塞的确切排放业主，故应推断原告家中进水致使财物受损为共同使用该污水管道的2—11楼所有业主的过失行为所致，除有证据能够证明对原告损失没有侵权责任的业主外，对原告的损失应由可能造成污水管道堵塞的业主给予补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为涉案单元203室的业主及涉案污水管道的共同使用人，对污水管道的堵塞亦存在过错，应当自行承担相应的责任。关于被告左某某主张其本人长期在省外工作，303室房屋一直用于租房，与原告损失没有法律关系的抗辩，因左某某为涉案单元303室房屋所有权人，应当对房屋造成的损害承担责任，本院对其抗辩不予支持。关于被告穆某某庭前提交的计数为0的电表明细，以及庭审中被告王某某辩称其房屋尚未装修完毕，提交的计数为4的水表明细证明其没有居住在涉案单元，本院认为上述证据可以证明被告穆某某、王某某的房屋无人居住，故可以排除其二人对原告造成损害的可能。关于被告物业公司对原告的侵权责任，本院认为虽然涉案污水管道属于被告物业公司的管理服务范围，但根据物业公司提交的其每半年进行污水管道疏通的证据，且物业公司在原告房屋进水后立即安排检测检修，可以认定物业公司已经尽到其对于涉案污水管道的管理服务义务，故原告对于被告物业公司主张财产损害赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中无法确认污水管道各使用人的责任大小，本院认为各业主应当平均承担补偿责任，即原告和被告左某某、刘某２、丁某、李某１、李某１２、夏某某及被告刘某３、孙某某各承担原告合理损失的八分之一。 关于原告的损失，原告只提交其木质地板及部分墙体受损的现场相片，无其他证据，酌情认定该损失为5000元。 被告刘某２、丁某、刘某３、孙某某、穆某某、李某１、李某１２、夏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左某某、刘某２、丁某、李某１、李某１２、夏某某各补偿原告刘某１损失625元，被告刘某３、孙某某共同补偿原告刘某１损失625元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘某１的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某１负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年四月十六日 书记员  王改霞