河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10469号原告：焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第二户，统一社会信用代码9141080069057676XQ（1-1）。法定代表人：田昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告：河南省均安起重设备租赁有限公司，住所地长垣县常村镇创业园，统一社会信用代码91410728675382617P。法定代表人：王红岩，该公司执行董事兼总经理。被告：中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司（原名河南建龙重工机械租赁有限公司），住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码9141072831725616XM。法定代表人：伦令勇，该公司执行董事兼总经理。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司与被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市克瑞建筑设备有限公司法定代表人田昌、委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付租赁费122186元、违约金2万元及资金占用期间的利息（其中利息以122186元为基数，自2018年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月初，因被告河南省均安起重设备租赁有限公司（以下简称均安租赁公司）急需一台QTZ5013型塔式起重机，经朋友介绍原告将自有的该型号塔机交给被告均安租赁公司，并由其代管对外出租。此后，均安公司又将原告的塔机调拨给被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司（以下简称建龙租赁公司），由建龙租赁公司出租给河南国基建设集团公司高速地产和园工程二标段项目，并于当月15日开始计费。经原告不断要求，2016年11月18日原告与被告均安租赁公司补签了《塔式起重机委托代管协议》，约定：原告委托均安租赁公司代管租赁；原告负责维修、均安租赁公司负责安装、拆卸、运输及拆除后返还；出租费用8000元/月，均安租赁公司保证收到租金后及时支付给原告；任何一方违约支付违约金2万元。租赁期间原告分别向二被告送达代收款授权委托书，委托职工田宽代收租赁费。2018年4月原告塔式起重机退场时已发生租赁费204267元，截至2018年1月8日二被告共支付原告租赁费82081元，尚欠122186元未支付。后原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告焦作市克瑞建筑设备有限公司将其自有的型号为QTZ5013型塔式起重机交给被告均安租赁公司由其代管对外出租。后被告均安租赁公司将原告的型号为QTZ5013型塔式起重机调拨给被告建龙租赁公司，由被告建龙租赁公司出租给他人，并于2016年3月15日开始计费。2016年3月24日，原告公司向被告建龙租赁公司出具授权委托书一份，内容为：贵司出租我单位一台塔吊，用于“河南国基建设集团公司高速地产和园工程二标段”项目，现我单位委托职工田宽代收该塔吊租赁费用，由此引起的全部法律后果由我单位承担。2016年11月18日，原告（甲方）与被告均安租赁公司（乙方）补签《塔式起重机委托代管协议》，协议约定：一、甲方将一台QTZ5013型塔式起重机委托乙方出租；二、甲方负责设备的日常维修工作，乙方负责设备的安装、拆卸、运输等工作，保证设备拆卸后及时运送至甲方仓库。三、收费标准，出租费用每月8000元（此价格不含税），具体使用时间以工地提供的结算单为准，乙方保证收到租金后及时支付给甲方……六、……任何一方违约，违约方向守约方支付违约金2万元。协议落款甲方处有原告代表人田宽名字并加盖原告合同专用章，乙方处有被告均安租赁公司代表人王相军签名并加盖被告均安租赁公司合同专用章，并有齐保仁签名。2018年1月8日，被告建龙租赁公司向原告公司员工田宽账户支付塔机租金25666元。2018年5月1日，被告均安租赁公司王相军出具退场证明一份，内容为：今证明我公司租赁焦作市克瑞建筑QTZ5013塔机一台用于郑州市城东路二里岗国基项目部使用，塔机于2018年4月7日拆除并退场。2019年1月5日，被告建龙租赁公司齐保仁出具证明一份，内容为：今证明我公司河南建龙重工机械租赁有限公司租用焦作市克瑞建筑设备有限公司QTZ5013塔机一台，用于郑州市城东路与二里岗南街交叉口高速地产和园工程二标段施工使用。被告建龙租赁公司出租塔机期间自2016年3月15日起至2018年4月7日止，共计2年零23天，产生租赁费198134元，截至2018年1月8日，被告建龙租赁公司共支付原告租赁费82087元，尚欠116047元未支付。后原告催要未果，诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2019年12月12日裁定冻结被告河南省均安起重设备租赁有限公司、中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司名下银行存款142186元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金；对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，原告将其自有的型号为QTZ5013型塔式起重机交给被告均安租赁公司由其代管对外出租，双方签订《塔式起重机委托代管协议》，约定出租费用每月8000元（此价格不含税），具体使用时间以工地提供的结算单为准，被告均安租赁公司保证收到租金后及时支付给原告；后被告均安租赁公司将涉案塔机调拨给被告建龙租赁公司，被告建龙租赁公司又将涉案塔机出租给他人，且被告建龙租赁公司直接向原告支付租赁费，故原告与被告均安租赁公司形成委托合同关系，与被告建龙租赁公司形成租赁合同关系，支付租金的义务人是被告建龙租赁公司，被告均安租赁公司的义务是收到租金后及时支付给原告，而原告并未举证证明被告均安租赁公司在收到租金后未及时支付给原告，故对原告要求被告均安租赁公司支付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告建龙租赁公司支付租金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告建龙租赁公司共出租塔机2年零23天，产生租赁费198134元，截至2018年1月8日，被告建龙公司共支付原告租赁费82087元，尚欠116047元未支付，故对原告要求被告建龙租赁公司支付所欠租赁费116047元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用期间的利息以所欠租赁费116047元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张二被告违反代管协议第三条、第六条约定，拒不支付租赁费，要求二被告支付违约金2万元，因原告并未举证证明被告均安租赁公司收到租金后未及时支付给原告，而被告建龙租赁公司并未在代管协议上盖章，故对原告要求二被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市克瑞建筑设备有限公司租赁费116047元及资金占用期间的利息（其中资金占用期间的利息以租赁费116047元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告焦作市克瑞建筑设备有限公司的其他诉讼请求。被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司可直接将应履行款项转入原告焦作市克瑞建筑设备有限公司指定的账户：户名焦作市克瑞建筑设备有限公司，开户行中国建设银行焦作市人民路支行，账号41×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143.72元，由原告焦作市克瑞建筑设备有限公司负担522.78元，被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司负担2620.94元；保全费1320元，由原告焦作市克瑞建筑设备有限公司负担220元，被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司负担1100元；公告费240元，由被告中城建第十工程局集团河南建龙机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判长  赵海涛审判员  王 娜审判员  梁 波二〇二〇年五月二十一日书记员  王华云