wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1753号原告：曹洪雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘立香，女，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。曹洪雷、刘立香共同委托诉讼代理人：秦攀、王斐（实习），山东佑秦律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住济宁市。被告：程大千，男，1984年3月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。第三人：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。曹洪雷、刘立香与程大千、马洪涛，第三人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。曹洪雷、刘立香的委托诉讼代理人秦攀、王斐，程大千的委托诉讼代理人王兆征，第三人吴鹏到庭参加诉讼，马洪涛未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹洪雷、刘立香向本院提出诉讼请求：1.判令程大千、马洪涛继续履行签订的以沙抵债协议（196万元）；2.诉讼费用由程大千、马洪涛承担。事实和理由：2017年6月8日，程大千、马洪涛与吴鹏签订以沙抵债协议，约定用程大千沙场的沙抵扣欠吴鹏的欠款200万元。协议签订之后，吴鹏按照约定从沙场拉走了一千立方的沙(应折合人民币4万元)，其后程大千、马洪涛未继续履行协议。又因吴鹏拖欠曹洪雷、刘立香借款无力归还，经双方协商，曹洪雷、刘立香与吴鹏达成债权转让协议，吴鹏将其享有的对程大千、马洪涛的债权转让给曹洪雷、刘立香，并告知了程大千、马洪涛。曹洪雷、刘立香围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据:2020年5月5日曹洪雷、刘立香与吴鹏签订的《债权转让协议书》1份、2017年6月8日程大千、马洪涛、宋玉辉向吴鹏出具的《协议》1份、银行转账记录。马洪涛未答辩。程大千辩称，本案不应为民间借贷纠纷，其与曹洪雷、刘立香没有借贷关系；吴鹏转让的债权不成立，不具有合法效力；曹洪雷、刘立香作为债权受让人，应当承担吴鹏应承担的一切责任。2016年11月5日，程大千与马洪涛、吴鹏等人签订了《沙场入股合作协议书》和2017年6月8日签订的《协议》,均是为了吴鹏卖沙方便而签订的。另吴鹏并没有将沙款给付程大千。同时，因政府对沙资源统一管理，暂时也不能拉沙。程大千为其辩称向本院提交了《沙场入股合作协议书》1份。吴鹏述称,债权是其转让给曹洪雷、刘立香的。另其已将购沙款转款给程大千的会计方爱武。根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，本院认定的事实如下：2016年11月5日程大千和马洪涛、吴鹏、朱继东、宋玉辉签订了《沙场入股合作协议书》一份。主要内容为：程大千与马洪涛、吴鹏等4人签订《沙场入股合作协议书》，约定程大千将其名下的两处沙场的60%股份转让给马洪涛、吴鹏等4人，其60%投金600万元，作为入股金额，将享受两处沙场60%的分红及亏损分担。2017年6月8日，程大千、马洪涛、宋玉辉向吴鹏出具《协议》一份，内容为“协议今欠到吴鹏沙贰佰万元整（2000000元），此款只限于在程大千沙场拉沙抵扣，以沙场财务报账为准核算，价格以现（2017年6月份）地沙40元/方核算（不含运费，装车费），如在本月未拉完贰佰万元的沙，待下期（2017年10月份）开河继续拉沙，价格享受沙场对外最低价格的基础下调1元/方。经协商，本协议在吴鹏运输完成二百万元整沙款时本协议自动解除，双方签字后本协议生效。（本协议一式两份）签字：程大千宋玉辉马洪涛日期：2017年6月8日”。2020年5月5日，吴鹏与曹洪雷、刘立香签订《债权转让协议书》一份，协议约定：一、截至本协议签署日前，债务人程大千、马洪涛拖欠吴鹏款共计壹佰玖拾陆万元未还（相关债权凭证附后）；吴鹏欠受让人款共计壹佰伍拾万元。二、现吴鹏将以上债权转让给曹洪雷、刘立香，曹洪雷、刘立香同意受让。另该协议还约定了违约责任和其他规定。本院认为，合法的民事行为到法律保护。本案中，双方争议的焦点是债权转让是否合法有效。曹洪雷、刘立香认为转让合法有效，被告应继续履行以沙抵债的协议。程大千认为该协议是不成立的，吴鹏并没有将该购沙款支付给程大千，沙场入股合作协议书和协议均是为了吴鹏卖沙方便而签订的。吴鹏述称已将购沙款支付给程大千的会计。本院认为，债权转让是否有效，应至少符合以下两个方面条件：一是债权真实存在且不违反法律规定，二是依债权的性质能够转让。对于债权是否真实存且不违反法律规定。曹洪雷、刘立香主张与吴鹏之间存在150万元的债权债务关系，但未提交相应的证据，在本院告知后也未提交相应证据，其债权债务的真实性本院无法采信，另通过法院查询，吴鹏存在多笔被执行的案件，均未履行完毕，故该债权转让存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。对于吴鹏与马洪涛、程大千及案外人宋玉辉之间的债权，吴鹏庭审陈述购沙款已通过自己的会计陈颖支付给程大千的会计方爱武共150万元，程大千明确表示方爱武不是其会计，其未收到该款。吴鹏未举证证明陈颖系其会计及陈颖转款系购沙款，也未能举证方爱武系程大千的会计及收款系购沙款，故该被转让的债权是否实际履行原告及第三人未能举证证实。对于依债权的性质是否能够转让。吴鹏与马洪涛、程大千之间的债权是欠沙200万元，而吴鹏与曹洪雷、刘立香之间是普通债权150万元，两者不是同类的债权，同时《协议》中明确载明“今欠到吴鹏沙贰佰万元整”、“只限于在程大千沙场拉沙抵扣”、“本协议在吴鹏运输完二百万元整沙款时本协议自动解除”，可以看该出债权存在限制条件，是专属吴鹏的债权，不能转让。综上，本院认为，吴鹏与程大千、马洪涛等人之间协议约定的债权自身具有特殊性，不宜作为普通债权直接进行转让。曹洪雷、刘立香未能提交证据证明其与吴鹏之间存在真实有效的借贷关系，吴鹏在法院存在多笔被执行而未履行的债务，其转让债权存在法律规定的无效情形，因此，吴鹏向曹洪雷、刘立香转让的债权无效。曹洪雷、刘立香的诉讼请求不应得到法律支持。马洪涛经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人合法的诉讼权益应得到法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回曹洪雷、刘立香的诉讼请求。案件受理费减半收取11,220元，由曹洪雷、刘立香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二一年一月二十八日书记员  王珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9443号申请执行人李昂，男，1991年3月28日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29154民事判决书，于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，查明该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执9443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1753号原告：曹洪雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘立香，女，1964年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。共同委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被告：程大千，男，1984年3月3日出生，汉族，初中毕业，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1977年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告曹洪雷、刘立香与被告程大千、马洪涛民间借贷纠纷一案过程中，程大千对管辖权异议裁定提出上诉申请，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年九月十日书记员  王珍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9443号郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村村民委员会：你/你单位与李昂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29154号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李昂于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执863号何彦霖、兰守臣、龙福冬：你们与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付330000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5411号本院于2021年1月30日对廖春生与高勇、第三人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）豫1702民初5411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初5411号民事判决书中第四页第十七行至第十八行“雅居园小区C8号楼东３单元607号房屋（驻房权证字第201505009）”补正为“雅居园小区A27号楼东1单元401号房屋（驻房权证字第201505011）”。审判长 王磊人民陪审员张明生人民陪审员段丽娟二〇二一年三月二日书记员 张        东        超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执863号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人龙福冬，女，1997年6月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治区。被执行人何彦霖（曾用名何洪超），男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人兰守臣，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。关于本院刑庭申请执行龙福冬、何彦霖、兰守臣追缴罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初1222号刑事判决书生效后，龙福冬、何彦霖、兰守臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年2月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.被执行人龙福冬、何彦霖已于2021年2月22日履行完毕（2019）豫0191刑初1222号刑事判决书所规定的义务；4.本院于2021年1月21日将被执行人兰守臣列入限制高消费名单；5.本院于2021年1月28日向被执行人兰守臣发出传票，要求其收到传票后于2021年2月24号到庭，兰守臣未如期到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权146341.93元，被执行人兰守臣应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  李栋燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初523号原告：卓玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张毅，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李艳（系张毅之妻），女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：戴莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告卓玲与被告张毅、李艳、戴莉民间借贷纠纷一案中，原告卓玲于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告张毅、李艳、戴莉的银行存款82000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告张毅、李艳、戴莉的银行存款82000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋松二〇二一年一月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初523号 原告：卓玲，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张毅，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：戴莉，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告的委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告卓玲与被告张毅、李艳、戴莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卓玲，被告张毅、李艳及戴莉的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年9月3日起至还清款之日止，按月利率2.5%计息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张毅、李艳（系夫妻）因做生意需要，于2018年9月3日起向原告借款50000元，月息2.5分，并出具借条，被告戴莉在借条上签名担保。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张毅、李艳、戴莉辩称，被告出具借条后并未支付借款，借条上月息2.5分过高，借条上担保人系“代丽”而非戴莉，担保人主体不适格。借款已经超出诉讼时效，担保人不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告张毅、李艳因经营需要，经他人介绍，向原告卓玲借款50000元，月息2.5分，并出具借条，张毅、李艳在借条上签名捺印，李艳在借条担保人栏签名“代丽”，被告戴莉在担保人签名处捺印。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原告卓玲与被告张毅、李艳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告张毅、李艳应偿还原告借款；双方约定利息过高，两被告自借款时起至2020年8月20日，应按年利率24%支付利息，以后利息计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息。被告戴莉在担保人处捺印，对保证方式没有约定，依法应承担保证责任。被告辩称没有借款、担保人主体不适格、超过诉讼时效及不承担保证责任等与事实不符，其不同意还款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张毅、李艳于判决生效后十五日内偿还原告卓玲借款50000元及利息（自2018年9月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计息），被告戴莉承担连带清偿责任； 二、驳回原告卓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，诉讼保全费1680元，合计2627元，由被告张毅、李艳、戴莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二一年二月七日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1703号李忠仁：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2604号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16494.23元及利息；二、负担申请执行费147元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1703号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人：窦荣兴职务：董事长执行人 ：李忠仁，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司与李忠仁支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2604号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1703号。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：16494.23元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年1月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李俊辉审判员孟灵军审判员王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1245号蔡文涛、余贯通、张献波：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1117268.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初1号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人陈超,男,1979年10月9日出生,汉族,群众，黑龙江省依兰县人。因犯容留卖淫罪，于2015年12月28日被石家庄市栾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年9月30日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人陈超犯介绍卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，施行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月25日晚21时许，卢某（另案处理）给被告人陈超打电话，让陈超帮忙找两个卖淫女为客户提供性服务，卢某通过微信给陈超转了1000元的嫖资，并在栾城区恒信商务酒店开了两个房间。被告人陈超联系好卖淫女张某2、刘某，8月26日凌晨2时许，王某、张某1分别在房间同张某2、刘某进行卖淫嫖娼活动时被巡查的民警当场抓获，王某在嫖娼时，向张某2支付109元车费。2020年8月27日，公安机关从被告人陈超处收缴嫖资1000元、从张某2处收缴非法所得109元。 被告人陈超因犯容留卖淫罪，于2015年12月28日被石家庄市栾城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人陈超案发后自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人陈超有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，卢某向陈超转账的微信截图，证人卢某、张某1、王某、刘某、张某2的证言，被告人陈超的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第209号刑事判决书，被告人陈超的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人陈超在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈超犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈超此前因犯容留卖淫罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法可以对其从重处罚。被告人陈超在案发后坦白主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、追缴被告人陈超的违法所得1000元、张某2的违法所得109元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二一年一月二十八日 书记员  聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初1号 罪犯陈超： 你犯介绍卖淫罪，经依法判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年8月27日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年4月26日。 附加剥夺政治权利。 二〇二一年二月五日 此联发给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执45号任伟：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2966号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36689.02元及利息；二、负担申请执行费450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1245号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人蔡文涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住。被执行人余贯通，男，1989年12月8日出生，汉族，住。被执行人张献波，男，1978年10月28日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行蔡文涛、余贯通、张献波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初8399号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1245号，执行标的1117268.37元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执45号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人任伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督2966号支付令，于2021年1月4日立案执行。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执45号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月七日书记员  陈玲军
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初292号李义:你诉与本溪市溪湖灵泉寺建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初348号申请人：姜超，男，1989年2月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：郝正材，男，1995年1月3日出生，汉族，住莱西市。姜超与郝正材民间借贷纠纷一案，申请人姜超于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝正材银行存款102170元或查封同等价值的其他财产，担保人倪千惠以其所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝正材银行存款102170元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人倪千惠所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  李海方二〇二一年一月二十日书记员  逄淑雷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初348号原告：姜超，男，1989年2月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：郝正材，男，1995年1月3日出生，汉族，住莱西市。原告姜超与被告郝正材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告郝正材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜超向本院提出诉讼请求：1.判令郝正材偿还姜超借款本金96000元、利息4000元，合计100000元；2.判令郝正材支付姜超以100000元为基数，自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费、保全费由郝正材负担。事实和理由：郝正材因资金流转需要多次向姜超借款合计119000元，并出具借条一张，至今尚欠借款本金96000元，郝正材承诺支付利息4000元，共计偿还本息100000元。后姜超多次催要无果。郝正材未答辩。本院经审理认定事实如下：郝正材因资金流转需要多次向姜超借款。2018年1月13日，郝正材向姜超出具借条一张，载明“借条今借姜超人民币119000.00￥元整壹拾壹万玖仟元整上述借款约定于2018年1月18号前还清逾期不还借款人自愿将个人名下一辆本田雅阁抵押给姜超（鲁Ｂ×××××）”。郝正材在落款处签字并在签字、金额、日期、车牌号等处捺印。双方未约定利息。庭审中，姜超自认借款后郝正材已偿还本金23000元，尚欠96000元。本院认为，姜超与郝正材之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有拘束力。郝正材应当按照借条载明的期限履行偿还义务，其未按照约定期限履行义务，应当承担违约责任。姜超要求郝正材偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数、自起诉之日即2021年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。姜超主张郝正材应当再支付4000元利息及相应的复利，仅提供了双方之间的通话录音材料，但通话中提到将以短信或者微信的方式对债务重新确认，而姜超并未提供双方对债务重新确认的证据，故其该主张证据不足，本院不予支持。郝正材既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郝正材偿还姜超借款本金96000元；二、郝正材支付姜超以96000元为基数、自2021年1月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回姜超的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1031元，合计2181元，由姜超负担87元，由郝正材负担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月八日法官助理徐超书记员逄淑雷
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0503民初292号 原告：李义，男，1969年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：本溪市溪湖灵泉寺，地址：辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡大翻身村1组 负责人：释道忠（陈晓兵），男，1967年01月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 原告李义诉被告本溪市溪湖灵泉寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君，公开开庭进行了审理，本案原告李义,被告本溪市溪湖灵泉寺的负责人释道忠已到庭。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款玖万伍仟元（95000.00元）及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年09月20日签订采暖设备按装施工合同。合同约定，原告为被告施工，按装暖气及管道。总价款为145000元；原告采购所有工程材料；约定付款日期为2017年10月。在合同第五条明确约定：一年内不能按约定时间支付此笔款项，按照工程总造价的30%给付利息；每增加壹年利息增加10%。合同签订后，原告按照合同约定为被告施工。工程结束后，被告接收并正常使用。但被告只在2017年年底给付原告工程款伍万元，尚欠的玖万伍仟元一直没有给付。尽管原告多次向被告催要，被告至今没有给付原告任何欠款。原告认为，被告的行为侵害了自己合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付拖欠工程款玖万伍仟元（95000.00元）及其利息；案件受理费由被告承担。 被告本溪市溪湖灵泉寺辩称：原告起诉的事实没有异议，这笔钱应该由姚玉波经理负责给付，因为当时给付原告的五万元也是他给付的，是经过我手给的，后来多次找姚总催要此款，但是姚总以种种理由没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义（乙方）与被告本溪溪湖灵泉寺（甲方）于2016年9月16日签订《采暖设备安装施工合同》一份，合同内容为：一、工程地点：大黑贝灵泉寺；二、工程内容及施工方法：安装暖气及管道；三、本工程由甲方设计，提供工程设计图纸一式两份；四、工程总价款壹拾肆万伍仟元（145000元）；五、一年内甲方不能按规定时间支付此笔款项，乙方按工程总价款的30%收取利息，并且每增加一年利息增加10%；六、本工程乙方提供设备材料供应，乙方采购所有工程材料；七、甲方付款日期：2017年10月，同时合同还约定施工配合违约责任，纠纷处理方式等条款。合同签订后，原告按照合同规定组织施工人员及材料进入工地施工，施工结束以后，被告验收并正常使用，2017年底被告给付原告50000元工程款后，余款经原告多次催要，2019年6月22日陈晓兵代表被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠李义工程款100000元（水暖工程）。 本院认为，原告李义与被告本溪溪湖灵泉寺签订的《采暖设备安装施工合同》是双方真实意思的表示，没有违反国家强性的法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力，双方必须遵守执行。原告按合同规定履行了自己的职责和义务，而被告却没有按合同规定履行法律义务给付工程款，此纠纷的产生责任在于被告，关于利息一事，根据本案具体情况，应以原告主张权利之日计算，即2021年1月27日，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解理由没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪溪湖灵泉寺与本判决生效后十日给付原告李义工程款95000元； 二、被告支付本金95000元利息从2017年1月27日起至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1587.5元，由被告本溪市溪湖灵泉寺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兆君 二〇二一年三月二十五日 法官助理王一博 书记员李明丽 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3247号 原告：张经城，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：田春华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现居住地不详。 被告：许奎军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现居住地不详。 原告张经城与被告田春华、许奎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式均无法通知田春华、徐奎军应诉，本院依法将案件转入普通程序，并适用公告方式送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘强 书记员荆海婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3104号申请执行人：肖明霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王小虎，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行肖明霞诉王小虎民间借贷纠纷一案中,因申请执行人肖明霞与被执行人王小虎达成执行和解协议,申请执行人肖明霞书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执3104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月六日书记员  李亚辉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初413号原告：王其和，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告王其和与被告赵本河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其和及其委托诉讼代理人靖兴敏、被告人保财险的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加了诉讼。诉讼中，王其和撤回对赵本河的起诉。本案现已审理终结。王其和向本院提出诉讼请求：1.判令赵本河、人保财险赔偿医疗费28295.3元、误工费20880元、护理费13456元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金59260.6元、精神损失费1000元、营养费1125元、后期治疗费3600元、交通费1000元、鉴定费2860元；2.判令人保财险在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由赵本河、人保财险承担。诉讼中，王其和撤回对赵本河的诉讼请求。事实与理由：2020年3月26日17时30分左右，王其和驾驶电动三轮车沿长清区高怀路由南向北行驶至国道220251公里与马店村路口左转弯时，与沿国道220由东向西赵本河驾驶的鲁Ｎ×××**小型面包车相撞，造成王其和受伤及车辆损坏。该事故经长清区交警认定，王其和负事故主要责任，赵本河承担次要责任。现为维护合法权益，提起本案诉讼。人保财险辩称，事故车辆在人保财险购买交强险一份，事故发生在保险期间，在符合法律规定、合同约定的前提下同意进行赔偿，要求驾驶人员及驾驶车辆证件齐全，符合法律规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月26日17时30分左右，王其和驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）沿长清区高怀路由南向北行驶至国道220的251公里与马店村路口左转弯时，与沿国道220由东向西赵本河驾驶的鲁Ｎ×××**小型面包车相撞，造成王其和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月14日，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120200000087号道路交通事故认定书，确定王其和承担事故主要责任，赵本河承担事故次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**小型面包车在人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：根据涉案事故的实际情况，本院认定赵本河责任比例为30%，王其和责任比例为70%。四、垫付费用或已赔偿情况：赵本河与王其和就赵本河应承担部分达成庭外和解（包含本案诉讼费）。五、被侵权人情况：王其和，66周岁。六、鉴定意见：1.王其和的右踝关节功能丧失程度符合十级伤残；2.王其和的误工时间建议为6个月（含住院期间）；3.王其和的护理期限建议为75天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.王其和的后续治疗费建议以实际合理支出为准（人民币壹万贰仟圆，供参考）；5.王其和的营养期限建议为75天。王其和因该鉴定支出鉴定费2860元。七、核定各项损失如下：1、医疗费70984.57元，人保财险在交强险限额内承担10000元。2、住院伙食补助费超出交强险范围，不作认定。3、营养费超出交强险范围，不作认定。4、后续治疗费超出交强险范围，不作认定。5、精神损害抚慰金1000元。6、残疾赔偿金59260.6元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×14年×10%），人保财险对伤残等级存在异议，但未提交反证，本院不予采信。7、误工费：王其和提交济南市长清区春晖韭菜种植专业合作社的营业执照副本、中国邮政储蓄银行账户（62×××97）2018年2月至2019年9月交易明细、中国农村商业银行账户2019年2月至2020年3月余额明细查询，拟证明其存在误工损失，且主张按照2019年山东省城镇居民标准计算。人保财险对该证据不予认可。王其和提交的上述银行流水显示三年期间仅有6笔入账，且不能显示性质来源，其中两笔均为2019年1月份，与日常工资发放惯例严重不符，且无劳动合同、收入减少证明相佐证，本院不予采信。事故发生时王其和已年满66周岁，对其误工损失，本院不予认定。8、护理费：王其和主张其女儿王树海及女婿尹延恒为其提供护理，人保财险不予认可。双方当事人对护理报酬标准存在分歧，但均未提交护理费支出的具体证据，王其和伤情确有护理必要，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，人保财险主张住院期间2人护理时间过长，但未提交反证，本院不予采信，参照鉴定机构意见，护理费金额为13452.5元（42329元÷365天×[41天×2人+34天×1人]）。9、交通费：无证据提交，根据王其和伤情及就医过程，本院酌定500元。10、鉴定费：间接损失，不在交强险赔偿范围内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿王其和医疗费10000元、护理费13452.5元、伤残赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计84213.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王其和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由王其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年一月二十七日书记员  赵欣欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3104号王小虎：你与肖明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的豫0811民初4907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖明霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4907号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初143号 丹东市振兴区某某某某办公室: 你(单位)诉与衣某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7797号原告：赵立山，男，1959年4月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晶，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：刘和平，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。赵立山与刘和平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立山的委托诉讼代理人赵晶、赵文帅，被告刘和平及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还374879.52元及利息损失（以374879.52元为基数，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉请第一项变更为：判令被告向原告返还358127元及利息损失（以358127元为基数，自2020年7月24日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间原告的存款有一部分由被告代为保管。2020年7月，原、被告因矛盾分手，被告虽认可代为保管了原告的存款，但拒绝返还。而后经原告查询银行流水后得知，在二人恋爱期间，被告多次取走了原告银行卡中的钱款，现原、被告已经分手，被告应将钱款返还。刘和平辩称，原、被告之间不存在不当得利关系，双方一直是恋人关系且一直处于同居状态，原告所提出的相关取款所属账号均为原告个人所有，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告曾于2016年6月20日登记结婚，于2016年9月1日协议离婚。离婚协议中关于财产约定为各自衣物归各自所有；婚后无房，原、被告自行解决住房。2017年7、8月，原、被告又开始同居生活，直至2020年7月23日原告从被告处搬离。原告主张双方自其搬离时分手，被告称原告是被其女儿强行带走，原、被告并未分手。原、被告同居期间，原告名下的卡号为6222********中国工商银行银行卡（以下简称7158号银行卡）存放在其二人共同居住的房屋客厅内，原告于2020年7月23日离家时将该银行卡带走。2018年11月5日，该卡余额为577.05元。2018年11月6日，该卡存入174888元，该款系原告因交通事故受伤而获得的赔偿款；2018年11月8日，该卡存入工资2062.39元，上述两笔存款共计176950.39元。2018年11月10日至2018年11月13日，通过ＡＴＭ分22笔从该卡共计取款60400元；2018年11月12日，由被告办理从该卡取款90000元并汇给李杰，同时从该卡扣交手续费27元；同日，由被告办理从该卡取款27000元。原告称上述钱款均为被告单独取款，并由被告保管。原告提交的录音证据证明被告认可原告因交通事故获得的赔偿款有100000元在被告处保管。被告称上述钱款有的是原告自己取款，有的是原、被告共同取款。被告辩称上述钱款已全部用于原告个人消费及原、被告的日常消费，被告对此未提供证据证明。2018年12月19日，7158号银行卡存入1000元，该款系交通事故赔偿给原告的车辆损失；2018年12月24日，通过ATM从该卡取款1000元。原告称该款系被告单独取款，并由被告保管。被告对此不予认可。2018年12月30日，7158号银行卡存入工资52806.55元。2018年12月31日，通过ＡＴＭ分4笔共计取款20000元，由被告办理转入其名下银行卡（卡号6222********）内32800元。原告称上述钱款均为被告单独取出，并由被告保管。被告称上述钱款有的是原告自己取款，有的是原、被告共同取款。被告称原告因交通事故受伤需要用钱，原、被告向案外人借款50000元，之后用取出的32800元，并凑了一些钱，用于偿还50000元借款。原告对于50000元借款不予认可，被告未提供证据证明。2019年5月6日，7158号银行卡存入6922.62元，原告称系其获得的保险金。同日，通过ATM分7笔从该卡共计取款6900元。原告称该款系被告单独取款，并由被告保管。被告对此不予认可。2019年5月28日，7158号银行卡存入217495.92元，系因原告退休取得的钱款。2019年6月20日，卡取现金120000元。原告称取出该120000元后，又加上原告之前的工资20000元，共计140000元于2019年6月22日或者23日以被告名义在廊坊银行天津分行营业部购买140000元的理财产品。被告对此不予认可，并称被告确有140000元的理财，但均为被告自己的钱。被告的廊坊银行个人交易明细载明2019年无存取记录，在2020年6月24日银联入账140000元。本院认为，案涉款项性质为原告个人获得的保险理赔款及工资，且并非原、被告婚姻存续期间取得的款项，故原告在本案中主张的款项应属于原告的个人财产。原告提交的录音中被告自认原告因交通事故获得的赔偿款有100000元在被告处保管，本院对此予以采信。被告提出该款均在原告处，且已全部花费完毕的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。2018年12月31日，被告从原告名下银行卡转出32800元至被告处，有银行交易明细等证据证明，本院予以采信。被告辩称该款以用于偿还借款，但无证据证明，本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张有140000元以被告名义办理理财，无证据证明，且亦无证据证明与被告在2020年6月24日银联入账的140000元存在关联性，故原告此项主张，证据不足，本院不予采信。对于其他取款，因发生在原、被告同居期间，且银行卡并非由一方专门保管，原告主张均为被告取款，证据不足，本院不予采信。现原告已经从被告处搬离，双方同居关系已经终止，被告继续占有原告钱款已无法律依据，故被告应将相应钱款返还给原告。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵立山132800元；二、驳回原告赵立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3336元、保全费2394元，合计5730元，由原告赵立山负担3610元，由被告刘和平负担2120元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年一月二十一日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初413号原告：王其和，男，1954年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告：赵本河，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告王其和与被告赵本河、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告王其和于2021年1月21日向本院提出撤回对赵本河起诉的申请。本院认为，王其和在本案诉讼期间自愿撤回对赵本河的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其和撤回对赵本河的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  王庞南二〇二一年一月二十一日书记员  赵欣欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7797号申请人：赵立山，男，1959年4月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：刘和平，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵立山诉被告刘和平不当得利纠纷一案，申请人赵立山于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘和平的财产采取保全措施。申请人赵立山已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵立山的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘和平名下的银行存款374879.52元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年九月十七日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初143号 原告：丹东市振兴区某某办公室，住辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张某某。 委托代理人：刘宁邦，系辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：于宏，系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：衣某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东市振兴区某某办公室诉被告衣某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区某某办公室的委托代理人刘宁邦到庭参加了诉讼。被告衣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东市振兴区某某办公室向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告房屋租金人民币189940.60元，并自2017年7月1日至实际给付之日以339940.60元为基数按日万分之五标准给付利息；2、判令被告承担原告聘请律师所支付的3000元律师费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月28日，甲、乙双方签订了《房屋使用合作协议》一份，原告将其享有合法使用权的、坐落于振兴区江城大街某某小区**XX-X办公用房出租给被告使用。租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止。2019年4月4日，原、被告又签署了《终止〈房屋使用合作协议)协议书》一份,并于当天对租赁房屋办理了腾退手续。2019年6月28日，原、被告签订一份《还款协议》，就被告在承租期间欠付339940.60元的还款方式、还款期限均作出了明确约定，并约定如被告未按约定偿还欠款，则视为全部欠款立即到期，原告有权立即要求被告偿还全部欠款，并要求被告自2017年7月1日起至实际给付全部欠款之日，以339940.60元为基数按照日万分之五标准向原告支付违约金，承担原告为主张权利所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师代理费、相关公证费用等。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，截止目前尚欠189940.60元租金未予偿还。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请予依法公正判决。 被告衣某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，原告将其拥有使用权的坐落于丹东市振兴区江城大街某某小区X号XX-X办公用房出租给被告使用。同日，双方签订《房屋使用合作协议》一份，约定被告使用上述房屋的期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止。年租金为人民币18万元。2019年4月4日，原、被告双方经协商一致，同意解除《房屋使用合作协议》，于当日签订了《终止》并对租赁房屋办理了移交手续。2019年6月28日，原、被告双方经一致确认，就被告（乙方）所欠原告（甲方）房屋租金及其它水费、污水清掏费、取暖费等费用所涉相关事宜而签订《还款协议书》一份。确认乙方欠付甲方2017年7月1日至2019年4月4日期间的房屋租金人民币332000元；欠付2019年4月4日前的水费人民币213.20元；污水清掏费人民币7727.40元；合计欠付人民币339940.60元。原告（甲方）同意乙方(被告)分3次给付上述欠款，具体如下：1、乙方于2019年6月28日给付甲方人民币150000元；2、乙方于2020年6月30日前给付甲方人民币100000元；3、乙方于2020年12月30日前给付甲方人民币89940.60元。《还款协议书》还约定如被告未按约定偿还欠款，则视为全部欠款立即到期，原告有权立即要求被告偿还全部欠款，被告须自2017年7月1日起至实际给付全部欠款之日，以339940.60元为基数按照日万分之五标准向原告支付违约金，承担原告为主张权利所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费、律师代理费、相关公证费用等。后，被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，原告陈述截止目前被告尚欠原告189940.60元租金未予偿还。 本院所确认的上述事实有房屋使用合作协议、终止《房屋使用合作协议书》协议书、房屋移交书、还款协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付原告房屋租金的事实及欠付数额已经原、被告双方一致确认。被告应按照双方签订的《还款协议书》的约定全面履行还款义务。现被告未按约还款的行为实属违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。鉴于被告未能证明其已给付原告的实际金额，本院以原告所自认收到被告部分金额后尚欠付金额确定被告实际欠付原告的金额。故本院对于原告请求被告给付房屋租金人民币189940.60元，并自2017年7月1日至实际给付之日以339940.60元为基数按日万分之五标准给付利息的诉讼请求予以保护。但因原告未能提供证据证明其聘请律师的具体花费，故对于原告请求被告承担相应律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣某某于本判决生效后三日内给付原告丹东市振兴区某某办公室房屋租金人民币189940.60元及利息（以339940.60元为基数，自2017年7月1日至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）； 二、驳回原告丹东市振兴区某某办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2079元，由被告衣某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二一年二月九日 书记员 刘赫丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5185号原告：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地在江苏省无锡市梁溪区兴源中路******。法定代表人：羊可,该公司总经理。委托诉讼代理人：王益龙，该公司员工。被告：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住，住所地在江苏省扬州市汶河北路**/div>法定代表人：蔡火耇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告江苏珑凤国际旅行社有限公司（以下简称珑凤公司）与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司（以下简称国旅扬州公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告珑凤公司的委托诉讼代理人王益龙，被告国旅扬州公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珑凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的旅游合同关系；2、判令被告向原告退还押金20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告达成旅游合作意向，2019年3月11日，根据被告要求，原告向被告转账20000元作为押金。后原、被告未能达成实质性的合作，被告表示愿意退回押金，但原告多次催要未果，故诉至本院，要求解除双方的旅游合同关系，并要求被告退还押金20000元。被告国旅扬州公司辩称，原告未提供旅游合同原件，不能确认双方存在旅游合同关系，愿意退还押金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月11日，原告公司员工羊旦通过银行转账方式向被告公司账户汇入押金20000元，被告收到20000元押金后，向原告出具收据一份，收据载明的客户名称是“张家界华夏旅行社”，金额为20000元。以上事实有银行账户明细、收据各1份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。2、2021年1月6日，张家界华夏旅行社有限公司出具情况说明一份，载明案涉收据实际是支付给本案原告珑凤国旅公司，与张家界华夏履行社有限公司无关，承诺不再向本案被告主张任何债权关系，以上事实有情况说明1份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间旅游合同关系合法有效，庭审中被告同意向原告返还押金20000元，已经作出解除合同关系的意思表示，本院予以确认，故本院对原告主张解除双方旅游合同关系的诉求予以支持。合同解除后，被告依法应向原告返还押金，故对原告要求被告返还20000元押金的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告江苏珑凤国际旅行社有限公司与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司之间的旅游合同关系；二、被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏珑凤国际旅行社有限公司返还押金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  陈 健二〇二一年一月二十一日法官助理  段荣玉书 记 员  袁 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初5185号申请人：江苏珑凤国际旅行社有限公司，住所地在江苏省无锡市梁溪区兴源中路******。法定代表人：羊可。被申请人：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住，住所地在扬州市广陵区汶河北路**/div>法定代表人：蔡火耇申请人江苏珑凤国际旅行社有限公司与被申请人国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司名下银行存款2万元或等值财产依法进行冻结或查封。案外人羊彬以其名下位于无锡市缤悦湾电商公寓136-1-1319号房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司名下银行存款2万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封担保人羊彬名下位于无锡市产的房产（不动产证号：苏（2017）无锡市不动产权第0194608号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十一日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初16号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某，女，1984年6月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕380号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人周某的意见，被告人周某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕380号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 王长庆 二〇二一年一月四日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初16号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某，女，1984年6月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人周某谎称能够帮助高某搜集其妻子出轨证据，以办事费为由，在丹东市振兴区福春市场附近等地，先后多次骗取高某共计人民币35000元。所得钱款被周某挥霍。案发后，周某全部退赃。 2020年7月27日，被告人周某被公安机关传唤到案。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、信用卡交易明细、谅解书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、被害人高某的陈述、证人王某1、丛某、徐某、姜某、王某2的证言、被告人周某的供述等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人周某向高某退赔人民币35000元，高某对被告人周某的行为予以谅解。在案件审理中，被告人周某的亲属主动代其缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人周某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赃并得到被害人谅解并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二一年二月四日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执112号申请执行人杜许斌，男，汉族，1971年10月6日生，住河津市铝基地太华区**1门**。被执行人原武强，男，汉族，1986年5月27日生，，住河津市樊村镇固镇村被执行人曲焱彬，男，汉族，1989年2月17日生，住河津市龙门大道安康小区华晋焦煤有限责任公司宿舍。申请执行人杜许斌与被执行人原武强、曲焱彬民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月30日作出（2020）晋0882民初737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜许斌于2021年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原武强、曲焱彬的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月十九日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执112号杜许斌、曲焱彬、原武强：本院执行的申请执行人杜许斌与被执行人曲焱彬、原武强民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执170号方天顺：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68576.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费929元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执170号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人:方天顺,男,1982年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行方天顺借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0191民初23837号民事判决书，判决书生效后，被执行人方天顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人方天顺未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月7日、2021年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人方天顺到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人方天顺在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人方天顺名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人方天顺名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金70000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23837号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  常紫梦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4666号 原告：张清荣，男，住辽宁省绥中县。 被告：丁占全，男，住绥中县。 被告：丁宝纯，男，1986年5月10日出生，汉族，住绥中县。 公民身份号码：2114211986××××××××。 原告张清荣与被告丁占全、丁宝纯不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣，被告丁占全、丁宝纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清荣向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判决被告丁占全、丁宝纯偿还欠款叁万柒仟壹佰伍拾陆元整；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告丁占全在绥中县大王庙信用社贷款用于儿子丁宝纯养鸡（因当时丁宝纯是未婚，不符合贷款条件）2013年12月30日年末贷款到期必须偿还，本息合计叁万柒仟壹佰伍拾陆元，被告当时没钱说过几天就有货款到账，就让原告张清荣给垫付几天就还，因此人信誉很好，原告张清荣就给垫付了此笔款项至今还没偿还，原告为此曾多次找到被告协商此事，均无果。原告无奈，故诉至贵院望依法支持其诉讼请求。 被告丁占全辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求无理，应驳回。1、原告不具主体资格，答辩人不应向其偿还37150元的还款责任原告所述不是事实，答辩人不认识原告张清荣，不可能请求其为自己垫付贷款。答辩人的儿子丁宝纯也从未养过鸡，更未因此向缓中大王庙信用社贷过款。因此，答辩人不应当示担向告还款的责任；2、原告的诉讼请求己过诉讼时效，答辩人不应承担还款责退一步讲，若真如原告所述其于2013年12月30日为答辩人垫付了贷款，为何从2013年至今长达7年的时间里从未向答辩人主张过权利。因此，即使答辩人请求原告为其垫付过贷款，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，答辩人不应再承担还款责任综上，原告所述无理，应予验回。 被告丁宝纯辩称，答人因张清荣诉民间借贷纠纷一案，答辩如下原告张清荣所述不是事实，其诉讼请求无理，1、答辩人人从来没未养过鸡，更没有向绥中县大王庙信用社贷过款，因此，原告不应承担向信用社的还款义务；2、答辩人没有让原告张清荣垫付过该笔款项，答辩人也没有向原告张清荣还款的义务。答人根本不认识原告张清荣，不存在答人请求张清荣帮忙垫付贷款的事实，因此，答辩人不应承担向原告还款的义务。综上，答辩人所诉无理，应驳回。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁占全与2011年12月从绥中县范家信用社借款3万元，被告未能按期偿还本息，原告于2013年10月31日为被告垫付本息37156.08元，之后向被告索要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告丁占全与原告所在的信用社存在借贷关系，被告对借款事实不予否认，理应按照约定向权利人支付本金利息。现原告以替代被告偿还，被告作为受益人应当向原告支付已偿还本息，原、被告间存有不当得利因果关系，原告作为受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务，从而使得被告受益得利，被告得利后应及时将所得利益返还给原告。现被告拖延拒绝返还，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告丁宝纯不是借贷关系借款人，故不承担责任。原告主张利息的请求不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告丁占全于判决生效后十日内偿还原告人民币37156.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730，减半收取365元，由被告丁占全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4666号 张清荣： 你(单位)与丁占全,丁宝纯不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-27
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4771号 原告：绥中县运联出租车有限公司，住所地：辽宁省绥中县文化路******，统一社会信用代码：912114215709037511 法定代表人：高永斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所，住所地：辽宁省绥中县滨河大道****1门2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董思雨、汪京京，系该公司职员。 原告绥中县运联出租车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称中保财险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县运联出租车有限公司的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告中保财险绥中支公司的委托诉讼代理人汪京京等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县运联出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34105.00元，施救费3500.00元，鉴定费3000.00元，合计40605.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，原告所有的辽Ｐ×××××号出租车在被告处投保了机动车辆保险，其中车损险保额58800.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2019年8月10日0时至2020年8月9日24时，保险合同真实有效。2020年2月14日24时15分，张龙驾驶辽Ｐ×××××号出租车行至建昌县大屯镇宁津屯大桥时因躲避他车由于雪天路滑操作不当驶入左侧路下与桥相撞，造成原告车辆严重受损，车损34105.00元，施救费3500.00元，鉴定费3000.00元。此次事故经建昌县交警大队认定张龙负全部责任。依据保险法及本保险合同约定，原告各项损失应当由被告赔偿，但原被告未能达成赔偿协议，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中保财险绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了机动车损失险，被保险人为绥中县运联出租车有限公司，在保证行驶证年检合格、驾驶证、准驾证等均合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2020年2月14日21时15分，运联公司驾驶员张龙驾驶辽Ｐ×××××号轿车（出租车）载乘客赵长健在建昌县大屯镇宁津屯大桥为躲避其它车辆由于雪天路滑操作不当驶入左侧路下与桥相撞致本车车损，张龙、赵长健受伤的交通事故，该事故经建昌县公安局交通管理大队认定张龙负事故的全部责任。事故发生后，原告花施救费1500.00元。辽Ｐ×××××号车辆根据原告申请经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对其损失进行鉴定，其损失金额为34105.00元，花鉴定费3000.00元。原告修理期间花施救费2000.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年8月9日以运联公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失险限额58800.00元，第三者险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。 本院认为，原告运联公司与被告中保财险绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被保险车辆驾驶人在事故中负全部责任。被告中保财险绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失34105.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准.投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生的保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆经葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以确认。被告应在机动车车辆损失险限额内承担保险责任。 关于施救费损失1500.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”。原告修理期间施救费2000.00元，本院不予支持。 关于鉴定费3000.00元，《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告绥中县运联出租车有限公司支付保险金38605.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年一月十三日                                                                             法官助理  刘兵                                                                              书记员   袁丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4771号 绥中县运联出租车有限公司： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-04
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执303号申请执行人：陈美玲。被执行人：吴炜。申请执行人陈美玲与被执行人吴炜健康权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4745号；（2020）苏05民终3556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴炜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈美玲于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15576.61元，被执行人应负担的执行费134元，合计15710.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴炜银行存款人民币15710.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执303号陈美玲:吴炜:申请执行人陈美玲与被执行人吴炜健康权一案，申请执行标的15576.61元，被执行人应负担执行费134元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈美玲向本院申请执行的苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3272号原告：郑州金顺物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区**中方园小区**楼****，统一社会信用代码914101057218890653。法定代表人：王连英，公司总经理。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州旺盛物业服务有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区迎宾路御翠园小区****楼******代码9141010855963248X4。法定代表人：张桂风。被告：李波，男，汉族，1983年7月10日出生。被告：陈相君，男，汉族，1986年3月1日出生。本院受理原告郑州金顺物业管理服务有限公司与被告郑州旺盛物业服务有限公司、李波、陈相君追偿权纠纷一案后，被告李波、陈相君在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及事故发生地均在新蔡县，本案应移送至河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因协议引起的追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被告郑州旺盛物业服务有限公司住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李波、陈相君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 娟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执185号 冯永勤： 关于刘六申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月05日作出的（2020）豫1725民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3273号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执185号申请执行人：刘六，女，汉族，1973年1月14日生，住河南省确山县。被执行人：冯永勤，女，汉族，1986年12月17日生，住河南省确山县。关于刘六申请执行冯永勤借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘六于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人冯永勤名下有足额可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月21日向冯永勤发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，冯永勤于2021年2月22日到院接受询问，经询问被执行人冯永勤自愿与申请执行人刘六达成执行和解协议；截止2021年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年2月22日达成执行和解协议，协议约定：1.冯永勤借刘六现金75000元于2021年8月1日前全部履行完毕；2.执行费1025元由冯永勤承担；3.若冯永勤未按上述协议履行刘六恢复原判决执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初3273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年三月十二日书记员 路志明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3646号原告：尚爱民，男，1970年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代领诉讼文书。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**楼鸿禧大厦******。代表人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张景岁、刘真，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代领诉讼文书。原告尚爱民与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱民委托诉讼代理人王和平到庭，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人张景岁、刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失43873.5元、施救费5000元，共计48873.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日4时45分许，原告的豫Ｆ×××**号重型自卸货车在鹤壁市淇滨区××线××发生保险事故，原告的豫Ｆ×××**号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司投保有保险，之后，在向被告理赔时被告依据自己的规定减少理赔款额，给原告造成严重经济损失，无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告华安财险郑州公司辩称，本公司未查到豫Ｆ×××**号重型自卸货车的投保信息，原告应提交证据证明与我公司存在保险合同关系，否则不具有诉讼主体资格，且根据保险合同约定，第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，代办赔案机构为河南亿达汽车销售服务有限公司，原告无权要求我公司直接赔付保险金；涉案车辆系营运车辆，原告应提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证及从业资格证；对原告主张的车损不认可，应由法院委托鉴定机构对原告主张的车辆损失进行重新鉴定；本事故张庆军无事故责任，但其驾驶车辆投保的保险公司应当承担无责赔付；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据2驾驶证、驾驶车辆行车证一组，证据8车辆登记证书一份，被告提交的证据1鉴定评估意见书一份，证据2鉴定费支付凭据一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3机动车辆险赔款确认书、车辆联运协议书、该公司营业执照及授权委托书一组，证据6结清证明一份，证据7委托书一份，被告提交的证据3保险单（抄件）一份，能够证明豫Ｆ×××**号重型自卸货车贷款已还清，挂靠公司鹤壁市嘉运运输有限公司同意本案理赔款由尚爱民领取；证据4原告驾驶车辆交强险、商业险保单、从业资格证一组，能够证明肇事车辆在被告投保有交强险及商业车损险，事故发生在保险责任期间；证据5修理费、施救费票据一组，本院根据鉴定意见计赔车辆损失，施救费票据系正规票据，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月16日4时45分许，李天柱驾驶原告的豫Ｆ×××**号重型自卸货车与张庆军驾驶的豫Ｅ×××**重型货车在鹤壁市淇滨区××线××发生交通事故，致使双方车辆受损，无人受伤。鹤壁市公安局淇滨交警大队于2019年1月16日出具道路交通事故认定书，该认定书显示：李天柱负事故的全部责任，张庆军无责任。经法院委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司于2021年1月21日出具鉴定意见书，结论为：豫Ｆ×××**的重型自卸货车车损39540元，残值为200元。事故发生时，豫Ｆ×××**的重型自卸货车驾驶人系李天柱，实际车主为尚爱民，车辆贷款已还清，该车辆挂靠公司鹤壁市嘉运运输有限公司同意本案理赔款由尚爱民领取，该车在被告华安财险郑州公司投保机动车损失保险415000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：尚爱民因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车损：根据鉴定评估意见书为39340元（39540元－残值200元）；2、施救费：根据票据为5000元。上述1-2项共计44340元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告华安财险郑州公司投保机动车损失保险，被告应依照保险合同约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告应赔偿原告损失44340元。关于被告辩称支付了本案鉴定评估费要求原告承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，涉案鉴定评估费属于查明案件保险标的的损失程度而发生的必要费用，应由被告承担，故对被告该辩称意见，本院不予支持。综上所述，被告华安财险郑州公司赔偿原告尚爱民各项损失共计44340元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚爱民各项损失共计44340元；二、驳回原告尚爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告尚爱民负担46元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十九日书记员  李世乾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初128号申请人：沈永生，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人沈永生于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款510000元或查封其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津市海丰门厂银行存款510000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。