湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初870号原告：邱平友，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住临武县。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：临武县烟草产业发展服务中心，住所地：临武县四家综合办公楼**。法定代表人：邹明强，系该中心主任。被告：骆临红，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住临武县。被告：石建兵，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住临武县。上述三被告委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：黄兴强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住临武县。被告：黄国田，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住临武县。被告：罗三仁，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住临武县。被告：蒋保信，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住临武县。被告：湖南省临武县花塘乡燕溪村村民委员会，住所地：临武县花塘乡，住所地：临武县花塘乡燕溪村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆德强，系该村委会主任。委托诉讼代理人：骆爱军（），男，住临武县。原告邱平友与被告临武县烟草产业发展服务中心（以下简称烟草产业发展中心）、骆临红、石建兵、黄兴强、黄国田、罗三仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱平友及其委托诉讼代理人雷志文、被告烟草产业发展中心法定代表人邹明强、骆临红、石建兵及其委托诉讼代理人邓小林、黄兴强、黄国田、罗三仁到庭参加了诉讼。庭审中，原告邱平友申请追加蒋保信、湖南省临武县花塘乡燕溪村村民委员会（以下简称燕溪村委会）为本案被告。本院审查后通知蒋保信、燕溪村委会为本案的被告参加诉讼并裁定将本案转为普通程序。2020年11月30日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱平友及其委托诉讼代理人雷志文、被告烟草产业发展中心法定代表人邹明强、骆临红、石建兵及其委托诉讼代理人邓小林、黄兴强、黄国田、罗三仁、蒋保信、燕溪村委会的委托诉讼代理人骆爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱平友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费40416.11元、误工费26748元、护理费11888元、营养费2400元、伙食补助费2700元、司法鉴定费2250元、伤残赔偿金79684元、被抚养人生活补助金36319元、精神赔偿金5000元、后续治疗费18000元、交通费2000元，共计227405.41元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：临武县花塘乡燕溪村烤烟房建设项目施工工程由烟草产业发展中心用包工包料形式口头发包给骆临红、石建兵承包。骆临红、石建兵承包后雇请黄兴强及第三人和原告在工地施工，砖、砂、石灰、台架木料等原材料由骆临红、石建兵提供，第三人和原告只管施工，工资由骆临红、石建兵按每间烤烟房计价支付给原告和第三人。2020年4月19日下午，原告在工地第二层台架施工时，台架横树突然断裂导致原告坠地受伤。石建兵当即将原告送入临武县中医医院观察。由于原告伤势过重，当晚原告被送入郴州骨科医院治疗，住院27天，医疗费全部由石建兵垫付。2020年5月17日，被告不肯支付伙食费，原告在未痊愈的情况下出院。原告之伤经诊断为脊髓损伤并双下肢不全瘫、腰Ⅰ椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰椎骨滑脱症、全身多处软组织挫伤。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期80日、营养期80日，后续治疗费18000元。这些损失石建兵垫付了48000元，其余损失被告分文未赔。原告受骆临红、石建兵的雇请在烤烟房工地施工中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。烟草产业发展中心辩称，答辩人与本案无直接因果关系，建设单位是燕溪村委会，答辩人不是发包单位。骆临红、石建兵辩称，一、骆临红、石建兵与黄兴强是总承揽人与分包人之间的承揽关系，邱平友与黄国田、罗三仁是松散的承揽合伙关系。二、邱平友对自己安全注意不够，将几百块砖放在台架上最终导致横树折断，存在主要过错，应承担事故的全部责任。三、邱平友主张的赔偿费用过高。1.邱平友是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；2.护理费应按100元/天计算27天；3.交通费未提交票据，由法庭根据实际情况确定；4.营养费应按住院天数计算；5.误工费应从受伤之日计算到鉴定前一日，按100元/天标准计算。四、骆临红、石建兵出于人道主义垫付原告的治疗费53000元应予扣除或者返还。五、邱平友叫人阻工造成烤烟房项目逾期完工，邱平友应承担损失12万元。综上，请求法院驳回邱平友不合理的诉讼请求。黄兴强辩称，答辩人不同意赔偿。涉案工程是石建兵叫答辩人施工，答辩人叫了蒋保信、黄国田、罗三仁共同施工，之后罗三仁叫了邱平友到工地施工。做事的工人共同在工地做事，按照出工天数计算报酬，答辩人没有抽成。黄国田辩称，答辩人不同意赔偿。起初是罗三仁、蒋保信、黄兴强和邱平友一起做事，答辩人是后来去的。我们几个没有人抽成，都是平分报酬。骆临红、石建兵在施工过程中不顾及施工人员安全提供老旧的称树，应承担主要责任。罗三仁辩称，答辩意见与黄国田的意见一致。蒋保信辩称，答辩意见与黄国田的意见一致。燕溪村委会辩称，一、邱平友受石建兵雇佣在工地施工，答辩人与邱平友不存在雇佣关系。石建兵作为定作人存在选任过失，未尽到提醒、警示义务，应承担相应的赔偿责任。二、邱平友自身存在过错。邱平友明知自己不具备施工资质，在施工中未尽到注意义务导致事故发生，存在过错。三、邱平友的赔偿项目计算有误。邱平友是农村户口不能按城镇居民标准计算损失。误工期、护理期、营养期、后续治疗费应按医嘱计算。请求法院驳回邱平友对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:因邱平友与骆临红、石建兵经临武县花塘乡人民调解委员会调解未达成调解协议，本院对邱平友提交的《调解笔录》和《一次性赔偿协议》不予采信；邱平友提交的在临武县中医医院的门诊医疗费票据无病历佐证其关联性，本院不予采信；出租车发票与邱平友的就医时间不符，本院不予采信；本院对湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2020]临鉴字第807号司法鉴定意见书的真实性予以确认，对证据所要证明的问题本院将结合案情综合评判。烟草产业发展中心提交的《临武县机构改革实施方案》和《临武县2020年烤烟生产工作实施方案》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。骆临红、石建兵提交的资格证并非施工资质等级证书，本院不予采信；《承诺书》与本案无关，本院不予采信；《费用明细》无各方当事人和人民调解员签字，本院不予采信；《照片》无其他证据佐证是事故发生时拍摄，本院不予采信；郴州骨科医院的住院预交金收据、门诊医疗费凭证、微信转账记录具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，其他收据并非正式票据，且邱平友不予认可，亦无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。烟草产业发展中心、骆临红、石建兵和燕溪村委会均陈述燕溪村委会系涉案工程的发包人，本院对《烤烟房项目建设工程施工合同》的真实性予以确认，对证据所要证明的问题本院将结合本案案情综合评判。烟草产业发展中心对燕溪村委会提交的《项目管理授权委托书》不予认可，且委托书上无烟草产业发展中心的签名或盖章，本院对此证据不予采信；《项目补贴资金管理授权委托书》和《湖南省2019年度新建密集烤房设备采购招标授权委托书》与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，燕溪村委会将烤烟房建设工程发包给石建兵施工，工程造价约568000元。石建兵和骆临红合伙承建烤烟房项目工程，并将工程以包工不包料的形式转包给黄兴强施工。双方约定由黄兴强施工建设7间烤烟房，每间烤烟房按5200元计算报酬。尔后，黄兴强邀请邱平友、黄国田、罗三仁和蒋保信共同施工。五人约定工程款按出工天数分配，无人抽取管理费。2020年4月19日，邱平友在两米高的台架上施工时台架断裂导致邱友平受伤。邱平友受伤后被送入临武县中医医院治疗，2020年4月20日转入郴州骨科医院住院治疗，2020年5月17日出院。住院期间由其妻子陈五英护理。邱平友之伤经诊断为：1.脊髓损伤并双下肢不全瘫；2.腰Ⅰ椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；3.腰椎滑脱症；4.全身多处软组织挫伤。邱平友在郴州骨科医院的住院医疗费为37924.77元，门诊医疗费为1078.1元，残疾辅助器具为2000元。2020年6月3日，邱平友委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年6月7日，湘南学院司法鉴定中心鉴定后作出鉴定意见：邱平友的损伤属十级伤残等级；误工期180日、护理期80日、营养期80日；后续治疗费为18000元。邱平友支付鉴定费2250元。另查明，邱平友系农村居民。邱平友与妻子陈五英2005年6月24日生育女儿邱柔情，2008年12月16日生育女儿邱义珍，2009年7月1日生育儿子邱情豪。邱平友父亲邱太松，1954年3月22日出生，母亲胡冬凤1954年10月8日出生。邱太松和胡冬凤均系农民，共生育两个小孩。再查明，骆临红、石建兵及邱平友、黄兴强、黄国田、罗三仁、蒋保信均无施工资质。施工时亦未设置防护网等防护措施。邱平友受伤后，骆临红、石建兵垫付48378.1元。本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：1.被告对邱平友应否承担民事赔偿责任；2.邱平友的损失计算及分担问题。一、被告应否承担赔偿责任问题。燕溪村委会将投资50余万元的烤烟房建设工程发包给不具备施工资质的骆临红、石建兵，双方形成承揽合同关系。骆临红、石建兵将建设工程转包给黄兴强等个体工匠施工，骆临红、石建兵对黄兴强、邱平友及具体的施工人员不存在控制和支配关系，黄兴强、邱平友等人在施工时按照骆临红、石建兵的要求独立施工，向骆临红、石建兵交付劳动成果并结算报酬，骆临红、石建兵与黄兴强、邱平友等人形成承揽合同关系。本院对邱平友主张其与骆临红、石建兵形成雇佣关系的意见不予采纳。在承揽合同关系中，定作人因定作、指示、选任存在过错的，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，燕溪村委会将建设工程发包时未对骆临红、石建兵的施工资质进行审查，存在过错。骆临红、石建兵未对黄兴强等个体工匠的施工资质进行审查，而且施工人员施工时未设置防护措施，骆临红、石建兵未予以劝阻，亦存在过错，故邱平友在施工时坠地受伤，燕溪村委会、骆临红、石建兵应根据各自过错承担相应的赔偿责任。烟草产业发展中心并非工程的发包人，骆临红、石建兵并非烟草产业发展中心选任，邱平友未提交证据证明烟草产业发展中心在本案中存在过错，本院对邱平友要求烟草产业发展中心承担赔偿责任的请求不予支持。黄兴强承包涉案房屋建设工程后邀请邱平友、黄国田、罗三仁和蒋保信共同施工，五人共同建设涉案工程时不存在管理与被管理的关系，无人收取管理费，只要参与劳动都可以平等分配报酬，故邱平友与黄兴强、黄国田、罗三仁、蒋保信形成合伙关系。邱平友在施工过程中受伤，系为合伙人的共同利益而受到损害，黄兴强、黄国田、罗三仁和蒋保信对于邱平友的损失应按照合伙原则予以补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邱平友在施工时未设置任何安全措施，亦未注意自身安全，存在重大过错，应自负相应损失。二、损失认定和承担。邱平友在此次事故中的损失为：1.医疗费。邱平友在郴州骨科医院的住院医疗费为37924.77元，门诊医疗费为1078.1元，共计39002.87元，本院予以确认；2.后续治疗费。鉴定机构评定邱平友的后续治疗费为18000元，本院对邱平友主张后续治疗费18000元的诉讼请求予以支持。3.住院伙食补助费。邱平友住院27天，住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》，按100元/天的标准计算，为2700元（100元/天×27天），本院对邱平友主张伙食补助费2700元的诉讼请求予以支持；4.营养费。鉴定机构评定邱平友的营养日为80天，营养费按30元/天计算，为2400元；5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邱平友根据鉴定机构的鉴定意见主张护理期80日的请求，不违反法律规定，本院予以支持；邱平友受伤期间由其妻子护理，护理费参照2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元的标准计算为11895.23元（54272元/年÷365×80天）。邱平友主张护理费11888元的请求本院予以支持；6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工期从事故发生之日计算至定残日的前一天为49天，本院对邱平友要求按180天计算误工期的诉讼请求不予支持。误工费参照2019年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元的标准计算为7285.83元（54272元/年÷365×49天）。邱平友主张误工费26748元，对超出部分本院不予支持；7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。邱平友系农村居民，参照2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，残疾赔偿金为30790元（15395元×20年×10%）。邱平友要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但未提交证据证明其居住在城镇，本院对邱平友主张残疾赔偿金79684元的诉讼请求不予支持；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院确定邱柔情、邱义珍、邱情豪、邱太松和胡冬凤为邱平友的被扶养人。（1）邱柔情的被扶养人生活费为2793.8元（13969元/年×4年×10%÷2人），邱平友主张2095.3元本院予以支持；（2）邱义珍被扶养人生活费为4889.15元（13969元/年×7年×10%÷2人），邱平友主张4190.7元本院予以支持；（3）邱情豪被扶养人生活费为5587.6元（13969元/年×8年×10%÷2人），邱平友主张4889.1元本院予以支持；（4）邱太松被扶养人生活费为9778.3元（13969元/年×14年×10%÷2人），邱平友主张12572.1元，对超出部分本院不予支持；（5）胡冬凤被扶养人生活费为10476.75元（13969元/年×15年×10%÷2人），邱平友主张12572.1元，对超出部分本院不予支持；被扶养人生活费共计31430.15元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计62220.15元（30790元+31430.15元）8.鉴定费为2250元；9.残疾辅助器具费为2000元。10.精神抚慰金。邱平友因伤致残，本院对邱平友主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；11.交通费。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邱平友提交的交通费票据与就医时间和地点不相符，其主张交通费2000元的请求本院不予支持。上述费用合计152746.85元。本院根据各方当事人的过错程度及本案案情，确定燕溪村委会对邱平友的损失承担20%的赔偿责任，骆临红、石建兵承担40%的赔偿责任，剩余40%的损失由施工合伙人即邱平友、黄兴强、黄国田、罗三仁和蒋保信予以分担。因邱平友对于事故的发生存在重大过错，故邱平友自行负担30%的损失，黄兴强、黄国田、罗三仁和蒋保信各自分担2.5%的补偿责任。本院对邱平友要求被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对于骆临红、石建兵以邱平友阻工造成损失为由要求赔偿的主张，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，邱平友的损失152746.85元，由燕溪村委会赔偿30549.37元（152746.85元×20%），由骆临红、石建兵赔偿61098.74元（152746.85元×40%），由黄兴强、黄国田、罗三仁和蒋保信各自补偿3818.67元（152746.85元×2.5%）。骆临红、石建兵已垫付邱平友上述损失48378.1元，扣减后骆临红、石建兵还需赔偿邱平友各项损失共计12720.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告骆临红、石建兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱平友各项损失共计12720.64元；二、限被告湖南省临武县花塘乡燕溪村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱平友各项损失共计30549.37元；三、限被告黄兴强于本判决生效之日起十日内补偿原告邱平友各项损失共计3818.67元；四、限被告黄国田于本判决生效之日起十日内补偿原告邱平友各项损失共计3818.67元；五、限被告罗三仁于本判决生效之日起十日内补偿原告邱平友各项损失共计3818.67元；六、限被告蒋保信于本判决生效之日起十日内补偿原告邱平友各项损失共计3818.67元；七、驳回原告邱平友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告邱平友负担1913.5元，被告骆临红、石建兵负担60元，湖南省临武县花塘乡燕溪村村民委员会负担282元，黄兴强、黄国田、罗三仁和蒋保信各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  罗红日人民陪审员  宁 军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 婧附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。