wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2313号原告：宋**平，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：李学龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋**平与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋**平及其委托诉讼代理人贾梦莹到庭参加诉讼。被告李学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋**平向本院提出诉讼请求：1、判令李学龙立即归还借款225000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令李学龙支付律师费50000元；3、判令本案诉讼费、保全费由李学龙承担。事实和理由：李学龙自2019年2月起陆续向其借款，并于2019年9月11日出具借条一份，后李学龙至今分文未还，故诉至法院。被告李学龙未作答辩。宋**平围绕其诉讼请求向本院提交了借条、委托代理合同，李学龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月11日，李学龙向宋**平出具借条1份，载明：通过转账（微信、支付宝）以及信用卡等方式，向宋**平借到人民币225000元，于2019年10月1日前归还出借人。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。宋**平为本案纠纷委托江苏衡立律师事务所代理，在2019年11月8日的委托代理合同中，双方约定宋**平于协议签订之日向江苏衡立律师事务所交纳代理费及代理费用总计50000元；本协议签订当日交纳律师费5000元，无论是否执行到款，所交纳的5000元律师费均不予退还；如执行到款项，则另按照实际每笔到位金额的20%收取律师费并在当日交纳。2020年4月2日，宋**平向本院起诉。本院认为：根据涉案借条，应当认定李学龙欠宋**平借款225000元。李学龙应当返还该借款并赔偿宋**平的利息损失。宋**平主张以225000元为基数自起诉之日即2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定。根据借条约定，李学龙承诺承担逾期归还所产生的律师代理费，宋**平为本案纠纷所需支付的律师代理费为50000元，但该金额系宋**平与其委托的律师事务所之间协商确定，根据合同相对性，不能及于李学龙，结合收费金额的可预见性、诉讼标的额、律师工作量大小等因素，本院酌情认定由李学龙承担律师代理费23800元。宋**平超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还宋**平借款225000元并支付该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋**平律师代理费23800元。三、驳回宋**平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7395元，其中案件受理费5425元、财产保全费1970元，由李学龙负担6690元，宋**平负担705元；公告费600元，由李学龙负担。宋**平同意其预交诉讼费6690元由李学龙向其直接支付，本院不再退还。李学龙应负担诉讼费6690元、公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋**平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  姜 虎人民陪审员  苏顺林二〇二一年一月二十八日法官 助理  柳 杰书 记 员  周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1827号 原告：丁维亚，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告丁维亚与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 因杨雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  汪 璐 二〇二〇年十月十三日 法官助理  赵 群 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2313号申请人：**平，女，1981年4月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李学龙，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人**平与被申请人李学龙民间借贷纠纷一案，申请人**平于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学龙的财产采取保全措施，保全金额为29万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，**平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学龙的银行存款29万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月二日书记员 扶廷炘
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0881执1203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：宋景来，系该行工作人员，特别授权。被执行人：孟庆朋，男，汉族，住曲阜市小雪街道东凫村东二巷2号。身份证号码：。被执行人：孟建军，女，汉族，住曲阜市小雪街道东凫村西五胡同16号。身份证号码：。被执行人：夏海斌，男，汉族，住济宁市任城区接庄镇接石路02号，身份证号码：。被执行人：孟庆丽，女，汉族，住济宁市任城区接庄镇接石路01号，身份证号码：。被执行人：孔德功，男，汉族，住曲阜市小雪镇店北头村东二胡同19号，身份证号码：。被执行人：张允美，女，汉族，住址同上，身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年一月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执117号 陈高、陈容： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初3073号民事调解书，于2021年1月6日立案受理陈高、陈容申请执行国超富买卖合同纠纷一案。本院已将位于四川省彭州市天彭镇天府大道（一五七厂住宅小区）A202幢3单元25号房屋过户到陈高、陈容名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13256号原告：金盘电气集团(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国红，总经理。委托诉讼代理人：韩慧，女。委托诉讼代理人：黄芳，女。被告：天津爱德信科技有限公司，住所地天津市。原告金盘电气集团(上海)有限公司与被告天津爱德信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营地址不明，本院依法变更为普通独任制程序审理，并依法采用公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2021年1月4日通过在线庭审方式公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盘电气集团(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币128,101元；2.判令被告偿付逾期付款违约金即其中以109,655元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日，以18,446元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日，均按日万分之五计算。事实和理由：2019年2月28日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买1台电力设备，价款为187,860元。后因税率变动，合同总价变更为184,459.09元。合同签订后，原告于同年4月8日将设备交付合同指定地点并经被告验收合格，原告亦开具全额发票。但被告仅支付了货款56,358元，剩余128,101元经多次催讨仍未支付。根据合同约定，到货款应支付总价款的60%，剩余10%为质保金，质保期为交付之日起12个月。被告未按约支付货款，应支付合同约定的每日万分之五的违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如诉请。被告天津爱德信科技有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：《工业产品买卖合同》、《变更协议》，增值税专用发票。前述证据经审查，系真实且与本案相关，证明效力本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，还提交了以下证据：1、2019年4月8日的《到货/提货验收单》，证明原告将合同约定的设备交付合同指定地点。2、案外人绵阳正能新能源技术有限公司出具的《收货确认函》，证明案外人收到被告向原告购买的涉案电力设备。审理中，绵阳正能新能源技术有限公司向本院提交《情况说明》，主要内容为：2019年2月22日其公司与被告签订购买干式变压器(型号为ZSG-4000KVA/0.38KV)的产品购销合同；同年4月8日，收到前述设备；原告提交的《收货确认函》确系其公司出具。另，就原告开具给被告的两张金额合计184,459.09元的增值税专用发票经本院向税务部门查询，均已抵扣。本院认为，结合绵阳正能新能源技术有限公司的意见以及发票抵扣情况，原告提交的前述证据1、证据2的真实性本院予以确认。据此，本院确认以下事实：2019年2月28日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买1台干式变压器(型号为ZSG-4000KVA/0.38KV)，价款为187,860元，交货地点为四川省绵阳市高新区新区磨家镇创新东路XXX号。前述合同还约定：1、货款分期支付，其中合同总价款的30%即56,358元为预付款，合同签订起7日内支付；被告自签署货款签收单据之日起30日内或自产品到达被告指定交付地点之日起30日内支付(两者以先到时间为准)支付总价款的60%即112,716元；合同总价款的10%即18,786元，质保期满后10日内，被告无息支付原告。2、质保期期限为产品交付之日起12个月。3、被告未按合同约定的时间向原告支付货款的，每逾期一日，被告应当按照应付未付货款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告向原告支付货款56,358元。同年4月8日，原告向被告指定的地点交付前述设备。同年4月17日，因税率变更，原、被告确定合同价款变更为184,459.09元。同年3月至5月间，原告向被告开具两张金额合计为184,459.09元的增值税专用发票。前述发票被告已抵扣。本院认为：原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告交付合同约定的设备，被告应在交付之日30内支付60%货款，也就是原告应收货款总计为合同价款的90%即166,013元，但截至2019年5月8日被告仅支付56,358元，余款109,655元付款期间届满，被告未按期支付已构成违约。另外，质保期自2019年4月8日起算1年，剩余10%的质保金18,446元付款期限于2020年4月18日届满，被告未按时支付已构成违约。原告主张的违约金计算符合双方合同之约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津爱德信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金盘电气集团(上海)有限公司货款128,101元；二、被告天津爱德信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告金盘电气集团(上海)有限公司逾期付款违约金即以109,655元为基数，自2019年5月8日起算，以18,446元为基数，自2020年4月18日起算，均按每日万分之五计付至实际支付之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇二一年一月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执1203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：宋景来，系该行工作人员，特别授权。被执行人：孟庆朋，男，汉族，住曲阜市。被执行人：孟建军，女，汉族，住曲阜市。被执行人：夏海斌，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟庆丽，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔德功，男，汉族，住曲阜市。被执行人：张允美，女，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日申请执行，我院于2017年8月21日立案，执行过程中，于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881民初1339号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员 杨增良
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢68号陕西世杰交通科技发展有限公司：你单位与马小民、庹平合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马小民、庹平于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初424号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××78特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13256号原告：金盘电气集团(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国红，总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女。被告：天津爱德信科技有限公司，住所地天津市。原告金盘电气集团(上海)有限公司与被告天津爱德信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执117号 申请执行人：彭州市鑫众鑫商贸有限公司,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段359号2栋1层。 法定代表人:岳友勇. 被执行人：饶磊,男,1984年9月11日出生，汉族,住四川省马尔康市。 本院在执行彭州市鑫众鑫商贸有限公司与饶磊买卖合同纠纷一案中（执行标的为64325元，已执行39975.44元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢68号申请执行人：马小民，男，汉族，1973年9月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：庹平，男，汉族，1976年8月15日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西世杰交通科技发展有限公司，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：孙杰斌。本院在执行申请执行人马小民、庹平与被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初424号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人马小民、庹平与被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司达成执行和解协议，但被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司未按和解协议履行，申请执行人马小民、庹平于2021年1月15日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人陕西世杰交通科技发展有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单中，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西世杰交通科技发展有限公司尚有债权53000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年四月一日书记员  韩玉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初339号申请人：余达松，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉事务所律师。被申请人：宋雨水，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人余达松与被申请人宋雨水买卖合同纠纷一案，申请人余达松于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋雨水的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人余芳提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人余达松的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋雨水的银行存款10000元或查封、扣押被申请人宋雨水价值10000元的财产。二、查封担保人余芳提供担保的赣Ａ×××××号“雪佛兰”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年一月二十九日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初339号原告：余达松，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。被告：宋雨水，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余达松与被告宋雨水买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余达松的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告宋雨水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告货款8000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系从事断桥铝生产、销售业务，被告系从事断桥铝销售业务。2018年中旬，被告因需要断桥铝型材向原告赊购货物。2019年1月14日经结算，被告尚欠原告15000元，当日被告向原告出具欠条一份。2020年1月20日被告向原告归还欠款3000元。2020年10月中旬，被告向原告支付4000元，尚欠8000元，之后原告多次向被告催还货款未果。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告多次在原告处赊购铝型材。2019年1月14日，双方进行结算，被告共欠原告货款15000元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到材料款壹万伍仟元整。”原告自认被告此后归还了7000元，尚欠8000元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2019年1月14日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠8000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院》第一条、第十八条，判决如下：被告在本判决生效后三日内给付原告货款8000元，并自2021年1月28日起至实际给付之日止按年利率3.85%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年四月七日书记员  廖静琳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执82号之二 被执行人：粟某，男，汉族，出生日期：19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1146号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟永兴在贵阳银行账户内存款人民币261080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1492号 原告：王跃俭，女，1966年4月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：钟从慧，女，1970年9月19日出生，汉族，住安国市。 原告王跃俭与被告钟从慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃俭的委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼。被告钟从慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按年息24%自2018年5月29日起计算至实际给付之日止）；2、各项诉讼费用由被告承担。2018年5月29日，被告找到原告，从原告处借得本金60000元，原告通过银行转账转入被告银行账户。被告表示借期3个月，每月自愿支付2%的利息。至还款期限，被告不能偿还原告借款本金及利息。原告向被告多次主张还款，被告以各种理由反复推辞。为了保障原告的合法权益，现原告起诉至法院，请依法判决。 被告钟从慧未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交证据如下：被告书写的欠条一张，转账记录一张，欲证明被告钟丛慧向原告借款事实。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2018年5月29日被告钟从慧向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，欠条显示：欠现金陆万元整，利息2分，钟从会。原告于借款当日将上述借款足额转入被告钟从慧账户。现原告主张被告还款，故诉争在案。庭审中，原告称被告借款后未偿还过本金及利息，欠条中的钟从会即本案被告钟从慧。 本院认为，原告王跃俭主张被告钟从慧向其借款，并提供了欠条、转账记录等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可，故被告钟从慧应偿还原告借款本金60000元。庭审中，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟从慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告钟从慧于本判决生效之日起十日内给付原告王跃俭借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率支付自2018年5月29日至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告钟从慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  郑亚甫 人民陪审员  吴泽涛 二〇二一年一月八日 书 记 员  王一萱
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执82号之二 被执行人：粟永兴，男，汉族，1966年04月07日生，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1146号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人粟永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟永兴在贵阳银行62×××63_0001账户内存款人民币261080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十五日 书记员  付相丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1492号 申请人：王跃俭，女，1966年4月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：钟从慧，女，1970年9月19日出生，汉族，住安国市。 原告王跃俭与被告钟从慧民间借贷纠纷一案，申请人王跃俭于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟从慧名下银行存款60000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人王跃俭已提供保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟从慧名下银行存款60000元或相应价值的财产。 案件申请费620元，由王跃俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月九日 书记员  王一萱
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执163号彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1392号判决已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1392号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004139特此通知。二〇二一年一月十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8702号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：赵秋玥，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海市第一人民医院与被告赵秋玥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠的医疗费6,093.46元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿付原告拖欠的医疗费6,093.43元。事实和理由：被告因病于2018年1月26日至2018年2月8日在原告处治疗，共发生医疗费16,093.46元。被告已付10,000元，出院时未办理结账手续，实际欠费6,093.46元。原告曾电话与被告联系，要求结清上述费用，但对方不予理会。故原告诉至法院，望判如诉请。被告赵秋玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日至2018年2月8日，被告至原告处入院治疗，期间，在原告处产生医疗费用16,093.43元。扣除已付的10,000元，被告尚欠原告6,093.43元。以上事实，由医疗住院收费票据、住院费用明细、患者告知书、出院小结及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付相应的医疗费用。原告的诉请，于法有据，本院对此予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋玥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费6,093.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告赵秋玥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二一年一月二十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执163号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：彭某伟，男性，1966年03月27出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：赵某梅，女性，1963年07月06出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：彭某超，男性，1968年08月13出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：彭某克，男性，1983年10月13出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2020）豫1326民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结并划拨被执行人彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克银行存款，已由申请人领取。2、查封被执行人彭某超名下的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**，因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭某伟、赵某梅、彭某超、彭某克有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年四月九日书记员 ：王润鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8702号原告：上海市第一人民医院，注册地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：赵秋玥，女，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海市第一人民医院与被告赵秋玥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵秋玥下落不明，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初57号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳茶城有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路288号。法定代表人：王文波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳茶城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初57号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳茶城有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7553号原告：淮安市清江浦区张四烟酒店，住所地淮安市清江浦区解放新村144号。经营者：张勇，男，汉族，1970年12月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：左爱民，男，汉族，1971年1月6日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区张四烟酒店与被告左爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告左爱民下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7553号原告:淮安市清江浦区张四烟酒店，住所地淮安市清江浦区解放新村**。经营者：张勇，男，汉族，1970年12月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：左爱民，男，汉族，1971年1月6日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区张四烟酒店（以下简称：张四烟酒店）与被告左爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告张四烟酒店经营者张勇到庭参加诉讼，被告左爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张四烟酒店向本院提出诉讼请求：1、立即返还欠款19120元，并支付自2015年3月开始起至2019年8月19日以19120元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至该笔欠款还清为止以19120元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息暂计算500元，合计19620元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告经营的小店购买烟酒，因其资金紧张，故多次到原告处赊账，2015年3月2日，经原、被告结账，被告共欠原告10420元货款，被告出具欠条给原告，此后被告继续到原告处赊账购买香烟，每次购买均在原欠条上注明其所购买的香烟品名及价格，累计共欠原告19120元，此后原告多次找被告讨要该笔欠款，但是被告一再拖延，至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告左爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张四烟酒店为证明与被告左爱民之间存在买卖合同关系及被告左爱民欠货款的事实，提供《借条》原件一份、短信聊天记录截屏一份。被告左爱民未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方存在买卖合同关系及被告左爱民欠款的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：被告左爱民多次在原告张四烟酒店以赊账方式购买烟酒，每次均在原告记账欠条载明所赊货物品种及金额，欠条载明：2015年3月2日共欠到张四烟酒店香烟费共计9840元+580元左爱民；2015年4月8日加苏烟四条400*4=1600元左爱民；加8条*270元左爱民；最后一行内容为“加14条紫一品*（290）+两条苏烟（440元）*2”。2018年2月开始，原告张四烟酒店多次通过短信联系被告左爱民：“说几天回话，怎么还没回电话”、“现在还不方面吗？”、“你到底什么意思”，被告左爱民回复：“工程还没有结束呢！信号不好！年底工程才能结束”。庭审中，原告张四烟酒店经营者张勇陈述被告左爱民赊欠货品均为其妻经手，双方不熟悉，赊账时被告系住在原告附近，目前已经搬离，当时被告是开出租车的，最后一次拿烟具体时间不记得，但被告称其和别人合伙做项目，经原告多次催要后答应给钱，但无法再联系上被告左爱民，被告左爱民至今未支付货款，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，被告左爱民多次向原告张四烟酒店购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系。原告张四烟酒店向被告左爱民交付货物后，被告左爱民应该及时支付货款。根据原告张四烟酒店提供的欠条表明，被告左爱民每次均在欠款金额后面签名确认，但欠条最后一行“加14条紫一品*（290）+两条苏烟（440元）*2”并无被告签字确认，结合原告张四烟酒店陈述其与被告左爱民并不熟悉，以及被告左爱民在此之前已经多次赊欠原告烟酒费达14180元未支付的事实，且原告张四烟酒店未能举证证明最后一行系被告本人所写，因此，对于该部分款项，本院不予确认。综上，被告左爱民应该支付原告张四烟酒店货款14180元，原告主张超出部分，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告的损失主要体现在资金被占用期间的损失，欠条上未约定付款时间，短信内容表明双方存在联系，但并不能反映原告向被告要款的事实，故被告左爱民应以14180元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左爱民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市清江浦区张四烟酒店货款14180元，并以此为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际支付之日止的利息；二、驳回原告淮安市清江浦区张四烟酒店其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费600元，合计892元，由被告左爱民负担754元，原告淮安市清江浦区张四烟酒店负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  吴国民人民陪审员  高如何二〇二一年四月九日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初942号原告：肖宝官，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：唐福兴，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖宝官与被告唐福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二一年一月五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初942号原告：肖宝官，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：唐福兴，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖宝官与被告唐福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了独任审理。原告肖宝官及其委托诉讼代理人盛刚，被告唐福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝官向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10,000元。2、判令被告支付利息：以10,000元为基数，自起诉之日起至判决之日止，按LPR计付。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月27日，被告向原告借款10,000元，原告以现金方式交付。后被告未予归还，故原告诉来本院，要求判如所请。被告唐福兴辩称，不同意原告的诉请，被告收到了该10,000元，但系替案外人周某某收取的。10,000元借款与被告无关。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告于庭审中对2018年6月27日借条上借款人处的“唐福兴”签名提出异议，认为并非其本人所签，指印也并非其本人的指印。本院多次询问其是否申请鉴定，被告先是表示要申请鉴定，但同时表示不同意预付鉴定费。在本院作出释明后，被告表示同意预付鉴定费。后被告于庭审中又突然表示撤回鉴定申请，同时表示“就当是我签的好了”。本院认为，被告对借条上“唐福兴”签名有异议但不申请鉴定，故本院认定2018年6月27日借条上借款人处的“唐福兴”签名为被告本人所书。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2018年6月27日借条，载明：今向灯民村XXX号肖宝官借人民币壹万元(10000元)，归款期一个月(2018年6月27日到2018年7月26日)。审理中，被告表示其收到了现金10,000元。本院认为，被告主张实际借款人为案外人周某某，但无依据，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。现被告尚欠借款10,000元未还，应予归还。原告所主张的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告唐福兴于本判决生效之日起十日内归还原告肖宝官借款本金10,000元；二、被告唐福兴于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝官利息50.26元(以10,000元为基数，自2021年1月4日起至2021年2月20日止，按一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月二十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15908号 申请人：广州逸安工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇联安村十五队**103,统一社会信用代码:91440101MA59PG792Q。 法定代表人:鞠加富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道霞凝社区荷叶塘民居小组**,统一社会信用代码:91430105MA4PGLEQ3D。 法定代表人:田兴臣。 被申请人:田兴臣，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 广州逸安工程机械有限公司诉湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司、田兴臣买卖合同纠纷一案，申请人广州逸安工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司、田兴臣名下价值人民币120500元的财产。申请人广州逸安工程机械有限公司以其存入法院代管款账户的现金36200元为其财产保全提供担保,该款已于2020年10月22日打入法院代管款账户。 本院经审查认为，申请人广州逸安工程机械有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百顺建筑设备租赁服务有限公司、田兴臣的银行存款120500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邹洁文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3917号 原告：岳阳市新宏饲料有限公司，住所地岳阳楼区。 法定代表人：张明发，董事长。 被告：段冬喜，男，汉族，住江西省吉安市。 被告：湖北鄂农生态农业有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：朱家辉。 被告：李细顺，女，汉族，住湖北省大冶市。 原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告段冬喜、湖北鄂农生态农业有限公司、李细顺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  徐春艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何 云
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢30号王乾：本院于二〇二一年一月二十一日作出（2019）豫1625执287号执行裁定，中止执行王乾与郭东亚民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1625执287号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年一月二十一日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢30号申请执行人：王乾，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：郭东亚，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人王乾申请执行被执行人郭东亚民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭东亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王乾向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有银行存款、已冻结划拨、共计382元，被执行人名下有房产、因被执行人下落不明、申请执行人又不能提供房产的准确位置、已查封、暂无法处置。被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2021年3月2日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无住房公积金信息。三、2021年3月8日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月1日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年4月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东亚负有继续向申请执行人王乾履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员  段瑞朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35816号原告：窦传军，男，1977年69月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:孙韩旭，男，31岁，汉族，住唐山市。原告窦传军与被告孙韩旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告孙韩旭下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  李艳雨二〇二一年一月六日书 记 员  王蓟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35816号原告：窦传军,男,1977年6月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:孙韩旭,男,1989年9月12日出生，汉族,住唐山市。原告窦传军与被告孙韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙韩旭下落不明，2021年1月6日，裁定本案转换适用普通程序审理。2021年4月19日，公开开庭进行了审理。原告窦传军到庭参加诉讼。被告孙韩旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦传军向本院提出诉讼请求：1.判令孙韩旭归还借款355000元；2.本案诉讼费用由孙韩旭承担。诉讼过程中，窦传军变更判令孙韩旭归还借款355000元的诉请求为：判令孙韩旭归还借款320000元。事实和理由：窦传军与孙韩旭系朋友关系。2017年至2018年间,孙韩旭因需要资金，自窦传军处借款295000元,后因在此期双方一起经营拉土业务,在拉土期间有亏损也有盈利,其中包含二人做拉土生意亏损后剩余50000元(窦传军实际出资100000元)孙韩旭未还窦传军,另有拉土盈利80000元,孙韩旭亦未向窦传军支付,而由孙韩旭另做他用。孙韩旭总计归还105000元,孙韩旭尚欠借款320000元未付，请判如所请。孙韩旭未做答辩。本院经审理认定事实如下：窦传军与孙韩旭系朋友关系。2017年，孙韩旭经窦传军妻子之手，向窦传军借款30000元；2017年7月，孙韩旭因在中新天津生态城干活，向窦传军借款45000元；2017年，孙韩旭因经营的网吧需要交纳房屋租金，向窦传军借款100000元；2018年，孙韩旭因经营绿化土缺少资金，向窦传军借款120000元。上述借款合计295000元。截至本案开庭审理，孙韩旭已偿还借款105000元，尚欠窦传军借款190000元。以上事实，有窦传军当庭陈述、窦传军与孙韩旭电话通话录音、谈话录音证明，本院予以认定。本院认为，窦传军主张与孙韩旭系民间借贷法律关系，要求孙韩旭返还借款320000元。本院审理查明的4笔款项，系窦传军向孙韩旭出借，且孙韩旭业已实际收到款项295000元，故对于该295000元，应认定窦传军与孙韩旭之间为民间借贷关系。孙韩旭已偿还窦传军105000元，尚欠窦传军借款190000元，孙韩旭仍应承担返还借款义务。关于窦传军主张的双方做拉土生意中的孙韩旭应返还其出资50000元及孙韩旭应给付其盈利80000元，合计130000元，并非系民间借贷关系，窦传军可另案解决。综上，窦传军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙韩旭于本判决生效后十日内返还窦传军借款190000元；二、驳回窦传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由窦传军承担2501元，孙韩旭承担承担3599元。公告费600元，由孙韩旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  李艳雨二〇二一年四月二十五日书 记 员  王蓟宁评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执201号杨某、王某：你们与尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2199号已发生法律效力。申请执行人尚某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2199号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004033特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执201号申请执行人：尚某,女,汉族,住淅川县。被执行人：杨某，男,汉族，住淅川县。被执行人：王某，女,汉族，住淅川县。尚某与杨某、王某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、王某于2020年12月31日前一次性偿还尚某3000元本金及利息（利息按月息一分计算，自2017年3月14日至2018年3月23日以33000元为本金，自2018年3月24日至2018年7月2日以13000元为本金，自2018年7月3日至借款还清之日以3000元为本金）。现因杨某、王某未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月19日至2022年1月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人杨某、王某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人杨某、王某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。4.告知申请人尚某关于申请律师调查令的相关事宜，申请人尚某拒绝申请律师调查令。5.经调查，本院关于杨某、王某的其他案件已对其二人采取过拘留措施，但因体检结果未达标故拘留所拒不关押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年四月八日书记员  石 果
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48878号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴晓琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市。被告：孙志忠(孙中仕)，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇小北街XXX号附1号2栋1单元2楼7号。本院在审理云南国际信托有限公司与被告吴晓琴、被告孙志忠(孙中仕)借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  甘 露二〇二一年一月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22671号 申请人：胡响灵，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：陆辉，女，1982年1月1日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人胡响灵诉被申请人陆辉民间借贷纠纷一案，申请人胡响灵于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆辉的银行存款629390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人胡响灵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆辉的银行存款629390元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3666.95元，由申请人胡响灵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4033号 原告：芦震，男，1981年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李智平，该公司董事长 被告：李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告原告山东封腾建筑劳务有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、李光泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本案在审理过程中，发现案情较为复杂。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二一年一月十八日 书记员  郑艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29928号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方晓慧，女，该公司员工。被告：梁培强，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××19×，公民身份号码440××××××××113326。被告：李深爱，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××19×，公民身份号码440××××××××××××043。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李深爱、梁培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、方晓慧、被告李深爱、梁培强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令(编号：政字广东省分行佛山南海支行2008年401号的《佛山市往房公积金户购房、建房和大修理往房抵押借款合同》)项下的贷款提前到期，两名被告立即向原告清偿上述借款合同项下的借款本金共161125.19元及至实际清偿日止的利息(暂计至2020年9月8日的利息为1298.58元、罚息26.7元、复利19.74元，此后起按照合同约定罚息利率计算)，本息合计暂为162470.21元；2.请求判令原告对两名被告提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××[按揭登记证明书：南房按证字第886068741×]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.请求判令由二名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月21日原告与两名被告签订了编号：政字广东省分行佛山南海支行2008年401号的《佛山市住房公积金户购房、建房和大修理住房抵押借款合同》，合同约定两名被告向原告申请公积金借款32万元，借款用途为购买佛山市南海区××××××××4××××××××××××，借款期限为20年。两名被告以购买的位于佛山市南海区××××××××4××××××××××××的房地产提供抵押担保，并办理了他项抵押登记手续。原告在合同签订后于2008年7月21日如约向两被告发放了32万元的贷款，但两被告从2020年×月28日起开始逾期。截至2020年9月8日，两被告尚欠原告的借款本金余额为161125.19元，拖欠利息1345.02元。综上，两名被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年12月9日，被告尚欠本金161125.19元、利息2561.9元、罚息137.14元、复利80.41元。两被告答辩称，对原告的起诉没有异议。两被告在诉讼中没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告没有异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查，本案执行的贷款利率是公积金的贷款利率。本案坚持按公积金贷款利率计算利息、罚息和复利。案涉房产已被本院拍卖成交。原告起诉后，本院于2020年12月21日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告李深爱、梁培强之间的金融借款合同关系，合法有效。被告李深爱、梁培强在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告李深爱、梁培强提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告李深爱、梁培强收到本案起诉状副本之日即2020年12月21日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年12月9日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因本案执行的利率是适用公积金贷款利率，故原告请求继续按照该贷款利率计收罚息、复利，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，但房产已被本院拍卖成交，故原告对该抵押房产拍卖所得的款项内在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李深爱、梁培强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金161125.19元及相应利息2561.9元、罚息137.14元、复利80.41元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年12月9日，从2020年12月10日起分别以本金161125.19元、利息2561.9元为基数，按月利率4.35‰上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告李深爱、梁培强名下的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××[按揭登记证明书：南房按证字第886×]已被拍卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774.7元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1332.35元，合共3107.05元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年一月十五日书记员  伦健安
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执35号申请执行人：张娇，女，1994年6月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄理想，女，1987年12月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张娇与被执行人黄理想买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄理想有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄理想银行存款1050元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十一日书记员  宋新亮河南省淇县人民法院告知书(2021)豫0622执35号申请执行人张娇：本院在执行申请执行人张娇与被执行人黄理想买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日依法冻结了被执行人黄理想的银行账户，期限为一年，需要延长冻结期限的，请你于冻结期限届满前十五内，向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。特此告知。淇县人民法院二〇二一年一月十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初266号 申请人：叶钊祥，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：刘广文，男，汉族，1982年1月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请人叶钊祥与被申请人刘广文买卖合同纠纷一案，申请人叶钊祥于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其它各类金融资产140万元或查封、扣押等值财产，并提供其购买的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院担保。 本院经审查认为,申请人叶钊祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广文银行存款或其它金融资产1400000元（冻结期限一年），或查封被申请人等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人叶钊祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张迎春 二〇二一年一月十三日 法官助理徐敏 书记员徐敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29928号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：方晓慧，女，1981年4月5日出生，汉族，系该单位的员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被申请人：梁培强，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李深爱，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人梁培强、李深爱金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁培强、李深爱的银行存款162470.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁培强、李深爱的银行存款162470.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1332.35元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执292号 申请执行人：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市芦淞区新华西路房地产大厦一楼。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 被执行人：钟伟达，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲市房地产担保有限责任公司与被执行人钟伟达保证合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟伟达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钟伟达银行存款113756.8元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人钟伟达同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年一月二十日 书记员 刘人可
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初266号原告：叶钊祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告：刘广文，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告叶钊祥与被告刘广文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶钊祥及其委托诉讼代理人邹冠群、被告刘广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶钊祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付退款1398000元，并自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）标准计算逾期付款利息至付清时止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，叶钊祥向刘广文订购熔喷布生产线、附属设备及原材料，价款合计3398000元。叶钊祥通过银行转账分七次向刘广文支付全部款项。2020年5月27日，经协商，双方签订退款协议书，约定刘广文认可收到叶钊祥退还的熔喷布生产线、附属设备及原材料，并承诺向叶钊祥退还全部货款3398000元，于2020年5月31日前退还1000000元，于2020年6月20日前退还2398000元。之后，刘广文仅退还2000000元，下剩欠款1398000元经叶钊祥多次催讨未果。刘广文辩称，1.本案叶钊祥与刘广文的设备买卖合同是名为“买卖”，实为“承揽”的法律关系，请求判令叶钊祥采购并且已用完的调试设备、生产用的原材料24万元（4吨）由其承担；2.刘广文诚实守信、积极快速的完成了设备承揽项目，设备和产品均符合国际要求。在叶钊祥第二次沟通退款事宜时，鉴于当时叶钊祥方六人轮番施压，且设备能二次销售的实际情况，刘广文仁义、善意的与其签署了退款协议，并按照约定诚实守信的履行了部分退款。叶钊祥起草的退款协议书虽注明“生产线及附属设备和原材料已向原告全部交接完毕”，此时的“交接”，只是“核对、盘点”。叶钊祥至今未按照正常交易流程和我方要求将设备退还、交付，造成刘广文错过市场行情无法二次销售，损失惨重。故叶钊祥主张的下剩余款139.8万元及利息不应予以支持，刘广文组装设备所花费的实际成本130.0026万元应由叶钊祥承担；3.本案全部诉讼费用由叶钊祥承担。本院经审理查明事实如下：2020年4月22日，叶钊祥向刘广文订购熔喷布生产线、附属设备及原材料，价款合计3398000元。后叶钊祥分多次向刘广文指定账户通过银行转账支付全部价款。2020年5月27日，叶钊祥与刘广文签订《协议书》，注明“由于各种原因，经双方友好协商，达成退款协议。生产线及附属设备和原材料已经向刘广文先生全部交接完毕。刘广文先生承诺2020年5月31日之前向叶钊祥先生指定银行账户先行退款1000000（大写壹佰万元整），2020年6月20日前将剩余2398000（大写贰佰叁拾玖万零捌仟元整）全部退到叶钊祥先生指定账户……”。之后，刘广文分六次转账合计退款2000000元，下剩欠款至今未退。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、汇款明细及银行转账凭证、协议书、退还款明细等证据在卷佐证。本院认为，基于合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。刘广文对《协议书》未有异议，对其“鉴于当时原告6人轮番施压和设备能二次销售的实际情况，被告仁义、善意的与原告签署了退款协议”以及叶钊祥未实际交接的答辩意见，鉴于刘广文未提供证据予以证明，且结合协议签订后刘广文分多次合计退款2000000元的事实，本院对上述意见不予采纳。庭审中，刘广文与叶钊祥均认可《协议书》的真实性，也均表示双方达成退款协议时合同已解除，故刘广文应按照《协议书》约定返还价款，对叶钊祥要求刘广文立即支付下剩价款1398000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。叶钊祥主张利息自逾期之日（2020年6月20日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，叶钊祥要求刘广文立即返还下剩价款1398000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条及第九十八条之规定，判决如下：被告刘广文于本判决生效后立即返还原告叶钊祥价款1398000元及相应利息，利息自2020年6月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8691元、保全费5000元，合计13691元，由被告刘广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张迎春二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 敏书 记 员 王 乐附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执292号 申请执行人：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地株洲市芦淞区新华西路房地产大厦一楼。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 被执行人：钟伟达，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲市房地产担保有限责任公司与被执行人钟伟达保证合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘人可
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执35号申请执行人张姣、被执行人黄理想：本院在执行申请执行人张姣与被执行人黄理想买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年一月十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执373号河南明韬实业股份有限公司：你与任玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0108民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任玉霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南明韬实业股份有限公司支付任玉霞逾期交房违约金29426元。（2）向任玉霞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费341元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416077646特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执373号申请执行人：任玉霞，女。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。本院在执行任玉霞与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款29740.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十日书记员  靳旭东
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初10号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘永江，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年9月16日被该局执行逮捕。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年1月4日以大开检诉刑诉[2020]557号起诉书，指控被告人刘永江犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王前 二〇二一年一月五日 书记员  沈忱
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初331号 申请人：杨庆福，男，1959年3月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：杨家清，男，1968年6月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被申请人：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，江西永丰县人，住址同上。 申请人杨庆福与被申请人杨家清、张春花民间借贷纠纷一案中，申请人杨庆福向本院提出财产保全申请，要求立即保全冻结被申请人银行存款510000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨庆福提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人杨庆福提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨家清、张春花的银行存款510000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费3070元，由申请人杨庆福预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二一年一月十八日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初10号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘永江，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区）。曾因犯盗窃罪于2003年10月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年3月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2007年7月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年2月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年10月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2018年1月16日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]557号起诉书指控被告人刘永江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日，被害人田某将其小刀牌蓝色电动三轮车停放于大连市旅顺口区盐场塔河湾浴场东侧白色帐篷内。被告人刘永江于当日20时许，使用事先准备好的钳子将浴场栅栏拧开，将三轮车盗走后推车逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2500元。 2020年3月初，被告人刘永江先后驾驶盗窃所得三轮电动车至水师营世茂环海城工地盗窃钢管400斤、工地卡口200余枚，非法获利共计人民币1000元。 2020年8月25日19时许，大连经济技术开发区金石滩黄金海岸东四区29号商亭摊主张某在收摊后将其摆放商品所用的白钢桌子放置在商亭旁边。被告人刘永江于次日凌晨驾驶三轮车路过该商亭，趁无人之机，将白钢桌子搬至其三轮车上后驾车逃离，后将该白钢桌子以3元/斤的价格卖给废品收购者。经鉴定，被盗白钢桌子价值为人民币840元。 2020年9月2日晚，被告人刘永江再次驾驶三轮车路过该商亭，以同样手段盗窃白钢桌子一张，并于次日早上将白钢桌子以3元/斤的价格卖给废品收购者。经鉴定，被盗白钢桌子价值为人民币480元。 综上，被告人刘永江盗窃数额共计为人民币4820元。 公诉机关认为，被告人刘永江的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘永江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘永江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人刘永江于2020年9月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。起诉书指控的第二节犯罪事实被害人系陶某。 再查，庭审中，被告人刘永江表示暂时不能退赔其他损失及缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关提供的电动三轮车一台（附扣押清单、发还清单）、户籍信息、前科查询记录及刑事判决书、被害人张某、田某陈述；被告人刘永江供述和辩解、大连金普新区价格认证中心关于白钢桌子等价格认定结论书、大连市旅顺口区价格认证中心关于电动三轮车的价格认定结论书、辨认笔录及指认现场笔录（附指认照片）、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永江系累犯，予以从重处罚。被告人刘永江有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘永江到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，减少了被害人的经济损失，酌情对被告人刘永江从轻处罚。被告人刘永江在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，根据法律规定，认罪认罚从宽制度中的认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；认罚是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。现被告人虽然对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，符合认罪的规定，但未能全部退赔被害人的经济损失，且无正当理由不能缴纳罚金，不符合认罚的规定，故本院对被告人刘永江不再适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘永江退赔被害人陶某人民币一千元、被害人张某人民币一千三百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年四月一日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3069号原告：崔磊，男，汉族，1985年12月4日，住尉氏县。被告：谢占领，男，回族，1980年3月27日生，住河南省淮阳县。原告崔磊与被告谢占领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼，被告谢占领经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔磊诉称，2019年上半年，被告多次在原告处赊购鸭蛋，但被告在销售后未及时支付原告鸭蛋款，经核算，被告共欠原告４万余元鸭蛋款，被告给原告出具一份４万元欠条。经原告多次催要，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、要求依法判令被告支付原告鸭蛋款４万元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告谢占领未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年上半年，被告多次在原告处赊购鸭蛋，经核算，被告共欠原告４万余元鸭蛋款，2019年5月２日，被告给原告出具欠条１份，内容为：今欠鸭蛋款肆万圆整。后原告向被告催要，被告未支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，被告谢占领购买原告的鸭蛋，拖欠原告货款40000元，有被告给原告出具的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告应即时向原告支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告谢占领于本判决生效后十日内向原告崔磊支付货款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告谢占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年一月十四日书 记 员  郭二宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3069号原告：崔磊，男，汉族，1985年12月4日，住尉氏县。被告：谢占领，男，回族，1980年3月27日生，住河南省淮阳县。原告崔磊与被告谢占领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十月九日书 记 员  郭二宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2838号原告：赵萍，女，1961年3月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告：卫彦梅，女，1969年1月17日生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵萍与被告卫彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人邓建军到庭参加诉讼，被告卫彦梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息，利息按月息2分以170000元为基数自2016年5月15日起计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、诉险费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，双方约定利息按月息二分计算，被告当场向原告出具了借条。2015年6月份，被告向原告归还本金30000元，利息15000元.后双方于2016年5月16日对账后，被告向原告出具170000元和利息未清偿的借条。现原告多次要求被告还款，被告却躲避不还，违反诚信原则，侵犯了原告的合法权益。被告卫彦梅未作答辩。经本院审理，可确认如下事实：2013年7月5日，原告的工商银行账户取款172000元。2016年5月15日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借赵萍现金壹拾柒万元整（170000元）卫彦梅2016.5.15号”。同一张借条上下半部分载明：今借赵萍现金壹拾柒万元整（170000元）（2016.5.15号至2017.5.15号利息未付）卫彦梅2016.10.15号。借条背面载明：2015.结息1.5万。庭审中原告陈述：2013年7月向被告卫彦梅出借现金200000元，双方口头约定月息2分，被告每月支付4000元，给了几个月记不清，2015年被告返还本金30000元，2015年的利息在2016年支付15000元已结清；下欠170000元被告为原告出具借条，之后未再支付过利息。本院认为，原告赵萍向卫彦梅出借170000元，有被告卫彦梅出具的借条及原告的取款凭证为据，本院予以认定。原被告之间借款事实清楚，被告应承担返本付息的义务。被告已按15000元支付2015年的利息，2016年10月15日出具借条时注明2016年5月15日至2017年5月15日的利息未支付，可以认定原被告之间约定的有利息，原告无证据证明双方约定的利率为月息20‰，可参照2015年的支付标准，每年15000元支付利息。故对赵萍诉请卫彦梅偿还借款本金170000元并支付利息，本院予以支持，利息应自2016年5月15日起按一年15000元的标准支付。原告诉请保险费，因双方未约定，原告诉请无事实根据且非必要支出，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告卫彦梅返还原告赵萍借款170000元并支付利息，利息自2016年5月15日起按一年15000元的标准计付；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元，由被告卫彦梅负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  李孝先二〇二一年一月四日书 记 员  王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2838号申请人：赵萍，女，1961年3月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：卫彦梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请人赵萍与被申请人卫彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵萍于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卫彦梅的不动产、动产、银行存款等价值170000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫彦梅名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人赵萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年八月十四日书记员  王 菡