河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初275号原告：尚亚男，1987年8月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：呼甜甜，女，1985年10月26日生，汉族，住博爱县，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：赵晓晓，女，1991年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。原告尚亚男与被告赵晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尚亚男的委托诉讼代理人呼甜甜、杨妙珍，被告赵晓晓及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚男向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，被告在玫瑰城做生意，因资金不够，曾多次以多种理由、多种方式向原告借款。原告通过微信、支付宝等多种方式向被告转账数笔，现经双方电话对账，被告尚欠原告10万元，原告多次打电话要求归还，被告都以种种理由推诿拖延。原告根据有关法律规定诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告赵晓晓辩称，一、原、被告之间根本不存在民间借贷关系。原告诉称借款的情况根本不属实。这是原告因其妻是从被告处得知原、被告间的亲密恋人关系而对被告怀恨报复，故意颠倒黑白，混淆是非，所作的虚假陈述。请求人民法院依法严格审查借贷双方的关系，以及原告主张借贷发生的原因、借贷行为等基本事实，综合判断查证借贷事实并未发生，依法判决驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告之间不是一般朋友关系，而是具有特殊感情的亲密恋人关系，而且，原告转账支付给被告的款项，根本不是借款。原、被告是在原告购买被告化妆品过程中认识的。被告2018年起就在沁阳做微商从事销售化妆品生意，并开办有个体商店，原告带朋友向被告购买化妆品时，与被告认识，2020年3月底前，原告多次转账付款向被告购买过化妆品，双方有业务往来。原告自2020年4月份起，突然开始疯狂追求被告，并通过微信、支付宝多次给被告转账为手段，企图获得被告爱情。被告对原告婚姻状况不了解，只是听原告说自己单身，没有结过婚。起初被告一直拒绝原告的追求，将原告转账一一退回。但原告不死心，经常给被告送水果送外卖，经常给被告打电话和微信聊天表示关心。原告一直给被告表白，想和被告结婚，想给被告更好的生活，想带被告见家长等等。原告妹妹对原告疯狂追求被告一事，也早就知道，并且支持原告与被告成为恋人。2020年夏天，原告妹妹尚姗姗和原告一起专程来到济源市梨林乡被告朋友开办的化妆品加盟店找到被告，原告告诉其妹妹正在追求被告后，原告妹妹当场送给了被告一对耳坠，又在济源市化妆品店给被告买了一只口红，作为见面礼。最终，被告没有经受住原告甜言蜜语，被原告的不懈追求感动了，考虑到双方都是单身，被告以为找到了终身依靠，就接受了原告的追求。双方自2020年7月起，开始建立恋爱关系，并在玫瑰公馆租房同居生活。因双方同居生活消费较大，原告多次给被告转账，用于双方日常生活消费。原告在“情人节”前后，还分别给被告微信转账“1314.00元”（寓意“一生一世”）、“1314.20元”（寓意“一生一世爱你”）、“520.00元”，（寓意“我爱你”），表达对被告的爱慕之情。2020年9月份，被告无意中从原告手机与别人微信聊天内容中，看到别人给原告转红包恭贺喜得千金，感觉原告好像结过婚了，就赶快问原告，刚开始原告不承认结婚有孩子，后来原告知道骗不下去了，只好承认欺骗了被告，说与媳妇感情破裂离婚了，闺女现由女方抚养，还拿出离婚证让被告看，却不叫被告看清。被告得知真相后，方知上当受骗，痛苦万分，就与原告断绝关系拒绝来往，但原告仍不断找被告或者给被告打电话，双方为此多次吵架。其中，在2020年10月15日的上午，因被告不同意和原告交往，双方再次发生争吵，原告动手打被告，被告准备报警时，原告将被告手机摔坏，被告出钱购买了手机，原告第二天将购机款转账赔付给了被告。被告为了彻底断绝与原告之间的恋人关系，对原告转给被告的款项，除了双方共同生活消费已经用完的外，被告给原告转账退回了剩余款项。因原告不同意和被告断绝恋人关系，原告又多次给被告转账，被告又多次给原告转账退回。原告与被告之间的恋情，被原告前妻呼甜甜知道后，呼甜甜分别于2020年10月22日下午和11月10日下午，两次到前兴福被告娘家闹事。报警后，经王召派出所出警处理，告知呼甜甜和被告到法院处理感情纠纷。原告前妻呼甜甜在起诉前对原、被告间的亲密恋情关系是知道的，对原、被告间亲密交往中发生的账务往来根本不是借款的事实是知道的。而被告在整个事件中，彻彻底底是一个受害者，原告故意编造自己未婚的谎言，来玩弄被告的感情。原、被告之间根本不存在民间借贷关系，现在原告竟公然违背客观事实，颠倒黑白，虚假陈述，以本就不存在的民间借贷关系为由，来索要早已不存在的消费开支，妄图混淆是非，达到非法目的。三、原告起诉的真实原因，不是因为双方存在借款，而是原告前妻为了报复而非让原告起诉的。原告在起诉之前，曾给被告打过电话，说自己对双方之间的事想到此结束，可他媳妇心不甘，非叫他起诉，最后还说让被告做好应诉准备。四、根据双方相互转账情况，扣除被告退回的款项和2020年3月底前原告转账支付的货款以及原告赔偿被告的手机款后，原告实际给被告转账也远远没有达到原告诉称的10万元，而且已用于原、被告同居期间日常生活消费，早已不存在。综上所述，原告主张借款的事实没有任何依据，原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请求人民法院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3，真实性本院予以确认，但不能证明被告尚欠原告100000元及手表一块、钻戒一枚的事实。原告提供的录音材料不完整，不能证明原告的证明对象，本院不予采信。原告提供的证据5，对其真实性，本院予以确认。但不能证明原告的证明对象，本院不予采信。原告陈述的证据6，本院不予确认。被告提供的证据2、3，能证明被告的证明对象，本院予以确认。证人赵某、田某的书面证言，因证人未出庭，本院不予采信。被告提供的证据5，能够证明原告给被告转账的事实，本院予以确认。接处警登记表及视听资料，能够证明在王召乡前兴福被告家，原告爱人呼甜甜与被告发生争执的事实，本院予以确认。证据11，本院对其真实性，予以确认。证据12、13，能够证明原、被告之间相互转账的事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告赵晓晓系从事化妆品零售、美容服务的个体经营者。原告在购买化妆品过程中与被告相识。原、被告相识后，交往过程中，双方通过微信及支付宝账户相互转款。期间，原告还给被告写书信，并给被告耳坠和口红。原告的妻子呼甜甜知道后，于2020年10月22日和11月10日两次到被告家与被告发生争执。现原告认为被告借其100000元未还，被告不予认可。原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，原、被告在相识之后相互转账的行为,因没有证明双方存在借贷合议的证据,本身就难以认定双方存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案中，原告主张被告尚欠其100000元，应当提供证据予以证明。目前原告所提交的证据材料不能客观、全面、真实反映原、被告之间借贷合意等内容。原告不能进一步提供证据证明自己的诉讼请求，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚亚男的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告尚亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年二月二十六日书记员  杨昆鹏