wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44672号原告：顾春华，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：李凌锋，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告顾春华与被告李凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾春华及其委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼，被告李凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告：顾春华，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：李凌锋，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告顾春华与被告李凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾春华及其委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼，被告李凌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元；2.判令被告支付原告自2018年10月29日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2018年9月27日联系原告说儿子要出国，自己和老婆已离婚，作为父亲要给儿子一笔资金，因银行存款未到期，手头紧张，故向原告借款4万元。当时原告没有犹豫直接按照被告提供的账户转账4万元，被告在微信中传送了其开具的借据，其中约定借款于2018年10月28日前归还。借款到期后，原告于2018年11月4日催讨，被告同意第二天下午归还，但后续原告无法联系被告，被告将手机关机、微信停用。原告故诉至法院，望判如所请。李凌锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告顾春华向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录，欲证明2018年9月27日被告在微信中向原告传送的借据以及原告借期到期后向被告催讨的情况。2.招商银行账号历史交易明细表，欲证明原告于2018年9月27日向被告银行转账4万元。3.原告手机转账截屏，欲证明原告的借款4万元转入被告微信发给原告的尾号3548被告的账号中。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月27日下午2时17分，被告于微信聊天中向原告发送其浦发银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)照片及手写借据照片一份，借据上载：“今向顾春华借款人民币40,000元(肆万圆整)，于2018年10月28日之前归还。李凌锋2018.9.27”。当日下午2时21分，原告向被告的上述银行账号转账4万元。2018年11月4日，原告于微信中向被告催讨借款，称：“老李，请抓紧，我需要用钱了”，被告回复：“嗯，春华不好意思啊，明天下午就转给你，抱歉”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的现有证据可以形成证据链证明其向被告交付借款4万元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告逾期未还款，显属不当，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自双方约定还款之日的次日起按6%计算，属合理，本院亦予以支持。被告李凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌锋于本判决生效之日起十日内归还原告顾春华借款4万元；二、被告李凌锋于本判决生效之日起十日内支付原告顾春华以4万元为本金，自2018年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李凌锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚审 判 员 杨 婷人民陪审员 王 军二〇二〇年五月八日书 记 员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6914号本院于二○一九年十二月十六日对原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初6914号民事判决书中，诉前保全费用书写笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第五页第二十五、第二十六行“本案由原告预交的案件受理费9904元、诉前保全费3572元，共计13476元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。”补正为“本案由原告预交的案件受理费9904元、诉前保全费3770元，共计13674元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。”。审判员  陈志强二〇二〇年四月二十六日书记员  陶志明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4517号 原告：陆国华，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 被告：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号附22号2-5。 法定代表人：兰洋。 原告陆国华与被告武汉吉世达物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4517号 原告：陆国华，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号附22号2-5。 法定代表人：兰洋。 原告陆国华与被告武汉吉世达物流有限公司（以下简称吉世达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆国华及其委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。被告吉世达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国华向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年2月17日至2019年8月15日原、被告之间存在劳动关系；2.被告吉世达公司一次性支付原告陆国华经济补偿金2,200元；3.被告吉世达公司一次性支付原告陆国华6、7、8月份劳动工资10,950元；4.被告吉世达公司一次性支付原告陆国华未签订劳动合同双倍工资12,862.50元；5.案件受理费由被告吉世达公司全部承担。事实和理由：原告陆国华于2019年2月17日入职被告吉世达公司，岗位为电脑扫描、分拣岗。被告吉世达公司一直未与原告陆国华签订劳动合同。2019年6月开始，被告吉世达公司一直未给原告陆国华发放工资。后被告吉世达公司出具工资欠条，承认拖欠原告陆国华工资10,950元，并承诺2019年9月15日前一次性结清。原告陆国华多次催要工资未果，故诉至法院请求判如所请。 被告吉世达公司未作答辩。 原告陆国华围绕其诉讼请求提供的证据有不予受理通知书、送达回证、工资欠条、个人账户交易明细，因被告吉世达公司未发表质证意见，上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆国华于2019年2月17日开始在被告吉世达公司处工作，岗位为电脑扫描、分拣岗，双方未签订书面合同。2019年6月开始，被告吉世达公司拖欠原告陆国华工资未付。被告吉世达公司曾出具《工资欠款》，载明：今欠陆国华工资共计10,950元，承诺2019年9月15日前一次性结清。被告吉世达公司到期未支付拖欠的工资。原告陆国华于2019年10月22日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：要求吉世达公司支付2019年6月、7月、8月半个月的工资10,950元。该仲裁委员会于2019年10月22日作出武开劳人仲不字［2019］第92号不予受理通知书，载明：陆国华与吉世达公司之间不存在劳动争议，决定不予受理仲裁申请。原告陆国华不服该决定，法定期间起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告陆国华的诉讼请求，本案的争议焦点为原告陆国华与被告吉世达公司之间系劳务合同关系还是劳动合同关系。本案中，原告陆国华与被告吉世达公司之间并未订立书面劳动合同，原告陆国华亦未举证证明双方就建立劳动关系进行过口头协商及约定，双方没有形成建立劳动关系的意思表示。根据原告陆国华提供劳务，被告吉世达公司支付相应报酬的事实，原、被告之间应为劳务合同关系。故原告陆国华要求确认双方在2019年2月17日至2019年8月15日之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告陆国华基于劳动合同关系提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方并非劳动合同关系，该请求本院亦不予支持。 原告陆国华提供劳务后，被告吉世达公司应支付相应报酬。原告陆国华关于工资10,950元的主张，因被告吉世达公司出具的《工资欠款》中已记载尚欠原告陆国华工资10,950元未支付，原告陆国华的该请求本院予以支持。 综上，被告吉世达公司应支付原告陆国华劳务报酬10,950元。驳回原告陆国华的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉吉世达物流有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告陆国华支付劳务报酬10,950元； 二、驳回原告陆国华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆国华负担（免予交纳）。公告费310元，由被告武汉吉世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 莎
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5651号原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人:朱长彪,该公司执行总经理。委托诉讼代理人:宋仁政,该公司员工。被告:甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号,统一社会信用代码91620000224331407A。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。原告安徽电缆股份有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。安徽电缆股份有限公司诉称，安徽电缆股份有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年5月9日签订了一份电缆采购合同,约定甘肃第七建设集团股份有限公司向安徽电缆股份有限公司采购一批电缆,标的额为5182043.08元;合同签订后安徽电缆股份有限公司依约向甘肃第七建设集团股份有限公司提供了全部电缆,合计5182043.08元，但甘肃第七建设集团股份有限公司并未依约支付货款;截至目前,甘肃第七建设集团股份有限公司仅支付了1500000元货款,尚欠安徽电缆股份有限公司3682043.08元(5182043.08-1500000)货款未付;除了未到期的3%质保金合155461.29元(5182043.08*3%)外,甘肃第七建设集团股份有限公司尚欠安徽电缆股份有限公司3526581.79元(3682043.08-155461.29)货款本金未付此款虽经安徽电缆股份有限公司多次催要,但甘肃第七建设集团股份有限公司仍未偿还;此违约行为严重侵犯了安徽电缆股份有限公司的合法权益。为维护安徽电缆股份有限公司的合法权益,起诉至法院，请求判令：1、甘肃第七建设集团股份有限公司立即偿还货款本金3526581.79元及截止安徽电缆股份有限公司起诉前一天2019年10月13日止的逾期付款利息176041元,合计3702622.7元。2、判令甘肃第七建设集团股份有限公司以3526581.79元欠款本金为基数,按合同约定日千分之三计算,从2019年10月14日起计算至甘肃第七建设集团股份有限公司付清所有货款时止的逾期付款利息。3、判令甘肃第七建设集团股份有限公司承担本案的诉讼费、保全费。被告甘肃第七建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在“甘肃省兰州市城关区平凉路333号”，本案应由兰州市城关区人民法院管辖，天长市人民法院对该案没有管辖权，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，本案原被告签订的《物资采购合同》第十七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成时可向起诉方人民法院提起诉讼”，由于原被告已经约定了协议管辖，现安徽电缆股份有限公司提起诉讼，符合法律规定，故被告甘肃第七建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃第七建设集团股份有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  孙玉海人民陪审员  徐德才二〇一九年十二月九日法官助理王晓琳书记员张云云附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6863-1号原告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。与原告系胞兄关系。被告：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011OMA1G83LLOW,住所地上海市杨浦区国定支路26号3409室。法定代表人：张艳，该公司执行董事长。被告：临泉县海潮之星精品酒店，统一社会信用代码92341221MA2NAUR93J,住所地临泉县经济开发区建设路东侧阜临路北侧（丽阳豪苑9号楼）。法定代表人：吕纯保。本院在审理原告周银凤与被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、被告临泉县海潮之星精品酒店建设工程分包合同纠纷一案中，原告周银凤于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中,原告周银凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银凤撤回起诉。案件受理费，减半收取6720元，由原告周银凤负担。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓬业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44947号申请人：广州佰伦兹皮具制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李振滨。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。申请人广州佰伦兹皮具制品有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人广州佰伦兹皮具制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币56,948.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州佰伦兹皮具制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币56,948.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费589.49元，由申请人广州佰伦兹皮具制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初6863-1号 原告：周银凤，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。与原告系胞兄关系。 被告：上海勤羽建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011OMA1G83LLOW,住所地上海市杨浦区国定支路****。 法定代表人：张艳，该公司执行董事长。 被告：临泉县海潮之星精品酒店，统一社会信用代码92341221MA2NAUR93J,住所地,住所地临泉县经济开发区建设路东侧阜临路北侧（丽阳豪苑**楼）iv> 法定代表人：吕纯保。 本院在审理原告周银凤与被告上海勤羽建筑装饰工程有限公司、被告临泉县海潮之星精品酒店建设工程分包合同纠纷一案中，原告周银凤于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理过程中,原告周银凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周银凤撤回起诉。 案件受理费，减半收取6720元，由原告周银凤负担。 审 判 长  杨玉岭 审 判 员  张 伟 人民陪审员  韦士义 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王蓬业
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44947号原告：广州佰伦兹皮具制品有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：李振滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，该公司总经理。原告广州佰伦兹皮具制品有限公司(以下简称佰伦兹公司)与被告上海心本商贸有限公司(以下简称心本公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人王崛到庭参加诉讼。被告心本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)17,982.90元；2.被告向原告支付违约金35,965.80元；3.被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2018年9月3日签订《上海心本商贸有限公司成衣外购合同》。双方合同约定：由原告接受被告委托加工成衣产品，合同对加工产品的款号、颜色、数量、价款和交货时间均进行了详细的约定，合同的总价款为26,747元。合同签订后，被告依约于2018年9月20日向原告支付预付款8,024.10元。原告收到预付款后依约认真、全面的履行了合同义务，将合同约定的所有成衣均在交货日期之前交付至被告指定的收货地点并完成交货手续。后经双方对账确认最终的金额为26,007元，原告遂依约于2018年12月20日开具总金额为26,007元的广东增值税专用发票提供给被告请款。根据合同约定被告应在收到发票后一个月内支付剩余的全部款项。之后原告曾多次致电致函被告，要求被告支付剩余的款项，被告均以各种理由拖延付款至今。故诉至法院。被告心本公司庭前提交书面意见称，1.原告要求被告支付35,965.80元的违约金没有合同及法律依据，且该违约金明显过高；2.原告主张律师费缺乏证据支持，未提供律师费汇款凭证及代理合同。综上，要求驳回原告的部分诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订成衣外购合同，载明了成衣委托加工明细。合同合计价款为26,747元。付款约定为：甲方应于本合同签署之日起日内，甲方将合同的总价款的30％，即8,024.10元汇入乙方开户行，作为预付款支付给乙方。经检验合格甲方支付剩余50％款即13,373.50元汇入乙方开户行，乙方收到货款发货至甲方指定收货地点，甲方在收到乙方开具的16％税额发票后的一个月内，甲方向乙方支付本合同总价款的20％即5,349.40元尾款；若乙方未按照本合同的约定向甲方开具发票的，甲方有权暂缓合同款项的支付，且乙方应继续履行本合同项下的义务。违约责任条款约定：各方应当认真履行本合同约定事项，任何一方若不履行义务或履行义务不符合本合同约定构成违约而给对方造成损失的(包括但不限于因一方违约导致对方产生的人工成本，相关配辅料损失，向第三方支付违约金赔偿金，及对方因维权产生的法院案件受理费、律师费等费用)，由违约方承担全部责任；任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍；上述违约责任，如同时发生，应合并计算。2018年12月20日，原告向被告开具金额为26,007元的增值税专用发票。原告表示后经双方对账，货物总金额为26,007元，并确认被告至今只支付了合同约定的定金8,024.10元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3,000元。本院认为，原告与被告签订的成衣外购合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现原告自认合同金额减少，于法无悖，本院予以确认。现原告开具了发票并交付给被告，被告应按约定支付货款。现被告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，综合考虑被告违约造成的原告损失，平衡双方当事人的利益，本院对违约金调整为5,000元。原告提供了律师费发票，开庭时有律师作为原告委托诉讼代理人出庭，足以证明原告聘请律师并支付律师费之事实，合同亦约定律师费由违约方承担，且金额尚属合理，故原告主张3,000元律师费于法有据，本院予以支持。被告心本公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州佰伦兹皮具制品有限公司货款17,982.90元；二、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州佰伦兹皮具制品有限公司违约金5,000元；三、被告上海心本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州佰伦兹皮具制品有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611.86元、财产保全费589.49元，两项合计1,201.35元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年五月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初4478号 原告：王兆强，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：大庆市广联建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆市开发区。 法定代表人：周秀杰，经理。 本院在审理原告王兆强与被告大庆市广联建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王兆强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大庆市广联建筑安装工程有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告王兆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告大庆市广联建筑安装工程有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇一八年八月二十三日 书记员  魏 林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9157号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被申请人：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。河南济源农村商业银行股份有限公司与徐桂明金融借款合同纠纷一案，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂明的银行存款800万元予以冻结，并已提供相应担保。本院对徐桂明的银行存款冻结后，现因银行冻结期限届满，申请人申请续冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂明的银行存款800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史立平审判员  张 勇审判员  晋洋洋二〇一九年十二月十七日书记员  胡弯弯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5068号原告吴彦军，男，1978年4月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告李根林，男，1967年4月14日出生，住郑州市。被告王书伦，男，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告吴彦军与被告李根林、王书伦民间借贷纠纷一案中，被告王书伦向本院提出管辖权异议，认为本案管辖权应在被告住所地或合同履行地人民法院管辖，应将此案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案中，原告要求被告偿还借款及利息，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而原告所在地是河南省西平县盆尧乡张老庄村二组为合同履行地，该履行地在本院管辖范围之内，原告向本院提起诉讼，并无不当，因此本院对本案具有管辖权。被告王书伦提出的本院无管辖权的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王书伦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十二月二十七日书记员  李 依
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16041号原告：宁波锐拓针纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：施晓，执行董事。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。被告：上海秋狄商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱亮，执行董事兼总经理。被告：邱亮，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋黎，上海瀛东律师事务所律师。原告宁波锐拓针纺织品有限公司与被告上海秋狄商贸有限公司、被告邱亮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十二月一日法官 助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5068号原告吴彦军，男，1978年4月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人曹红晓，女，1979年10月3日出生，汉族，住邓州市。被告李根林，男，1967年4月14日出生，汉族，住郑州市。被告王书伦，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。原告吴彦军诉被告李根林、王书伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦军及其委托诉讼代理人栗俊华、曹红晓，被告李根林、王书伦的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2598700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年12月,被告李根林经营郑州市紫荆之星项目工程期间,通过朋友向原告吴彦军借款五次,本息共计2598700元(大写:贰佰伍拾玖万捌仟柒佰元整)。其中:2017年4月13日,原告通过张光绪中国银行帐户转账给李根林指定胡东芳民生银行账户500000元,约定月息3%,期限28个月零17天;2017年6月23日,原告通过彭想农业银行帐户转账李根林指定胡东芳民生银行账户450000元,约定利息月息3%,期限26个月零6天;2017年11月24日,原告通过曹红晓工商银行帐户转账至李根林民生银行账户100000元,约定利息月息3%,期限22个月零6天;2018年5月15日，原告通过曹红晓工商银行帐户转账李根林民生银行账户35000元,约定利息月息3%，期限15个月零15天;2018年12月28日，原告又通过曹红晓给付被告现金650000元。五次被告共向原告借款本金1735000元,均约定2019年9月30到期日返本付息。2019年9月24日期限临近之时,被告自感不能履行协议，遂经双方结算借款本息后,由被告于当日向原告书写结欠债务合计2598700元借条一份。为表示其诚意，被告同时在借条尾部备注,承诺在2019年10月31日前归还160万,剩余100万在2019年11月底归还;于同日又立下承诺书,愿意将其经营的郑州紫荆之星项目由郑州恒城房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司支付的承包款质押给原告。被告王书伦作为担保人也在借条上签字。现经原告催要,被告总以资金周转困难为由，一再拖延，甚至经常出现联系不上的情形。为维护合法权益,原告特起诉。被告李根林辩称，一、本案的实际借款人为曹红晓，而非原告吴彦军，且原告诉状所述的2018年12月28日给付李根林现金65万元的内容不属实，李根林从未收到该笔借款，2019年9月24日的借条是李根林在受胁迫的情况下签字，该协议不能作为认定本案借款本息内容的依据。二、在2019年9月24日的借条形成前，李根林向曹红晓的实际借款金额为1075000元，李根林已向原告指定的账户还款241000元，双方的实际借款本金数额为834000元。三、退一万步讲，即便查清原告是本案的适格诉讼主体，原告主张按照月息3%的标准支付利息违反了法律规定，请求人民法院予以降低调整。被告王书伦辩称，一、同意被告李根林的答辩意见。同时，王书伦与原告吴彦军互不认识，也不知晓李根林与吴彦军的借款数额，王书伦不应当对李根林的借款行为承担还款义务和保证责任。二、本案的借条系李根林和王书伦在曹红晓等人的胁迫下，利用李根林处于危困状态，强行要求王书伦作为担保人在借条上签字，否则对李根林不予放行，鉴于该借条的形成背景和内容属于受胁迫情况下违背当事人真实意思表示作出的，请求人民法院撤销王书伦对该借条的担保行为。经审理查明：2017年4月13日,原告通过张光绪中国银行帐户实际转账给李根林指定胡东芳民生银行账户492500元;2017年6月23日,原告通过彭想农业银行帐户实际转账李根林指定胡东芳民生银行账户407000元;2017年11月24日,原告通过曹红晓工商银行帐户实际转账至李根林民生银行账户90000元;2018年5月15日，原告通过曹红晓工商银行帐户实际转账至李根林民生银行账户30000元;2019年9月24日，被告李根林对上述借款本金及利息等事项向原告出具汇总性借条一份，借条大致内容为：本人李根林因经营工程项目（郑州市紫金山路西，郑新里路北紫荆之星项目，承包方：亚翔建设集团有限公司）需要，向吴彦军借款共计2598700元，借款资金现已全部收到，约定月息3%，被告王书伦作为担保人在借条上签了名字。被告李根林在借条下方写有备注:我本人在2019年10月31日前归还160万,剩余100万在2019年11月底归还。借款到期后，被告李根林未偿还上述借款。后原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易明细、手机转款记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李根林向原告吴彦军借款并出具有借款协议、银行转账凭证等证据，双方意思表示真实，双方已形成民间借贷关系。原告吴彦军要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王书伦作为担保人应负连带还款责任。关于利息按双方约定的利率计算但超出国家规定的年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李根林于本判决生效后五日内归还原告吴彦军借款本金492500元及相应利息（利息自2017年4月13日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告李根林于本判决生效后五日内归还原告吴彦军借款本金407000元及相应利息（利息自2017年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。三、被告李根林于本判决生效后五日内归还原告吴彦军借款本金90000元及相应利息（利息自2017年11月24日起按年利率24%计算至还款之日止）。四、被告李根林于本判决生效后五日内归还原告吴彦军借款本金30000元及相应利息（利息自2018年5月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。五、被告王书伦对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795元，保全费5000元，共计18795元，由被告李根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年八月十九日书记员  李 依
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行初63号原告：李燕伟，女，1986年7月1出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，女，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚飞，男，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园中路88号。法定代表人：于武中，局长。委托诉讼代理人：李倩，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛清林，男，河南涛声律师事务所律师。原告李燕伟诉被告济源产城融合示范区市场监督管理局工商登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小龙人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  原喜连二〇一九年十二月十日书 记 员  张文多
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2144号 申请执行人:王进全，男，汉族，1966年3月4日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行王进全与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为22175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十二日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2115号原告：何新远，男，汉族，2003年6月29日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：何申（原告何新远之父），男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：耿家旺，河南时代律师事务所律师。被告：朱永超，男，汉族，2001年6月13日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：朱明旺（被告朱永超之父），男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：朱海涛，男，汉族，2002年1月1日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：刘彩霞（被告朱海涛之母），女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省开封市祥符区。原告何新远与被告朱永超、朱海涛健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何申及其委托诉讼代理人耿家旺到庭参加诉讼，被告朱永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计14,685.37元（其中医疗费11,773.97元、营养费360元、住院伙食补助费840元、护理费1,211.40元、交通费500元）。事实和理由：2018年1月26日中午，在祥××区××一中，原告被朱振泉叫出校外，出校门后被告开始对原告进行厮打，导致原告受伤，原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤、胸壁挫伤、头外伤、软组织损伤、多发软组织损伤。治疗终结后经刘店派出所多次调解未果，被告至今拒不赔偿原告任何损失。被告朱永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告朱海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，在开封市××区××第一初级中学东边，原告被朱振泉找的朱永超、李梦豪、高世民、朱海涛等人打伤。原告受伤后被送往开封市第二人民医院，诊断为胸部外伤、胸壁挫伤、头外伤、多发软组织损伤，住院治疗12天，花去医疗费用11,773.97元，交通费若干。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，双方因赔偿问题经刘店派出所多次调解未果。在本案审理过程中，朱振泉、高世民与原告达成和解，各支付原告现金3,000元，共计6,000元。关于原告的合理损失，原告要求医疗费11,773.97元、营养费360元、住院伙食补助费840元、护理费1,211.40元符合法律规定，本院予以认可；原告要求交通费500元，但未提交交通费票据，根据其就医情况，本院酌定为200元，以上损失共计14,385.37元，扣除已付的6,000元，下余8,385.37元。以上事实有当事人陈述及原告提交的住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定书、开封市祥符区公安局刘店派出所出具的情况说明予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。朱振泉、朱永超、李梦豪、高世民、朱海涛等5人遇事不冷静，在与原告发生纠纷后，没有选择合理合法的途径解决问题，而是共同对原告实施侵权行为，使用武力将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当对原告的损失承担连带责任。现原告要求二被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。二被告在实施侵权行为时尚未成年，系限制民事行为能力人，其给原告造成损害，应先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永超、朱海涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告何新远损失8,385.37元。二、驳回原告何新远的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱永超、朱海涛负担；公告费560元，由被告朱永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈心怡
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1172号被拘留人张学文。本院在执行申请执行人桂全胜与被执行人张学文民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张学文未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张学文拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2115号原告：何新远，男，汉族，2003年6月29日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：何申，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：朱振泉，男，2004年4月17日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：朱家胜，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省开封市祥符区。被告:朱永超,男,2001年6月13日出生,住河南省开封市祥符区。法定代理人：朱永旺，男，1968年5月12日出生，河南省开封市祥符区。被告:高世民,男,2003年1月10日出生,住河南省开封市祥符区。法定代理人：申巧凤，女，1969年8月3日出生，住河南省开封县。被告:朱海涛,男,2002年1月1日出生,住河南省开封市祥符区。法定代理人：刘彩霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省开封县。原告何新远诉被告朱振泉、朱永超、高世民、朱海涛健康权纠纷一案，原告何新远于2018年12月7日向本院提出对被告朱振泉、高世民的撤诉申请。本院认为，原告何新远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新远撤回对被告朱振泉、高世民的起诉。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一八年十二月七日书 记 员  陈亚萍
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2144号 本院在执行申请执行人王进全与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1172号申请执行人：桂全胜。被执行人:张学文。本院立案执行申请执行人桂全胜与被执行人张学文借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2001）梅港民初字第103号民事判决书确定被申请人张学文应当给付申请人桂全胜借款本金7310元及利息。申请执行人桂全胜于2019年9月9日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张学文在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人桂全胜暂时无法提供被执行人张学文可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2001）梅港民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张学文尚欠申请执行人桂全胜借款本金7310元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二年五月二十日书记员  陈 显
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15429号上诉人（原审原告）：崔媛媛，女，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市***********，公民身份号码:320************48X。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人崔媛媛因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回崔媛媛的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由崔媛媛承担。崔媛媛上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销崔媛媛于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回崔媛媛诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求崔媛媛提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即崔媛媛如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫崔媛媛交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟崔媛媛提交离职单是非法的，该离职申请单不是崔媛媛真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对崔媛媛上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：崔媛媛诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括崔媛媛在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，崔媛媛也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对崔媛媛要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人崔媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔媛媛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15429号上诉人（原审被告）：东莞市福威酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********。法定代表人：梁晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市福威酒店有限公司（以下简称福威公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.福威公司停止使用涉案曲目《心茫茫情茫茫》；2.福威公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市福威酒店有限公司立即停止侵犯《心茫茫情茫茫》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市福威酒店有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市福威酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8421号民事判决。上诉人福威公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人授权使用，非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间，故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、福威公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审法院判赔金额过高。即使一审法院认为福威公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，福威公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初8421号民事判决，并依法驳回声影公司的一审诉讼请求；2.声影公司承担一、二审诉讼费用。被上诉人声影公司辩称：福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、福威公司是否构成侵权并承担侵权责任；三、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。案涉音乐作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等许可给声影公司，亦同意该些作品在大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对涉案作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。福威公司主张声影公司对案涉作品不享有著作权，理由不充分，依法不应支持。关于焦点二。声影公司系案涉作品的著作权人，福威公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品，侵犯了声影公司对案涉作品享有的著作权，依法应当承担侵权责任。本案未有证据显示案涉作品属音集协管理的作品，福威公司提供的证据亦不足以证明福威公司在其经营场所以盈利为目的收录并放映涉案作品具有合法性，故福威公司主张不承担民事责任，依法不应支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，福威公司上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人东莞市福威酒店有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市福威酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  萧宝铃
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1747号原告：黄冬娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住广东省始兴县*********************，公民身份号码440************024。原告：陈天定，男，汉族，2012年10月13日出生，住广东省始兴县*********************，公民身份号码440************51X。法定代理人：黄冬娟。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县**************至27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告黄冬娟与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄冬娟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。黄冬娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用3980元，以及微信预交的尊享创始会员意向金100元，共计4080元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问在永翔幼儿园门口派发宣传单，表示被告在始兴县***************开设了“百城天元健身汇”美景园分店，7月份开业。之后健身顾问陈枝伟教练通过谜手感烘焙会员群添加为微信好友，并向原告介绍了健身会所的大致情况，以及“预交50元尊享创始会员优惠”活动，承诺预交费用可在后续办理会员时抵扣500元现金，随后又推出再预交50元可办理家庭套餐预定，因此前后向陈枝伟教练共微信交款100元，参加“预交50元尊创始会员优惠及家庭套餐”活动。5月25日，应陈枝伟教练热烈邀请原告到始兴县***********参加了百城天元健身会创始会员发布会，并向原告介绍了“家庭套餐”优惠价3980元，办理后可享受激活5年零一个月内不限次数及时间和家庭成员一起参加游泳、健身、瑜伽、舞蹈、动感单车、操课等。原告考虑后便用信用卡支付款项共3980元。之后被告告知原告暂时卡还没有备好，收好收据和合同等电话通知，直到7月底原告都没等到电话通知。10月末，原告到现场了解情况才发现被告之前承诺的游泳池已经停工，并未完成施工，根本无法使用。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月26日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪某1提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其不在该地址并无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实，2019年4月原告黄冬娟看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司发布该公司“预交50元尊享创始会员优惠”活动广告。2019年5月25日原告向被告刷卡转账交纳3980元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0001297）注明“今收到黄冬娟、陈天定先生/女士交到办理至尊董事卡费用人民币3980元；大写叁仟玖佰捌拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902684）填写了自己的个人信息资料办理了入会手续。成为被告至尊董事卡会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的至尊董事卡会员健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告至尊董事卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的3980元费用有事实及法律依据，本院予以支持。但原告未向本院提交其交纳意向金100元之证据，对此本院不予支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄冬娟、陈天定与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身至尊董事卡服务合同二、被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄冬娟、陈天定交纳的会员费用3980元。三、驳回原告黄冬娟、陈天定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十七日书记员  朱文娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢210号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住址界首市光武大道（高新区管委会四楼），统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义。 被执行人：安徽纵联置业有限公司，住址界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H(1-1)。 法定代表人：丁敬山。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住址界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生。 被执行人：姜勇，男，1981年2月7日出生。 被执行人：郑丹丹，女，1984年7月6日出生。 本院在执行界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹借款合同纠纷一案中，已对被执行人名下车辆、房产等财产采取冻结、查封措施，现申请执行人申请对查封财产暂不处置，并同意对此案终结本次执行程序，本案未执行标的额15434634.19元。本院已将被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十二日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1747号原告：黄冬娟，女，汉族，1974年11月17日出生，住广东省始兴县。原告：陈天定，男，汉族，2012年10月13日出生，住广东省始兴县。法定代理人：黄冬娟。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇沿江北路东27-201至27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告黄冬娟与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄冬娟到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。黄冬娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用3980元，以及微信预交的尊享创始会员意向金100元，共计4080元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问在永翔幼儿园门口派发宣传单，表示被告在始兴县***************开设了“百城天元健身汇”美景园分店，7月份开业。之后健身顾问陈枝伟教练通过谜手感烘焙会员群添加为微信好友，并向原告介绍了健身会所的大致情况，以及“预交50元尊享创始会员优惠”活动，承诺预交费用可在后续办理会员时抵扣500元现金，随后又推出再预交50元可办理家庭套餐预定，因此前后向陈枝伟教练共微信交款100元，参加“预交50元尊创始会员优惠及家庭套餐”活动。5月25日，应陈枝伟教练热烈邀请原告到始兴县***********参加了百城天元健身会创始会员发布会，并向原告介绍了“家庭套餐”优惠价3980元，办理后可享受激活5年零一个月内不限次数及时间和家庭成员一起参加游泳、健身、瑜伽、舞蹈、动感单车、操课等。原告考虑后便用信用卡支付款项共3980元。之后被告告知原告暂时卡还没有备好，收好收据和合同等电话通知，直到7月底原告都没等到电话通知。10月末，原告到现场了解情况才发现被告之前承诺的游泳池已经停工，并未完成施工，根本无法使用。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月26日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪登蓬提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其不在该地址并无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实，2019年4月原告黄冬娟看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司发布该公司“预交50元尊享创始会员优惠”活动广告。2019年5月25日原告向被告刷卡转账交纳3980元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0001297）注明“今收到黄冬娟、陈天定先生/女士交到办理至尊董事卡费用人民币3980元；大写叁仟玖佰捌拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902684）填写了自己的个人信息资料办理了入会手续。成为被告至尊董事卡会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的至尊董事卡会员健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告至尊董事卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的3980元费用有事实及法律依据，本院予以支持。但原告未向本院提交其交纳意向金100元之证据，对此本院不予支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄冬娟、陈天定与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身至尊董事卡服务合同二、被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄冬娟、陈天定交纳的会员费用3980元。三、驳回原告黄冬娟、陈天定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十七日书记员  朱文娟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢210号 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将安徽纵联置业有限公司、界首市兴皖置业有限公司、丁敬山、姜勇、郑丹丹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1868号 原告：刘通，男，1977年9月27日出生，汉族，住安国市。 被告：张文远，男，1970年9月29日出生，汉族，住安国市。 被告：史天彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住安国市。 原告刘通与被告张文远、史天彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张文远下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘永力 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丽
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1868号 原告：刘通，男，1977年9月27日生，汉族，安国市人。 委托代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：张文远，男，1970年9月29日生，汉族，住安国市。 被告：史天彪，男，1988年4月5日生，汉族，住安国市。 原告刘通与被告张文远、史天彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托代理人吴文到庭参加了诉讼，被告张文远、史天彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协助原告办理坐落于安国市房屋确权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月12日与第二被告协商购买其坐落于安国市，由于该商品房是第二被告购买的第一被告的房屋，该房屋只有商品房买卖合同和相关交款票据，为此，原、被告三方于2017年3月19日商定，由原告将第二被告尚欠第一被告房款付清，第二被告应得房款也由原告付清，并由第一被告夫妇给原告出具收房款520000元的收据，并将所有购房凭证交于原告，原告随即入住该房屋。当时被告承诺在原告办理房屋确权过户手续时协助原告办理，然而当原告办理手续时，被告却以种种理由拒不协助，不履行其应尽的义务，其行为已构成违约，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告张文远未到庭，未答辩。 被告史天彪未到庭，未答辩。 原告刘通围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、被告张文远购房合同、交款凭证、张文远夫妇给原告出具的房款收到条；2、被告史天彪收到房款20万元收条、农业银行转款记录（2017年3月13日给史天彪转款19万元并当天给付4万元现金，2017年3月17日给被告张文远转款29万元）；3、原告入住后交的物业费票据、劳动服务合约、张文远入户楼宇验收表，证明原告自2017年4月至今在此居住。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月25日，被告张文远与安国市跃丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购得药威家园小区9号楼5单元102号房产一处。后张文远将该房产出售给被告史天彪，但双方未结清房款。2017年3月，经原告与二被告协商，由原告向被告张文远支付被告史天彪未付的房款29万元，向被告史天彪支付房款23万元，二被告给原告出具了房款收据并将全部购房凭证交给原告。原告自2017年4月入住该房产至今。该房产至今未变更开发商初始登记、未取得房产证。 本院认为，原被告之间房屋买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告张文远与安国市跃丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同并缴纳购房款，取得药威家园小区9号楼5单元102号房产权益后，将房产经被告史天彪转卖给原告刘通并交付。因该房产至今未变更开发商初始登记、未取得房产证，二被告张文远、史天彪有义务协助原告刘通办理变更开发商初始登记及后续事宜以便取得房产证。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 被告张文远、史天彪于本判决生效之日起十五日内协助原告刘通办理变更开发商初始登记及后续事宜以便取得房产证。 案件受理费80元，由原告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 雨 人民陪审员  王学柱 人民陪审员  张立建 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  赵明华
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1348号被拘留人黎洪军。本院在执行申请执行人梅金泉与被执行人黎洪军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黎洪军未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人黎洪军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1348号申请执行人：梅金泉。被执行人：黎洪军。申请执行人梅金泉与被执行人黎洪军间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1780号民事调解书，确定被告人黎洪军应偿还到期借款本金40000元及利息。逾期后，被执行人黎洪军未按期履行义务，申请执行人梅金泉于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人黎洪军在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人黎洪军可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1780号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黎洪军尚欠申请执行人梅金泉借款本金30000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月六日书记员  陈 显
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4353号 原告：谢秀英，女，1982年2月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海、单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：周宏宇，男，1987年5月28日出生，满族，住玉田县。 原告谢秀英与被告周宏宇居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托诉讼代理人刘春海、被告周宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告改名费45000元。事实与理由：2017年9月22日，原告通过被告经营的玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部介绍购买玉田县玉田镇豪门新园7-1-1402房产一套。玉田县玉田镇鼎和信息咨询服务部收取原告中介费5000元及改名费45000元。玉田县玉田镇鼎和信息咨询服务部于2018年6月12日登记注销。原告认为被告向原告收取改名费于法无据，故起诉。 被告周宏宇辩称，1、根据本案事实和《合同法》第四百二十四条规定可知，答辩人与谢秀英的本次服务属于居间合同的第二类，即以充当订约媒介为内容的合同，所谓提供订立合同的媒介服务,是指居间人接受委托后，不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力其合同成立，故又称“媒介居间”。但无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有很大限制，更不参与委托人与第三人之间的合同。在本案中，答辩人仅是委托人（本案原告）的居间人，不是委托人的代理人，只是基于本次交易双方当事人间起介绍、协助作用的中间人。所谓带有改名费和首付款的收据是应谢秀英提出的要求所开，谢秀英担心购房款和所谓的改名费直接交给房东和关系人孙某，万一手续办不了，她怕钱要不回来，所以谢秀英让答辩方代为保管首付款和改名费，并且开出收据。2017年9月21日上午，谢秀英、答辩人及关系人一同到豪门家园物业办理了更名手续，并且应谢秀英要求手续办理完毕就把首付款和改名费分别转交给房东和关系人孙某，手续办理全程谢秀英夫妇、答辩人和关系人孙某均同时在场，并且在最后由答辩人将改名费转交给关系人孙某时，谢秀英夫妇双方也同样在场。谢秀英夫妇明知钱款去向，却要求答辩人返还更是无从谈起，故此笔费用不应向答辩人索取。2、根据《合同法》第52条、第54条、第56条的规定，如果谢秀英执意要答辩人返还所谓的改名费45000元，答辩人请求法院撤销原买卖合同，答辩人愿以当时成交价原价收回房屋，并包括改名费在内。综上，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告周宏宇原系玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部经营者，该服务部于2018年6月12日登记注销。 2017年9月12日原告购买了坐落在玉田县房屋，玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部收取了原告中介费5000元、房屋首付款186000元、改名费45000元。依被告申请证人宋某、孙某出庭，证实了改名费45000元给付了孙某，由孙某为原告办理房屋改名事宜。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告收取了原告的中介费、房屋首付款、改名费，并将改名费给了孙某，房屋首付款给了原房主。本案中涉及的原告购买的豪门家园小区7-1-1402号房屋改名事宜已经办理完毕。因此，被告作为居间人的居间服务已经完成。原告主张被告返还改名费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告谢秀英的诉讼请求。 案件受理费462元，保全费470元，合计932元，由原告谢秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐普栋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4353号 解除保全申请人：周宏宇，男，1987年5月28日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：谢秀英，女，1982年2月28日出生，汉族，住玉田县。 原告谢秀英与被告周宏宇居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0229民初4353号民事裁定，对被告周宏宇在价值45000元以内的银行存款或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月16日，被告周宏宇向本院提出解除保全申请书。 本院经审查认为，2019年12月13日，本院作出（2019）冀0229民初4353号民事判决，驳回原告谢秀英的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对周宏宇45000元银行存款或等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6334号原告:毕漫，女，汉族，1979年2月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王晓岚，女，汉族，1968年4月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘天勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告毕漫与被告王晓岚、刘天勇债权人撤销权纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 尚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6350号原告：陈德荣，女，1947年2月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被告：赵瑞广，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告陈德荣与被告赵瑞广、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（简称人保开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十二月二日书记员  彭家鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5131号 本院在执行申请执行人蒋云兵与被执行人刘超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5131号申请执行人：蒋云兵，男，1973年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘超，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。蒋云兵与刘超建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初137号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：除已付款项外，由刘超给付蒋云兵工程款100000元。给付方式为：2019年2月4日前付30000元，2019年5月1日前付30000元，2019年9月1日前付40000元。案件受理费3612元，减半收取1806元，由蒋云兵承担903元，由刘超承担903元。刘超按上述生效法律文书履行案款55000元后未继续履行义务，蒋云兵向本院申请强制执行余下45000元，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2020年1月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘超在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行等有25个银行账户，余额分别为0元至226.62元不等，本院于2019年10月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2020年10月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻的申请）。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人刘超无不动产登记信息。3.查明被执行人刘超有陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K32，车辆识别代码：×××××）、有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代码：×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封梅赛德斯-奔驰牌汽车（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人称被执行人名下的陆地巡洋舰霸道牌汽车年限过长，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人刘超无工商登记、证券信息。三、本院于2019年11月19日通过实地走访调查的形式到被执行人刘超居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月12日向被执行人刘超发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋云兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋云兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初137号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45903元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋云兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初137号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人蒋云兵尚未受偿的债权为45903元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘超负有继续向申请执行人蒋云兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19104-19182号 申请人：祁少雯等79人（详见附表）。 共同委托代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。 被执行人：深圳市园林集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号，统一社会信用代码：91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人祁少雯等79人与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0303民初21346-21429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司的政府补偿款人民币2777087元，并在扣缴执行费后转付各申请人（详见附表）。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本案生效文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费（详见附表）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执19104-19182号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十二日 书记员  詹润雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8424号原告：申小庆，男。原告：牛旭男，女。二原告共同委托代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：赵天法，男。被告：李怀增，男。被告：林州市豫北物流有限责任公司，住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。法定代表人：程玉堂，系经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。原告申小庆、牛旭男诉被告赵天法、李怀增、林州市豫北物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申小庆、牛旭男于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵天法的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申小庆、牛旭男撤回对被告赵天法的起诉。审判长  李建芳审判员  罗贵发审判员  卢晓军二〇一九年十二月二十四日书记员  郭钇汎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3482号 原告：张勇，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：山波磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高磊，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨卡，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省天全县。 原告张勇与被告李小兵、山波磊、高磊、杨卡健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李小兵、山波磊、高磊、杨卡下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  尤雨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5148号 本院在执行申请执行人廖大荣与被执行人张晓凌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张晓凌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5148号申请执行人：廖大荣，男，1970年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：张晓凌，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。廖大荣申请执行张晓凌劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1545号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张晓凌于本判决生效之日起十日内支付廖大荣劳务工资17000元；二、驳回廖大荣其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张晓凌承担。因张晓凌未按上述生效法律文书履行义务，廖大荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓凌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张晓凌未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年10月12日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晓凌名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行等银行有多个银行账户，余额为0元500.10不等，本院已依法于2019年10月23日予以额度冻结（冻结期限至2020年10月22日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前三十日向本院提交书面的申请），并已依法扣划其银行存款500元，其中157元缴纳本案申请执行费，343元兑现给申请执行人。2．查明被执行人张晓凌在本辖区范围内无不动产登记信息。4.查明被执行人张晓凌名下无车辆登记信息。5.查明被执行人张晓凌名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月23日向被执行人张晓凌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人张晓凌纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月19日到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人廖大荣未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人廖大荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。廖大荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1545号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位343元，本案债权尚欠16807元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓凌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖大荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1545号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人廖大荣尚未受偿的债权为16807元及迟延履行期间的债务利息被执行人张晓凌负有继续向申请执行人廖大荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5183号 本院在执行申请执行人张金萍与被执行人谭平、罗松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭平、罗松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5183号申请执行人：张金萍，女，1959年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭平，女，1974年12月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。张金萍申请执行谭平、罗松债权债务概括转移合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1291号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明:一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9000号民事判决；二、谭平、罗松于本判决生效之日起十日内支付转让款本金1038000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：1、从2017年8月31日以本金238000元为基数，按照月利率0.9%计算至2018年8月30日；2、从2018年8月31日以本金638000元为基数，按照月利率0.9%计算至2019年8月31日；3、从2019年8月31日以本金1038000元为基数，按照月利率0.9%计算至实际清偿之日止；三、驳回张金萍一审其余诉讼请求。一审案件受理费15080元，二审案件受理费22784元，合计37864元，张金萍承担21620.34元，谭平、罗松承担16243.66元。因谭平、罗松未按上述生效法律文书履行义务，张金萍向本院申请强制执行要求被执行人潭平、罗松支付转让款本金1038000元、逾期付款违约金77112元（截止2019年8月31日止）及2019年8月31日起至实际清偿之日止产生的逾期付款违约金，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭平、罗松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭平、罗松未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年10月17日、2020年2月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭平名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元8196.58不等，本院已依法扣划其银行存款共计33689.2元兑现申请执行人；被执行人罗松名下在中国工商银行兴义万峰支行、中国工商银行兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元10004.08不等，本院已依法扣划其银行存款共计11364元兑现申请执行人。本院依法对上述被执行人银行账予以额度冻结（冻结期限至2020年10月27日届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）。2.被执行人谭平名下有3个网络资金开户账户，本院已依法冻结并扣划其网络资金1340.77元，现已兑现给申请执行人；被执行人罗松名下无网络资金可供执行。3.查明被执行人谭平在贵州省兴义市桔山城市中心区有房屋一幢（不动产证明号：XXXXXX，建筑面积：586.8㎡，所在层：-1-4）；谭平、罗松在贵州省兴义市共有房屋一幢（产权证号：XXXXXX，建筑面积：685.35㎡，所在层：1-5）。本院已依法在登记机关予以查封上述房屋（查封期限分别至2023年2月26日、2023年2月19日届满，期满需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请）。以上两幢房屋共同设置抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，抵押金额：570万元。经告知后，申请执行人表示被执行人房屋有抵押贷款，暂不申请进行评估、拍卖处置。4.查明被执行人谭平名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年8月12日），本院经在登记机关提起查封，但因未查询到该车辆信息，未能予以查封；被执行人罗松名下有梅赛德斯·奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2007年12月24日）、五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年11月16日），本院已依法在登记机关查封（查封期限至2022年2月17日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请），上述车辆尚未实际扣押。5.查明被执行人谭平、罗松名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月21日向被执行人谭平、罗松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人张金萍已向本院申请发布悬赏公告：悬赏期限为两年，悬赏金额为提供财产线索并执行到位标的的10%。五、经本院释明后，申请执行人于2020年2月28日向本院申请律师调查令，调查二被执行人名下房屋的抵押情况，未反馈有可供执行财产。2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张金萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。张金萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1291号民事判决主文第二项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位46393.97元，本案债权尚欠1068718.03元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭平、罗松有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张金萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1291号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人张金萍尚未受偿的债权为1068718.03元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人谭平、罗松负有继续向申请执行人张金萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8900号原告：刘俊，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：范俊杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告刘俊与被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰晓东人民陪审员  白孝金人民陪审员  马雅娟二〇一九年十二月十三日法官助理王亚军书记员李莽