河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4543号原告：江西瑞耀物流有限公司,住所地江西省上饶市玉山县下塘乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91361123351327531B。法定代表人：郏荣军，职务总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**,统一社会信用代码91130281805166366B。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：乔**磊，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李晨明，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告江西瑞耀物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、追加被告李晨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月6日原告提出申请追加李晨明为被告，本院依法追加李晨明为本案被告。原告委托诉讼代理人邓丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人乔**磊、追加被告李晨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞耀物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各项损失307065.5元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告承运的15辆商品奔驰轿车装载在运输车辆×××/黑N03**上，计划从天津运往新疆。但在2017年3月9日，×××/黑N03**在途经内蒙古乌兰察布时，与被告承保的车辆（×××/冀B2L**）相撞，内蒙古××队交通事故认定书,认定被告承保的车辆负事故主要责任。由于发生本案交通事故，原告承运的奔驰商品车发生损失，原告被北京市大兴区人民法院判决向损失方赔偿438665元。作为交通事故责任方的交强险和商业三者险承保保险公司，被告应对原告的损失进行赔偿。被告应该按照原告损失70%即307065.5元向原告赔付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车强制责任险及商业第三者责任保险限额为100万元含不计免赔。此次事故发生在保险期间内属于保险责任。在事故车辆的行驶证、驾驶证、司机的从业资格证年检有效，且无其他免责情况下，我公司承担原告损失的合理合法部分，另中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不承担诉讼费、鉴定费等。被告李晨明辩称：李晨明投保了保险，应由保险公司赔偿。本院经审理查明：2016年7月1日，北京市京顺达物资有限公司（甲方）与江西瑞耀物流有限公司（乙方）签订《商品车运输合同》，约定：1、甲、乙双方本着平等互利、优势互补的原则，经友好协商，于2016年7月1日签署本合同。乙方同意接受甲方委托，承运商品汽车。本合同有效期为12个月，自2016年7月1日始，至2017年6月31日止；2、乙方在规定的期限内，将商品车运到指定的地点，向收车人发出商品车到达的通知，在商品车无少缺、无质损的情况下负责保管，直到交车完毕，严禁做有损于主机厂及甲方形象和利益的事；3、乙方自己负责车辆保险，乙方承运的商品车在运输过程中产生质损及其他一切损失均由乙方自行承担；4、各项违约金甲方将在向乙方支付的运费中扣除，不足时乙方应及时补齐。如遇事故发生后，造成的商品车质损或买断时，乙方应于15日之内，将全部赔偿款支付给甲方；若乙方未在规定内支付全部赔偿款，甲方将先行予以垫付，同时乙方必须向甲方逾期赔偿款按30%/天支付滞纳金。2017年3月7日，北京市京顺达物资有限公司（甲方）与江西瑞耀物流有限公司（乙方）签订《委托运输协议》约定：1、乙方在接送车过程中，应遵守甲方《委托运输协议》。如因乙方运输服务质量问题引致生产厂商或经销商索赔，则索赔金额及相应罚款由甲方从乙方剩余运费中扣除，不足部分，乙方应在事件发生后1个月内补齐；2、接送车途中发生的交通事故由乙方自行处理，处理费用及人员伤亡、财产损失由乙方自行承担；3、装车过程中、在途过程中、卸车过程中商品车发生质损均由乙方负责……；4、发生商品车质损事故后，乙方应立即通知甲方，并积极组织施救。若未在规定的时间内通知，发生的一切损失由乙方承担；5、所产生的质损费用或车辆买断款，由乙方自行垫付；6、承运车辆车牌号×××/×××，起运地天津，目的地新疆，台数为奔驰483532/108532/183699/898703/167235/309197/848174。2017年4月9日，内蒙古自治区××区出具内公交高集认字【2017】第009号《道路交通事故认定书》，载明：1、2017年3月9日0时10分，韩绍忠驾驶车辆×××/冀B2L**沿G6京藏高速公路由东向西行驶至344KM+500M（北幅）处时，与前方袁英杰驾驶的×××/×××号东风牌重型厢式半挂车所载商品车辆及高速公路路产不同程度受损；2、韩绍忠负此次交通事故主要责任，袁英杰负此次交通事故次要责任。另查，北京市京顺达物资有限公司以江西瑞耀物流有限公司为被告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求江西瑞耀物流有限公司赔偿违约损失438665元。2019年4月24日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初7812号民事判决书，判决：“江西瑞耀物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市京顺达物资有限公司违约损失438665元。”2019年10月15日，原告江西瑞耀物流有限公司向北京市京顺达物资有限公司支付了赔偿款438665元。2019年10月17日，北京市京顺达物资有限公司为原告江西瑞耀物流有限公司出具了收据及权益转让书。再查，韩绍忠驾驶的被告李晨明所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。保险期间均自2017年2月23日至2018年2月22日。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告对原告赔付给京顺达物流有限公司的损失数额发生争议。1、被告保险公司称交强险财产损失2000元已赔付给其他车辆，应予扣除。原告称要求保险公司在三者险范围内赔偿损失，本案中不适用交强险，要求被告在三者险范围内承担赔偿责任，2000元不应在本案扣除。所谓第三者责任险是指被保险人或其准许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。×××/×××号东风牌重型厢式半挂车所载商品车辆在交通事故中遭受损害，符合商业三者险范畴的直接财产损失，故原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。2、原告要求被告赔偿其向委托方赔偿的损失438665元的70%，即307065.5元。理由是京顺达物流有限公司委托原告运输车辆，在车辆运输过程中发生事故，导致承运车辆受损，原告赔付京顺达物流有限公司车辆损失、维修费及车辆贬值损失438665元，事故中，被告车辆承担主要责任，应承担原告损失的70%。被告保险公司称，涉案车辆损失数额过高，车辆贬值损失依据保险条款的规定为间接损失，保险公司赔偿责任免除，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单予以证实。被告李晨明称，保险是车队给办的，并未告知其免责条款；原告对此提出异议，称被告保险公司应承担全部赔偿责任，所有免责条款对投保人李晨明来说都是无效的。因×××/×××号东风牌重型厢式半挂车所载商品车辆系直接财产损失，按照第三者责任险的约定，原告江西瑞耀物流有限公司作为被保险人，其向委托方承担经济责任后有权要求保险公司承担赔偿责任。且韩绍忠负事故主要责任，原告要求被告按照责任比例承担70%的赔偿责任，二被告就责任比例均未提出异议，本院予以认可。本院认为：公民的合法权益受法律保护。韩绍忠驾驶的被告李晨明所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故经内蒙古自治区××区认定被告车辆承担本次事故主要责任，袁英杰承担事故的次要责任，原、被告对事故责任划分未提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。原告在赔付给北京市京顺物资有限公司货物损失438665元后，取得了向被告李晨明及保险公司提出财产损害赔偿的权益，故原告主张二被告赔偿其损失的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告按照事故责任的70%承担赔偿责任，本院予以认可。综上，被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失438665元的70%即307065.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内给付原告江西瑞耀物流有限公司保险赔偿款307065.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴海娟 二○一九年十二月二日书记员 梁 晨