wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11618号原告：**华，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人:焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告**华诉被告张贺强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**华及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，被告张贺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款92799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了驻马店市中原气化第四安置点的7号楼木工工程。被告承包后又将该工程转包给了原告，原告按照约定完工后被告未支付工程款。2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份。被告张贺强未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年被告张贺强承包中原气化练江河三片区安置房7号楼木工工程，后又将该工程转包给了原告**华。原告按照约定完工后被告未支付工程款。2019年8月15日，被告张贺强向原告**华出具欠条一份，载明：“中原气化练江河三片区安置房7＃楼工木班组**华工程款标准层一至三层.总平方3636平方米，单价没平方26元.合计工款为：91699元（玖萬壹仟陆佰玖拾玖圆）整：点工为6600元（陆仟陆佰圆）整借支5500元（伍仟伍佰圆）整.合计余额92799元（玖萬贰仟柒佰玖拾玖圆）”，被告张贺强在落款处签名捺印、写下日期并写明身份证号码。此后被告未向原告支付剩余工程款。上述事实，有当事人陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张贺强拖欠原告**华工程款92799元的事实有原告陈述及欠条为证，本院予以采信，原告要求被告支付原告工程款92799元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张贺强未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张贺强于判决生效后十日内支付原告**华工程款92799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告张贺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 付 平二〇二〇年一月二十日书 记 员 **程
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9439号原告：洪玮，女，1996年12月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：河南广信影视文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元12层1201号，统一社会信用代码：91410100MA4XJLT0W。法定代表人：邓钊，执行董事兼总经理。原告洪玮与被告河南广信影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪玮到庭参加了诉讼，被告河南广信影视文化传媒有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪玮请求本院判令：被告河南广信影视文化传媒有限公司给付原告劳务费14000元。被告河南广信影视文化传媒有限公司未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月24日，原告与被告签订协议书，约定由原告洪玮为被告组织的《铁花红火》节目的演员化妆，服务时间21天，服务费20000元，并约定合同签订时付30%的定金6000元，余款于节目演出结束后支付。被告分别于2019年1月26日、1月28日向原告各支付3000元，原告依约为被告的节目演员提供了化妆服务，但剩余劳务费14000元被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告河南广信影视文化传媒有限公司聘用原告洪玮为被告的节目演员提供化妆服务，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务费14000元事实清楚、证据充分，被告依法负有支付义务，因此，原告要求被告支付上述欠款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广信影视文化传媒有限公司支付所欠原告洪玮劳务费14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南广信影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年三月十日书记员 朱 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12523号原告：薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告薛爱峰诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  **程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12523号原告：薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：彭花，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告薛爱峰诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱峰及其委托诉讼代理人党倩，被告委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠原告石沫款19800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司在2009年在驻马店市××城区××镇开发建造山水名城别墅区，2012年原告应被告的要求，让原告为其送石沫，价款为19800元，至今分文未付，原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告明确利息计算方式为自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）辩称，原告要求被告支付利息没有法律依据，建议驳回该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告薛爱峰为被告鸿泰公司开发的山水名城别墅区供应石沫。2015年9月2日，被告鸿泰公司工作人员郑腾飞、杨建立向原告薛爱峰出具证明一份，载明：“证明—西山读院院内两道水系防水下回填石沫，薛爱峰大车拉石沫，共计18车，每车1100元，合计价款：19800元。”。郑腾飞、杨建立在落款处签名并写下日期。被告鸿泰公司工作人员文军良于当日在证明下方写下：“情况属实，文军良”，并写明日期。出具证明后，被告未向原告支付货款。上述事实，有当事人陈述、证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告鸿泰公司拖欠原告薛爱峰石沫款19800元的事实有证明为证，被告亦予以认可，双方之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，原告要求被告支付石沫款19800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告辩称其不应支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内向原告薛爱峰支付石沫款19800元及利息（自2015年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  **程
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8489号申请人：黄唐根，男，1962年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。被申请人：潘春刚，男，1979年06月29日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人黄唐根与被申请人潘春刚机动车交通事故责任一案，申请人黄唐根于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潘春刚银行存款值7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄唐根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘春刚银行存款值7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年十二月十七日书记员  孙路平
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8489号 原告：黄唐根，男，1962年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 负责人：陈爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 被告：潘春刚，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄唐根与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险）、潘春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓓蓓、被告平安保险刘聪、被告潘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄唐根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损64497.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月13日，被告潘春刚驾驶皖06／×××××变型拖拉机与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：黄唐根、潘春刚承担同等责任。皖06／×××××变型拖拉机在被告平安保险投保了交强险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。 被告潘春刚辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的皖06／×××××变型拖拉机。事故发生后，我垫付了29831.13元，请求在本案中一并处理。 被告平安保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。皖06／×××××变型拖拉机在我公司投保了交强险。医疗费认可139434.63元，住院伙食补助费认可2250元，车损认可1200元。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日7时00分许，被告潘春刚驾驶皖06／×××××变型拖拉机沿346国道由东向西行驶至常州市新北区346国道196公里600米疏江路口，遇东西向直行绿灯时，从左转弯车道红灯时直行通过路口，遇原告黄唐根驾驶无牌电动自行车沿常州市疏江路北向南行驶至此遇红灯亮时继续通行，被告潘春刚所驾拖拉机前部与原告所驾电动自行车左侧相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，住院45天，共用去医疗费139434.63元。2019年10月22日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：潘春刚、黄唐根承担事故同等责任。事故发生后，被告平安保险在交强险限额内预付了10000元，被告潘春刚垫付了29831.13元。 另查明，皖06／×××××变型拖拉机在被告平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、情况说明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告潘春刚承担承担60%的赔偿责任。皖06／×××××变型拖拉机在被告平安保险投保了交强险，原告黄唐根的损失应首先由被告平安保险在交强险限额内承担（医保费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告潘春刚承担赔偿责任。 关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费139434.63元、住院伙食补助费2250元、车损1200元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。上述原告的各项损失合计142884.63元（其中医保外费用13943.46元），由被告平安保险在交强险限额内赔偿11200元，扣除被告平安保险已预付的10000元，被告平安保险应赔付原告1200元。超出交强险部分的损失，由被告潘春刚按责承担70644.70元；10%的医保外费用13943.46元，由被告潘春刚按责承担8366.08元；上述费用合计79010.78元。扣除被告潘春刚已垫付29831.13元，被告潘春刚应赔付原告49179.65元。综上，被告平安保险赔付原告1200元，被告潘春刚赔付原告49179.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄唐根1200元。 二、被告潘春刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄唐根49179.65元。 三、驳回原告黄唐根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，保全费720元，合计1266元，由原告黄唐根承担115元，由被告潘春刚承担1151元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜小霞 人民陪审员  刘梦洁 人民陪审员  商文琴 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  孙路平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14703号申请人：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋五楼，统一社会信用代码91440300570010358C。法定代表人：刘忠东。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被申请人：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。法定代表人：李振宇。被申请人：李振宇，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币232990元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市集成永通电子有限公司、李振宇价值人民币232990元的财产。案件申请费人民币1685元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督552号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘远强，男，1967年2月2日出生，住广东省揭西县******片，身份证号码：440********2183。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘远强申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）粤5222民督552号支付令，限令被申请人刘远强在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督552号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一九年十月二十二日书记员 邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3648号原告：杨永军，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省封丘县。被告：仝立超，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省封丘县。被告：徐鸿远，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省长垣县。本院在适用简易程序审理原告杨永军与被告仝立超、许鸿远民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初14703号原告：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋五楼，统一社会信用代码91440300570010358C。法定代表人：刘忠东。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区一号路中信宝低碳技术产业园A栋201，统一社会信用代码914403005867103839。法定代表人：李振宇。被告：李振宇，男，汉族，1967年6月3日出生，身份证住址广州市海珠区，以上原告与被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市集成永通电子有限公司确认拖欠原告货款人民币230113元，原告同意被告深圳市集成永通电子有限公司分期付款，第一笔于2020年6月5日当日支付人民币100000元，剩余款项人民币130113元被告应于2020年9月30日前付清；二、上述款项转账至原告指定帐户：刘忠东，账号62×××99，开户行：深圳交通银行龙华支行；三、被告如期按约履行完上述义务后，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间权利义务就此了结；四、若被告未及时足额支付上述款项，原告有权对未支付款项及利息（利息以未付款为基数按中国人民银行颁布的同类银行贷款利率标准，从2019年8月1日起，计算至货款全部清偿完毕之日止）向法院申请强制执行；五、被告李振宇对上述债务的清偿承担连带责任；六、原告收到第一笔付款100000元后两日内向法院书面申请解除对被告的保全措施；七、本案诉讼费2397元、保全费1685元，原告已预缴，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8092号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码440************016。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金56718.73元，[暂计至2019年04月7日止，利息2218.51元、还款违约金1331.95元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费3616元；3、判令被告承担本案的诉讼费用，以上暂合计63885.19元。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈秀芳没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2013年4月24日；二、卡号：原告通过审批后向被告核发卡号为625**********658的信用卡；三、授信额度：72800元；四、利息等的约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，被告未能按时还款，应向原告赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；五、违约情况：2019年2月6日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月7日，本金53168.27元、利息2218.51元、还款违约金1331.95元；七、律师费：3616元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金53168.27元及相应利息、还款违约金（截至2019年4月7日，利息2218.51元、还款违约金1331.95元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计付至还清之日止）；二、被告陈秀芳应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9581号原告：王宏伟，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市虞城县。本院在适用简易程序审理原告王宏伟与被告宋卫平买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需向其公告送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇一九年十二月九日书记员 朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9581号原告：王宏伟，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市虞城县。原告王宏伟与被告宋卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加了诉讼，被告宋卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏伟请求本院判令：被告支付原告石料款477041.4元。本院经审理查明：2019年5月份，被告购买原告原石料4292.88吨，合计料款477041.4元，并于2019年8月8日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，收到王宏伟原石料4292.88吨，合计料款：477041.4元，大写：肆拾柒万柒仟零肆拾壹元，特此证明，宋卫平，身份证号：，电话：152××××9989。”后被告一直未予偿还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋卫平购买原告原石料，欠原告石料款477041.4元事实清楚、证据充分，其依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋卫平于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟石料款477041.4元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由被告宋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年三月十日书记员 朱 冲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10859号原告：刘林昌，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：冯建设，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省滑县。原告刘林昌与被告冯建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，2013年6月30日前，被告冯建设以生意需要为由向原告陆续借款共计500000元，约定利息按照月息5分计算，被告于2013年6月30日为原告出具借据一份。被告至今未偿还借款。被告冯建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在安阳市北关区××楼××东户，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为,本院对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人与借款人对合同履行地点未约定或约定不明的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告诉称已经履行借款交付义务，现要求被告偿还借款及利息，诉讼标的是还款义务，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为河南省××官镇××号，属于本院管辖范围。原告向本院提起诉讼,符合民事诉讼案件管辖的法律规定,本院对本案依法享有管辖权。因此,被告冯建设对本案提出的管辖权异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,裁定如下:驳回冯建设对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二日书记员 顾文静
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2731号 原告：张兴祖，男，1989年2月24日出生，汉族，住赵县。 被告：樊存雷，男，1991年1月29日出生，汉族，住赵县。 被告：宋彩欣，女，1989年5月6日出生，汉族，住赵县。 原告张兴祖与被告樊存雷、宋彩欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。因被告樊存雷、宋彩欣下落不明，需公告送达文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2731号 原告（反诉被告）：张兴祖，男，1989年2月24日出生，汉族，住赵县。 被告（反诉原告）：樊存雷，男，1991年1月29日出生，汉族，住赵县。 被告：宋彩欣，女，1989年5月6日出生，汉族，住赵县。 二被告委托代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 原告张兴祖与被告樊存雷、宋彩欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张兴祖、二被告樊存雷、宋彩欣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴祖向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告为其代偿的借款本金合计78886.4元并按月息2分支付自2018年3月1日起的利息直至还清之日止（暂计算至2019年10月10日为30502元）；二、诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（下简称“邮政银行”）办理贷款，原告为被告提供保证，后贷款到期后，被告无力偿还借款。原告作为保证人分别于2018年3月1日、2018年3月28日向邮政银行代偿了被告借款30000元、48886.14元，共计78886.14元。邮政银行于2018年7月4日为原告出具，《联保小组成员代偿欠款证明》。原告为被告代偿借款后，多次找被告索要代偿本息，但被告始终拒绝偿还，为维护原告合法权益，故此诉至法院。请求法院判如所请。 被告（反诉原告）樊存雷向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人（原告）张兴祖偿还反诉人借款56808.86元；二、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被反诉人张兴祖以樊存雷之名向中国邮政银行股份有限公司赵县支行（以下简称邮政银行）办理贷款。贷款合同的主要内容，贷款人樊存雷，担保人张兴祖、张振才贷款15万元，贷款期限一年，还款方式为每月28日银行自动扣款，上半年只偿还利息，后半年本金加利息。2017年3月28日贷款到樊存雷账户后，于2017年3月30日即转给实际贷款人张兴祖的6217981210000107823账户上。自2017年4月28日至2018年1月9日，邮政银行从樊存雷扣款11次共计87550.9元。2017年7月11日，反诉人应张兴祖要求向其借款52265元转入其指定账户62×××28。被反诉人张兴祖仅向樊存雷于2017年4月28日、8月23日、9月22日、11月30日、2018年1月9日分五次转款计66570元，用于偿还邮政银行贷款。之后由于张兴祖不再向樊存雷账户转账偿还贷款及利息，樊存雷告知银行，本次贷款实际用款人为张兴祖，后邮政银行直接找到张兴祖，由其偿还剩余借款及利息，共计78886.14元。致此，从反诉人樊存雷名下转款给张兴祖一笔15万元、一笔52265元，共计202265元。张兴祖转给樊存雷名下款项66570元，还银行贷款78886.14元，共计14546.14元，尚欠樊存雷56808.86元。上述事实有反诉人樊存雷与被反诉人双方往来银行流水单为证。 反诉人多次与被反诉人协商沟通，被反诉人拒不偿还反诉人所支付其的上述款项56808.86元，并且被反诉人不顾案件客观事实，提起追偿诉讼，就此反诉人提起反诉请求，请求人民法院依法审理支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）张兴祖在庭审中辩称，被告（反诉原告）樊存雷的反诉不属实。 被告宋彩欣辩称，宋彩欣对樊存雷和张兴祖之间的经济往来活动均未参与也不知晓，不是本案适格被告，张兴祖也不应当对其提起诉讼。 经审理查明，2017年3月28日，以原告张兴祖为联保小组牵头人，成员为张兴祖、樊存雷、张振才为乙方向甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（下简称“邮政银行”）申请贷款，联保小组成员与邮政银行签订了小额贷款联保协议。协议约定，从2017年3月28日起至2019年3月28日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同合借据为准。在上述期限内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。被告樊存雷及妻子宋彩欣、原告张兴祖及妻子张聪颖、张振才及妻子王力在联保协议上签字。协议签订后，邮政银行向被告樊存雷发放贷款150000元。被告樊存雷收到贷款后依约偿还了部分贷款本金和利息，后被告樊存雷没有如约偿还邮政银行贷款。后邮政银行向该联保小组牵头人原告催要被告樊存雷的贷款，原告作为该借款的担保人于2018年3月1日分两次向邮政银行替被告樊存雷代偿贷款30000元、48886.14元，合计78886.14元。邮政银行于2018年7月4日为原告出具了《联保小组成员代偿欠款证明》，证明原告替被告代偿了借款本息合计78886.14元。原告代偿后，多次找被告樊存雷要求归还代偿款，被告一直未归还。 被告樊存雷反诉称于2017年3月30日向原告账户转款150000元，2017年7月11日向原告指定的账户汇款52265元，共计202265元，原告张兴祖转给樊存雷名下款项66570元，还银行贷款78886.14元，共计145456.14元，尚欠樊存雷56808.86元，该欠款系原告借款，原告对此予以否认，认为其是和被告一起成立合作社，樊存雷担任理事，我担任理事长，期间难免会有资金上的来往，这很正常，该款系樊存雷的投资款。 以上事实有原告提供的小额贷款联保协议、邮政银行出具的代偿证明、邮政银行的扣款单、被告提供的银行交易明细、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告樊存雷、宋彩欣借邮政银行之款，事实清楚，证据充分，被告依法予以偿还。在被告不能如约偿还借款的情况下，原告作为该借款合同的担保人，替被告代偿了邮政银行的贷款，按照法律的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告让被告按年利率24%承担其代偿后的借款利息，因原告没有证据，对此应不予支持.该代偿款的利息，应按照被告与邮政银行签订的借款合同中约定的利率计算利息。被告樊存雷反诉称其转给原告账户的款项系原告借款，但被告只提供了银行的转账记录，被告没有其他证据证实其与原告之间存在借贷关系，结合本案的庭审，被告的反诉的证据不足以证实其主张，故本院对被告的反诉，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）樊存雷、宋彩欣于本判决生效之日起七日内偿还原告张兴祖78886.14元及利息（利息计算，自2018年3月2日起，以78886.14元为基数，按原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行签订的借款合同约定的利率计算利息，至该款付清时止）； 二、驳回被告（反诉原告）樊存雷反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告樊存雷、宋彩欣负担，反诉费1220元，由被告樊存雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘德洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28263号申请人：徐浩旻，男,1974年8月14日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被申请人：上海晋宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院于2019年11月2日立案受理了原告徐浩旻与被告上海晋宝物流有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇一九年十二月十日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28263号原告：徐浩旻，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：上海晋宝物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐浩旻与被告上海晋宝物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩旻及委托诉讼代理人高容、被告上海晋宝物流有限公司的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩旻向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元(15,665.20元/月*5.5个月*2倍)。其余同意仲裁裁决。事实和理由：2019年7月底，被告曾向原告提出支付110,000元补偿金的协商解除方案，并提供解除劳动关系协议书。2019年7月29日，原告将其签名确认后的协议书交给被告并邮件催办，被告未予回复。2019年8月5日，被告通知原告解除劳动关系，理由是原告在职期间累计收到三次书面警告通知。但三次书面警告通知都是被告解除当天发给原告的，并且三次书面警告通知内容不实，故被告2019年8月5日的解除行为已构成违法。被告上海晋宝物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年5-7月原告累计迟到达22次，其中19次提交了地铁延误致歉信，后经被告核实，原告向被告递交致歉信中的时间段地铁实际运行情况正常，故原告严重违反公司考勤制度、提供虚假证明。此外，原告作为财务经理，负责被告涉税事务，由于原告逾期填报会计报表、申报纳税，致使被告纳税信用等级下降，影响被告正常营运，原告存在工作失职。综上，被告作出的三次书面警告通知均符合事实，被告据此解除劳动合同系合法解除。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月23日入职被告公司，担任总账财务主管。之后续签劳动合同，期限自2016年7月23日至2019年7月22日，约定原告担任会计经理。2019年7月23日起，原被告订立无固定期限劳动合同，原告担任财务部经理。2019年7月26日，被告人事严婷通过微信群向原告送达《解除(终止)劳动关系协议书》，该协议书载明：“……现双方协商一致解除劳动合同的要求，达成如下协议，以兹遵守：一、双方同意于2019年8月15日起解除劳动合同。……三、甲方(被告)向乙方(原告)支付解除劳动合同经济补偿金人民币110,124元……”原告在该协议书上签名并于2019年7月29日交至被告，后向被告索要盖好公章的《解除(终止)劳动关系协议书》未果。后被告向原告发出三封书面警告通知，内容分别为：1、原告在2019年5-7月期间累计迟到22次，严重违反公司考勤制度。落款日期为2019年8月1日。2、原告在2019年5-7月期间累计递交地铁运营公司致歉信19次，经核实，期间多次递交致歉信的日期，列车运行情况正常，原告严重违反诚信原则。落款日期为2019年8月5日。3、原告2018年度有11个月的会计报表没有按时上报，且有2次逾期申报缴纳税款，导致公司纳税信用级别由B等降为D等，严重影响公司正常运营。落款日期为2019年8月5日。2019年8月5日，被告向原告送达解除劳动关系通知书，解除理由是原告严重违反公司规章制度、工作失职、提供虚假证明。2019年8月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元；2、支付2019年度5天应休未休年休假工资2,942.50元。2019年10月25日，仲裁委作出裁决：一、被告支付原告2019年2.5天应休未休年休假工资2,758.62元；二、对原告其余仲裁请求均不予支持。审理中，依据原告申请，本院于2019年11月18日依法裁定冻结被告银行存款172,317.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。后本院冻结了被告银行存款172,317.20元。上述事实，有上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、续签协议、书面警告通知、解除劳动关系通知书、微信群聊天记录、电子邮件等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年7月26日，被告向原告发出《解除(终止)劳动关系协议书》，协议明确双方解除劳动合同的时间、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的数额等内容，此时被告将协商解除劳动合同的意思表示送达到原告，对此，原告于2019年7月29日向被告递交其签名确认后的《解除(终止)劳动关系协议书》，并于当日邮件联系被告确认盖章日期，上述行为足以表明原告对协商解除劳动合同的认可，故原被告双方就协商解除劳动合同的意思表示达成一致。在此过程中，双方协商解除劳动关系并不违反法律强制性规定，亦无证据证明原被告任何一方存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故协商解除劳动合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。此后，被告又以原告严重违纪为由与其解除劳动合同，但上述行为不能撤销、亦无法取代双方已达成的协商解除劳动合同的合意。故原告以2019年8月5日被告违法解除劳动合同要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求维持其余仲裁裁决并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海晋宝物流有限公司支付原告徐浩旻2019年2.5天应休未休年休假工资2,758.62元；二、原告徐浩旻要求被告上海晋宝物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金172,317.20元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐浩旻负担。财产保全申请费1,381.59元，由原告徐浩旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  孔宪军二〇二〇年三月五日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。民事判决书附件2019年7月26日微信群聊记录时间原告徐浩旻被告人事严婷被告财务总监王海洋19:03“请尽快发群里”“@徐浩旻”“很快”19:20发送协议截图“2.3.可以，4-5合并，7不能改”19:27“现在只有7不一致，领导关于7能不能周末大家在想想能不能达成一致在周一上午确认”“不行”19:37发送《劳动关系解除（终止）协议》19:54“可以让严婷和我一起签吗公司周一再盖章给我一份”“严婷没有权利签”“那我签周一时间周一盖好章给我可以吧”“行”“谢谢领导和严婷谢谢”“严婷，安排周一走流程，尽快盖章”“好”
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20462号申请人：冯婕，女，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请人冯婕与被申请人尤其明民间借贷纠纷一案，申请人冯婕于诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尤其明的银行存款2,200,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤其明的银行存款2,200,000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌二〇一九年十二月二十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17560号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：林佳财，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林佳财借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告林佳财经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告林佳财于2014年10月30日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告林佳财偿还原告借款本金239577.85元、利息、罚息25334.57元、复利1143.54元，合计266055.96元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：266055.96元)事实和理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年10月30日，原告与被告林佳财签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第（SW20141029000213）号）；2.贷款本金：250000.00元；3.贷款期限：2018年12月09日至2019年04月08日；4.合同执行利率：固定利率：年利率16.20%；5.还款方式：净息还款，还款日以每笔贷款发放规定为准；6.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告林佳财尚欠原告本金239577.85元，利息、罚息25334.57元、复利1143.54元。被告林佳财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告林佳财（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2014）第SW20141029000213号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，授信期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率16.2%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，林佳财开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了11笔贷款共计人民币249,000元。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年7月9日，被告尚拖欠贷款本金239,577.85元，利息、罚息25,334.57元、复利1,143.54元。上述事实，除当事人陈述外另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林佳财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林佳财未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与林佳财之间的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告林佳财偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与林佳财于2014年10月30日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告林佳财于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金239,577.85元，利息、罚息25,334.57元、复利1,143.54元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年7月9日，具体金额以实际发生为准），并自2019年7月10日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,291元、保全费1,850元、公告费800元均由被告林佳财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初749号原告：南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司,住所地南阳市兴隆路1号。统一社会信用代码914113025962574128。法定代表人：王平峥，任负责人。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所，代理权限为特别授权。被告：南阳市汇信商贸有限公司，住所地南阳市中州西路223号。统一社会信用代码91411303072679913Q。法定代表人：沙明月，任总经理。原告南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司与被告南阳市汇信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告南阳市汇信商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订千禧龙冉营美食城经营管理协议书的合同履行地为南阳宛城区，且南阳市汇信商贸有限公司住所地是南阳市中州西路223号，应属南阳市卧龙区法院管辖，故请求将本案移送至南阳市宛城区人民法院或南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案诉称不动产位于南阳市城乡××示范区××与××大道交叉口，属本院管辖，被告提出异议，但其异议内容于法无据，本院不予采纳。综上，南阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：驳回被告南阳市汇信商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南阳市汇信商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月九日书记员  刘 薪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26824号河南瀚林文化有限公司、河南万生源粮油食品有限公司：你们与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25707号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26824号申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将，总经理。委托代理人陈愿峰、王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人河南瀚林文化有限公司，住所地郑州市金水路七号。法定代表人：宋建峰，总经理。被执行人河南万生源粮油食品有限公司，住所地郑州市金水路七号。法定代表人：张勇，总经理。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）诉河南瀚林文化有限公司、河南万生源粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南万生源粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）偿还本金50万元及利息、罚息、复利194.26万元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起利息、罚息、复利以50万元为基数，按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告河南瀚林文化有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南瀚林文化有限公司承担保证责任后有权向被告河南万生源粮油食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13170元，由被告河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司负担。因河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司公司注册所在地实地走访调查，在其住所地未找到河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司下落；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月7日对被执行人河南万生源粮油食品有限公司（法人）、河南瀚林文化有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司提起网络查控，未发现被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万生源粮油食品有限公司、河南瀚林文化有限公司负有继续向申请执行人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初894号 本院于2019年12月10日对原告李明与被告黄代强及第三人田林县高龙乡者车村法力屯村民小组（以下简称法力村民小组）、广西壮族自治区国有东门林场（以下简称东门林场）、盘云康、吴建军确认合同有效纠纷一案作出（2018）桂1029民初894号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 该判决文书中即第8页倒数第4行的即“而该收据内容是收到盘康、”，应更正为“而该收据内容是收到盘云康”。 审 判 长  覃立革 审 判 员  黄永江 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年六月七日 书 记 员  安丽珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26901号洪俊峰：你与霍丽红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25729号民事判决书已发生法律效力。权利人霍丽红于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26901号申请执行人霍丽红，女，汉族，1976年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人洪俊峰，男，汉族，1977年3月17日出生，住郑州市。霍丽红诉洪俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洪俊峰偿还原告霍丽红借款25万元及利息（自2016年10月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告霍丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由原告霍丽红负担4025元、被告洪俊峰负担2875元。因洪俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍丽红向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人洪俊峰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人洪俊峰名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人洪俊峰名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人洪俊峰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月14日对被执行人洪俊峰采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人洪俊峰提起网络查控，未发现被执行人洪俊峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪俊峰负有继续向申请执行人霍丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月十四日书记员  商巍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4665号申请人：程杰，男，生于1983年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：闫甜，女，生于1998年11月1日，汉族，住河南省唐河县。申请人程杰与被申请人闫甜为合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫甜在金融机构存款5万元予以冻结，申请人以在都邦财产保险股份有限公司21万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人闫甜在金融机构存款5万元，期限自2019年11月29日至2020年11月28日。申请人可以在保全期限届满前七日向本院申请续行财产保全。案件申请费520元，由申请人程杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐书振二〇一九年十二月四日书记员  姚 茹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4665号原告：程杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：闫甜，女，1998年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告程杰与被告闫甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告程杰到庭参加诉讼,被告闫甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，在被告相处过程中，被告在整容机构整容办理分期付款，自2017年8月4日至2019年9月24日陆续向原告借款共计210000元。现原告向被告追要此款时，被告不予偿还。被告闫甜未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原、被告经人介绍认识，自2017年8月至2019年9月间，原告陆续给被告转款37笔，共计159698.65元。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及案涉借款的金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,均应当提供证据加以证明。本案原告虽然无法提交借款借据,但借款借据并非证明双方存在借款关系的唯一证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告为了证明双方存在借款关系,向本院提供了转账凭证,并提交了双方的微信记录,而且认可双方曾存在恋爱关系,较为合理的解释了未出具借条的原因。结合原告提供的微信记录、转账记录等证据,亦充分证明原告将款项交付给被告。因此,原告提交的证据形成了相对完整具有相互印证关系的证据链条,已经具有一定的证明力。原、被告交易明细来往频繁且金额合计达十几万元,明显超过了日常生活需要，原告要求偿还借款，本院予以支持。综合原被告双方的经济收入、生活水平及社会伦理等方面的因素,本院认定被告于2018年1月1日向原告转账3332元的两次转账,系被告为恋爱期间表达其情感的理性支出，本院不予支持。被告闫甜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告闫甜于本判决生效后十日内偿还原告程杰156366.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,由被告闫甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  唐书振人民陪审员  林文峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 茹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1219号 原告冯艳梅，女，1981年2月4日出生，瑶族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所。 被告许宜昌，男，1980年12月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告冯艳梅与被告许宜昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯艳梅及其诉讼代理人黄友团到庭参加诉讼，被告许宜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月被告陆续累计借了原告现金20000元，2019年7月20日被告出具借据给原告，并约定10日内偿还原告借款，但是被告没有按约还款，故提出诉求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、被告驾驶证复印、借条，用以证明被告身份信息和被告借款金额的情况。 被告许宜昌没有到庭，亦未提供任何证据和答辩。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供被告的驾驶证，可以证明被告的身份；借条可证明被告借了原告20000元的事实。这些证据可作本案事实证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年6月被告陆续多次向原告借钱约二万多元，2019年7月20日双方结算为20000元，有被告写给原告的借条为证，当时约定10日内偿还原告借款，但是被告没有按约还款，故提出诉求。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《借条》原件证实。 本院认为，本案被告许宜昌向原告冯艳梅借款20000元，有《借条》为凭，足以证实被告许宜昌向原告借20000元的事实，因此，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。被告借款至今未还的事实，原告起诉要求还款有事实和法律依据，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据，本院可以依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 由被告许宜昌偿还原告冯艳梅本金20000元。 案件受理费150元，由被告许宜昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄海福 二〇一九年十二月六日 助理审判员  安丽珍 书 记 员  李玖佩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1219号 原告冯艳梅，女，1981年2月4日出生，瑶族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所。 被告许宜昌，男，1980年12月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告冯艳梅与被告许宜昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯艳梅及其诉讼代理人黄友团到庭参加诉讼，被告许宜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告20000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月被告陆续累计借了原告现金20000元，2019年7月20日被告出具借据给原告，并约定10日内偿还原告借款，但是被告没有按约还款，故提出诉求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、被告驾驶证复印、借条，用以证明被告身份信息和被告借款金额的情况。 被告许宜昌没有到庭，亦未提供任何证据和答辩。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供被告的驾驶证，可以证明被告的身份；借条可证明被告借了原告20000元的事实。这些证据可作本案事实证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实：被告于2017年6月被告陆续多次向原告借钱约二万多元，2019年7月20日双方结算为20000元，有被告写给原告的借条为证，当时约定10日内偿还原告借款，但是被告没有按约还款，故提出诉求。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《借条》原件证实。 本院认为，本案被告许宜昌向原告冯艳梅借款20000元，有《借条》为凭，足以证实被告许宜昌向原告借20000元的事实，因此，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。被告借款至今未还的事实，原告起诉要求还款有事实和法律依据，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据，本院可以依法作出缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 由被告许宜昌偿还原告冯艳梅本金20000元。 案件受理费150元，由被告许宜昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海福 二〇一九年十二月六日 法官助理 安丽珍 书 记 员 李玖佩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6579号原告：文冬，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区孙家堡子街孙家堡子四委三十五组，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告文冬与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为18340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款505876元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款505876元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。对于该条所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告于2018年4月26日将房屋交付给原告，但被告至今未将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案。为此原告诉讼至本院，要求被告支付违约金。案件审理过程中，原告主张要求被告按购房款的日万分之一计算违约金。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款505876元，被告于2018年4月26日交付了房屋，但被告却没有按约定期限即房屋交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，致使原告不能如期取得房屋权属证书，虽然双方合同约定选择的是第1项即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失，因合同是由被告提供，属于格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。本案双方签订合同第十五条约定的两种方式，第1项是出卖人退房，被告承担违约责任，合同选择的是1、而第2项是买受人不退房，出卖人不承担违约责任，明显违背了公平原则，被告作为提供格式条款的一方在原告不退房时免除其逾期未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案的违约责任，排除对方权利，该条款所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同，没有尽到任何提示义务，该条款应为无效。故对于买受人选择不退房的，出卖人承担责任视为未约定，根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，被告应按照已付购房款总额，自2018年10月24日至备案之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金。案件审理过程中，原告主张要求被告按购房款的日万分之一计算违约金，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院予以准许。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港舜虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文冬支付按已付房款505876元日万分之一自2018年10月24日计算至其将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案之日止的违约金（至起诉之日即2019年7月24日273日的违约金为13810.41元）。案件受理费259元，由原告负担100元，被告负担159元（原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费259元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6579号 原告：文冬，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区孙家堡子街孙家堡子四委三十五组，现住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。 法定代表人：秦瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告文冬与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  龚书明 审 判 员  张来军 人民陪审员  张爱丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐欢欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3783号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：谢小四，男，汉族，生于1967年7月12日，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，生于1970年1月19日，住商水县。被告：王兵建，男，汉族，生于1971年4月8日，住商水县。被告：王改英，女，汉族，生于1969年8月25日，住商水县。被告：王二龙，男，汉族，生于1983年8月25日，住商水县。被告：何宝华，女，汉族，生于1981年12月2日，住商水县。被告：项东亮，男，汉族，生于1989年2月2日，住商水县。被告：刘彦芳，女，汉族，生于1990年4月8日，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告谢小四、段小磊、王兵建、王改英、王二龙、何宝华、项东亮、刘彦芳借款合同纠纷一案，本院根据原告起诉书载明的被告的地址无法向被告送达起诉书等相关法律书，致使案件无法审理。本案系无明确被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南商水农村商业银行股份有限公司缴纳的诉讼费5910元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  胡红卫二〇一九年十二月二十日书 记 员  王子恒
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3783号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地;商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，公司法律顾问。被告：谢小四，男，汉族，生于1967年7月12日，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，生于1970年1月19日，住商水县。被告：王兵建，男，汉族，生于1971年4月8日，住商水县。被告：王改英，女，汉族，生于1969年8月25日，住商水县。被告：王二龙，男，汉族，生于1983年8月25日，住商水县。被告：何宝华，女，汉族，生于1981年12月2日，住商水县。被告：项东亮，男，汉族，生于1989年2月2日，住商水县。被告：刘彦芳，女，汉族，生于1990年4月8日，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告谢小四、段小磊、王兵建、王改英、王二龙、何宝华、项东亮、刘彦芳借款合同纠纷一案，本院根据原告起诉书载明的被告的地址无法向被告送达起诉书等相关法律书，致使案件无法审理。本案系无明确被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南商水农村商业银行股份有限公司缴纳的诉讼费5910元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  胡红卫二〇一九年十二月二十日书 记 员  王子恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27028号河南嘉恒电梯有限公司、任洪超：你们与河南民航永立电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30734号民事判决书已发生法律效力。权利人河南民航永立电梯有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27028号申请执行人河南民航永立电梯有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼2单元11层1117号。法定代表人：李振翼。委托代理人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人任洪超，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人河南嘉恒电梯有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号院6号楼6层629室。法定代表人：任洪超。河南民航永立电梯有限公司诉任洪超、河南嘉恒电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南嘉恒电梯有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南民航永立电梯有限公司68000元及利息（利息以68000元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；二、被告任洪超对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告河南民航永立电梯有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由二被告负担。本判决为终审判决。因任洪超、河南嘉恒电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南民航永立电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南嘉恒电梯有限公司名下银行存款3387.56元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月13日再次对被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司提起网络查控，未发现被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3387.56元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任洪超、河南嘉恒电梯有限公司负有继续向申请执行人河南民航永立电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十日书记员  商巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5850号 原告:网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号，统一社会信用代码91310000631658829P。 法定代表人：刘成彦，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：邓艳滨，女，公司法务。 被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼3层358室，统一社会信用代码91350100MA34A6BL99。 法定代表人：郑元植，执行董事兼总经理。 原告网宿科技股份有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。 原告诉称，2017年10月12日，原告与被告签订《服务协议书》及附属订单，约定由原告为被告提供网页加速服务，合同期限为2017年10月12日至2018年10月11日，被告在收到乙方发票之日后20个工作日内支付相关款项。原告按约定在合同期内向被告提供了服务并履行了义务，但截至原告提起诉讼申请之日，被告尚有服务费共计72947元未向原告支付。 依据《服务协议书》通用条款：合同解除、终止、违约责任与赔偿中第五条：被告逾期支付合同项下服务费用的，每逾期一日应支付万分之五的滞纳金；被告迟延支付导致合同终止的，应向原告支付违约金27649元。故被告应向原告支付合同期内相应的服务费、滞纳金及相应违约金。 原告请求：1.由被告向原告支付所欠服务费用72947元；2.由被告向原告支付至服务费实际给付之日止的滞纳金（按日息万分之五，截止到2019年10月24日的滞纳金为15909元）、违约金27649元；3.上述费用共计116505元；4.诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于服务合同纠纷，原告依据合同为被告提供网页加速服务，故原告住所地（上海市嘉定区为合同履行地，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《服务协议书》第五条“补充约定”已将争议解决方式变更为“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。如果协商未成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即本案被告住所地为福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼3层358室，属本院辖区，本院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告福州市嘀哩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福州市嘀哩科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  董 星
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1048号 本院于2019年12月10日对原告李莲玉与被告黄春华、李桂连关于确认合同无效纠纷一案作出（2019）桂1029民初1048号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 该裁定书文书中即第2页顺数第16、17行的即“田林证字（2010）第0410040062号林权证复印件复印件各1份，”，应更正为“田林证字（2010）第0410040062号林权证复印件各1份，”。 审判员  覃立革 二〇二一年六月七日 书记员  李广英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6570号原告：陆世民，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李芹，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陆世民、李芹与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆世民、李芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为17807元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款445199元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款445199元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。对于该条所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但被告至今未将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案。为此原告诉讼至本院，要求被告支付违约金。案件审理过程中，原告主张要求被告按购房款的日万分之一计算违约金。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款445199元，被告按约定期限交付了房屋，但被告却没有按约定期限即房屋交付后180天内，将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案，致使原告不能如期取得房屋权属证书，虽然双方合同约定选择的是第1项即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失，因合同是由被告提供，属于格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。本案双方签订合同第十五条约定的两种方式，第1项是出卖人退房，被告承担违约责任，合同选择的是第1项、而第2项是买受人不退房，出卖人不承担违约责任，明显违背了公平原则，被告作为提供格式条款的一方在原告不退房时免除其逾期未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案的违约责任，排除对方权利，该条款所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同，没有尽到任何提示义务，该条款应为无效。故对于买受人选择不退房的，出卖人承担责任视为未约定，根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，被告应按照已付购房款总额，自2018年7月1日至备案之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金。案件审理过程中，原告主张要求被告按购房款的日万分之一计算违约金，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院予以准许。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港舜虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆世民、李芹支付按已付房款445199元日万分之一自2018年7月1日计算至其将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案之日止的违约金（至起诉之日即2019年7月24日389日的违约金为17318.24元）。案件受理费246元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6570号 原告：陆世民，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：李芹，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。 法定代表人：秦瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告李某、刘某与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  龚书明 审 判 员  张来军 人民陪审员  张爱丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐欢欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9868号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师被告：沈阳鑫能生物能源科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村，统一社会信用代码：91210124764379655D法定代表人：杨家志被告：沈阳市阳光畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街162号，注册号：210100000088508法定代表人：朱梦喜被告：杨家志，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王树波，男，1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杜馨颖，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司、沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志、王树波、杜馨颖金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人曹湛，到庭参加诉讼，被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司、沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳鑫能生物能源科技有限公司偿还原告借款本金1600万元、利息248,876.57元、罚息648,666.67元、复利11,985.26元，合计16,909,528.5元（以上合计数额截止日为2019年3月27日）,并按照《授信协议》约定的利息、罚息、复利的计算标准，自2019年3月28日起给付至欠款实际清偿之日止；2、请求法院判令原告对沈阳市阳光畜牧有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志、王树波、杜馨颖在对沈阳鑫能生物能源科技有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司、沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王树波、杜馨颖辩称:当时是在原告及被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司的安排下签订的所谓的《最高额保证合同》,事实上原告告知王树波、杜馨颖他们签订的最高额保证合同只是走个流程，并不会让王树波、杜馨颖承担保证责任。该理由无相关证据佐证，故本院不予支持。被告又称本案原告应先主张实现抵押权而不是向被告王树波、杜馨颖主张保证责任。该理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司签订《授信协议》（编号：57510101201600060），协议约定：自2016年7月30日起至2019年7月29日止被告可向原告申请循环使用1600万元借款额度；年利率为7%；还款方式为按月还息到期一次还本；逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；借款用途为补充企业流动资金。2017年11月18日原告向沈阳鑫能生物能源科技有限公司发放1600万元借款，借款期限一年，到期日为2018年11月18日。同日，原告与被告沈阳市阳光畜牧有限公司签订《最高额抵押合同》【编号：沈分兴华支行2016年（企高抵）字第5751-0001号】，沈阳市阳光畜牧有限公司以其名下的房产为《授信协议》项下的债务设立最高额抵押担保。抵押物包括：1、位于沈阳市东陵区，面积3221.73㎡，房屋所有权证号：沈房权证中心字第××；2、位于沈阳市东陵区，面积918㎡，房屋所有权证号：沈房权证东陵字第××号；3、位于沈阳市东陵区，面积2262㎡，房屋所有权证号：沈房权证东陵字第××号。2016年8月18日，原被告双方进行抵押权登记，原告取得沈房他证中心字第××号抵押权登记证书。同日，原告分别与被告沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志、王树波、杜馨颖签订《最高额保证合同》，合同约定：以上保证人自愿为原告与沈阳鑫能生物能源科技有限公司签订的《授信协议》所发生的全部债务在1600万元的额度内承担最高额保证责任；保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年11月18日借款到期后，被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司未按合同约定偿还就款本金及利息，截至2019年3月27日，尚拖欠借款本金1600万元，利息248,876.57元、罚息648,666.67元、复利11,985.26元，合计16,909,528.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金1600万元、利息248,876.57元、罚息648,666.67元、复利11,985.26元，合计16,909,528.5元（以上合计数额截止日为2019年3月27日）,并按照《授信协议》约定的利息、罚息、复利的计算标准，自2019年3月28日起给付至欠款实际清偿之日止；二、若被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳市阳光畜牧有限公司名下位于沈阳市东陵区，面积3221.73㎡，房屋所有权证号：沈房权证中心字第××；2、位于沈阳市东陵区，面积918㎡，房屋所有权证号：沈房权证东陵字第××号；3、位于沈阳市东陵区，面积2262㎡，房屋所有权证号：沈房权证东陵字第××号的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权三、沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志、王树波、杜馨颖在对沈阳鑫能生物能源科技有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司追偿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123257元、保全费5000元，公告费800元均由被告沈阳鑫能生物能源科技有限公司、沈阳市阳光畜牧有限公司、杨家志、王树波、杜馨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ：李学佳人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员 :宋娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19968号原告：杨道君，男，1967年5月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海坤宙货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雅瑞。原告杨道君与被告上海坤宙货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海坤宙货运代理有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  阮伯华二〇一九年十二月十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。