上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25948号原告：李翠翠，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。被告：李丙林，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：黄雅洁，女，1992年11月14日出生，汉族，现住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海誉北贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王佳宏。原告李翠翠与被告李丙林、黄雅洁、上海誉北贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托诉讼代理人乐佳、被告黄雅洁的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告李丙林及上海誉北贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丙林、黄雅洁共同偿还原告借款本金523,100元(人民币，币种同下)；2.判令被告李丙林、黄雅洁共同支付自2019年6月1日起至2019年11月30日止的利息80,000元；2020年4月1日起暂算至2020年6月30日止利息20,000元；自2020年7月1日起以623,100元为本金，按年利率20%向原告支付逾期付款利息直至被告实际还款日止；3.判令被告李丙林、黄雅洁共同偿还原告律师费支出30,000元；4.判令被告上海誉北贸易有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求判令被告李丙林、黄雅洁共同向原告支付以23100元为本金，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算的逾期利息；放弃要求判令被告上海誉北贸易有限公司对23,100元借款本金及以23,100元为本金计算的利息承担连带责任。其余诉请不变。事实与理由：被告李丙林和黄雅洁系夫妻关系，原告与被告李丙林原有过商业合作。2019年5月底，被告以经营资金短缺为由向原告借款500,000元，并承诺次日完成合同制作。原告遂将500,000元汇入被告李丙林账户。双方在合同中约定借款及利息共计580,000元，并由被告上海誉北贸易有限公司承诺担保。借款到期后，被告李丙林未按约还款。原告和被告李丙林及上海誉北贸易有限公司于2020年1月1日再次签订借款合同，将还款期限延长至2020年3月30日，并约定延长期间的利息为40,000元，如逾期则在约定利息总额上浮25%，后被告李丙林支付了利息40,000元。然到期后，被告李丙林仍未还款，另又向原告借款23,100元。至此，被告李丙林共借款本金累计523,100元未还。由于被告李丙林的借款发生于其和被告黄雅洁夫妻关系存续期间，且该款项有相当部分用于双方共同生活及经营，要求被告李丙林、黄雅洁承担共同还款责任，故诉至法院。被告黄雅洁辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、案涉借款本金500,000元应认定为被告上海誉北贸易有限公司的借款，原告一直以来只向上海誉北贸易有限公司的实际控制人即被告李丙林催款，与其无关，没有偿还义务；2、案涉借款本金500,000元已经超出家庭日常生活所需，另有23,100元的债务发生在被告李丙林和其离婚之后，故均不应认定为夫妻共同债务；3、鉴于上述理由，《借款合同》约定的律师费30,000元亦不应由其承担。被告李丙林及上海誉北贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月31日，原告李翠翠向被告李丙林尾号为3285的中国工商银行股份有限公司借记卡转账十笔(每笔49,999元)、一笔10元，共计转账500,000元。次日，原告李翠翠为出借方，被告李丙林为借款方，被告上海誉北贸易有限公司为目标公司签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“借款方作为目标公司的控股股东，为了扩大目标公司的经营能力，经目标公司股东会同意，特向出借方借款，用于目标公司的经营投入。借款金额人民币伍拾万元整，借款利息为约定固定利息金额，借款期限为6个月，自2019年6月1日起至2019年11月30日止，最晚还款时间为2019年12月10日，共计人民币伍拾捌万元整。本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。(包括但不限于因违约给守约方造成的直接损失，以及守约方为防止或减少损失的扩大而支出的合理费用、守约方支付的诉讼费和律师费等损失)。本合同借款期限届满后，借款方未按约定偿还出借方借款本金及利息的，则逾期借款利息在本合同约定的利息基础上上浮25%等”。同日，被告上海誉北贸易有限公司出具授权委托书一份，委托被告李丙林在上述借款合同中，作为目标公司的代理人，代其签署书面协议，并担保借款的正常履行和归还。2020年1月1日，原告李翠翠为出借方，被告李丙林为借款方，被告上海誉北贸易有限公司为目标公司再次签订《借款合同》，合同除约定借款期限为2020年1月1日起至2020年3月30日止，最晚还款时间为2020年3月30日止，固定利息为40,000元，还款系本金和利息共计540,000元外，其余内容均和前述合同相同。2020年4月1日，原告李翠翠为出借方，被告李丙林为借款方，被告上海誉北贸易有限公司为目标公司再次签订《借款展期合同》，合同约定的主要内容为：“鉴于新冠疫情引起的借款合同履行出现瑕疵，借款方李丙林及目标公司生活(上海)誉北贸易有限公司在2020年1月1日签订的借款合同期满后仅足额支付了利息，至今未一次性偿还本金，经借款方向出借方提出延长借款期限的申请，并经出借方同意，三方商定重新订立展期合同。借款金额为伍拾万元整，借款利息为固定利息金额，借款期限自2020年4月1日起至2020年6月30日止，最晚还款期限为2020年7月7日，本息调整为伍拾贰万元整”，其余内容亦均和前述二份合同相同。2020年5月4日，原告李翠翠通过微信转账向被告李丙林支付20,000元。同年5月19日，原告李翠翠再次通过微信转账向被告李丙林支付3,100元。另查明，被告李丙林和被告黄雅洁于2020年3月31日通过峨眉山市民政局协议离婚，离婚协议书载明：“双方于2018年2月11日在金口河区民政局登记结婚。双方因性格不合无法共同生活，自愿离婚，经双方协商，现自愿离婚一事达成如下协议：……二、双方无共同财产。三、债权债务由男方个人承担。……”。还查明，原告为本案诉讼聘请上海中夏律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并为此支出律师费30,000元。审理中，根据原告李翠翠的申请，本院调取了被告李丙林尾号为3285的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，显示：2019年5月19日22：54分至23：00分，原告李翠翠向该账户以每笔49,999元转账十笔、一笔10元，合计转账500,000元。次日15：14分，被告李丙林向被告黄雅洁账户分三次共计转账500,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》二份、授权委托书、《借款展期合同》、聘请律师合同、发票、原告微信转账记录，本院调取被告李丙林尾号为3285的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及双方当事人的庭审陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告李丙林以经营所需向原告借款，次日即将原告李翠翠出借的款项500,000元全部汇入被告黄雅洁账户。鉴于上述时间系被告李丙林和被告黄雅洁夫妻关系存续期间，被告黄雅洁对该笔借款应当知晓，该笔借款应系夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，应由被告李丙林和被告黄雅洁共同偿还该笔借款本金、利息及逾期利息。但鉴于原告与被告李丙林约定的部分利息超过法律规定，本院予以调整。被告黄雅洁以只是经手该500,000元，其并未实际参与被告上海誉北贸易有限公司的经营，其中360,000元是由于上海誉北贸易有限公司对手公司需要通过第三人转账的要求所为，其余款项140,000元又转回给被告李丙林，且该款并未用于家庭生活的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。被告上海誉北贸易有限公司为上述借款本金500,000元及利息提供担保，理应承担连带清偿责任。至于被告李丙林于2020年5月期间向原告所借款项23,100元，均发生在其和被告黄雅洁离婚之后，应视为个人债务，由其个人承担。关于律师费，本院认为，2015年最高院民间借贷司法解释第三十条的规定，系为防止借款过程中通过约定借款人向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等“其他费用”，用以变相突破利息上限，故该条意在限制巧立名目变相收取高于法定幅度上限的高额利息，而非禁止当事人对违约责任的承担进行约定。本案中，双方在合同中就违约损失承担即律师费一项负担的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，约定合法有效。本案律师费收费标准未超过上海市律师服务收费政府指导价标准，且被告在签订借款合同时业已预见，应予以支持。被告李丙林、上海誉北贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由该两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙林、黄雅洁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李翠翠借款500,000元；二、被告李丙林、黄雅洁应于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠利息80,000元(自2019年6月1日起至2019年11月30日止的利息60,000元；2020年4月1日起至2020年6月30日止利息20,000元)；三、被告李丙林、黄雅洁应于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠以借款本金500,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率20%计算的逾期利息；四、被告李丙林、黄雅洁应于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠律师费30,000元；五、被告上海誉北贸易有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、被告李丙林应于本判决生效之日起十日内归还原告李翠翠借款23,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,165.50元，财产保全费3,785.50元，公告费560元，均由被告李丙林、黄雅洁、上海誉北贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数(或代表人的人数)提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十五日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。