河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4504号原告石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告李文书，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告钟凤英，女，1958年2月2日出生，汉族，住址同上，系李文书之妻。以上二被告的共同委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。原告石士军诉被告李文书、钟凤英债权人撤销权纠纷一案，本院已依法受理，后向李文书、钟凤英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因石士军诉**飞、李文书、叶城源泰矿业有限公司、第三人李国书合同纠纷一案正在安阳市文峰区人民法院进行审理，本案需以上述案件的审理结果为依据，本院于2018年9月26日作出（2018）豫0728民初4504号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。石士军诉**飞、李文书、叶城源泰矿业有限公司、第三人李国书合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2019年3月15日作出（2018）豫0502民初5042号民事判决书，判决：**飞、李文书偿还石士军款项2867909.7元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月14日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。后石士军、**飞、李文书不服上述判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫05民终3239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复诉讼后，李文书、钟凤英于2019年7月25日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月1日作出（2018）豫0728民初4504号之三民事裁定书，裁定驳回李文书、钟凤英对本案管辖权提出的异议。后李文书、钟凤英不服上述裁定，上诉于河南省新乡市中级人民法院，河南省新乡市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫07民辖终299号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石士军及其特别授权代理人王磊，李文书、钟凤英的特别授权代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石士军诉称，石士军系李文书的债权人，李文书与钟凤英系夫妻关系。2013年10月22日石士军与李文书签订《协议书》，约定：石士军出资6000000元，支付给李文书和案外人**飞，由李文书向山东莱芜钢铁集团公司销售其加工的铁矿石，每销售1吨，李文书支付给石士军30元利润，每万吨计算一次。石士军按照协议履行了相关义务，但李文书实际上未按照协议履行。2014年2月份，双方协商终止协议，并将货款及利润进行了结算，李文书承诺2014年4月14日全部清偿完毕。后李文书陆续偿还部分款项，尚有303.5万元未清偿。2018年6月，石士军已经向安阳市文峰区人民法院提起诉讼和财产保全，请求李文书偿还本金303.5万元及其利息。在财产保全过程中，发现2018年3月21日，李文书将其个人名下的重大财产（郑州市金水区经三路56号3号楼1单元901号房屋和郑州市金水区农业路东22号西单元6层81、82号房屋）无偿赠与给钟凤英，严重削弱了李文书的清偿能力，明显损害了债权人的利益，诉请法院依法撤销李文书与钟凤英之间对郑州市金水区经三路56号3号楼1单元901号房屋和郑州市金水区农业路东22号西单元6层81、82号房屋的房屋产权转让行为，并由李文书、钟凤英承担本案的诉讼费用、保全费用、财产保全保险费用、律师费用。李文书、钟凤英辩称，李文书是于2018年3月21日将案涉房屋转让给其妻子钟凤英，该行为并不对石士军债权形成有害债权；李文书及**飞名下被查封财产足以支付石士军债权；李文书于2018年3月21日将案涉房屋转让给其妻子钟凤英，是在石士军债权形成合法债权时间之前，与其债权无任何关联，石士军债权形成法定合法债权时间为一审2019年3月15日、二审2019年6月27日，李文书转让目的并非恶意，目的是其年龄已超出贷款准许年龄，该行为不属于对石士军债权形成有害债权；基于谁主张、谁举证的原则，石士军并没有证据证明李文书存在无力清偿石士军债权的客观事实发生，无证据证明李文书转让房产行为对石士军债权形成有害债权；综上所述，石士军没有证据证明李文书存在危害石士军债权行为，其诉请于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：石士军的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，石士军向本院提交的证据材料有：1、判决书2份及其送达回证1套，据此证明两份判决书已经生效，石士军对李文书享有债权2867909.7元、利息172074元/年（按年利率6%计算，2018年9月14日至2019年9月13日）及迟延履行的利息15060元/月（按日利率万分之1.75）。2、郑州市不动产登记中心关于房屋赠与转让的档案2套，据此证明李文书将自己名下的2套房屋无偿赠与钟凤英，显著损害了李文书的清偿能力，也损害了债权人的利益。李文书、钟凤英对证据1中送达回证的真实性有异议，认为该证据来源不合法，不能采信；对两份判决书真实性无异议，对该证据的关联性和证明目的有异议，认为该证据无法证明李文书与钟凤英对石士军债权形成有害债权。对证据2真实性无异议，对该证据的关联性和证明目的有异议，认为石士军债权形成法定合法债权时间为二审2019年6月27日，李文书于2018年3月21日将案涉房屋转让给其妻子钟凤英，是在石士军债权形成合法债权时间之前，形不成对石士军债权的有害侵害。河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初5042号民事判决书认定石士军与李文书的债权债务形成于2014年至2017年期间，李文书在未能向石士军清偿债务的情况下，于2018年3月21日，将位于郑州市金水区的两处房屋中属于自己50%的产权份额无偿赠与妻子钟凤英，使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了石士军的债权利益，李文书、钟凤英的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，李文书、钟凤英向本院提交证据材料有：民事裁定书1份，据此证明2018年6月14日石士军才向安阳市文峰区人民法院主张债权，而李文书和钟凤英转让房产是在其主张债权之前，石士军主张债权时已经向安阳市文峰区人民法院申请冻结查封李文书、**飞名下350万元财产，上述财产足以支付石士军的债权。石士军对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能根据民事裁定书的时间认定双方债权债务发生的时间，应当根据判决书认定的事实来判断债权债务发生的时间；民事裁定书未附已查封财产的清单，不足以证明已经查封了李文书350万元的财产。河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初5042号民事判决书认定石士军与李文书的债权债务形成于2014年至2017年期间，2018年6月14日是石士军向安阳市文峰区人民法院主张债权的时间，并非双方债权债务形成时间；虽河南省安阳市文峰区人民法院对李文书及**飞名下的财产进行了查封，但李文书在本案中并未提交证据证明上述财产足以支付或者已经支付石士军的债权，故石士军的异议成立，对上述证据本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：石士军诉**飞、李文书、叶城源泰矿业有限公司、第三人李国书合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2019年3月15日作出（2018）豫0502民初5042号民事判决书，判决：**飞、李文书偿还石士军款项2867909.7元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月14日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。上述判决书认定从源泰公司2014年至2017年多次付款的情况可以得知，双方（石士军与**飞、李文书）之间进行了结算，被告（**飞、李文书）按照结算情况陆续支付款项。后石士军、**飞、李文书不服上述判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫05民终3239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月21日，李文书与钟凤英签订《赠与合同》两份，李文书将位于郑州市金水区经三路56号3号楼1单元901号房屋(郑房权证字第××号)和郑州市金水区农业路东22号西单元6层81、82号房屋(郑房权证字第××号)中属于李文书的50%的产权份额无偿赠与妻子钟凤英。后石士军以李文书的赠与行为严重削弱了李文书的清偿能力，明显损害了债权人的利益为由诉至本院，诉请法院依法撤销李文书与钟凤英之间对郑州市金水区经三路56号3号楼1单元901号房屋和郑州市金水区农业路东22号西单元6层81、82号房屋的房屋产权转让行为，并由李文书、钟凤英承担本案的诉讼费用、保全费用、财产保全保险费用、律师费用。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中石士军的债权已经由河南省安阳市文峰区人民法院及安阳市中级人民法院两审确认，虽在石士军诉**飞、李文书、叶城源泰矿业有限公司、第三人李国书合同纠纷一案中，河南省安阳市文峰区人民法院对李文书及**飞名下的财产进行了查封，但李文书在本案中并未提交证据证明上述财产足以支付或者已经支付石士军的债权，李文书主张河南省安阳市文峰区人民法院查封李文书及**飞名下的财产足以支付石士军的债权，本院不予支持。河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初5042号民事判决书认定2014年至2017年期间，石士军与**飞、李文书之间对双方的债权债务进行了结算，**飞、李文书并按照结算情况陆续支付款项，石士军与李文书的债权债务形成于2014年至2017年期间，李文书主张石士军债权形成法定合法债权时间为一审2019年3月15日、二审2019年6月27日，李文书于2018年3月21日将案涉房屋转让给其妻子钟凤英，是在石士军债权形成合法债权时间之前，与其债权无任何关联，本院不予支持。石士军与李文书的债权债务形成于2014年至2017年期间，李文书在未能向石士军清偿债务的情况下，于2018年3月21日，将位于郑州市金水区的两处房屋中属于自己50%的产权份额无偿赠与妻子钟凤英，使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了石士军的债权利益，撤销权行使的条件已经具备。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销李文书与钟凤英对郑州市金水区经三路56号3号楼1单元901号房屋(郑房权证字第××号)和郑州市金水区农业路东22号西单元6层81、82号房屋(郑房权证字第××号)的转让行为。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由李文书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月十一日书记员  马小凡