上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1984号原告：上海力拓针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张碧云，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。被告：宁波翼拓纺织品有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路北、兴慈三路东。法定代表人：王国钿，总经理。委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师。原告上海力拓针织有限公司诉被告宁波翼拓纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊杰、被告法定代表人王国钿、被告委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海力拓针织有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2,000,000元(以下币种同)及其逾期利息(从2017年1月1日起至实际清偿日止以借款本金2,000,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的“1年期贷款市场报价利率”计算利息)。事实和理由：被告于2009年11月18日向原告借款2,000,000元用于被告生产所需的流动资金,言明借期自2010年1月1日起至2014年12月31日止,从2011年12月开始还款到2014年12月31日止,每年归还500,000元分四年全部还清,上述为无息借款。2009年12月4日,原告向被告公司账户支付借款2,000,000元。2012年4月26日,因被告未按约还款,原被告双方达成一致,将借期延长两年即至2016年12月31日止,双方没有对借款利息作出约定。嗣后,被告虽分别于2016年12月30日和2018年12月30日两次单方承诺在2018年12月31日之前和2020年12月31日之前将上述2,000,000元借款全部还清,但至今未还，原告为维护自身利益，遂涉诉。被告宁波翼拓纺织品有限公司答辩称，同意原告的诉讼请求，且对原告述称的事实和理由基本认同，但认为2016年12月30日、2018年12月30日两份《借款协议》系原被告真实意思表示，对原告称这两份文件仅为被告单方承诺的表述有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体有：2009年11月18日《借款协议》及其交付凭证、2012年4月26日《借款协议》、2016年12月30日及2018年12月30日标题为《借款协议》的文件。基于上述认定的证据及原告陈述，本院认定如下法律事实：2009年11月18日，原被告签订《借款协议》，约定“甲方(原告)出借人民币200万元正，用作乙方(被告)个人名义上的投资金额，借款期限五年：自2010年1月1日起至2014年12月31日止。借款自第二年开始还款，分四年还清，每年还50万元，即从2011年12月起开始还款到2014年12月31日止全部还清”，“上述为无息借款”。2009年12月4日，原告向被告账户汇款2,000,000元。2012年4月26日，原被告签订《借款协议(附议)》。该协议约定，“借款期限和还款期限按照原借款协议各延后二年”，“本协议(附议)于2012年4月26日修订，此协议附议与原协议同时存在，具同等法律效力”。2016年12月30日，被告法定代表人王国钿在一份名为《借款协议》的文件上签字，并加盖被告公章。该协议甲方为案外人毛某某，乙方为被告法定代表人王国钿。双方约定“经双方协商同意：乙方的还款顺延至2018年12月31日止全部还清”，甲方毛某某并未在该协议上签字盖章。2018年12月30日，被告法定代表人王国钿与毛某某签订名为《借款协议》的文件，毛某某在甲方处签字，被告法定代表人在乙方处签字并加盖被告公章。该文件明确，“乙方的还款期限顺延至2020年12月31日止全部还清”。另查明，毛某某系原告股东。庭审过程中，被告委托诉讼代理人于法庭辩论阶段提出，如原告认为2016年12月30日、2018年12月30日两份《借款协议》仅为单方承诺，则被告认为应当审查两份文件的效力问题及本案案涉借款的时效问题。后本院恢复法庭调查，被告法定代表人当庭收回上述意见，并表示同意原告的诉讼请求，认可原告就该二份文件性质的认定。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应当承担返还借款的义务。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然被告在答辩时对原告认定2016年12月30日、2018年12月30日两份《借款协议》的意见存在异议，但随后被告在庭审过程中明确表示认可原告对该二份证据的意见，并同意原告的诉讼请求，本院认为，当事人有对自身权利自由处分的权利，被告上述认可原告意见并同意其诉讼请求的行为系对自身权利的处分，与法无悖，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条规定、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告宁波翼拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海力拓针织有限公司借款2,000,000元；二、被告宁波翼拓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力拓针织有限公司以借款本金2,000,000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告宁波翼拓纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄训迪二〇二一年二月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……