wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初161-1号 申请人：大荔县段家乡花城街XX电修部，住所地陕西省大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxx。 经营者：王某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxx。 被申请人：孙某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxx。 申请人大荔县段家乡花城街某某电修部与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某名下的银行卡、微信、支付宝6000元予以冻结，并缴纳保证金2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的名下的银行存款、微信、支付宝6000元，期限为一年。 案件申请费80元，暂由申请人大荔县段家乡花城街某某电修部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年一月八日 书记员  霍 晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7267号本院于2020年12月21日对卢慧霞与新乡市华龙五金发展有限公司、河南华龙五金科技股份有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初7267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0702民初7267号民事判决书中“华隆公司”补正为“华龙发展公司”；第四页“故本院对原告主张与起诉之日2019年11月9日解除的请求”补正为“故本院对原告主张于起诉之日2020年11月9日解除的请求”。审判员  刘志丹二〇二一年一月六日书记员  史来红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执92号苏州智选企业管理咨询有限公司:苏州市蔓升物流有限公司:申请执行人苏州智选企业管理咨询有限公司与被执行人苏州市蔓升物流有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的48163元，被执行人应负担执行费622元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州智选企业管理咨询有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11042号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴杰，男，1995年10月28日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,976.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,976.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年六月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市栖霞区人民�院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初315号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月14日至5月5日间，被告人吴某在本市江宁区麒麟门、栖霞区马群地区，多次盗窃他人车内现金、物品，盗窃数额共计人民币4591.602元，具体事实如下：2017年3月14日下午，被告人吴某至南京市江宁区某某街某某澳工地路边，通过拉开车门的方式盗窃被害人张某2包车内的现金人民币1500元以及一个价值人民币157元的稻草人牌黑色钱包；2017年4月23日下午，被告人吴某至南京市江宁区某某国际社区二期门口路边，通过车玻璃缝隙盗窃被害人沈某轿车内的一件价值人民币214元的棉先生牌夹克衫；2017年4月24日凌晨，被告人吴某至南京市栖霞区某某路XXX号门面房门口停车位上，通过拉车门的方式盗窃被害人巩某轿车内的现金人民币20元、一台价值人民币2700元的联想牌笔记本电脑、一个黑色钱包以及一包中华牌（软）香烟；2017年5月5日凌晨，被告人吴某至南京市栖霞区某某园小区某某路门口路边，通过拉车门的方式盗窃被害人汝某面包车内的一个双肩书包、价值人民币0.602元的三本旧书籍以及辣�、干脆面等若干零食。2017年5月5日15时许，被告人吴某被民警抓获。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人，吴某家属现已赔偿各被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人吴某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节及多次盗窃的从重处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年六月二十八日书记员  张 倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5377号原告：白云秋，男，1987年6月21日出生。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：郭某1，男，1944年8月12日出生。被告兼被告郭某1委托诉讼代理人：郭某2，男，1972年1月5日出生。原告白云秋与被告郭某1、郭某2确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云秋的委托诉讼代理人何小然，被告兼被告郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云秋向本院提出诉讼请求：1、确认我与郭某2、郭某1于2016年9月20日签订的《买卖房协议》有效；2、判令被告向我交付位于北京市平谷区王辛庄镇×村×号的房屋（以下简称诉争房屋）。事实与理由：2016年9月20日，我与郭某2、郭某1在×村委会的见证下签订了《买卖房协议》，协议约定：郭某2、郭某1将诉争房屋卖给我，房屋价款30万元，我在当天交付了房款。因我与郭某2是朋友关系，我允许郭某2暂时居住在诉争房屋，待我要求郭某2搬离时，郭某2需无条件腾退。我认为，我与郭某2签订的《买卖房协议》是双方当事人各方的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告郭某2、郭某1辩称：郭某2与前妻贾某离婚时，已经将诉争房屋约定给女儿郭某3、郭某4，故没有腾退的条件。郭某2用房屋作抵押向白云秋借款30万元，月利息1.8万元，期限3-6个月。白云秋要求写《买卖房协议》，不能书写抵押协议，故我与白云秋签订的《买卖房协议》实际是抵押。综上，我不同意白云秋的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：郭某1是郭某2的父亲。贾某与郭某2于1992年1月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭某3，次女郭某4。1993年12月7日，郭某2与兄弟郭某5（曾用名郭某6）分家，郭某2分得诉争房屋。2013年1月16日，郭某2与贾某签订《离婚协议书》，协议第五项约定：“平谷区王辛庄镇×村×号民房的产权归郭某3和郭某4共同所有，男女双方均有永久居住权”，二人当天办理了离婚登记手续。2016年9月20日，郭某2、郭某1与白云秋签订《买卖房协议》，协议约定“兹有×村民郭某2将自己×号房院壹处卖给本村村民白云秋，经村负责人及两家协商房院总价值为叁拾萬元整，钱款当时交与郭某2，以后×号院归白云秋个人永久使用。房院四至如下：东至郭某5、西至郭清栢、南至郭存，北至郭伯友。房院买卖双方钱款当时交清，房院归白云秋永久居住使用，恐后双方都不得反悔特立此买卖协议，双方各执壹份签字后即可生效”。签订协议当天，白云秋给付郭某2房款30万元。签订协议后，诉争房屋没有实际交付给白云秋，且白云秋的户口未迁入诉争房屋中。另查，郭某2曾向白云秋出示一份《离婚协议书》，协议约定“平谷区王辛庄镇×村×号的产权归男方”。经本院询问，郭某2认可此《离婚协议书》�其自行更改后出示给白云秋的。本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时即已生效。郭某2、郭某1主张《买卖房协议》实为抵押协议，但未向本院提供证据佐证，故本院对此辩解不予采纳。郭某2、郭某1以无权处分为由主张合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。换言之，出卖人对标的物是否具有处分权，已非认定债权合同效力的依据，而系认定所有权能否发生转移的判断标准。如出卖人不具备处分权，其法律后果为债权合同的履行不能，买受人可以据此追究对方的违约责任，而买卖双方以此为由主张合同无效的，均不应予以支持。郭某2、郭某1与白云秋签订《买卖房协议》时，郭某2向白云秋出示虚假的离婚协议书，让白云秋有理由相信郭某2是产权人。现白云秋对签订的《买卖房协议》要求确认有效，未行使撤销权，故郭某2、郭某1与白云秋签订的《买卖房协议》有效。又因郭某2、郭某1对诉争房屋无处分权，而白云秋虽然支付对价，且主观善意，但诉争房屋未进行实际交付，故白云秋不构成善意取得，无法取得诉争房屋的所有权，故对白云秋要求腾退诉争房屋的诉求不予支持。白云秋可基于合同向郭某2、郭某1主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告白云秋与被告郭某2、郭某1于2016年9月20日签订的《买卖房协议》有效；二、驳回原告白云秋的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告白云秋负担1450元（已交纳），由被告郭某2、郭某1各负担725元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一七年六月二十八日书 记 员  王梦迪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初324号自诉人李克明，男，1958年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。自诉人张中华，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，�河南省柘城县。自诉人吴玉中，男，1961年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。自诉人王尊仓，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。自诉人程慎兴，男，1958年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。自诉人李山振，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。自诉人王尊贤，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。自诉人李赠伟，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。自诉人张殿绪，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。九自诉人的诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所。九自诉人的诉讼代理人：王�，河南心诚律师事务所。被告人李帅兵，男，1989年7月11日出生，汉族，小学毕业，个体户，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年6月1日柘城县公安局执行逮捕。自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪诉被告人李帅兵犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年3月28日作出了不予立案通知书。自诉人于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪及其诉讼代理人李静淑、王帅、被告人李帅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪与被告人李帅兵买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年6月15日作出了（2016）豫1424民初633号民事判决，判决被告人李帅兵支付自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪货款共计260000元，该判决生效后，被告人李帅兵在判决确定的期限内未履行。自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪申请法院强制执行。在执行过程中，被告人李帅兵未向法院报告财产情况，并经柘城县人民法院依法采取罚款措施后仍不履行。被告人李帅兵有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。另查明，自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪与被告人李帅兵达成了和解协议，被告人李帅兵�经偿还了自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪等九人货款100000元，下余货款达成还款协议，取得了自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪的谅解。上述事实，被告人李帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有不予立案通知书、关于被执行人拒不执行法院判决、裁定罪依法追究刑事责任移送意见书、立案审批表、执行申请书、执行依据、执行程序材料、财产查询及反馈、询问笔录、查封裁定书、罚款决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪指控被告人李帅兵犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪与被告人李帅兵已达成和解协议，被告人李帅兵已经偿还了自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪等九人货款100000元，下余达成还款协议，取得了自诉人李克明、张中华、吴玉中、王尊仓、程慎兴、李山振、王尊贤、李赠伟、张殿绪的谅解，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李帅兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年1月12日，陈啸蝶向宝山发改委提出政府信息公开申请。宝山发改委于同年3月10日作出编号为201503的告知书。同年6月19日，上海市发展和改革委员会经行政复议，撤销了该答复书，并责令宝山发改委在法定期限内重新作出答复。同年7月10日，宝山发改委作出编号201505的告知书。陈啸蝶不服，申请行政复议，上海市宝山区人民政府于同年10月19日作出宝府复决字(2015)第23号行政复议决定，撤销宝山发改委作出的编号201505告知书。2015年10月24日，陈啸蝶向宝山发改委提出申请，要求宝山发改委赔偿其各项损失共计人民币218元。宝山发改委未对陈啸蝶的赔偿请求做出答复。陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其损失。上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经�理后判决驳回上诉，维持原判。陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币418元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信息公开答复告知虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信息公开答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反�律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终650号上诉人（原审被告）：孙业皓，男，1969年4月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。上诉人（原审被�）：丁翠玲，女，1970年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。上诉人孙业皓、丁翠玲共同的委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张光耀，男，1969年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人孙业皓、丁翠玲因与被上诉人张光耀民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙业皓、丁翠玲共同的委托诉讼代理人武庆雪、被上诉人张光耀及其委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业皓、丁翠玲上诉请求：撤销原判，驳回张光耀的诉讼请求，或者将本案发回重审，一、二审案件受理费均由张光耀负担。事实与理由：1、原判认定事实不清。2011年1月26日，孙业皓实际向张光耀借款本金为1500000元。自2011年6月3日至2015年7月8日，孙业皓还款共计5955000元，已经还清借款本息。2、原审程序违法。一审中，张光耀仅仅主张借款本金1500000元，一审法院却按3200000元进行审理，超出了张光耀一审的诉求；一审法院没有对双方一审提交的证据进行评判。张光耀答辩称：1、原判认定事实清楚，实体处理正确。2、张光耀一审起诉的标的是3200000元，实际借款本金是6200000元，因孙业皓还了一部分本金和利息，本金还差3200000元；一审对双方提交的证据进行了质证，程序合法。张光耀向一审法院起诉�求：判令孙业皓、丁翠玲偿还借款3200000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2011年1月26日起，孙业皓与张光耀发生民间借贷关系,张光耀通过中国建设银行分五次向孙业皓支付了4600000元。期间双方有借有还。2014年12月10日双方经过结算，孙业皓向张光耀出具3200000元借据。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。孙业皓重新与张光耀签订《借款合同》，向张光耀出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。2016年9月5日，孙业皓再次向张光耀承诺保证付一部分款项。另认定，本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，其二人于2016年8月2日登记离婚。一审法院认为，张光耀与孙业皓签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。依据�借款合同》、孙业皓出具的收条、结合孙业皓出具的还款承诺书以及银行转款凭证可以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然2016年4月28日双方签订《借款合同》时张光耀没有实际向孙业皓交付款项，但该《借款合同》实为2011年1月26日以来双方借贷关系的延续。孙业皓在签订《借款合同》后向张光耀出具的保证书及还款计划表明其对该借贷关系的认可。孙业皓辩称张光耀虚假诉讼没有事实依据，不予支持。孙业皓应当按照约定向张光耀支付借款。因本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由孙业皓、丁翠玲共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：孙业皓、丁翠玲于判决生效后三十日内共同偿还张光耀借款3200000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由孙业皓、丁翠玲负担。本院二审期间，孙业皓、丁翠玲围绕上诉请求依法提交了银行付款明细，拟证明其通过银行共计还款5955000元给张光耀的事实。张光耀对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由是：自2011年1月14日至2012年7月3日期间，双方之间的借款本金总额是6200000元，月利息5分。上述5955000元还款既包括借款本金，也包括利息；对于2014年12月19日、2015年7月8日分别还款200000元的事实认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月10日，张光耀、孙业皓对之前的借款、还款情况进行了结算，双方均�可借款本金是3200000元，并约定以前的借条作废。2016年4月28日，双方再次经过协商，就还款金额和还款计划重新达成协议。孙业皓重新与张光耀签订《借款合同》，向张光耀出具了收款收条，并在收条上注明此款为本金，约定了还款计划。因此，对于2014年12月10日之前孙业皓所还张光耀的款项，因双方已经结算清楚，并约定以前的借条作废，故本案争议的借款本金数额应是2014年12月10日双方均认可的借款本金3200000元。对于2014年12月19日、2015年7月8日，孙业皓分别向张光耀还款200000元的事实，因双方均无异议，本院予以确认。又因双方对3200000元借款没有约定利息，故这两笔还款合计400000元应当冲抵借款3200000元的本金，即孙业皓实际下欠张光耀借款本金2800000元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。�院认为，孙业皓下欠张光耀借款本金2800000元的事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。因本案借贷关系发生在孙业皓、丁翠玲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故应由孙业皓、丁翠玲共同承担偿还责任。孙业皓、丁翠玲上诉主张孙业皓实际向张光耀借款本金为1500000元，且已经全部还清借款本息的理由，因其举证不能，不予采信。张光耀向一审法院起诉请求判令孙业皓、丁翠玲偿还借款3200000元，而非1500000元；一审法院虽然没有在判决书中对双方提交的证据进行评判，但已在庭审中对证据进行了质证，并通过对事实的认定体现出认证过程，故一审程序合法。综上所述，孙业皓、丁翠玲的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初158号民事判决；孙业皓、丁翠玲于本判决生效后三十日内共同偿还张光耀借款2800000元；驳回张光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16200元，由孙业皓、丁翠玲负担。二审案件受理费32400元，由孙业皓、丁翠玲负担28350元，张光耀负担4050元。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二�一七年六月十六日书记员  董弯弯
贵州省德江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0626刑初205号 被告人徐正军犯盗窃罪一案，本院于2020年9月4日作出（2020）黔0626刑初205号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下: 原书：依法适用简易程序，实行独任审判；审判员申修文； 现更正为：依法组成合议庭，适用简易程序；审判长申修文、人民陪审员刘武贡、人民陪审员徐权 审 判 长  申修文 人民陪审员  刘武贡 人民陪审员  徐 权 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈 臣 书 记 员  罗富铭
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初209号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人孔宏保，男，1983年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人孔宏保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被无为县公安局刑事拘留，同年3月30日被无为县公安局取保候审。2017年4月10日被无�县人民检察院取保候审。2017年5月12日被本院决定逮捕，同年5月15日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人孔宏保犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人孔宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月22日5时20分许，被告人孔宏保在其驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶逾期未检验的京N1A0**号小型轿车，沿无为县柘无路自南向北行驶，行至无为县无城镇西苑山庄门前路段处，与迎面驶来的皖BP7X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无为县公安局民警接警后，赶到事故现场，发现孔宏保酒后驾驶机动车，遂将其带至无为县中医院提取血样待检。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，孔宏保被查获时血液中的乙醇浓度为233mg/100ml。2017年3月26日，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孔宏保负本起事故的全部责任。2017年4月18日，被告人孔宏保与被害人张某达成协议，孔宏保赔偿张某人民币280000元（先支付人民币240000元，余款人民币40000元在协议签订后2个月内支付），张某将皖BP7X**号小型轿车过户给孔宏保，并对孔宏保的行为予以谅解。另查明，事故发生后，被害人张某即用电话报警，被告人孔宏保一直在现场等待。上述事实，被告人孔宏保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、芜湖市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人孔宏保的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人孔宏保的辩护人提出，被告人孔宏保构成自首，且赔偿了被害人损失，取得谅解，量刑时均应酌予从宽。关于被告人孔宏保的辩护人提出被告人孔宏保构成自首，赔偿了被害人损失，取得谅解，量刑时均应酌予从宽的辩护意见，经查，被告人孔宏保明知他人报警仍在事故发生地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自�；被告人孔宏保赔偿了被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以支持。本院认为：被告人孔宏保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔宏保在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车辆，属无证驾驶机动车，被查获时血液中的乙醇浓度为233mg/100ml，且驾驶机动车辆发生交通事故，负本起事故的全部责任，均予以从重处罚。被告人构成自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人孔宏保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田明龙审 判 员  陈晓玲人民陪审员  程丽萍二〇一七年六月十二日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯�的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执446号申请执行人：加纳尔别克·康巴尔，男，哈萨克族。被执行人：加萨尔·米拉提汗，男，哈萨克族。本院在执行加纳尔别克·康巴尔与加萨尔·米拉提汗民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向被执行人加萨尔·米拉提汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人加萨尔·米拉提汗未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的101150元（包括1150元案件受理费），未履行案款63250元（未交全案款利息及执行费）。在执行过程中，因被执行人加萨尔·米拉提汗暂无偿还能力，经查询被执行人加萨尔·米拉提汗银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一七年三月二十九日书记员 艾 沙 提
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初205号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人徐正军，男，1970年3月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务农，住印江土家族苗族自治县。因犯惯窃罪，1995年被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年3月2日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2017年7月5日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月18日被德江县公安局刑事拘留，5月25日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人徐正军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员孙翔、检察官助理朱梦青出庭支持公诉，被告人徐正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月10日凌晨，被告人徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车至德江县，将周某家羊圈里三只白色山羊（共计147.6斤）盗走。2.2020年4月11日凌晨，徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车至德江县，将陈某家羊圈里两只黑色山羊（共计98.8斤）盗走。3.2020年4月12日凌晨，徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车至德江县，将陈列家厨房的六块腊肉（共计18斤）盗走。4.20204月13日凌晨，徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车至德江县，将张某半山农庄厨房中的冻鸡肉6.1斤、狗肉2.3斤、羊肉3.2斤、卤肉3.9斤、腊肉2.6斤、新鲜猪肉15.1斤、两桶17.68升装食用菜籽油、四桶4.5升装食用菜籽油盗走。2020年4月14日傍晚,被告人徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车至德江县上，准备伺机作案时被公安机关抓获归案。案发后，其所盗物品均被扣押并发还四被害人。经德江县价格认定中心认定，其所盗财物价值人民币9100元。上述事实，有庭审质证、认证的立案决定书、人员基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证；被害人周某、陈某、陈列、张某的陈述；被告人徐正军的供述和辩解；辨认、起赃笔录及照片；价格认定书等证据在案证实，被告人徐正军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人徐正军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人徐正军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉中，其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；所盗财物被全部追回发还被害人可酌情从轻处罚。被告人徐正军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在新冠肺炎疫情防控期间流窜作案，可以酌定从重处罚。被告人徐正军驾驶其贵Ａ×××××长安牌面包车多次作案，拉运所盗财物，该车系作案工具，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐正军所有的贵Ａ×××××长安牌面包车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年九月四日法官助理陈臣书记员罗富铭
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初106号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人冯道伦，曾用名冯长二，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省湄潭县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。被告人冯道伦被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年4月1日以平检公刑诉〔2017〕97号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月1日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人冯道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日19时许，被告人冯道伦无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县五寨乡优美村中溪漳浦填鸭店门前路段，被公安民警查获。经鉴定，冯道伦的血液中酒精含量为112.59mg/100ml；其所驾驶摩托车属机动车。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、被告人冯道伦的供述与辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人冯道伦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯道伦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人冯道伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，冯道伦因本案无证驾驶于2016年11月30日被行政拘留十二日。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县五寨乡优美村中溪漳浦填鸭店门前路段及现场基本概况。2.血样提取登记表，证实冯道伦于2016年11月29日20时45分被提取血样。3.被告人冯道伦的供述，供认2016年11月29日19时许，其独自在位于平和县五寨乡埔坪村埔坪的租房里喝酒，后驾驶摩托车行至五寨乡优美村中溪路段，被公安民警查获。4.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实冯道伦的血液酒精含量为112.59mg/100ml。5.福建平立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实冯道伦所驾驶的摩托车属机动车类。6.抓获经过，证实2016年11月29日19时许，冯道伦酒后驾驶摩托车至五寨乡优美村中溪路段，被公安民警当场查获。7.驾驶证查询证明，证实冯道伦未持有机动车驾驶证。8.人员基本信息，证实冯道伦的基本身份情况。9.行政处罚决定书及执行回执，证实冯道伦因本案无证驾驶于2016年11月30日被行政拘留十二日。上列证据，经庭审举证质证，证据来源�法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯道伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。冯道伦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯道伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年6月25日止）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林玉和人民陪审员  林进六人民陪审员  李跃华二〇一七年六月八日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三�从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2303号原告：朱提，女，汉族，1971年12月13日生，住河南省商水县，系死者赵胜利之妻。原告：赵亚涛，男，汉族，1998年9月1日出生，住址同上，系死者赵胜利之长子。原告：赵莹莹，女，汉族，1994年10月8日出生，住址同上，系死者赵胜利之长女。原告：赵慧亭，女，汉族，1996年2月29日出生，住址同上，系死者赵胜利之次女。原告：赵明礼，男，汉族，1947年5月16日出生，住址同上，系死者赵胜利之父。原告：王好兰，女，汉族，1945年12月1日出生，住址同上，系死者赵胜利之母。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：刘六，男，汉族，1976年4月11日生，住商水县，原告朱提、赵亚涛、赵莹莹、赵慧亭、赵明礼、王好兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱提、赵亚涛、赵莹莹、赵慧亭、赵明礼、王好兰的委托代理人智卫强、被告刘六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱提、赵亚涛、赵莹莹、赵慧亭、赵明礼、王好兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费71929.68元＋61731.15元=133660.83元、误工费11697元/年÷365天×176天=5640.19元、护理费33857元/年÷365天×176天×2人=32651.13元、营养费50元/天×176天=8800元、伙食补助费50元/天×176天=8800元、交通费1800元、丧葬费45920元/年÷12月×6月=22960元、死亡赔偿金11697元/年×20年=233940元、原告赵明礼抚养费8587元/年×10年=85870元、原告王好兰抚养费8587元/年×9年=77283元、精神赔偿金80000元，合计：691405.15元。事实与理由：2016年1月25日19时40分，在商水县××××东处，被告刘六驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与前方同方向的行人赵胜利，致赵胜利受伤、车辆损坏的交通事故。豫公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，被告刘六负事故的全部责任，赵胜利无责任。赵胜利于当日被送周口市中心医院，支出医疗费128411.30元。因病情严重，2016年3月14日转院至河南省人民医院治疗，支出医疗费107511.96元。病情恶化，河南省人民医院让回家治疗，支出医疗费7189.08元，2016年4月8日回家接受药物治疗，2016年7月19日赵胜利死亡。赵胜利救治期间，被告刘六未支付任何费用。被告刘六辩称：发生交通事故是事实，愿意出狱后打工挣钱赔偿原告损失。原告朱提、赵亚涛、赵莹莹、赵慧亭、赵明礼、王好兰围绕自己的主张提交如下证据：1、河南省商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生以及被告负全部责任的事实。2、户口本、身份证复印件六份，用以证明原告主体资格。3、户籍注销证明，用以证明2016年7月19日赵胜利因事故身亡的事实。4、周口市中心�院住院病历、河南省人民医院住院病历各一份、住院票据两份，用以证明受害人因事故住院67天的事实，花费医疗费133660.83元的事实。5、交通票据交通费票据89张计款890元，用以证明原告因住院花费的交通费，数额请法院酌定。被告刘六对上述证据质证后，均无异议。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日19时40分，在商水县××××东处，被告刘六驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与前方同方向的行人赵胜利，致赵胜利受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月29日豫公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，被告刘六负事故的全部责任，赵胜利无责任。赵胜利于当日被送周口市中心医院，支出医疗费128411.30元，河南省新型农村合作医疗住院补偿5648.15元，下余71929.68元。因病情严重，2016年3月14日转院至河南省人民医院治疗，支出医疗费107511.96元，河南省新型农村合作医疗住院补偿45780.54元，下余61731.15元。2016年4月1日病情恶化，河南省人民医院让回去治疗，转院至商水县人民医院治疗，支出医疗费7189.08元，2016年4月8日回家接受药物治疗，2016年7月19日赵胜利死亡。赵胜利救治期间，被告刘六未支付任何费用。被告刘六现在河南省周口监狱服刑。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年、农村居民人均消费性支出8587元/年、居民服务业和其他服务业为33857元/年、在岗职工平均工资45920元/年。本院认为，公民的生命权依法不受侵害，赵胜利在此次事故中受伤经抢救无效死亡事实清楚，原告所受损失应依法得到赔偿。此次事故给�告造成如下损失：医疗费133660.83元（71929.68元＋61731.15元）、误工费5640.19元（11697元/年÷365天×176天）、护理费32651.13元(33857元/年÷365天×176天×2人)、营养费5280元(30元/天×176天)、伙食补助费5280元(30元/天×176天)、交通费890元、丧葬费22960元(45920元/年÷12月×6月)、死亡赔偿金233940元(11697元/年×20年)、原告赵明礼抚养费85870元(8587元/年×10年)、原告王好兰抚养费77283元(8587元/年×9年)、精神赔偿金80000元，合计：683455.15元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条的规定，判决如下：被告刘六赔偿原告朱提、赵亚涛、赵莹莹、赵慧亭、赵明礼、王好兰各项损失683455.15元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁幸福二〇一七年六月二十六日书记员  纪锦锦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更251号罪犯王成佳，男，汉族，1989年8月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一四年七月十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第82号刑事判决，以被告人王成佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人王成佳服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一四年九月十一日，本院作出(2014)菏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王成佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王成佳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王成佳在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以�实。本院认为，罪犯王成佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月24日起至2024年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书公诉机关苍溪县人民检察院。被告人汪守华，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省乐山市夹江县人，初中文化，个体经�，户籍所在地夹江县，经常居住地苍溪县。2017年2月27日，因涉嫌犯滥伐林木罪被苍溪县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被苍溪县森林公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人汪守华犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人汪守华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人汪守华购买苍溪县中土镇大坪村某组村民韩某1自留山上的树木。2016年12月26日，被告人汪守华委托他人办理了林木采伐许可证，该采伐许可证采伐树种为柏木，采伐蓄积为4.7立方米。2016年12月31日至2017年1月2日，被告人汪守华雇请工人，违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意对柏木和马尾松进行砍伐。2017年2月14日，苍溪县森林公安局接到报案，经苍溪县林业和园林调查规划队现场勘验检查，被告人汪守华超出林木采伐许可证批准的范围，采伐林木蓄积为41.069立方米。公诉机关认为，被告人汪守华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人汪守华有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪守华对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人汪守华将采伐的林木以每吨550元、580元、600元不等的价格予以出售，共出售林木38.3吨，已收取现金人民币15000元。被告人汪守华所在社区证实被告人在社区表�良好。上述事实，有扣押的物证作案工具油锯一台，书证接受案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、被告人到案经过、户籍信息、案发现场照片、林木采伐许可证、林木销售记录、社区证明，证人杨某、王某某、韩某1、侯某某、杨某某、何某某、韩某2、李某1、李某2、冷某某的证言，被告人的供述与辩解，案发现场的辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片，苍溪县林业和园林调查规划队调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪守华违反森林法的规定，超出林木采伐许可证的范围，滥发林木41.069立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人汪守华的刑事责任。案发后，被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后坦白认罪，具有悔罪表现，其所在的社区愿意对被告人进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，保护森林资源不受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪守华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人汪守华违法所得的赃款15000元。三、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一七年六月二日书记员  张 彬附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初108号申请人：孙凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理孙凯诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙凯于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款45511.2元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：孙凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二一年一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民特29号申请人:中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人:饶建南，行长。委托诉讼代理人:张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行的员工。被申请人:瑞牌包装（福建）有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：林宝福，总经理。委托诉讼代理人：陈裕发，男，汉族，1974年10月4日出生，系瑞牌包装（福建）有限公司的员工。申请人中国建设银行股份有限公司沙县支行（简称“沙县建行”）与被申请人瑞牌包装（福建）有限公司（简称“瑞牌公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。沙县建行称，1、申请拍卖或变卖瑞牌公司抵押给沙县建行的财产（虬国用（2013）第××号）土地使用权证项下土地使用权；2、拍卖或变卖以上财产所得价款由沙县建行在抵押价值3086.90万元整范围内优先受偿以下款项：（1）流动资金贷款本金1400万元整；（2）截止2017年6月13日瑞牌公司欠沙县建行流动资金贷款利息98947.91元及2017年6月14日至沙县建行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息；（3）沙县建行实现债权过程中产生的所有费用。事实与理由：瑞牌公司与沙县建行于2014年7月18日签订2014年�明沙流贷字××号《人民币流动资金贷款合同》沙县建行依合同于2014年7月18日向瑞牌公司发放贷款1720万元，借款期限自2014年7月18日至2015年1月18日，借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%；2、瑞牌公司与沙县建行于2015年1月16日签订2015年建明沙流贷期调字1号《人民币贷款期限调整协议》，将借款本金1720万元的借款期限调整为自2014年7月18日至2016年1月18日；期间瑞牌公司于2016年3月7日偿还本金150万元；3、瑞牌公司与沙县建行于2016年3月22日签订2016年建明沙流贷期调字1号《人民币贷款期限调整协议》，将剩下借款本金1570万元的借款期限调整为自2014年7月18日至2017年1月18日；2017年1月18日借款本金余额1570万元到期，瑞牌公司于2017年2月23日偿还本金170万元；4、瑞牌公司与沙县建行于2014年1月6日签订2014年建明沙高抵字1号《最高额抵押合同》，以瑞牌公司坐落于沙县××沙园长泰路东侧商服用地使用权设定抵押，对瑞牌公司与沙县建行在2014年1月6日至2017年1月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保限额为3086.90万元。上述抵押已依法于2014年1月10日在沙县国土资源局进行了最高额抵押登记，抵押登记号为沙土他项（2014）第157号。截止2017年6月13日，瑞牌公司尚欠沙县建行贷款本息合计14098947.91元，其中本金1400万元，利息98947.91元。现沙县建行请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的债务。针对上述申请，沙县建行向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、核定贷款额通知、《人民币贷款期限调整协议》，《最高额抵押合同》、土地证、他项证、贷款账户查�等证据证明。瑞牌公司称，对于沙县建行请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的债务无异议。本院经审查认为，沙县建行与借款人瑞牌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期调整协议》、《最高额抵押合同》，合法有效。瑞牌公司以其所有的坐落于金沙园长泰路东侧（虬国用（2013）第××号）的商服用地作为抵押物向沙县建行提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。沙县建行依约向借款人瑞牌公司发放了借款1720万元，借款人除偿还借款320万元外，至今截止2017年6月13日，瑞牌公司尚欠沙县建行贷款本息合计14098947.91元，其中本金1400万元，利息98947.91元（计至2017年6月13日）及2017年6月14日至沙县建行债权实际�全受偿日按合同约定标准计算的利息。沙县建行有权依照合同约定就担保抵押的土地拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故沙县建行提出裁定拍卖或变卖瑞牌公司的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金1400万元，利息98947.91元（计至2017年6月13日）及2017年6月14日至沙县建行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用准许拍卖、变卖瑞牌包装（福建）有限公司名下坐落于金沙园××（虬国用（2013）第××号）的商服用地，中国建设银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金1400万元，利息98947.91元（计至2017�6月13日）及2017年6月14日至中国建设银行股份有限公司沙县支行债权实际完全受偿日按合同约定标准计算的利息的范围内优先受偿。申请费35465元，由瑞牌包装（福建）有限公司负担。瑞牌包装（福建）有限公司负担的申请费，应于裁定生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姜长生二〇一七年六月二十八日书记员  陈玉春
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初108号 原告：孙凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告孙凯与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙凯委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45511.2元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#403室，房屋总价款为541806元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月8日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼403号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为541806元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金45511.2元（541806*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付孙凯逾期交房违约金45511.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，保全费475元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保561号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14486号申请执行人：李济锋,男,1973年2月21日出生,住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：谷天福，男,1962年11月13日生，住郑州市金水区。本院在执行李济锋与谷天福不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初510号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告谷天福于本判决生效后十日内返还原告李济锋垫付款10206元并支付利息（利息以10206元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告李济锋的其他诉讼请求。被执行人谷天福至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷天福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十八日书记员 阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14486号谷天福：你与李济锋不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0105民初510号民事判决书已发生法律效力。权利人李济锋于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督41号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张玉英，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张玉英拒不偿还欠款本金10678.05元，利息、罚息2527.92元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13205.97元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10678.05元，利息、罚息2527.92元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13205.97元。申请费43元，由被申请人张玉英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初404号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇新犀路光荣桥往老成彭路方向行驶，行至成都市新都区新繁镇新犀路与成彭路交叉口时被执勤民警挡获，随后民警提取被告人马某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：马某某血液乙醇浓度为176.7mg/100ml。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安�道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判�确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十九日书记员 张楷莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督41号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张玉英，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张玉英申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督41号支付令，限令被申请人张玉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张玉英。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督41号支付令自行失效。申请费43元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16707号申请执行人：河南科技通律师事务所,住郑州市金水区国基路中段国家知识产权设计产业园**1401，统一社会信用代码31410000568640043B。法定代表人张建东，主任。被执行人：郜红建，男,1978年2月19日生，汉族，住新郑市。本院在执行河南科技通律师事务所与郜红建委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初1204号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郜红建于本判决生效后十日内支付原告河南科技通律师事务所律师代理费2447500元及利息损失（自2020年1月15日起以2447500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郜红建至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜红建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初399号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶，于2017年3月19日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年3月4日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，自霍城垦区66团沿山东路由西向东行驶至皮里青大桥时，�执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人张某辩称，我已深刻认识到了自己的错误，我的母亲瘫痪在家等我照看，希望对我从轻处罚。上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、破案经过等书证;证人夏某2证言；被告人张某的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所出具的伊州公物鉴（化）字【2017】312号理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏国忠二〇一七年六月五日书记员  钦 芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码9132102841202141J,住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈应顺，男，1964年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建莲，女，1961年6月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、陈应顺因与被上诉人赵建莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年一月十四日书记员  蒋 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16707号郜红建：河南科技通律师事务所与郜红建委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初1204号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初721号 蚌埠市震兴路桥工程有限公司： 本院已受理上诉人张连伟与被上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初721号 蚌埠市震兴路桥工程有限公司： 本院已受理上诉人张连伟与被上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月二十五日 注：本联存卷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2528民初269号原告：陈志永，男，汉族。被告：镶黄旗成业矿业开发有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：魏国平，职务总经理。委托诉讼代理人：范祥智，系该公司员工。被告：范祥智，男，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈志永与被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司（以下简称成业矿业有限公司）、被告范祥智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志永，被告成业矿业有限公司、被告范祥智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠配件本金22650元和利息27572.6元，共计50222.6元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月份，被告在原告处购买油井配件，当时支付了部分配件款�剩余22650元出具欠据，约定过几天还款，至今没有偿还。原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的配件款本金22650元以及利息27572.60元（自2012年4月1日至2017年4月27日）共计50222.60元，并承担本案全部诉讼费用。被告成业矿业有限公司辩称，对拖欠22650元配件款的事实认可，对于利息部分因购买配件时双方约定的是赊购，故不存在利息，对利息部分不予认可。被告范祥智辩称，对拖欠22650元配件款的事实认可，对于利息部分因购买配件时双方约定赊购，故不存在利息，对利息部分不予认可。经本院审理查明能确认的事实有：1、2011年被告成业矿业有限公司派被告范祥智从原告陈志永处购买配件，直至2012年4月1日陆续支付配件款后剩余22650元因被告不能按时偿还给原告出具了一张欠据，写明拖欠配件款的数额，未约定偿还时间。2、被告范祥智系被告成业矿业有限公司负责采购的员工。被告成业矿业有限公司的此次具体购买配件事宜由被告范祥智代为公司办理。本案中双方当事人没有争议的事实是：被告成业矿业有限公司从原告陈志永处购买配件，尚欠22650元。双方当事人有争议的事实是：应不应当支付逾期付款的利息。对此双方均没有在庭审中提供证据证明约定了逾期付款的利息。本院认为，双方当事人真实意思表示下签订的合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。原告陈志永作为出售方已按照约定交付了货物，被告成业矿业有限公司作为买受方应当按时支付货款。被告拖欠款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故支持原告主张配件款22650元的诉求。对于利息，双方达成买卖协议时没有约定逾期付�利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此逾期利息本院参照该规定按照年利率6%自2012年4月1日至2017年3月31日止计算，即:22650元×5年×6%=6795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司于本判决书生效后七日内给付原告陈志永配件款22650元，逾期利息6795元，共计29445元。案件受理费528元，由被告镶黄旗成业矿业开发有限责任公司承担268元，原告陈志永承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊如格勒图二〇一七年六月十三日书记员 同嘎 拉嘎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初721号原告：张连伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理。原告张连伟诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连伟撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年二月一日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0981民初939号原告：马某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住沅江市委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：曹某，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住沅江市。本院于2017年6月2日受理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某提出离婚，被告曹某表示同意；二、由被告曹某支付现金12000元给原告马某；三、本案案件受理费100元，原告马某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗珊二〇一七年六月二日书记员  刘锐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2493号原告：淮安琚福园房产销售有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y370485，住所地盱眙县盱城圣海天鹅湖A6楼111号。法定代表人：段伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码91320830595635151T，住所地盱眙县盱城镇沙岗社区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告淮安琚福园房产销售有限公司诉被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  金殿康人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  戚书香
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3257号原告：黔西南州金州投资有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井街22号州财政局，统一社会信用代码91522300308712557Q。法定代表人：熊秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凯，贵州维图律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州天力电脑技工学校，住所地贵州省兴义市遵义路14号，统一社会信用代码5252000079883242XY。法定代表人：黄道生，系该学校校长。委托诉讼代理人：王国芬，女，1966年4月25日生，布依族，贵州省安龙县人，系该校校长助理，住贵州省安龙县，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢世惠，女，1979年2月27日生，汉族，贵州省册亨县人，系该校出纳，住贵州省册亨县，一般授权代理。原告黔西南州金州投资有限责任公司（以下简称金州投资公司）与被告贵州天力电脑技工学校（以下简称天力天脑学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金州投资公司委托代理人贺凯，被告天力电脑学校委托代理人王国芬、谢世惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天力电脑�校支付金州投资公司租金316745元；2、判令天力电脑学校以416745元为计息基数，支付2016年5月5日至2016年9月30日期间的利息7401.40元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利4.35%计付)。3、判令天力电脑学校以316745元为计息基数，自2016年10月1日起按照年利率4.35%计付利息至全部款项付清之日止（暂计算至2017年4月5日的利息为7069.75元）；4、判令天力电脑学校负担案件受理费。事实及理由：2014年4月15日，黔西南州广播电视大学通过黔西南州公共资源交易中心发布招租公告，出租位于兴义市遵义路14号八号楼教师楼（2－6层）、五号楼（1-5层）、二号宿舍楼（1-5层）及学生食堂,被告天力电脑学校中标承租。2014年6月16日，被告与黔西南州广播电视大学签订《房屋出租合同》，合同约定：租赁期限从2014年5月5日至2017年5月5日；第一年租金378000元，每年按5%递增；租金支付方式为每年的5月5日前一次性付清。2014年10月28日，根据七届州人民政府第三十五次常务会议纪要（州常议[2014]6号）和州国资局下发“州国资局关于划转州级有关单位资产给金州投资公司经营管理的通知”,黔西南州广播电视大学资产划转至原告公司管理。2014年11月24日，黔西南州广播电视大学与原、被告共同签订《合同变更协议》，约定黔西南州广播电视大学与被告2014年6月16日签订《房屋出租合同》中的出租方变更为原告，出租方的权利义务由原告继受。2016年5月5日至2017年5月5日的房屋租金为416745元，被告于2016年9月30日支付租金100000元，余款316745元未支付。经原告催收，被告于2016年11月30日向原告出具《承诺书》，承诺2016年12月底向原告支付租金150000元，尾款于2017年3月底全部付清。被告至今未按承诺的内容履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天力电脑学校辩称，原告所述全部属实，被告学校尚欠原告租金316745元。对原告的诉讼请求不持异议，但鉴于被告目前经济困难，请求原告适当宽限付款期限。本案经审理本院认定事实如下：黔西南州广播电视大学通过黔西南州公共资源交易中心发布招租公告，将其位于兴义市遵义路八号教师楼（2-6层）、五号楼（1-5层）、二号宿舍楼（1-5层）及学生食堂出租给天力电脑学校，并于2014年6月16日签订《房屋出租合同》，合同约定租赁期限从2014年5月5日至2017年5月5日止，每年租金378000元，以后每年按5%递增，租金的支付方式为每年5月5日前一次性支付。2016年5月5日至2017年5月5日的租金为416745元，天力电脑学校于2016年9月30日支付100000元，尚欠租金316745元未付，经金州投资公司催收，2016年11月30日，天力电脑学校就尚欠�金向原告公司出具承诺书，承诺2016年12月底支付150000元，2017年3月底全部付清。另查明，2014年10月28日，黔西南州广播电视大学资产划转金州投资公司经营管理。2014年11月24日，黔西南州广播电视大学与原、被告共同签订《合同变更协议》，约定出租人由黔西南州广播电视大学变更为金州投资公司，权利义务由金州投资公司继受。上述法律事实，有原、被告陈述，原告方提供的《房屋出租合同》、州府常议（2014）6号会议纪要、州国资（2014）132号通知、《合同变更协议》、银行收款回单、天力电脑学校出具的承诺书等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，涉案《房屋出租合同》及《合同变更协议》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据《房屋出租合同》约定，天力电脑学校应于2016年5月5日前支付下一年度的租金416745元，天力电脑学校至今尚欠租金316745元，其行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。金州投资公司主张租金损失按年利率4.35%计付，该利率请求不超过国家关于民间借贷利率的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告贵州天力电脑技工学校于本判决生效之日起十日内支付原告黔西南州金州投资有限责任公司租金316745元。并以416745元为计息基数，自2016年5月5日起，按年利率4.35%计付利息至2016年9月30止；以316745元为计息基数，自2016年10月1日起，按年利率4.35%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（已减半），由被告贵州天力电脑技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈  然  明二〇一七年六月六日书记员 章丽娟（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初281号申请人：李**，男，汉族，1973年1月18日出生，住济源市。被申请人:原松文，男，汉族，1967年12月5日出生，住济源市济钢家属院**。申请人李**于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人原松文名下价值358000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人原松文名下价值358000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十二日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初281号原告：李**，男，1973年1月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：原松文，男，1967年12月5日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。原告李**与被告原松文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人刘晓蕊、被告原松文的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款20万元并按照月息1%支付利息，其中按10万元本金从2014年3月2日计算至2014年4月26日，按20万元本金从2014年4月27日计算至2020年11月26日，其余利息按照上述标准计算至实际还款之日。事实和理由：其与被告系朋友关系。2014年3、4月，被告因经营需要，分两次向其借款共计20万元，双方约定利息为月息1%。2019年7月14日，其向被告索要借款本金及利息，被告给其出具承诺书，承诺于2019年12月31日前归还其借款本金及利息，逾期未付承担违约责任。后经其多次催要，被告至今未付。原松文辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系，正如原告诉状中所载明的事实和理由部分表述，2014年3、4月份原告向其交付20万元，直至2019年7月14日才要求其出具承诺书，在此之前，其从来没有给原告出具过任何借据。本案的事实是原告2016年前在济钢国泰建安公司任财务科科长职务，其与建安公司之间长期存在业务往来，主要供应黄河沙、胶木板等物资，然后国泰建安公司再用公司生产的商品砼、加气块和其置换物资，双方之间形成易货交易的惯例，该事实在另案国泰加气块分公司诉其买卖合同纠纷一案当中予以证实。在本案涉案的20万元之前，双方合作由原告出资20万元，其已将本金20万元和好处费5万元支付给原告，具体操作程序就是其打收款条，原告在财务直接扣除款项。随后，济钢建安公司加气块分公司成立后，原告又一次性向其的中行卡上打入20万元，与其合作经营水泥和粉煤灰生意。由于房地产生意坍塌，其拉出去的加气块很多账收不回来，导致其用原告交付的20万元入股资金全部支付粉煤灰货款无法收回。原告看投资失败，就多次找其协商怎样解决这20万元的问题，从来没有向其讨要过借款。直至2019年7月14日，原告再次找到其，已回家好给媳妇交代为由，自己书写了一张承诺书，并自己写了月息1%，让其抄写一遍，其当时也没有考虑，就按照原告写好的承诺书抄写了一遍，原告凭此承诺书要求其承担借款责任，该承诺书并非其的真实意思表示。二、该承诺书的形成时间为2019年7月14日，而原告诉状中所主张的利息分别从2014年3月2日和4月26日计算，显然没有法律依据。1、双方当时是投资合伙关系，不存在利息约定；2、原告要求其书写的承诺书形成时间为2009年年7月14日，并在承诺书中注明2019年12月31日前偿还借款本息，如到期未履行，承担违约责任，那么该承诺书没有约定违约责任的承担方式，只是记载了1%的利息，该1%的利息计算时间不能以原告向其交付合作资金时作为起算时间。综上，原告诉其民间借贷纠纷的事实不存在，应依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日、2014年4月26日，原告分别向被告的银行账户存入10万元，共计20万元。其后，原告向被告催要该笔款项，被告于2019年7月14日按照原告书写的草稿给原告出具了一份承诺书，该承诺书的内容为：“本人原松文身份证号，因经营需要于2014年3、4月份向李**身份证号借款贰拾万元整（200000），双方约定利率为月息1%。本人承诺，本人于2019年12月31日前偿还该借款本息，如到期未履行，本人承担违约责任”。之后，被告未归还原告该笔20万元借款本息。本院认为，被告辩称其和原告之间不存在借贷关系，是合伙投资关系，原告对此并不认可，因被告并未提供证据对自己的主张予以证明，且被告给原告出具了承诺书，载明其于2014年3、4月份向原告借款20万元，故双方之间成立借贷关系。被告另辩称其是根据原告书写的草稿出具的承诺书，但被告系完全民事行为能力人，应当认识到自己出具承诺书产生的法律后果，且其并不能证明出具该承诺书不是其的真实意思表示，故该承诺书真实有效。因被告在承诺书中明确写明其因经营需要于2014年3、4月份向原告借款20万元并约定利率为月息1%，故原告现要求被告归还20万元借款并从借款之日按月息1%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告原松文于本判决生效后十日内归还原告李**借款20万元并按照月利率1%支付利息，其中按10万元本金从2014年3月2日计算至2014年4月26日，按20万元本金从2014年4月27日计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年四月六日书记员  胡弯弯
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1592号原告：程舟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告程舟与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程舟的委托诉讼代理人周志�到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程舟向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付程舟劳动报酬11680元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣程舟为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠程舟工资11680元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣程舟为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠程舟工资11680元，并出具欠条，载明：“�条今欠到陈舟工资人民币壹万壹仟陆佰捌拾元正（11680元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经程舟多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣程舟为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。程舟为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向程舟足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠程舟工资11680元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向程舟支付所欠的工资款。程舟要求孙岳龙给付工资款11680元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内�付原告程舟工资款11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由孙岳龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢87号申请执行人：付邦泉，男，1964年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：崔小磊，男，1984年1月2日生，汉族，住方城县。申请执行人付邦泉与被执行人崔小磊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017)豫1322民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔小磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30550元及利息、受理费及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十七日书 记 员  张明明