辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初190号 原告：曾丽，女，1975年4月25日出生，汉族，无业，户籍地福建省大田县，现住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：王卓莹,系辽宁观策律师事务所律师。 被告：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴春惠，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告曾丽与被告林华东、吴春惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽的委托代理人王卓莹到庭参加诉讼，被告林华东、吴春惠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款本金人民币4,620,000.00元；2.请求二被告共同偿还原告借款本金人民币4,620,000.00元的利息，以借款金额为基数，自借款日期起按照2%/月计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月31日为2,554,972.00元；本金及利息合计：7,174,972.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告林华东系朋友关系，被告林华东与吴春惠系夫妻关系。林华东系位于法库县经济开发区的沈阳新东远陶瓷有限公司股东。自2018年5月起被告林华东以个人需要为由陆续向原告借款人民币共计4,620,000.00元，被告分别为原告出具借条6张，均截明借款利息为2%月，借款期限一年。但至今被告未履行任何还款义务。被告林华东与吴春惠系夫妻关系，该款项应认定为其夫妻共同债务。审理中诉状事实与理由部分第二段“自2018年5月起被告林华东以个人需要为由陆续向原告借款人民币共计4,620,000.00元”，修改为“自2011年6月起被告林华东以个人需要为由陆续向原告借款共计4,560,000.00元”。 被告林华东未答辩。 被告吴春惠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人提供的6张借条及汇款凭证证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曾丽与法库经济开发区金地阳陶瓷公司法定代表人陈恢库是夫妻关系。 2018年7月6日，林华东为原告出具借条，载明：兹有林华东向曾丽借到人民币壹佰万元整（¥1000000），利息2％计算，暂借期壹年，此款汇林琪农行账户，为我本人所用，借款人：林华东。付款方式为农行转账。 2018年7月17日，林华东为原告出具借条，载明：兹有林华东向曾丽借到人民币壹佰叁拾伍万元整（¥1350000），利息2％计算，暂借壹年，此款汇林琪（被告亲属）农行账户，为我本人所用，借款人：林华东。付款方式为农行转账。 2018年5月1日，林华东为原告出具借条，载明：“兹有林华东向曾丽借到现金人民币陆拾万元整，利息2％计算，借期壹年，借款人：林华东”。2018年7月1日，林华东为原告出具借条，载明：“兹有林华东向曾丽借到现金人民币肆拾万元整，月利息2％计算，暂借壹年，借款人：林华东”。2018年7月10日，林华东为原告出具借条，载明：“兹有林华东向曾丽借到现金人民币玖拾万元整，月利息2％计算，借期壹年，借款人：林华东”。2018年7月20日，林华东为原告出具借条，载明：“兹有林华东向曾丽借到现金人民币叁拾壹万元整，月利息2％计算，借款壹年，借款人：林华东”。上述四笔借款合计221万元，是由2011年6月起被告林华东以个人需要为由陆续向原告借款270万元，转款方式为：通过林华东公司的财务人员张晓萍、黄志春的钱是因为林华东欠黄志春款项应林华东要求直接转给黄志春以及直接转给林华东本人。之后林华东有陆续还款，后经过双方对账，林华东重新为曾丽出具的金额分别为60万元、40万元、90万元、31万元的借条。 综上林华东向曾丽借款总计456万元，借条的内容执笔人均是林华东本人书写捺印，书写地点为金地阳陶瓷公司。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华东、吴春惠经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果，本院根据原告的陈述及提供的证据对上述事实予以认定。 本案原告曾丽与被告林华东之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。现借款期限已逾期，林华东应承担违约责任，向原告曾丽偿还借款本息。关于计息利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，依据当时的司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告林华东应按照月利率2％对2020年8月19日的利息部分计息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算利息。 关于吴春惠应否承担责任问题。本案中，涉案欠条为林华东个人签名，没有吴春惠本人签名，债权人曾丽亦没有提供证据证实林华东和吴春惠两人有共同举债的意思表示。因此根据合同相对性原则，吴春惠不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金1,000,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年7月6日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 二、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金1,350,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年7月17日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 三、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金600,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年5月1日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 四、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金400,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年7月1日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 五、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金900,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年7月10日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 六、被告林华东于本判决发生效力后十日内，偿还原告曾丽借款本金310,000.00元。并按照合同约定月利率2％向原告曾丽支付利息，自2018年7月20日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告曾丽支付利息，至给付完毕之日止； 七、驳回原告曾丽要求被告吴春惠承担责任请求； 八、驳回原告曾丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62,024.00元，由被告林华东负担。 公告费560.00元，由被告林华东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。