wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初167号原告：潘某，男，1997年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某，女，2001年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕丽萍，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告潘某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人宋钢胜，被告宋某及其委托诉讼代理人毕丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年正月初六订婚。当天，原告潘某给了被告宋某彩礼128000元，被告当时回了6000元的小礼。几天后，原告去被告家抄好，给了被告4000元。农历二月初二，原告又给了被告2000元的送好钱。双方在2018年5月1日，按照农村的习俗举行了结婚仪式，原告给了被告下车费2000元、改口费1200元。结婚当天，原告又给被告送头面4000元。由于之前原告对被告了解不够，双方同居后经常发生争吵。被告与原告发生矛盾后，被告就长期居住在娘家。原告及家人多次去被告娘家接被告，但被告拒绝跟原告回家。双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。原被告至今未领取结婚证，考虑到双方已经有一个女孩，所以，原告酌情主张80000元。被告辩称：1、被告与原告双方虽未办理结婚登记手续，但是完成了农村习俗的缔结婚姻典礼，且同居生活已三年多，被告不应当退还彩礼。2、双方举行结婚典礼直至现在被告都未达法定婚龄，这是没有办理结婚证的原因，被告没有不愿意办理结婚证。3、被告所接收的彩礼确已用于共同生活。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月份认识，同年10月份开始同居。农历2018年正月初二被告怀孕，几天后的初六双方订婚，原告给付被告彩礼126000，倒茶钱2000元，同年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，原告认可被告带到原告家压腰钱2000元，压箱钱6000元（被告主张60000元）及家具若干。原被告正式同居后，于××××年××月××日生育一女，截止2019年7月份，被告外出务工半年左右。原被告因生活琐事生气，被告于2020年5月份离家出走至今。另查明，原告请求法院仅就彩礼部分进行审理，被告同意。证明上述事实的证据有：原、被告陈述，证人证言等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但婚约财产案件要结合当事人双方是否共同生活、共同生活时间长短、有无生育子女、是否因彩礼支出导致男方生活困难等因素，综合分析。具体到本案，原被告正式同居时双方均未达法定婚龄，客观上不能办理结婚登记手续，不能归责于一方；双方从同居至今已三年多，且生育一女；被告将彩礼部分用于购置嫁妆或相应礼金带回原告家，部分用于生活支出；原告也未提供证据证明其因彩礼支出导致家庭生活困难的证据。而被告又未提交其所收彩礼已全部用于双方共同生活的证据。故结合本案案情，本院酌定被告宋某返还彩礼5000元，对原告的过高部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第(一)款之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告潘某彩礼人民币5000元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，共1720元。由原告潘某承担820元，由被告宋某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二一年三月八日书记员  王若思
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初367号何宝东：你单位与李成东房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二一年一月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初367号原告：何宝东，男，1965年11月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李成东，男，1965年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告何宝东与被告李成东房屋买卖合同纠纷一案，原告何宝东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宝东撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告何宝东承担。审判员  代威二〇二一年三月二十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2930号 原告：谭宋权，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇南沟村。 原告谭宋权与被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。 本案在审理中查明，被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会原法定代表人李金民已经去世，新的法定代表人还没有产生，相关主管机关又未指定负责人。 本院经审查认为,被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会无符合法律规定人员参加诉讼，故本案需要中止审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二一年一月四日 书 记 员  刘利波 附页: 一、(2020)冀0827民初2930号民事裁定所适用的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初77号申请人：焦作金润商砼有限公司，住所地河南省焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地，统一社会信用代码91410800566473579U。法定代表人：荣瑞丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1994年10月7日出生，汉族，焦作金润商砼有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人焦作金润商砼有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作金润商砼有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8,700,000元或者其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人焦作金润商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款8,700,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人焦作金润商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二一年一月十二日法官助理吴克亮书记员许林林
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2930号 原告：谭宋权，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会，住所地板城镇南沟村。 法定代表人：李志明，系该村民委员会主任。 原告谭宋权与被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会（以下简称板城镇南沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，因被告板城镇南沟村委会原法定代表人死亡，新法定代表人尚未选举产生，本案中止审理。后于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭宋权到庭参加了诉讼，被告板城镇南沟村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宋权向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告劳务费1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告雇佣原告在村自来水工程中从事小工工作，合计劳务费2300元。对此，有被告于2017年6月30日给原告出具的完工证为凭。至今尚欠原告劳务费1600元。经多次讨要，被告以无钱为由没有给付。故依法诉至贵院，请依法审理，以维护原告的合法权益。 板城镇南沟村委会未答辩。 原告谭宋权围绕诉讼请求依法提交了完工证，经审查，该证据客观真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定事实如下：2015年，被告板城镇南沟村委会在修建自来水工程时，原告谭宋权为其从事小工工作。2017年6月30日，被告板城镇南沟村委会出具完工证，证实应给付原告谭宋权劳务费2300元。后陆续支付部分劳务费，尚欠1600元未付。 本院认为，原告谭宋权受雇在被告板城镇南沟村委会修建的自来水工程中从事劳动，双方形成劳务关系，被告板城镇南沟村委会应当依法向原告谭宋权支付劳动报酬。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谭宋权劳务费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2930号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3107号本院于2020年8月11日对原告任中玉诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0381民初3107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初3012号民事判决书中第二页倒数第四行“12%（月10‰）”补正为“18%（月15‰）”，判决书第三页倒数第二行“12%”补正为“18%”。审判员  王爱武二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3107号原告：任中玉，男，1945年7月29日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：赵运河，男，住偃师市。代理权限：特别授权。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街301号202室，机构代码：59353100-9。法定代表人：胡斌。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇文化站，统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。原告任中玉诉被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中玉及其委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、被告洛阳强瑞电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款11万元及利息（利息按双方约定利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告以资产委托管理的方式借原告现金12万元，当时双方约定用期6个月，月息1.5分。到期后，被告不予归还。经催要，被告于2016年1月、2017年1月、2018年2月分三次支付原告1万元，余欠11万元未付。被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告曾与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司签订资产委托管理协议，同时给原告出具资产委托管理收益规划书，约定由原告向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付12万元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月，协议签订后原告给被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司转款12万元，管理期限到期后，被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告利息，重新给原告出具资产委托管理收益规划书。2015年6月12日被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司支付原告前期利息后，再次向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理资产的金额为12万元，期限从2015年3月19日至2015年9月19日，委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款1.08万元。同时，被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具保证函，约定由被告洛阳强瑞电子科技有限公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个月内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告出具会议决定一份，担保公司担保期间为本金还完为止。后被告分别于2016年1月28日支付原告5000元、2017年1月26日支付原告2000元、2018年2月7日支付原告3000元；共计支付原告本金10000元。上述事实由原告提交的委托管理协议、收益规划书、保证函、会议决定及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告委托被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司进行投资，实为该公司向原告的借款。到期后，被告应当将本金及约定的收益返还给原告，逾期未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，原告该诉求，本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司向原告提供连带责任担保，原告请求该公司承担保证责任，符合法律规定，该诉求本院予以支持。被告洛阳强瑞电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告任中玉支付借款本金110000元及利息（利息按年利率12%从2015年4月24日起以实际欠款数额为基数算至实际履行之日止）。二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿。三、驳回原告任中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初969号被告人王晓东犯盗窃罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0191刑初969号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第6页第9、10行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年一月二十八日书记员  高学云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初969号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张金全，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，于2000年7月25日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金七千元，于2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月13日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告人王晓东，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区。曾因犯故意伤害罪，于1998年12月25日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2008年4月20日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被河南省荥阳市人民法院判处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被郑州市公安局郑东分局取保候审。2020年11月2日本院决定逮捕，因被告人患有疾病，郑州市看守所不予收押，2020年11月10日被本院取保候审。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3478号起诉书指控被告人张金全、王晓东犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人张金全及其辩护人林天增、被告人王晓东及其辩护人白晶宇、陈慧雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年5月4日下午，被告人张金全伙同王晓东在郑州市郑东新区商务内环西二街丹尼斯五天地消防通道内，将被害人王某的蓝色亚军牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币700元。2.2020年5月4日下午，被告人王晓东伙同张金全在郑州市郑东新区商务外环西二街平顶山银行门口，将被害人刘某的一辆黑色电动车盗走。该电动车于2018年1月购买，时价人民币1000元。3.2020年5月4日下午，被告人张金全伙同王晓东在郑州市金水区中州大道民航路宏光协和城邦小区门口，将被害人司某1的红色苏杰牌电动车盗走。该电动车于2018年12月购买，时价人民币1800元。4.2020年5月19日中午，被告人王晓东伙同张金全在郑州市金水区北三环文化路瀚海北金高架桥下非机动车停车处，将被害人孙某的粉色劲雷宝岛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币800元。2020年6月1日，被告人王晓东被公安机关传唤到案。2020年6月6日，被告人张金全被公安机关传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、指认现场及涉案物品照片、诊断证明书，被害人刘某、司某2、孙某、王某的陈述，被告人张金全、王晓东的供述和辩解，郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据。据此认为，应以盗窃罪追究被告人张金全、王晓东的刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张金全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对量刑建议有异议，辩称：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，系偶犯，主观恶性小，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。被告人王晓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，辩称：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。经审理查明:1.2020年5月4日下午，被告人张金全伙同王晓东在郑州市郑东新区商务内环西二街丹尼斯五天地消防通道内，将被害人王某的蓝色亚军牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币七百元。2.2020年5月4日下午，被告人王晓东伙同张金全在郑州市郑东新区商务外环西二街平顶山银行门口，将被害人刘某的一辆黑色电动车盗走。该电动车于2018年1月购买，时价人民币一千元。3.2020年5月4日下午，被告人张金全伙同王晓东在郑州市金水区中州大道民航路宏光协和城邦小区门口，将被害人司某1的红色苏杰牌电动车盗走。该电动车于2018年12月购买，时价人民币一千八百元。4.2020年5月19日中午，被告人王晓东伙同张金全在郑州市金水区北三环文化路瀚海北金高架桥下非机动车停车处，将被害人孙某的粉色劲雷宝岛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币八百元。2020年6月1日，被告人王晓东被公安机关传唤到案。2020年6月6日，被告人张金全被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、指认现场及涉案物品照片、诊断证明书，被害人刘某、司某2、孙某、王某的陈述，被告人张金全、王晓东的供述和辩解，郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视频。本院认为，被告人张金全、王晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金全、王晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，均系主犯；（2）被告人王晓东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人张金全有犯罪前科；（3）到案后均能够如实供述，并自愿认罪认罚。二被告人辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人张金全、王晓东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月十二日书记员  高学云
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初160号申请人：王焕，男，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村第四居民组。被申请人：岳铁龙，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。申请人王焕与被申请人岳铁龙追偿权纠纷一案，申请人王焕于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳铁龙名下的银行存款、微信、支付宝账户33000元予以冻结。担保人王焕以其所有的车牌号为晋MN3083福特牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王焕的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳铁龙名下的银行存款、微信、支付宝账户33000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人王焕所有的车牌号为晋MN3083福特牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人王焕峰还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费350元，由申请人王焕先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月十二日书记员  徐琦超
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初160号 原告：王焕，男，1977年9月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村第四居民组，身份证号：140824197709160018，电话：13935992715。 被告：岳铁龙，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村，身份证号：142727196607263017，电话：15110484545、13032168372。 原告王焕与被告岳铁龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加诉讼，被告岳铁龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王焕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告为其垫付归还的农商银行贷款32699.2元；二、由被告承担本案的受理费和诉讼保全费。 事实与理由：被告曾通过原告向稷山县农村商业银行管村支行（原稷山县农村信用联社管村信用社，以下简称稷山农商行）贷款，截止2020年9月30日被告累欠稷山农商行贷款本金合计42699.2元。由于稷山农商行内部制度原因，所欠贷款须立即予以归还，原告于2020年9月30日暂时替被告归还了贷款本金合计42699.2元。2020年10月16日，被告归还原告垫付款10000元，经双方协商，由于被告经济困难，剩余32699.2元由被告按季向原告归还（每季度归还一部分），但是2020年12月底之前被告拒不归还原告为其垫付的款项，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前。 被告岳铁龙既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告曾通过原告向稷山县农村商业银行管村支行（原稷山县农村信用联社管村信用社，以下简称稷山农商行）贷款，合计42699.2元。原告于2020年9月30日暂时替被告归还了贷款本金合计42699.2元。2020年10月16日，被告归还原告垫付款10000元，剩余部分经催告拒不归，原告无奈特提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张；收条一份；转账记录3份以及原告的当庭陈述载卷佐证。 本院认为：原告系被告贷款的经手人,被告系直接贷款人，在被告不能按期偿还贷款的情况下,原告迫于单位内部追责压力,代被告偿还借款本息后,依法享有向被告进行追偿的权力。被告应该主动给原告偿还为其偿还的贷款本息，而被告迟迟不予偿还,显属不当。同时被告于2020年10月16日归还原告10000元,证明被告认可原告替被告偿还贷款的事实。因此,原告主张被告偿还原告替其偿还的贷款事实清楚，合情合理,本院予以支持， 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告岳铁龙于本判决生效之日起十日内给付原告王焕欠款32699.2元。 如果被告岳铁龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，保全费350元，共计968元，由被告岳铁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  秦益民 人民陪审员  薛林波 人民陪审员  曹国生 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵 琴
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执88号 张李红： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初199号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年1月8日的利息36097.38元。被告张李红还应以30000元为本金，按照13.3812%的年利率，支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息。 二、承担本案案件受理费729元，执行费891元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执88号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：张李红，男，汉族，1974年4月30日出生，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与张李红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月22日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2105.17元，并进行扣划。 2、2021年3月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2021年3月18日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2021年4月23日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无工商登记信息。 7、2021年3月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2021年4月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 9、2021年5月18日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上房屋3间，土地1亩，无其它收入，其它信息不详。 10、2021年5月31日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月一日 书记员 李晋芬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初97号 申请人：立邦工程材料（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路楼333号966室。 被申请人：吉林省禹盛建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场902室。 被申请人：张丽娜，女，1975年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告立邦工程材料（广州）有限公司与被告吉林省禹盛建筑工程有限公司、张丽娜买卖合同纠纷一案，申请人立邦工程材料（广州）有限公司于二O二一年一月二十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省禹盛建筑工程有限公司、张丽娜价值105万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省禹盛建筑工程有限公司、张丽娜在金融机构的存款105万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二一年一月二十一日 书记员  王颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初97号 原告：立邦工程材料（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路333号966室。 法定代表人：钟中林，董事长。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 被告：吉林省禹盛建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场902室。 法定代表人：张丽娜，总经理。 被告：张丽娜，女，1975年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告立邦工程材料（广州）有限公司与被告吉林省禹盛建筑工程有限公司（以下简称禹盛公司）、张丽娜买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、禹盛公司向原告支付货款999243元及违约金（按年利率LPR四倍自2020年9月1日计算到货款付清之日）；2、禹盛公司承担原告已支出的本案律师费用44969.72元；3、张丽娜对上述欠付的货款、违约金及律师费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易，由审判员王红独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告禹盛公司的法定代表人、被告张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月24日，原告与二被告签订《2020年工程产品经销协议》，约定：禹盛公司向原告购买工程系列产品；张丽娜作为保证人为对禹盛公司与原告产品购销业务关系存续期间产生的债务承担连带保证责任；原告每月初向禹盛公司提供上月对账单，被告应当次月底前付货款，被告超过应付期限仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，违约金为应付货款金额每日千分之三；因禹盛公司原因致原告诉讼的，禹盛公司同时承担原告所支付的律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告即向被告供货。2020年7月经原告与禹盛公司对账，禹盛公司确认90天以上欠款金额为999243元。此款经原告多次催要，二被告一直未付，原告遂诉至本院，因此支出律师费44969.72元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林省禹盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告立邦工程材料（广州）有限公司货款999243元及违约金（以欠款金额为基数按年利率LPR四倍自2020年9月1日计算至货款付清之日止）； 二、被告吉林省禹盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告立邦工程材料（广州）有限公司律师费损失44969.72元； 三、被告张丽娜对被告吉林省禹盛建筑工程有限公司上述二项给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取为7098.96元、财产保全费5000元，共计12098.96元，由被告吉林省禹盛建筑工程有限公司、张丽娜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月二十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执322号张大斌：申请执行人谭斌与被执行人张大斌合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行7340元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002516996特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1933号原告：白建国，男，1981年12月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告白建国与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘明娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执322号申请执行人：谭斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住。被执行人：张大斌，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人谭斌与被执行人张大斌民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15082号民事判决书已发生法律效力，被执行人张大斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭斌于2021年1月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币496022.1元及延迟付款期间的债务利息，执行费7340元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币410923.52元及延迟付款期间的债务利息，执行费7340元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年六月二十二日书记员  柳鸽鸽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执94号申请执行人：刘海军。被执行人：周清明。本院在执行刘海军与周清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初354号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。经查，被执行人周清明在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清明在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款19100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十七日书记员  吴 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1933号原告：白建国，男，1981年12月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告白建国与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司（以下简称喜腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告喜腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在被告喜腾公司承包的位于天津市蓟州区××镇××村的涓涓泉麦饭石矿泉水厂从事搬运工工作，约定每月工资4500元，被告共拖欠原告劳务费19500元。2020年8月30日被告为原告出具工资单一张并承诺短期内给付原告。后原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，至今未给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，望判准原告的诉讼请求。喜腾公司未作答辩。本案经审理认定的事实如下：喜腾公司系于2011年11月10日成立的企业法人，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京汇银丰网络技术有限公司，最终受益人之一为林泽鹏。经查，喜腾公司股权链显示：林泽鹏占北京富腾投资管理有限公司股权55%，北京富腾投资管理有限公司占北京汇银丰网络技术有限公司股权92%，北京汇银丰网络技术有限公司占喜腾公司股权100%。又查，北京汇银丰网络技术有限公司法定代表人为林泽鹏。据白建国提交的自2018年10月20日至2020年10月19日期间银行流水显示：林泽鹏连续按月向白建国进行转账汇款，其中林泽鹏于2018年11月22日转账4500元、于2018年12月18日转账4500元、于2019年1月21日转账4500元、于2019年2月22日转账4400元、于2019年3月27日转账4600元、于2019年4月30日转账4500元、于2019年5月21日转账4500元、于2019年8月27日转账4500元。自2019年8月27日起至2020年10月19日止，白建国未再收到林泽鹏转账。2020年8月30日，喜腾公司向白建国出具工资单一份，载明：白建国，工资：4500元/月，月度：4个月＋7月份1500，应付金额19500元（欠工资19500元），工种：搬运工，由案外人林少立在该工资单上喜腾公司负责人处签字确认。因白建国多次催要后未果，白建国持据诉至本院，成讼。另查明，林少立又名罗方强。2020年1月17日，案外人王阁起诉喜腾公司、罗方强（林少立）建设工程施工合同纠纷一案至本院，审理过程中，三方当事人均承认林少立为喜腾公司工作人员。该案经本院主持，当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认，并于2020年5月27日作出（2020）津0119民初1111号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，白建国向本院提交的2020年8月30日的工资单中明确载明，喜腾公司拖欠白建国工资19500元，该工资单落款处有林少立本人签名及喜腾公司单位名称，而林少立作为喜腾公司工作人员，其在喜腾公司负责人处签字确认的行为代表喜腾公司所签，再结合林泽鹏作为喜腾公司最终受益人之一，其连续按月向白建国进行转账汇款，能够确定白建国在喜腾公司工作期间月工资4500元的事实，该工资单与银行流水相互佐证，形成完整的证据锁链，足以证实喜腾公司尚欠白建国19500元工资未付的事实，故本院予以采信。喜腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，故其应承担相应法律后果。现白建国持据主张喜腾公司支付其拖欠工资19500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，喜腾公司应向白建国支付工资19500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京喜腾山泉饮用水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向白建国支付工资19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由北京喜腾山泉饮用水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年六月十五日书 记 员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4511号   原告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。   法定代表人：李义星，总经理。   委托诉讼代理人：侯芳琳，女，内蒙古瓯江房地产开发有限公司员工。   被告：齐晓冬，男，户籍地内蒙古自治区乌海市。   原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）与被告齐晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月14日作出（2020）内0105民初4511号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告瓯江公司的委托诉讼代理人侯芳琳到庭参加诉讼，被告齐晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓯江公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的瓯江现代城9号楼1409号、总面积为42.43平方米商业房屋，以每平米5000元、总价212,150元出售给被告；合同自双方签订之日起生效。之后，原告依约向呼和浩特市房管局办理了备案登记，但被告既未在《商品房买卖合同》上签字确认，亦未交纳过任何购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，案涉合同依法并未成立。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   齐晓冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   瓯江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，齐晓冬未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：   瓯江公司提交《商品房买卖合同》一份，合同编号为YS（2015）00011346，合同双方当事人载明，出卖人为瓯江公司，买受人姓名为齐晓冬；合同第一条、第三条、第四条、第六条载明，商品房位于金桥开发区世纪东街以北、达尔登路以西瓯江现代城第9号楼1409号，预测建筑面积共42.43平方米，总金额212,150元，买受人于2015年5月15日支付总房款212,150元；合同尾部出卖人（签章）处加盖瓯江公司公章、陈思堂印，买受人（签章）处无签名、捺印；落款日期为2015年5月30日。瓯江公司提交《补充协议》一份，协议尾部甲方（签章）处加盖瓯江公司公章，乙方（签章）处无签名、捺印。   庭审中，瓯江公司主张，齐晓冬曾是瓯江公司的员工，案涉房屋系挂到齐晓冬名下用于办理网签登记；齐晓冬未在《商品房买卖合同》及《补充协议》上签字，未支付过购房款，也未占有过案涉房屋；瓯江公司与齐晓冬未就案涉房屋签订过其他合同；案涉房屋空置，未另售他人；瓯江公司自愿承担本案诉讼费用。   本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。《商品房买卖合同》及《补充协议》上无齐晓冬的签字、捺印，即齐晓冬并无签订合同的意思表示；齐晓冬亦未履行合同上载明的相关义务，案涉合同依法并未成立。故关于瓯江公司要求确认《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   确认原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司与被告齐晓冬时间为2015年5月30日的《商品房买卖合同》及《补充协议》未成立。   案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 冯一凡   人民陪审员 李福增   人民陪审员 赵瑞芳      二〇二一年一月二十九日   书记员 郝 真
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执94号刘海军、周清明：申请执行人刘海军申请执行周清明借款合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人周清明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘海军向本院申请执行，请求被执行人周清明偿还申请执行人刘海军借款18600元。本院于当日立案执行，于2021年1月26日向被执行人周清明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人刘海军与被执行人周清明于2021年3月1日自愿达成和解协议:(一)被执行人周清明于2021年3月15日前偿还申请人刘海军借款16000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请人刘海军自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人周清明2021年3月1日偿还申请人刘海军案件款16000元，并承担案件受理费132.5元，执行申请费179元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周清明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4511号原告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人：李义星，总经理。被告：齐晓冬，男，户籍地乌海市。原告内蒙古瓯江房地产开发有限公司与被告齐晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二〇二〇年九月十四日书记员 郝 真
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初81号申请人：张清凯，男，1981年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被申请人：尚鹏飞，男，1989年10月8日出生，汉族。张清凯与尚鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人张清凯于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人尚鹏飞账户78000元的存款或其他等额财产。申请人张清凯以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张清凯的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚鹏飞名下银行存款78000元（期限为一年）或查封被申请人尚鹏飞同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费800元，由申请人张清凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年一月二十六日书记员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初81号原告：张清凯，男，1981年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：尚鹏飞，男，1989年10月8日出生，汉族。原告张清凯与被告尚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张清凯的委托诉讼代理人刘仪、郭利莹到庭参加诉讼，被告尚鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告78000元借款；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张清凯变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告归还借款本金74000元，不再主张利息。事实和理由：原、被告系安阳滑县老乡。2020年12月10日17时许，被告尚鹏飞来到原告经营的“清凯名烟名酒店”找原告借款90000元，并承诺次日全部偿还，但第二天仅偿还了12000元，并出具借条，借条载明剩余借款78000元在2020年12月11日下午3店偿还，但至今未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告尚鹏飞未作答辩。原告张清凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，被告尚鹏飞向原告张清凯出具借条一份，内容为：2020年12月10日，尚鹏飞借张清凯90000元用于信用卡，归还12000元、剩余78000元，在2012年12月11日下午3点归还剩余78000元。借条中未约定利息。同日，原告张清凯通过电子转账的方式向被告尚鹏飞转账90000元。庭审中，原告张清凯称，借款后被告向原告归还借款本金共计16000元。至今，被告尚鹏飞尚欠原告张清凯借款74000元未归还。本院认为，本案中原告张清凯提供的借条和转账记录证明其与被告尚鹏飞之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张清凯主张被告尚鹏飞归还借款本金74000元、不再主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告张清凯请求被告尚鹏飞承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告张清凯借款74000元；二、被告尚鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张清凯保全费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告尚鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月五日书记员 王盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4719号原告：孙伟，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨美荣，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市实亮新型建材有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。统一社会信用代码：914102123267534323。法定代表人：杨美荣。原告孙伟诉被告杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司（以下简称实亮建材）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告杨美荣以及其作为实亮建材的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49万元及利息（其中5万元自2015年1月26日起按照月息2分支付至实际清偿之日、3万元自2017年8月22日起按照月息2分支付至实际清偿之日、1万元自2017年12月23日起按照月息2分支付至实际清偿之日、40万元自2017年12月27日起按照月息2分支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由:2015年1月26日冯伟因经营被告实亮建材向原告借款5万元并向原告出具借条，双方口头约定利息2分；2017年8月22日冯伟及被告向原告借款3万元，双方口头约定利息2分；2017年12月23日冯伟及被告向原告借款1万元，双方口头约定利息2分；以上借款均未约定还款期限。2017年12月27日冯伟及被告再次因被告实亮建材经营需要资金周转向原告借款40万元，双方约定借款期限至2018年12月30日，冯伟及杨美荣、实亮建材向原告出具借条一份，并在借条上签名及盖章，双方口头约定利息为2分。冯伟与被告杨美荣为夫妻关系，以上借款共计49万元均打入被告杨美荣的账户，四次借款均用于被告实亮建材的生产经营，冯伟现已于2020年5月14日去世，应由两被告承担还款责任。冯伟及两被告至今未归还原告借款及相关利息。原告多次催要，被告均以经济困难为由进行推诿。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益特具诉状至贵院，请求依法支持原告的诉请。二被告辩称：原告所述均为事实，无异议，同意还款，但是经济困难需要周转。现在公司已经停产，二被告无法确定什么时候能还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交：证据1、借条两份及转账记录一张，证明被告杨美荣及冯伟因被告实亮建材生产运营向原告借款49万元的事实，并口头约定月息2分；证据2、被告杨美荣与冯伟结婚证及户口本复印件，证明被告杨美荣及冯伟不但是共同借款人而且是夫妻，被告杨美荣应当对欠款承担偿还责任。经庭审质证，被告对原告上述证据均无异议，签字都系本人所签。经审理查明：被告杨美荣系被告实亮建材的法定代表人，被告杨美荣与冯伟系夫妻关系，冯伟已病故。因被告实亮建材经营需要，2015年1月26日冯伟向原告出具欠条一份，显示向原告借款5万元整。2017年8月22日、12月23日、12月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司6217002490001481956账号分别向被告杨美荣6217002490000607494的银行账号中转款3万元、1万元、40万元（该笔借款，冯伟向原告出具借条一份，显示借原告40万元整，用款时间为2018年12月30日，落款处有被告杨美荣的签名和被告实亮建材的印章），计款44万元。以上所有款项共计49万元。庭审中被告认可原告所述的利息为月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告杨美荣转款，以及其丈夫冯伟生前向原告出具的借条，共计向原告借款49万元的事实，被告杨美荣均不持异议，且在其中一份借条中还加盖有被告实亮建材的印章。原告与本案二被告间已形成民间借贷关系。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告借款后理应及时履行还款义务，故对原告要求二被告给付欠款本金49万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前。故其中5万元应自2015年1月26日起、3万元自2017年8月22日起、1万元自2017年12月23日起、40万元自2017年12月27日起均按照月息2分计算至2020年8月19日为348815元；自2020年8月20日至实际清偿之日止应按照被告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（一年期3.85%×4）予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙伟借款本金49万元及利息（其中自借款之日起至2020年8月19日期间的利息为34.8815万元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止以49万元为基数按照年息15.4%计算）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元、财产保全费2970元，共计7295元，由被告杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年元月十一日书记员 孙思婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4719号申请人：孙伟，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省开封市金明区。诉讼委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨美荣，女，汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市实亮新型建材有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡许墩村。统一社会信用代码：914102123267534323。法定代表人：杨美荣。申请人孙伟与被申请人杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。申请人于2020年11月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司名下银行存款49万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨美荣、开封市实亮新型建材有限公司名下银行存款49万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年十一月四日书记员 李凯薇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执74号 杨海生： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初865号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金29400元及利息50927.25元。 二、承担本案执行费1105元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年一月二十日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执74号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：杨海生，男，汉族，1960年8月17日出生，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与杨海生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日、2021年2月9日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1162.12元，并进行扣划。 2、2021年3月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2021年3月18日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2021年4月23日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无工商登记信息。 7、2021年5月18日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村上有宅基地一处，五间瓦房，耕地两亩，其它信息不详。 8、2021年6月8日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2021年6月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2021年6月8日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月九日 书记员 李晋芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执797号郭赫：你与郭百兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭百兴于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付151738元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2176元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执101号 申志斌： 你与刘振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初277号民事判决书已发生法律效力。申请人刘振于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还原告刘振借款10000元。 二、承担本案案件受理费50元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执797号申请执行人郭百兴，男，1960年4月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郭某，男，2004年11月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于郭百兴申请执行郭某借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，出现人民法院认为应当终结执行的情形，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月十七日书记员  翟东超
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执101号 申请执行人：刘振，男，1991年4月10日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：申志斌，男，1973年2月21日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申志斌在财付通支付科技有限公司账户内存款10100元，账户信息分别为XXX、XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1895号申请执行人：李兆喜，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：任永久，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李兆喜与任永久劳务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26816号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任永久银行存款34280元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十八日书记员  韩小杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1895号李兆喜、任永久：李兆喜与任永久劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，李兆喜向本院申请执行的(2020)津0116民初26816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执195号刘永俊：你/你单位与王庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特17号判决已发生法律效力。申请执行人王庆福于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人给付73600元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213360668特此通知。二〇二一年一月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9609号原告：胡海兵，男，汉族，1980年4月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：施海明、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市清江浦区大治路20号，统一社会信用代码11320812MB04996309。法定代表人：丁祖勇，办事处主任。委托诉讼代理人：陈继军，办事处职工。被告：江苏省淮安市清江浦区府前街道繁荣社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区健康西路41-1号，统一社会信用代码55320812MEA60716XE。责任人：周建兵。两被告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景路21号，统一社会信用代码913208916944767584.法定代表人：李维民，董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告胡海兵与淮安市清江浦区府前街道办事处、江苏省淮安市清江浦区府前街道繁荣社区居民委员会、江苏永坤建设有限公司健康权纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年一月二十九日书记员沈雯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执70号杜绪东：申请执行人刘殿鑫依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2718号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年一月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9609号原告：胡海兵，男，汉族，1980年4月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：施海明、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地淮安市清江浦区大治路20号，统一社会信用代码11320812MB04996309。责任人：丁祖勇，办事处主任。委托诉讼代理人：陈继军，办事处职工。被告：淮安市清江浦区府前街道繁荣社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区健康西路41-1号，统一社会信用代码55320812MEA60716XE。责任人：周建兵。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景路21号，统一社会信用代码913208916944767584。法定代表人：李维民，董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告胡海兵与被告淮安市清江浦区府前街道办事处（以下简称府前街道办事处）、淮安市清江浦区府前街道繁荣社区居民委员会（以下简称繁荣社区）、江苏永坤建设有限公司（以下简称永坤公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永鑫，被告府前街道办事处委托诉讼代理人陈继军、顾艺璇，被告繁荣社区委托诉讼代理人顾艺璇，被告永坤公司委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34568.31元；住院伙食补助费1000元（20天*50元/天）；护理费1760元（110元*16天），合计37328.31元。事实和理由：被告府前街道办事处、繁荣社区组织人员对爱民路食品城小区1单元的单元楼门口路面进行修缮施工。2020年7月20日，原告胡海兵至爱民路食品城小区1号楼送外卖时踩到地面的泡棉摔倒受伤，造成右侧胫腓骨骨折。被告在路面施工后未设置护栏或警示标志，未尽到相应的管理义务，对原告的损害后果应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告诉请。被告府前街道办事处辩称，我方不应当承担赔偿责任。1、原告受伤结果系其自身未尽到注意义务导致。2、原告受伤的小区改造工程已经分包给永坤公司施工，应当由永坤公司承担赔偿责任。被告繁荣社区辩称，我方不应当承担赔偿责任。被告永坤公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。1、原告受伤是其自身原因造成。原告在送外卖经过施工路段时速度过快，疏于注意，应对损害后果承担直接责任。2、原告受伤时施工现场水泥部分已经铺设完成，可以直接行走，泡沫板是附近居民擅自铺设。3、被告在施工现场设置了小区改造项目警示牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年6月11日，府前街道办事处发布府前街道办事处老旧小区改造工程招标公告，后永坤公司中标府前街道办事处老旧小区改造工程八标段，双方签订分合同协议书，约定由永坤公司承包府前街道办事处老旧小区改造工程八标段--食品城工程，合同价为353754.56元，工期总日历天数为30天。开工日期为2020年6月26日，竣工日期为2020年7月26日。2020年7月30日，工程竣工验收合格，验收范围包括单元进户门（二次转运）10樘、屋面找平（二次转运）2058㎡、屋面水沥青（二次转运）2058㎡等。2020年7月20日，原告胡海兵至爱民路食品城小区1号楼三单元送外卖，在从入户平台进入楼道时，踩到施工场地水泥路面（该路面铺设有用于路面养护的塑料膜）上的泡沫板滑倒受伤。原告随即被送至中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区（以下简称东部战区总医院淮安医疗区）救治，住院期间进行了右侧内、后踝骨折切开复位空心钉内固定＋右外踝骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。2020年8月7日出院，出院诊断为1、右侧胫腓骨骨折，2、胆囊切除术后。住院18天。2020年10月21日，原告前往东部战区总医院淮安医疗区治疗，住院期间进行了右侧胫腓骨下端骨折术后拉力螺钉取出术，住院2天。两次住院原告共花费住院医疗费34568.31元，护理费1760元。以上事实，有原告陈述，原告提供的住院病案资料、现场照片等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的,应当承担侵权责任。施工人在公共区域施工期间，应对存在的安全隐患设立明显标志和采取安全措施以避免损害的发生。本案中，原告是在通过施工路面时踩到塑料膜上的泡沫板滑倒受伤，路面铺设的塑料膜对通行安全存在一定隐患，永坤公司未提供证据证明其已设立警示标志或辅助通行设施以消除安全隐患，应承担一定赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发地路面通行条件良好，原告作为完全民事行为能力人，有能力有条件判断路况，在经过施工区域时应当谨慎通过，其对自身损伤后果应承担主要的责任。根据原告的受伤经过以及各方当事人的过错程度,本院酌定由被告永坤公司承担40%的责任。根据原告伤情及鉴定意见，本院确定原告各项损失认定如下，住院医疗费34568.31元、住院期间伙食补助费1000元（20天*50元/天）、护理费1760元。被告永坤公司应赔偿原告14931.32元(37328.31元*40%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏永坤建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡海兵14931.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡海兵负担240元，被告江苏永坤建设有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇二一年五月十九日法官 助理  周姝言书 记 员  沈 雯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执70号申请执行人刘殿鑫，男，1991年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜绪东，男，1984年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2718号民事调解书，在执行申请执行人刘殿鑫与被执行人杜绪东借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2718号民事调解书关于刘殿鑫与被执行人杜绪东借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜绪东新的财产线索，申请执行人刘殿鑫可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 王百玲二〇二一年三月二十九日书记员 郑晓桐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执195号申请执行人：王庆福,住萝北县。被执行人：孙永亮，住名山。被执行人：刘永俊，住名山。被执行人：孙相国，住萝北县。本院在执行申请执行人王庆福与被执行人孙永亮、刘永俊、孙相国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执195号案件中对被执行人孙永亮、刘永俊、孙相国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年三月九日书记员  郑明心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51173号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：杨正田，男，汉族。被告：罗瑞珍，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨正田、罗瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2021年1月14公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告贷款编号为8190710440011项下剩余贷款本金200000元及利息1433.54元、罚息1853.43元，复息13.28元，共计203300.25元；贷款合同编号为8190725700005项下的剩余本金50000元及利息650.32元、罚息97.55元、复息3.65元，合计50751.52元（两笔共计254051.77元，暂计至2020年7月29日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供总额为25万元整的可循环授信额度贷款，期限60个月。当日，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》并约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%,限额为25万元，还款方式为按月结息，到期还本。2019年7月10日、7月25日，两被告使用转易贷款功能分别贷款20万元、5万元，期限为12个月，执行利率为11.70585%，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了授信额度贷款25万元整。贷款发放后，截至2020年7月29日，两被告名下贷款己到期，两被告未按约定还本付息，其行为己构成严重违约。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告与被告签订的《个人贷款周转易协议书》5.1条约定，贷款利率采用固定利率。第5.6条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告与被告签订的《个人授信协议》第21.1.3约定，借款人未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。22.2条约定，借款人违约，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。庭审时，原告确认两被告于2020年12月21日偿还本金2.03元、复息2.19元。截至2021年1月4日，原告尚欠贷款金额为20万元的贷款项下本金199997.97元、利息1433.54元、罚息17363.67元、复息122.27元，合计218917.45元；尚欠贷款金额为5万元的贷款项下本金5万元、利息650.32元、罚息3975.11元、复息54.09元，合计54679.52元。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告合计发放了贷款25万元。但两被告未依约偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权要求两被告支付尚欠借款本金249997.97元并支付相应的利息、罚息及复息。暂计至2021年1月4日，利息2083.86元、罚息21338.78元、复息176.36元，此后的罚息、复利均按照年利率17.558775%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正田、罗瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金249997.97元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月4日，利息2083.86元、罚息21338.78元、复息176.36元，此后的罚息、复利均按照年利率17.558775%的标准，其中罚息应以尚欠借款本金为基数、复利应以尚欠借款利息为基数，均继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555.39元，保全费1790.25元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二一年一月二十六日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51173号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东信通律师事务所律师。被告：杨正田，男，汉族。被告：罗瑞珍，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨正田、罗瑞珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值254051.77元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以254051.77元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告杨正田、罗瑞珍名下价值254051.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年九月七日书记员 陈思杰（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9912号原告：赵中，男，1971年2月27日出生，满族，住址沈阳皇姑区。被告：沈阳惠泽通信技术服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号（1512）。法定代表人：谢飞，该公司经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，辽宁晟盟律师事务所律师。原告赵中与被告沈阳惠泽通信技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  谢建华人民陪审员  周 博此件与原本核对无异二〇二一年一月六日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初217号申请人：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡一品电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张忠能，该公司执行董事。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告无锡一品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市精益机械设备有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡一品电子科技有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市精益机械设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市精益机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡一品电子科技有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由无锡市精益机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年一月十二日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初217号原告：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡一品电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张忠能，该公司执行董事。原告无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）与被告无锡一品电子科技有限公司（以下简称一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告精益公司的委托诉讼代理人陆海霄到庭参加诉讼。被告一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精益公司向本院提出诉讼请求：1.判令一品公司支付精益公司货款344057.45元及逾期付款利息损失（以344057.45元为基数自2018年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行同期同类贷款利率1.5倍计算；2.判令一品公司赔偿律师费损失30943元；3.判令一品公司赔偿诉讼保全保险费损失2000元；4.本案诉讼费用由一品公司负担。事实与理由：精益公司与一品公司于2017年11月22日签订《买卖合同》一份，就双方先前合作中一品公司结欠精益公司的货款数额进行了核对，并约定了付款期限。但一品公司并未按约支付货款，双方亦不再合作。现精益公司诉至本院，要求判如所诉。一品公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年11月22日，一品公司在精益公司提供的《买卖合同》上盖章，其上载明：1.经双方核对，截止2017年9月30日买方结欠卖方货款共计人民币叁拾肆万肆仟零伍拾柒元肆角伍分（￥344057.45）；2.买方承诺这笔欠款叁拾肆万肆仟零伍拾柒元肆角伍分（￥344057.45）从2018年3月开始，每月向卖方支付不少于人民币贰万元整。其他约定内容不涉及争议，遂不再一一列明。后一品公司分文未付，故精益公司委托北京市京师（无锡）律师事务所代为提起本案诉讼，并为此支付律师费30943元、诉讼保全保险费2000元。另查明，一品公司企业信用信息公示状态为“吊销，未注销”。精益公司陈述，精益公司与一品公司素有业务往来，精益公司向一品公司供应电线等产品，因一品公司结欠精益公司货款，故精益公司意图通过让一品公司签订2017年11月22日《买卖合同》的方式，确认一品公司截止2017年9月30日累计结欠精益公司货款为344057.45元。一品公司在《买卖合同》上盖章后，精益公司多次催讨款项，但一品公司仍未支付结欠款项，故该《买卖合同》并未实际履行。以上事实由精益公司提供的《买卖合同》、《委托代理合同》、律师费发票、《委托担保合同》、诉讼保全保险费发票、工商登记资料以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，一品公司在2017年11月22日《买卖合同》中加盖公章确认其结欠精益公司货款344057.45元，系一品公司的真实意思表示，一品公司应按约全额支付结欠货款，逾期未支付应当承担违约责任，故精益公司主张一品公司结欠货款344057.45元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。一品公司承诺其结欠的款项自2018年3月起每月向精益公司支付不少于20000元，但直至2018年7月1日，一品公司累计未付款金额已经超过全部未付款金额的五分之一，现精益公司要求一品公司支付货款344057.45元以及相应利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。因利息损失的计算标准自2019年8月20日起已调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对精益公司主张的利息损失计算标准予以调整。关于精益公司主张的律师费损失30943元及诉讼保全保险费损失2000元，根据2017年11月22日《买卖合同》约定，一品公司应当承担相应的律师费损失及诉讼保全保险费损失，故对精益公司主张的上述损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、无锡一品电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市精益机械设备有限公司货款344057.45元以及利息损失（以344057.45元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；以344057.45元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、无锡一品电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市精益机械设备有限公司律师费损失30943元；三、无锡一品电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市精益机械设备有限公司诉讼保全保险费损失2000元；四、驳回无锡市精益机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元、财产保全费2520元、公告费560元，合计10036元（此款已由无锡市精益机械设备有限公司预交），由无锡市精益机械设备有限公司负担114元，由无锡一品电子科技有限公司负担9922元（无锡市精益机械设备有限公司同意其预交的诉讼费9922元由无锡一品电子科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡一品电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市精益机械设备有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 蔡永进二〇二一年五月十七日书 记 员 范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初657号 申请人：邵志国，男，1977年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县迎宾区。 被申请人：邵惊宇，男，1982年8月23日出生，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：陈晓艳，女，1985年1月10日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告邵志国与被告邵惊宇、陈晓艳买卖合同纠纷一案，申请人邵志国于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵惊宇、陈晓艳名下银行存款810000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人邵志国以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020001066）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵惊宇、陈晓艳名下银行存款810000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭云凤
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初546号赵亮：你单位与张贯福、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇二一年一月十五日
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀1024民初657号 邵志国： 你与邵惊宇,陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案案号为（2021）冀1024民初657号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3010元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员韩钊。 联系人：白海澎 联系电话：0316-83××××3 联系地址：香河县人民法院民商事审判团队 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初657号 原告：邵志国，男，汉族，1977年3月23日出生，住河北省香河县迎宾区。 被告：邵惊宇，男，汉族，1982年8月23日出生，住河北省香河县。 被告：陈晓艳，女，汉族，1985年1月10日出生，住河北省香河县。 原告邵志国与被告邵惊宇、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志国委托代理人张志勇、被告邵惊宇、陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同给付原告货款810000元并支付违约金。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月至2019年2月2日期间，二被告自原告处购买机柜，货款共计810000元，2019年2月2日二被告向原告出具欠条确认。约定：一、自2014年2月2日起每月还款8000元；二、逢年过节多还10000至30000元；三、在4至5年内全部还清。如违反上述任何一条约定，原告有权要求被告一次性还清上述欠款。现被告没有按约定还款，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告邵惊宇、陈晓艳辩称，一、原告所诉拖欠货款金额与事实不符，二被告为原告背负债务150000元，原告未予扣除。二、810000元欠条里包含了记错账的150000元，原告未予扣除。三、被告为原告垫付了库房费用大概200000元。四、原告欠付被告工资150000元未给付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告邵惊宇、陈晓艳为原告邵志国出具欠条一份。该欠条写明，至2019年2月2日，被告邵惊宇、陈晓艳拖欠原告邵志国货款共计810000元未付。 上述事实，有原被告当庭审陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告自原告处购买机柜，应及时给付货款，后于2019年2月2日向原告出具总欠条，该欠条中原被告对自2014年2月2日至2019年2月2日以来拖欠的货款总计810000元进行了确认。现被告至今仍拖欠原告货款未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款810000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称，对欠条真实性无异议，但认为二被告为原告背负债务、货款计算有误、垫付费用、拖欠二被告工资，均应在所欠货款中予以扣除，但被告在庭审中及本院指定补证期间内未提交任何证据予以证明，且原告对上述抗辩予以否认，故对二被告的抗辩意见本院不予采信。原告另主张被告自2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告于2019年2月2日对欠付货款总额进行了确认，故原告主张的利息应自2019年2月3日起付，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邵惊宇、陈晓艳给付原告邵志国货款810000元及利息（利息以810000元为基数，自2019年2月3日至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费4570元，共计10520元，由被告邵惊宇、陈晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 钊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初546号原告：赵亮。被告：张贯福。原告赵亮与被告张贯福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮与被告张贯福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆维修费11300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告驾辽Ａ×××××5小型轿车与被告驾驶辽Ｅ×××××3中型货车在沈阳市苏家屯区白清寨发生交通事故，此次事故造成原告车辆严重受损。被告张贯福辩称，肇事经过属实，但是修车费过高，不申请对车损进行评估，可分期赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，赵亮驾辽Ａ×××××5小型轿车与张贯福驾驶辽Ｅ×××××3中型货车在沈阳市苏家屯区白清寨发生交通事故，此次事故造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张贯福承担事故的全部责任。另查明，肇事车辽Ｅ×××××3所有权人是张贯福，投保了交强险，保险公司已将2000元财产损失赔偿款直接赔付给张贯福。事故发生后，车辽Ａ×××××5在沈阳市苏家屯区吴健民汽车钣金修理厂修理，赵亮支出修车费11300元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ｅ×××××3所有人张贯福负事故全责，应对赵亮的合理损失承担相应的赔偿责任。张贯福提出修车费过高，但不申请对车损进行评估，故其应承担相应的法律后果。因此对于赵亮主张的车辆损失费金额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、一千二百一十三条规定，判决如下：被告张贯福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵亮车辆损失费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告张贯福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年三月十一日书记员  郭 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初323号方媛：你单位与巴红光委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年一月十二日
文书内容            简易程序        案件审判员：                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初323号原告：方媛，女，1994年1月29日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：巴红光，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告方媛与被告巴红光委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方媛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方媛负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月九日书记员  王 添