上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83946号原告：徐广城，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。被告：唐峰，男，1979年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：方炎妹，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐广城与被告唐峰、方炎妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐广城的委托诉讼代理人朱梦迪到庭参加诉讼，被告唐峰、方炎妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金300,000元(人民币，下同)；2、判令二被告共同偿付原告逾期利息33,195.91元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。原告与被告唐峰系生意上的合作关系。2015年被告唐峰因生意上欠案外人沈林君450,000元，而沈林君当时也欠原告钱款，遂三方达成口头协议，被告唐峰欠沈林君的450,000元在沈林君欠原告的钱款中予以抵扣，即由被告唐峰负责偿还原告450,000元，至2016年1月，被告唐峰尚有190,000元未还清，故2016年1月3日，被告唐峰向原告出具了一张借款金额为190,000元的借条，并约定还款期限为2016年12月31日。2016年4月4日，二被告称家里孩子读书急需用钱，又向原告借款110,000元，按照二被告的要求，原告将该笔钱款通过银行转账至被告唐峰的账户，并由被告方炎妹于2016年5月5日给原告补写了一张借款金额为110,000元的借条。然，至2020年二被告对前述二笔借款均分文未付，故2020年1月24日，二被告就前述二笔借款向原告重新出具了借条一张，借款金额为300,000元。但至今，经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告唐峰未具答辩。被告方炎妹未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告唐峰向原告出具借条一张，内容为“今借徐广城人民币壹拾玖万元整(19万元正)，归还日期2016年12月31日之前归还。”2016年4月4日，原告通过银行转账给被告唐峰110,000元。2016年5月5日，被告方炎妹向原告出具借条一张，内容为“今借徐广城人民币壹拾壹万元正(110,000元)。”2020年1月24日，由二被告共同署名向原告出具借条一张，“今借到徐广城人民币叁拾万元正(30万元正)。”现原告催讨无着，故于2020年10月21日诉至法院。审理中，原告对于逾期利息的主张变更为：1、要求二被告共同偿付原告自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以190,000元为基数,按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；2、要求二被告共同偿付原告自2019年8月20日起至2020年10月21日止，以190,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。以上事实，由原告提供的借条三张、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的2020年1月24日借款金额为300,000元的借条，二被告均予以了署名，应视为二被告对于该笔借款的共同确认，理应承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款本金300,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告现主张二被告共同偿付1、自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以190,000元为基数,按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；2、自2019年8月20日起至2020年10月21日止，以190,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息，并无不当，本院予以照准。在此需要说明的是，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由二被告自行承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐峰、方炎妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐广城借款300,000元；二、被告唐峰、方炎妹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广城自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以190,000元为基数,按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告唐峰、方炎妹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广城自2019年8月20日起至2020年10月21日止，以190,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,149元(此款已由原告预交)，由被告唐峰、方炎妹负担。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年四月二十九日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。