黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3114号原告：大庆市庆东鸿运科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区博学大街联想智慧园**商服**1门。法定代表人：郑庆福，该公司总经理。被告：北京市波迅网联技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼**A5087iv>法定代表人：刘会斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波玄，男，1982年7月6日出生，汉族，该公司经理，现住北京市昌平区。大庆市庆东鸿运科技有限公司（以下简称庆东鸿运公司）与北京市波迅网联技术有限公司（以下简称波迅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆东鸿运公司的法定代表人郑庆福，波迅公司的委托诉讼代理人杨波玄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆东鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除庆东鸿运公司与波迅公司签订的购货合同，波迅公司退还货款79560元，并赔偿因工程延误给庆东鸿运公司造成的损失20000元；2.诉讼费用由波迅公司承担。事实和理由：2019年5月10日、7月3日、7月5日、7月10日，庆东鸿运公司分四次与波迅公司签订了四份购销合同，共计69000元，因今年春天雨大一直未开箱安装。2019年7月20日，庆东鸿运公司安装时发现波迅公司所供货物无法使用，后经庆东鸿运公司与厂家沟通得知，波迅公司所提供货物不是合同签订的型号，无法满足合同正常使用要求。由于工期紧，无奈下与波迅公司沟通同意换货，但需要加钱并把套牌货物返回，庆东鸿运公司按要求将未安装的六套货物返回，又向波迅公司支付了10560元，波迅公司收到返还货物后，打电话给顺丰快递公司更换了提货人信息，庆东鸿运公司无法提取货物，波迅公司还要求继续打款才能发货。因波迅公司原因，庆东鸿运公司建设项目严重超期，损失达两万多元，故诉至法院。波迅公司辩称：1.波迅公司所提供的产品均是庆东鸿运公司指定的产品，系正规产品；2.双方之间共签订了四份合同，涉及两款产品；3.合同约定了可以换货、不可以退货，庆东鸿运公司的起诉属违约行为；4.因设备及评价不能二次销售和使用，故保险公司不接受返回设备及配件；5.庆东鸿运公司需支付无故扣留波迅公司测试设备款200000元，支付波迅公司进货款14000元；6.庆东鸿运公司支付差旅、物流费5000元；7.波迅公司将庆东鸿运公司返回的六套网桥设备返还。庆东鸿运公司就其主张提交证据如下：1.快递单四份，欲证明庆东鸿运公司向波迅公司返还了六套设备，波迅公司返还新货后，放在物流公司不让庆东鸿运公司提货。经质证，波迅公司对此组证据的真实性无异议，但因庆东鸿运公司未付款，故未让其提货。本院对该组证据的真实性予以确认。2.龙江银行电子回单四份、微信转账截图一份，欲证明庆东鸿运公司按约定支付了货款。经质证，波迅公司对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。3.微信记录截图两份，欲证明波迅公司将参数不相符产品提供给庆东鸿运公司。经质证，波迅公司对此组证据有异议，表示其公司提供的是正规厂家生产的设备，有正规的检测报告。本院对该组证据的真实性予以确认。4.产品介绍五份，欲证明波迅公司提供的货物不是合同约定的货物。经质证，波迅公司对此组证据的真实性无异议，但表示此组证据并非由厂家出具。本院对该组证据的真实性予以确认。5.磋商函一份，欲证明双方曾就本案进行协商但未果。经质证，波迅公司对此组证据有异议，表示此份证据系庆东鸿运公司单方作出，波迅公司不知道此份证据。本院对该份证据的真实性予以确认。波迅公司就其主张提交证据如下：1.授权书一份，欲证明其公司为正规代理商。经质证，庆东鸿运公司表示其无法确认证据的真伪。本院对该份证据的真实性予以确认。2.无线电发射设备型号核准证两份、检测报告一份，欲证明其提供的产品是正规厂家生产的产品。经质证，庆东鸿运公司对此组证据有异议，表示此组证据中的型号与合同中约定的型号不符。本院对该组证据的真实性予以确认。3.视听资料两份、微信记录截图一张、合同一份，欲证明波迅公司提到给庆东鸿运公司的设备参数不一致，庆东鸿运公司要求波迅公司按规定的型号进行修改，设备可以正常使用。经质证，庆东鸿运公司对此组证据有异议，表示微信截图系与庆东鸿运公司员工沟通，其法人代表在录音中要求按合同约定的型号、参数供货。本院对该组证据的真实性予以确认。4.无线网桥测试报告两份，欲证明该产品可以满足庆东鸿运公司现场使用。经质证，庆东鸿运公司表示此组证据中的设备不是其需要的产品。本院对该组证据的真实性予以确认。5.无线电发射设备型号核准检验报告一组，欲证明涉案设备是正规设备。经质证，庆东鸿运公司表示此组证据中的设备不是其需要的产品。本院对该组证据的真实性予以确认。6.快递单一份、微信记录截图一份、购销合同一份，欲证明波迅公司曾向庆东鸿运公司邮寄价值200000元的测试设备，庆东鸿运公司拒绝返还。经质证，庆东鸿运公司表示其确实收到了此套设备。本院对该组证据的真实性予以确认。7.微信记录截图一份、合同一份，欲证明在当前合同协商期间庆东鸿运公司要求签订另一份合同，导致了波迅公司的损失。经质证，庆东鸿运公司表示此事与其无关。本院认为，该组证据的合同中庆东鸿运公司未盖章，其又对此不予认可，故对该组证据不予确认。8.微信记录截图一份、合同一份，其公司与庆东鸿运公司员工进行过交流。经质证，庆东鸿运公司表示此组证据只是与其公司员工洽谈，未形成书面文件。本院对该组证据的真实性予以确认。9.照片七张，欲证明庆东鸿运公司寄回的设备有损坏。经质证，庆东鸿运公司表示损失与物流公司有关，与其公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认。10.产品销售合同一份、对账单一份，欲证明波迅公司为庆东鸿运公司需要的货物进行进货，庆东鸿运公司不予以付款。经质证，庆东鸿运公司表示波迅公司不是自厂家处购货，对此不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日、同年7月3日、同年7月10日，庆东鸿运公司与波迅公司签订购销合同书四份（7月3日签订两份），约定庆东鸿运公司自波迅公司处购买波迅WBS6000型网络设备10套（16台）、波迅BXB5000型网络设备1套（2台），合同总价款69000元。后波迅公司实际提供了BXO2050n型网络设备及BXB5000型网络设备，因设备连接效果未达要求，波迅公司又给庆东鸿运公司邮寄1套WBS5000网络设备用于测试。2019年5月5日、同年7月4日、同年7月5日、同年7月12日，庆东鸿运公司分四笔向波迅公司汇款共计69000元；2019年7月26日，庆东鸿运公司法人代表郑庆福通过微信转账向波迅公司委托诉讼代理人杨波玄支付税金10560元。本院认为，庆东鸿运公司与波迅公司签订的四份购销合同书，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定的是WBS6000型及BXB5000型网络设备，而波迅公司实际将其中约定的WBS6000型设备提供为BXO2050n型设备，对此，波迅公司主张WBS6000型设备实际并不存在，双方实际欲购销的产品即为BXO2050n型设备，但并未就此提交确实充分的证据，庆东鸿运公司对此又不予认可，故本院对其该项主张不予支持，并认定波迅公司提供的WBS6000型设备不符合合同约定，在不增加合同价款且双方未达成补充协议的前提下，波迅公司的上述违约行为导致庆东鸿运公司另行自他处购买设备，过错在波迅公司，故双方关于WBS6000型网络设备的相关购销合同依法应予解除，波迅公司应将此部分还款返还庆东鸿运公司，庆东鸿运公司将BXO2050n型网络设备返还波迅公司。关于BXB5000型网络设备，波迅公司提供的产品型号符合约定，虽然庆东鸿运公司主张该产品亦达不到使用要求，但亦未就此提交证据证实，故关于该部分网络设备的购销合同应予履行，本院对庆东鸿运公司的该项诉请不予支持。关于税金，按两种货物价款的占比，波迅公司应将WBS6000型网络设备涉及的税金一并返还。关于测试设备，因用途为测试使用，故应由庆东鸿运公司向波迅公司予以返还。关于庆东鸿运公司主张的损失20000元，因其未提交证据证实该主张，本院对此不予支持。关于波迅公司主张的其他款项，因其未在本案中提起反诉，本院对此不予处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除大庆市庆东鸿运科技有限公司与北京市波迅网联技术有限公司关于WBS6000型网络设备达成的购销合同；二、北京市波迅网联技术有限公司向大庆市庆东鸿运科技有限公司返还货款64000元、税金9795元，合计73795元；三、大庆市庆东鸿运科技有限公司将其持有的全部BXO2050n型网络设备及相关附属配件向北京市波迅网联技术有限公司返还；四、北京市波迅网联技术有限公司将购销合同约定的BXB5000型网络设备1套（2台）交付于大庆市庆东鸿运科技有限公司；五、大庆市庆东鸿运科技有限公司将其持有用于测试的WBS5000型网络设备1套（2台）返还北京市波迅网联技术有限公司；六、驳回大庆市庆东鸿运科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由北京市波迅网联技术有限公司负担822元，由大庆市庆东鸿运科技有限公司负担323元。以上款项于本判决生效之日起三十日内付清，货物返还、交付行为于同期内完成；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十二月二十五日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。