贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8281号原告：卢洪伦，男，1994年1月9日出生，汉族，务工，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：遵义恩卓汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北汽车城C区域19幢1层1-3号门面。统一社会信用代码：91520393MA6GWF673W。法定代表人：胡生亮，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：张永涛，男，2000年10月2日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：遵义市亮杰波汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区新街4号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DNXBY3N。法定代表人：任波，职务：公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司，住所地：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。统一社会信用代码：91520321569236122W。法定代表人：郑循，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，系公司员工。代理权限：全权代理。原告卢洪伦与被告张永涛、遵义恩卓汽车服务有限公司（下称恩卓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，根据原告的申请，依法追加了遵义市亮杰波汽车服务有限公司（下称亮杰波公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（下称大地财产保险公司）为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告人卢洪伦及委托诉讼代理人郑永倩、熊云丰，被告张永涛、恩卓公司法定代表人胡生亮及委托诉讼代理人莫志祥、亮杰波公司法定代表人任波、大地财产保险公司委托诉讼代理人王欢第一次开庭均到庭参加了诉讼。被告大地财产保险公司在继续开庭审时，经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪伦向本院提出诉讼请求：1、判令前三被告连带赔偿原告贵Ｃ×××××车辆损失共计191812.00元；2、判令大地财产保险公司在财产保险限额内予以赔偿；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原告与被告恩卓公司签订《汽车租赁挂靠协议》，将自己所有的车牌为贵Ｃ×××××的奥迪汽车挂靠在被告处进行出租，租赁费为350元／天，协议第五条及第七条约定了发生交通事故的处置方式为被告恩卓公司负责处理。后，被告恩卓公司未经原告同意将该车以400元／天的费用出租给被告亮杰波公司使用，被告张永涛亮杰波公司将该车辆出租给被告张永涛，2020年9月10日，被告张永涛在播州区上发生交通事故。经查，被告系无证驾驶，事故中导致其本人受伤，造成贵Ｃ×××××的奥迪汽车、赵明珍房屋及夏元明机械设备损坏，被告张永涛在本次事故中承担全部责任。原告所属车牌为贵Ｃ×××××的奥迪汽车按被告恩卓公司要求在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司进行了机动车综合商业保险及交强险投保，车辆损失保险的保额是191812.00元。交通事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司称车辆损毁已达报废标准，但被告张永涛系无证驾驶，因此根据保险合同拒绝理赔。此系被告恩卓公司和被告亮杰波公司在履行事务过程中未尽合理的审查义务，将车辆出租给无驾驶证的人，是导致原告损失无法得到保险理赔的原因，应当承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，特诉致法院，请求支持诉请。被告张永涛辩称：我对原告诉讼的车辆损失金额有异议，要求评估公司进行评估，评估后是多少钱我都赔，我向被告亮杰波公司租车是事实，我提供的驾驶证是假的也是事实。我家就住团溪街上，租车是第二天给朋友结婚，我在南白租了车将车开到团溪，晚上12点左右喝的酒，团溪街上不好找停车位，喝了酒准备找停车位把车停好回家休息，结果发生了交通事故。被告恩卓公司辩称：原告的车辆挂靠在我公司，我公司把车辆调给亮杰波公司出租，我公司充分审查了亮杰波公司的资质，我公司没有直接租车给张永涛，我公司不是直接的侵权人，对张永涛的租车资质没有审查义务，不承担任何责任。另外，涉案车辆在大地保险投保了交强险、车损险，应该由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由张永涛承担。被告亮杰波公司辩称：我公司从恩卓公司调用涉案车辆租给张永涛是事实，调车是合法的，张永涛提供了驾驶证和身份证，我公司尽到了合理的审查义务，我们不是事故的侵权人，不承担责任，交警队认定事故责任是张永涛的全责，应当由张永涛自己承担责任，事故发生后本公司支付原告5000元，原告用于涉案车辆的按揭还款，要求在本案中处理，在原告获得的赔偿款中扣除。另外，涉案车辆在大地保险投保了交强险、车损险，应该由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由张永涛承担。被告大地财产保险公司辩称：本案案由是财产损害赔偿，我公司与原告是合同关系，我公司与原告没有法律关系，公司不是适格的主体；原告车辆投保登记的是家用，非营运，根据保险合同条款规定，改变使用性质的属于责任免除；被告无证驾驶、醉酒驾驶，都属于免责规定，且免责条款已经在原告投保时明确告知并由其签字确认，我们不承担任何责任。本案依据原、被告双方陈述，提供的有效证据认定：2020年8月22日，原告与被告恩卓公司签订《汽车租赁挂靠协议》，将自己所有的车牌为贵Ｃ×××××的奥迪汽车挂靠在被告公司进行出租，协议期限为2020年8月22日至2020年12月22日止，租赁费为350元／天，协议第五条约定了发生交通事故的处置方式为被告恩卓公司负责处理，第七条约定因交通事故引起的一切损失，在保险公司和租车人理赔后，仍有的不足部分由甲、乙双方各自承担一半的责任。被告恩卓公司在经营涉案车辆期间，于2020年9月9日将该车以400元／天的费用调济给被告亮杰波公司使用，时间1天。双方合同约定，乙方（亮杰波公司）在租赁期间，造成交通事故，相应损失在甲方保险范围内的，由保险公司承担，但是乙方应当先垫付事故产生的一切费用，赔偿超过甲方保险范围的损失由乙方承担赔偿责任。被告亮杰波公司于当日晚，将该车按照每天700元出租的费用给被告张永涛使用，时间1天，双方合同约定，租赁期间，如果造成车辆损坏，乙方（张永涛）应当承担赔偿车损等损失费。被告张永涛租到车后，从南白驾驶车辆到团溪街上，饮酒后，于次日凌晨1时55分，在团溪镇街上发生交通事故，导致其本人受伤，造成贵Ｃ×××××的奥迪汽车、他人房屋和机械设备损坏，经交警部门认定，被告张永涛未取得机动车驾驶证酒后驾驶车辆发生交通事故，在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，特诉致法院，请求支持诉请。另查明，被告张永泰租赁车辆时向被告亮杰波公司提供了伪造的机动车驾驶证，涉案车辆于2020年5月20在被告大地财产保险公司投保交强险和商业险，其中，商业车辆损失保险额为191,812.00元。保险合同约定，驾驶人饮酒、无证驾驶等情形，保险公司不负赔偿责任，保险公司已尽到提示义务。肇事车辆在保险期内。事故发生后，被告亮杰波公司支付了原告5000元，用于原告偿付涉案车辆的按揭贷款。关于原告请求涉案车辆的损失，双方认可以原告投保时的保险金额191,812.00元计算，车辆残值按2万元计算。肇事车辆进行出租经营未取得营运许可。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张永涛、被告恩卓公司的银行存款予以冻结，原告预交保全费1495元。上述事实有双方当事人陈述、身份证、户口薄、营业执照、汽车租赁挂靠协议、汽车租赁调车合同、汽车租赁合同、交通事故责任认定书、事故现场照片、车辆行驶证、投保单、假驾驶证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张永涛未取得机动车驾驶证驾驶原告卢洪伦所有的贵Ｃ×××××的奥迪小型轿车发生交通事故致该车辆损坏，经交警部门认定被告张永涛负事故全部责任，双方对责任认定无异议，经审查，交警部门关于该事故责任的认定，合理合法，本院予以确认。关于本案承担责任主体问题，被告张永涛驾驶车辆发生交通事故致原告车辆损坏，存在严重过错，应当承担民事赔偿主要责任，原告卢洪伦、被告恩卓公司、亮杰波公司将没有取得营运许可的车辆进行出租营运，增加了车辆损失的风险，违反了《中华人民共和国道路交通运输条例》第八条的规定，存在相应过错，应当承担一定责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任”、第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，结合本案情况，以原告卢洪伦10%，被告恩卓公司、亮杰波公司各承担15%，被告张永涛承担60%为宜。被告大地财产保险公司与投保人卢洪伦在投保时对驾驶人有饮酒、无证驾驶等情形予以免责的约定，并尽到了提示义务，该公司不应当承担本案民事责任。关于损失赔偿，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，因双方认可涉案车辆不能修复，损失金额以原告投保时的车辆损失保险金额191,812.00元计算，车辆残值按2万元计算，本院予以确认。因车辆属于原告所有，应当由原告对车辆进行处置，原告获得的损失赔偿中应当扣减残值2万元，原告实际应当获得赔偿的车辆损失金额为171,812.00元，按照前述责任划分，被告张永涛应当赔偿原告卢洪伦车辆损失103,087.2元，被告恩卓公司、亮杰波公司应当分别赔偿25,771.8元，被告亮杰波公司已支付给原告的5000元应当予以扣减，实际亮杰波公司应当赔偿的金额为20,771.8元，其余17,181.2元由原告自行承担。综上，原告请求合理部分予以支持，各被告的答辩意见，合理部分予以采信。被告大地保险公司经依法传唤，无正当理由未参加继续开庭审理，视为中途退庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一百七十七条、第一千一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永涛赔偿原告卢洪伦车辆损失费103,087.2元；由被告遵义恩卓汽车服务有限公司赔偿原告卢洪伦车辆损失费25,771.8元；由被告遵义市亮杰波汽车服务有限公司赔偿原告卢洪伦车辆损失费20,771.8元；上述款项，限判决生效后十日内付清。驳回原告卢洪伦其余诉讼请求。案件受理费减半收取2068元，保全费1495元，共计3563元，由被告张永涛负担2100元，由被告遵义恩卓汽车服务有限公司负担550元，由被告遵义市亮杰波汽车服务有限公司负担550元，原告卢洪伦负担363元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年一月二十一日书记员  肖 颖