河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初3413号原告：董颖颖，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：李金桃，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省灵宝市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘松强、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。原告董颖颖与被告李金桃、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董颖颖委托诉讼代理人屈海涛、被告李金桃、被告保险公司委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失127707.05元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日10时10分许，被告李金桃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道三门峡市城乡一体化示范区摩云路西段路口处右转弯进入摩云路时，与沿连天310国道路南边的非机动车道由西向东行驶的原告董颖颖驾驶的雅迪牌两轮电动自行车相撞，造成董颖颖受伤、车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队进行责任认定：被告李金桃负全部责任，原告董颖颖无责任。原告受伤后被送往三门峡市第三人民医院治疗，被诊断为多处损伤。共住院5天，花去医疗费数千元。被告李金桃驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，其应当依法承担保险责任。鉴于上述事实和理由，因被告的侵权行为给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李金桃辩称：对事故的真实性和责任划分没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险。对原告赔偿的数额有异议。被告保险公司辩称：晋Ｍ×××××车辆在保险公司投保交强险。经核实无商业险。基于交强险合同存在，依据法律强制性规定，参与本次诉讼，赔偿应当按照交强险条例及保险条款的约定进行。对于合理、必要的损失，保险公司可以进行赔偿。如果存在明显过度治疗，对于自行扩大的损失,保险公司不予承担。原告起诉金额基本同保险限额，请求人民法院依法核实原告身份，排除虚假诉讼，尽量要求原告董颖颖出庭。如果原告已构成伤残，且伤残鉴定不是经过人民法院委托，保险公司要求根据高院指导意见重新进行鉴定。经审理查明：2019年6月13日10时10分许，被告李金桃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车,沿连天310国道(897公里处、三灵快速通道)由西向东行驶至连天310国道三门峡市城乡一体化示范区摩云路西段路口处右转弯进入摩云路时，与沿连天310国道路南边的非机动车道由西向东行驶的原告董颖颖驾驶的雅迪牌两轮电动自行车相撞，造成董颖颖受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月17日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第411235420190020428号《道路交通事故认定书》，认定：被告李金桃负全部责任，原告董颖颖无责任。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、面部皮肤擦伤（左）；3、全身多处软组织伤；4、右上1.2牙齿缺损；5、左膝半月板损伤；6、左膝关节腔积液。住院5天，花去医疗费2847.66元。出院医嘱：继续骨科治疗左膝关节，定期口腔科治疗伤牙，半月后复诊。原告先后在2019年7月26日、8月2日、8月10日、8月16日在三门峡口腔医院治疗牙，花去医疗费10016元。2019年10月18日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，作出三崤山司鉴所［2019］临鉴字第233、234号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：董颖颖评为十级伤残。二项花去鉴定费1400元；在鉴定过程中花去检查费715.5元。被告李金桃驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之父董民生，生于1954年1月11日；原告之母王苏云，生于1954年12月23日；原告董颖颖共姊妹三人，均已成年。原告之子何擎轩生于2013年11月27日。又查明：原告的损失，医疗费12863.66元；误工费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资39522元／年计算9天（住院5天加治牙4天）为974.52元；护理费，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资39522元／年计算5天为541.40元；住院伙食补助费按50元／天计算5天为250元；营养费按20元／天计算5天为100元；交通费按20元／天计算5天为100元；残疾赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，结合原告残疾等级计算20年为63748.38元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；鉴定过程中花去的检查费715.5元。被告扶养人原告之父董民生和原告之母王苏云的生活费，参照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告残疾等级，除去其他子女义务外，计算15年，各为10494.58元；被告扶养人原告之子何擎轩的生活费，参照2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告残疾等级，除去其丈夫义务外，计算13年，为13642.95元。车辆损失1000元。上述共计原告董颖颖损失为120625.57元。被告李金桃垫付款6000元。审理中，被告保险公司对董颖颖的《法医临床鉴定意见书》提出异议，认为：交警部门单方委托，委托机构不合法；鉴定结论明显不符合法律规定，提出重新鉴定。本院认为：被告李金桃驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车，与原告董颖颖驾驶的雅迪牌两轮电动自行车相撞，造成董颖颖受伤、车辆受损的交通事故，被告李金桃负全部责任，原告董颖颖无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告李金桃依法应当赔偿原告的损失。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定过程中花去的检查费、被告扶养人生活费，由医院病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告出院医嘱没有注明出院后需休息期限，故本院依法应对原告该项主张不予支持。原告的误工费依法应按其住院天数及口腔医院治疗时间予以认定。因原告没有提供证据证明其从事农林牧渔业或有固定收入，故其误工费只能按无固定收入标准计算。原告的精神抚慰金，根据有关规定，结合原告伤残等级酌定为5000元。原告进行伤残鉴定为二项，花去鉴定费1400元，因一项鉴定未能成立，故该项鉴定费依法不能由被告承担，因此，本院依法认定原告鉴定费损失为700元。原告的车辆损失1000元，被告保险公司予以认可，本院依法应予以认定。综上所述，本院依法应认定原告董颖颖的各项损失共计为120625.57元。被告李金桃驾驶的晋Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定过程中花去的检查费、交通费、被告扶养人生活费，原告在该项下的损失106411.91元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应予以赔付原告在该项下的损失。原告在交强险中财物损失赔偿项下损失为1000元，没有超出该项下保险限额，被告保险公司依法应予以赔付原告在该项下的损失。在交强险中医疗费赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为13213.66元，被告保险公司依法应在该项下赔付原告损失10000元，剩余损失3213.66元，依法应当由被告李金桃承担。扣除被告李金桃垫付给原告的6000元外，被告保险公司依法应赔付原告各项损失114625.57元，支付给被告李金桃款2786.34元。交警部门委托伤残鉴定并不违反法律规定；被告保险公司亦无证据证明鉴定结论不符合法律规定，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请及虚假诉讼理由依法应不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告董颖颖各项损失114625.57元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告李金桃款2786.34元。三、驳回原告董颖颖的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，原告董颖颖负担147元，被告李金桃负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年一月十五日书记员  李 青