江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4673号原告：宋银根，男，1950年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。被告：吴福庆，男，1951年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：朱招伢，女，1950年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。以上两被告的委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。原告宋银根诉被告吴福庆、朱招伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宋银根及其委托诉讼代理人宋慧、吴昊、被告吴福庆、朱招伢的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告吴福庆参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告宋银根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴福庆立即偿还原告借款本金100万元并按年利率6%偿还自起诉之日起至实际还款之日的资金占用期间的利息；2.请求判令被告朱招伢对被告吴福庆的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴福庆系朋友关系。2011年10月，被告因家庭急需资金投资为由向原告借款100万元。2011年10月26日，原告通过银行转账形式借给被告100万元。后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告却以种种理由加以推脱，拒不偿还借款。被告朱招伢和被告吴福庆系夫妻，且诉争借款系用于家庭投资，属于两被告的夫妻共同债务，故被告朱招伢应当对被告吴福庆的债务承担连带清偿责任，恳请法院依法查明事实，支持原告诉请。被告吴福庆、朱招伢辩称，宋银根诉我向他借款，根本不是事实。2011年，我以前的亲戚姜卫华在贵州遵义搞了一个石灰矿，宋银根在得知这个情况后想参与，他在和姜卫华讲好后进行的投资。他把投资的钱打到我账上，叫我转给姜卫华。后宋银根到贵州矿场去过。2018年时，宋银根找过姜卫华，姜卫华跟宋银根讲过投资款怎么处理的事情，宋银根也向我讲过姜卫华的打算。宋银根明知我没有向他借款，诉讼我归还借款，是恶意的虚假诉讼。请求法院驳回诉讼。本院经审理认定如下事实：原告宋银根和被告吴福庆系朋友关系。2011年10月26日原告宋银根通过银行汇至被告吴福庆银行账户100万元。庭审中，原告宋银根提供证据如下：1、溧阳市公安局调取的户籍摘抄一份，证明两被告主体资格。2、交通银行转账记录原件及转账凭证复印件各一份，证明原告借款给被告的事实。3、录音录像记录、电话录音记录各一份、光盘一张，证明原告多次向被告催要借款，而且被告在电话录音、录像中承认借款的事实及承诺还款的事实，被告以各种理由加以推脱。4、保单保函及发票原件各一份，证明原告为诉讼支出的诉讼费用，应当由被告承担。被告对原告提供的证据经质证后认为：对书证一的真实性、关联性没有异议；对书证二的真实性无异议，但因原被告双方没有借款关系，原告向被告账户汇款，是要求被告为其将汇来的投资款转交给姜卫华，该笔汇款不能证明原被告之间存在借款关系，原告所称该证据证明双方之间的借款事实没有事实和法律依据，请法庭对该证据不予采纳；对书证三因该证据三原告在本次开庭之前刚刚向法庭提交，根据法庭向原被告双方所送达举证通知书所规定的举证期限，原告向法庭提交该证据超过了举证通知书规定的举证期限，且根据原告所陈述的内容该证据不构成新证据，因此被告对该证据不予质证，请法庭对该证据按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定不予采纳；对书证四真实性无异议，对关联性由法庭决定。被告提供如下证据：交通银行账户交易明细原件一份、取款凭证复印件一份，证明被告在收到原告要求转给姜卫华的投资款后分两笔，一笔转账60万元给了姜卫华，一笔取现40万元给了姜卫华。原告对被告提供的证据经质证后认为：1、对证据的真实性无异议，该组证据恰恰证明双方属于借款关系，而且该笔借款是用于家庭投资，与原告在诉状中的表述相一致，同时结合原告提供的录像记录能够证明该笔债务属于夫妻共同债务。2、如果像被告陈述该笔100万元属于原告直接投资姜卫华的投资款的话，且被告属于转交投资款的话，无需分两笔给姜卫华，另外取现的40万元无法证明交给姜卫华，因此恰恰证明被告的答辩观点不是事实。对于汇款的形成，原告陈述:2011年下半年，被告吴福庆在溧阳麦杰客公司跟我讲的，说自己要到贵州遵义一个矿山投资，问我有钱吧，我说有的有100万元，你要我就打给你，他说一到两年就可以还给我，按年息1分给我算利息。被告陈述：2011年上半年，原告听讲我女婿在贵州遵义投资一个石灰矿，效益比较好，他讲要投资100万，叫我把这个款子转交给姜卫华。原、被告双方均否认对方陈述的真实性，且均无其他证据证明自己的主张。被告吴福庆庭审中陈述，2011年姜卫华（被告当时的女婿）和陈立新合伙，自己在贵州遵义帮他们跑跑关系（拿工资），没有帮他们借过钱，因为他们资金很充足，自己没有在他们那投资。被告吴福庆认可原告投资没有拿到投资凭证。在原告提供的录音录像中（2020年6月3日和2020年7月16日），被告吴福庆有如下陈述：“我也投在那里100万元”“叔叔在那里投了资的，还有一百多万没拿到，立新写给我的东西，我弄丢了，不然还好打打官司的。他跟卫华两个人写给我的东西，我弄丢了”“上回我答应帮卫华还的100万元，老三头他明确表示他不同意……我100万元也在里面……”。原告认为录像笔录上被告吴福庆的陈述这笔钱他老婆、女儿、儿子、女婿都知道，而且为这事还发生了争执，用于家庭共同经营生活，属于夫妻共同债务，故被告朱招伢应承担责任，但未提供其他证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张与被告吴福庆之间存在民间借贷法律关系。吴福庆对此予以否认，辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述司法解释规定，宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，吴福庆辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款，吴福庆就此应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因吴福庆未能提供证据证明其主张，其应当承担相应的不利后果。原告要求被告按年利率6%偿还自起诉之日起至实际还款之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱招伢对被告吴福庆的债务承担连带清偿责任的请求，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全的保险费用的请求，无法律依据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴福庆应于本判决生效之日起十日内向原告宋银根归还借款100万元并承担以100万元为本金自2020年7月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告宋银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由被告吴福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  丁文标人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月二十日书 记 员  陈 辰