河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1307号原告：朱明东，男，汉族，1969年12月14日生，住滑县。原告：张永敢，男，汉族，1966年8月15日生，住滑县。以上两原告共同委托代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师，一般代理。被告：滑县年丰粮油购销有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区，法定代表人：徐赛亚，职务：经理。被告：赵同新，男，汉族，1964年3月14日生，住滑县。以上二被告委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，特别授权。被告：陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省滑县。原告朱明东、张永敢诉被告滑县年丰粮油购销有限公司（以下简称年丰粮油公司）、赵同新、陈各云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0526民初2273号民事判决书，原告张永敢、被告滑县年丰粮油购销有限公司、赵同新不服判决提出上诉，2019年12月30日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5330号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明东、张永敢及其委托诉讼代理人张颜彪，被告赵同新及被告年丰粮油公司、赵同新的委托诉讼代理人温俊斌到庭参加诉讼。被告陈各云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明东、张永敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告年丰粮油公司、陈各云偿还两原告借款240万元及利息（利息自2017年10月24日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止），被告赵同新承担连带清偿责任；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2017年10月份，两原告通过被告赵同新介绍与被告年丰粮油公司的实际经营人被告陈各云认识，被告年丰粮油公司因经营中资金困难有意向原告方借款，并承诺按月息2分支付利息。后经协商，双方于2017年10月24日签订了书面借款合同及书面借据。两原告出借的240万元，双方在协议中约定借款期限为十个月，月息2分。同时还约定对被告年丰粮油公司所有的仓库及办公场院签订了为期6年的租赁合同，如被告方能按期偿还借款双方均同意解除签订的《租赁合同》，并由被告赵同新对该款承担担保责任。借款协议签订后，双方于2017年10月25日在滑县公证处对该《租赁合同》进行了公正，并将该240万元汇入被告方指定的银行账户。借款后，被告方未能按约还款，并将《租赁合同》约定的租赁物出卖给他人，严重损害了原告方的合法权益。为维护原告方的合法权益，特具状起诉。被告年丰粮油公司辩称：涉案借款协议和借条没有加盖公司公章，被告公司不予认可，另外涉案借款也没有用于被告和陈各云的共同生活。关于本案审理范围，应当以上诉人上诉的请求为限，对朱明东的120万不在本案的审理范围内，从本案的借条和借款合同可以判断二原告为普通共同诉讼人，所以二人的起诉上诉行为是独立的，可以不同步，朱明东在本案一审后未提起上诉，这是对本人权利的处分，如果重审包括上诉范围以外的部分，那么就导致了上诉人在上诉期内没有上诉却获得了重审的权利，因为民事诉讼法规定当事人没有提起上诉是没有权利提起再审的，更没有权利提起重审。被告赵同新辩称：被告方没有给原告涉案的债务提供过担保，不具备本案被告的主体资格，请求驳回原告方对被告方的诉请。一是本案的实际借款金额为68万元（详见陈各云向朱明东等人还款明细），陈各云68万之前有向二原告等关联人借了152万元，向出借人出具的借条是160万元，从2015年1月11号至2017年12月14日共向出借人及其关联人转账还款共计2952600元，之外还曾偿还20万现金，所以还款3152600元，该借款是按照月息5分计算的利息，每月的还款金额是8万元，被告认可3分以内的合法利息，超过3分之外的2分利息，按照最高法关于民间借贷司法解释的规定应当向借款人返还，多余支付的利息应当冲抵本案的68万借款（详见陈各云向朱明东等人还款明细）。该笔68万借款实际上是借新还旧，该事实已经在一审时查明，根据担保法司法解释第39条的规定，担保人免除担保责任；本案出借人应当认定为二原告及朱明广，本案我们在一审庭审中提交了出借人涉民间借贷的多起案件29份，已经涉嫌职业放贷，职业放贷这一合同无效，担保人赵同新应当免除担保责任；依据最高法2020年4月23日豫高法（2020）81号第一条的规定，受理案件时要检索与原被告关联的借款合同，民间借贷债权转让合同等纠纷案件并将检索结果通过案件流程系统随案推送案件承办人，关联案件数量较多，涉案标的较大的，在系统中做出标的或提示，被告申请法院在内网系统检索与出借人及其关联人的案件信息，以判断出借人是否职业放贷人；另外依据豫高法（2019）59号的规定，原告系职业放贷并涉嫌套路贷，担保人应当免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈各云经案外人朱明广介绍向原告朱明东、张永敢借款。被告陈各云于2017年10月24日向原告朱明东、张永敢出具借条，该借条载明：“今借到朱明东、张永敢现金贰佰肆拾万元（￥2400000元），月息按2分计算。利息按月支付，如不能按时付息出借人有权随时要求还清借款本金及利息。注：该借款由担保人承担连带责任保证。”被告赵同新作为保证人在该借条上签字，且被告陈各云在该借条上签写“注明有张永敢壹佰贰拾万元，注明有朱明东壹佰贰拾万元”。同日，被告陈各云作为借款人（合同甲方）、原告朱明东、张永敢作为出借人（合同乙方）及被告赵同新作为保证人（合同丙方）签订《借款协议》，该协议载明：“甲方因企业经营资金困难，需要向乙方借款。现就借款相关事宜达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币贰佰肆拾万元，（2400000元）；二、借款期限为10个月，月息按2分计算；三、借款时为保证甲方能按时偿还借款，双方同时就位于滑县道口镇卫西工业园区滑县年丰粮油购销有限公司仓库及办公场院签订租赁合同并进行公证；四、如甲方能按约定时间偿还借款本金及利息，双方自愿解除于2017年10月24日签订的租赁合同；五、借款同时由丙方对借款提供担保，如甲方不能按时偿还借款时，丙方承担连带清偿责任。保证期间为借款到期后两年；六、上述协议是各方的真实意思表示，各方签字盖章后生效。”原告张永敢、朱明东与被告陈各云、赵同新均在该协议上签字。原告张永敢、朱明东作为承租方（合同乙方）与被告年丰粮油公司（合同甲方，被告陈各云系被告年丰粮油公司的委托代理人）作为出租方于2017年10月25日签订《场院租赁合同》，约定被告年丰粮油公司将位于道口镇卫西工业园区场院租赁于乙方使用，租赁期限为六年，自2017年10月25日起至2023年10月24日止，租赁费为240万元一次性支付等，双方就该《场院租赁合同》于2017年10月25日进行公证。该《场院租赁合同》并未实际履行。原告张永敢于2017年10月25日通过其妻子杜改堂的银行卡向被告陈各云的账户转入120万元，因被告陈各云与案外人朱明广存在借贷关系，被告陈各云立即向案外人朱明广转了120万元（转至朱明广指定的案外人刘自威账户），朱明广遂通过案外人刘自威账户转给原告朱明东的妻子赵扶彩120万元，朱明东于同日通过其妻子赵扶彩的银行卡向被告陈各云的账户转入120万元。被告陈各云又于同日向案外人魏成柱账户转账52万元用于偿还案外人朱明广借款。后被告陈各云给付原告一个月的利息，其余借款及利息未偿还。另查明：被告年丰粮油公司系有限责任公司，该公司于2010年5月25日注册成立，其法定代表人系徐赛亚，该公司股东有徐赛亚及被告陈各云，徐赛亚与陈各云于2014年7月18日办理结婚登记，原一审庭审中徐赛亚认可被告陈各云主要负责被告年丰粮油公司的经营。本院认为：一、本案中被告陈各云向原告张永敢出具有借条及《借款协议》，且原告张永敢向被告陈各云进行转账汇款120万元，双方之间已形成民间借贷关系。二、关于借款数额，原告张永敢借给被告陈各云120万元后，因被告陈各云与案外人朱明广存在借贷关系，被告陈各云转给了案外人朱明广120万元，朱明广遂转给原告朱明东120万元，朱明东又转给了被告陈各云120万元，被告陈各云给两原告出具了240万元的借条，故本案中实际上仅有原告张永敢借给被告陈各云120万元，原告朱明东没有借给被告陈各云款项；后被告陈各云又通过案外人魏成柱账户转账52万元用于偿还案外人朱明广借款。朱明东后来又借给被告陈各云20万元，陈各云另出具借据。三、关于被告赵同新的担保责任，《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担保证责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。本案中，被告陈各云与案外人朱明广明知该借款其中部分是用来偿还案外人朱明广的，存在隐瞒真实情况以获取保证人提供担保的现象，故对担保人的担保责任应予免除；四、关于被告滑县年丰粮油购销有限公司的责任。被告陈各云系被告年丰粮油公司的两个股东之一（另一个股东即法定代表人系其配偶徐赛亚），且徐赛亚在原一审庭审中认可被告陈各云主要负责被告年丰粮油公司的经营，涉案《借款协议》载明被告陈各云因企业经营资金困难向原告借款，且被告陈各云认可其请求被告赵同新对涉案借款提供担保时陈述系从事粮食交易而向原告借款，故原告及担保人有理由认为其具有代表滑县年丰粮油购销有限公司借款的资格，故被告年丰粮油公司应对上述借款共同承担清偿责任。各被告其它抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云于本判决生效后十日内共同偿还原告张永敢借款1200000元及利息（利息自2017年10月25日借款之日起至2020年8月19日之日止按月息2分计算，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕之日，已经给付一个月的利息应予扣除）；二、驳回原告张永敢、朱明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告滑县年丰粮油购销有限公司、陈各云共同承担13000元，由原告朱明东承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二一年一月二十一日书记员 史 琳