wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初661号申请人：方全楼，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：周莲英，女，1976年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告方全楼与被告周莲英民间借贷纠纷一案中，申请人方全楼于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周莲英的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周莲英的银行存款人民250,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,770元，由申请人方全楼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二一年一月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初458号被告人史铁柱交通肇事一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫1525刑初458号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第七行至八行：2019年11月5日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月；现更正为：2009年11月5日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月。本裁定与被补正的（2020）豫1525刑初458号刑事判决同时发生法律效力。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二一年一月二十五日书记员  胡景钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1021号 本院于2021年02月07日对原告詹其斌与被告赵娣民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖1302民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1302民初1021号民事判决书中首部“民事调解书和（2020）皖1302民初1021号”补正为“民事判决书和（2021）皖1302民初1021号”。 审判员  杨浩 二〇二一年二月十九日 书记员  许杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初458号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人史铁柱，男，1987年9月6日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。2019年11月5日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年零六个月，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月6日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月11日被逮捕。辩护人赵维昌，河南千业律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人史铁柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被害人刘某3的母亲叶长珍，被告人史铁柱及其辩护人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月28日4时许，被告人史铁柱无证醉酒后驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车，沿固始县麻纺路由北向南行驶至“秦唐汉武”饭店路段时，撞上路边停放的豫Ｓ×××**小型汽车。事故致史铁柱及其车上乘坐人刘某3受伤，两车不同程度受损。经鉴定：刘某3损伤程度为重伤二级；史铁柱血液中乙醇含量为162.38mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人史铁柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。史铁柱曾因交通肇事犯罪，被判处刑罚，可以酌定从重处罚。史铁柱到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处史铁柱有期徒刑一年至二年零六个月。诉请依法判处。被害人刘某3的母亲叶长珍要求被告人史铁柱赔偿刘某3治疗等费用，同时对被告人史铁柱已支付六万七千元予以认可。被告人史铁柱对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，其已支付刘某3治疗费用六万七千元。当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是史铁柱有自首情节，被害人有过错，建议对其判处较短的刑期并适用缓刑。公诉人当庭答辩意见是被告人史铁柱的行为不构成自首。经审理查明，2019年9月28日4时许，被告人史铁柱无证醉酒后驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车，沿固始县麻纺路由北向南行驶至“秦唐汉武”饭店路段时，撞上路边停放的豫Ｓ×××**小型汽车。事故致史铁柱及其车上乘坐人刘某3（女，时年23岁）受伤，两车不同程度受损。史铁柱受伤后住院治疗，公安侦查人员到医院对其讯问，其如实供述犯罪事实。经检验，2019年9月28日5时30分提取的史铁柱血液中乙醇含量为162.38mg/100ml。经鉴定：刘某3左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、弥漫性脑肿胀、左侧额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折等，伤后出现脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。经责任认定，史铁柱承担事故全部责任。刘某3在本院民事庭提起民事诉讼。案发后，史铁柱支付刘某3治疗费用六万七千元。史铁柱在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、血样提取登记表、血醇检验报告、认罪认罚具结书，证人杨某、刘某1、刘某2、徐某证言，被告人史铁柱供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人史铁柱违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。史铁柱曾因交通肇事犯罪，被判处刑罚，可以酌定从重处罚。史铁柱到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。已支付被害人部分治疗费用，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控史铁柱的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据史铁柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人史铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡景钰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执47号 申请执行人：赵淑香，女，1958年2月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：袁丽华，女，1955年11月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1431号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁丽华在银行的存款10075元给付申请人赵淑香。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年一月十三日 书记员  李 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9439号原告：李雪艳，女，1991年3月1日出生，汉族，济源市邵原镇北李洼村人，现住济源市。被告：李长玉，男，1988年1月10日出生，汉族，住济源市。原告李雪艳诉被告李长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加诉讼。被告李长玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元。事实和理由：2019年10月18日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定每月归还2000元，并向原告出具借条。后经原告讨要，被告至今未还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2019年10月18日，被告向原告出具欠一份，载明：“欠条兹李长玉因合作卖酒欠李雪艳人民币20000元整，双方约定还款每月2000元整。若逾期不还，李雪艳将向法院诉讼追讨权。欠款人：李长玉2019.10.18”后被告未按以上约定归还原告款项。本院认为，被告欠原告20000元，约定每月还2000元，有被告出具欠条为证，后被告未按欠条约定归还原告款项，原告要求被告归还20000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪艳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。本案系终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年一月十二日书记员  刘杰
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执47号 赵淑香： 本院执行的赵淑香与袁丽华借款合同纠纷一案，被执行人袁丽华已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9439号申请人：李雪艳，女，1991年03月01日出生，汉族，住济源市。被申请人：李长玉，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省济源市。申请人李雪艳于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长玉名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李长玉名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初27号申请人：陈永平，男，汉族，1972年6月8日出生，江西信丰人，住信丰县。被申请人：江西天盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360923MA35J24U7X，住所地：江西宜春上高县敖山大道希尔顿时尚广场****。法定代表人：晏红英，系该公司经理。被申请人：彭立清，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省上高县。申请人陈永平与被申请人江西天盛建筑工程有限公司、彭立清租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请冻结二被申请人名下所有银行账户70000元。申请人陈永平提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：122××××74555977）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西天盛建筑工程有限公司、彭立清名下所有银行账户70000元，冻结期限为一年。案件申请费700元，申请人陈永平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶艳风二〇二一年一月二十日书记员  王丹萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初27号原告：陈永平，男，1972年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西天盛建设工程有限公司（以下简称天盛公司），经营场所：江西省宜春市上高县敖山大道希尔顿时尚广场1栋1803号，统一社会信用代码：91360923MA35J24U7X。法定代表人：宴红英，系该公司总经理。诉讼代理人：罗永军，男，该公司员工，一般授权代理。被告：彭立清，男，1975年12月12日生，江西省上高县人，住江西省上高县。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人和被告天盛公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告天盛公司支付原告吊车费71700元及从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止；2.被告彭立清对第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告天盛公司承建信丰高铁站，租赁原告陈永平的吊车，截止至2020年9月7日双方进行结算，被告还需支付陈永平吊车费71700元。当日被告出具欠条给原告，载明欠原告吊车费71700元，2020年9月8日付2万元，月底结清余款，以转账记录为标准。被告彭立清在欠条上签字并加盖天盛公司印章。原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付，现起诉法院，请求依法判决。原告提供欠条原件一张、保全保险费发票一张。被告天盛公司辩称，公司因承建大广项目B3标段确实租用原告的吊车。2020年9月7日，公司工作人员彭立清代表公司与原告进行结算，确认尚欠原告租赁费71700元。出具欠条后，公司分别于2020年9月8日向原告支付20000元，2020年9月30日支付26700元，2021年2月9日支付10000元，实际仅欠租赁费15000元，不是原告诉称的71700元。该欠款是公司欠款，与被告彭立清无关。且欠条没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。被告天盛公司提供被告天盛公司项目负责人严伟与原告陈永平微信聊天记录截屏10张及光盘1张、税务发票复印件1张、银行转账凭证4张。被告彭立清未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，被告天盛公司因承建大广项目B3标段向原告陈永平租赁吊车。2020年3月起，原告陈永平与被告天盛公司项目负责人严伟通过微信聊天对吊车租赁费进行对账。严伟要求原告向天盛公司提供税务发票。2020年5月29日，被告天盛公司向信丰县三众工程设备租赁有限公司支付赣州B3标吊车费10000元。8月5日，陈永平通过微信向严伟提供销售方为信丰县三众工程设备租赁有限公司、购买方为江西天盛建设工程有限公司的税务发票一张，票面金额为81700元，开票日期为2020年8月5日。2020年9月7日，被告彭立清向原告陈永平出具欠条一张，载明“今欠到陈永平吊车费71700元，2020年9月8日付贰万元，月底结清余款，以转账记录为标准”，彭立清在欠条上签名，被告天盛公司亦在欠款人处加盖公章。后天盛公司分别于2020年9月8日向信丰县三众工程设备租赁有限公司支付赣州B3标吊车费20000元，于2020年9月30日支付26700元，2021年2月9日支付10000元，尚欠租赁费15000元。因被告未按期支付全部吊车费，引起本诉。以上事实的认定，有欠条原件、税务发票复印件、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录、质证意见在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。本院认为，原告陈永平与被告天盛公司形成租赁合同法律关系。被告向原告租赁吊车使用，被告未按时支付租赁款，应支付吊车租赁款及逾期付款导致的资金占用期利息。原告认为被告提供的银行转账凭证与本案无关联，经审查被告提供的微信聊天记录，可以证实被告在庭审中提供的金额为81700元的税务发票是在对账过程中，由原告应被告天盛公司的要求开具给被告以便付款使用，且2020年5月29日严伟通过微信给原告发送被告天盛公司于当天向信丰县三众工程设备租赁有限公司转账支付赣州B3标吊车费10000元的凭证，及2020年9月8日严伟通过微信向原告发送当天向信丰县三众工程设备租赁有限公司转账支付赣州B3标吊车费20000元的凭证，原告陈永平在微信里表示收到，并未否认该两笔转账。据此，本院认为，被告提供的税务发票与转账凭证与本案有关，足以证明被告天盛公司已支付欠条中56700元欠款的事实，尚欠原告吊车费15000元。对被告已付款56700元的抗辩意见本院予以支持。被告彭立清在欠条上作为欠款人签字，被告天盛公司辩称彭立清是公司工作人员，但未提供证据证明彭立清系履行职务的行为，对该抗辩意见本院不予采纳，被告彭立清应与被告天盛公司作为共同欠款人承担还款责任。原告要求被告应自起诉之日起按照年利率6%计算利息，虽然欠条没有约定逾期付款利息，但被告逾期付款确实对原告造成一定损失，本院酌定被告应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告资金占用期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西天盛建设工程有限公司、被告彭立清在本判决生效之日起十五日内支付原告陈永平吊车租赁费15000元及利息（自2021年1月4日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费720元，合计1520元，由原告陈永平负担1200元，被告江西天盛建设工程有限公司、被告彭立清负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年三月十六日书记员  王丹萍
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6555号 原告：莱阳董浩不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码：91370682094488675J。 法定代表人：闫文红，经理。 委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。 被告：朱国其，男，1972年11月6日出生，住莱西市水集街道办事处北京东路102号，身份证号：370682197211066417。 原告莱阳董浩不锈钢工程有限公司与被告朱国其合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告朱国其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款65800元，并承担自起诉之日起至款实际付清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月多次在原告处进行不锈钢加工。2020年1月21日，原告、被告经结算被告尚欠原告不锈钢材料款65800元。被告出具借条一张。后原告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告朱国其未提出答辩。 本院经审理查明认定事实如下，被告自2018年6月多次在原告处进行不锈钢加工。2020年1月21日，原告、被告经结算被告尚欠原告不锈钢材料款65800元。被告出具借条一张，欠条内容为：今欠董浩材料款65800元（陆万伍仟捌佰元整），朱国其（签字），2020年1月21日。 以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告材料款65800元，有欠条为证，足以认定。原告要求其给付所欠材料款65800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱国其于本判决生效后十日内支付原告莱阳董浩不锈钢工程有限公司材料款65800元，并承担利息，利息以65800元为基数，自2020年10月26日起至款实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，保全费690元，由被告朱国其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年一月五日 书记员  刘星利
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执287号 被执行人战艺文 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战艺文在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6555号申请人：莱阳董浩不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码：91370682094488675J。法定代表人：闫文红，经理。被申请人：朱国其，男，1972年11月6日出生，住莱西市水集街道办事处北京东路102号，身份证号码：370682197211066417。申请人莱阳董浩不锈钢工程有限公司与被申请人朱国其合同纠纷一案，申请人莱阳董浩不锈钢工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱国其名下的银行存款67000元或相当于价值67000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱国其名下的银行存款67000元或相当于价值67000元的其他财产。案件申请费690元，由被申请人朱国其负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年十一月四日书记员  刘星利
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初261号 申请人：张勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：洪培敏，男，1962年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张勇与被告洪培敏劳务合同纠纷一案，申请人张勇于2021年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪培敏银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张勇以诉讼担保函（编号：11559192020000951）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪培敏银行存款95000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年一月十九日 书记员  庹新越
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初261号 原告：张勇,男,1987年7月28日出生,汉族,住北京市顺义区。 被告：洪培敏,男,1962年10月28日出生,汉族,住厦门市思明区。 原告张勇与被告洪培敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告洪培敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2019年7月15日至2019年11月15日期间工资款36000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在香河县中安房地产担任股东期间，私人雇用原告为其私人司机月工资9000元，从2019年7月15日始，被告开始拖欠原告工资至2019年11月15日已欠原告工资共计36000元。并且承诺给原告办理的社保一直没有兑现。原告有与被告的聊天记录和以往发放工资的转账记录等为证。现原告多次催要工资无果故具状诉讼。请求依法判令被告支付原告工资。 被告洪培敏辩称，我是洪培敏,关于和张勇劳条纠纷一案我提出几点问题。1.张勇是中安房地产开发有限公司聘请,与我无关。2.据我所知,每月工资9000元包含三金,还包吃住。3.张勇开车撞死人,另一个人重伤,已被开除,呆在宿舍不走,产生不少宿舍租金,应该承担宿舍的租金。并立即归还锁匙。开除后,公司不应该产生工资。4.我替张勇垫付的医疗费用和精神补助金5万元等还没还我,本人要求归还。5.本人不住安平,住厦门市思明区此事与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日原告经人介绍为被告工作，工作内容为被告私人司机及助理工作，每月工资9000元。自2019年7月15日至2019年11月15日，被告共拖欠原告工资36000元。后经原告催要，被告至今未能给付。 以上事实有，银行流水、短信信息、微信记录、电话录音、转账凭证及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。根据双方约定原告每月报酬为90000元，原告主张被告给付自2019年7月15日至2019年11月15日期间工资款36000元，本院予以支持。被告抗辩称，原告系中安房地产开发有限公司聘请。庭审中，原告提交电话录音中显示，原告称“我就是四个月的工资就三万六”，被告回复称“是三个月、四个月我让洪杰落实一下”，原告称“恩，行就三万六，你到时候看看，你不行你就先转我点也行啊”，被告称“哦哦啊十月份就解决了”。根据原告提交的证据显示其每月工资及工作期间支出均由被告支付或报销，被告亦认可欠款的事实，故本院对其抗辩不予采信。被告抗辩称，原告开车撞死人,另一个人重伤,已被开除,呆在宿舍不走,产生不少宿舍租金,应该承担宿舍的租金，并为原告垫付的医疗费用和精神补助金50000元，要求其归还。本院认为，被告可就宿舍租金及垫付费用另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪培敏于本判决生效后立即给付原告张勇自2019年7月15日至2019年11月15日期间劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元、保全费970元，由被告洪培敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 茁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执189号申请执行人袁华，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人李春桃，女，1986年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特98号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款8717元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执189号申请执行人袁华，男，1984年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人李春桃，女，1986年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人袁华、李春桃与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初268号申请人：杨天一，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地：哈尔滨市南岗区，现住大庆市开发区，被申请人：雷铁红，女，1970年10月13日出生，汉族，住大庆市开发区，申请人杨天一与被申请人雷铁红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，通过法院网络执行查控系统，依法查询雷铁红名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络执行查控系统，查询雷铁红名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年一月十四日书记员 王昱淞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初23号申请人：陈国华，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：罗单，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人陈国华与被申请人罗单民间借贷纠纷一案中，申请人陈国华向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款人民币193429元或其他等值财产。申请人陈国华自愿在天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人陈国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款人民币193429元或其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国平二〇二一年一月十一日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初23号原告：陈国华，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：罗单，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告陈国华（以下简称原告）与被告罗单（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金193,429元，并按本金150,000元，月息1分支付相应利息，暂计算至起诉之日利息为1,800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭主张逾期利息按月利率1.2%计算至还清之日。事实和理由：原告与被告是同事关系，同在宜春国投保安责任有限公司工作，被告从2020年1月3日起至2020你那11月5日，分别从原告处借款十次共计275,000元，仍有193,429元为归还，其中6月份出借给被告的150,000元口头约定月息为1分，现经多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。被告既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告系同事关系，被告自2020年1月3日起开始从原告处借款。原告通过其银行账号分别于6月22日转账40,000元、6月26日转账10,000元、7月9日转账10,000元，7月10日转账30,000元给被告，另，有49,900元系原告通过其老婆银行账号于6月30日转账给被告、有10,000元系原告以现金方式存入被告工商银行卡内。对上述借款，被告出具了一张借条给原告，载明：“今借到陈国华人民币拾伍万元整(150,000元)用于创业，罗单，2020年6月10日”，被告以150,000元为本金按月利率1.2%每月利息1,800元分别于7月、8月、10月支付了利息。此外，原告通过支付宝出借现金10,000元给被告，被告未归还；被告以通过原告支付宝借呗账号借款方式向原告借款110,000元，被告仅归还部分，仍有33,428.36元未归还，原告归还该借呗欠款并支付了利息486.28元。原告向被告索要还款无果后，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、聊天记录等予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，合法的借贷关系受法律保护。被告仅本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权。据双方对账确认，被告仍有193,429元本金未归还给原告，故对原告要求被告归还借款本金193,429元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原告主张口头约定为以150,000元本金每月利率1.2%计算，本院认为，双方虽无书面约定，但转账记录显示被告分别于7月、8月、10月每月支付了1,800元给原告，与原告主张的利息以150,000元为本金按月利率1.2%计算相符，该利息约定不违反法律规定，故本院对此部分利息予以支持，对其余借款本金，双方未约定利息，原告也未主张。原告主张以月利率1.2%计算逾期还款利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持，但该利息仅能以本金150,000元为计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗单于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金人民币193,429元及利息1,800元（利息暂计算至起诉之日，起诉日后至借款还清之日的利息，以150,000元借款本金为基数按月利率1.2%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,205元，减半收取计2,102.5元，财产保全费1,487元，共计人民币3,589.5元，由被告罗单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年三月五日代书记员 黄丽萍
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初62号 申请人：杨青，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地河北省保定市博野县北环南路，统一社会信用代码91130637398813617A。 法定代表人：王雄，总经理。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告杨青与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，申请人杨青于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的财产在价值58万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨青提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的银行存款58万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二一年一月十九日 书记员  刘琳霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执512号申请执行人：刘志荣，男，1969年12月10出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：王培清，男，1964年05月27出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人王培清机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21935号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王培清银行存款30207.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月十三日书记员  张岳森
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执225号c：你与合肥邦能电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥邦能电力安装有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽首矿大昌金属材料有限公司一次性支付合肥邦能电力安装有限公司合同内进度工程款302505元逾期利息（利息以302505元为基数，自2016年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、安徽首矿大昌金属材料有限公司一次性支付合肥邦能电力安装有限公司合同工程质保金152617.5元及逾期利息（利息以152617.5元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、安徽首矿大昌金属材料有限公司负担案件受理费12925元，负担执行费7990元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执512号刘志荣（申请执行人）、王培清（被执行人）：刘志荣与王培清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29859.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年2月3日将该款转付给刘志荣（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，刘志荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116民初21935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初62号 原告：杨青，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地河北省保定市博野县北环南路，统一社会信用代码：91130637398813617A。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 二被告委托诉讼代理人：李大丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住博野县，系博野县金信恒珠宝有限公司的员工，系王雄同事。 原告杨青与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人孙海民，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的委托诉讼代理人李大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款本金48万元；2、请求判决二被告按月息10‰自2020年12月1日支付利息至实际支付之日止；3、请求判决二被告承担本案诉讼费，保全费（含保险费），执行费，律师代理费（案款金额的10.5%）。事实与理由：原告与被告分别于2019年10月8日，2019年12月19日，2020年1月18日，2020年2月3日，2020年2月11日，2020年3月6日，2020年5月1日，2020年5月31日，2020年6月18日，2020年7月1日，2020年7月25日签订了民间借款合同，借款本金合计48万元。约定合同期一年，月息10‰，按月付息，合同到期归还本金。合同签订后双方都按合同履行了相关义务，被告也按照合同支付了利息。到2020年11月，二被告明确告知不再支付利息，也无法归还本金，已明确违约。借款时被告说是用于金店日常经营，原告现在也无法核实其是否用于经营。经多次与二被告协商未果，故提起诉讼。经查被告公司是一人公司，原告无法辨别借款是个人或公司，借款时被告也称公司和个人都一样，所以签订合同时有的是公司盖章，有的借款合同只有股东法人签字。故原告要求二被告承担连带偿还责任。 博野县金信恒珠宝有限公司、王雄辩称，对偿还本金没有意见，答辩人不承担利息。诉讼费、保全费、执行费依法负担，律师代理费如果金额过高，答辩人不承担，保险费不承担。 本院经审理认定事实如下：原告杨青与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄分别于2019年10月8日、2019年12月19日、2020年1月18日、2020年2月3日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年5月1日、2020年5月31日、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月25日签订了十一份民间借贷合同，借款本金合计48万元。合同约定借款期限一年，月息10‰。合同第八条约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由违约方承担，合同借款人一栏载明借款人为博野县金信恒珠宝有限公司，合同落款借款人处由博野县金信恒珠宝有限公司盖章并由被告王雄签字。原告杨青依约向被告支付了款项，被告将利息还至2020年11月30日，此后被告一直未偿还过本金及利息。另外，被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄个人独资的有限责任公司。二被告认可该48万元系被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的借款。二被告对以上事实没有争议。 另查，原告杨青于2021年1月1日与河北唤民律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告杨青向河北唤民律师事务所缴纳代理费按收回案款总额10.5%支付，但至今尚未支付。 以上事实有原、被告签订的民间借贷合同十一份、支付宝和微信转账记录、微信账单详情、邮储银行账户对账单、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。博野县金信恒珠宝有限公司、王雄向原告杨青借款48万元，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务，在被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄不按期偿还利息情况下，原告可以依据民法典规定就未到期债权提出主张，所以二被告应当偿还原告借款本金48万元。原告要求被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄偿还本金48万元的诉讼请求，应予支持。原告要求从2020年12月1日开始，按照月息10‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告未按照约定还款，应该承担违约责任，本案诉讼保全责任保险费1740元属于实现债权的费用，应当由二被告承担。关于原告主张的律师费，因还未实际支付，本案不予支持。按照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款本金48万元及利息（自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照月利率10‰计算）。 二、被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄于本判决书生效后十日内给付原告杨青诉讼保全责任保险费1740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4250元，保全费3420元，由被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀卿 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘琳霖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执225号申请执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码91340100726327395R。被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司(原六安钢铁控股集团特钢有限公司)，住所，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区社会信用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。本院在执行合肥邦能电力安装有限公司与安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司银行存款及债权600000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初139号申请人：孙小（晓）红，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨山岭，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。孙小红诉杨山岭民间借贷纠纷一案，申请人孙小红于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨山岭名下位于河南省永城市东城区芒山路东方大道南1-4、7层房屋（房产证编号为**）、位于河南省永城市东城区中央名邸****楼****房屋（房房产证标号为**、、位于河南省永城市东城区芒山路东开源路北房屋一处（房产证编号为**房屋。本院经审查认为，申请人孙小红的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨山岭名下位于河南省永城市东城区房屋一处（房产证编号为201300731号）房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇二一年一月十一日书记员  周兴哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初139号原告：孙小红，女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师，一般代理。原告孙小红与被告杨山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红及的委托诉讼代理人安道正、被告杨山岭的委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小红请求判令：请求依法判令被告杨山岭偿还原告孙小红借款150万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以资金周转为由从原告处借款150万元，并向原告出具了借条。后被告向原告催要借款，被告推脱不还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告杨山岭辩称：原告系永城市国土局工作人员，其配偶系农商行营业部主任，根据被告调取的孙小红账户流水显示，原告在2014年账户中有大量大额资金流入转出，由此可以认定，其夫妻二人已涉嫌巨额财产来源不明罪，孙小红亦有帮助洗钱的嫌疑，根据最高法关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题处理意见的第一条规定，贵院应将本案移送公安机关调查处理。本案判决后，我们亦将对此予以举报。经审理查明：2014年8月19日，被告杨山岭向原告孙小红（孙晓红）出具借条一份，约定被告从原告处借款150万元，使用期限两个月，逾期每天加罚千分之三。同日，原告通过银行电汇方式向被告账户内转入150万元。2017年9月14日，被告杨山岭在原借条上签字保证于2018年8月14日前一次性还清，逾期不能偿还，任由孙晓红处理一切财产。2020年9月1日，被告再次保证上述借款于2020年12月30日前一次性还清，逾期不能偿还任由孙晓红处理一切财产。另查明，原告孙小红系永城市国土资源局工作人员，其名下账户在2014年存在多笔大额银行交易流水。以上事实由被告出具的借条、原、被告转账记录、原告银行卡流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨山岭向原告孙小红借款150万元，有被告出具的借条、银行电汇凭证及当事人陈述在卷为证，对上述债权债务关系本院予以确认。双方借款时约定借期两个月，逾期每天加罚千分之三，该约定可以视为逾期后的利息约定，原告主张自逾期之日起按月息1%支付利息不超过双方约定及法律法规司法解释对利息保护上线的规定，对原告主张被告自逾期之日起按月息1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告涉嫌巨额财产来源不明犯罪以及洗钱罪，并提供了原告名下银行卡2014年的交易流水，但开庭时原告已对其财产来源作出了说明，仅凭原告名下银行卡交易流水并不足以认定原告存在巨额财产来源不明或洗钱罪的犯罪嫌疑，且即使原告存在巨额财产来源不明或洗钱的犯罪行为，上述犯罪行为本身并不能够免除被告借款后的偿还责任，故被告据此要求驳回起诉并将案件移送公安机关的答辩意见本院不予支持，如被告认为原告涉嫌构成刑事犯罪可向有关机关另行控告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨山岭偿还原告孙小红借款150万元及利息（利息按月息1%计算，自2014年10月20日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13775元（已减半），由被告杨山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月五日法官助理程庆书记员陈辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1302号申请人：杨某，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被申请人：齐某,女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨某与被申请人齐某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请诉讼财产保全，请求1、查封被申请人齐某名下位于天津市滨海新区××号路××号××号房屋（保全价值80万元）；2、保全被申请人齐某名下津ＲＮ××××黑色宝马Ｘ5小型越野车（保全价值30万元）。（上述两申请事项合计保全价值110万元）申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人齐某名下位于天津市滨海新区××号路××号××号房屋（保全价值80万元）（查封期限二年）；二、保全被申请人齐某名下津ＲＮ××××黑色宝马Ｘ5小型越野车（保全价值30万元）（保全期限二年）。（上述两申请事项合计保全价值110万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 琴二〇二一年一月十九日书记员 韩梦君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初1302号原告：杨某，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被告：齐某，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢怀兴，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，北京京师（天津）律师事务所实习律师。原告杨某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人万晶晶，被告齐某委托诉讼代理人谢怀兴、李达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告补偿款1538200元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2015年3月12日至天津市滨海新区民政局办理了离婚手续，离婚协议书中没有处分关于天津市滨海新区齐康门诊部的经营权、受益权的归属及补偿问题。后原、被告双方于2018年7月30日达成一致意见，签订了协议书一份，约定自2018年8月1日起，被告齐某每月付给原告杨某10万元人民币，30个月为止，齐康门诊经营权、所有权、受益权都归被告齐某所有，与原告杨某无关。协议签订后，在前期被告每月支付原告款项，截止至2020年3月，被告共计支付原告补偿款1461800元，之后被告就不再支付原告款项，原告多次联系被告与被告沟通被告一直拖延不理，故提起诉讼。齐某辩称，原告起诉被告离婚后财产纠纷已经超过法律规定的起诉期限，应当不予受理，并且是原告在先违约，并未按照协议要求将齐康门诊部的经营权、所有权、受益权等按照协议约定转让给被告，其行为已经构成根本违约，应当返还被告所支付的案涉款并且承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下:杨某与齐某原系夫妻关系，2015年3月12日双方在民政部门协议离婚，离婚后于2018年7月30日双方签订协议约定：“杨某名下所有房产与齐某无关.......2018年8月1日起齐某每月付给杨某10万元人民币30个月止，齐康门诊经营权、所有权、受益权都归齐某所有与杨某无关”。此后2018年8月至2020年3月齐某给付杨某共计1461800元，尚余1538200元未付，双方经协商未果，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案当事人杨某与齐某已办理离婚手续，双方签订的协议中明确约定自2018年8月1日起30个月止，齐某每月给付杨某10万元，该协议书对双方均具有法律约束力，双方当事人均应依照协议约定履行各自义务。齐某仅履行了部分给付义务，杨某现依照协议约定要求齐某履行协议义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某1538200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3445.50元，诉讼保全费5000元，由被告齐某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年三月二十五日书记员 韩梦君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终81号上诉人（原审被告）：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张建林因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建林于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张建林缴纳的二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张建林负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年一月六日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37005号原告：幺世虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：翟壮，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住天津市滨海新区。原告幺世虎与被告翟壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告幺世虎、委托诉讼代理人鞠芬花、被告翟壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幺世虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的机械使用费及人工费400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告幺世虎自有挖掘机、打桩机、吊车、发电机等。自2019年4月底原告为被告在梅江道梅江西路与紫金山路工地进行挖掘、打桩等工作，双方口头约定挖掘机使用费1000元/天、发电机300型号、200型号分别为260元/天、200元/天、吊车20吨、50吨分别为1000元/天、1500元/天等，另被告承担机械操作人员的工资。原告机械于2019年10月18日全部撤场。2019年12月20日，经原告与被告核对账目，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告打桩、机械吊车、挖掘机、人工费共计400000元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推脱，故起诉，请求依法判决。翟壮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告翟壮于本判决生效之日起十日内给付原告幺世虎欠款400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二一年一月二十五日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终81号上诉人（原审被告）：黄丛忠，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1957年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1994年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人黄丛忠因与被上诉人王秀芬、吴燕、吴超买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丛忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王秀芬、吴燕、吴超的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王秀芬、吴燕、吴超承担。事实和理由：一、一审法院认为王秀芬、吴燕、吴超是吴建群的第一顺位继承人，即具有原告资格提起诉讼，是错误的。王秀芬、吴燕、吴超与黄丛忠之间不存在买卖合同关系，不应在本案中既审理继承权，又审理买卖合同纠纷。二、货物存在严重质量问题，导致合同的根本目的无法实现。一审法院认为欠条形成时间晚于交易时间，错误不认定货物存在质量问题，应当予以纠正。王秀芬、吴燕、吴超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秀芬、吴燕、吴超向一审法院起诉请求：一、判令黄丛忠支付货款95000元；二、判令黄丛忠支付自2018年1月1日至2019年9月1日逾期付款利息9975元，并计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由黄丛忠承担。一审法院认定事实：王秀芬之夫，吴燕、吴超之父吴建群与黄丛忠系长期买卖合同关系，吴建群于2019年5月20日去世。2014年冬，吴建群与黄丛忠发生最后一笔买卖合同关系。2015年11月2日，黄丛忠给吴建群出具欠条。欠条载明，欠吴建群货款95000元。黄丛忠辩称欠条系受胁迫所签，货物存在质量问题，但未提供证据证明。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，王秀芬之夫吴建群生前与黄丛忠之间存在债权债务关系，吴建群死亡后，其生前对黄丛忠享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。王秀芬、吴燕、吴超系吴建群现存唯一的第一顺位继承人，对案涉债权享有继承权且有权向黄丛忠主张，是本案的适格主体。吴建群与黄丛忠之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。2015年11月2日黄丛忠给吴建群出具欠条时是在双方最后一笔买卖合同发生一年之后，黄丛忠主张货物质量存在问题，应在双方签订欠条前就已解决。黄丛忠主张货物存在严重质量问题、欠条是在受胁迫的情况下签订的，均未提供证据加以证明，因此对其上述主张法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：“被告黄丛忠于本判决生效后十日内给付原告王秀芬、吴燕、吴超货款95000元，并以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收2400元，减半收取1200元，全部由被告黄丛忠负担，于本判决生效后十日内交付本院”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王秀芬、吴燕、吴超系吴建群的第一顺位继承人，王秀芬、吴燕、吴超对案涉债权享有继承权且有权向黄丛忠主张权利，故，黄丛忠关于王秀芬、吴燕、吴超不具有原告资格的主张，本院不予支持。黄丛忠关于货物存在问题质量的主张，因其未提供证据证明，故，本院亦不予支持。综上所述，黄丛忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院对此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更天津市西青区人民法院（2019）津0111民初838号民事判决为：上诉人黄丛忠于本判决生效后十日内给付被上诉人王秀芬、吴燕、吴超货款95000元，并以95000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2018年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元减半收取计1200元，二审案件受理费2175元，均由上诉人黄丛忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月二日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37005号本院于2021年1月25日对原告么世虎与被告翟壮租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初37005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初37005号民事判决书中原告名称“幺世虎”补正为“么世虎”。审判员  梁凯江二〇二一年四月二日书记员  刘 婧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3147号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所执业律师。被告:马作超,男,1974年11月29出生,汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与马作超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。平安天津分公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。马作超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马作超偿还赔偿款32959元（车辆损失费31959元及施救费1000元）；2.案件受理费由马作超承担。事实和理由：马作超驾驶的津ＭＨ××**号五菱牌小型客车，与案外人蒋山远驾驶的津ＪＸ××**号车辆相撞，造成两车不同程度的损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局作出事故认定书（津滨公交塘第0121416号）认定马作超负事故全部责任。案外人徐黎黎所有的车辆在平安天津分公司投保了车辆损失险，事故发生后案外人徐黎黎向平安天津分公司申请赔偿，平安天津分公司赔付车辆损失费31959元、施救费1000元，共计32959元。故平安天津分公司依法取得代位求偿权。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。平安天津分公司向本院提交以下证据：交通事故认定书复印件1份、商业保险保单1份、施救费票据2份、平安财险简易案件索赔申请服务书1份、车辆一次性定损协议书1份、转账记录1份、平安财险机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份。马作超未向本院提交书面答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日17时46分，马作超驾驶的津ＭＨ××**号五菱牌小型客车，沿彩虹大桥由南向北行驶至东侧桥面时，观察不周，未确保安全，其车前部追尾撞击前方停车排队等候的蒋山远驾驶的津ＪＸ××**翼搏牌小型轿车后部，翼搏牌小型轿车前部又追尾撞击前方停车排队等候的盛凯驾驶的津ＪＫ××**号东风日产牌小客车后部，东风日产小客车前部又追尾撞击前方停车排队等候的苗志旺驾驶的津ＧＭ××**号迷你小轿车后部，造成四车车损，马作超、蒋山远受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局认定，马作超承担事故全部责任，蒋山远、盛凯、苗志旺无责任。蒋山远驾驶的津ＪＸ××**号小型轿车所有人为徐黎黎，该车辆在平安天津分公司投保机动车损失保险，保险金额为57859元。事故发生后，徐黎黎于2017年11月13日向平安天津分公司提出机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，双方于2018年1月17日签订车辆一次性定损协议书，确定车辆损失金额为31959元。平安天津分公司于2018年1月19日向徐黎黎赔付车辆损失费31959元、施救费1000元，共计32959元。蒋山远具有合法驾驶资格，马作超驾驶的津ＭＨ××**号五菱牌小客车为其所有，其具有合法驾驶资格。本院认为，马作超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定马作超承担全部民事赔偿责任。平安天津分公司按合同约定向徐黎黎赔付了车辆损失费及施救费共计32959元，故平安天津分公司享有对马作超的代位追偿权，马作超应按其承担的全部民事赔偿责任向平安天津分公司偿还赔偿款32959元。关于平安天津分公司主张的车辆损失费31959元、施救费1000元，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马作超于本判决生效后五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款32959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由马作超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙庆东审 判 员  段 薇人民陪审员  张雅杰二〇二一年一月七日书 记 员  胡修会附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16720号原告(反诉被告)：上海梓泰实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷安如，董事长。委托诉讼代理人：刘满江，上海九泽律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪,经理。委托诉讼代理人：朱姣林、李景军，上海申之春律师事务所律师。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。负责人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告上海梓泰实业发展有限公司诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。被告上海兴彪实业有限公司于2020年10月27日提起反诉。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年十二月八日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3147号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18）层（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所执业律师。被告：马作超，男，1974年11月29日出生，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与马作超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，马作超因下落不明，本院于2020年9月30日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡修会
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初105号 申请人：姜海军，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：丁维玉，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告姜海军与被告李玉峰、丁维玉合同纠纷一案，申请人姜海军于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉峰、丁维玉的财产在价值115000元以内予以查封（或冻结）。申请人姜海军以阳光保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险保险函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值115000元范围内查封或冻结被申请人李玉峰、丁维玉的银行存款及其他财产（包括李玉峰名下车牌号为鲁Ｅ×××××的江铃轻型厢式货车、李玉峰名下车牌号为鲁Ｅ×××××的东风日产、丁维玉名下车牌号为鲁Ｅ×××××的江铃汽车），查封期限为12个月。 案件申请费1095元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二一年一月十四日 书记员  孙小文
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初105号 原告：姜海军，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：李玉峰，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 被告：丁维玉，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 原告姜海军与被告李玉峰、丁维玉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军到庭参加诉讼。被告李玉峰、被告丁维玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及其利息，并支付实现债权的费用；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月10日原告自被告李玉峰处承包700亩虾池，承包价为32.9万元，但被告李玉峰对该虾池根本无发包权，导致原告无法经营。后于2020年5月6日被告李玉峰重新给原告调换了一块虾池，承包价为23万元，被告李玉峰承诺退还原告承包价差价10万元，但被告李玉峰当时因资金紧张未予退还，将应退还的10万元作为向原告的借款，于2020年5月6日向原告出具借条。承诺于2020年5月25日前一次性还清，如逾期未还视为借款人违约，违约金按国家有关规定的最高标准进行赔偿，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同时约定，如还不清借款，可用自家的家产加倍偿还。但约定的借款期限届满后，被告李玉峰根本未偿还原告借款。另外，二被告系夫妻关系。综上所述，被告李玉峰应按照约定依法偿还原告借款10万元并按照法定最高标准支付利息。同时承担实现债权的费用。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。二被告应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法裁决。 李玉峰、丁维玉既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日原告自被告李玉峰处承包700亩虾池，承包价为32.9万元，因被告李玉峰对该虾池无发包权，导致原告无法经营，后2020年5月6日被告李玉峰重新给原告调换了一块虾池，承包价为23万元，被告李玉峰当时因资金紧张未予退还，将应退还的10万元作为向原告的借款，于2020年5月6日向原告出具借条，借条内容为：“借条借款人：李玉峰，身份证号：3705211963××××××××；出借人：姜海军，身份证号：1329341981××××××××。本人因急需用钱，向姜海军借款10万元（壹拾万元整），商定5月份出蟹苗时必须优先用该项收入归还（出借人也可以自行出售蟹苗），如还不清借款，可用自己的家产加倍偿还。借款归还日期：2020年5月25日前一次还清。如逾期未还视为借款人违约，违约金按照国家有关规定的最高标准进行赔偿，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。如到期不能还清，管辖法院可由出借法院管辖。借款人：李玉峰，2020年5月6日。”借条由李玉峰签字并由按手印。约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告姜海军借款。二被告系夫妻关系。 另查明，原告为维护其合法权益，依法申请诉讼保全，支付保函费345元，保全费1,095元。 以上事实由原告陈述、承包合同、借条等证据证实，并由本院开庭依法核实。 本院认为，原告主张被告李玉峰向其借款10万元，由被告李玉峰亲笔签字并按手印的欠条等证据为凭，本院对该借贷事实予以确认。合同到期后被告李玉峰未按约定偿还原告姜海军借款本金，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款用于双方日常生活、共同经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定及本案案情，计算标准应自2020年5月26日起至付清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉峰、丁维玉于本判决生效后五日内偿还原告姜海军借款本金10万元及利息（利息自2020年5月26日起至付清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，保全费1,095元，保函费345元，由被告李玉峰、丁维玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60623号申请人：上海宏奥体育产业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施文华。委托诉讼代理人：张洪波，上海长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海长三角律师事务所律师。被申请人：上海汇宇建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘汉瀛。申请人上海宏奥体育产业有限公司与被申请人上海汇宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海汇宇建筑工程有限公司的银行存款人民币2,487,160.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇宇建筑工程有限公司的银行存款人民币2,487,160.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二〇年九月十一日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10287号原告：李诗婷，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓夏，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南香影文化传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**307。法定代表人：郎兴观。委托诉讼代理人：杨卫，贵州杰志律师事务所律师。本院在审理原告李诗婷诉被告湖南香影文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日按照原告李诗婷委托诉讼代理人刘靓夏填写的《送达地址确认书》中确定的地址向原告李诗婷及其委托诉讼代理人陈熠、刘靓夏送达了开庭传票和出庭通知书，告知本院定于2020年12月22日14时00分在本院三楼第十二审判庭公开开庭审理本案，但原告李诗婷及其委托诉讼代理人陈熠、刘靓夏收到本院的开庭传票、出庭通知书后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告李诗婷经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李诗婷撤诉处理。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告李诗婷负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年十二月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26460号 申请人：冯奇醒,男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路******用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人冯奇醒诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人冯奇醒于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款244581元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人冯奇醒的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款244581元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1814.91元，由申请人冯奇醒负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫春娣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执310号管士涛、王敏：你/你单位与张成国、张士军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张成国、张士军于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还张成国240000元及利息、偿还张士军37000元及利息。（2）缴纳申请执行费4055元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执310号申请执行人：张成国，男1955年04月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：张士军，男1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：管士涛，男1973年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王敏，女1975年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。张成国、张士军与管士涛、王敏借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初310号民事判决书已发生法律效力。因管士涛、王敏未按上述生效法律文书履行义务，张成国、张士军向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人277000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执310号案件终结本次执行程序。被执行人管士涛、王敏负有继续向申请执行人张成国、张士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81384号申请人：上海宸赞电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李静芝，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海时杰电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严涛。被申请人：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。本院在审理申请人上海宸赞电子有限公司与被申请人上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海宸赞电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币15,013,960.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司的银行存款人民币15,013,960.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  徐劲草人民陪审员  尹文刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执89号祁某某：你与山西黎城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西黎城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人借款本金39700元、利息15234.86元及自2020年3月20日起至还清本金之日止的利息。二、支付申请人为实现债权的费用3000元。三、承担本案受理费624元、执行费769元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  李正民二〇二一年一月二十八日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执89号申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司，住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人：李某某，任董事长。委托代理人：张某某，系山西黎城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：祁某某，女,汉族，1961年8月5日生，住黎城县上遥镇东社村。本院在执行山西黎城农村商业银行股份有限公司与祁某某借款合同纠纷一案中，被执行人祁某某履行部分后无能力继续履行，经网络查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本院已穷尽执行措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李正民二〇二一年三月二十三日书记员  秦晨可
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5705号原告：顾进星，男，1965年11月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：颜子润，男，1961年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾进星与被告颜子润中介合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾进星的委托诉讼代理人陈敏慧、郑梦圆到庭参加诉讼，被告颜子润经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾进星向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜子润返还10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算至实际付清之日止，暂算至2020年8月31日利息合计10266.67元）；2.本案诉讼费、保全费由被告颜子润承担。事实和理由：原告系苏州市相城区黄埭鑫星门窗厂（以下简称鑫星门窗厂）经营者，常年经营门窗幕墙生意。被告自称与中国建筑一局（集团）有限公司有关系，可以介绍“杭州市下沙盈都五角广场商业综合体”四幢高层、超高层建筑及裙房工程的所有石材、玻璃、铝板等幕墙工程分包给原告施工。被告提出原告需向其支付费用，并要求原告先支付定金。2016年6月14日，原告通过鑫星门窗厂向被告转账2万元，作为介绍项目的定金。2016年7月5日，原告又向被告转账5万元，被告出具承诺书，确认收到原告7万元，承诺如原告未能成功签订分包合同，被告将定金于2017年12月底退还给原告。2016年8月3日，原告又向被告转账3万元。2016年9月9日，被告向原告出具收条，确认收到项目介绍费3万元，并承诺如果项目没有拿到全部退还所有款项。截至目前，原告未能分包上述项目的工程，原告多次联系被告要求退还以上款项，但被告未予理会。被告颜子润未作答辩。围绕诉讼请求，向本院提供了收条、承诺书、苏州银行单位客户专用回单等证据，颜子润未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：顾进星系鑫星门窗厂（个体工商户）的经营者。2016年6月，颜子润告知顾进星可介绍其承接由中国建筑一局（集团）有限公司总包的“杭州市下沙盈都五角广场商业综合体”工程中的石材、玻璃、铝板等幕墙工程，但需要一些介绍费用。顾进星准备以江苏苏鑫装饰（集团）公司（以下简称苏鑫公司）的名义承接该工程，同意向颜子润支付介绍费。鑫星门窗厂于2016年6月14日向颜子润转账支付2万元，后又于2016年7月5日转账支付5万元。颜子润于2016年7月5日向顾进星出具承诺书1份，确认收到7万元，并承诺“位于杭州市江干区下沙经济开发区金沙大道与文渊路交叉口开发的杭州市下沙盈都五角广场商业综合体四幢高层、超高层建筑及裙房工程均由中国建筑一局（集团）有限公司总承包，总建筑面积约28万平方米，现本人承诺该工程的所有石材、玻璃、铝板等幕墙工程由江苏苏鑫装饰(集团)公司分包施工，合同签订之前及之后中间涉及到的所有有关事项本人承诺负责协调处理。为此，奔着双方的诚信，经双方协商同意，由江苏苏鑫装饰（集团）公司顾进星个人先垫资金预先支付定金人民币柒万元整给我，支付方式为直接转账到我本人银行卡上，如遇到特殊情况江苏苏鑫装饰(集团)公司不能签订分包大合同，则由我将定金柒万元全额退还给顾进星个人名下（期限至2017年12月底前）。2016年8月3日，应颜子润要求，鑫星门窗厂又向颜子润转账支付3万元。颜子润于2016年9月9日出具收条1份，确认收到顾进星支付的项目介绍费3万元，并重申“如项目没有拿到，全部退回所有款子”。之后，颜子润未能安排顾进星或苏鑫公司与总包方签订分包合同，顾进星未能承接工程的任何项目。顾进星多次向颜子润提出要求返还已经支付的10万元，颜子润至今未予返还。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。颜子润承诺为顾进星提供承接“杭州市下沙盈都五角广场商业综合体”工程中的幕墙工程的机会并为订立分包合同提供媒介服务，由顾进星向其支付报酬，双方之间形成中介合同关系。颜子润在其出具的承诺书和收条中均明确表示如顾进星如约承接上述项目则退还所有已经收取的介绍费，应当按约履行。现颜子润未能介绍顾进星承接相关项目，顾进星向其主张返还介绍费10万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。承诺书确定的期限至2017年12月底，承诺书出具后支付的3万元也系相同性质的款项，应当理解为在该期限届满前，如顾进星未能承接工程，颜子润应当返还全部款项。颜子润未在期限届满前返还相应款项，顾进星有权向其主张期限届满后的2018年1月1日起至实际返还之日止的利息损失，现其按中国人民银行同期同类贷款的基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别主张2019年8月20日前后的利息损失（计算至2019年8月19日的利息损失为7850.69元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜子润于本判决生效之日起十日内向原告顾进星返还中介费10万元，支付利息7850.69元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告颜子润负担，于本判决生效之日起十日内本院交纳；公告费300元，由被告颜子润负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告顾进星支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年一月十二日书记员  邓 琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5705号申请人:顾进星，男，1965年11月13日生，住苏州市相城区。委托代理人：陈敏慧，江苏苏城律师事务所律师。委托代理人：郑梦圆，江苏苏城律师事务所实习律师。被申请人：颜子润，男，1961年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。顾进星与颜子润居间合同纠纷一案，顾进星向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款110266.67元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜子润名下银行存款共计人民币110266.67元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十二日书记员 王思师
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初375号 申请人：黄山市徽运物流有限公司,住所地黄山市徽州区新时代商贸广场2幢113号,统一社会信用代码91341004MA2TDA2U3E。 法定代表人：洪胜秋，执行董事。 被申请人：歙县嘉城矿业有限公司，住所安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021796434444Y。 法定代表人：董飙，执行董事。 申请人黄山市徽运物流有限公司与被申请人歙县嘉城矿业有限公司运输合同纠纷一案，黄山市徽运物流有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人歙县嘉城矿业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人黄山市徽运物流有限公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，黄山市徽运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人歙县嘉城矿业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢建徽 人民陪审员  汪建军 人民陪审员  姚 军 二〇二一年一月六日 法官助理胡雯 书记员方芳
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初375号 原告：黄山市徽运物流有限公司,住所地黄山市徽州区新时代商贸广场2幢113号,统一社会信用代码91341004MA2TDA2U3E。 法定代表人：洪胜秋，执行董事。 委托诉讼代理人:戴郭伟,安徽英腾律师事务所律师。 被告：歙县嘉城矿业有限公司，住所安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021796434444Y。 法定代表人：董飙，执行董事。 委托诉讼代理人:洪昭定,安徽利达律师事务所律师。 原告黄山市徽运物流有限公司与被告歙县嘉城矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市徽运物流有限公司的委托代理人戴郭伟和被告歙县嘉城矿业有限公司的委托诉讼代理人洪昭定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运输费2875558.48元及违约金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告签订《矿石运输承包合同》，被告将矿石运输项目交由原告实施。截至2020年11月10日，被告尚欠原告运输费2875558.48元。经原告多次催讨，均无果，故诉至法院。 歙县嘉城矿业有限公司辩称，1.答辩人欠被答辩人运费是事实，但因运输费用巨大，很难一次性支付。2.从2020年9月至11月答辩人一直给付原告运费款。3.对原告诉请的2875558.48元运输费数据无异议，但原告欠答辩人车款计630000元。现要求按照相互履行的标的予以充抵，剩余的2245558.48元货款答辩人逐月给付，至2021年10月将货款全部付清。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月，黄山市徽运物流有限公司与歙县嘉城矿业有限公司签订《矿石运输承包合同》（合同履行期限为2020年1月9日至2020年3月31日），歙县嘉城矿业有限公司将矿石运输项目交由黄山市徽运物流有限公司负责总承包，由黄山市徽运物流有限公司负责运输管理。双方就结算方式：“账期三个月，结算时黄山市徽运物流有限公司开具税率9%的运输发票”，违约责任：“违约方须向对方支付人民币伍万元整作为补偿”。合同期限届满后，双方多次协商未能达成合作协议。2020年11月10日，经结算，歙县嘉城矿业有限公司尚欠黄山市徽运物流有限公司运输费2875558.48元。另，黄山市徽运物流有限公司需给付歙县嘉城矿业有限公司购车款630000元，庭审中黄山市徽运物流有限公司同意折抵案涉运输费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《矿石运输承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行。原告按约定承运了被告矿石运输业务，被告应当按照合同约定支付运输费，原告同意将630000元购车款折抵总运输费，故本院对原告要求被告支付运输费2245558.48元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方合同至2020年3月31日届满，按照合同约定结算方式为账期三个月，现被告未能及时支付运输费应当承担违约责任。故对原告要求被告按照合同约定支付违约金50000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告歙县嘉城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市徽运物流有限公司运费2245558.48元及违约金50000元； 二、驳回原告黄山市徽运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费30204元，保全费5000元，被告歙县嘉城矿业有限公司负担受理费25164元，保全费5000元，原告黄山市徽运物流有限公司负担受理费5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  谢建徽 人民陪审员  汪建军 人民陪审员  姚 军 二〇二一年二月二十二日 法官助理胡雯 书记员方芳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初141号 原告：周景侠，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心1号楼2106。 负责人：王涌。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告周景侠与被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周景侠于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周景侠自愿申请撤回对被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周景侠撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周景侠负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  刘桂枝 人民陪审员  陈红丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理王艺诺 书记员冯丹