wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初437号 申请人：林某1，女，2012年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：林某2（系原告林某1的父亲），住福建省福清市。 法定代理人：张某（系原告林某1的母亲），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被申请人：福清市玉屏隆辉舞韵琴行，住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂街隆辉商厦**。统一社会信用代码：92350181MA322CB75Y。 经营者：侯苏静，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：侯苏静，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林家锬，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 担保人：林某2，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 担保人：林爱章，男，1960年4月5日出生，汉族，住福清市。 申请人林某1与被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人林某1于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的银行存款或查封、冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的其他等值财产合计2636545.09元。担保人林某2、林爱章自愿以其共同所有的坐落于福清市××路××号玉屏盛景6号楼1103单元房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人林某2、林爱章共同所有的坐落于福清市××路××号玉屏盛景6号楼1103单元房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第**）； 二、冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的银行存款或查封、冻结被申请人福清市玉屏隆辉舞韵琴行、侯苏静、林家锬的其他等值财产合计人民币2,636,545.09元； 三、上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 在查封期间内，担保人、被申请人负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 案件申请费人民币5000元，由申请人林某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈训达 审 判 员 翁建和 审 判 员 赵丽娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 昕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执160号张瑞：你与韩东侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初9417号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩东侠于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款84979.41元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月十日()联系人：戴天峰电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执158号沈阳市泰振欣橱柜厂：沈阳市泰振欣橱柜厂与沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日审判员 ：于泽洋书记员 ： 于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执160号申请执行人：韩东侠，女，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张瑞，男，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人韩东侠与被执行人张瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9417号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初107号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283ＸＭ。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：王伟，男，汉族，1988年7月10日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：黄金琼，女，汉族，1989年10月22日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：王丽青，女，汉族，1985年6月1日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：易志刚，男，汉族，1984年10月12日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人王伟、黄金琼、王丽青、易志刚（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款64,864.28元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟、黄金琼、王丽青、易志刚的银行存款64,864.28元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年一月十一日书记员  朱佩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3145号原告（反诉被告）：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系李宗方之父。被告（反诉原告）：伊春花，女，回族，1964年2月16日出生，住河南省遂平县。被告（反诉原告）：李素娟，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省遂平县。被告：李龙，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省遂平县。三被告共同委托诉讼代理人：高阳，男，河南成盛律师事务所律师，特别授权。原告李宗方与被告伊春花、李素娟、李龙排除妨害纠纷及反诉原告伊春花、李素娟与反诉被告李宗方停止侵害纠纷一案，原告李宗方于2021年1月20日申请撤回对被告李龙的起诉。本院认为，原告李宗方自愿申请撤回的被告李龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗方撤回对被告李龙的起诉。审判员  张铁良二〇二一年一月二十日书记员  王清云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执158号申请执行人：沈阳市泰振欣橱柜厂，住沈阳市于洪区造化街道闸上村。投资人：邢振坤被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住沈阳市于洪区。法人代表：毕长实。本院在申请执行人沈阳市泰振欣橱柜厂与被执行人沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7390号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初293号原告：刘文书，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：左海强，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳创新置业有限公司，住所地信阳市鸡公山招商大厦5025室，统一社会信用代码：91411500661888449J。法定代表人：张文清，系该公司执行董事。本院在审理原告刘文书诉被告信阳创新置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘文书于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告信阳创新置业有限公司名下位于信阳市浉河区住宅；105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210号（地号：150205040061003）共计6套商业用房，并以本人名下位于浉河区（房权证号：信房权证浉河区字第××号）、信阳市浉河区八一路金桂园小区5号楼4单元5层507号（房权证号：豫Ｆ（2016）信阳市不动产权第0002418号）共计两套房产提供担保。本院认为，原告刘文书的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被告信阳创新置业有限公司名下位于信阳市浉河区两套住宅房和105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210号（地号：150205040061003）六套商业用房。二、依法查封原告刘文书名下位于浉河区（房权证号：信房权证浉河区字第××号）、信阳市浉河区八一路金桂园小区5号楼4单元5层507号（房权证号：豫Ｆ（2016）信阳市不动产权第0002418号）两套房屋。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长 任桂萍审 判 员 张丽红审 判 员 杨丽华二〇二一年一月二十五日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初107号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道将军西大道,统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。被告：王伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省万载县。被告：黄金琼，女，1989年10月22日出生，汉族，住江西省万载县。被告：王丽青，女，1985年6月1日出生，汉族，住江西省万载县。被告：易志刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省万载县。原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王伟、黄金琼、王丽青、易志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告黄金琼到庭参加诉讼，被告王伟、王丽青、易志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、黄金琼偿还原告借款本金62036.75元、利息2827.53元（利息截至2020年7月15日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告王丽青、易志刚对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告黄金琼辩称，借款属实，现在经济困难，希望分期分批归还。被告王伟、王丽青、易志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：1、共同还款人：被告黄金琼（被告王伟配偶），其于2018年1月26日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告王伟承担共同还款责任；2、签订合同：2018年2月6日，原告（贷款人）与被告王伟（借款人）签订《个人借款合同》；3、贷款金额和用途：100000元，住房装修，可循环使用；4、贷款期限：自2018年2月6日起至2023年2月5日止，具体以借款凭证为准；5、利率：贷款利率为年利率6.175%；逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%；6、还款方式：等额本息，每月的20日为结息日，21日为付息日。7、违约情况及处理：借款人未按期归还本息即构成本合同项下违约事件，出现前款约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担。二、保证概况1、保证合同：2018年2月6日，原告（债权人）与被告王丽青、易志刚（保证人）签订《保证合同》；2、保证方式：连带责任保证；3、被担保的债权：依据上述借款合同在100000元内发放的贷款；4、担保范围：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；5、保证期间：每笔借款到期之次日起三年。三、履行概况1、放款时间及金额：2018年2月6日100000元，借款凭证载明：借款期限至2023年2月5日，年利率6.175%，结息周期，按揭贷款。2、欠款情况：被告从2019年1月起多次逾期还款，2020年4月起未再还款。截至2021年6月21日，欠本金62036.75元，利息6649.33元。本院认为，原告与被告王伟签订的《个人借款合同》、与被告王丽青、易志刚签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告王伟提供100000元借款，被告王伟却未按期归还本息，构成违约。因借款合同中明确约定在借款人未按期归还本息的情形下可以宣布本合同项下借款全部立即到期，而被告王伟多次未按约支付本息，故原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，被告王伟不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告黄金琼出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求被告王伟、黄金琼共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王丽青、易志刚自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告王伟、黄金琼不履行债务的情况下，原告有权要求被告王丽青、易志刚承担连带保证责任。被告王丽青、易志刚在承担担保责任后，有权向被告王伟、黄金琼追偿。原告还综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、黄金琼归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金62036.75元,并支付利息（截至2021年6月21日，利息为6649.33元，自2021年6月22日起至实际还清之日止的利息亦按合同约定计算），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、被告王丽青、易志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王丽青、易志刚承担担保责任后，有权向被告王伟、黄金琼追偿。案件受理费1422元，财产保全费669元，合计2091元，由被告王伟、黄金琼、王丽青、易志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  刘厚起审判员  漆 星审判员  黄乃军二〇二一年六月二十一日书记员  周荣艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初406号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人:续兵辉，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:侯雪丽，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:张灿光，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：续大会，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：轩晓庆，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：曹珂，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂名下价值230000财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂名下经本院查控系统反馈价值230000的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封；案件申请费1620元，由被申请人续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二一年一月十三日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初406号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告:续兵辉，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:侯雪丽，女，1988年8月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:张灿光，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：续大会，女，1984年2月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩晓庆，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：曹珂，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超，被告续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告续兵辉、侯雪丽偿还借款本金200000元及利息和罚息23142.19元(计算至2020年9月10日,以后利息及罚息另行计算至还清之日);2、被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月29日,被告续兵辉、侯雪丽在原告处借款200000元,借款期限为12个月,约定月利率为9.3‰,同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同,截止到2020年9月10日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息23142.19元未偿还。经催要未果,特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日,被告续兵辉、侯雪丽在原告处借款200000元,双方约定，借款期限为1年,月利率9.3‰,同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂自愿为上述借款本息提供保证并与原告签订保证合同，双方约定，保证的方式为连带责任保证，保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息23142.19元未偿还。经原告多次派人催要，被告至今未按约定期限返还借款本息，遂酿成纠纷。2021年1月12日，原告向本院申请财产保全，要求对被告续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂名下价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2021年1月13日，本院作出“（2021）豫1627民初406号”民事裁定，依法对登记在被告续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂名下查控系统反馈的价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告续兵辉、侯雪丽应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告续兵辉、侯雪丽未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告续兵辉、侯雪丽偿还借款本息及要求被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续兵辉、侯雪丽于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年9月10日利息及罚息23142.19元，本息合计223142.19元（2020年9月11日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂在承担上述担保责任后，可依法向被告续兵辉、侯雪丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，保全费1670元，由被告续兵辉、侯雪丽、张灿光、续大会、轩晓庆、曹珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年二月二十五日书记员  郑书盟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5411号申请人许某1，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。被申请人许某2，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。申请人许某1于二〇二〇年一月二十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某2名下价值一百万元的财产进行保全，申请人许某1以中国平安财产保险股份有限公司提供的财产保全责任险保单及担保函提供担保，本院已作出（2020）京0113财保28号民事裁定书。本院受理申请人许某1与被申请人许某2及第三人北京中建京东置业有限公司所有权确认纠纷一案，申请人许某1请求续行保全被申请人许某2名下价值一百万元的财产。本院经审查认为，申请人许某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许某2名下的财产在价值一百万元的范围内予以续行查封、扣押或冻结并暂缓发放。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦广涛二〇二一年一月七日法官助理 王皎焯书 记 员 马 超
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初603号申请人：寇潇月，女，1999年12月15日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊新地都物业管理有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区李家埠村地以西连村路以南青云郡A-11#楼。统一社会信用代码：913707840796680450。法定代表人：贾海波，该公司经理。申请人寇潇月与被申请人潍坊新地都物业管理有限公司等合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潍坊新地都物业管理有限公司的银行存款42443元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费444元，由申请人寇潇月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年一月十八日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初101号原告：郑俊芝，女，1970年4月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。统一社会信用代码：913701137267101401。法定代表人：王军，经理。被告：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。统一社会信用代码：913703027687140005。法定代表人：黄振宇，经理。本院在审理原告郑俊芝诉被告山东长箭建设集团有限公司、董庆勇、淄博正承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑俊芝提出对被告淄博正承置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑俊芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑俊芝撤回对被告淄博正承置业有限公司的起诉。审判员  刘凤二〇二一年一月二十日书记员  李妲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3379号原告：王艳飞，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周波，男，1986年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王艳飞与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 敏人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘国梅二〇二一年一月二十日书 记 员  胡茜茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执57号江苏永润建设集团有限公司：你单位与陈占彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12522号判决已发生法律效力。申请执行人陈占彪于二〇二一年一月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款33722.05元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：郑爱东联系电话：024-85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24885号原告：霍明慧，男，1986年12月23日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区11-6号2门202室。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告霍明慧与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年一月二十五日书记员 王相宜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3379号原告：王艳飞，女，1985年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：周波，男，1986年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王艳飞与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金1000元、租金1160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，原告与被告签订了南方花园房屋租赁合同，被告一次性收取原告3个月房租2100元和押金1000元，后原告得知被告不是房东，经多次联系被告商议退房事宜，被告一直推拖，2020年9月3日房东来收房，不让原告继续租住。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》一份，约定甲方将南方花园房屋出租给乙方，租期暂定半年，从2020年7月15日至2021年1月14日，租金为每月700元，另交押金1000元。协议签订后，原告向被告支付3个月租金2100元和押金1000元。后原告得知被告不是房主而是转租，且其与房主租赁合同在2020年9月3日到期，经多次联系被告，被告表示“到期我来给他，你到期再给我不行我就再租给别人”“到时间我交我的，你到期你再交一个半月，然后再到期你们跟房东交，不就可以了吗”“麻烦你先给房租交一下，我暂时没发工资，不行你跟房东直接租，我那一千押金转给你头上，等于我差你一个月多的房租，加二百多点的水电费，房租大概算一千，我差你1300块钱，冰箱洗衣机还在那里，我不会跑了的”。审理过程中，原告陈述要求被告退还租金1160元包含2020年9月4日至10月14日的租金及垫付的电费97元、水费46元、燃气费64元，且其已向房主另行支付2020年9月4日至10月3日的租金。以上事实，有租赁协议、微信聊天记录等载卷佐证。本院认为：法律规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。本案中，涉案房屋系被告向案外人承租后转租予原告,被告与案外人之间的租赁关系于2020年9月3日终止,而原、被告签订的转租协议租赁期限却至2021年1月14日,原、被告之间自2020年9月4日起的租期已超过被告与案外人之间的租赁期限,现原告向被告支付2020年7月15日至2020年10月14日的租金，且原告另行向房主支付2020年9月4日至10月3日的租金，故原告要求被告退还2020年9月4日至10月14日的租金及1000元押金，本院予以支持。原告还主张被告退还其垫付的电费97元、水费46元、燃气费64元，结合被告微信聊天记录中陈述“加二百多点的水电费”，本院酌情确定由被告支付原告2020年9月4日至10月14日的租金及垫付的水、电、燃气费合计1156元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，被告周波应向原告王艳飞退还押金1000元、租金及垫付的水、电、燃气费1156元，合计2156元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳飞押金、租金等合计2156元；二、驳回原告王艳飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03)。审 判 长  邱 敏人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘国梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百一十七条承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执57号申请执行人：陈占彪，男，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：江苏永润建设集团有限公司，住江苏省阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人：王加都。本院在申请执行人陈占彪与被执行人江苏永润建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12522号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初322号申请人：万载县金诚汽车销售运输有限公司，统一社会信用代码：913609227511124171，地址：江西省万载县康乐街道建成大道1299号。法定代表人：王恒忠，职务：总经理。被申请人：谢计祥，男，汉族，1972年2月22日生，萍乡市上栗县人，住江西省上栗县。被申请人：黎合梅，女，汉族，1970年2月24日生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。申请人万载县金诚汽车销售运输有限公司诉被申请人谢计祥、黎合梅追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人谢计祥、黎合梅的银行存款130,000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人万载县金诚汽车销售运输有限公司提供担保。经审查，申请人万载县金诚汽车销售运输有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢计祥、黎合梅的银行存款130,000元或者其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年一月十五日书记员  朱佩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24885号原告：霍明慧，男，1986年12月23日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告霍明慧与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员封瑜独任审理，于2021年3月24日在本院电子诉讼平台庭审端公开开庭审理。原告霍明慧，被告京东公司委托诉讼代理人荣丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍明慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款38.99元及利息；2.赔偿诉讼或之后可能发生的取款手续费、误工费、交通住宿费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月12日在京东商城订购手电一部订单编号120188326691，因14日查询未发货联系商家取消订单，但商家拒绝取消。之后联系京东客服介入，客服表示不能按付渠道退款到付款银行账号，因此未协商一致。京东之后于6月1日强行完成该订单，原告未收到货物，但货款被京东扣付。被告京东公司发表答辩意见：一、涉案商品的销售者为“艾比特户外专营店”的店铺经营者新余艾比特商贸有限公司，京东公司仅为网络交易平台的提供者。被告京东公司实际拥有域名为www.jd.com、名称为“京东商城”的网站。本案为网络购物合同纠纷，原告与新余艾比特商贸有限公司因购买涉案商品而形成买卖关系，京东公司在买卖关系中仅作为交易平台的提供者，而非商品销售者，不属于买卖关系中的交易双方。因此，依据合同相对性原则，原告起诉我司主体不适格。二、京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家新余艾比特商贸有限公司的经营主体资质信息，并将相关信息进行了公示。在商家入驻平台时，京东公司已审核了商家的经营证照等，确认该商家为根据中华人民共和国法律依法登记注册的企业法人，持有合法有效的经营证照等，且其经营范围包括了销售涉案商品，故京东公司尽到了平台经营者的审核义务，无需承担赔偿责任。三、京东公司对商家的销售行为，并不明知也无过错。在资质审核通过、商家入驻后，京东公司作为网络交易平台提供者，仅为买卖双方搭建一个虚拟的交易空间，本身并不参与买卖双方的交易。亦即，商品信息的制作、上传、编辑与维护，均由商家自行、独立完成；在实际交易阶段，京东公司既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付。故京东公司对涉案交易不存在任何过错，无需承担赔偿责任。四、京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形。根据消费者权益保护法第四十四条的规定，网络交易平台只有在不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式时，才承担赔偿责任。本案中，首先，京东公司作为网络交易平台服务提供者，在买卖双方交易时已通过京东商城将新余艾比特商贸有限公司的真实、详细的公司信息及联系方式告知了原告；其次现京东公司亦可提供上述商家信息，故京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：原告霍明慧系被告京东公司经营的“京东”网络购物平台用户，2020年5月12日18点，原告通过京东购物平台，在新余艾比特商贸有限公司（以下简称艾比特公司）经营的“艾比特户外专营店”购买了“微笑鲨手电筒”一部。被告提供的截图显示，5月14日21点40分，原告在京东平台上申请取消订单，但未成功。后卖家艾比特公司对该商品进行拦截，该商品于5月20日返还至卖家。原告与被告京东公司就退款问题发生维权纠纷，后无法达成一致，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”此处“当事人”即为特定合同的相对方。现原告主张本案为信息网络买卖合同纠纷，其通过被告京东公司经营的“京东商城”网络购物平台，与案外人艾比特公司之间建立了网络购物合同关系，其诉争纠纷中的合同相对方应为艾比特公司而非被告京东公司，故本案被告京东公司不是网络购物合同纠纷中的适格主体，原告将其列为被告无事实和法律依据，本院对其相应的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍明慧全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍明慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月一日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初613号原告：周保东，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张希铭，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告周保东与被告张希铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告张希铭下落不明，需通过公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执68号陈艳：陈艳与刘洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日审判员 ：于泽洋书记员 ： 于 航
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初613号原告：周保东，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市，住上海市宝山区。被告：张希铭，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告周保东与被告张希铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员侯利兵适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保东到庭参加诉讼，被告张希铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周保东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币30,000元并支付利息(本金30,000元，按照月利率1.5%，从2017年9月30日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年9月29日，被告张希铭向原告借款30,000元，约定2017年10月15日还款，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告张希铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具借条写明“今借周保东现金人民币叁万元整，月利息1.5%，此款应于2017年10月15日归还，借款人上海恒宜健康管理有限公司张希铭，2017、9月29”。当日原告转账给被告25,000元，次日原告再次转账给被告5,000元。被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条和转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款付息，显属违约，原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不得超过法律规定的最高限制，超过部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希铭于本判决生效之日起十日内归还原告周保东借款30,000元并支付利息(按照本金30,000元，从2017年9月30日至计算至实际清偿之日止，其中2017年9月30日至2020年8月19日，按年利率18%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；二、对原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民955元及公告费560元，由被告张希铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执68号申请执行人：陈艳,女,1955年11月3日出生,汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘洋，女,1987年4月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在申请执行人陈艳与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初228号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年七月十三日书记员  于 航
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初445号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人:张蓓蕾,男,1988年1月2日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：轩巍巍,女,1988年7月28日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：张发强,男,1962年4月1日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：苑方方,女,1986年5月4日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：轩海军,男,1986年7月15日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：轩尊科,男,1987年11月20日出生,汉族,居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科名下价值240000财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科名下经本院查控系统反馈价值240000的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封；案件申请费1720元，由被申请人张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二一年一月十三日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初445号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被告:张蓓蕾,男,1988年1月2日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：轩巍巍,女,1988年7月28日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：张发强,男,1962年4月1日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：苑方方,女,1986年5月4日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：轩海军,男,1986年7月15日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：轩尊科,男,1987年11月20日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人高超、被告轩尊科到庭参加诉讼，被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张蓓蕾、轩巍巍还借款本金200000元及利息和罚息30708.24元(计算至2020年10月14日,以后利息及罚息另行计算至还清之日);2、被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日,被告张蓓蕾、轩巍巍在原告处借款200000元,借款期限为12个月,约定月利率为9.3‰,同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年10月14日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息30708.24元未偿还。经催要未果,特诉至法院。被告轩尊科辩称，被告轩尊科担保属实，愿意承担担保责任。被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日,被告张蓓蕾、轩巍巍在原告处借款200000元,双方约定，借款期限为12个月,月利率9.3‰,同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科自愿为上述借款本息提供保证并与原告签订保证合同，双方约定，保证的方式为连带责任保证，保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息30708.24元未偿还。经原告多次派人催要，被告至今未按约定期限返还借款本息，遂酿成纠纷。2021年1月12日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科名下价值240000元财产予以冻结、扣押、查封。2021年1月13日，本院作出“（2021）豫1627民初445号”民事裁定，依法对登记在被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科名下查控系统反馈的价值240000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张蓓蕾、轩巍巍应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张蓓蕾、轩巍巍未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张蓓蕾、轩巍巍偿还借款本息及要求被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓓蕾、轩巍巍于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年10月14日利息及罚息30708.24元，本息合计230708.24元（2020年10月15日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张发强、苑方方、轩海军、轩尊科在承担上述担保责任后，可依法向被告张蓓蕾、轩巍巍追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1720元，由被告张蓓蕾、轩巍巍、张发强、苑方方、轩海军、轩尊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年二月二十五日书记员  郑书盟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2831号原告：霞浦县林龙申紫菜初加工厂，住所福建省霞浦县三沙镇陇头村新村边。经营者：林龙申，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人：徐洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏知本律师事务所律师。原告霞浦县林龙申紫菜初加工厂（以下简称林龙申加工厂）与被告江苏瑞达海洋食品有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙申加工厂经营者林龙申及其委托诉讼代理人吴李雄，被告瑞达公司委托诉讼代理人陈慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙申加工厂向本院提出诉讼请求：判令瑞达公司偿还林龙申加工厂货款485218元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：瑞达公司因需紫菜圆饼分别于2017年4月19日至2017年7月12日向林龙申加工厂收购紫菜，并提供圆饼坛紫菜收购协议空白格式合同，由林龙申加工厂将每次采购紫菜的包数、重量、单价等相关数据填写到合同中随车寄给瑞达公司。经结算，瑞达公司共向林龙申加工厂购买紫菜圆饼41215件，合计货款5657805元，瑞达公司支付了林龙申加工厂货款4972587元，尚欠685218元。2018年1月份，林龙申加工厂前往瑞达公司处催要货款，瑞达公司分别于2018年2月13日和6月21日通过其公司账户二次汇入林龙申加工厂农村信用合作社三沙信用社6221840106007183127账上共计200000元。瑞达公司实际尚欠货款485218元。鉴于上述事实，林龙申加工厂认为瑞达公司无故拖欠货款485218元，除应依法偿还外还应按年利率24%计算利息。瑞达公司辩称，1、林龙申加工厂与瑞达公司确曾进行过紫菜买卖，但瑞达公司共计付款5472188.42元给林龙申加工厂，双方之间款项已全部结清，不存在拖欠货款的事实。林龙申加工厂要求按年利率24%计息的主张，没有法律依据。综上，驳回林龙申加工厂的全部诉讼请求。双方的争议焦点为，瑞达公司是否结欠林龙申加工厂货款及具体金额。林龙申加工厂为证明其主张，依法提供证据如下：1.圆饼紫菜收购协议、销售清单，拟证明2017年4月19日至2019年7月12日期间，林龙申加工厂与瑞达公司达成了圆饼坛紫菜收购协议，林龙申加工厂依约发货的事实。2.存款明细账，拟证明瑞达公司分别于2018年2月13日和2018年6月21日通过其公司二次汇入林龙申加工厂农村信用社共计200000元的事实。3.证人周某的证言，拟证明瑞达公司存在拖欠林龙申加工厂紫菜款及林龙申加工厂向瑞达公司催讨欠款的事实。4.聊天记录，拟证明林龙申加工厂向瑞达公司催讨欠款的事实。5.产品入库登记表、手写对账本，拟证明林龙申加工厂与瑞达公司核对后确认瑞达公司接收林龙申加工厂紫菜数量及金额。瑞达公司质证认为，证据1，该材料系林龙申加工厂单方制作，未有瑞达公司签字或者盖章，真实性不予认可。证据2，无异议，但不能证明瑞达公司尚欠林龙申加工厂紫菜款的事实。证据3，证人周某与林龙申加工厂存在利害关系，其证言不应当采纳。证据4，聊天记录中没有体现瑞达公司对本案债务的确认。证据5，系林龙申加工厂单方制作，未有瑞达公司签字或者盖章，真实性不予认可。本院分析认证认为，林龙申加工厂提供的证据1、5，均系林龙申加工厂单方制作，未有瑞达公司签字或者盖章确认，在瑞达公司对证据1的真实性不予认可，且否认双方有进行结算的情况下，林龙申自行制作的材料无法证明与本案相关联，不予采信。证据2，内容客观真实，可以证明瑞达公司分别于2018年2月13日和6月21日通过其公司二次汇入林龙申加工厂农村信用社共计200000元的事实，予以采信。证据3，证人周某原系林龙申加工厂的合伙人，与林龙申加工厂存在利害关系，该证言的证明力较低，且其陈述的内容中关于林龙申加工厂与瑞达公司存在买卖关系的陈述，当事人双方亦予以认定，本院予以确认；其内容中关于瑞达公司是否存在结欠林龙申加工厂的事实证人亦是听林龙申陈述，且证人并未经手当事人之间的交易，故对证人陈述的关于瑞达公司存在结欠林龙申加工厂货款的证言，本院不予采信。证据4，聊天记录客观真实，但其内容并未体现瑞达公司确认结欠林龙申加工厂货款及具体金额的事实，故对该证据的证明对象不予确认。综上，林龙申加工厂提供的上述证据均不能证明瑞达公司存在结欠其货款的事实。瑞达公司为证明其抗辩主张，依法提供15份付款交易回单，拟证明其向林龙申加工厂付款5472188.42元的事实。林龙申加工厂质证认为，瑞达公司确有打款，数额一致，但第13-15份付款交易回单系支付后面两车紫菜的费用，已经结清，不在本次起诉范围。本院分析认证认为，瑞达公司提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明待证对象，予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：林龙申加工厂与瑞达公司于2017年4月19日至2017年7月12日期间有紫菜交易往来，但双方未签订书面的买卖合同，而是依照交易习惯，由林龙申加工厂先提供紫菜，后瑞达公司付款。现瑞达公司已支付林龙申加工厂紫菜款5472188.42元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞达公司向林龙申加工厂购买紫菜，双方之间构成买卖合同关系。现林龙申加工厂主张瑞达公司拖欠其货款485218元，但其提供的证据无法证实该主张，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回霞浦县林龙申紫菜初加工厂的全部诉讼请求。案件受理费8578元，减半收取计4289元，由霞浦县林龙申紫菜初加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏玲玲二〇二一年一月五日书记员  叶 豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0921民初2831号原告：霞浦县林龙申紫菜初加工厂，住所福建省霞浦县三沙镇陇头村新村边。经营者：林龙申，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所江苏省盐城大丰区海洋经济综合开发区纬四路北。法定代表人：徐洪，该公司执行董事。原告霞浦县林龙申紫菜初加工厂（以下简称林龙申加工厂）与被告江苏瑞达海洋食品有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。林龙申加工厂诉称，判令瑞达公司向林龙申加工厂支付货款485218元及利息（自起诉之日起至实际偿还日止按年利率24%计算）。事实与理由：瑞达公司因需紫菜圆饼分别于2017年4月19日至2017年7月12日与林龙申加工厂签订了圆饼坛紫菜收购协议，该协议约定了包数、单价等相关条款，协议签订后，瑞达公司向林龙申加工厂购买紫菜圆饼24062件，合计价款5657805元，瑞达公司支付了货款4972587元，尚欠685218元。2018年1月林龙申加工厂前往瑞达公司处催要货款，瑞达公司分别于2018年2月13日和6月21日通过其公司二次汇入林龙申加工厂农业信用合作社三沙信用社账户200000元，至此，瑞达公司尚欠货款485218元。瑞达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，瑞达公司的住所地及本案合同履行地均在江苏省盐城市大丰区，本案属于江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，从林龙申加工厂提交的《圆饼坛紫菜收购协议》可以看出，林龙申加工厂作为接收货币一方提供了银行账户，该账户所在地为福建省霞浦县，同时本案争议是给付货币，故接收货币一方即林龙申加工厂所在地也为合同履行地，本院对林龙申加工厂与瑞达公司买卖合同纠纷一案具有管辖权。瑞达公司关于本院不具备管辖权的意见，属于对法律条文的单一理解，非系统性的理解法律条文，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回江苏瑞达海洋食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏瑞达海洋食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8238号原告：朱军，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：高小天，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告朱军与被告高小天买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告高小天下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 平人民陪审员  张梅生人民陪审员  李 硕二〇二一年一月十二日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8238号原告：朱军，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告：高小天，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告朱军与被告高小天买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人何天龙到庭参加诉讼。被告高小天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军向本院提出诉讼请求：1.判令高小天给付货款30000元；2.律师费3000元由高小天承担。事实与理由：高小天系贵州三顺发机电设备有限公司的法定代表人。2018年3月至11月高小天通过微信以贵州三顺发机电设备有限公司的名义向朱军订购双轨升降平台及配件。2018年12月1日双方对账，确认截止当月应收货款为104348元。高小天于当月给付部分款项，尚欠78400元，高小天承诺由其个人支付剩余款项，并向朱军出具欠条一份，载明“本人高小天今欠到朱军货款78400元，柒万捌仟肆佰元整，身份证号”。后高小天又给付部分货款，尚欠30000元。朱军多次催要未果，故诉至人民法院。高小天未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱军主张的高小天尚欠货款30000元的事实予以确认。另查明，2020年10月30日江苏民明律师事务所与朱军签订委托代理合同，约定朱军委托江苏民明律师事务所代理本案，律师代理费为3000元。本院认为，债务应当清偿。对贵州三顺发机电设备有限公司所欠朱军的货款，高小天以其个人名义出具欠条，并明确系其个人所欠，且出具欠条后亦由个人偿还部分货款，可以认定高小天同意上述债务由其个人承担。现朱军主张高小天偿还所欠货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。朱军主张高小天支付律师费3000元，双方并未对律师费负担进行约定，故对于朱军该诉讼请求，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高小天于本判决生效之日起十日内向朱军支付货款30000元。二、驳回朱军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由高小天负担（此款朱军已垫付，高小天在履行上述还款义务时一并给付朱军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  张梅生人民陪审员  李 硕二〇二一年四月二十日法官 助理  张 璇书 记 员  丁 晖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初242号原告：陈贺，男，1985年7月30日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄方善，男，1975年9月9日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。原告陈贺与被告黄方善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。陈贺向本院提出诉讼请求：判令黄方善偿还陈贺欠款150000元及逾期利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计，自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项时止）。事实与理由：陈贺于2017年为黄方善装修位于上海杨浦区××路××号××层善豪精品酒店。工程结束后，经结算，黄方善尚余150000元工程款未付。2018年1月26日，黄方善向陈贺出具欠条确认尚欠150000元，并承诺该款于2018年6月1日前还清。但之后经多次催款无果。黄方善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，而是装修合同纠纷，合同的履行地在上海，被告黄方善住所地在福鼎市××镇××村西宅26号，霞浦即不是合同的履行地也不是被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，霞浦县人民法院对此案没有管辖权，应由福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，陈贺与黄方善之间纠纷的法律基础虽为装修合同，但是双方在2018年1月26日已经对装修工程进行结算，自黄方善向陈贺出具“本人黄方善借陈贺15万元正，到2018年6月1日还清”的欠条时起双方的关系为给付货币的合同关系。因陈贺与黄方善对合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定；原告为接收货币一方即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案原告的住所地在霞浦，即霞浦为合同履行地。因此霞浦县人民法院对本案具有管辖权，黄方善提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回黄方善对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由黄方善负担。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  赵美珠二〇二一年一月二十一日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2105号原告：刘某，男，1976年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：贺某，女，1974年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：万某1，男，2007年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：贺某，系万某1母亲。被告：万某2，女，1997年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告贺某、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王媛葶二〇二一年一月二十五日书 记 员  纳日娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18269号原告：叶雅璇，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄若阳、潘俊榕，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶雅璇与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶雅璇的委托诉讼代理人黄若阳到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。叶雅璇向本院提出诉讼请求：判令潘峰偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%自2020年6月10日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年6月30日，潘峰向叶雅璇借款。叶雅璇于当日向潘峰出借5万元。潘峰确认收到借款。借款期限届满，潘峰未还款，故叶雅璇提起本案诉讼。潘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月30日，叶雅璇向潘峰的银行卡（卡号为4367××××1478）转账5万元。庭审中，叶雅璇提供一份与手机号为135××××1976的短信聊天记录，135××××1976发短信称：“4367××××1478建设银行厦门南光支行，潘峰，麻烦您了”。叶雅璇回复：“傍晚转您”。135××××1976回复：“好的，谢谢您！因为比较急，能否麻烦您用网银或柜台转账……”。上述事实有转账凭证及短信聊天记录等证据及叶雅璇当庭陈述为证。潘峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，叶雅璇主张与潘峰存在借贷关系，为此提供了转账凭证及短信予以证明，潘峰对此未提出抗辩，则本院对叶雅璇主张的借贷事实予以认定。潘峰理应偿还叶雅璇借款本金5万元。因双方未约定还款期限及借款利息，故潘峰理应支付叶雅璇自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。叶雅璇的诉求本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘峰应于本判决生效之日起十日内偿还叶雅璇借款本金5万元，并支付逾期利息（自2020年8月12日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回叶雅璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，由叶雅璇负担25元，潘峰负担1038元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年一月二十日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初472号申请人：田磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：潍坊华润燃气有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街1633号智能装备产业园综合楼。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被申请人：镇江蓝焰燃气工程有限公司，住所地江苏省镇江市电力路45号6楼。法定代表人：郑依秋，该公司经理。申请人田磊与被申请人潍坊华润燃气有限公司、镇江蓝焰燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人田磊向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊华润燃气有限公司、镇江蓝焰燃气工程有限公司价值385757.61元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为田磊提供担保。本院经审查认为，田磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊华润燃气有限公司、镇江蓝焰燃气工程有限公司存款385757.61元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。财产保全费2449元，由申请人田磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年一月十五日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18768号原告：李某1，女，2015年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：李某3（系原告母亲），女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告李某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，李某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，李某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18269号原告：叶雅璇，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄若阳、潘俊榕，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶雅璇与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林芳独任审理。审 判 员  林 芳二〇二〇年十月十日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18820号原告：杨某1，女，2016年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：许某（系原告母亲），女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告庄裕婕与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，庄裕婕于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，庄裕婕自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄裕婕撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民终5877号上诉人（原审被告）：林嘉毅，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，汉族，1964年6月8日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。上诉人林嘉毅因与被上诉人李小玲民间借贷纠纷一案，因不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人林嘉毅未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二〇年十二月二十二日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2717号申请人：吉首市荣辉机械租赁有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村**。法定代表人：黄云辉。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路**。法定代表人：张隽。原告吉首市荣辉机械租赁有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元或同等价值其他财产进行保全。申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元或同等价值其他财产，冻结期限一年。案件申请费2770元，由申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月一日代理书记员  周 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13304号原告：青岛丹香投资管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路383号。统一社会信用代码：91370214053052920F。法定代表人：王树斋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。被告：白才水，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。原告青岛丹香投资管理有限公司与被告白才水合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新栋与被告的委托诉讼代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛丹香投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《合作协议》；2.判令被告向原告返还服务费100000元；3.判令被告向原告返还以100000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算的利息；4.判令被告赔偿原告损失483058.99元；5.判令本案诉讼费用、保全费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告与被告签署《合作协议》，约定由被告有偿向原告提供慕司雪系列产品成型技术服务及产品主要原料，以便原告在端午节前上市新品“雪粽”，原告依约支付了100000元技术服务费。随后，原告针对“雪粽”产品投入了大量人力、物力及宣传费用，同时应被告要求购买了相应原料、模具和设备等，但被告却没有按照协议约定提供前述产品的成型技术，导致原告整个项目无法启动，给原告造成了严重的经济损失。白才水辩称，本案案由并非合伙协议纠纷，合伙的原则是利益共享、风险共担，本案签订的合作协议中双方约定损益各自承担，所以案由可以选择上级案由合同纠纷。原告第一项诉讼请求应为终止双方合作协议而非解除，终止合同仅使合同发生将来的效力，本案中双方在合同有效前提下已如约履行合同，只是在履行合同过程中出现问题，双方不再继续履行下去，故应为终止而非解除；请求法院驳回原告第二项诉讼请求，被告已经按照合同约定向原告提供全套慕司雪系列产品的成型技术、配方、模具、到场服务，且原告已经生产出标准产品上市交易，技术转移工作完成，原告并未按照合同约定足额支付技术服务费；原告第三项诉讼请求利息部分，既没有合同约定，也不属于法律规定的情形，于法无据，不应得到支持；关于原告第四项诉讼请求，被告不同意支付，合作协议中双方约定写明，双方仅就合作开发市场，双方的损益各自独立承担，所以原告投资风险应由自身承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月16日，原告（产品生产方）与被告（技术提供方）签署《合作协议》，约定由被告负责有偿提供全套慕司雪系列产品之成型技术与主要原料供应，原告负责生产与市场开发、销售工作，双方仅就上列工作合作开发市场，双方损益各自独立承担，合同期限自2020年4月16日起至2021年4月16日止，原告应采购被告主要原料，按标准工序、要求生产，被告技术提供至原告能完全生产出标准产品时，视同技术转移工作完成，原告生产销售过程之风险、利润与被告无涉，原告应向被告支付技术服务费20万元（不含税），首付款10万元应于签约后3日支付，二期款5万元于原告开始雪粽生产之日起3日内支付，被告须保证根据原告生产计划前后3天内到岗，否则视同被告违约，尾款5万元于原告开始雪月饼生产之日起3日内支付，被告须保证根据原告生产计划前后3天内到岗，否则视同被告违约，原告向被告采购之原辅料，双方另行签订购货合同，若原告按照被告要求生产，产品没有达到双方约定的效果（以封样为准），剩余原料由被告负责处理，款项由被告承担，并退还原告技术服务费。若被告未按照双方约定时间到岗指导原告生产，耽误上市销售，原告不支付该项技术服务费，协议签订之日起生效，若双方发生诉讼，双方同意以起诉方法院为管辖法院。协议签订当日，原告向被告支付了10万元技术服务费。二、2020年4月23日，原告与九江御仙食品有限公司签订购销合同，原告并于2020年4月20日和4月27日共向九江御仙食品有限公司支付395706.24元，购进了原料。被告系九江御仙食品有限公司的控股股东及法定代表人。三、在2020年5月15日和5月16日的原告处工作人员王珊娜与被告电话中，被告认可其提供的原材料存在问题，且同意退货。本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间签订的合作协议时双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按协议约定向被告支付了首付款10万元的技术服务费，被告应按协议约定提供技术服务，协议约定：被告技术提供至原告能完全生产出标准产品时，视同技术转移工作完成，若原告按照被告要求生产，产品没有达到双方约定的效果（以封样为准），剩余原料由被告负责处理，款项由被告承担，并退还原告技术服务费。因被告提供的原材料存在质量问题，致使生产的产品达到双方约定的效果（以封样为准），且被告并未举证证明其已按协议约定提供技术至原告能完全生产处标准产品，因此，原告要求被告按照协议约定退还技术服务费，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的解除双方签署的合作协议，因被告提供的技术服务并未达到合作协议约定，产品没有达到双方约定的效果，合作协议目的无法实现，现原告主张解除双方签署的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失，因原告仅提供了采购相关材料的证据，但无法证明相关材料未实际使用造成损失，且合作协议中约定了双方损益各自独立承担，因此对原告该主张，本院不予支持。对原告庭审中提到的被告提供的原材料不合格的损失，因原告诉讼请求中主张的损失系除该原材料不合格的损失外的损失，即原告诉讼请求中并未包含被告提供的原材料不合格的损失，因此，原告关于原材料不合格的损失可以另行主张，本案不予处理。因合作协议期限为2020年4月16日至2021年4月16日，因此应适用民法典的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、原告青岛丹香投资管理有限公司与被告白才水签订的《合作协议》于2021年1月18日解除；二、被告白才水于本判决生效之日起10日内返还原告青岛丹香投资管理有限公司10万元服务费，并支付以10万元为基数自2020年10月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算的利息；三、驳回原告青岛丹香投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，减半收取4815.5元，由青岛丹香投资管理有限公司负担3665.5元，由白才水负担1150元；诉讼保全费3435元，由白才水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二一年一月十八日书记员  张 远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13304号申请人：青岛丹香投资管理有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路**。统一社会信用代码：91370214053052920F。法定代表人：王树斋，该公司执行董事。被申请人：白才水，男，1979年4月16日出生，住江西省九江市星子县。本院在审理申请人青岛丹香投资管理有限公司与被申请人白才水合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款583058.99元或查封被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白才水银行存款人民币583058.99元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月二日书记员  张 远
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18793号原告：施某1，女，2016年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：施某2（系原告父亲），男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告施某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，施某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，施某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。