本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初259号原告：宁淑莹，女，1973年6月16日出生，满族，系辽宁平正律师事务所律师，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：王泽科，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：齐军，男，1961年12月4日出生，回族，本溪市人，出租车司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告宁淑莹诉被告王泽科、齐军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告宁淑莹与被告王泽科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠付原告的律师费18000元。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月份，被告齐军注册的顺捷出租车租赁行，因租赁车辆有诉讼纠纷，被告王泽科通过亲属找到原告，二被告让原告代理此案诉讼，原告与被告商量律师费每阶段6000元，后因王泽科在陪练原告练车途中发生交通事故造成双方受伤的后果，被告王泽科因腰椎骨折住院需接受手术治疗，故委托原告全权处理案件，律师代理费暂由原告替被告垫付，原告历时近两年时间，将该案处理完结，为被告追回全部损失。为被告垫付了一审、二审、执行阶段的全部律师费用，总计金额为18000元，原告要求二被告偿还原告垫付的律师费，被告拒绝给付。原告认为：被告王泽科委托原告代理其诉讼案件，依法应当支付律师代理费用，原告代二被告垫付代理费，被告应履行给付责任。现二被告违反诚实信用原则，对原告为二被告垫付的律师费拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，追索二被告所欠原告律师费，故依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法判令原告诉请。被告王泽科辩称：我认为原告起诉没有事实及法律依据，属于无理起诉。请求法院驳回原告诉讼请求。具体理由：1、我与原告的纠纷与被告齐军没有关系。因为是我借用齐军的名义在其他法院提起的诉讼。原告在本案的起诉状中也诉称是接受我的委托而行使的代理行为。2、原告为我代理的案件虽然是三个阶段，但案件是一个，最后结案时间是2016年1月中旬，因此原告要求的诉请，早已超过了诉讼时效。3、我与原告不存在欠付代理费问题，我从未去过原告所在的律师事务所，也没有与其签订委托律师代理合同，只是其说明要给承办法官送礼让我给其支付了三千元，根本没有和我谈过要律师费。她曾多次和我说过是看在朋友的面子上愿意免费帮我打这个官司。也因此我就经常无条件帮她出车办一些力所能及的事情，比如去小市幼儿园帮她接送孩子，还带孩子去南地门诊就医，帮她出车去桓仁办事等等，这都是她答应免费为我打官司的一种答谢。4、原告帮我的那个案子，经中级人民法院调解，双方以八千元数额达成和解，而原告竟向我索要18000元的代理费，这显然是枉顾事实、盲目诉讼。原告向其所在律师事务所是否缴纳了律师费与我无关，我没有要求其垫付律师费，也不欠律师费等任何费用。被告齐军提交了书面答辩意见：原告起诉我没有事实和法律依据。请法院驳回对我的诉讼请求。理由是：1、我与原告不相识，没有见过面，也从未谈过律师费的问题。2、原告为王泽科打官司的事，我没有参与。3、我是租赁行的名义负责人，但是公司的投资和经营与我没有任何关系。综上，原告起诉的事实和我没有关系，我不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告宁淑莹系辽宁平正律师事务所执业律师。2015年，被告王泽科通过案外人贾世忠介绍与原告相识。王泽科实际投资经营了本溪市明山区顺捷汽车租赁行，并以其亲属即被告齐军为经营者办理了工商登记。本溪市明山区顺捷汽车租赁行在经营期间与王某发生纠纷，在本溪市明山区人民法院提起诉讼。为了便于本案的处理，王泽科以齐军为原告，并委托宁淑莹作为诉讼代理人参加了诉讼。该案原告主张的诉讼标的为19128.5元，最终法院判决齐军胜诉，判令王某赔偿齐军各项损失18461.83元。王某不服判决，上诉于本溪市中级人民法院，齐军仍委托宁淑莹作为诉讼代理人参加诉讼，双方达成调解协议。因王某未履行给付义务，齐军申请执行，宁淑莹仍作为诉讼代理人代为申请执行，并取得了执行回款。至此，宁淑莹代理诉讼活动终结。三次代理诉讼，辽宁平正律师事务所均出具了律师公函，但王泽科、齐军未实际交纳代理费用，双方亦未对收费的标准、数额做书面约定。另查，2015年3月19日上午，王泽科驾驶车辆到宁淑莹住处，二人一起乘车送原告宁淑莹去桓仁满族自治县，车辆经过本溪满族自治县碱厂镇后，换由原告宁淑莹驾驶，因宁淑莹操作不当，发生交通事故，致二人受伤。事故发生后，宁淑莹继续为齐军与王某的案件提供法律服务，该事故亦是宁淑莹当时没有收取律师费的主要原因。宁淑莹向辽宁平正律师事务所申请免交律师代理费，该所没有批准，在给宁淑莹出具代理手续时，从宁淑莹其他案件收费利润中扣除了18000元。2018年王泽科向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，要求宁淑莹赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金等项目。宁淑莹应诉期间提出反诉，要求王泽科返还其律师费18000元。本溪满族自治县人民法院仅判决宁淑莹赔偿王泽科各项损失157876.18元，对于律师费的问题，认为不是同一法律关系，而驳回宁淑莹的反诉请求。现原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还欠付原告的律师费18000元。《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》中，代理民事诉讼、仲裁案件涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费；（1）10万元以下部门（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取·····1上述标准是诉讼案件一审阶段的收费标准，首次代理的案件，再次代理的，可以给予适当优惠。本院认为，原、被告双方的关系，从原告宁淑莹作为齐军的委托代理人参与一审、二审、执行阶段的诉讼这一事实可以看出，双方系委托与被委托的关系，即原告宁淑莹为齐军提供了法律服务。从原告以及二被告的表述中也可以认定，王泽科为本溪市明山区顺捷汽车租赁行实际经营人，也是齐军与王某租赁合同纠纷诉讼中的实际委托人，故宁淑莹实际为王泽科提供法律服务。关于原告宁淑莹为被告王泽科提供法律服务是否应收费的问题，双方相识也是基于齐军与王某租赁合同纠纷一案，虽然双方未签订书面的收费或不收费的合同，从常理以及市场交易习惯分析，原告宁淑莹系执业律师，其提供法律服务是其工作内容，也是其收入主要来源，收取费用后为当事人提供法律服务，也是双方合同关系的权利义务。被告王泽科答辩称是免费为其打官司的理由无证据予以证明。故，原告宁淑莹收取相应的律师费用并无不当。关于收取费用的标准问题，律师收费既要遵守市场的规则，又要以案件的标的为依据，原告提交的《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，仅供参考。在收费不畸高或畸轻的情况下，合理收费即可。而齐军诉王某租赁纠纷一案中诉讼标的不足2万元，参考《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》，一审阶段收取6000元属于正常收费范围。原告宁淑莹代理的二审阶段、执行阶段，应在一审代理阶段收费的基础上，给予适当优惠。综合本案以及本溪地区市场交易情况，本院酌定宁淑莹代理的二审阶段、执行阶段各收取费用2500元，三个阶段总计11000元。对于被告王泽科辩称曾给付3000元，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于宁淑莹主张是否超过诉讼时效的问题，在王泽科诉宁淑莹交通事故责任纠纷一案中，宁淑莹已针对律师费用提出了反诉，故未超过法定的诉讼时效。关于齐军是否承担连带责任的问题，原告宁淑莹与被告王泽科均陈述王泽科系实际委托人，仅以齐军的名义提起诉讼，对于王泽科在庭审中自认的事实本院予以认定，原告宁淑莹要求被告齐军承担给付责任，无法律依据。对原告主张齐军给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王泽科于本判决生效之日起十日内给付原告宁淑莹律师费11000元。二、驳回原告宁淑莹其他诉讼请求。案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告宁淑莹负担50，被告王泽科负担75元（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年三月四日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。