河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初39号原告：李绍昌，男，1951年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：杨保和，男，1939年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：杨淑兰，女，1939年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。原告李绍昌诉被告杨保和、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍昌及其委托诉讼代理人王梦菲、被告杨保和及其委托诉讼代理人刘兵涛、被告杨淑兰及其委托诉讼代理人刘兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍昌向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨保和、杨淑兰偿还原告李绍昌借款本金952200元及利息（利息自2020年1月20日起按照年利率15%计算至偿还完毕之日止，截至2021年1月4日，利息为137351.59元）；2、本案诉讼费由被告杨保和、杨淑兰承担。事实与理由：被告杨保和、杨淑兰因资金周转问题陆续向原告李绍昌借款，但始终未偿还。经原告李绍昌多次催要，被告杨保和于2020年1月20日向原告李绍昌出具了借条，借条载明“今借到李绍昌人民币玖拾伍万贰仟贰佰元整，按年利息15%付息。”并约定“分五次还清。2020年5月份还款152200元，2020年7月还款200000元，2020年9月份还款200000元，2020年11月份还款200000元，2020年12月份还款200000元”。但是至今被告杨保和、杨淑兰未偿还任何一期借款。被告杨保和辩称，原告李绍昌的诉请没有事实及法律依据，依法应驳回诉讼请求。借款合同生效有两大要件，1、形式上双方要具有借贷的合意，2、实质上出借人要实际将借款交付于借款人。本案原告李绍昌主张被告杨保和向其借款952200元，并按年息15%付息，考虑到借款数额巨大，应由其举证证明已实际将该笔借款交付于被告杨保和，如其不能举证则借贷行为并未实际发生。原告李绍昌诉讼请求也就失去了法律依据。被告杨淑兰辩称，该笔借款借条上没有被告杨淑兰签字，也没有被告杨淑兰的事后追认，被告杨淑兰对该笔借款完全不知情，如原告李绍昌认为系被告杨保和、杨淑兰的夫妻共同债务，应由其举证证明该笔借款是用于被告杨保和、杨淑兰二人共同生产生活使用，被告杨保和、杨淑兰不应当承担偿还责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李绍昌与被告杨保和系朋友关系，双方多次发生借贷关系。2020年1月20日，被告杨保和向原告李绍昌出具借款952200元的借条一张，该借条约定借款利息为年息15%，分五次还清。被告杨保和称其于1998年向原告李绍昌借款90000元，双方约定采用利息计入本金的方式每年更换借条，被告杨保和提供了其自行推算的从1998年开始按照本金90000元计算的计算方式推演稿予以证实。被告杨保和提供借条8张，该8张借条的借款时间分别为2016年1月20日、2017年1月20日、2017年1月20日、2018年1月20日、2018年1月20日、2019年1月20日、2019年1月20日、2020年1月20日，借款金额分别为920000元、920000元、138000元、720000元、150000元、720000元、108000元、952200元，上述借条均约定借款利息为年利率15%，除2018年1月20日的一张借条未约定借款期限外，其余借条均约定借款期限为一年。被告杨保和称108000元借款系720000元借款的利息，2019年1月20日的两张借条相加为2020年1月20日的借款本金。原告李绍昌称被告杨保和从1999年开始向其借款，双方多次对账之后，确认至今发生借款48次。本院要求原告李绍昌陈述的48笔借款的借款时间、地点、金额以及资金来源并提供相关证据，原告李绍昌向本院提供其自1999年至2018年的记账本，该记账本记录了李绍昌自1999年至2018年期间的资金往来情况，其中与被告杨保和有关的是1999年11月3日借款5000元，利息为月息1分；1999年12月19日借款5000元，利息为月息1分，借款期限为1年；2000年12月20日借款12000元，利息为月息1分，借款期限为1年；2001年12月20日借款150000元，利息为月息1分，借款期限为1年；2002年8月9日，借款4000元，2002年11月1日借款3000元，2002年12月20日借款17000元；2003年8月9日借款4000元，2003年11月1日借款3000元，2003年12月20日借款17000元；2004年2月17日借款6000元，2004年8月9日借款4000元，2004年11月1日借款2360元，2004年12月20日借款18540元；2005年2月17日借款有息10000元，2005年8月9日借款有息4500元，2005年11月1日借款有息3000元，2005年11月20日借款21000元，利息为月息1分；2006年2月17日借款12000元，利息为月息1分；2006年8月9日借款5000元，利息为月息1分，2006年11月1日借款3500元，利息为月息1分，2006年12月20日借款23200元，利息为月息1分；2007年2月17日借款13000元，利息为月息1分；2007年8月9日借款5000元，利息为月息1分，2007年12月20日借款26000元，利息为月息1分；2008年2月16日借款6500元，利息为月息1分、2008年2月16日借款8000元，利息为月息1分，该款项后备注4月28日还5000元，2008年8月9日借款5000元，利息为年息15%，2008年12月20日借款29000元，利息为年息15%；2009年2月28日借款4800元，利息为年息15%，2009年8月9日借款5000元，利息为年息15%，2009年12月20日借款10000元、11300元、12000元；2010年2月28日借款6300元，利息为年息15%；2010年8月9日借款5700元，利息为年息25%；2010年12月20日借款21600元、20000元，利息为年息25%；2011年2月28日有息借款7800元、2011年8月9日借款6000元，利息为年息25%，2011年12月20日借款25000元、27000元，利息为年息25%；2012年2月28日借款9750元，利息为年息25%，2012年12月20日借款315000元、330000元，利息为年息25%；2013年2月28日借款121800元，利息为年息25%；2013年12月20日借款700000元，利息为年息18%；2015年1月20日借款700000元，利息为年息18%，2015年1月20日借款80000元，利息为月息1.5%；2016年1月20日借款920000元，利息为年息15%；2017年1月20日借款920000元、138000元，利息为年息15%；2018年1月20日借款108000元，利息为年息15%。经本院再次组织质证，原告李绍昌认可借款到期后，有时候被告杨保和将利息偿还后将本金重新出具借据，有时候就再支付部分借款或者被告杨保和偿还部分利息以补个整数后再把利息和本金共同出具借条，具体数额记不清楚。被告杨保和认可双方借款的起始时间为1999年，双方在结算时存在偿还原告李绍昌部分借款以凑整的情况，偿还数额记不清楚，但是每次数额不超过1000元。双方每次结算后原告李绍昌将原借据返还被告杨保和，被告杨保和重新向原告李绍昌出具借据，被告杨保和称2016年之前的借据其找不到了。被告杨保和的儿子于2018年2月14日、2018年7月30日、2018年11月4日、2018年11月28日偿还原告李绍昌借款350000元、100000元、40000元、24309元，共计514309元。原、被告均认可被告杨保和的女婿曾经偿还借款200000元，具体时间记不清楚。原告李绍昌称每次结算时，为将借款数额凑整，存在其再支付被告杨保和部分现金或者杨保和偿还部分现金的情况，数额是多少记不清楚。另查明，被告杨保和与被告杨淑兰系夫妻关系，被告杨保和的借款用途为经营内衣生意的流动资金。近几年，原告李绍昌去往其家中催要过借款。上述事实，有原告李绍昌提供的借据、记账本、借款明细表，被告杨保和提供的借据8张、银行流水、推演稿，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不得计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方均认可存在将借款利息计入借款本金的情况，故需要审查被告杨保和向原告李绍昌出具的借据以及已经偿还的借款之和是否超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即需要查明原、被告双方最初的借款数额，原告李绍昌称双方从1999开始多次借款并提供其记账本，被告杨保和第一次庭审中称原始借款为1998年的90000元，并提供了以该时间和金额为计算标准的推演稿，但是在之后的质证过程中其认可借款从1999年开始，且原、被告双方均认可被告杨保和曾经偿还借款200000元，但是被告杨保和提供的推演稿并不显示该200000元，如将该200000元计入，则推不出1998年借款90000元，被告杨保和提供的证据证明不了自己的主张，在事实无法查清的情况下，本院根据优势证据原则，依照现有证据，根据双方的陈述、被告杨保和出具的借据以及原告李绍昌提供的记账本的磨损程度，参照该记账本作为原、被告双方的借款经过。从该记账本的记载来看，双方的借款主要分为几笔，其中最主要的一笔为每年的12月20日左右的借款，即1999年11月3日借款5000元、1999年12月19日借款5000元、2000年12月20日借款12000元、2001年12月20日借款150000元（根据推算，该笔应为15000元）、2002年12月20日借款17000元、2003年12月20日借款17000元、2004年12月20日借款18540元、2005年12月20日借款21000元、2006年12月20日借款23200元、2007年12月20日借款26000元、2008年12月20日借款29000元、2009年12月20日借款10000元、11300元、12000元，共计33300元、2010年12月20日借款21600元、20000元，共计41600元、2011年12月20日借款25000元、27000元，共计52000元，即从1999年12月20日左右开始至2011年12月20日之间，每年除少量偿还借款外，均将利息计入本金重新计算，最初的借款为1999年的10000元。从2012年12月20日开始，记账本上记载的金额分别变为315000元、330000元，如果以本金52000元为基数按照记账本上记载的年利率25%计算，此时的数额应为65000元，该记账本上记载的总数额为645000元，原告李绍昌称此时再次出借本金580000元，如果按此计算，1999年的10000元按照年利率24%计算13年至2012年为31200元，2012年12月20日至2016年1月20日期间按照本金590000元按照年利率24%计算为436600元，即从1999年至2016年1月20日期间的借款本金为590000元，利息为436600元，本息合计1026600元。另外一笔是2009年2月28日借款4800元、2010年2月28日借款6300元、2011年2月28日借款7800元、2012年2月28日借款9750元、2013年2月28日借款121800元，按照利息24%计算，本息合计约为110000余元，原、被告双方均认可被告杨保和曾经偿还200000元借款，根据被告杨保和提供的2016年1月20日之后的借据来看，该200000元系在2016年之前偿还，故被告杨保和2016年1月20日出具的借据载明的920000元没有超过上述主要两笔借款的数额。由于原告李绍昌提供的记账本也存在几处无法解释的情况，本院依照2016年1月20日的920000元的数额计算借款，因该920000元本身系借款利息计入借款本金得出，对于原告李绍昌要求该920000元再重新计算借款利息并将利息计入本金本院不予支持。因被告杨保和于2018年偿还借款514309元，故其应当偿还借款405691元。原告李绍昌并未提供证据证明该借款用于被告杨保和与被告杨淑兰夫妻共同生活，也未提供证据证明被告杨淑兰对该借款进行追认，故原告李绍昌要求被告杨淑兰承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨保和于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍昌借款405691元；二、驳回原告李绍昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，减半收取7303元，保全费2520元，两项合计9823元，由原告李绍昌负担3610元，由被告杨保和负担6213元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二一年四月六日书记员  张晨玉