河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初554号 原告：马廷勇，男，1969年12月24日出生，回族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：唐山众悦人工环境设备有限公司，住所地河北省滦南县蓝色港湾商业街东区B-73号。 法定代表人：张艳艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 被告：张艳艳，女，1981年1月27日出生，汉族，住河北省滦南县。 被告：何景超，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。 原告马廷勇与被告唐山众悦人工环境设备有限公司（以下简称众悦设备公司）、张艳艳、何景超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2020年8月8日签订的空调设备安装合同；2.判今三被告退还原告已付的合同款50000元，三被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳艳与被告何景超系夫妻，张艳艳自然独资形式成立了众悦设备公司，对外承揽热源设施安装业务。原告在鸦鸿桥镇开发区经营的养老院需安装热源设施，2020年8月8日原、被告签订空调设备安装合同。该合同约定，工程总造价100000元，合同签订后甲方支付给乙方合同总额的50%即50000元，作为合同定金，材料到达现场后支付给乙方总合同额的30%即30000元。合同签订后原告向被告支付合同款50000元（该款转入张艳艳银行卡内），在取暖期将近时，被告所应供送的材料及安装人员迟迟不能到位，拒不接听电话。原告认为其在取暖前与被告签订合同的目的是为使经营的养老院在取暖前完成空调安装及时供暖，被告的行为致使原告合同目的不能实现，现原告已另行采购材料完成空调安装，双方签订的合同已经没有履行必要，特提起诉讼。 被告众悦设备公司辩称，原告要求其公司法定代表人张艳艳及股东何景超承担连带责任没有法律依据。本案承揽合同虽然由何景超与原告签订，但实际合同履行人为其公司，何景超只是作为其公司代表与原告签订合同，系代理行为。张艳艳系其公司法定代表人，其公司独立享有民事权利，承担民事义务。其公司并未违约，不应当返还原告定金50000元。合同签订后，根据合同约定原告确实向被告支付了50000元定金，但其公司在合同签订后即开始订购承揽工程中所需材料，并将所订购材料按合同要求运到施工地点。材料到达现场后，被告多次要求原告按合同约定支付进度款30000元，但原告总是推脱。直至室内基本完工原告也未给付上述款项，且原告又自行购买了室外主机，自此被告电话通知原告不再为原告进行安装。基于以上事实，原告是合同的违约方，被告方不应退还合同定金，而且原告还应给付被告现已完工部分的工程款，并赔偿被告方损失，包括履行合同后可以获得的利益，请法院驳回原告方的诉讼请求。 被告张艳艳辩称，原告诉状所述不是事实，不同意原告的诉讼请求，法院不应该查封其房产。 被告何景超辩称，原告诉状所述与事实不符，其不应承担责任，不履行合同是由原告引起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告何景超签订空调设备安装合同。该合同主要内容为“第一条：工程项目1、工程范围和内容包含：室内风机和水源热泵的材料及人工费用。2、本工程合同范围内不包含：设备配电部分、地暖连接部分、井水部分、开沟、回填、平整场地等小型土建工程的机械费及人工费。3、工程总造价（优惠后）：100000.00（大写：壹拾万元整）。此合同价为不含税价，如需开具发票，需在此价格基础上浮国家标准税点）。第二条：施工准备及配合甲方提供施工时所需的电源和水源并负责其费用。第三条：工程款结算1、甲乙双方签订合同后甲方支付给乙方总合同额的50%，伍万元整（50000.00），作为合同定金。2、材料到达现场后甲方支付给乙方总合同额的30%，叁万元整（30000.00元），收到甲方货款后乙方组织人员进场施工。3、室内风机到达现场甲方支付给乙方总合同额的10%，壹万元（10000.00元），收到甲方货款后乙方组织人员进行吊装。4、室外机到达现场甲方支付给乙方总合同额的8%，捌仟元整（8000.00元），收到甲方货款后乙方组织人员进行安装。5、设备安装完毕甲方一次性支付给乙方剩余总合同额的2%，贰仟元整（2000.00元）。第四条：施工1、乙方在施工过程中发生的工伤事故均由乙方（或责任方）自行承担。2、甲方在施工过程中如有超出原定标准或规模的变更时，甲乙双方协商签订补充协议后，乙方可施工，补充协议作为结算工程款之依据。第五条：未尽事宜，双方协商解决。第六条：本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字盖章后生效”。在该合同尾部，甲方处有原告签名，乙方处标注唐山众悦人工环境设备有限公司，何景超在该公司名称后签名。2020年8月10日，原告向被告张艳艳的银行账户汇款50000元。原告与被告何景超最初约定风机盘管品牌为天加牌，后被告何景超拿两种样品让原告选择，原告将粗管的金光牌样品误认为天加牌，而实际进行了吊装。后原、被告终止了上述合同的履行，原告自己购买了地源热泵主机，并自行组织工人进行了安装施工。 本院认为，诉讼中被告同意解除与原告签订的空调设备安装合同，故该合同应予解除。该合同尾部的乙方处虽然标注了众悦设备公司名称，但未加盖公司公章，被告方主张众悦设备公司为该合同的实际履行人，但张艳艳在收到该款项后并未打入公司账户，该公司亦未开具相应票据，被告方主张理据不足，本院对此不予采信。该合同对风机盘管的品牌未作明确约定，2020年9月30日原告与被告何景超的通话录音显示，原告将何景超提供的金光牌风机盘管样品误认为天加牌，对于该认识错误，双方均在一定过错；后期原告自行购置了地源热泵主机，何景超亦认可，合同未能实际履行不可归责于双方，不宜适用定金罚则。原告交付给被告的所谓50000元定金，应视为预付款。空调设备安装合同解除后，双方本应相互返还所取得的财产，但考虑到被告何景超提供的风机盘管及相关管件已实际安装并投入使用，为合理利用资源，不宜再行拆除，应予折价。被告何景超提供鸦鸿桥室内风机盘管完成部分明细表证明其已实际开支情况，对该部分投入原告不予认可。原告申请证人闫某出庭作证，闫某原系被告何景超雇佣的在原告处施工的工人，其陈述何景超提供的明细表中的物品都用在了原告的工程中，但全尺寸丝接管件是原告购买的，自动排气阀和保温材料是其按何景超要求购买的，其他材料在施工前就有了。根据闫某的证言及该承揽合同的性质，该明细表中所涉及的除丝接管件外其他材料应由何景超负责购买。该明细表中记载保温价格为2500元、自动排气阀270元、人工管理费用等及其他辅材耗材品27650元，但根据被告何景超与闫某的微信聊天记录，保温管为912元、放气阀为39元、焊条30元、锯片16元、何景超应给付闫某施工费13000元，本院对该微信聊天记录的真实性予以采信。焊条及锯片款应计入其他辅材耗材品一项，对于超出部分的人工管理费、设备运输费、二次搬运费及其他辅材耗材品费用，何景超未提供证据予以证明，本院不予采信，据此认定人工管理费用及其他辅材耗材品费用为13046元。对于除保温管、排气阀、人工管理费之外的其他费用，原告表示价格过高，但未提供相反证据予以反驳。人工管理费、保温管、放气阀分别按13000元、912元、39元计算，再扣除原告购买的全尺寸丝接管件费用后，被告何景超实际投入的费用为42214元。与原告已支付的50000元相抵扣后，被告何景超应再返还原告7786元。被告张艳艳与被告何景超系夫妻，原告亦按指示将款项支付到张艳艳银行账户中，故被告张艳艳应与何景超共同承担返还责任。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告马廷勇与被告何景超于2020年8月8日签订的空调设备安装合同； 二、被告何景超、张艳艳返还给原告马廷勇7786元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告马廷勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、财产保全费520元，共计1045元，由原告马廷勇负担882元，被告何景超、张艳艳负担163元。此款已由原告预交，被告何景超、张艳艳于本判决生效之日起三日内向本院交纳163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年四月十五日 书记员  冯兴涛