江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00573号原告张某（反诉被告）。原告付某（反诉被告）。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告饶某甲（反诉原告）。被告陈某（反诉原告），又名陈小玲。委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。原告张某、付某诉被告饶某甲、陈某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付某及其委托代理人黎成龙、被告（反诉原告）饶某甲、陈某及其委托代理人刘如今、杜建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、付某诉称：××××年××月××日，原告付某在金湖县吕良中心卫生院生育一女，两被告当时因没有子女，通过其亲戚提出愿意收养原告所生女儿，原告与两被告达成口头送养协议，约定如两被告日后生育子女，原、被告两家可以当亲戚交往，如两被告对原告女儿不好，可将女儿带回家。××××年××月××日晚，原告将女儿送养给两被告抚养，两被告给原告女儿取名饶鹏宇并办理户籍登记。饶鹏宇现在洪泽县高良涧中心小学上学。××××年××月××日，两被告生育一对双胞胎男孩。原告得知后多次与两被告协商希望以“认干亲”风俗，两家进行交往走动，但两被告予以拒绝。原告认为两被告收养饶鹏宇的行为违反《收养法》的规定，故向法院提起诉讼，请求法院确认被告饶某甲、陈某收养饶鹏宇的收养行为无效；饶鹏宇应由原告张某、付某抚养；两被告负担本案诉讼费。被告饶某甲、陈某辩称：两原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方收养关系自愿、合法，原告在诉状中也予以确认；原告在诉状中称，原、被告可当亲戚交往，不是事实，双方从未作出这样的约定，后两被告生育子女是合法的，请求法院驳回两原告的诉讼请求，同时提起反诉。反诉原告饶某甲、陈某诉称：如果法院认定收养关系无效，反诉原告要求反诉被告给付子女抚养费及精神抚慰金合计310193元，即1、生活费175977元（××××年××月××日到2015年4月28日，依据苏州市以及洪泽县国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入为标准；2、教育费（苏州学习费用16200元、洪泽学习期间10000元、每学期书本费100元×6=600元、在校保险费3年×80=240元、教育信息费3年×80=240元、课外阅读6×60=360元）；3、合作医疗费10年×50=500元；4、抱养时反诉被告收取的5000元；5、交通费用476元；6、误工费5600元；7、精神抚慰金20000元；8、护理费75000元（800元／月×12月×9年）。反诉被告张某、付某辩称：如果法院认定收养关系无效，反诉被告应当向反诉原告支付抚养费，反诉被告认可法律规定的生活费用、教育费用和医疗费用。具体：反诉原告主张的生活费标准依据统计公报计算没有明文规定，其计算的数额应该是家庭共同组成人员均分的；主张的教育费、入洪泽小学费、合作医疗费、书本费、教育信息费、课外阅读费、合作医疗费，因为没有交费的证据，不予认可；抱养时反诉被告收取的5000元属于赠与，不应当返还；主张的交通费、误工费、精神抚慰金、护理费不符合法律规定，不同意进行赔偿。经审理查明：××××年××月××日，原告付某在金湖县吕良卫生院产下一女，当日，在案外人饶风柱、石成娟、被告饶某甲的母亲等在场的情况下，原、被告双方达成口头协议，两原告所生女孩由两被告收养，两被告同时给付两原告5000元。两被告收养该女孩后，为其取名饶鹏宇，并在洪泽县黄集镇办理户籍登记，但未到洪泽县民政部门办理收养登记。饶鹏宇随两被告共同生活后，于2009年9月1日至2012年6月30日在苏州市吴中区苏苑街道幼儿园上学，现饶鹏宇在洪泽县高良涧镇中心小学上三年级。2012年期间原、被告双方因是否“认干亲”产生争议，遂引起本纠纷。另查明：两被告系夫妻关系，××××年××月××日，两被告生育两子，取名饶某乙、饶某丙。上述事实有原、被告的当庭陈述、吕良中心卫生院病历材料、苏州市吴中区苏苑街道幼儿园出具的证明、接送卡等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，收养关系是法律规定的拟制血缘关系，其设立、变更、终止都须符合法律规定，而合法的收养关系应向县级以上人民政府民政部门登记，并自登记之日起成立。本案两原告将其女儿饶鹏宇送给两被告抚养，虽是双方真实意思表示，但因未依法到民政部门登记，违反了法律规定，该收养行为无效。考虑到两被告在抚养饶鹏宇时，确实付出辛苦和经济支出，故应得到适当的经济补偿，补偿标准应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定来确定，即抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，因第7条规定的是一方应当给付的抚养费，结合本案，两被告主张的抚养费应当按照双方给付来计算，因两被告一直在城镇打工，故其收入本院酌定参照2006年至2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入来认定，即两被告主张的抚养费应为30%＊2＊江苏省城镇常住居民人均可支配收入总和（××××年××月××日至2015年4月28日），因2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入尚未公布，故2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入仍使用2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入，抚养费数额酌定为30%＊2＊249886元－34346元／12＊3＊30%＊2=144780元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定即“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，两被告主张的教育费、合作医疗费等已经包含在上述抚养费中，不应重复给付；两被告主张原告应返还收养饶鹏宇时给付的5000元，因该收养行为自始无效，故两原告收取的5000元亦应予以返还；两被告主张的交通费、误工费、精神抚慰金、护理费等因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告饶某甲、陈某收养饶鹏宇的收养行为无效；饶鹏宇从判决生效之日起由原告张某、付某抚养；三、反诉被告张某、付某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向反诉原告饶某甲、陈某给付抚养费144780元；四、反诉被告张某、付某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向反诉原告饶某甲、陈某返还款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某、付某负担；反诉案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由反诉原告饶某甲、陈某负担1339.5元，由反诉被告张某、付某负担1637元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年六月十七日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》：第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。