wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4529号 申请人：吴宏斌，男，1966年09月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请人：郎贵贤，女，1977年08月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：李永治，男，1977年04月05日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：郭彦会，女，1973年06月04日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：达州市蓥发房地产开发有限公司 法定代表人：孙久均 住所地：四川省宣汉县 统一社会信用代码：91511722789106098D 被申请人：孙久均，男，1955年04月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会与被申请人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均申请财产保全一案，申请人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会于2019年12月10日向本院提出申请，请求将被申请人达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均所有的账户在价值30万元内予以保全。申请人吴宏斌与案外人刘翠自愿用位于四川省宣汉县××乡××路××楼××号房屋（宣房权字第2××2号）向本院作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人孙久均和达州市蓥发房地产开发有限公司的财产在价值30万元内予以保全。 二、将申请人吴宏斌与案外人刘翠共有的位于四川省宣汉县××乡××路××楼××号房屋（宣房权字第2××2号）予以查封，查封期限3年。 案件申请费2020元，由申请人吴宏斌、郎贵贤、李永治、郭彦会负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘金
山西省晋城市城区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）晋0502刑初455号   附带民事诉讼原告人原某，男，1997年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，现住晋城市。系本案被害人。   被告人达某，女，1985年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，本科文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月27日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月29日经晋城市城区人民检察院不批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月28日经本院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   辩护人杨某，山西高斯通律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人达某、杨某2、张某1犯敲诈勒索罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人原某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人原某向本院提出撤诉申请，申请对被告人达某撤回起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人以双方达成赔偿协议并实际履行为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请，该理由正当、符合法律规定，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予附带民事诉讼原告人原某撤回对被告人达某的起诉。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 姬燕花     二0一九年十二月二十六日   书 记 员 柳雅珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14031号原告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：张树亮，男，1976年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年十二月十一日书 记 员  祁 磊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执恢565号之一十堰市中医院：关于朱万年与十堰国杰工贸有限公司、杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执恢565号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：1、冻结被执行人杨慧（身份证号4203001973********）150万元工资及奖金。2、冻结期限三年（2019.12.10--2020.12.9）。附：执行裁定书1份承办人电话：15586******二〇一九年十二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢565号之一申请执行人：朱万年，男，汉族，1965年9月24日生，住湖北省竹山县。被执行人：十堰国杰工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区台湾路**。法定代表人：万兴权，该公司总经理。被执行人：杨慧，女，汉族，约40岁左右，系中医院员工，住十堰白浪开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01617号民事判决书，在执行朱万年与十堰国杰工贸有限公司、杨慧民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人杨慧150万元的工资及奖金。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年十二月九日书记员  张相俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3904号 申请执行人：王**，女，1975年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：魏猛刚。 本院在执行王**与哈尔滨易房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十二月十五日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3904号申请执行人：**，女，1975年7月18日出生，居民身份证号：232622197507183748，汉族，住哈尔滨市道里区恒大帝景14栋1单元901室。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419-2号。法定代表人：魏猛刚。本院依据哈外劳人仲字（2019）第193-2号仲裁裁决书执行**与哈尔滨易房房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为17500元。本院立案执行后，依法向哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨易房房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人**，申请执行人**不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年三月十六日书记员  汪 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8699号 申请人：刘瑞瑛，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：赵俐，女，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：胡兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：山东锐动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****，统一社会信用代码913702035685880622。 法定代表人宋琛。 被申请人：青岛锐动健康管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**延吉路**一社会信用代码91370203065089405T。 法定代表人胡兵。 本院在审理申请人刘瑞瑛与被申请人宋琛、赵俐、胡兵、山东锐动体育科技发展有限公司、青岛锐动健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘瑞瑛以其名下位于市南区香港中路XXXXXXXXXXXXX户房产一套为本次保全申请提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋琛、赵俐、胡兵、山东锐动体育科技发展有限公司、青岛锐动健康管理有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人刘瑞瑛名下位于市南区香港中路XXXXXXXXXX户房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7761号原告：奚宗金，男，1958年11月5日出生，汉族，住苏州。委托代理人：朱最新（未到）、周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告一：朱宇婷，女，1997年3月3日出生，汉族，住苏州。（未到）被告二：朱雪林，男，1972年11月26日出生，汉族，住。被告三：沈方珍，女，1975年9月12日出生，汉族。（未到）被告四：苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司，统一社会信用代码91320594722284711T，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**。（未到）委托代理人：丁仁刚，系被告四公司员工。原告奚宗金诉被告朱宇婷、朱雪林、沈方珍、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告奚宗金诉被告朱宇婷、朱雪林、沈方珍、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡志清人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  谢天一书 记 员  孙 琰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13813号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：顾建国，男，汉族，1973年8月9日生，住江苏省苏州。本院在审理中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与顾建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建国银行账户存款人民币28.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建国银行账户存款人民币28.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月五日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13813号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：顾建国，男，汉族，1973年8月9日生，住苏州。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告顾建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员周福康、王巧发参加评议，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人张新、吴元良到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2018年10月26日，原、被告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式向原告借款300000元用于购买家装服务，分期期数60期，分期手续费率16.5%，合同签订后原告依约发放信用卡，被告未按约履行还款义务。故要求判令被告偿还欠款本金264156.98元、利息738.13元、违约金648.75元、分期手续费1650元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年11月18日，此后按合同约定计算至清偿之日），被告承担律师费16259元，被告承担本案诉讼费。被告顾建国未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月26日，被告顾建国向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本（包括但不限于律师费等）由乙方承担。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告顾建国还同时提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数60期，手续费率16.5%。2018年10月26日，原告园区农行与被告顾建国签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费率16.5%，手续费金额49500元，持卡人违约则银行有权提前收回分期资金并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2018年11月5日，被告顾建国通过上述信用卡使用分期贷款300000元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。截至2020年5月27日，被告顾建国累计尚欠本金264156.98元、利息11254.54元、分期手续费4125元、违约金1640.41元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告园区农行表示2020年5月27后不再计收违约金与分期手续费，利息应计算至实际清偿之日。本院认为，原告与被告顾建国之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告顾建国逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款264156.98元、利息11254.54元、分期手续费4125元、违约金1640.41元及自2020年5月28日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息；二、被告顾建国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费16259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元、诉讼保全费1945元，合计7497元由被告顾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  周福康人民陪审员  王巧发二〇二〇年七月二十日书 记 员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7761号原告：奚宗金，男，1958年11月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：朱雪林，男，1972年11月26日出生，汉族，住苏州。被告：沈方珍，女，1975年9月12日出生，汉族，公民身份号码320524197509121249住苏州工业园区淞泽家园四区12幢403室。委托诉讼代理人：朱雪林，即本案被告。被告：朱宇婷，女，1997年3月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱雪林，即本案被告。原告奚宗金与被告朱雪林、朱宇婷、沈方珍、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序独任审理。审理过程中原告申请撤回对被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告奚宗金及其委托诉讼代理人周雪生，被告朱雪林并作为沈方珍、朱宇婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚宗金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷于2009年4月29日所签订的房屋买卖合同有效，依法判令被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷将苏州工业园区淞泽家园四区37幢103室房屋及车库办理产权登记并过户至原告名下，被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司配合被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷办理产权登记事宜；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中原告变更诉请为：1、请求法院依法确认原告与被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷于2009年4月29日所签订的房屋买卖合同有效，依法判令被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷将苏州工业园区淞泽家园四区37幢103室房屋及车库过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2009年4月29日，原告与被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷签订《房屋买卖合同》一份，约定三被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园四区37幢103室、面积约60平方米的住房一套及车库出售给原告，房屋总价为人民币260000元。合同签订后，原告按约定将房款250000元支付给被告，被告将房屋交付原告使用至今，余款10000元双方约定在上述房屋过户原告后付清，且原告现愿意支付该10000元房款。被告未按约将房屋过户至原告名下，原告无奈之下诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱雪林辩称：我对原告诉请没有异议，在原告起诉之前我就已经在办理产证了，我同意将房子过户给原告。被告沈方珍辩称：我对过户没有异议，但是现在房子已经增值了，原告未付的10000元我认为也应该相应增值。被告朱宇婷辩称：没有异议，同意过户。本院经审理查明，被告朱雪林与沈方珍原为夫妻关系，两人于1995年12月15日登记结婚、2011年7月18日登记离婚，朱宇婷为朱雪林与沈方珍的女儿。2007年8月，朱雪林代表其家庭与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，与沈方珍、朱宇婷共同安置两套房屋，其中一套即本案争议房屋。2009年4月29日，被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷（出售方，甲方）与原告奚宗金（买进方，乙方）签订房屋买卖合同一份。合同第一条约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑镇淞泽家园新村4区37幢103室小户住房壹套（现房）出售给乙方，该房建筑面积约60平方米（具体按房产证为准），总价为人民币贰拾陆万元（包括车库）。乙方的付款方式为2009年签订合同当日乙方支付甲方壹拾伍万元（150000￥）整人民币，2009年5月10日之前乙方支付甲方壹拾万元整（100000￥），余款壹万元过户付清（具体以收款凭证为准）。合同第二条约定甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。合同第三条约定甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责两证过户时所需的一切费用。房地产二证自甲方领取日30天内应及时办理过户手续。合同第五条约定本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。上述合同签订后，原告奚宗金向三被告支付了250000元房款，三被告将案涉房屋交付原告，原告自2009年起长期居住至今。根据苏州工业园区不动产登记簿的记载，案涉房屋初始登记人为苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司，该房屋的建筑面积为61.13平方米，另附车库12.10平方米，2019年8月8日该房屋转移登记至朱雪林名下，并备注“另有安置对象：沈方珍、朱宇婷”。以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州市工业园区城市房屋拆迁私有住房产权交换协议书、现场测量表、不动产登记簿等证据，以及当事人庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告奚宗金与被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷之间的房屋买卖合同关系依法成立、有效。原告已经按合同约定支付房款，并自2009年占用、使用该房屋至今，原告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务。涉案房屋现已办理转移登记至被告朱雪林名下，符合过户条件，故原告要求被告、沈方珍、朱宇婷将房屋产权过户登记至其名下的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告沈方珍提出签订合同多年后案涉房屋价格已上涨，原告未支付的10000元房款也应当相应上涨，对此本院认为，房屋买卖合同中已明确约定案涉合同不受今后房价浮动而影响，沈方珍的该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于剩余房款10000元，原告明确表示愿意支付，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告奚宗金与被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷于2009年4月29日签订的关于苏州工业园区淞泽家园四区37幢103室（附车库）的《房屋买卖合同》有效；二、被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷于本判决生效之日起十日内协助原告奚宗金将苏州工业园区淞泽家园四区37幢103室（附车库）过户登记至原告奚宗金名下；三、原告奚宗金于本判决生效之日起十日内支付被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷房款10000元。案件受理费7718元、财产保全费2770元，合计10488元，由被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷负担，此款已由原告奚宗金预交，本院不再退还，被告朱雪林、沈方珍、朱宇婷在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢天一书 记 员 王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13753号 原告：张翠霞，女，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐美珍，女，1954年4月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈**，男，1984年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张翠霞与被告徐美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13753号 原告：张翠霞，女，1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐美珍，女，1954年4月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：**，男，1984年4月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张翠霞与被告徐美珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张翠霞及其委托诉讼代理人贾卫龙、被告徐美珍及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6518.39元、住院伙食补助费270元、交通费500元、误工费2100元、营养费420元、护理费1400元，合计11208.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日9点左右，在沭阳县M路段，因被告突然向西拐，原告被被告车左后边刮到，当场倒地受伤，事故发生后，原告在沭阳县中心医院住院治疗，共花费6518.39元医疗费，住院9天。因被告在拐弯时未能注意避让原告，导致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿责任，但被告拒绝支付医疗费用等其他费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，不同意赔偿原告费用。原告受伤的时间地点属实，但不是我碰到的，我在前面正常行驶，前面有个洼坑，我就绕过坑走了二十步远，突然听到后面有声响，回头看到原告跌倒了，我就去将原告拽起来并说用车带原告去洗洗，原告说如果不是我车子在前面扭来扭去，她也不会跌倒，我说她诬赖我的，我就找路人报警的。 本院经审理查明：2019年7月8日9时许，原告驾驶二轮电动车、被告驾驶电动三轮车沿沭阳县胡集镇胡庄路由南向北行驶，原告在前、被告在后。二人行驶至沭阳县M路段时，因路面出现凹坑，被告便向左绕过凹坑后继续向前行驶，原告躲闪不及摔倒在地受伤。该起事故经交警部门处理，根据现场勘查、当事人陈述等证据，无法查清事故形成原因，依据相关规定，制作出道路交通事故证明。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗（住院期间：2019年7月8日至2019年7月16日），产生医疗费6518.39元。出院医嘱：“1、建议休息1周，继续用药对症治疗……”。原告要求被告赔偿未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述、道路交通事故证明、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、原告的户口页复印件以及本院从公安机关调取的询问笔录、交通事故现场图、照片等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因事故受伤，依法有权获得赔偿。被告驾车行驶途中，遇路面凹坑，未观察四周，未尽到合理观察、注意义务，而是径行绕过路坑后继续向前行驶，其行为导致原告未能及时、有效避让，致原告摔倒受伤，被告应对其过错承担相应的赔偿责任。原告驾车在被告后面与被告同向行驶，未能保持适当车距、车速，致使未有效避让被告而受伤。原告居住于沭阳县，经常往返于事故路段，对路面有凹坑等障碍也清楚知晓，其于事故发生当日行驶至凹坑处时未能作出有效预判、进而未提前采取相应措施，从而导致其摔倒受伤。原告存在主要过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实及双方提供的证据，经综合分析，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。 原告主张的医疗费6518.39元、误工费2100元有事实和法律依据，本院予以确认。住院伙食补助费应按住院期间每日18元计算，计162元；营养费按住院期间每日10元计算，计90元；护理费计算住院期间，计1258.92元；交通费本院酌定为90元。上述各项费用合计10219.31元，由被告赔偿其中的30%即3065.79元，对原告主张的超出该部分的费用本院不予支持。被告辩称不同意赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐美珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠霞各项损失共计3065.79元； 二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预缴400元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初158号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市开发区牧歌酒店，住所地潮州市奎元广场********B之**。投资人：陈东城。委托诉讼代理人：张河海,潮州市开发区牧歌酒店现场经理。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告潮州市开发区牧歌酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月14日以原告与被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告潮州市开发区牧歌酒店的起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告潮州市开发区牧歌酒店的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费625元，减半收取为312.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十二月二十三日书记员 邹于琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11658号原告易韶，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被告深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。法定代表人林贤明。原告易韶与被告深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告深圳市金源达建设集团有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为原被告之间为委托垫款的法律关系，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖，涉案深业喜汇项目工程所在地位于长沙县，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金源达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十二月二十日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初11658号 申请人易韶，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。 被申请人深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。 法定代表人林贤明。 本院在审理申请人易韶与被申请人深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人易韶于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款950000元或查封、扣押其它等值财产，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为950000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院认为，申请人易韶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻利辉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初156号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司，住所地潮州市潮安区***********侧双抛池片。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶冬章,潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月13日以原告与被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十二月二十三日书记员 邹于琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7171号 原告:曾海，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：蔡国荣，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告曾海与被告蔡国荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告蔡国荣下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十二月三日 书 记 员  仇倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7171号 原告:曾海，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：蔡国荣，男，1979年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告曾海与被告蔡国荣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告曾海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾海撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告曾海负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8331号申请人：冷丰，男，1989年2月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：刘立军，男，1983年11月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告冷丰与被告刘立军民间借贷纠纷一案，申请人冷丰于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘立军名下250000元整的银行存款或其他等值的财产。申请人冷丰以永诚财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人刘立军名下银行存款250000元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巾豪二〇一九年十二月二日书记员  孙旭棒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11659号原告魏波，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被告深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。法定代表人林贤明。原告魏波与被告深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告深圳市金源达建设集团有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为原被告之间为委托垫款的法律关系，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖，涉案深业喜汇项目工程所在地位于长沙县，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金源达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十二月二十日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11660号原告夏健凡，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被告深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。法定代表人林贤明。原告夏健凡与被告深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告深圳市金源达建设集团有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为原被告之间为委托垫款的法律关系，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖，涉案深业喜汇项目工程所在地位于长沙县，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金源达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十二月二十日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初11659号 申请人魏波，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。 被申请人深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。 法定代表人林贤明。 本院在审理申请人魏波与被申请人深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人魏波于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押其它等值财产，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为600000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院认为，申请人魏波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初11660号 申请人夏健凡，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。 被申请人深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。 法定代表人林贤明。 本院在审理申请人夏健凡与被申请人深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人夏健凡于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款880000元或查封、扣押其它等值财产，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为880000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。 本院认为，申请人夏健凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻利辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5954-5957、6069号 申请执行人：吴杨。 申请执行人：刘宝。 申请执行人：李平。 申请执行人：陆世福。 申请执行人：帅标。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人吴杨、刘宝、李平、陆世福、帅标与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]15号、15437号、15438号、15439号、15436号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计69126.45元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取到执行款项685元、754元、959元、959元、685元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11739-11741号 申请执行人：刘志红。 申请执行人：潘志斌。 申请执行人：欧阳嘉琳。 被执行人：深圳市共票技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西北三航科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F8KLNXG。 法定代表人：陈秀霞。 申请执行人刘志红、潘志斌、欧阳嘉琳与被执行人深圳市共票技术有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]6463、6465、6447号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月25向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币46691.45元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币401元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11739-11741号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11739-11741号 申请执行人：刘志红，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 申请执行人：潘志斌，男，1983年11月22日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人：欧阳嘉琳，女，1994年9月29日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市共票技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西北三航科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F8KLNXG。 法定代表人：陈秀霞。 申请执行人刘志红、潘志斌、欧阳嘉琳与被执行人深圳市共票技术有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]6463、6465、6447号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月25向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币46691.45元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币401元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11739-11741号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14981、14982号之二 申请执行人：深圳市永兴隆松岗电子经营部,住深圳市宝安区。 法定代表人：韩玉刚。 被执行人：深圳市嘉华仁电路科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：钟妃智。 被执行人：钟妃智,男性,1976年10月23日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部与被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司、钟妃智加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币95996元及利息、受理费2358元、公告费300元、执行费1340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14981号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14982号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14981号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19162号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执14982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14981、14982号之二 申请执行人：深圳市永兴隆松岗电子经营部,住深圳市宝安区福永街道塘委社区。 法定代表人：韩玉刚。 被执行人：深圳市嘉华仁电路科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区。 法定代表人：钟妃智。 被执行人：钟妃智,男性,1976年10月23日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人深圳市永兴隆松岗电子经营部与被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司、钟妃智加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币95996元及利息、受理费2358元、公告费300元、执行费1340元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14981号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14982号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执14981号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19162号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执14982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20574号原告：赵素芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：赵晓玉，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告赵素芬诉被告赵晓玉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经审查，原告赵素芬被殴打一案已被公安机关立案侦查[受案登记表文号为佛顺公受案字（2017）277**号]，现处于侦查阶段，刑事案件的审理结果将是本案审查的基础，故本案应先中止诉讼，待刑事案件审结后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程秀乾二〇一七年十二月二十日书记员  林锦华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8700号 申请人：刘瑞瑛，女，1967年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：宋琛，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：赵俐，女，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：胡兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：涛锐体育发展（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230MA1JYK110L。 法定代表人拔绍祺。 本院在审理申请人刘瑞瑛与被申请人宋琛、赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘瑞瑛以其名下位于崂山区同安路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋一套为本次保全申请提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋琛、赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人刘瑞瑛名下位于崂山区同安路XXXXXXXXXXXXXX户房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十二月四日 书记员  邹 荣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初8700号 原告：刘瑞瑛，女，汉族，1967年1月15日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：宋琛，男，汉族，1986年6月28日出生，住山东省即墨市。 被告：赵俐，女，汉族，1987年8月22日出生，住青岛市市**。 被告：胡兵，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省即墨市。 被告：涛锐体育发展（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。统一社会信用代码91310230MA1JYK110L。 法定代表人：拔绍祺。 原告刘瑞瑛与被告宋琛、被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告刘瑞瑛委托诉讼代理人魏晓辰到庭参加诉讼，被告宋琛、被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋琛立即偿还借款本金人民币320万元及相应利息和违约金（利息与违约金均按合同约定计算至实际付清之日）；二、判令被告宋琛支付原告律师费人民币10万元；三、判令被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋琛因业务经营需要，于2018年5月10日向原告刘瑞瑛借款人民币320万元，双方签订借款合同，被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司为被告人宋琛的上述借款提供连带保证责任，分别在上述借款合同中签字捺印盖章。现被告宋琛未按借款合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成严重违约，应当依法偿还借款本金及相应利息并承担违约责任；被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。 宋琛、赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2018年5月10日，原告刘瑞瑛与被告宋琛签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借320万元；借款期限自2018年5月10日至2018年5月29日；借款利率为利润93万元；借款人逾期还款付息，每日应按未付金额的百分之五向原告支付违约金直至还清所欠本息和违约金；借款人违约还款应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、执行费、差旅费、搬运费等）；被告赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司自愿为被告宋琛的上述借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为上述借款合同约定的还款期限届满后两年。 2018年5月10日，原告通过银行转账方式向被告宋琛转款320万元。同日，被告宋琛向原告出具借款借据，载明收到原告320万元，定于2018年5月29日归还本息。 本院认为，原告与被告宋琛、赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告宋琛发放了贷款，被告宋琛未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。因此，对原告要求被告宋琛偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告双方约定的利率及违约金超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 被告赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司自愿为被告宋琛的上述借款承担不可撤销的连带保证责任，其亦应按照借款合同的约定对被告宋琛的债务承担连带清偿责任。但被告赵俐、被告胡兵、被告涛锐体育发展（上海）有限公司承担担保责任后有权向被告宋琛追偿。关于原告主张的律师代理费用10万元，因原告未实际支付该部分律师费，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋琛、赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋琛于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞瑛借款本金人民币320万元及利息（以320万元为基数，自2018年5月10日至实际付清之日，按年利率24%计算）； 二、被告赵俐、胡兵、涛锐体育发展（上海）有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。该三被告承担保证责任后，有权向被告宋琛追偿； 三、驳回原告刘瑞瑛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，公告费900元，合计39100元，由原告承担800元，被告承担38300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  于 娜 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46524号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司,住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫。被告：龙山润泽物流有限公司，住所地湖南，住所地湖南省>法定代表人：吴少林。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告龙山润泽物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告龙山润泽物流有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告龙山润泽物流有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐雯婷二〇一九年十二月二十六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3050号原告：梅州市臻雅文化传播有限公司，住所梅州市梅江区********。统一社会信用代码91441402MA51A5F43M。法定代表人：何沅华，该公司经理。被告：蔡文燕，女，汉族，1981年10月3日出生，公民身份号码410************225，住址梅州市梅县*******金盘围张屋。原告梅州市臻雅文化传播有限公司与被告蔡文燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市臻雅文化传播有限公司的法定代表人何沅华到庭参加了诉讼。被告蔡文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付广告宣传物料费和招牌制作费10,500元；2.判令被告向原告支付损失费600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年5月11日向原告下达制作门楣招牌，至2019年6月8日，期间又多次向原告采购广告宣传物料（宣传单、室内展板、广告显示屏等），一共费用为10,500元，被告承诺在2019年6月底付清款项，但被告一直拖延未向原告支付款项。在原告催收过程中，被告于2019年10月16日签下对账单，并承诺在2019年10月25日付给原告。约定的付款期限到期后，被告未按约向原告付款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营企业形象策划、设计、制作、发布国内户外广告等业务的有限责任公司。2019年5月，被告向原告定作店铺招牌、宣传单、室内展板、广告显示屏等，双方未签订书面合同。原告按约制作了相关招牌等并交付给被告。2019年10月，被告在结算单中签名确认相关物料已制作并完成验收，合计款项为10,500元，并承诺在2019年10月25日付清款项。出具结算单后，被告未按约向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对提交证据的真实性及庭审陈述真实性承担法律责任。以上事实，有原告提供的伊蓓姿广告物料结算单原件及原告陈述予以佐证。本院认为，本案在立案时定案由为买卖合同纠纷，根据庭审调查，本案应为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告的要求完成广告牌等制作工作,双方之间构成承揽合同关系。被告作为定作人,在承揽人原告完成工作后,应当按约支付报酬。被告尚欠原告承揽报酬10,500元的事实,由被告签名确认的确认单为凭,本院予以确认。约定的付款期限已到期，现原告要求被告支付10,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实因被告逾期付款造成其损失情况，原告请求被告支付损失600元，依据不足，本院不予支持。被告蔡文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡文燕应在本判决生效之日起十日内支付10,500元给原告梅州市臻雅文化传播有限公司；二、驳回原告梅州市臻雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元（此款已由原告预交），按规定减半收取计38.75元，由原告负担2.75元，由被告蔡文燕负担36元（此款已由原告预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年六月十七日书记员  吴尽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46524号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男。被告：龙山润泽物流有限公司，注册地湖南省。法定代表人：吴少林。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告龙山润泽物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告龙山润泽物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠通行费共计32，040.51元；2.判令被告立即向原告支付以32，040.51元为基数，按年利率24%计算的，自每笔款项应付之次日起计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订《黔通任意通卡服务合同》，约定原告提供高速公路优化通行方案及服务，被告根据合同约定及时支付充值款(通行费)。合同还约定了若被告透支使用应当自透支的当日支付透支款项，若被告超过该期限仍未支付透支款项的，任意通卡每处于透支状态一日，被告应当按照透支款项日千分之一的标准向原告支付违约金，以及承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签署后，原告如约提供服务，然而被告未按照合同约定及时支付充值款，并透支多日。经过原告多次催要，被告一直未能支付欠款，被告的拖欠行为已经构成严重违约，给原告公司带来较大的财务困难。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告龙山润泽物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告签订了《黔通任意通卡服务合同》，约定原告作为贵州高速公路集团有限公司的合作单位，有权从事黔通卡增值业务，为被告提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务，被告根据合同约定及时支付充值款。合同约定的黔通卡是指用于贵州省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，用于人工收费车道(MTC车道)，特点是先充值后通行使用，卡与车辆绑定，可挂失可注销。被告根据实际需要向原告指定银行账户转账充值款作为将来使用的通行费的预付款。被告使用通行费超过充值款即为透支，透支金额为两笔款项的差额。合同约定原告对被告充值款的扣款顺序依次为被告透支使用黔通卡产生的违约金、透支款项、实际使用该卡支付的通行费。原告的收款账户为：户名上海易路通达车联网信息科技有限公司，账号XXXXXX********，开户行平安银行上海分行营业部。合同还约定被告应当在合同约定的范围内正常使用黔通卡，不得透支使用，保证卡内资金足以支付后续的通行费，若被告透支使用，应当在透支当日及时足额支付透支款项，若超出期限仍未支付透支款项的，黔通卡每处于透支状态一日，被告应当按照透支款项的千分之一的标准向原告支付违约金。若被告在透支使用黔通卡后的15日内仍未支付透支款项及相应违约金的，原告有权对被告采取包括但不限于法律诉讼等措施，因诉讼产生的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。之后，被告申请并实际使用本案系争合同项下黔通卡五张，自2019年10月7日至2019年11月7日共计产生通行费99,490.55元，自2019年9月28日至2019年10月23日向卡内共计充值67,500元。原告在庭审中陈述，被告2019年10月21日之前产生的违约金为49.96元，已从被告已付款67,500元中扣除。本院认为，原、被告之间签订的《黔通任意通卡服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律禁止性规定及公序良俗，应属有效，双方当事人均应恪守合同约定妥善履行各自义务。现被告超期未支付合同所述透支款项，应当按照合同约定向原告履行付款义务。原告就被告的违约行为以合同约定主张违约金并在约定按照透支款项的日千分之一计算的基础上自行降低至年利率24%，系合理处分自身民事权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山润泽物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付32,040.51元；二、被告龙山润泽物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截止至2019年11月27日的违约金718.66元，及以32,040.51元为基数，按年利率24%计算的自2019年11月28日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.34元，公告费560元，均由被告龙山润泽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年七月六日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3050号原告：梅州市臻雅文化传播有限公司，住所梅州市梅江区××××××××。统一社会信用代码91441402MA51A5F43M。法定代表人：何沅华，该公司经理。被告：蔡文燕，女，汉族，1981年10月3日出生，公民身份号码410×××××××********，住址梅州市梅县×××××××金盘围张屋。原告梅州市臻雅文化传播有限公司与被告蔡文燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市臻雅文化传播有限公司的法定代表人何沅华到庭参加了诉讼。被告蔡文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付广告宣传物料费和招牌制作费10,500元；2.判令被告向原告支付损失费600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年5月11日向原告下达制作门楣招牌，至2019年6月8日，期间又多次向原告采购广告宣传物料（宣传单、室内展板、广告显示屏等），一共费用为10,500元，被告承诺在2019年6月底付清款项，但被告一直拖延未向原告支付款项。在原告催收过程中，被告于2019年10月16日签下对账单，并承诺在2019年10月25日付给原告。约定的付款期限到期后，被告未按约向原告付款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营企业形象策划、设计、制作、发布国内户外广告等业务的有限责任公司。2019年5月，被告向原告定作店铺招牌、宣传单、室内展板、广告显示屏等，双方未签订书面合同。原告按约制作了相关招牌等并交付给被告。2019年10月，被告在结算单中签名确认相关物料已制作并完成验收，合计款项为10,500元，并承诺在2019年10月25日付清款项。出具结算单后，被告未按约向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对提交证据的真实性及庭审陈述真实性承担法律责任。以上事实，有原告提供的伊蓓姿广告物料结算单原件及原告陈述予以佐证。本院认为，本案在立案时定案由为买卖合同纠纷，根据庭审调查，本案应为承揽合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告的要求完成广告牌等制作工作,双方之间构成承揽合同关系。被告作为定作人,在承揽人原告完成工作后,应当按约支付报酬。被告尚欠原告承揽报酬10,500元的事实,由被告签名确认的确认单为凭,本院予以确认。约定的付款期限已到期，现原告要求被告支付10,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实因被告逾期付款造成其损失情况，原告请求被告支付损失600元，依据不足，本院不予支持。被告蔡文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蔡文燕应在本判决生效之日起十日内支付10,500元给原告梅州市臻雅文化传播有限公司；二、驳回原告梅州市臻雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元（此款已由原告预交），按规定减半收取计38.75元，由原告负担2.75元，由被告蔡文燕负担36元（此款已由原告预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十二月三十一日书记员  吴尽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19107、21781号之三 申请人执行人：林丽平,女性,1992年10月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：麦塬丰,男性,1997年5月9日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人林丽平与被执行人麦塬丰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10839号已经发生法律效力，被执行人麦塬丰应履行支付92469.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10839号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10839号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十八日 书记员 戴炳钦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3510号申请人：李士贞，女，1952年5月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高近传，男，1973年2月13日出生，汉族，住张店区。申请人李士贞与被申请人高近传机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士贞于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高近传的银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××**号轿车一辆。申请人李士贞以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人高近传的银行存款20000元或查封其鲁Ｃ×××**号轿车一辆。本院经审查认为，申请人李士贞同意解除对被申请人高近传车辆的查封和财产的冻结，本院依法予以解除冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高近传的银行存款20000元的冻结或解除对其鲁Ｃ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年十二月二十日书记员  闫晓霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19579号原告：上海道亨进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈隆生，总经理。被告：常熟市永芳针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：唐永权。本院在审理原告上海道亨进出口有限公司诉被告常熟市永芳针纺织有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告常熟市永芳针纺织有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23453号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎建权，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******3，公民身份号码440************61X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎建权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计14295.52元，其中逾期本金11801.34元，利息1500.81元，违约金695.07元，手续费298.3元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********232二、信用卡开卡时间：2014年1月2日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11801.34元、利息1500.81元、违约金695.07元、手续费298.3元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********232号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金11801.34元、利息1500.81元、手续费298.3元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157.39元、财产保全费162.96元，合计320.35元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23453号原告：廖余金，男，1979年11月17日出生，汉族，住广西灵山县******************，公民身份号码452************。被告：麦达卓，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。原告廖余金与被告麦达卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖余金到庭，被告麦达卓经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判决被告向原告归还饲料货物欠款12340元及利息（利息从2019年7月12日起至还清欠款之日止按月息1.5%计算，暂计至2020年7月21日为2139元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月23日截止，被告麦焯（麦达卓）向原告廖余金购买饲料货物，货物合计欠款12340元，至今未归还饲料货物欠款，经多次追讨，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单原件2份，用以证明被告尚欠原告饲料款12340元。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告欠其货款12340元未付的事实，本院对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。当事人在履行中没有约定付款时间及违约责任方式，但被告延迟付款确造成原告利息损失，因此，被告应自原告起诉之日始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。原告诉请超出本院核定部分外不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告麦达卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12340元予原告廖余金；二、被告麦达卓应于本判决发生法律效力之日起十日内以12340元为本金，从2020年9月14日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告廖余金；三、驳回原告廖余金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇二〇年十一月二十日书记员  邱铭慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7927号 原告：赵松涛，男，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹海涛，男，汉族，1984年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张灵，女，汉族，1962年11月22日出生，住址同上。 被告：刘倩倩，女，汉族，1989年9月16日出生，住址同上。 原告赵松涛诉被告曹海涛、张灵、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵松涛诉被告曹海涛、张灵、刘倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹海涛、刘倩倩偿还原告借款本金180000元，利息13710元（起诉后利息以10万元本金为基数自2019年8月27日按照月息1.5分计算至本金还清之日止）；被告张灵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告曹海涛以做生意资金不足为由向原告借款40000元，后于2018年9月1日又向原告借款40000元，又于2018年11月22日再次向原告借款100000元并约定月息1.5分，共计借款本金180000元。上述借款均由被告曹海涛出具借款条据，张灵自愿对上述借款进行担保，且借款行为发生在被告曹海涛与被告刘倩倩婚姻关系存续期间。后原告向被告多次催要借款本金及利息，三被告无正当理由拒不返还。现三被告拒不清偿借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法具状起诉，请求贵院依法支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告曹海涛辩称，起诉是事实，我愿意还款，但是借款与我前妻刘倩倩无关，已经分居4年，当时打了离婚协议，2019年9月3日办理的离婚证。借款刘倩倩不知情。 被告张灵辩称，借款我不知情。我不承担责任。 被告刘倩倩辩称，借款我不知道，就是后来原告让我补签字担保，我就签了，手印也是我摁的。我愿意承担连带责任。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告曹海涛向原告赵松涛借款18万元，其中2018年11月22日借款10万元，约定月利率2%；2018年8月17日借款4万元、2018年9月1日借款4万元，没有约定利息，也没有约定还款期限。由被告曹海涛出具借条，被告张灵签字承担连带担保责任。该笔借款经催要未果。原告赵松涛于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对刘倩倩名下位于亳州市谯城区万达广场B4号楼1903室（合同备案号：BZ20170612000081号）不动产进行财产保全，保全价值193500元，并提供担保，本院作出（2019）皖1602财保416号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海涛向原告赵松涛借款18万元的事实清楚，应予偿还。被告张灵作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，其中8万元借款没有书面约定利息，也没有约定还款期限，应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，其中10万元借款，约定按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持。被告刘倩倩未签字认可，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告曹海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告赵松涛借款18万元及利息（其中8万元借款的利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止；其中10万元借款的利息自2018年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告张灵承担连带还款责任。 二、驳回原告赵松涛对被告刘倩倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，财产保全费1488元，合计5662元，由被告曹海涛、张灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩 昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7927号 申请人：刘倩倩，女，汉族，1989年9月16日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：赵松涛，男，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵松涛诉被告曹海涛、张灵、刘倩倩民间借贷纠纷一案，原告于本院于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘倩倩名下位于亳州市谯城区万达广场B4号楼1903室（合同备案号：BZ20170612000081号）不动产进行财产保全，保全价值193500元，并提供担保，本院作出（2019）皖1602财保416号民事裁定书将上述财产予以查封，现（2019）皖1602民初7927号民事判决书已经生效，驳回原告赵松涛对被告刘倩倩的诉讼请求。申请人刘倩倩于2020年6月10日向本院提出解封申请，申请解除对申请人刘倩倩名下位于亳州市谯城区万达广场B4号楼1903室（合同备案号：BZ20170612000081号）不动产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人刘倩倩名下位于亳州市谯城区万达广场B4号楼1903室（合同备案号：BZ20170612000081号）不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  韩 昳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3008号 原告：张迎伏，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：王应峰，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 原告张迎伏与被告王应峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本案在审理过程中，被告王应峰申请对原告所施工嘉祥县祥城中学1、2号教学楼、科技楼外墙粉刷、挤塑板保温、真石漆喷涂工程是否达到合同约定工程“优良”标准进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定及双方约定的工程质量验收标准。为进一步查清案件事实，本院应准予被告的鉴定申请。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇一九年十二月五日 书记员  史作娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3619号申请人：丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂，住所地镇江市辛丰镇辛丰村前进河路。经营者：王君，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被申请人：镇江智隆电子有限公司，住所地镇江市辛丰镇辛丰村中天路**。申请人丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂与被申请人镇江智隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江智隆电子有限公司50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江智隆电子有限公司50000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇一九年十二月十日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3619号原告：丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进河路。经营者：王君，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江智隆电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村中天路180号。法定代表人：陆安，该公司总经理。原告丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂（以下简称鑫帆元件厂）与被告镇江智隆电子有限公司（以下简称智隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫帆元件厂的委托诉讼代理人陈家明，被告智隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫帆元件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款43180.95元及逾期付款利息（自2019年3月1日起按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月至2019年2月向原告购买插孔插针共计43180.95元，但一直未付款。原告催要无果，故诉至法院。被告智隆公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告达成口头买卖协议，原告自2018年10月至2019年2月19日陆续向被告供应插孔插针等电子元件。2019年3月15日，原、被告对账，被告确认原告累计供货43180.96元。被告一直未付款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，且合法有效。被告收到原告所供货物后，应及时给付货款。逾期不付，应当承担原告的利息损失。原告最后一次供货时间为2019年2月19日，与被告对账时间为2019年3月15日。被告在核对账目后应当及时付款，逾期不付，本院酌定自2019年4月1日起承担原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江智隆电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂货款43180.96元及利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，保全费650元，合计1530元，由被告镇江智隆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  尹建良二〇二〇年四月二十日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26490号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：潘盛隆，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告（案外人）：许宏秀，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告潘盛隆、许宏秀、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异845号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座134号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异845号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座134号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座134号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪晓娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2476号之七 申请执行人：刘亚春。 被执行人：王春英。 被执行人：李庆哲。 本院在执行刘亚春与王春英、李庆哲民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初4460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆哲在中国工商银行6282880081213002账户内存款人民币433563元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12522号 申请人：广州市胜梅化妆品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉工业园胜梅大厦，统一社会信用代码91440114788909462A。 法定代表人：孙长永。 委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：吴晓菲，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 本院受理原告广州市胜梅化妆品有限公司诉被告吴晓菲买卖合同纠纷一案后，申请人广州市胜梅化妆品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴晓菲价值共80000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人广州市胜梅化妆品有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓菲的银行存款共80000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12522号原告：广州市胜梅化妆品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉工业园胜梅大厦，统一社会信用代码91440114788909462A。法定代表人：孙长永。委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：吴晓菲，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告广州市胜梅化妆品有限公司诉被告吴晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告广州市胜梅化妆品有限公司的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告吴晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市胜梅化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告与原告对账，确定被告欠原告2019年4月1日至2019年8月15日货款80000元，当日，原被告签订《赊销协议》，被告承诺在2019年9月28日还清所欠货款，但时至今日，被告仍没有支付上述货款给原告，故此，特提起诉讼。被告吴晓菲未作答辩。经审理查明，2019年8月19日，被告向原告出具一张《对账单》，确认尚欠货款80000元。同日，原告与被告签订《赊销协议》，约定被告在2019年9月28日前还清上述货款。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款80000元的事实，有《对账单》、《赊销协议》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年9月28日前还清货款，但其至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款80000元及从2019年9月29日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为：以80000元为基数，自2019年9月29日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市胜梅化妆品有限公司支付货款80000元；二、被告吴晓菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市胜梅化妆品有限公司支付上述货款的利息（以80000元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、财产保全费820元，均由被告吴晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年二月十二日书记员 李芳伟林宝茹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3595号申请人:江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人:邵俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被申请人:江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒。法定代表人:王纪忠，该公司总经理。第三人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：赵国昌，该行行长。申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司与被申请人江苏中靖新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中靖新能源科技有限公司价值78000000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏中靖新能源科技有限公司价值78000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15562、15563、19397－19410号 申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司,住北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023,统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩(LANEOATEY)。 被执行人深圳市慧源文化产业传播有限公司,住深圳市,住深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦****信用代码×××783。 法定代表人王韬。 申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司与被执行人深圳市慧源文化产业传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18687-18693、18695号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧源文化产业传播有限公司应履行支付3000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市慧源文化产业传播有限公司支付了案款27062元，上述款项用于支付申请执行人26361元，诉讼费400元，执行费301元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18687-18693、18695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18687-18693、18695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 彭佼娜