山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初222号原告：王宝红，女，1950年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：苏登美，女，1970年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：苏登勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：苏登翠，女，1975年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。四原告共同委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村****。法定代表人：卞梅建，经理。被告：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠与被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宝源置业有限公司偿还借款本金58000元及利息（自2014年8月23日起至实际付清为止以为58000元为基数，按照月利率1%计算）；2.判令被告山东宝源置业有限公司支付原告为追债支出的律师费8000元，并承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告卞梅建在注册资本900万元范围内、被告靳贻同在注册资本100万元范围内对被告山东宝源置业有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年8月23日，被告山东宝源置业有限公司因经营需要，向原告家人苏文泉借款50000元，借期16个月。2015年12月23日借款到期后，经双方协商将50000元借款本金及拖欠4800元利息，重新签订260、261号借款合同，并出具金额50000元和4800元的收据，合同到期后，被告未支付借款。苏文泉于2017年6月18日去世，其父亲1960年去世，母亲1957年去世，其全部法定继承人即为本案原告，原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支出代理费8000元；已经生效的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初457号民事判决书认定被告卞梅建、靳贻同作为被告山东宝源置业有限公司的股东抽逃注册资金，卞梅建、靳贻同应当在各自抽逃资金的范围内对山东宝源置业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告出具收据一份，载明：客户名称苏文泉，项目换合同，金额50000元，备注换2014.8.23旧基金合同（CY029-029）新合同日期为2015年12月23日。2015年12月31日，苏文泉（出借方）与被告（借款方）签订编号为（CY260）合同（260）号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元；借款月利率1%；借款时间共12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日止；利息：签订合同当日起，按利率约定应支付利息500元/月，其中200元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一起支付。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，追偿期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。2015年12月23日，被告出具收据一份，载明：客户名称苏文泉，项目息转本，金额4800元，备注5万费用4800（2.23-12.23），此费用已扣已付9月份4厘费用。2015年12月31日，苏文泉（出借方）与被告（借款方）签订编号为（CY261）合同（261）号的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款4800元；借款月利率1%；借款时间共12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日止；利息：签订合同当日起，按利率约定应支付利息48元/月，其中19.2元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一起支付。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金，追偿期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。2020年11月20日，原告与山东金联合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该律师事务所代理该案，双方约定代理费为8000元，原告依约支付代理费后由律师事务所开具发票。另查明，被告山东宝源置业有限公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由作为股东的被告卞梅建、靳贻同，两年内分两期交租，第一期出资额为200万元。被告靳贻同于2011年11月23日将出资20万元转账到被告山东宝源置业有限公司在中国银行开设的账户中。2011年11月25日，被告卞梅建将出资180万元转账到被告山东宝源置业有限公司在中国银行开设的账户中。2011年11月25日，山东大华会计师事务所有限公司出具验资报告一份，经审验，被告山东宝源置业有限公司已经收到股东卞梅建、靳贻同首次缴纳的注册资本合计200万元。2011年11月29日，被告山东宝源置业有限公司从其中国银行的账户内将注册资本200万元及结息116.67元一并转账支出，账户余额为0元。第二期出资额为800万元。2011年12月1日，被告靳贻同将出资80万元，被告卞梅建将出资720万元转账到被告山东宝源置业有限公司在中国银行开户的账户中。2011年12月1日，山东大华会计师事务所有限公司出具验资报告一份，经审验，被告山东宝源置业有限公司已经收到股东卞梅建、靳贻同缴纳的注册资本合计800万元。2011年12月2日，被告山东宝源置业有限公司从其中国银行的账户内分两次分别将注册资本400万元、400余万元（共计800万元）转给案外人徐斌斌账户余额为266.83元。再查明，苏文泉于2017年6月18日去世，原告李连英、杨晓琳、杨晓冬系苏文泉法定继承人，苏文泉父亲、母亲均早于苏文泉去世。原告于2020年11月16日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借款合同、收据及当事人陈述，可以证实苏文泉与被告山东宝源置业有限公司存在借贷关系。原告李连英、杨晓琳、杨晓冬作为苏文泉的法定继承人，有权要求被告山东宝源置业有限公司偿还涉案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款成立于2020年8月20日之前，应当适用当时的法律规定，苏文泉与被告山东宝源置业有限公司就前期50000元借款本息结算后重新出具借款合同及收据，双方前期借款约定的利息没有超过年利率24%，故此借款合同及收据中载明的54800元（50000元+4800元）可以认定为后期借款本金。涉案借款的还款期限已经届满，故对原告要求被告山东宝源置业有限公司偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告山东宝源置业有限公司应当偿还借款本金54800元。原告要求被告山东宝源置业有限公司支付按照月利率1%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告逾期还款，致使原告采取诉讼并委托律师代理本案为此支出的8000元代理费，亦应由借款人山东宝源置业有限公司承担。被告卞梅建、靳贻同作为被告山东宝源置业有限公司的股东，分两期将一千万注册资金投入该公司后又将该注册资金转出，该行为应当认定属于抽逃注册资金的行为，被告卞梅建、靳贻同应当在各自抽逃资金的范围内对被告山东宝源置业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠借款本金54800元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠相应的利息（以54800元为基数，自2015年12月23日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠律师代理费8000元；四、被告卞梅建在注册资金900万范围内、被告靳贻同在注册资金100万范围内对被告山东宝源置业有限公司上述第一、二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王宝红、苏登美、苏登勇、苏登翠负担35元，被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十三日书记员  苗 兵