文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1753号原告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港大道208号。法定代表人：房子盛，公司总经理。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道633号。经营者：蒋霞平，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：姚志刚，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈雷波，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市。三被告共同委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：鄢宇浩，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。原告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂公司）与被告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部（以下简称喜洋洋经营部）、姚志刚、陈雷波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告盛堂公司的委托诉讼代理人朱春潮、被告喜洋洋经营部、姚志刚、陈雷波的共同委托诉讼代理人吕泊岑、鄢宇浩、被告陈雷波均到庭参加诉讼。被告喜洋洋经营部提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案现已审理终结。原告盛堂公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告喜洋洋经营部于2019年5月5日签订的《购销、安装合同》，三被告退还原告已经支付的阳光房款￥93650元，并向原告支付违约金70000元，两项合计163650元。二、判令三被告赔偿原告主张权利所支付的律师费、差旅费等费用。三、本案案件受理费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实和理由：2019年初，被告姚志刚作为被告喜洋洋经营部的实际经营者，代表被告喜洋洋经营部与原告签订了一份《装饰装修材料供应、安装合作协议》，约定喜洋洋经营部自2019年1月1日至-2019年-12月31日期间，以其柏丽地板、香港卡蒙国际门窗系统阳光房加入原告的供应和安装提供商；约定喜洋洋经营部分别就柏丽地板、香港卡蒙国际门窗系统阳光房向原告提供2万元、1万元合作履约保证金(共计3万元保证金，由被告姚志刚代表被告喜洋洋经营部向原告支付)；并且特别约定，被告喜洋洋经营部提供货物的安装，安装的工艺是否符合合同约定以原告考核结果为准，如被告喜洋洋建材经营部延迟送货达3日或安装效果未能通过验收，在收到原告的整改通知后，未能在10日内整改结束或拒不整改的，原告可不支付被告喜洋洋经营部任何款项，没收保证金，要求被告喜洋洋经营部按照合同金额的20%向原告支付违约金并另行赔偿原告损失，而且败诉方承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费。基于上述《装饰装修材料供应、安装合作协议》，2019年5月5日，被告姚志刚作为喜洋洋经营部的实际经营者，代表喜洋洋建材经营部与原告签订了一份《购销、安装合同》，约定被告喜洋洋经营部为原告位于张家港市××中××室的装修工程提供并安装香港卡蒙国际门窗系统阳光房。合同签订后，原告按约支付了定金和中期款，但被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部严重拖延工期，而且其承揽的阳光房工程存在漏水、工艺粗糙等严重的质量问题，原告多次与被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部进行交涉，要求及时整改，但一直未能解决漏水、工艺粗糙等质量问题，造成工地延期，业主强烈不满。2020年7月13日，原告向被告喜洋洋经营部发送了书面的《工程质量整改通知单》，按照合同约定，限期要求被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部在10天内，即2020年7月23日前整改完毕，并通知原告及业主验收。被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部对前述《工程质量整改通知单》中的质量问题予以认可，也承诺在2020年7月23日前整改到位，并盖章确认。直到三个月之后，被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部仍然没有整改，并且拒绝整改，造成工地延期长达7个月之久，原告和业主都蒙受了巨大损失，而且损失还在不断扩大之中。无奈之下，2020年10月16日，原告向被告喜洋洋经营部发送书面的《告知函》，要求被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋建材经营部在2020年10月18日24时之前限期拆除前述存在严重问题的阳光房，退还原告已经支付的93650元，并赔偿原告的各项损失。到了2020年10月20日，被告姚志刚及其实际经营的被告喜洋洋经营部不但没有拆除前述阳光房，被告喜洋洋经营部还委派被告陈雷波作为代表前来办理退还柏丽地板2万元履约保证金的有关事宜。在此过程中，被告陈雷波自愿为被告喜洋洋经营部对原告的付款义务向原告提供连带责任保证担保。2020年10月24日，原告向被告喜洋洋经营部发送书面的《告知函》，告知被告喜洋洋经营部和被告姚志刚，原告已经按照合同约定，将被迫在当天安排将前述阳光房代为拆除，被告喜洋洋经营部、姚志刚应该在2020年10月27日前，将原告已经支付的阳光房款93650元，以及其他损失支付给原告。同时，业主直接与其他阳光房供应商签订了承揽合同，原告不得不将业主已经支付给原告的阳光房款项138000元退还业主。后虽经原告多次交涉，三被告拒绝履行义务，三被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。喜洋洋经营部辩称并提出如下反诉诉讼请求：判令喜洋洋经营部支付阳光房款23650元；反诉案件受理费由喜洋洋经营部承担。事实和理由：2019年5月5日，喜洋洋经营部与盛堂公司签订《购销、安装合同》，约定喜洋洋经营部为盛堂公司位于张家港市××中××室的装修工程提供并安装阳光房，盛堂公司应支付价款117300元，后喜洋洋经营部按照合同约定及盛堂公司的要求完成了阳光房的送货和安装工作。安装完成后，盛堂公司以阳光房存在漏水、渗水和瑕疵等情况为由，多次强令喜洋洋经营部到场进行所谓整改，并以此为借口扣留应支付的尾款及其他协议保证金。经喜洋洋经营部工作人员现场查看，盛堂公司所称的漏水、渗水是由于现场装修工程及后续其他安装工程还在进行，盛堂公司所称的阳光房存在瑕疵也大多不是喜洋洋经营部的原因导致的。尽管如此，一方面，由于盛堂公司多次威胁撕毁合同、扣留包括尾款和其他协议的保证金在内所有应支付的款项，另一方面也本着最大程度妥善履行合同、维系合作和商誉的善意，喜洋洋经营部工作人员仍然多次到场配合所谓的“整改”，并对无法单方解决的问题提出了有效的解决方案，诚信且妥善的履行了合同义务和更多本不属于合同约定的额外义务。喜洋洋经营部超越合同范围妥善履行的行为并未换取盛堂公司的守约履行，2020年10月24日，盛堂公司在既无法律、合同依据，又未协商一致，且完全不是出于合理和必要的情况下，单方面野蛮砸毁了安装好的阳光房，并无理要求喜洋洋经营部承担不利后果。为此提起反诉。被告姚志刚辩称，其是喜洋洋经营部的工作人员，不应承担责任。被告陈雷波辩称，其只是代为转达，不承担担保也无权代表被告喜洋洋经营部承认本案有关事实。盛堂公司针对喜洋洋经营部的反诉辩称，案涉阳光房存在问题，尤其是漏水问题，在七个月的时间内没有修复，达不到合同的要求。喜洋洋经营部不仅应当返还我方已经支付的货款，而且应该向我方赔偿损失。我方不应该再支付尾款。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盛堂公司（甲方，购方）与喜洋洋经营部（乙方，供方）签订《装饰装修材料供应、安装合作协议》两份，约定：合作期限2019年1月1日起至2019年12月31日止。乙方为拓展其材料销售渠道，愿意加盟甲方，乙方同意在签订合同当日向甲方交壹万元、贰万元（两份合同的保证金金额，其中一份为阳光房、另一份为柏丽地板）作为合作履约保证金，合作结束，乙方没有违约或其他损害甲方利益的情况的，甲方无息退还。……乙方货物的安装由乙方负责，安装的工艺是否符合合同约定以甲方考核为准。如乙方迟延送货达3天货乙方安装效果未能通过受、在收到甲方整改通知后，未能在10日内整改结束或拒不进行整改的，甲方可不支付乙方任何款项、没收乙方保证金、要求乙方按照甲方采购合同金额的20%向甲方支付违约金并另行赔偿甲方损失。2019年5月5日，盛堂公司（购货单位，甲方）与喜洋洋经营部（供货、安装单位，乙方）签订《购销、安装合同》一份，约定盛堂公司向喜洋洋经营部定作阳光房用于其承接的张家港市××中××室的装修工程。产品名称、品种、规格和质量见附表，并提供小样到甲方公司进行封样，双方人员在样品上签名并封存于甲方，规格、质量均以封样品为准。产品的技术标准（包括质量要求、安装效果以甲方和业主确认为准），按产品附带说明书或国家统一标准执行，售后方式为按国家规定质保，质保期限5年。交货方法为乙方送货并安装，产品交货期限为现场满足安装条件后20个工作日完成安装。合同总价款为117300元，签订合同三天内支付合同总价款50%作为定金，计人民币58650元。乙方将本合同所涉全部货物送至甲方项目工地现场并通过甲方及客户检验符合合同约定后，乙方可向甲方主张合同总价款30%的中期款。在按第三条执行完毕后乙方通知甲方组织验收，由甲方项目经理、工程总监及客户共同完成。第三条所述“乙方送货并安装”完毕的条件包括：乙方将本合同所涉全部货物送至甲方项目工地现场、所有货物已经安装，且安装效果符合合同约定并经甲方现场项目经理、工程总监及客户共同验收并签字确认。满足前述条件后，乙方可以向甲方主张合同总价款20%的尾款。乙方在验收合格且向甲方开具发票后当月20日将付款单据送交甲方，材料部经理审核，最后财务部26日转账。如甲乙双方对产品质量或安装效果有不同意见的，以本合同附件1《验收标准》的约定进行检测，检测费用由检测结果对其不利的一方承担(产品的物理质量以国家标准为准)。乙方不能按时交货的、不能按期完成安装的，每逾期一天应向甲方偿付1000元的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方所交产品品种、型号、规格、花色、质量等不符合规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据产品的具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方交付货物不符合合同约定的，甲方可拒绝接受；乙方安装效果最终未能通过甲方和业主验收合格的，在收到甲方通知(电话、短信、微信、邮件、书面通知等)乙方整改，乙方未能在10日内整改至通过甲方和业主验收的，无权主张剩余货款。如乙方不能按时交货、质量未能通过甲方及业主验收合格、未能在规定整改时间内完成整改所导致业主对公司不满剩下工程款项不予支付的，乙方无权主张剩余货款且全部损失由乙方承担，并甲方有权追究乙方由此给公司带来的负面影响责任损失赔偿。如乙方出现上述任何一种或数种违约行为且不能在规定时限或甲方指定时限内完成整改的，甲方可单方解除本合同，要求乙方退回所有已收款项，责令乙方拆除、收回已供货物(乙方拒不配合的，甲方可对乙方已供、已安装货物直接拆除)。合同签订后，盛堂公司合计支付93650元。案涉阳光房安装完毕后，2020年7月13日，盛堂公司向喜洋洋经营部发出《工程质量整改通知单》一份，载明：经我公司监理及业主于2020年7月5日共同对你单位承建的中昊檀宫9-04阳光房、门窗建设工程项目进行检查时，发现存在以下几个问题，要求你方立刻整改：1、窗户型材安装严重不平整问题；2、排水沟设计缺陷引起的排水不畅问题；3、型材拼接严重不达标问题；4、二楼、三楼部分区域严重漏水、渗水问题；5、型材表面涂层磨损问题。以上问题，均为前几次整改遗留的未达标问题，现要求你单位在2020年7月23日前整改完毕，并通知盛堂监理及业主验收。喜洋洋经营部在整改单位盖章处盖章，并由工作人员欧某,4签字，同时欧某,4在前述要求的整改完毕日期下方注明“漏水下雨除外”。2020年10月18日，盛堂公司通过微信向喜洋洋经营部发出《告知函》一份，内容为：因你单位承建的中昊檀宫9幢04室阳光房、门窗建设工程存在严重质量问题，我司于2020年7月13日已对你单位下达工程质量整改通知单(以下简称通知单)并要求你单位在2020年7月23日前将通知单中所述问题整改完毕并通知我司监理及中昊檀宫9幢04室业主共同验收。十分离谱的是，截至2020年10月16日，我司未收到你单位的整改验收通知，经我司相关人员及业主共同检查，通知单中所述问题并未进行整改。鉴于你单位已多次逾期整改以及工程质量存在严重问题，严重影响了客户的整体工程进度，给客户和我司都造成了重大损失，客户决定退单，现要求你单位在三天内将承建工程拆除并退还我司已付款项，如逾期未拆除，由客户或我司拆除，所有损失和责任概由你单位承担。2020年10月24日，盛堂公司再次向喜洋洋经营部发出《告知函》一份，内容为：因你单位在2020年10月16日收到我司告知函后未能在三日内即2020年10月18日24时前拆除你单位承建的中昊檀宫9幢04室阳光房、门窗工程且我司未收到你单位退回的工程款项，我司已于2020年10月24日安排人员代为拆除，所有损失和责任概由你单位承担。现要求你单位于2020年10月31日24时前将我司已支付的货款人民币玖万叁仟陆百五十元整退还至我司指定账户。如逾期未退回前述款项，我司将根据与你单位签订的《装饰装修材料供应、安装合作协议》，《购销、安装合同》相关条款进行诉讼，包含总合同金额人民币壹拾壹万柒仟元的20%违约金人民币贰万叁仟肆佰陆拾元以及我司已支付货款人民币玖万叁仟陆佰伍拾元，工期延误费，以及给我司带来的其他损失总计约人民币伍拾捌万肆仟元。2020年10月20日，盛堂公司（甲方）与陈雷波（乙方代表）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方于2019年与喜洋洋经营部签订了2019年全年的《装饰装修材料供应、安装合作协议》贰份(以下简称《合作协议》)，分别涉及喜洋洋经营部的柏丽地板及阳光房类的产品。《合作协议》约定由喜洋洋经营部向甲方缴纳合作保证金人民币叁万元整，其中贰万元整作为柏丽地板的合作保证金，壹万元整作为阳光房类产品的合作保证金。2019年5月5日甲方与喜洋洋经营部签订了关于张家港市中昊檀宫9幢04室的阳光房《购销、安装合同》，因其阳光房、门窗建设工程存在严重质量问题以及多次整改严重逾期的问题，严重影响了客户的整体工程进度，给客户和甲方都造成了重大损失，客户决定退单。根据甲方与喜洋洋经营部的《合作协议》中的第五条第十款的规定“如乙方延迟送货达3日或乙方安装效果未能通过验收、在收到甲方整改通知后，未能在10日内整改结束或拒不进行整改的，甲方可不支付乙方任何款项、没收乙方保证金、要求乙方安装甲方采购合同金额的20%向甲方支付违约金并另行赔偿甲方损失”，喜洋洋经营部除合作保证金人民币叁万元外，还需要赔偿甲方总合同金额人民币壹拾壹万柒仟元的20%违约金人民币贰万叁仟肆佰陆拾元以及甲方已支付货款人民币玖万叁仟陆伍拾元，合计人民币壹拾肆万柒仟壹佰壹拾元整。经双方友好协商，甲方退还柏丽地板的合作保证金壹万元整至乙方指定账户，乙方作为喜洋洋经营部的代表人，同时也与蒋霞平是喜洋洋经营部的共同经营者，愿意配合甲方敦促喜洋洋经营部履行《合作协议》及《购销、安装合同》。如喜洋洋经营部不履行上述合同及协议，则由乙方承担相应的连带赔偿责任。声明条款：乙方已详细阅读本协议、甲方与喜洋洋建材签订的《合作协议》《购销、安装合同》以及甲方向喜洋洋建材下达的《工程质量整改通知单》的所有内容，乙方对前述协议、合同等内容的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，无异议。陈雷波在下方签署“代表：陈雷波”字样，同时签字注明“备注：本协议所退柏丽地板保证金贰万元，无成交记录，属正常无争议无条件退回”。2020年10月31日，陈雷波通过微信与盛堂公司负责人房子盛沟通，陈雷波：“事情我会真诚的转达和实际陈述，关于那天我签的协议是退地板的押金，喜洋洋经营部又不存在聘请我为他们公司，上面没有公司盖章，最好建议不要把我牵涉里面！我作为和谐、调解的代表！处于在大经济纠纷，我的确无法确定答复！”房子盛回复：“就是希望你转达”。陈雷波答复：“我已经转达数次，望双方以和谐、互让的方式达成最后的决定”。盛堂公司已经将案涉阳光房拆除，拆除下来的材料已由盛堂公司自行处理，目前已经不在。关于阳光房安装完成后盛堂公司及业主反映的质量问题情况，除了前述《工程质量整改通知单》之外，盛堂公司工作人员孙纯青和喜洋洋经营部欧某,4、以及中昊檀宫9-4全案设计群的沟通情况如下：一、盛堂公司孙纯青和喜洋洋经营部欧某,4于2020年6月16日互相添加了微信，聊天情况如下：            时间              孙纯青              欧阳明金                  2020.6.16                            9-4漏水解决方案：2楼南阳光房外墙大理渗水需要物业处理，2楼北阳光房与白色圆弧窗上面也是外墙大理石渗水也需要物业处理，三楼大阳光房底部从大理石内渗水我公司折不锈钢处理，还有与隔壁9-3漏水我们处理剩余部分窗内漏水我公司全部处理好                                需要物业处理的有建议方案吗                                                            外墙胶水要仔细检查一下特别是顶上                                还有与隔壁9-3漏水我们处理剩余部分窗内漏水全部处理好，这句话      看不太明白                                                            9-3顶上胶水没有打，我们来打好，别的窗内角上漏水也是我们来处理好                                天晴之后大概需要几天能处理好                                                            一天，二楼南面需要外墙石材卸下来才能打胶水                                卸石材是你们卸还是物业                                                            我们不会弄                                好的                                              ①2楼南阳光房、北阳光房与白色圆弧窗上面由于外 墙大理石渗水需要业主与物业沟通，检查外墙和顶部胶水；②2楼南阳光房需要物业卸下外墙石材才能打胶水；③3楼大阳光房底部从大理石内渗水由你们通过折不锈钢来处理；④隔壁9-03阳光房顶部胶水没有打，由你们打胶；⑤其余窗内角上漏水问题由你们处理；以上处理方案，除需要物业配合的， 其余部分在天晴 后2天内处理完毕。      看看是不是这个意思。                                                            可以的                  2020.6.27              欧阳经理，上午你在9-4吗，还有漏水的地方吗？客户那边现在什么情况？                                                            10点多会去看一下，那边我还不知道有没有漏水，我等下晚一点过去，现在在常熟，等我回来再到那边看一下客户，反正跟他沟通也没说啥呀，她就说把该搞的都搞好了                                孙纯青给欧阳明金发了几段视频                                              二楼北面，你看下我发的视频，三楼最严重。                                                            我马上来了                                欧阳经理，上次群里回复客户的处理方案，你们进行了哪几步? 客户刚回复我说感觉你们都没有整改过                                                            有弄过，反正上面那个大理石的上面的，反正跟业主也跟他说了，我们先跟她修一下吧，如果是上面有洞的那个地方，我们先给他修一下打下胶水，再看一下。                                三楼呢？                                                            三楼上面有个天窗，我们在等一块玻璃，因为玻璃等一下我      可以把他拉过来了吗?天井过去把上面全部跟他全部弄整体      来去修一下，我到现场盯着他      们搞，这样不行，老是修修修的，这还得了啊。                                务必重视，，客户已经有退单的想法了                                                            好的，好的，我知道了。                                你到了工地之后，先把我视频里拍的那些地方看一下，然后你先准备好对应的处理方案，跟时间节点，以书面形式准备好。你准备搞之后我们内部沟通一下，然后没有问题的话，我就会把我早上拍的这些视频发到工地群里面，然后你再在里面表个态 ，然后怎么处理时间节点什么的都发进去，不然哎，要让客户看到我们在做事情啊，对吧。                                                            好的，好的                                              你这个文字说明怎么处理，这个我倒不太会，因为我文化不高                                就是打字告诉业主接下来怎么处理，多久能处理好                                                            好的                                              双方进行了语音通话                                              我已经跟那个业主跟业主已 经通视频了，我都跟他讲好了。                                好的                                2020.7.1              今天不去维修?业主找我们老板发火了， 业主的意思是怎么不提前规划时间                                                            本来不下雨是去的， 家里凌晨      打来的电话                                群里演个戏，别往心里去                                                            我知道，我知道，没事的，我们都是跟自己家里人，我们都是自己人啊， 这个业主确实有点难搞，我讲良心话知道吗?                                              我那个上面昨天跟他修了一天，那个外墙那个石头，上面你自己，你们自己去看我看他修了多少对吧，大理石上面不是我们的事我也修了，是我们的事，那就不用讲对吧，我都不会多说啥。而且这个吗?这个角上不平不平，那个东西不影响渗水，那个东西的是做实验 呢， 等哪天我过来过来之后天晴的时候我过来给他修好弄好不就好了吗?                                你和客户电话沟通过了吗                                                            我打他电话，他没接                                修过的地方希望别出什么岔子，我有点慌，再漏水就没法挽回了                                                            这种带外墙的窗户是吧，我敢保证100家没有100家说保证不漏水的对不对?如果是不带外墙的那种光强的，那我可以肯定跟他保证一点都不漏水。                                是的，这个我们现场都看过，都知道这个不仅仅是涉及到你这一家的问题，而且中昊的那个外墙确实也容易漏水，这个我们中昊做得多我也知道，哎呀，这个客户怎么说呢？……                                              我看刚刚客户发群里的意思是看明天下雨还漏不漏，晚点回来再仔细检查检查吧。明天还漏客户那边就没得谈了                                                            好的，谢谢你                  2020.7.5              还是漏水的（孙纯青发了几段视频）                                                            好的      二、中昊檀宫9-4全案设计群在2020年7月13日书面的《工程质量整改通知单》之前，关于阳光房漏水等问题的在该设计群沟通的情况与前述孙纯青和欧某,4沟通的情况基本一致。后续双方对阳光房质量整改的情况在双方的往来微信和微信群中无明显反映。2020年8月14日，盛堂公司孙纯青通过微信告知喜洋洋经营部姚志刚：“姚总，有个事情和你说下。9-4的业主因为之前你们整改逾期的事情现在决定退单退款同时拆除，他不停在给公司施压，要么阳光房给他退款，要么所有都退了同时起诉我们。”姚志刚回复：“不要做得太过分了，定制产品说退就退吗？大家都是做生意的”。9月7日，孙纯青通过微信告知姚志刚：“姚总，9-4的业主已经退单了”。喜洋洋经营部申请证人欧某,4和张某,4到庭作证。欧某,4陈述：《工程质量整改通知单》是其签字的，注明的“漏水下雨除外”的意思是当时有个整改日期的要求，因为下雨没法修复，所以注明了下雨天除外，漏水的检测和修复需要天晴墙面干燥，胶水才能打上去。通知单上反映的漏水渗水问题，其去现场看过，原因有几个，安装的角上有沙眼，胶水没到位，后来去修复过，修好了。主要的原因是外墙干挂，里面有水管，里面的水管爆裂了，导致漏水，所以业主怪到我们，外墙干挂后玻璃胶水密封的，以前的建筑商的胶水开裂。是喜洋洋经营部方面的原因，其都修复了。阳光房前后整改了最少有6次。工程整改通知单签字后，2020年7月23日起去修过，但是业主叫其不要去修复了，业主说要和装修公司谈一下，后来没有去过，其也不清楚了。盛堂公司提供的照片和视频反映的问题是施工的问题，后来都已经解决，型材上面有缝的问题都解决了，有一组照片上的漏水就是外墙管子爆裂，水管不好修，因为是干挂的石材和墙体中间，如果要修就要把石材拿下来。张某,4陈述：其原来是盛堂公司的设计师，负责主案设计，本案阳光房的涉及方案是业主和阳光房对接设计的，主要是业主确认。对于阳光房后期漏水及通知整改的事情其是知道的，因为装修的群里有。双方确认本案所涉阳光房造价117300元，盛堂公司已经支付93650元，余款23650元未支付。因盛堂公司认为喜洋洋经营部安装的阳光房存在质量问题，未能完成合同义务，引起本案纠纷。另查明，盛堂公司为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订委托合同一份，发生律师费8800元。同时盛堂公司申请财产保全，发生保全担保费支出300元。关于盛堂公司主张的违约金，盛堂公司主张根据合同第六条的约定，喜洋洋经营部不能按期完成安装的，每逾期一天应支付1000元的违约金，并承担盛堂公司因此受到的损失费用，喜洋洋经营部逾期长达7个月之久，违约金的金额为20多万元，盛堂公司根据部分实际损失，主张70000元，具体为：1、可得利益损失20700元，其和业主签订的阳光房价款138000元，根据其和喜洋洋经营部之间的合同，可得利润为20700元。2、项目经理生活费14000元，每月每个工地2000元生活费，延期7个月；3、因工期耽误引起的由其材料涨价的差价5000元，预估底漆面漆加起来27桶，每桶涨价200左右。4、因工期耽误引起的瓦工材料涨价的差价2500元。12月于4月相比，黄沙上涨10元/吨，水泥上涨50元/吨，差价为1000元，加上人工和其他材料上涨，暂估2500元。5、已下单的主材商涨价成本22800元。因阳光房工期延误，整木头无法下单，后因疫情，整木原材料北美樱桃木缺货导致材料商需要全额付款囤货，资金压力陡增，材料商协商更改不利于我司的付款方式，导致我司资金成本上升。因盛堂公司拆除阳光房后将拆除下来的材料自行处理，导致拆除下来的材料无法返还。本院向喜洋洋经营部释明是否需要在本案中一并处理损失，喜洋洋经营部明确需要在本案中处理损失，要求盛堂公司支付包括阳光房的材料和人工成本、可得利益损失。盛堂公司主张因喜洋洋经营部制作的阳光房漏水等重大问题导致给其客户带来严重的损失，在这个情况下，喜洋洋经营部主张**光房拆除后的材料和人工成本不合情理和常理，缺乏法律依据，其在拆除前已经事先多次通知喜洋洋经营部限期拆除，但喜洋洋经营部置若罔闻，在盛堂公司拆除时也拒绝到现场，事后主张所谓的损失，其不同意。喜洋洋经营部主张至采购阳光房材料的成本是121000元，盛堂公司对此不予认可，并认为阳光房拆除后，材料分文不值，还要负担清理垃圾的费用。喜洋洋经营部则主张拆除下来的门窗是铝材制作，属于金属品，可以回收。被告喜洋洋经营部申请对阳光房正常拆除后的价值进行评估，本院委托后，因鉴定机构认为案涉阳光房已经拆除，拆除后的材料已经灭失，不具备评估条件，无法进行评估。本院认为，原告盛堂公司与被告喜洋洋经营部之间的承揽合同关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告喜洋洋经营为原告盛堂公司承接的工程制作阳光房和门窗，案涉阳光房、门窗安装后，业主一直反映存在质量问题，原告盛堂公司也要求进行整改，被告喜洋洋经营部于2020年7月13日在《工程质量整改通知单》上签字确认存在的问题并承诺于2020年7月23日前整改完毕，但未能提供证据证明其已经按照要求将《工程质量整改通知单》上的问题整改完毕，构成违约。根据合同约定，被告喜洋洋经营部出现合同约定的任何一种或数种违约行为且不能在规定时限或原告盛堂公司指定的时限内完成整改的，原告盛堂公司可单方解除合同，并要求喜洋洋经营部退回所有已收款项，责令喜洋洋经营部拆除、收回已供货物（喜洋洋经营部拒不配合的，盛堂公司可对喜洋洋经营已供货、已安装货物直接拆除），并由被告喜洋洋经营部赔偿工期延误、其他供应商进场费用损失。故原告盛堂公司主张解除与被告喜洋洋经营部签订的《购销、安装合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告盛堂公司在起诉前并未向被告喜洋洋经营部发出解除合同通知，其发出的告知函中并未明确要求解除合同，故本案解除合同的时间为本院向被告喜洋洋公司送达起诉状副本之日，即2021年2月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告盛堂公司要求被告喜洋洋经营部返还货款93650元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告盛堂公司主张支付违约金7万元，主要包括可得利润损失、工期延误损失等，因原告盛堂公司拆除案涉阳光房、门窗后自行处理拆除下来的材料，导致无法返还拆除下来的材料，也无法通过鉴定程序确定拆除下来材料的价值，存在一定过错，故对原告盛堂公司主张的该部分违约损失，本院不予支持。原告盛堂公司主张被告喜洋洋经营承担律师费、差旅费、保全担保费，双方在合同中并未约定违约造成的该部分损失的承担问题，故原告盛堂公司的该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告盛堂公司主张被告姚志刚系喜洋洋经营的实际经营者，要求其承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告盛堂公司主张被告陈雷波承担担保责任，陈雷波于2020年10月20日到原告盛堂公司协调喜洋洋经营部和盛堂公司之间两份合作协议项下保证金的退还问题，在盛堂公司的要求下签订了《协议书》，在协议书的抬头和落款陈雷波在签字的时候都注明了是乙方（即喜洋洋经营部）“代表”，协议书的主要内容是原告盛堂公司要求陈雷波敦促喜洋洋经营部履行合作协议和购销、安装合同，并不能据此认定对相关质量问题事实的确认。《协议书》中“如喜洋洋经营部不履行上述合同及协议，则由乙方承担相应的连带责任”，本院认为陈雷波在协议中明确其仅仅是作为乙方的喜洋洋经营部的代表，故此处“由乙方承担相应的连带赔偿责任”不能理解为陈雷波个人愿意承担连带担保责任，且陈雷波在之后也明确向盛堂公司负责人表示当日签的协议是退地板押金，不要把其牵涉里面，房子盛也回复就是希望陈雷波转达，故综合上述证据，陈雷波并无提供担保的意思表示，对原告盛堂公司的该项诉讼主张，本院不予支持。反诉原告喜洋洋经营部要求反诉被告盛堂公司支付剩余货款23650元，因反诉原告喜洋洋经营部违约导致合同解除，故该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告喜洋洋经营部要求在本案中一并处理因反诉被告盛堂公司自行处理拆除下来的材料导致无法返还造成的损失，反诉被告盛堂公司在拆除前已经通知反诉原告喜洋洋经营部拆除，在反诉原告喜洋洋经营部未拆除的情况下，再次通知盛堂公司自行拆除的时间，反诉原告喜洋洋经营部未予理涉，也未采取法律措施及时解决争议，造成的目前损失无法确定的后果反诉原告喜洋洋经营部亦有一定的责任，综合考虑双方的过错以及合同的约定，本院在反诉被告盛堂公司主张的解除合同后的损失中一并予以了考虑，酌情扣减合同金额的30%作为反诉被告盛堂公司因自行处理拆除下来的阳光房材料造成无法返还给反诉原告喜洋洋经营部造成的损失，即35190元。综上，被告喜洋洋经营部应返还原告盛堂公司58460元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司与被告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部于2019年5月5日签订的《购销、安装合同》自2021年2月2日起解除。二、被告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部于本判决生效后10日内返还原告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司货款58460元。三、驳回原告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1787元、保全费1420元，合计3207元，由原告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司负担2061元，由被告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部负担1146元。反诉案件受理费196元，由被告张家港市杨舍镇塘市喜洋洋建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二一年七月十二日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。