wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9593号原告：周志卫，男，1945年12月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周纪兴，男，1976年12月9日出生，汉族，住江阴市。被告：胡志仁，男，1994年11月7日出生，汉族，住常州市武进区遥观镇新南村东莲组157号。被告：武进区遥观胡世货运部，统一社会信用代码92320412MA1NCRNX34，住所地常州市武进区遥观镇新南村东莲组157号。经营者：胡洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。本院在审理原告周志卫与被告胡志仁、武进区遥观胡世货运部、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6698号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：沙艳林,女，1960年03月04日出生，汉族，地址：，地址：吉林省延边朝鲜iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告沙艳林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币65931元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为16635元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金65931元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费988元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年06月15日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币137264.64元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起18个月，借款年利率为8.71%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费11720元，借款成功后支付账户管理费4219.2元，风险保障费第一期4125.44元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币117200元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年01月22日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告沙艳林在答辩期间对管辖权提出异议，本案被，本案被告住所地在敦化市法院管辖，本案应当移送被告住所地敦化市法院人民法院管辖iv>本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告沙艳林于2018年06月15日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沙艳林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沙艳林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十日法官助理张永年书记员李慧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初144号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：彭敏，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人彭敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对彭敏价值150000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人彭敏价值150000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4530号 原告：山东泽鲁机械装备有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街**。 统一社会信用代码：9137132934923167XA。 法定代表人：扈义辉，经理。 被告：青海宁瑞物流有限公司。住。住所地：青海省西宁市城**朝阳西路****楼****/div> 统一社会信用代码：91630105MA752BKU8G。 法定代表人：赵海宁，经理。 被告：赵海宁，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住青海省西宁市城**朝阳西路****楼****。 被告：刘文华，男，1957年10月2日生，汉族，居民，住青海省，住青海省西宁市城**朝阳西路****楼****v> 被告：袁生智，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住青海省西宁市城北，住青海省西宁市城**朝阳西路****楼****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：李燕，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住青海省西宁市城北区朝阳西路，住青海省西宁市城**朝阳西路****楼****='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告山东泽鲁机械装备有限公司诉被告青海宁瑞物流有限公司、赵海宁、刘文华、袁生智、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 山东泽鲁机械装备有限公司诉称：青海宁瑞物流有限公司经销山东泽鲁机械装备有限公司生产的挖掘机并签订相关合作协议书、担保函等文件；2017年6月13日，山东泽鲁机械装备有限公司与青海宁瑞物流有限公司、袁生智签订《工业品买卖合同》一份，整机编号为：×××0Ｚ，发动机号：90015427，价值1191000元，合同签订后被告仅支付357000元，剩余834000元未付，青海宁瑞物流有限公司交纳的合作保证金50万元后，仍欠334000元未付，另外被告赵海宁、刘文华、袁生智、李燕分别向原山东泽鲁机械装备有限公司提供连带保证并出具《不可撤销的法定代表人担保函》、《不可撤销的股东担保函》、《公司实际控制人及其配偶担保函》。综上，山东泽鲁机械装备有限公司多次索要货款，被告拒不面对，为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 袁生智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案应移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。理由如下：山东泽鲁机械装备有限公司依据《工业品买卖合同》中约定管辖权法院起诉，但是，袁生智并未与山东泽鲁机械装备有限公司签署《工业品买卖合同》，该《工业品买卖合同》关于管辖权的约定不能及于袁生智产生法律上的约束力，因此，山东泽鲁机械装备有限公司向临沭县人民法院提起买卖合同纠纷案件的审理不符合法律规定，应当将该案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，山东泽鲁机械装备有限公司与青海宁瑞物流有限公司在2017年6月13日签订了《工业品买卖合同》，申请人袁生智以保证人的身份在该合同中签字担保，买卖双方当事人及担保人在该合同中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，三方同意向临沭县人民法院起诉。”合同约定系当事人之间的真实意思表示，对当事人均具有约束力;当事人应当诚实守信，认真履行其合同约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同当事人选择以山东泽鲁机械装备有。本案合同当事人选择以山东泽鲁机械装备有限公司住所地的临沭县人民法院管辖民事纠纷级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案当事人关于民事纠纷管辖的合同约定符合法律规定，当事人应当遵守该约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 综上，袁生智的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回袁生智对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁生智负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年八月十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初22号申请人：张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LUCXP4X，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会第四组。经营者：陈健，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店，统一社会信用代码92433127MA4N0B988E，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇双桥社区大坪村居委会旁边。经营者:唐大治，男，1982年8月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：唐大治，男，1982年8月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部与被告永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治名下的银行存款共计44万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月18日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定，依法应对其申请的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治名下的银行存款共计44万元。冻结期限为一年。申请费2720元，由申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向金春二〇二一年一月十八日代理书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初182号钱洪林：你（单位）与建昌县生态实验林场原国有建昌县南营子苗圃一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日案审查表
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该支行员工。 被告：彭敏，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告彭敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇到庭参加了诉讼。被告彭敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告彭敏归还原告贷款本金119066.77元及合同约定的利息、罚息（从贷款实际划付之日起至付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息）；2.被告承担本案诉讼全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师代理费等）；被告依法支付迟延履行期间利息（未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实与理由：2019年8月9日，被告彭敏向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2019年8月14日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002485219080092338），合同约定：原告向被告彭敏提供可以循环使用的借款额度130000元，额度期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日，在额度存续期内，被告可以循环使用借款额度130000元。2019年8月9日，被告彭敏向原告申请开办了“网贷通”，该功能可实现被告通过电子渠道对贷款额度进行自主支用。被告彭敏先后分三次通过电子渠道对贷款额度进行自主支用。具体支用情况：第一笔贷款支用日期为2019年8月14日，贷款金额130000元，贷款期限36个月，从2019年8月14日至2022年8月14日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款余额为88650.09元；第二笔贷款支用日期为2020年4月13日，贷款金额为20000元，贷款期限24个月，贷款期限为2020年4月13日至2022年4月13日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本金，目前该笔借款贷款余额为16666.68元；第三笔贷款支用日期为2020年7月9日，贷款金额为15000元，贷款期限24个月，期限为2020年7月9日至2022年7月9日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本金，该笔借款目前贷款余额为13750元。现被告彭敏未按约定归还原告贷款，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院提出前述请求。 被告彭敏未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告彭敏2019年8月14日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002485219080092338），合同约定：原告向被告彭敏授信贷款130000元，额度期限自2019年8月14日至2022年8月14日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；贷款人有权在借款额度存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知借款人；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款发生逾期……借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项……。此前，被告彭敏填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开通电子渠道支付功能。2019年8月14日，被告通过电子渠道支用贷款，贷款金额为130000元，贷款期限为2019年8月14日至2022年8月14日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款余额为88650.09元；2020年4月13日，被告再次通过电子渠道支用贷款，贷款金额为20000元，贷款期限为2020年4月13日至2022年4月13日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本金，目前该笔借款贷款余额为16666.68元；2020年7月9日，被告又通过电子渠道支用贷款，贷款金额为15000元，期限为2020年7月9日至2022年7月9日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本金，该笔借款目前贷款余额为13750元。现被告彭敏未按约归还贷款本息，至今欠原告贷款本金119066.77元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、电子渠道支用凭证、还款流水清单及双方当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告彭敏与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告彭敏未履行按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告彭敏归还借款本金119066.77元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院根据当事人请求的支持与否决定。原告实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定的，无需原告请求。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭敏于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金119066.77元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1340.70元、诉讼保全费1270元，共计2610.70元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初182号原告：钱某林，男。被告：建昌县某实验林场。负责人张某辉，系该林场场长。委托诉讼代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。原告钱某林与被告建昌县某实验林场合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某林，被告法定代表人张某辉、委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某林向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除合同，并责令被告退回原告交付的土地出让金25000元，同时支付所占用该款项期间的利息（按照同期贷款利率计算至给付时止）；二、案件受理费判由被告承担。事实和理由：2005年8月11日，原告同被告签订了一份《土地转让合同书》。合同约定甲方（被告）将自己权属的空闲林地转让给乙方（原告）使用，并就转让的土地面积（1100平方米）、土地方位（四至）、转让土地使用权的对价作出约定。并约定转让后原告拥有该转让土地的永久使用权。合同签订后，原告向被告交付了土地使用权出让金25000元，但政府于2006年将该土地拍卖，致使原告无法使用土地。由于双方合同约定的土地被政府收回并转让，双方合同的标的物已经不复存在，双方合同已经名存实亡，被告方不能继续履行该合同义务，原告方的合同目的无法实现。就此，被告理应将所收的土地出让金退回给原告。可是经原告多次找被告要求解除合同，并返还原告已经交付的25000元出让金。对此，被告却一直以各种理由搪塞推脱。原、被告就此合同争议协商至今毫无结果。原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，判决双方解除合同，第五百六十六条之规定，支持原告的诉讼请求。被告建昌县某实验林场辩称，原告诉被告合同纠纷一案已超过法定诉讼时效，原告诉状称2005年8月11日原告同被告签订土地转让合同书，2006年县政府将涉案土地进行了拍卖。因此要求被告退还原告租金2.5万。诉状还称原告经多次催要无果。从原告诉状可以看出原告在2006年已知政府将转让的承包地进行了拍卖。在法律规定的时效期间并没有主张自己的权利。从原告知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起至原起诉已超过15年，因此原告的请求严重超过了法律保护的时效时间。根据被告单位存档土地转让协议书原件记载和协议书第七条转让期内如遇城市统一规划所变更或占用甲方不负责乙方的损失。协议书第八条该土地转让以政府同意为准，根据合同约定被告对原告的诉请不负有赔偿退偿原告租金的义务，其利息及其他经济损失更不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2005年8月8日，原告钱某林向被告国有南营子苗圃申请，在水上公园个人别墅后一片空地建造厂房。经建昌县林业局批准，原告钱某林与被告建昌县某实验林场（建昌县南营子苗圃）于2005年8月11日签订了土地转让协议书。原告提供的土地转让协议书内容如下：“土地转让协议书甲方：国有建昌县南营子苗圃；乙方：钱某林（签字）根据本人申请，林业局同意，甲方现将自己权属的空闲林地转让给乙方使用，且双方达成如下协议：一、转让地点：苗圃东大园子（水上公园）别墅后。二、转让四至：东至苗圃墙、西至东往西71.5米处、南至别墅后房阴1.5米处，北至马金宝边界。三、转让时间：永久性转让，涉及到甲方的土地转让金及各种税费全权由乙方负责。四、转让面积：长71.5米，宽15.5米，计1100平方米。五、转让金额：共计人民币贰万伍仟元整（￥25000元），自签订协议后一次性交清。六、转让后乙方拥有所有权。七、本协议一式二份、甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。建昌县林业局（盖章）甲方签字：国有建昌县南营子苗圃（盖章）乙方签字：钱某林（签字）（名章）2005年8月11日”。被告单位备案的合同内容与原告提供的协议书多出两条约定，为：“转让期内如遇城市统一规划所变更或占用，甲方不负责乙方的经济损失；该土地转让以政府同意为准。”其余的条款内容完全一致。签订合同当日，原告将转让款25000元交付给被告，被告将土地交付给原告。2006年，政府将合同标的物拍卖，原告不能继续使用该土地，提起本次诉讼。上述事实，有两份土地转让协议书、一份申请书以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，本案争议焦点在于：一、两份土地转让合同书的效力问题，原告请求解除合同、退还承包金是否符合法律规定；二、原告提起本诉是否超过诉讼时效。对于焦点问题一，原告持有的合同与被告备案的合同，在内容上被告备案的合同多了两条约定，因两份合同均系合同双方签字确认，因此两份合同中条款对合同双方均有约束力。被告方持有并备案的合同中关于“转让期内如遇城市统一规划所变更或占用，甲方不负责乙方的经济损失”的约定，对双方具有拘束力。本案因政府征用合同所涉土地，属于不可抗力导致合同不能继续履行，原告主张解除合同，符合法定条件，应予支持。按照双方的合同约定，原告请求退还承包金，违反合同约定，不予支持。另外，原告在得知自己权利受到侵害到本案诉讼已经有十五、六年的时间，其债权请求权已经超过诉讼时效，对于退还承包金的请求，也不应予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩，具有法律依据，本院依法予以采纳。原告虽然主张一直在主张权利，但是未向法庭提供证据，依法应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：一、依法解除原被告双方于2005年8月11日签订的土地转让协议书。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告钱某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月一日书记员  王 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15277号原告：袁建军，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村四队大岭山脚下自编三巷2号，统一社会信用代码92440101MA5AA6MM6K。经营者：徐勤学。被告：徐勤学，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：董元香，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原告袁建军诉被告广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂（以下简称嘉凌皮具厂）、徐勤学、董元香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告袁建军支付货款89000元及利息（利息89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月16日起计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告嘉凌皮具厂是个体户，被告徐勤学是被告嘉凌皮具厂的经营者。被告徐勤学与被告董元香为夫妻关系，二人共同经营被告嘉凌皮具厂。原告与被告素有业务往来。原告向被告供应胶板，被告支付相应的货款。至2018年11月11日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款89000元。原告已按时将货物交付给被告。原告此前已多次催促被告支付上述货款，但时至今日，被告仍未支付。被告逾期不支付货款的行为，严重损害了原告的利益。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告以联翔塑料厂的名义对外进行交易，该厂未进行工商登记注册。被告嘉凌皮具厂向原告购买胶板，欠原告货款89000元未付。2019年3月15日，董元香以嘉凌皮具厂名义向原告出具《欠条》，确认联翔塑料厂2018年8月份之前的货款为89000元。被告董元香在欠条上嘉凌皮具厂落款处签字确认。被告嘉凌皮具厂是个体工商户，登记经营者是徐勤学，实际上是徐勤学与董元香共同经营。徐勤学与董元香是夫妻关系。原告确认双方未约定付款期限。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，被告嘉凌皮具厂向原告购买胶板，应当支付货款。被告嘉凌皮具厂未按约定向原告付款，已构成违约。原告诉求被告嘉凌皮具厂支付所欠货款89000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，对原告的利息请求本院依法调整为从起诉之日起计算。嘉凌皮具厂是个体工商户，徐勤学、董元香作为嘉凌皮具厂的共同经营者，应当对嘉凌皮具厂的上述债务承担共同清偿责任。原告诉求徐勤学、董元香承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁建军支付货款89000元及利息（以89000元为基数，自2020年9月15日至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元及财产保全费910元，由广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年一月四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初701号申请人：李智，女，1973年5月24日生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：崔一单，女，汉族，1973年12月6日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：王宏霞，女，汉族，1973年3月12日生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：崔志铜，男，汉族，1971年9月6日生，现住辽宁省辽阳县。本院在审理申请人李智与被申请人崔一单、王宏霞、崔志铜民间借贷纠纷一案中，申请人李智于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔一单、王宏霞、崔志铜名下价值1319335.00元的财产予以保全，并提供张俊超名下位于白塔区新运大街216-2号楼1单元1层2号（共有人：李慧，产权号为辽市房权证辽市字第**）的房屋进行担保。本院认为，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人崔一单、王宏霞、崔志铜名下财产共计1319335.00元；二、查封张俊超名下位于白塔区.14平方米（共有人：李慧，产权号为辽市房房权证辽市字第**）房屋。案件申请费5000.00元，由申请人李智负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 丹二〇二一年一月二十五日书记员 黄之晨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15277号 申请人：袁建军，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省兴华市。 委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村四队大岭山脚下自编三巷**，统一社会信用代码92440101MA5AA6MM6K。 经营者：徐勤学。 被申请人：徐勤学，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：董元香，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告袁建军诉被告广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香买卖合同纠纷一案，申请人袁建军向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香价值共89000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人袁建军提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学的银行存款共89000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈瑶瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初701号 原告：李智，女，汉族，1973年5月24日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：崔一单，女，汉族，1973年12月6日出生，现住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被告：王宏霞，女，汉族，1973年3月12日出生，现住辽阳市文圣区。 被告：崔志铜，男，汉族，1971年9月6日出生，现住辽阳县。 原告李智与被告崔一单、王宏霞、崔志铜民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告李智，被告崔一单的委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼，被告王宏霞、崔志铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李智诉称：1、判令被告崔一单立即偿还原告借款本金1000000.00元整，并支付从2019年9月27日之日起至实际支付之日止的利息，利率按月息2分计算，截至2021年1月18日，利息为：319335.00元，本息合计：1319335.00元;2、判令被告王宏霞、崔志铜对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。2019年5月27日，原告与被告崔一单签订借款协议，协议约定：甲方崔一单向乙方李智借款人民币壹佰万元整，借款期限六个月，甲方每月27日前给付乙方利息20,000元。被告崔一单愿以名下位于辽阳市的房屋作抵押，同时被告王宏霞、被告崔志铜作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。原告于签订协议当日，用名下中国建设银行卡（尾号1999)通过手机银行的转账方式，向崔一单建设银行卡(尾号6277)分两笔，分别转账人民币500000.00元，合计人民币100万元。原告己按照协议约定全部履行借款义务。崔一单自2019年5月27日至2019年9月26日，偿还利息合计8万元，从2019年9月27日，未能偿还约定利息；2019年11月27日，还款期限届满，被告未能按期偿还借款本息，王宏霞、崔志铜亦未履行担保责任。2020年9月1日，原告向崔一单下发《催收通知单》，9月2日，王宏霞、崔志铜在该《通知单》上以担保人身份签字。截至起诉前，虽经原告多次催收，崔一单仍拒付借款本息，王宏霞、崔志铜亦从未履行过担保义务。 被告崔一单辩称：借款协议是崔一单自己签订的，但这笔钱实际是王宏霞和崔志铜使用，他俩是实际借款人。所以在借款之后究竟偿还多少，答辩人不清楚。二分利超过法律规定的标准，请人民法院依法予以确认。 被告王宏霞、崔志铜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年5月27日，原告崔一单（甲方）与被告李智（乙方）、王宏霞、崔志铜（担保人）签订《借款协议》，约定：甲方愿将坐落于辽阳市河东新城中华大街388号14幢1-1单元01号房，建筑面积为188.11平方米作为抵押，借款人民币100万元。借款期限为六个月，甲方每月27日前付给乙方利息20000.00元。被告李智在乙方处签字，被告王红霞、崔志铜在担保人处签字并按手印。原告李智于当日通过银行转账的方式分两笔向被告崔一单名下银行卡转账共计100万元。被告崔一单于当日出具收条，收条载明：今收到李智抵押借款100万元整。 2020年9月1日，原告李智向被告崔一单出具催收通知单，通知单载明：“李智于2019年5月27日以您房产抵押的向您发放贷款100万元，此笔借款利息从2019年9月26日开始至2020年8月31日已欠利息22万元，本息合计共欠122万元。”担保人崔志铜、王宏霞在催收通知单上签字。被告崔一单支付利息至2019年9月26日，被告崔一单尚欠100万元借款本金未偿还。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账记录，欠息计算清单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告李智与被告崔一单、王宏霞、崔志铜签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告李智已经按合同约定向被告崔一单转账100万元，借款到期后，被告崔一单未按约定履行还款义务，根据合同约定，原告李智要求被告崔一单偿还借款本金100万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自诉被告利息支付至2019年9月26日，被告对支付利息情况未提供证据，故利息的起算时间应为2019年9月27日起计算。关于利息的支付标准，原告主张按月利2分计算，该借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自2019年9月27日起至2020年8月19日的利息部分的，应予以支持。2020年8月20日到借款实际给付之日止的利息的部分，适用一年期贷款市场报价利率四倍。被告王宏霞、崔志铜在借款协议上签字，但未约定担保方式，该借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故本案中担保方式应为连带责任保，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期间届满时间为2019年11月27日，原告李智于2020年9月1日对该欠款进行了书面催收主张权利，且被告王宏霞、崔志铜于2020年9月2日在催收通知书上签字，故被告王宏霞、崔志铜应对以上借款债务承担连带保证责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔一单于本判决生效后十日内偿还原告李智借款本金1000000.00元及利息（自2019年9月27日起至2020年8月19日止以1000000.00元为基数按照《借款协议》约定月息2分计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止以1000000.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告王宏霞、崔志铜对上述第一项给付款项承担连带给付责任，被告王宏霞、崔志铜在承担担保责任后可向被告崔一单追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16674.00元，由被告崔一单、王宏霞、崔志铜共同负担。 保全费5000.00元，由被告崔一单、王宏霞、崔志铜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 杨 光 人民陪审员 李爱珍 二〇二一年七月二十日 书 记 员 黄之晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执917号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与卢思含服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢思含于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13505元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费103元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执917号申请执行人卢某，女，2009年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人王某，系原告卢某的母亲。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号2308号。法定代表人申留森。关于卢某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21579号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2021年01月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年02月20日、2021年03月12日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年03月04日对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月11日向被执行人发出传票传唤其2021年3月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年02月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2021年3月24日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年3月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42435号申请人：中船瑞云(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南。法定代表人：丁唯淞，该公司董事长。委托诉讼代理人：被申请人：上海中瑞通用航空有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：海丰通航科技有限公司，住所地北京市。被申请人：张保空，男，1957年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：王蓓，女，1969年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人中船瑞云(天津)融资租赁有限公司诉被申请人上海中瑞通用航空有限公司、海丰通航科技有限公司、张保空、王蓓融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中瑞通用航空有限公司、海丰通航科技有限公司、张保空、王蓓的银行存款人民币13,260,434.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中瑞通用航空有限公司、海丰通航科技有限公司、张保空、王蓓的银行存款人民币13,260,434.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年七月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3305号 申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。 负责人：陈余斌，行长。 被执行人：马井冬，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市。 投资人：马井冬。 被执行人：宋月萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：吉刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：周建刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：马俊鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏1281民初5420号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂应偿还申请执行人借款本金1450000元及利息、罚息、复利，被执行人宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费9140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17378元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第430309489号，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；发现被执行人吉刚名下有位于兴化市××镇永丰村××南侧××号的不动产，因该不动产上设有抵押权，且系与案外人共有，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2020年1月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院将被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2020年10月19日作出（2020）苏1281民初5420号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  朱 隽 审判员  张建刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3305号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。负责人:陈余斌。被执行人:马井冬,男,1964年8月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。被执行人:宋月萍,女,1964年3月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:吉刚,男,1965年11月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:周建刚,男,1969年3月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:马俊鑫,男,1994年5月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人吉刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。三、查封(扣押)被执行人周建刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。四、查封(扣押)被执行人马俊鑫所有的车牌号为苏Ｍ×××**高尔夫牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十八日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3305号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:马井冬,男,1964年8月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 被执行人:宋月萍,女,1964年3月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吉刚,男,1965年11月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周建刚,男,1969年3月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马俊鑫,男,1994年5月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。 二、查封被执行人吉刚名下的位于兴化市戴南镇永丰村人民西路南侧204号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程文敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初478号 张梦月： 你(单位)与常春,中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-08
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1312刑初27号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人崔加庭，男，1969年3月4日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞639号起诉书指控被告人崔加庭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人崔加庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日15时许，被告人崔加庭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车沿临沂市河东区汶泗路由西向东行驶至观塘街后厨饭店门口路段时，与他人发生纠纷，后被查获。被告人崔加庭静脉血中乙醇成分含量为205.05mg/100ml。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人崔加庭的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人崔加庭危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔加庭判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。被告人崔加庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人崔加庭在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人崔加庭自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人崔加庭从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人崔加庭应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔加庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付克惠二〇二一年一月十五日法官助理李昂春书记员王文栋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初513号申请人：张中亚，男，1963年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝南县。被申请人:夏奎,男,汉族,1968年8月1日生,住河南省汝南县。申请人张中亚与被申请人陈喜旺、夏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下90万元的存款或查封同等价值的财产，或查封二被申请人与魏刚强合伙协议纠纷一案中，魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司的工程款中二被申请人应得款90万元。案外人朱春娟以其房屋（位于驻马店市市辖区铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-13号楼东3单元第1层107，不动产权证号为[2017]驻马店市不动产权第0004118号）产权提供担保。本院经审查认为，申请人张中亚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封/冻结二被申请人陈喜旺、夏奎名下90万元的存款或同等价值的财产，或查封/冻结二被申请人陈喜旺、夏奎与魏刚强合伙协议纠纷一案中，魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司的工程款中二被申请人陈喜旺、夏奎应得款90万元；二、查封朱春娟担保的房屋（位于驻马店市市辖区铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区C-13号楼东3单元第1层107，不动产权证号为[2017]驻马店市不动产权第0004118号）产权。冻结款项期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人张中亚垫支。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二一年一月二十七日书记员 仲鹏飞
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初27号罪犯：崔加庭你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役四个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年6月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初27号罪犯：崔加庭你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役四个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年6月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2132号 申请人：李书鹏，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张中庆，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨会芝，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔如青，女，1980年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：苏秀花，女，1988年出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：马瑞祥，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐登领，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏石磊，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李书鹏与被申请人张中庆、杨会芝、崔如青、苏秀花、马瑞祥、徐登领、苏石磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张中庆、杨会芝、崔如青、苏秀花、马瑞祥、徐登领、苏石磊80万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张中庆、杨会芝、崔如青、苏秀花、马瑞祥、徐登领、苏石磊银行存款80万元或等值财产。 案件申请费4520元，申请人李书鹏已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘春燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初513号原告:张中亚，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省驻马店市驿城区。被告:陈喜旺，男，汉族，1964年7月28日生，住河南省汝南县。被告:夏奎，男，汉族，1968年8月1日，住河南省汝南县。原告张中亚诉被告陈喜旺、夏奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张中亚、被告陈喜旺到庭参加诉讼。被告夏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本息90万元(本金50万元及利息40万元,之后不再计息)；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由:2012年3月14日,二被告合伙经商急需资金向原告借款50万元,约定月利率2分,之后原告经多次追要,二被告仅偿还了部分利息。2018年6月1日原告追要此款时,经双方协商并在被告偿还部分利息后,二被告重新给原告写一借条,约定当年年底前(即2018年12月31日之前)还清。但约定时间到达时,此款仍未还,后经原告多次追要未果。被告陈喜旺辩称，开始借原告50万元款及转账情况属实，当时口头说的利息2分也属实；第二份欠条是在驻马店原告家中写的，我与夏奎一块签的字。当时我们在汝南县××园丁小区有项目是，在山西××一个工程，我和夏奎一起合伙干的，后来项目出问题了，欠款一直没还。因为这个钱是我和夏奎一起借的，应由我们俩还款。被告夏奎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2012年3月14日,二被告因工程项目需用资金，向原告借款50万元,约定月利率2分。原告同意后，经被告陈喜旺向原告出具一份借条，载明：“今借到张中亚现金伍拾万元整（500000元）。借款人：陈喜旺。2012年3月14日”。当日，原告以其子张广名义，通过驻马店银行股份有限公司向被告陈喜旺的中国银行账号转款500000元。之后,二被告合计偿还原告利息约20万元。2018年6月1日，二被告重新给原告写一借条,载明：“今借到张中亚现金伍拾万元整（500000元），借款本金是伍拾万元。产生利息叁拾万元。借款人：陈喜旺；借款人：夏奎。2018年6月1日（注：2018年12月31日之前还清）”。之后，经原告追要借款本息,二被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供2012年3月14日、2018年6月1日的二份借条作为债权凭证，系并提供其中的部分银行流水，被告认可借款本金50万元的事实，双方债权债务关系明确，可以认定原告与二被告之间成立合法的借贷关系，所载明的该50万元应当认定为借款本金。被告夏奎在2018年6月1日的借条上签字，作为一个具有完全民事行为能力人，其行为系对该借款事实的认可，应当对自己的行为承担相应的民事责任。原告请求二被告共同偿还借款本金50万元，理由成立，本院予以支持。关于主张的利息，因当事人约定的借款月利率为2分，该借条明确约定产生利息30万元，且约定还款期限到2018年12月31日，即使加上二被告前述已偿还的利息约20万元，也没有超出当时法定利息总额。原告对该借款逾期后的利息再主张10万元，按照期限内约定的利率标准计算，也没有超出法定应当支付利息总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜旺、夏奎偿还原告张中亚借款本金500000元、利息400000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，财产保全费5000元，均由被告陈喜旺、夏奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月二十二日书记员 仲鹏飞
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执30号 申请执行人：王守东，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：翟士义，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人王守东与被执行人翟士义民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初496号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月4日申请执行人王守东向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款72000元，其中950元转为执行费，其余执行款71050元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初310号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该银行行长。被申请人：张曙江，男，1985年10月5日出生，汉族，住江阴市。被告：梅春燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行与张曙江、梅春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张曙江、梅春燕的银行存款34万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张曙江、梅春燕的银行存款34万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年一月十八日书记员 郑华丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执30号申请执行人：高传统，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地:阳谷县博济桥办事处西宋村。法定代表人：宋华岩，经理。申请执行人高传统与被执行人阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2408号民事判决已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人位继雨向本院申请强制执行。现申请执行人高传统向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执30号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初310号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该银行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：张曙江，男，1985年10月5日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告张曙江、梅春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中农行江阴分行自愿撤回对梅春燕的起诉，本院依法予以准许。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人仲崇洋，被告张曙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金291639.86元，利息72.08元及自2020年10月13日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的罚息；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费27800元；3、请求判令本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。审理中张曙江偿还了部分款项，农行江阴分行变更第一项诉讼请求为要求张曙江归还本金151639.86元，利息16964.34元（其中罚息金额为16962.54元，复利1.8元），及自2021年6月10日起至实际给付之日止按照年利率8.80875%计算的罚息。事实与理由：2019年8月9日，张曙江与农行江阴分行签订《个人自助小额借款合同》，借款金额30万元，使用期限自2019年8月9日至2020年8月8日，借款利率4.35%上浮35%即5.8725%，逾期利率为借款利率上浮50%即8.80875%。农行江阴分行起诉后，张曙江归还部分款项，故请求法院依法判决。张曙江辩称：对于结欠金额无异议，希望给予一定的还款期。经审理查明：张曙江于2019年8月9日通过网上银行向农行江阴分行借款30万元并签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，借款金额为30万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金，农行江阴分行对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR利率）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，农行江阴分行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计息复利。因张曙江违约致使农行江阴分行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，张曙江应承担农行江阴分行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行江阴分行向张曙江指定银行账号交付了上述借款30万元。农行江阴分行通过EMS向张曙江寄送个人贷款逾期催收通知书，要求张曙江归还借款本金291639.86元，逾期利息72.08元等。因张曙江未归还借款，农行江阴分行于2021年1月7日诉至本院。农行江阴分行为本案诉讼与江苏海辉律师事务所签订委托协议1份，约定律师费为27800元。诉讼中，张曙江归还了部分款项，农行江阴分行提供截至2021年6月9日张曙江贷款基本信息1份，载明未结清贷款本金151639.86元、应收罚息16962.54元、应收复利1.8元。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行交易明细清单、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证及快递查询页、委托代理协议、贷款基本信息等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于被告得款后，未能按约归还所致，张曙江应当承担归还责任，并应按约承担逾期的罚息、复利，按合同约定承担农行江阴分行因本案产生的律师费用。原告农行江阴分行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张曙江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江阴分行本金151639.86元，利息16964.34元，承担151639.86元为基数自2021年6月10日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的罚息。二、张曙江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失27800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，财产保全费2220元，合计6448元，由被告张曙江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张曙江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 东人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二一年七月六日书 记 员  郑华丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0503民初1686号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：丛志英（系原告的姐姐），女，1958年11月25日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：赵玉华，女，1952年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告丛志兰与被告赵玉华无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰的委托诉讼代理人丛志英到庭参加诉讼。被告赵玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款50000元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因被告在邮政银行有贷款还不上,被告找到原告帮助她还款。原告大约于2010年11月开始分多次为被告偿还贷款,累计数额达50000元(以银行还款凭证数额为准),后经原告多次向被告催要,均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当利益,故诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玉华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丛志兰与被告赵玉华之子付强系朋友关系。在原告丛志兰的帮助下，2011年4月26日，被告赵玉华与中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行（以下简称邮政银行）签订了《小额联保借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2011年4月至2012年4月。因被告赵玉华未能按时向邮政银行偿还借款，原告丛志兰从2011年5月起多次代被告赵玉华向邮政银行偿还借款。邮政银行转账凭单显示：2011年5月至8月，原告丛志兰向被告赵玉华的个人贷款账户（账号60×××04）存款4次，其中2011年5月26日存款1300元，2011年6月26日以庞庆海的名义存款1320元、2011年7月26日以庞庆海的名义存款1300元、2011年8月26日以吴岩的名义存款1320元，合计5240元。现原告丛志兰诉至法院，要求被告赵玉华给付其垫付的钱款及相应的利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案原告丛志兰与被告赵玉华之间的民事纠纷发生于民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告丛志兰为避免被告赵玉华的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理，其有权要求被告赵玉华向其支付必要费用和实际损失，故被告赵玉华应向原告丛志兰支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于原告丛志兰主张垫付金额一节，经查，在金融机构转账凭单本人签字处，署名为丛志兰及庞庆海、吴岩的存款计4笔，金额5240元，故本院认定原告丛志兰垫付金额为5240元。关于原告丛志兰主张给付利息一节，应自2011年8月26日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛志兰垫付的钱款5240元及相应利息（自2011年8月26日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，经批准缓交；公告费五百六十元，合计六百一十元，由被告赵玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 何 丹 人民陪审员 秦 飞 人民陪审员 汪东艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员 斗 洋 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1686号丛志兰:你(单位)诉与赵玉华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年八月二十六日书记员  斗洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1792号原告：马春明，男，1972年11月16日出生，汉族，住苏州。被告：吴根男，男，1940年11月12日出生，汉族，住苏州。第三人：苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司，统一社会信用代码91320594251697244R，住所地苏州工业园区唯亭镇跨春路5号。法定代表人：金才兴。本院审理原告马春明诉被告吴根男与第三人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦 超二〇二〇年六月十六日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初933-1号 申请人：林本军，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋云齐，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，现住烟台市高新区。 身份证号320924198805××××。 申请人林本军与被申请人宋云齐民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人宋云齐在金融机构的存款3万元予以保全,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋云齐在金融机构的存款3万元。冻结期限为1年。冻结期间停止支付。 案件申请费320元，由申请人林本军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  韦苏林 书 记 员  孙熙晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初915号申请人：刘昌祥，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘昌祥与被申请人张峰买卖合同纠纷一案，申请人刘昌祥于2021年2年3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张峰名下的银行存款25000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰名下银行存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十五日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初915号原告：刘昌祥，男，1954年10月15日，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张峰，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘昌祥与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌祥,被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款24425元。事实和理由：原告刘昌祥经营饲料生意，被告张峰在原告处购买猪饲料，2019年1月28日经双方结算，被告共欠货款24425元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款。被告张峰辩称，被告共向原告购买43975元的猪饲料，并已经偿还了五次，第一次是2017年10月18日，原告刘昌祥同其儿子一起到被告家索要欠款，被告向原告偿还9200元；第二次是2017年12月10日，被告向原告刘昌祥偿还10000元欠款；第三次是原告刘昌祥到案外人赵秀云家取走欠款10000元；第四次是2018年5月16日，原告刘昌祥指示其业务员上门索要欠款，被告偿还4400元欠款；第五次是因原告刘昌祥生病住院向被告索要欠款，被告偿还8000元欠款，以上五次共计偿还欠款41600元，现尚欠原告2375元的饲料款没有支付完毕。原告起诉称的2019年1月28日的欠条，系因原、被告结算时被告没有拿账本算错账所致，后来被告要求与原告重新算账，但是原告一直拖着没有再重新算账。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告刘昌祥经营饲料生意，被告张峰在原告处购买猪饲料，2019年1月28日经双方结算，被告共欠原告货款24425元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘昌祥和被告张峰之间虽未签订书面的买卖合同，但原告刘昌祥提交的被告张峰出具的欠条能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告刘昌祥已经向被告张峰交付了猪饲料，被告张峰应依约支付相应的货物价款，经本院查明，被告张峰尚有24425元货款未支付原告，被告应继续履行合同义务，向原告刘昌祥支付剩余货款24425元，故对原告要求被告偿还24425元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内给付原告刘昌祥饲料款24425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年二月九日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10963号原告：姚亚卿，男，1973年3月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，远闻（江阴）律师事务所实习人员。被告：张建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住江阴市。原告姚亚卿与被告张建政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚卿的委托诉讼代理人王凌、张欣茹到庭参加诉讼，被告张建政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚亚卿的诉讼请求为：1、判令张建政归还借款10万元及借款10万元自2014年1月29日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息；2、案件受理费、保全费用由张建政承担。事实与理由：张建政为江阴迪赛科技有限公司（以下简称迪赛公司）的股东及法定代表人；2014年1月29日，张建政因公司经营需要借款10万元，约定年息1.5万元，收据收款单位为迪赛公司，此后该公司一直未支付本息；2020年5月，张建政出具借款情况说明，确认迪赛公司借款10万元的还本付息义务由其个人承担，并承诺在出借人提出还款需要后30日内结清，但张建政至今未还款。望判如所请。被告张建政在本院与其电话联系中表示借款无异议，其经营的迪赛公司已关门，该款由他自己承担。经审理查明：张建政为迪赛公司股东及法定代表人；2014年1月29日，迪赛公司出具收据一份，载明交款单位为姚亚卿、现金收款，收款事由为借款、年息1.5%等；姚亚卿另行提供的借据情况说明载明“借款人：张建政于2014年1月29日向姚亚卿借款10万元整用于其名下迪赛公司经营需要。该借款和约定年利息(1.5万/年)借款人承诺在出借人提出还款需要口头告知后30日内结清，借款人对借款事实认同，无任何异议。现借款人承诺以上款项与江阴迪赛科技有限公司无关，还款事宜由张建政作为借款人予以承担”，落款由张建政作为借款人签字。审理中，姚亚卿明确张建政承担责任的法律基础为债务承担。上述事实，由姚亚卿提供的收据、借据情况说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：张建政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；根据借据情况说明，姚亚卿同意由张建政承担原应由迪赛公司承担的借款义务，该意思表示真实，且符合关于债务承担的相关法律规定，故姚亚卿要求张建政归还借款10万元及借款10万元自2014年1月29日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚亚卿借款10万元，并承担10万元自2014年1月29日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费减半收取2154元、财产保全费1620元合计3774元（姚亚卿已预交），由张建政承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚亚卿。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年一月十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10963号申请人：姚亚卿，男，1973年3月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住江阴市。姚亚卿与张建政民间借贷纠纷一案，申请人姚亚卿依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建政的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。申请人姚亚卿以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人姚亚卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建政的银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 凌忆赟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3303号 申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。 负责人：陈余斌，行长。 被执行人：马井冬，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市。 投资人：马井冬。 被执行人：宋月萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：吉刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：周建刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：马俊鑫，男，1994年5月23日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏1281民初5411号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利，被执行人宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费7050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12734元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第430309489号，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；发现被执行人吉刚名下有位于兴化市××镇永丰村××南侧××号的不动产，因该不动产上设有抵押权，且系与案外人共有，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2020年1月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院将被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2020年10月19日作出（2020）苏1281民初5411号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  朱 隽 审判员  张建刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初26号 申请人：韩振伟，男，1985年8月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：王丽萍，女，1982年1月14日生，汉族，住寿光市玉馨园西区。 本院在审理申请人韩振伟诉被申请人王丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王丽萍银行账户存款30000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽萍银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元,由韩振伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3303号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。负责人:陈余斌。被执行人:马井冬,男,1964年8月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。被执行人:宋月萍,女,1964年3月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:吉刚,男,1965年11月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:周建刚,男,1969年3月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:马俊鑫,男,1994年5月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人吉刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。三、查封(扣押)被执行人周建刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌汽车一辆。四、查封(扣押)被执行人马俊鑫所有的车牌号为苏Ｍ×××**高尔夫牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初289号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人周海平，男，1970年10月23日出生，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。被申请人刘工宜，女，1970年1月10日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人周海平、刘工宜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海平、刘工宜的银行存款630593.47元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周海平、刘工宜的银行存款630593.47元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3673元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初26号 原告：韩振伟，男，1985年8月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王丽萍，女，1982年1月14日出生，汉族，住寿光市玉馨园西区。 原告韩振伟与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振伟的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，被告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告一直以无款为由至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王丽萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款20000元，并在其个人身份证复印件上向原告出具借条一份，载明“今有王丽萍借韩振伟贰万元正（20000元），用期为一年，到2018年11月9日还清”，被告在欠条上签字并按手印。后该款经原告催要，被告至今未未还。 上述事实，有告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应按约定及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未还款，原告主张自约定还款期限届满之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算不当，本院依法确定利息计算方式为自约定还款期限届满之日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽萍返还原告韩振伟借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年11月10日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年二月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3303号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:马井冬,男,1964年8月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 被执行人:宋月萍,女,1964年3月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吉刚,男,1965年11月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周建刚,男,1969年3月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马俊鑫,男,1994年5月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫金融借款合同纠纷一案中,于2020年11月3日向被执行人马井冬、泰州市钰泰不锈钢制品厂、宋月萍、吉刚、周建刚、马俊鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。 二、查封被执行人吉刚名下的位于兴化市戴南镇永丰村人民西路南侧204号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月九日 书记员  程文敏