上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39536号原告：邓道胜，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈栋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：王春香，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地河北省黄石市。被告：徐玉梅，女，2002年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：徐华付(系被告徐玉梅之父)，男，户籍地安徽省。原告邓道胜与被告王春香、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道胜及其委托诉讼代理人陈栋，被告王春香，被告徐玉梅的委托诉讼代理人徐华付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓道胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王春香和/或被告徐玉梅向原告支付拖欠的借款本息共计人民币(币种下同)408,000元;2、请求判决被告王春香和或被告徐玉梅向原告支付协议约定的违约金122,400元；3、请求判决被告王春香和或被告徐玉梅向原告支付原告的律师费、保全费等暂计25,000元。事实和理由：被告王春香于2019年10月24日向原告出具《借条》,《借条》写明：1、被告王春香向原告借款人民币30万元整;2、每月20日之前还本金和利息共计12,000元;3、还款期为36个月;4、总的本息共计432,000元;5、被告王春香可卖房还款。原告与两被告于2020年3月27日签订《借款协议》,该协议对上述的借款进行了确认,并约定了违约责任和争议解决方式等内容。同时,被告徐玉梅作为担保人,自愿承担连带担保责任。协议约定：1、被告王春香未按约定归还每月本息的,原告有权随时要求被告王春香在一定的期限内提前清偿全部借款本息及任何其他费用;2、被告徐玉梅保证方式为连带责任保证;3.被告徐玉梅保证范围为本金、利息、违约金以及原告实现债权的所有费用(包括但不限于诉讼费及律师费);4、被告王春香未按时还款的,被告王春香应当按未偿还本息总金额的30%支付违约金。5.双方发生争议时,可以向上海市闵行区人民法院提起诉讼,由败诉方承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等一切诉讼费用。原告与被告王春香以及被告王春香的丈夫徐华付于2020年6月15日签订《房地产借款抵押合同》,就上述债务设定抵押。抵押合同约定：1、该抵押合同的抵押范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿、诉讼费、财产保全费、担保费、律师服务费等费用。2、合同签订之日起5个工作日内办理抵押登记。同时,被告王春香将房产证、营业执照等原件抵押给原告。然而,截止至本诉讼提起之日,被告王春香仅偿还本息24,000元。此后尽管原告多次催要,被告王春香仍拒绝还款。基于上述事实,原告依据《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向法院提起诉讼。原告恳请法院查明事实真相,依法维护原告的合法权益。被告王春香辩称：原告所述不实。原告根本没有借给被告王春香30万元。被告王春香开棋牌室，原告在被告王春香处打牌，争议钱款系原告赌钱输的钱，被告王春香一分都没拿。被告徐玉梅辩称：原告所述不实，徐玉梅是被骗去的。徐玉梅未成年，不懂。徐玉梅签字后，没有放贷款。经审理查明：原告在被告王春香经营的茶室的打牌时与被告王春香相识。被告王春香因向银行申请贷款困难，故请求原告为其向银行贷款30万元，答应给原告利息10万元，并以上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号作为抵押。原告表示同意。2019年10月24日，原告与平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)签订《个人信用贷款合同》，向平安银行贷款，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，采用等额还款方式还款。当日，平安银行向原告发放贷款30万元。2019年10月24日，被告王春香向原告出具借条一张，载明：本人王春香今借到邓道胜30万元，还款期限为36个月，自借款即开始，每月20日之前归还本息12,000元，36个月归还本息432,000元。若有逾期未归还款项，则剩余未到期款则视为全部到期，王春香承担所有责任。本人王春香没有还，认卖房还款。2019年10月24日，原告根据被告王春香的指示向案外人转款5,000元。原告于2019年10月25日、26日、27日，通过微信转账方式分别向被告王春香转款5,000元、20,000元、50,000元，通过支付宝方式向王春香分别转款50,000元、20,000元、50,000元，合计195,000元。2019年11月20日，被告王春香给付原告现金12,000元。被告王春香于2019年12月18日、12月19日、12月20日、12月22日、12月24日、12月26日、12月28日分别给原告2,000元、2,000元、1,000元，3,000元、1,000元、2,000元、1,000元，合计12,000元。2020年3月27日，原告与被告王春香、徐玉梅签订《借款协议》一份，载明：借款金额为30万元，借款月利率1.67%；保证责任：保证方式：连带责任保证，保证范围：本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用；未按本协议约定按时归还本息的，除了可提前要求王春香归还所有剩余款项，王春香应按未偿还本息总额的30%支付违约金；本合同发生争议或纠纷时，当事人三方可通过协商解决，协商不成时，可向法院提起诉讼解决，由败诉方承担律师费用、诉讼费、保全费、但保费等一切诉讼费用；协议对其他事项进行了约定。2020年6月15日，被告王春香在《房地产借款抵押合同》上作为借款人，徐华付作为抵押共有人签字。该合同载明：借款金额为30万元，借款月利率1.67%，抵押房产：上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号；本合同经双方签字，按约定办妥抵押登记之日起生效；……。原告未在上述合同上签字，双方未办理抵押登记。嗣后，被告王春香未给付原告钱款，原告聘请律师遂以诉称理由诉至本院。原告申请财产保全，支付担保费1,000元。2020年12月7日，被告王春香向原告发送微信，主要内容为：原告向平安贷款30万元，借给被告王春香20万元，自己拿10万元，总共借20万元，已还27,200元等。上述事实，由原告提供的《借条》、支付宝、微信转账记录、《借款协议》、《房地产借款抵押合同》、《案件专项代理合同》、产权证和钥匙、微信聊天记录(包括语音)、民事裁定书、保函委托合同、发票及双方当事人的陈述等证据证实。本案审理过程中，被告未提供还款27,200元的相关证据，被告还主张原告通过微信、支付宝向其转账的195,000元系赌资，亦未提供相关证据。本院认为：原告依被告王春香的要求，套取金融机构的信贷资金，再高利转贷给被告王春香，双方建立的借款合同为无效借款合同。无效的合同，自始无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告王春香的借款合同无效，故被告王春香应返还因该合同取得的借款及利息。造成借款合同无效，原告与被告王春香都有过错，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告王春香返还借款及资金占用期间的利息，本院予以支持。对被告王春香已还款，按先利息，后借款本金的顺序抵冲。原告主张其通过微信、支付宝转账方式交付被告王春香借款195,000元，向王春香指定的案外人交付5,000元，合计20万元，由原告提供的微信、支付宝转账凭证、被告王春香发给原告的微信聊天记录(包括语音部分)证明，本院予以确认。被告王春香已给付原告24,000元,原告自认,本院予以认定。被告王春香微信中提到已还27,200元，因被告经本院多次提示均未提供相关证据，故本院不予以认定。原告主张的借款利率、逾期付款违约金、律师费、担保费等，因合同无效，相关约定没有法律效力，故本院均不支持。原告与被告王春香签订的借款主合同无效，被告徐玉梅作为担保人与原告达成的担保合同为从合同，主合同无效，从合同随之无效。徐玉梅以担保人名义签字时尚未年满十八周岁，不具备完全民事行为能力，故被告徐玉梅没有过错，原告要求被告徐玉梅承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告王春香于本判决生效之日起十日内向原告邓道胜返还借款本金177,290.14元，支付以177,290.14元为基数，自2019年12月29日起至返还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；二、驳回原告邓道胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,677元，财产保全费3,297元，合计7,974元，由原告邓道胜负担5,422.32元，由被告王春香负担2,551.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二一年一月十八日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。