广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初33号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码91440607MA5。负责人：唐赞兴，该支行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：黄群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。被告：李耀强，男，1964年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行（简称农商行大塘支行）诉被告黄群英、李耀强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农商行大塘支行的委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼，被告黄群英、李耀强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大塘支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金16000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月29日的利息为49.36元、罚息3895.44元，复利363.04元，从2020年11月30日起至实际清偿之日止按借款借据载明的年利率4.785%基础上加收50%计收罚息及复利）；2.两被告向原告支付律师费3000元。3.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：一、签约情况。2018年1月22日，原告（变更前为佛山市三水区××信用合作联社大塘信用社，以下简称大塘农信社)与黄群英签订借款合同，约定由原告向黄群英借款80000元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月17日止。利率按照年利率4.785%执行，为不变利率。借款按月结息，于每月21日直接在借款人账户中扣收利息。合同第五条第四款约定，黄群英不按期（包括按原告宣布的提前到期日、分期还款逾期）偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息。黄群英未按时支付的借款利息，原告有权按中国人民银行规定对所欠全部利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。此外，合同对双方的权利义务及其他违约责任作了相应约定。同日，李耀强向原告出具共同债务确认书，确认黄群英于2018年1月22日向原告借款80000元为共同债务，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。二、原告履约情况。合同签订后，原告于2018年1月22日向黄群英发放了贷款80000元。从借款借据显示，借款利率为4.785%，借款到期日为2019年1月17日，还款方式为按月结息到期还本。原告依约足额履行了放贷义务。三、被告违约情况。现借款合同项下的贷款期限已经届满，两被告未履行还本付息之义务，已构成违约。同时，为追究两被告的违约责任，原告委托广东度明律师事务所代理本案，约定前期律师费为3000元，依借款合同之约定，该费用由黄群英、李耀强承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄群英、李耀强均未作答辩，亦未提交证据。原告农商行大塘支行为证明其主张，向本院提供原告营业执照、金融许可证、中国银保监会批复、被告身份证及结婚证、借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单、民事委托代理合同、黄群英银行流水。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，据此，本院确认原告诉请的事实。另查明，借款合同关于借款利率及利息的约定为，按照年利率4.785%执行，即以国家公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮10%。在贷款发放后，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同项下借款执行利率不变，即基准利率发生变化时仍按本合同约定的利率执行。关于罚息，合同双方约定为，若黄群英不按期偿还借款本金的，大塘农信社有权自逾期之日起对其未偿还本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；若黄群英未按时支付借款利息，大塘农信社有权按人民银行规定对所欠全部利息（包括正常利息、逾期罚息、复利）计收复利。合同第十三条第二款约定，因甲方（黄群英）违约致使乙方（大塘农信社）采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款合同约定的还款期限届满后，黄群英未按时足额偿还借款本息。截止至2021年1月17日，黄群英尚欠借款本金16000元，借款期内利息49.36元，本金的罚息4044.92元，产生利息的罚息7.32元、复利404.96元。再查明，2021年1月4日，原告与广东度明律师事务所签订民事委托代理合同，由原告聘请广东度明律师事务所作为原告的诉讼代理人在本案中提供法律服务，合同约定前期律师费3000元，在签订代理合同后支付1500元，若2021年4月30日前判决生效后再付1500元。大塘农信社的债权债务经吸收合并程序后由佛山农村商业银行股份有限公司承继，原告可从事银行监管部门许可并经佛山农村商业银行股份有限公司明确授权的业务。2019年7月经批复同意，大塘农信社变更为农商行大塘支行。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、共同债务确认书系合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，大塘农信社依约向黄群英发放贷款80000元，黄群英应按合同约定按时足额偿还本息。现借款期限已经届满，黄群英未按时足额偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因大塘农信社的债权债务经吸收合并后由佛山农村商业银行股份有限公司承继，佛山农村商业银行股份有限公司亦授权原告开展日常经营管理，对于原属于大塘农信社的债权，原告有权主张。故此，原告根据借款合同及共同债务确认书主张两被告共同偿还借款本金16000元及计算至2021年1月17日止借期内的利息49.36元、本金的罚息4044.92元、应收利息的罚息7.32元，合法合理，本院予以支持。而原告主张的复利404.96元，则是在所欠利息已按合同约定计算罚息及复利基础后又计算复利，缺乏法律依据，本院不予支持。2021年1月18日起的逾期利息，根据合同约定，原告有权主张分别以借款本金16000元和应付未付利息49.36元为基数，在执行利率4.785%基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际清偿之日止。对于律师费的问题。原告虽未实际支出，但借款合同中对该项费用的承担作出了明确约定，原告提供了民事委托代理合同，其代理人亦履行了代理职责，该费用已然属于原告的必要支出，且该费用符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，故对原告诉请的律师费损失3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄群英、李耀强应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行偿还借款本金16000元、利息49.36元及罚息、复利（计算至2021年1月17日止的罚息4044.92元、复利7.32元，2021年1月18日起的逾期利息，根据合同约定，以借款本金16000元和应付未付利息49.36元为基数，在执行利率4.785%基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际清偿之日止）；二、被告黄群英、李耀强应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行支付律师费3000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，保全费254元，合计446元，由被告黄群英、李耀强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年二月二十日书记员  范楚妤