宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11890号原告:周志洪，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告：王金霞，女，1969年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周志洪与被告王金霞动产质权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告周志洪及其委托诉讼代理人梁晓琴、被告王金霞到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭独任进行审理，原告周志洪及其委托诉讼代理人梁晓琴、被告王金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告XXXX号奥迪牌轿车（价值10万元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告因急需资金解决工人工资问题，经他人引荐向被告借款。经协商，被告愿意向原告出借45000元，但需要原告提供担保物，原告将其所有的XXXX奥迪牌轿车质押给被告，因当时该车辆已被银川市兴庆区人民法院保全，原告将该情况告知被告，被告同意后，原告便在被告准备好的协议上签字，协议签好后被告即将该协议收走。原告向被告索要协议，被告称协议由其保管。后被告向原告转款45000元，但被告转款后即要求原告向其支付当月的利息及消除车辆违章的费用合计10830元，原告实际拿到34170元。协议约定借款期限为3个月，但因为疫情影响，原告的工程开工日期推迟，导致资金无法到位。借款到期后，被告向原告催要还款，原告要求延期还款1个月，但被告拒绝延期。2020年5月9日，原告筹集资金后电话通知被告还款赎车，但被告却告知原告车辆已转让给他人，原告要求见面沟通但被告避而不见，2020年5月14日，原告带钱到被告家中协商还款赎车事宜，双方发生争执，为此还报警，但问题并未得到解决，被告未经原告同意擅自将原告车辆处分，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告说的被告没有经过其同意就处理该车辆，被告是通知了原告本人。因为合同上写明了被告不管电话还是短信通知，原告都是认可的。被告认为合同既然签订了，双方都应该遵守，如果违反了签订合同的意愿，就应该负违反的责任。被告是相信原告，才将款项借给原告的，被告转让涉案车辆的金额也是45000元。原告逾期了半个月，被告就在2020年5月2日左右委托朋友张文轩将车辆转让给了案外人孟德鑫。被告还一并给了案外人孟德鑫车辆违章押金的费用。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、原告与被告的微信聊天记录1张，证明：借款到期后，原告要求延期一个月，但是被告还是擅自处置车辆的事实。被告对该证据的真实性认可，对于证明目的不认可，被告没有擅自处理，已经告知了原告。二、机动车信息查询单1份，证明：涉案车辆属于原告。被告对该证据认可。被告为证明其辩解意见向法庭提交以下证据：一、《车辆质押借款合同》1份、借条1张、《债权转让协议》书1份、《质押车辆转押协议书》1份、车辆来路合法证明书1份、告知书1份、免责承诺1份、收据1张、借款资费确认书1份、逾期变卖委托书1份、《汽车买卖合同》1份、放弃权益书1份、费用一览表1份，证明：被告处置原告的车辆是经过原告授权同意的。原告的质证意见为：1、对于车辆质押借款合同的真实性及关联性认可，对于合法性及证明目的不予认可。该合同当中明确约定借款金额为45000元与事实不符，因为当天被告就扣除的10830元不属于借款金额的部分，借款金额应该以实际的出借金额为准。双方在合同当中约定的被告可以将合同项下的债权全部或者部分转让给他人，违反了约定。借款到期后，出借人不能直接以质押物抵偿借款;2、汽车买卖合同不具有合法性，上面的签字是原告本人签的。合同不产生汽车买卖的效力，汽车买卖应当以市场价格确定车辆的价格。因为买卖合同里面缺乏最基础的价格约定。3、借条中的借款金额不真实，应该以实际的出借金额为准。4、债权转让协议书因为缺乏最主要的协议内容，所以不具有债权转让的效力，这里面并没有转让多少钱的债权，也没有债权转让的内容。5、放弃权益书不具有合法性，这是双方在借款当天签署的，当时并未出现逾期还款的事实，所以不是原告的真实意思表示。6、逾期变卖委托书不具有合法性，也不是原告的真实意思表示，因为在车辆质押当时原、被告都清楚该车已被银川市兴庆区人民法院采取保全措施，是不允许随意处置的，所以原告签署该委托书是迫于当时支付工人工资的压力，而本案的被告必须让其签署，才出借这一部分资金的。所以这个委托书的内容不真实，不合法。7、车辆来路合法证明书没有异议。8、对于免责承诺无异议。9、收据的实际收款金额与记载的金额不一致，借款金额应当以实际金额为准。10、借款资费确认书对于停车费以及车辆的维护费认为应该以实际发生的金额为准，该约定已经远远超过了实际的费用。11、费用一览表中我方支付了违章押金9710元，1120元的保险押金，一共是10830元。12、关于《质押车辆转押协议书》，在借款的当天原告只签署了自己的名字，其他的都不是原告签的。该协议书中的甲方是被告的儿子，所以协议书的内容不真实，本案被告是否将涉案的车辆交由第三人不确定。13、关于告知书，确实是原告签的，但是借款逾期之后，原告已经申请延期了。二、聊天记录和短信通知截图10张，证明：该通知原告的，被告已经通知到了，原告作为完全民事行为能力人其在签署上述文书时明确知悉上述文书中所列权利义务及法律后果，原告自己逾期，理应承担相应后果。被告按照原告要求于当日向原告交付45000元现金借款。此后原告经常逾期且质押到期后在被告多次催促下仍然不清偿债务解除质押权，被告多次向原告发送债权转让及转质押通知后于2020年4月26日将该车辆上的质押权、全部债权文书原件及车辆合法转让并交付给受让人孟德鑫，并授权被告之子张文轩与孟德鑫签订《（质）押车辆转押协议书》，被告也将转押事宜及受让人联系方式告知原告。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。原告认为，被告提交的上述证据只能说明原告存在违约的行为，从微信截图上看，被告每次催款，原告在其催款通知到达之后，按照双方约定的资金转入被告的账户当中。另外，本案的原告在出现了不可抗力的情况下，及时的通知被告要求延期还款，原告的行为应当视为对还款期限的变更。而且该不可抗力是真实发生的，被告在收到原告延期还款的前提下，擅自处理原告的车辆不具有合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为XX**奥迪Q3牌汽车登记在原告名下，排量2.0，使用性质为非营运车辆。2020年1月14日，原告以需要资金周转为由向被告借款，并以其名下的上述车辆作为借款的担保质押给被告，随车交付被告车辆行驶证、车钥匙。为此，原告向被告出具《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》、《车辆来路合法证明书》、《免责承诺》、《收据》、《借款资费确认书》、《放弃权益书》、《费用一览表次月费用》、《（质）押车辆转押协议书》，上述《汽车质押借款合同》、《借条》、《告知书》、《逾期变卖委托书》、《汽车买卖合同》、《债权转让协议书》、《车辆来路合法证明书》、《免责承诺》、《收据》、《借款资费确认书》、《放弃权益书》、《费用一览表次月费用》上均由原告签名确认，除《债权转让协议书》外，落款日期均为2020年1月14日。上述《（质）押车辆转押协议书》上由原告在车辆所有人处签名确认。上述所有合同等材料均只签订一份，且在原告签字确认后交由被告保管。其中《车辆质押借款合同》约定借款金额为45000元，借款期限为1个月，自2020年1月14日至2020年2月13日止。月利率为1.5%，特殊原因不能按期还款，须在借款期前向出借人申请延期，经出借人同意办理延期手续并结清利息和费用。借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，作为向出借清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕为止。质押车辆具体情况如下：品牌型号奥迪FV7205LADWG，号牌号码：XXXX，机动车所有权人：周志洪。质押期间质押车辆由乙方（被告）自己或乙方委托的第三方封存保管。乙方（被告）负责质押车辆的安全并不得使用、出租或转让。乙方（被告）可以将本合同项下的债权或其他权利全部或部分转让给第三人，乙方（被告）的该转让行为无须征得甲方（原告）同意。甲方（原告）知悉并同意乙方（被告）就本合同项下的债权对外签订《债权受益权委托转让协议》。本合同履行期间，出现下列情况之一的，视为甲方（原告）违约：1.借款到期，甲方没有足额偿还借款本金、利息及停车费等，又未申请延期的；2.甲方未按合同约定期限偿还借款本金及利息的……违反的甲方（原告），经乙方（被告）催收后仍不还款或者无偿还能力的，乙方有权在合同期满后3天处置该质押车辆，办理过户手续等。本合同借款到期，如果借款人按约定付息，视为合同自动续期，利率按原合同履行，自动续约最长延期2个月。《借条》对于借款本金及利息、借款期限等进行再次明确，并约定原告一旦逾期超过三天的被告有权行使债权及质押权转让，无论被告通过书面形式或电话、短信等其他通知方式对原告方车辆进行债权及质押权转让通知，原告均认可该债权及质押权转让的效力。《告知书》载明：“1、借款逾期3天，借款人又联系不上（或不主动联系出借人）的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人承担；2、对借款人未按合同约定还款又未延期的，逾期超过3天后，出借人有权处置该车辆，办理过户等手续……借款人：周志洪”。《预期变卖委托书》“被委托人”处由被告签名确认，载明：“本人周志洪今有车牌号为XX**车辆……因本人的车辆的质押协议书已经到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）。被委托人可以办理以下事项：1、全权代表我本人办理该车辆和该车牌户籍手续的转让、过户或转户等一切手续……委托人：周志洪”。《汽车买卖合同》中“卖方”处由周志洪签名，“买方”、“出售价格”处均为空白。《债权转让协议书》中“债务人”处由周志洪签名，“债权出让人”、“债权受让人”、“日期”处均空白。《借款资费确认书》载明：“……一、借款月利率为本金的1.5%，二、借款期间拿车上资料100元/次，三、车辆维护费200元/月……四、停车费500元/月……”《费用一览表次月费用》载明：“次月利息675（元）、停车费500（元）、次月续签费225（元）、保险押金1120（元）、违章押金9710（元）……以上合计1400元……以上费用是本人与出借人协商后无异议并自愿承担的费用……”。签订上述合同等材料当日，被告通过微信转账的方式分别向原告转款20000元、25000元以支付借款，原告随即转给被告10830元，该笔款项包含保险押金1120元，违章押金9710元。2020年2月7日，被告以微信通知的方式告知原告借款在2020年2月13日到期，催促原告按时还款，逾期还款将对其车辆进行处置。2020年2月14日，原告通过微信转账的方式向被告支付1400元。2020年3月6日，被告以微信通知的方式告知原告借款在2020年3月13日到期，催促原告按时还款，逾期还款将对其车辆进行处置。2020年3月17日，原告通过微信转账的方式向被告支付1400元。上述1400元中包含以借款本金45000元按照月息1.5%计算的利息675元、续签费225元、停车费500元。后因原告未向被告偿还借款，2020年4月15日，被告以微信通知的方式告知原告因原告严重逾期，被告决定对车辆进行债权转让处置。原告回复称因疫情原因要求延期，被告未同意。2020年4月19日，被告再次以微信通知的方式告知原告其会在2020年4月20日对车辆进行债权转让处置。被告称其委托其子张文轩于2020年4月26日与案外人孟德鑫签订《（质）押车辆转押协议书》，并将案涉车辆及车辆行驶证、车钥匙及原告向被告出具的《汽车质押借款合同》等材料交付案外人孟德鑫，案外人孟德鑫向其支付现金45000元。2020年5月10日，被告将案涉车辆转让他人的情况告知原告。2021年2月4日，本院组织双方对原告尚欠被告的借款本息进行对账，双方未达成一致。原告认为，欠付被告的本金为34170元，利息以借款本金34170元为基数按照月息1.5%计算2020年1月14日至2020年5月14日（原告报警要求赎车的日期）共计2050.2元。被告则认为，欠付的本金为45000元，按照每月费用1400元计算至原告赎车为止。经本院向银川市兴庆区国际汽车城就案涉车辆进行询价，德鑫源车行给出的价格为9至10万元，中古名商车行给出的价格为10万元。原告认为该询价结果符合市场价值，被告认为案涉车辆现价值为2至3万元。本院认为，原、被告之间达成的《汽车质押借款合同》、《借条》是双方真实的意思表示，被告己交付借款，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应当全面履行合同义务。本案系因质权的实现引发的诉争，还款期限届满后，原告未能依约偿还借款，已构成违约，虽然《汽车质押借款合同》、《告知书》、《逾期变卖委托书》中明确约定被告在原告逾期还款后有权处置出卖案涉车辆，但综合上述协议等材料签订的日期以及合同履行的情况，根据公平诚信原则，该约定加重了原告的责任，且被告在处置出卖质押车辆时未谨慎，未与原告协商处置的价格或以及通过评估等，且未经原告同意，而擅自处分质押车辆，存在过错，导致案涉车辆无法归还，损害了原告的物权利益，根据法律规定，作为质权人的被告在质权存续期间，未经出质人即原告同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，被告应当承担赔偿责任。现被告明确表示无法追回案涉车辆，故本院支持被告向原告承担损害赔偿责任。案涉车辆于2014年购买，至原告提起诉讼时，实际使用年限近六年，综合考虑案涉车辆系非经营车辆，正常折旧、价格波动等市场因素，结合询价情况，本院酌定案涉车辆现价值为9.5万元。据此，被告应赔偿原告经济损失9.5万元。被告抗辩其将对原告享有的债权及质押权转让第三人，并称原告应当向第三人偿还债务后赎车，本院认为，被告与第三人签订的《（质）押车辆转押协议书》的性质应当以合同内容及实际履行效果进行认定，被告自认其与第三人并无债权债务关系，且第三人向其支付款项，该协议内容中亦没有对债权的具体内容、行使方式等进行约定，该协议内容中交易的对象实际是案涉车辆，而非与案涉车辆相关的债权及质押权，其性质实为对质押车辆的买卖，并非债权及质押权的转让，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经本院释明，原告在表示向被告偿还借款本息的情况下，被告明确表示拒绝受偿，故原、被告之间的民间借贷纠纷，双方可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十九条第三款之规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志洪经济损失9.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周志洪负担115元，由被告王金霞负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年四月二十八日书记员 刘 璐附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。