wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4574号原告：孙文才，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：韩有山，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告孙文才与被告韩有山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文才到庭参加诉讼，被告韩有山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元，利息1750元，本息合计26750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩有山与李某某分别于2017年2月27日、2017年3月2日以投资工程为由向原告孙文才两次借款共计40000元。此款经原告多次催要，李某某偿还原告借款15000元，因此庭前原告撤回对李某某的起诉，尚欠25000元由被告韩有山偿还，放弃给付利息的请求。被告韩有山未出庭也未提交书面答辩意见。原告孙文才围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、由被告韩有山与李某某于2017年3月2日、2017年2月27日签字的借据原件2枚，证明被告韩有山与李某某向原告借款40000元的事实；2、收到条复印件1枚，证明李某某已经于2017年7月25日偿还原告借款15000元；3、原告与被告韩有山手机通话录音刻录的光碟1张（自2017年5月25日始至起诉之日），证明被告韩有山向原告借款及承诺偿还借款至今未偿还的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院对李某某进行询问，证实被告韩有山尚欠原告本金25000元的事实。本院经审理认定如下事实：被告韩有山与原告孙文才经他人介绍认识。被告韩有山与李某某分别于2017年3月2日、2017年2月27日以投资工程为由向原告孙文才借款共计40000元，被告韩有山与李某某为原告出具借据两枚，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，李某某于2017年7月25日偿还15000元，尚欠25000元被告韩有山至今未给付，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元。庭审中，原告放弃了向被告索要欠款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙文才提交的相关证据及李某某的询问笔录证明被告韩有山向原告借款的事实。且原告诉请要求被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃欠款利息的主张符合法律规定。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告韩有山偿还原告孙文才借款本金人民币25000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由原告孙文才负担87.75元，被告韩有山负担146.25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张双喜二○一七年十月十二日书记员刘大伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8869号原告：荆门市创力工业科技有限责任公司,住所地：湖北省荆门市高新技术产业开发区创业北路。法定代表人：陈圣洪。委托代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被告：乐清市捷光真空电气有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内）。法定代表人：潘教东。委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告荆门市创力工业科技有限责任公司与被告乐清市捷光真空电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆门市创力工业科技有限责任公司起诉称：2014年10月至2015年1月期间，被告向原告订购真空金属化陶瓷管壳。2016年5月，原告向被告发出对账单，经核对，被告尚欠货款560611元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款310611元；2、被告自2015年1月9日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款284211元。被告乐清市捷光真空电气有限公司答辩称：1、截至2016年5月，根据对账单被告实际欠款的金额是499131元，而非原告诉状中所称的566011元；2、被告所欠的货款已经在2016年9月份与原告的委托代理人结清，被告不欠原告货款；3、原告第二项诉讼请求没有任何法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：原、被告之间存在买卖合同关系。截至2016年5月25日，被告尚欠原告货款534211元。2016年8月30日，原告出具授权委托书一份，主要内容为：原告委托袁震向被告催要货款，对袁震所作出的一切决定原告方均予以认可。袁震与被告达成协议，由被告以25万元折抵其尚欠原告的货款534211元。后被告向袁震指定账户支付249900元。以上事实有原告营业执照、对账单、授权委托书、协议书、转账凭证、录音材料及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合被告提供的授权委托书、协议书、录音材料，可以认定被告已经按照其与原告的委托代理人袁震达成的协议履行了相关义务，被告与原告之间的货款已经结清。原告辩称其代理人袁震所作的和解方案需经原告方同意，但其未能提供证据证明该主张，原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆门市创力工业科技有限责任公司的诉讼请求。本案受理费减半收取3340.5元，由原告荆门市创力工业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢47号 申请执行人：姚梅，女，1976年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李厚春，男，1978年12月24日出生，汉族，住修文县。 被执行人：杨轩，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第975号民事调解书，依法受理姚梅申请执行李厚春、杨轩民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人李厚春、杨轩应偿还申请执行人借款200000.00元及利息。本案执行费2900.00元。2016年06月03日，本院以（2016）黔0123执349号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨轩每月工资收入3000.00元及其他收入进行了扣留、提取。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，不再扣留杨轩每月工资收入及其他收入，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 停止扣留被执行人杨轩每月工资收入及其他收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12860号 本院作出的（2020）赣0102民初12860号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12860号民事判决书中第3页第12行“案件受理费2770元，由被告邓绍平负担”应更正为“案件受理费2770元，保全费1920元，由被告邓绍平负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3479号原告：薛甲，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县金峰乡。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：冯甲，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告薛甲诉被告冯甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛甲及�委托代理人杨建华，被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛甲诉称：2015年，被告找到原告，要求原告焊接苏稽博览城楼梯栏杆，原告按约将楼梯焊接完毕后，被告并未按约支付工时费。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到苏稽博览城焊楼梯栏杆工时费7.8万元。春节前付清”。2017年1月27日（除夕），原告与手下工人找到被告要求其支付工时费，但被告拒不支付，双方因此发生冲突，后在公安机关协调下，被告支付工时费现金1万元，余款原告多次催收未果。请求判决：1、被告冯甲支付原告工时费6.8万元；2、由被告承担诉讼费用。被告冯甲辩称：我分包了苏稽博览城的楼梯工程后，将栏杆的焊接发包给原告，并约定了每套的价格，原告和�手下的工人做的焊接工作，工作是做完了的。当时我实在是拿不出钱，原告逼我结了书面的账，打了7.8万元的欠条。现在别人还差我几十万元的账，只要付给我了，我就及时给原告送去。后来原告叫了五六个人来威胁我，去年腊月27，我收了一部份账款，就先拿了1万元给原告，余款我每年年底拿30%给原告。经审理查明：2015年10月，被告将其分包的苏稽博览城楼梯工程的栏杆焊接项目发包给原告，原告于2016年10月完工。2016年9月7日，被告通过他人向原告转账支付报酬6000元。2016年9月20日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到苏稽博览城焊楼梯栏杆工时费7.8万元（柒万捌仟元）整。此据，春节前付清”。嗣后，被告在2017年1月支付了1万元之后，余款一直拖欠未付。上述事实，有身份证明、“欠条”、报警登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告作为承揽人已完成工作并交付工作成果，且定作人并未提出存在不符合质量要求的情形，被告作为定作人理应按照约定期限支付报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯甲在本判决生效后十五日内支付原告薛甲报酬68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已交纳）,由被告冯甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭洪蔚二〇一七年十月二十五日书记员  钟雅丽
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初205号 原告：罗孟红，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周宗常，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗孟红与被告周宗常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗孟红到庭参加诉讼，被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗孟红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款7400元，并从2019年7月1日起按民间借款年利率6%计算给付资金占用利息至清偿时止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营装修期间，长时间在原告处赊购装修材料，截止于2019年2月1日被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠到罗孟红材料款8400元，约定于2019年6月30日前付清，署名欠款人周宗常，落款时间2019年2月1日。欠款逾期后，经原告多次追收1000元后，被告均以短时间支付为由搪塞至今，现起诉来院，请求判如所请。 被告周宗常在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书时，电话中口头辩称，差原告的钱是事实，只是自己现在生病严重，无能力支付，请法院依法判决。不会到庭参与案件审理。 原告罗孟红为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件；2.五金建材批发配送单原件；3.欠条原件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告周宗常未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告罗孟红在经营五金建材期间，被告周宗常多次向原告购买五金建材，相应货款未予以支付，经原，被告核算，被告周宗常于2019年2月1日向原告罗孟红出具欠条，欠条载明：“今欠到罗孟红材料款捌仟肆佰元（小写8400.00元）整，在2019年6月30号前付清全款后退回此条。”，被告周宗常在欠款人处签名捺印，并注明身份证号码。该欠条出具后，经原告催收，被告支付原告货款1000元，余款7400元，经原告催收未果，现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的销货清单及被告出具的欠条，能够证明原、被告双方已经形成买卖合同关系。且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原告履行了合同的义务，并交付货物给被告，被告应当履行给付货款义务。在审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。被告差欠原告的货款为8400元，在支付1000元后，尚欠原告的货款为7400元，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张要求被告给付货款7400元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张被告给付资金利息的请求，因双方在欠条上没有约定，原告也未提供证据证明损失的存在。依据法律规定，故对原告的该请求，本院不予以支持。被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周宗常于本判决生效后十日内支付原告罗孟红的货款7400元； 二、驳回原告罗孟红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宗常负担。该款原告罗孟红已预交，由被告周宗常在支付上述款项时一并支付给原告罗孟红。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 段思利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12860号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邓绍平，男，1966年08月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告邓绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告邓绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告邓绍平立即向原告清偿尚欠的贷款本金259999.56元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息19760.6元，复利1059.85元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告邓绍平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：邓绍平。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：自2018年1月29日起至2022年1月29日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.4%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金259999.56元、利息28100.59元、复利2015.48元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金259999.56元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息28100.59元、复利2015.48元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告邓绍平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告邓绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：郑雅民，该分行行长。 被执行人：祝海燕。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与祝龙,张雨,祝海燕,鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人祝海燕在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人祝海燕在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年一月二十五日 执行员  张 龙 书记员  王 军
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初205号 罗孟红： 你起诉周宗常的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民。 被执行人：祝龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张雨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：祝海燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白雪云。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与祝龙、张雨、祝海燕、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执163号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初409号申请人：孟德国,男,1965年8月2日生,汉族,住山东省庆云县城区。被申请人：王超,男,1979年2月17日生,汉族,住山东省庆云县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款45000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人孟德国以其名下的鲁Ｎ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷并提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超名下的银行存款45000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人孟德国名下的鲁Ｎ×××**号车辆。查封期间不得转让、买卖、抵押等。查封期间一年。案件申请费470元，由申请人孟德国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年一月二十七日书记员  刘俊博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5478号原告：罗利荣，男，1977年4月15日出�汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵军华，男，1978年5月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：钱正杰，男，1975年6月15日出生汉族，住台州市黄岩区。原告罗利荣与被告赵军华、钱正杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请：判令被告赵军华、钱正杰偿还原告借款20000元及从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利荣委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告赵军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告钱正杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告赵军华、钱正杰向原告罗利荣借款20000元，约定月利率3%。经原告催讨，被告赵军华、钱正杰对借款未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军华、钱正杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利荣借款20000元及自2016年9月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵军华、钱正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年十月十日书 记 员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5478号罗利荣、赵军华、钱正杰：原告罗利荣与被告赵军华、钱正杰为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初409号原告：孟德国，男，汉族，1965年8月2日出生，住山东省德州市庆云县城区。被告：王超，男，汉族，1979年2月17日出生，住山东省德州市庆云县城区。原告孟德国与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德国到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电料款43000元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金电料生意，2018年至2019年期间被告承建庆云县汾水马村西的房屋工程时，先后多次从原告处购买电缆电线材料等，对于货款并未全额付清。双方于2019年11月23日经结算，被告尚欠原告电线材料款43000元未支付，被告于结算当日为原告出具欠据一份。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对己方主张向本院提交被告为其出具的欠条一张，该欠条载明欠款人为王超，欠款内容为“线材款43000元”，被告王超在欠条上签字并按捺指印确认。对于欠款利息原告主张，自欠款之日到清偿之日止，按银行贷款利息计算。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了交付货物的合同义务，被告应按照约定支付相应的合同价款，被告未支付应承担继续履行支付合同价款的义务，原告主张被告支付货款43000元的事实清楚、证据充分本院依法予以支持。原告对利息的主张实际系逾期付款违约金，对于违约金本院自原告起诉之日起即2021年1月26日开始计算，对于计算标准本院按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以保护。被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告货款43000元及违约金（违约金计算方式：以43000元为基数，自2021年1月26日至实际清偿之日止，按2021年1月公布的一年期LPR计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，保全费470元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年三月一日书记员  刘俊博
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4518号原告：王秀兰。委托诉讼代理人：王园君。委托诉讼代理人：徐卫华。被告：张雪梅。委托诉讼代理人：丁琳。原告王秀兰与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人王园君、徐卫华到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告及时归还原告三次全部借款56.6万元和按照中国人民银行同期贷款利息支付从借条逾期之日计算至判决生效之日的利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一单位同事，原告三次共借给被告56.6万元，分别为19.6万元、32万元、5万元，被告就上述借款向原告出具还款计划，承诺2017年2月20日归还，至今未果，诉至法院，要求判如所请。被告张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭后被告及其委托诉讼代理人丁琳（被告之子）到庭，法院出示原告庭审举证的被告的三张借条以及还款计划、承诺，由被告质证，被告认可均系其本人书写，认可原告将借款交给其事实，并认可原、被告系原庆安公司同事。被告之子丁琳称被告2014年5月被检查出脑梗但生活基本能自理，这之前正常。约2017年2月左右不能正常行走。经审理查明，被告分三次向原告借款共计56.6万元，并分别向原告出具借条，其中2002年4月12日借条一份，记载：今借王秀兰19.6万元，2002年6月30日还清。2012年7月8日借条一份�记载：2012年7月8日借王秀兰32万元，2013年6月15日还完。2013年4月10日借条一份，记载：2013年4月10日借王秀兰5万元，2013年6月12还完。另查，被告向原告出具还款保证、还款计划如下：2010年7月25日，条子一份，内容：今年10月上半月还10万，下半月还10万。2011年6月29日条子一份，内容：王师傅，我欠你20万元，7月9日先送来8万元，其余12万元下次送来。2012年元月12日，被告保证一份，内容：王秀兰好友，感谢您热心帮忙救急于我，借你的救命钱，本应急速还上，可因身体不争气，准备还款不能在春节前还，我住院出院后在春节后农历二月底，不管再难，我用人格保证，请放心。保证人延艳天。2013年10月13日条子一份，内容：王师傅，钱先还10万元，10月20日、12月8日再还50万元。2013年10月29日条子一份，记载：王师傅，我在2013年11月4日下午1.30一定把60万元送来。2016年2月18日，还款计划一份，内容：2016年2月20日开始每月20号还2500元，到2017年2月20日还56万，若还不完，卖我家房子还清。诉讼中，原告认可被告2016年5月20日发工资，归还原告2500元借款事实。关于被告还款承诺、计划中的金额大于借条金额，原告称系被告承诺支付原告的利息，认可双方未约定借款利息，被告也未支付过原告利息。上述事实,有借条、还款计划、承诺及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向原告借款事实负有举证义务，原告举证被告向原告出具的借条、承诺、还款计划，能够形成证据链，证明被告向原告借款56.6万元事实，庭后，被告在其儿子即委托诉讼代理人陪同下到庭，认可向原告书写借条及还款承诺事实，结合被告儿子陈述被告身体状况以及原告认可被告归还借款2500元的事实，本院对上述事实予以认定。现原告要求被告归还剩余借款，本院依法予以支持，金额应为563500元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院予以支持，自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张雪梅归还原告王秀兰借款本金563500元及该款利息（以563500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年6月16日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 翠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执300号韩东伟:关于被执行人韩东伟危险驾驶罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0802刑初823号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人韩东伟支付处罚金人民币7000元。本院于2021年1月14日依法受理。在执行过程中，被执行人韩东伟自动将本案全部执行款项7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执300号案件执行完毕，于2020年1月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执300号 韩东伟： 关于韩东伟罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初823号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币7000.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055332 特此通知 二〇二一年一月十五日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1502刑初208号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人沈某某，男，1995年5月30日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年9月8日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)176号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人卓学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日10时左右，同案人陆某、颜某某（均已判刑）经电话联系后串招被告人沈某某驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区四马路某停车场内，见被害人刘某的一辆“台邦”牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2295元）和被害人陈某1的一辆“绿源”牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2790元）停放在该处，遂由被告人沈某某负责望风，陆某、颜某某下车采用扭开车头锁的方法，先后盗走被害人刘某、陈某1停放在该处的上述二辆二轮电动车。案发后被盗“台邦”牌二轮电动车已追缴归还被害人刘某。2017年6月12日，被告人沈某某被民警抓获。同年10月11日，被告人沈某某向本院退缴被害人陈某1被盗“绿源”牌二轮电动车的赃款人民币2790元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理时没有异议，并有同案人陆某、颜某某证言及辨认笔录，被害人刘某、陈某1证言，证人陈某3、程某、曾某证言及辨认笔录，《购车收据等证明》、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过�、《说明》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场、扣押物品诈骗》、《监控视频截图》、《视频资料》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》【汕价认鉴（2015）122号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公字（2015）00459号】、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2017）粤1502刑初136号】、《现金交款单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取被害人刘某、陈某1的电动二轮摩托车，价值共人民币5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人沈某某被串招后负责望风，所起作用较小，且能如实供述自己的罪行，其所参与盗窃的被害人刘某的二轮电动车案发后已追缴归还被害人，并向本院退�了被害人陈某1被盗“绿源”牌二轮电动车的赃款人民币2790元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。被告人沈某某的辩护人提出被告人沈某某是从犯的辩护意见本院不予采纳；提出被告人沈某某认罪态度好，退清赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、�告人沈某某退出的赃款人民币二千七百九十元，发还被害人陈佳良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  王伟忠二〇一七年十月十八日书 记 员  张焕棠附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4081号原告：刘成，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。被告：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以东新岭二路以南的普凯（武汉东西湖）国际物流园内（13）。统一社会信用代码91420112333602376U。法定代表人：秦兴华。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华。原告刘成与被告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告加盟费和押金50,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告和被告签订协议，约定原告向被告支付加盟费和押金共计50,000元，原告向被告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司以银行转账形式支付了49,000元以及1000元现金。双方合作至2017年7月11日，被告单方面通知原告解除合同。对原告造成了相当的损失。为了保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告上海安能聚创供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告刘成与被告上海安能聚创供应链管理有限公司签订的《网络加盟经营合同》第九部分第3条：“本合同签订地：上海青浦。因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。”的约定，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且本案的合同纠纷并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖之规定。故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告上海安能聚创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十月三十日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执143号申请执行人：徐某科，男，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：肖某科，男，汉族，住址：陕西省岐山县。被执行人：赵某强，男，汉族，住址：陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡某工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：闫某妮，执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人徐某科与被执行人肖某科、赵某强、宝鸡某工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐某科申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕03民终1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二一年一月二十一日书记员  麻 发
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执143号申请执行吕某与被执行人李某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1835号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕某向本院申请执行，请求被执行人给付案款68800元，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次督促被执行人李某某履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执143号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16792号申请执行人：左玉红,女,1972年7月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：李雪岩，女,1981年10月16日生，住郑州市金水区。被执行人：王坤，男,1978年6月9日生住河南省中牟县,。本院在执行左玉红与李雪岩、王坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初22235号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李雪岩、王坤于本判决生效后十日内偿还原告左玉红借款本金23万元及利息（自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告左玉红的其他诉讼请求。被执行人李雪岩、王坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3461.6元，本院已扣划3461.6元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪岩、王坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十六日书记员 阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16792号李雪岩、王坤：左玉红与李雪岩、王坤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22235号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月二十五日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初138号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理潘佳琦诉你方罚款,撤销原行政行为及行政复议一案，决定路刚任审判长组成合议庭，刘博任书记员进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初834号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。委托诉讼代理人：熊铁云，该公司客户经理。被告：陈立球，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：彭小倩，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：陈小云，女，1977年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：喻文敏，男，1980年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：喻珊，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住靖安县。被告：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份�限公司的委托诉讼代理人陈越、熊铁云到庭参加诉讼，被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立球向原告偿还本金178万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年5月24日欠息为218757.26元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：经平等协商，原告与被告陈立球于2016年5月20日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为178万元，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋签订《保证合同》，根据合同约定，六被告同意为被告陈立球上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告于当日就发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同履行期间，被告违约逾期不支付利息，经原告多资催收，被告均以无钱为由拒绝按约履行。被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、公司变更通知书、七被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还息明细等。七被告未到庭参加诉讼，对原告当庭提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2016年5月20日，原告前身的江西安义农村合作银行营业部与被告陈立球签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈立球向原告借款178万元用于借新还旧，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，双方还约定了借款利率、结息方式等。同日，又与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋签订了《保证合同》，合同约定被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋为被告陈立球上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告陈立球发放了178万元借款，并出具了借款凭证。但借款到期后，被告陈立球只偿还了利息800.07元，借款本金178万元及截止2017年5月24日止的利息218757.26元和自2017年5月25日起的利息至今未偿还，被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋也未履行保证义务。本院认为，原告与被告陈立球之间签订的借款合同及与被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋之间签订的保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，合法有效。被告陈立球向原告借款，原告依约发放了借款，被告理应及时履行还款义务。被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋与原告约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告陈立球偿还借款本金178万元及利息，被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本�事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立球归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178万元，并支付截止2017年5月24日的利息218757.26元，自2017年5月25日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定计付，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋对上述债务承担连带清偿责任。被告彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋承担保证责任后，有权向被告陈立球追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22789元，由被告陈立球、彭小倩、喻在冰、陈小云、喻文敏、喻珊、张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一七年十月十六日书 记 员  杨秋香
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3392号原告：梅德菊，女，1978年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：杨天旗，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，原告梅德菊与被告杨天旗间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德菊到庭参加诉讼，被告杨天旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅德菊向本院提出诉讼请求：判令杨天旗立即偿还梅德菊借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息直到实际付清为止。事实与理由：2016年9月11日，杨天旗通过黄永固从梅德菊处借款30000元，杨天旗承诺2016年9月16日还款，如不还款按月利率2%计算利息。后梅德菊催要借款，杨天旗拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。杨天旗未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，杨天旗从梅德菊处借款30000元，并约定于2016年9月16日前还清。且约定利息按月利率2%计算。杨天旗出具借条交付梅德菊。后梅德菊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅德菊与杨天旗之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经梅德菊催要，杨天旗未履行还款义务，属违约。梅德菊的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天旗于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款35000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨天旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一七年十月十九日书记员  朱 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19113号原告魏震卿，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告魏震卿诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01财保15号之一申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。法定代表人：郭雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。法定代表人：张海霞，该公司董事长。被申请人：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张海霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴、张海霞共计16161492.75元价值的财产采取保全措施。担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司以其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业建筑面积1529.57㎡的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路473号卫星大厦1栋商业建筑面积1529.57㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证经开字第××号）。案件申请费5000元，由乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月十三日书 记 员 马 晓 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执59号被执行人：容康社，男，1959年11月10日，壮族，在职研究生学历，捕前曾任南宁市政协党组副书记。户籍所在地：南宁市。现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂09刑初27号刑事判决书的第一项，即”被告人容康社犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。”的判决，于2017年10月9日立案执行，追缴被执行人容康社的罚金人民币六十万元。现查明，玉林市人民检察院于2017年4月26日作出玉检反渎冻（2017）3号冻结犯罪嫌疑人股票份额通知书，冻结被执行人容康社在广发证券股份有限公司南宁凤翔路证券营业部的股票，其中，冻结被执行人容康社所持有的股票（证券简称：中国平安，股票代码：601318，共18900股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人容康社所持的在广发证券股份有限公司南宁凤翔路证券营业部的股票（证券简称：中国平安，股东代码：601318，共18900股）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一七年十月十六日书记员 谭宏鹏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋02执46号申请执行人武斌,男性,汉族，1982年9月11日出生,住大同市矿区平泉街新回里38栋2单元11号。委托诉讼代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。被执行人：大同市宏祥房地产开发有限公司,住大同市南郊区水泊寺村村西。法定代表人杨爱国，该公司经理。委托代理人王玉刚，该公司职工。本院在执行申请执行人武斌与被执行人大同市宏祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明作为被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司在本院有很多执行案件，其财产已被其他案件予以查封，现正在清算，待清算完成后统一进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 宇审判员 车 进审判员 张 俊二〇一七年十月二十三日(院印)书记员 王守东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特443号申请人：�国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，该支行员工。被申请人：宁波市甬鑫粮贸有限公司（统一社会信用代码为91330212726388489X）。住所地：宁波市鄞州区横石服装辅料批发市场办公楼*层西边*室。法定代表人：韩展奋，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行宁波鄞州支行）于2017年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工行宁波鄞州支行称：2012年4月25日，申请人与被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司（以下简称甬鑫公司）签订《最高额抵押合同》一份，约�：被申请人甬鑫公司自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号、鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2002）字第09-067号]为申请人与其自2012年4月25日至2017年4月24日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为1310万元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在上述最高余额内。被申请人公司董事会亦已决议同意上述抵押。2012年4月28日，申请人与被申请人甬鑫公司办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。2017年4月17日，申请人与被申请人甬鑫公司签订《小企业借款合同》一份，约定：被申请人甬鑫公司为归还转贷基金，向申请人借款775万元，借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加222.5个基点（一个基点为0.01%）；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本�同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月17日，申请人向被申请人甬鑫公司发放三笔借款合计775万元，约定还款日期为2018年4月17日；借款利率为年利率6.525%。2017年6月15日，经被申请人申请，申请人与被申请人签订《小微企业借款合同要素变更协议》一份，将上述借款的利率自该日起调整为借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加179个基点。2017年9月5日，经被申请人申请，申请人又与被申请人签订《小微企业借款合同要素变更协议》一份，将上述借款的利率自该日起调整为借款合同生效�前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加9.35个基点。借款后，被申请人未按约还本付息，故申请人工行宁波鄞州支行请求法院对被申请人甬鑫公司所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金7750000元、借期内利息21148.99元（暂计至2017年9月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。被申请人甬鑫公司未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人甬鑫公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、《小微企业借款合同要素变更协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。申请人按约发放了贷款，被申请人甬鑫公司却未按约还本付息，显属违约，被申请人甬鑫公司依�应承担逾期还款的违约责任。被申请人甬鑫公司自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人甬鑫公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。经审查，申请人工行宁波鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡的房地产[房屋所有权证号：鄞房权钟字第××号号鄞房�证钟字第××号号，国有土地使用权证号：鄞国用（2002）字第09-067号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金7750000元、借期内利息21148.99元（暂计至2017年9月21日，自2017年9月22日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。本案申请费66198元，减半收取33099元，由被申请人宁波市甬鑫粮贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王立华二〇一七年十月二十五日代书 记员  任俊辉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民督2号申请人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，汉族，1979年2月4日生。被申请人：党冬玲，女，汉族，1983年11月16日出生，住武陟县。申请人修武新希望慧农信息服务有限公司与被申请人党冬玲申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0821民督2号支付令，限令被申请人党冬玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人党冬玲在收到（2021）豫0821民督2号支付令前，申请人修武新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月21日自愿向本院申请撤回支付令申请，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0821民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人修武新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十一日书记员  张俞珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804刑初26号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人赵佳敏，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地：河北省承德市兴隆县，现住承德市鹰手营子矿区。2020年6月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，被承德市公安局鹰手营子分局决定取保候审，2020年8月20日被承德市鹰手营子矿区人民检察院决定取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。 辩护人胡文光，河北逸先律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵佳敏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。在审理过程中，被告人暨附带民事公益诉讼被告人于赵佳敏于2020年10月21日缴纳了公益诉讼赔偿金2000.00元,并承诺当庭公开进行赔礼道歉。据此，附带民事公益诉讼起诉人承德市鹰手营子矿区人民检察院于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，附带民事公益诉讼起诉人承德市鹰手营子矿区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 准许附带民事公益诉讼起诉人承德市鹰手营子矿区人民检察撤回附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  张力沣 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孟 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：蚌埠市徽厨餐饮有限公司（曾用名蚌埠市金膳坊徽厨餐饮有限公司），住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300769003905K。法定代表人：周东方，总经理。被执行人：周东方，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠市蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方的存款人民币1500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年一月五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初162号公诉机关通山县人民检察院附带民事诉讼原告许某，女，汉族，1966年4月16日出生于湖北省通山县，保洁员，小学文化程度，家住本县。系本案被害人。被告人胡普岗，男，汉族，1984年9月12日出生，湖南省溆浦县人，初中文化程度，务工，家住湖南省溆浦县。因本案于2017年6月10日被通山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2017年8月21日以通检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人胡普岗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告许某亦以损害赔偿为由�向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭并案进行了审理，通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告许某，被告人胡普岗出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年6月29日晚，被告人胡普岗在本县“志康国际酒店”找其妻子夏某要钱用，因其妻不给，双方遂争吵，被告人胡普岗拿起房间内的玻璃杯砸向夏某时，夏某避开，玻璃杯砸到保洁员许某头部，致许某头部骨折，构成重伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人胡普岗犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款的规定处罚。附带民事诉讼原告许某诉称：因被告胡普岗的犯罪造成其身体损伤和经济损失，要求被告胡普岗赔偿医疗费等经济损失214593.57元。被告人胡普岗对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，但认为自己不是有意砸打许某，请求从轻处罚。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但因家庭困难，暂时无力赔偿。经审理查明：2013年6月29日晚，被告人胡普岗到本县至康国际酒店找其在该酒店当服务员的妻子夏某要钱用，遭夏某拒绝，双方遂发生争吵，在争吵中，被告人胡普岗拿起房间内的一个玻璃杯砸向夏某，被夏某避开，玻璃杯砸到墙上反弹砸到在同一房间内的服务员许某头部，致许某右颞骨开发性、粉粹性骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔、右颞叶脑挫伤，构成重伤。案发后，被告人胡普岗同许某的家属将许某送往咸宁市中心人民医院治疗时，趁人不备逃离，回到湖南老家。另查明：被害人许某伤后被送往咸宁市中心人民医院救治，共住院四天，用去医疗费45901.17元。认定上述事实的证据有：1、被害人许某的陈述，证明了被告人胡普岗拿玻璃杯打夏某，夏某躲开后打着自己的头部，至自己头部受伤及其住院治疗的时间费用等基本事实。2、证人何某、罗某1的证言，证明了被告人胡普岗到至康国际酒店找其老婆要钱，其老婆不给，其拿杯子打老婆，结果打到另外一个人，后胡普岗因为没钱出医疗费，逃跑回至湖南老家躲避的事实。3、证人罗某2的证言，证明了被告人胡普岗找其老婆“小英”要钱未果，拿杯子打砸“小英”，“小英”躲开后，打到在旁工作的保洁员许某的事实。4、咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所鉴定认为：被害人许某右颞骨开发性、凹陷性、粉粹性骨折骨折，硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，其伤情构成重伤。5、被害人许某住院病历、医疗发票及相关费用发票，证实了许某在咸宁中心医院住院47天，用去医疗费45901.17元。6、通山县公安局办案说明，证实被告人胡普岗系被抓获归案。7、公安机关人口信息资料，证实了被告人胡普岗的年龄、身份情况。上列证据均经庭审质证认证，证明属实，被告人胡普岗亦有供认，可与上列事实向吻合，形成证据链，足以作为定案依据。经审核，附带民事原告许某的经济损失为：医疗费45901.17元，护理费（32677/365）×47=4207.72元；住院伙食补助费47×50=2350元；务工费（32677/365）×180=16114.69元；交通费1000元；鉴定费1000元，共计70573.58元。本院认为：被告人胡普岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检查机关指控的事实清楚，证明确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其犯罪造成他人的经济损失，应予以赔偿，故对附带民事原告人许某提出赔偿请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告人胡普岗归案后尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡普岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、判处被告人胡普岗赔偿附带民事诉讼原告许某经济损失70573.58元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡普岗的刑期自2017年6月10日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  黄有美人民陪审员  胡 刚二〇一七年十月十四日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害�的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督2号申请人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，汉族，1979年2月4日生。被申请人：党冬玲，女，汉族，1983年11月16日出生，住武陟县。申请人修武新希望慧农信息服务有限公司于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人修武新希望慧农信息服务有限公司称，因追偿权纠纷一案，起诉党冬玲及其丈夫赵小柱至本院后，党冬玲归还大部分欠款，但因当时钱不够，剩余1000元不能结清。打了一张欠条后承诺尽快还款。但经申请人多次催要，至今仍未归还。故特向法院申请支付令。要求被申请人党冬玲给付申请人修武新希望慧农信息服务有限公司欠款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人修武新希望慧农信息服务有限公司欠款1000元。申请费17元，由被申请人党冬玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二一年一月六日书记员  张俞珊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执60号 申请执行人：邹自强，男，汉族，住宜黄县。 被执行人：胡建财，男，汉族，住金溪县双塘镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初2号民事判决书，在执行邹自强与胡建财买卖合同纠纷一案中，向被执行人胡建财送达了执行通知书，责令被执行人胡建财限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建财至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡建财的银行存款83000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执60号 被罚款人：胡建财，男，汉族，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人邹自强与被执行人胡建财买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡建财拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人胡建财罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4338号上诉人（原审原告）：李福秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗水县大黄沟乡圣泉糕点房。住所地：山东省泗水县。投资人：王长征，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。上诉人李福秀因与被上诉人泗水县大黄沟乡圣泉糕点房（以下简称圣泉糕点房）劳动争议一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李福秀上诉请求：撤销原判，依法改判支持李福秀的�审全部诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审判决认定双方不存在劳动关系，属于认定事实错误，导致判决结果错误。（一）随着《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的颁布实施和社会经济的发展变化，人力资源与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关条款已经不能再作为认定劳动关系的依据。用人单位招用劳动者为其工作后，双方要么形成劳动关系，要么形成劳务关系。如果排除了劳务关系，就应确认存在劳动关系。（二）一审判决认定双方不存在劳动关系的理由不成立。按天计酬是计算工资的一种方式，按天计酬还是按月计酬不是区分劳动关系的标准。圣泉糕点房的工人大多数不固定，但是自圣泉糕点房注册成立，李福秀就在圣泉糕点房工作，直到受伤之日，两年多没有换过工作岗位。圣泉糕点房人员流动性大，管理较为松散，不是李福秀的错。李福秀一直服从圣泉糕点房管理，按时上下班。圣泉糕点房家庭作坊式的经营模式，不影响劳动关系的认定。企业规模再小，也是劳动合同法规定的合法、适格用工主体单位；自其用工之日起，与适格劳动者即建立劳动关系。（三）双方存在劳动关系，法院应予确认，并应支持李福秀其他诉讼请求。1.李福秀属于劳动合同法规定的适格劳动者，圣泉糕点房具有用工主体资格。李福秀服从圣泉糕点房安排，报酬由圣泉糕点房决定。上述事实足以认定圣泉糕点房的规章制度适用于李福秀，双方存在管理与被管理的关系。李福秀在圣泉糕点房长期、持续、稳定工作了两年多，双方之间显然不是劳务关系，而是劳动关系。2.李福秀已经举证证明在圣泉糕点房劳动且在劳动中受伤的基本事实。圣泉糕点房没有提供证据否认双方存在劳动关系，且也未提供其保存的记账记录、工资发放记录、考勤记录等凭证，应当承担不利后果。圣泉糕点房辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然圣泉糕点房登记为个人独资企业，但是实际上就是在农村经营季节性很强的家庭式作坊。经营时间一般根据农村传统节假日进行加工生产，每年经营时间不足5个月，且用人不固定。有时一个工人，有时两个工人，人员流动性很大，并且所有人员干活时间由自己掌握。有时节日和农忙时节，没有人干活也是正常的，工人不受圣泉糕点房约束和管理。因此，双方之间不存在劳动关系。李福秀主张拖欠其工资，不是事实。李福秀的其他诉讼请求，不属于法院审理范围，且有的已超出诉讼时效和依法根本不能得到支持。李福秀向一审法院起诉请求：1.确认李福秀与圣泉糕点房自2013年12月19日至劳动仲裁申请书送达至圣泉糕点房之日存在劳动关系；2.圣泉糕点房为李福秀办理社会保险手续，并为其缴纳2013年12月至2016年11月期间的养老、失业等社会保险费；因医疗保险不能补缴，请求赔偿医疗保险个人账户损失900元；3.补发2014年1月19日至2014年12月18日因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额23100元；4.支付解除劳动合同经济补偿金6300元；5.支付未安排年休假应享年休假工资2100元，拖欠的发生工伤前的工资2569元；6.支付治疗工伤住院伙食补助费、护理费、交通费及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤赔偿88439元。一审法院认定事实：2016年4月26日12时左右，李福秀在圣泉糕点房压面条时被压面条机将左手压伤，�泉糕点房投资人王长征将其送至泗水县人民医院治疗，经医院诊断为：左手第2、4、5指指骨骨折，左手2-5指皮肤严重碾裂伤。后双方因此事发生纠纷。2016年11月，李福秀申请劳动仲裁。2017年1月22日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决，驳回李福秀的仲裁请求。2017年2月27日，李福秀诉至该院。一审法院认为，根据李福秀提供的证据及证人，可以证实其确实在圣泉糕点房工作，且在为圣泉糕点房工作时受伤。但根据李福秀的陈述及证人王某的证言可以看出，李福秀及工友均是按天计算报酬，报酬也是不定期发放，圣泉糕点房的工人也大多不固定，人员流动性较大，管理较为松散，符合农村糕点房这类家庭式作坊的运营模式。根据法律规定，用人单位与劳动者形成劳动关系，应是一种身份上的从属关系，具有人身依附性的特征，该关系应较为稳定，用人单位具有较强的控制权。而本案中，李福秀实际为按天计算报酬，干一天活有一天的报酬，干半天活有半天的报酬，不干活没有报酬，这种工作方式实际是以李福秀的意愿为主导，双方之间的关系相对松散，圣泉糕点房对李福秀今天是否来工作并不必然具有强制性。综上，该院认为，李福秀与圣泉糕点房之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回李福秀的诉讼请求。案件受理费10元，由李福秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为�根据双方陈述，以及一审诉讼过程中李福秀提供的证人出庭作证时的证言，可以认定圣泉糕点房并非常年生产经营，其生产经营具有季节性、时令性、偶然性特点；且其招用的工人不固定，每个工人的工作岗位和工作内容也不固定。因此包括李福秀在内的工人与圣泉糕点房之间形成的应为劳务关系，而非劳动关系。一审判决驳回李福秀关于确认其与圣泉糕点房存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。由于双方之间不存在劳动关系，李福秀提出的其他诉讼请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李福秀负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  张 芳审判员  宋汝庆二〇一七年十月三十日书记员  周平平
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执1号蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5091号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7036号原告：顾学新，男，1966年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。原告顾学新与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾学新到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王充偿还借款本金100000元，支付自借款之日起至实际偿清之日止月息2分的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日，以生意周转为由，向原告借款100000元，约定借期一年，半年结息一次。因其到期后未能偿还，故诉至法院。被告王充未作答辩。现查明，被告以生意周转为由，于2016年12月2日，向原告借款100000元，借期一年，月息二分半，半年结息一次。原告于同日通过银行向被告转账100000元。后因被告未能按约付息，且原告联系不到被告。故原告起诉至法院。以上事实有被告出具的借条、转账凭证及当事人陈�等证据为证。本院认为，被告向原告借款100000元属实。被告未能按约付息，且原告不能联系被告，已构成预期违约。原告起诉被告，要求被告偿还借款本金，并主张月息二分的利息符合相关法律规定，其诉讼请求应予准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾学新借款100000元，并以月息二分为标准，支付该借款自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王充负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原�）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇一七年十月二十五日书记员 葛亚梅
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初41号 申请人：西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地，住所地云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 经营者：何华林，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 被申请人：常青友，男，1969年6月22日出生，汉族，现住云南省西畴县。 申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地与被申请人常青友买卖合同纠纷一案，申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常青友的银行存款63912元进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常青友名下的银行存款在63912元限额内进行查询、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨自红 二〇二一年一月十二日 书记员  郑周健
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2133号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王丽剑，男，1972年4月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2017年3月8日被义乌市公安局交警大队罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王俊华，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人王丽剑犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院�派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王丽剑及其辩护人王俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日凌晨1时许，被告人王丽剑独自一人至义乌市贝村路的大排档吃夜宵，期间被告人王丽剑喝了一瓶半大瓶的雪花啤酒。同日1时50分许，被告人王丽剑驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市宗江大酒店门口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王丽剑体内血液酒精含量为96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王丽剑在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人王丽剑的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽剑在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王丽剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王丽剑如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丽剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�（此页无正文）审 判 长  刘 霞人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年十月二十四日书 记 员  王秋香
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1103号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。委托诉讼代理人:唐军祥，男，平阳信用社信贷员。被告：丁显翠，女，1965年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：于海洋，男，1988年11月4日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：张志，男，1954年3月11日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：宋伟，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告丁显翠、于海洋、张志、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥、被告张志到庭参加诉讼，被告丁显翠、于海洋、宋伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求丁显翠偿还借款本金6万元、利息5830.9元、罚息25142.54元，合计90973.44元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.于海洋、张志、宋伟承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与徐占友（已故）、于海洋、张志、宋伟签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月1日至2014年5月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。丁显翠与徐占友系夫妻关系，丁显翠应对徐占友的借款承担共同还款责任。徐占友于2012年3月26日领取贷款10万元，到期日2013年7月10日，月利率8.97‰，用途种地。徐占友于2012年12月27日偿还利息8252元，于2013年7月31日偿还贷款本金2万元、利息1354.55元，于2013年12月21日偿还利息10549元，于2014年6月10日偿还本金2万元，利息1533.88元�张志辩称，徐占友贷款最高额度10万元过高，联保事实成立，不同意承担联保责任，没有能力偿还。丁显翠、于海洋、宋伟未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份、户口复印件一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告张志对以上证据均无异议。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与徐占友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，徐占友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。于海洋、张志、宋伟自愿为徐占友的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求于海洋、张志、宋伟对徐占友的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。徐占友已故，丁显翠与徐占友系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求丁显翠对徐占友的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁显翠于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金6万元、利息5830.9元、罚息25142.54元，合计90973.44元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、于海洋、张志、宋伟对上述债务承担连带清偿责任；于海洋、张志、宋伟承担上述责任后，有权向丁显翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  陈志强人民陪审员  许纳新二〇一七年十月十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2623民初41号 原告：西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地，住所地云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 经营者：何华林，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住云南省西畴县兴街镇拉孩村民委员会桐子坪村民小组。 被告：常青友，男，1969年6月22日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：李章分，女，1976年2月24日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地（以下简称红板基地）与被告常青友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红板基地的经营者何华林、被告常青友到庭参加诉讼，被告李章分经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红板基地向本院提出诉讼请求：判令二被告支付尚欠我的红板款63912元。事实和理由：2018年4月5日、2018年5月17日、2018年7月28日，二被告分3次向我赊购红板，合计红板款为85912元，其共出具3张欠条交由我收执。2018年10月21日，通过微信付款10000元；2018年11月3日，通过微信付款10000元；2019年1月7日，现金付款2000元。尚欠红板款63912元经我多次催要未果。 常青友辩称，2018年7月28日这张欠条我不认可，我共计欠其红板款为53712元；除了何华林所说我支付的22000元，我还于2018年7月28日支付20830元；现我只欠其10882元。 李章分未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 红板基地为证明其诉讼主张，向本院提交《欠条》3张，证明现二被告尚欠其红板款63912元的事实。 经质证，常青友对红板基地提交的证据有异议，认为2018年7月28日的欠条不是其出具，也没有这次交易。 本院认为，红板基地提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 常青友就其辩解主张，向本院提交《收据》复印件1份，证明2018年7月28日，其以现金方式支付红板基地红板款20830元。 经质证，红板基地对常青友提交的证据有异议，认为其虽认识“韦虹好”，但其并没有委托他收款，“韦虹好”既不是其亲戚，也不是员工，认为该证据与本案无关。 本院认为，常青友提交的证据，仅能证明常青友支付20830元红板款给“韦虹好”，但并不能证明该证据与本案具有关联性，即不能证明“韦虹好”是代红板基地收取红板款的事实，故本院对这一证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：常青友与李章分系夫妻关系，常青友向红板基地赊购的红板用于家庭经营。2018年4月5日、2018年5月17日、2018年7月28日，二被告分3次向红板基地赊购红板，合计红板款为85912元，二被告共出具3张欠条交由何华林收执。2018年10月21日、2018年11月3日、2019年1月7日，二被告分3次共计支付给何华林红板款22000元；现尚欠红板款63912元未付。 另查明，原、被告在2021年2月23日第一次庭审时，均对何华林提供的“2018年7月28日出具的欠条”申请笔迹、指纹鉴定，后双方均放弃了鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，红板基地已按约定向常青友、李章分交付了85912元的红板，常青友、李章分应按约定支付足额的红板款。常青友辩称“何华林提供的‘2018年7月28日出具的欠条’不是其签字、按印，该笔交易不是事实”，但其并未向本院提交证据证明，故本院对这一辩解主张，依法不予采纳。常青友辩称‘其于2018年7月28日支付给红板基地红板款20830元，收款人为“韦虹好”’，但其并未提供证据证明“韦虹好”与红板基地的关系，也未证明“韦虹好”是代替红板基地收取红板款的事实，故本院对这一辩解主张，依法不予采纳。红板基地的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以满足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由常青友、李章分支付西畴县兴街镇桐子坪红板建材生产基地红板款63912元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元、公告费130元，由常青友、李章分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  马光德 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民初130号原告：关志松，男，1967年9月14日出生，住北京市海淀区。原告：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦1907室。法定代表人：关志松，董事长。二原告委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：当代北方（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼6层701内07号。法定代表人：王春芳，董事长。委托诉讼代理人：潘晖，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。原告关志松、北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司与被告当代北方（北京）投资有限公司股权转让纠纷一�，由北京市朝阳区人民法院于2017年1月24日立案，因涉案合同标的达到15亿元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，北京市朝阳区人民法院将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院受理后，于2017年8月28日向原告关志松、北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司送达了诉讼费交费通知书，告知其应当在收到通知之日起七日内补交案件受理费。经查，原告关志松、北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司之委托代理人许兆基签收了该交费通知书，但未在本院指定的期限内补交案件受理费。且许兆基向本院明确表示原告方不会交纳案件受理费，亦不申请司法救助。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期交纳上诉案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未补交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关志松、原告北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉亁二〇一七年十月三十一日书记员 王鑫华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3069号 本院于2020年10月13日对原告中银消费金融有限公司与被告欧阳飚、李利君金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初3069号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初3066号民事判决书中判决主文部分第一项“被告欧阳飚、李利君于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116890.35元，承担自2020年5月1日至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍；”补正为“被告欧阳飚、李利君于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116890.35元，承担自2020年4月1日至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍；”。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  陈 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初38号 原告：韩增海，男，1939年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告:张德春，男，1953年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告韩增海与被告张德春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩增海撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩增海负担。 审判员  邹世刚 二〇二一年一月十二日 书记员  林香萍
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初38号 张德春： 韩增海与张德春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：邹世刚 书记员 ：林香萍 二〇二一年一月五日