淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10790号原告：淮安市恒通化工有限公司，住所地淮安市清江浦区庆南2巷1幢，统一社会信用代码9132080077249707X7。法定代表人：孟逸，职务总经理。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，职务董事长。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所实习律师。原告淮安市恒通化工有限公司（以下简称“恒通化工”）与被告振洋建设集团有限公司（以下简称“振洋集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月23日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告恒通化工委托诉讼代理人程秉义，被告振洋集团委托诉讼代理人卢伯和、顾殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款376720元及利息（自2018年6月24日起按年利率6%至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，向原告订购一批螺纹钢，双方于2018年6月15日签订一份《工矿产品购销合同》，约定：被告订购螺纹钢（9种规格型号的螺纹钢）总金额为376720元，交货地点为淮阴师院长江路工地，交货时间为合同签订后供方（即原告）5日内将全部货物运至淮阴师院工地，货到3日内付清货款。合同签订后，原告按合同约定将货物运送至被告指定地点并由被告安排人员验收。约定付款时间到期后，被告称工程款未到账要求延期支付，但截止原告起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告振洋集团辩称：双方于2018年6月15日签订购销合同是事实，但根据该合同第11的约定，买方需向卖方支付定金后合同才生效。我方没有向原告支付过该合同的定金，故该合同未生效。综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据原、被告举证、质证及陈述，本院对下列事实予以确认：被告振洋集团承建淮阴师院青年老师周转公寓改扩建工程，该工程竣工验收，但振洋集团与淮阴师范学院之间尚未结算。2018年6月15日，原告恒通化工（供方）与被告振洋集团（需方）签订《工矿产品购销合同》（以下简称：6.15合同）一份，载明：被告向原告购买各种型号的螺纹钢，总价款为376720元；质量要求、技术标准按国家相关标准执行，如有质量异议，需方应在收货后7日内提出；交货地点为淮阴师院长江路工地；由供方负责汽车运输，费用由供方承担，到达交货地点后，由需方卸货，费用由需方承担；交货时间为合同签订后，供方5日内将全部货物运至淮阴师院工地；结算方式及期限为货到三日内付清货款；一方违约，给另一方造成损失的，由违约方负责向守约方赔偿损失。合同第十一条其他约定事项中约定：双方签字、盖章，定金到账后生效，按合同法执行。原、被告均在该合同上盖章。被告振洋集团没有向原告恒通化工支付定金或价款。2018年12月5日，被告振洋集团向淮阴师院基建处出具付款申请单一份，载明：由我公司承接的淮阴师范学院青年教师周转公寓改扩建工程，现申请钢筋材料费，共计人民币376720元。该申请单还注明收款账户的户名为淮安市恒通化工有限公司，并载有原告公司的账号及开户行和联系电话。在该申请单的尾部有被告振洋公司的盖章、被告法定代表人李洋和项目经理杨玉虎的签名，以及王美鼎的签名。该申请单由原告恒通化工持有，其陈述是从淮阴师院基建处取得，但未领到相应款项。2019年4月2日，在淮阴师院基建处的主持下，被告振洋集团法定代表人、该项目的合作方王美鼎等召开协调会，并形成《淮阴师范学院青年老师周转公寓改扩建工程专题协调会记要》，载明：王美鼎从2019年4月3日起完全退出本项目的一切事务，与本项目没有任何关系，王美鼎在该项目的投资款待本项目竣工验收合格并在校方退还履约保证金后由振洋集团无息退还给王美鼎……。李洋和王美鼎在该纪要上签名。另查，被告振洋集团曾于2018年2月28日与原告恒通化工签订过螺纹钢购销合同（以下简称：2.28合同），除购买的货品（包含11种型号的螺纹钢及1种型号的线材）、价款（为686128.78元）、发货日期（合同签订后需方付清全部货款后合同生效，供方5日内供货）不同外，合同内容与涉案合同内容完全一致。该合同已经履行完毕，被告振洋公司于2018年3月9日向原告恒通化工付款690600元。经本院依法询问杨玉虎，杨玉虎陈述：振洋集团与恒通化工签过两次合同，第一次为2018年2月28日，该合同已经履行完毕，第二次虽然签订合同，但没有支付定金，合同没有生效，恒通化工也没有送货，所以合同未实际履行；王美鼎系涉案工程项目的包工头，和振洋公司没有关系，其所签的送货单与振洋公司无关；付款申请单是公司法定代表人李洋让我申请这笔款项的，上面的印章是真实的，李洋和我的签字也是真实的，但上面不应该有王美鼎的签字，是原告拿走后签的，我不清楚情况；（准备）申请下来后，先拿一部分作为定金支付给原告的，后来这笔钱没申请下来，定金也没有支付给原告。对此，原告恒通化工质证称：杨玉虎是被告公司职员，与被告有利害关系，故对其谈话内容的真实性不予认可。被告振洋集团质证称：杨玉虎的陈述能够反映案件客观事实。本案在审理过程中，经原告恒通化工申请，本院依法对被告振洋集团价值45万元的财产采取保全措施。以上事实，有《工矿产品购销合同》、付款申请单、协调会纪要、银行交易明细、谈话笔录等材料及原、被告当庭陈述载卷证明。庭审中，原告恒通公司为证明其已履行送货义务，提供6.15合同和2018年6月16日送货单两份，送货单载明收货单位为振洋集团、货品为9种规格型号的螺纹钢数量及价款。王美鼎在该两份送货单上签收。对此，被告振洋集团质证称：原告提供的合同上王美鼎的签名是后加的，他不是我公司的委托代理人无权在合同上签字；有一份送货单上的时间有涂改，原告存在伪造证据的嫌疑，原告不可能在合同签订的第二天就将我方采购的南钢钢材直接发到淮师工地，故该两份送货单是伪造的。被告振洋集团为证明涉案合同没有实际履行及王美鼎的名字是后加的，提供了其持有的购销合同、2018年3月16日的送货单及江苏银行交易明细各一份，购销合同的内容与原告提供的完全一致，仅是在需方处无王美鼎签名；送货单上未注明收货单位及价款，货品为8种规格的三级螺纹钢，厂家为南钢，无签收人，但盖有“振洋建设集团有限公司淮阴师范学院青年老师周转公寓改扩建工程项目资料专用单（合同及经济往来无效）”的印章；交易明细载明被告于2018年3月9日打款690660元给原告，旨在证明其于3月9日打款后，原告于3月16日送货。对此，原告恒通化工质证称：购销合同的真实性无异议，但是我方先在合同上盖单后交给被告盖章的，我公司拿到合同时上面已经有“王美鼎”的签名，不存在后补的情况；送货单上无原告及相关人员签字盖章，真实性无法核实，且与本案无关联性；交易明细真实性无法核实，亦与本案无关。被告振洋集团主张原告恒通化工涉嫌伪造证据及偷盗证据，未举证，原告恒通化工亦不认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2018年6月15日签订了螺纹钢的购销合同，约定了螺纹钢的规格、价款、送货方式等内容，合法有效。本案的主要争议焦点为：2018年6月15日的合同有无实际履行。被告振洋集团主张涉案合同并未实际履行，并提供2.28合同、3月9日的打款记录及3月16日的送货单，旨在证明其所购买的螺纹钢为南钢生产，其支付定金后由南钢直接发货。2.28合同与6.15合同对于交货时间的约定是不同的，2.28合同约定“合同签订后需方付清全部货款后合同生效，供方5日内供货”与十一条约定“双方签字、盖章，定金到账后生效”是相矛盾的；而6.15合同约定“合同签订后，供方5日内供货”，并未约定支付定金后5日内供货，也与十一条的约定相矛盾，由此可知，第十一条仅为格式条款，并非合同生效的要件，合同的履行是按照具体交货时间的约定来执行。被告振洋公司主张未付定金，合同就不生效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。3月16日的送货单上载明螺纹钢的厂家为南钢，但双方在合同中并未明确约定原告提供的螺纹钢必须是南钢生产并由南钢发货，且该送货单上的货与2.28合同中约定的货品规格、品种并不一致，且无委托送货单位和收货单位，不能证明该送货单中所载的货品就是原告按2.28合同所供的货品。根据协调会纪要表明王美鼎在2019年4月3日后退出涉案工程一切事务，结合杨玉虎关于王美鼎是涉案工程包工头的陈述，可知王美鼎在2019年4月2日以前是参与涉案工程的建设和管理，并且有投资。原告恒通公司按照合同约定将螺纹钢送到涉案工地，王美鼎作为工地的建设和管理者收货并无不妥。关于被告振洋集团与王美鼎，可依据协调会纪要另行结算。另被告振洋集团于2018年12月5日向淮阴师院出具的付款申请单，其上所载的金额与6.15合同完全一致，且申请书是注明收款户名、账号、开户行均为原告恒通公司名下，与杨玉虎陈述拟将款项要到后一部分用于支付定金显然不符。被告振洋集团主张原告恒通化工涉嫌伪造、偷盗证据，未举证，本院不予采信。综上，原告恒通化工依据合同已经实际履行送货义务，被告振洋集团应当按约定支付价款376720元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告振洋集团未能及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告振洋集团迟延支付货款给原告恒通化工造成的损失体现在资金被占用的损失，现原告恒通化工要求被告振洋集团按年利率6%的标准支付逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。根据合同约定货到三日内付清货款，货品于2018年6月16日送达，被告应当于2018年6月19日前付款，因其未付，故应从2018年6月20日起承担逾期付款利息。现原告恒通化工自愿从2018年6月24日起计算逾期利息，系其自主处分权利，本院不表异议。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告振洋建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市恒通化工有限公司货款376720元，并以376720元为基数按照年利率6%的标准自2018年6月24日起支付逾期付款利息至款项实际给付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，保全费2770元，合计10201元，由被告振洋集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张树维人民陪审员  黄亚明人民陪审员  薛 榕二〇二〇年八月四日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。