江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7214号原告：江苏海水冷却塔有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区昆仑北路**。法定代表人：杨海水，兼总经理。委托诉讼代理人：杨华、邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏诺瓦科建设有限公司，，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心办公楼**统一社会信用代码91320481MA1MBBF98A。法定代表人：蒋金贤。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏海水冷却塔有限公司（以下简称海水公司）与被告江苏诺瓦科建设有限公司（以下简称诺瓦科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告海水公司向本院申请追加蒋金贤为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告海水公司委托诉讼代理人杨华、邰晨燕、被告诺瓦科公司委托诉讼代理人吴笛、吴箫到庭参加了诉讼，被告蒋金贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺瓦科公司向原告支付剩余货款488600元及逾期付款的利息损失（以488600元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告蒋金贤对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告诺瓦科公司签订《材料供货合同》，约定被告诺瓦科公司向原告购买冷却塔产品，原告将产品运送至海南省三亚市三亚湾路海坡开发区天涯度假村工地。合同签订后，原告按约履行合同义务，根据被告诺瓦科公司通知供货，但被告收货后未按约履行付款义务。截至目前，被告诺瓦科公司尚欠货款488600元。被告蒋金贤为被告诺瓦科公司的唯一股东，也未实际缴纳注册资本。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告诺瓦科公司辩称：1、质保金部分的金额未到履行期限，现在不应支付。合同第六条第1项的约定，余款5%为质保金，无质量问题的前提下，质保期结束后无息付清。而合同第二条第4项约定，出卖人对所售产品质保期为工程结算完后起算叁年。实际上，被告于2018年2月才进行了工程结算。2、其他部分的货款及利息，因为经营不善，被告无法一次性支付，且利息起算时间应当在2018年2月以后。被告蒋金贤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告海水公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告诺瓦科公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月，原告海水公司（出卖人）与被告诺瓦科公司（买受人）签订《材料供货合同》一份，合同第一条标的、数量、价款约定，YLT-CDZ-800-6B型四风机冷却塔3台、YLT-CDZ400-6B型双风机冷却塔1台，货款合计698000元。第二条第4项约定，出卖人对所售产品质保期为工程结算完成后算起叁年，如产品出现质量问题，出卖人接到买受人通知的24小时内到现场进行处理。第六条第1项约定，合同总金额为698000元，包含设备及其运输、装卸、安装、调试等费用。合同签订后，买受人支付预付款30%，即209400元；材料一次性进场，货物全部到现场安装调试完成，经买受人、总包、业主和监理验收合格认准后，买受人在一个月内支付至总货款的95%，余款5%为质保金，无质量问题的前提下，质保期结束后无息付清。合同还约定了其他事项。2017年6月13日，被告诺瓦科公司通过银行转账向原告海水公司支付预付款209400元。同年7月31日，原告海水公司将4台冷却塔进行发货，于8月22日完成安装，于12月9日验收合格后正常运行交付。另查明，被告诺瓦科公司于2015年11月18日成立，被告蒋金贤为公司唯一股东，同时为该公司的法定代表人。本院认为，原告海水公司与被告诺瓦科公司签订的《材料供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约享有权利和履行义务。关于5%质保金履行期限问题。首先，原告海水公司已按约履行了交货义务，且冷却塔设备验收合格后已交付使用三年之久；其次，如前所述，在2017年12月9日冷却塔设备即已验收合格交付使用，根据案涉合同约定，被告诺瓦科公司应在一个月内支付至总货款的95%，但至今未支付，已存在违约行为，以自己的行为表明不履行合同义务；再次，案涉合同约定质保期为工程结算完成后算起叁年，但该工程结算的时间系由被告诺瓦科公司控制，原告海水公司无法知晓该工程是否已经结算。在此情况下，被告诺瓦科公司应承担证明工程何时结算的证明责任，但其在庭审中并未提供证据证明工程是否结算以及结算的具体时间点，应承担举证不能的后果；最后，在2017年12月验收合格交付冷却塔设备至今，被告诺瓦科公司也未能举证证明设备存在质量问题。综合考虑上述因素，本院对于原告海水公司主张5%质保金应与其他货款一并支付的请求予以支持。关于逾期付款的利息损失计算起点问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案，案涉合同第六条第1项约定，经买受人、总包、业主和监理验收合格认准后，买受人在一个月内支付至总货款的95%。而冷却塔设备在2017年12月9日验收合格交付使用，故被告诺瓦科公司应在2018年1月9日前支付相关货款，但其并未按约支付，现原告海水公司主张自2018年1月10日起计算逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，案涉合同对于5%质保金约定无息支付，故逾期付款的利息损失应以453700元为计算基数。关于被告蒋金贤的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告蒋金贤作为被告诺瓦科公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，故应对被告诺瓦科公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏诺瓦科建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏海水冷却塔有限公司支付货款488600元并承担逾期付款利息损失（以453700元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蒋金贤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏海水冷却塔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元（已减半收取）、保全费3270元，合计7921元，由被告江苏诺瓦科建设有限公司、蒋金贤负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9301元。审 判 员 汤家俊二〇二一年一月二十二日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷