wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2010）碑民三初字第838号原告：陕西西本实业有限公司，住所地：西安市含元路22号A1302号。法定代表人：叶玉兰，该公司经理。委托代理人：杨文太。被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。代表人：竺尧江。委托代理人：徐阳林，女，该分公司项目经理，住西安市莲湖区青年路43号。委托代理人：雒永江，男。被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。法定代表人：杨学夫，该公司董事长。委托代理人：魏广玉，男。委托代理人：安亚东，男。被告：徐阳林，中厦建设集团有限公司西安分公司项目经理。原告陕西西本实业有限公司（以下简称西本公司）与被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、徐阳林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文太，被告中厦西安分公司委托代理人徐阳林、被告中厦公司委托代理人魏广玉及被告徐阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西本公司诉称，2009年9月1日，被告中厦西安分公司承揽陕西秦尼房地产有限责任公司（以下简称秦尼公司）文艺路北口小高层住宅楼施工工程后，该工程项目经理徐阳林到原告处采购钢材。徐阳林出具了其与中厦西安分公司签订的项目管理目标责任书，并承诺在原告将货物送到工地后，中厦西安分公司立即付款。原告遂于同年9月9日分三次将钢材送到施工工地，并要求被告支付货款。而被告却以待公司间转账为借口拖欠货款不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款270472.22元。被告中厦西安分公司承认原告所述属实，钢材供到了工地，现在公司正在对外追账，愿延期偿还�告货款。被告中厦公司辩称，其下属西安分公司与秦尼公司签订《工程承包协议》属实，承包范围为主体施工。被告徐阳林为该项目工程的项目负责人，并与中厦西安分公司签订了《项目管理目标责任书》。而原告所供钢材为秦尼公司护坡桩工程所使用，但该护坡桩工程是被告徐阳林以其它公司名义施工的，不属于其与秦尼公司《工程承包协议》施工范围，故其与原告不存在合同关系，也无支付义务，不同意原告的诉讼请求。被告徐阳林承认原告所述属实，对欠款金额也无异议，其作为项目部的负责人应承担还款责任，并出具承诺书，承诺此款于2011年1月底前全部还清。经审理查明，2009年8月10日，中厦西安分公司与秦尼公司签订《工程承包协议》一份，由中厦西安分公司承建秦尼公司位于本市文艺路北口1号综合办公楼及2号小高层住宅楼工程。2009年9月1日，为确保上述工程项目按期、保质的完成，徐阳林作为该项目的内部承包人和责任人与中厦西安分公司签订了《项目管理目标责任书》。为履行该合同，被告徐阳林在原告处采购钢材，并向原告提供了该《项目管理目标责任书》。原告遂于2009年9月9日分三次将钢材送到被告本市文艺路北口施工工地，被告徐阳林收货后在原告的收料单上签字并加盖的私章，货款合计270472.22元。原告供货后，向被告中厦西安分公司及该项目经理徐阳林索要货款未果。另查明，被告中厦西安分公司是中厦公司在西安设立的分公司，领取营业执照，不具有法人资格。庭审中，被告徐阳林向本院提交承诺书一份，愿以个人名义向原告偿付货款。上述事实，有原告提供的被告中厦西安分公司与徐阳林签订的《项目管理目标责任书》、收料单、物资调拨单等证据及本院所作庭审调查笔录在卷佐证�本院认为，原告与被告中厦西安分公司达成的口头买卖合同成立，应受法律保护。原告依约履行供货义务。被告中厦西安分公司收货后理应及时支付货款，其逾期欠款不付已构成违约，被告中厦西安分公司应当承担向原告支付货款270472.22元的民事责任。关于被告中厦公司辩称原告所供钢材用于该项目的护坡桩工程，而该项目护坡桩工程是被告徐阳林以其它公司名义与秦尼公司签订的施工合同，认为其与原告之间不存在合同关系。对于该辩称，被告中厦公司不能提供证据佐证，亦不被原告认可，本院不予采信。被告徐阳林与被告中厦西安分公司订立的《项目管理目标责任书》为内部责任承包，被告徐阳林作为项目责任人向原告购买钢材的行为属于职务行为，其表示愿对该款承担还款责任，与法不悖，本院予以认可。由于被告中厦西安分公司不具有法人资格，被告中厦公司对中厦西安分公司债务应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西本实业有限公司货款270472.22元。二、被告中厦建设集团有限公司、被告徐阳林对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，由被告中厦公司、中厦西安分公司共同负担（此款原告西本公司已预交，二被告应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一〇年十二月八日书记员 杨 冬 芹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执523号 申请执行人:杜晶，男1984年01月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地：宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口。 法定代表人：顾振安。 本院在执行申请执行人杜晶与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执519号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执519号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1232号原告任某某。委托代理人汤某某。被告胡某某。被告阮某。被告浙江省××实业××责任公司�住所地杭州市××广场××楼。法定代表人胡某某。三被告共同委托代理人史某某、韩某某。原告任某某与被告胡某某、阮某、浙江省××实业××责任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华××公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公司�经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本3000万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资比例为8%；被告胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%；汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而是以被告胡某某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登记在被告胡某某名下的出资额为3万元，占注册资本的0.1000%，登记在被告阮某名下的出资额为0.1550万元，占注册资本的0.0052%）。同时，原告与被告胡某某、阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原告与被告胡某某、阮某终止了《委托持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为3.1550万元（股权份额），占注册资本的0.1052%；2、三被告依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告胡某某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异议，�表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某、阮某三人的事实；2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告所有的股权份额为31550股的事实；3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东的姓名、出资额等股东信息；4、委托持股协议书复印件两份，证明原告委托被告胡某某、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；5、《委托持股协议书》终止协议复印件两份，证明原告已于2010年8月18日停止委托被告胡某某、阮某持股的事实。被告胡某某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630万元，出资比例为21%。2005年6月30日，原告任某某将其拥有的华××公司3万元的股权委托被告胡某某代为持有；2007年7月31日，原告又将其拥有的华××公司1550元的股权委托被告阮某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为0015的股权证明书，载明其在公某的股权份额为31550股，并在公某的股东名册中载明其出资额为3.1550万元。2010年8月18日，原告分别与被告胡某某、阮某终止了委托持股协议。本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格�本案中，原告任某某委托被告胡某某、阮某分别代其持有被告华××公司出资为3万元及0.1550万元，故其在被告华××公司实际出资额合计应为人民币3.1550万元，出资比例为0.1025%。现原告任某某与被告胡某某、阮某之间的《委托持股协议书》均已终止，原告任某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，被告胡某某、阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认原告任某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，�实际出资额为人民币3.1550万元，出资比例为0.1025%。二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后十日内按原告任某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请变更登记，被告胡某某、阮某予以配合。本案案件受理费人民币295元（已减半），由被告浙江省××实业××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币590元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案�提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 崔 姗二〇一〇年十二月二十日代书 记员 袁小莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执523号 申请执行人:杜晶，男1984年01月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地：宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口。 法定代表人：顾振安。 本院在执行申请执行人杜晶与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执519号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执519号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年一月十八日 执行助理杨东初 书记员  周梦瑶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3790号申请人：张晓明，女，汉族，1969年5月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：芦文芳，女，汉族，1973年9月22日生，住平顶山市湛河区。申请人张晓明诉被申请人芦文芳民间借贷纠纷一案，申请人张晓明于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求：将被申请人芦文芳名下位于平顶山市东风路东段南新华路市金利物资贸易中心底商住宅楼底商、地下室的两处房产（不动产号：0301009456、03011009457）进行查封。申请人张晓明提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人芦文芳名下位于位于平顶山市东风路东段南新华路市金利物资贸易中心底商住宅楼底商、地下室的两处房产（不动产号：0301009456、03011009457）予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间，被查封房屋仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权力负担。本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。财产保全费3020元，由申请人张晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇二〇年十二月七日书记员  马 孟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1298号原告李某某。被告柴某某。原告李某某诉被告柴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2010年11月18日和12月16日进行公开开庭审理，原告李某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日晚23时左右，在瓜××大门口红绿灯时，被告步行在慢车道路中央不肯让路，我骑电动车要求让道，被告不但不予理睬反而粗口很强，并对我进行殴打，导致我当场倒地血流满面，致使我手指头骨折。我在情急之下，出于自卫还击，此时柴某某非但不住手，反而打电话叫来同伙，我拨打报警电话，经上塘派出所调解，达成了调解相互支付对方医药费，在我未完成治疗的情况下，被告提出诉讼。为还我公道要求做伤残鉴定，故诉至法院。要求对方赔偿医药费和误工费（挂号费11元、诊疗费8元、材料费7.5元，放射费517.4元，误工费9000元）9543.9元，并由被告承担鉴定费用。被告辩称，我没有打他手指头，他是在拿砖头时自己弄伤的，这个医药费我是不赔的。当天晚上他喝酒了，曹某和他二个人打我，这个派出所笔录上都有记录的，第一次和第二次x片报告单都没有写原告骨折，而且第一次和第二次时间相隔长。调解协议书上没有写到手，而他拍的片子是右手，为什么要我赔他的手。调解协议书上写我伤他的部位的医药费我承担的，除了上面部位外我不承担的。误工费在调解时没有的，我也不赔的，李某某要求伤残鉴定，未构成伤残等级，鉴定费我也不承担的。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、治安调解协议书，证明事情发生经过。被告对该证据无异议。2、病历和医药费票据、诊断报告，证明受伤情况。被告对该证据真实性无异议，但认为第一次�报告单是未见明显骨折，原告可能是之后受伤的。3、请假证明书，证明医院开出休息时间。被告对请假证明书有异议，认为时间过长，他拿不出证据证明是我将他的手指头打骨折的。4、公司甲，证明请假的事实。被告认为该证据不真实。被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、治安调解协议书，证明调解书上没有写我将他手指打骨折。原告认为派出所没有将我手指头骨折写进去是遗漏，我的手指头骨折了，要求作伤残鉴定。本院出示司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议；被告认为鉴定书只鉴定他的手指伤残，没有证明我打他右小手指。本院出示鉴定费票据。原告对真实性无异议，要求由被告承担鉴定费1480�。被告认为鉴定是原告要求做的，没有构成伤残，被告不承担鉴定费。根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1和2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据3和4，被告有异议，但原告已作司法鉴定，以鉴定意见书为准。对被告提供的证据1和原告提供的证据1系同一证据，本院对真实性采信，对证明对象需结合案件事实综合认定。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2010年7月31日23时左右，原、被告双方在路过瓜山东苑大门过红绿灯时，双方发生冲突，原告李某某和曹某一起与被告柴某某发生互殴，双方均造成不同程某的伤害，后报警。2010�8月1日三方在经上塘派出所调解处理达成一致意见，三方签订治安调解协议书，双方各自负担对方的医疗费用，对其余均未约定。事后原告经浙江省人民医院治疗，共花去医疗费543元，医院出具病假证明。另柴某某已于2010年8月12日先行向本院起诉李某某和曹某，本院于2010年10月20日作出（2010）杭拱半民初字第361号民事判决，该判决已发生法律效力。原告李某某遂于2010年10月向本院起诉，并要求作伤残鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心作伤残鉴定和误工期限鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2010年11月26日作出浙大司乙心（2010）临鉴字第505号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某于2010年8月1日因故所致损伤，不构成伤残等级；李某某的误工时间以90日为宜”。原告李某某预付鉴定费1480元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原告柴某某与被告李某某发生互殴，双方均受到伤害，所造成的伤害双方均存在过错，各自应当对对方的损害进行赔偿，而且事发后双方也经公安部门调解达成协议，各自负责赔偿对方的医疗费。被告主张的调解书没有写明李某某手受伤，从一般的常识可知，双方在互欧过程中，首先接触的是手，且李某某随后即到医院拍片，医师对报告单上也写明疑似骨折，故被告以李某某另行受伤的抗辩理由不成立。因此原告要求被告赔偿医疗费543.50元，本院予以支持。原告主张的误工费，在调解书上没有约定，但是实际发生的，李某某主张的误工费9000元缺乏依据，根据浙江省统计局2010年公布的在岗职工年平均27480元为基数计算，原告的误工损失应为27480元÷365天×90天＝6776元，本院予以确认。原告李某某的误工损失，应当根据过错责任分别承担，本院酌情认定双方同等责任，故被告柴某某应承担误工费为6776元×50%＝3388元。对原告预付的鉴定费1480元，因除了做伤残鉴定外，还做误工期限鉴定，但未构成伤残等级，故主要由原告承担，本院酌情认定被告柴某某承担20%的鉴定费，应为1480元×20%＝296元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告柴某某赔偿原告李某某医疗费损失543.5元，在本判决生效之日起十天内履行。二、被告柴某某赔偿原告李某某误工费损失3388元，在本判决生效之日起十天内履行。三、被告柴某某支付原告李某某鉴定费损失296元，在本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 员 邵永强二〇一〇年十二月十六日代书记员 鲁滟华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1544号上诉人（原审被告）黄学米。委托代理人许允助。被上诉人（原审原告）林海燕。委托代理人陈立启。原审被告陈少丽。上诉人黄学米因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�原判认定，被告黄学米、陈少丽系夫妻关系，2002年9月27日，被告黄学米、陈少丽将其建造的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室套房及一楼车库（2.5米两人平分）出售给原告。双方在买卖契约中约定，房屋价款135000元，产权初始登记办理被告名字，费用由被告自行承担，办理房产过户手续时，费用由原告承担，买方暂留房款5000元，办好产权证即付清。之后，原告按约支付房款130000元，即着手对房进行装修，并于2003年7月入住至今，另查明，原、被告签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，且当时也尚未领取土地使用权和房屋所有权证书。后经处罚补办手续，2008年苍南县人民政府以被告黄学米的名义颁发了坐落于灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室套房苍国用（2008）第01-4188元号土地使用权证，以被告黄学米、陈少丽名义颁发了�套房的房屋所有权证。原判认为，原、被告双方于2002年9月27日经协商一致成立的房屋卖尽契据，虽签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，当时也未依法领取房屋所有权证书，但事后该转让房屋及占有范围内的土地使用权经有关部门处罚后已办理国有土使用权证及房屋所有权证；且合同签订后，原告已按约支付房款并实际入住房屋多年，原、被告间的房屋买卖关系，依法应予保护；被告应协助原告将苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室房屋产权证、土地使用权证过户给原告。被告认为签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，且当时也未依法领取房屋所有权证书，买卖合同依法应认定无效，原告的诉讼请求不应予以支持的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：黄学米、陈少丽应于判决生效后一个月内协助将苍南县灵溪镇东仓小区1-26幢第一单元502室房屋所有权证及土地使用权证过户给林海燕。案件受理费80元，减半收取40元，由黄学米、陈少丽负担。一审宣判后，黄学米不服向本院提出上诉。其上诉称，买卖的房屋是违法建筑物，才一开始就是无效的民事行为。被上诉人林海燕作为城市居民购买该房屋违背法律的强制性规定。请求撤销一审判决，改判合同为无效合同。被上诉人林海燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人的上诉理由不能作为合同无效的理由。因为无论是上诉人提出的违法建筑理由还是未取得权属证书的理由，都是试图证明签订合同时黄学米是没有处分权的，但根据《合同法�的规定，没有处分权的人签订合同后取得处分权的，合同有效。本案涉诉房屋在2008年已经取得土地使用权证和房屋所有权证，因此，在签订合同以后上诉人已经取得了处分权，双方之间的合同是合法有效的。从目前的上诉状来看，上诉人也没有提出合同无效的任保一种情形，另外，本案涉案房屋所在位置并不是农村，而是位于灵溪镇。根据合同法规定，只有违反行政法规和法律才会导致合同无效。请求二审法院维持一审判决。原审被告陈少丽未作陈述。二审中双方当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2002年9月27日本案双方当事人签订一份房屋卖尽契据，该契据系双方真实意示表示。合同签订后，双方均已按约履行各自的合同义务，被上诉人林海燕支付�款并已实际入住房屋，虽签订房屋买卖契据时，转让的土地使用权性质为集体土地使用权，同时也未依法领取房屋所有权证书，但事后该转让房屋及占有范围内的土地使用权经有关部门处罚后已办理国有土使用权证及房屋所有权证，因此，原审判决认定双方当事人之间的房屋买卖关系合法有效是正确的。综上，本案上诉人黄学米的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人黄学米负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年十二月一日书 记 员  姜 益
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1855号原告邵木水。委托代理人王永刚。被告潘尧夫。被告上虞市豪杰制伞有限公司。法定代表人潘尧夫。被告潘玉娥。被告林平。被告陈水根。原告邵木水为与被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司（以下简称豪杰公司）、潘玉娥、林平、陈水根民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林平无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵木水及其委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，五被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邵木水诉称，2010年2月10日，原告与五被告签订借款合同，合同约定由被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥共同向原告借款人民币100万元，借款期限自2010年2月10日起至2010年8月9日止，合同还对其他事项进行了约定，并由被告林平、陈水根对借款及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约交付了100万元的借款，然借款到期后，五被告均未还款，故诉至本院，请求依法判令：一、被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥共同归还给原告借款人民币100万元，支付原告为实现债权支出的律师费38400元、差旅费用3000元；二、被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥共同支付给原告自2010年2月10日起至8月9日按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付自2010年8�10日至本判决确定履行之日每天按照100万元的百分之二计算的违约金；三、被告林平、陈水根对上述借款本金、律师费用、利息、违约金等承担连带清偿责任。庭审中，原告变更并调整诉讼请求为：一、判令被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥共同归还原告借款本金人民币100万元，并支付自2010年2月17日起至2010年8月9日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2010年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；二、判令被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费38400元；三、判令被告林平、陈水根对被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥的上述债务承担连带清偿责任。五被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，提供：证据1、借款合�一份、汇款凭证两份、收条一份，以证明原告与五被告之间的借款和担保事实证据2、发票一份，以证明原告为实现本案所涉债权支出律师费为38400元的事实。五被告经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。经审理本院认定，2010年2月10日，原告为出借方，被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥为借款方，被告林平、陈水根为保证方，共同签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为100万元，借款期限自2010年2月10日起至2010年8月9日止，按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息。借款方若逾期还款，则每逾期一日按借款总额的2%计算违约金，并赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。保证方系连带责任保证，保证期限为主债�履行期届满之日起两年。同时约定，在履行合同中如发生争议，由绍兴市越城区人民法院解决。2010年2月11日，原告向被告潘尧夫汇款95万元，2010年2月17日，被告潘尧夫向原告出具收条一份，载明收到现金5万元，借款期限届满后，借款人及保证人均未能还款付息。同时认定，原告为实现本案所涉债权支出律师代理费38400元。本院认为，原告邵木水与被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的借款合同及收款凭证，可以证明原告已按合同约定履行了借款义务，被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥在收到款项后未能按期归还，已构成违约，故原告要求被告潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥归还借款本金及支付约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告调整违约金计算方式，要求借款人按银行同期四倍利率计付违约金，属于其对自身权益的合理处置，符合法律规定，也不损害相对方的利益，故本院对此亦予以支持。借款合同中明确约定，出借方为实现债权而支出的合理费用应由借款方承担，故原告要求借款方潘尧夫、豪杰公司、潘玉娥承担其为实现债权而支出的律师代理费38400元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告林平、陈水根承诺对借款方的债务承担连带保证责任，现借款方未能按期还款，故原告可要求上述保证人对借款方的债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司、潘玉娥应共同归还给原告邵木水借款本金人民币100万元，并支付自2010年2月17日起至2010年8月9日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及自2010年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司、潘玉娥应共同支付给原告邵木水为实现债权而支出的律师代理费38400元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告林平、陈水根对被告潘尧夫、上虞市豪杰制伞有限公司、潘玉娥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案案件受理费14172.6元，财产保全费5000元，合计人民币19172.6元，由五被告连带负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14172.6元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  金克祥人民陪审员  卢水娟二０一０年十二月十五日书 记 员  王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执121号某某管理局：你/你单位与徐某某撤销工商变更登记一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324行初9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执40号 定远县公安局车辆管理所: 关于申请执行人杨守年与被执行人孙彩燕民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/38条/50条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人孙彩燕名下所有的皖Ｍ×××××哈弗车一辆予以查封。 附：(2021)皖1125执40号执行裁定书壹2021年1月14日 联系人：王永年联系电话：18155****** 注：此联交协助执行单位
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执121号申请执行人：徐某某，女，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住北票市。被执行人：喀左县某某局，住所地喀左县。本院在执行徐某某与喀左县某某局撤销工商变更登记一案中，在执行过程中，申请执行人徐某某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324行初9号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年二月二十二日书记员  宋 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17689号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人李玉林。被执行人李宴永，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。河南中原银行股份有限公司申请执行李宴永借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月06日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17689号。本院于2020年11月06日立案执行，执行标的：4014.12元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月06日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月4日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执40号 申请人：杨守年，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：凡元舟，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：孙彩燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2020）皖1125民初4216号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙彩燕名下车牌号为皖Ｍ×××××的哈弗轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月八日 书记员  凌 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18041号被执行人孙五洲，男，汉族，住河南省郑州市金水区东明路北。未结标的：借款12.8万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9370号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第712号原告章某某。委托代理人程某某。被告周某某。原告章某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于当日�理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月2日，原、被告签订《抵押借款合同》，借款10万元，借款期限自2008年12月2日起至2009年6月1日止，借款月利率按20‰执行，并约定实现合同债权所产生的一切费用由被告承担。被告以自己的住房进行抵押担保，该《抵押借款合同》经金华市正信公正处公证，并出具了公某某。签订合同当日，原告交付了借款10万元，被告办理了抵押担保手续。合同到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，于2009年12月22日签订了抵押物过户的协议，但也�履行。请求判令：被告立即归还借款人民币本金10万元、利息54840元（借期内按月利率20‰计算，2009年6月2日至2010年11月1日按月利率2.52%计算），2010年11月2日起至付清欠款之日的利息由被告承担；被告支付原告律师费6000元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、公某某原件、房屋他项权证复印件（与原件核对无异）各1份，用以证明被告的诉讼主体资格和借款的事实；3、协议1份，用以证明被告至今未返还借款本金及利息的事实；4、委托合同、发票复印件各1份，用以证明原告已支付律师费的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定如下：2008年12月2日，被告章某某向原告周某某借款人民币10万元，签订了《抵押借款合同》，合同中约定：“乙方（出借人、抵押权人）章某某向甲方（借款人、抵押人）周某某借款人民币壹拾万元整，借款期限：自2008年12月2日起至2009年6月1日，并以金华市人民东××号1幢1-4-1室房产抵押担保（房产证金某某证婺字第××号），月利率按20‰执行，每月二日支付。”当日并到浙江省××正××公证处，办理了抵押借款合同公某某，被告周某某用其名下的金某某证婺字第××号房产作抵押，2008年12月2日办理了金房（婺）他字第00153903号他项权证。该借款及利息至今未归还。本院认为据原告所举证据，原告与被告周某某借款关系的事实清楚，有抵押合同及公某某佐证，予以认定。被告应当清偿债务，被告到期未归还原告借款显属违约，应承担归还责任。被告周某某用其所有的位于金华市人民东××号房屋抵押担保，并进行了公证和办理了他项权证，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉请并无不当，可予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后，立即归还原告借款10万元和支付利息46000元（按月利率2%，从2009年1月3日计算至2010年12月3日，此后利息仍按此标准算至本判决确定履行之日止）。本案受理费1758元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕朝辉二〇一〇年十二月十日代书记员 吴成攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17689号李宴永：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4014.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18041号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人方萍，行长。被执行人孙五洲，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孙五洲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月11日、2020年12月2日、2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年12月4日冻结被执行人名下银行存款共计20000元，扣划后扣除本案执行费，剩余案款返还申请执行人；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月19日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，被执行人孙五洲名下位于金水区××楼××单元××213（预告登记号1209079356）房产一套，因暂不符合处置条件，该房产于2020年12月10日仅做了预查封。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第64号原告方明泉，村民。委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。被告陈祥荣，村民。原告方明泉诉被告陈祥荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应石块、塘渣，被告向原告收取保证金8000元，但被告没有工程，未履行。现尚欠保证金4500元，要求被告立即归还并承担本案诉讼费。被告未向本庭提出答辩。经审理查明：1999年8月25日陈祥荣、陆曙红与方明泉、陈建国签订一份供货协议，协议�定方明泉、陈建国向陈祥荣、陆曙红提供4×6石块、塘渣约15万吨。并约定合同签订后须付保证金10000元等条款，但双方未约定履行期限。合同签订后，原告交付被告保证金8000元，被告于1999年8月26日出具收条一份。收条载明：今收到路基石料保证金，由方明泉付计8000元整，并由被告签名。但协议至今无履行。原告要求被告返还保证金8000元，被告已付3500元，余款4500元，原告催付无着，遂涉讼。上述事实，有供货协议，收条及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告于1999年8月25日签订的供货协议，无约定履行期限，造成该协议无法履行。双方均有过错。被告已退回部分保证金。对剩余的保证金原告要求被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第十�条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告保证金4500元。本案受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费190元，汇款至省内财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理）。审判员 庄 育二〇〇一年二月十七日书记员 陈红艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初289号原告：姜长顺，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：宋云环，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：姜爽，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙承美，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告姜长顺、宋云环、姜爽与被告孙承美土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告姜长顺、宋云环、姜爽于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜长顺、宋云环、姜爽申请撤回对被告孙承美的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜长顺、宋云环、姜爽撤诉。诉讼费按150元计收，由原告姜长顺、宋云环、姜爽承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  孙桂新人民陪审员  冯端阳二〇二一年一月二十七日书 记 员  高秀钰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初289号姜长顺、宋云环、姜爽：本院已经受理姜长顺、宋云环、姜爽与孙承美土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初289号孙承美：本院已经受理姜长顺、宋云环、姜爽与孙承美土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初289号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2138号申请执行人：王继文，男，汉族，1967年7月13日生，住郸城县。被执行人：王善江，别名王山江，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4595号民事判决书，在执行申请执行人王继文申请执行被执行人王善江劳务合同纠纷一案中，被执行人王善江应向申请执行人王继文履行（2020）豫1625民初4595号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费25元、执行费50元。2020年12月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年12月17日，向被执行人王善江送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年1月27日,向王善江发出限制消费令，依法作出执行决定将王善江纳入失信被执行人名单；三、2020年12月15日、2021年1月6日、2021年1月27日等通过全国法院网络执行查控系统查询王善江的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2021年1月28日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4595号民事调解书的本次执行程序。被执行人王善江负有继续向申请执行人王继文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 马 力审判员 赵增瑞二〇二一年一月二十八日书记员 刘 杰
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执513号申请执行人：刘海，男，1993年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住�西省兴国县。被执行人：姚永平，男，1984年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。申请执行人刘海与被执行人姚永平民间借贷纠纷一案，刘海依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第888号判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人姚永平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为4万元及利息，截至2018年9月25日已执行0元，未执行4万元及利息。经穷�调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一八年九月二十五日书记员  刘志强
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执2138号王善江（又名王山江）：你与王继文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4595号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初4595号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费50元；特此通知二〇二〇年十二月十五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××53执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1377号申请执行人：赵文洋，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：章艳，女，1971年12月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人赵文洋与被执行人章艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文洋于2020年10月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人章艳给付借款5000元及利息（计算方式：以未付部分为本金，自2019年7月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费581.5元、执行费149元。被执行人章艳未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年1月4日，双方当事人达成协议：一、依据（2019）鄂0303民初2104号民事调解书，被执行人章艳应偿还借款5000元及利息（计算方式：以未付部分为本金，自2019年7月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）、支付延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费581.5元、执行费149元；二、申请执行人赵文洋与被执行人章艳经协商达成协议：被执行人章艳在2021年12月20日之前付清5000元；三、本案件受理费581.5元，申请执行人赵文洋同意放弃、执行费149元由被执行人章艳负担；四、本协议达成后，申请执行人赵文洋同意撤销本案的执行；如被执行人章艳未能按此协议履行申请执行人赵文洋可恢复执行该案。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年一月四日书记员  刘 东
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1553号申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人封金武。被执行人张崇明。申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人封金武、张崇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通�书、报告财产令、财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：3、2018年7月25日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人封金武、张崇明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息；4、2018年8月16日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人封金武、张崇明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息；3、2018年7月31日对被执行人进行了传统查控未发现被执行人有可供执行的财产4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2018年9月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额63300.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了被执行人的相关意见，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年九月十三日书记员 吕 苹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1262号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：罗益荣,女，1968年9月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人罗益荣于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04112政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令罗益荣退还非法占用的土地；2、限罗益荣十五日内拆除在非法占用的土地�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审362号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04112号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04112号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人罗益荣于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04112号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月八日书记员  钱 方
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1377号章艳：你与赵文洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0303民初2014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵文洋于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、章艳偿还赵文洋借款25000元及利息（以未付部分为本金，自2019年7月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费581.5元，负担执行费149元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2559特此通知二〇二〇年十月二十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫07刑终342号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）候中富，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事，2017年10月30日被封丘县公安局取保候审，2018年4月27日被封丘县人民检察院取保候审，2018年5月16日被封丘县人民法院取保候审，2018年6月25日经封丘县人民法院决定，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人候中富犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫0727刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人候中富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月24日14时09分许，被告人候中富持A1A2D型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车，沿308省道由东向西行驶至黄德镇54公里处时，与对方向行驶的齐某（未取得机动车驾驶证）驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人齐某与三轮电动车乘车人苑某死亡，两车损坏的道路交通事故，经事故认定书认定，被告人候中富负事故的全部责任。被告人候中富主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。上述事实有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询单等书证；道路交通事故认定书、河南新医临床司法鉴定所乙醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照�；证人靳某证言；被告人候中富供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人候中富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人候中富上诉称：其具有自首情节，系初犯偶犯；在被害人近亲属的经济损失已得到全部赔偿的基础上，其自愿再赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；被害人具有一定的过错，故请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院二审另查明，被害人齐某的近亲属齐林杰、被害人苑某的近亲属齐国喜、齐利娟于2017年5月10日分别向河南省封丘县人民法院提起民事诉讼，封丘县人民法院于2017年7月25日、2017年9月25日分别作出（2017）豫0727民初1780号、1781号民事判决，该民事判决现均已生效。2018年8月24日，在河南省滑县牛屯镇齐庄村委会成员齐保然、齐林岩的见证下，上诉人候中富的近亲属候文松分别与被害人齐某的近亲属齐林杰等、被害人苑某的近亲属齐国喜、齐利娟达成赔偿协议，分别赔偿人民币五万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：封丘县人民法院（2017）豫0727民初1780号、1781号民事判决书，赔偿协议，谅解书，收到条，河南省滑县牛屯镇齐庄村民委员会出具的证明，对被害人齐某的近亲属齐林杰所作的询问笔录，对被害人苑某的近亲属齐国喜、齐利娟所作的询问笔录，对上诉人候中富的近亲属候文松所作的询问笔录。上述证据经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人候中富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的�部责任，且有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。上诉人候中富案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。关于上诉人候中富及其辩护人认为被害人具有一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被害人齐某的违法行为不是造成该事故的原因，故被害人对该事故的发生没有过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于本院二审审理期间，上诉人的近亲属与被害人的近亲属已达成了赔偿协议，并取得谅解，且上诉人候中富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对上诉人候中富宣告缓刑。上诉人及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2018）豫0727刑初226号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）候中富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 宇审判员 张培峰审判员 韩涛海二〇一八年九月十三日书记员 尚 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢418号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，职务：行长。被执行人高富菊，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高富菊银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1800号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人高富菊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向高富菊发出传票传唤其于2020年12月8日到本院接受询问，高富菊未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人高富菊名下房产。五、本院于2020年12月8日再次对被执行人高富菊提起网络查询，未发现被执行人高富菊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金27300元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4501号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁超博律师事务所律师。被告：窦孝宾，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县，身份号码×××。原告李宏斌诉被告窦孝宾借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告诉称，2015年4月3日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，借款期限为12个月，即自2015年4月30日起至2016年3月30日止，同时约定被告每月还款2690.85元。《借款协议》签订后，原告于2015年4月3日通过中介支付机构向被告实际支付了借款本金2.5万元。至2015年5月30日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金23069.67元。故诉至法院，诉讼请求�1、判决被告一次性偿还原告借款本金23069.67元及利息、罚息、违约金暂计算至2018年3月15日计人民币16610.16元，拖欠总额39679.83（利息、罚息、违约金按2%月标准自2015年5月30日计算至实际给付之日止）及调查费1000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，根据当事人于2015年4月3日签订借款协议中签定地点”辽宁省沈阳市和平区”均系手写，且双方未在该处签字或盖单确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告住所地为长春市宽城区，该地址应为合同履行地，本案由合同履行地（原告所在地）法院管辖即长春市宽城区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员刘芳二○一八年九月十日书记员曹蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢418号高富菊：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1800号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26672.27元及利息；二、负担申请执行费300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审117号申请执行人：罗田县城市管理执法局。法定代表人：王立新，该局局长。统一社会信用代码：12421123571508545U。住所地：罗田县老林业局院内。被执行人：徐金龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1035号行政处罚决定书中对被执行人罚款57563.1元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐金龙在罗田县××规划区内××家××村××组处，建设一栋三层框架结构的建筑物，违法建筑面积为913.7平方米，建筑高度为9.9米，单项工程整体造价为822330元，未办理《建设工程规划许可证》。其行�违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年12月11日对被执行人徐金龙作出罚款7563.1元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1035号行政处罚决定书中对被执行人徐金龙罚款57563.1元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 郑跃进二〇一八年九月二十六日书记员 李瑾行
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执1139号申请执行人：李学军。被执行人：李宝欢。被执行人：罗雪娜。申请执行人李学军与被执行人李宝欢、罗雪娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李宝欢、罗雪娜应于判决生效后十日内给付申请人14万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，实现银行扣划16200元，其他未发现可供执行的财产。4、执行过程中，因被执行人李宝欢、罗雪娜下落不明，已委托公安机关协助查控。通过本次执行，已实现债权16200元，未实现债权123800元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一八年九月十八日书 记 员  付学金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4834号申请执行人：台志强，男，汉族，1961年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市红河哈尼彝族自治州个旧市，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人台志强与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特308号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025�，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特308号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特308号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马驰原二〇一八年九月十五日法官助理 吴锋锦书 记 员 曾子媚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初505号原告：石现良，男，1973年2月18日出生,汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。被告：浙江易达电力建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道岩屿新村****，统一社会信用代码913310027570733831。被告：周维勇，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省江永县。法定代表人：陈亨顺，公司总经理。本院在审理原告石现良与被告浙江易达电力建设有限公司、周维勇劳务合同纠纷一案中，原告石现良于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告浙江易达电力建设有限公司名下的银行存款270000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告石现良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告浙江易达电力建设有限公司的银行存款270000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2800号申请执行人梁月林，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行�北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。法定代表人高超，经理。梁月林与北京燕都酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁月林于2018年4月2日向本院申请执行被执行人北京燕都酿酒有限公司案款共计8,725.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产，未发现其可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月8日止，余额不足；对被执行人法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通�谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8,725.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月二十七日书记员  刘 新
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初505号 原告：石现良，男，1973年2月18日出生,汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。 被告：浙江易达电力建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道岩屿新村****，统一社会信用代码913310027570733831。 法定代表人：陈亨顺，公司总经理。 被告：周维勇，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省江永县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 原告石现良与被告浙江易达电力建设有限公司（以下简称易达公司）、周维勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于文和独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告石现良及其委托诉讼代理人刘梦、赵崇，被告周维勇及二被告共同的委托诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石现良向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还拖欠的劳务费241372.4元及利息（从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告系从事电力建设的公司，原告从事电力维修等劳务，2016年，被告在砀山县承包了电力建设工程，原告在该工程中从事电力维修等劳务，双方约定了各项劳务的单价。后工程完结，原、被告进行了结算，被告出具了费用核算汇总表。但被告一直拒不支付所欠劳务费。 浙江易达电力建设有限公司辩称：原告诉求主张的劳务费与实际不符，按照双方签订的电力工程承包合作协议，原告在与被告合作期间，应当缴纳相应的保证金，保证金应当在业主方返还给被告后，被告才能向原告支付。原告在提供劳务期间，向业主方领取了相应的材料，在原告向业主方返还相应材料或支付相应的占用费用后，即扣除相应的材料费用金额后，才是原告实际应得的劳务费用。本案中，原告尚有保证金90354.6元没有到返还期限，原告领取的材料的费用130000元左右应该在总劳务费用中扣除。按照双方签订的电力工程承包合作协议的约定，被告在工程完工后，经业主验收合格后收到业主方结算的工程款后，才能向原告完成支付。上述支付条件，缺一不可。现在业主方没有向被告完成结算，原告主张的劳务费用尚不具备支付条件，未到支付期限。 周维勇辩称：答辩意见同易达公司，另外，原告的主张所依据的2020年8月6日的其他费用核算汇总表涉及的劳务费用金额38100元是易达公司与原告之间的往来金额，与周维勇无关。 本院经审理认定的事实如下：浙江易达电力建设有限公司系从事电力建设的公司，周维勇挂靠在该公司名下，承包了砀山县供电公司农网升级改造工程，石现良在该工程中从事电力维修等劳务。2020年8月4日双方进行了结算，双方在工程款清算附件（石现良）上签字盖章，被告超额支付了198095.9元的劳务费用，但其中的陆楼项目尚未定审，被告也没有与砀山县供电公司进行结算。2020年8月6日、8月14日及9月8日，双方又进行了结算，并在其它费用核算汇总表、2018-2019运维检修结算凭证（石现良）及浙江易达电力建设有限公司（2018年宿州改造）单据上签字盖章，该三张单据上二被告共欠原告劳务费241372.4元。 本院认为，根据其它费用核算汇总表、2018-2019运维检修结算凭证（石现良）及浙江易达电力建设有限公司（2018年宿州改造）能够认定二被告欠原告241372.4元劳务费的事实。因工程款清算附件（石现良）上的陆楼项目尚未定审与结算，该附件所涉款项双方可另行处理。原告为被告周维勇提供劳务，周维勇应按照约定支付劳务费，周维勇未按约定支付劳务费，应当承担继续清偿并赔偿损失的责任；因周维勇挂靠在易达公司名下，易达公司负连带责任。因此，原告要求判令两被告支付劳务费241372.4元及并从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，判决如下： 被告周维勇于本判决生效后十日内支付原告石现良劳务费241372.4元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算从2020年9月8日起计算至付清之日止，被告浙江易达电力建设有限公司负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2461元，由被告周维勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于文和 二〇二一年二月五日 书记员  仝庆庆
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3427民初544号原告：张国仙，女，1976年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：尹荣万，男，1973年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：倪云祥，男，1972年9月9日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。原告张国仙与被告尹荣万、倪云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告�国仙与被告倪云祥到庭参加诉讼，被告尹荣万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息每月750元（利息从2017年9月1日起计，计算至债务全部清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2016年1月1日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告要求被告倪云祥找个担保人，被告倪云祥提出由尹荣万担保，原告同意。原告出借3万元给被告，被告出具借条。原告找被告倪云祥归还本金和利息，倪云祥一直推脱，找担保人，担保人叫原告诉至法院。被告尹荣万未作答辩。被告倪云祥辩称，借款3万元是事实，现在经济困难，一时还不起，可以在白鹤滩搬迁之前还清，利息每月750元也无异议，但现在本金都还不起，利息更还不了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、绿卡通交易明细复印件1份。被告倪云祥质证无异议，本院予以认定。被告尹荣万、倪云祥未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告倪云祥向原告张国仙借款3万元，出具借条1份，被告尹荣万作为保证人在借条上签字。借条内容为：“借条。今借到张国仙现金人民币大写参（叁）万元正，小写（30,000元），定利每月750元，一年归还本金。此据。2016年1月1日。借款人：倪云祥。担保人：尹荣万。长（账）号6221886841008053995。”同日，原告张国仙向被告倪云祥提供的账号6221886841008053995汇出30,000元。之后，被告倪云祥每月向原告张国仙支付利息750元。2017年9月1日后，被告倪云祥未再支付利息，也未归还本金。本院认为，本案的争议焦点是保证人尹荣万应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。由于保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日（即2017年1月1日）起6个月，即2017年7月1日。原告未举证证明在该期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张国仙出借3万元给被告倪云祥，约定借期内每月利息750元，未约定逾期利息，原告要求按借期内利率支付利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：�、被告倪云祥于本判决生效之次日起十日内归还原告张国仙借款本金30,000元，并自2017年9月1日起按每月750元利息计算至本院确定的给付之日止，款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国仙的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告倪云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一八年九月二十日书记员 吉恩史聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20673号申请执行人:吕东玲，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。被执行人:崔帅帅，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。关于吕东玲申请执行崔帅帅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15872号民事判决书，于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月22日、2021年1月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2021年1月5日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月11日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月6日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  白 丹
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初370号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪某某，男，1984年6月10日出生于江西省乐平市，汉族，文盲或半文盲，家住江西省乐平市。2014年9月15日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月22日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月11日因本案被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支�公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年2月10日被告人汪某某伙同“四川佬”（另案处理）盗窃沿沟煤矿四井煤矿站内的电缆。“四川佬”（另案处理）负责盗窃并剪断电缆，被告人汪某某负责放风及拖运电缆，将电缆放好。后二人将电缆拖至离站桥约50米焚烧。电缆线型号为MY3*70+1*25煤矿用移动铜芯软电缆，长度约100米。经鉴定价值14823元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、前科证明、（2017）赣0281刑初31号本院刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、报案材料、证人袁某、史某1和的证言、价格鉴定意见书、扣押物品清单、照片和辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某伙同他人窃取公司财务，数额较大，其行为构成盗窃�。公诉机关指控汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。汪某某具有累犯情节、应当对其从重处罚。汪某某系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十一日起至二0一九年八月十日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汪某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一八年九月十八日书记员  薛 超
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审344号申请执行人：杞县人口和计划生育委员会。�定代表人：鲁桂忠，男，主任。委托代理人：芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：信玉强，男，汉族，1980年6月4日出生，住杞县。被执行人：张玲玲，女，汉族，1982年6月5日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕16039号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月5日作出杞计征决字〔2017〕16039行政征收决定，认定被执行人信玉强、张玲玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人信玉强、张玲玲各征收社会抚养费34263元，合�征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字〔2017〕16039号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初9号申请人：董文华，男，1987年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：徐群，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告董文华诉被告徐群民间借贷纠纷一案，申请人董文华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐群名下的银行存款人民币21万元或查封、扣押其等额的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人董文华的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董文华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐群名下位于常州市金坛区××号的不动产。二、查封被申请人徐群名下车牌号为苏Ｄ0××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二一年一月十一日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初3158号原告：袁振超，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告：魏志民，男，1977年9月9日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。原告袁振超与被告魏志民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁振超、被告魏志民及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案原告袁振超诉称：2016年12月起至2017年8月，被告因经营爱购超市需要与原告签订了购销合同，随后原告按照合同的要求向被告供应商品，但是被告却迟迟不支付货款，故此原告多次找到被告要求被告支付货款，被告推脱没有，随后于2017年8月3日自愿向原告出具欠条一份，并约定了被告按照月息百分之三向原告支付欠款利息，现自欠款之日起已经长达一年时间，被告仍未还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还拖欠原告的货款本金及利息共计人民币766000.00元；并自起诉之日起按照月利率百分之二支付利息直至欠款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提交证据：欠条一张。被告魏志民辩称：超市和供货商是合作关系，认可该笔债务，从一开始是83万元，2017年付了13万元，2018年1月3日结算5千元，最终欠款是65.5万元，结算5万元，现在是欠原告60万元，当时双方口头约定是3分�利息，请求法院合情判令被告分期给付原告欠款。被告提供证据：爱购生活超市供应商往来对账单、爱购商贸有限公司欠联营商袁振超货款还款协议一份。本院经审理认定事实如下：2016年12月起至2017年8月，被告因经营爱购超市需要与原告签订了购销合同，被告向原告借款人民币60万元，约定利息为月息3%，未约定借款期限。到期之后原告多次索要，被告于2018年7月6日还款五万元整，其余未给付欠款，原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，诉请判令被告魏志民给付原告袁振超欠款60万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民合法的财产依法应予保护。原告袁振超与被告魏志民签订的借条是双方真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此,本院对原告袁振超起诉要求被告魏志民偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借条中约定利率过高，违反相关法律规定，本院应予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏志民于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁振超借款本金60万元及相应利息（利息于2017年8月3日起至本判决确定给付之日止，利率按月息2%计算，扣除已给付利息5万元整）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11460.00元，减半收取5730.00元，由被告魏志民承担。如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一八年九月十二日书记员  王 也
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20673号崔帅帅：你/你单位与吕东玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15872号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕东玲于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初9号原告：董文华，男，1987年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：徐群，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告董文华与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文华及其委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐群经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元并承担自起诉之日起至给付之日止的逾期还款利息（按LPR计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告交付借款后被告出具借条一份。借款后原告多次催要借款，被告以种种理由拖延。现提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告徐群未作答辩,也未举证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月15日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款200000元交付给被告，被告出具一张借条，载明“今借到董文华人民币贰拾万元整，于2020年7月15日前归还”。后被告未归还借款。上述事实，由原告当庭陈述及借条、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当归还借款并支付逾期利息。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2021年1月4日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐群于本判决生效之日起15日内向原告董文华返还借款200000元，并按年利率3.85%承担自2021年1月4日起至实际给付之日止的利息。如果被告徐群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告徐群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  欧国萍二〇二一年五月二十四日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧