山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初153号 原告：邴传峰，男，1979年6月10日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：谭仕骅，男，1992年10月18日生，汉族，住山东省平原县。 原告邴传峰与被告谭仕骅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴传峰的委托诉讼代理人柳志远、被告谭仕骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴传峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费25600元及利息（利息自2018年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事物流运输。2018年1月20日，原告作为承运人为被告运输货物，共计32吨，每吨800元，运费共计25600元。原告于2018年1月27日与2月4日分两次将货物运送到指定地点并签收后，被告一直没有支付运费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 谭仕骅辩称，1、协议第三条规定，途中不得换车，防止换货、破损。2、协议第二条规定，装货期间，认真清点避免发生货损、货差、货物数量够。但收到的第二批货有部分货物非印有福洋牌葡萄糖酸钠，其中原因不明。3、协议第四条规定，交货后需福洋厂回执单签字盖章，作为保质保量安全抵达证明。4、原、被告口头约定交货时间为2018年1月20日装货，2018年1月26日货物全部抵达。原告实际交货时间为2018年2月4日，原告延迟交货。 邴传峰围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、山东平原双龙物流信息中心运单原件一份。证明原告与被告于2018年1月20日签订《运输合同》。原告负责将被告的32吨葡萄糖酸钠由平原运送至海南万宁，运费800元每吨，共计25600元。合同约定，货物运到后，由被告结清全部运费。 证据二、证明原件两份。证明原告于2018年1月27日、2月4日将货物运送至目的地，并交付给了收货方。（泉浩代表洛阳泉浩建材有限公司、方怀卿是公司人员） 谭仕骅质证意见，对证据一真实性无异议。根据山东平原双龙物流信息中心的协议规定，途中不得换车，防止换货、破损。原告运输过程中存在换车、换货。 对证据二不认可，与事实不符。原告应提交福洋淀粉厂出具的回执单。 谭仕骅为证明其主张提交证据如下：证据一、山东福洋淀粉厂发货回执单。证明回执单已经交给原告。 证据二、洛阳泉浩建材有限公司出具证明。证明原告延迟交货，给泉浩公司造成39800元损失，该费用泉浩公司要求被告承担。 证据三、山东福洋淀粉厂发货回执单。证明因货物交付时间急，运输走的汽运，运输费用过高。以往运输走的都是海运。 证据四、洛阳泉浩建材有限公司工资表一份。证明因原告交货延误，货物未到，工人一直不能开工，给泉浩公司造成损失。 邴传峰质证意见，对证据一内容无异议。但从被告提交的回执单看，该回执单仍在被告或者托运方处，没有任何人将该回执单交付给原告。 对证据二真实性，合法性、关联性均有异议。该证据上没有出具人签名，不符合民事诉讼法规定的形式要件。且根据原、被告之间的合同，双方并没有约定交货时间，原告已经在合理时间内将货物交付给收货方。 对证据三真实性，合法性、关联性均有异议。该证据为复印件，且双方之间在合同中已经约定为汽运，合同中明确了运费。 对证据四真实性，合法性、关联性均有异议。该工资表没有出具人签名，不符合民事诉讼法规定的形式要件。工资表不能证明被告的证明目的。原告将货物交付给被告指定人员，对于该人员是否是泉浩公司的在编人员或者外聘人员，原告不可能知道，也没有义务知道。 本院认证，被告对原告提交证据一真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二不认可，但结合被告提交的证据二，洛阳泉浩建材有限公司收到货物名称及收货时间与原告提交证据二相吻合，本院对原告提交证据二真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的证据一内容无异议，本院予以确认。对被告提交的证据二、三、四真实性，合法性、关联性均有异议。证据二洛阳泉浩建材有限公司向平原双龙物流信息部出具的通知，载明因平原双龙物流信息部未按约定时间交货，造成泉浩公司损失39800元，此笔损失应由其公司货车承担，金额在运费中扣除。该证据为泉浩公司单方出具且无其他有效证据佐证，本院对其真实性不予确认。被告提交的证据三为复印件，且原告不予认可，根据《民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。本院对该证据不予确认。被告提交证据四洛阳泉浩建材有限公司工人2018年1月工资表，与本案并无关联性，本院对被告证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月20日，原、被告签订运输合同，合同约定由承运人邴传峰（车号：鲁N423**）将托运方福洋生物科技的货物葡钠（葡萄糖酸钠）由平原运送至海南万宁，运费单价为800元/吨，计重32吨。运费结算：货到谭仕骅结清全部运费。合同同时还约定：3、承运人接受货物后，不能途中变更车辆或以任何理由拖延交货时间或强求加运费等费用。出现以上情况造成损失，甲方有权向乙方进行索赔。4、承运人在交货后，要在回执单上盖章并签字。原告将约定承运的货物于2018年1月27日、2018年2月4日分别运送至目的地。2018年2月15日，洛阳泉浩建材有限公司向被告出具通知，因货物没有按照约定时间送至目的地，延迟到货未提前告知造成公司损失3.98万元，此笔损失要求被告承担，金额在运费中扣除。被告当庭对未支付原告运费的事实及运费数额25600元均无异议。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求被告支付运费26500元及利息的主张是否合法有据。二、被告要求原告承担39800元的损失是否合法有据。 焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”2018年1月20日，原、被告签订运输合同,双方形成货物运输合同法律关系,原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照约定将货物送至目的地，并签收。被告主张原告运输过程中，存在换车情形造成违约，应赔偿损失，原告认可有换车情形。但被告未提交证据证明因原告运输过程中存在换车情形造成货物质量损失。故被告要求原告赔偿损失的主张，本院不予支持。如被告有证据证明原告因换车造成货物质量损失，可依法另行诉讼。被告主张原告承运的第二批货物有部分货物非印有福洋牌葡萄糖酸钠，原告不能提供厂家证明，证明货物是保质保量、无更换的。结合被告提交的证据二，收货人未在合理期限内对货物的数量、毁损等提出异议，应视为承运人已经按照约定将货物保质、保量的交付给了收货人，原告的运输任务已经完成。被告对欠付运费的事实及运费金额没有异议，故对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分，因原、被告签订的运输合同并未约定逾期支付运费需承担利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 焦点二、被告主张原告延迟交货时间，造成收货方损失39800元，该损失应由原告承担。在原、被告签订的运输合同中并未约定交付货物的具体时间，被告也未提交口头约定交货时间的证据，且原告否认有交货时间的口头约定。故对被告主张原告承担39800元损失的诉讼请求，本院不予支持。如被告有证明因原告延迟交货时间造成39800元损失的证据，可依法另行诉讼。 依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 一、谭仕骅于本判决书生效后十日内支付邴传峰运费25600元。 二、驳回邴传峰其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元、财产保全费290元，合计510元，由谭仕骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二一年四月一日 书记员  王士会