广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33655号原告：朱永珍，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区************，公民身份号码：510************963。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所实习律师。被告：东莞市骏艺达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市***********巷1号左侧三楼。法定代表人：夏某1。被告：李某1，男，1966年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区*******************，公民身份号码：320************732。被告：夏某1，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省泸县***************，公民身份号码：510************872。原告朱永珍与被告东莞市骏艺达鞋业有限公司（以下简称“东莞骏艺达公司”）、李某1、夏某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱永珍及其委托诉讼代理人王峰、被告李某1到庭参加诉讼。被告东莞骏艺达公司、夏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永珍提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告货款本金228984元及逾期付款利息（以本金228984元为基数，自2019年5月30日按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍计至还清之日止，利息暂计至落款之日即2019年12月20日为8466.88元）；2、判决本案的一切诉讼费用由三被告承担。以上暂计237450.88元。事实和理由：原告与被告东莞骏艺达公司素有业务往来。2018年至2019年期间，原告向被告东莞骏艺达公司交付货物。被告李某1、夏某1分别系被告东莞骏艺达公司的股东、法定代表人，双方于2019年1月8日向原告出具《还款计划书》，自愿对被告东莞骏艺达公司未付原告的货款承担付款义务。截止起诉之日三被告仍拖欠原告货款共计228984元。经原告多次催收，但三被告以周转困难等为由一直拖欠，三被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李某1辩称，被告李某1现无力偿还。被告东莞骏艺达公司、夏某1没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告及被告李某1主张，被告东莞骏艺达公司向原告所经营的孖宝时尚五金饰品购买五金、鞋材。孖宝时尚五金饰品并未进行工商注册登记。由被告东莞骏艺达公司的法定代表人即被告夏某1向原告下单，然后原告通过物流送货或者被告亲自提货，送货时间一般依据生产的情况而定。原告核算交易货款后在当月月底将当月的货款制表后通过微信发送给被告夏某1对账，双方并未约定结算时间，但原则上要求被告东莞骏艺达公司对账的时候结算，但基于对被告夏某1的信任，原告没有要求对账时立即结算。截止2019年1月8日，被告东莞骏艺达公司尚欠原告货款335747元，原告与被告李某1签订《还款计划书》，该《还款计划书》载明：债权人：孖宝朱永珍，债务人：李某1，2018年5月1日至2018年9月30日购贵公司材料货款335747元人民币用于骏艺达鞋业有限公司生产鞋靴，于2018年10月30日到期。第一期：2019年3月30日前支付人民币80000元；第二期：2019年4月30日前支付人民币100000元；第三期：2019年5月30日前支付人民币155747元。被告李某1在落款债务人处签字并按指印，被告夏某1也在该《还款计划书》下方落款签字并按指印。签订《还款计划书》后，被告东莞骏艺达公司有陆续还款，原告与被告东莞骏艺达公司也有继续交易。双方交易至2019年5月14日后再无继续交易。现原告主张被告东莞骏艺达公司尚欠原告货款共计228984元。被告李某1对此并无异议。原告主张该《还款计划书》是被告李某1及被告夏某1签好字后由被告夏某1交给原告，依据《还款计划书》主张三被告应承担共同清偿责任。至于逾期利息，原告主张以228984元为基数，从2019年5月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至还清之日止。庭审中，双方确认原告及被告东莞骏艺达公司是案涉买卖合同的主体，但原告提出在被告东莞骏艺达公司的注册地址上还有一家公司，公司名称为东莞市森力行鞋业有限公司，两公司存在混同经营的事实，庭后提交了追加被告申请书，要求追加东莞市森力行鞋业有限公司为被告。上述事实，有原告提交的《还款计划书》、对账单、送货单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉欠款事实，有原告提交的《还款计划书》、送货单等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。双方庭审确认案涉买卖合同的主体为原告和被告东莞骏艺达公司，原告提出东莞市森力行鞋业有限公司与被告东莞骏艺达公司存在混同经营，但并未提交相关证据佐证，因此本院对原告追加东莞市森力行鞋业有限公司为本案被告的申请，不予准许。关于被告李某1、夏某1是否应承担清偿责任的问题，《还款计划书》上载明债务人为李某1，其也在落款债务人处签字，可视为债务的加入，且庭审中被告李某1对原告要求其承担共同清偿责任并无异议；被告夏某1在《还款计划书》下方签字并按指印，其作为完全民事行为能力人，对在《还款计划书》下方落款签字的含义和后果应有足够的认知，且被告夏某1并未提出任何抗辩意见。虽《还款计划书》签订之后，原、被告还有继续进行交易，但是被告李某1、夏某1并未否认其两人应对《还款计划书》签订之后的货款承担共同清偿责任，以及提出对《还款计划书》签订前后的货款进行拆分并明确其具体应当承担责任的货款金额。因此，原告要求被告东莞骏艺达公司、李某1、夏某1对案涉货款承担共同清偿责任，本院予以支持。三被告未按时付款，已经构成违约，原告要求三被告支付228984元，被告东莞骏艺达公司、夏某1并未提出异议，被告东莞骏艺达公司的股东即被告李某1在庭审中对金额予以确认，因此本院予以支持。至于逾期付款利息，案涉《还款计划书》最后一期是截至2019年5月30日，而双方的交易最终截至2019年5月14日，原告主张当月结算货款，被告李某1也予以确认，因此逾期付款利息应从2019年5月31日起算。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，对原告的罚息主张，依据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应以228984元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市骏艺达鞋业有限公司、李某1、夏某1在本判决生效之日起五日内向原告朱永珍支付货款228984元及逾期付款利息（以228984元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4138.13元（原告朱永珍已预交），其中受理费2430.88元、保全费1707.25元，由被告东莞市骏艺达鞋业有限公司、李某1、夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年四月二十二日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。