四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初81号 原告：李超（死者陈某某配偶），男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：李某（死者陈某某之女），女，2005年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：陈明华（死者陈某某父亲），男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：兰会琼（死者陈某某母亲），女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 四原告共同委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：高洪飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2—5单元，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方果（该公司员工），男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李超、李某、陈明华、兰会琼与被告高洪飞、利宝保险有限公司四川分公司（以下简称“利宝保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、兰会琼及四原告的委托诉讼代理人叶淼，被告高洪飞的委托诉讼代理人尹显进及被告利宝保险四川分公司的委托诉讼代理人方果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪飞向四原告支付丧葬费35000元、处理丧葬事宜误工费1710元（3人×3天×190元／天）、死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费862478元,上述费用合计为1673268元，被告利宝保险四川分公司在保险限额内直接支付给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日22时许，被告高洪飞驾驶川Ａ9××××小型普通客车由彭州方向沿省道106（川西环线）往什邡马祖方向行驶，行至省道106线（川西环线）176ＫＭ处时，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损和陈某某当场死亡的交通事故。经什邡市公安局交通警察大队认定：高洪飞应当承担本次事故全部责任。且川Ａ9××××小型普通客车在被告利宝保险四川分公司处投保了机动车强制保险，且事发时处于保险期内。被告高洪飞的行为造成陈某某死亡构成侵权，应承担赔偿责任，被告利宝保险四川分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护四原告合法权益，故诉至法院，望盼如所请。 被告高洪飞辩称，对四原告主张的交通事故发生事实无异议，被告也愿意赔偿，但对四原告主张的赔偿标准有异议，被告认为四原告主张的赔偿标准过高，应按照农村居民赔偿标准进行计算。且被告在事发后已经向四原告垫付了32,800元的丧葬费，应予以扣除。 被告利宝保险四川分公司辩称，对四原告主张的交通事故发生事实及责任划分无异议。案涉车辆在被告公司仅投保了交强险，被告公司仅在交强险范围内予以赔偿。且四原告主张的赔偿标准过高，应按照农村居民赔偿标准进行计算。 四原告当庭认可被告高洪飞垫付了32,800元丧葬费并同意予以扣除。 四原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.四原告身份证及户口簿复印件一份，证明四原告主体适格； 2.什邡市师古镇大泉坑村村民委员会于2020年4月28日出具的证明一份，证明原告陈明华、兰会琼是夫妻关系，生育一女陈某某，两原告现年事已高，无劳动能力，主要靠陈某某供养的事实； 3.什邡市师古镇红豆村村民委员会于2020年4月28日出具的证明一份，证明陈某某与原告李超系夫妻关系，两人生育一女李某的事实； 4.什邡市师古镇大泉坑村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份、什邡市师古镇红豆村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份、营业执照复印件一份、社会保险参保证明一份，证明陈某某与李超结婚后共同在师古镇经营按摩店，未在农村居住，其收入来源城镇，应按照城镇居民确定赔偿标准； 5.火化证、居民死亡医学证明书一份，证明陈某某驾驶电动车与高洪飞驾驶的川Ａ9××××小型普通客车发生车祸造成陈某某于2020年3月26日死亡的事实； 6.交通道路事故认定书，证明高洪飞在本案交通事故中承担全部责任，陈某某不承担责任的事实。 被告高洪飞未向法庭出示证据。 被告利宝保险四川分公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明高洪飞驾驶的川Ａ9××××小型普通客车在被告利宝保险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险时间为2019年11月24日至2020年11月24日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元的事实。 被告高洪飞对四原告提交的证据发表如下质证意见： 1.对四原告提交的第1、3、5、6组证据无异议； 2.对四原告提交的第2组证据的真实性有异议，认为村委会的证明不能证实原告兰会琼、陈明华是否丧失劳动能力； 3.对什邡市师古镇大泉坑村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份、什邡市师古镇红豆村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份中证明亲属关系的内容无异议，但两份证据都没有证明陈某某的收入状况，对陈某某是否在城镇务工、收入来源是否为城镇请法院综合认定；对四原告提供的陈某某的参保证明没有鲜章，无固定单位，是否认定为城镇居民由法院综合认定；对四原告提供的营业执照只能证明经营者是李超，不能证明陈某某在共同经营。 被告利宝保险四川分公司对四原告提供的证据发表如下质证意见： 1.对四原告提供的第1、3、5、6组证据无异议； 2.对四原告提供的社会保险参保证明无异议；对四原告提供的营业执照一份的质证意见同被告高洪飞的意见一致；对四原告提供的什邡市师古镇大泉坑村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份、什邡市师古镇红豆村村民委员会于2021年1月8日出具的证明一份中对亲属关系的证明无异议，但对其他证明目的有异议。 四原告及被告高洪飞对被告利宝保险四川分公司提供的证据均无异议。 上述证据经本院审查认证为： 1.对四原告提供的第1、3、5、6组证据，两被告均无异议， 本院予以采信； 2.对四原告提供的第2组证据系相关基层自治组织依法出具，两被告均未提供相反证据，且能证明原告兰会琼、陈明华仅生育一女陈某某，现年事已高，只能由陈某某赡养的事实，本院予以采信； 3.对四原告提供的第4组证据中什邡市师古镇大泉坑村村民委员会、什邡市师古镇红豆村村民委员会出具的证明与四原告提供的营业执照、社会保险参保证明相互佐证，能证明陈某某生前与李超共同在城镇经营什邡市师古镇骏越保健中心的事实，本院予以采信； 4.对被告利宝保险四川分公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单一份，因四原告及被告高洪飞对该证据均不持异议，且能证明高洪飞驾驶的川Ａ9××××小型普通客车在被告利宝保险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实为：2020年3月26日22时许，高洪飞驾驶川Ａ9××××小型普通客车由彭州方向沿省道106（川西环线）往什邡马祖方向行驶，行至省道106线（川西环线）176ＫＭ处时，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损和陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后高洪飞驾车逃逸。什邡市公安局交通警察大队第5106821202000000446号道路交通事故认定书认定高洪飞承担本次事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。陈某某于1982年12月1日出生，2020年3月26日死亡，原告杨超与陈某某系夫妻关系，两人于2005年4月27日生育一女李某，2015年杨超与陈某某在什邡市师古镇经营个体工商户什邡市师古镇骏越保健中心，自2018年1月起陈某某以非工薪收入者的身份缴纳企业养老保险至2020年3月止。原告陈明华系陈某某父亲，1954年6月24日出生，事故发生时，陈明华未满66周岁，原告兰会琼系陈某某母亲，1956年8月4日出生，事故发生时，兰会琼未满64周岁，原告陈明华、兰会琼无劳动能力，无其他扶养人，主要靠陈某某供养。另，川Ａ9××××小型普通客车登记的机动车所有人为成都云小峰服装店，高洪飞于2019年11月23日在利宝保险四川分公司为川Ａ9××××小型普通客车投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高洪飞垫付丧葬费32800元。 本案的争议焦点为：四原告因本次交通事故造成陈某某死亡所产生的损失计算标准及金额。 本院认为，对于本案损失的计算标准，四原告提供的证据能够相互佐证，证明死者陈某某自2015年起一直与原告李超在师古镇经营个体工商户什邡市师古镇骏越保健中心，并在2018年购买了城镇企业养老保险，其收入来源于城镇经营收入，而非务农，故对四原告主张的损失按城镇标准计算。对四原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、交通费及精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2019年度有关统计数据计算，本院确定1.丧葬费为34633.5元（69267元／12月×6月）;2.处理丧葬事宜误工费原告主张1710元，但并未提交相关证据予以证实，本院按2019年度四川省农林牧渔业行业标准确定为1276.11元（3人×3天×141.79元／天）;3.死亡赔偿金为723080元（36154元×20年）;4.被扶养人生活费，被扶养人李某在事故发生时未满15周岁，计算4年，被扶养人陈明华在事故发生时未满66周岁，计算15年，被扶养人兰会琼在事故发生时未满64周岁，计算17年，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为431239元（25367元／年×17年）;5.交通费，原告主张1000元但并未提供相关票据予以佐证，本院酌定为600元;6.精神损害抚慰金,本院确定为50000元。上述费用合计为1240828.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告高洪飞应对陈某某死亡的后果承担侵权责任。由于本次交通事故发生时陈某某相对于高洪飞驾驶的川Ａ9××××小型普通客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告利宝保险四川分公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告高洪飞承担。故，由被告利宝保险四川分公司在川Ａ9××××小型普通客车交强险限额内赔付四原告110000元，剩余1130828.61元由被告高洪飞承担，扣除被告高洪飞垫付的丧葬费32800元，被告高洪飞还应向四原告赔付1098028.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在川Ａ9××××小型普通客车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李超、李某、陈明华、兰会琼因本次交通事故造成陈某某死亡的各项损失110000元； 二、被告高洪飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告李超、李某、陈明华、兰会琼因本次交通事故造成陈某某死亡的各项损失1098028.61元； 三、驳回原告李超、李某、陈明华、兰会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9930元，由原告李超、李某、陈明华、兰会琼负担2566.3元，被告高洪飞负担7363.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二一年二月十八日 书记员 吴建华