江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3123号原告：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地：深圳市光明街道观光路**招商智慧城**709A，统一社会信用代码：914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：江西振鑫智能装备科技股份有限公司，住所地，住所地：赣州市信丰县诚信大道**智汇雨智能制造科技园**厂房会信用代码：91360700MA35N66A95。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：曹小兰，女，1987年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，系公司员工。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师。原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司（以下简称深圳凯尔迪公司）与被告江西振鑫智能装备科技股份有限公司（以下简称江西振鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告深圳凯尔迪公司委托诉讼代理人吴显科、被告江西振鑫公司委托诉讼代理人刘世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳凯尔迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174768.72元及逾期付款利息（以6768.72元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年10月19日，利息为1215元；以144000元为基数，从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年10月19日，利息为25588.6元；以24000元为基数，从2018年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2020年10月19日，利息为2820.82元），以上合计204393.14元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2017年10月23日签订《设备采购合同》，双方约定：被告向原告采购2台规格型号CPC-600离心清洗机（二流体清洗机），120000元/台，含17%增值税，合同总价240000元。货款支付方式：被告在本合同经双方签订后预付该设备货款30%商业承兑汇票定金；进度款：设备验收合格后6个月支付商业承兑汇票货款；尾款：设备验收合格后1年支付10%商业承兑汇票货款。原告依约履行合同义务，于2017年10月25日向被告送达2台规格型号CPC-600离心清洗机（二流体清洗机）。设备经双方验收合格已投入使用，原告就上述货款开具全额《深圳增值税专用发票》，但被告一直未全部履行支付货款的义务，目前仍拖欠原告货款174768.72元。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询表、《设备采购合同》原件、《送货单》原件、原告自制对账单复印件、江西振鑫公司开票资料复印件、江西振鑫付款凭证复印件、深圳增值税发票3张原件、微信聊天记录打印件、律师函打印件。被告江西振鑫公司辩称，1、案涉设备货款的支付条件至今尚未成就，原告无权要求被告支付货款。原、被告签订的合同已明确约定，涉及的设备系由原告直接交付给被告指定的第三方，并由原告安排人员直接到第三方工厂进行安装调试，直至调试合格，设备调试合格后签署《设备验收报告》，未签署《设备验收报告》视为验收不合格。现双方未取得书面《设备验收报告》，其原因应归咎于原告，原告应承担相应的法律责任。合同还约定了货款支付方式，进度款在“设备验收合格后6个月支付60%商业承兑汇票货款”，现因原告原因导致设备未经验收，未取得书面设备验收报告，货款的支付条件至今未成就，原告无权要求被告支付货款。2、原告主张支付逾期付款利息，不符合合同约定，缺乏事实和法律依据。被告不存在逾期付款情形。退一步讲，即便被告逾期付款，因合同未明确约定违约责任，原告的主张不符合合同约定。再退一步讲，即便被告逾期付款，原告主张利息起算时间也是错误的。合同约定进度款支付时间为设备验收合格后6个月支付60%商业承兑汇票货款，案涉设备是2017年10月25日交付的，即便设备一交付即已验收，也不可能在2017年11月3日支付货款，原告主张进度款从2017年11月3日起计算利息明显错误。据原告提交的证据显示，至2019年8月应收货款174768.72元，此时亦尚未确定付款期限或约定逾期付款利息，足以证实货款支付条件至此未成就。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，原告深圳凯尔迪公司系有限责任公司，成立于2008年3月21日，经营范围为洗涤用品及洗涤设备的销售等，并办理了工商营业执照。被告江西振鑫公司系股份有限公司，成立于2016年12月27日，经营范围为智能自动化设备的研发、生产和销售等，并办理了工商营业执照。2017年10月23日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《设备采购合同》，约定：1、设备名称：离心清洗机（二流体清洗机），型号：CPC-600，数量2台，单价120000元，总价240000元（含17%增值税）。2、支付方式：甲方在合同经双方签订后预付该设备货款30%商业承兑汇票定金，进度款：设备验收合格后6个月支付60%商业承兑汇票货款，尾款：设备验收合格后1年支付10%商业承兑汇票货款。3、交货时间：合同生效后30天内发货，交货地点：客户指定交货地点，乙方应在发货前48小时将货设备名称、型号、数量、外形尺寸、单重、承运人及联系方式和其他注意事项等，以书面形式或邮件通知甲方，并应在预计到货前12个小时将最新情况通知甲方（不通知不收货），以便甲方做好收货准备，设备到货后由收货人员收货。4、收货：设备到达双方约定的交货地点，甲方负责据实签收《送货单》或《设备到货验收单》。开箱验收：乙方应按甲方安排的时间派人到现场，对货物进行开箱验收，并在《设备开箱验收报告》上签字确认。安装调试：乙方应在双方书面商定的期限内完成设备安装调试。终验收：设备调试完成后，双方应组织终验收并签署《设备验收报告》一式两份，双方各执一份，未签署《设备验收报告》视为验收不合格，本条款下的验收合格并不免除乙方对产品的质量、保修条款承担责任。5、质量保证：本合同项下的设备的质量保证期为从签署《设备验收报告》之日起（设备合格的情况下）1年以内，乙方提供终生售后维护。6、违约责任：如发现设备有任何包装的损害，或由于乙方的责任导致的数量或质量不符合合同约定，或在质量保证期内设备出现不能达到甲方预定的质量和技术规格的情况，或不符合本合同规定的其他情况，甲方应通知乙方。甲方有权选择以下一种或几种方式处理，乙方应承担相应的费用：若因设备质量问题，乙方在保修期内维修次数累计超过3次，则甲方有权解除合同等。7、合同终止：因设备不符合质量要求致使不能实现甲方的合同目的，或设备验收不合格，甲方有权解除本合同。双方签订合同后，被告支付原告2051元。原告于2017年10月25日将合同约定设备送货至“深圳市龙岗区街道新生社区低山北路13号”。被告承认收到设备。原告交货后，双方未组织开箱验收，未签订《设备开箱验收报告》，也未进行终验收，未签署《设备验收报告》。后被告分别于2018年7月30日、9月25日、10月10日支付原告货款11880元、33600元、17700元，合计63180元。2018年5月28日，原告向被告开具了237948.7元增值税专用发票，增值税税率为16%。原告多次催收未果，现被告以设备未经验收合格，货款的支付条件未成就为由，认为原告无权要求其付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点是案涉设备是否验收合格？货款的支付条件是否成就？根据合同约定，交货后，原、被告双方应组织开箱验收、安装调试、终验收，并签署《设备验收报告》，未签署《设备验收报告》视为验收不合格。每一道程序双方均应到场，本案当事人双方未依照合同约定的程序进行设备验收，导致双方未签署《设备验收报告》，双方当事人均有过错。原告自述已与第三方对设备进行了验收，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。双方未积极验收设备，那么设备是否视为验收不合格呢？合同对设备的验收程序进行了明确的约定，但是对检验期间未明确约定。被告在2017年10月25日收到设备后至今三年有余，是否使用过设备，设备是否存在质量问题，是否通知原告设备质量问题，被告的回答含糊其词。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。综合双方当事人之间的交易方式、标的物的种类、检验方法和难易程度，本院酌定设备的合理检验期间为2年。即2019年10月25日前被告未向原告提出设备质量问题，原告交付的设备视为验收合格。原告有权依据合同约定要求被告支付货款。因此，本案的货款支付条件已成就，对被告的抗辩意见，本院不予采信。合同约定的设备总价为24万元（含增值税17%），但原告向被告开具的增值税发票总额为237948.7元（含增值税16%），视为合同的总价变更为237948.7元。根据合同约定，被告应在合同签订后预付30%承兑汇票货款，设备验收合格后6个月内（即2020年4月25日前）支付60%承兑汇票货款，设备验收合格后1年（即2020年10月25日前）支付10%承兑汇票货款。被告至今仅支付65231元，尚欠货款172717.7元，应承担相应的违约责任。合同对逾期付款的违约责任未明确约定，且原、被告双方在履行合同过程中均有违约行为，因此，本院对原告主张被告承担起诉前的逾期付款利息不予支持。对原告主张的起诉后的逾期货款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西振鑫智能装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司支付货款172717.7元及利息（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，诉讼保全费1542元，合计3727元，被告江西振鑫智能装备科技股份有限公司承担3427元，原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年十二月三十日书记员 兰丽珍