wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1028号沈阳某某:你方起诉宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执88号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执88号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初6411号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执88号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执88号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执863号赵杰超：你与中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年一月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年一月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第286号原告酒泉思八达企业管理咨询有限公司。委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被告魏中华。本院在审理原告酒泉思八达企业管理咨询有限公司与被告魏中华技术培训合同纠纷一案中，原告酒泉思八达企业管理咨询有限公司于2015年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉思八达企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告酒泉思八达企业管理咨询有限公司承担。代理审判员  王发斌二〇一五年七月一日书 记 员  傅 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第2593号原告李绍广，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告袁春红，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2015年4月9立案受理了原告李绍广诉被告袁春红民间借贷纠纷一案，原告李绍广于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李绍广申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�许原告李绍广撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告李绍广负担。审 判 长  陈海峰代理审判员  包宇峰人民陪审员  王 颖二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执863号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明。被执行人：赵杰超，女，1979年10月30出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行中国银行股份有限公司沈阳大东支行与赵杰超借款合同纠纷一案中，申请执行标的为368304.86元。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月21日、2021年6月21日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执863号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十八日书记员 曹力宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2015微执异字第2号异议人青岛百事基资源有限公司（利害关系人）。住所地：山东省青岛市市南区香港中路12号B区****户。法定代表人黄效谦，总裁。委托代理人甄丽。委托代理人车小彤。申请执行人李超芳。被执行人山东省润维贸易有限公司。住所地：微山县付村镇汇子路南首。法定�表人马传军，经理。被执行人马传军。被执行人微山县鑫润物资贸易有限公司。住所地：微山县夏镇东风路***号。法定代表人马传涛，经理。被执行人马传涛。本院在执行李超芳与微山县鑫润物资贸易有限公司（下简称鑫润公司）等欠款纠纷一案中，利害关系人青岛百事基资源有限公司（下简称百事基公司）于2015年5月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人百事基公司称，异议人百事基公司与鑫润公司签订了煤场租赁协议，租赁期至2015年7月23日，异议人在合同签订后支付了相应的租金。鑫润公司在未告知异议人的前提下，将煤场所有权转让给李超芳。根据法律规定，鑫润公司在转让煤场的情况下，应告知异议人，且异议人在同等条件下具有优先购买权。现鑫润公司在异议人不知情的情况下转让煤场，该转让行为本就违反法律规定，贵院出具相关执行裁定，表示异议人未缴纳2015年煤场租金，因此认为鑫润公司将煤场转让给李超芳的行为合法。异议人认为，不管是否缴纳租金，贵院都没有任何立场及法律依据出具该执行裁定。因此，贵院出具的该执行裁定应予以撤销。在百事基资源公司的合法租赁期内，承租人对租赁房屋和场地有同等价格条件下的优先购买权。涉案房屋没有行政机关核发的不动产证书，法院无权处置所有权问题，随意处置房屋，也损害了土地所有权人的合法权益。李超芳与四被告欠款纠纷案，诉讼期间申请执行人向被执行人打款700万不合常规，且打款时间发生在查封我公司煤场后，其诉讼是虚假的，请依法撤销抵偿裁定并终止该案件的执行。异议人为证明自己的主张向本院提交了煤场租赁合同一份、2014年12月30日收据一份、中国农业银行�账单复印件一份。申请执行人李超芳辩称，异议人的异议不成立。他们是与马传军合伙造假，法院的抵偿裁定是在其本人与债务人达成抵偿协议后出具的，是正确的。鑫润公司租西汇子村的土地一年租金33000多元，场子建成再加上一切税费，以35000元价格租赁是不可能的。中国农业银行进账单是假的。李超芳为证明自己的主张向法院提交了马传军与西汇子村的土地租赁协议两份。被执行人鑫润公司及马传涛辩称，异议人与鑫润公司签订的合同都是假的。事实是马传军向百事基公司融资400万元，百事基公司每月收取60000元收益。煤场租赁合同是百事基公司传真过来，马传军指使我在上面签字、盖章后邮寄过去的，租金也是假的。百事基出具的2014年12月30日收据不真实。其为证明自己的主张向法院提交了会计账目一份。经本院审查查明，申请执行人李超芳与被执行人鑫润公司等四被执行人欠款纠纷一案，济宁市中级人民法院审理期间，于2014年4月18日作出裁定：冻结被告山东省润维贸易有限公司、马传军、微山县鑫润物资贸易有限公司、马传涛名下的银行存款11800000元或查封其相应价值的财产（动产、不动产），并查封了鑫润公司名下的厂房及机器设备。济宁市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）济民初字第68号民事调解书，该调解书第二项明确约定：如四被告不能按期还款，则由四被告将各自所有的微山县夏镇金源别墅区房产一套、微山县夏镇鑫苑社区9号楼1单元6楼西户房产、微山县原付村镇西汇子港口、山东润维贸易有限公司、微山县鑫润物资贸易有限公司、轿车七部、铲车四部作价偿还原告欠款。该民事调解书生效后，申请执行人申请执行，济宁市中级人民法院于2014年7月9日将该案指定微山县人民法院执行。执行过程中，申请执行人提交了由四被执行人于2015年3月17日签字、盖章的港口与洗煤厂抵债协议，内容为：鉴于马传军原欠李超芳款自今未偿还，为解决马传军与李超芳债务问题，经双方协商同意愿以付村镇西汇子港口洗煤和鑫润公司洗煤厂、房屋及机器一切设备抵于欠李超芳款，合计折价叄佰万元正。2015年3月23日我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定作出（2014）微执字第481-9号执行裁定书：将被执行人山东省润维贸易有限公司所有的位于其公司洗煤厂院内洗煤机两台、压滤机一台、吊机一台、粉碎机一台、钢结构厂房一宗、变压器一台、办公室8间（上下两层，系租赁他人土地建设）、地磅一台、加油机及油罐一套、该洗煤厂占用范围内的土地使用权（系租赁他人土地，在租赁合同约定的范围内有效）；被执行人�山县鑫润物资贸易有限公司所有的位于其公司洗煤厂院内洗煤机一台、压滤机一台、变压器一台、办公室四间（平房，系租赁他人土地建设）、该洗煤厂占用范围内的土地使用权（系租赁他人土地，在租赁合同约定的范围内有效），总计作价300万元，交付申请执行人李超芳抵偿被执行人欠申请执行人300万元的债务。本院认为，我院执行案件的依据是济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第68号民事调解书，该民事调解书约定，如四被执行人不能按期还款，则由其将各自所有的相关资产作价偿还申请执行人。2015年3月17日申请执行人与四被执行人的抵债协议是依据该民事调解书的内容达成的合意。本院依据（2014）济民初字第68号民事调解书内容及当事人的港口与洗煤厂抵债协议作出的执行裁定并无不当。异议人提出的申请执行人与四被执行人之间的诉讼为虚假�讼，不属本院审查范围。故异议人要求撤销（2014）微执字第481-9号执行裁定书的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛百事基资源有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  马儒英审判员  宋伟生审判员  李永艳二〇一五年七月十日书记员  孙雨雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3740号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主�28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余镇，男，1978年10月24日生，住广东省信宜市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告余镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27，163.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，163.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2658号原告陈凤伟。委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告姜明志。委托代理人潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告袁玉秋（系姜明志之母），原告陈凤伟与被告姜明志、袁某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永申，被告姜明志及委托代理人潘兴晨，被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤伟诉称，2014年6月11日，两被告从原告处借现金200万元，用于资金周转，并约定借款利率为月息3分。对该笔借款被告仅支付了一个月的利息，对下欠的借款本息原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款200万元及利息12万元，诉讼费由两被告承担。被告姜明志辩称，一、被告姜明志认可向原�借款200万元事实。但该笔借款为其个人借款，与第二被告无关。二、原告要求利息过高，双方在借款中的约定月利息三分，该约定无效。被告袁某乙辩称，我没有向原告借钱，钱不是我借的，不同意承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、被告姜明志于2014年6月11日向原告出具借条一份，借条载明“今借陈凤伟现金人民币200万元，用于济宁市明某化工有限公司资金周转，借款人姜明志”，证明两被告向原告借款200万元的事实，由被告姜明志签字。二、2014年6月11日中国银行电子回单一份，证明从原告名下汇至袁某乙名下194万元的事实，当时扣了一个月的利息6万元。三、工商登记信息一份，证明被告袁某乙于2014年6月13日成立济宁圣博企业管理咨询有限公司的事实。被告姜明志对原告以�证据的质证意见包括，对于证据一，真实性没有异议。对于证据二，真实性没有异议，但原告实际向被告支付了194万元的借款，应以实际借款为准。对于证据三，真实性没有异议。被告袁某乙对原告证据质证认为，对于证据一、二，不知情。对于证据三，公司不是我成立的，以我的名义成立公司，我现在才知道。两被告未向本院提供证据。本院认为，原告的证据一、二，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告姜明志向其借款194万元的事实，其相关证据效力本院依法确认。经审理，本院查明，2014年6月11日，被告姜明志因济宁市明坤化工有限公司资金周转从原告处借现金194万元，双方口头约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账汇款至袁某乙名下194万元，余款6万元按利息预扣除。被告在2014年7月11日通过袁某乙账户汇款至原告账户6万元，支付原告部分利息，对下欠的借款本息，原告多次催要，被告姜明志至今未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，另查明，在2014年6月24日，被告姜明志又借原告194万元，已另案诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告姜明志在2014年6月11日因济宁市明某化工有限公司资金周转向原告借款194万元，被告未能偿还原告借款及其应得利息，原告请求判决被告姜明志偿还借款194万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款按月息3分计算，明显过高，原告的利息请求可自借款之日起至2014年9月25日止按月息2分计算。庭审中，原告未变更利息请求，其相关权利，可另行主张。被告袁某乙未在借条上签字，借款用途明确系济宁市明某化工有限公司资�周转，原告要求被告袁某乙承担还款责任的证据明显不足，原告请求判令被告袁某乙承担还款责任，本院依法不予支持。被告袁某乙辩称对此借款不知情，不同意承担责任的意见，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜明志于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤伟借款本金194万元及利息58206元（自2014年6月11日起至2014年9月25日止按照月利息2分计算，应得利息118206元，扣除已支付利息6万元）。二、驳回原告陈凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由被告姜明志承担22783元，由原告承担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁瑞辉审 判 员  朱玉林人民陪审员  张光耀二〇一五年七月二十日书 记 员  沙 莎
安徽省阜南�人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00783号原告：程雷，男，1987年7月20日生，汉族，住阜南县。被告：张浩，男，1987年1月31日生，汉族，住阜南县。原告程雷与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告张浩下落不明，本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程雷到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程雷诉称：原、被告是战友关系，被告和原告讲需用钱想原告求借，原告借给被告人民币11500元整，因借款在前，原告多次催要此借款，被告拒不偿还，在原告催要款最后一次时，被告亲笔写一借条交原告，后原告多次催要。被告拒不偿还，为此起诉，要求依法判�被告偿还借款11500元；被告承担本案诉讼费用。原告程雷为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。证据二：借条一张。证明：被告张浩借原告程雷款的事实。被告张浩未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告张浩向原告程雷借款11500元，并于2015年2月13日给原告程雷出具借条一张，内容为“张浩今借程雷壹万壹仟伍佰元整，于2015年2月18日还，如果不还后果自负。”后被告拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为：被告张浩向原告程雷借款，有原告的陈述和被告张浩出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告张浩偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告程雷借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费200元，合计288元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年七月六日书 记 员  李雅楠（2015）南民一初字第00783判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执21号申请执行人：闫芝含，女，1987年4月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王崇，男，1987年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人闫芝含与被执行人王崇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4665号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月十九日书记员 李连峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第601号原告王永军，男委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。被告徐淑俭，男被告张晓龙，男原告王永军与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王永军及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军诉称，2014年10月份，徐淑俭在王永军处赊购大豆12720斤，价款24168.00元，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，王永军多次索要，至今未果。因被告张晓龙办照登记成立晓龙大豆收购部，徐淑俭是与张�龙合伙收购大豆，故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还王永军大豆款24168.00元。被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。被告张晓龙辩称，王永军送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。王永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、票据四张，证实徐淑俭收购原告大豆12720斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款24168.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，王永军没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业�企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实王永军把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购粮食发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对四份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，王永军四次卖给徐淑俭、张晓龙大豆12720斤，按每斤1.9元计算，共计价款24168.00元，徐淑俭、张晓龙未付此款。本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购王永军的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对王永军要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王永军大豆款24168.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，减半收取203.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘辉二〇一五年七月二十七日书记员  胡光
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0114执21号闫芝含：闫芝含与王崇民间借贷一案，本院作出的（2019）辽0114民初4665号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆生产建�兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01335号罪犯张永吉，男，汉族，1981年11月12日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2004年4月8日作出(2004)乐刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张永吉犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯张永吉曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张永吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张永吉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永吉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张永吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月17日起至2021年6月16日止）�减刑后的刑期至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十五日书 记 员 刘  廷  阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3267号罪犯尚兴团，男，汉族，1978年12月1日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）德刑初字第354号刑事判决，以被告人尚兴团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日作出（2002）云高刑复字第701号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年3月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尚兴团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尚兴团现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯尚兴团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬�上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尚兴团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚兴团减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00696号原告杨建龙，男，汉族，荆州市人。被告胡宏成，男，汉族，仙桃市人。委托代理人王海标，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨建龙与被告胡宏成建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨建龙、被告胡宏成的委托代理人王海标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建龙诉称：2011年8月23日，原、被告约定，由原告组织完成湖北红安八里镇千窗门业项目部场地石方爆破工程项目，工程完成后，被告应付工程款380000元。因被告未支付工程款，原告于2013年5月向法院起诉主张权益。2013年5月23日，被告向原告出具欠条，约定于2013年8月底前付清工程款40000元。同日，原告向法院申请撤回起诉。因被告未按约定支付工程款，特提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款40000元，并按照年利率10%的标准支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。原告杨建龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条1份，证明被告因下欠原告工程款40000元，向原告出具了欠条，约定于2013年8月底前付清，如不按期付款，将按月10%支付违约金；证据二、民事裁定书1份，证明原告曾为此事向法院起诉，后因被告向原告出具了欠条并承诺还款后，于2013年5月23日申请撤回起诉的事实。被告胡宏成辩称：被告同意支付欠款及违约金，但是被告目前经济困难，暂时�法支付。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告因建设工程合同发生纠纷，原告于2013年5月向本院起诉要求被告支付工程款。2013年5月23日，被告向原告出具欠条，约定于2013年8月底前付清工程款40000元，如不按期付款，将按月10%支付违约金。同日，原告向法院申请撤回起诉。因被告未按约定支付工程款，原告现要求依法判令被告支付工程款40000元，并按照年利率10%的标准支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。本院认为：原、被告为解决建设工程合同纠纷而达成的工程款支付协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原�要求被告按照年利率10%支付自2013年9月1日至2015年7月15日违约金7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告胡宏成支付原告杨建龙工程款40000元，并支付自2013年9月1日至2015年7月15日的违约金7500元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处�户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔兆伟二〇一五年七月二十三日书记员  林 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15618号申请人任伟，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南豫郅隆建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A塔楼****，统一社会信用代码：91410100MA4482DK31。法定代表人温少岗。关于任伟与河南豫郅隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初9293号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南豫郅隆建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任伟向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2020年11月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黎非诉审字第31号申请人黎平县卫生和计划生育局。法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。被申请人石某，男。被申请人杨某开，女。黎平县卫生和计划生育局因被申请人石某、杨某开未按黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：被申请人石某、杨某开因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对石某、杨某开征收社会抚养费2.72万元。并已将黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被申请人石某、杨某开于2006年12月30日生育第一个子女，名叫石某；2012年02月10日生育第二个子女，名叫石某；2013年10月26日生育第三个子女，名叫石某贤；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人石磊、杨平开对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.72万元。该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十五条第一款第（二）项的规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年03月02日作出的黎计生征决字（2015）1504号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 睿审判员 石廷林审判员 杨再兵二〇一五年七月二十八日书记员 陆德广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15618号河南豫郅隆建筑工程有限公司：你与任伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任伟于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30275元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七少民初字第136号原告郭某甲。法定代理人李某。委托代理人王记虹，河南博正律师事务所律师。被告郭某乙。委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。原�郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王记虹、被告郭某乙及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告与被告系父子关系，2011年经郑州市二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第2410号民事判决书，判决原告之母李某与父亲郭某乙离婚，原告郭某甲随李某共同生活，郭某乙自2011年9月1日起每月支付孩子抚养费600元至原告18周岁止。现因物价上涨，现实的生活水平、教育费用、医疗费用发生了巨大变化，几年前的抚养费标准已不能满足原告的实际生活需求，故原告诉至法院，请求判令：一、被告每月支付原告郭某甲抚养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某乙辩称，1、原告要求支付2000元抚养费过高，明显超出郑州市正常家庭孩子�消费支出；2、原告之母在与被告离婚后，多次设置障碍，不让被告行使探视权，给原被告之间造成一定的隔阂；3、原告现在并不是跟着母亲生活，而是跟着姥姥姥爷生活，被告要求把原告的抚养权变更为被告；4、被告现在与父母住在一起，父母身体不好，还要尽赡养义务，请求法庭酌情判决。经审理查明，原告系被告郭某乙的婚生子，2011年8月23日本院（2011）二七民一初字第2410号民事判决书判决原告之母李某与被告郭某乙离婚，原告郭某甲由李某抚养，被告郭某乙每月支付抚养费600元。现原告以物价上涨，生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的600元增加到2000元。另查明，原告郭某甲现在郑州市管城区十里铺小学读二年级。被告郭某乙系郑州市公共交通总公司三公司职工，2015年4月工资为3154元。上述事实有原、被告当庭陈述�民事判决书、户籍信息、工资收入证明等在案予以佐证。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现鉴于物价上涨，原告教育费增加等实际需要，已经超过了被告先前支付的抚养费数额，故原告郭某甲要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至2000元的请求过高，根据原告的实际需要，结合被告的收入状况和郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付750元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某乙每月支付给原告郭某甲的抚养费增加到750元，从判决生效月开始支付至原告郭某甲满18周岁止。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙负担，余款50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一五年七月六日书记员  樊 玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3743号申请人：湖南建业建筑公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路**。统一社会信用代码：91430621707339622C。法定代表人：胡琦波，系该公司总经理。被申请人：河南点扣商贸有限公司，，住所地郑州市惠济区兴隆铺路**统一社会信用代码:91410108MA45ANXX6M。法定代表人：李威威，系该公司经理。原告河南点扣商贸有限公司（以下简称点扣公司）诉被告湖南建业建筑公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）豫0183财保307号民事裁定及（2020）豫0183财保307号协助冻结存款通知书冻结了被告建业公司名下中国农业银行岳阳县支行账号为18×××20的账户。现申请人建业公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫0183民初3743号民事判决驳回了点扣公司的诉讼请求，点扣公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院后又撤回上诉，现该判决已经发生法律效力，建业公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人湖南建业建筑公司名下中国农业银行岳阳县支行账号为18×××20账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二一年一月八日书记员  刘甜甜
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初14号 沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司： 你方诉沈阳铁道工程建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案案号为（2021）辽7101民初14号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费953元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为：审判员:陈惟一 书记员  :刘博 联系人： 联系电话： 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行审字第263号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区。法定代表人沈军，局长。被执行人刘德军。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月13日向本院申请执行甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定中第二期罚款12800元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月9日作出甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定，认定被执行人刘德军在2014�9月10日至12月8日期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下经营多潘立酮片、头孢拉定等药品，该行为违反了《药品管理法》第十四条第一款的规定。期间当事人购进头孢拉定胶囊等药品4860.12元，销售金额为6515元，被扣押药品金额6057.50元，故认定本案涉案货值金额12572.50元、违法所得6515元。申请执行人根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.依法予以取缔，没收违法销售的药品（详见《没收物品凭证》）；2.没收违法所得6515元；3.处违法销售的药品货值金额2倍的罚款，计25145元。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月12日向被执行人送达了甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后以经济困难为由申请分期履行�2015年1月14日，申请执行人作出批准分期缴纳罚没款通知书，准许被执行人分别在2015年1月31日、2015年5月25日、2015年9月9日前各缴纳6000元、12800元、12800元，但被执行人未在2015年5月25日前缴纳12800元。为此，申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达甬鄞市监药罚催（2014）239号催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳第三期罚款12800元，但被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已就上述第二期履行内容依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行第二期缴纳义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年1月9日作出的甬鄞市监药罚（2014）239号行政处罚决定中第二期罚款12800元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 唐永德二〇一五年七月十三日书记员 朱璐琰
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初14号 原告：沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区药王庙路**14D，组织机构代码：912101057748260410。 法定代表人：李发明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。 被告：沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷**织机构代码：91210102117771669K。 法定代表人：张继光，系该公司董事长。 原告沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司与被告沈阳铁道工程建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳海漫劲锐钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈惟一 二〇二一年三月十日日 法官助理王希珏 书记员刘博 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3743号原告：河南点扣商贸有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路**。统一社会信用代码:91410108MA45ANXX6M。法定代表人：李威威，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告：湖南建业建筑公司，住所地岳阳县城关镇兴荣路**。统一社会信用代码：91430621707339622C。法定代表人：胡琦波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建林，系该公司员工。原告河南点扣商贸有限公司（以下简称点扣公司）诉被告湖南建业建筑公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告点扣公司委托诉讼代理人兰俪君、被告建业公司委托诉讼代理人胡建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告点扣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款322373元，逾期付款违约金28583元，及自2020年6月5日起至实际清偿日止的逾期违约金（按月息2分计算），暂合计350956元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告签订《模板采购合同》一份，约定由原告向被告在新密所承包的北京外国语大学附属郑州（新密）外国语学校项目供应模板、方木，合同总价590000元，合同同时对单价及收货人员、货款支付时间及违约责任进行了约定。原告依约自2019年11月12日起向被告供应方木、模板货值共计322373元，但被告至今未支付分文货款，依合同约定应承担每日千分之一违约金，现原告自愿放弃部分违约金，要求被告按月息2分承担违约责任。被告建业公司辩称：首先，原告与被告并未签订《模板采购合同》，被告并未购买原告的模板、方木，双方无买卖合同法律关系，原告要求被告支付322373元货款及违约金没有事实和法律依据。原告提交了证据《模板采购合同》，该合同上的印章系伪造的，该印章的五角星下面有数字“2”，该印章与被告公司的行政印章明显不一致，原告并无该印章。根据合同，末尾盖章处委托代理人一栏有“姜宗尚”的签名，但姜宗尚并非被告公司职工，被告未授权姜宗尚签订该合同，被告接到法院的应诉材料后，已经向法院及新密市公安局进行了报案，请求公安机关查处姜宗尚伪造公司印章的违法犯罪行为。其次，根据原告提供的证据《送货结算清单》，该送货单上买方单位签名处为“黄卫国”的签名，黄卫国并非被告公司的职工，被告并未委托黄卫国签收货物。综上，被告并未购买原告的货物，双方并无买卖合同法律关系，原告提供的采购合同上的印章系姜宗尚等不法份子伪造的，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。因法院冻结了被告350000元的银行存款，请求法院解除冻结，并对被告的损失进行赔偿。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告向本院提交《模板采购合同》一份，合同显示需方建业公司，供方点扣公司，到货地点北京外国语附属郑州（新密）外国语学校项目，联系人黄卫国作为收料员所出具的单据需要项目负责人签字认可后，作为欠款凭证。合同并对其他事项进行了约定。合同落款处需方单位加盖湖南建设公司印章，印章公司名称下方显示有“（2）”的字样，案外人姜宗尚在需方单位委托代理人处签名，供方单位处加盖有河南点扣商贸有限公司公章，点扣公司法定代表人李威威在供方单位法定代表人处签字。后双方发生纠纷诉至法院。本院认为，原告依据其提交的《模板采购合同》、送货结算单主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院对此不予认可。原告提交的《模板采购合同》虽显示需方单位为建业公司，加盖的印章上也显示湖南建业建筑公司的字样，但经比对，案涉合同上带有湖南建业建筑公司字样的印章与岳阳市公安局印章治安管理中心入网登记证显示的建业公司印章并不一致；原告诉称被告委托代理人即案外人姜宗尚签订合同时提交的企业资质、开户许可证、法定代表人身份证明等材料属被告所有，致使原告对被告产生了充分信赖，但原告作为经营销售建筑材料、装饰材料等物品的商贸公司，在与案外人姜宗尚洽谈及签订合同时，未见到被告对案外人姜宗尚的授权文件，也并未对其身份进行核实，仅凭案外人姜宗尚提供的被告企业资质、开户许可证、法定代表人身份证明等复印件就认为案外人姜宗尚系建业公司委托代理人，明显不符合商业习惯。另外，原告虽按照合同约定提供了相应的货物，但其提供的送货结算单上显示买方单位签名/盖章处为黄卫国，而原告亦未对黄卫国与建业公司之间的关系予以证明。综上，原告现有的证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，也无法证明案外人姜宗尚的行为构成表见代理，且被告也未对该行为作出追认，故对原告所提被告向其支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告河南点扣商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3282元，保全费2270元，由原告河南点扣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘甜甜
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第65号公诉机关突泉县人民检察院。被告人嵇某，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，突泉县人，突泉县蛤蟆甲林场工人，现住突泉县。因涉嫌故意伤害，2014年8月28日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月4日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉。被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2014年8月16日早晨5时许，在蛤蟆甲林场被告人嵇某家园子东侧，因家庭琐事，嵇某妻子王某某与嵇某的嫂子被害人胡某某发生争吵。争吵中，嵇某用铁锯砍中胡某某左后背两下，至胡某某左侧第八、第十一肋骨骨折。经法医鉴定：胡某某人体伤害程度属轻伤。公诉机关认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人嵇某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人嵇某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年8月16日5时许，在蛤蟆甲林场被告人嵇某家园子东侧，因家庭琐事，嵇某妻子王某某与嵇某的嫂子被害人胡某某发生争�。争吵中，嵇某用铁锯砍中胡某某左后背两下，至胡某某左侧第八、第十一肋骨骨折。经法医鉴定：胡某某人体伤害程度属轻伤。案后，被告人嵇某赔偿被害人胡某某医疗费等经济损失八万元，被害人胡某某对被告人嵇某予以谅解，出具了谅解书，后反悔。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锯一把，书证谅解书一份，收到条一枚，证人王某某、嵇甲、王某甲、刘某某的证言，被害人胡某某陈述，被告人嵇某供述，突泉县公安局司法鉴定书，被告人嵇某主体身份证明（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人嵇某当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一五年七月三日书记员 刘 佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初86号原告：徐建平，男，1965年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱文超，男，1983年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁丹，女，1985年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：石磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市楠合顺商贸有限公司，统一社会信用代码91320413081571023U，住所地常州市金坛区西城街道丽锦家园**。法定代表人：朱文超。原告徐建平与被告朱文超、袁丹、石磊、常州市楠合顺商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  戴杜平人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年一月十五日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4号原告:沈阳双赢物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区朝阳街****。统一社会信用代码:91210103774805179X。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁,女，系该公司职员。被告：杨娟,女，1970年2月12日出生,住沈阳市沈河区。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3602号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花�集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤建财，男，1985年10月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤建财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,397.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,397.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地�，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初775号 申请人：伊继云，女，汉族，1977年10月31日出生,住张店区。 被申请人：彭大明，男，汉族，住张店区。 原告伊继云与被告彭大明民间借贷纠纷一案，申请人伊继云于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伊继云以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭大明在银行、信用社或其他单位的存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1850元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年一月二十日 书记员  商 珂
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初4号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9338号原告：王志文，男，1990年10月3日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。被告：李明明，女，1990年12月6日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告王志文与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志文的委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月19日向原告借款12000元，并向原告出具了借条，期限七天，同时约定到期未还清，按年利率24%计算利息。被告于2017年8月24日再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条，期限十天，同时约定到期未还清，按年利率24%计算利息。借期届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告李明明未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条，期限七天，借期内利率为零，同时约定到期未还清，按月利率24%计算利息。2017年8月24日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条，期限十天，借期内利率为零，同时约定到期未还清，按年利率24%计算利息。上述两笔借款均是由原告当日通过银行转账方式向被告支付。以上事实，有原告陈述，及原告提交的借条、银行转账凭证等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，原告提交的两份借条及转账凭证，能够相互印证被告向原告借款22000元的事实。双方在借期内未约定利率，逾期利率约定超出法律许可范围，应当予以调整，自借款逾期之日即2017年9月4日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一被告李明明于本判决生效之日起五日内偿还原告王志文借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李明明于本判决生效之日起五日内向原告王志文给付保全费390元。案件受理费350元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  崔全俭人民陪审员  甄宁宁二〇二一年一月十九日书 记 员  朱 敖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初775号 原告:伊继云，女，1977年10月31日出生，汉族，住张店区。 被告：彭大明，男，1971年9月21日出生，汉族，住张店区。 原告伊继云与被告彭大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊继云到庭参加了诉讼；被告未按传票规定时间到庭参加诉讼，庭审结束后到庭，本院对其进行了调查。本案现已审理终结。 原告伊继云向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款9万元并支付利息79957.50元（自2017年3月3日至2020年8月19日，按年利率24%计算，计74760元；自2020年8月20日至2021年1月4日，按年利率15.4%计算，计5197.50元）及至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，共从原告处借款9万元。2017年3月3日，被告给原告出具借条，约定借款期限3个月，借款利息2.5分。借款到期后至今，被告未还款付息。 被告彭大明承认原告在本案中主张的事实，但辩称自己经济困难，无力还款。 本院认为：被告彭大明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷。被告在给原告出具的借条中，明确了借款期限和借款利率，被告应当按约履行。原告主张的利息，计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告彭大明于本判决生效之日起十日内偿还原告伊继云借款9万元。 二、被告彭大明于本判决生效之日起十日内支付原告伊继云利息79957.50元及自2021年1月5日至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息（以9万元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、申请保全费1420元，由被告彭大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濉刑初字第00263号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某，男，1971年5月20日出生于河南省浚县，汉族，淮北矿务局焦化厂工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日主动投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，�告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年3月21日14时50分许，被告人张某醉酒驾驶皖F×××××号摩托车，沿濉溪县宿马路由东向西行驶至濉溪县孙町镇燕头街家乐家购物中心路段时，将行人吴千语撞倒。经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任。经检测，张某血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。另查明：事故发生后，被告人张某主动报警，在现场等待处理。2015年3月27日，被告人张某主动投案。同日张某赔偿吴千语经济损失1200元，吴千语的家人对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人李某的证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息、谅解书及收条等�据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。张某赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占楼二〇一五年七月十五日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者�成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第372号原告雷某。被告祁某某。本院在审理原告雷某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。代理审判员 赵 蓉二〇一五年七月九日书 记 员 杨茗涵
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00784号原告贺某，女，生于1972年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告赖某甲，男，生于1969年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人赖某乙（系被告赖某甲父亲），男，生于1945年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告贺某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人黄宝存、被告赖某甲的委托代理人赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告于1994年元月6日登记结婚，于2006年9月23日生育一女，取名赖某丙。婚后10多年来，被告长期殴打原告，尤其是被告在外酗酒后，更是不将原告当人对待，其暴戾的性格显露无遗，两人的纠纷经派出所多次调解，但被告仍未收敛自己的行为。在长达10余年的时间里，原告一直忍受着沉重的家庭负担和精神折磨。2010年3月21日，原告再也无法忍受这般生活，向法院起诉要求与被告离婚，�庭审过程中被告声称自己一定改正错误，并写下保证书。在这种情况下，原告便同意给被告一段时间改正，但经过这次起诉后，被告没有采取任何补救措施改善双方关系，且被告从2013年3月便外出与原告分居至今已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉来本院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女赖某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止；婚后共同财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告所有；原告婚前财产自愿放弃。被告赖某甲书面辩称，被告在得知原告要求离婚的消息时感到十分惊讶，被告不知道因为何事让原告要离婚。原、被告结婚20多年来，被告从未对原告有什么要求，也没要原告做过什么。被告对原告也有不对的地方，但人的一生当中都会有错，为了家庭的一些小事赌气、吵架，不用上法庭闹离婚。被告希望原告看在孩子还小的份上，打消离婚的念头。如果原告坚持要求离婚的话，有什么要求就提出来，被告能办到的尽量满足，被告没有什么要求，最主要的是小孩一定要随被告生活，原告以后对孩子怎么样由原告自己看着办。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年1月6日办理登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女，取名赖某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。近两年来，被告赖某甲外出未归，与原告贺某分居生活。原、被告夫妻共同财产有电动摩托车一辆、美的牌电冰箱一台，无共同债权债务。原告贺某婚前个人财产有被子三床、毛毯一床、枕巾一沓。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女赖某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止；婚后共同财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告所有；原告婚前财产自愿放弃。上述事实，有原告和被告代理人的当庭陈述以及原告贺某提交的结婚证、户口本，证人向某甲、向某乙、蒋某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生纠纷。近两年来，被告赖某甲外出未归，与原告贺某分居生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响。原告坚决要求与被告离婚，被告提交的书面意见表示如果婚生女赖某丙随被告生活，则同意离婚，原告当庭表示同意婚生女赖某丙随被告生活，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女赖某丙随被告赖某甲生活，由原告贺某每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止，原、被告对子女抚养问题的一致意见不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭表示夫妻共同财产电动�托车一辆、美的牌电冰箱一台归被告所有，原告婚前财产自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告贺某与被告赖某甲离婚。二、原、被告婚生女赖某丙随被告赖某甲生活，由原告贺某从2015年7月起每月支付子女抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止。三、原、被告夫妻共同财产电动摩托车一辆、美的牌电冰箱一台归被告赖某甲所有。案件受理费240元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王 刚代理审判员  吕纯凤人民陪审员  刘向红二〇一五年七月八日书 记 员  廖家伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9338号原告：王志文，男，1990年10月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李明明，女，1990年12月6日出生，汉族，住济宁北湖度假区。原告王志文与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年十月三十日书记员  朱 敖
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执7号 顾英民： 你(单位)与申请执行人王成业买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1481民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成业向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币60200元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币803元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：乐陵市开元西大道277号
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00637号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人武某某，2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2015年7月28日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人武某某驾驶陕KXXX**“英伦”小型轿车沿榆林市高新区东环路由南向北行驶至东环路与长兴路丁字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：武某某血液中的乙醇浓度为136.29mg／100ml。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某在侦查阶段的供述、证人武某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人武某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年七月二十九日书记员  刘 成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执7号申请执行人：王成业，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王成业与被执行人顾英民为买卖合同纠纷一案，本院依据为（2018）鲁1481民初2230号民事调解书进行执行，执行标的额为60200元。在执行过程中，申请执行人王成业与被执行人顾英民自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执7号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十六日书记员  张洪伟
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3385号原告施健。被告上海领天电器有限公司。法定代表人费海霞。原告施健诉被告上海领天电器有限公司(以下简称领天电器公司)返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代�审判员徐丹独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告施健、被告领天电器公司之法定代表人费海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施健诉称，被告是电器代理商，原告是电器销售商。2013年5月30日，被告因缺货向原告借三洋牌XQB75-S1136N洗衣机一台。2014年6月4日，因原告从被告处购买的三洋牌XQB70-S1056洗衣机一台有质量问题，故退回至被告处修理。然被告至今未将上述两台洗衣机返还给原告，故原告诉至法院请求依法判令：被告返还原告型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台及型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台。原告施健为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：一、被告出具的借条及收条各一份，据以证明被告向原告借了一台型号为XQB75-S1136N的洗衣机，并收到原告一台需维修的型号为XQB70-S1056的洗衣机。二、三洋电器公司的销售文件一份，据以证明原告主张的型号为XQB70-S1056的三洋洗衣机的价格为人民币1380元(以下币种均为人民币)。被告领天电器公司辩称，被告于2013年5月30日向原告借了一台型号为XQB75-S1136N的洗衣机是事实，之后被告已归还，但未将借条收回，双方对账时明确所有货款已结清。原告将型号为XQB70-S1056的洗衣机送至被告处修理亦是事实，但因原告于2013年12月9日在被告处购买了相同型号的六台洗衣机未付款，故被告未归还原告修理的洗衣机。综上，不同意原告诉请。被告领天电器公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、2013年8月6日订货单一份，订货单上显示“以上货款全部结清”，证明截至2013年8月6日，原、被告之间的货款已全部结清。二、2013年12月9日订货单一份，证明原告于当日到被告处购买六台型号为XQB70-S1056的洗衣机，原告没有支付货款�故被告至今没有归还原告要求被告维修的那台洗衣机。三、2013年11月16日订货单一份，上面写明款已付，证明如原告已支付货款，被告会在订货单上注明付款情况。唯独2013年12月9日的六台洗衣机，因原告没有付款，故被告未在订货单上注明付款情况。如果原告付款了，原告肯定会要求被告员工写清楚已付款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但表示证据二是2013年3月3日的销售文件，原告主张的型号为XQB70-S1056的洗衣机是2014年6月4日的，且文件上写明提满多少台送多少台，故不应以该份文件认定这台洗衣机的价格。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但表示该材料不能证明被告已将所借的洗衣机归还给原告；对证据二表示，该批货的货款原告已付清，上面的“未付”字样是被告添加，订货单一式三份，其保留的那份上无“未付”字样；对证据三的真实性无异议，该批货款确已付清。经审理查明，2009年开始，原、被告发生电器买卖关系。2013年5月30日，原告出借给被告型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台。2014年6月4日，因被告出售给原告的型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台有质量问题，故原告将该台洗衣机送至被告处修理。原告表示被告至今未将上述两台洗衣机返还给原告，故提出上述诉请。庭审中，原、被告一致确认型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机每台的价格为1500元。型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机每台的价格为1200元。审理中，被告表示关于借用的洗衣机，目前市场上已无相同型号的三洋牌洗衣机。关于修理的洗衣机，当时原告将该台洗衣机送至被告处修理时尚在保修期内，现已修理好，目前在被告处。为此，原告变更诉讼请求为要求被告支付型号为XQB75-S1136N的三洋�洗衣机折价款1500元，并返还型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台，如被告无法返还，则要求被告支付折价款1200元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借的洗衣机是否已归还；二、原告送至被告处维修的洗衣机是否应返还。关于争议焦点一，本院认为，原、被告一致确认原告于2013年5月30日出借给被告一台型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机，现被告表示已归还，应由被告承担举证责任。然被告提供的订货单上仅记载了货款支付情况，并不足以证明借用的洗衣机已归还，现原告又持有被告出具的洗衣机借条原件，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应向原告归还借用的上述洗衣机。因被告表示已无相同型号的洗衣机，无法返还原物，故被告应按双方确认的价格支付原告折价款1500元。关于争议焦点二，本院认为，原、被告一致确认当时原告从被告处购买洗衣机后，因三洋牌XQB70-S1056洗衣机一台有质量问题，故原告将该台洗衣机送至被告处修理，待修好后返还给原告，现被告明确该台洗衣机已修理好，故被告应将该台洗衣机返还给原告。被告表示原告从被告处另外购买了相同型号的六台洗衣机，但未付款，故不同意返还该修理的洗衣机。对此，本院认为，如原、被告存在其他货款纠纷可另行处理，不能据此为由而拒绝返还修理的洗衣机，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。现考虑到后续执行问题，如被告无法返还，则应按双方确认的价格支付原告折价款1200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海领天电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施健型号为XQB75-S1136N的三洋牌洗衣机一台的折价款人民币1500元。二、被告上海领天电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施健型号为XQB70-S1056的三洋牌洗衣机一台，如无法返还，则被告应支付原告折价款人民币1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海领天电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 徐 丹二〇一五年七月二十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第285号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人谢某，无业，；因犯盗窃罪，2008年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控：2015年4月23日9时许，被告人谢某在信州区赣东北大道鸿春堂大药房门口附近，将被害人李某停放于该处的一辆蓝色“新日”牌两轮电动车盗走，后以人民币250元的价格将被盗车辆变卖。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币1，550元。2015年4月28日10时许，上饶市公安局信州分局巡防反扒大队民警在信州区招商银行门前将被告人谢某抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、车辆销售登记单、被害人李某陈述、被告人谢某的供述与辩解、价格鉴定结论书的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，550元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人谢某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员 程 明二〇一五年七月二十一日书记员 蔡金燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第295号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人程某，男，1968年8月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，系明亮直通车眼镜超市宁山店业主。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月10日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］154号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日15时30分，沈阳市皇姑区食品药品监督管理局执法工作人员赵某、姚某甲等人来到皇姑区长江街108号“明亮直通车眼镜超市宁山店”内进行执法检查，被告�程某阻止执法人员对其店内的隐形眼镜进行公务检查和提取，并用拳头击打被害人姚某甲左肩部，用灭火器击打被害人赵某颈部，造成被害人赵某颈部挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人姚某甲、丁某、高某的证言；明亮直通车眼镜超市宁山店经营许可证；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人程某能够如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓玲审 判 员  张朝辉人民陪审员  石大路二〇一五年七月二十四日书 记 员  张凤娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保76号申请人：尹贻翠（曾用名：尹翠），女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被申请人：石新华，男，1980年7月27日出生，汉族，农民,住邹城市。申请人尹贻翠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石新华的银行存款25000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保26号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人石新华的银行存款25000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保26号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保76号尹贻翠（申请执行人）、石新华（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人石新华银行账户2个，已冻结可用金额142元，冻结期限至2022年1月12日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第314号原告任某某，住兰州市城关区。委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。被告李某某，住兰州市西固区。本院在审理原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏 红审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一五年七月十七日书 记 员  赵鑫林
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01283号罪犯曾球云，男，汉族，1984年8月1日出生于江西省德兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)杭下刑初字第177号刑事判决，认定罪犯曾球云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾球云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾球云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾球云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曾球云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾球云减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十五日书 记 员 刘  廷  阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执751号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李延峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住大连市普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李延峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款156,684.94元，利息30,340.07元，案件受理费3,580.00元，公告费600.00元，开锁费150.00元，执行费2,420.00元。在执行过程中，本院已拍卖被执行人房产一处，拍卖款共计98,800.00元，支付申请执行人96,380.00元，支付执行费2,420.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二一年一月八日书记员  于一超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00768号上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人陆勇军，该公司董事长。委托代理人张如荣。被上诉人（原审原告）苏州协和担保投资有限责任公司，住所地江苏省苏州市金门路88号协和大厦2008室。法定代表人李吉萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）吴江市同里油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。法定代表人黄德元。被上诉人（原审被告）黄德元。被上诉人（原审被告）袁佩华。被上诉人（原审被告）黄涛。被�诉人（原审被告）周洪。被上诉人（原审被告）蔡秀亮。被上诉人（原审被告）李征宇。被上诉人（原审被告）程志刚。被上诉人（原审被告）吴江市博盛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人刘跃忠。被上诉人（原审被告）吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路。法定代表人李征宇。上诉人苏州华伦企业发展有限公司因与被上诉人苏州协和担保投资有限责任公司、吴江市同里油脂有限公司、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪、蔡秀亮、李征宇、程志刚、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第00062号民事判决，向本�提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州华伦企业发展有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华伦企业发展有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年七月二十六日书 记 员  吴丹娜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执751号李延峰：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6589号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币156,693.87元及利息7,357.44元。二、案件受理费3,580.00元。三、公告费600.00元。四、执行费2,420.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年三月十九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于被告徐帅、姜峰买卖合同纠纷一审民事判决书（2015）乾民初字第1192号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委。被告：徐帅，男，汉族，1979年7月25日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村，农民。被告：姜峰，男，汉族，1967年2月1日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡宾字村，农民。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告徐帅、姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销�有限责任公司的委托代理人吕国志、被告徐帅、姜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2012年9月22日二被告在原告处购买拖拉机一台，价款25700元。当时未给付现金，二被告为原告出具欠据一枚。故请求判令被告给付欠款人民币25700元及利息。徐帅辩称：我同意偿还。姜峰辩称：我同意偿还。经审理查明：2012年9月22日徐帅在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购买拖拉机一台，价款25700元。当时未给付现金，徐帅与该公司签具买卖合同及欠据，约定2012年12月1日前全部还清，利息按1.5分。由姜峰签具担保人。徐帅2013年3月25日还款人民币10000元，2014年1月9日还款人民币5000元，2014年3月21日还款人民币4000元。认定上述事实的证据有双方的陈述，原告提供的买卖合同及欠据，被告提供的收据复印件2枚。本院认为：本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，徐帅拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。姜峰作为担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司农机款人民币本金25700元，并自2012年12月2日起至实际给付之日止，按照月利1分5支付利息。被告徐帅已偿付的19000元按照还款时间依照本利和予以扣除。二、被告姜峰对被告徐帅的上述欠款承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由徐帅负担人民币212.5元，退还乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审?判?员??张永民??二〇一五年七月二十三日????????书?记?员??刘悦