wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初365号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人盛长学，男，1971年2月19日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，系个体业主，住河南省商城县。2016年6月10日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人盛长学犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人盛长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日，被告人盛长学伙同他人在苏州工业园区某小区�殴打被害人王某，致其轻伤。被告人盛长学自动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人盛长学、同案人盛某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人盛长学应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人盛长学对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2016年6月10日12时许，被告人盛长学伙同盛大伟（另案处理）至苏州工业园区某10幢楼下，因工程款结算与被害人王某发生纠纷并对其殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致L3椎体横突骨折已构成轻伤二级。另查明，被告人盛长学自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人盛长学与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币4万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人盛长学的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人盛长学故意伤害被害人王某的经过。2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人王某的伤情。3、和解协议，证实被告人盛长学与被害人达成和解协议的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人盛长学归案的情况。5、户籍资料，证实被告人盛长学的身份情况。本院认为，被告人盛长学目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛长学积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人盛长学犯罪后自动投案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人盛长学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人盛长学自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人盛长学的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人盛长学犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾丽萍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢22号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高坦，该支行职工。被执行人：英维先，男，汉族。被执行人：伍冬梅，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县行行与被执行人英维先、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0926执245号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人英维先名下位于平利县城关镇建设路43号住房一套面积96.53平方米，查封期限为三年。现因被执行人已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对英维先名下位于平利县城关镇建设路43号面积为96.53平方米住房一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 康 雁审判员 李 X审判员 胡开明二〇二一年一月十四日书记员 肖 锐
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初116号 申请人：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文涛涛，陕西宽展律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：雷某某，女，汉族。 申请人李某某与被申请人王某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产、银行账户、微信账户、支付宝账户相当于1072000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP216101006000000XXXX1）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王某某、雷某某名下的房产、车产，银行账户、微信账户、支付宝账户相当于1072000元的财产；查封不动产的期限为三年、查封（扣押）动产的期限为二年，冻结账户的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军辉 二〇二一年一月十四日 书记员  王 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初393号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钱小楼，男，1983年5月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，扬州卓杰地产公司工作人员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年1月9日被检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人钱小楼犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人钱小楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日，被告人钱小楼将其非法获取的业主资料通过qq邮箱以“业主.zip”压缩包形式非法提供给蔡洁，供蔡洁的下属员工用于拓展房产中介业务。经查,压缩包中的业主个人信息至少5353条。被告人钱小楼归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钱小楼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表，侦查人员出具的到案经过、情况说明，侦查机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单以及物业公司提供的小区业主资料，未到庭证人蔡洁、孙红梅、陈观军、顾加模等人的证言笔录，被告人钱小楼的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局网络警察大队的远程勘验工作记录等。本院认为，被告人钱小楼违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人提供，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人钱小楼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱小楼犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年八月十日书记员  杨雅茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督31号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张苡墁，女，1991年10月27日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张苡墁拒不偿还欠款本金11874.14元，利息、罚息3568.61元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15442.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张苡墁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11874.14元，利息、罚息3568.61元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15442.75元。申请费62元，由被申请人张苡墁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初116号 原告：李根利，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西宽展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和，陕西宽展律师事务所实习律师。 被告：雷秀玲，女，汉族。 被告：王东栋，男，汉族。 原告李根利诉被告雷秀玲、王东栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告李根利及其委托诉讼代理人梁远海、张和，被告雷秀玲到庭参加了诉讼，被告王东栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令二被告向原告偿还借款本金及利息（自2018年2月5日至2018年8月4日）共计1072000元；2、判令二被告承担自2018年8月5日至实际还款日的违约金，以借款金额为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷秀玲答辩要点：借款事实存在，但是系王东栋借款。案涉债务用于公司经营而非家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。另债权转让协议签订时间应为2020年11月。 被告王东栋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年2月5日，王东栋以生产经营需要为由经李根利介绍在王义民处借款1000000元，王义民通过银行转账向王东栋交付1000000元。后双方就借款事项补签了借款合同及收条，借款合同约定借款期限六个月（自2018年2月5日至2018年8月4日），借款利率为月利率1.2%，借款期满后本息一次性归还1072000元；并约定逾期还款应承担日百分之一的违约金。借款到期后，王东栋未履行还款义务。 2、王义民、王东栋、李根利三方签订了债权转让协议书一份，内容为王义民将对王东栋享有的借款1000000元债权转让于李根利。三方均签字，李根利取得了债权人地位。 3、王东栋，雷秀玲两人系铜川市花园建材家居有限公司自然人股东，王东栋系执行董事，雷秀玲系监事。 4、2020年4月28日，王东栋与雷秀玲办理了离婚登记。 5、案件审理过程中，本院与王东栋进行谈话，王东栋陈述案涉1000000元借款属实，且用于铜川市花园建材家居有限公司在建项目北城国际工程。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据当事人陈述、款合同、收条、转账凭证、债权转让协议等证据相互佐证，本院对案涉借贷事实、债权转让事实予以认定。王东栋应当按照约定向李根利履行还本付息的义务。李根利请求王东栋偿还借款本金1000000元，期内利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款违约责任，李根利放弃借款合同约定计算标准，请求按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议，李根利认为借款用于二被告共同经营，属于夫妻共同债务；雷秀玲认为其未在借条上签字，案涉借款亦未用于夫妻家庭生活，而用于公司经营应为公司债务，自己并未参与公司经营，故不承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在王东栋与雷秀玲婚姻关系存续期间，虽然涉案借款金额较大，超出了一般家庭日常生活需要，但根据各方当事人陈述及借款合同等证据，案涉借款系王东栋以个人名义所借用于铜川市花园建材家居有限公司经营周转，雷秀玲系该公司自然人股东且担任公司监事，雷秀玲与王东栋具有参与经营管理的“共同性”。雷秀玲辩称自己未参与公司经营，因其未提交证据证明公司经营收入未形成夫妻共同财产，故其辩解本院不予采信，对于李根利以夫妻共同债务为由要求雷秀玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于雷秀玲辩称案涉债权转让协议签订时间不属实，本院认为，该债权转让协议上“王东栋”签字属实，故债权转让通知已到达债务人，该债权转让行为不会导致原合同的权利义务内容的改变，以及夫妻共同债务的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李根利偿还借款本金1000000元、期内利息72000元； 二、王东栋、雷秀玲于本判决生效之日起三十日内向李跟利支付逾期利息，以1000000元为基数，自2018年8月6日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，减半收取7224元；保全申请费5000元，均由被告王东栋、雷秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督31号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张苡墁，女，1991年10月27日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张苡墁申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督31号支付令，限令被申请人张苡墁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张苡墁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督31号支付令自行失效。申请费62元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执恢19号 关于申请执行人张洪余与被执行人中凯瑞建设工程集团有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初897号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人中凯瑞建设工程集团有限公司主动将全部执行款2470000元将至我院，我院已向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年一月二十二日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初710号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李雷，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人李雷酒后驾驶苏Ｃ×××××（临）号小型轿车沿邳州市议新线由西向东行驶至2KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时李雷静脉血液中乙醇成分含量为144.8mg/100ml血。被告人李雷归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查处违法行为经过、到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李雷归案后如实供述犯罪事实，依法�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年八月十四日书 记 员 曹艺莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督10号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王爱霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人王爱霞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督10号支付令，限令被申请人王爱霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王爱霞,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0902执恢19号 关于申请执行人张洪余与被执行人中凯瑞建设工程集团有限公司合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902执570号决定书将被执行人中凯瑞建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人一看按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，决定如下： 将被执行人中凯瑞建设工程集团有限公司（法定代表人吕瑞水）从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更842号罪犯黄钦明，男，1947年4月24日出生，汉族，文盲文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一初字第40号刑事判决，以黄钦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月4日起至2018年2月3日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄钦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分59.54分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄钦明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄钦明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄钦明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督10号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王爱霞，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王爱霞拒不支付物业费4370.4元、违约金1463.78元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4370.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5834.18元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王爱霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4370.4元、违约金1463.78元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4370.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5834.18元。申请费17元，由被申请人王爱霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2701号罪犯杨坚，男，1975年7月14日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)二中刑初字第1378号刑事附带民事判决，以被告人杨坚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十一万九千六百一十八元五角，追缴违法所得人民币四十万元。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0151号刑�裁定，将罪犯杨坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0493号刑事裁定，将罪犯杨坚的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年11月14日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第824号刑事裁定，对罪犯杨坚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月14日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨坚在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬四次。民事赔偿四十一万九千六百一十八元五角，已赔偿十三万元；违法所得人民币四十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处死刑,缓期二年执行，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨坚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执30号申请执行人：南阳建工集团法定代表人：鞠兰被申请人：邓州市超越置业有限公司法定代表人：赵帅南阳建工集团与邓州市超越置业有限公司为建筑工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将申请人申请的被申请人的两套房产予以查封，生于保全房产中部分查无此房号，部分已经出售并进行登记备案。至此，南阳建工集团向本院申请执行的（2021）豫1381执保30号案已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审690号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人林春雷，男，1982年9月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。被执行人葛素蕊，女，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。申请执行人于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2009年10月3日政策�生育第三胎女孩，违反了2001年《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依法应当缴纳社会抚养费。申请人于2017年1月19日作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费51100元，并于2017年1月19日向二被执行人送达了该行政征收决定书，限其三十日内一次性缴纳全部社会抚养费，二被执行人逾期未缴纳。在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。申请人于2017年7月24日依法向二被执行人送达履行催告书，逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人林春雷、葛素蕊系河间市沙洼乡南中原村居民，于2005年登记结婚，2005年生育�一胎一女孩，2007年生育第二胎一男孩，又于2009年10月3日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费51100元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制�》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A7－003号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年八月二十二日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。被执行人:刘关卓，男，生于1976年6月2日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与刘关卓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘关卓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘关卓在财付通支付科技有限公司有零星存款，已被本院冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不划拨。被执行人在金融机构无可其他供执行存款，房管部门无房产。查明被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），邓州市车辆管理所反馈查无此车，未能查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘关卓负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月十五日书记员 易蒙阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督26号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人郑飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑飞拒不偿还欠款本金11013.8元，手续费、违约金1832.71元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12846.51元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11013.8元，手续费、违约金1832.71元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12846.51元。申请费40元，由被申请人郑飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督26号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人郑飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人郑飞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督26号支付令，限令被申请人郑飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人郑飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督26号支付令自行失效。申请费40元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初628号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶丽云，女，1978年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住南昌市东湖区。1999年12月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2001年7月14日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人陶丽云犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日中午，吸毒人员张某因吸食毒品被公安机关查获后，为配合公安机关抓捕涉毒人员邓某（另案处理），于18时许微信联系邓某要求购买毒品。后邓某电话联系被告人陶丽云要求购买毒品，并和张某来到陶丽云位于本市东湖区环湖路xx号住处附近。邓某独自来到陶丽云住处楼下以人民币300元从被告人陶丽云处购买了毒品5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰�）。交易完成后，邓某将毒品交给张某。公安机关随即将邓某抓获，并查获了上述毒品。经依法称重，上述5粒麻古净重0.46克、1小袋冰毒净重0.24克。邓某被抓获后，为配合民警抓捕被告人陶丽云，于当日23时许电话联系陶丽云要求再次购买毒品。后在环湖路湖边，邓某通过微信转账250元人民币从被告人陶丽云处购买了2粒麻古和3小袋冰毒。交易完成后，民警上前将陶丽云抓获归案，并查获了上述毒品。经称重，上述2粒麻古净重0.21克、3小袋冰毒净重0.93克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陶丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人陶丽云的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶丽云违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶丽云的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶丽云系毒品再犯，依法从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人陶丽云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.84克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  章 瑶附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初361号原告：周瑞芝，女，1979年12月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：贾建兵，男，1967年11月8日出生，汉族。原告周瑞芝与被告贾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞芝到庭参加诉讼。被告贾建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2016年4月起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因急需用钱偿还信用卡，通过朋友李艳龙向原告借款100000元。2016年1月22日，原告向被告出借100000元，被告承诺于2016年4月底还清。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未向原告偿还。后原告多次向被告催要，被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告贾建兵未出庭应诉，未作答辩。原告周瑞芝围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及还款期限；证据二、银行个人账户对账单，证明原告于2016年1月22日通过银行转账的方式向被告出借100000元。因被告贾建兵未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告通过朋友李艳龙向原告借款100000元，用于偿还信用卡，双方约定借款期限为3个月，未约定利息。2016年1月22日，原告通过银行转账的方式分五笔向被告转账共计100400元，其中400元为手续费，被告已向原告支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明”今借到周瑞芝人民币壹拾万元整（100000），2016年4月底全部还清”。后被告通过李艳龙向原告偿还借款10000元，被告本人向原告偿还借款60000元，剩余借款30000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的欠条及银行对账单足以证明被告向原告借款的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。庭审中，原告陈述被告已向其偿还借款共计70000元，尚欠借款30000元未予偿还，故被告应当向原告偿还剩余借款30000元。关于原告要求被告支付从2016年4月起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款30000元为基数，从逾期还款之日即2016年5月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止。本案被告贾建兵在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付从2016年4月起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院对借款30000元及以30000元为基数，从2016年5月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周瑞芝借款本金30000元；二、被告贾建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周瑞芝以借款本金30000元为基数，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算；三、驳回原告周瑞芝的其他诉讼请求。如果被告贾建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告周瑞芝负担1750元，由被告贾建兵负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  张凤兰人民陪审员  张桂云二〇一七年八月十七日书 记 员  Ｘ Ｘ
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12745号原告：吴冰，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海日翔汽车租赁有限公司，住所地上海市。原告吴冰与被告上海日翔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件事实复杂，权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年八月二十八日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12050�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：郭一帆，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告郭一帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭一帆的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半�取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月二十二日书记员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢2号 申请执行人：修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被执行人：邓大海，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘城宇，男，1988年03月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1436号民事判决书，依法受理申请执行人修文县小额贷款担保中心与被执行人邓大海、刘城宇追偿权纠纷一案，已责令被执行人邓大海、刘城宇履行法律文书确定的向申请执行人修文县小额贷款担保中心支付代偿逾期贷款36504.90元及代偿后利息4569.90元；且由邓大海承担案件申请执行费831.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。现本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1436号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢2号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0123执恢2号 申请执行人：修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文县。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被执行人：邓大海，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:刘城宇，男，1988年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区铝兴路18号，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初4136号民事判决书、（2020）黔0123执120号执行裁定书，依法恢复修文县小额贷款担保中心申请执行邓大海、刘城宇追偿权纠纷一案，已责令被执行人邓大海、刘城宇偿还申请执行人剩余的代偿借款本息36504.90元及代偿后利息4569.55元（代偿后利息以36504.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年05月25日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费831.00元的义务。但被执行人均为履行，本院于2020年04月01日在原执行案中依法冻结被执行人刘城宇公积金账户及扣留、提取被执行人刘城宇的工资卡，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人刘城宇公积金账户的冻结。 二、停止对被执行人刘城宇工资卡的扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年一月十三日 书记员  袁 媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2758号原告：张冬生，男。委托代理人：任晓凤，女，系原告张冬生妻子。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。原告张冬生与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬生委托代理人任晓凤及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款595437元。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案.但是合同并没有约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的赔偿办法。原告于2014年4月2日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉状中的购房金额总数存在严重错误，原告于2013年7月18日缴纳合同中约定的总价591120元后，由于房屋实际测量面积大于约定，原告于2017年6月13日缴纳补差购房款4317元，有被告提交的增值税发票证明该事实，所以计算延期办证基数应为591120元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区十号路的商品房，支付总房款591120元。合同附件四第六条规定：“双方一致同意申请办理产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋后720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，在此之前买受人无权以任何理由要求出卖人配合其进行房屋产权登记，且出让人不因此而承担任何违约责任。”因房屋实测面积与合同面积有差异，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定变更房屋总价为595437元，原告于2017年6月13日向被告支付房屋差价4317元。被告于2014年4月2日向原告交付房屋。被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、入住通知书、发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内配合原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，否则承担违约责任。本案商品房于2014年4月6日交付使用，被告应于2016年3月22日之前配合原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，而被告于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约.故本院认定被告违约的期间为2016年3月23日至2017年6月6日。关于原告主张总房款为变更后的595437元的问题，因原告提供的证据证明其于2017年6月13日向被告支付房款差价，而被告已于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2017年6月6日履行了出卖人的义务，故原告主张违约金以变更后的�房款595437元为计算基数明显不合理，故本院认定被告违约金的计算基数为变更前的总房款591120元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张冬生2016年3月23日至2017年6月6日的违约金（计算方式：按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算总房款591120元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年八月十五日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初4883号 本院于2020年12月30日对原告黄金定、熊国钢、宗丽琴诉被告王思良确认合同无效纠纷一案作出(2020)皖0826民初4883号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: (2020)皖0826民初4883号民事判决书中“二、被告王思良于本判决生效之日起十五日内向第三人熊加华返还面积为316.26平方米的自留地，并拆除地上建筑（厕所）；”补正为“二、被告王思良于本判决生效之日起十五日内向第三人熊加华返还面积为312.26平方米的自留地，并拆除地上建筑（厕所）；”。 审判员 夏 新 阳 二〇二一年一月十三日 书记员   徐彬彬
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初55号 申请人：李雪妮，女，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：李某，男，2004年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：侯长德，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：侯牛氏，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：李守文，男，1932年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：韩翠兰，女，1936年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人：王素侠，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：肖荣，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王一名，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 本院在审理原告李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰诉被告王素侠、肖荣、王一名、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李雪妮、李某、侯长德、侯牛氏、李守文、韩翠兰于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王素侠存款40万元。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王素侠存款400000元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由被申请人王素侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李悦超 二〇二一年一月十四日 书记员  郝韶阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初509号 原告：丛某某，男，汉族，1969年10月31日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：万某某，系辽宁德奎律师事务所律师。 被告：丹东英普亿塑胶电子有限公司，住辽宁省丹东市良港街**。 法定代表人：薛某某。 委托代理人：曹晓凌，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东某某人力资源服务有限公司，住：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：高某某。 委托代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。 原告丛某某诉被告丹东英普亿塑胶电子有限公司（以下简称英普公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。被告英普公司于2021年1月11日提交追加丹东某某人力资源服务有限公司（以下简称同欣公司）为被告的申请，本院予以准许。该案本院依法进行了审理。 原告诉称：请求判令确认原告与被告英普公司存在劳动关系（2019年11月15日至2020年8月13日）；判令被告英普公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额38059元；判令被告英普公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金9400元。事实与理由：2019年11月15日，原告应被告单位招工入职，担任电工兼维修工一职。双方未签订劳动合同，口头约定月工资4700元。原告勤勤恳恳的工作，但被告调离原告应聘的岗位，原告不同意，被告将原告辞退。被告于2020年8月13日将原告辞退，被告的行为违反了《劳动合同法》第82条、87条规定，未与劳动者签订劳动合同应支付双倍工资的规定，强行辞退原告应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告为了维护自身的合法利益，依法诉至贵院。 被告英普公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，原告系被告同欣公司派遣到被告处工作。被告英普公司与被告同欣公司之间有劳务外包协议（派遣协议），该协议中明确约定被告英普公司与被告同欣公司之间的权利义务关系。被告英普公司是将派遣人员的工资加上劳务费用按月足额转账到被告同欣公司处，并由被告同欣公司向派遣人员发放工资，这点从原告领取工资的相关明细中可以看出。根据劳动合同法及劳动争议仲裁法的相关规定，被告同欣公司系法律明确规定的用人单位。因此，原告请求确认与被告英普公司存在劳动争议的请求，不符合法律规定。关于原告请求的双倍工资和补偿问题，原告请求的工资数额不对，其应该以平均工资予以计算。从原告实际领取工资数额看，其每月没有都达到4700元的标准，原告以该标准主张是不正确的。同理，原告请求的赔偿金数额也应该按照平均工资计算。 被告同欣公司辩称：鉴于原告明确的诉讼请求没有要求被告同欣公司承担责任，同时根据劳动争议案件的相关规定，如果要求被告同欣公司承担责任应该经过劳动争议仲裁的程序。被告同欣公司于2021年1月13日收到参加诉讼相关材料，我们认为不符合法律规定。本案并非是原告申请被告参加诉讼，故人民法院追加被告同欣公司系程序违法。被告同欣公司认为，原告与被告英普公司之间形成劳动关系，原告在被告英普公司处申请入职登记，工作中接受被告英普公司的各项管理，其工作内容系被告英普公司的业务组成部分，符合劳动关系的形式要件和实体要件。被告同欣公司与被告英普公司之间虽然签订有劳务外包协议，但实质是一种委托关系。被告英普公司将用工的人员标准、数额告诉被告同欣公司，将工资及相应的保险费用转给被告同欣公司，由被告同欣公司为原告发放工资，并以被告同欣公司的名义投资商业保险，费用均由被告英普公司支出。被告英普公司与被告同欣公司之间是委托关系，并非被告英普公司辩称的劳务派遣关系。劳务外包协议明确的表述是由被告英普公司招聘相应岗位、工作人员，然后告知被告同欣公司人员的基本资料，协助被告同欣公司与务工人员签订劳务协议，建立劳务人员档案，用工人员接受被告英普公司安排和管理。 本院经审查认为：用人单位给付未签订书面劳动合同另一倍工资以及违法解除劳动关系赔偿金的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，原告在本次诉讼中增加了确认与被告英普公司存在劳动争议的诉请，该部分诉讼请求没有经过仲裁前置程序。另外，在被告英普公司提供了与被告同欣公司的劳务外包协议及补充协议等材料后，原告提出要求被告英普公司和被告同欣公司承担共同给付责任；本案将涉及到被告同欣公司是否与原告存在劳动关系的审查，但被告同欣公司并未参与到原告提请的劳动争议仲裁程序中。综上，原告的相关诉请应当先行经过劳动争议仲裁委员会的仲裁程序，故本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛某某的起诉。 案件受理费减半收取5元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  兰善凯 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初509号 丛某某： 你（单位）诉丹东某某亿塑胶电子有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2845号原告陈苏玲，女,1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人周琳、马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告周根见，男,1981年4月15日出生，汉族，住兰溪市。原告陈苏玲与被告周根见�命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈苏玲及其委托代理人周琳，被告周根见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏玲诉称：2016年2月8日，被告驾驶电动自行车从浦江往兰溪市方向行驶至浦兰线13公里500米地方，与原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负主要责任。原告受伤入院治疗17天，花费若干医疗费。经浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第1421号司法鉴定意见书认定，原告陈苏玲为IX级伤残，误工期180天，护理期60日、营养期60日。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告赔偿原告损失116886.62元（医药费36257.08元、伤残赔偿金22866*20*0.2=91464元、误工费87.61*180=15769.8元、�理费60*150=9000元、营养费60*60=3600元、住院伙食补助费17*30=510元、交通费20*17=340元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费2040元，合计166980.88元，按照主要责任尚需承担116886.62元）；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、道路事故认定书，证明事故发生情况及责任的划分。2、病历两本、医疗费发票13份、住院小结二份、处方笺四份，证明原告治疗情况及医疗费用情况。3、浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第1421号、1421－1号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明经鉴定原告构成9级伤残，误工期180天，护理期60日、营养期60日及花费鉴定费2040元。4、交通费发票，证明交通花费340元。被告周根见辩称：我去的时候是同向的电动车，我们没有撞，是碰擦的时候倒地，由于同村的，我才下车看。当时交警队事故认定费用是五五分的，说不要讲交通事故去兰溪看，结果原告一定要去浦江看，去浦江是没有保险的，当时很多人都说报销的部分是原告自己出的。我现在造房子，两个孩子也在读书，没什么经济能力。我当时也找人去谈，合理的我会支付。后面的这些钱，我没有经济能力，现在她要求是70%，事故鉴定是五五开的。被告未向本院提供证据。庭审中对原告举证材料进行质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1提出当时交警队跟我说事故认定是五五分的，我就去过交警队一次他是这么跟我说的，说是五五开的，还跟我讲说不要说是交通事故去兰溪看，他怎么说我就签字的异议；对原告提供的证据3提出刚刚拆钢板对验伤残是有影响的异议；对原告提供的证据4提出我去问一下律师，我自己回答不了的异议。对原告提供的证据1、3本院予以认定；对原告提供的证据4，结合原告住院时间本院认定340元。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2016年2月8日，被告驾驶电动自行车从浦江往兰溪方向行驶，14时30分许，行驶至浦兰线13公里500米地方时，与前方原告骑行的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定该事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗17天，花医疗费36257.08元。在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行司法鉴定，2017年7月12日浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出浙千司鉴衢恒[2017]临鉴字第1421号、1421－1号司法鉴定意见书：原告陈苏玲为IX级伤残（九级伤残），误工期180天，护理期60日、营养期60日。原告因鉴定所花费用2040元。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。因周根见负事故的主要责任，陈苏玲负事故次要责任。原告提出其承担30%事故责任，被告一方承担70%事故责任的意见，本院予以支持。原告诉请中要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，本院酌定5600元。原告陈苏玲由交通事故造成的损失为医疗费36257.08元，残疾赔偿金91464元，误工费15769.8元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费510元，交通费340元，司法鉴定费2040元，精神损害抚慰金5600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告周根见于本判决生效后十日内赔偿原告陈苏玲由交通事故造成损失人民币116886.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取，原告预交1084元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年八月七日书记员  杨旭娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3658号申请执行人：魏华，女，1971年11月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：周正忠，男，1963年4月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人魏华与被执行人周正忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0582民初46号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周正忠应赔付魏华因交通事故造成的损失117684.03元，限�判决生效后10日内履行。二、驳回魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由魏华负担22元，由周正忠负担486元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。立案执行标的118170.03元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周正忠的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，周正忠名下无房产。本院已依法将被执行人周正忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位118170.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  张孙华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1175号原告:陈学梅,女，汉族，1988年12月17日生，住周口市。被告:胡二华，男，汉族，1981年11月16日生，住商水县，委托诉讼代理人:许元昭、范文娜，河南商振律师事务所律师。本院在审理原告陈学梅诉被告胡二华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、要求被告当面道歉；2、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失26855.08元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月18日上午原告在商水县××和驾校练车时，因超越前方学员的车，引起教练胡二华不满，�告对原告言语责骂，原告争辩两句，被告对原告殴打，导致原告腰部受伤住院，事情发生后，原告报警，商水县黄寨镇派出所出警，给予被告行政拘留三日的处罚。被告一直拒绝调解赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡二华辩称：原告所述不实，原告在驾校不按规定驾驶，我去阻止，原告开始辱骂，我只是轻轻的踢他一下。原告先有过错的，我不该赔付。本院认为：原告陈学梅诉被告胡二华生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告没有提交相应的证据支持其合理损失的诉求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（四）项规定的起诉状应记明下列事项:证据和证据来源，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学梅的起诉。本案案件受理费235元，返还原告陈学梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年八月三日书记员  杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初199号 原告:王子志，男，1957年3月1日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人:李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告:王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：隆化县鑫海矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。 法定代表人：白俊平，职务经理。 原告王子志与被告王广阳、隆化县鑫海矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告隆化县鑫海矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王子志撤回对隆化县鑫海矿业有限责任公司的起诉。 审判员 徐 晗 二〇二一年一月二十六日 书记员 高建宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初662号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人曲木阿且子，男，1959年10月25日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省越西县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人曲木阿且子犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曲木阿且子表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人曲木阿且子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年7月15日14时，被告人曲木阿且子在鄂尔多斯市东胜区亿鸿国际小区底商某药店买药时，趁被害人董某睡觉之际，盗走被害人OPPOR9PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2000元。被告人曲木阿且子于2017年7月15日被民警抓获；赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人曲木阿且子在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、鉴定意见�辨认笔录及辨认作案现场照片、被害人报案材料及陈述、视听资料、户籍证明、侦破报告、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木阿且子以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持确认。被告人曲木阿且子在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人曲木阿且子认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木阿且子�盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的OPPOR9PLUS手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初199号 原告:王子志，男，1957年3月1日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人:李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告:王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王子志与被告王广阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子志及其委托代理人李烨到庭参加诉讼，被告王广阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子志诉称，原告于2019年7月至9月在隆化县韩麻营镇冷水头村隆化鑫海矿业有限责任公司下属榆树沙场务工，该沙场的承包人是被告王广阳，王广阳自原告上班后一直拖欠工资，经原告多次催要，只支付了部分工资，现仍欠付工资5180.00元拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资5180.00元。诉讼费由被告承担。 原告王子志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、出勤表及工资表一份，证实王子志应发6180.00元。 2、辛某某证明，证实辛某某在鑫海矿业有限责任公司下属的大榆树沟沙场工作，任职生产厂长，原告在其沙场务工，沙场的实际承包人为王广阳，至今拖欠工资未结，所拖欠工资以出勤表和工资表为准。 3、微信转账截图两页和银行流水一份。证实王广阳只支付了部分工资。 被告王广阳未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2019年7月至2019年9月，原告王子志在被告王广阳承包的榆树沙场务工，王广阳共拖欠王子志工资6180.00元。此后，王广阳支付王子志工资1000.00元，剩余5180.00元至今未付。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。王广阳尚欠王子志工资5180.00元，有王广阳签字确认的工资表、证人证言及转账凭证佐证，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王广阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广阳于本判决生效之日起十日内支付原告王子志工资5180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王广阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年一月二十七日 书记员 高建宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申388号再审申�人(原审被告)：上海界今实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被申请人(原审原告)：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李省先，董事长。委托诉讼代理人：李世民。再审申请人上海界今实业有限公司因与被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初17195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海界今实业有限公司申请再审称，本案的车辆押金既不是申请人交付，也不是被申请人交付，而是由实际车辆租赁人交付，退款也直接退给租赁人，故不存在被申请人所�的押金未退还的问题。故原审法院判决不当，请求本院予以纠正。被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司书面答辩称，公司原与案外人签订车辆租赁协议，约定公司租赁车辆，并向案外人支付车辆的押金。后申请人介入，转由申请人履行租赁合同。现合同因故解除，其支付的押金理应予以退还。上海界今实业有限公司的再审申请没有理由，请求本院予以驳回。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。从本案已经出示的证据看，被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司已支付了租赁车辆的押金，现在车辆租赁合同解除，根据三方当事人的约定，押金约定退还给被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司，但被申请人金彦汽车租赁(上海)有限公司没有收到押金，其据此主张自己的权利，理由正当，依法应予支持；上海界今实业有限公司称，押金已退�给实际租车人，但其既没有提供证据证实自己的主张，也不符合合同的约定。故法院判决其承担民事责任，理由正当，本院予以确认。其他的理由，可以参看原审法院的“本院认为”，本院在此不再赘述。综上，上海界今实业有限公司的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上海界今实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海界今实业有限公司的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年八月三十日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责�本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法�本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3068号原告：于全成，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：周俊江，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告于全成与被告周俊江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告于全成到庭参加诉讼，被告周俊江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于全成向本院提出诉讼请求：被告支付原告农民工工资30340元；本案诉讼费由被告负担。本院经审理�明：2013年至2014年期间，被告周俊江在承包工程期间，原告于全成经人介绍，向周俊江提供钢筋混凝土模块部分的劳务。后被告拖欠原告劳务费用，于2016年2月6日向原告出具欠条两份，其一载明“欠条欠老于大罗庄工地工资贰万玖仟叁佰肆拾元正.29340元2016.2.6号周俊江”。2017年1月26日周俊江支付于全成该工资款中的10000元。另一欠条载明“欠条欠老于南北（应为水)北调工程工资壹万壹仟元正周俊江2016.2.6号”。上述工程欠工资款共计30340元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告周俊江提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬，被告周俊江不支付原告下余劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告周俊江支付劳动报酬30340元的请求，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊江于本判决生效之日起十日内支付原告于全成劳动报酬30340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告周俊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  华冬梅人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一七年八月二十九日�记员康永浩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执219号 申请执行人：刘汉学，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王庆海，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王学霞，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人刘汉学与被执行人王庆海、王学霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执219号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民特7号申请人：袁德英，女，汉族，1966年12月3日生，住四川省石棉县。申请人袁德英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁德英称：申请人袁德英与被申请人郑宇系母子关系，被申请人郑宇因其2003年在大渡河溺水失踪，至今已下落不明十余年，现特申请宣告郑宇死亡。经审理查明：下落不明人郑宇，男，汉族，1998年5月12日生，原住四川省石棉县，系申请人袁德英次子。2003年，郑宇在大渡河溺水失踪，其家人经四处查找仍无音讯，至今下落不明。2016年6月12日，石�县新棉镇东区村村民委员会、石棉县新棉镇人民政府共同出具《证明》一份，证明郑宇于2003年在大渡河溺水失踪至今。在申请人袁德英申请宣告郑宇死亡后，本院于2016年7月3日在《法制日报》发出寻找郑宇的公告。法定公告期1年，现已届满，郑宇仍然下落不明。本院认为，郑宇自2003年在大渡河溺水失踪，下落不明，至今已逾14年，符合申请宣告死亡的法定情形，其母袁德英作为利害关系人向本院申请宣告郑宇死亡，符合法律规定，故对申请人袁德英的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑宇死亡。本判决为终审判决。审判员 �桑贵才二〇一七年八月七日书记员 刘    宇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执219号 本院在执行申请执行人刘汉学与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王庆海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢877号中国康富国际租赁股份有限公司、钟平、广西裕青投资有限公司、俞道珍本院执行的中国康富国际租赁股份有限公司申请钟平等融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月七日承办人：荆钊书记员  ：易李
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7210号上诉人（原审原告）：沈阳众业科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：胡旭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶春玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳众业科技有限公司因与被上诉人李辉确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。沈阳众业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方当事人不存在劳动关系。事实及理由：双方当事人不是劳动关系，被上诉人通过软件接单，不受上诉人支配，上诉人根据被上诉人的成交量收取费用，被上诉人不接受上诉人规章制度的约束。李辉辩称，双方当事人存在劳动关系，上诉人给被上诉人购买过雇主责任险，并在被上诉人发生事故后报险。被上诉人应聘的是全职骑士，是全职快递员，工作中可以通过软件抢订单，也得接受上诉人派单，不接受派单必须说明理由。上诉人对快递员有考勤，被上诉人按要求到工作点报到。沈阳众业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决沈阳众业科技有限公司与李辉之间不存在劳动关系，2.案件受理费由李辉承担。一审法院经审理查明：365跑腿网系沈阳众业科技有限公司研发的软件平台，无独立的经营资质，软件著作权归沈阳众业科技有限公司所有，沈阳众业科技有限公司主营业务为计算机软件开发及365跑腿网同城搬运业务，获利方式为业务员提成，搬运三公里以内沈阳众业科技有限公司提成金额30%，三公里以上沈阳众业科技有限公司提成金额20%。365跑腿网上的配送规则是沈阳众业科技有限公司自行制定的，具体规则为5公里以内15公斤以下是12元，配送距离每增加3公里加收5元，15公斤以上每增加1公斤，加收1元，5公里以内60分钟，超过5公里每加5公里30分钟，特殊天气特殊节假日溢价每单溢价3-5元，客户发布要求汽车配送的，每单额外加收5元燃油补助费。李辉于2015年11月26日到沈阳众业科技有限公司处工作，职务是365跑腿网的同城快递业务员，入职时双方当事人约定连续3天不接单视为自动离职。李辉自述月工资3000元加提成，沈阳众业科技有限公司已经发放2015年11月工资405.5元，李辉上班时需去沈阳众业科技有限公司指定的和平区站点报道工作。李辉自述其2015年12月19日中午在送件途中意外摔伤，沈阳众业科技有限公司给其垫付医疗费35,000元。入职后双方当事人没有签订劳动合同也没有缴纳社会保险。李辉向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与本案沈阳众业科技有限公司存在劳动关系，该委员会于2016年12月10日制作了沈西劳人仲字（2016）348号仲裁裁决书，裁决结果为双方当事人从2015年11月26日起存在劳动关系，送达后沈阳众业科技有限公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于沈阳众业科技有限公司与李辉之间是否存在劳动关系的问题，第一，本案首先应当确定，当客户在365网上发送快递任务时，是与沈阳众业科技有限公司还是李辉个人成立运输合同关系。庭审后一审法院依法讯问沈阳众业科技有限公司，其自认配送的物品如有损坏，由其原价赔偿，且配送过程中的规则也是由其制定的，故应视为客户与沈阳众业科技有限公司成立运输合同关系，由沈阳众业科技有限公司承担运输义务。在这种前提下，李辉不可能同时与客户成立运输合同关系，进而应当认定李辉系受沈阳众业科技有限公司雇佣，替沈阳众业科技有限公司运输货物，履行义务；第二，根据证据显示本案沈阳众业科技有限公司具备用工主体资格，李辉符合法律规定的劳动者条件；第三，本案查明的事实显示，李辉从事的快递业务是沈阳众业科技有限公司业务的组成部分，沈阳众业科技有限公司因李辉提供劳动的行为获取营业利润；第四，由于沈阳众业科技有限公司与客户成立运输合同关系，而李辉需依照沈阳众业科技有限公司与客户订立的运输合同为沈阳众业科技有限公司履行运输义务，应当认定李辉系在沈阳众业科技有限公司指挥之下从事有偿劳动。综上所述，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案情况，双方当事人具有符合法律、法规规定的主体资格，李辉受沈阳众业科技有限公司管理，从事沈阳众业科技有限公司给其发放的工作任务并领取相应报酬，从事的任务也是沈阳众业科技有限公司的业务组成部分，故双方当事人之间存在事实劳动关系。双方当事人对于入职时间为2015年11月26日均无异议，一审法院予以确认，至于该劳动关系的终止日期，因双方在庭审过程中均未要求法院确认，故一审法院不予处理。一审法院判决：沈阳众业科技有限公司与李辉从2015年11月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳众业科技有限公司承担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但均具备建立劳动关系的主体资格，上诉人沈阳众业科技有限公司的主营业务为通过其研发经营的365跑腿网揽收同城搬运，被上诉人李辉利用上诉人提供的运输工具，从事快递员工作，是上诉人主营业务的组成部分，被上诉人在工作过程中需要遵守上诉人制定的配送规则，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，可见沈阳众业科技有限公司已经与李辉形成劳动关系。综上所述，上诉人沈阳众业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳众业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 刘风霞审判员 池 骋二〇一七年八月六日书记员 滕 飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初238号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴振水，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫秀英，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈宝泉，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘英霞，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴振海，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董秀菊，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘英才，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹桂荣，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴振水、矫秀英、沈宝泉、刘英霞、吴振海、董秀菊、刘英才、尹桂荣银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢877号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：王莉。被执行人：广西裕青投资有限公司。法定代表人：钟平。被执行人：钟平，男。被执行人：俞道珍，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5265号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人钟平名下位于南宁市青秀区房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钟平名下位于南宁市青秀区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  张红二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初270号原告李梅菊，女，1966年7月7日生，汉族，住卢氏县。委托代理人杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。被告曹改朝，男，1964年8月18日生，汉族，住卢氏县。原告李梅菊诉被告曹改朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李梅菊及委托代理人杨军星到庭参加诉讼，被告曹改朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她丈夫高邦朝（已故）与被告曹改朝系朋友关系。2007年6月7日，被告曹改朝以急需资金为由，向其丈夫高邦朝借款5�元，并出具借条一张。但未约定借款期限，被告承诺会及时还款，后经催要被告拒不还款。2016年2月份，她丈夫高邦朝去世，她再次向被告催要借款，但被告至今分文未还，故起诉至法院，要求被告曹改朝归还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县横涧乡营子村村委会证明一张、原告与其丈夫高邦朝结婚证一份。证明原告与高邦朝系夫妻关系，高邦朝于2016年农历正月初五去世；2、欠条一张。证明被告在2007年6月7日向原告丈夫高邦朝借款5万元的事实；3、录音光盘一份。证明原告在2016年12月16日向被告妻子魏爱文索要借款的事实，且魏爱文对该笔借款认可，但她已与被告曹改朝离婚，不应向其催款。被告未向本院提交任何证据材料。经本院审查认为，原告提交的证�形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷事实及催要借款事实，可以作为有效证据使用。依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2007年，被告曹改朝向原告丈夫高邦朝借款5万元，并在2007年6月7日向高邦朝出具欠条一张。载明：“今借高邦朝伍万元正（信用社贷款）曹改朝07年6月7日”。现原告李梅菊以被告曹改朝拒不归还借款本金5万元及利息为由，起诉来院。另查明：李梅菊与高邦朝于1986年8月24日登记结婚，农历2016年正月初五高邦朝因病去世。本院认为：第一、被告曹改朝向原告丈夫高邦朝借款5万元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告曹改朝理应偿还该借款；《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款�不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告曹改朝应从起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。第二、根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或者双方名义的债权，除有约定外，应当为夫妻共同债权，并非死亡一方的遗产。该债权为夫妻的连带债权，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务。故原告作为高邦朝的妻子有权在高邦朝死亡后起诉要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：限被告曹改朝于本判决生效后十五日内偿还原告李梅菊借款本金5万元及利息（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹改朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  李 慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱江芳
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1409号原告：黄建锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈杨宜，男，汉族，1971年9月25日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告黄建锋与被告沈杨宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄建锋的委托诉讼代理人蒋援越到庭参加诉讼，被告沈杨宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建锋向本院提出诉讼请求：判令被告沈杨宜偿还借款本金290000元及利息损失26100元（利息损失按日万分之五的标准从2016年12月31日起计算至2017年6月30日止，以后另按日万分之五的标准计算至还清之日止）。事实和理由：其与被告沈杨宜系朋友关系。2016年7月，被告由于生意周转困难向其借款290000元，承诺于2016年12月31日归还。但借款期限届满后，经其多次追索，被告至今分文未还。被告沈杨宜没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告沈杨宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的借据、收条等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月1日，被告沈杨宜立下《借据》向原告黄建锋借款290000元用于生意周转，书面约定于2016年12月31日归还，没有书面约定借款利息。被告收到原告的借款后，立下《收条》交原告收执。但约定还款的期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈杨宜向原告黄建锋借款290000元，有被告沈杨宜签名捺印的《借据》、《收条》证实，本院予以确认。双方在《借据》中约定借款于2016年12月31日归还，现借款期限早已届满，但被告至今分文未还。因此，原告请求被告偿还借款本金290000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告逾期还款造成其的利息损失应按日万分之五的标准进行计算，但该主张于法无据，而原告也未能提供证据加以证实其损失达到日万分之五，依法应承担举证不能的不利后果，对于原告的该主张，本院不予采纳。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期还款之日（即2017年1月1日）起按年利率6%计付逾期利息给原告。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杨宜应于本判决生效后十日内偿还给原告黄建锋借款本金290000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以290000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取3021元，由原告黄建锋负担248元，由被告沈杨宜负担2773元。该受理费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6042元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年八月十八日代书记员 王文霞附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初895号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。法定代表人：王恒忠。委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。被告：黄贤友，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告黄贤友（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月12日，被告与原告签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：被告在分期付款购买的赣Ｃ×××××车辆未付清全部车款前，由原告方保留户籍；原告保留产权期间为2010年4月12日至2018年4月11日。期满后，被告应付清原告的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因被告未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由被告承担；保留产权期间被告应为车辆购买保险并按要求按期续保，保险费用被告负担，并向原告方提供保险单原件或复印件复案；在车辆交强险到期日前，未依约续保的，原告有权解除本特别约定。现车辆交强险早已2016年4月22日到期，经原告催告，被告未予续保，按约定被告应于车辆交强险到期日10日内将车辆过户至自己名下，但至今被告仍未办理车辆过户登记手续。故起诉，请求判�：1、解除原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》；2、将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2003年6月24日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：昌河铃木牌汽车销售，汽车配件、货运信息配载、工程机械、摩托车及配件销售；道路普通货物运输、危险货物运输（1类4项）危险货物运输（第3类），危险货物运输（第8类）,货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜设备），货物专用运输（罐式容器）机动车辆保险、货物运输保险、二手车交易、鉴定评估及咨询服务，代办车辆上户、年审及变更（以上经营项目涉及到前置审批的和国家有专项规定的除外）。因被告（乙方）在原告处购买解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车一辆[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码017××××7592、识别代码（车架号）LFNA0RJH8AALXXX52]，于2010年4月12日与原告（甲方）签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户藉，赣Ｃ×××××，厂牌型号解放CA5100XXYPK2EA80-3，车身颜色蓝色，车辆识别号017××××7592；其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。由乙方向甲方提供车辆权属人身份证、车辆登记证、行驶证、附加税（税讫）证、营运证等合法手续复印件备案。第二条在甲方保留户藉产权期间，其一切债权债务均由乙方享有和承担。第三条在甲方保留户藉产权期间，其一切税费和该车辆参加公路营运有关手续办理及年检等，均可由甲方代办，其费用由乙方负�。乙方享有县政府给予甲方的一切税费优惠待遇，乙方于每月二十五日至三十日向甲方缴付由甲方代缴的车辆使用应交纳的各种税费，如乙方逾期缴付，按每日千分之一收取滞纳金（注：如遇国家政策调整费用，按调整后的标准支付。）第十条、在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案。第十三条、甲方保留产权户藉的时间为八年。自2010年4月12日始至2018年4月11日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担�第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。赣Ｃ×××××货车的交强险于2016年4月22日24时到期后，经原告催告被告并未按期续保，至本案开庭之日止仍未续保。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车一辆，并与原告�订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现被告在赣Ｃ×××××货车交强险已到期的情况下，经原告催告，至本案开庭之日止仍未续保，已构成违约，故本院对原告要求解除与被告所签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时根据双方签订涉案合同的第十六条，被告应办理涉案车辆过户手续，原告应予协助，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××运输车过户至被告名下的诉讼请求亦予以支持。被告黄贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案�的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告黄贤友于2010年4月12日签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。二、被告黄贤友在本判决生效后3日内将解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码01747592、识别代码（车架号）LFNA0RJH8AALXXX52]过户至被告黄贤友名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一七年八月九日书记员  陈婧雯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执485号申请执行人：卢婷婷，女，1990年2月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托代理人暨原告赖健梅（卢婷婷之母），女，1965年2月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人：阙衍江，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请执行人卢婷婷、赖健梅与被执行人阙衍江民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）永民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力，卢婷婷、赖健梅于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向阙衍江送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但阙衍江未自觉履行。阙衍江应支付申请执行人83500元。本院多次派员前往其家�调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询阙衍江财产。经查明，被执行人阙衍江所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，且被执行人阙衍江在本院有多个被执行案件。除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的83500元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执485号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力�审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年八月三十日书记员 罗钊娟（代）