河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6246号原告：刘晓睿，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：刘淑凤，女，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。原告刘晓睿与被告刘淑凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）黄民初字第4385号民事判决，被告刘淑凤不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3657号民事裁定书，撤销本院（2015）黄民初字第4385号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓睿的委托诉讼代理人韩文武、被告刘淑凤及其委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓睿诉称：被告刘淑凤与王殿江系夫妻关系，二人共同经营黄骅市鸿福被服有限公司。2014年5月5日，被告向原告借款100万元，并写下借据一张。双方约定月息二分，借款期限为一年。原告刘晓睿通过其母亲秦某将钱交付给被告刘淑凤。借款到期后，原告多次向被告追要，但被告均以种种理由拒付。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘淑凤辩称：1、该借款未实际产生，原告与被告之间并不认识，经查阅卷宗秦某主张的受刘晓睿指示交付给刘淑凤的100万元，实际是王浩强2014年5月5日转给秦某的，在第一次庭审中，王浩强妻子宋文华出庭作证，证明该100万元是归还张建玲的借款，而秦某主张系刘晓睿的财产，原告提供的证人及秦某的主张前后矛盾，并且根据刘晓睿的实际收入情况，原告并无具备拥有100万元财产的能力。因此，该借贷关系是虚假的，并没有实际发生。2、实际上该借款是秦某通过刘淑凤向胡铂的集资款，胡铂非法集资案正在审理中，根据原被告与胡铂签订的还款协议及胡铂在公安机关的供述，能够证明原告主张的该100万元借款实际上是秦某通过刘淑凤向胡铂的集资款；3、王殿江对此事毫不知情，更不构成夫妻共同债务一说，综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。案件事实经审理查明，2014年5月5日，被告向原告借款100万元，原告通过其母亲秦某的账户向被告刘淑凤账户转款100万元，被告刘淑凤收到上述借款后为原告出具借条一张，借条载明“借条今借刘晓睿壹佰万元整，利息贰分，存期一年，不到期不得提前支取，若提前支取，其全部利息按银行活期利率计算。借款人刘淑凤2014.5.5并加盖了黄骅市鸿福被服有限公司合同专用章”。以上借款刘淑凤至今未还。被告刘淑凤主张，包括2014年5月5日从秦某账户转过来的100万元在内的共计380万元（2014年4月30日秦某向被告刘淑凤转款280元），均已经转到胡铂账户，并主张该款由胡铂偿还。为此提供还款计划协议书一份，协议书载明“还款计划协议书甲方：秦某刘淑凤，乙方：胡铂自2014年4月至2015年8月，乙方因业务需要多次向甲方借款，现双方协议，乙方归还甲方的借款，达成如下协议：一、乙方向甲方借款700万元（柒佰万元整）。二、上述借款定于2015年9月10日前还清（9月10日还不清再商议）。三、乙方为保证偿还借款，特将自己所有的商品房做抵押，抵押合同和登记另行办理。四、如到期不能还清借款，甲方有权起诉，通过法律程序解决。五、其他无争议。甲方：秦某、刘淑凤，乙方：胡铂。年月日。”被告刘淑凤主张该协议形成于2015年8月底、9月初。被告刘淑凤曾于2017年2月22日向黄骅市公安局报案称其与秦某共同向胡铂出借款项509万元。另查，胡铂因涉嫌非法吸收公众存款等罪被黄骅市人民法院以（2017）冀0983刑初90号刑事判决书判处有期徒刑十年并处罚金人民币21万元，沧州市中级人民法院以（2019）冀09刑终296号刑事裁定书，终审裁决胡铂有期徒刑10年，并裁决胡铂向被告刘淑凤退赔569万元（893万元存款中的324万元已经用经营格林豪泰宾馆的方式抵顶），没有裁决向秦某退赔。本院在对胡铂进行询问时，胡铂表示不认识秦某，对刘淑凤的陈述不太清楚，不知道刘淑凤与秦某的关系，对刘淑凤的钱里无法确定是否有秦某的钱。本院在对王浩强进行询问时，王浩强表示不认识原告刘晓睿和被告刘淑凤，其向秦某账户转款100万元是按照张建玲的指使，偿还的向张建玲的借款。再查，2014年5月5日，王浩强向秦某转款100万元，秦某账户收到王浩强的转款后将该100万元出借给被告，被告为原告出具了借条。被告认为双方诉争的100万元的来源，王浩强证实该笔资金拖欠张建玲的债务200万元，是按照张建玲的指令汇入原告母亲秦某账户，该100万元要么认定是王浩强的，要么认定是张建玲的，但是和原告刘晓睿没有关系。本案在审理过程中，被告刘淑凤的丈夫王殿江去世，原告申请撤回对王殿江的起诉并不要求追加其继承人参加诉讼。上述事实，由双方当事人的陈述和原告提交经被告质证的证据：被告刘淑凤出具的借条、王**为张建玲出具的借条、秦某的银行转账记录；被告提交的经原告质证的证据：秦某汇款凭证、还款计划书、被告向公安机关报案的笔录、公安机关对胡铂的讯问笔录以及本院依法调取的刑事判决书及对王浩强及胡铂的询问笔录等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告由其母亲向被告帐户转款，被告为原告出具借条，原被告之间的民间借贷行为系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告主张权利有借条、银行转账记录及合理的解释为证，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称该100万元非原告所有，但被告收到原告母亲秦某的转款100万元是不争的事实，且被告自愿为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告辩称其收到的秦某的380万元后转给了胡铂，连同其自己的129万元共计509万元都是胡铂向秦某和被告刘淑凤的借款，为此，胡铂、秦某及被告刘淑凤达成还款计划书，因此本案涉及的100万元应由胡铂偿还的主张，本院认为，被告刘淑凤收到原告刘晓睿的借款后，其对借款的后续处置行为及结果应由其自己承担，秦某与被告刘淑凤、胡铂达成的还款协议，事先没有得到原告的授权，事后没有得到原告的追认的情况，且无证据证实秦某构成表见代理，故秦某无权代替原告对债权作出处分，还款计划书对原告无约束力。沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终296号刑事裁定书，维持本院（2017）冀0983刑初90号刑事判决书，判决胡铂向被告刘淑凤退赔569万元（893万元存款中的324万元已经用经营格林豪泰宾馆的方式抵顶），并且被告刘淑凤已经通过宾馆经营权的方式抵顶退赔款324万并未涉及本案当事人刘晓睿及案外人秦某。如确如被告所述，案涉100万元应由胡铂承担，显然与生效判决确认事实及胡铂陈述不符，故对被告刘淑凤的主张本院不予采信。原告主张双方约定的借款利率为月息2分，应由被告支付自2014年5月5日至起诉之日及2015年9月7日的利息32万元，但被告为原告出具的借条中只注明利息贰分，没有注明是月息还是年息，故应按照年息20%执行，而该年息20%的标准不违反国家法律规定的年利率24%的强制性规定，故被告刘淑凤应当按照年利率20%的标准支付原告自2014年5月5日至2015年9月7日止的利息268333.34元，2015年9月7日之后的利率亦应按照该利率执行。原告在诉讼中撤回对王殿江的诉讼并不追加其继承人参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告刘淑凤应当向原告刘晓睿偿还借款本金100万元并支付自2014年5月5日至2015年9月7日止的利息268333.34元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘淑凤于本判决生效之日起十日内向原告刘晓睿偿还借款本金100万元及自2014年5月5日至2015年9月7日止的利息268333.34元；2015年9月8日至借款本金付清之日止的利率按照年利率20%计算。二、驳回原告刘晓睿的其他诉讼请求。以上给付内容限被告自本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告刘淑凤承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙悦雯