wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民�字第698号原告刘玉娥，女。委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司。负责人（法定代表人）杨明真，系该公司经理。原告刘玉娥诉被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司（以下简称水利水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告刘玉娥委托代理人李德议、被告水利水电公司法定代表人杨明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥诉称：我与被告水利水电公司的法定代表人杨明真是同乡关系。2011年杨明真以该公司经营的水电站资金周转困难为由，提出以水利水电公司的名义向我借款500，000元，经协商我与被告水利水电公司达成借款协议：由我向被告提供借款本金500，000元，借款期限壹年，月息为3分。2011年我按照协议向被告交付了借款本金500，000元。借款到期后至今被告未向我偿还借款本金也未支付利息，经多次催要被告仍未偿还一分本金和利息，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金500，000元并按照银行贷款利率四倍支付利息250，000元。被告水利水电公司辩称：该笔借款是原告借给该公司法定代表人杨明真的，杨明真的确是收到了原告提供的借款本金500，000元，利率也是约定为月息3分，所以该笔债务应该由杨明真偿还，请依法驳回对我公司的诉请。原告刘玉娥在举证期限内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，拟证明原告的公民身份情况；2号证借条，拟证明被告向原告借款500，000元的待证事实。被告水利水电公司在举证期限内向本院提交证据如下：1号证被告营业执照、组织机构代码、税务登记证明，拟证明被�的法人身份信息；2号证被告法定代表人杨明真的身份证明及其公民身份证，拟证明被告法定代表人杨明真的身份情况；3号证债权组合转股经营协议书、邵东县人民法院（2014）邵东执异字第5号执行裁定书，拟证明原告主张的债务和被告没有关系，该笔债务是被告法定代表人杨明真个人债务的待证事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性能证明原告刘玉娥的身份情况和2011年8月5日向被告水利水电公司提供了借款人民币500，000元的事实，本院依法予以采信。被告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性能证明被告的法人身份信息和该公司的法定代表人为杨明真的客观事实，本院依法予以采信。被告提交3号证内容真实，来源合法但不能达到被告主张的该笔债务系其公司法定代表人杨明真个人债务的举证目的，对其证明目的依法不予采信。根据以上采信证据和原、被告双方陈述，本院查明事实如下：原告刘玉娥和被告水利水电公司法定代表人杨明真系湖南邵阳同乡。2011年8月杨明真以该公司投资修建的位于贵州省江口县刘家坳水电站资金周转困难为由以被告水利水电公司的名义提出向原告刘玉娥借款500，000元，经协商双方达成由原告刘玉娥向被告水利水电公司提供借款500，000元，利率为月息3分的借款协议。达成该协议后原告刘玉娥于2011年8月5日向被告水利水电公司法定代表人杨明真交付了借款本金人民币500，000元，被告水利水电公司向原告刘玉娥出具了内容为“今借到刘玉娥女士现金人民币伍拾万元正（500000元）属实。注借期壹年，月利息三分（3%）”借款人处有被告水利水电公司的法人印章和被告水利水电公司法定代表人�明真的签名。被告水利水电公司收到该笔借款，并未按照约定的还款时间偿还原告刘玉娥借款本金和支付利息。原告刘玉娥于2014年11月10日诉至本院诉请判令被告水利水电公司偿还借款本金并按照银行贷款利率的四倍支付利息至借款偿清之日止。本案争议焦点：借款本金500，000元及其利息的偿还主体是被告水利水电公司还是该公司法定代表人杨明真。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”、第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，杨明真作为被告的法定代表人为了公司业务发展的需要向原告借款以及向原告出具的借条上加盖被告的法人印章之民事法律行为应视为被告水利水电公司向原告刘玉娥借款而非被告水利水电公司法�代表人杨明真的个人行为，被告水利水电公司辩称该行为系法定代表人杨明真个人行为的意见本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告刘玉娥诉请判令借款人被告水利水电公司偿还借款本金500，000元之诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款利率月息3分�过了此规定，本院依法不予支持，诉讼中原告刘玉娥要求被告水利水电公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款从借款之日至借款偿清之日止的利息，于法有据，本院依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉娥偿还借款本金500，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年8月5日起支付该笔借款本金利息直至借款本金偿清之日止。案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司承担。上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一五年一月六日代理书记员  申文娟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1919号上诉人（原审原告）倪思霞。上诉人（原审原告）陈广军。委托代理人倪思霞。被上诉人（原审被告）宁伟。上诉人倪思霞、陈广军因与被上诉人宁伟劳务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，倪思霞、陈广军在2013年麦前、麦后跟随宁伟的建筑队干活，倪思霞干的为体力活（拉砖、铲泥）、陈广军干的为技术活（垒墙、粉墙）�双方结钱方式为干活时记账，按季给钱（收秋前、收麦前、春节前），没有书面手续，双方对账结钱。倪思霞、陈广军认可宁伟已将2013年麦后倪思霞、陈广军所干活的工资给付完毕。原审法院认为，对于倪思霞、陈广军主张跟随宁伟建筑队干活，宁伟没有异议，予以确认。但是对倪思霞、陈广军主张宁伟欠发工资款2900元，倪思霞、陈广军没有充分证据证明干活的具体地点和天数，宁伟也不予认可欠款事实，故对倪思霞、陈广军要求宁伟给付所欠工资2900元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回倪思霞、陈广军的诉讼请求。案件受理费50元，由倪思霞、陈广军承担。倪思霞、陈广军上诉称：原审中宁伟承认倪思霞夫妇是跟随其建筑队�活，那么就可以证明其欠倪思霞夫妇工资款的事实。原审法院不顾这一事实，驳回倪思霞夫妇的诉讼请求没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。宁伟答辩称：虽然倪思霞夫妇跟随宁伟干活，但其工资均是按季结清，从不拖欠，宁伟已将其工资全部结清，且倪思霞夫妇也没有证据证明宁伟欠其工资，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，倪思霞、陈广军主张宁伟欠其2900元工资款，并提交了潘丰现等人的证人证言及录音材料加以证明。但从证人证言及录音内容来看，并不能证明宁伟欠其2900元工资的事实，宁伟对上述证据又不予认可，倪思霞、陈广军亦未提交其他证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”原则，倪思霞、陈广军应承担举证不能的法律后果�故原审法院依法驳回其诉讼请求并无不妥，倪思霞、陈广军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪思霞、陈广军承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡云鹏审 判 员  葛瑞萍代理审判员  李新广二〇一五年一月五日书 记 员  张亚贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第34877号原告史成博，男，1991年9月16日出生。被告北京福辣辣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号楼01层1段。法定代表人崔顺南，董事长。委托代理人廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。原告史�博（以下简称原告）与被告北京蓝苹果餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人廉哲龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月30日入职被告处，任厨师工作，每月工资3000元。双方未签劳动合同。双方劳动关系已经解除。原告于2014年2月13日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，请求法院判决被告：1、支付2013年7月30日至2014年2月4日未签订劳动合同双倍工资另一倍21000元；2、支付2014年1月8日至2014年2月4日病假工资2552元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、支付2014年1月8日至2014年2月4日房补374元；5、支付2014年1月8日至2014年2月4日医疗费3000元。被告辩称：原告未曾在被告处工作，双方不存在劳动关系。被告同意仲裁裁决，不同意支付原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张2013年6月30日入职被告处工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2014年2月4日被告与原告解除劳动关系。原告于2014年2月13日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据京朝劳仲字（2014）第04483号裁决书、证人书×证言、照片打印件、工资条、中国工商银行账户历史明细单、照片打印件十三张、北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录、火车票两张、B超诊断单诊断报告单、MR诊断报告单、彩色超声报告单，证明看病�情况、河南省费营利性医疗机构门诊收费专用票据在案佐证。本院认为：双方争议的主要焦点为双方是否存在劳动关系，现原告提供的证人证言，因证人也与被告存在劳动争议纠纷，且无其他证据佐证其证言；原告提供的照片，无法核实拍照时间与场所，无法起到原告的证明目的；原告提供的工资条，无被告名称也没有显示被告的印记，难以认定与被告的关系；原告提供银行账户历史明细，给原告打款的为李金花、韩艳红，但没有证据证明李金花、韩艳红为被告工作人员；原告提供的北京市朝阳区人力资源和社会保障局调查笔录，是他人投诉被告的笔录，与原告没有直接关系；原告提供的火车票、看病单据均无法证明与被告的关系；综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在过劳动关系，故原告基于劳动关系要求的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告史成博的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告史成博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付春兵人民陪审员  张 勇人民陪审员  陈 效二〇一五年一月五日书 记 员  刘 洋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初118号 原告：张国荣。 被告：黄敏洪。 本院在审理原告张国荣与被告黄敏洪买卖合同纠纷一案中，原告张国荣向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄敏洪价值143906元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄敏洪价值143906元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二一年一月六日 书记员  王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初118号原告：张国荣，男。被告：黄敏洪，男。原告张国荣（下称原告）与被告黄敏洪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期偿还所欠农资款133246元；2、被告支付2018年9月1日起至2020年9月1日止利息10660元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2018年间共在原告处赊购农资若干，已陆续支付部分货款。经双方2018年8月29日核对票据无误后结算，被告结欠原告农资款133246元。至今为止，被告未按约定在2019年9月1日前偿还所欠农资款，并且电话也不接，信息也不回。故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。经审理查明，2015年至2018年间，被告多次在原告处购买农资，期间被告陆续支付部分货款。2018年8月29日，经双方最终结算，被告尚欠原告农资款计133246元并出具借条一张，内容为“今借万载县三兴镇张国荣（身份证号：3622271976××××××××）人民币壹拾叁万叁仟贰佰肆拾陆元整，借期12个月，借款人承诺在2019年9月1日前还清所有借款，逾期按千分之壹计息，如起诉，所有费用由借款人承担。借款人：黄敏洪身份证号：4419001968××××××××地址：广东省东莞市日期：2018年8月29日”。该133246至今未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款协议书、农资款明细如下、借条为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，2018年8月29日被告就尚欠农资款向原告出具金额为133246元的借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法被告应当按照约定的期限返还款项。现双方约定返还借款的期限已届满，故本院对原告要求被告偿还货款133246元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的问题，此系其合法行使处分权，本院予以确认。被告黄敏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏洪于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告张国荣货款133246元。如果被告黄敏洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国荣其余诉讼请求。案件受理费3178元，财产保全费1240元，以上共计4418元，由被告黄敏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费3178元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  蔡军如人民陪审员  袁文明人民陪审员  袁根平二〇二一年六月二十一日书 记 员  龙云杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初80号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：刘宇，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初80号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是539370。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十二日书记员 ：汪海滨
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西郜民一初字第00057号原告：邹明武，男，1963年4月6日生，满族，农民。被告：张克发，男，1958年5月8日生，汉族，农民。原告邹明武与被告张克发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由西丰县人民法院郜家店法庭审判员王丰武独任审判，于2014年12月17日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告邹明武被告张克发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹明武诉称，2014年11月14日下午13时许，我给殷国俊家拉柴禾，因被告家的木头占道，我的马车不小心将被告家的厕所刮坏了，被告出来把我骂了，我也骂了他。后来被告把我打倒。然后我去医院治病。因协商不了，现起诉要求被告欠住院医疗费3014.76元，误工费180.75元，护理费180.75元，交通费180元，伙食费75元，合计3631.26元。并由被告承担诉讼费。被告张克发辩称，2014年11月14日下午13时许。原告给殷国俊家拉柴禾，他的马车将我家厕所刮倒了，我出来就问他怎么把我家厕所刮了，他说活该，爱上哪告上哪告。我们俩就吵吵起来了，原告用脑袋顶在我胸前，让我打他，我没有打他，我就用手扒拉他一下，我的拳头受过伤不能握拳头，不能打人，应该由司法进行鉴定，原告拉了一天的柴禾，为什么在最后一趟将我家厕所刮了，他是有意的，我们两家过去有矛盾。我家厕所墙被刮倒，原告应予赔偿，至于是否占道应由司法部门说的算。经审理查明：2014年11月14日下午13时许，原告邹明武驾驭畜力车给殷国俊家拉柴禾路经被告家时驾驭畜力车不当将被告家的厕所刮倒，双方发生争吵后相互厮打中，被告将原告打伤。原告于2014年11月14日入住西丰县第一医院，住院治疗4天，被诊断为头后部外伤的后果。各项经济损失如下：1、医疗费3014.76元2、误工费144.6元3、护理费383.52元4、住院伙食补助费60元，交通费未提交证据，合计为3602.88元。上述事实，有当事人陈述笔录和医疗费收据、有证人满树范、王淑敏、应玉莲证言等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告张克发动手殴打他人致伤，侵害了原告邹明武的健康权，应承担本案主要责任。给原告造成的经济损失应予赔偿，原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费没有证据证明，本院不�支持。原告驾驭畜力车不当，将被告家厕所刮倒，没有采取妥善的处理方法，口出不逊，是挑起本次殴斗的因素，应承担本次殴斗的次要责任。被告辩称自己的手患有疾病不能将原告打伤，因未提交证据证明，本院不应予支持。被告要求原告赔偿因驾驭畜力车不当刮倒厕所的经济损失系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定：被告张克发于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邹明武经济损失为2522.016元（3602.88元×70%）。案件受理费100元，减半收50元，由被告张克发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王丰武二〇一五年一月八日书记员  都业新
河南省义马市人�法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第28号公诉机关义马市人民检察院。被告人李可青，男，1975年10月25日出生，汉族，高中毕业，义马市义煤集团铁运处工人，住义马市朝阳路西区。因涉嫌危险驾驶，2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被义马市公安局取保候审，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月6日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2014)第192号起诉书指控被告人李可青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李可青到庭参加诉讼。现已审理终结。义马市人民检察院指控：2014年10月06日14时40分，被�人李可青酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由东向西行驶，在310国道义马市千秋路十字路口东200米处，与同向行驶的张林茂驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成李可青受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月9日，经三门峡市公安局对事故发生时李可青血液中酒精含量进行检测，结果为178.4mg/100ml，李可青属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李可青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李可青归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：被告人李可青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建功二〇一五年一月二十二日书记员  胡少峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第697号之二原告陈焕明，男，住址：广东省东莞市。委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。被告钟高俭，男，住址：湖北省鹤峰县。原告陈焕明诉被告钟高俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈焕明诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月4日向原告借款人民币11万元，并向原告出具借据一份，其中约定了借款本金11万元，借款期限为三个月，若逾期归还则每逾期一天，原告有权按本金的0.05%加收违约金，若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次找被告催讨此款，被告却以种种理由推诿拒绝归还，至今未归还上述债务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币110000元；2、被告向原告支付违约金，暂计至起诉日10000元（以110000元为本金按每日万分之五计算，从借款到期之日即2013年11月4日起计付）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告钟高俭于2014年2月17日在广东省佛山市南海区桂城街道佛平路玫瑰假日酒店内被杀害，在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告陈焕明以死者钟高俭为被告，不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告陈焕明的起诉。本案不需收取受理费。原告预交费用2700元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  陈文英人民陪审员  周福如二〇一五年一月三十日书 记 员  钟泽祥
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执465号殷铁民、钱锐锋：申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方和、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币599071.4元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初5182民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第1504号原告：广州市汛腾贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：卢健。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。被告：付银波，户籍登记地址湖南省临湘市，现住广东省广州市白云区。原告广州市汛腾贸易有限公司与被告付银波买卖合同纠纷一案，本院于20l4年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市汛腾贸易有限公司的委托代理人万建华到庭参加了诉讼，被告付银波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市汛腾贸易有限公司诉称：被告自2011年开始从原告公司拿货出售，一般情况一月一结账，经结算，被告尚欠原告货款27407.92元，有双方结算单一张。经原告多次催收，被告至今拖延不还。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款27407.92元以及自起诉之日至还清款项之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告付银波无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：付银波向广州市汛腾贸易有限公司进货销售，并于2012年7月29日书面确认经结算尚欠货款27407.92元。上述事实，有结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：付银波向广州市汛腾贸易有限公司进货销售�经结算尚欠货款27407.92元，现广州市汛腾贸易有限公司要求其支付货款并计付自起诉之日起至还清货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。付银波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告付银波给付原告广州市汛腾贸易有限公司货款27407.92元及利息（利息自2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元、公告费300元，由�告付银波负担。上述费用原告广州市汛腾贸易有限公司已预交，其同意由被告付银波在上述判决履行期限内向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年一月二十九日书 记 员 盛燕冰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执465号申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人：徐新松，职务行长。被执行人：方某，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李淑芳，女，1985年3月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：方耀杰，男，2013年11月20日生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：方某。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人方某、李淑芳、方耀杰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方某、李淑芳银行存款人民币560142.85元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人方耀杰银行存款人民币15785.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王洪涛二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 王     姝     娴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3472号申请执行人：嘉善新亿达服饰辅料有限公司，住所地嘉善县西塘镇钮扣南路**。法定代表人：陶云林，系该公司总经理。委托执行代理人：何寅良，系浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区/div>法定代表人：刘萍，系该公司董事长。申请执行人嘉善新亿达服饰辅料有限公司与被执行人大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3487号民事判决书，判令：被告大连俊铭时装有限公司给付原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司货款178693.20元及利息。现该判决书已发生法律效力,因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年12月28日依法轮候查封被执行人大连俊铭时装有限公司名下房产七套，查封期限为三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人何寅良，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年一月二十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第97号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄行军，无业。曾因犯抢夺罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄行军犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。�院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黄行军到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日晚，被告人黄行军纠集十余人在本区双屿街道嵇师东路50号被害人郑某经营的店门口，以向郑某借款500元，对方不借为由，以砸门、砸店等方式威胁郑某，索取人民币2000元及硬壳中华香烟21包（价值人民币903元）。2014年8月27日上午，被告人黄行军到本区蒲鞋市派出所求助，说有人抓他，后公安人员发现其神智不清，行为可疑，对其进行尿检，发现其有吸毒行为，同时发现其涉嫌参与本案并对其口头传唤。上述事实，被告人黄行军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某甲、欧某、余某、张某乙、张某丙的证言、刑�判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄行军曾因敲诈勒索受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索取他人财物计人民币2903元，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄行军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人黄行军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄行军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年9月9日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄行军退赔违法所得即赃款人民币2000元及赃物香烟折价款人民币903元，以上共计人民币2903元，返还给被害人郑祖满。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  王锡全二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘一杏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0061号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人葛春宝，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月15日、12月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人葛春宝犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人葛春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人葛春宝携带钳子、口袋等作案工具至淮安市淮阴区新渡乡马某某承包施工的佟洼小区4期1号楼，盗窃配电箱内及连接住户的电线3起，合计价值人民币3016元。具体分述如下：1、2014年10月底的一天下午，被告人葛春宝至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼1单元，盗窃该单元总电表箱内12户电线，并盗窃该楼105室、106室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币572元。2、2014年11月上旬的一天下午，被告人葛春宝至淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区4期1号楼，盗窃2、3单元总表电箱内24户电线，并盗窃该楼205室、206室、305室、405室、505室、605室、606室分电表箱连接总表箱电线。经鉴定，上述电线合计价值人民币2444元。3、2014年11月15日下午，被告人葛春宝再次至该楼604室，实施盗窃时被该小区保安现场抓获。被告人葛春宝归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。作案工具钳子及口袋被公安机关扣押。上述事实，被告人葛春宝在开庭审理过程中并�异议，且有被害人马某某陈述，未到庭证人史某某、蒋某某等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押物品清单，作案工具钳子及口袋等物证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛春宝以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛春宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛春宝认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛春宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币三千零十六元予以追缴，发还被害人。三、作案工具钳子及口袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一五年一月五日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和�刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3472号大连俊铭时装有限公司：你与嘉善新亿达服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初3487号判决已发生法律效力。申请执行人嘉善新亿达服饰辅料有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款183184.20元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2648元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月十日联系人：孙振爔联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第3号公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月17日经普兰店市人民检察院批准，于当日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人肖某对公诉机关指�的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人肖某和于天虎、周朋涛（二人已判决）、李艳丽、曹雅静（二人真实身份不详）均系非法传销组织的成员。被害人王某通过微信与网名“冷香”的李艳丽相识。2013年8月1日19时许，李艳丽以处对象为名将被害人王某骗至普兰店市。当日19时许，被告人肖某安排李艳丽和曹雅静将被害人王某带至非法传销组织租住的位于普兰店市中心路三段96号4-6-1的房屋内。嗣后，被告人肖某安排于天虎、周朋涛对被害人王某进行贴身看管，限制其人身自由。直至次日2时30分许，被害人王某利用上厕所之机，趁负责看管其上厕所的周朋涛不备，从六楼跳下后逃离。被害人王某在跳楼逃跑过程中身体受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人王某第11胸椎右侧横突骨折系机械外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）121号法医学人体损伤程度鉴定书、普兰店市人民法院（2014）普刑初字第9号刑事判决书、被害人王某的陈述、同案犯于天虎和周朋涛的供述、辨认笔录及照片、普兰店市公安局太平派出所出具的情况说明、身份证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某为了将被害人王某滞留在非法传销组织内，指使他人采取贴身看管之手段，非法剥夺被害人王某的人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某到案后，能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。被害人王某在逃跑过程中造成轻伤的损害后果，对此可酌情对被告�肖某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一五年一月二十八日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1466号李赛、张国庆：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60925.84元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费814元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执554号陈艳玲、大庆市庆龙房地产开发有限公司：陈艳玲与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款33469.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费402.00元，合计执行金额33871.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1803号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第549号罪犯方林林，出生于浙江省余姚市，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月15日作出了（2003）甬刑初字第109号刑事判决，以被告人方林林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定于2005年、2007年5月共减刑三年一个月；经本院刑事裁定于2010年、2012年7月共减刑三年。执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯方林林减刑九个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方林林在本次服刑考核期间能认罪服�，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方林林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务方林林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方林林予以减刑九个月十一天（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年一月三十日书记员  刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1466号 申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。 法定代表人：耿民，总经理。 被执行人：李赛，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。 被执行人：张国庆，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省永城市。 河南开心豆信息科技有限公司申请执行李赛、张国庆追偿权纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月30日作出民事判决书，判令李赛、张国庆偿还河南开心豆信息科技有限公司垫付款54759.85元、违约金5475.99及利息、案件受理费等。 执行立案后，经审查，鉴于被执行人正与申请执行人积极协商还款事宜，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执1466号执行案件的执行。 本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月三十日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第165号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人冯某某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2014年12月23被公主岭市公安局刑事拘留，12月26被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月9日9时许，被告人冯某某驾驶自驾车牌号为吉A07F**吉利银灰色轿车载着胡�某（另案处理），行至公主岭市大岭镇永兴村4组王某某家大门口时，发现王某某家的金毛犬在大门口的水泥道上，冯某某下车将王某某的金毛犬抱上车偷走，后冯某某与胡某某将被盗的金毛犬寄养在胡某某的儿子张某家。经鉴定：被盗金毛犬共计价值人民币3000元。案发后，被告人冯某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有失主王某某的陈述，证人张某、王某等人的证言，扣押清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，案发后能够将赃物返还失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一五年一月二十九日书 记 员  黄珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执554号申请执行人陈艳玲，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住大庆市开发区怡水湾**楼****。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈艳玲与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款33871元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00846号罪犯袁安生，男，汉族，1986年6月1日出生于江西省信丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）佛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯袁安生犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；后经广东省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）粤高法刑一终字第85号刑事附带民事裁定核准，维持原判，交付执行。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁安生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁安生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁安生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯袁安生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁安生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年11月16日起至2037年11月15日止），减刑后的刑期至2029年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  尹惠欣审判员  刘 明二〇一五年一月二十三日书记员  刘廷阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7332号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：许如春，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：侍云，女，1986年5月4日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理中国银行股份有限公司苏州相城支行与许如春、侍云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许如春、侍云名下银行存款人民币9万元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许如春、侍云名下银行存款人民币9万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月八日书记员  顾喆轩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第173号原告李博，男。被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街62号。法定代表人王垚，系该公司总经理。委托代理人彭胜利，男。委托代理人赵国学，男。第三人刘全成，男第三人刘桂珍，女。原告李博诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局房产修建公司（下称房产修建公司）、第三人刘全成、刘桂珍建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法由本院审判员林雪梅独任审理，于2015年1日13日公开开庭进行了审理，本案原告李博，被告房产修建公司委托代理人彭胜利、赵国学，第三人刘全成、刘桂珍均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告找到被告承建工程项目，原告如约履行完毕全部工程，但被告仅支付部分土建人工费。请求法院判令被告支付经干院、综合楼、白塔铺、档案馆锅炉房、省长楼扩建、省府加油站、省统计局维修、金通工程土建人工费533200元。被告辩称，原、被告间债权债务已经结清。原告诉请已经超过诉讼时效。被告欠款发生在本单位承包给内部员工刘全成经营期间，对外发生的负债应由刘全成承担。第三人刘全成述称，原告起诉未超过诉讼时效。原告一直在向我追要。2006年至2010年我在监狱期间找不到我，没有催要。我出狱后原告一直在催要。我现在仍然是被告公司的副经理，我负责这件事，原告就应找我要，我不在公司期间也找过我单位的记账人员刘桂珍。我承包的事情与原告无关，是内部承包。原告是给修建公司干工程，原告不知道我承包。第三人刘桂珍述称，我承认被告欠原告工程款属实，当时是我记账。经审理查明，第三人刘全成为被告房产修建公司副总经理，第三人刘桂珍为房产修建公司退休人员。2000年5月至2006年5月期间，刘全成与房产修建公司签订《修建公司建筑工程承包协议书》，约定刘全成个人承包省政府机关事务管理局局内工程及局外工程，任房产修建公司一分公司（二级法人，财务实行独立核算）经理，房产修建公司按照已审定的结算价款收取管理费用。关于工程质量和工期，应按房产修建公司提供的施工详图和说明、国家施工验收规范进行施工，按有关规定质量标准进行验收。工期按建设单位签订的工期，竣工时提出竣工报告，由房产修建公司及建设单位盖章。施工过程中，房产修建公司对承包工程指标落实情况进行指导和监督检查，财务帐由房产修建公司管理，机械设备以租赁的方式进入工程成本。刘全成遵守房产修建公司同建设单位签订的工程合同条款，承担从承包之日起所发生的一切费用与债务，包括职工工资、养老保险、医疗费、采暖费等，在交齐上缴的管理费后，可自行决定资金的使用。2012年2月15日，辽宁光明会计师事务所有限责任公司接受辽宁省人民政府机关事务管理局委托，对刘全成2000年5月15日至2005年12月31日承包期内工程项目（金通工程、经济干部管理学院工程、天大天才工程、世纪龙苑工程、省长楼工程；统计局维修、车库及二食堂工程、院内锅炉房工程等）收支情况进行审计，并对工程已收工程款总额、发生工程成本总额等情况作出审计结论。2011年4月12日，李博出具收条一份，注明“收到修建公司欠人工费共计61600元，所有款项的人工费已全部结清”。2013年11月5日，第三人刘全成、刘桂珍为原告李博出具“欠条”，注明“省府一分公司欠李博二包人工费533200元，其中经干院15000元，白塔铺32000元，省外办楼17000元，省档案管锅炉房21000元，省长楼扩建131500元，省府加油站265000元、省统计局扩建25000元、金通26700元”。上述事实，有当事人陈述及欠条、承包协议、收条、专项审计报告等证据，经法庭质证，本院予以确认，附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为建设工程合同纠纷，李博主张房产修建公司给付其土建人工费，其提交的证据为刘全成、刘桂珍出具的欠条，房产修建公司对欠条证据不认可。庭审中李博自认案涉工程发生均在2006年5月份之前，经查以此期间刘全成虽为房产修建公司副总经理，但同时也个人承包省政府机关事务管理局内工程和局外工程，依据刘全成与房产修建公司的承包协议，刘全成交纳管理费后自负盈亏。仅凭刘全成出具的欠条，在无建设工程施工合同、工程款支付相关凭证等证据予以佐证的情况下，李博主张其与房产修建公司间存在建设工程合同关系证据不足。且李博于2011年4月12日出具内容为“收到修建公司欠人工费共计61600元，所有款项的人工费全部结清”的收条，其亦无相关证据足以反驳收条中“人工费全部结清”的记载。第三人刘全成虽主张该收条系2000年内部承包前李博承揽房产修建公司工程产生的费用，但未能提供证据予以佐证。故本院对李博主张房产修建公司支付人工费的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费9298元由原告李博自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林雪梅二〇一五年一月十九日书记员  李 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民特字第00116号申请人刘×，男，1965年8月7日出生。委托代理人刘宗河，男。申请人刘×要求�告刘×1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请人刘×1，男，1974年10月30日出生。刘×1与申请人刘×系兄弟关系。申请人刘×述称，被申请人刘×1现在智力残疾，无语言表达。为保障被申请人刘×1的人身、财产及其他方面的合法权益，现申请法院宣告刘×1为无民事行为能力人，并指定刘×为刘×1的监护人。经鉴定，首都医科大学附属北京安定医院于2014年12月26日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘×1临床诊断中度精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。根据上述鉴定意见，并考虑刘×1无配偶、子女，父母均已去世的现状，本院根据实际情况在其哥哥刘×、刘×2、刘×3中指定刘×作为监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘×1为无民事行为能力人。二、指定刘×为刘×1的监护人。本判决为终审判决。审判员  马克力二〇一五年一月二十日书记员  王 樾
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00058号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人朱章辉。被申请人熊畅如，曾用名熊畅茹。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱章辉、熊畅如征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱章辉、熊畅如接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2012年）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69430元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费941元，由被申请人朱章辉、熊畅如承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年一月二十七日书记员  胡 康
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第8号申请执行人沙河市人口和计划生育局。住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人庞迁杰，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人周雪梅，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年6月27日以被执行人庞迁杰、周雪梅政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12000元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月28日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0120）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人庞迁杰、周雪梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12000元；三、被执行人庞迁杰、周雪梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2089号申请执行人：张某，女，1988年2月3日生，汉族，住郸城县。被执行人：王某，男，汉族，1985年12月29日出生，住郸城县。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应给付给申请执行人张某经济补偿费3万元。因王某未按上述生效法律文书履行义务申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月2日、2020年12月19日、2021年1月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年12月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月21日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年一月二十一日书记员  张 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初192号申请人：六安市启源物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路金天地汽配****。法定代表人：台启繁，该公司总经理。被申请人：焦长青，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人六安市启源物流有限公司与被申请人焦长青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人焦长青价值3.5万元的财产，并为该保全提供保全担保（交纳保证金2万元）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人焦长青价值3.5万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年一月十一日书记员  陈 郁
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第8号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人韩某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2014年10月28日21时20分许，被告人韩某无证驾驶冀T×××××号（原车牌号：冀T×××××）套牌轿车，行驶至郑口镇京杭大街时，将路中间护栏撞坏后逃离现场。�对韩某血液检测：乙醇含量为231.21mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局出具的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、肇事车辆机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、被告人的户籍证明；证人王某甲、刘某、王某乙的证言；被告人韩某的供述；道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路运输交通法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱希赞人民陪审员  冯新华人民陪审员  韩会妍二〇一五年一月八日书 记 员  孟奕君
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2089号张燕与王小彪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十二月一日书记员  张 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初192号原告：六安市启源物流有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路金天地汽配D-N4号，统一社会信用代码：91341500MA2UBG2N2L。法定代表人：台启繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：焦长青，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：曹强，男，1985年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告六安市启源物流有限公司（以下简称启源物流公司）诉被告焦长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，审理中，本院追加曹强作为被告参加诉讼，并分别于2021年3月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告启源物流公司的委托诉讼代理人王开运，被告焦长青到庭参加了诉讼。被告曹强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告启源物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失20900元。2、判令被告赔偿原告停运期间的经营损失12000元3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年11月21日，被告驾驶无号牌铲车在溧阳市埭头镇宏瑞建材公司门口与原告驾驶员朱俊杰驾驶的原告所有的皖Ｎ××××／皖Ｍ××××重型普通半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在溧阳埭头徐超汽修服务部进行修理，修理期为8天，修复费为20900元，造成原告货车停运损失12000元（1500元／天），被告至今未向原告赔偿任何损失。被告焦长青辩称，1、被告焦长青是在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应由其雇主曹强承担。2、原告提供的照片及其他证据，不能证明受损部位就是本次交通事故造成的，即使是在本次事故造成的，根据照片显示受损程度很轻微，完全可以修复，而不需要更换配件。但是原告却故意全部更换，故意扩大损失，扩大部分的损失应由原告自行承担。被告曹强辩称，焦长青是在履行职务过程中发生的事故，我是其雇主。其他答辩意见同焦长青的意见。经审理查明，原告启源物流公司为皖Ｎ××××重型半挂牵引车的登记所有人，该车经营范围为普通货运。朱俊杰系原告启源物流公司员工。2020年11月21日15时50分，焦长青驾驶铲车，行驶至埭头集镇宏瑞建材公司门口处右转弯上道路时，与朱俊杰驾驶的皖Ｎ××××／皖Ｍ××××挂重型普通半挂车相撞，事故造成两车损坏。交警部门认定焦长青负事故全部责任，朱俊杰无责任。事故发生后，皖Ｎ××××重型半挂牵引车被送至溧阳埭头徐超汽车汽修服务部进行维修。2020年11月30日，溧阳埭头徐超汽车汽修服务部开具三张修理费发票，金额合计20900元。审理中，原告启源物流公司申请对皖Ｎ××××重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，被告焦长青申请对该车辆的车损进行鉴定。经本院委托，2021年6月6日，江苏诺正保险公估有限公司出具两份评估报告，认为本次事故车损为18600元，停运损失为9600元（以停运天数8天计算）。为此，原告启源物流公司支付评估费1000元，被告焦长青支付评估费1500元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告焦长青向原告赔偿车辆损失18600元，2、判令被告焦长青赔偿原告停运期间损失9600元及鉴定费1000元，以上合计29200元。如法院认定两被告是雇佣关系，则两被告应共同承担赔偿责任。两被告均认为，案涉车辆的维修时间最多不超过3天，原告的损失应由被告曹强承担赔偿责任，二被告间不承担连带责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、修理费票据、道路运输证复印件、停运损失评估鉴定报告等，被告焦长青提供的车辆损失评估鉴定报告、微信聊天记录等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告启源物流公司因其车辆在交通事故中遭到损坏，有权获得赔偿。原告主张车损18600元，停运损失9600元，合计28200元，有评估报告予以佐证，本院予以支持。两被告对停运损失不予认可，未能提供证据予以证明，故对于两被告的辩解意见，本院不予采信。被告焦长青在从事雇佣活动中致原告损害，被告曹强作为雇主对此应当承担赔偿责任。被告焦长青负案涉事故的全部责任，对由此造成原告的损失具有重大过失，应与被告曹强承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第九条规定，判决如下：一、被告曹强于本判决生效之日起五日内赔偿原告六安市启源物流有限公司车损和停运损失合计28200元。二、被告焦长青对被告曹强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告六安市启源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，保全费370元,评估费2500元，合计3375元，由被告曹强、焦长青共同负担（扣除焦长青已支付评估费1500元，被告曹强、焦长青应向原告启源物流公司支付18755元，于本判决生效之日起五日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费505元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇二一年六月三十日法官 助理  阮 茜书 记 员  姜丽君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00263号罪犯陈明海，男，苗族，1981年11月30日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）东中法刑初字第481号刑事判决，认定罪犯陈明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈明海曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈明海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈明海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明海在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。并获得2014年度兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯陈明海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2022年6月30日起至2030年6月29日止），减刑后的刑期至2022年6月29日止。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹惠欣审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年一月十六日书记员  刘廷阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3356号原告仓道军，居民。被告侍来明，居民。原告仓道军诉被告侍来明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告仓道军到庭参加诉讼，被告侍来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告向案外人诸某借款80000元，并约定于同年6月25日还款。借款到期后，被告未向诸某偿还该笔借款。2014年9月16日，诸某将其对被告享有上述债权转让给原告，且已通过邮寄的方式告知被告。2014年10月10日，原告与被告签订还款协议书，确认被告欠原告80000元，约定10月30日前还款。到期后，原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告归还款80000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告侍来明向案外人诸某借款80000元，约定6月25日前还款，并向诸某出具借条一份，载明：“今借到今借诸某人民币捌万元正6月25号还款借款人侍来明2014.5.29”。2014年9月16日，诸某将对被告侍来明享有的上述债权转让给原告仓道军，并向被告侍来明发出债权转让通知书。2014年10月10日，原、被告就上述债权签订还款协议书，载明“甲方仓道军乙方侍来明甲、乙双方经协商达成如下协议：一、双方确认乙方侍来明目前所欠仓道军人民币现金八万元。二、乙方承诺于2014年10月30日之前支付甲方仓道军六万五千元，余款甲方予以放弃三、乙方如在2014年10月30日之前没有支付甲方六万五千元，则乙方承诺按照所欠八万元予以全部履行。四、双方对以上协议内容完全理解并完全同意。五、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：仓道军乙方：侍来明二〇一四年十月十日”。到期后，被告侍来明没有履行还款义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、债权转让通知书、邮寄回执、快递查询单、还款协议书等证据证实。本院认为：案外人诸某与被告侍来明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诸某将对被告侍来明享有的债权转让给原告仓道军，并已履行通知义务，原、被告双方并就该笔债权的履行时间另行订立还款协议，被�侍来明未按约定时间还款，构成违约，现原告仓道军要求被告侍来明归还借款80000元及从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侍来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍来明于本判决生效后十日内归还原告仓道军款80000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告侍来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员  蒿士建二〇一五年一月三十日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第1206号原告王东，男，生于1979年11月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张国华，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王东诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达开庭传票，在�告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月初，被告因承包工程无钱给工人发工资，向原告借款20000元，口头承诺一个月偿还，借款月息为0.03元。2014年2月17日，被告给原告出具欠条一张，承诺支付借款利息11700元，但至今未偿还借款本息。现要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息11700元，共计31700元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告王东为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今借到王东现金贰万元正（￥20000元）用于惠安堡单志强工地因工程款不到位给工人发工资.直到2014年2月17日产生利息壹万壹仟柒佰元正（￥11700元）共计叁万壹仟柒佰元正（￥31700元）”，拟证实被告向原告借款20000元，并承担利息11700元的事实。被告张国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月初，被告张国华向原告王东借款20000元，并于2014年2月17日给原告出具欠条一张，注明借款至2014年2月17日产生的利息为11700元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告张国华向原告王东借款20000元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告要求被告承担利息11700元的诉讼请求，虽然11700元系被告在欠条中明确约定的数额，但该数额超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应予以纠正，即以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持7093元（20000元×5.6%÷12个月×19个月（2012年8月至2014年2月）×4倍=7093元］，原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于判决生效后五日内一次性返还原告王东借款本金20000元，支付利息7093元，共计27093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费540元，共计1133元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙丽琴代理审判员  李 玮人民陪审员  胡朝霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  张 涛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第32号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人轩慎伟，男，1984年2月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被太原市公安局刑事拘留，同年11月15日被释放，11月17日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第842号起诉书指控被告人轩慎伟犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太�市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人轩慎伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月11日22时10分许，被告人轩慎伟酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色江淮牌小型轿车，在本市迎泽区五一广场由南向北行驶至三晋国际饭店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人轩慎伟血液中酒精含量为179.57mg/100ml。上述事实，被告人轩慎伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人轩慎伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人轩慎伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人轩慎伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人轩慎伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。审判员  芮斌伟二〇一五年一月七日书记员  刘艳霞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初290号原告：高玉西，男，汉族。被告：薛金波，男，汉族。被告：张奎忠，男，汉族。原告高玉西与被告薛金波、张奎忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉西到庭参加诉讼，被告薛金波、张奎忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告给薛静吉担保向我借款45000元，借款逾期后，经我多次催要，至今未付。现起诉要求两被告偿还借款本息。被告薛金波、张奎忠既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明：2014年12月29日，案外人薛静吉向原告高玉西借款45000元，约定借款期限30天。借款由被告薛金波、张奎忠予以担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为五年。同日，被告给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要未果。2015年12月4日，原告诉至本院，要求两被告承担保证责任，偿还借款本息。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告薛金波、张奎忠为案外人薛静吉担保向原告借款45000元，有被告签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予承担保证责任。两被告的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，有两个以上保证人、没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故原告要求被告薛金波、张奎忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支�。被告借款长期不还，虽未约定利息，但确给原告造成一定损失，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告薛金波、张奎忠偿还原告高玉西借款本金45000元及利息（利息按同期银行借款利率自2015年1月29日计算至本判决确定的应履行之日止）；二、保证人承担保证责任后，可持本判决书向借款人薛静吉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述给付数额，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告薛金波、张奎忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一五年一月八日书记员  皮忠辉
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第12号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人张某明。被执行人管某南。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人张某明、管某南于2005年8月8日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某明、管某南应缴纳社会抚养费13624元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人张某明、管某南依法送达了祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，被执行人张某明、管某南夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月9日申请执行人又向被执行人张某明、管某南送达了履行行政决定催告书，被执行人张某明、管某南仍未按指定�限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某明、管某南作出祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。限被执行人张某明、管某南自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13624元的�收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费104元，由被执行人张某明、管某南负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭志明人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年一月十二日书 记 员  蒋聪翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19393号申请执行人范国通,男,1974年7月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人任清军,男,1967年5月29日出生,汉族,住河南省项城市。关于范国通申请执行任清军买卖合同纠纷一案，标的为37559元，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初31785号民事判决书，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十日书记员  王长煜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第454号罪犯刘占民，男，1986年1月17日出生，汉族�初中文化，河北省承德县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年5月17日作出（2011）仁和刑初字第73号刑事判决，以被告人刘占民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年一个月；减刑后刑期至2019年11月5日止。四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘占民在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘占民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘占民减刑无异议。经审理查明，罪犯刘占民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分130分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘占民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占民予以减刑一年一个月。刑期至二О一八年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年一月十五日书 记 员  李 琪
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）德城行非执字第34号申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。法定代表人：张艳霞，局长�委托代理人：李霞，系德州市德城区二屯镇计生委工作人员。被执行人：陈盈。配偶为ＸＸ云。申请执行人德州市德城区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1169号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人德州市德城区人口和计划生育局调查核实，被执行人于2009年9月13日生育的第一个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据2014年修改之前的《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年9月30日作出德城计生征决字（2014）1169号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费6046元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。经审查，没有发现据以执行的具体行政�为存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人德州市德城区人口和计划生育局二○一四年九月三十日作出的德城计生征决字（2014）1169号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽代理审判员  李欣欣二〇一五年三月二十四日书 记 员  郑名淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19393号任清军：你与范国通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范国通于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37559元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费463元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第206号申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人张立桂。被执行人陈淑兰。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人张立桂、陈淑兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和�划生育局于2014年9月7日以被执行人张立桂、陈淑兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1122号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张立桂、陈淑兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1122号征收社会抚养费决定书，于2014年9月7日依法送达给被执行人，被执行人张立桂、陈淑兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张立桂、陈淑兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人张立桂、陈淑兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1122号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人张立桂、陈淑兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张立桂、陈淑兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 福 桢审 判 员 罗 炳 智审 判 员 �玉凤二〇一五年三月十三日代理书记员 罗   琳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民再初字第3号抗诉机关：福建省福州市人民检察院。申诉人（原审原告）长乐市猴屿乡农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室（以下简称猴屿乡清偿办），住长乐市。法定代表人：薛青，主任。委托代理人：黄金燕，女，1978年5月28日出生，汉族，住长乐市。被申诉人（原审被告）：陈榕金，女，汉族，1974年11月18日出生，住福州市。猴屿乡清偿办与陈榕金借款合同纠纷一案，本院于2003年3月10日作出（2003）长经初字第01946号民事判决，已经发生法律效力。福州市人民检察院于2013年11月25日作出榕检民抗（2013）8号民事抗�书，向福州市中级人民法院提出抗诉。福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕民抗字第10号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，原审原告猴屿乡清偿办以原审所列的被告陈榕金主体有误为由，于2015年3月4日向本院提出撤回对原审起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案是按一审程序进行再审，已回复到原审程序，故可允许原审原告撤回起诉。根据规定裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告长乐市猴�乡农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室撤回对原审被告陈榕金的起诉。二、撤销本院（2003）长经初字第01946号民事判决。案件受理费635元，由原审原告长乐市猴屿乡农村合作基金会遗留债权债务清偿办公室负担。审判长 林 敏审判员 林燕芳审判员 陈 华二〇一五年三月五日书记员 林如微主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第233号申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人许水清。被执行人江才群。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人许水清、江才群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和�划生育局于2014年9月3日以被执行人许水清、江才群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人许水清、江才群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书，于2014年9月3日依法送达给被执行人，被执行人许水清、江才群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人许水清、江才群仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人许水清、江才群缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人许水清、江才群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人许水清、江才群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 福 桢审 判 员 罗 炳 智审 判 员 �玉凤二〇一五年三月十三日代理书记员 罗   琳