wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第801号原告苏杞洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2672。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被告邓家顺，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5410。被告广州百溢五金有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人温果标。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴。负责人熊力。委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告苏杞洪诉被告邓家顺、广州百溢五金有限公司（下称广州百溢公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案分别于2015年8月13日、2016年1月12日公开开庭审理，原告苏杞洪的委托代理人支太红，被告邓家顺，被告太平洋保险番禺公司的委托代理人卢荣到庭参加诉讼，被告广州百溢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杞洪的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失112198元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告邓家顺辩称：我是被告广州百溢公司员工，受被告广州百溢公司雇佣开车，事故发生时在为被告广州百溢公司送货，我方并无垫付过任何款项。被告太平洋保险番禺公司辩称：1、粤a／txxxx号在我司处购买了交强险、30万元第三者责任险及不计免赔；2、原告的医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指定和国家基本医疗保险标准进行赔偿，超出医疗标准的我方不予认可，且2015年5月21日金额分别为92.3元、289.3元的发票不予认可，没有相应的病历佐证；2.原告的伤残十级不合理，我方已申请重新鉴定，且应按2015年最新的赔偿标准计算；3.原告的误工时间应为住院11天加上医嘱全体1个月共41天，其没有提供充分的工作证明，应按2014年度佛山市最低工资标准1310元／月计算；4.原告未提交交通票据，不应支持交通费；5.原告的车辆损失没有经过有鉴定资质的鉴定机构鉴定，不应支持；6.鉴定费、诉讼费不由我方承担；7.对住院伙食补助费和护理费无异议。本院经审理查明如下事实：2015年1月22日10时19分许，被告邓家顺驾驶粤a／txxxx号厢式货车沿105国道自北向南方向行使，此时原告苏杞洪也驾驶二轮摩托车自北向南方向行驶，当行驶至150国道2592km＋350m（北滘镇路段）时，双方避让不及发生碰撞。该事故事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，原告和被告邓家顺各自承担事故的同等责任。事发当天，原告被送往北滘医院治疗，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗，于2015年2月2日出院，出院后陆续门诊，共花费医疗费16280.86元。2015年7月6日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人苏杞洪因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。”在案件审理过程中，本院根据被告太平洋保险番禺公司的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，并出具鉴定意见如下：“苏杞洪左肩关节多发性损失致左上肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。”另查明，粤a／txxxx号厢式货车登记车主及实际支配人为被告广州百溢公司，该车在被告太平洋保险番禺公司购买交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔。被告邓家顺为被告广州百溢公司的员工，事发时正在履行职务行为。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。附表中第1-9项合计92570.13元，其中1-2项17380.86元属于医疗费用赔范围（已超交强险该项目限额10000元范围），第3-8项73939.27元属于伤残赔偿金的赔偿范围（未超交强险该项目限额110000元范围），第9项1250元属于财产损失的范围（未超交强险该项目限额2000元范围）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告的损失应先由被告太平洋保险番禺公司在交强险责任限额范围内赔偿85189.27元。原告损失超过交强险赔偿的部分7380.86元，按双方的事故责任划分由被告邓家顺承担7380.86元×50%=3690.43元，该款由被告太平洋保险番禺公司在商业第三者责任险内予以直接赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告苏杞洪支付赔偿款85189.27元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告苏杞洪支付赔偿款3690.43元；三、驳回原告苏杞洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第广州百溢公司百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取�1271.98元（原告已预交），由原告苏杞洪负担261.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年一月十四日书记员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费16280.86元16280.86元。根据有效票据核定。二住院伙食补助费1100元1100元无异议。按原告申请。三交通费500元1000元没票据，不应支持。酌定。四护理费770元770元无异议。按原告申请。五残疾赔偿金60385.8元65197.4元按2015年赔偿标准计算。按辩论终结前的上一年度城镇赔偿标准计算为30192.9元／年×20年×10%。六误工费4783.47元20790元按佛山地区最低工资标准计算计算41天。原告误工时间为住院11天加医嘱建议休息一个月共41天，其工资证明为3500元／月，低于其所在行业标准，可按3500元／月计算为3500元／月÷30天×41天。七鉴定费1500元1500元不应由保险公司支付。根据有效票据确定。八精神损害抚慰金6000元8000元，在交强险内赔偿。不应支持。根据双方的过错、原告的伤情酌定。九车辆维修费1250元1250元不予认可。根据评估及相关票据确定。合计92570.13元
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初469号 原告：丹东某某集团有限公司，住所地：辽宁省丹东高新技术产业开发区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：辽宁某某制药装备股份有限公司，住所地：辽宁锦州七里河工业园区。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：孙某某，女，满族，1968年8月15日出生，住辽宁省锦州市太和区，系该公司法律顾问。 原告丹东某某集团有限公司与被告辽宁某某制药装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告诉称：2017年6月21日，原告与被告通过招投标方式签订了包装联线设备的《协议书》。协议签订后，原告按约定期限支付了30%的预付款，被告于2018年3月份进行设备安装，同年12月26日开始调试。但被告不完全履行义务，以支付货款太少为由，拒绝对不合格设备调试，且不向原告交付有关设备控制操作程序，造成部分设备未调试、设备数据异常，无法启动等问题。自2019年2月18日至10月5日，原告多次向被告发函，要求其尽快完成约定义务，保证设备的正常交付运行，但遭到被告的拒绝。被告的行为，违反了合同法的相关规定，给原告造成了经济损失。故请求法院一、判决被告继续履行合同，在10日内交付全部设备控制操作程序的密码，使设备永久解锁，正常使用；二、判决被告承担赔偿原告经济损失的违约责任。包括因设备质量不合格所支付的安装调试费用和营业损失暂定1万元；三、判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所在锦州七里河工业园区，该工业园区坐落于辽宁省锦州市义县。故该案应移送至辽宁省锦州市义县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省义县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 湘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初469号 丹东某某集团有限公司： 你（单位）与辽宁某某制药装备股份有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第4131号原告：夏玲姜。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王兵海。被告：吴旭东。原告夏玲姜为与被告王兵海、吴旭东民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏玲姜及其委托代理人项兆会，被告吴旭东到庭参加诉讼，被告王兵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告与被告吴旭东请求法院给予十天庭外和解时间，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告夏玲姜起诉称：2011年，被告王兵海向原告借款，原告同意。2012年4月20日，被告王兵海向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%。被告吴旭东作为担保人在借条上签字。被告王兵海未在承诺还款期限内返还借款。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王兵海立即返还借款2000000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告吴旭东对上述债务承担连带责任。被告王兵海未答辩。被告吴旭东答辩称：在借条上作为担保人签字属实。但是事后被告吴旭东与原告达成协议，原告承诺只要被告吴旭东代被告王兵海返还借款柒拾伍万元后不再要求被告吴旭东承担担保责任。希望能够与原告进一步调解。本院经审理，认定事实如下：2012年4月20日，被告王兵海出具一份借条给原告，载明今向夏玲姜借人民币贰佰万元正。双方未约定借款期限及利息。被告吴旭东作为担保人在借条上签字。被告吴旭东代支付给原告捌万元。2015年6月17日，原告作为甲方与被告吴旭东作为乙方签订协议一份，双方达成协议如下，乙方对王兵海向原告借款贰佰万元，并自愿担保的实际事实无异议，乙方自愿代王兵海归还甲方柒拾伍万元（含协议签订之前代为归还的捌万元整），乙方保证自本协议签订之月起每月20日之前代王兵海归还贰万元给甲方，直至归还到柒拾伍万元整。乙方代王兵海归还到柒拾伍万元之后，甲方同意乙方不再承担担保责任，如果乙方未能每月代王兵海归还甲方贰万元整或未能累计归还到柒拾伍万元，乙方依然要承担贰佰万元的担保责任。每月支付的贰万元整，乙方汇入指定账户，本协议自签订之日起生效。此后被告吴旭东仅支付了贰万元。被告王兵海�今未返还借款。上述事实有原告夏玲姜出示的借条、银行取款凭条、银行流水、证人证言、婚姻资料、申请法院调取账户信息等证据及被告吴旭东出示的协议书等证据，结合原告夏玲姜、被告吴旭东的陈述证实。本院认为：原告与被告王兵海之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王兵海主张要求返还借款，现被告王兵海在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴旭东与原告夏玲姜签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告吴旭东未按照协议约定按月代为返还借款贰万元，根据协议书约定应当仍对被告王兵海本案全部债务承担保证责任，因未约定担保方式，故被告吴旭东应当对被告王兵海本案全部债务承担连带保证责任。原告�张被告吴旭东代为支付的100000元系支付借款利息，但其未能提供证据证明借款约定月利率2%的事实，故该笔款项应认定为清偿借款本金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王兵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏玲姜借款本金1900000元，并赔偿该款自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基�利率计算的利息损失；二、被告吴旭东对被告王兵海的上述债务承担连带责任；三、驳回原告夏玲姜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由原告夏玲姜负担570元，由被告王兵海、吴旭东负担10830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行�。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一六年一月十二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20232号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，总经理。被执行人潘小磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行潘小磊保证保险纠纷一案，被执行人潘小磊未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初6280号民事判决书确定的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月15日、2021年1月18日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年1月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月22日被执行人对申请人尚未实现债权共计57102.27元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王 锟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02113号原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所。负责人徐长太。被告王紫瑶（曾用名王梓瑶）。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告王紫瑶债权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事通事务所到庭参加诉讼。被告王紫瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万事通事务所诉称，被告王紫瑶于2008年7月16日向李梅借款80000元，并立借据一份，被告签名确认。2015年7月16日，李梅将以上债权转给了原告，并于2015年8月15日将债权转让一事以连云港日报公告告知了被告。然而被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告王紫瑶偿还借款80000元及利息（从起诉之日起，按中国人民同期贷款利息结算），由被告承担本案所有诉讼费用。被告王紫瑶未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2008年7月16日，被告王紫瑶向李梅借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李梅现金捌万元正（80000.00），王紫瑶，2008.7.16”。后王紫瑶一直拖欠未还。2015年7月16日，李梅与原告签订了债权转让协议，双方约定，李梅将其享有的对王紫瑶80000元债权于2015年7月16日转让给原告万事通事务所。因李梅无法联系上被告王紫瑶，李梅于2015年8月15日将其债权转让一事通过连云港日报向被告王紫瑶进行了公告。被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、债权转让协议、连云港日报公告原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告王紫瑶向李梅借款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年7月16日，李梅将其享有的债权转让给原告万事通事务所，并于同年8月15日告知了被告，自此原告依法享有对被告80000元债权，被告依法承担向原告清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王紫瑶经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告王紫瑶负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  徐启湘人民陪审员  梁建平二〇一六年一月十一日书 记 员  金 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭�提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20232号潘小磊：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6280号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执43号 申请执行人：谭其跃，男，1967年11月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人谭其跃与被执行人胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初106号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人胡述田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡述田价值12563.41元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 舜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执43号 谭其跃： 申请执行人谭其跃与被执行人胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额为7050元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初106号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7050元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初763号 原告：杨凌千普农业开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403745035259E。 法定代表人：崔尚友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新文，该公司办公负责人。 被告：靖远县陆鑫源种植农民专业合作社。住所地：甘肃省白银市靖远县。统一社会信用代码：93620421082377978G。 负责人：张存海，该合作社总经理。 原告杨凌千普农业开发有限公司（以下简称千普公司）与靖远县陆鑫源种植农民专业合作社（以下简称陆鑫源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告千普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27000元及追索损失费。2、判令被告欠款利息自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率算至实际付款之日，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方按照合同约定，被告购买千普公司黄金搭档砧木种子，原告按约定向被告供货，经双方于2019年1月17日结算所有供货款项后，下欠公司27000元，经原告多次催收，被告至今未付，酿成诉讼。 被告陆鑫源合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地为“甘肃省白银市靖远县XX乡XX村”。本案应由被告住所地甘肃省白银市靖远县人民法院管辖，应将该案移送至甘肃省白银市靖远县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案双方在合同中约定的交货地点为甲方（即本案原告）仓库交货，发货运费由乙方承担，在合同第十三条亦载明合同履行地为杨凌。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告靖远县陆鑫源种植农民专业合作社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵 威 1
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初43号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于某某，女，1980年4月18日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人于某某于2015年9月29日，至威海市环翠区张村镇滨海明珠小区14号楼某室，采用划片开锁的手段，入室窃取被害人李某某现金30000元，后将大部分赃款用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、抓获经过、谅解书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人已退赔全部赃款。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，且已退赔，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一六年一月二十二日书记员  王 迪
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执43号 胡述田： 谭其跃申请胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0323民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭其跃于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡述田支付申请执行人谭其跃劳动报酬7000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初763号 原告：杨凌千普农业开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403745035259E。 法定代表人：崔尚友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新文，该公司办公负责人。 被告：靖远县陆鑫源种植农民专业合作社。住所地：甘肃省白银市靖远县。统一社会信用代码：93620421082377978G。 负责人：张存海，该合作社总经理。 原告杨凌千普农业开发有限公司（以下简称千普公司）与靖远县陆鑫源种植农民专业合作社（以下简称陆鑫源合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千普公司的委托诉讼代理人马新文到庭参加了诉讼。被告陆鑫源合作社经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告千普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款27000元及追索损失费；2、请求判令被告欠款利息自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率算至实际付款之日并承担本案诉讼费用。后原告表示，本案其不再主张追索损失费。事实与理由：双方按照合同约定，被告购买原告千普公司黄金搭档砧木种子，原告按约定向被告供货，经双方于2019年1月17日结算所有供货款项后，下欠公司27000元，经原告多次催收，被告至今未付，酿成诉讼。 被告陆鑫源合作社未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2019年1月14日，原告与被告陆鑫源合作社签订了杨凌千普农业开发有限公司种子销售合同。约定由原告向被告提供黄金搭档南瓜砧木种子。结算方式为：货款共计49000元，首付35000元，下欠14000元于2019年4月30日前货款两清。2019年1月17日，被告负责人张存海就欠付的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨凌千普农业开发有限公司种子款27000元，大写贰万柒仟元整于2019年四月三十日还清”。后原告多次找被告催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的种子销售合同、欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订了种子销售合同，原告亦依约向被告交付了相应的种子，双方建立了买卖合同关系，被告应当及时向原告支付相应的货款。被告至今未向原告足额支付货款，应当承担向原告支付剩余货款的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款的利息，被告未按照合同约定付款，应当承担未支付款项的利息。被告负责人张存海承诺于2019年4月30日前付清货款，原告主张利息自2019年7月1日起计算属于其权利的自由处分，应予准许。对于原告主张的追索损失费，原告在本案中不再主张，属于其权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖远县陆鑫源种植农民专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌千普农业开发有限公司种子款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告靖远县陆鑫源种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇二一年一月二十日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第2309号原告上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定�表人盛卿，总经理。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王婕，女，汉族，住上海市徐汇区。原告上海夏玥实业有限公司诉被告王婕劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夏玥实业有限公司的委托代理人汤容滨，被告王婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海夏玥实业有限公司诉称：被告为原告公司员工。自2014年底开始，因经营情况不佳，公司无法正常运营，与被告协商劳动合同解除事宜无果后，原告单方出具了《辞退通知书》，双方于2015年2月15日终止劳动关系。原告系合法解除，请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）42，000元的义务；2、不承担支付被告2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元的义务；3、不承担支付被告2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元的义务。被告王婕辩称：原告未与被告协商就解除了与被告的劳动合同，属于违法解除。原告至今未支付被告2015年2月工资。被告在职期间原告未支付加班工资。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年9月1日入职原告处，担任业务员。最后一份劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，月工资6，000元，其中基本工资2，000元，奖金4，000元。2015年2月15日，原告向被告出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由通知被告办理离职手续，双方劳动关系于当日解除。被告提供加班申请单三份，载明2014年3月13日至2015年2月6日期间存在延时加班4547分钟，2014年5月17日至2014年5月18日休�日加班960分钟，2014年8月16日至2014年8月17日休息日加班960分钟。该三份加班申请单有部门主管邹天星签字，后附加班时间段邮件。邹天星出具书面证明，确认上述三份加班申请单上的签字系其本人所签。被告于2015年4月7向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2015年2月份工资及在职期间的延时加班工资。该委于2015年8月12日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金42，000元、2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元及2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金、工资及加班工资数额均没有异议。上述事实，有仲裁裁决书、辞退通知书、加班申请单、邮件、证明及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张因经营状况恶化，无法继续履行劳动合同，亦无法与被告就变更劳动合同内容达成协议，遂单方解除与被告劳动合同，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商的事实，本院对其该项主张不予采信。被告抗辩原告解除行为违法，本院予以采信。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金42，000元。关于2015年2月份工资。原告主张已经在仲裁结束后支付被告2015年2月份在职期间工资，被告对此不予认可，原告未提供证据加以佐证，本院对原告的陈述难以采信，对原告的该项诉讼�求本院不予支持。原告对仲裁裁决的工资数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告2015年2月1日至2015年2月15日工资2，758.62元。关于加班工资。被告提供了加班申请单、邮件及证明加以佐证，原告对被告提供的证据均不予认可，并表示因公司现处于非正常经营状态，对原告在职期间是否执行考勤不清楚，也无法确认证人邹天星是否为公司员工，且已经支付被告加班工资。本院认为，原告作为用人单位，负有相应的管理职责。现原告对被告提供的有关加班的证据不予认可，但未提供反驳证据，亦未提供其公司已经支付加班工资的证据，依法应承担法律上的不利后果，本院对其该项主张不予支持。原告对仲裁裁决的延时加班工资的数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告2014年3月1日至2015年2月15日延时加班工资3，521.70元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海夏玥实业有限公司的诉讼请求；二、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕违法解除劳动合同赔偿金人民币42，000元；三、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕2015年2月1日至2015年2月15日工资人民币2，758.62元；四、原告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婕2014年3月1日至2015年2月15日加班工资人民币3，521.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适�简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海夏玥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周泉泉二〇一六年一月五日书记员  张 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单�另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执43号 胡述田： 你与谭其跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0323民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭其跃于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人胡述田支付申请执行人谭其跃劳动报酬7000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初704号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人叶剑明，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省句容市。曾因未悬挂机动车号牌且饮酒后驾驶机动车，于2018年12月12日被新密市公安局行政处罚罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人叶剑明犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月29日作出（2020）豫0183刑初704号刑事判决书，判处被告人叶剑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人叶剑明在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人叶剑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更150号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出(2012)甬海刑初字第368号刑事判决，以被告人张某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，�改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执43号 胡述田： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人谭其跃与被执行人胡述田的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初117号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住扶沟县。被告：刘堂，男，汉族，1970年10月26日生，住扶沟县。原告于富林诉被告刘堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于富林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于富林向本院起诉后，以被告刘堂将拖欠货款支付原告于富林，双方已无纠纷为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许于富林撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由于富林承担。审判员  徐军营二〇二一年一月二十日书记员  姜 森
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民终18号上诉人（原审原告）康文广，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨西安，男，汉族。上诉人康文广与被上诉人杨西安买卖合同纠�一案，铜川市王益区人民法院作出（2014）王民初字第00613号民事裁定，康文广对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告康文广向一审法院起诉称：2014年4月28日，其与杨西安就销售地毯一事达成口头协议。约定康文广向杨西安提供地毯，主要用于杨西安在西安市曲江会展中心布展需要；价格、数量以发货单为准，收货后付款。当日，康文广雇请司机陈名峰、孟玉良送货至西安市曲江会展中心，杨西安本人签收。前后共送货9次，货款共计73527元。后因杨西安未按约定付款遂停止供货。经多次催要，2014年10月14日，杨西安付款30000元，剩余43527元至今未付。请求杨西安支付货款43527元。一审法院经审理认为，康文广提供的杨西安原住址房屋已被拆迁，未提供新的住所，起诉不符合民事诉讼法规定的起�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定驳回康文广的起诉。案件受理费888元，退回康文广。康文广对一审裁定不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院受理案件后曾与被上诉人杨西安三次通话要求其领取法院传票。因杨西安规避债务，拒绝应诉，法律文书未能送达。虽然上诉人无法提供被上诉人杨西安现居住信息，但一审以此为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉�杨西安未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”一审中康文广已提交了杨西安的户籍信息，被告的户籍所在地为铜川市王益区，没有户籍变动的记载。杨西安户籍所在地居委亦书面证明称，杨西安原住所已经拆迁，新的居所不详。上述证据证明，上诉人提交的被上诉人姓名、住所等信息已经足以使被上诉人与其他人相区别，符合法定起诉条件中被告须明确的规定。实践中，时常出现当事人未在户籍所在地居住的情况，但不能据此认定当事人不明确。一审法院以上诉人不能提供被上诉人新的住所为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00613号民事裁定；二、指令铜川市王益区人民法院继续审理。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年一月二十日书记员  张丽艳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初704号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人叶剑明，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省句容市。曾因未悬挂机动车号牌且饮酒后驾驶机动车，于2018年12月12日被新密市公安局行政处罚罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新密市公安局取保候审。辩护人阿敬雅，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人叶剑明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人叶剑明及其辩护人阿敬雅到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月1日22时51分许，被告人叶剑明酒后无证驾驶一辆无号牌红色重庆125型二轮摩托车，沿新密市刘寨镇银基大道由东向西行驶到远航驾校往南约800米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人叶剑明血液中的乙醇含量为119.8mg/100ml。2020年10月1日，被告人叶剑明被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人叶剑明供述，驾驶人信息查询结果单，证明及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人叶剑明的刑事责任。被告人叶剑明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人叶剑明的辩护人辩称，被告人叶剑明到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科；犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月1日22时51分许，被告人叶剑明酒后无证驾驶一辆无号牌红色重庆125型二轮摩托车，沿新密市刘寨镇银基大道由东向西行驶到远航驾校往南约800米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人叶剑明血液中的乙醇含量为119.8mg/100ml。2020年10月1日，被告人叶剑明被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的被告人叶剑明供述，驾驶人信息查询结果单，证明及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人叶剑明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人叶剑明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶剑明的辩护人辩称，被告人叶剑明到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，在案证据被告人叶剑明供述，认罪认罚具结书等，能够证实被告人叶剑明到案后能够如实供述自己所犯罪行且自愿认罪认罚，故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人叶剑明无前科，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性相对较小的辩护意见，经查证，在案证据行政处罚决定书证实，被告人曾因未悬挂机动车号牌且饮酒后驾驶机动车被新密市公安局行政处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人叶剑明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人叶剑明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应对其从重处罚。被告人叶剑明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶剑明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗超书记员杨珂
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第325号原告王同谦，男，1964年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告范传学，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住蓬莱市。委托代理人陈大戬，男。原告王同谦与被告范传学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人梁建国、被告委托代理人陈大戬到庭参加了诉讼；第二次庭审原告王同谦及委托代理人梁建国、被告�托代理人陈大戬到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告王同谦诉称，2014年3月22日2时，我在南风井从事钻探工作时右手小指被机器损伤，经鉴定构成十级伤残。事后医疗费由被告支付，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费等损失共计71959元。被告范传学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告身为完全民事行为能力人，明知自身不具备井下打钻的技能而从事扶钻工作，对此造成的损害结果，其本人应承担主要责任；根据最高人民法院的规定，雇员在雇佣活动中受伤，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不应适用职工工伤与职业病致残鉴定标准。经审理查明，2014年2月经他人介绍，原告到被告承包的南风井从事井下作业，一个班（大约12小时）150元，双方未签订劳务�同。2014年3月22日2时许，原告在从事扶钻工作时被上方掉落的石头砸伤手指。原告受伤后被被告立即送到中国人民解放军第一○七医院进行治疗，行小指远端部分指骨截除手术，花费医疗费1741.80元。当天下午3点原告又被送到蓬莱市第二人民医院进行治疗，住院19天，花费医疗费3493.85元；医疗费合计花费5235.65元，全部由被告支付。2014年7月28日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残、伤后休治时间为3个月、伤后住院期间需1人护理。现原告诉来本院，请求被告给付各项损失共计71959元。庭审中，被告对原告提交的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，认为雇佣活动中雇员受伤按最高院的相关规定应按照道路交通事故中人身损害赔偿伤残标准评定。原告主张的损失有：1、按每月4500元计算3个月误工费为13500元；2、住院伙食补助费228元；3、2010年12月2日原告购买蓬莱市紫荆山街道办事处三里桥社区居委会5号楼2单元4楼东户楼房一处，并于2012年开始在该房内居住，按2015年山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金为58444元；4、按2015年山东省城镇人均收入计算19天护理费为1521元；5、交通费300元；6、鉴定费2300元。原告提交了购房合同、三里桥社区居委会的证明。被告对原告主张的伤残赔偿金等级及伤残赔偿金计算标准有异议，认为购房合同购买人姓名是王明，非原告；误工费应提供12个月的平均工资，且被告矿井工人每个月一般只干20天左右；住院期间的伙食费是被告承担的；原告住院都是被告接送的；对其他损失无异议。另查，2014年4月9日被告给付了原告住院生活费1000元。上述事实，有�、被告提交的证据在卷为凭，足以采信。本院认为，原告在被告承包矿井进行劳务工作，双方形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在工作时受伤，事实清楚，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。关于原告的损失问题，原告在被告处工作第二个月就受伤，且主张的月工资已超过纳税起征点，但原告未能提供其收入的完税凭证，故对原告的误工费酌定为7305元；原告的交通费酌定为100元；原告提交的购房合同和三里桥社区居委会的证明能够证明原告在蓬莱城区居住已满一年、且原告的收入来源为非农，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持；被告称应按道路交通损害赔偿标准重新鉴定、原告对事故本身应承担主要责任等辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。故原告的合理损失有：护理费1521元、住院伙食补助费228元、交通费100元、误工费7305元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2300元，合计69898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告范传学赔偿原告王同谦护理费1521元、住院伙食补助费228元、交通费100元、误工费7305元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2300元，合计69898元，扣除被告已给付的1000元，被告应再赔偿原告68898元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告负担77元，由被告负担1522元。被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭增艺人民陪审员  张树龙二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第2619号原告王燊。被告陈正。原告王燊与被告陈正为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王燊到庭参加诉讼，被告陈正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告王燊诉称，被告向程金花承租位于台州市路桥区荷塘月色小区9-1-501室的套房，租赁期限自2015年4月17日至2016年4月16日。2015年10月29日，被告将上述房屋转租给原告，约定租期自2015年10月29日起至2016年4月16日止，租金共计6500元。同日，被告将上述房屋交付原告使用，并向原告收取租金合计6400元。后原告于同年11月初入住该房屋时，遭程金花拒绝。原告亦发现房屋门锁被更换，已无法入住。综上，被告未经程金花同意即擅自将上述房屋转租给原告，应为无效，现要求判令被告返还原告支付的租金6400元。被告陈正未作答辩。经审理本院查明，2015年4月16日，被告陈正与程金花签订一份房屋租赁协议，约定：程金花将座落于台州市路桥区荷塘月色小区9-1-501室的套房出租给被告使用；租赁期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止；�租金为15000元；被告未经程金花同意不得转租给他人等。2015年10月29日，被告陈正将其承租的上述房屋转租给原告王燊，双方约定：租期自2015年10月29日起至2016年4月16日止；租金为人民币6500元。同日，被告将其与程金花签订的房屋租赁协议书、房屋钥匙、物业费收据、车库电子刷卡凭证等交付原告；原告支付被告租金6400元（含2015年10月28日支付的保证金500元），尚欠100元未付。另查明，被告将涉案房屋转租给原告未取得程金花的同意。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、房屋租赁协议书、被告出据的收条和字据、松塘村荷塘月色小区临时管理委员会出具的收款收据、车库电子刷卡凭证、房屋钥匙及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。被告与程金花在房屋租赁协议书中明确约定，未经程金花同意不得转租给他人；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告将涉案房屋擅自转租给原告属无权处分，原、被告之间订立的房屋转租合同应为无效。综上，原告要求被告返还其房屋租金6400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燊房屋租金人民币6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李夏瑾二〇一六年一月五日代书 记员  王梦婷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢181号河南鲜易购电子商务有限公司：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执15732号执行裁定，中止执行刘志勇与河南鲜易购电子商务有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15732号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢181号刘志勇：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执15732号执行裁定，中止执行刘志勇与河南鲜易购电子商务有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15732号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢181号申请人刘志勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处五里堡村刘庄**,公民身份号码:4101041976********。被执行人河南鲜易购电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路第二大街兴华大厦**704。法定代表人潘朝成，经理。关于刘志勇申请执行河南鲜易购电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1454号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年1月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4226号本院于2020年10月16日对原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初**民事判决书中第1页倒数第一行“原告洛阳银行股份有限公司许昌分行住所地”补正为“原告洛阳银行股份有限公司许昌分行”；第5页倒数第四行“案件受理费因适用简易程序减半收取计6,083元，由被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强负担”补正为“案件受理费因适用简易程序减半收取计6,083元，保全费5,000元，由被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强负担”。审判员  丁伟二〇二一年一月十八日法官助理孔园园书记员孙科
河南省焦作市山阳区人�法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00803号原告牛保中，男，1968年3月20日出生，汉族。委托代理人吴跃军，河南尚玲律师事务所律师。被告毋堃堃，男，1983年3月3日出生，汉族。被告毋福志，男，1959年10月1日出生，汉族。被告许立，男，1971年9月22日出生，汉族。原告牛保中与被告毋堃堃、毋福志、许立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日决定立案受理，于2015年12月8日向原告送达了举证通知书等，于2015年12月4日向被告毋堃堃、毋福志送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年12月6日向被告许立送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告牛保中及其委托代理人吴跃军、被告许立到庭参加诉讼�被告毋堃堃、毋福志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日被告毋堃堃向原告借款25万元，双方约定借款月息3分，被告向原告出具了借条一张，并约定由毋福志和许立提供担保。被告毋堃堃收到借款后，未按照原告要求归还借款，诉讼请求：1.判令被告毋堃堃归还原告借款25万元及支付利息27500元，利息从2015年7月14日计算至2015年11月2日，以后按月利率3分计算至借款归还之日止；2.判令被告毋福志和许立对以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告许立辩称，原告所诉事实均属实，我和被告毋堃堃是朋友关系，作为朋友帮忙就被告毋堃堃和原告的借款做了担保。不愿意偿还被告毋堃堃的借款，钱并非许立所借也未实际使用该借款。被告毋堃堃、毋福志未出庭应诉，亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。围绕争议焦点，原告举证如下：借条原件一份，证明原、被告之间的借款担保关系。被告许立质证认为，原告所举的借条属实，无异议。被告毋堃堃、毋福志、许立均未提交证据。经合议庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：借条真实、有效，予以认定。根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年7月14日，被告毋堃堃向原告借款250000元，约定借款期间自2015年7月14日至2015年10月14日，月息3分。被告毋福志、许立为上述借款提供担保。借款到期后，被告毋堃堃未返还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，原告诉至本院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告毋堃堃作为借款人，应当按照与原告约定的期限返还借款；被告毋福志、许立作为担保人应当承担担保责任。因原、被告未约定保证方式，故被告毋福志、许立应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告毋堃堃偿还借款并支付逾期利息，并要求被告毋福志、许立对借款本息承担连带还款责任，理由正当，予以支持；但原、被告约定的借款利息过高，过高部分不予支持。被告毋堃堃、毋福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毋堃堃于本判决生效之日起五日内返还原告牛保中借款250000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月14日起计算至本判决确定之日止）；二、被告毋福志、许立对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元、保全费1920元，由被告毋堃堃、毋福志、许立承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年一月四日书 记 员 徐贝贝河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二初字第00803号（2015）山民二初字第00803号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第2页第1页
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00331号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人常某某，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，个体。2015年6月11日被�置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月6日被取保候审。辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月11日5时43分许，被告人常某某驾驶牌号为皖19／B37**的变型拖拉机沿本市虎丘区华山路由东向西行驶至京格宾馆工地路段向北右转弯进入工地时，其车右前轮与由东向西在华山路北侧非机动车道内正常行驶至该路段的郭某某的电动自行车发生碰�，致郭某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人常某某在该事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人常某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人常某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人黄中华提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚，且已赔偿被害人家属损失，可以从轻处罚。本次犯罪被告人系初犯偶犯，可对被告人从轻处罚。被告人具备适用缓刑的条件。综上。建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年6月11日5时43分许，被告人常某某�驶牌号为皖19／B37**的变型拖拉机，沿苏州市虎丘区华山路由东向西行驶至京格宾馆工地路段向北右转弯进入工地时，其车右前轮与由东向西在华山路北侧非机动车道内正常行驶至该路段的郭某某的电动自行车发生碰撞，致郭某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人常某某在该事故中负全部责任。案发后，被告人常某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明，被告人常某某与被害人家属达成调解协议，并按协议作出了赔偿。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的接处警详细信息、发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人郭某某的居民死亡殡葬证、医院死亡记录、户口本、户籍证明、亲属证明、身份证，苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，被告人常某某的拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息，被告人常某某的身份证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人常某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人常某某积极赔偿被害人亲属损失，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人常某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人常某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员龚雷二〇一六年一月五日书记员  陈佩蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4226号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌顺意达商贸有限公司，住所地许昌市新兴路**。法定代表人：范卫东。被告：许昌平果商贸有限公司，，住所地许昌市机房街建安名家****东起第5间法定代表人：张淑玲。被告：范卫东，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：柴静，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张淑玲，女，1972年11月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李志强，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行住所地与被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、被告范卫东、张淑玲、李志强到庭参加诉讼，被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、柴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许昌顺意达商贸有限公司偿还原告借款本金800,000元、利息36,516.88元和罚息（以800,000元为基数，按年利率15.66%（罚息利率）的标准，自2020年6月28日起计算至还清本金之日止、复利（以未支付利息36,516.88元为基数，按年利率15.66%（罚息利率）的标准，自2020年6月28日起计算至利息支付完毕之日止；2．判令被告许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3．案诉讼费和保全费用由六被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告许昌顺意达商贸有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定自2019年6月27日至2020年6月27日期间内，原告向被告许昌顺意达商贸有限公司贷款800,000元，年利率10.44％，逾期罚息上浮50％，即年利率15.66％，原告履行了出借义务。同日，被告许昌平果商贸有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告范卫东、柴静、张淑玲、李志强与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告许昌顺意达商贸有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告均未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告范卫东辩称，借款、担保都属实，愿意分批分期偿还借款。被告张淑玲辩称，担保属实，愿意偿还借款。被告李志强辩称，担保属实，愿意偿还借款。被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、柴静未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月27日，被告许昌顺意达商贸有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定被告许昌顺意达商贸有限公司向原告借款人民币800,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月27日至2020年6月27日，借款年利率10.44%，逾期按约定利率上浮50%的标准计收罚息（罚息利率为年利率15.66%），对未能按时还清的利息按照罚息利率即年利率15.66%计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告许昌平果商贸有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告范卫东、柴静、张淑玲、李志强与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，均自愿为被告许昌顺意达商贸有限公司向原告申请使用的上述贷款提供连带责任保证担保，并知悉该贷款用于偿还原贷款本息，担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月27日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌顺意达商贸有限公司支付借期内利息48,395.12元。现下欠借款本金800,000元，利息36,516.88元、罚息（罚息以借款本金800,000元为基数，按年利率15.66%的标准，自2020年6月28日起计算至还清本金之日止）、复利（以未支付利息36,516.88元为基数，按年利率15.66%的标准，自2020年6月28日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、股东会决议、担保人承诺函、公司营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷系统查询明细在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被许昌顺意达商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、柴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌顺意达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金800,000元、利息36,516.88元、罚息（罚息以借款本金800,000元为基数，按年利率15.66%的标准，自2020年6月28日起计算至还清本金之日止）及复利（以未支付利息36,516.88元为基数按年利率15.66%自2020年6月28日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计6,083元，由被告许昌顺意达商贸有限公司、许昌平果商贸有限公司、范卫东、柴静、张淑玲、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月十六日法官助理孔园园书记员孙科
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1671号原告：陈青可。被告：邵国军。被告：郑爱选。原告陈青可为与被告邵国军、郑爱选民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告邵国军、郑爱选不落不明，本院于2015年10月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈青可到庭参加诉讼，被告邵国军、郑爱选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈青可起诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，第一被告向原告借款632800元。原告依约向被告帐户打款592800元和现金40000元，共计632800元。截止起诉之日止，被告仅还款200000元，尚欠借款432800元，原告已多次催要，但被告拒不还款。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告邵国军、郑爱选共同偿还原告432800元；2、判令二被告共同支付上述欠款利息，从2015年7月20日至实际支付之日止，另加上1月20日至7月20日尚未支付的10000元利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。原告陈青可在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．婚姻登记信息，用以证明被告邵国军、郑爱选为夫妻关系的事实；3.借条、银行转账凭证、录音光盘，证明被告尚欠原告432800元及约定利息为月利率1.5%的事实。被告邵国军、郑爱选在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审�，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告陈青可与被告邵国军合伙投资酒店，2014年4月26日双方进行结算，被告邵国军欠原告陈青可632800元，并出具借条一份给原告，口头约定月利率为1.5%。2014年5月20日被告邵国军偿付给原告借款本金200000元，并支付利息至2015年7月份（2015年1月至7月利息尚欠10000元未支付），借款本金432800元及剩余利息至今分文未偿付。另查明，被告邵国军、郑爱选于2013年6月25日办理结婚登记手续。本院认为：原告陈青可与被告邵国军之间的合伙关系合法有效，受法律保护。双方在结算时都同意将原告的投资款转化为借款，有被告邵国军亲自出具的借条为凭，系其真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告至今�偿付借款，故原告要求被告邵国军偿付432800元及利息（以本金432800元为计算利息基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，及尚欠的利息10000元），理由正当，应予支持。涉案债务虽系邵国军以个人名义发生，但债务发生于被告邵国军、郑爱选婚姻关系存续期间，且被告郑爱选未能举证证明原告与被告邵国军明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告陈青可要求被告邵国军、郑爱选共同偿付上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵国军、郑爱选于本判决生效后十日内偿付陈青可442800元及利息（以本金432800元为计算利息基数，自2015年7月27日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由邵国军、郑爱选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸�民陪审员尤海右二〇一六年一月十九日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人�和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1752号罪犯林青海。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币九万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人林青海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十一月十日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行�剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林青海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯林青海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予�证实。本院认为，罪犯林青海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯林青海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年5月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年一月十三日书 记 员  陈俊昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18588号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦1—**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人孙雪改，女，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙雪改金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9256号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月18日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月19日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月4日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18588号孙雪改：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11203.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费68元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执460号沈阳市大东区碟鱼大把头烧烤店：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执460号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市大东区鲽鱼大把头烧烤店，住所地：沈阳市大**小什字街**。经营者：苗金权，系个体业主申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市大东区鲽鱼大把头烧烤店行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审99号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执136号解丽波、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：解丽波与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2086号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人解丽波认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，委托代理人：**，中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心公司员工。被执行人：钟金生，男，1989年5月29日生，蒙古族，个体，洮南市人，现住洮南市。被执行人：屠美玲，女，1987年10月8日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司与钟金生、屠美玲机动车交通事故责任纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2020)吉0881执136号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1414号原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路1号B栋5楼。法定代表人兰桂刚，董事长。委托代理人陈玥，系公司员工。委托代理人蔡钜良，系公司员工。被告合肥开关厂有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道。法定代表人岑德柱。委托代理人何泽海，安徽高速律师事务所律师。委托代理人胡光标，安徽高速律师事务所律师。原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告合肥开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玥，被告�托代理人何泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期存在交易关系并签订多份《高压设备购销合同》，原告按约定履行了全部义务，经对账被告确认尚欠原告货款117000元，对应合同编号为186PD20100409、389PD20100617、540PD20110826。原告多次催收货款无果，被告无限期拖延付款已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款117000元及逾期利息277840元（自合同约定的付款日起，暂计至2015年11月30日，并继续计至付清货款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原告在2011年8月10日的对账单中向被告提出回款要求后，诉讼时效应自2011年8月11日起算。而原告在2012年8月9日和2014年11月10日发出的对账函仅是对双方债权债务的确认，并未提出还款要求，不能产生诉讼时效中断的法律效力。截至原告提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效，原告的债权不受法律保护。2、被告已向原告付清了编号为186PD20100409、389PD20100617、540PD20110826三份合同项下的货款，原告要求被告支付前述合同项下的货款及利息，没有事实依据。3、合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，原、被告存在长期的高压设备购销关系。双方曾于2011年8月10日对账确认，截至2011年7月31日，被告尚欠原告货款235000元。该份对账单上载有“请贵司核实，如无误，请盖章回传并安排回款”的内容。2012年8月9日双方对账确认，截至2012年7月31日，被告累计欠付原告货款117000元。该份对账单上载有“请贵司核实，如无误，请盖章确认并寄回”的内容。双方另于2014年11月10日对账确认，截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款117000元。该份对账单上�有“票已开完。请贵司核实，如无误，请盖章确认并寄回”的内容。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了编号分别为186PD20100409（签约时间为2010年4月9日）、389PD20100617（签约时间为2010年6月21日）、540PD20110826（签约时间为2011年8月26日）三份《高压设备购销合同》并主张：三份合同的货款共计149000元，被告仅支付22000元，尚欠货款117000元。另查明，合同中约定的结算方式为款到发货；逾期付款方按每日万分之十承担逾期利息。被告对三份合同的真实性无异议，但认为已付清三份合同的货款，对账单中记载的欠款并非三份合同项下的款项。上述事实，有《高压设备购销合同》、销售对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，被告对原、被告之间存在的购销合同及所欠货款数额均无异议，本院亦予确认�从原告提交的对账单看，编号为186PD20100409、389PD20100617、540PD20110826三份合同并非原、被告之间签订时间最晚的三份合同，且被告的欠款系长期积累形成，被告每次的付款金额与合同金额之间对应关系并不明确，故原告主张被告所欠货款117000元系上述三份合同项下的货款，本院不予采信，但并不影响原告对被告享有债权的事实。虽然《高压设备购销合同》中约定的付款方式为款到发货，但从对账单记载的内容可以看出，双方在合同履行过程中对付款方式作出了变更，双方的交易习惯为先发货后付款，且付款期限并不明确。被告于2011年8月10日对账后向原告支付了部分货款，原告于2012年8月9日、2014年11月10日两次主动与被告对账，被告盖章回寄对账单的行为应视为原告积极主张权利、被告对债务认诺的行为，依法能够产生诉讼时效中断的效力。故被告提出原告的起诉已过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方就付款期限约定不明，原告可随时要求被告履行，但除提起本案诉讼外，原告未向被告提出付款的明确期限，且被告请求对合同约定的违约金标准进行调整，故原告要求被告自合同约定的付款日起按每日万分之十支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即：被告在收到原告的起诉状（2015年12月12日）后未能在合理期限内付清货款，本院酌定被告应自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金直至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二�，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥开关厂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东阿尔派电力科技股份有限公司支付货款117000元及逾期付款违约金（以117000元为基数，自2015年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计至付清货款之日止）；二、驳回原告广东阿尔派电力科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3611.3元，由原告负担2541.3元，被告负担1070元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年一月十九日书记员 杨文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢388号河南中原消费金融股份有限公司、李君：本院于2020年10月23日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司与李君支付令一案，原案号（2020）豫0191执16708号，现被执行人李君已履行完毕（2020）豫0191民督408号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二一年一月三十一日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3310号原告陈宏珍与被告宁波锦河轴承实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏珍于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法查封了登记在被执行人宁波锦河轴承实业有限公司厂名下浙B和浙B车辆，但均未实际控制，无法处置；另案依法查封了被执行人宁波锦河轴承实业有限公司厂房内的机器设备，暂不宜处置；现被执行人宁波锦河轴承实业有限公司法定代表人唐晨峰去向不明，宁波锦河轴承实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈宏珍亦不能提供被执行人宁波锦河轴承实业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人宁波锦河轴承实业有限公司应支付申请执行人陈宏珍案款180000元，案件受理费2112元，执行费2631.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟