wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初436号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘银，女，1976年2月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年3月8日被刑事拘留，于同年3月14日被东海县公安局取保候审，于同年7月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘银犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人刘银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘银于2018年3月7日16时许，驾驶未办理校车资格证的悬挂苏Ｇ×××××非营运金杯面包车接送安峰镇遛马小学学生，沿东海县安石公路由北向南行驶至安峰镇遛马村路段，被执勤民警现场查获。经查，该车核载9人，实际载27人，其中小学生26人,超过核定载客人数18人。被告人刘银到案后如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人刘银在庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人周某、汪某、曾某证言；被告人刘银供述和辩解、现场查获笔录及执法录像等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为�被告人刘银具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人刘银拘役两个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。本院认为，被告人刘银在道路上驾驶未办理校车资格证的非营运金杯面包机动车从事校车业务、超载小学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘银如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人刘银悔罪、认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百�（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月24日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年八月十六日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执284号王明卫：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付130081.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1851元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执284号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王明卫，男，1977年9月8日出生，，住所地河南省舞阳县关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王明卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11260号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终242号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伦亮，男，汉族，1968年10月2日出生于蚌埠市，初中文化，禹会区涂山园艺场职工，住蚌埠市。2017年8月1日，被告人孙伦亮因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被蚌埠市禹会区人民检察院取保候审。2018年3月8日经禹会区人民法院院决定逮捕，同年3月13日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理禹会区人民检察院指控原审被告人孙伦亮犯贪污罪一案，于2018年3月8日作出（2017）皖0304刑初324号刑事判决，以被告人孙伦亮犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人孙化亮不服，提�上诉。本院审理过程中，上诉人孙伦亮申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人孙伦亮犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙伦亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙伦亮撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  任秀莲审 判 员  刘俊杰二〇一八年八月十三日法官助理  杜广居书 记 员  葛瑶瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适�的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执异61号案外人：董伟国，男，汉族，住东宁市绥阳镇。申请执行人：姜丹，女，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住绥芬河市同福街交通局集资楼3－101室。法定代表人：张立新，男，该公司经理。本院在执行申请执行人姜丹与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董伟国于2018年8月2日对执行新安房地产公司的财产提出书面异议，请求终止对东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅的执行，并依法解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董伟国称，贵院依法查封的涉案楼房归案外人所有。1.2015年1月27日，案外人与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同。案外人以118303元的价格（每平方米1900元）购买了位于东宁市东宁镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅楼，并交纳了全部购房款。被执行人新安房地产公司于当日出具了销售不动产统一发票。2.2015年1月27日签订合同当日，被执行人新安房地产公司将涉案房屋交付给案外人，并为案外人出具了产权移交书。案外人收到涉案房屋后进行装修，并居住至今。3.购楼后案外人夫妻双方共同到房地产管理部门办理房屋产权登记手续，但房屋产权证迟迟没有下发。经询问，房地产管理部门工作人员告知缺少案外人妻子签字，故手续没有上报。后到房地产管理部门提档后，案外人得知涉案房屋已被查封，无法继续办理产权登记手�。综上，东宁市人民法院查封的涉案房屋系案外人购买，已交付全部购房款，自2015年签订商品房买卖合同后一直占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人姜丹与被执行人新安房地产公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姜丹向本提起诉讼，本院于2013年7月8日立案受理，于2013年8月1日作出（2013）东商初字第252号民事调解书，调解协议内容：“一、被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司于2013年8月31日前向原告姜丹偿还借款44300元；二、案件受理费908元，减半收取454元，由被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司承担。”调解生效后，被执行人新安房地产公司未履行给付义务，申请执行人姜丹向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案，于2016年12月9日作出（2016）黑1024执248号执行裁定：“中止东宁市人民法院（2013）东商初字第252号民事调解书的执行”；于2017年11月7日作出（2016）黑1024执248号之一执行裁定：“终结本次执行程序”；2017年11月22日，本院依法作出（2016）黑1024执248号之二执行裁定：“查封被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司所有的东宁市绥阳镇六合小区（附查封房产详单）。查封期限为三年。”查封清单中包括涉案房屋东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室。另查明，2015年1月27日，案外人董伟国与被执行人新安房地产公司签订商品房买卖合同，被执行人新安房地产公司将其所有的位于东宁市绥阳镇六合小区综合楼1号楼7单元502室住宅以118303元的价格出售给案外人董伟国。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人董伟国未能举证证明满足法律规定的能够阻却执行的四个条件，即没有证据证明在查封前已合法有效的占有涉案房屋以及非案外人董伟国自身原因未能办理房屋登记手续，故对案外人董伟国的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人董伟国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 欣审 判 员  王明星人民陪审员  史增斌二〇一八年八月八日书 记 员  刘思彤
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0921刑初168号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人杨贻安（曾用名杨贻钧），男，1995年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨贻安犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨贻安对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同�，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨贻安到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月15日凌晨，同案人黄启沨、刘星君（二人已判刑）在互联网QQ聊天时发生口角而约架。当天早上，黄启沨纠集同案人杨某及陈某1、叶某、陈某2、黄某，刘星君纠集被告人杨贻安，同案人吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添（八人已判刑）及植某等人帮忙打架。11时许，刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、植森鹏、李维添、杨贻坤、植某等人在容县六王镇尤华村村委附近沙场集中，刘星君叫李维添、黄文育从六王镇双善村拿来刀具三把。随后，刘星君携带三把刀具与杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添、植某、李某等人在容县六王镇六王二中路口处等候。12时许，黄启沨携带“久保利”牌平头刀五把、金属防盗锁一把，驾驶桂Ｋ×××××8号北京牌小型轿车搭载杨某、陈某1、叶某、陈某2、容县与黄某会合后，一起到六王镇六王圩网吧附近等刘星君等人。叶某、陈某1下车后走上二楼网吧内。刘星君在前往六王圩网吧的途中将刀藏在六王圩幼儿园附近路边的草丛中。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添、植某、李某等人见黄启沨的小汽车后，持竹竿、砖头、木棍等跟着冲过去。李明彬用砖头砸黄启沨背部，黄启沨马上从自己的汽车尾箱拿出一把平头刀追李明彬。陈某2从黄启沨汽车尾箱拿出一把汽车防盗锁、杨某拿出四把�头刀并分给黄某一把后，一起追赶刘星君方的人。李维添等人返回草丛中取刀。黄启沨追赶李明彬至网吧后面的巷子时，李明彬不慎摔倒，黄启沨用刀砍伤李明彬左手及腹部。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、植某、李某等人跟着追到此处，黄启沨见对方人多，即跑到六王圩加油站附近躲藏。杨某、陈某2、黄某则跑往六王圩福圣琳超市，并由杨某将四把平头刀藏在一辆小汽车车底。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏等人返回网吧处打砸黄启沨的小汽车。李维添等人拿到刀后交给刘星君。杨贻安、刘星君、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添等人持刀、木棍继续在六王圩四处寻找黄启沨方的人。找了一会，冯大标、吴彬到六王二中附近将两把刀藏好，刘星君则持刀与杨贻安�黄文志、黄文育、黄文志、植森鹏、李维添、杨贻坤等人到福圣琳超市处，将藏在超市内的杨某拖到超市门口处殴打。经鉴定，黄启沨所有桂Ｋ×××××8号北京牌小型轿车被损毁的挡风玻璃等部件价值3350元；李明彬上腹部、左手掌有边缘整齐、无挫伤带的伤痕累计长度为6.3厘米。左膝关节、右踝关节有皮肤擦伤痕共6.09平方厘米。其损伤是被锐性器具砍击和钝性物挫擦所致，损伤程度属轻微伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贻安的行为已构成聚众斗殴罪。杨贻安属持械聚众斗殴。杨贻安是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人杨贻安定罪处罚。上述�罪事实，被告人杨贻安无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人叶某、陈某1的证言，机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，提取物证登记表，被告人杨贻安指认现场笔录、照片，同案人冯大标、黄文育、黄文志、吴彬、李明彬、杨某、植森鹏、杨贻坤、李维添、黄启沨的供述，同案人刘星君的供述及辨认笔录、照片，本院（2016）桂0921刑初230号、216号，（2017）桂0921刑初227号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨贻安聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贻安持械参加聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。杨贻安伙同刘星君等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨贻安在刘星君纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参与者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。杨贻安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贻安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对杨贻安减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨贻安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王         云人民陪审员 甘月媛人民陪审员李胜斌二〇一八年八月九日书 记 员 肖    剑    阳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7067号原告：马迎锋，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：郁大江，男，1983年9月26日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告马迎锋与被告郁大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告马迎锋的委托诉讼代理人谢永宏到庭参加诉讼，被告郁大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款2万元，并承担资金占用期间利息（以本金2万元为基数，自2020年8月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准LPR计算）。事实和理由：2020年8月5日，被告郁大江向原告借款2万元，并承诺最迟于当月15日前归还。借款后经多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。被告郁大江未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月5日，被告郁大江通过微信向原告借款，双方聊天记录如下：郁：老马，我这边凑到现在还差两万，最迟十五号拿房款就可以还，你看还能帮下。马：你必须确定。郁：确定的，因为我换房子，资金才这么紧张……2020年8月6日，原告向被告微信转账2万元，被告收款后表示会准时还。2020年8月24日，双方聊天记录如下：马：郁医生，你借我这两万块什么时候还我？我这边月底了等钱安排。郁：不好意思老马，我这边没到位钱，再等三天，周四，肯定不会有问题。马：尽快吧，我这边月底安排。郁：嗯，实在不好意思。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未明确约定借款期限及借款利息，故本院对从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告郁大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁大江应于本判决生效之日起十日内向原告马迎锋归还借款本金2万元及从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由被告郁大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  潘婷二〇二一年一月二十五日书记员  常青
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初634号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨建春（曾用名杨心合），男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省项城市，住河南省新密市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2020年4月22日被郑州市公安局交通警察支队决定罚款400元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被新密市公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。被告人杨建春危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月7日作出（2020）豫0183刑初634号刑事判决书，被告人杨建春被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初634号收监执行决定书，同日将杨建春收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人杨建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7067号申请人：马迎锋，男，1971年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏、姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被申请人：郁大江，男，1983年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。申请人马迎锋与被申请人郁大江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户20000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁大江银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年十一月十一日书记员  常青
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初119号公诉机关滦平县人民检察院。被告人秦彩民，男，1974年4月19日出生，满族，初中文化，司机，群众，住河北省围场县。2018年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人秦彩民犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人秦彩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2018年5月1日7时许，被告人秦彩民驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至滦平县小营满族乡小营村西沟路段时，因对道路情况观察不清，与前方同方向汤占明驾驶的无牌二轮摩托车相撞后碾压，造成汤占明当场死亡，两机动车损坏的交通事故。经认定，秦彩民负此事故主要责任。事故发生后，秦彩民主动报案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦彩民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被�人秦彩民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦彩民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人秦彩民无异议。另查明，2018年5月11日在滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，由被告人秦彩民赔偿被害人近亲属各项经济损失共计36万元，并取得被害人近亲属的谅解。在庭审过程中，被告人秦彩民对当庭宣读的受案登记表，办案说明，身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人秦彩民违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人秦彩民应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人秦彩民量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人秦彩民犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人秦彩民积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人秦彩民适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦彩民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年八月十五日书记员  李朋圆
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初634号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨建春（曾用名杨心合），男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省项城市，住河南省新密市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2020年4月22日被郑州市公安局交通警察支队决定罚款400元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被新密市公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人杨建春犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨建春到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年4月5日14时48分许，被告人杨建春无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌某牌二轮摩托车，沿新密市农业路由南向北行驶到与东大街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，杨建春血样中乙醇含量为123.1mg／100ml。2020年4月5日，被告人杨建春被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人杨建春供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人杨建春的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨建春依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨建春对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨建春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨建春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建春所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨建春到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无摩托车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其因同一事实被行政处罚的400元依法应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17305号申请执行人：张俊红，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于张俊红申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12554号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息。五、本院于2020年12月10日向申请执行人张俊红发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年1月29日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初12554号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金28031.75元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  陈 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0202民初2063号原告：张静，女，汉族，1968年5月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王立冬，男，1975年9月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张静与被告王立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款68,665.00元,利息9,784.00元（68,665.00*4.75%*3年=9,784.00元），本息合计78,449.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系齐齐哈尔市建北市场南方陶瓷超市个体经营者（2017年注销），2015年5月1日被告因承包工程需要与原告签订了订购协议，协议对被告所购瓷砖数量、品牌、型号、价款结算方式等作出了约定，被告给付定金20,000.00元，原告依约定履行了自己的义务将货物送达被告施工现场，合同约定送货为一车一结账，但被告只支付了部分货款就不再支付，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王立冬辩称，所欠货款属实，今年年末能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：2015�6月21日的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实，被告无异议。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告原系齐齐哈尔市建北市场南方陶瓷超市个体经营者（2017年注销），2015年5月1日被告因承包工程需要与原告签订了订购协议，协议对被告所购瓷砖数量、品牌、型号、价款、结算方式等作出了约定，被告给付定金20,000.00元，原告依约定履行义务将货物送达被告施工现场，合同约定送货为一车一结账。被告于2015年6月21日出具欠条一份，写明拖欠南方陶瓷超市瓷砖货款68,665.00元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告起诉至法院。本院认为，原告张静与被告王立冬之间已形成买卖合同的关系，原告已履行交付瓷砖的义务，被告未能按约定支付货款，构�违约，故原告要求被告支付剩余瓷砖款68,665.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月21日按中国银行同期贷款利率计算利息，即9,784.00元，本院调整为自提起诉讼之日起按中国银行同期贷款利率计算逾期利息，即68,665.00*4.35%/12=249.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王立冬给付原告张静瓷砖款68,665.00元，迟延履行期间的利息249.00元，本息合计68,914.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.00元，减半收取880.00元，由被告王立冬负担761.00元，由原告张静负担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  李 梅二〇一八年八月九日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17305号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与张俊红合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊红于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28031.75元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费320元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终443号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兆龙。2015年4月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2017年12月6日被监视居住，2018年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法�审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人杨兆龙犯故意伤害罪一案，于2018年6月11日作出（2018）辽0211刑初424号刑事判决。宣判后，被告人杨兆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨兆龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兆龙在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兆龙撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  张 贞审判员  裴 宇二〇一八年八月二十二日书记员  袁 莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5388号上诉人（原审被告）：孟某1，女，1957年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：孟某2，男，1965年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：孟某3，女，1970年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：史某，女，1968年8月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟某4，女，1972年8月15日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王立华，吉林滴壇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**宏汇国际广场**。上诉人史某、孟某3、孟某1、孟某2、孟某4因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某3、孟某1、孟某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某3、孟某1、孟某2撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年一月十三日书记员 宫士杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初397号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人崔某，男，1989年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月15日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年7月20日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)344号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日23时30分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿S102线行驶至尉氏县大桥乡中航石油加油站处与站内店员发生口角，后被�勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定血醇检验，崔某血液中乙醇含量为239.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人崔某于2018年7月15日被传唤到案。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有开封市公安局出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查获经过证明材料，证人曹某、刘某、蔡某1、蔡某2、王某出具的证明材料，现场执法光盘一张，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年8月14日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉霞二〇一八年八月九日书记员  要婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初211号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人杜树友，曾用名杜昊，男，1984年9月26日生，临沂经济技术开发区人，汉族，小学肄业文化，个体，住临沂经济技术开发区。因犯敲诈勒索罪于2005年被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅�事罪于2009年11月3日被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌合同诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人杜树友犯合同诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人杜树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人杜树友与一顾姓男子（另案处理）商定，由杜树友以“以租代购”分期付款的方式诈骗汽车，由顾姓男子将车辆变卖后分赃。被告人杜树友遂在临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与金九路交汇处南广东通产汽车服务有限公司临沂分公司内，与该公司签订车辆租赁服务合同，骗取价值199900元的2016款黑色大众帕萨特轿车一辆。2017年2月，杜树友伙同顾姓男子在青岛市境内以70000元的价格将该车以抵押的形式销售，杜树友分赃7000元，赃款被其挥霍。案发后，被骗轿车被追回并发还广东通产汽车服务有限公司。公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证，辨认笔录，证人岳某、侯某、孙某的证言，被害人陈述，被告人杜树友的供述等。公诉机关认为，被告人杜树友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜树友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年1月份，被告人杜树友与一顾姓男子（另案处理）商定，由杜树友以“以租代购”分期付款的方式诈骗汽车，由顾姓男子将车辆变卖后分赃。被告人杜树友遂在临沂市罗庄区盛庄办事处通达路与金九路交汇处南广东通产汽车服务有限公司临沂分公司内，与该公司签订车辆租赁服务合同，骗取价值199900元的2016款黑色大众帕萨特轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆，后杜树友与顾姓男子商议将车卖掉还款。2017年2月，杜树友伙同顾姓男子在青岛市境内将该车以抵押的形式销售，杜树友分赃7000元，赃款被其挥霍。案发后，被骗轿车被追回并发还广东通产汽车服务有限公司。2017年8月22日，被告人杜树友被抓获归案，其到案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的辨认笔录，扣押、发还清单，广东通产汽车服务有限公司临沂分公司营业执照复印件，“一步购车”汽车租赁分期申请书、借款合同、车辆租赁服务合同、汽车租赁合同，机动车销售统一发票、车辆注册信息复印件，授权委托书、身份证复印件，证人岳某、侯某、孙某的证言，被害单位负责人庞某的陈述，被告人杜树友的供述，常住人口信息，抓获经过、办案说明，（2009）临兰刑初字第847号刑事判决书、刑满释放证明书，补充侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜树友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜树友的犯罪事实清�，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜树友到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案车辆已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜树友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年2月21日止，罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得7000元予以没收，上缴国库（限于判决生效后十日内一次性向本�缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙志玉二〇一八年八月六日书 记 员  闫沭雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1784号之一申请执行人：董某，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：吴某，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，申请执行人董某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴某名下的银行存款、车辆、�券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴某名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆本院已予以查封，但未实际扣押无法处置，云Ａ×××××号车辆已达报废标准；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院于2018年7月19日将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人吴某持有宁波宏信昊业电子商务有限公司的股权，本院已予以查封，但不具备处置条件，本院于2018年8月20日将该情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十一日书记员  周 宏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初441号 原告：陈龙，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈现才，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈龙与被告陈现才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决陈现才偿还货款67540元；2.本案诉讼费由陈现才承担。事实和理由：陈现才长期在陈龙处购买水泥、白灰等建筑材料。自2015年11月22日至2016年3月20日，陈现才在陈龙处共计购买852.25吨，一直未支付货款，双方就欠款进行了结算。该款项陈现才至今未支付。经陈龙索要，陈现才仍然不予支付。综上所述，陈现才在陈龙处购买货物，应当及时、足额支付货款。陈现才的行为侵害了陈龙的合法权益，故陈现才具状起诉，请法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。经核实，陈龙向本院提交的证据载明买方为“张现才”，并非本案被告“陈现才”。陈龙未举证证明张现才与陈现才系同一人，本院无法确定陈现才真实存在。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年一月十九日 书记员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初227号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙宁，男，1989年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯非法拘禁罪，于2006年10月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因非法拘禁，于2008年8月21日被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法拘禁罪，于2012年2月10日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年4月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月26日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人孙宁犯非法拘禁罪，于2018年6月26日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人孙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月17日，被告人孙宁为给郝某（已判处刑罚）帮忙，解决郭某（已判处刑罚）与魏某1之间的经济纠纷，纠集被告人吴某1、王某1、吴某2、王某2（均已判处刑罚）等人先后来到鹤壁市。经过踩点，2013年8月24日17时许，孙宁带领被告人吴某1、王某1、吴某2、王某2等人开两辆车来到鹤壁市淇滨区凯旋国际小区楼下等待赵某2。18时许赵某2出现，吴某1伙同孙宁等人用两辆车将赵某2驾驶的雷克萨斯轿车堵截，孙宁、吴某1持铁锤将赵某2驾驶车辆的玻璃砸烂（经鉴定，车损金额为12133元），王某1等人将赵某2强行塞进后备箱，带至鹤壁市鹤山区一小区单元房内，由郝某等人继续非法看管赵�2，22时许，公安民警将赵某2解救。另查明：被告人孙宁于2017年4月17日到公安机关投案。上述事实，被告人孙宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人郝某、吴某1、王某1、王某2、赵某1、田某、魏某1、魏某2的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见，辨认笔录，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙宁非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙宁在共同犯罪中系主犯。被告人孙宁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙宁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一八年八月三日书 记 员  段广亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执119号申请执行人：林祥凤，女，住张店区。被执行人：成滨芝，男，住淄川区。被执行人：李群，女，住淄川区。关于申请执行人林祥凤与被执行人成滨芝、李群买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月16日作出的（2008）川商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成滨芝、李群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥凤于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人成滨芝、李群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初441号 原告：淮北市相山区天威商贸中心，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品工业园凤鸣路3号6幢103室。 经营者：郭啸天，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市相山区欣悦楼酒店，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路86号。 经营者：孟令艳，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邢建国，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区天威商贸中心（以下简称天威商贸中心）与被告淮北市相山区欣悦楼酒店（以下简称欣悦楼酒店）、邢建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告天威商贸中心的委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼，被告欣悦楼酒店、邢建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天威商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判决欣悦楼酒店、邢建国支付货款23445元及利息21100.5，合计44545.5元；2.案件受理费由欣悦楼酒店、邢建国承担。事实与理由:邢建国与经营者孟令艳系夫妻关系,且共同合伙经营欣悦楼酒店。2014年至2015年期间,原、被告达成口头“啤酒供货协议”；天威商贸中心依据“啤酒供货协议”约定向欣悦楼酒店、邢建国提供雪花纯生、天涯啤酒等若干;2018年12月7日,双方对账结算确认截止2015年12月1日欣悦楼酒店、邢建国尚欠货款23445元,并且约定2019年2月之前全部偿还，逾期未付按月息2分计算利息至货款全部还清为止。欣悦楼酒店、邢建国拒绝支付货款侵犯了天威商贸中心合法权益，现特提起诉讼。 欣悦楼酒店、邢建国未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间天威商贸中心与欣悦楼酒店口头达成“啤酒供货协议”，天威商贸中心按照约定向欣悦楼酒店提供雪花纯生、天涯啤酒等。2018年12月7日，经双方对账确认，截止2015年12月1日，欣悦楼酒店尚欠货款23445元，并约定2019年2月前全部偿还，逾期按月息2分计算利息至货款全部还清止。欠款方由参与淮北欣悦楼酒店经营的邢建国签字确认。后天威商贸中心催要货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有天威商贸中心提交的欠款单22张（复印件）、对账欠款单一份及当事人在陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。天威商贸中心提交的欠款单及对账欠款单，能够证明双方存在买卖合同关系，双方买卖合同成立。天威商贸中心作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，欣悦楼酒店负有及时给付货款的义务，欣悦楼酒店一直拖欠不付的行为，依法应承担相应的违约责任。2018年12月7日，经参与欣悦楼酒店经营的邢建国与天威商贸中心对账确认，截止2015年12月1日，欣悦楼酒店尚欠货款23445元，并约定2019年2月前全部偿还，逾期按月息2份计算利息至货款全部还清止。对账欠款单上欠款方由参与淮北欣悦楼酒店经营的邢建国签字确认。现天威商贸中心诉请欣悦楼酒店、邢建国支付货款23445元并自2019年2月1日起按月利率2%计算利息至货款清偿之日止，理由正当，本院予以支持，天威商贸中心利息诉请中超出上述部分，本院不予支持。欣悦楼酒店、邢建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北市相山区欣悦楼酒店、邢建国于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区天威商贸中心货款23445元及逾期付款利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告淮北市相山区天威商贸中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，因适用简易程序审理，减半收取计457元，由原告淮北市相山区天威商贸中心负担182元，由被告淮北市相山区欣悦楼酒店、邢建国负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年四月十四日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执795号申请执行人：盛全兴，男，汉族，47岁。被执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，经理。被执行人：吉林置兴房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街7号。法定代表人：王长顺，经理。被执行人：王长顺，男，汉族，53岁。申请执行人盛全兴与被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺建设工程合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月15日作出的（2018）吉0281民初2506号民事判决书，主文如下：一、被告王长顺于本判决生效后立即给付原告盛全兴工程款450,815元，并支付利息（以450,815元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任；三、被告吉林置兴房地产开发有限公司在欠付工程款450,815元的范围内承担给付责任。案件受理费7125元，由原告盛全兴负担4066元，由被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺共同负担3059�。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费6708元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司、吉林置兴房地产开发有限公司、王长顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月15日进行网络查控，其没有银行存款及车辆,2018年7月18日对被执行人王长顺采取拘留措施。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司自2018年7月起每月25日前先行给付申请执行人100000元，自付清时止；被执行人王长顺用其所有的蛟河市龙昌茗苑1号、2号网点380.76平米抵押给吉林盛鑫建筑工程有限公司法定代表人王凤媛，用于偿还蛟河市龙昌茗苑工程款，并�担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2506号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一八年八月十三日书记员 鲍      晶
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执119号 申请执行人：林祥凤，女，住张店区。 被执行人：成滨芝，男，住淄川区。 被执行人：李群，女，住淄川区。 关于申请执行人林祥凤与被执行人成滨芝、李群买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月16日作出的（2008）川商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成滨芝、李群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林祥凤于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人成滨芝、李群已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十四日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初1329号原告:高显阁,男,1962年11月9日出生,汉族,木工.被告:张绍平,男,汉族。被告辽宁超群建设工程有限公司,地址:大石桥交通街联合里。法定代表人：张敏，公司经理。委托代理人：周鸿，男，辽宁超群建设工程有限公司员工。原告高显阁诉被告张绍平、辽宁超群建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告诉称，诉讼请求：要求张绍平、辽宁超群建设工程有限公司付清所欠农民工工资250000元，并承担诉讼费�事实和理由：张绍平于2014年挂靠辽宁超群建设工程有限公司，承包大石桥富雅豪林小区回迁房建设工程，把木工活分包给我，2016年1月12日结算，尚欠250000元，有张绍平出具欠条。辽宁超群建设工程有限公司出借合同章，属共同诉讼人，承担连带偿付责任。辽宁超群建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该农民工工资产生于富雅豪临小区建设工程施工行为，而履行建设工程施工行为产生的纠纷，应当有不动产所在地的法院管辖，本案应移送至大石桥市法院管辖。本院经审查认为,本案是劳务合同纠纷,由合同产生的纠纷，由被告住所的或合同履行地人民法院管辖。被告张绍平住所地是盖州市高屯镇；故本院对该案有管辖权。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回辽宁超群建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生人民陪审员  韩德茂人民陪审员  王宝权二〇一八年八月九日书 记 员  李子艺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初14号申请人芮益民，男，1971年8月11日生，住溧阳市。被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区金湖路**。法定代表人李剑亮。第三人唐新民，男，1963年8月28日生，住溧阳市。申请人芮益民与被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司、第三人唐新民装饰装修合同纠纷一案，申请人芮益民向本院申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司名下75000元的资产。申请人芮益民以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人芮益民的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金驰汽车销售服务有限公司银行存款75000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月七日书记员  朱虹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2759号原告:杨龙升，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。被告：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。原告杨龙升与被告夏大林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙升的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告杨龙升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元，并自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在被告承包的天津市宝坻区工地从事木工工作，该木工项目于同年8月完工，被告于同年8月8日向原告出具欠条一张，载明：“今日欠到工人杨龙升工资计玖仟元正。”此后，原告多次向被告催要该款，但一直无果，为此，请求判如所请。被告夏大林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及欠条共三份证据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院也确认原告诉称的案涉事实。本院认为,根据本院确认的案涉事实，本院确认原、被告之间形成劳务合同关系，且支持原告要求被告支付劳务费9000�的请求。原告要求被告自2018年4月26日起按国家同期银行贷款利率计算逾期利息，因双方没有约定还款期限，也没有约定逾期给付劳务费用的利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予采纳。被告夏大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏大林于本判决生效之日起七日内支付原告杨龙升劳务费9000元。二、驳回原告杨龙升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏大林承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张 新人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  黄 敏二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 培
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初128号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人常某某，女，1996年6月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，系满洲里市某西餐厅出纳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年5月28日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月6日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、康恩凯，被告人常某某及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1至2月，在满洲里市某小区室内被告人常某某容留姜某某吸食毒品3次。2017年2至4月，在满洲里市某小区室内常某某容留姜某某、任某某、徐某某三人吸食毒品2次。2017年9月7日常某某因吸毒被公安机关询问，常某某主动交待了其容留他人吸毒的过程，系自首。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人常某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、行政处罚决定书、扎赉诺�区刑警队说明、到案经过、满洲里市人民法院刑事判决书、户籍证明、证人任某某、姜某某、边某某、徐某某的证言及辨认笔录、指认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在其住所容留他人吸食毒品多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人常某某的辩护人提出的被告人常某某具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人常某某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一八年八月六日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初14号原告：芮益民，男，1971年8月11日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：常州市金驰汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金湖路369号。法定代表人：李剑亮，该公司执行董事。第三人：唐新民，男，1963年8月28日出生，汉族，住溧阳市。原告芮益民与被告常州市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称常州金驰公司）、第三人唐新民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告芮益民的委托诉讼代理人史建贞、被告常州金驰公司的法定代表人李剑亮、第三人唐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16500元；2.判令被告支付工程款58500元；3.判令被告按银行公布的同业拆借利率支付上述（1至2项）利息至款项还清之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订装修协议，彼此约定了各自的权利及义务，第三人作为被告公司的股东在采购发票上签字确认，后被告按约支付了部分款项后以种种理由拒不支付涉案的剩余工程款，多年来催要无果。为维护合法权益，诉至法院，支持诉请。被告常州金驰公司辩称，2016年常州金驰公司法定代表人变更，原法定代表人唐兴明也就是本案第三人，我作为变更后的法定代表人，对之前的装修合同不了解，在办理公司交接时，原告来找过我，当时说是三万多块钱。第三人唐新民辩称，对原告的诉请清楚，没有异议。原告芮益民围绕诉讼请求提交了装修协议、销售发票、销货清单、欠条等证据，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，金坛市金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金坛金驰公司）与原告签订装修协议，由原告为金坛金驰公司所有的金坛市金湖路369号车间后面约500平方米的上下二层楼进行装修，并约定签订协议支付20%预付款，施工期间支付工程款至50%，工程结束支付至70%，余款年终结清等内容。2014年9月15日，金坛金驰公司向原告出具欠条一份，载明“金坛市金驰汽车销售服务有限公司欠芮益民工程款伍万捌仟伍佰元正”。又查明，金坛金驰公司原法定代表人为唐新民，股东为唐新民、李剑亮。2014年7月17日，金坛金驰公司法定代表人唐新民变更为李剑亮。2019年5月23日，金坛金驰公司名称变更为常州市金驰汽车销售服务有限公司。本院认为,原告与金坛金驰公司签订的装饰协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现金坛金驰公司逾期付款已构成违约，承担违约责任。因金坛金驰公司变更为本案被告常州金驰公司，该合同中金坛金驰公司的权利义务应由被告常州金驰公司享有和承担。对原告要求被告常州金驰公司支付货款16500元及工程款58500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，因原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款本金75000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告常州市金驰汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芮益民欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）;二、驳回原告芮益民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告常州市金驰汽车销售服务有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初1392号原告：赵广锋，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县城关镇。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关街道办事处。被告：解丽，女，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省合阳县城关街道办事处。原告赵广锋与被告杨辉、解丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广锋及委托诉讼代理人李浩凯、被告杨辉到庭参加诉讼，被告解丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠的鲜菜款130000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2016年8月13日起计算至清偿之日）。事实和理由：从2011年起，二被告从原告处购买鲜菜。起初以现款结算，双方熟识后二被告就有了欠账。到2016年8月13日经双方算账，二被告共欠原告鲜菜款130000元，被告杨辉给原告出具欠条一份，内容为：“杨辉欠赵广锋菜款壹拾叁万元整，（130000.00），杨辉，2016.8.13”。后经多次催要未果，原告只好诉讼要求二被告还款。杨辉承认原告赵广锋在本案中所主张的欠款事实，但认为写欠条后给原告还过10000元；双方未约定利息，故不同意支付利息。解丽未作答辩。本院认为，经质证，二被告欠原告鲜菜款120000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨辉与解丽系夫妻关系，该笔债务是二被告共同经营菜店所欠，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告赵广锋要求二被告偿还菜款120000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨辉为原告出具欠条时，双方未约定付款期限和逾期付款利息，现原告主张由二被告支付利息，可从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款之规定，判决如下：被告杨辉、解丽于本判决生效后20日内支付拖欠原告赵广锋鲜菜款120000元及逾期付款利息（从2018年7月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至还款清结之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，共计2620元，由原告赵广锋负担100元，由被告杨辉、解丽负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一八年八月十四日书记员  孙晓艳
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更541号 罪犯翁光清。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑初字第68号刑事判决，认定被告人翁光清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月8日起至2043年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翁光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁光清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯翁光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁光清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯翁光清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处�年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初2763号原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人：牛曼曼，经理。委托诉讼代理人：滕晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，该公司员工，住本市新华区。被告：孙冬丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住本市湛河区。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告孙冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。平顶山市盛泰物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市盛泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇一八年八月二十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责�其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入�高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人�产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1781号上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1841号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一八年八月三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1610号原告：潘玉娟，女，1974年6月3日出生，汉族，现住依兰县，委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被告：范立军，男，1963年09月12日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：徐友昌，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住依兰县，原告潘玉娟与被告范立军、徐友昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉娟及委托诉讼代理人曲绪龙，被告范立军、徐友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付借款本金10,000元及利息（从借款之日起按约定计算至实际还款之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范立军因急需用钱，于2014年1月17日向原告借款10,000元，约定月利2分，被告范立军给原告出具了一张欠据，由被告徐友昌担保。被告范立军辩称：对欠款事实没有异议，只是现在没有钱偿还。被告徐友昌辩称：对担保事实没有异议，在被告范立军向原告借款后，已经超过还款期限3年多，原告始终没有向担保人主张过权利，现在已经超过诉讼时效，不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告范立军向原告借款时出具的欠据1张。被告范立军、徐友昌没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范立军于2014年1月17日向原告借款10,000元，约定到2014年12月末还款，月利2分，被告范立军给原告出具了一张欠据，由被告徐友昌在欠据上签字担保。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告范立军向原告借款，给原告出具了欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告范立军应当按照约定的期限返还借款及利息。被告徐友昌在欠据中没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告潘玉娟在债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人徐友昌承担保证责任，被告徐友昌不再承担保证责任。原告潘玉娟要求被告范立军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《担保法》第十九条、第三十六条；最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告范立军于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按月利2%计算，自2014年1月17日起计算至实际给付之日止）。驳回原告潘玉娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告范立军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一八年�月四日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务�行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区中山街111号。负责人：刘玉江，行长委托诉讼代理人：武术，女，1978年4月27日出生，该银行杏林湖支行信贷员，住佳木斯市东风区。被告：崔佳，男，1980年12月14日出生，汉族，佳木斯安诚一汽大众4S店员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张黎黎，女，1982年2月1日出生，汉族，佳木斯安诚一汽大众4S店员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯分行）与被告崔佳、张黎黎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武术、被告崔佳、张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日签订的编号为：23017423214073474230《个人额度借款合同》；2.被告崔佳、张黎黎偿还原告佳木斯分行借款本金98053.29元、利息（含罚息）8594.11元（截至2018年4月28日），共计106647.40元；3.被告崔佳、张黎黎偿还原告佳木斯分行借款利息（自2018年4月29日起按照双方签订的借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）；4.被告崔佳、张黎黎承担本次全部诉讼相关费用。事实和理由：被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日与原告签订了《个人额度借款合同》编号为：23017423114076622090和《个人最高额担保合同》编号为：23017423314072483599，办理抵押登记并取得他项权利证（佳房他证向字第××号）后，于2014年7月8日发放贷款120000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。个人额度借款合同中约定“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元整”。“借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；（六）抵（质）押物价值出现不可逆转地严重下降且借款人不能提供补充担保物，或担保物的法律权属发生重大不利变化”。中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中也明确“借款人民币壹拾贰万元整，期限120个月，还款方式：等额本息；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍”。最高额担保合同中约定“担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币壹拾贰万元”；“担保范围包括：借款人于�权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任”。放款后，被告崔佳、张黎黎起初正常还款，2017年1月开始逾期，累计逾期已超过90天，经工作人员多次催收仍无效果，被告已构成违约，故诉至法院。被告崔佳、张黎黎承认原告佳木斯分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告崔佳、张黎黎于2014年7月1日签订的编号为：23017423214073474230《个人额度借款合同》；二、被告崔佳、张黎黎于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金98053.29元、利息（含罚息截至2018年4月28日）8594.11元，本息合计106647.40元，（以借款本金98053.29元为基数，自2018年4月29日起按借款合同约定的计息方式计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告�佳、张黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年七月十九日书记员  李 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2941号申请执行人刘及昌，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡八角溪村八溪沩群组**号。被执行人刘呈辉，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址湖南省宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组。被执行人夏再平，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组。被执行人刘冬密，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，湖南省宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组。被执行人刘伟军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡八角溪村沩溪西安组。申请执行人刘及昌与被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密、刘伟军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘0124民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘及昌于2017年11月6日向本院提出执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。2017年11月6日，本院向被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密、刘伟军送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月12日向长沙住房公积金中心宁乡管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未查到财产。2018年4月13日，申请执行刘及昌与被执行人刘伟军达成执行和解协议，并撤回对被执行人刘伟军的执行申请。上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月12日，本院对被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密限制高消费措施，于2018年7月12日将被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密纳入全国法院失信被执�人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为58036元，尚有54536元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年七月十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初302号 原告：任小峰，男，1982年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：李晶，女，1979年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告任小峰与被告李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告任小峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小峰向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任小峰撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告任小峰负担。 审判员  孙志宏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李江红
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初302号李晶：任小峰与李晶民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年1月27日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-01-13审判员 ：孙志宏书记员 : 李 畅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执异26号异议人（利害关系人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。申请人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区。负责人：张文涛，该支行行长。被申请人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发�。法定代表人：张继明。被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡。法定代表人：宋铁铭。被申请人：宋铁铭，男，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：黎源，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。在本院执行锦州银行股份有限公司金华支行与辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷财产保全一案，异议人辽阳银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽阳银行股份有限公司向本院提出执行异议：请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书。事实与理由：锦州市太和区人�法院于2018年6月28日作出（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号协助执行通知书，要求申请人协助执行该院（2018）辽0711执保第34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号裁定书，查封同益实业集团有限公司持有的辽阳银行股权。经查阅民事裁定书、协助执行通知书及财产保全被申请人的信用报告，我们发现被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司在申请人锦州银行股份有限公司金华支行共计有3笔额度分别为1亿元的借款，而太和区人民法院作出的财产保全裁定对应10个案件，标的分别为3000万元。根据企业信用报告显示，被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司并无金额为3000万元的借款。我们认为，太和区人民法院将3份金额为1亿元人民币的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件并实施保全，违反法定程序。因此太和区人民法院的执行行为存在错误，申请人依法提出异议，请求予纠正。本院查明，申请人锦州银行股份有限公司金华支行与被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。申请人锦州银行股份有限公司金华支行以自有资产为本次保全行为提供担保，如造成损失，愿承担保证责任。本院于2018年6月26日作出（2018）辽0711财保21号民事裁定、（2018）辽0711财保22号民事裁定、（2018）辽0711财保23号民事裁定、（2018）辽0711财保24号民事裁定、（2018）辽0711财保25号民事裁定、（2018）辽0711财保26号民事裁定、（2018）辽0711财保27号民事裁定、（2018）辽0711财保28号民事裁定、（2018）辽0711财保29号民事裁定、（2018）辽0711财保30号民事裁定，分别冻结被申请人辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源名下银行存款3000万元或查封其他等值财产。本院于2018年6月27日向辽阳银行股份有限公司发出协助执行通知书，查封被申请人同益实业集团有限公司在辽阳银行股份有限公司享有的1.5亿股权及收益，查封期间不得转让、不得出售，查封期限三年：2018年6月27日至2021年6月26日。本院认为，异议人辽阳银行股份有限公司提出本院将3份金额为1亿元的借款合同拆分为10个标的为3000万元的案件违反法定程序，因申请人锦州银行股份有限公司金华支行向本院提出10份诉前保全申请，本院依申请人的申请作出10份民事裁定，并向异议人发出10份协助执行通知书，并不违反法律规定，另外异议人对执行依据提出异议不属于执行异议的范围，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人辽阳银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一八年七月三十一日书 记 员  张微微