wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1288号 申请执行人梁砚钟，男，1969年1月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院执行的申请执行人梁砚钟与被执行人张悦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）冀0602民初1593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁砚钟向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张悦发出执行通知书，被执行人张悦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书； 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络资金等，查控到银行存款3075.59元，并冻结、划拨该银行存款； 三、2019年11月进行了传统查控，查询被执行人的证券、住房公积金、不动产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月26日本院执行法官到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产； 2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 2019年12月2日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人张悦纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0602民初1593号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45390号原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张余三，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈锡根与被告张余三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡根到庭参加了诉讼。被告张余三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈锡根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10,000元，并支付原告以10,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2016年4月15日起至2020年3月20日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张余三自2014年10月15日至2016年6月19日分三次向原告借款，合计金额为人民币12,000元整，2015年7月起，被告搬至江苏扬州，房屋出租，原告无法联系被告。2017年2月8日，被告再次写明借陈锡根款项，借条继续有效。后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益故诉至法院。被告张余三未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告张余三出具借条一份，载明：“兹有张余三借款陈锡根人民币贰仟元整，在2014年10-30号还借款。”文末由被告张余三签字并具名日期。2014年12月4日，被告张余三出具借条一份，载明：“兹有张余三借锌钰房地中介公司陈锡根人民币陆仟元整，还借款人民币柒仟贰佰元整，包括利息，在2015.4.15还清借款。”文末由被告张余三签字并具名日期。2015年9月26日，被告张余三出具借条一份，载明：“今日张余三借款人陈锡根人民币壹万叁仟元整，锌钰房产中介店在2016年4月15日全部归还借款。按照上述借款条上写2015.4.19全部借款条作废纸条。”文末由被告张余三签字并具名日期。2017年2月8日，被告张余三再次出具借条一份，载明：“张余三借陈锡根钱款的借条继续有效。”文末由被告张余三签字。嗣后，被告在归还1,000元之后未能归还剩余借款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元之事实已由原告提供的借条所证实，被告张余三应当履行还款义务。现被告未能归还剩余借款之行为显属不当，应承担还款责任。原告主张要求被告归还借款本金10,000元之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，但逾期利息应自约定还款日之次日即2015年4月16日起开始计算，本院予以调整。被告张余三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余三于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡根借款10,000元；二、被告张余三于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡根以10,000元为基数，自2016年4月16日起至2020年3月20日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张余三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  杨 立二〇二〇年四月二日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46586号申请人：上海则雅建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李则辉。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被申请人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘荣川。申请人上海则雅建筑设备租赁有限公司与被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司建筑设备租赁合同同纠纷一案，现申请人上海则雅建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司的银行存款人民币560,479.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海则雅建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司的银行存款人民币560,479.49元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,322.40元，由申请人上海则雅建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4387、4388、4390-4393、4395-4404号十六案原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号（902）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。（4387）被告：陈汉荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省。（4388）被告：罗小兴，男，1990年2月6日出生，布依族，住贵州省。（4390）被告：宋伟添，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省。（4391）被告：潘雪琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省。（4392）被告：温春奎，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省。（4393）被告：陈亚辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省。（4395）被告：杨映泉，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省。（4396）被告：**云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省。（4397）被告：钟荣海，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省。（4398）被告：刘庭海，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省。（4399）被告：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省。（4400）被告：廖文强，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省。（4401）被告：徐杰生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省。（4402）被告：董红，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省。（4403）被告：周胜，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省。（4404）被告：冯启标，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告陈汉荣、罗小兴、宋伟添、潘雪琴、温春奎、陈亚辉、杨映泉、**云、钟荣海、刘庭海、王德连、廖文强、徐杰生、董红、周胜、冯启标追偿权纠纷十六案，本院于2019年8月22日立案，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。十六案案件受理费5018元（原告已预缴），本院予以退回。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月十五日书记员  刘小草
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4387、4388、4390-4393、4395-4404号十六案原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号（902）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。（4387）被告：陈汉荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇簕古巷村11号。（4388）被告：罗小兴，男，1990年2月6日出生，布依族，住贵州省惠水县大龙乡民中村岩脚组。（4390）被告：宋伟添，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区赤坭镇集益村一队九巷1号。（4391）被告：潘雪琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇文明路1号106室。（4392）被告：温春奎，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省梅县石坑镇澄中村虎爪。（4393）被告：陈亚辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县岩镇镇联城村委会上好村62号。（4395）被告：杨映泉，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市思依镇白盐沟村12组12号。（4396）被告：**云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇美富村华丰园22号702房。（4397）被告：钟荣海，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省梅县雁洋镇下村村社一。（4398）被告：刘庭海，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市南城仙人南巷广播电台宿舍。（4399）被告：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区张坝园艺村林海社300号附3号。（4400）被告：廖文强，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区小坑镇湖滨路20号。（4401）被告：徐杰生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区翠星路3号1幢612房。（4402）被告：董红，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省雎县后台乡闫庄村490号。（4403）被告：周胜，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇层坑村车田坝组5号。（4404）被告：冯启标，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区大岗镇八顷下路52号。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告陈汉荣、罗小兴、宋伟添、潘雪琴、温春奎、陈亚辉、杨映泉、**云、钟荣海、刘庭海、王德连、廖文强、徐杰生、董红、周胜、冯启标追偿权纠纷十六案，本院于2019年8月22日立案，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。十六案案件受理费5018元（原告已预缴），本院予以退回。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月十五日书记员  刘小草
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4387、4388、4390-4393、4395-4404号十六案原告：新鸿基融资担保（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号（902）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。（4387）被告：陈汉荣，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。（4388）被告：罗小兴，男，1990年2月6日出生，布依族，住贵州省。（4390）被告：宋伟添，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省。（4391）被告：潘雪琴，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省。（4392）被告：温春奎，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省梅县。（4393）被告：陈亚辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省龙川县.（4395）被告：杨映泉，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。（4396）被告：**云，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市。（4397）被告：钟荣海，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省。（4398）被告：刘庭海，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。（4399）被告：王德连，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。（4400）被告：廖文强，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市。（4401）被告：徐杰生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。（4402）被告：董红，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省雎县。（4403）被告：周胜，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东。（4404）被告：冯启标，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司与被告陈汉荣、罗小兴、宋伟添、潘雪琴、温春奎、陈亚辉、杨映泉、**云、钟荣海、刘庭海、王德连、廖文强、徐杰生、董红、周胜、冯启标追偿权纠纷十六案，本院于2019年8月22日立案，原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新鸿基融资担保（沈阳）有限公司撤诉。十六案案件受理费5018元（原告已预缴），本院予以退回。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月十五日书记员  刘小草
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民申11号 再审申请人（原审原告）：牛喜强，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：622************619。 被申请人（原审被告）：林贤忠，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇泉塘新厝顶围8号，公民身份号码：440************631。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区**************2*******，公民身份号码：654************527，该公司工作人员。 牛喜强与林贤忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤1973民初11189号民事判决书，已于2019年10月14日发生法律效力。2019年10月31日，牛喜强向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛喜强申请再审称，申请人2018年7月2日在东莞市第三人民法院起诉梁田、于瑞娟等机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2018）粤1973民初14815号]判决被告承担交通费300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，两案性质相同（被告全责），两案提交的证据一样（加油发票），因此请求法院判令：交通费461.86元由二被告承担。 申请人为证明其主张，向本院提交广东广安冠德石化有限公司东莞塘厦林村加油站发票三张。 林贤忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未提交书面意见，亦未举证。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人向本院提交广东广安冠德石化有限公司东莞塘厦林村加油站的三张发票在原审中已提交，申请人未提交证据证明上述三张发票系用于处理事故所产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审未予以支持并无不当。申请人未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛喜强的再审申请。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 原判决、裁定适用法律确有错误的； 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 未经传票传唤，缺席判决的； 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民申11号 再审申请人（原审原告）：牛喜强，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××619。 被申请人（原审被告）：林贤忠，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省汕头市，公民身份号码：440××××××××××××631。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××2×××××××，公民身份号码：654××××××××××××527，该公司工作人员。 牛喜强与林贤忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）粤1973民初11189号民事判决书，已于2019年10月14日发生法律效力。2019年10月31日，牛喜强向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛喜强申请再审称，申请人2018年7月2日在东莞市第三人民法院起诉梁田、于瑞娟等机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2018）粤1973民初14815号]判决被告承担交通费300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，两案性质相同（被告全责），两案提交的证据一样（加油发票），因此请求法院判令：交通费461.86元由二被告承担。 申请人为证明其主张，向本院提交广东广安冠德石化有限公司东莞塘厦林村加油站发票三张。 林贤忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未提交书面意见，亦未举证。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人向本院提交广东广安冠德石化有限公司东莞塘厦林村加油站的三张发票在原审中已提交，申请人未提交证据证明上述三张发票系用于处理事故所产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审未予以支持并无不当。申请人未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛喜强的再审申请。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 原判决、裁定适用法律确有错误的； 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 未经传票传唤，缺席判决的； 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7818号申请人：PARKWOOJU(朴宇宙)，男，1957年12月20日出生，大韩民国国籍，护照号MXXXXXXXX，住上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋世豪，上海励精律师事务所律师。被申请人：上海鸿鹏国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林新富。申请人PARKWOOJU与被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币113万元，不足部分查封被申请人名下车牌号为NK3352奥迪牌轿车。申请人以其所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室及25、35、40号地下1层车位1492室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司银行存款人民币113万元，冻结期限为一年，不足部分查封被申请人上海鸿鹏国际贸易有限公司名下车牌号为NK3352的奥迪牌轿车，查封期限为两年；二、查封申请人PARKWOOJU名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐盈路XXX弄XXX号XXX室及25、35、40号地下1层车位1492室房产(房地产权证号：沪(2018)青字不动产权第001318号)，查封期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人PARKWOOJU预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  徐祖荣二〇一八年五月二十四日法官 助理  张晓莉书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5718号 申请人：徐宝山，男，1931年8月6日出生，汉族，住定州市。 被申请人：李义，男，1990年9月29日出生，汉族，住定州市。 原告徐宝山与被告李义等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐宝山于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李义的事故车辆冀Ｆ×××××予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李义的冀Ｆ×××××事故车辆，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5718号 原告：徐宝山，男，1931年8月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐松，男，1978年7月15日出生，汉族，住定州市。 被告：李义，男，1990年9月29日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告徐宝山与被告李义、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐宝山的委托诉讼代理人徐松、被告李义、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人姚雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李义先行赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计18万元；二、依法判令被告人保保定分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月1日7时30分许，被告李义驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿定深路由南向北行驶至李亲顾村海尔润眼电脑门前路口处时，与由东向西行驶徐宝山驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，徐宝山受伤。定州市公安局交通警察大队于2019年12月13日作出第130682120190000367号道路交通事故认定书，认定李义承担事故全部责任，原告徐宝山无责任。另，被告李义驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保保定分公司处投保强制保险、商业保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后。原告在河北医科大学第三医院住院治疗，现仍在治疗中，因无力承担巨额的医疗费用，故诉至贵院。请求法院依法判令被告先行赔付原告损失。后原告变更诉讼请求为主张被告赔偿前期医疗费用180620.73元。 李义辩称，赔偿款项由保险公司负担。 人保保定分公司辩称，请求法院核实被告李义的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检，涉案车辆的车型是否与李义的驾驶证准驾车型相符等信息，如李义不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任。我公司已垫付的费用应在原告的诉请中予以扣除。原告主张的损失数额过高，保险公司不认可。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对事故成因及责任划分无异议。原告因本次事故受伤后在李亲顾中心卫生院急诊、自2019年12月1日至2019年12月29日在河北医科大学第三医院住院治疗、自2019年12月29日至2020年1月16日在定州市人民医院住院治疗，共计花费医疗费用180620.73元。人保保定分公司垫付医疗费10000元。其中河北医科大学第三医院的诊断证明：1、左股骨下端骨折2、脑外伤清创缝合术后3、右眼部外伤4、心律失常5、室性早搏6、房性早搏7、颈7椎体右侧横突骨折8、颈6椎体向前移位9、双肺多发结节10、结肠积气11、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。定州市人民医院的诊断证明：1、左股骨骨折、左下肢运动功能障碍、ADL严重功能缺陷、社会工作能力减退2、心律失常、室性早搏、房性早搏3、颈7椎体右侧横突骨折4、颈6椎体向前移位5、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞6、左小腿肌间静脉血栓形成7、肺部感染8、过敏性皮炎。被告人保保定分公司申请对原告病历及诊断证明中记载的心率失常、室性早搏、房性早搏、双肺多发性结节、结肠积气、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、左侧腘静脉、颈后静脉、双小腿肌间静脉血栓、骨折疏松等病与本次事故的关联性及涉案医疗费用中非医保用药进行司法鉴定，由于上述费用为徐宝山因本次事故治疗过程中产生的必要的、合理的、实际发生的费用，原告申请的鉴定事项与案件的处理结果没有必然联系，对其鉴定申请不予支持。被告人保保定分公司对李亲顾中心卫生院急诊病例因未加盖单位公章提出异议，庭审后单位盖章追认，且医疗费票据中加盖了单位的公章，对此真实性应予认定。 另查明，事故车辆在被告人保保定分公司投保交强险和不计免赔率保额100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历档案、诊断证明、用药明细及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，此次事故，李义负事故全部责任、徐宝山无责任，有事故认定书证实，可以作为认定事实的依据。对原告主张的医疗费180620.73元减去保险公司垫付10000元后为170620.73元，因李义驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保了交强险和100万元商业三者险，应由该公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告李义不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔付原告徐宝山医疗费170620.73元，于判决生效后5日内履行。 二、被告李义不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3712元，原告徐宝山负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王晓宁
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初971号原告：伍爱军，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省高安市，被告：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码91361026074299594P。负责人：胡耀平，公司总经理。被告：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦B座9层901号房，统一社会信用代码91360100781482910N。法定代表人：胡耀平，公司总经理。原告伍爱军与被告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司房屋买卖合同纠纷发回重审一案，本案于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，本案事实须依据的抚州市中级人民法院（2017）赣10民初37号民事判决书，已由抚州市中级人民法院（2019）赣10民申17号民事裁定书裁定：由抚州市中级人民法院另行组成合议庭再审。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传盛人民陪审员  涂春秀人民陪审员  陈光金二〇一九年十二月二日法官助理黄馨书记员李昱明
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5873号   原告：高升，男，1980年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：东北电力烟塔工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。   法定代表人：钱树军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李常胜，男，该公司法律顾问。   被告：黄洪信，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告高升诉被告东北电力烟塔工程有限公司、黄洪信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大,东北电力烟塔工程有限公司申请追加锦州盛华电力工程有限公司为被告，本案不宜适用简易程序，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王小燕   人民陪审员 马自香   人民陪审员 范 存     二○一九年十二月十六日   （法官助理 李燕燕   书记员 杨小娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4132号本院于2019年12月27日对原告荀芝诉被告胡小阳、临泉县顺泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初4132号民事判决书中，存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫1725民初4132号民事判决书中第八页第二行“（为另一受害人王兰英预留30000元）”补正为：“（为另一受害人王兰英预留40000元）”。审判员 高 飞二〇二〇年一月十日书记员 张思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4587号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：十堰市圣美汽车零部件有限责任公司，住所地：湖北省十堰市车站路28号。法定代表人：黄蓬阳，该公司总经理。被告：黄蓬阳，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄漓雪，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告港联融资租赁有限公司诉被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司、黄蓬阳、黄漓雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司偿还原告借款99698.85元及利息4191.8元；2、判令被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司向原告支付违约金11668.9元（以99698.85元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年3月29日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月23日）；3、判令以上所列其他被告对被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师代理费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计100000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司债权转让的站内信，出借人依约向被告十堰市圣美汽车零部件有限责任公司轻易贷账户支付借款的记录等证据证实。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告港联融资租赁有限公司提供的被告黄蓬阳、黄漓雪地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告黄蓬阳、黄漓雪，也无法核实被告黄蓬阳、黄漓雪的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2611元，退回原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇一九年十二月十八日书记员  李 新
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1796号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，经营场所：广东省东莞市*****************。 负责人：刘树基，行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：东莞市铭金金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：纪某1。 被申请人：纪某1，男，汉族，1976年3月16日出生，住江西省井冈山市************，公民身份号码：362************514。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行于2019年11月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市铭金金属制品有限公司、纪某1相应价值合计825138.24元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行已向本院提供信誉担保，保险限额825138.24元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市铭金金属制品有限公司、纪某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行于2019年12月12日预交诉前保全费4645.69元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市铭金金属制品有限公司、纪某1相应价值合计825138.24元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎顺珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52642号原告：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成平，执行董事。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师说事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张静，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海瑞房房地产经纪有限公司与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，在原告的居间服务下，被告与案外人王翊帆就上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)达成房屋买卖意向，于2019年5月26日签署《房地产买卖居间协议》，约定被告以64,000,000元的价格出售给案外人，被告及案外人应按照房价款的2%向原告支付居间报酬。被告还向原告出具《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金640,000元。后被告与案外人已经完成系争房屋的交易，却一直拒绝支付佣金，原告故起诉来院，要求被告支付拖欠的佣金。被告张静在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张静经常居住地为上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼，故本案应属于上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，提供服务是居间方主要义务，故以提供服务所在地为合同履行地。本案居间对象为上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告提供服务所在地位于静安区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告张静提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张静对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年十二月二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52642号原告：上海瑞房房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成平，执行董事。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张静，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海瑞房房地产经纪有限公司(以下简称瑞房公司)与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔慧君到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金640,000元；2.判令被告支付原告逾期支付佣金的违约金，以40,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止，以600,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年9月24日起计算至实际支付之日止。事实和理由：在原告的居间服务下，被告与案外人王某某于2019年5月26日就上海市静安区山西北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)达成房屋买卖意向，签署《房地产买卖居间协议》，约定被告以64,000,000元的价款出售给案外人，并就房屋交易相关事宜及居间服务报酬金额进行了确认。同日被告向原告出具《佣金确认书》，确认被告应支付原告佣金640,000元，其中40,000元应在签订买卖合同当日支付，剩余600,000元应在案外人购房贷款支付至原告账户当日支付，如果被告延迟支付佣金的，还应按照每天0.1%的标准支付逾期付款违约金。被告与案外人于2019年7月14日签订《上海市房地产买卖合同》，案外人购房贷款于2019年9月23日支付至被告的账户。原告已完成本次居间服务，然被告拒绝支付全部的居间报酬，为维护原告的自身利益，故诉至法院。被告张静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的《房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《情况说明》、《房屋交接书》、《律师函》及邮件查询结果、微信聊天记录等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。瑞房公司与张静签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。现瑞房公司已经完全履行了居间服务，系争房屋已经完成了交易，张静应根据约定于2019年7月14日、2019年9月23日各向瑞房公司支付40,000元、600,000元佣金，逾期支付的，还应按照每天0.1%的标准计算逾期付款违约金，因此，瑞房公司要求张静支付佣金640,000，并支付以40,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止，以600,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年9月24日起计算至实际支付之日止的逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞房房地产经纪有限公司佣金640,000元；二、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞房房地产经纪有限公司以40,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年7月15日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；三、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞房房地产经纪有限公司以600,000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年9月24日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年五月十九日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52266号原告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈智慧，男。被告：北京传宝科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨昊，经理。被告：杨昊，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省广州市。两被告共同委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海广电影视制作有限公司与被告北京传宝科技发展有限公司(以下简称传宝公司)、杨昊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称，请求判令：1.被告传宝公司向原告支付合同剩余价款1,507,500元；2.被告传宝公司按每日千分之五的标准向原告支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的合同违约金；3.被告杨昊对被告传宝公司上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告传宝公司签订《布展搭建制作合同》。合同约定原告提供主题展的制作、布展及搭建工作,合同价款为5,450,000.00元。后原告按照被告传宝公司的要求按时完成了制作、布展及搭建工作,经双方验收合格,并签署了《NBA上海站拉法耶艺术中心项目验收单》。因在布展过程中部分展项价格调整,费用减少了50,000元,故双方于2018年12月24日签订了《布展搭建制作合同之补充协议》。该主题展展期内(2018年9月8日至2019年1月30日),原告也积极为其提供维护服务。临近撤展时,被告传宝公司未按合同约定的时间节点向原告支付合同价款,仅于2018年7月16日、8月1日、8月3日、2019年1月14日向原告分别支付了2,180,000元、600,000元、762,500元、200,000元,尚有付款期已届满未支付的款项1,457,500元未支付。为此,两被告于2019年1月14日向原告出具了《承诺书》,承诺：原告可选择按照原合同约定的违约金标准向被告传宝公司收取违约金;若工人的过激行为导致的一切责任均由该公司自行承担,且放弃追究原告未撤展并恢复场馆的违约责任,不会克扣相应款项;在2019年1月31日前支付400,000元；在2019年4月20日前付清全部款项；被告杨昊为被告传宝公司履行前述债务提供连带保证担保。在两被告出具《承诺书》后,被告传宝公司仅于2019年1月17日、2019年8月19日向原告分别支付了100,000元、50,000元。截止起诉时,被告传宝公司尚欠原告1,507,500元未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告传宝公司、杨昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法原告就被告的法理，也为了被告应诉的方便、降低被告的诉讼成本，请求将本案移送至被告传宝公司住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《布展搭建制作合同》第七条约定：“因本合同发生争议，双方协商不成的，均可向合同签订地人民法院起诉。”第九条约定：“本合同于2018年7月10日在上海市静安区签订。”双方此后未就管辖约定进行过变更，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告北京传宝科技发展有限公司、杨昊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32603号本院于2019年12月23日对邝野与天津浩众汽车贸易服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初32603号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）京0491民初32603号判决书中第五页“天津浩众汽车贸易服务有限公司凤岗分公司”补正为“天津浩众汽车贸易服务有限公司”。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月三十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32603号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）汽车园中路29号。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司（以下简称浩众汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人吴媚、被告浩众汽车公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤提交不出庭申请书与书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝野向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2016年8月19日，第一被告未经许可在《一汽大众天津浩众V》新浪微博平台上发布“买车险别光盯着送赠品，送油卡，送保养啦！”的文章，非法使用原告“3.15消费者权利保护日漫画组图2”作品。该作品描绘一名保险公司员工面对一辆蓝色维修车窃喜，穿黄色维修服的工人，向消费者说“你的车问题不大”，身穿绿色衣服的消费者一头雾水。被告将原告作品与其商业活动形象结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院。被告浩众汽车公司辩称，不认可原告全部诉讼请求，关于所涉漫画被告确实使用，但现在无法查找使用情况，没有商业使用，只是公益宣传。被告认为原告提交的证据不能证明本案原告系漫画作者，即使能够证明其系作者，其主张赔偿也过高，被告未对原告声誉造成影响，其要求登报道歉超出必要限度，被告不予认可。第三方微梦公司已经删除了涉案微博，被告无法查明具体情况。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：在中国新闻漫画网（newscartoon.com.cn）中原告发表了标题为《3.15消费者权益保护日漫画组图2》的漫画作品，作者为邝野，创作时间和发布时间为2006-3-17，尺寸为1590×1102；2.涉案图片底稿，图片右下角显示有“邝野2006”，拍摄时间为2006-3-14，尺寸为1590×1102。被告浩众汽车公司系新浪微博账号“一汽大众天津浩众”的注册用户。原告提交的（2018）许魏证民字第1006号公证书载明：2016年8月19日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和含有涉案图片的微博信息，文字内容为：“买车险别光盯着送赠品，送油卡，送保养啦！赔大了你都不知道！！”文字下方附有“车主说”、“专家说”等片段内容，其中有如下内容：“如果您刚巧在找踏实放心的投保机构，小编向您推荐天津浩众，原因有6个：‘维修无差价’、‘纯真零配件’、‘技师最专业’、‘服务一站式’、‘投保最合理’、‘理赔最无忧’。”其中“维修无差价”的配图为涉案图片，图片原有的“邝野2006”已经被去掉，文章末尾附有田径浩众的联系电话。该信息转发0评论0赞0，原告支付公证费900元。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。此外，（2018）许魏证民字第1006号公证书包含有案外30多个微博账户的取证内容。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，邝野提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于浩众汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。浩众汽车公司未经许可，在其新浪微博使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了邝野对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，浩众汽车公司使用的涉案图片上没有标明邝野的署名，对图片进行了修改，故邝野主张侵犯其署名权和修改权，本院予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对浩众汽车公司的侵权行为亦无过错，故邝野要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于浩众汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交邝野遭受实际损失或浩众汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，邝野亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.浩众汽车公司将涉案作品用于其投保业务的商业宣传；3.涉案微博转发、评论、点赞数量为0；4.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定浩众汽车公司赔偿邝野经济损失、律师费、公证费共计2000元。浩众汽车公司侵犯了邝野的署名权与修改权，本院综合考虑侵权行为的主观故意、行为方式及影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩众汽车贸易服务有限公司凤岗分公司于本判决生效之日起七日内书面向原告邝野道歉；二、本判决生效之日起七日内，被告天津浩众汽车贸易服务有限公司赔偿原告邝野经济损失及合理支出共计2000元；三、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邝野负担300元，由被告天津浩众汽车贸易服务有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17833号原告：周旭萍，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张家定，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告周旭萍诉被告张家定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告张家定有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年十二月二十七日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17833号原告：周旭萍，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张家定，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告周旭萍与被告张家定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旭萍到庭参加诉讼，被告张家定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金39,800元；2、要求被告支付以本金39,800元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。自2016年11月23日至2017年8月2日，被告常以生活所需为由向原告借款，原告陆续通过其名下招商银行账户向被告转账39,800元，被告均承诺短期内归还。后被告并未按约还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告张家定辩称，对原告诉请主张借款事实无异议，亦同意归还。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日至2017年8月2日，原告陆续通过其名下招商银行账户向被告转账39,800元。2019年10月8日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其与被告(微信号zjdXXXXXXX)微信聊天记录截图若干，2016年11月23日被告称“这几天没钱了，借点花花”“够了，加点汽车油”“下星期好还侬”；2017年11月28日原告称“仔细算算你欠我多少钱……”，被告称“我会看，会算好”“明天汇给你”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭证为证，被告亦对借款事实予以认可，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金39,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率6%的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张家定经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家定应于本判决生效之日起十日内归还原告周旭萍借款本金39,800元；二、被告张家定应于本判决生效之日起十日内支付原告周旭萍以本金39,800元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，公告费560元，共计1356元由被告张家定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年五月六日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32407号原告：吴厚将，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海哲信汽车配件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗娜，总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。原告吴厚将与被告上海哲信汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇一九年十二月二十七日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14576号原告：上海信易胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂孝芬，总经理。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：赵孟，男。原告上海信易胶粘剂有限公司与被告赵孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。2018年12月20日，原告因被告赵孟下落不明，申请公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告赵孟下落不明，无法以其他方式送达，应采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  金翠珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8547号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁职务：行长。委托代理人朱江、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。被告谢海，男，汉族，1982年6月30日生，住贵阳市云岩区。被告贵州恒力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区公园南路185号。法定代表人：叶保立。委托代理人陈小芳，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行东山支行”）诉被告谢海及被告贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称“恒力公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩笑，被告恒力公司委托代理人陈小芳到庭参加了诉讼。被告谢海经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行东山支行诉称：为自身购房、消费需要，被告谢海向原告申请贷款。2004年3月1日，原告与被告谢海签订《个人购房抵押借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款人民币7.6万元，期限20年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率4.2%，以借款凭证记载为准。借款合同还约定罚息、复利、违约金及违约责任及其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款合同抵押条款约定，被告谢海以其位于贵阳市云岩区的房产作为抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同保证条款中约定，被告恒力公司对该笔贷款提供保证，保证方式为连带保证责任。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还。经过多次催收，未果。为维护合法权益，故原告工行东山支行诉至本院，请求判令：1、被告谢海归还原告贷款本金人民币36746.71元，利息人民币2807.27元，罚息人民币558.68元，复利200.87元，共计40313.53元（本金、利息、罚息和复利暂计算至2019年3月8日,之后的利息以合同约定的按月等额本息还款法确定，罚息以逾期贷款每日计收万分之2.1计算至全部款项付清之日止，以未支付的利息计收复利，遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日重新确定罚息利率）；2、被告谢海支付律师费3515.68元；3、被告恒力公司对前述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告谢海提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告谢海无辩称。被告恒力公司辩称，同意原告的诉请。经审理查明，被告谢海为购买位于贵阳市云岩区房屋向原告借款。2004年3月1日，被告谢海作为借款人，工行东山支行作为贷款人，恒力公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款合同》约定，1、贷款人向借款人发放个人购置住房贷款7.6万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰；3、借款人授权贷款人将贷款分一次划入恒力公司账户内，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；4、借款人未按约定日期归还贷款，贷款人家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、抵押人以其所购房屋自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；7、保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。上述合同签订之后，工行东山支行向谢海指定的账户发放贷款7.6万元，谢海出具的了借款凭证。在合同的履行过程中，谢海未按合同约定履行还款义务，多次出现逾期并陆续还款，逾期还款期数累计达数十笔以上。截止2019年11月10日，原告主张谢海尚欠贷款本金人民币36746.71元，积欠利息人民币4890.94元，原告表示罚息系以已入账未还本金为基数计算，即累计已到期应还而未还的本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行东山支行与被告谢海、恒力公司共同签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告谢海发放贷款7.6万元，被告谢海未按合同约定履行还款义务，已经连续超过三个月、累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告谢海提前清偿全部贷款本息，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止2019年11月10日欠款金额于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，原告主张之后的罚息计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。故2019年11月10日之后的罚息，以已入账未还本金为基数、复利以未还利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止。对于律师费，原告未提交证据证实律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。被告恒力公司自愿为借款人谢海的涉案债务向原告提供连带保证担保，应对谢海上述债务承担连带清偿责任，恒力公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。因案涉房屋是否办理正式抵押登记，原告未提供证据证实，故原告要求对被告谢海涉案房屋享有抵押权并优先受偿的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行贷款本金人民币36746.71元、积欠利息人民币4890.94元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年11月10日，之后的罚息以已入账未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止；复利以已入账未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、被告贵州恒力房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费894元，由原告负担87元，由二被告共同负担807元（该费用原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁琴人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一九年十二月二十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8547号本院于2019年12月25日对中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉谢海、贵州恒力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黔0103民初8547号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“经审理查明，被告谢海为购买位于贵阳市云岩区房屋向原告借款。”补正为“经审理查明，被告谢海为购买位于贵阳市云岩区房屋向原告借款。”审判员  袁琴二〇二〇年九月二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14576号原告：上海信易胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：聂孝芬，总经理。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某。被告：赵孟，男。原告上海信易胶粘剂有限公司诉被告赵孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵孟下落不明,无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎武明到庭参加诉讼。被告赵孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付货款230,000元；2.判令被告向原告支付迟延履行付款义务产生的利息16,100元(自2018年7月16日至2019年9月15日止)。庭审中，原告撤回了第2项诉请。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订购销合同书，约定被告从原告处采购玻化砖胶粘剂、石材胶粘剂、玻化砖背胶，合同总金额为274,000元。后原告按约履行了合同义务，按照被告要求将货物送至指定地点，由被告安排的工作人员进行接收。但被告未及时履行其付款义务。双方于2018年1月26日对账确认被告尚余230,000元未支付。并出具欠条一份。后经原告多次催讨均未果。现原告为维护自身权益，故涉诉。被告赵孟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系，原告依约履行，被告未完全履行约定的付款义务；2.借条，证明被告尚欠原告货款和违约金230,000元；3.企业工商登记信息和结婚证，证明欠条上的王某某系原告公司股东，在原告处担任监事一职，且王某某与原告法定代表人系夫妻关系。4.发货流水单，证明自2016年3月2日至2016年12月25日的发货量和价格，被告赵孟也在发货单尾部签字确认，流水单还补充了2017年3月3日至2017年5月22日止的送货记录。5.王某某的中国农业银行交易明细和支付宝记录，证明被告赵孟曾通过转账方式支付货款54,000元。6.发货单，证明原告自2013年7月26日至2017年5月22日给被告送货的情况。7.原告的工商信息及被告的身份信息，证明原、被告主体资格。对原告提供的证据，本院认定如下：对购销合同、企业工商登记信息、结婚证、被告的身份信息、王某某的中国农业银行交易明细和支付宝记录的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以采信。对发货流水单和送货单，本院对发货流水单中被告本人在2016年12月28日签字确认之前产生的部分予以采信；对发货流水单中2017年部分，因缺少被告本人确认，本院结合双方来往的送货单，案外人刘凯历年来多次在送货单上签字确认签收，送货单和发货流水单互相印证，形成证据链，故本院对2017年度送货单上有案外人刘凯签字的部分，即2017年3月3日、2017年4月5日、2017年5月5日及2017年5月22日4次交易予以采信，对2017年度送货单中无人签收部分不予采信。至于借条，本院认为，借条中的内容未明确欠款的性质。而且欠款金额和货款金额存在巨大的差异，原告辩称超出货款部分的欠款系违约金性质，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该证据的不予采信。根据采信的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订购销合同书，约定被告从原告处采购玻化砖胶粘剂、石材胶粘剂、玻化砖背胶，合同总金额为274,000元。原告于2016年3月3日、2016年3月15日、2016年4月28日、2016年5月12日、2016年7月2日向被告银行转账共计44,000元。2016年12月28日，双方进行对账，一致确认当时共发生货款237,469元，原告已收到货款74,000元，加上2013年至2015年期间未付货款2075元，被告共计欠原告货款165,544元。另查明，原告分别于2017年3月3日、2017年4月5日、2017年5月5日、2017年5月22日向被告送石材胶1吨(900元)、石材胶2吨(1800元)、石材胶1.5吨(1350元)、玻化砖胶粘剂1吨(800元)，金额合计为4850元。原告于2017年9月15日收到被告支付宝转账10,000元。再查明，案外人王某某系原告公司股东，在原告处担任监事一职，且王某某与原告法定代表人系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原告已依约向被告履行了供货的义务，现原告要求被告履行支付货款的义务，于法有据，本院予以支持。本院根据双方在发货流水单上对账确认的金额165,544元和本院确认的双方2017年度发生的送货金额4850元，扣除原告于2017年9月15日收到被告支付宝转账10,000元后，确定被告赵孟尚欠原告货款160,394元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵孟于本判决生效之日起十日内支付原告上海信易胶粘剂有限公司货款160,394元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由原告上海信易胶粘剂有限公司负担1446元，被告赵孟负担3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  曹 丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35715号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：山西太行国际旅行社有限责任公司，住所地山西省晋城市城区建设北路。法定代表人：吴彤，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山西太行国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告停止两张图片侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权的律师费3000元。事实和理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“THITS-100”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的图片相一致，共计2幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特依法起诉到贵院。山西太行国际旅行社有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人公司的注册地在山西省晋城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，本案不适用原告所在地人民法院管辖，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将本案移送至山西省晋城市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。结合上述法律规定来看，本案原告起诉之行为属于信息网络侵权行为，被侵权人住所地具有管辖权，而本案原告作为被侵权人，其住所地为北京市西城区，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中关于北京互联网法院集中管辖的规定。故本院对本案有管辖权。被告山西太行国际旅行社有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回山西太行国际旅行社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  张 博二〇一九年十二月二十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35715号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，该公司员工。被告：山西太行国际旅行社有限责任公司，住所地山西省，住所地山西省晋城市城区建设北路法定代表人：吴彤，董事长。委托诉讼代理人：杨理平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋利锋，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告山西太行国际旅行社有限责任公司（以下简称太行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了独任审理。优图公司委托诉讼代理人肖俊刚到庭参加诉讼。太行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司向本院提出诉讼请求：判令太行公司赔偿优图公司侵权损失7000元和维权合理支出3000元，共计10000元。事实与理由：优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。太行公司是微信公众号“太行国旅”（微信号：×××-100）的主办单位，太行公司在公众号中使用的图片与优图公司编号BVS-P0039664的图片相一致，共计1幅，使用了2次，但是原告只主张1次使用的侵权。优图公司对太行公司行为进行了证据保全，太行公司行为侵犯了优图公司的著作权，优图公司为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：图片的拍摄内容是地貌风景，拍摄日期为2008年9月25日，作品登记样稿显示著作权人为优图公司，编号为BVS-P0039664（以下简称涉案图片），登记证号为01-2010-G-00006180，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。太行公司系名称为“太行国旅”（微信号：×××-100）微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号功能介绍为：全方位出行问题解决专家。涉案公众号于2017年4月7日发布了题为《寻梦丝绸之路！晋城5月31日开行一趟新疆/甘肃/宁夏/青海湖旅游专列…》文章一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已删除。原告主张的合理支出没有票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记证书及样稿、原图、侵权文章截图、（2018）京方圆内经证字第37434号公证书及截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在太行公司无相反证据的情况下，本院认定优图公司享有涉案图片的信息网络传播权。现太行公司未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，太行公司应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于优图公司未能提交证据证明其经济损失及太行公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、作品独创性较高、太行公司使用图片具有明显营销性质，主观过错较大等因素，故酌情确定赔偿数额为2000元。另外优图公司主张的合理支出无票据佐证，对该请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西太行国际旅行社有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西太行国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十一日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46141号申请人：万某1。申请人：万某2。申请人：万某3。申请人：万某4。上述申请人共同委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被申请人：万某5。申请人万某1、万某2、万某3、万某4与被申请人万某5法定继承纠纷一案，现申请人万某1、万某2、万某3、万某4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某5的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人万某1、万某2、万某3、万某4的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人万某5的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人万某1、万某2、万某3、万某4负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46141号原告：万某1。原告：万某2。原告：万某3。原告：万某4。四原告的共同委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：万某5。委托诉讼代理人：万某6。原告万某1、万某2、万某3、万某4与被告万某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2、万某3、万某4的委托诉讼代理人赵向东，被告万某5及其委托诉讼代理人万某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1、万某2、万某3、万某4向本院提出诉讼请求：1.判令四原告与被告共同继承被继承人万某7、詹某某的遗产即坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXX室房屋)并依法分割；2.财产保全保险费1,100元由被告承担。事实和理由：被继承人万某7、詹某某分别系本案原被告的父母。被继承人万某7生前系上海XXX厂退休职工，该厂福利分配给万某7的原公有住房系闵行区XXX村XXX幢XXX号，户主为万某7。此房年久拆除后，被继承人于XXX年XXX月XXX日搬入新分配的公有住房即XXX室房屋，搬入时常住人口为二被继承人及原告万某4，户主为万某7。被告的户口于XXX年XXX月XXX日迁入XXX室房屋。被继承人万某7于XXX年XXX月XXX日去世，被继承人詹某某于XXX年XXX月XXX日去世。自万某7去世至原告起诉之时，XXX室房屋的户主均为被继承人詹某某。原告认为，被告是户口最迟迁入XXX室房屋的同住人，不是该公有住房在房改前的承租人，被告利用94房改之机，假冒詹某某签名，假冒承租人资格，签订了“购买公有住房委托书”，并于1994年12月31日签订了“公有住房买卖合同”，1995年1月13日支付购房款8,834.36元，2005年10月9日将系争房屋产权登记在被告一人名下；而XXX室房屋系被继承人福利分配的公房，按照94房改政策，被继承人享有房改之后的产权；现被继承人已经去世，二被继承人应享有XXX室房屋三分之二的产权份额，该份额应由原被告作为法定继承人进行继承分割。由于被告称自己是XXX室房屋产权人，不存在继承分割事宜，故原告诉至法院。被告万某5辩称，对原告陈述的当事人身份关系、被继承人的死亡时间无异议，二被继承人生前均未留有遗嘱。XXX室房屋系被告XXX年购买。被继承人死亡时，系争房屋仍系承租公房，被继承人詹某某在退房单上已经盖章确认将系争房屋的权利转让给被告一人，故对于原告主张二被继承人享有XXX室房屋三分之二产权份额不予认可。根据相关规定，如共有人生前未主张共有产权，则视为同意房屋产权归产权登记人所有，继承人不能主张对售后公房的继承权，且房产登记于XXX年XXX月XXX日，原告的起诉已经超出了20年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人万某7与詹某某系本案原、被告的父母，被继承人万某7于XXX年XXX月XXX日被报死亡，被继承人詹某某于XXX年XXX月XXX日被报死亡，二被继承人生前未留有遗嘱。XXX年XXX月XXX日，被告万某5作为承租人或受配人、被继承人詹某某作为同住成年人签订了“购买公有住房委托书”，明确经XXX室房屋同住成年人一致同意购买该房屋，房屋购买人为被告万某5，并委托万某5办理购买公有住房的一切手续。1994年12月31日，被告万某5与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定由被告万某5购买502室房屋。被继承人詹某某则于1995年1月15日填写了“退房单”，明确就502室房屋租金付至1995年2月底，1995年3月1日实际退房。1994年12月15日，XXX室房屋登记为被告万某5所有。现原告主张被继承人万某7与詹某某应享有XXX室房屋三分之二产权份额，应由原被告进行法定继承，双方就此发生争议。另查，80年代的户口登记表记载，被继承人万某7、詹某某及原告万某4的户籍于XXX年XXX月XXX日迁入XXX室房屋；此后的常住人口居民身份证申领登记表记载，XXX室房屋户主为被继承人詹某某，被告万某5的户籍于XXX年XXX月XXX日迁入XXX室房屋。上述事实，由户口登记表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、退房单、房屋所有权证及当事人的庭审陈述证实。本院认为，XXX室房屋系按照94房改政策购买的公有住房，由于原被告系在被继承人万某7、詹某某去世之后方就该房屋产生继承争议，故原告就该房屋的继承纠纷提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效。购房时，被继承人万某7已经去世，原告主张万某7享有XXX室房屋产权缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；根据在案证据，购房时，XXX室房屋的同住成年人、承租人或受配人为被继承人詹某某与被告万某5，詹某某作为同住成年人确认房屋产权登记在被告万某5名下，詹某某自该房屋产权登记至其去世，始终未主张对XXX室房屋共有产权，可视为詹某某对于XXX室房屋产权登记不持异议，因此，原告主张被继承人詹某某享有XXX室房屋产权的主张亦没有事实和法律依据。综上，被继承人万某7及詹某某对XXX室房屋不享有产权份额，原告以法定继承为由主张分割XXX室房屋，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告万某1、万某2、万某3、万某4全部诉讼请求。保全费5,000元，由原告万某1、万某2、万某3、万某4负担；案件受理费减半收取计7,350元，由原告万某1、万某2、万某3、万某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年一月十五日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》……第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。……二、《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10152号申请人：上海郑唐建材有限公司。被申请人：建湖致腾机械租赁有限公司。被申请人：中国华西企业股份有限公司。原告上海郑唐建材有限公司与被告建湖致腾机械租赁有限公司、中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,350,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建湖致腾机械租赁有限公司、中国华西企业股份有限公司银行存款人民币1,350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇一九年十二月二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1971刑初3544号被告人林海生犯非法制造注册商标标识罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）粤1971刑初3544号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第5至6行“涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年4月25日被羁押，2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。”现更正为“涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年4月24日被羁押，2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。”原判决书第5页正文第19至20行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止；”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止；”本裁定书与被补正的（2019）粤1971刑初3544号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  孔德东二〇一九年十二月十七日书 记 员  林鸿基
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4641号原告：李长银，男，汉族，1958年6月23日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郑治鸿，男，汉族，1985年12月12日出生，现住景洪市。原告李长银与被告郑治鸿承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长银及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加了诉讼，被告郑治鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资49000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原被告双方签订木工协议，原告按要求完工工作，被告至今拒不支付剩余49000元。请支持原告的诉讼请求。被告郑治鸿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原被告双方签订木工协议，约定：原告为被告完成砖混每平方53元，框架每平方米85元，完工后付80%，交房后付清。2018年8月25日，被告郑治鸿向原告李长银出具欠条：欠木工工资49000元，于2019年2月份拿清。原告李长银因欠款向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑治鸿应当自本判决生效之日起三十日内向原告李长银支付49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑治鸿负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  刘 武人民陪审员  俞新科二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1375号 申请人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。 负责人：邹德亮，该行行长。 委托诉讼代理人：林雪峰，男，1987年6月13日出生，满族，系该行理债业务岗员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地辽宁省凤城市石城镇孟家村二组。 法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。 被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人：赵财，该公司执行董事。 被申请人：刘晓冬，女，1980年2月18日出生，满族，辽宁省凤城市鑫鹏矿产品有限公司总经理，住辽宁省凤城市。 被申请人：张显朋，男，1973年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被申请人：张显哲，男，1976年10月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请人大连银行股份有限公司丹东分行与被申请人凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、刘晓冬、张显朋、张显哲金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被申请人凤城市鑫鹏矿产品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、刘晓冬、张显朋、张显哲的价值1373万元的财产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人凤城市鑫鹏矿产品有限公司机械设备43套、房屋和土地；刘晓冬汽车一辆；张显朋房屋一处；张显哲汽车一辆等财产（详见查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司丹东分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18489号原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼401室。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国艳，女，该公司员工。被告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。法定代表人：赵发荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞，女，该公司员工。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇一九年十二月二十三日书记员 李燕超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98171号申请人：韩华新能源(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMEUNSIK，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄敏达，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：上海申朗新能源科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。本院在审理申请人韩华新能源(启东)有限公司诉被申请人上海申朗新能源科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申朗新能源科技发展股份有限公司的银行存款人民币4,165,668.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申朗新能源科技发展股份有限公司的银行存款人民币4,165,668.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17336号原告：潘某1，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：谢某某，女，1942年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某2，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘某3，男，2011年12月24日出生，汉族。法定代理人：潘某2(系被告潘某3父亲)，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇方夏村方西231号。上列三被告共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师，第三人：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号。法定代表人：张炜，镇长。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告谢某某、潘某2、潘某3，第三人上海市青浦区赵巷镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  王媛媛人民陪审员  李小弟二〇一九年十二月十六日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24711号原告：吴亦成，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：赵欣，男，1994年7月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴亦成与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵欣下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十二月十六日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。