wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2379号原告：林安，男，汉族，1952年7月28日出生，朔城区人，现在朔城区红市街43号3室。身份证号码：×××.委托诉讼代理人：杨宝林，男，山西洪涛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张金莲，女，汉族，1957年12月16日出生，朔城区人，现住山西省朔州市朔城区府南小区******，身份证号码×××.系原告妻子。被告：张建国，男，汉族，70岁左右，山西省忻州市代县人，现在朔州市朔城区胡家窑村。被告：张志岗，男，汉族，1973年10月29日出生，忻州市代县人，现在朔城区胡家窑。身份证号码：×××.原告诉称，早年做五金生意，二被告向原告购买货物用于其使用，后陆陆续续供货，二被告期间向原告支付10万元，经核算尚欠65000元没有支付。2008年期间被告张建国向原告出具欠条，之后一直没有向原告履行剩余欠款。原告多次与二被告联系要求二被告及时支付货款，但是二被告均已各种理由推诿。无奈之下，只能诉至贵院，请求贵院依法作出判决，判令二被告期限支付原告65000元货款及因此产生的利息。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告提供被告身份信息有误的，可视为“被告不明确”，故不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、之规定，裁定如下：驳回原告林安的起诉。案件受理费1182元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十一月二十日书记员 王伶佼
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈明妮;卢伟等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 朱俊杰等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈细平、唐美林等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5200号原告：武延军，男，1969年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：淅川县龙跃石材有限公司，住所地淅川县上集镇西坪头村，统一社会信用代码：91411326761693665Q。法定代表人：王攀瑞，总经理。被告：王耀武，曾用名王跃武，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。本院受理原告武延军诉被告淅川县龙跃石材有限公司、王耀武民间借贷纠纷一案后，被告王耀武及案外人淅川县龙耀实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地均在淅川县，故该案应由淅川县人民法院管辖。经审查，本案原告武延军的住所地位于平顶山市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案中原告武延军诉请被告淅川县龙跃石材有限公司、王耀武偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，本案中的接收货币一方为原告武延军，其所在地为合同履行地，故本院具有对本案的管辖权。申请人淅川县龙耀实业（集团）有限公司非本案当事人，其无权就本案提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王耀武的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 蔡华政、覃炎芳等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5200号原告：武延军，男，1969年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师（实习）。被告：淅川县龙跃石材有限公司，住所地淅川县上集镇西坪头村，统一社会信用代码：91411326761693665Q。法定代表人：王攀瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏，系公司职工。被告：王耀武，曾用名王跃武，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王浩宇，系淅川县龙跃石材有限公司职工。原告武延军与被告淅川县龙跃石材有限公司（以下简称龙跃石材公司）、王耀武间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武延军的委托诉讼代理人刘延平，被告龙跃石材公司的委托诉讼代理人刘晓鹏，被告王耀武的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武延军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年元月，二被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告同意后分两次向被告支付了600000元，被告分别于2007年元月4日向原告出具500000元借据，于2007年元月21日出具100000元借据。后原告因自身资金周转紧张，多次向被告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法裁判。龙跃石材公司辩称，借款属实，未约定利息，不应支付利息。王耀武辩称，款项是我所借，愿意偿还本金，但未约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：武延军与龙跃石材公司实际控制人王耀武系朋友关系，2007年1月份，二被告因资金周转紧张为由，向武延军借款共计600000元，武延军将款项转账至王耀武提供的账户，龙跃石材公司向武延军出具借据两份，内容分别为：“借据今借武延军现金伍拾万元整（￥500000.00）。淅川县龙跃石材有限公司2007．元．4号”“借据今借武延军现金壹拾万元整（￥100000元）。淅川龙跃石材2007．元．21号”，并加盖龙跃石材公司公章。后因二被告资金紧张，未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。龙跃石材公司及王耀武向武延军借款600000元，二被告均予认可并同意偿还，故武延军要求二被告偿还此项借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，二被告应自武延军主张之日起支付相应资金占用期间的利息，故武延军要求二被告支付相应利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：淅川县龙跃石材有限公司、王耀武于本判决生效后十日内向武延军偿还借款600000元及利息（利息以600000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9800元，由淅川县龙跃石材有限公司、王耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  戴远哲审判员  宋玲玲审判员  魏 珉二〇二〇年三月二十六日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 连颖洲、石福连等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 雷俊峰等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 覃社亮、吴朝槟等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 陈徐;黄烨芳等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 林霄逵等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 刘德怀、刘丽兰等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 卢晓珊等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 吴勇等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3841号原告王真，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省确山县。委托代理人何建新，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王明军，男，汉族，1958年8月6日生，住河南省确山县。委托代理人王永辉，男，汉族，1987年10月22日生，住河南省确山县。系王明军的儿子。代理权限，特别授权。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。原告王真诉被告王明军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王真向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告位于确山县××王老庄村××组××、××20米的两间宅基地。事实与理由：事实及理由：原告早年失去母亲，十二岁那年父亲被抢劫犯无辜杀害，成为一名孤儿，自幼跟随爷爷、奶奶生活，后爷爷、奶奶相继去世。政府、学校、同学给了原告生活上、精神上的极大帮助，才使原告长大成人，给原告幼小的童年增添了色彩。在农村第二轮土地承包时原告和父亲、爷爷、奶奶的土地共四人，参加责任田承包，2006年春参加小组整体搬迁宅基地分配，分得宅基地一处，共两间，宽6.6米，长20米，东靠叔父王明军，西靠邻居，北靠明正路。据当时分配宅基地的邻居讲，之所以将原告的宅基地与原告的叔父挨着，就想让原告的叔父对原告有个相应的照应。往往事与愿违，被告不但没有照应原告，还占有原告的宅基地，连即将出嫁的原告通过其家打发出嫁也不同意，深深的伤痛了原告不该因此事受伤的心灵。原告的父亲因被人夺取财产并夺取了生命，不否认被告在原告幼小时期出于亲情对原告存在关爱和照顾，在此原告表示终生的感谢。针对原告的宅基地问题，原告不想因此事疏远原、被告双方的亲情关系，为此，根据>第三十四条，“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，已查明原告王真于2016年以被告王明军提起诉讼，要求被告王明军返还其位于确山县××王××庄西组的宅基地，本院于2016年6月27日作出（2016）豫1725民初1040号民事裁定,裁定驳回原告王真的起诉。现该裁定处于生效状态。原告王真现又以同一事实、同一理由起诉，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十二月三十日书记员 李文亚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 朱智超等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人贾祯等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人贾祯等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2882-3060号 向琦奇等179人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人向琦奇等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共179案，申请执行人向琦奇等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月12日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行银行账户内179案的执行款共计4592418元至本院账户。本院在收取179案执行费共计51568元及2882-2888号、3007号、3013号、3016号、3020号、3022号、3025号、3029号、3030号、3036号、3038号、3042号、3049号、3050号、3051号、3053号3058号、3059号案的一审案件受理费共计1104元后，将余款4539746元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7187号 申请人：袁某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：耿某，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：付某，湖南省邵阳县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被申请人：柴某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 本院在审理申请人袁某与被申请人付某、柴某侵权责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人付某名下所有位于银川市××区房屋的产权产籍（保全价值限于450000元），被申请人柴某名下所有的×××号凯迪拉克小型越野客车的车户车籍（保全价值限于200000元）、位于银川市××区（复式）室房屋的产权产籍进行查封（保全价值限于1350000元）。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付某名下所有位于银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号），保全价值限于450000元； 二、查封被申请人柴某名下所有的×××号凯迪拉克小型越野客车的车户车籍，保全价值限于200000元； 三、预查封被申请人柴某名下所有的位于银川市××区（复式）室房屋的产权产籍，保全价值限于1350000元。 以上保全不动产的期限为三年，保全车辆期限为两年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 张 玮 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 梁毅力 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杨晓云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3841号原告王真，女，汉族，1988年4月2日生，住河南省确山县。委托代理人何建新，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告王明军，男，汉族，1958年8月6日生，住河南省确山县。委托代理人王永辉，男，汉族，1987年10月22日生，住河南省确山县。系王明军的儿子。代理权限，特别授权。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。原告王真诉被告王明军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王真及其委托代理人何建新和被告王明军及其委托代理人王永辉、赵明义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告位于确山县××王老庄村××组××、××20米的两间宅基地；二、判令被告返还原告征地补偿款51000元及利息，利息自2012年10月7日开始按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至偿还完止。事实与理由：事实及理由：原告早年失去母亲，十二岁那年父亲被抢劫犯无辜杀害，成为一名孤儿，自幼跟随爷爷、奶奶生活，后爷爷、奶奶相继去世。政府、学校、同学给了原告生活上、精神上的极大帮助，才使原告长大成人，给原告幼小的童年增添了色彩。在农村第二轮土地承包时原告和父亲、爷爷、奶奶的土地共四人，参加责任田承包，2006年春参加小组整体搬迁宅基地分配，分得宅基地一处，共两间，宽6.6米，长20米，东靠叔父王明军，西靠邻居，北靠明正路。据当时分配宅基地的邻居讲，之所以将原告的宅基地与原告的叔父挨着，就想让原告的叔父对原告有个相应的照应。往往事与愿违，被告不但没有照应原告，还占有原告的宅基地，连即将出嫁的原告通过其家打发出嫁也不同意，深深的伤痛了原告不该因此事受伤的心灵。原告的父亲因被人夺取财产并夺取了生命，不否认被告在原告幼小时期出于亲情对原告存在关爱和照顾，在此原告表示终生的感谢。针对原告的宅基地问题，原告不想因此事疏远原、被告双方的亲情关系，为此，根据>第三十四条，“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王明军答辩意见如下：一、首先原告王真在王老庄村就没有宅基地也没有田地，原告系孤儿，由被告抚养成人，原告从小上学生活看病一切费用均由被告支付，现原告已成人出嫁到外地，被告现有的房产（宅基地）是1983年大集体分开单干后分给被告的，有证人证言及双河乡绿色通道林地使用合同为证，原告所诉求的宽6.6米长20米的两间宅基地纯属虚构事实，子无须有，仅凭村委个别人出具的证明不具有法律效力，纯属挑拨家庭矛盾故意制造事端，村委开具的证明是虚假证明，被告保留追究该出具证明的人的法律责任，并且该案在2016年已经开庭审理过并予以驳回，建议有政府出面调解，我们有大量的证据在原始卷宗里证明，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告所提出的返还征地补偿款51000元是根本不存在的，原告没有田地，哪来的征地补偿款，仅凭村委及个人出具的假证明是没有法律效力的，请求人民法院依法核实并驳回原告的诉讼请求；三、原告的户口是在2001年由被告安了一个空户口，分地的时候根本就没有原告的地，因此原告要求的征地补偿款是不存在的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，确山县双河镇人民政府出具《关于王老庄村王真与王明军土地纠纷的调查处理意见》，内容为：一、信访人基本情况1、王真，女，汉族，1988年4月2日生，户籍地双河镇王××村委××庄西，身份证号：。2、王明军，男，汉族，1958年8月6日生，户籍地双河镇王××村委××庄西。身份证号码：。二、反映问题，王真反映其家庭承包土地被王明军占有，要求退还。三、调查情况，经调查：王西组1998年分地期间，户主王聘清（王真的爷爷）家庭分得邓尚英（王真的奶奶），王保安（王真的父亲），王真四人承包土地9.6亩。户主王明军（王真的伯父）家庭分得张香、王永辉、王娜四人承包土地9.6亩。由于1998年冬邓尚英去世、2001年王保安去世、2008年王聘清去世，王真本人年龄尚小，户主王聘清家庭土地一直由王明军耕种，种地补贴由王明军领取。经调查：2006年王西组群众以整体搬迁的名义把沿S335公路旁边的预留的土地进行了再次划分，王聘清家庭分得两间，尺寸为：宽6.6米，长20米。王明军分得两间，位于王聘清东侧。后来王明军按照2006年王西组在明临路南侧划分的土地位置，在该处建设房屋5间，分别是本人家庭分得的两间，王聘清家庭的两间和王西组集体公共部分一间。综上，王明军家庭耕种王聘清家庭承包地9.6亩情况属实。王明军占用王西组集体分配给王聘清家庭的两间土地情况属实。双河乡王老庄村王西组农村土地承包登记表显示，户主王聘请家中分得4人土地，农业土地承包面积为9.6亩。户主王明军家中分得4人土地，农业土地承包面积为9.6亩。2017年11月28日，确山县双河镇王老庄村民委员会出具证明，内容为“兹证明我王老庄村委王庄西组村民王真（身份证号码：），在第二轮土地承包时和其父亲、爷爷、奶奶共四人参加责任田承包。其中享有承包权的自留地2.8亩，被其叔父王明军（身份证号码：）以每亩四万元整进行转让。2012年我王老庄村委王庄西组征地建厂，王真名下的1.7亩征地补偿款，每亩叁万元，计款伍万壹仟元，由其叔父王明军领取。特此证明。”本院认为，本案中，原告王真有两项诉讼请求，针对原告王真的第一项诉讼请求：判令被告返还原告位于确山县××王老庄村××组××、××20米的两间宅基地。本院另行作出（2019）豫1725民初3841号民事裁定予以处理。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。本案中，确山县双河镇王老庄村民委员会于2017年11月28日出具证明，证明2012年王老庄村委王庄西组征地建厂，王真名下的1.7亩征地补偿款51000元，由被告王明军领取，被告王明军领取该补偿款没有法律依据，应当予以返还。原告王真要求被告王明军返还该51000元的利息，本院予以支持。利息自2012年10月7日开始按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至本院确定的付款之日止。对于原告王真其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告王明军于本判决生效之日起五日返还给原告王真征地补偿款51000元及利息，利息自2012年10月7日开始按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王真其他的诉讼请求。案件受理费538元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十二月三十日书记员 李文亚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑初135号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1955年3月17日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住大关县（被害人张光美之父）。附带民事诉讼原告人李某，女，1957年6月11日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住大关县（被害人张光美之母）。委托代理人张光平，男，1981年4月9日生，汉族，云南省大关县人，文盲，职业、住址同张某。系张某之子。被告人卢永强，男，1978年8月4日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被大关县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于大关县看守所。指定辩护人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。本院在审理被告人卢永强犯故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人张某、李某提起附带民事诉讼，要求被告人卢永强承担民事赔偿责任。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、李某撤回附带民事诉讼是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、李某撤回起诉。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月三十日书记员  孙荣融
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8505号原告：王军。委托诉讼代理人：龚刚。委托诉讼代理人：王洪超。被告：李斌。原告王军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人龚志刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30万元,资金占用期间的利息从立案之日至实际还本付息之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日,被告向原告借款30万元,原告多次要求被告归还借款,被告均以各种理由推脱,后原告于2019年9月10日向被告发出律师函要求还款,被告至今未依约履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、个人电子转账凭证，被告李斌未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年6月12日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具借条，载明“今借到王军现金30万元（叁拾万元整），汇入以下卡号（贾竞阳，农业银行北京市西翠路支行6228****2871）”，同日，原告王军通过个人账户向被告指定账户汇款30万元。后经催要，迄今未予偿还。认定上述事实的证据有借条、个人电子转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李斌因资金周转向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原、被告双方未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，原告主张被告应偿还尚欠借款本金30万元，并以尚欠借款本金为基数自原告主张权利之日即2019年10月31日起按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告李斌经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告王军偿还借款本金30万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2019年10月31日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2911元（减半收取，原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8505号原告：王军。委托诉讼代理人：龚刚。委托诉讼代理人：王洪超。被告：李斌。原告王军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人龚志刚到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30万元,资金占用期间的利息从立案之日至实际还本付息之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日,被告向原告借款30万元,原告多次要求被告归还借款,被告均以各种理由推脱,后原告于2019年9月10日向被告发出律师函要求还款,被告至今未依约履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李斌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、个人电子转账凭证，被告李斌未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年6月12日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具借条，载明“今借到王军现金30万元（叁拾万元整），汇入以下卡号（贾竞阳，农业银行北京市西翠路支行6228****2871）”，同日，原告王军通过个人账户向被告指定账户汇款30万元。后经催要，迄今未予偿还。认定上述事实的证据有借条、个人电子转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李斌因资金周转向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原、被告双方未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，原告主张被告应偿还尚欠借款本金30万元，并以尚欠借款本金为基数自原告主张权利之日即2019年10月31日起按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持。被告李斌经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告王军偿还借款本金30万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2019年10月31日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2911元（减半收取，原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1843号原告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：郑某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孟某，个体工商户，内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告郑某修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后在审理过程中原告申请追加被告孟某为本案被告参与诉讼，本院经审查依法予以准许，并变更本案适用程序为普通程序，公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某1，被告郑某和孟某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还修理费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告郑某家车辆在原告处修理车共计50000元，并签订借条一份。现原告催款多次，被告均已各种理由推脱不还。被告郑某辩称，1、原告诉郑某诉讼主体错误。该欠款并不是郑某个人所欠。郑某系莫旗昊昌汽车销售有限公司现金员。平时付款结算由其负责。原告所述的汽车修理费也是该昊昌汽车销售公司所有的车辆进行了维修产生的费用。虽然结算修理费是没有加盖公司公章，但实际欠款人为莫旗昊昌汽车销售有限责任公司所欠的汽车修理费，应由该公司承担给付责任，不应由本案的被告郑某个人承担给付责任；为此，原告诉讼主体错误；2、该修理费的欠款并不是2018年12月7日一次性欠款，该欠款是从2016年开始至2018年期间所欠的款项。昊昌汽车销售有限公司现金员郑某结算时并没有充分的审核原告提交修理费单据真伪的情况下，就出具了5万元的欠款数额，不具有真实性。为此，应依法驳回原告对郑某的诉讼请求。被告孟某辩称，因为本案的原告追加被告孟某为本案被告，孟某与郑某系夫妻关系，所以答辩意见与第一次开庭意见一致。本院经审理查明，被告孟某和郑某系夫妻关系。原告刘某经营一家修理厂，从2016年至2018年，被告经营的多台主、挂车等车辆多次在原告的修理厂进行轮胎修理、电焊、保轮等修理工作，并有收据账单予以佐证。在此期间被告结算一部分修理费用后，一直未给付其他费用。后经原告与被告结算收据账单，并协商最终结算费用后，被告郑某于2018年12月7日为原告出具了一张修理费为50000元的欠条。之后，原告刘某又多次向二被告索要，但二被告均未履行给付义务。以上事实有欠据一份、电话录音予以证明被告尚欠原告刘某修理费50000元的事实，被告孟某在录音中亦予以认可。二被告经质证认为，对欠据和录音的真实性没有异议，但主张该欠款不是个人欠款。同时，被告对欠据的数额亦不予认可，主张与原告交回的收据账单数额不准确。本院经认证，对欠据和录音的真实性予以认定采纳。被告郑某提交莫力达瓦达斡尔族自治旗昊昌汽车销售有限公司证明一份以证明原告的起诉主体错误，郑某系该公司的现金员，其对外签订的欠据代表公司行为，与其个人无关。原告刘某对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经认证对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证对其真实性予以认定采纳。被告郑某提交修车收据账单15本，以证明修车产生的费用是莫旗昊昌汽车销售有限公司的，其中2017年6月13日上款50元登记为“公司挂车车轴”的票据证明是该公司进行维修，不是郑某所有的车辆进行维修。同时，以此证明账单中大部分没有司机签字，也没有维修车辆的车牌号，对该欠款数额有异议。原告经质证，对上述账单系其交给被告的事实没有异议，对账本的真实性亦没有异议，但认为双方结算时认可该15本单据中的修车事实，50000元是核算账单之后的费用。本院经认证，对当事人真实性没有异议的质证意见予以确认，经认证对证据的金额真实性予以认定采纳。本院认为，根据郑某于2018年12月7日出具的欠据内容，被告孟某在与原告的电话录音中认可欠款基础事实，并与原告协商还款时间的谈话内容，以及被告提交的原告在与原告结算时交回的15本收据账单，可以证明原告刘某和被告孟某和郑某之间存在修理合同法律关系，并尚欠50000元修理款的事实。原、被告之间因修理合同产生的债权债务关系成立。被告孟某和被告郑某应依法履行清偿修理费用50000元的义务。被告郑某抗辩该修理行为系莫旗昊昌汽车销售有限公司的行为，其为该公司现金员，该笔欠款与郑某个人无关，亦与被告孟某无关。但是，二被告均未提交证据证明修理行为与该公司之间的关联性。同时，被告亦认可所修理的车辆大部分为主、挂车，即拉运货物的大型卡车，但是未提交证据证明该部分车辆与该公司销售经营范围之间具有关联性。被告提交的收据账单的内容中也均没有标注莫旗昊昌汽车销售公司。因此，被告主张该修理费用的给付主体为莫旗昊昌汽车销售有限公司没有有效证据予以证明，该公司与本案不具有关联性。本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于被告抗辩欠据签订的数额过高的主张，本院认为被告提交的15本收据账单的总额系2016年至2018年三年修理期间的费用明细，总额明显超过了欠据中双方约定的50000元的欠款数额。原告刘某亦主张在此期间均有部分修理费结算完毕。但被告未提交证据证明扣除结算完毕之后的数额，尚欠修理费的具体数额，或者证明明显低于50000元的情况。同时，在2018年12月7日签订最终结算的修理费用时，没有证据证明被告郑某系经胁迫签订，也没有证据证明存在重大误解，或显示公平。因此，在被告没有充分证据证明尚欠的修理费并非50000元的情况下，本院对欠据中双方约定的数额予以认定采纳。综上所述，本院对原告诉求的50000元修理费用予以认定支持，该款应由被告孟某和郑某共同给付原告刘某。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑某和孟某于本判决生效后十日内一性次共同给付原告刘某车辆维修费共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑某和孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孟 瑶人民陪审员 曹 满人民陪审员 张海琴二〇一九年十二月二日书 记 员 萨 聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初1843号 原告：刘增光，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：郑辉，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：孟祥坤，男，个体工商户，内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇法律服务所法律工作者。 原告刘增光诉被告郑辉修理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后在审理过程中原告申请追加被告孟祥坤为本案被告参与诉讼，本院经审查依法予以准许，并变更本案适用程序为普通程序，公开开庭审理。原告刘增光及其委托诉讼代理人王玉龙，被告郑辉和孟祥坤的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还修理费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告郑辉家车辆在原告处修理车共计50000元，并签订借条一份。现原告催款多次，被告均已各种理由推脱不还。 被告郑辉辩称，1、原告诉郑辉诉讼主体错误。该欠款并不是郑辉个人所欠。郑辉系莫旗昊昌汽车销售有限公司现金员。平时付款结算由其负责。原告所述的汽车修理费也是该昊昌汽车销售公司所有的车辆进行了维修产生的费用。虽然结算修理费是没有加盖公司公章，但实际欠款人为莫旗昊昌汽车销售有限责任公司所欠的汽车修理费，应由该公司承担给付责任，不应由本案的被告郑辉个人承担给付责任；为此，原告诉讼主体错误；2、该修理费的欠款并不是2018年12月7日一次性欠款，该欠款是从2016年开始至2018年期间所欠的款项。昊昌汽车销售有限公司现金员郑辉结算时并没有充分的审核原告提交修理费单据真伪的情况下，就出具了5万元的欠款数额，不具有真实性。为此，应依法驳回原告对郑辉的诉讼请求。 被告孟祥坤辩称，因为本案的原告追加被告孟祥坤为本案被告，孟祥坤与郑辉系夫妻关系，所以答辩意见与第一次开庭意见一致。 本院经审理查明，被告孟祥坤和郑辉系夫妻关系。原告刘增光经营一家修理厂，从2016年至2018年，被告经营的多台主、挂车等车辆多次在原告的修理厂进行轮胎修理、电焊、保轮等修理工作，并有收据账单予以佐证。在此期间被告结算一部分修理费用后，一直未给付其他费用。后经原告与被告结算收据账单，并协商最终结算费用后，被告郑辉于2018年12月7日为原告出具了一张修理费为50000元的欠条。之后，原告刘增光又多次向二被告索要，但二被告均未履行给付义务。 以上事实有欠据一份、电话录音予以证明被告尚欠原告刘增光修理费50000元的事实，被告孟祥坤在录音中亦予以认可。二被告经质证认为，对欠据和录音的真实性没有异议，但主张该欠款不是个人欠款。同时，被告对欠据的数额亦不予认可，主张与原告交回的收据账单数额不准确。本院经认证，对欠据和录音的真实性予以认定采纳。被告郑辉提交莫力达瓦达斡尔族自治旗昊昌汽车销售有限公司证明一份以证明原告的起诉主体错误，郑辉系该公司的现金员，其对外签订的欠据代表公司行为，与其个人无关。原告刘增光对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经认证对当事人没有异议的质证意见予以确认，经认证对其真实性予以认定采纳。被告郑辉提交修车收据账单15本，以证明修车产生的费用是莫旗昊昌汽车销售有限公司的，其中2017年6月13日上款50元登记为“公司挂车车轴”的票据证明是该公司进行维修，不是郑辉所有的车辆进行维修。同时，以此证明账单中大部分没有司机签字，也没有维修车辆的车牌号，对该欠款数额有异议。原告经质证，对上述账单系其交给被告的事实没有异议，对账本的真实性亦没有异议，但认为双方结算时认可该15本单据中的修车事实，50000元是核算账单之后的费用。本院经认证，对当事人真实性没有异议的质证意见予以确认，经认证对证据的金额真实性予以认定采纳。 本院认为，根据郑辉于2018年12月7日出具的欠据内容，被告孟祥坤在与原告的电话录音中认可欠款基础事实，并与原告协商还款时间的谈话内容，以及被告提交的原告在与原告结算时交回的15本收据账单，可以证明原告刘增光和被告孟祥坤和郑辉之间存在修理合同法律关系，并尚欠50000元修理款的事实。原、被告之间因修理合同产生的债权债务关系成立。被告孟祥坤和被告郑辉应依法履行清偿修理费用50000元的义务。 被告郑辉抗辩该修理行为系莫旗昊昌汽车销售有限公司的行为，其为该公司现金员，该笔欠款与郑辉个人无关，亦与被告孟祥坤无关。但是，二被告均未提交证据证明修理行为与该公司之间的关联性。同时，被告亦认可所修理的车辆大部分为主、挂车，即拉运货物的大型卡车，但是未提交证据证明该部分车辆与该公司销售经营范围之间具有关联性。被告提交的收据账单的内容中也均没有标注莫旗昊昌汽车销售公司。因此，被告主张该修理费用的给付主体为莫旗昊昌汽车销售有限公司没有有效证据予以证明，该公司与本案不具有关联性。本院对被告的该项抗辩不予采纳。对于被告抗辩欠据签订的数额过高的主张，本院认为被告提交的15本收据账单的总额系2016年至2018年三年修理期间的费用明细，总额明显超过了欠据中双方约定的50000元的欠款数额。原告刘增光亦主张在此期间均有部分修理费结算完毕。但被告未提交证据证明扣除结算完毕之后的数额，尚欠修理费的具体数额，或者证明明显低于50000元的情况。同时，在2018年12月7日签订最终结算的修理费用时，没有证据证明被告郑辉系经胁迫签订，也没有证据证明存在重大误解，或显失公平。因此，在被告没有充分证据证明尚欠的修理费并非50000元的情况下，本院对欠据中双方约定的数额予以认定采纳。综上所述，本院对原告诉求的50000元修理费用予以认定支持，该款应由被告孟祥坤和郑辉共同给付原告刘增光。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郑辉和孟祥坤于本判决生效后十日内一性次共同给付原告刘增光车辆维修费共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑辉和孟祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 孟 瑶 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 张海琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员 萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8042号原告：泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部，住所地：泗阳县穿城镇政府门东，统一社会信用代码：92321323MA1Q1NWJXC。经营者：丁友志，男，1977年6月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县经济开发区法律服务所。被告：天津市特斯捷电动自行车有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇下河头工业园内，统一社会信用代码：91120113300792943B法定代表人：吕高明。原告泗阳县众兴镇运鸿电动车营业部与被告天津市特斯捷电动自行车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  郑法东人民陪审员  陈林生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8042号原告：泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部。住所地泗阳县穿城镇政府门东。统一社会信用代码：92321323MA1Q1NWJXC。经营者：丁友志，男，1977年6月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：天津市特斯捷电动自行车有限公司。住所地天津市北辰区双口镇下河头工业园内。统一社会信用代码：91120113300792943B。法定代表人：吕高明。原告泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部与被告天津市特斯捷电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告天津市特斯捷电动自行车有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失23600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订2017年黑马电动车品牌销售合同，原告销售被告生产的商标名称为“黑马”的电动自行车，后原告按照合同约定从被告处进货并实际销售该品牌电动车。2018年7月4日，江苏省工商行政管理局进行2018年专项商品质量抽查检验，被告所生产的骏捷（博世版）电动自行车被检验为不合格商品。泗阳县市场监督管理局据此对原告作出泗市监案字【2018】第497号行政处罚决定书，没收送检车辆，没收违法所得3000元，罚款27000元。被告生产不合格商品给原告造成巨大经济损失，被告拒不承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天津市特斯捷电动自行车有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订《2017年黑马电动车品牌授权合同》，被告授权原告在泗阳县市场区域范围内销售推广黑马电动车产品，合同有效期一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。在原告经营期间，泗阳县市场监督管理局对原告实施电动自行车质量抽样检验，经检验发现，原告销售的商标名称为“黑马”，规格型号为“骏捷（博世版）”电动自行车检验为不合格，原告以1800元/辆的价格购进该品牌电动车10辆，以2000元/辆的价格出售，已售出9辆，违法所得1800元，货值金额20000元。原告销售的商标名称为“欣科”，规格型号为“欣然”电动车检验为不合格，原告以1100元/辆的价格购进该品牌电动车5辆，以1400元/辆的价格出售，已售出4辆，违法所得1200元，货值金额7000元。2018年11月7日，泗阳县市场监督管理局出具泗市监案字（2018）第497号行政处罚决定书：1、没收1辆上述商标名称“黑马”，规格型号为“骏捷（博世版）”电动自行车；2、没收1辆上述商标名称“欣科”，规格型号为“欣然”电动自行车；3、没收违法所得3000元；4、罚款27000元，上缴国库。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，本案不属于产品责任纠纷，“产品责任”是指产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。结合《侵权责任法》第四十一条、第四十二条和《产品质量法》第一条的规定及立法宗旨来看，“他人”不包括销售者本身，本案原告泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部属于产品销售者，不属于法律规定的产品责任纠纷的请求权主体。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。本案中，因被告提供质量不合格的产品使原告受到财产损失23600元，被告依法应予赔偿。故本院对原告要求被告赔偿损失23600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市特斯捷电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗阳县众兴镇运鸿电动车经营部损失23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由被告天津市特斯捷电动自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  郑法东人民陪审员  陈林生二〇二〇年四月二十六日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44548号原告：上海仟弘纺织品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：贾喜保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：上海欧熙服饰设计有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：方和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，女。原告上海仟弘纺织品有限公司与被告上海欧熙服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海仟弘纺织品有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。自2016年以来，原告陆续向被告提供面料，被告向原告支付货款。经对账，截止2018年6月4日被告共欠原告面料货款人民币(以下币种同)954,383.40元。因被告资金周转出现问题，双方约定货款付款时间安排在2018年6月付5万元、7月付5万元、8月付5万元、9月付10万元、10月付10万元、11月付15万元、12月付20万元，2019年1月付10万元、2月底付清。付款期内如有变化，被告在没有注销的情况下必须对以上财务承担全部履约责任。如发生破产清算或者公司注销，则公司股东梅林承担以上账务。截止到目前，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还任何货款及利息。故原告起诉至法院，要求：1.被告支付原告货款954,383.40元；2.被告支付以954,383.40为本金，按照银行同期贷款利率自2018年6月4日起算至清偿为止的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢2231室，在上海市闵行区并无办公地址，本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海市奉贤区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告间签订的四份《面料采购合同》均约定通过诉讼途径解决的，应当向合同签订地人民法院起诉。而上述合同均明确载明合同签订地为上海闵行，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海欧熙服饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海欧熙服饰设计有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨亦兵二〇一九年十二月二日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13654号 原告：银川奥园物业服务有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：陆某。 被告：官某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告官某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月9日自愿撤回对被告官某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13654号 原告：银川奥园物业服务有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：陆某。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告银川奥园物业服务有限公司(以下简称奥园物业公司)与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告采暖费11994元,滞纳金11994元,合计23988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有金凤区宁安南街华府万和城小区xx室房屋,面积105.21平方米,由原告负责供暖。原告公司于2013年6月进行物业服务,自2013年11月1日至2019年3月31日被告应向原告缴纳采暖费11994元至今已产生滞纳金11994元,共计欠费23988元,经原告多次催缴无果,为维护原告的合法权益,请贵院依法判决。 被告李某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的供暖协议1份（原件）、催缴通知单1份（打印件）、测量报告书1份（复印件）、银川市商品房买卖合同3张（复印件）、华府万和城小区2018年至2019年度供热收支明细公示表1份（复印件）、天然气购气发票27张（复印件）、测温记录6张（复印件）、报修记录13张（复印件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了银川市金凤区华府万和城xx室房屋，面积为105.21㎡。2013年9月25日，原、被告签订了《华府·万和城供暖协议》，约定由原告为被告上述房屋提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月1日至次年3月31日止，采暖费按每平方米3.8元/月的标准收取；被告应在每年交纳物业费的同时将下一季的供暖费一次性全额支付给原告；如发生延期供暖，以实际供暖起始日计算供暖费，多退少补；逾期交供暖费，应当支付滞纳金，按每天1%加收滞纳金。现原告以被告未缴纳2013年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费11994元、滞纳金11994元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《华府.万和城供暖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应支付相应的采暖费用，故对原告主张的2013年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费11994元的诉讼请求，本院核算为11993.94元予以支持。原告主张的滞纳金，因协议对缴纳采暖费的时间约定不明，故原告滞纳金的诉请本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告银川奥园物业服务有限公司支付2013年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费11993.64元； 二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担50元,由被告李某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12879号原告(反诉被告)：常熟市麓尚针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：丁井旺，总经理。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申立丽，女。被告(反诉原告)：寰荣服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张裕，董事长。委托诉讼代理人：徐文捷，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)常熟市麓尚针纺织品有限公司与被告(反诉原告)寰荣服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29885号原告：居峰，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中燕，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：杨青，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告居峰与被告杨青股东出资纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨青下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈道喆审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王宪高二〇一九年十二月九日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7106号原告：周荣广，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告周荣广与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣广及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层908号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以558765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为80803.63元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计24099.74元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为3485.09元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计558765元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同后支付被告首付款168765元，并于2011年3月4日付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告周荣广与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款558765元。原告支付了全部购房款。2011年6月2日，原告交付维修基金及税费24099.74元。2012年10月1日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2013年10月1日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告周荣广办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周荣广违约金，以已付购房款总额558765元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告周荣广维修基金及税费24099.74元；四、驳回原告周荣广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7106号原告：周荣广，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告周荣广与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣广及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼9层908号房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以558765元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为80803.63元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计24099.74元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为3485.09元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计558765元，于2011年10月31日前交付房屋，原告于签订合同后支付被告首付款168765元，并于2011年3月4日付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告周荣广与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款558765元。原告支付了全部购房款。2011年6月2日，原告交付维修基金及税费24099.74元。2012年10月1日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，合同中约定被告应从交付房屋使用之日起365日即2013年10月1日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告周荣广办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周荣广违约金，以已付购房款总额558765元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告周荣广维修基金及税费24099.74元；四、驳回原告周荣广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2177号 申请人：苏晓明，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：肖志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。 申请人苏晓明与被申请人大连路明发光科技股份有限公司劳动争议一案，申请人苏晓明于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求继续冻结被申请人大连路明发光科技股份有限公司的银行账户存款113,908.80元，并提供其自有存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人大连路明发光科技股份有限公司的银行账户存款113,908.80元； 二、继续冻结申请人苏晓明的银行账户存款35,000元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕梦妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3581号本院于2019年12月30日对原告高淑艳诉被告大庆易万贝科技有限公司、被告绿地集团大庆置业有限公司、被告张宗昕商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)黑0691民初3581号民事判决书中，文书中存在笔误,应予补正，现裁定如下:原判决书判项中的“解除原告高淑艳与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《绿地金融中心地下商场商铺认购协议》”应为“解除原告高淑艳与被告大庆易万贝科技有限公司签订的《绿地金融中心地下商场商铺认购协议》”。审判员 原 艺二〇二〇年三月二十日书记员 于新平
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7112号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯琪的委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1013房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16136.3元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年8月24日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16136.3元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16136.3元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52248号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,926,565.02元；2.被告支付原告截至2019年9月11日的利息53,539.44元，以及自2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人抵押借款合同》约定计算)3.被告支付原告律师费103,204元；4.原告对被告的抵押物有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告与原告签订《个人抵押借款合同》(编号平银(上海)个抵字(2011)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号)，约定被告向原告借款2,300,000用于购房；借款期限为300个月，自2011年6月15日至2036年6月15日止；借款利率执行年利率7.26%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率(自2019年8月20日起该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)浮动10%，利率调整方式为按季调；还款方式为等额还本付息，按月还款，还款总期数为300期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收逾期利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；原告愿意以其拥有的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋作为合同项下贷款本息及实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)等的抵押担保；被告不能按合同约定归还本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并有权处置抵押房地产。同年5月30日，被告办理了抵押权登记，原告为抵押权人。同年6月15日，原告依约向被告发放借款2,300,000元。后被告未按约履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告戴淑芹在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的抵押房地产位于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，属于专属管辖，故提出管辖权异议，认为本案应由抵押房地产所在地有管辖权的上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，应当按照合同纠纷来确定管辖权归属，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。原告与被告戴淑芹签订的《个人抵押借款合同》约定，在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可由原告所在地人民法院提起诉讼。合同中披露的原告住所地为上海市静安区常熟路XXX号一、二层，系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告戴淑芹的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告戴淑芹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告戴淑芹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7112号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯琪的委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1013房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16136.3元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年8月24日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16136.3元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16136.3元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰