江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3098号原告：孙娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：付吉庆，男，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市宏达货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路18号412室。法定代表人：司炳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，国浩律师（苏州）事务所律师。原告孙娟与被告付吉庆、张家港市宏达货运有限公司（以下简称宏达货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人陈璐璐、被告付吉庆的委托诉讼代理人张星星、曹斌、被告宏达货运公司的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失176131.23元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年4月16日，夏耀新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(乘员：原告孙娟)与邹洪发(系付吉庆的雇员)驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：夏耀新与邹洪发承担事故的同等责任，原告不负责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告付吉庆辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，应当由夏耀新承担主要责任、邹洪发承担事故的次要责任。另外被告并未接到本案的伤残鉴定通知，本案原告孙娟作为孙天圆的母亲，已经起诉过包括本案被告在内的人多次，原告有被告的联系方式，被告也可以联系上，但原告在诉状中提供了一个非被告的手机号码，此外鉴定费发票时间是2020年5月11日，鉴定意见书显示受理时间是2020年10月21日，存在明显矛盾。被告宏达货运公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是宏达货运公司不应该承担连带责任，虽然关联案件中认定宏达货运公司应承担连带责任，但是被告已经申请再审，另外，本案中原告提供的鉴定意见书，鉴定进行的时候并未通知到宏达货运公司，而且从鉴定意见的内容来看，违反了司法部关于司法鉴定文书格式第三条、第四条和人体损伤致残程度4.1条、4.2条，其中未能体现2020年4月29日的X光片，该片是认定原告致残的重要依据，在鉴定意见的第四部分也未能体现于什么时间进行了鉴定，是谁对原告进行了法医临床鉴定。另外根据原告的病历，其有肋骨骨折外还有锁骨骨折，但是对锁骨的伤情在鉴定意见中未能进行评价，同时鉴定报告出具时间是2020年11月20日，根据原告提供的其他证据，原告在此之后又进行了治疗，所以鉴定时应该是事故导致的伤情并未治疗完毕，故不符合鉴定的条件，因此对该份鉴定意见不予认可。经审理查明，2018年4月16日17时34分许，夏耀新驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐孙娟，系夏耀新妻子；陆琴芳，系夏耀新母亲；夏天元、孙天圆，均系夏耀新儿子）沿锦丰镇创业路由南向北行驶至锦丰镇南中心河路与创业路交叉路口，该车右侧与沿南中心河路由东向西行驶邹洪发驾驶的豫Ｈ×××××/冀Ｄ×××××重型普通半挂车前部相撞，苏Ｅ×××××轿车失控掉头后车辆尾部与沿创业路由北向南行驶至路口韩锦路驾驶的苏Ｅ×××××轿车前部相撞，事故造成陆琴芳、孙娟、孙天圆受伤，三车损坏。事故发生后，孙天圆经苏州大学附属儿童医院及张家港市第一人民医院抢救，后因救治无效于2018年4月18日死亡。本院于2018年9月20日立案受理夏耀新、孙娟起诉宏达货运公司、邹洪发、付吉庆、何峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年2月22日作出（2018）苏0582民初11732号民事判决书。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院于2019年7月22日作出(2019)苏05民终4451号民事判决书，认为：邹洪发在增驾A2实习期间驾驶重型半挂牵引车上路行驶，保险公司对相应免责条款向被保险人进行了提示和明确说明义务，在商业三者险范围内应免于承担相应保险责任；付吉庆作为邹洪发的雇主，应当对夏耀新、孙娟的损失承担赔偿责任，而豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主为付吉庆，但却登记在宏达货运公司股东何峰名下，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车以宏达货运公司的名义从事货运，并且接受宏达货运公司的统一调度、统一结算费用，上述情形符合挂靠关系的特征，宏达货运公司作为被挂靠人，应当与挂靠人付吉庆对夏耀新、孙娟的损失承担连带赔偿责任，判令：一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初11732号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司对夏耀新、孙娟因孙天圆在本案交通事故中死亡造成的损失在交强险责任范围内赔偿夏耀新、孙娟120000元；三、付吉庆、宏达货运公司对夏耀新、孙娟因孙天圆在本案交通事故中死亡造成损失中的434722.2元承担连带赔偿责任;四、驳回夏耀新、孙娟的其他诉讼请求。孙娟受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费34098.48元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年11月20日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙娟因交通事故致双侧多发肋骨骨折后遗留部分畸形愈合构成九级残疾；2、被鉴定人孙娟的误工期为180日，护理期为一人护理120日，营养期为90日。孙娟支出了鉴定费2100元。现孙娟因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。另查明，夏耀新驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系夏耀新与本案原告孙娟的夫妻共同财产，夏耀新同意由孙娟一人在本案中主张权利。该车在本案事故中损坏，经保险公司定损金额为193000元、施救费250元，扣除残值108000元及交强险已赔付的1805.13元之后，由该车所投保的机动车损失保险按照70%的比例赔付了58411.41元，现原告孙娟要求两被告赔偿其余的30%部分损失，即26588.59元。两被告对车损和施救费无异议，认为应当按照原告主张金额的50%计算。审理中，原告孙娟主张其在张家港市工作，因本案事故导致奖金较上年度同期减少11587元，要求两被告赔偿该误工费损失。本院对张家港市的员工赵迎春进行了调查，赵迎春陈述：我是在沙洲中学教务处副主任，主要工作之一就是核算全校教师的年度绩效考核工资，此前负责的人叫张国宇，他从2018年9月份开始不担任此项工作，就由我在2018年9月份接手。虽然自己是9月份接手，但是2018全年的绩效考核还是由我负责的。原告孙娟是我校政治课老师。学校教师的工资分两部分，一部分由财政局直接发放，不经过学校，是基本工资；另一部分是年度绩效考核工资，由财政局发放学校，再由学校考核核算后发放给教师，这一部分就是奖金。奖金的多少主要和出勤、课时安排有关。孙娟因事故受伤后实际到2018年9月份开学的时候来上班的，但是由于孙娟的身体情况，整个学期无法正常安排课时，这也影响到她的绩效考核，比正常情况下偏少。大概2019年度2月份寒假之后，新学期才开始正常安排课时。根据我校的教职工绩效考核方案，奖励性津贴主要包括岗位津贴、超工作量津贴、教学常规考核奖、教学质量考核奖和出勤津贴等都会受到影响，因为孙娟事故后无法上课，尤其是事故发生后至当学期6月份结束，孙娟是直接请了病假，岗位津贴一分都没有，在第二学期9月份开始后期到学校，但是也无法安排课时，故只能给她基本的岗位津贴300元/月。事故发生时孙娟正在带高二的政治课，正常情况下在下个学期她应该带高三。但奖励性津贴的计算需要考虑的因素很多，包括出勤、教学质量等等各方面，计算过程也比较复杂，所以不会每一年都一致，有的时候可能下一年比上一年多，有的时候可能会少一点。赵迎春并向本院提供了其学校的教职工绩效考核方案。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，道路交通事故认定书认定夏耀新与邹洪发承担事故的同等责任，原告不负责任。鉴于邹洪发系被告付吉庆的雇员，所驾驶的车辆实际系付吉庆所有，挂靠在宏达货运公司，结合本案事故发生经过及各方的过错程度，原告孙娟因本案交通事故所造成的损失，应由被告付吉庆赔偿其中的50%，宏达货运公司承担连带清偿责任，其余损失由原告孙娟自理。至于原告孙娟的损失数额。原告孙娟主张的医药费34098.68元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、车损及施救费损失26588.59元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、计算书、车辆赔款协议、申明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；原告孙娟主张因事故导致其奖金减少，但根据张家港市的教职工绩效考核方案及本院对该校员工赵迎春的调查，绩效考核奖金与出勤、教学质量等多种因素相关联，具体的奖金计算也十分复杂，即便孙娟在本案事故发生年度内的奖金较上年同期减少，也难以认定本案事故导致的缺勤是唯一因素，故本院对孙娟误工费的主张无法支持。其中车损和施救费损失，鉴于苏Ｅ×××××小型轿车的机动车损失保险已赔偿了其中70%的部分，故原告孙娟要求两被告赔偿其余30%，即26588.59元，符合法律规定，本院予以支持；孙娟的其余损失合计287198.28元，由被告付吉庆赔偿其中的50%，即143599.14元。综上，被告付吉庆共需赔偿原告孙娟各项损失合计170187.73元，被告宏达货运公司承担连带清偿责任。关于两被告所提出的孙娟伤残鉴定的异议，本院认为，苏州大学司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定意见书对孙娟因本案事故所受伤害进行了详细的说明，所依据的病历和影像资料在鉴定意见中均所有记载，鉴定意见认为孙娟构成九级伤残系根据其所受的肋骨骨折所作出，至于其所遭受的锁骨骨折在鉴定时有无治疗终结，对本案鉴定意见并无影响，也不妨碍孙娟在鉴定后继续对其所受的锁骨骨折进行治疗，故本院对两被告的相关异议及提起的重新鉴定申请，均不予支持。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告付吉庆应赔偿原告孙娟170187.73元，被告张家港市宏达货运有限公司承担连带清偿责任。限两被告于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请支付至孙娟指定的银行账户，孙娟的开户银行：中国工商银行张家港支行，开户名称：孙娟，账号：62×××50）二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取）、保全费1401元，合计2041元，由原告孙娟负担1000元，由被告付吉庆、张家港市宏达货运有限公司负担1041元。应由两被告负担的部分，原告孙娟已经预交，本院不再退还，由被告付吉庆、张家港市宏达货运有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。逾期未能履行的，原告孙娟可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月二十六日书记员  刘洁琼