江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10629号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：周琦、步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码913202825702604803R。诉讼代表人：唐熙民。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码913202825502906392。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伏希、任浩平，该公司员工。被告：李荣法，男，1961年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告：李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）、被告无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）、李荣法、李晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人步张献、被告利隆公司的委托诉讼代理人储文彬、被告嘉瑞公司的委托诉讼代理人黄伏希、任浩平到庭参加诉讼，被告李荣发、李晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令利隆公司立即偿还借款本金440万元，期内欠息27015.01元；期内欠息之复利(以27015.01元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算)；逾期罚息(以440万元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮50%计算)；并承担实现债权需支付的律师费17.91万元；2、判令嘉瑞公司、李荣发、李晔对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令利隆公司、嘉瑞公司、李荣发、李晔承担本案诉讼费用。审理中，交通银行明确第1项诉讼请求为：确认利隆公司结欠交通银行贷款本金440万元，期内欠息27015.01元；期内欠息之复利(以27015.01元为基数，自2020年7月11日起至2020年8月25日止，按年利率4.35%上浮50%计算为225.24元)；逾期罚息(以440万元为基数，自2020年7月11日起至2020年8月25日止，按年利率4.35%上浮50%计算为36685元)；并承担实现债权需支付的律师费17.91万元。事实和理由：2019年7月10日，利隆公司与交通银行签订流动资金借款合同1份，约定交通银行向利隆公司提供借款合计440万元的额度借款。嘉瑞公司、李荣发、李晔提供连带责任保证担保。交通银行分别按约交付贷款，但利隆公司未按约还本付息，嘉瑞公司、李荣发、李晔也未能履行保证义务。利隆公司辩称，利隆公司已于2020年8月26日被宜兴市人民法院裁定受理破产清算，法院指定无锡宜信会计师事务所有限公司担任破产管理人，交通银行已于2020年11月向管理人申报了债权，管理人认可本金440万元，期内欠息27015.01元，复利225.24元，罚息36685元，诉讼费28925元，合计认可交通银行普通债权4492850.25元。因本案律师费当时没有申报，由法院依法认定。嘉瑞公司辩称，按照破产管理人审核确认的债权承担担保责任。交通银行已经申报破产债权，嘉瑞公司仅对破产财产分配后最终认定的未了债权承担连带清偿责任。李荣发、李晔均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：事实一：2019年7月10日，利隆公司与交通银行签订流动资金借款合同﹝合同编号分别为：BOCGL-A003(2019)-105，以下简称借款合同﹞1份，约定利隆公司向交通银行申请贷款额度借款用于周转，额度金额为440万元，授信期限自2019年7月9日至2020年7月9日，额度为一次性额度。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等及其他费用。每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2020年7月10日。事实二：同日，交通银行分别与嘉瑞公司、李荣发、李晔签订保证合同﹝合同编号：BOCGL-D062(2019)-174,BOCGL-D062(2017)-175,以下简称担保合同1.2﹞2份，约定嘉瑞公司、李荣发、李晔自愿为利隆公司上述借款合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务的债务履行期限届满之日后两年止。事实三：交通银行依据利隆公司额度使用申请书按合同约定交付借款440万元，约定固定年利率05-LPR4.35%，借期为1年。合同履行中，截至2020年8月25日,利隆公司尚欠借款本金440万元，期内欠息27015.01元，期内欠息之复利225.24元，逾期罚息36685元。事实四：2020年10月20日，交通银行与江苏路修律师事务所（以下简称路修所）签订委托合同，约定路修所受托代理交通银行与利隆公司、嘉瑞公司、李荣发、李晔金融借款合同纠纷一案一审诉讼活动，交通银行向路修所支付代理费17.91万元。事实五：2020年8月26日，本院（2020）苏0282破申21号民事裁定书，裁定受理利隆公司破产清算一案，交通银行向该公司管理人申报普通债权，管理人对交通银行申报的案涉债权核定意见为：债务本金440万元，期内欠息27015.01元，期内欠息之复利225.24元，逾期罚息36685元。上述事实，有借款合同、使用申请书、保证合同、公司董事会决议、欠款明细表、委托合同、收费标准、债权审核通知书以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同1.2.系当事人真实的意思表示，合法有效。纠纷的引起是利隆公司未及时归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在利隆公司及各保证人。因利隆公司已被法院裁定受理破产清算，已经受理尚未终结的以利隆公司为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。交通银行主张确认借款人利隆公司结欠借款本息、承担合同约定逾期付款利息损失，以及因实现债权产生的律师费等违约责任，符合法律约定，本院予以支持；律师费在贷款合同中约定由借款人负担，路修律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持；根据保证合同1.2.约定，嘉瑞公司、李荣发、李晔应对利隆公司的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。债权人向连带保证人主张担保权利，不受债务人破产清算的影响，嘉瑞公司的抗辩意见，本院不予采信；李荣发、李晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司结欠原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金440万元、期内欠息27015.01元、期内欠息之复利225.24元、逾期罚息36685元、律师费损失17.91万及本案诉讼费用28925元。二、被告无锡嘉瑞光伏有限公司、被告李荣发、被告李晔对宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23925元，财产保全费5000元，合计28925元，由利隆公司、嘉瑞公司、李荣发、李晔共同负担。该款已由交通银行垫付，嘉瑞公司、李荣发、李晔于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二一年一月七日书记员  马佳宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。