沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初946号 原告：刘士海，男，1974年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：陈明良、刘洪亮（实习律师），系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨**，女，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘士海与被告李涛、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士海及其委托诉讼代理人陈明良、刘洪亮，被告杨**的委托诉讼代理人暨被告李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘士海向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告借款本金100,000元；2.判令二被告向原告支付利息（以100,000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月27日起暂计至2021年1月5日，及从2021年1月6日起至返还全部欠款之日止的利息）;3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等有关为实现债权所支付的合理费用。 事实和理由：被告李涛于2018年12月29日向原告借款200,000元用于偿还家庭贷款，并向原告出具了借条一份。借条约定：今有李涛向刘世海借款贰拾万元整，2019年2月28日前一次性还清此借款。二被告是合法夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告未能按约定返还借款，并同意按照月利率3%支付利息至返还本金完毕之日止。二被告已经按照约定利率向原告支付利息，并于2019年4月29日返还本金100,000元，但剩余本金100,000元至今未返还，且该本金利息从2019年8月27日至今未能支付，故原告诉至法院。 被告李涛、杨**辩称，借款属实，被告李涛于2018年12月29日向原告借款200,000元，之后于2019年4月29日还款100,000元，利息是按照3分利支付的，此款未用于家庭生活，用于还赌债了。 原告刘士海围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借条1份，证明被告李涛于2018年12月29日从原告处借款200,000元整，并约定2019年2月28日一次性还清该笔借款。 被告对该份证据没有异议。 2、2019年4月29日被告李涛通过银行转账向原告还款本金100,000元、利息6,000元，以及2019年2月28日、3月28日、4月29日、5月29日、6月29日、8月7日、8月27日，被告通过微信转账，按月向原告支付借款利息的记录7份，证明借款到期后，二被告未能按照约定返还借款，于是双方口头约定按照月利率3%计算借款利息，被告自2019年2月28日开始每月按照月利率3%向原告支付利息6,000元。因被告在2019年4月29日返还原告本金100,000元，故自2019年5月开始，每月支付利息调整为3,000元（以本金100,000元为基数计算）。被告在2019年8月将3,000元利息支付给原告后，剩余本金100,000元以及相应利息至今均未返还。 被告对该份证据没有异议。 3、沈阳市浑南区民政局、档案馆出具的被告李涛、杨**二人婚姻状况文件各1份，证明二被告系夫妻关系，目前婚姻仍为存续状态，案涉借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，李涛、杨**对借款负有共同还款义务。 被告质证意见，李涛、杨**系夫妻关系，借款是李涛自己私用的，用于还赌债。 被告李涛、杨**未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛、杨**于1998年9月30日登记结婚。2018年12月29日，被告李涛向原告借款，于当日向原告出具借条一份，载明：今有李涛向刘世海借款人民币贰拾万元整，2019年2月28日前一次性还清此借款，口头约定月利率为3分，被告李涛在借款人处签字确认。被告李涛分别于2019年2月28日、3月28日、4月29日向原告支付利息6,000元，并于4月29日返还本金100,000元，后分别于2019年5月29日、6月29日、8月7日、8月27日向原告返还利息3,000元。剩余借款本金100,000及利息被告未能及时给付，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李涛之间所形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告李涛向原告借款本金200,000元，已返还欠款本金100,000元，余款100,000元未能按约定返还的行为已经构成违约，对此被告李涛具有返还欠款的义务，故原告要求被告李涛返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款期间利息，原告主张从2019年8月27起，按借款本金100,000元为基数计算欠款期间利息，被告对此表示认可，本院予以确认。根据立案时间，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告诉求利息合理部分本院予以支持。 原告主张二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当作为夫妻共同债务共同承担。案件审理过程中，原告仅陈述被告李涛借款用于偿还家庭贷款，被告李涛予以否认，且原告提供的借条仅有被告李涛签字，原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告杨**给付欠款，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘士海借款本金100,000元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘士海借款利息（以本金100,000元为基数，从2019年8月27日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告刘士海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,963元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月九日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。