安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1126刑初241号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人赵红永，小名骚蛋，男，1974年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被抓获羁押，同年6月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人张裕国，安徽知秋律师事务所律师。 被告人赵兴雷，小名小三，男，1976年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 被告人赵德思，小名大德思，男，1978年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被抓获羁押，同年2019年4月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告人赵兴树，小名二蛋，男，1974年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告人赵德军，小名三九子，男，1974年6月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被抓获羁押，同年4月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人赵红永、赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人赵红永及凤阳县法律援助中心指派的辩护人张裕国、被告人赵兴雷及其辩护人吴伟、被告人赵德思及其辩护人刘飞飞、被告人赵兴树及其辩护人夏吉友、被告人赵德军及其辩护人王秀家到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：赵红山（已判决）、赵小五（已判决）因采矿与王某1、王某2等发生纠纷。2005年5月21日9时许，赵红山、赵小五伙同被告人赵红永、赵兴雷、赵兴树、赵德军、赵德思等人来到天长市冶山铁矿东风井矿附近，持木棍、砍刀等工具对正在挖矿的王某1、王某2、王某6、王某5、王某4、王某3六个人进行殴打，致王某1、王某2等人受伤。经天长市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的伤情属轻伤，王某2、王某5、王某4、王某3的伤情属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵红永、赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人赵红永对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，本案应定性为故意伤害罪；被告人赵红永是积极参加者，在共同犯罪中作用较小，系从犯；具有坦白情节；被害人一方获得了经济赔偿并对被告人一方予以谅解，可以从轻处罚。 被告人赵兴雷对起诉书指控罪名没有异议，对指控的事实提出异议，辩称其拿了木棍到现场但没有殴打对方。其辩护人的辩护意见为，本案已经过了法定的追诉时效；本案中没有互殴行为，应定性为故意伤害罪，不应定性为聚众斗殴罪；被告人赵兴雷不是自愿参加的，有被胁迫的因素；被告人赵兴雷当庭自愿认罪，且被害人一方获得了经济赔偿并对被告人一方予以谅解，可以从轻处罚。 被告人赵德思对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，本案已经过了法定的追诉时效；本案中没有互殴行为，应定性为故意伤害罪，不应定性为聚众斗殴罪；被告人赵德思当庭自愿认罪，且被害人一方获得了经济赔偿并对被告人一方予以谅解，可以从轻处罚。 被告人赵兴树对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人赵兴树被迫参与犯罪，系从犯；积极赔偿对方经济损失；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。 被告人赵德军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，本案已经过了法定的追诉时效；本案中没有互殴行为，应定性为故意伤害罪，不应定性为聚众斗殴罪；被告人赵德军系受人胁迫参与犯罪；被告人赵德军具有自首情节，得到了对方的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：凤阳县武店镇赵拐村村民赵红山、赵小五等人因在天长市冶山铁矿东风井矿附近塘口采矿与凤阳县武店镇楼店乡人王某1、王某2（又名王龙峰）等人发生纠纷。赵红山、赵小五、被告人赵红永与被告人赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军等在冶山铁矿干活的赵拐村人商议，要把楼店姓王的人打走，打架时大家都要参与，否则以后不准在矿上继续干活。 2005年5月21日9时许，被告人赵红永伙同赵红山、赵小五，纠集被告人赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军等人来到天长市冶山铁矿东风井矿附近，并准备了木棍、砍刀等工具，用拖拉机运到现场。被告人赵红永和赵小五、赵红山在现场喊“给我打！”，并带领被告人赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军等人持木棍、砍刀等工具对正在塘口内挖矿的王某1、王某2、王某6、王某5、王某4、王某3六人进行殴打，致王某1、王某2等人受伤。经天长市公安局刑事科学技术室鉴定，王某1的伤情属轻伤，王某2、王某5、王某4、王某3的伤情属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并履行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实凤阳县公安局在工作中发现，2005年5月21日上午9时许，在天长市冶山镇东风井口附近，因争夺矿山资源，赵红山、赵小五邀集二十余人持凶器对正在挖采矿石的王某1等六人进行殴打，赵红山、赵小五等人涉嫌聚众斗殴；并于2019年4月10日对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实赵红永、赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军出生日期等身份情况。 3.凤阳县公安局武店派出所证明，证实未发现赵红永、赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军在该辖区有违法犯罪记录。 4.蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所抓获经过、凤阳县公安局到案经过证明及抓获证明、凤阳县公安局武店派出所情况说明、蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所查获经过，证实2019年4月7日赵兴雷被抓获；2019年4月14日赵兴树被抓获；2019年4月25日，赵德军到武店派出所询问公安机关找其何事，民警发现其系涉嫌聚众斗殴的网上逃犯，遂被控制；2019年4月25日赵德思被抓获；2019年6月18日赵红永被抓获。 5.蚌埠市第一看守所羁押证明、蚌埠铁路公安处看守所羁押证明，证实赵红永于2019年6月18日至6月19日被羁押；赵德思于2019年4月25日至4月28日被羁押。 6.收条、撤诉书、情况说明，证实王某3、王某1、王某5、王某4、王某2、王某6于2006年1月16日收到赵永伍、赵红山等人赔偿医疗费等共计16万元，不再追究对方责任。 7.安徽省天长市公安局天公法检字[2005]247号刑事科学技术鉴定书，证实王某1系左腓骨骨折，左上臂多处皮肤锐器创，右小腿多处皮肤挫裂创，腰背部及四肢多处皮肤软组织擦挫伤，属轻伤；王某2系头皮挫裂创，左肩部及左大腿多处皮肤锐器创、左上腹及左侧上下肢多处软组织挫伤，属轻微伤；王某4系头皮挫裂创，右臀部及右小腿多处软组织挫伤，属轻微伤；王某5系右背部、左上肢及右下肢多处软组织挫伤，属轻微伤；王某3系右臀部及两下肢多处软组织挫伤，属轻微伤。 8.辨认笔录，证实王某3辨认出赵红永、赵兴树、赵德军、赵德思；王某4辨认出赵红永、赵德军、赵兴树；王某2辨认出 赵德军、赵德思、赵兴树；王某5辨认出赵红永、赵兴树、赵德思；王某1辨认赵红永、赵德军、赵兴树；吴某辨认出赵红永，均参与打架。 9.现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。 10.证人赵某1证言，证实其绰号黑煤。2000年左右，其从董七处承包了天长冶山东风井塘口，并从老家凤阳县武店镇楼店找来一帮姓王的人干活。其等人当时采矿的矿区是南京市冶山铁矿开采过的，其等人使用铁锨、撬棍等把铁矿粉开采下来再卖给南京市冶山铁矿。2005年春天，赵红山等人想和其合作被其拒绝后，其有些害怕，对姓王的人交代，赵红山他们要来打其，其不敢干了，让他们自己挖矿自己卖。王某1、王某2、王某3、王某6、王某5、王某4这几个人就自己挖矿干。一天上午9点多钟，其接到王某2电话说赵红山等人带了几十人将他们围住了，后来其得知王某2等六人被赵红山等人用刀、棍打受伤。赵红山等人就是为了霸占塘口打王某1等人。 11.证人赵某2证言，证实2005年5月份的一天上午10点多钟，赵红山打电话说他们当天在山上打了武店镇楼店姓王的几个人，怕对方报复，让其离开冶山。其听说赵红山和赵小五喊了赵兴雷、赵兴树等二十人左右，拿着棍棒之类的东西去打架，打架原因是争夺东风井附近的一个塘口。后来赵红山等人提出来凡是赵拐村在矿山上干活的人，每次卖矿之后得到的钱，要按照百分之五十的比例给钱，用于赔偿对方。 12.证人吴某证言，证实2005年5月21日上午，其看到赵红山带了二十多个人往董老板原先开的矿里来，没一会，赵小五开一辆四轮拖拉机过来，斗子里是木棍、大砍刀等。董老板的塘口里有六个凤阳人在干活，赵红山指挥十几个人下到塘口里打这六个人，其他人将塘口包围起来，这些人将六个人都打趴倒了。 13.被害人王某3陈述，证实凤阳县武店镇赵拐村的赵某1从董七处承包了天长冶山一个铁矿塘口，2005年5月份其和王某1、王某5、王某4、王某6、王某2去捡矿，那时赵红山、赵小五和赵某1产生矛盾，赵某1害怕不敢跟他们争。2005年5月21日上午八九点钟，其六人在东风井附近的塘口干活时，其听到拖拉机的声音，抬头看见从塘口大路下来十几个人，都拿着木棍、砍刀，塘口四周的几条小路上也下来不少人，这二三十人将其等人围在塘口里面，领头的是赵红山、赵小五，他俩说“给我打。”就带着这二三十个人拿着木棍、砍刀打其等人。赵德思用棍子打王某4头部，将他打倒在地。参与打架的有赵红永、赵兴雷、赵德思等。后来对方赔了其这方十几万元。 14.被害人王某4陈述，证实2005年5月21日上午八九点钟，其和王某1、王某2、王某5、王某3、王某6在天长冶山东风井矿一个塘口干活时，从塘口旁边的山上下来三十多人将其等人围住，有的拿着刀，有的拿着木棍，带头的赵红山喊“给我打，一个人也不能让他们跑掉。”这些人拿着刀、木棍打其等人，赵兴树用刀砍伤其右腿、赵德思用木棍打伤其头部。参与打架的还有赵红永、赵德军等人。后来对方赔了其这方十几万元。 15.被害人王某2陈述，证实2004年其跟姑父赵某1在天长冶山铁矿干活，2005年王某1、王某5、王某4、王某6、王某3也陆续来干活。后来听赵某1说，赵红山、赵小五等人为了抢其等人干活的塘口，要把其等人打走，赵某1因害怕就让其等人在塘口自己挖矿石自己卖。2005年5月21日上午九点左右，其六人在塘口干活时突然从塘口上下来二三十人，领头的是赵红山、赵小五，这些人拿着砍刀、棍子打其等人，赵德思、赵小五、赵兴树等人将其打伤，参与打架的还有赵德军等人。后来对方赔偿其等人16万元。 16.被害人王某5陈述，证实黑煤从董七处承包了冶山铁矿东风井矿区的一个塘口，2005年5月，其和王某3、王某1、王某2、王新喜、王某4在这个塘口干活，原来黑煤给其等人发工资，后来黑煤说他不问事了，其等人自己干的钱自己分。2005年5月21日上午9点多钟，其六人在塘口干活时，其听到塘口上有拖拉机的声音以及刀棍往地上撂的声音，然后看到赵红山、赵小五、赵红永带着二十多人，拿着木棍、砍刀从上面冲下来打其等人，三人都说“给我打。”参与打架的还有赵兴树、赵德思等人。后来对方赔偿其等人16万元。打架原因就是他们想干这个塘口，将其等人撵走。 17.被害人王某1陈述，证实2005年5月21日上午9点多钟，其和王某2、王某3、王某6、王某4、王某5在塘口干活时，过来二三十个人，他们从一辆四轮车上拿刀、棍子后殴打其等人。对方参与打架的有赵红山、赵小五、赵德军、赵德思、赵兴树等人。打架是因为赵红山不让其等人在那里采矿。 18.被害人王某6陈述，证实2005年5月21日上午9点钟，其和王某1、王某4、王某2、王某3、王某5六人在冶山铁矿东风井附近干活，后来来了几十人，他们从拖拉机上拿了大刀、木棍冲到其等人跟前，说这个塘口是他们的，便殴打其等人。 19.同案人赵红山供述，供认2005年四五月份，其和赵小五等人与王某1、王某2等人合伙到东风井矿塘口拾铁矿石，因怀疑对方偷挖铁矿石，其和赵小五商议带人去把王某1、王某2等人赶走。一天上午其到东风井塘口，看见王某1、王某2等人还在干活便发短信给赵小五、赵德军、赵兴树等人，让他们来塘口将王某1等人赶走，如果他们不走，就动手打他们。后赵小五就带着赵德军、赵兴树等十几个人拿着棍棒来到塘口里。其等人拿着东西殴打了王某1等人。后来其和赵小五通过中间人调解赔偿对方十几万元。 20.同案人赵小五供述，供认其也叫赵永伍。2005年春节后其等人和王某1、王某2等人合伙在天长东风井开采铁矿石，到5月份双方产生矛盾。5月21日上午，赵红山打电话讲王某1、王某2等六人在东风井干活，其喊赵德军、赵兴树等人过去准备将他们赶走。其等人到王某1等人干活的地方，其拿了一把铁锨打的王某2，还踢的王某1，赵红山、赵德军、赵兴树等人也殴打对方的。 21.被告人赵德军供述，供认凤阳县武店镇赵拐村的黑煤从董七处承包了东风井矿一个塘口，并找楼店姓王的人来干活。赵红山、赵小五、赵红永等人看这个塘口矿粉多想把塘口抢过来，准备带赵拐人去打对方，还让其等人都必须去，如果不去就不能在这继续干活。在打架那天上午，有人喊其去打架，其到塘口边看到赵红山、赵红永、赵小五带着二三十口人，塘口边停着一辆拖拉机，车厢里有很多木棍、大砍刀，赵红永从车厢里把木棍和砍刀往下扔，让其等人拿这些东西去干架。其二三十人拿着棍子、砍刀往塘口下面跑，赵红山、赵红永、赵小五带着其等人将六个男的围了起来，他们三个都说“给我打。”便带着其等人打起来。其后来听说对方被打住院治疗，有人赔偿了对方。当时参与打对方的还有赵兴雷、赵德思、赵兴树等人，都拿着砍刀、木棍打的。 22.被告人赵兴树供述，供认2005年四五月份，有不少凤阳县武店镇赵拐村人在天长市冶山铁矿上打工，这些人都听赵红山、赵小五的话，后来他俩和黑煤因为矿权的事情产生矛盾，对其等人说，他们先去谈，如果谈不好就跟对方干，让其等人都要上。事发当天，赵红山看到王某1等人干活，就通知其等人去打架，其和赵兴雷到了东风井附近，看到赵红山、赵小五、赵红永、赵德思、赵德军等人，有人拿的铁锨木头把子。赵红山、赵小五等人和王某1等人吵起来后，赵红山、赵小五、赵红永说“给我打”，其从拖拉机旁边地上拿了一个木头铁锨把子和其他人一起打王某1等人。铁锨把子是上山之前其这一方从镇上一个五金店买的，放在拖拉机里面拉上山。案发后赵小五说他们找人去调解，在天长冶山矿干活的都要出钱，其出了一万多元。 23.被告人赵德思供述，供认2005年其到冶山铁矿去干活，当时凤阳县武店镇赵拐村有三十多人在这干活，其等人都听赵红山、赵红永、赵小五等人的话。在打架的前一天，赵红山说明天让其等人到山上塘口去看看，要是有人在挖矿石就把人撵走。第二天其在山上干活时看见赵红山带着赵小五、赵红永、赵兴树、赵德军等二十多人往东风井那个塘口去，有人开着一个拖拉机，车厢里有很多新的洋镐把子和铁锨把子，有人喊其去看看，其知道是去打架的便跟着去了。到了东风井这个塘口，赵红山带着其等人从拖拉机里拿木头棍，有几个人从塘口周围的小路下到塘口里，其跟着赵红山、赵小五等人从塘口的大路下到塘口里面，将塘口里干活的五六个人围住实施殴打。后来其听赵红山说赔了对方16万元，其给了一万元左右用于赔偿。庭审中对指控事实予以供认。 24.被告人赵兴雷供述，供认其听说赵红山、赵小五等人为了争夺东风井矿塘口将楼店人打了。庭审中供认其到场时打架已经结束了，其没有参与打架。 25.被告人赵红永供述，供认2005年四五月份，凤阳县武店赵拐村的黑煤从当地人董七处承包了天长冶山东风井一个塘口，黑煤找凤阳县武店镇楼店王某1等人干活。赵拐人想跟黑煤合作干这个塘口，但黑煤没同意。打架前一天，其和赵红山、赵小五组织在冶山铁矿干活的二三十个赵拐人开会商议这个事，赵红山说要把黑煤和楼店姓王的人打走，这个塘口由赵拐人自己干，其说凡是在冶山铁矿干活的人都要去打架，谁要是不去就不准在矿上干活。其带人到六合街上买了两捆棍子放在一辆拖拉机里，准备干架时用。第二天上午，其和赵红山、赵小五等一二十人往塘口去，有人开着拖拉机拉着棍子、砍刀，到塘口后其将棍子和刀往地上扔，其他人从地上捡棍子和刀拿在手里，其拿了一根板锨把子。其和赵红山、赵小五走在前面，一行人到了塘口里，其和赵红山不让他们在这个塘口干活，他们不同意，其等人殴打了对方。后来听说楼店几个姓王的都受伤了，赵小五等人赔了对方16万元。赵兴树、赵兴雷、赵德军、赵德思等人参与打架的。 上述事实能够相互印证，本院予以确认。 对被告人辩解及辩护人的主要辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于辩护人提出的本案已超过追诉期限的意见，经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年将不再追诉，本案各被告人组织、参与持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，本案案发时间为2005年5月，对被告人赵红永等人涉嫌犯聚众斗殴罪的立案时间为2019年4月10日，没有超过十五年追诉期限，故对该意见不予采纳。 2.关于被告人及其辩护人提出的本案应定为故意伤害罪的意见，经审查认为，被告人赵红永等人在与他人发生纠纷后，没有通过协商以及利用法律手段解决纠纷，为报复他人、争霸一方，组织被告人赵兴雷、赵兴树、赵德军、赵德思等人持械对被害人进行殴打，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该意见不予采纳。 3.关于被告人赵兴雷其没有实施殴打对方行为的辩解以及辩护人关于被告人赵兴雷具有坦白情节的辩护意见，经审查认为，同案人赵红永、赵兴树、赵德军供述及被害人王某3陈述均能够证实被告人赵兴雷参与打架的犯罪事实，被告人赵兴雷没有如实供述，不符合坦白的法律规定，故对该意见不予采纳。 4.关于辩护人提出的被告人赵红永系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人赵红永本人供述及同案人赵兴树、赵德军的供述、被害人王某5的陈述能够证实，被告人赵红永在案发前有让大家都要参与打架的言语、在打架时有“给我打”的言语，该言语具有组织性、煽动性、指挥性；后赵红永又有持木棍实施殴打对方的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该意见不予采纳。 5.关于辩护人提出的被告人赵兴雷、赵兴树、赵德军系受胁迫参与犯罪的辩护意见，经审查认为，本案中没有证据证明被告人赵兴雷、赵兴树、赵德军因不愿意参与犯罪行为而受到暴力或精神上的胁迫，赵红山等人关于不参与打架以后就不能继续干活的言语也不足以对被告人赵兴雷、赵兴树、赵德军造成胁迫，故对该意见不予采纳。 6.关于被告人赵德军及其辩护人提出的被告人赵德军具有自首情节的辩解及辩护意见，经审查认为，被告人赵德军虽然到公安机关主动询问情况，具有投案的主动性，但在投案时未能如实供述其到场参与聚众斗殴的犯罪事实，不构成自首，故对该意见不予采纳。 本院认为：被告人赵红永等人因采矿与他人发生争执后，伙同他人组织多人进行持械斗殴；被告人赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军积极参与持械斗殴，并造成一人轻伤、四人轻微伤的严重后果，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵红永在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。被告人赵兴雷、赵德思、赵兴树、赵德军在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵红永、赵兴树、赵德军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人赵德思当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人一方积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵兴树系从犯且具有坦白情节、被告人赵红永具有坦白情节、被告人赵德思当庭自愿认罪、被告人一方积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵红永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） 二、被告人赵兴雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月8日起至2021年8月7日止。） 三、被告人赵德思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2021年6月24日止。） 四、被告人赵兴树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月15日起至2021年4月14日止。） 五、被告人赵德军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  陈宗芹 人民陪审员  赵玉芝 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈美倩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。