广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民一初字第151号原告：谢某，男，1953年3月11日出生，汉族。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年5月10日出生，汉族。被告：广州某汽车出租有限公司法定代表人：王某，职务：董事长。委托代理人：李某，男，1961年9月24日出生，汉族，系该公司安全员。被告：某财产保险股份有限公司广州市分公司负责人：叶某，职务：总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被告：吴广才，男，1962年5月24日出生，汉族。原告谢某诉被告刘某、广州某汽车出租有限公司、某财产保险股份有限公司广州市分公司、吴广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2014年2月26日、3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡本岳、被告刘某、广州某汽车出租有限公司的委托代理人李某、被告某财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人林燕娴、被告吴广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2013年8月30日3时43分，原�谢某乘坐被告吴广才驾驶的粤A×××××号小型普通客车，在广州市鹤洞大桥，与被告刘某驾驶的被告广州某汽车出租有限公司所有的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告在广州钢铁企业集团医院急诊后转至广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，并行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，原告于2013年9月29日出院，出院诊断为：右肱骨近端骨折、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：一年后骨折愈合后取出内固定，费用约12000元，定期复查等。2013年12月31日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。2013年8月30日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出交通事故认定书，认定被告刘某承担此次事故主要责任，被告吴广才承担此次事故次要责任，原告无责任。另查明，粤A×××××号车辆在被告某财产保险股份有限公司广州市�公司处购买交强险和商业险，交强险保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，商业险保险期间为2013年5月1日至2013年10月31日。据此，请求判令：1、被告方赔偿原告医疗费37619.51元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费12200元、护理费4210元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金（原告要求在交强险内优先支付）20000元合计213276.35元，扣除被告方已经支付的医疗费17300元后的余额195976.35元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告刘某辩称：答辩意见与被告广州某汽车出租有限公司的答辩意见一致。被告广州某汽车出租有限公司辩称：在事故发生时，刘某在履行职务，产生的责任由本公司承担，本公司在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿，本公司已经为原告垫付了医疗费17300元。被告某财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、本案事故车辆粤A×××××在我公司投保了交强险，保险期间自2013年3月23日至2014年3月22日，本案事故发生在保险责任期间内。本案事故车辆粤A×××××在我公司投保了保险限额是500000元的商业第三者责任险，不计免赔。二、原告损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费。原告2013年11月5日、12月2日的医疗费发票没有病历记录，不能证其与本次交通事故存在关联性，不同意赔偿。经审核原告医疗费中超出医保范围的医疗费是5044.93元，该部份费用应由车主或司机承担；2、后续治疗费。原告主张拆除内固定物费用12000元过高，应待发生后再主张；3、伙食补助费应按住院30天、每天50元计算；4、护理费应按住院30天、每天50元计算；5、误工费。原告误工证明的出具单位广州市某酒楼有限公司因没有年检已在2012年被吊销营业执照，原告没有提供劳动合同、社保缴交证明、工资签收表等佐证，不能确认其真实性。发生交通事故时原告已年满60周岁，已达退休年龄，不同意赔偿误工费；6、原告主张的营养费过高；7、原告没有提供交通费凭据，本公司不同意赔偿交通费；8、原告是农村居民户口，没有充分证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金；9、鉴定费不属于交强险的赔偿范围；10、被告没有严重的交通违法行为，发生交通事故后被告积极垫付救治费用，应酌情减少精神抚慰金。三、被告垫付的医疗费用应予扣减。被告吴广才辩称：我车辆购买了交强险，我已经以现金方式为原告钟某支付了7500元的医疗费。另，我以现金方式为案外人谢某支付了医疗费7500元。以上共支付了医疗费15000元。经审理查明：2013年8月30日3时43分，�告刘某驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市鹤洞大桥由北往南行驶，此时，被告吴广才驾驶粤A×××××号小型普通客车搭载原告谢某及另一乘客钟某在广州市鹤洞大桥由北往南行驶，由于被告刘某驾驶粤A×××××号小型轿车变更车道，而被告吴广才驾驶粤A×××××号小型普通客车忽视安全，结果被告刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车的右后角与被告吴广才驾驶的粤A×××××号小型普通客车的车头左侧部位相撞，造成钟某、谢某受伤及两车不同程度受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队的警察到现场处理，并作出编号C0159773《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘某承担事故主要责任，被告吴广才承担事故次要责任，钟某、谢某无责任。事故发生后，原告当即被送到广州钢铁企业集团医院门诊治疗，原告于当日转至广州中医药大学附属骨伤科�院住院治疗，经该院诊断，原告的伤为：右肱骨近端骨折、腰3椎体压缩性骨折。2013年9月4日，该院对原告行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后积极抗感染及对症支持治疗。2013年9月29日，原告在伤口愈合、已拆线符合出院标准的情况下出院，共住院30天。原告住院期间原告支付了陪护服务费1810元给医院的护工。原告出院当日该院医嘱原告：1、维持右上肢三角巾悬吊，定期门诊复查，不适随诊；2、加强功能锻炼；3、继续药物对症治疗。2013年11月11日，该院出具内容有“拟1年后骨折性愈合后拆除内固定，预计费用约12000元”的《费用估算》给原告。原告出院后于2013年11月5日、12月2日回院门诊复诊及于2013年12月19日回该院复查，以后再没进行治疗。2013年12月31日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3712号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见书写明“鉴定日期：2013年12月18日”，该鉴定意见书的鉴定意见写明“谢某右肱骨大结节粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。”原告缴交了伤残等级鉴定费840元。原告提供的医疗费凭据有：广州钢铁企业集团医院出具的医疗费发票2张、广州中医药大学附属骨伤科医院出具的住院收费票据1张及门诊收费票据3张。以上发票的“医保／公费记账”栏的金额为零、以上票据的“医保统筹／公费记账”栏为空白，即以上发票及票据的票面金额均是现金缴费。以上发票及票据金额合计37619.51元，其中包括被告广州某汽车出租有限公司为原告支付的医疗费17300元、被告吴广才为原告支付的医疗费7500元。又查，发生交通事故时，被告刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主是被告广州某汽车出租有限公司，被告刘某是被告广州某汽车出租有限公司的员工，发生交通事故时被告刘某是履行职务。被告某财产保险股份有限公司广州市分公司是粤A×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的承保单位，其中商业第三者责任险的保险限额是500000元，且是不计免赔。发生本次交通事故时，上述两保险均在保险期限内。发生交通事故时，被告吴广才驾驶的粤A×××××号小型普通客车的车主是被告吴广才本人。在诉讼中，原告提供了广州市海珠区素社街下属社区居民委员会出具的《居住证明》、广州市某酒楼有限公司出具的《工作证明》、广州市某酒楼有限公司的《企业法人营业执照》，广州市某酒楼有限公司在2013年度的税收完税证明及《税务登记证》、原告开办的个体工商户的注销基本资料、原告在广州农村商业开户的银行账户的历史明细清单，证明原告原来在广州开办个体工�户，后在广州市某酒楼有限公司工作。而被告某财产保险股份有限公司广州市分公司则提供了广州市某酒楼有限公司的《企来注册基本资料》，证实广州市某酒楼有限公司因不按规定接受年度检验于2012年12月13日被工商行政管理局吊销营业执照。再查，本案的原、被告及本院另一案（2014）穗荔法民一初字第150号案的原告钟某均表示对交警作出的责任认定无异议，并均同意被告刘某驾驶的粤A×××××号小型轿车的交强险赔偿限额120000元，由钟某、谢某平均受偿各分配60000元，超过60000元的赔偿部分进行分责分担，由刘某承担事故的70%的责任，由吴广才承担事故的30%责任。以上事实，有下列证据证实：原告提供的原告身份证、刘某的驾驶证、粤A×××××号小轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、广州某汽车出租有限公司企业注册基本资料和组织机构代码证、某财产保险股份有限公司广州市分公司企业注册基本资料和组织机构代码证、吴广才驾驶证、粤A×××××号小型普通客车的机动车行驶证、广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的编号C0159773《道路交通事故认定书（简易程序）》、入院记录、手术记录、CR／DR检查报告单、CT诊断报告单、数字X线检查（CR）诊断报告、出院记录、出院证明书、《费用估算》、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3712号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、伤残等级鉴定费发票、2013年11月5日和2013年12月2日的门诊收费明细清单、医疗费凭据和汇总清单、陪护服务费发票、广州市海珠区素社街下属社区居民委员会出具的《居住证明》、广州市某酒楼有限公司出具的《工作证明》、广州市某酒楼有限公司的《企业法人营业执照》、�州市某酒楼有限公司在2013年度的税收完税证明及《税务登记证》、原告开办的个体工商户的注销基本资料、原告在广州农村商业开户的银行账户的历史明细清单；被告某财产保险股份有限公司广州市分公司提供的粤A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和某财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险条款、某财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、医疗费用审核表、广州市某酒楼有限公司的《企业注册基本资料》；以及各方当事人当庭陈述的庭审笔录。本院认为：被告刘某驾驶粤A×××××号小型轿车变更车道，是导致本次交通事故发生的主要原因；被告吴广才驾驶粤A×××××号小型普通客车忽视安全，是导致本次交通事故发生的次要原因；被告刘某、被告吴广才的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法的规定》，交警部门认定被告刘某承担事故主要责任、被告吴广才承担事故次要责任、钟某、谢某无责任是正确的，且各方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，故交警部门作出的责任认定，本院予以采信。被告刘某承的事故的主要责任应按70%责任计算，被告吴广才承担事故的次要责任应按30%责任计算。原告在本案获得的赔偿有：1、精神损害抚慰金20000元。本次交通事故造成原告右上肢功能部分丧失的伤残程度IX（玖）级，确给原告带来巨大的精神痛苦，故原告诉请精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。2、医疗费12819.51元。原告提供的医疗费凭据有：广州钢铁企业集团医院出具的医疗费发票2张、广州中医药大学附属骨伤科医院出具的住院收费票据1张及门诊收费票据3张。以上发票及票据金额合计37619.51元，扣除被告广州某汽车出租有限公司为原告支付的医疗费17300元、被告吴广才为原告支付的医疗费7500元，余额为12819.51元（37619.51元-17300元-7500元），所以原告还应获得赔偿的医疗费为12819.51元。原告提供的医疗费发票的“医保／公费记账”栏的金额为零、原告提供的医疗费票据的“医保统筹／公费记账”栏为空白，即以上发票及票据的票面金额均是现金缴费，被告某财产保险股份有限公司广州市分公司辩称的原告医疗费中超出医保范围的医疗费是5044.93元，该部份费用应由车主或司机承担的答辩意见，本院不予采纳。原告在2013年11月5日、12月2日的就医虽然没有病历记录，但是有门诊收费明细清单证实是用于治伤的药，所以该部份应计入保险公司赔偿范围。3、后续治疗费12000元。2013年11月11日，广州中医药大学附属骨伤科医院出具内容有“拟1年后骨折性愈合后拆除内固定，预计费用约12000元”的《费用估�》给原告。故原告诉请后续治疗费12000元，本院予以支持。4、护理费4210元。原告的伤为右肱骨大结节粉碎性骨折致玖级伤残及腰3椎体压缩性骨折，且原告住院期间广州中医药大学附属骨伤科医院对原告行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，所以原告住院期间除医院护工的一般护理外，确还需专人护理，原告诉请护工的陪护服务费1810元及专人护理费2400元（住院30天×本市护理市场平均价格80元／天）共计4210元，本院予以支持。5、交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有提供交通费凭据，但是原告住院期间其家属护理原告的往返及原告出院确需交通费，原告评残也需交通费，故本院酌定原告的交通费为400元。6、住院伙食补助费1500元。原告共住院30天，每天补助50元，共补助1500元。7、营�费500元。原告的伤为右肱骨近端骨折致玖级伤残及腰3椎体压缩性骨折，且原告住院期间广州中医药大学附属骨伤科医院对原告行右肱骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，所以本院酌定原告的营养费为500元。8、残疾赔偿金120906.84元。虽然原告是广东省龙川县麻布岗镇大古村委会上大古村的农民，但原告提供的广州市海珠区素社街下属社区居民委员会出具的《居住证明》、原告开办的个体工商户的注销基本资料、原告在广州农村商业开户的银行账户的历史明细清单，证实本次交通事故发生前的近几年，原告一直在本市居住及工作，而原告的伤为玖级伤残，所以原告的残疾赔偿金按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年的20%，为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。9、伤残等级鉴定费840元。因本案的原、被告及本院另一案（2014）穗�法民一初字第150号案的原告钟某均表示同意粤A×××××号小型轿车的交强险赔偿限额120000元，由钟某、谢某平均受偿各分配60000元，超过60000元的赔偿部分进行分责分担。所以上述第2项医疗费12819.51元、第3项后续治疗费12000元、第6项住院伙食补助费1500元、第7项营养费500元合计26819.51元中的5000元，由被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告；余款21819.51元（26819.51元-5000元），由被告刘某承担15273.66元（21819.51元×70%）、被告吴广才承担6545.85元（21819.51元×30%）。由于被告刘某是被告广州某汽车出租有限公司的员工，发生交通事故时被告刘某是履行职务，所以被告刘某承担的赔偿责任转由被告广州某汽车出租有限公司承担，但是被告广州某汽车出租有限公司向被告某财产保险股份有限公司广州市分公司购买了粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险500000元，且是不计免赔，故由被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿5273.66元给原告。上述第1项精神损害抚慰金20000元、第4项护理费4210元、第5项交通费400元、第8项残疾赔偿金120906.84元合计145516.84元中的55000元，由被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（包含第1项精神损害抚慰金20000元在内）给原告；余款90516.84元（145516.84元-55000元），由被告刘某承担63361.79元（90516.84元×70%）、被告吴广才承担27155.05元（90516.84元×30%）。同理，刘某承担的63361.79元最后由被告某财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿给原告。上述第9项伤残等级鉴定费840元，由被告刘某承担588元（840元×70%）、被告吴广才承�252元（840元×30%）。由于被告刘某是被告广州某汽车出租有限公司的员工，发生交通事故时被告刘某是履行职务，所以被告刘某承担的赔偿责任转由被告广州某汽车出租有限公司承担，由被告广州某汽车出租有限公司赔偿588元给原告。以上所述，被告吴广才合计赔偿33952.90元（6545.85元＋27155.05元＋252元）给原告。关于原告诉请误工费的问题。因为原告没提供其在满60周岁前的社保缴费证明、劳动合同、工作证或工卡等证明其在广州市某酒楼有限公司工作，而广州市某酒楼有限公司工作未能派员出庭作证证实原告在其公司工作，本院不能仅凭原告提供的广州市某酒楼有限公司出具的《工作证明》，就认定原告在广州市某酒楼有限公司工作，而且原告在发生本次交通事故时已满60周岁，即已达退休年龄，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元给原告谢某。二、被告某财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15273.66元给原告谢某。三、被告某财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金合计55000元给原告谢某。四、被告某财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金合计63361.79元给原告谢某。五、被告广州某汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿伤残等级鉴定费588元给原告谢某。六、被告吴广才于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔�金、伤残等级鉴定费合计33952.90元给原告谢某。七、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告负担185元，由被告某财产保险股份有限公司广州市分公司、被告广州某汽车出租有限公司共同负担1576元，由被告广州某汽车出租有限公司负担25元，由被告吴广才负担324元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何锦堂二〇一四年三月十七日书记员  潘林泉