四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2025号原告：胡东明，女，汉族。委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告：吴丽，女，汉族。委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。原告胡东明诉被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,分别于2015年7月22日和10月27日公开开庭进行了审理。原告胡东明及其委托代理人杨发太、被告吴丽及其委托代理人颜世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东明诉称：2013年8月7日，被告在原告处为第三方借得人民币10万元，依据江油市人民法院（2014）江油民初字第3587号民事判决书，应由被告吴丽偿还原告本金及利息，原告多次与被告协商还款事宜，被告均已无钱为由拖欠不还，故诉请判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及资金占用期间利息、违约金（按商业银行贷款利息四倍计算利息和违约金）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告吴丽辩称：原告胡东明诉称内容不属实。本案实际情况是原告胡东明将10万元出借给案外人刘某某，被告吴丽仅是起介绍作用。该款出借给刘某某后，刘某某支付给各债权人的利息是经被告吴丽转发给个债权人。原告胡东明将10万元转账给被告吴丽后，被告吴丽并未向原告胡东明出具任何书面手续，而是案外人刘某某向原告出具了书面借条。在原告胡东明、被告吴丽与张某某等协商如何共同向案外人刘某某收取欠款时，原告胡东明已签字确认其对案外人刘某某享有的债权是借款本金20万元，其中10万元是（2014）江油民初字第3588号民事判决书判决刘某某应向原告偿还借款本金10万元，另外10万元即本案原告胡东明通过转账给被告吴丽，转借给刘某某的10万元，本案的实际借款人是案外人刘某某，应当由刘某某向原告承担偿还借款的责任。经审理查明：2013年8月7日，原告胡东明通过工商银行向被告吴丽工商银行转款10万元。2013年8月7日，�告吴丽通过其建设银行账户向案外人刘某某转款50,000元。2013年8月10日吴丽通过ATM柜员机向案外人刘某某转款1.7万元。2013年8月10日，被告吴丽与案外人刘某某签订《借款协议》，载明“现有借款人借到现金100万元正，70万元按月息3%。30万元按月息4%，共计按此协议执行。双方签字后生效（还款时间壹年）”。2013年10月30日，刘某某向被告吴丽出具《借条》，载明“今借到吴丽现金100万元整。注：吴丽手中原件、借条、复印件从今日起以前的一律作废。全部作废、只认现借条”。2014年5月27日，被告吴丽因向案外人刘某某催收借款无果，遂向本院提起诉讼，吴丽与案外人吴某某诉称：“被告（刘某某）因做生意需要资金周转，于2013年6月12日签订借款协议一份，约定被告向二原告借现金29.2万元。二原告于2013年6月26日向被告出借现金200,000元整，被告出具收条一张。2013年8月被告（刘某某）向原告借款100,000元正”。案外人刘某某辩称：“借款30万元是事实，诉讼主体只认吴丽，吴某某与本案无关”。2014年10月27日，本院依法作出（2014）江油市民初字第3587号民事判决书，其查明“本案涉及的30万元借款，原告吴某某与案外人胡东明共同向本院出具书面说明‘30万元由胡东明、吴某某共同出资，分别通过银行转账和现金给吴丽，再由吴丽统一借给刘某某，相关手续由吴丽与刘某某签订。其中胡东明10万元、吴某某20万元’；并提供了转款记录。”；该民事判决书判决由刘某某向原告偿还借款本金30万元并支付利息，现该民事判决书已发生法律效力。（该民事判决书中胡东明转账给吴丽10万元即本案争议标的）原告胡东明向被告吴丽主张归还借款，而被告吴丽认为该借款实际系案外人刘某某所借，双方因此发生争�，现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及资金占用期间利息、违约金（按商业银行贷款利息四倍计算利息和违约金）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。另查明：2013年8月16日，被告吴丽向原告胡东明按月利率2.5%转款约半个月利息1,250元；2013年9月27日、被告吴丽向原告胡东明按月利率2.5%转款1个月利息2,500元(未包含刘某某2013年6月14日向原告胡东明借款本金10万元应付利息)。对于上述利息原告胡东明诉称其与被告吴丽约定月利率2.5%，被告吴丽辩称利息实际由案外人刘某某按月息2.5%支付，被告吴丽仅是代为转账支付。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证（签单）、（2014）江油民初字第3587、3588号民事判决书、《关于刘某某借款情况说明》、《关于刘某某借款起诉情况说明》、借条、银行存款账户明细表、工商银行交易明细、情况说明等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告对原告胡东明于2013年8月7日转款10万元给被告吴丽这一事实均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案争议的焦点在于原告胡东转款给被告吴丽，是出借给被告吴丽还是通过被告吴丽将该款出借给案外人刘某某。本院已生效（2014）江油民初字第3587号民事判决书已确认原告胡东明转款10万元给被告吴丽后，是由被告吴丽作为出借人将该款出借给借款人刘某某，并判决由刘某某向被告吴丽偿还借款本金30万元并支付利息。现被告吴丽辩称该款系其介绍案外人刘某某向原告胡东明所借，该辩解理由与生效判决认定事实及被告吴丽在（2014）江油民初字第3587号案中陈述相矛盾，且�某某代理人在上述案件庭审中也陈述“刘某某只欠吴丽的钱，是吴丽在外组织的钱，吴丽给自己的债权人付底息，刘某某给吴丽付高息，刘某某只认吴丽是债权人”，故被告吴丽的辩称理由不能成立。原告胡东明转款给被告吴丽，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方虽未签订书面协议，但在原告胡东明催收后，被告吴丽理应向原告胡东明偿还该借款，故对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告胡东明与被告吴丽就借款利息并无书面约定，原告胡东明称与被告吴丽约定由被告吴丽每月付息2.5%，被告吴丽称是代案外人刘某某支付利息，被告吴丽仅是起介绍作用，原、被告对借款利息陈述并不一致，依照《中华人民共和国合同法》的规定应当视为不支付利息。被告吴丽借款后，在原告胡东明催收后未归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告吴丽应当自原告胡东明催收之日起按银行同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，�借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定,判决如下:一、限被告吴丽于本判决生效后十日内归还原告胡东明借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月27日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告胡东明的其他诉讼请求；本案案件受理费2,300元、减半收取1,150元，由被告吴丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一五年十一月三十日书 记 员  齐彬羽