wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11268号原告：艾波，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男。委托诉讼代理人：刘亚南，女。原告艾波与被告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司(以下简称双鹿上菱公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月5日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年9月10日及2020年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告艾波、被告双鹿上菱公司的委托诉讼代理人周钦两次到庭参加诉讼，被告双鹿上菱公司的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告艾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物价款1,887.23元；2.判令被告赔偿原告5,661.69元(按1,887.23元×3倍计算)；3.判令被告承担诉讼费用并且赔礼道歉。审理中，原告艾波变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告5,661.69元(按1,887.23元×3倍计算)；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2020年6月1日，原告通过天猫平台购买了被告销售的型号为BCD-518WSKE的双开门冰箱一台，金额为1,887.23元。原告收到冰箱后发现该商品节能等级与被告宣传的不相符，被告宣传为1级能耗，到货为2级能耗。原告遂联系卖家客服，要求更换产品，卖家要求原告承担10%的运费，原告遂拒绝退货。2020年6月3日，原告积极与淘宝天猫客服联系，天猫客服与店家进行联系，店家承认虚假宣传并且承认销售的型号为BCD-518WSKE的双开门冰箱压根就没有1级能耗产品，原告认为被告主页1级能耗系虚假宣传。随后淘宝客服认定该客户为虚假宣传但是无处罚权利，原告投诉到12315平台但是卖家拒绝协商。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告双鹿上菱公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在被告天猫店铺中购买涉案型号冰箱时，被告已在产品栏中标识能效等级为2级，与原告收到的冰箱能效等级一致。原告提供的显示能效等级为1级的照片并不是原告订单中商品的能效等级，被告不存在虚假宣传和欺诈的行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日7时13分，原告艾波在被告双鹿上菱公司经营的双鹿电器天猫旗舰店购买了型号为BCD-518WSKE的冰箱一台。为此，原告共计向被告支付价款1,887.23元。嗣后，原告收到被告发货的型号为BCD-518WSKE的冰箱一台，该冰箱上所张贴的中国能效标识为2级能效。2020年6月12日，被告向原告开具了价税合计金额为1,887.23元的上海增值税电子普通发票，货物名称为冰箱。审理中，原、被告均确认：2020年6月1日，原告在被告经营的天猫店铺所购买涉案型号冰箱的商品链接及商品交易快照中均注明涉案型号冰箱为2级能效。审理中，原告提供了一张其于2020年6月9日所截得的淘宝APP截图，称其于2020年6月1日前即在被告的天猫店铺中浏览到涉案型号冰箱为1级能效的相应宣传，因被告店铺在2020年6月1日有促销活动，故其于2020年6月1日一早即在被告的天猫店铺下单相同型号冰箱。审理中，原告提供了一份其与天猫客服人员的电话录音，时长为1分57秒。审理中，本院于2020年11月19日向浙江天猫网络有限公司发出《调查函》并附上原告提供的上述截图，要求其向本院书面明确：被告在2020年6月1日前是否曾在其经营的天猫店铺“双鹿电器旗舰店”展示过附件所附的宣传图片。如有其它需要特别说明的，也可一并反映。2020年11月25日，浙江天猫网络有限公司向本院发出《协查情况说明函》，要求本院提供天猫交易订单编号。2020年11月28日，本院再次向浙江天猫网络有限公司发出情况说明一份，将涉案天猫交易订单编号告知该公司并就本案所需要协查的内容进行了进一步说明。2020年12月14日，浙江天猫网络有限公司向本院复函，并提供涉案冰箱的交易快照一份，该份交易快照与此前原、被告均确认的交易快照相一致。上述事实，有天猫订单详情、天猫账单详情、上海增值税电子普通发票、截图照片、交易快照、《调查函》、《协查情况说明函》、情况说明、《复函》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均确认原告购买涉案冰箱的商品链接及交易快照中均注明该款型号冰箱为2级能效。但原告认为被告在原告本次交易前曾在店铺内进行了涉案型号冰箱为1级能效的虚假宣传，对其造成了误导。为此，原告提供了截图一张及录音一段予以证明。对此，本院认为，原告提供的截图中确实载有涉案型号冰箱为1级能效的宣传信息，但该截图无法证明此信息系被告在其天猫店铺内展示，现被告也否认其曾在店铺内做过相应内容的宣传。关于录音，本院认为，该录音内容并不能证明被告曾就涉案型号冰箱的能效等级作出了虚假宣传，天猫客服人员在原告询问后的构成虚假宣传的表述不能等同于本案被告的自认。此外，本院在审理过程中向浙江天猫网络有限公司发出调查函要求该公司协助调查相关事实，根据该公司的《复函》，本院亦无法认定被告存在原告所述的虚假宣传行为。故原告的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾波的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告艾波负担(其中50元已付，剩余80元于本判决生效之日七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年一月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初1127号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。 被申请人：卢家欢，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘红萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：卢家玲，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢建婷，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄冠荣，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市家宏建材实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村工业大道**地块社会信用代码914406066698033586。 法定代表人：黄冠荣。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人卢家欢、刘红萍、卢家玲、卢建婷、黄冠荣、佛山市家宏建材实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于407876.05元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢家欢、刘红萍、卢家玲、卢建婷、黄冠荣、佛山市家宏建材实业有限公司的存款407876.05元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑天怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11268号原告：艾波，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男。委托诉讼代理人：刘亚南，女。原告艾波与被告上海双鹿上菱企业集团电器销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年十一月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执487号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省铁岭市开原市新华路**。被执行人：周剑，男，1979年8月13日生，住开原市。被执行人：王姝，女，1980年2月15日生，住开原市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人周剑、王姝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结被执行人王姝在中国农业银行账户内存款人民币133478.00元，冻结期限为十二个月。2.冻结被执行人周剑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年四月十七日书记员  宋春生
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8974号申请人：姚金善，南，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李玉芝、女，1962年12月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提出了财产保全申请，要求将被申请人李玉芝名下的位于濮阳市华龙区卫河佳苑1号楼1单元0202号房产予以查封，查封金额90000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李玉芝名下的位于濮阳市华龙区卫河佳苑1号楼1单元0202号房产予以查封，查封金额90000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、过户、买卖或设定抵押，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋慧平
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初60号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人欧成福，男，1977年4月5日出生，苗族，贵州省台江县人，公民身份号码522************150，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省台江县***********。因本案于2021年1月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人欧成福犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人欧成福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月2日23时5分许，被告人欧成福酒后驾驶号牌为贵H*****小客车，途经汕头市龙湖区*******时，与李舜玲驾驶的粤D*****小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李舜玲报警，民警接报后赶到现场处警。经汕头市********鉴定，从欧成福的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人欧成福应承担本事故的主要责任。2021年1月13日，被告人欧成福经传唤自行到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人欧成福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧成福具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人欧成福拘役一个月，并处罚金二千元。被告人欧成福对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧成福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧成福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人欧成福醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，可予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人欧成福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人欧成福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月二十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初846号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：史晋锋，男，1984年1月31日出生，居民身份证号码，汉族，住山西省太原市小店区黄陵路****楼**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人史晋锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人史晋锋名下的银行存款人民币516618.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人史晋锋名下的银行存款人民币516618.52元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初60号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人欧成福，男，1977年4月5日出生，苗族，贵州省台江县人，公民身份号码522×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省台江县×××××××××××。因本案于2021年1月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人欧成福犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人欧成福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年1月2日23时5分许，被告人欧成福酒后驾驶号牌为贵H×××**小客车，途经汕头市龙湖区×××××××时，与李某某驾驶的粤D×××**小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某某报警，民警接报后赶到现场处警。经汕头市××××××××鉴定，从欧成福的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人欧成福应承担本事故的主要责任。2021年1月13日，被告人欧成福经传唤自行到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人欧成福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧成福具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人欧成福拘役一个月，并处罚金二千元。被告人欧成福对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧成福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧成福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人欧成福醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，可予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人欧成福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人欧成福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月二十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初846号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。委托诉讼代理人：仲奕任，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。被告：史晋锋，男，汉族，住山西省太原市小店区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告史晋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人仲奕任、被告史晋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史晋锋经立即偿还原告借款本金500000元及利息（含罚息、复利）16618.52元（暂计算至2020年12月29日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告史晋锋辩称：对原告主张的事实和金额均无异议，要求分期归还。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告史晋锋（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告史晋锋发的申请于2019年10月31日至2020年4月28日期间共向其发放了贷款本金500000元，每月20日结息，到期一次还本付息，贷款正常执行利率7.2%，逾期利率10.8%。五、欠款金额：截至2020年12月29日，被告史晋锋经尚欠贷款本金500000元、利息（含罚息、复利）16618.52元。六、实现债权的费用：案件受理费4483元、财产保全费3103元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告史晋锋签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告史晋锋未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告史晋锋立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告史晋锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金500000元及利息（含罚息、复利）16618.52元（暂计算至2020年12月29日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4483元，财产保全费3103元，合计7586元，由被告史晋锋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年三月三日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执236号 申请执行人：沈秉龙,男，1988年9月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：方生雲，男，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人沈秉龙与被执行人方生雲借款合同纠纷一案，沈秉龙申请执行方生雲给付借款本息10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人方生雲名下银行存款10952元（其中借款本息10800元、案件受理费90元、执行费62元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十九日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执236号 沈秉龙、方生雲： 申请执行人沈秉龙与被执行人方生雲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方生雲打入本院执行专户10952元（包括欠款10800元、案件受理费90元、执行费62元），本院支付给申请执行人沈秉龙10890元（包括欠款10800元、案件受理费90元）。方生雲已履行清还款义务。本院收取方生雲执行费62元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1739号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：佘俊，系该行行长。被执行人:梁峰，男，汉族，1980年5月6日出生，住吉林省珲春市。被执行人：张婧斐，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人梁峰、张婧斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁峰、张婧斐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行中查明，被执行人梁峰名下有车辆，现已查封，但未实际控制，被执行人梁峰与张婧斐名下共有的房屋一套，现已轮候查封，后对被执行人梁峰、张婧斐在其他部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人梁峰、张婧斐有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行尚有债权110518.55元、案件受理费1305元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年一月二十七日执行员 王晓林书记员 党方方
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1739号陕西远成物流有限公司：你单位与陈强劳动报酬争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字{2020}21号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈强于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人陕西远成物流有限公司在收到本通知书三日内履行高劳人仲案字{2020}21号裁决书。开户银行：工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××04特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2807号原告:张军玲，女，汉族，1976年8月13日出生，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：王玉峰，男，汉族，1976年6月14日出生，住西安市高陵区。第三人：郭升，男，汉族，1988年8月9日出生，住陕西省泾阳县。本院受理的原告张军玲诉被告王玉峰、第三人郭升机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张军玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军玲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张军玲撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告张军玲负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月五日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执635号河南和信投资担保有限公司、李文瑞、郑州冠杰服饰有限公司：你与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1220655.21元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14607元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初469号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宋奇成，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人宋奇成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋奇成银行存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋奇成银行账户存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执635号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优生南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。被执行人郑州冠杰服饰有限公司，，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****统一社会信用代码：91410104671684714R。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区南阳路**信用代码：914101085557091019。法定代表人李小萍。被执行人李文瑞，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行郑州冠杰服饰有限公司、河南和信投资担保有限公司、李文瑞借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年2月19日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产：二、本院于2021年2月3日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月18日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8363号原告：马宝玉，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛军（一般授权），江苏观开律师事务所实习律师。被告:胡广海，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告马宝玉与被告胡广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝玉及其委托诉讼代理人蒋烨、葛军到庭参加诉讼,被告胡广海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元并支付利息（以65000元为基数，从2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马宝玉与被告胡广海系朋友关系。2018年，被告多次以急需用钱为由共向原告累计借款65000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年10月15日。经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡广海未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告胡广海向原告马宝玉出具借条一份，该借条载明“今2018年5月8日因资金周转需要，借款人（胡广海），现借到出借人马宝玉（）以现金/转账方式合计陆万伍仟元整（65000元整）由2018年5月8日起2019年10月15日号止结清，借款人如未还欠款，本人承担法律责任。2018年1月1日至2019年6月30日，原告通过支付宝、微信共计转给被告65722元，被告通过支付宝、微信共计转给原告48890.01元。审理中，原告于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求对被告胡广海的银行存款65000元或同等价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年11月23日作出（2020）苏1283民初8363号民事裁定书，裁定冻结被告胡广海的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。上述事实,有借条、支付宝、微信支付交易明细证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,自然人之间的民间借贷合同具有实践性合同的特征,借款合同的成立,不仅要证明有借款的合意还要证明有款项交付的事实。本案中,被告胡广海虽向原告马宝玉出具了借条,但根据原告的陈述及提供的支付宝、微信支付交易明细，2018年1月1日至2019年6月30日期间，原告共计向被告转账65722元，被告已向原告归还借款48890.01元,故原告有权要求被告归还尚欠的借款16831.99元,对于超出部分的诉讼请求,因原告提供证据不足,本院不予支持。关于逾期利息。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2019年10月16日起至借款返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告胡广海于本判决生效之日起10日内偿还原告马宝玉借款人民币16831.99元,并支付相应的逾期利息(自2019年10月16日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告马宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元,保全费670元，合计1383元，原告负担1025元，被告负担358元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年一月二十六日书记员  王华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初469号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：宋奇成，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告宋奇成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告宋奇成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11676.76元、利息1441.35元、费用2198.90元，合计15317.01元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费2819元。事实和理由：2016年7月2日,被告宋奇成向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告宋奇成开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15317.01元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告宋奇成在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告宋奇成（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××80，被告开卡使用。自2019年9月起，被告未能按月履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金11676.76元、利息1441.35元，费用2198.90元（滞纳金2123.9元，分期付款手续费75元）。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2819元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2123.9元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋奇成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11676.76元、利息1441.35元、分期付款手续费75元，合计13193.11元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（减半收取）、保全费200元，合计292元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担27元，被告宋奇成承担265元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8363号申请人：马宝玉，男，1990年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛军（一般授权），江苏观开律师事务所律师。被申请人:胡广海，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理申请人马宝玉与被申请人胡广海民间借贷纠纷一案中，申请人马宝玉于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡广海的银行存款65000元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡广海的银行存款65000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执162号王大栓、王青：你们与中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特552号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38281.46元及利息；二、负担申请执行费474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初158号 原告：王秋红，女，1982年8月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：盖秀平，女，1959年7月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2006年7月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：刘某2，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：杨某，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：李某，男，2006年7月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：高某，女，1975年8月20日出生，苗族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高某，女，1975年8月20日出生，苗族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李长青，男，满族，1964年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王秋红、盖秀平与被告刘某1、刘某2、杨某、李某、高某、李长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王秋红、盖秀平于2021年1月28日向本院提出对被告李长青的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋红、盖秀平对被告李长青撤回起诉。 审 判 员  刘  志  生 二〇二一年一月二十八日 法官助理  郑旭书记员栾鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市金水东路**。法定代表人曹巍。被执行人王大栓，男，1979年4月24日出生，汉族，住。被执行人王青，女，1984年8月5日出生，汉族，住。关于中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王大栓、王青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民特552号民事裁定书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年2月19日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年2月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月22日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3717号原告：谭亚春，男，汉族，1970年11月27日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孟浪、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所。被告：丁玲，女，汉族，1980年6月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。第三人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区科技路******iv>诉讼代表人：李凌飞，淮安富城房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告谭亚春诉被告江苏威如房地产有限公司、丁玲，第三人淮安富城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭亚春于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭亚春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭亚春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭亚春负担。审 判 长  刘立卫审 判 员  张 健人民陪审员  宋秀成二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄金鹏
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3717号 申请人：谭亚春，男，汉族，1970年11月27日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被申请人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路110号312室。 法定代表人：林诗河，该公司总经理。 申请人谭亚春与被申请人江苏威如房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人江苏威如房地产有限公司银行存款1980万元，或查封、扣押其他同等价值财产；申请人谭亚春提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：2046204852020000286），保险责任为：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在赔偿限额内赔偿。 本院经审查认为，申请人谭亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏威如房地产有限公司银行存款1980万元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人谭亚春预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立卫 二〇二〇年八月十日 书记员  黄金鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021苏06**民初12号原告：浙江**茂国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**恒富大厦****。法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。被告：华大石化（南通）有限公司，住所，住所地如皋市如皋港经济开发区div>管理人：南通新江海联合会计师事务所（普通合伙），住所，住所地南通市南大街**兴胜大厦**div>管理人负责人：江平。审理原告浙江**茂国际贸易有限公司（以下简称浙江**茂公司）诉被告华大石化（南通）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告浙江**茂公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江**茂国际贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  崔小兰二〇二一年一月二十日书记员  沙凤仙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初232号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153Ｐ。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被申请人：芮梦南，男，1991年6月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：李婷，女，1990年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行与被申请人芮梦南、李婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司镇江京口支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮梦南、李婷的银行存款35万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人芮梦南、李婷银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年一月十二日书 记 员  卜 瑾
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021苏0682民初12号 原告：浙江**茂国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号恒富大厦A座17层。 法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。 被告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。 管理人：南通新江海联合会计师事务所（普通合伙），住所地南通市南大街129号兴胜大厦5楼。 管理人负责人：江平。 审理原告浙江**茂国际贸易有限公司（以下简称浙江**茂公司）诉被告华大石化（南通）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告浙江**茂公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**茂国际贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  崔小兰 二〇二一年一月二十日 书记员  沙凤仙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初232号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：芮梦南，男，1991年6月6日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：李婷，女，1990年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农行京口支行）与被告芮梦南、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告芮梦南、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金303863.13元、利息37950.23元，合计341813.36元（利息计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起至实际给付之日止利息、罚息和复利按《个人购房担保借款合同》约定计算）；2.判令两被告不能按期还款时，对被告名下位于镇江市房产变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称原农行润州支行）与被告芮梦南、李婷签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，原农行润州支行向被告芮梦南、李婷发放贷款34.2万元，用于被告购买镇江市房产，并对借款期限、还款方式、贷款利率以及违约责任等进行约定。合同签订后，原农行润州支行向被告发放贷款，被告以镇江市房产抵押担保。2015年，原农行润州支行变更为原告。后被告未按约还款，截至2020年10月27日，被告欠原告借款本金303863.13元、利息37950.23元，合计341813.36元。根据合同约定，原告有权要求被告归还未到期借款本息。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告芮梦南、李婷在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告农行京口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、交易明细清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原农行润州支行与被告芮梦南、李婷签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告芮梦南、李婷向原农行润州支行借款金额34.2万元，借款期限自2014年11月28日起至2034年11月27日止，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为基础，年利率6.15%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；按月等额本息还款；并约定被告未按约定足额偿还借款，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期，提前行使担保权等；被告芮梦南、李婷以镇江市房产提供抵押担保。合同签订后，原农行润州支行办理了上述房屋的抵押登记手续，并向被告芮梦南发放借款34.2万元。后被告芮梦南、李婷未按期还款。另查明，2015年5月，原农行润州支行变更为原告农行京口支行。截止2020年10月27日，被告芮梦南、李婷欠原告农行京口支行借款本金303863.13元、利息37950.23元。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以镇江市房产为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芮梦南、李婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款本金303863.13元、利息37950.23元（截至2020年10月27日），合计341813.36元。二、被告芮梦南、李婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行逾期利息、罚息、复利（自2020年10月28日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）。三、被告芮梦南、李婷逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告芮梦南、李婷所有的镇江市房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元、保全费2270元、公告费300元，合计8997元，由被告芮梦南、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年六月十八日书 记 员  朱 静（附上诉须知）
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执103号 申请执行人：田野，男，1977年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人：赵世玲，女，1981年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：魏占富，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人田野、赵世玲与被执行人魏占富、白银力盾消防器材有限公司劳务合同纠纷一案，田野、赵世玲申请执行魏占富、白银力盾消防器材有限公司给付工程款41980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人魏占富、白银力盾消防器材有限公司银行存款42935元（包括欠款41980元、案件受理费425元、执行费530元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十八日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执103号 田野、赵世玲、魏占富、白银力盾消防器材有限公司： 申请执行人田野、赵世玲与被执行人魏占富、白银力盾消防器材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人魏占富银行存款30996元、划扣白银力盾消防器材有限公司银行存款1939元，合计32935元（包括欠款31980元、案件受理费425元、执行费530元），本院支付给申请执行人田野、赵世玲32405元（包括欠款41980元、案件受理费425元）。魏占富、白银力盾消防器材有限公司直接给付田野、赵世玲1万元。魏占富、白银力盾消防器材有限公司已履行清付款义务。本院收取魏占富、白银力盾消防器材有限公司执行费530元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督315号申请人：河南今典物业服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路**。法定代表人：马克。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：毛阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。申请人河南今典物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人河南今典物业服务有限公司称，被申请人毛阳拒不支付物业费88146元,占用期间利息8617元(自2018年7月1日暂计算至2020年12月31日,之后的资金占用利息,每逾期一日以88146元为基数，按一年期LPR3.85%标准计算至实际付清之日止)),合计96763元。申请人河南今典物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南今典物业服务有限公司物业费88146元,占用期间利息8617元(自2018年7月1日暂计算至2020年12月31日,之后的资金占用利息,每逾期一日以88146元为基数，按一年期LPR3.85%标准计算至实际付清之日止)),合计96763元。申请费740元，由被申请人毛阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月二十一日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督315号申请人：河南今典物业服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路**。法定代表人：马克。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：毛阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请人河南今典物业服务有限公司与被申请人毛阳申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月25日发出（2021）豫0191民督315号支付令，限令被申请人毛阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毛阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南今典物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督315号支付令自行失效。申请费740元，由申请人河南今典物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年二月八日书记员  戴子翔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执68号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**，统一社会信用代码为91430105072614175K。法定代表人：易泽圣，总经理。被执行人何云辉，女，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人何云辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何云辉银行存款人民币8500元，或扣留、提取被执行人何云辉收入人民币8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执68号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人何云辉服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初979号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执187号申请执行人：韩长锋，男，1987年10月16日出生，汉族，现住淄博市在周村区。被执行人：荣涛，男，1981年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马媛媛，女，1983年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民特51号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人荣涛、马媛媛在各银行账户内存款12080.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10000.00元，违约金2000.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12080.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员 陈姝君
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执187号申请执行人韩长锋，被执行人荣涛、马媛媛：韩长锋与荣涛、马媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,韩长锋要求荣涛、马媛媛支付货款10000.00元，违约金2000.00元，上述款项已由荣涛交纳至本院。执行费80.00元已交纳。至此，韩长锋依据（2020）鲁0306民特51号民事裁定书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执693号马洪现：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2366号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24362.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费265元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执693号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司申请执行马洪现借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2366号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0191执693号。执行标的：23462.07元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月3日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执317号关于田景梅依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2074号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执317号申请执行人田景梅，女性，1969年12月01日出生，汉族，住余庆县。。被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社，住所地余庆县松烟镇他山村民组。法定代表人王爱明。被执行人贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会，住所地余庆县松烟镇松烟村民委员会。法定代表人毛光辉。被执行人王爱明，男性，1972年10月26日出生，汉族，住。被执行人童友华，男性，1971年12月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2074号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月25日立案受理了田景梅申请执行余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华租赁合同纠纷一案。执行内容为4974.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆他山生态种养业农民专业合作社、贵州省遵义市余庆县松烟镇松烟村村民委员会、王爱明、童友华银行存款4974.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理陈太松书记员杨秀敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4848号原告：纪素生，男，1967年7月27日出生，汉族，住东台市。被告：曹炳荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住东台市。原告纪素生与被告曹炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告纪素生到庭参加诉讼，被告曹炳荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪素生向本院提出诉讼请求：1、判令曹炳荣归还借款45000及利息（自2017年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由曹炳荣承担。事实和理由:原、被告系同村同组村民，曹炳荣因做混凝土工程急需资金周转，于2016年7月12日立据向纪素生借款45000元，约定借期一年。借款到期后，曹炳荣未能按约履行还款义务，纪素生多次催要未果。曹炳荣未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪素生与曹炳荣系邻居关系。2016年7月12日，纪素生从银行取款40000元。同日，曹炳荣立据向纪素生借款45000元，据载：“今借到纪素生人民币肆万伍仟元整￥45000注：借期壹年还清”。借款到期后，曹炳荣未归还借款本息，纪素生诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹炳荣向纪素生借款的事实有其出具的借条予以证实，应予认定。双方借款时未约定利息，纪素生主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。曹炳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹炳荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告纪素生归还借款本金45000元及利息（以本金45000元，自2017年7月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告曹炳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  姜凤玲二〇二一年一月二十五日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执172号李广涛：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付106104.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1492元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4848号原告：纪素生，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹炳荣，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告纪素生与被告曹炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，现适用简易程序。本院经审查认为，被告曹炳荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执172号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人:李广涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李广涛借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）豫0191民初25695号民事判决书，判决书生效后，被执行人李广涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李广涛未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月7日、2021年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李广涛到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李广涛在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人李广涛名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人李广涛名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金110000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25695号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  常紫梦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3044号 原告：高常瑜，女，1985年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：虞鑫阳，男，1984年11月9日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告高常瑜与被告虞鑫阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告高常瑜到庭参加诉讼。被告虞鑫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高常瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡透支本金153864.53元及利息(自起诉之日起以153864.53元为基数，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至被告实际付清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告129864.53元及利息（利息自起诉之日起以129864.53元为基数，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2008年2月5日，原告高常瑜与被告虞鑫阳在昌邑市民政局婚姻登记处登记结婚。于2016年8月18日，原被告因感情不和，协议离婚，离婚协议中财产处理约定：“离婚后女方名下的三张信用卡：交通银行尾号0250；浦发银行尾号8619；农业银行尾号0622，所欠额度由男方负责偿还”。原告名下的三张信用卡被告自起使用上述贷记卡透支取现，至今未按离婚协议的约定偿还所款项。原告对欠款金不知情。原告接到法院传票时，去银行查询，截止2020年5月尚欠信用卡透支款项共计153864.53元。2020年4月23日，原告通过银行转账还偿交通银行信用卡46934.94元。经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 虞鑫阳未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高常瑜与被告虞鑫阳原系夫妻关系，双方于2016年8月18日离婚，离婚协议财产处理约定：婚后原告名下的三张信用卡：交通银行尾号0250；浦发银行尾号8619；农业银行尾号0622，所欠额度由被告虞鑫阳负责偿还，离婚后虞鑫阳偿还完信用卡归还原告。之后，原告名下的上述三张信用卡一直由被告虞鑫阳使用，但被告并未偿还所欠额度。 2019年5月7日，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心将原告高常瑜诉至浙江省金华市婺城区人民法院，该院做出（2019）浙0702民初5359号民事判决书，判令高常瑜偿还交通银行信用卡透支本金19896.54元，并支付2018年4月22日前尚欠利息12771.5元、费用4716.6元，及按原约定计付自2018年4月23日起至实际清偿之日止的利息和费用（本项下的利息和费用，以月利率2%为限）。原告于2020年4月23日偿还交通银行尾号为0250信用卡本息共计46934.94元；2020年12月14日浦东发展银行向原告高常瑜其尾号为8619信用卡电子账单，尚欠款71965.88元，后经原告与浦东发展银行协商，原告共计偿还行信用卡欠款48000元；2021年1月19日，经原告电话查询农业银行客服，原告尾号为0622的农业银行信用卡尚欠15929.59元，原告曾于2020年12月17日向尾号0622农业银行信用卡偿还10000元，于2021年1月13日偿还9000元。原告共计偿还交通银行尾号0250、浦发银行尾号8619、农业银行尾号0622的信用卡欠款113934.94元，尚欠农业银行尾号为0622信用卡15929.59元。因原被告在离婚协议中约定该三张信用卡由被告使用并偿还，现被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告款项共计129864.53元及利息。 本院认为，原被告在离婚协议中明确约定“原告名下的三张信用卡：交通银行尾号0250；浦发银行尾号8619；农业银行尾号0622，所欠额度由被告虞鑫阳负责偿还，离婚后虞鑫阳偿还完信用卡归还原告”，但现被告未履行该协议内容，透支信用卡后拒绝偿还，原告为了防止自己损失进一步扩大，自行偿还113934.94元，截止至2021年1月19日尚欠15929.59元。因三张信用卡均在原告名下，对外应由原告偿还，因此，被告虞鑫阳应将三张信用卡透支款项共计129864.53元归还原告。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告虞鑫阳支付原告高常瑜129864.53元及利息（利息以129864.53元为基数，自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，财产保全费1320元，共计4217元，由被告虞鑫阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  郇传松 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执1036号(二) 闵昭祥、黄锐： 万国军、乔小江申请执行闵昭祥、黄锐承揽合同纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人万国军、乔小江。至此，万国军、乔小江向本院申请执行的（2020）黔2728执1036号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年一月十五日 书记员 ：饶茜涵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3044号 申请人：高常瑜，女，汉族，1985年12月29日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：虞鑫阳，男，汉族，1984年11月9日出生，现住昌邑市。 申请人高常瑜与被申请人虞鑫阳追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张亚平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执594号郭丽娜、河南和信投资担保有限公司、河南梓鼎商贸有限公司、刘寅：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2639744.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费38797元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执594号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。被执行人河南梓鼎商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区东风东路东、广场南路南升龙广场********统一社会信用代码914101003300602336。法定代表人刘寅。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区南阳路**用代码914101085557091019。法定代表人李小萍。被执行人刘寅，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭丽娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与河南梓鼎商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、刘寅、郭丽娜金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19135号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2021年1月9日、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。三、2021年1月30日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人未实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执1036号（一） 申请执行人：万国军，男，1989年2月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 申请执行人：乔小江，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：闵昭祥，男，1990年2月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇。 被执行人：黄锐，男，1986年5月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省福泉市金山办事处。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1101号民事判决书，申请执行人万国军、乔小江于2020年12月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的7000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闵昭祥、黄锐的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闵昭祥、黄锐应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵昭祥、黄锐应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵昭祥、黄锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 饶茜涵
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2278号原告：王某，现住五原县。被告：刘某，现住五原县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款114700元及利息（利息以本金114700元为基数，从2020年6月25日起至借款本息结清为止，按月利率1%计算）；2、判令被告支付原告欠款利息33263元（从2018年1月25日计算至2020年6月24日,按月利率1%计息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，原被告系亲戚关系，2018年之前，被告曾向原告借款10余万，还赊购原告葵花款几万元，经双方结算，2018年1月25日，被告向原告出具欠条一份，约定利息1分，并约定借款期限是2018年1月25日至2019年1月25日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推诿拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某因收购葵花资金周转向原告借款和赊购葵花，经双方结算，被告刘某于2018年1月25日向原告出具了标的额为114700元的欠条一张，双方约定月利率1%，约定借款期限为2018年1月25日至2019年1月25日。2018年1月25日至2020年6月24日期间利息款为33263元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当承担履行给付原告借款及约定利息的责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后10日内给付原告王某借款本金114700元及利息（利息以本金114700元为基数，从2020年6月25日起至借款本息结清为止，按月利率1%计算）。二、被告刘某于判决生效后10日内给付原告王某利息款33263元。（从2018年1月25日计算至2020年6月24日期间利息款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 樊庆伟人民陪审员 董福升二0二一年一月五日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1529号上诉人（原审原告）：孔顺顺，男，1988年9月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万**，男1982年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县高里乡易上营村牛鞅子区。上诉人孔顺顺因与被上诉人王万**买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔顺顺上诉请求：改判支持孔顺顺一审诉讼请求，诉讼费由王万**承担。事实和理由：孔顺顺主张其提交的2016年2月至12月收据均显示系相同四辆车牌号的轮胎更换与修理，此四辆车均属王万**实际运营管理，王万**认可的收据中亦显示相同车牌号，一审法院仅根据签字不同不予认可王万**的欠款，不符合常理；王万**应付总欠款为60750元，扣除双方认可的租金20000元及另行支付的轮胎款9000元，王万**至少还应支付31750元。王万**辩称，同意一审判决。孔顺顺向一审法院起诉请求判决：1.王万**支付欠款60750元；2.王万**以年利率6%支付逾期付款违约金自2017年1月6日起算至实际支付之日止；3.诉讼费由王万**承担。一审法院认定事实：孔顺顺主张王万**向其支付欠款，并提交2016年2月至12月收据68张，其中8张收据，单号分别为3260608号、3259631号、0006548号、0006549号、0026329号、0017745号、0008744号、0035703号系王万**签字，金额总计12010元。剩余60张，系白盛、刘路、曹万龙签字。王万**认可其8张系本人签字，不认可白盛、刘路、曹万龙签字的收据。一审中，孔顺顺称其为王万**提供轮胎及修补服务，但未与王万**签署书面合同，其主张的是2016年2月至12月轮胎款。双方按照签字的收据进行结算，签字的是王万**或其司机，结算后单据不收回。孔顺顺称单据一共6万余元，因孔顺顺与王万**的房屋租赁合同关系，租金抵扣轮胎款20000元，王万**已向其支付了9000元轮胎款。王万**认可已支付孔顺顺9000元轮胎款，但称不认识孔顺顺所称的司机。一审法院认为，孔顺顺与王万**虽未签订书面合同，但根据庭审中查明的事实，本案款项为轮胎款，孔顺顺与王万**成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔顺顺提交的收据中双方确认王万**本人签字的为8张，金额总计12010元。孔顺顺未提交证据证明收据上其他人的签字与王万**有关。《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，孔顺顺陈述与王万**因房屋租赁关系，租金抵消轮胎款20000元。王万**已支付孔顺顺轮胎款9000元。故王万**共欠付12010元，经债务抵消，王万**对孔顺顺不负还款义务。故孔顺顺要求王万**支付欠款60750元及利息诉讼请求，无事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回孔顺顺的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔顺顺要求王万**向其支付欠款，但其提供的收据中仅有8张经过王万**签字确认，一审法院根据举证情况仅对孔顺顺部分诉讼请求予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由孔顺顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1529号上诉人（原审原告）：孔顺顺，男，1988年9月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：相广美，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王万**，男1982年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县高里乡易上营村牛鞅子区。上诉人孔顺顺因与被上诉人王万**买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔顺顺上诉请求：改判支持孔顺顺一审诉讼请求，诉讼费由王万**承担。事实和理由：孔顺顺主张其提交的2016年2月至12月收据均显示系相同四辆车牌号的轮胎更换与修理，此四辆车均属王万**实际运营管理，王万**认可的收据中亦显示相同车牌号，一审法院仅根据签字不同不予认可王万**的欠款，不符合常理；王万**应付总欠款为60750元，扣除双方认可的租金20000元及另行支付的轮胎款9000元，王万**至少还应支付31750元。王万**辩称，同意一审判决。孔顺顺向一审法院起诉请求判决：1.王万**支付欠款60750元；2.王万**以年利率6%支付逾期付款违约金自2017年1月6日起算至实际支付之日止；3.诉讼费由王万**承担。一审法院认定事实：孔顺顺主张王万**向其支付欠款，并提交2016年2月至12月收据68张，其中8张收据，单号分别为3260608号、3259631号、0006548号、0006549号、0026329号、0017745号、0008744号、0035703号系王万**签字，金额总计12010元。剩余60张，系白盛、刘路、曹万龙签字。王万**认可其8张系本人签字，不认可白盛、刘路、曹万龙签字的收据。一审中，孔顺顺称其为王万**提供轮胎及修补服务，但未与王万**签署书面合同，其主张的是2016年2月至12月轮胎款。双方按照签字的收据进行结算，签字的是王万**或其司机，结算后单据不收回。孔顺顺称单据一共6万余元，因孔顺顺与王万**的房屋租赁合同关系，租金抵扣轮胎款20000元，王万**已向其支付了9000元轮胎款。王万**认可已支付孔顺顺9000元轮胎款，但称不认识孔顺顺所称的司机。一审法院认为，孔顺顺与王万**虽未签订书面合同，但根据庭审中查明的事实，本案款项为轮胎款，孔顺顺与王万**成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔顺顺提交的收据中双方确认王万**本人签字的为8张，金额总计12010元。孔顺顺未提交证据证明收据上其他人的签字与王万**有关。《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，孔顺顺陈述与王万**因房屋租赁关系，租金抵消轮胎款20000元。王万**已支付孔顺顺轮胎款9000元。故王万**共欠付12010元，经债务抵消，王万**对孔顺顺不负还款义务。故孔顺顺要求王万**支付欠款60750元及利息诉讼请求，无事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回孔顺顺的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔顺顺要求王万**向其支付欠款，但其提供的收据中仅有8张经过王万**签字确认，一审法院根据举证情况仅对孔顺顺部分诉讼请求予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由孔顺顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征