上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30841号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：冯子浩，男，1984年7月4日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海鑫易投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯子浩，职务不详。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告冯子浩、上海鑫易投资有限公司(以下简称鑫易公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，因被告冯子浩、鑫易公司下落不明，本院向被告冯子浩、鑫易公司公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告冯子浩、鑫易公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯子浩归还原告借款本金人民币491,856.99元；2.依法判令被告冯子浩归还原告截至2019年12月24日的利息50,233.51元、逾期利息24,464.83元以及自2019年12月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.依法判令被告冯子浩赔偿原告的律师费损失5,000元；4.依法判令被告鑫易公司在抵押物价值范围内对被告冯子浩的债务承担连带清偿责任；5.依法判令本案的诉讼费用由被告冯子浩、鑫易公司承担。事实和理由：2016年11月22日，被告冯子浩与原告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告冯子浩发放贷款664,100元；借款用途为仅用于购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆，车辆类型为一手车，机动车型号为MODELXP90D，发动机号为T16JXXXXXXXT16IXXXXXXXL2SL1S，车架号码为5YJXCCE48GF018258，车辆价格为1,328,200元；贷款期限为60个月；贷款利率为固定利率8%；还款方式为等额本息；还款日为每月22日；被告冯子浩未按约定的金额或期限归还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告冯子浩立即偿还全部借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由被告冯子浩负担；被告冯子浩违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，原告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。同日，被告鑫易公司与原告签订《抵押合同》，约定为确保被告冯子浩上述主合同的履行，被告鑫易公司愿意以其财产向原告提供抵押担保，担保的主债权为主合同项下的本金664,100元；主合同债务人履行债务的期限为60个月，自2016年11月23日起至2021年11月23日止；抵押物为拓速乐纯电动乘用车XP90D，车架号码为5YJXCCE48GF018258，发票价格为1,328,200元，抵押率为50%；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。2016年11月23日，原告向被告冯子浩发放了借款664,100元，借款凭证载明，年利率为8%，到期日期为2021年11月23日。因被告冯子浩连续逾期，原告于2019年4月9日向被告冯子浩发出贷款提前收回告知函，要求被告冯子浩于2019年4月12日前归还全部贷款本息。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告冯子浩未按约还款，应承担违约责任。被告鑫易公司应承担抵押担保责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。为证明其主张，原告提供如下证据：证据1、原告与被告冯子浩签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告依据被告冯子浩的申请，为被告冯子浩提供贷款664,100元；证据2、原告与被告鑫易公司签订的《抵押合同》，证明被告鑫易公司以其名下车辆提供抵押，应承担连带清偿责任；证据3、贷款提前收回告知函、EMS快递单及物流查询记录，证明因被告冯子浩违约，原告宣布贷款提前到期；证据4、欠款说明，证明欠款本息金额；证据5、律师合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告冯子浩、鑫易公司未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告冯子浩、鑫易公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告明确，原告实际在2019年4月9日按合同约定向被告送达了贷款提前收回告知函，之所以按2019年12月24日为计算日，是因为当时起诉时是这个时间，为了便于计算，而且对被告没有影响。诉请第4项抵押物没有办理抵押登记。被告在2019年12月24日后没有进行过还款。另查明，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告冯子浩签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告冯子浩未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告冯子浩归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告与被告鑫易公司签订了《抵押合同》，抵押物为涉案车辆，同时，原告明确未办理抵押登记，故本院对原告要求被告鑫易公司在抵押物价值范围内对被告冯子浩的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。被告冯子浩、鑫易公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯子浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币491,856.99元；二、被告冯子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年12月24日的利息人民币50,233.51元、逾期利息人民币24,464.83元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息人民币542,090.50元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算)；三、被告冯子浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,516元，财产保全费人民币4,520元，公告费人民币560元，三项合计人民币14,596元，由被告冯子浩负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。