沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初902号原告：刘洋。被告：李猛。委托诉讼代理人：张美琳。被告：树德（大连）投资管理有限公司。法定代表人：韩吉庆。委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：林浩、张爽，均系辽宁宣腾律师事务所律师。原告刘洋与被告李猛、树德（大连）投资管理有限公司（以下简称树德公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告李猛的委托诉讼代理人张美琳、树德公司的委托诉讼代理人吴家庆、保险公司的委托诉讼代理人林浩、张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆损失45000元，拖车费200元，误工费386.04元，交通费2342元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日4时15分在沈北新区建设北一路与兴虎街路口，被告李猛驾驶辽Ｂ×××××号小型车辆，与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型车辆相撞，造成原告车辆损坏的结果。经沈北新区交通警察大队认定，被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。此次事故，造成原告车辆预估维修损失45000元，但根据车辆情况，已无修复价值。因车辆在沈阳金杯进出口有限公司的汽车修理厂停放势必再造成300元的事故车辆维修报价费、每天10元的停车费等损失。原告待案件进展后增加诉讼请求。由于被告驾驶的车辆系被告树德（大连）投资管理有限公司所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司交投了相应的保险，故原告请求判决三被告赔偿事故给原告造成的全部损失。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付医疗费468元；变更诉讼请求为：1、车辆损失24327元，2、鉴定费3000元，3、拖车及停车费用共计800元，其余诉讼请求不变。被告李猛辩称，对于原告的事实经过，责任认定无异议，但是对车辆的投保保险不清楚，我认为既然涉案车辆有投保公司，按照法律规定，应当由保险公司在交强险及三者险范围内对原告的财产损失予以赔偿。保险公司在庭审中没有举证证明涉案车辆在投保时已经向投保人及树德公司发生保险事故时予以拒赔以及对相关条款进行提示并作出说明；其次，树德公司的经营范围显示有汽车租赁的业务，保险公司在承保时是明知的，没有证据证明树德公司违反告知义务；最后，李猛租赁车辆是自用，没有使用车辆运营盈利，没有导致保险标的危险程度增加，因此，保险公司没有任何事实及法律依据予以拒赔。被告树德公司辩称，我公司不同意承担责任，车辆是我公司所有，是我公司员工私自租给被告李猛的，租车款未给我公司。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××××在平安公司投保交强险及三者险（含不计免赔）50万元，案发期间，该车辆投保使用性质为非营运，需查明被告李猛与被告树德公司之间的用车关系如不属于营运用车关系，我公司同意赔付原告的合理损失，原告的各项诉讼请求，应提供相应的证据，予以支持，本案诉讼费，我公司不同意承担，其余见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月23日4时15分，被告李猛驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至沈北新区建设北一路与兴虎街路口时，与原告刘洋驾驶辽Ａ×××××号小型车辆相撞，之后又与案外人臧臣辽Ａ×××××号轻型车辆停在路边相撞，造成三方车辆受损及李猛、刘洋受伤。经沈北新区交通警察大队认定：李猛负事故全部责任，刘洋、臧臣无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊就诊，共花费479.4元。在庭审过程中，原告申请对其所有的辽Ａ×××××号车辆车损进行鉴定。经本院委托，辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具辽新评鉴字（2021）第03-14号鉴定评估报告书，评估车辆损失为24327元。鉴定费用为3000元。在鉴定后，原告于2021年3月29日将车辆在沈阳市和平区浩龙汽车养护中心进行维修，支出维修费24327元。因此次交通事故，原告产生拖车费200元，停车费600元。另查明，辽Ｂ×××××号肇事车辆为被告树德公司所有。该车系由被告树德公司员工吴琦租赁给被告李猛的。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告李猛对事故承担全部责任，其驾驶的辽Ｂ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故本院认定保险公司应对原告的合法损失故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告李猛赔偿。原告的经济损失认定如下：1、车辆损失24327元；2、鉴定费3000元；3、拖车费200元，停车费600元；4、原告主张医药费479.4元，其中有两张挂号小票，每张24元，均没有发票，但门诊病历中只有一个科室的记录，故本院只支持其中一张24元的挂号票据，经计算原告医药费455.4元（24元+420+11.4元），本院予以支持；5、原告主张交通费2342元，但提供的打车票据距离长短不一，不能证明因治疗、工作等产生的必要合理指出，本院根据车辆维修的时间及原告家与工作单位距离、原告单位有油补等情况酌定原告交通费2000元；6、误工费386.04元，原告虽提供了诊断书，但并未提供因误工减少其收入的证据，故对原告误工费本院不予支持。关于被告树德公司提出的李猛驾驶的辽Ｂ×××××号肇事车辆的是其公司员工吴琦私自租给被告李猛的，租车款未给公司，公司不应承担责任的抗辩意见，因该车辆是吴琦在被告树德公司工作期间租赁的，吴琦当时主要负责汽车租赁业务，被告树德公司的车辆在吴琦的控制之下，且被告李猛支付了比正常租车价还多的租车费用，可以认定吴琦的租车行为为表见代理，树德公司应当承担租赁车辆的法律后果，故对于被告树德公司的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告保险公司提出该车辆投保使用性质为非营运，被告李猛与被告树德公司之间租赁属于营运用车，其不应承担责任的抗辩意见，因保险公司未提供保险合同及相关证据，故对保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘洋车辆损失费24327元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘洋鉴定费3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘洋拖车费200元，停车费600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘洋医药费455.4元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告刘洋交通费2000元；六、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.5元，原告已预交，由被告李猛负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 丽人民陪审员 孙 艳人民陪审员 李光倩二〇二一年七月十五日法官 助理 李吉阳书 记 员 朱思蒙附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。