四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初61号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：熊王记，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏明贵，男。 被告：四川华佑天成项目管理有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇。 法定代表人：余东，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 原告四川金鑫达金属建材有限公司（以下简称金鑫达公司）与被告四川华佑天成项目管理有限公司（以下简称华佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。被告华佑公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月2日作出（2021）川0121民初61号之一民事裁定书，裁定驳回被告华佑公司对本案管辖权提出的异议。被告华佑公司不服本院裁定向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2021）川01民辖终167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫达公司的特别授权委托诉讼代理人苏明贵、被告华佑公司的特别授权委托诉讼代理人郭彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款220549元及违约金(以220549元为基数，从2019年11月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算)；2、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告的前身广安曾氏建设有限公司（以下简称曾氏公司）于2019年4月3日就“泸黄高速公路收费站”项目与原告签订了《铝单板购销合同》，曾氏公司向原告采购铝单板。自2019年4月12日起至2019年6月25日止，原告按合同约定保质保量完成供货，根据双方合同第二条第一项约定“乙方在供最后一批货时，甲方付清全部货款，定金在最后一批货款中扣除”，原告供货价值总额为770549元。曾氏公司以广安宏赟锐工程有限公司（以下简称宏赟锐公司）的名义于2019年4月3日支付定金5万元，之后又同样以宏赟锐公司的名义从2019年4月11日至同年7月26日先后七次支付了50万元，总计支付原告55万元，剩余货款220549元一直未支付。根据双方合同第七条第二项约定“未按合同约定付款方式付款的，以每迟延一天按合同总金额千分之三作为违约金支付乙方”，即被告支付的违约金为770549元×3‰×380天﹦878425元。因念及双方曾经的合作关系，现原告自愿降低违约金，以220549元为基数，从2019年11月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算违约金。为维护原告合法权益，现根据中华人民共和国《公司法》第九条规定，及《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。 被告华佑公司辩称，原告主张的货款不能成立，被告已向原告支付了全部货款55万元。 本院经审理查明：2019年4月3日，原告金鑫达公司与广安曾氏建设有限公司（以下简称曾氏公司）签订了一份《铝单板购销合同》。合同与本案有关的主要内容：甲方：曾氏公司；乙方：金鑫达公司；经甲乙双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》就泸黄高速公路收费站项目，共同订立下列合同条款：第一条:产品名称、加工规格及价格：1、铝单板规格型号2㎜，数量约4000㎡，单价172元/㎡，金额688000元；2、铝方通规格型号1㎜，数量约4000㎡，单价80元/㎡，金额32万元；合计1008000元。备注：以上单价含13-16%增值税专用发票及运费，单次提货面积低于300㎡甲方需支付运费，数量以最终供货量为准。第二条：付款方式：合同签订，甲方支付乙方5万元订金，乙方开始生产，乙方每批货物生产完成时，甲方支付该批货款的50%后出货，安装完毕付该批次货款35%，以此类推，乙方再供最后一批货时，甲方付清全部货款，定金在最后一批货款中扣除，付款前乙方提前开具相应的发票给甲方才能付款。第三条：甲方交付预付款，双方确定加工图纸、颜色，以上三个条件同时满足的情况下，乙方在10日交第一批货。数量以一整车为准，以后各批次货物在付清上批货款，并同时确定图纸颜色后以双方协商的日期交货。交货地点：泸沽至黄联关高速公路各站点。收货人：周昌林。第四条：由乙方运送到甲方指定地点，其费用由乙方承担……第七条：甲方责任及义务未按付款方式付款的，以每延迟一天按合同总金额的3‰作为违约金支付乙方等。曾氏公司在甲方栏加盖公司印章，委托代理人曾令锋在甲方委托代理人栏签名；原告金鑫达公司在乙方栏加盖公司印章，委托代理人熊枝伦在乙方委托代理人栏签名。合同签订后，原告金鑫达公司在2019年4月12日至2019年6月25日期间按照合同约定向曾氏公司提供了总价值为770549元的铝单板及铝方通，周昌林、曾令锋在《材料结算单》上签字确认。截至2019年7月26日，曾氏公司已向原告金鑫达公司支付了货款55万元（包含订金5万元），但剩余货款220549元至今未付。 另查明，曾氏公司于2020年1月3日变更为华佑公司，曾氏公司的债权债务，由被告华佑公司承担。 上述事实有当事人工商信息、《铝单板购销合同》、《材料结算单》、金鑫达公司销售出库单、工地送货单，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告金鑫达公司与曾氏公司签订的《铝单板购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。曾氏公司后经工商登记变更为被告华佑公司，故曾氏公司的债权债务由被告华佑公司承担。原告金鑫达公司按照合同约定履行了货物交付义务，但被告华佑公司未按照合同约定付款存在违约，应继续履行货款给付并承担相应的违约责任。关于货款金额问题。原告金鑫达公司主张货款总金额为770549元，已支付货款55万元，尚有货款220549元未支付，有《铝单板购销合同》、《材料结算单》、金鑫达公司销售出库单、工地送货单佐证，且有曾氏公司委托代理人和指定收货人签字确认，故本院予以确认。至于《材料结算单》上无曾氏公司印章，并不能否认该结算单的真实性，委托代理人和指定收货人能够代表公司进行结算。相反，被告华佑公司辩称货款总金额为55万元，但却未提交相关证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于违约金问题。《铝单板购销合同》约定“甲方未按付款方式付款的，以每延迟一天按合同总金额的3‰作为违约金支付乙方”，该约定违约金明显过高。原告金鑫达公司主动调减为以货款220549元为基数，从2019年11月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的4倍计算违约金。本院对原告金鑫达公司该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告四川华佑天成项目管理有限公司于本判决发生法律效力后、十日内支付原告四川金鑫达金属建材有限公司220549元货款，及违约金（违约金，以货款220549元为基数，从2019年11月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，财产保全费1894元，两项合计4198元，由被告四川华佑天成项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘治琼