天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5102号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：徐小华，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地天津市大港区。被告：顾国英，女，1975年12月26日生，汉族，户籍地天津市大港区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告徐小华、顾国英担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告徐小华、顾国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款43312.06元，及上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2020年04月08日为3400.44元）；2．依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名“天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）”因业务需求于2019年12月26日变更为“天津市津房置业融资担保股份有限公司”。2015年11月6日，两位被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告徐小华向案外人借款303000元，借款期限48个月：自2015年10月21日起至2019年10月21日止。原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。两位被告均同意将其所有的坐落于滨海新区大港大港油田丰收道以东、庆丰路以南创新北××号楼××房屋（面积98.58平米）抵押给原告，抵押期限为2015年10月21日至2019年10月21日。作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果，诉至法院，望法院判如所请。被告徐小华、顾国英均未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告徐小华、顾国英共同与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证合同）》，约定被告向案外人借款303000元，借款期限48个月：自2015年10月21日起至2019年10月21日止。津房置业公司对上述贷款提供了连带责任保证。被告徐小华、顾国英均同意将其共同所有的坐落于滨海新区大港大港油田丰收道以东、庆丰路以南创新北××号楼××房屋向原告提供反担保，并办理抵押预告登记。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后徐小华、顾国英出现未依约偿还贷款情形，津房置业公司自2018年2月13日至2019年11月14日为徐小华、顾国英向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代为偿付贷款本息、利息、罚息合计人民币43312.06元。津房置业公司与徐小华、顾国英所签订的《抵押合同》中约定，实现债权的范围包括但不限于律师费。另查，2019年12月26日，原告申请企业名称变更，企业名称由天津市津房置业担保股份有限公司变更为天津市津房置业融资担保股份有限公司。再查，中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，二被告、原告津房置业公司与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证合同）》系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告徐小华、顾国英未履行还款义务时，依约向案外人代偿贷款本金、利息及罚息共计人民币43,312.06元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。徐小华、顾国英未按约偿还津房置业公司上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，徐小华、顾国英应将津房置业公司代偿的借款本金、利息及罚息返还，同时，津房置业公司作为代偿人依约代偿了上述款项后向徐小华、顾国英主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第三百八十七条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告徐小华、顾国英作为债务人将共同名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告企业名称变更为天津市津房置业融资担保股份有限公司，应由天津市津房置业融资担保股份有限公司继受相关权利义务。被告徐小华、顾国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第一款、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告徐小华、顾国英偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计43,312.06元及上述款项的利息（自代偿之日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）二、如被告徐小华、顾国英不能履行上述主文义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司有权对被告徐小华、顾国英名下坐落于天津市滨海新区大港大港油田丰收道以东、庆丰路以南创新北××号楼××房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告天津市津房置业融资担保股份有限公司债权数额的部分归被告徐小华、顾国英所有，不足部分由被告徐小华、顾国英继续清偿。如果被告徐小华、顾国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公告费600元，由被告徐小华、顾国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二一年一月七日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。