河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3289号 原告：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。统一社会信用代码：91131002688212473Q。 负责人：王永超。 委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊旭晨网络技术有限公司，，住所地廊坊开发区翠青北道**统一社会信用代码：91131001061686624D。 法定代表人：王昆。 被告：廊坊北恒人力资源服务有限公司，，住所地廊坊开发区翠青北道****统一社会信用代码：911310010604899953。 法定代表人：王伟。 被告：王玉芳，女，汉族，1962年12月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：王昆，男，汉族，1992年2月26日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告：王伟，男，汉族，1989年10月23日出生，现住河北省廊坊市永清县。 被告：何金婷，女，汉族，1988年7月3日出生，现住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊旭晨网络技术有限公司、廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廊坊旭晨网络技术有限公司向原告偿还贷款本金14846005.44元及按照合同约定的利息、罚息、逾期利息、复利给付至实际给付之日止（截止至2019年10月10日，利息、罚息、逾期利息、复利暂计3685083.2元）；2、请求依法判令被告廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷对被告廊坊旭晨网络技术有限公司的上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行就被告王玉芳提供的抵押物实现抵押权并优先受偿；4、本案所需诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：1、被告廊坊旭晨网络技术有限公司于2016年9月28日与原告签订借款期限为12个月的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款本金人民币1500万元。2、被告廊坊北恒人力资源服务有限公司与原告于2016年9月28日签订了《最高额保证合同》一份（合同编号：廊银（永兴路）保字（2016）第018号），为被告廊坊旭晨网络技术有限公司与原告自2016年9月28日至2019年9月28日止办理约定的各项融资业务所形成的债权提供连带责任保证。3、2016年9月28日，被告王玉芳与原告签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：廊银（永兴路私）抵字（2016）第070号），被告王玉芳为原告的上述债务提供了10500000元的最高额抵押合同担保。被告王玉芳承诺用其名下的房产（位于廊坊开发区）作为抵押担保，并办理了抵押登记。4、被告王昆向原告出具了《保证书》，为被告廊坊旭晨网络技术有限公司自2016年9月28日至2017年9月27日的债务向原告提供无限连带责任保证担保。5、被告王伟及其配偶何金婷向原告出具了《保证书》，为被告廊坊旭晨网络技术有限公司自2016年9月28日至2017年9月27日的债务向原告提供无限连带责任保证担保。在上述《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》签署后，原告依据合同约定全额发放借款，但被告一到期未能偿还本息，原告为维护合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年7月6日，廊坊市北恒广告有限公司名称变更为廊坊北恒人力资源服务有限公司。2、2016年9月28日，被告廊坊旭晨网络技术有限公司（以下简称“旭晨公司”）向原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行（以下简称“廊坊银行”）借款1500万元，双方签订编号为廊银（永兴路公）借字（2016）第（085）号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。总借款期限为十二个月。借款利率按照合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮96%确定（即年利率8.526%），直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率12.7890%）。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为王玉芳名下房产提供抵押担保＋廊坊市北恒广告有限公司连带责任保证。担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为廊银（永兴路私）抵字（2016）第070号、廊银（永兴路）保字（2016）第018号，担保合同名称为最高额抵押合同、最高额保证合同。合同上贷款人处有原告廊坊银行公章及相关负责人签章，借款人处盖有被告旭晨公司公章及其法定代表人王昆签名捺印。3、2016年9月29日，原告廊坊银行向被告旭晨公司账户转款1500万元，被告旭晨公司在借款凭证的借款人处加盖公章，其法定代表人王昆签名捺印，原告在银行审核意见处加盖公章。4、被告旭晨公司委托廊坊银行代为向廊坊瑞凯贸易有限公司转款1500万元，被告旭晨公司在贷款委托支付通知书上加盖公章，其公司法定代表人王昆签名捺印。5、2016年9月28日，廊坊市北恒广告有限公司与原告廊坊银行签订编号为廊银（永兴路）保字（2016）第018号》《最高额保证合同》，合同约定，为确保旭晨公司全面及时履行其与债权人签订合同项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按照本合同提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为450万元整……（1）债权人自2016年9月28日起至2019年9月28日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在保证合同的债权人处加盖公章，廊坊市北恒广告有限公司在保证合同的保证人处加盖公章，有其公司法定代表人王伟签名捺印，被告旭晨公司在合同债务人处加盖公章，另有其公司法定代表人签章。6、2016年8月26日，廊坊市北恒广告有限公司作出股东决定，同意为借款申请人在廊坊银行1500万元贷款提供连带责任保证。股东王伟在股东决定上签名捺印，股东决定上盖有该公司公章。7、对上述保证，廊坊市北恒广告有限公司向原告廊坊银行出具《保证承诺书》，承诺如旭晨公司不能按期足额偿还在廊坊银行的到期债务，其公司将无条件履行与廊坊银行签订的保证合同的相关保证责任。8、被告王昆向原告廊坊银行出具《保证书》，保证书内容载明，其承诺为保障廊坊银行于2016年9月28日至2017年9月27日期间内为旭晨公司提供的债权的实现，王昆自愿以家庭所有财产及权益，以无限连带责任的方式向廊坊银行提供担保。如债务人未按合同约定按期足额偿还全部债务，导致银行损失的，其保证偿还因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用、承担债务人与廊坊银行签订的《保证合同》中相应的保证义务。保证书上有被告王昆签名捺印。9、被告王伟、何金婷向原告出具《保证书》，保证书内容载明，王伟及其配偶自愿以家庭所有财产及权益，以无限连带责任的方式向廊坊银行提供担保。如债务人未按合同约定按期足额偿还全部债务，导致银行损失的，王伟及其配偶何金婷保证偿还因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用、承担债务人与廊坊银行签订的《保证合同》中相应的保证义务。被告王伟在保证书的保证人处签名捺印，被告何金婷在保证书的保证人配偶处签名捺印。10、2016年9月28日，被告王玉芳与原告廊坊银行签订编号为廊银（永兴路私）抵字（2016）第070号《最高额抵押合同》，合同内容载明，为确保旭晨公司全面及时履行其与抵押权人合同项下的义务，保障抵押权人债权的实现，保证人自愿按照本合同提供最高额抵押担保。抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为1050万元整……（1）抵押权人自2016年9月28日起至2019年9月28日止。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用，以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。抵押人同意以本合同附件抵押物清单（清单编号廊银（永兴路私）抵字（2016）第070号）所列抵押物王玉芳名下房产设定抵押。合同约定，发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权……（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……合同上廊坊银行在抵押权人处加盖公章，被告王玉芳在抵押人处签名捺印。11、被告王玉芳抵押财产为王玉芳名下位于廊坊开发区帼华邨小区8-4-502室房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号房屋和位于廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园12幢5101号房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号的房屋。不动产抵押清单上抵押人处有被告王玉芳签名捺印。12、案涉借款到期后，被告旭晨公司尚欠原告廊坊银行借款本金14846005.44元，被告旭晨公司未向原告廊坊银行支付借款利息。13、原告廊坊银行委托河北乾翔律师事务所代理本案诉讼，且已实际交纳诉讼代理费50000元。14、原告廊坊银行向法院申请诉讼财产保全预交财产保全费5000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旭晨公司、廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告旭晨公司于2016年9月28日向原告廊坊银行借款1500万元，双方签订编号为廊银（永兴路公）借字（2016）第（085）号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》。借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。合同上贷款人处有原告廊坊银行公章及相关负责人签章，借款人处盖有被告旭晨公司公章及其法定代表人王昆签名捺印，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。2016年9月29日，原告廊坊银行已向被告旭晨公司实际转款1500万元，履行了其出借义务，被告旭晨公司应依约全面履行其还款义务。该笔借款到期后，被告旭晨公司尚欠原告廊坊银行借款本金14846005.44元及借款期间的全部利息。故原告廊坊银行要求被告旭晨公司向其偿还借款本金14846005.44元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。利息以借款本金1500万元为基数，自2016年9月29日起2017年9月27日止，按照年利率8.5260%计算。罚息以本金余额14846005.44元为基数，自2017年9月28日起至本息实际付清之日止，按照执行利率上浮50%，即年利率12.7890%计算。复利为借期内复利与借期外复利总和，自2016年10月21日起至本息实际付清之日止。借期内复利以欠息余额为基数×年利率8.5260%+借期外复利以欠息余额为基数×年利率12.7890%。 为确保旭晨公司全面及时履行其与债权人廊坊银行签订合同项下的还款义务，廊坊市北恒广告有限公司与原告廊坊银行于2016年9月28日签订编号为廊银（永兴路）保字（2016）第018号》《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为450万元整。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。保证方式为连带责任保证。对上述保证，廊坊市北恒广告有限公司向原告廊坊银行出具《保证承诺书》，被告王昆、王伟、何金婷向原告廊坊银行出具《保证书》，分别以廊坊市北恒广告有限公司财产、王昆、王伟、何金婷个人和家庭财产为被告旭晨公司向原告廊坊银行的上述借款承担连带偿还责任。担保范围包括主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述《最高额保证合同》、《保证承诺书》和《保证书》上均有上述各方当事人的签名捺印，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告王玉芳与原告廊坊银行签订编号为廊银（永兴路私）抵字（2016）第070号《最高额抵押合同》，合同内容载明被告王玉芳自愿以名下位于廊坊开发区帼华邨小区8-4-502室房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号房屋和位于廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园12幢5101号房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号的房屋为被告旭晨公司向原告廊坊银行的上述借款提供最高额抵押担保，合同中约定担保的债权最高余额折合人民币为1050万元整。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用，以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。廊坊市北恒广告有限公司于2018年7月6日将公司名称变更为廊坊北恒人力资源服务有限公司。故对原告廊坊银行要求被告王昆、王伟、何金婷对被告旭晨公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊北恒人力资源服务有限公司在450万元范围内对被告旭晨公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王玉芳在1050万元范围内对被告旭晨公司的上述债务承担连带清偿责任。对原告廊坊银行要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告廊坊旭晨网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行偿还借款本金14846005.44元及利息、罚息、复利。利息以借款本金1500万元为基数，自2016年9月29日起2017年9月27日止，按照年利率8.5260%计算。罚息以本金余额14846005.44元为基数，自2017年9月28日起至本息实际付清之日止，按照执行利率上浮50%，即年利率12.7890%计算。复利为借期内复利与借期外复利总和，自2016年10月21日起至本息实际付清之日止。借期内复利以欠息余额为基数×年利率8.5260%+借期外复利以欠息余额为基数×年利率12.7890%。 二、被告廊坊旭晨网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行支付财产保全费5000元； 三、被告廊坊旭晨网络技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行支付律师代理费50000元； 四、被告王昆、王伟、何金婷对被告廊坊旭晨网络技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、被告廊坊北恒人力资源服务有限公司在最高额保证4500000元范围内对被告廊坊旭晨网络技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 六、原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行可以向人民法院申请将被告王玉芳名下位于廊坊开发区帼华邨小区8-4-502室房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号房屋和位于廊坊市开发区金源道艾力枫社高尔夫花园12幢5101号房屋所有权证为廊坊市房权证廊开字第××号的房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款在10500000元最高限额内优先受偿。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55438元，由被告廊坊旭晨网络技术有限公司、廊坊北恒人力资源服务有限公司、王玉芳、王昆、王伟、何金婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。