江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3442号 原告：王春海，男，1982年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。 被告：许成勇，男，1968年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。 原告王春海与被告淮安金木建筑有限公司（以下简称金木公司）、许成勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告金木公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王春海及其委托诉讼代理人李明、谷冬晨及被告许成勇的委托诉讼代理人王鸿莲、孙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的款项270116元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告返还原告为其垫付的款项共计227364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，案外人金某公司从案外人中建八局第三建设有限公司处分包《徐州中锐四期项目施工总承包工程》中的主体结构及砌体劳务分包工程，金某公司委托被告许成勇为公司的代理人，全权负责该项目。2018年12月金某公司与中建八局第三建设有限公司补签了一份协议。2017年8月，被告许成勇聘用原告去该工地主要负责采购工作。在原告负责采购工作期间，由于被告未及时给付原告采购所需资金，便由原告垫付；另外，原告除垫付采购所需资金外，还垫付了其他款项。2017年12月31日、2018年1月原告与被告许成勇就原告所垫付的资金进行结算，双方确认原告共垫付270116元，后许成勇在起诉后向原告归还41752元。原告向被告索要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告许成勇辩称，其是替案外人王某宏接业务的，具体整个工地的运营生产及其事务其基本不知情，在案涉工程进行到尾声时，应王某宏要求帮助照看工地的。此外，其和金某公司没有任何关系，都是授王某宏的委托。 本院经审理认定如下事实： 原告王春海持有对账单，载明：建材用品总计148263元板房42000元，空调11200元（6台空调费用），板房接电费用1500元+2包烟28，宾馆费用5766元，支付工人工资8990元，支付工人电话费12100元，徐州饭店吃饭790元，信号工焊工过节费（中秋）招待费5040，管理人员伙食费用3338，车加油费用4475，车违章400，车损修车费用2980，支付陈桂生工资7500，支付小店老张6293元。尾部载明“垫付人王春海总计260663”。另见案外人王春宏签字、按捺手印并手写“2017年12月31日”。被告许成勇签名并备注“属实”。 原告王春海持有记录一份，载明：陈某生伙食961+物品284总计1245元，江都陈某工1560元，周某908，尾部载明“垫付人王春海总计3713元”。另见案外人王某宏签字、按捺手印并手写“2017年12月31日”。被告许成勇签字并备注“属实2018.元”。 被告许成勇出具《欠条》，载明：今欠伙食费5740元（王春海）伍仟柒佰肆拾元。 2018年1月18日，原告王春海与被告许成勇通话中，王春海称“那开始是26万多，现在没有了，把那个减掉了，现在应该还有22万左右”、“我来看一下全部扣掉，现在还有22万多，220600”，许成勇称“签给你的7万多，加上你借支的工资就有3万多，差不多就十几万呢，应该是26万去掉十几万”，原告王春海称“没有十几万，一共全部弄掉就9万多”、“连那个全部弄掉，连老胡的一共9万多……”、“不是9万多了，现在就是把我那个工资再去掉，就是34000，还有18万，18万多一点。”许成勇称“工资3万多，加上老胡那个乱七八糟加起来，几万，四五万块钱是吧”，原告称“对对对”，许成勇又称“四五万，那就七八万呢，”王春海回复“哪七八万呢”。 审理过程中，原告陈述被告许成勇聘请其到案涉工地进行管理，其替原告购买材料等过程中垫付费用合计270116元，在本案起诉后，许成勇向其支付41752元，其认可被告尚欠其垫付款227364元。被告许成勇陈述其是案外人王某宏请来帮忙的，其在原告出具的单据上签字是因为原告要求其签字，且签名时也备注了“属实”，并非认可其欠原告款项，另其与王某宏通话，王某宏自认其已经向王春海支付18万元。对此，原告陈述，对于录音中陈述的18万元，其不清楚具体计算数额，因为双方共结过两次账，第一次结账即2018年的账为18万元，第二次结账为20余万元，另，王某宏通过陈姓朋友于2017年10月前向其转账7万元，但该款项均发生在案涉款项结算前，且该款项已经陆续支付工人工资及案涉工程介绍人的中介费，与本案垫付款项无关联。 上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其受被告许成勇安排，在案涉工地支出材料购买费用等，该费用应当由许成勇偿还，被告许成勇辩称其是案外人请来帮忙，不应向原告偿还费用。本院认为，被告许成勇作为委托代表签约案涉工程劳务分包合同，结合其在原告制作的垫付款明细中在王某宏签名后又进行签字备注的行为以及被告许成勇向原告出具欠条的行为，原告主张许成勇确认上述费用由其来偿还存在高度可能性，本院予以确认。对于被告称其受案外人王春海委托，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告称王某宏承诺案涉项目债务与许成勇的主张，系其与王某宏之间的约定，对第三人并无约束力，本院不予采纳。对于原告垫付的金额，原告自认被告尚欠227364元，被告不予认可，认为案外人王某宏已经支付款项。根据被告提供的录音内容可见，原告先陈述垫付款为26万元，尚有220600元未付，后在与被告对账过程中又称就是把其工资再去掉，还有18万，18万多一点，审理中，其又称双方对了两次账，一次是2018年的账共18万元，又对过一次账是20余万。本院认为，原告与被告之间通过通话形式进行对账，并明确在260663元的条据中，未偿还款项为18万元的事实应予确认。原告称18万元的账目结算后又产生一次对账，其未能提供证据证明，本院不予采纳。经计算，原告诉请的三张债权凭证的债权金额分别为260663元、3713元、5740元，结合原告自认的偿还情况，尚欠146701元，被告许成勇应予支付。对于被告许成勇主张案外人王某宏已经支付款项，原告对此不予认可，认为王某宏支付的款项系在对账之前给付，用于支付其他款项，被告亦未能提供其他证据证明王某宏支付的款项系用于偿还上述债务，故对被告的该主张，本院不予采纳。 综上所述，原告王春海要求被告许成勇支付垫付款146701元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许成勇于本判决生效之日起十日内支付原告王春海垫付款146701元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4710元，由被告许成勇负担2710元，由原告王春海负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月二十六日    法官助理  左 龙  书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。