wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3523号 原告：宫晓伟，男，1982年5月25日生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：史嘉楠，女，1989年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 原告宫晓伟与被告史嘉楠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓伟及其委托诉讼代理人国晓妮，被告史嘉楠及其委托诉讼代理人许宗琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元及利息（自2019年10月22日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年5月通过网络相识并相恋，被告向原告索取40000元，但此后被告以种种理由拒不见面，二人恋爱关系无法维持，被告拒不归还40000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告史嘉楠辩称，40000元是原告对被告附条件的赠予，并且该款项用于购买车辆，原告是知情的，与被告一起办理了购买车辆手续。被告并没有拒绝与原告见面，二人恋爱关系无法维持的原因在于原告。原告关于利息的主张无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告无异议的出警证明一份、询问笔录一份、微信截图一份，上述证据与本案有关联，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系恋爱关系，原告给付被告40000元作为“恋爱保证金”，约定如果原告主动提出分手，则不退还。 关于该40000元的性质，原告主张是为结婚而给付的财礼，后来结婚无望，应予返还；被告主张该4万元是附条件的赠予，不应返还。 本院认为，恋爱自由、婚姻自由是我国民事法律关于婚姻恋爱关系确立的原则之一。恋爱自由也是人身关系中人身自由的重要内容，任何人不得侵犯，也不得设立条件。本案中，原、被告以恋爱作为给付金钱的条件，违反了法律的规定，也违背了公序良俗，应属无效。原、被告之间的约定无效，原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 被告史嘉楠返还原告宫晓伟款项40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年10月22日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告史嘉楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹倩倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4957号原告：刘立新，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省。被告：农安县德成粮食收储有限公司住所地：农安县华家镇街道（粮库北侧）。法定代表人：杜广德，经理。统一社会信用代码：91220122333876545B原告刘立新与被告农安县德成粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农安县德成粮食收储有限公司名下银行存款1，660，600.00元或查封相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人刘立新提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人农安县德成粮食收储有限公司名下银行存款1，660，600.00元或查封相应价值的财产。冻结期限一年。案件申请费5000元由申请人刘立新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明江二〇一九年十二月十二日书记员  孟龙姗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4957号原告：刘立新，男，1972年6月8日出生，汉族。被告：农安县德成粮食收储有限公司。住所地：农安县华家镇街道（粮库北侧）。法定代表人：杜广德，经理。原告刘立新与被告农安县德成粮食收储有限公司（以下简称“德成公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立新、被告德成公司法定代表人杜广德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给借款1,660,600.00元及利息，庭审中原告增加诉讼请求916,007.00元，要求被告给付借款共计2,566,007.00元；2、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日被告法定代表人杜广德因身体原因，外出治病和疗养，委托原告经营管理农安县德成粮食收储有限公司，原告经营管理至今。在原告经营管理期间，被告的业务不断在增多，被告公司已由的机械设备、场地，变压器容量等已不能满足公司发展的需要，在征得被告同意后，原告对公司场地进行了扩建，变压器进行了扩容，更新了很多机器设备，购置了电脑、打印机，老板桌，办公家具等。以上费用均由原告垫付，该款属被告向原告的借款共计2,566,007.00元。原告多次与被告协商以上费用偿还事宜，均未达成一致，故诉至来院。对于原告增加的诉讼请求被告当庭答辩称，所欠垫付款的事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，1、证据一组，由原告为被告垫付增加设备维修、施工、购置设备合计款项1,660,600.00元；2、证据一组，由原告为被告垫付增加设备维修、施工、购置设备合计款项916,007.00元。德成公司无异议。此组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日被告委托原告经营管理德成公司，原告经营管理至今。在原告经营管理期间，被告的业务不断在增多，被告公司已由的机械设备、场地，变压器容量等已不能满足公司发展的需要，在征得被告同意后，原告对公司场地进行了扩建，变压器进行了扩容，更新了机器设备，购置了电脑、打印机，老板桌，办公家具，修葺了房屋及院墙等。以上费用均由原告垫付，该款属被告向原告的借款共计2,566,007.00元。原告多次与被告协商未果，故诉至来院。本院认为，刘立新与德成公司之间借款合同关系成立，德成公司应当给付原告刘立新垫付款而没有给付，其责任在被告。综上所述，刘立新要求德成公司向原告支付垫付款2,566,007.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告农安县德成粮食收储有限公司于判决生效后十日内立即给付原告刘立新垫付款2,566,007.00元及利息（以2,566,007.00元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19,745.40元、保全费5000.00元由被告农安县德成粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月二十九日书 记 员  孟龙姗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7696号原告：呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街体育场215。法定代表人：姚博鹏，该公司总经理。被告：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。法定代表人：郭先强，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司与被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇审判员 高飞宇审判员 王慧颖 二〇一九年十二月六日书记员 杨 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3404号原告：曾有兰，女，1961年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：曾丽琴，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：曾小琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：曾美琴，女，1986年6月2日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告：曾奇平，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭凯翔商业运营管理有限公司，住所地江西省潭市沿江大道66号凯翔外滩国际09栋，统一社会信用代码91360600332939225G。法定代表人：许光锦，总经理。原告曾有兰、曾丽琴、曾小琴、曾美琴、曾奇平与被告鹰潭凯翔商业运营管理有限公司（以下简称凯翔公司）劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾有兰、曾丽琴、曾小琴、曾美琴、曾奇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性工亡补助金727920元，供养亲属抚恤金174000元，丧葬补助金32816元，共计人民币934736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾冬志为被告凯翔公司的员工，从事保洁工作，每月工资为2070元，双方没有签订劳动合同。2018年9月16日23时05分许，曾冬志下班途经320国道668公里处时，发生非本人主要责任的交通事故，后经解放军184医院抢救无效死亡。2018年11月2日，鹰潭市人力资源和社会保障局作出鹰人社伤认字〔2018〕121号《认定工伤决定书》认定曾冬志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第一款第六项的规定，属于工伤认定省同，予以认定为因公死亡。原告向鹰潭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出鹰劳人仲案字[2019]第75号《仲裁裁决书》,仅支持原告要求被告支付一次性工亡补助金727920元的请求，驳回原告的其他仲裁请求。根据《工伤保险条例》的规定职工因工死亡，其近亲属可以领取丧养补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告曾有兰是曾冬志的配偶，已经年满57周岁，依靠曾冬志抚养。原告认为鹰潭市劳动争议仲裁委员会没有支持原告的其他仲裁请求是错误的，现依据相关法律提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告凯翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在月湖区人民法院受理本案前，凯翔公司因不服鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书，已先于2019年11月13日向余江区人民法院起诉，余江区人民法院已于2019年11月14日立案受理；本案不属于民事诉讼法规定的特殊管辖案件，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故当事人曾美琴住所地余江区人民法院具有管辖权；参考江西省高级人民法院作出的（2015）赣民申第258号民事裁定书，本案系工伤保险待遇纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。综上所述，当事人曾美琴的住所地为余江区，余江区人民法院对本案具有管辖权，并先于月湖区人民法院立案，因此，月湖区人民法院应将本案移送至余江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，曾冬志生前在被告凯翔公司从事保洁工作，被告凯翔公司系用人单位，其住所地为鹰潭市月湖区辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及劳动合同履行地均为鹰潭市月湖区辖区，本院具有管辖权，故被告凯翔公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告鹰潭凯翔商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹰潭凯翔商业运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年十二月十日法官助理倪春晖书记员桂菲一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1229号 王国军、王飞、李桂军、白玉刚： 你/你单位与建昌县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2084号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作社于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7696号原告：呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街体育场215。法定代表人：姚博鹏，该公司总经理。被告：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。法定代表人：郭先强，该公司总经理。原告呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司（以下简称额尔敦晟文化公司）诉被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司（以下简称奈伦农业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦晟文化公司的法定代表人姚博鹏到庭参加了诉讼。被告奈伦农业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告额尔敦晟文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告本金欠款43440元；2.请求判令被告限期向原告支付直到付清之日止的逾期付款违约金暂计59078元（按月利率2%计算，自2014年1月28日算起，暂计算至2019年9月28日）；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。2013年12月28日，原被告签订了《奈伦鲜摘果蔬终端样板店设计合同书》，原告为设计方，被告为委托方，原告为被告提交合同约定的设计文件电子版，合同约定：原告在约定期限内为被告完成设计稿，被告在约定期限按支付原告合同金额；被告方如逾期未付款，每逾期一天，按应收项目款的百分之一支付滞纳金给原告方；合同签订后，原告已根据合同约定完整履行相关义务，并给被告方开具交付相应发票，但直至目前被告一直以资金紧张理由拖欠合同款项，因被告公司款项迟迟不能到位，以至于原告在开展其他业务和财务工作时受到很大影响，甚至因为经年累月的恶意拖欠，使原告因经济原因在公司运营方面发生关联效应从而造成重大损失。综上所述，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告款项共计102518元，事实清楚，证据充分。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告奈伦农业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原、被告签订了《奈伦鲜摘果蔬终端样版店设计合同书》，约定：被告委托原告对奈伦鲜摘果蔬终端样版店进行设计；设计费用及付款方式约定：项目设计费共计人民币4万元（不含税价，如需出具发票，发票费用为8.6%，3440元）；本合同签订后三日内，被告向原告支付合同总费用50%，即人民币2万元，待被告书面确认定稿后支付合同总费用的50%；如需发票，税金与首付款同期支付给原告。违约责任约定：被告应按合同约定支付款项，如发生迟延的，每迟延一日，须支付原告合同总额1%的违约金，超过15日，原告有权解除合同而无需承担任何责任。2014年1月21日，原告向被告出具了金额共计为43440元的设计费发票。2016年12月15日，原告公司的会计与被告奈伦农业公司的法定代表人常冠雄电话录音，证明：被告认可原告的设计方案已向被告交付，被告尚欠原告4万多的设计费未支付；2018年12月17日，原告的法定代表人姚博鹏与被告法定代表人常冠雄电话录音，证明：被告尚欠原告设计费4万多元，承诺12月底或1月初先向原告支付一半的费用。另查明，2019年4月30日，被告的法定代表人由常冠雄变更为郭先强。本院认为，原、被告签订的《奈伦鲜摘果蔬终端样版店设计合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于合同签订后三日内向原告支付首付款2万元，剩余款项于被告出面确认定稿后支付，庭审中，原告认可，双方口头约定合同款项于交付设计方案时一并给付，即原被告双方协商改变了合同价款的支付方式；根据原告向本院提交的其法定代表人、公司财务人员与被告前法定代表人常冠雄的电话录音，被告认可已收到原告的设计方案，且原告为被告开具了包括税费在内的发票，故对于原告请求被告给付设计费43440元的诉请，本院予以支持；因被告向原告承诺于2018年12月或者2019年1月向原告支付一半的设计费用，原告予以认可，被告未按照其承诺的期限向原告支付设计费，已经构成违约，按照合同约定，被告应按照每日合同总费用的1%支付违约金，双方约定过高，原告请求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金计算的基数与时间，根据合同约定，其中设计费用为4万元，税费为3440元，故本金应以4万元为基数；计算时间应以被告违约之日开始计算，即自2019年1月16日计算，暂计算至2019年9月28日，违约金为6733元（4万元×256日×24%÷365日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司支付设计费43440元，违约金6733元，合计人民币50173元；并支付自2019年9月29日至付清之日止的违约金（本金按照人民币4万元计算，利率按照月利率2%计算）；驳回原告呼和浩特市额尔敦晟文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币2350元，公告费200元，由被告内蒙古奈伦农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇审判员 高飞宇审判员 王慧颖 二〇二〇年三月十七日书记员 杨 婷
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初393号公诉机关吉首市人民检察院。被告人秦芳，曾用名覃芳，女，1996年4月28日出生，土家族，小学文化，无业，住址吉首市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月23日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年11月7日被吉首市公安局逮捕,现羁押于湘西州看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人秦芳犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日以认罪认罚向本院提起公诉本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人秦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，经依法审查查明:1、2019年10月2日晚，秦芳、杨某各出毒资100元，秦芳把200元用微信转账给彭晓翔，彭晓翔放置毒品后给秦芳发位置，然后杨某取得冰毒回到乾州头炮台后头坪1号秦芳租房里，二人一起吸毒。2、后几天，秦芳、杨某各出毒资100元，秦芳把200元用微信转账给彭晓翔，彭晓翔放置毒品后给秦芳发位置，然后杨某取得冰毒回到乾州头炮台后头坪1号秦芳租房里，二人一起吸毒。3、再后几天，秦芳、杨某各出毒资100元，秦芳把200元用微信转账给彭晓翔，彭晓翔放置毒品后给秦芳发位置，然后杨某取得冰毒回到乾州头炮台后头坪1号秦芳租房里，二人一起吸毒4、再后几天，秦芳、杨某各出毒资100元，秦芳把200元用微信转账给彭晓翔，彭晓翔放置毒品后给秦芳发位置，然后杨某取得冰毒回到乾州头炮台后头坪1号秦芳租房里，二人一起吸毒。5、2019年10月21日晚，秦芳、杨某在乾州头炮台秦芳租房，二人各出100元后，秦芳把200元用微信转账给彭晓翔，彭晓翔放置毒品后给秦芳发位置，然后杨某取回冰毒到秦芳租房，二人一起吸毒。6、2019年10月22日早上，杨某在秦芳租房里面吸毒，并告知了秦芳。到晚上，秦芳、杨某二人再次微信联系彭晓翔，购买200元的冰毒，彭晓翔回了摆放冰毒地点的视频给秦芳，到晚上20时，秦芳、杨某去峒河公园取冰毒时被民警抓获。被告人秦芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月，被告人秦芳在自己的出租屋多次容留杨某吸毒的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：1.书证:接报案登记表、立案决定书证明案件来源及吉首市公安局立案侦查的事实；户籍资料证实被告人身份属实并成年；到案经过证明被告人系被吉首市公安局抓获；辨认笔录证实被告人秦芳和吸毒人员杨某辨认出贩毒人员“阿沸”（系彭晓翔）2.证人证言:证人杨某证明其与秦芳在被告人秦芳租房里面多次一起吸毒，证人吴某证明该房间是被告人秦芳租赁的。3被告人秦芳的供述与辩解，供认2019年10月秦芳在自己租住的出租屋内先后六次容留杨某吸食毒品，且自己也吸食毒品。4.尿检报告书:证实被告人秦芳、杨某吸毒，对报告结论均无异议的事实。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人秦芳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，秦芳能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦芳的刑期自2019年10月23日至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李洪二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈雯附：本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初393号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人龙飞海，男，1977年1月25日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，务工，户籍住址湖南省保靖县。2011年12月14日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留,12月19日被社区戒毒三年；2011年12月31日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留12日；2013年5月5日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留15日并强制戒毒二年；2019年11月20日，因吸毒被吉首市公安局行政拘留15日并强制戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月刑满释放。因本案涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被吉首市公安局刑事拘留，因患××病，于同日被吉首市公安局取保候审。2020年9月7日，被吉首市公安局抓获逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人龙飞海犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，被告人龙飞海在取保候审期间潜逃，本院作出（2019）湘3101刑初393号刑事裁定，裁定本案中止审理。后经网上追逃抓获龙飞海后，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人龙飞海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙飞海一次容留彭某、刘某、李某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。龙飞海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，但龙飞海因吸毒多次被公安机关行政拘留及强制戒毒，且2013年12月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处龙飞海有期徒刑一年，不适用缓刑。为此公诉机关提供了相关证据。被告人龙飞海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月18日21时许，彭某在吉首市雅溪高速路口从一个叫“阿胜”的男子手中花300元购买了0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月19日10时许，彭某、刘某两人来到龙飞海租住的吉首市楼顶的房子。进屋后，彭某从口袋里面拿出甲基苯丙胺放在桌子上。三人准备吸食毒品时，李某来到了龙飞海的住处。随后，龙飞海和彭某、刘某、李竟四人通过烟熏的方式吸食了甲基苯丙胺。事后，四人坐在房子里聊天，直到当日12时许被公安民警抓获。龙飞海到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人龙飞海不持异议，本院予以采信的下列证据证实：一、书证1．接报警登记表、立案决定书，证明：本案来源及吉首市公安局立案侦查情况。2．公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明：被告人龙飞海历次吸毒被处罚及强制（社区）戒毒的情况。3．（2013）吉刑初字第201号刑事判决书，证明：2013年12月18日，龙飞海因故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年。二、证人证言证人刘某、李某、彭某的证言，证明：2019年11月19日10时许，三人在龙飞海租住的吉首市的房间里吸食冰毒的事实。三、被告人龙飞海的供述和辩解，证明：2019年11月19日，龙飞海在其租住的吉首市容留彭某、刘某、李某吸食冰毒的事实。四、尿检照片、现场检测报告书，证明：被告人龙飞海、彭某、李某、刘某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。五、指认现场笔录、照片，证明：被告人龙飞海2019年11月19日容留他人吸毒的地点系吉首市镇溪办事处文艺路老烟草公司宿舍。本院认为，被告人龙飞海一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙飞海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龙飞海到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。龙飞海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得适用缓刑。龙飞海多次因吸毒被行政处罚和强制戒毒，酌情从重处罚。综上所述，根据龙飞海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙飞海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙飞海的刑期从2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  张玉萍二〇二〇年九月十七日代理书记员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2114、2115号之二 申请执行人赵弘，男性，汉族，1965年4月15日出生,住址重庆市巴南区, 被执行人黄红英,女性,1976年3月2日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄鹏,男性,1999年11月17日出生,汉族,住址湖南省武冈市。 被执行人黄鑫,男性,1998年9月23日出生,汉族,住址湖南省武冈市。 被执行人黄启良,男性,1943年8月29日出生,汉族,住址武冈市。 申请执行人赵弘与被执行人黄红英、黄鹏、黄鑫、黄启良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币2000260元及利息、诉讼费31640元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，轮候查封原被执行人黄河柱名下的房产，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2069号 原告:马丙水，男，1955年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:王好伟，男，1970年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告马丙水与被告王好伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)鲁6786民初2071号民事判决，该案宣判后，被告王好伟不服，提起上诉，2019年5月27日，潍坊市中级人民法院以因当事人提交新证据致一审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院(2018)鲁0786民初2071号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月21日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙水与被告王好伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丙水向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告12600元及利息(自起诉之日即2018年7月19日起，按照月息2分计算)；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由:2018年4月23日，被告将鲁扬公司在原李家埠开发区冷藏厂冷库砼地面工程发包给原告施工，约定每平方为人民币11.5元，共1600平方。工程总价款共计人民币18400元，双方还约定竣工后被告付清全部款项，但在竣工验收后被告在没有任何理由的情况下克扣原告人工费12600元，仅仅支付给了原告5800元，其行为严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王好伟辩称，原告起诉不实，我不欠原告任何款项。我是鲁扬公司的职工，由公司与原告结算。原告干了两个工程，第一个工程还没有完工就付完了工程款，但存在质量问题，公司付了5万多的维修费，第二个工程做完并维修完公司才付清了工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交被告无异议的证明二份，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告自被告处承揽李家埠冷藏厂地面工程，面积为1600平方米。工程完工后，2018年7月14日、7月16日，被告王好伟为原告出具证明二份，约定二期工程总价18400元，扣除5600元，扣除2017年一期工程7000元，付款余额为5800元。被告已将5800元支付原告。 本案双方当事人争执的焦点为：原告主张的二期工程款数额问题。 被告提交2018年7月28日支款单一份，内容如下：今支人民币12800元，支款事由混凝土地面1600平方×8元，付款单位经办人处有被告王好伟签字，支款人处有原告马丙水签字。右边有备注：“该款因王给马垫付其它款项，意付王帐户，马同意。郝6.30”证明被告从财务处支款12800后将钱支付给原告，加上已经支付的5800元，已经不欠原告任何款项。备注系被告老板郝希进书写。 原告质证称，工程量1600平方米，单价11.5元/平方米，总价是18400元，被告已经支付5800元，余款应予支付，证据中虽有原告签字，但不是原告支款。 本院认为，本案系原告按照被告的要求完成预制地面工作，被告给付劳动报酬的合同，应为承揽合同纠纷。原告已按照被告的要求完成工作，并交付劳动成果，且已经被告验收合格，因此，被告应按照结算的价款支付原告承揽费用。结合原告提供的被告书写的二份证明，及被告提供的有原告签字的支款单，可以认定原、被告最终结算时，涉案工程款数额为12800元，被告已支付5800元，余款7000元应向原告支付。被告提出已经完全支付承揽费用及扣除一期工程质量问题的赔偿费用的主张，未举证加以证实，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于利息问题，因原、被告双方未对利息作出约定，原告主张的利息应调整为自原告原审起诉之日（2018年7月19日）起分段计算，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告王好伟偿付原告马丙水7000元及利息(以7000元为基数，分段计算，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告负担52元，由被告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  尹倩倩
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4022号 原告：蔡碧珊，女，1965年08月13日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：李冬梅，女，1973年01月06日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 原告蔡碧珊与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 蔡碧珊向本院提出诉讼请求：判令李冬梅归还给蔡碧珊借款46万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用、财产保全费由李冬梅负担。事实与理由：李冬梅因资金周转需要向蔡碧珊借款，蔡碧珊于20118年6月27日、9月27日向李冬梅的银行账户转账支付60万元。尔后，李冬梅仅归还借款14万元，尚欠的借款46万元至今未还。蔡碧珊向李冬梅催讨借款未果，遂于2019年9月19日诉至本院。 李冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼案件，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在厦门市同安区，本院对本案没有管辖权，本案应移送厦门市院管辖。 本院经审查认为，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）李冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回蔡碧珊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费8200元，由被告李冬梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长      二〇一九年十二月十二日 法官助理      书 记 员  陈丽钦 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1657号   原告：杜忠，男，1987年2月17日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉王军，男，1983年11月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜忠与被告吉王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加了诉讼，被告吉王军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉王军立即清偿原告杜忠借款本金67000元及按照银行同期贷款利率计算自2017年5月12日起至给付之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告吉王军从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份，后经原告索要，被告向原告偿还了83000元，剩余部分再未偿还。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金67000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止计算）。   被告吉王军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告吉王军向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2018年10月份通过微信转账给原告清偿20000元；2019年4月11日清偿10000元；2019年4月14日清偿10000元；2019年4月30日清偿5000元；2019年5月31日清偿10000元；2019年7月16日清偿5000元；2019年7月25日清偿5000元；2019年8月2日清偿5000元；2019年9月1日清偿10000元；2019年10月9日通过微信转账清偿3000元，共计清偿83000元，剩余67000元未付。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款67000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉王军于本判决生效之日起15日内偿还原告杜忠借款本金67000元及利息(按年利率6%自2019年10月22日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告吉王军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                            二〇一九年十二月十日                            书记员   任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                     2019062816571987217335026106281987021700391984428610628198404280010201910221670002017512220175121500008300067000620175121500002018102000020194111000020194141000020194305000201953110000201971650002019725500020198250002019911000020191093000830006700067000156700062019102214757375243636246
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4832号原告：王晓彬，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会静，天津张盈律师事务所律师。被告：天津雄关二手车销售有限公司（统一社会信用代码911201103007741986），住所地天津市东丽区军粮城街东金路193号乐易购军粮城购物中心一层103号。法定代表人：王清河，经理。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司（统一社会信用代码91310107666078306F），住所地上海市普陀区中山北路2138号202-3室。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120118MA07A75098），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号（1）幢第二层第C221号。负责人：陈子成，总经理。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京盛拓鸿远信息技术有限公司（统一社会信用代码91110108563619210K），住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼7层701A701B702A702B703A703B704A704B。法定代表人：陆敏，经理。原告王晓彬与被告天津雄关二手车销售有限公司、上海谨务汽车技术咨询有限公司、上海谨务汽车技术咨询有限公司天津分公司、北京盛拓鸿远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  高 超人民陪审员  周海环二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14800号 申请人：张小平，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嫄菁，福建嘉铠律师事务所实习律师。 被申请人：张育忠，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：何珠兰，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 张小平与张育忠、何珠兰民间借贷纠纷一案，申请人张小平于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结张育忠、何珠兰银行存款181880元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为张小平上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张育忠、何珠兰银行存款181880元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1429元，由张小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇一九年十二月五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9301号原告：路淑琴。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，公司经理。原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑琴到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路淑琴向本院提出诉讼请求：1.请判令解除2013年2月26日于蒙苑销售中心签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2-210);被告退还原告已付的购房款人民币本金160000元，利息5220元（利息均以中国人民银行规定的贷款基本利率为依据，同时坚持偏低原则计算，之后的利息计算到实际支付之日止），合计165220；2.请判令被告承担本案诉讼费；3.如果判决后，被告未按照判决指定的期限履行退款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年2月26日，原告购买了蒙苑国际商业广场产权式商铺，同时与被告签订了《商品买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款160000元（具体约定条款详见合同）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品屋交付使用后满六年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分产产权，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付的房款退还给买受人”。首先，被告没有按合同约定办理完毕分户产权;第二，在《商品买卖合同》签订日同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：2-210);根据该合同约定原告将商铺委托给被告经营，委托期限自2013年2月26日至2019年2月25日；被告按期按固定回报率向原告支付固定收益，但被告只按约定向原告支付了部分租金，自2014年7月（累计）起一直未付租金；现委托期限已过，委托期的委托经营合同没有正常履行，原被告签订的商品房买卖合同的约定无法实现；故提出上述诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，购买价格为160000元。2014年7月以后，被告未为原告办理产权登记手续,且被告也未按照《委托经营合同》约定向原告支付租金以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》，购房款《收据》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的被告长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年11月22日以前，双方签订《商品房买卖合同》并未解除，因此对于原告请求被告支付自2019年2月26日至2019年11月22日止的购买商铺款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持，后原告于2019年11月22日在本院起诉，因此对于起诉之日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认解除原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为xx号的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告路淑琴购房款人民币160000元及利息（（从2019年11月22日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告路淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（原告路淑琴已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1745元，原告路淑琴负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9301号原告：路淑琴。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，公司经理。原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑琴到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路淑琴向本院提出诉讼请求：1.请判令解除2013年2月26日于蒙苑销售中心签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2-210);被告退还原告已付的购房款人民币本金160000元，利息5220元（利息均以中国人民银行规定的贷款基本利率为依据，同时坚持偏低原则计算，之后的利息计算到实际支付之日止），合计165220；2.请判令被告承担本案诉讼费；3.如果判决后，被告未按照判决指定的期限履行退款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年2月26日，原告购买了蒙苑国际商业广场产权式商铺，同时与被告签订了《商品买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款160000元（具体约定条款详见合同）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品屋交付使用后满六年后的第一个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理完毕分产产权，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：双方解除合同，被告在约定办理产权证期满之日起10日内将买受人已付的房款退还给买受人”。首先，被告没有按合同约定办理完毕分户产权;第二，在《商品买卖合同》签订日同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》（合同编号：2-210);根据该合同约定原告将商铺委托给被告经营，委托期限自2013年2月26日至2019年2月25日；被告按期按固定回报率向原告支付固定收益，但被告只按约定向原告支付了部分租金，自2014年7月（累计）起一直未付租金；现委托期限已过，委托期的委托经营合同没有正常履行，原被告签订的商品房买卖合同的约定无法实现；故提出上述诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月26日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商铺，购买价格为160000元。2014年7月以后，被告未为原告办理产权登记手续,且被告也未按照《委托经营合同》约定向原告支付租金以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》，购房款《收据》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的被告长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年11月22日以前，双方签订《商品房买卖合同》并未解除，因此对于原告请求被告支付自2019年2月26日至2019年11月22日止的购买商铺款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持，后原告于2019年11月22日在本院起诉，因此对于起诉之日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认解除原告路淑琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为xx号的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告路淑琴购房款人民币160000元及利息（（从2019年11月22日起，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告路淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（原告路淑琴已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1745元，原告路淑琴负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十三日书记员 冯燕茹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9421号 申请人：广州沪源照明电器有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村三社九队132第**厂房**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101771166199X。 法定代表人：邓友云，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣红，该公司监事。 被申请人：广州鼎信工业装备有限公司，住所地广州市花都区云峰路****，统一社会信用代码91440101340260183P。 法定代表人：先学梅。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。 申请人广州沪源照明电器有限公司与被申请人广州鼎信工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州沪源照明电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州鼎信工业装备有限公司价值人民币72194元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具了担保函为申请人申请财产保全提供信用担保，且愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人广州沪源照明电器有限公司申请对被申请人广州鼎信工业装备有限公司的财产实施财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鼎信工业装备有限公司的银行存款72194元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年七月六日 书记员 郑诗韵
贵州兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3898号 申请执行人：河南国龙矿业建设有限公司，住所地永城市产业聚集区。 法定代表人：王俊杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黔西南州腾源商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处永兴村一组16号。 法定代表人：杨真俊，该公司董事长。 被执行人：杨真俊，男，1988年8月10日生，住贵州省兴义市。 申请执行人河南国龙矿业建设有限公司与被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初7473号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、由黔西南州腾源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南国龙矿业建设有限公司水泥销售款人民币114万元，并自2014年10月31日起，以尚欠水泥销售款114万元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付河南国龙矿业建设有限公司利息至债务履行完毕之日止；二、杨真俊对黔西南州腾源商贸有限公司前述债务向河南国龙矿业建设有限公司承担连带清偿责任；三、驳回河南国龙矿业建设有限公司对贵州西南水泥有限公司、贵州兴义西南水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费16950元，减半收取8475元，由黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊负担。因黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊未按上述生效法律文书履行义务，河南国龙矿业建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。 二、本院分别于2019年7月24日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黔西南州腾源商贸有限公司在中国工商银行等有2个银行账户，余额分别为0元至0.43元不等，上述账户已予以额度冻结；被执行人杨真俊在中国工商银行等有18个银行账户，余额分别为0元至4657.55元不等，上述账户已予以额度冻结。 2、查明被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊名下有现代牌贵Ｅ×××××汽车一辆，已被本院（2019）黔2301执2545号案件查封，未实际扣押。 3、查明被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人黔西南州腾源商贸有限公司工商登记信息为法定代表人杨真俊，注册资本100万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码915223013087517756；被执行人杨真俊名下注册有黔西南州腾源商贸有限公司。 三、已于2019年7月22日向被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 四、经本院向申请执行人河南国龙矿业建设有限公司委托诉讼代理人梁宇宙释明，申请执行人未申请律师调查令、提起自诉，也未要求进行实地调查。 五、申请执行人向本院申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位金额的10%，悬赏期限一年。 六、因被执行人杨真俊拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月18日被本院采取拘留的强制措施。 2019年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人河南国龙矿业建设有限公司的委托诉讼代理人梁宇宙，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7473号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余1148475元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7473号民事判决书本次执行程序。 申请执行人河南国龙矿业建设有限公司尚未受偿的债权1148475元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人黔西南州腾源商贸有限公司、杨真俊负有继续向申请执行人河南国龙矿业建设有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘植根 书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3898号 本院在执行申请执行人河南国龙矿业建设有限公司与被执行人黔西南州腾源商贸有限公司,杨真俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州腾源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14782号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园区综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：苏晓春，男，1985年11月15日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司(以下简称瓜子公司）与被告苏晓春劳动争议一案，本案于2019年10月14日立案。苏晓春在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其与瓜子公司签订的劳动合同履行地、其作为本案被告所在地和仲裁地均为四川省德阳市旌阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，请将该案移送，交由该人民法院审理。本院审查认为，本案为劳动争议案件，瓜子公司所在地为天津市武清区，苏晓春与瓜子公司订立的劳动合同履行地为四川省德阳市旌阳区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……”的规定，本院与四川省德阳市旌阳区人民法院均有管辖权；根据该解释第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，苏晓春未提交四川省德阳市旌阳区人民法院先于本院受理的证据，故其提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回苏晓春对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年十二月六日书记员  张立永
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初2054号 原告：李海强，男，1979年2月8日出生，汉族，住。 原告：张玉玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：李庆鸿，男，1983年9月28日出生，汉族，住磁县。 被告：王欢，女，1984年4月18日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市臻观房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇兴礼社区六和里西四排。 法定代表人：侯秀芳，系公司经理。 被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，住磁县。 原告李海强、张玉玲与被告李庆鸿、王欢、邯郸市臻观房地产开发有限公司、李荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 李海强、张玉玲诉称，请求成安县人民法院：1.依法判决被告李庆鸿、王欢、邯郸市臻观房地产开发有限公司偿还原告李海强、张玉玲借款本金238万元及利息（利息均以本金238万元为基数，年利率24%计算，2017年11月14日至2019年8月29日期间的利息为905440元及自2019年8月30日起至实际清偿本息之日止）；2.依法判决被告李荣光对上述借款本金中112万元及利息承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：被告李荣光、李庆鸿等多次向原告借款共计238万元，原告李海强、张玉玲曾多次向被告李荣光、李庆鸿、王欢、邯郸市臻观房地产开发有限公司追讨，但被告至今仍未偿还。综上，公民的合法财产应受法律保护。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李庆鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由磁县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李庆鸿虽向本院提出管辖异议申请，主张本案不应由成安县人民法院审理，原告张玉玲与和李海强是夫妻关系，在还款约定中被告已认可张玉玲为债权人，张玉玲有原告的主体资格，本案为民间借贷纠纷，张玉玲住址为成安县，因此，成安县人民法院具有管辖权，故被告李庆鸿提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李庆鸿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80.0元，由李庆鸿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14782号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。被告：苏晓春，男，1985年11月15日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告苏晓春劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子公司委托诉讼代理人周天到庭参加诉讼。被告苏晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜子公司向本院提出诉讼请求：⒈判令其无须支付苏晓春违法解除劳动合同赔偿金18736元；⒉无须向苏晓春支付补发2019年6月份工资13160.4元；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：苏晓春于2018年10月30日与瓜子公司签订了《劳动合同》《保密、竟业禁止及知识产权保护协议》和《公司制度确认函》，双方约定劳动合同关系从2018年10月30日起至2021年10月29日止，在本公司从事销售工作。瓜子公司于2019年4月至6月间在廉政检查中发现苏晓春出现过“飞单”行为（“飞单”行为是指私下交易、泄露公司信息，为自己或他人谋取利益的行为）；苏晓春明知该行为属于公司规章制度禁止的行为，仍将属于公司商业秘密的客户信息泄露给第三人，意图撮合交易，瓜子公司依据《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》，解除与苏晓春劳动合同，具有合法性；根据瓜子公司薪酬方案规定，发现风控违规，提成不予发放，本公司扣除了苏晓春工资的提成部分；四川省德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出的德劳人仲裁字（2019）322号仲裁裁决书，裁决瓜子公司向苏晓春支付违法解除劳动合同赔偿金18736元，瓜子公司向苏晓春支付补发2019年6月工资13160.4元，认定事实错误，适用法律错误；请求依法支持其诉讼请求；本公司对仲裁裁决认定的事实无异议。苏晓春提交的书面答辩辩称，其不存在瓜子公司所主张的“飞单”行为，本人上级城市经理郭飞向瓜子公司提交的申诉材料认为，本人一直是C端德阳销冠和收车冠，是团队公认最勤奋的员工，拿到了业绩提成最高系数，是CD类城市的TOP，没有“飞单”动机；客户信息在多个环节均有泄露风险；请求驳回瓜子公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。苏晓春于2018年10月30日入职瓜子公司，从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年10月30日至2021年10月29日，工作地点为德阳。2019年8月12日瓜子公司作出《解除员工劳动合同理由告知书》，以苏晓春在工作中存在“飞单”行为，违反《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》，依据该管理制度解除了与苏晓春的劳动合同关系，并扣除2019年6月提成13160.4元。苏晓春在瓜子公司工作期间的工资构成为基本工资＋提成。解除劳动合同前月平均工资为9368元。另经查明，苏晓春于2019年7月15日以支付工资、支付违法解除劳动合同赔偿金案由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月19日作出德劳人仲裁字（2019）322号仲裁裁决书，裁决，一、瓜子公司于本裁决生效后七日内支付苏晓春违法解除劳动合同赔偿金18736元；二、瓜子公司于本裁决生效后七日内支付补发苏晓春2019年6月工资13160.4元。对该仲裁裁决，瓜子公司不服，向本院提起民事诉讼。苏晓春未在法定期限内提起民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点是瓜子公司解除劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，用人单位应对解除劳动合同的合法性承担举证责任。本案中，瓜子公司主张苏晓春违反《瓜子二手车直卖网业务体系员工管理制度》，首先其未提交该管理制度已经过民主议定程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，缺乏合法性；其次，其提交的证据不能证明苏晓春存在“飞单”行为，即私下交易、泄露公司信息，为自己或他人谋取利益的行为，缺乏事实依据；故瓜子公司解除与苏晓春劳动合同违法。因瓜子公司违法解除劳动合同，应当支付苏晓春赔偿金和2019年6月提成工资。苏晓春未起诉，视为对德劳人仲裁字（2019）322号仲裁裁决的认可。苏晓春在瓜子公司工作10个月，解除劳动合同前月平均工资为9368元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，即用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，瓜子公司应向苏晓春支付赔偿金18736元（9368元×1个月×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，即用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，瓜子公司应支付补发苏晓春2019年6月工资13160.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后7日内支付苏晓春违法解除劳动合同赔偿金18736元；三、瓜子汽车服务（天津）有限公司支付补发苏晓春2019年6月工资13160.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年四月二十四日书记员  张立永
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1570号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凌某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月20日零时许，被告人凌某某饮酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区北青公路出青赵公路西约300米处，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人凌某某案发时提取的血样进行检验，被告人凌某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为219毫克。另查明，被告人凌某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十二月十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8545号原告：邵洪流，男，1961年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：邵洪瀛，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：邵洪涛，男，1969年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。三原告之共同委托诉讼代理人：陈捷，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：陈建飞，镇长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告邵洪流、邵洪瀛、邵洪涛与被告上海市崇明区庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞 芸审 判 员  王军涛人民陪审员  黄 飞二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1570号被告人凌某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0118刑初1570号刑事判决。现发现原判决中表述有误。特此裁定如下：原判决书中“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)”更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)”审 判 员 朱秀玲二〇一九年十二月二十六日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2650号 上诉人（原审被告）：吴琳，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 上诉人吴琳因与被上诉人吴丹民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理。在本案审理过程中，上诉人吴琳向本院提出撤回本案上诉申请。本院经审查认为，上诉人吴琳的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉费880元，减半收取440元，由上诉人吴琳负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1378号 冀国庆、刘艳： 你/你单位与建昌县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2149号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作社于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84186号原告：李宗平，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县西庙行政村小季自然村XXX-XXX号。原告：邓刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号XXX幢XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县石燕桥镇街村11组，现住上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。第三人：上海旻鲲文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：巫德真，经理。原告李宗平、邓刚与被告李洪、第三人上海旻鲲文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李宗平、邓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金341万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%标准计算至被告支付全部租金之日止的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2019年期间，被告在承办多个会展活动时，向原告租赁承办活动所需的灯光道具、音响、LED显示屏等设备。2019年3月，原、被告对账确认，被告欠付原告设备租赁费341万元，被告承诺2019年4月5日前、5月5日前、6月5日前、7月5日前、9月30日前各给付40万元、40万元、40万元、50万元、71万元；王者荣耀款支付100万元。然而至今被告未支付上述钱款，故原告向法院起诉。被告李洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍地在四川省隆昌县石燕桥镇街村11组，原告提供的上海市公安局浦东分局三林派出所出具的居住证明载明自2018年8月21日起被告在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，然被告并未居住在此，该房屋为他人居住。根据法律规定，本案由被告所在地法院管辖，申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍虽在四川省隆昌县，但原告向本院提供了有关部门证明，证实被告经常居住地在上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告李洪对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告李洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年十二月三十一日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84186号原告：李宗平，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县西庙行政村小季自然村XXX-XXX号。原告：邓刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号XXX幢XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告：李洪，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇街村11组。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所律师。原告李宗平、邓刚与被告李洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗平、邓刚及两原告的共同委托诉讼代理人黄显发，被告李洪的委托诉讼代理人平亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗平、邓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金341万元；2.判令被告支付以341万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是生意合作关系。2018年8月至2019年1月期间，被告在承办多个会展活动时向原告租赁灯光道具、音响、LED显示屏等设备用于布置会展，期间，被告仅支付王者荣耀项目28万元，其余租赁费被告均未支付。2019年3月18日，原、被告进行结算，被告明确欠两原告租赁费341万元，被告出具借条明确自2019年4月5日起分期还款，并约定王者荣耀项目款100万元，等谈好客户直接付款。后被告未按约支付钱款，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。被告李洪辩称，原、被告是生意合作关系。王者荣耀项目合同由上海旻鲲文化传播有限公司与上海金觉会展服务有限公司签订，故借条中的100万元与本案无关。另原告陈述王者荣耀项目合同总价为115万元，已由上海旻鲲文化传播有限公司支付原告李宗平名下的公司37万元，即使王者荣耀项目钱款系真实存在，原告也无权要求被告支付，应由案外人主张权益。被告确签署借条明确还款期限为2019年4月5日起分期还款。另原告李宗平与被告另有经济纠纷已在上海市浦东新区人民法院审理，该案涉及金额与本案诉讼请求金额有重复计算之嫌，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李宗平、邓刚与被告李洪系生意合作关系。2018年8月至2019年1月期间，被告在承办多个会展活动时向两原告租赁灯光道具、音响、LED显示屏等设备用于布置会展。2019年3月18日，原、被告对租赁费用结算，被告出具借条一份，内容为被告因业务关系产生的相关费用，核算完毕后欠李宗平176万元，欠邓刚165万元，共计欠两原告341万元，经双方协商，被告认可的还款计划如下：1.第一笔款4月5日前支付40万元；2.第二笔款5月5日前支付40万元；3.第三笔款6月5日前支付40万元；4.第四笔款7月5日前支付50万元；5.第五笔款9月30日前支付71万元；6.王者荣耀款支付100万元，等谈好客户直接付款。后被告未按约定给付上述钱款，故原告诉至本院。审理中，原告称等谈好客户直接付款系上海金觉会展服务有限公司支付上海旻鲲文化传播有限公司钱款后，被告再支付两原告100万元，现无法提供上海金觉会展服务有限公司已经付款的相关书面凭证，故该100万元不在本案中处理。诉讼请求变更为：判令被告支付租金241万元及支付以241万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告坚持王者荣耀项目款与本案无关，并表示两原告扣押被告设备，被告迫于无奈才出具借条，对此，原告予以否认。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录等及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告因经营所需向两原告租赁相关设备，被告理应支付租赁费。经双方结算后被告出具借条并约定分期支付租赁费，系双方真实意思表示，被告理应按约定支付欠款，然被告迟迟未付，被告的行为已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。现两原告要求被告支付欠款及偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十日内给付原告李宗平、邓刚租赁款241万元；二、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿付原告李宗平、邓刚以241万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,080元，减半收取计13,040元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇二〇年八月二十一日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7952号原告：昆明市官渡区小粤明厨茶餐厅，住所：云南省昆明市金源时代购物中心。经营者：李文英。委托代理人：刘先龙、王月，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，汉族，1972年6月12日生，身份证登记住址陕西省商南县。被告：李育民，男，汉族，1966年11月3日生，身份证登记住址陕西省商南县。本院于2019年7月2日受理原告昆明市官渡区高品会餐厅与被告王斌、李育民租赁合同纠纷一案，被告李育民在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地商南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方诉争法律关系为房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地为昆明市官渡区，故本院依法对本案具有专属管辖权，被告李育民所提管辖权异议依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告李育民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈玉飞二〇一九年十二月五日书记员  姚思雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26244号申请人：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区铁山路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：姚永，总经理。被申请人：杭州和谐管业有限公司，住所地浙江省杭州市邓余杭区仁和街道三白潭村。法定代表人：应宝林。被告：应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，身份证记载地址浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑81幢1单元403室。被告：吕美丽。女，1963年12月29日出生，汉族，身份证记载地址浙江省杭州市江干区钱江三苑9幢2单元301。被告：王哲斌，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区田园绿郡家园1幢1单元1001室。被告：应婕，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑81幢1单元403室。申请人上海十达工贸发展有限公司与被申请人杭州和谐管业有限公司、应宝林、吕美丽、王哲斌、应婕买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州和谐管业有限公司、应宝林、吕美丽、王哲斌、应婕银行存款802,299.76元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杭州和谐管业有限公司、应宝林、吕美丽、王哲斌、应婕银行存款802,299.76元或查封、扣押等值财产。案件申请费4,531元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月十七日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
陕西省富县人民法院     民事判决书                       （2019）陕0628民初1799号   原告：齐建华，男，1974年4月22日出生，汉族，干部，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成军，男，1973年10月18日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐建华与被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建华到庭参加了诉讼，被告成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告成军立即清偿原告齐建华借款本金200000元，并承担自2019年1月31日起至实际还款之日期间每月3%利率的利息损失； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成军因工程建设向原告齐建华分三次借款200000元整（2017年6月12日100000元，2017年6月28日50000元；2017年9月12日50000元），被告成军向原告出具借条三份，口头约定借款期限自2017年6月12日起至2017年12月31日止，到期后偿还本金及利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要本金，但被告只将3笔借款偿还利息至2019年1月31日，后原告多次索要，被告至今未还。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告成军清偿借款本金200000元，并按照年利率24%支付利息自2019年1月31日起至实际清偿之日止。   被告成军电话谈话承认其借款200000元的事实，其出具借条后给原告清偿利息至2019年2月28日，辩称2019年9月12日借款50000元就按月息2分计算。   本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告成军向原告齐建华借款100000元，约定月息3分，还款期限为两个月，并向原告出具借据一份；2017年6月28日，被告成军向原告齐建华借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借据一份；2017年9月12日，被告成军借原告齐建华现金50000元，口头约定利息2分，并向原告出具借据一份。借款后，被告按照约定清偿利息，三笔借款利息均清偿至2019年2月28日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年2月28日。原告主张被告给付借款200000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告成军于本判决生效之日起10日内偿还原告齐建华借款本金200000元及利息（按年利率24%自2019年3月1日起至实际清偿之日止计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告成军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                      二 〇 一 九 年 十二 月 十七 日                        书记员  任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               2019062817991974422298130261062819740422131519731018724016126281973101819142019101212000002019131322017612200000201761210000020176285000020179125000020176122017123132019131200000242019131200000201922019912500002201761210000032017628500003201791250000220191303620191302019228200000241020000024201913143002150243636246      1
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2102号原告：王某，男，1979年12月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人曹某，系内蒙古凡洲律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人李某，系内蒙古凡洲律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：师某，男，1981年9月16日出生，公民身份号码×××，住址内蒙古包头市。原告王某诉被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告师某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年4月12日、4月18日向原告借款人民币45万元整，两次借款双方均约定了借款期限及利息。但借款到期后，被告拒接电话，且不予偿还。现为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）、资金占用期间利息（利息按月息2分计算从2019年1月1日暂至2019年5月31日）共计495300元及债务全部清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告师某经公告送达开庭传票，未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告提供了日期分别为2018年4月12日和2018年4月18日的“收条”两份和《房屋抵押借款合同》两份，记载了师某分两次向王某借款45万元，并以包头市东河区贵发山庄30-610号房屋作为抵押。借款分别约定了借款期限和借款利息，2018年4月12日借款25元的借款期限为2018年4月12日至2018年7月12日，利息为月利率2.8%；2018年4月18日借款20万元的借款期限为2018年4月18日至2018年5月17日，利息为月利率3%。原告自认被告2018年的利息已支付。原告另提供中国工商银行转款明细清单，记载原告分别于2018年4月12日和2018年4月18日向师某转款25万元和19.4万元，原告自认2018年4月18日的转款上打息6000元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币肆拾伍万元（450000元）、资金占用期间利息（利息按月息2分计算从2019年1月1日暂至2019年5月31日）共计495300元及债务全部清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述、原告提供的收条、房屋借款抵押合同、银行转款记录等在案予以佐证。本院认为，原告王某与被告师某之间借款事实存在，原告提供了借款收条及借款合同，并有银行转款记录予以佐证。原告提出被告借款金额为45万元，自认其中存在上打息6000元，故原、被告之间实际借款金额应为44.4万元。双方借款约定了借款期限，借款到期后被告应予偿还。原、被告约定了借款利息，原告自认被告2018年利息已支付。原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年5月31日期间的借款45万元的利息，按月利率2%计算，金额为495300元。原告以45万元为基数计算利息不当，应以实际借款44.4万元为基数计算，经计算2019年1月1日至2019年5月31日期间的利息应为44400元。同时，原告要求被告按月利率2%支付利息直至全部债务还清时止，原告的诉请，于法有据，应予支持。另有，被告师某经公告送达开庭传票，未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某于本判决生效之日起5日内偿还原告王某借款44.4万元；被告师某于本判决生效之日起5日内支付原告王某自2019年1月1日至2019年5月31日借款44.4万元的利息44400元；被告师某于本判决生效之日起5日内支付原告王某借款44.4万元的利息，按年利率24%计算，自2019年6月1日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8954.32元，由原告承担469.63元，被告承担8484.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭常勇人民陪审员 马明甫人民陪审员 张雨萍 二O一九年十二月二日书 记 员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。