湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2655号原告：余超，男，汉族，1995年8月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：段志辉，男，汉族，1976年12月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码91421102MA48RR5G58，住所地为黄冈市黄州区黄州大道**（黄冈市教育优秀人才安居小区**楼**）。负责人：彭哲毅。委托诉讼代理人：张胤，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。原告余超与被告段志辉、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称富德财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人王楼，被告段志辉，被告富德财保黄冈公司的委托诉讼代理人张胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿各项损失共计59077元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年04月13日20时30分许，被告段志辉驾驶鄂Ｊ×××**号“东风牌”号小型普通客车，沿黄州赤壁大道西向东行驶，至黄州区赤壁大道“舟桥部队”门前附近路段，将行人余超相肇事撞伤。后经交警部门认定，被告段志辉负该交通事故全责，原告余超无责任。同日余超至黄冈市中医医院治疗，于2020年4月27日出院，住院14天。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人余超被评定自受伤之日超其误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日；其后期治疗费预计人民币4000元或据实计算。并查明被告在富德财保黄冈公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告段志辉辩称，发生交通事故是事实，事故发生后已经由我垫付了全部医药费用，肇事车辆在富德财保黄冈公司购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告富德财保黄冈公司辩称，对于道路交通事故认定书认为不符合法律相关规定，从形式上看，双方当事人未在上面签名，且无签名的交警也无列明相应的原因。交警未在事故认定书上签名或签章，仅加盖了事故处理专用公章，从事故认定书中可以看出驾驶人段志辉驾驶的车辆未进行安全技术检验即上路行驶，未保护现场，驾车驶离，不仅是造成本次事故的原因，亦是属于商业保险的免责范围，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。被告段志辉在事发后未及时向我司报案，直至本案庭审前也未告知事故的发生，严重违背了合同最大诚信原则，也因此导致保险公司对此次事故不知情，无法核实真实情况。富德财保黄冈公司不是本次交通事故的直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证及两被告的居民身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格和基本情况。证据二、黄冈市公安局交警支队黄州大队道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，被告应该负全部责任。证据三、担保书。拟证明被告曹文武要保证被告段志辉足额缴纳原告的医疗费用，保障原告的治疗，否则承担一切后果。证据四、工作证明，工作单位营业执照。拟证明原告的月工资为6800元，原告因交通事故而误工。证据五、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告后期治疗费预计4000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。证据六、医疗费、鉴定费用票据，拟证明原告所支出的医疗费、鉴定费。证据七、行车证、驾驶证。拟证明肇事车辆的驾驶人和车主均系段志辉。证据八、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车综合商业保险保险单（电子保单）。拟证明肇事车辆在被告富德财保黄冈公司投有交强险和商业险，保险公司应该承担相应责任。证据九、财产损失照片和清单。拟证明原告财产损失。被告富德财保黄冈公司对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对于道路交通事故认定书，认为不符合法律相关规定，从形式上看，双方当事人未在上面签名，且无签名的交警也无列明相应的原因。对证据三真实性无异议，同时证实段志辉驾驶肇事车辆逃离现场。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，该公司提供的营业执照上显示该公司成立的日期为2020年4月23日，而该证明中说明余超从2019年9月起在该单位工作，与证明自相矛盾，与事实不符，且无相应的银行流水作为佐证，无法证明原告的工资收入，应结合原告的户籍性质，按城镇人均可支配收入计算。对证据五真实性无异议，但同时该鉴定报告所依据的评定规范，即鉴定的误工期和护理期、营养期偏高，请法庭酌情核减。对证据六无异议，保险公司不是本次交通事故的侵权人，不承担鉴定费。对证据七无异议。对证据八无异议。对证据九的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为被告在事发后未及时报案，直至庭审前也未通知，导致我司无法对事故进行核实，其次，原告提供的损失均系其单方面制作，未提供相应的发票，且该损失也不能以当时购买的价格计算。被告段志辉对原告提交的上述证据进行了质证：同意被告富德财保黄冈公司的质证意见。被告段志辉为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告余超的诊断证明书及出院记录。拟证明余超受伤住院情况。证据二、余超的收费票据及费用汇总清单。拟证明原告余超的门诊费用及住院费用全部由段志辉负担。原告对被告段志辉提交的证据进行了质证：对证据一、二的真实性没有意见，对住院期间的费用原告没有起诉，同时证明了原告受伤及住院的事实。被告富德财保黄冈公司对被告段志辉提交的证据进行了质证：对证据一、二真实性无异议，但其中属于案外人李树声的相关费用证据与本案无关。被告富德财保黄冈公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明被告段志辉驾车驶离，且车辆未做检验，属于保险免责范围。原告对被告富德财保黄冈公司提交的证据进行了质证：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，此说明书没有向段志辉明确告知，段志辉没有在上面签字，按保险法的规定，如果免责声明没有向投保人告知，保险公司应当承担赔偿责任。被告段志辉对被告富德财保黄冈公司提交的证据进行了质证：对该证据有异议，段志辉只收到了保单，没有见过这个说明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日20时30分许，段志辉驾驶鄂J**j09号“东风牌”小型普通客车沿黄州区赤壁大道西向东行驶，行至赤壁大道舟桥部队门前路段时，与行人李树声、余超相肇事，造成李树声、余超受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，段志辉驾驶鄂J**j09号“东风牌”小型普通客车驶离现场。2020年4月14日，段志辉的妹夫曹文武出具《担保书》，自愿为段志辉作如下担保：1.本人担保段志辉配合交警部门处理随传随到；2.保证段志辉及时缴纳李树声、余超受伤治疗费用，不停药；3.如果段志辉违反上述约定一切后果由本人负责。2020年4月30日，经黄冈市公安局交警支队黄州大队道路交通事故认定书认定，当事人段志辉应负此次事故的全部责任，当事人余超无责任。余超被送至黄冈市中医医院住院治疗14天，入院诊断为：腰部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，用去医疗费8944.58元，此款全部由段志辉垫付。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休70天（受伤后算起）；2.院外继予以活血化瘀等对症治疗；3.持续左下肢膝关节固定套外固定，注意伤肢末梢血循及感觉情况；4.每周门诊复查；伤后满三个月需评估左膝关节功能恢复情况，若存在关节活动功能受限或者关节卡压勘顿滑动不稳等情况，建议必要时行关节镜手术治疗；5.不适随诊。生活医嘱：加强营养，注意休息，全休70天（受伤后算起）。2020年7月21日，余超到黄冈市中医医院进行复查，花去医疗费720元。2020年8月13日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，余超评定自受伤之日起误工时间为120日、护理时间为90日、营养时间为60日，其后期治疗费预计人民币4000元或据实计算。余超用去鉴定费1400元。2020年12月28日，段志辉向余超支付了复查医疗费720元、后期治疗费4000元，共计4720元。余超向本院申请撤回对曹文武的起诉。段志辉系鄂J**j09号“东风牌”小型普通客车的所有人，鄂J**j09号小客车在富德财保黄冈公司投有机动车交通事故责任强制保险（电子保单）及机动车综合商业保险（电子保单），其中交强险保险期间自2019年8月30日19时起至2020年8月30日18时止；第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2019年8月30日19时起至2020年8月30日23时止。本院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交警支队黄州大队道路交通事故认定书认定，被告段志辉应负此次事故的全部责任，原告余超无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告富德财保黄冈公司提出“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”、“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”属于机动车第三者责任保险免责范围，但被告富德财保黄冈公司未提供证据证实投保时已向被告段志辉告知免责条款的内容，并且以书面或者口头形式向投保人段志辉作出明确说明，故该免责条款不产生效力。被告富德财保黄冈公司辩称在机动车第三者责任保险范围内不负责赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。被告段志辉驾驶自有的鄂J**j09号“东风牌”小型普通客车在被告富德财保黄冈公司投保了交强险和机动车综合商业保险，原告请求由被告富德财保黄冈公司在保险责任限额范围内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失评析如下：1、医疗费。原告住院治疗花去医疗费8944.58元，复查医疗费720元，共计9664.58元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。2、鉴定费。鉴定费发票金额为1400元，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，按每天50元计算，住院伙食补助费为14天×50元/天=700元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告出院医嘱注意休息，全休70天；原告主张月收入为6800元，但未提供劳动合同、工资发放凭证、纳税凭证等证据佐证，本院不予采信，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务和其他服务业标准计算，即42677元/年÷365天/年×70天=8185元。5、护理费。原告住院14天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务和其他服务业标准计算，即42677元/年÷365天/年×14天=1637元。6、交通费。原告因本次事故受伤住院，发生交通费是事实，其住院14天，本院酌情确定交通费300元。7、营养费。原告住院14天，出院医嘱加强营养，本院酌情确定营养费600元。8、财产损失。原告主张财产损失9929元，没有提供购物发票及财产损失鉴定确认书，且被告均不予认可，本院不予支持。9、后期治疗费。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费预计4000元，本院予以认定。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失为26486.58元。鉴定费1400元应由被告段志辉承担，则被告富德财保黄冈公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任25086.58元。被告段志辉已垫付医疗费8944.58元+复查医疗费720元+后期治疗费4000元=13664.58元，应在赔偿总额中予以扣减，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，减去被告段志辉应承担的鉴定费1400元+诉讼费391元=1791元，应由被告富德财保黄冈公司在保险责任限额范围内直接向被告段志辉支付13664.58元-1791元=11873.58元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第四百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险责任限额范围内承担赔付责任25086.58元。其中直接向原告余超赔付13213元，向被告段志辉支付11873.58元。二、驳回原告余超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告段志辉负担（已负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年一月八日书记员  王亚芬