wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢388号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人龚宁，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行龚宁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13718号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初199号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱慈立，男，1972年5月10日生，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱慈立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，727.61元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，727.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第5791号原告鲁维龙，男，汉族，生于1983年2月12日，住四川省绵阳市涪城区红星街***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5107811983********。被告山林，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省绵阳市涪城区红星街***号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5109221977********。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事上下级关系，同属涪城农行一网点员工。被告因做生意缺资金周转，2015年4月22日原告给被告建设银行卡，卡上有资金5万元，2015年4月27日原告再给被告转款10万元。2015年5月8日被告亲笔写借条1张，借款金额15万元，限于2015年10月底归还。尔后，原告多次向被告催要借款无果。被告不讲诚实信用，为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告的借款15万元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告曾属同事关系。2015年4月，原告通过银行转帐借给被告10万元，另又由被告从原告银行卡中支出5万元。同年5月8日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到朋友鲁维龙，身份证号为5107811983021251525107XXXXXXXXXXXXXX。现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写￥150,000元。借款期限为5个月，于2015年10月底归还，立此为据”。期限届满后，经原告催收，被告仍未归还原告借款。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条，借记卡账户主档查询，银行卡客户交易查询，交易流水报表等证据证明，经审查属实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，表明双方存在合法有效的民间借贷关系。原告提供了借款，被告应按约定时间归还清原告款项。因被告在借期届满后，经催收仍未归还借款，故原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山林在本判决生效后3日内归还原告鲁维龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一六年一月三十日书记员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）�2224民初6号原告张某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告田某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（但提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1993年2月20日登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现分居八年多，夫妻感情已经破裂。婚后无子女、无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。被告田某某辩称，同意与原告离婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。经审理查明，原�被告于1993年2月20日登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告由于婚后感情一般，因琐事经常吵架，原、被告已经分居八年多。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证两枚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，双方分居八年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告田某某离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴斯日古楞二〇一六年一月五日书记员 吕   品
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2078号原告钟某某，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告肖某某，女，1991年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告钟某某诉被�肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与审判员李丽叶、人民陪审员李亮组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告2010年年初经人介绍认识，之后外出打工，并于2011年2月11日生育一女，2011年3月15日补办结婚登记手续，后外出打工。原、被告感情一直不和，因为家务事经常发生争吵，被告于2013年6月7日外出至今未归，也没有任何联系，原告四处寻找均无结果，双方感情已彻底破裂。原告故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元。被告肖某某未作答辩亦未提供证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、�告的户口薄复印件，证明原、被告生育子女情况；2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；3、隆昌县界石镇新房村村民委员会证明，证明原、被告为夫妻关系，被告自2013年6月7日外出打工后至今下落不明；4、证人郫某某、卿某某的证言，证明被告已外出两三年，婚生女一直随原告父母生活。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告2010年年初经人介绍认识，2011年2月11日生育一女，2011年3月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告2013年6月7日外出，至今下落不明。原、被告婚生女一直随原告父母生活。原告2015年9月8日以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元。本�受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2013年6月7日外出后，下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直随原告父母生活，为其健康成长着想，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权�和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告肖某某离婚；二、婚生女由原告钟某某抚养。本案诉讼费260元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平审 判 员  李丽叶人民陪审员  李 亮二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3976号被执行人郭洋，无业。被执行人郭洋犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人郭洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；12月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已�被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  朱效强二〇一六年一月十一日书记员  孙 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：孙海强,男，1987年7月16日生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙海强金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海强的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海强的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保37号 申请人：黄骅市宏洋五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市黄骅镇大仁村。统一社会信用代码91130983320171773T。 法定代表人：刘万顺，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:河北欧克建筑器材制造有限公司，住所地河北省献县原106国道东侧、河北浩通电力设备有限公司南。统一社会信用代码91130929MA08A2354C。 负责人：周致庆，董事长。 被申请人：徐方方，女，1985年2月17日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：井会来，男，1976年7月8如出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：周致庆，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省献县。 申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司与被申请人河北欧克建筑器材制造有限公司、徐方方、井会来、周致庆合同纠纷一案，申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北欧克建筑器材制造有限公司、徐方方、井会来、周致庆所有的价值148962元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧克建筑器材制造有限公司、徐方方、井会来、周致庆的银行存款148962元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十二日 书记员  张文维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****,统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告:孙海强，男，1987年7月16日生,汉族，住河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告孙海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告孙海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：孙海强立即向民生银行返还借款本金13928.36元,并支付期内欠息1.35元、逾期罚息（截至2021年2月24日为514.95元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以13928.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日为0.05元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费3573元。事实和理由：主债务情况：借款人系孙海强；于2020年8月12日发放借款1.4万元，借款已到期；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%；孙海强应承担民生银行为本案支出的律师费3573元。孙海强未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有额度借款合同、对账单、贷款详细信息、还款计划表、罚息计算明细表、委托代理协议等证据在卷证实，孙海强未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙海强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金13928.36元，并支付期内欠息1.35元、逾期罚息（截至2021年2月24日为514.95元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以13928.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月24日为0.05元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3573元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元减半收取为121.5元、保全费220元，合计341.5元，此款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，孙海强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月二十六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保37号 本院执行申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司与被申请人河北欧克建筑器材制造有限公司、徐方方、井会来、周致庆诉前保全一案，根据申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司的申请： 冻结被申请人河北欧克建筑器材制造有限公司、徐方方、井会来、周致庆的银行存款148962元，期限为十二个月。 现申请人黄骅市宏洋五金制品有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初801号 原告：张斌斌，男，1990年09月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王凤超，男，1986年04月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张斌斌与被告王凤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案，2021年1月29日，张斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张斌斌撤诉处理。 案件受理费275元，由原告张斌斌负担。 审判员 杨 浩 二〇二一年一月二十九日 书记员 阮鑫鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3761号原告：单松汉，男，1962年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁风阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单松汉诉被告丁风阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告单松汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元、利息9000元，及该款自2014年12月6日起至实际履行之日按中行同期贷款利率计算的�息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为“大丰屹丰酒业有限公司”业务员，在被告的要求下原告将4万元存入该公司。后因原告担心该公司法定代表人张文杰携款出逃，想将存款取出，但被告称该款是其个人借的，原告不用担心，并另外向原告借款2万元，向原告出具了6万元的借条一张。后因被告涉嫌非法吸收公众存款，接受公安机关调查，原告撤回诉讼。现被告刑满释放，原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告丁风阳因参与非法吸收公众存款，本院作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书中已判令其退赔参与非法吸收公众存款涉案款280000元，该文书现已生效。案涉借款包含在280000元退赔款中。原告就已生效的判决再次向本院提起诉讼的，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单松汉的起诉。案件受理费1675元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一六年一月十八日法官助理 李继雷书 记 员 夏晓琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初71号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：魏元春，男，1964年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周小月，女，1965年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人魏元春、周小月金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款7000元或其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏元春、周小月银行存款7000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二一年一月八日书记员  周杰
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初801号 张斌斌： 原告张斌斌诉被告王凤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0722刑初9号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人李某，男，1985年4月20日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被浦城县公安局取保候审。2015年11月28日被浦城县人民检察院取保候审。于2016年1月6日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日22时至次日凌晨4时许，被告人李某与朋友在浦城县城关女儿井巷旁的店铺内吃夜宵，期间饮用了白酒和啤酒。次日4时30分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从浦城县大圆弧沿五一三路往小圆弧方向行驶，途经新华小学附近路段，因未按规定靠右行驶，其所驾车辆与对向由蒋某驾驶的无牌装载机相撞，被告人李某倒地受伤。2014年10月28日6时30分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人李某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人李某血样中的乙醇含量为218.6mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人蒋某、陈某、叶某的证言，被告人李某的供述，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，身份证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 霞二〇一六年一月十三日书记员 祝应超附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初71号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：魏元春，男，1964年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周小月，女，1965年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告魏元春、周小月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，天2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼，被告魏元春、周小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏元春立即归还江南银行借款本金人民币4927.67元及利息121.87元（暂计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至实际还清之日止的利息按照月利率6.525‰计算的逾期还款利息），以上本金利息暂合计人民币5049.54元。2、判令被告周小月对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告江南银行与被告魏元春签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定自2019年1月31日起至2020年1月31日止，由原告向被告魏元春提供最高贷款额度为100000元的人民币贷款；同时，原告与被告周小月签订了《最高额保证合同》一份，约定被告周小月为被告魏元春在前述期间内的最高额度为100000元的人民币贷款提供连带责任保证担保，保证期间为被告魏元春履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2019年2月1日，原告江南银行向被告魏元春提供借款人民币100000元，并就利率以及还款期限进行了约定。现借款已到期，两被告未能按期付清借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。两被告未作答辩。经审理查明，2019年1月31日，被告魏元春与原告江南银行签订了合同编号为HT0130131201962010657的《最高额借款（信用）合同》，合同主要内容为：原告江南银行同意在2019年1月31日起至2020年1月31日的期间内向被告魏元春发放最高额度为人民币100000元的借款（信用），计算方式为按月结付，付息日固定为每月20日，付息方式为扣收或自觉履行。在违约责任部分约定：在被告未按约归还贷款本金又未获准展期时，从逾期之日起，原告有权按贷款利率水平上浮50%计收利息；同时原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告承担。同日，被告周小月与原告签订了合同编号为HT01301C190114647的《最高额保证合同》，约定被告周小月为原告江南银行与被告魏元春签订的编号为HT0130131201962010657的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间按原告对被告魏元春每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。被保证的债权本金是指自2019年1月31日至2020年1月31日期间因原告向被告魏元春提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，最高额为人民币壹拾万元整。2019年2月1日，原告江南银行以转账方式向被告魏元春发放了人民币100000元贷款，并约定该笔贷款执行利率为年利率5.22%，逾期执行利率为年利率7.83%（即月利率6.525‰），借据到期日为2020年1月27日。嗣后，被告魏元春未足额归还贷款本息，截止到2020年8月20日止，被告魏元春尚拖欠原告江南银行本金4927.67元、利息121.87元。上述事实有原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、借款人魏元春欠息明细表及原告委托诉讼代理人当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告江南银行与被告魏元春签订的借款合同及与被告周小月签订的保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且不反法律规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告魏元春发放贷款100000元，被告魏元春应当按照合同约定履行按时足额还本付息的义务，但魏元春未能向原告按时足额还本付息；被告周小月也未能履行相应的担保义务。两被告的行为已构成违约，应向原告承担相应责任。现原告江南银行基于借款合同的约定要求被告魏元春归还欠付的借款本金及利息、基于保证合同的约定要求被告周小月对被告魏元春的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周小月承担连带清偿责任后有权向被告魏元春追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏元春应于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4927.67元、利息121.87元（暂计算至2020年8月20日），以及以借款本金4927.67元为基数，按照月利率6.525‰计算，自2020年8月21日起至实际还清之日止的利息。二、被告周小月对被告魏元春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费90元，合计115元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××15，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年二月二十四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初320号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：任一，男，1987年6月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全任一金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任一名下的银行存款人民币74855.57元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人任一名下的银行存款人民币74855.57元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初146号原告：曲天辉，男，1980年6月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告曲天辉诉被告大连中庚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曲天辉撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告李国辉负担。审判员  于鸿翔二〇二一年一月二十六日书记员  林 乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2082号申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人汪小龙，董事长。委托代理人杨东清，该××员工。被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人薛荣春，总经理。苏州安美润滑科技有限公司与苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）吴木商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州东喜数控机械有限公司结欠苏州安美润滑科技有限公司货款69480元，于2014年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前每月支付10000元，余款9480元于2014年12月31日前付清。苏州东喜数�机械有限公司如有任意一期违约，苏州安美润滑科技有限公司有权就苏州东喜数控机械有限公司未履行部分向法院申请执行；苏州东喜数控机械有限公司负担案件受理费385元。因苏州东喜数控机械有限公司未完全按生效法律文书履行义务，权利人苏州安美润滑科技有限公司向本院申请执行，要求苏州东喜数控机械有限公司给付29865元。本院已立案，执行标的29865元。本院受理后，即向被执行人苏州东喜数控机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州东喜数控机械有限公司无银行存款、登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。另，苏州东喜数控机械有限公司作为被执行人的案件较多，均未有效�结，本院在（2015）吴执字第1829号案件中已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年一月八日书记员 徐春艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初320号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：任一，男，1987年6月9日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告任一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告任一经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65058.08元、利息（含罚息、复利）3767.49元（暂计算至2020年10月19日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失6030元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告任一未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年7月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与任一（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年7月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任一发放借款25000元，到期日为2021年7月3日；2019年7月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任一发放借款15000元，到期日为2021年7月14日；2019年7月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任一发放借款15000元，到期日为2022年6月23日；2019年8月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任一发放借款15000元，到期日为2022年7月1日；2019年8月15日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任一发放借款20000元，到期日为2022年7月2日。上述5笔借款正常执行利率均为10.8%，逾期利率均为16.2%，结息还款方式均为按期结息，等额本息。四、欠款金额：上述借款发放后，任一未按约归还借款本息。截至2020年10月19日，任一尚欠借款本金65058.08元、利息（含罚息、复利）3767.49元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费6030元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告任一经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金65058.08元、利息（含罚息、复利）3767.49元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告任一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6030元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元、财产保全费769元，合计1605元，由被告任一负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第878号原告：俞佩芬。被告：孙常坚。被告：顾建。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原告俞佩芬与被告孙常坚、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞佩芬�被告顾建的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。被告孙常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞佩芬起诉称，2014年12月19日，被告因资金所需，向原告借款110万元，承诺2015年1月19日归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金110万元；二、诉讼费由两被告负担。被告顾建答辩称仅收到99万元借款。被告孙常坚未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条1份，证明被告孙常坚向原告借款110万元，被告顾建提供了连带保证。2.收条1份，证明被告孙常坚已经收到了110万元借款。3.转帐支票2份，证明被告孙常坚的妻子经营的公司曾向原告开出110万元的支票证明其有偿还能力。4.银行卡交易明细1份，证明原告向被告孙常坚的账户转帐991477.01元。经质证，被告顾建对上述证据的真实性均无异议，但称仅收到过转账的991477.01元。被告孙常坚未到庭质证。两被告均未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月19日，被告孙常坚向原告借款110万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月29日，被告顾建为上述借款提供了连带责任保证，保证期限为两年。被告孙常坚于当日向原告出具收条一份，确认收到借款110万元。原告通过转账的方式向孙常坚交付借款99万元，并另外交付现金10万元。原告在庭审中自认，被告孙�坚曾归还过2万元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙常坚借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已交付了109万元借款，且借款期限已届满，扣除被告孙常坚已经归还的2万元本金，被告孙常坚还应向原告归还本金107万元。被告顾建自愿为上述债务提供了连带责任担保，现也未超出保证期间，保证人对上述借款应当承担连带清偿责任。被告孙常坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙常坚于本判决生效之�起十日内归还原告俞佩芬借款本金107万元；二、被告顾建对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告俞佩芬负担500元，由被告孙常坚、顾建共同负担19200元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告孙常坚负担，该款原告已交纳，被告孙常坚直接于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵雯霆
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初146号 曲天辉： 你（单位）诉大连中庚物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是820870。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二一年一月十一日 书记员  林 乐
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1414号原告韦某。委托代理人宋某。委托代理人孔某乙。被告孔某甲。原告韦某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人孔某乙、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2014年5月，我与被告自由恋爱相识。××××年××月××日登记结婚。婚前我们感情尚可，婚后双方性格脾气不和，经常因琐事吵闹。实在无法共同生活。故诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告孔某甲辩称，我与�告婚前婚后感情一直较好，没吵没闹过，故不同意离婚。经审理查明，2014年5月，原、被告通过网聊自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格原因及生活琐事有过吵闹。2015年11月18日，原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求：一、请求判决原告与被告离婚。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，有一定婚姻基础；婚后共同生活中虽因生活琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，和谐相处，其婚姻尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告韦某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一六年一月二十日书记员  李 彬
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执13号 汪涛： 关于袁书玲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月15日作出的（2020）豫1725民初1253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1253号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02194号原告余先岳，男委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负责人张南玲，该公司经理。委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。原告余先岳与被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先岳委托代理人李志敏、被告保险公司代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余先岳诉称：原告向被告购买了不计免赔的车辆损失险等商业保险和交强险，保险期为2015年5月30日至2016年5月29日，其中机动车损失险保险金额责任限额为130700元。2015年7月28日9时30分左右，原告驾驶的湘J7K9**号车行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1908K＋900M处时，由于何修满前车减速情况下避让不及发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，根据湖南�高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队出具的《道理交通事故认定书》：余先岳负此次事故的全部责任，何修满不负责任。事故发生后，原告及时通知被告勘验了现场，并在被告方同意后将湘J7K9**号车送至常德申湘汽车有限公司进行维修，共花费修理费51049元。2015年8月27日，被告向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为28924元。原告认为被告定损的金额过低，与实际修理费用差距较大（差额22125元），严重损害了原告的合法权益，在修理期间内，原、被告双方就维修方案经过协商，但未最后达成一致意见，被告据此为借口，一致未履行赔付义务。根据法律相关规定，原告在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，被告应当全额赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行保险合同义务赔偿原告车辆损失费51049元；2、本案诉讼费由被告承担。原告余先岳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证、驾照复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告工商登记资料，拟证明被告主体资格；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分；4、保单2份，拟证明原、被告之间签订有交强险和商业险的保险合同，其中，机动车损失保险，保险金额为130700元，且不计免赔；5、被告出具的定损书及清单，拟证明被告对原告的车辆定损为28924元；6、修理费及清单，拟证明原告实际修理费为51049元；7、营业执照和组织机构代码证，拟证明修理厂湖南常德申湘汽车有限公司的工商信息。被告保险公司辩称：原告的车辆没有投保指定专用厂保险，原告在专修厂花费�修理费与非专修厂定损价格差额部分应由其自行承担，被告不予理赔。被告保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、投保单和投保告知确认书，拟证明被告履行了保险告知义务；2、常价司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明鉴定车辆损失为33600元。经过庭审质证，被告保险公司对原告余先岳提交的证据1、2、3、4、5、7没有异议，但由于该车未投保指定专修厂险，保险人自行承担专修厂与之存在的差价；被告保险公司对原告余先岳提交的证据6关联性有异议，由于该车未投保指定专修厂险，不能作为原告向被告主张权利的证据。原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，认为被告提供的证据上看不出来有指定专修厂的特别约定，原告并不理解指定专修厂的附加险，被告保险公司也没有对原告就�附加险进行说明，原告对投保告知书有异议，不清楚保险公司是否进行告知，保险公司应当提供其他证据证明就附加险对原告进行详细说明；原告对被告提交的证据2真实性、关联性有异议，事故是7月28日发生的，鉴定是11月作出的，被告委托鉴定的材料真实性有异议。本院认为：原告余先岳提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告保险公司提交的证据1能证明案件事实，本院予以采信。被告提交的证据2原告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对其鉴定结论予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，余先岳为其所有的湘J7K9**号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险等保险，且投保了不计免赔率（车辆损失险），约定：保险期限自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止；车辆损失险赔偿限额为130700元；特别约定条款为保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分。2015年7月28日9时30分左右，原告驾驶的湘J7K9**号车行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1908K＋900M处时，因未按照交通规定保持行车距离，在前车减速情况下避让不及，导致与前方湖南省常德市驾驶人何修满驾驶的湘J7ZS**号小型轿车追尾相撞，造成两车及道路不同程度受损的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队处理，并出具了第4357066201500058号《道理交通事故认定书》，认定原告余先岳负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告勘验了现场，并将车送至常德申湘汽车有限公司进行维修，共花费修理费51049元。余先岳向保险公司申请理赔，被告仅愿理赔28924.10元，双方因对赔偿金额分歧较大，被告未予理赔。在本案诉讼中，被告委托常德市常价司法鉴定所对原告所有的湘J7K9**号小型轿车的损失进行鉴定，该所出具了常价（2015）价鉴字第291号《交通事故车辆损失司法鉴定意见书》，认定该鉴定标的损失总金额为33600元。本院认为，余先岳与保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依法依约履行合同义务，余先岳在保险期限内使用保险车辆而发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险事故责任范围，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。由于双方在保险合同中特别约定，保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分。原告余先岳在为涉案车辆投保时未选择指定专修厂特别约定条款。故车辆修理费用只能按非专修厂定损价格认定33600元，余先岳实际在专修厂花费的修理费与非专修厂定损价格差额部分应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条?、第五十五条?、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在判决生效后10日内给付余先岳保险赔偿金33600元；二、驳回原告余先岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一六年一月五日代理书记员  伍 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执339号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。被执行人：李风云，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李风云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11199号民事判决书已发生法律效力，李风云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，因申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  郭建桥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执13号申请执行人袁书玲,女,汉族,1971年9月3日生,住确山县李新店镇武棚村委武棚庄。身份证号码:4128211971********。被行人汪涛，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集镇罗楼村高沟组。身份证号：4115031985********。关于袁书玲申请执行汪涛劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁书玲于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人汪涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向汪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月4日向汪涛发出传票传唤其2021年1月11日到本院接受询问，汪涛到院接受询问.截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿1900元。现申请执行人于2021年3月26日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1253号民事调解书的执行。二、解除本案对汪涛采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月二十六日书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民商初字第250号原告银川国裕物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢国明，该公司总经理。委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告宁夏正羽物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人高建安，该公司总经理。被告宁夏星子辰工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人蔡宁，该公司总经理。被告蔡宁，男，1988年11月26日出生，汉族，宁夏星子辰工贸有限公司法定代表人，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇。原告银川国裕物资有限公司（以下简称国裕公司）与被告宁夏正羽物资有限公司（以下简称正羽公司）、宁夏星子辰工贸有限公司（以下简称星子辰公司）、蔡宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托代理人范洁到庭参加诉讼，被告正羽公司、星子辰公司、蔡宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国裕公司诉称，2014年8月1日，原告与被告正羽公司签订《购销合同》，约定：被告正羽公司向原告购买酒钢HRB400φ8、φ10三级盘螺，单价每吨3170元；过磅交货，结算以实际提货重量为准；2014年8月8日前结清货款，超期每天每吨加价10元。合同签订后，原告实际给被告正羽公司供货79.62吨，价值252395.4元，但被告正羽公�未按照合同约定期限支付货款。经原告多次催要，被告星子辰公司、蔡宁自愿为被告正羽公司提供担保，后与原告达成还款协议，承诺于2014年12月15日前一次性付给原告10万元，下余欠款152395.4元在2015年2月10日前一次还清，从还款之日起每吨每天加息3元整，还款之前计算按原合同执行。协议签订后，被告未按协议约定履行，原告多次向三被告催要货款，三被告一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告正羽公司支付原告货款252395.4元，加价款102709.8元，利息43233.66元（利息自2014年12月16日暂计算至2015年6月30日止）及从2015年7月1日起至货款付清之日止的利息，合计398338.86元；2.被告星子辰公司、蔡宁对上述欠款承担连带清偿责任。被告正羽公司、星子辰公司、蔡宁未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年8月1日，原�与被告正羽公司签订一份《购销合同》，合同约定：被告正羽公司向原告购买酒钢生产的规格型号为HRB400φ8、φ10的三级盘螺，单价每吨3170元；过磅交货，结算以实际提货重量为准；2014年8月8日前结清货款，超期每天每吨加价10元。合同签订后，被告正羽公司实际提货79.62吨，价值252395.4元，后被告正羽公司未按照合同约定期限支付货款。2014年11月18日，被告星子辰公司为被告正羽公司担保，并出具《担保函》，三方约定：被告正羽公司欠原告252395.4元货款必须在2014年12月4日前归还，如不能按期归还，原告可直接向星子辰公司法人蔡宁追缴所欠货款，如果星子辰公司法人蔡宁也不能按时还款，将承担法律责任。后被告正羽公司和被告星子辰公司仍未还款。2014年12月6日，被告星子辰公司又与原告达成《还款协议》，由被告星子辰公司于2014年12月15日前一次性付给原告10万元，下余欠款152395.4元于2015年2月10日前一次还清，从还款之日起每吨每天加息3元整，还款之日前计息按原合同执行，到期不能偿还欠款由蔡宁承担无限责任和法律责任。之后，三被告仍未履行还款义务。上述事实，有庭审中当事人的陈述、实物出库单二张、购销合同、欠款协议、担保函和还款协议各一份附卷为证，足以认定。本院认为，原告和被告正羽公司之间的买卖合同合法、有效，双方应全面履行。被告正羽公司未按期支付货款，应当承担相应的违约责任。因被告正羽公司实际提货价值252395.4元，对此应承担支付货款义务。原告与被告正羽公司约定的“超期每天每吨加价10元”，原告与被告星子辰公司、蔡宁约定的“从还款之日起每吨每天加息3元”，均为违约金性质，原告既主张加价款又主张利息，属于重复计算，本院支持违约金，因双方约定过高，本院根据被告的违约情况酌情调整为不超过欠款金额的30%，即75718元。原告要求被告支付利息至货款付清之日止，因被告具体付款之日不能确定，故该项诉请本院不予支持。由于《担保函》和《还款协议》中未明确约定保证方式，被告星子辰公司、蔡宁应按照连带责任保证承担保证责任。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告宁夏正羽物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川国裕物资有限公司货款252395.4元、违约金75718元，共计328113.4元；二、被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁对上述欠款承担连带清偿责任。被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁承担连带责任后，有权向被告宁夏正羽物资有限公司追偿；三、驳回原告银川国裕物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，公告费300元，由被告宁夏正羽物资有限公司、被告宁夏星子辰工贸有限公司、被告蔡宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  刘亦工人民陪审员  李 民人民陪审员  丁艳丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  钱晓莉附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执339号李风云：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121739.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1726元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更349号罪犯李正康，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中，现在四川省荞窝监狱服刑。冕宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）冕宁刑初字第38-39号刑事判决，以被告人李正康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；合并本院（2013）冕宁少刑初字第3号判决书确定被告人李正康有期徒刑二十二年，并处罚金人民币300000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币310000元。退赔1775元。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月11日起至2035年4月10日。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪�积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李正康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李正康减刑无异议。经审理查明，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分145.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李正康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一六年一月二十七日书 记 员 衣留尔什
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8376号本院于2020年12月15日对原告范贺程、杨森与被告邰广强委托合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初8376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:2020）豫0182民初8376号民事判决书中第二页第二十六行“580000元”补正为“58000元”。审判员  高红丽二〇二一年一月二十二日书记员  马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8376号原告：范贺程，男，汉族，1984年11月14日出生，住河南省项城市。原告：杨森，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：邰广强，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告范贺程、杨森与被告邰广强委托合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贺程、杨森的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼。被告邰广强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范贺程、杨森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告范贺程款项56000元及利息（以56000元为基数，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告返还原告杨森款项58000元及利息（以58000元为基数，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告邰广强系朋友关系。2018年8月，被告邰广强向二原告承诺可以分别为其拿到公租房名额。后被告以此为由分别收取二原告64000元办理费用，并于2018年8月14日向原告杨森出具收条一份：“今收到杨森银行转账64000（陆万肆仟元）”，于2018年8月16日向原告范贺程出具收条一份：“今收到范贺程银行转账64000（陆万肆仟元）”。后二原告多次联系被告催促其尽快办理该事宜，被告以种种理由推诿。事发至今，被告未办理委托事宜，且在返还部分款项后拒绝退还下余款项。二原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益。故诉至法院，要求处理。邰广强未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。二原告主张被告各收取其款项64000元的事实，有原告的陈述及其与被告的通话录音、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。被告未按约定完成委托事务，应当退还原告款项。故对原告要求被告返还款项56000元、58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰广强于本判决生效之日起十日内分别退还原告范贺程、杨森款56000元、580000元；二、驳回原告范贺程、杨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告邰广强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  马傲梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异10号异议申请人（案外人）杨江，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。法定代表人刘香琴，该支行行长。被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。法定代表人张俊杰，该公司总经理。被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉�，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）杨江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）杨江称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼从东至西第12号商铺，已在2006年5月10日卖给了异议申请人杨江，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封�中止执行。本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2006年5月10日就将其中楼房从东至西第12号商铺，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：中止对案外人杨江位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼从东至西第12号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞宁审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年一月二十八日书记员  赵 保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13421号申请执行人应和水，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市大连路****，组织机构代码63038498-5。法定代表人徐国强。关于应和水与上海殷行建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行过程中，河南省高级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫民申5663号裁定书，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执13421号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十八日书记员  高 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初150号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张学伟，男，1974年7月25日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张学伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币197，834.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197，834.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13421号上海殷行建设集团有限公司：你单位与应和水建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应和水于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2531932.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27719元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第6822号原告陈其明。被告林永明。原告陈其明诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈其明到庭参加了诉讼，被告林永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其明诉称，原、被告系同村村民，被告林永明因生�需要于2013年9月19日向原告陈其明借款人民币30，000元（以下币种同），该笔借款原告于2011年已支付被告，2013年9月出具书面借条约定2013年底归还5，000元、2014年11月20日归还25，000元。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金30，000元；2、被告支付原告以本金30，000元按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，诉讼费由被告承担。原告陈其明对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告户籍信息、被告出具的借条以证明2013年9月19日被告确认欠原告30，000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。被告林永明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系本村村民相互素有经济往来，2013年9月19日被告林永明出具书面借条一份确认尚欠原告陈其明借款人民币30，000元，书面约定该借款于2013年12月31日前归还5，000元；2014年11月20日前归还25，000元。虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告偿付以5，000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息以及以25，000元为本金，自2014年11月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被�归还借款并偿付归还借款之日的次日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告林永明经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永明于本判决生效之日起十日内归还原告陈其明借款人民币30，000元；二、被告林永明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其明按年利率6%计算的利息损失（其中一笔以人民币5，000元为本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效日止，另一笔以人民币25，000元为本金，自2014年11月21日起计算至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年一月二十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19632号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人孙建平，总经理。被执行刘延贞，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地河南省孟州市西虢镇西虢村西后街**，身份证号：4108261980********。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘延贞保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执337号董成越、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人董成越与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款9223元。本院已将9173元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3189号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19632号刘延贞：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付305729.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4486元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执337号申请执行人：董成越，男，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人董成越与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款9223元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江居义。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴经济技术开发区管理委员会江居义诉长兴经济技术开发区管理委员会房屋行政强制一案，德清县人民法院于2015年5月20日作出（2015）湖德行受初字第11号行政裁定。江居义不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）浙湖行受终字第17号行政裁定，已经发生法律效力。江居义仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2015年12月21日作出（2015）浙立行申字第85号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原一审法院认为，起诉人知道房屋拆迁事宜在2011年8月，后已就该事项与相关部门达成了协议，出具了承诺书。故起诉人在2011年已经明知原相关部门作出的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人至今才提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江居义的起诉不予立案。原二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。在本案中，江居义是2011年8月知道相关行政机关作出房屋拆迁的行政行为，即便按其在二审期间所提供的诉讼材料，其曾于2013年2月向长兴县人民法院递交过起诉状，于2015年5月向原审法院递交本案的行政诉状，其起诉已超过法律规定六个月的起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。江居义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。江居义申请再审称：再审申请人在2012年多次向长兴县人民法院起诉，并于2013年、2014年、2015年多次向湖州市南浔区人民法院和德清县人民法院提起诉讼，再审申请人起诉未超过起诉期限，请求撤销原裁定，受理申请人诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据现有�据，江居义系2011年8月知晓房屋拆迁行为，其在两年之内已向相关法院行使过诉权，其起诉未超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案不当。再审申请人江居义申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销德清县人民法院2015年5月20日（2015）湖德行受初字第11号行政裁定；二、撤销湖州市中级人民法院2015年8月11日（2015）浙湖行受终字第17号行政裁定；三、本案指令湖州市吴兴区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  路 遥代理审判员  徐亮亮二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更345号罪犯邓江，男，1990年6月7日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓江有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；对被告人邓江犯罪所得继续予以追缴。被告人邓江及同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年6月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓江减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯邓江自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓江减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21892号本院于二○二○年十二月二十七日对（2020）豫0191民初21892号原告河南省华朗人力资源有限公司诉被告陈诗琦劳动争议纠纷一案，所作出的（2020）豫0191民初21892号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初21892号民事判决书中，第二页第十五行应为“华朗人力资源有限公司”、第三页第十八行应为“原告河南省华朗人力资源有限公司”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十一日书记员  何迎倩
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执220号白万林：你与周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周鹏于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月五日联系人：陈爽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3213号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李萍。委托代理人：谢瑞吉，系李萍之夫。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢瑞吉。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂市昊通商贸有限公司。住所地：山东省临沂市河东区九曲街道风景嘉园*号楼。法定代表人：张振洋，经理。李萍、谢瑞吉为与临沂市昊通商贸有限公司（以下简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李萍、谢瑞吉共同申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。具�理由：一、昊通公司违约在先，应承担合同约定的60万元违约责任，而李萍、谢瑞吉则无需履行在后的付款义务。1、双方签订的补充协议第四条约定：甲方（昊通公司）派1人跟随挖掘机进行服务，服务人员的工资福利待遇由甲方负责。2012年7月18日挖掘机运抵天津港后，昊通公司应立即派人到加纳工地进行技术服务，但至今未安排人员到加纳提供技术服务，应视为从2012年7月28日起即有到加纳提供技术服务的义务但其未履行，已经违约。2、根据双方所签协议，到2012年10月10日李萍、谢瑞吉才有支付分期付款第一笔款项义务，而在2012年11月16日李萍、谢瑞吉又交纳了10万元。以此计算，李萍、谢瑞吉在昊通公司早已违约的情况下仍然付款到2012年11月份（包括11月）。所以，从2012年12月10日起李萍、谢瑞吉才负有每月付款161802元的义务，而昊通公司违约在先，根据《中华人�共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条的规定，其应支付李萍、谢瑞吉60万元违约金。二、双方在2012年9月3日签订的第二份补充协议中明确表明需要甲方（昊通公司）协助办理相关出口手续，协助乙方（李萍）出具购买车辆所需的全款发票；甲方（昊通公司）为协助乙方（李萍）办理退税提供公司账号用于资金转移。随后双方又签订第三份补偿协议，约定第一份补充协议100万元付款以退税成功为付款前提。直到2012年11月14日昊通公司才出具600万元的增值税发票，由于昊通公司的拖延，造成出口退税延误，现该部分税款已退还税务机关，无法退税。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，由于昊通公司没有履行相关的协助义务，致使无法正常办理退税和转账付款，昊通公司应该承担责任。三、原审判决关于“利息自2012年10月10日起至本判决确定的履行�日止，按年息7.38%计算”错误。该判决的付款时间、利息的计算依据是双方所签“付款协议书”，但该“付款协议书”规定的付款是按月付款，如以此为据则本金数应按月增加，而不应该一概按350万元计算。又因李萍也另付18.4万元，因此确定350万元为欠款数额并支付利息也是错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销（2013）临商初字第131号和（2015）鲁商终字第299号民事判决并依法再审改判。昊通公司未提交书面意见。本院经审查认为，昊通公司与李萍因挖掘机的买卖，先后签订了《购置挖掘机分期付款合同》和多份《补充协议》，根据《购置挖掘机分期付款合同》的约定，昊通公司同意将价款为600万元的四辆挖掘机以分期付款的形式销售给李萍。李萍在签订合同前须先一次性支付总价40%计款240万元�贷款额5%的保证金18万元、产权转移4000元，共计258.4万元；李萍向昊通公司分期付款360万元，分24期支付，自2012年10月10日起开始支付，每期应付161802.17元，年息7.38%。《购置挖掘机分期付款合同》和《补充协议》签订后，李萍于2012年7月16日按约支付了挖掘机总价款的40%计240万元、保证金18万元、产权转移费4000元，共计258.4万元。昊通公司亦按合同约定履行了交付挖掘机的义务。后因李萍未按合同约定履行后续分期付款义务，引起本案诉讼。对于李萍未按合同约定履行后续分期付款义务，李萍、谢瑞吉在原审中即提出“挖掘机存在严重质量问题以及昊通公司未按合同约定派人随机维修，致使设备不能正常使用，导致合同无法继续履行，是昊通公司违约在先”等理由。为此，其亦向原审法院提交了“购买配件的汇款单”及相应“录音”等材料予以证明。但是�因“购买配件的汇款单”仅能证明李萍曾向挖掘机生产厂家汇款的事实，并不能直接证明挖掘机存在质量问题；而对于其提供的相关“录音”材料，因昊通公司对此不予认可，李萍、谢瑞吉亦无其他证据与此相互印证，原审对其所提证据未予采信并无不当。对李萍、谢瑞吉再审主张“昊通公司应从2012年7月28日起即应安排服务人员到加纳提供技术服务，但昊通公司未安排，已构成违约”。对此，依据《补充协议》的约定，昊通公司应派一人跟随挖掘机进行服务，服务人员的公司福利由昊通公司负担，生活费、往返机票及签证费由李萍负担，但该约定仅是约定昊通公司派人进行随机提供服务，并未约定具体的服务时间。所以，李萍、谢瑞吉主张昊通公司应从2012年7月28日起即安排服务人员到加纳提供技术服务，并无合同依据。在李萍、谢瑞吉并无证据证明昊通公司所供�掘机存在质量问题的情况下，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十九条的规定，对李萍、谢瑞吉有关“挖掘机存在严重质量问题以及昊通公司违约在先的并应承担60万元违约金”的主张未予支持，认定的事实清楚，并无不当。对于未能办成出口退税是否因昊通公司的原因所致。根据昊通公司分别与李萍及与李萍、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司所签订两份《补充协议》的约定来看，昊通公司只是提供账户用于接收退税款，并无其他协助退税的义务；而原审已经查明，昊通公司已按照其与李萍签订的《补充协议》的约定向天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司开具了增值税发票，发票中有昊通公司的账户。所以，李萍、谢瑞吉未能办理出口退税责任并非在于昊通公司，原审对于李萍未能退税责任的认定事�清楚，亦无不当。关于原审判决认定的利息计算时间和本金数额是否正确的问题。对此，原审判决已经查明并认定，李萍、谢瑞吉支付的18.4万元是贷款额的保证金和产权转移费，而上述款项不应在先期支付的货款中予以扣减。2012年11月16日，谢瑞吉又向昊通公司交付金额为10万元的承兑汇票一张，昊通公司业务经理刘秀印出具了收到条。所以，原审认定李萍、谢瑞吉的欠付货款为350万元，并无不当。而原审判决作出时，分期付款合同约定的还款期限已经届满，不具备再依据合同约定分期支付货款条件。所以，原审法院据此判决李萍、谢瑞吉偿还欠付的货款350万元并支付相应利息亦无不当。综上，李萍、谢瑞吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李萍、谢瑞吉的再审申请。审判长 何 抒审判员 李相波审判员 张能宝二〇一六年一月二十七日书记员 刘园园