天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8898号原告：杨飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告：凡建国，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告杨飞与被告凡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人黄旭强到庭参加诉讼，被告凡建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金及利息共计730000元（其中利息按照月利率1%计算，自2016年2月1日起至2019年11月30日，利息共计230000元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款罚息，自2019年12月1日起计算至被告还清全部欠款本金之日止，按照月利率2%计算；3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》，合同约定原告借款给被告500000元，利息为月利率1%，同时还约定了逾期罚息利率为原借款利率基础上加收1%。合同签订后，原告依约将出借款项支付给了被告，但被告至今尚未还款。经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款本金及利息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告凡建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在尚无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月16日原告通过其名下中国银行6217××××4714账户向被告名下中国银行6217××××6523账户转账200000元。2016年2月1日原告通过其名下上述账户向被告名下中国工商银行账号6222********账户转账287000元。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额为500000元；借款利率为月利率1%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%；还款为按整体借款时间结息，到期一次性还本带息，逾期部分先还利息，后还本金。合同还对双方的权利义务、违约情形、违约责任、争议解决等事项进行了约定。被告同时向原告出具《借款借据》一份，内容为：借款人凡建国，借款金额500000元。庭审中，原告陈述2015年2月16日原告给被告转款时被告也曾出具借条一份。2016年2月1日第二次借款发生后，双方重新签订了上述《个人借款合同》，第二次借款金额是300000元，实际转款金额是287000元，差额13000元作为上打息已被扣除。款项出借后，原告通过电话、短信、微信等方式向被告催要，但被告未还本付息。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告凡建国名下银行存款730000元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年12月17日以(2019)津0105民初8898号民事裁定书裁定冻结被告凡建国名下的银行存款共计730000元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凡建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《个人借款合同》、被告出具的《借款借据》、原告名下中国银行流水、双方通话录音、短信及微信记录等证据，并对借款的过程、支付方式等作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定原、被告之间系民间借贷关系。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条的规定，现原告实际出借487000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院支持其中的487000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对该笔借款没有约定借款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，起诉前原告曾通过电话、短信、微信等方式向被告催要，现原告主张按合同约定自2016年2月1日起至2019年11月30日（原告立案日期为2019年11月26日），利息按照月利率1%计算，自2019年12月1日起至被告还清全部欠款本金之日止，按照月利率2%计算，该主张理据充足，亦未超过法律法规的限制性规定，本院予以支持。2016年2月1日至2019年11月30日以487000元为本金，以月利率1%计算产生的利息金额为224020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凡建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨飞偿还借款本金487000元、利息224020元及逾期利息（以487000元为本金，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、保全费4170元、公告费560元，共计15830元，由被告凡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  毕 硕人民陪审员  王世骏二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。