苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4192号原告：孙巧宝，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：舒启旺，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。被告：安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路88号虹桥苑3幢208室。法定代表人，舒启旺。原告孙巧宝与被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告孙巧宝及其委托诉讼代理人宋蓬辰、顾程到庭参加诉讼，被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒启旺立即归还原告借款本金18万元及利息(其中截至2020年6月30日的利息为1万元，另以13万元借款本金为基数按照年利率15%自2020年7月1日计算至付清之日止，以5万元借款本金为基数按照年利率13.2%自2020年7月1日暂计算至付清之日止)；2、如被告舒启旺未履行上述债务，原告有权就被告二所抵押的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆以拍卖、变卖所得优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告舒启旺经人介绍认识。舒启旺因生产经营需要，先于2019年9月3日向原告出具借条，承诺借款金额20万元、借款期限6个月、利率为年化15%；后又于2019年9月10日再次向原告出具借条，承诺借款金额5万元、年利率为13.2%、借款期限6个月。出具借条的同时，原告与二被告签署两份车辆抵押借款及担保协议，约定由安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司将自用车辆作价抵押给原告作为对舒启旺两次借款的担保。原告于借条当日以银行转账方式分别将20万元、5万元借款支付至被告指定账户。两笔借款到期后，舒启旺均未及时还款。经原告多次催告后，舒启旺于2020年6月11日归还原告借款本金7万元，并出具新借条承诺上述两笔借款剩余本金18万元及截至2020年6月30日的利息1万元于2020年6月30日归还。但截至起诉之日，被告一直以各种理由搪塞，拒不归所欠还款项。被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押担保协议、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，舒启旺向孙巧宝出具借条一份，主要内容为：今孙巧宝借给舒启旺20万元整，借款期限自2019年9月3日至2020年3月2日止，利率为年化15%，每月应付息2500元，本金于2020年3月2日一次性还清。舒启旺在借款人处签名捺印。同日，舒启旺作为借款人、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司作为抵押人、孙巧宝作为抵押权人共同签订车辆抵押借款及担保协议一份，明确以车架号为LA9BCDBG5HSMC1217的车辆为舒启旺20万元债务的抵押。孙巧宝、舒启旺在协议上签名，安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司在协议上盖章。2019年9月3日原告通过其建设银行账户转账20万元至肖娟账户。2019年9月10日，舒启旺向孙巧宝出具借条一份，主要内容为：今孙巧宝借给舒启旺5万元整，借款期限自2019年9月10日至2020年3月9日止，利率为年化13.2%，每月应付息550元，本金于2020年3月2日一次性还清。舒启旺在借款人处签名捺印。同日，舒启旺作为借款人、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司作为抵押人、孙巧宝作为抵押权人共同签订车辆抵押借款及担保协议一份，明确以车架号LA9BCDBG7HSMC1073的车辆为舒启旺的5万元债务的抵押。孙巧宝、舒启旺在协议上签名，安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司在协议上盖章。2019年9月10日孙巧宝通过其民生银行账户转账5万元至舒启旺名下。孙巧宝收到银行转账如下：2019年10月3日收到肖娟转账2500元，2019年10月10日收到舒启旺转账550元，2019年11月3日收到舒启旺转账2500元，2019年11月8日收到舒启旺转账550元，2019年12月3日收到舒启旺转账2500元，2019年12月10日收到舒启旺转账550元的利息，2020年1月3日收到舒启旺转账2500元的利息，2020年1月10日收到舒启旺转账550元的利息，2020年2月21日收到舒启旺转账3050元，2020年3月3日收到肖娟转账2500元，2020年6月10日收到舒启旺转账7万元，2020年6月23日至6月28日每天收到舒启旺微信转账各500元。2020年6月11日，舒启旺在前述债务金额为20万元的车辆抵押借款及担保协议背面，手书借条一份，主要内容为：本人舒启旺向孙巧宝借款人民币18万元整，加上2020年3月至2020年6月利息，合计19万元，于2020年6月30日由舒启旺一次性归还本息。孙巧宝和舒启旺的微信记录显示：孙巧宝多次催讨；舒启旺多次回复：和肖娟说过孙姐的尽快付掉、卖房款一到位就付、刚联系了买家、房子的事情基本定了、要去办抵押、办好了就等出权证放款等等；6月10日下午舒启旺：刚转过去7万、剩下3万我等我亲戚转过来再转给你；当天晚上孙巧宝：说好10日前全部付清、后来12万、现在10万都没有拿到、只拿到一个零头，舒启旺：我明天肯定给你一个说法；次日上午，孙巧宝：今天怎么说、3万有吗、没有借据重新写，舒启旺：孙姐你看我下午去找你一下、钱我继续想办法、下午条子给你重写、利息我跟你计算一下；后双方约定见面；6月23日舒启旺：孙姐你的钱我肯定要还上、如果答应你的没给、我愿意每天支付500块费用、每天转给你，孙巧宝：今天不是答应给3万的、怎么不兑现，舒启旺：我是真的没骗你、如果今天到不了、我现在给你500、算我违约，随即微信转账500元；之后至6月28日期间每天微信转账500元给孙巧宝；8月3日舒启旺：你这边我现在一共还欠多少？孙巧宝：19万，舒启旺：孙姐能不能沟通下、我这周肯定把你这边的解决掉、你财产保全了我动也动不了，孙巧宝要求钱到位后解冻。另查明，安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司成立于2014年4月，是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人舒启旺，持股比例为43.1818%。经本院核查，车架号LA9BCDBG5HSMC1217和车架号LA9BCDBG7HSMC1037的两辆车，均于2018年6月14日转移登记在安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司名下，分别于2019年6月27日、6月21日补换登记，后分别于2019年7月4日、2019年6月25日转移登记在案外人名下。孙巧宝陈述，舒启旺是我朋友潘倩凤介绍认识的，2019年9月3日，舒启旺和我、潘倩凤在南环路的写字楼见面，舒启旺说做生意需要资金，要向我借几十万，可以用他的车辆做抵押。我只有25万元，就同意借他25万元，舒启旺说让我把钱打给肖娟。肖娟好像是舒启旺的亲戚，舒启旺签协议时是把肖娟一起带过来的，之后肖娟也加了我的微信。当天我们签了借条和抵押担保协议，是舒启旺提供填空式的本文，潘倩凤填的内容，舒启旺签名并按了指印，我也签了字，舒启旺盖了公章。签完字后我就让舒启旺把车辆的产证给我，他就把车辆的产权证给了我，我就打了20万元给他，之后我就回家了。第二笔是2019年9月10日打款的，我当天正好有5万元的钱到账，还是我和潘倩凤一起去的南环路写字楼，借条和抵押担保协议都是潘倩凤填的主文内容，舒启旺签名并按了指印，我通过手机银行打款5万元给舒启旺，舒启旺把车辆产权证给了我。产权证上的车架号末四位为1037，与抵押担保协议中车架号末四位1073不一致，协议中应为笔误。本案所涉出借资金都是我的养老钱。借款后，被告归还过几个月的利息，每次2500元的利息对应的是20万元的借款，每次550元的利息对应的是5万元的借款，有时舒启旺打款过来，有时是肖娟打款过来，最后一次2020年3月3日收到2500元是计算至2020年3月10日止的利息。关于本金，经催讨，舒启旺在2020年6月11日左右还了7万元。我向舒启旺催过款，也在微信向肖娟催过，肖娟总说要问一问舒总，或者说舒总刚回复了之类。因为说好还款一直没有到位，舒启旺在2020年6月23日至6月28日每天微信转账500元给我，作为违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒启旺向孙巧宝借款，孙巧宝向舒启旺交付了款项，舒启旺向孙巧宝出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。舒启旺理应按约定归还借款。根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现孙巧宝主张截至2020年6月30日的利息为1万元、2020年7月1日起的逾期利息按双方约定的借款利率计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院照准。安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司对被告舒启旺的上述借款进行担保，并未依照章程规定由董事会或者股东会、股东大会决议，且作为抵押物的相关车辆在抵押担保协议签订时已经转移登记至案外人名下，故本案所涉抵押担保合同无效。对此，原告孙巧宝和被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司均有过错，被告安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司承担民事责任的部分，不应超过被告舒启旺不能清偿部分的二分之一。被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告舒启旺于本判决生效之日起十日内归还原告孙巧宝借款本金180000元、截止2020年6月30日的利息10000元以及逾期利息（以130000元为基数自2020年7月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2020年7月1日起按年利率13.2%计算至付清之日止）。二、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司对上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担民事责任。三、驳回原告孙巧宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1520元，公告费600元，共计4180元，由被告舒启旺、安徽喜利盛世汽车租赁服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年一月十五日书记员 沈颖子