wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初373号原告：杨伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：江小萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高燕（代理以上二原告），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世杰（代理以上二原告），江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。原告杨伟、江小萍与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、江小萍及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟、江小萍向本院提出诉讼请求：判令被告禾发公司支付逾期交房违约金204980.46元（以4400611元为基数，按照每日万分之一点七计算，自2019年7月1日起计算至2020年3月31日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于苏州市姑苏区的房屋，合同约定的房屋价款为4400611元，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告逾期交房，构成违约。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：杨伟与江小萍系夫妻关系。2018年4月26日，禾发公司（出卖人）与杨伟、江小萍（买受人）签订编号为苏房商姑苏合同×××的《苏州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的苏州市（建筑面积128.12平方米），总价款为4400611元；买受人通过贷款方式付款，出卖人应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第二十条约定，逾期在60日之内或逾期超过60日、买受人不解除合同的，自房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同第三十条“配套设施”约定，给排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、共用停车库应在2019年6月30日达到使用条件。合同签订后，杨伟、江小萍按约向禾发公司付清了全部购房款。禾发公司未能在合同约定的2019年6月30日前向杨伟、江小萍交付房屋。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。因禾发公司向住建局备案的系毛坯房，故在2019年9月30日取得交付使用通知书后，还需按合同约定进行相应的室内精装修施工。另查明，案涉房屋所在贤雅居小区多名业主在2020年期间向本院提起诉讼要求禾发公司支付逾期交房违约金，禾发公司曾到庭应诉并提交业主与案外人签订的《贤雅居装修改造协议》主张业主方已经通过签订该协议的形式同意变更交房时间及逾期交房违约责任，本院对此抗辩意见未予采信且相应判决已经生效。在关联案件审理中，本院曾就案涉贤雅居小区燃气开通问题向燃气公司咨询，确定禾发公司在2020年1月19日就案涉商品房项目申请燃气表增容；2020年3月2日，燃气公司将包括案涉房屋在内的燃气开通资料交付禾发公司。审理中，杨伟、江小萍陈述禾发公司在2020年1月向其发出收房通知但是案涉房屋所在小区的煤气直至2020年3月2日方开通，且禾发公司并未通知业主，其了解到相应信息后直至2020年5月才办理收房手续并于2020年6月办理开通燃气。杨伟、江小萍还确认其和其他业主一样也曾签订过装修改造协议，但表示不知悉协议内容。本院认为，禾发公司与杨伟、江小萍签订的《苏州市商品房买卖合同》为商品房预售合同的性质，本案系商品房预售合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，禾发公司应于2019年6月30日前向杨伟、江小萍交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的认定。杨伟、江小萍按购房款主张日万分之一点七的逾期交房违约金，本院认为禾发公司逾期交付房屋给杨伟、江小萍造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。虑及违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院参考同类市场租金行情，综合考虑杨伟、江小萍的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点六计算。违约金应自合同约定的交付日期次日即2019年7月1日起算，关于截止时间，杨伟、江小萍认为禾发公司在收到燃气公司的开通资料后未及时再次通知其收房，以致其在2020年5月方办理交房手续，考虑禾发公司进行通知的合理期限并参照类似案件的调解方案，主张违约金计算至2020年3月31日，本院认为其意见具有合理性，予以确认。按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋275日，应支付违约金193627元（4400611元*1.6/10000*275）。禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟、江小萍支付逾期交房违约金193627元；二、驳回原告杨伟、江小萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187元，财产保全费1560元，合计3747元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年三月九日书记员  邓 琴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初882号原告母素娟，女，1967年6月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告肖红哲，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。原告母素娟诉被告肖红哲合伙协议纠纷一案，母素娟于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2018年3月2日向肖红哲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理,原告母素娟的委托代理人牛全胜、被告肖红哲的委托代理人石华宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。母素娟诉称，2013年4月29日，母素娟与肖红哲达成协议，约定母素娟投资50000元，肖红哲投资10000元，购置140多套餐桌、凳子及碗、盘和四轮拖车两辆等物资，在母素娟院内成立“鸿运厨师班”，“鸿运厨师班”成立后运行良好持续盈利。2014年8月1日，母素娟与肖红哲签订书面协议，约定由肖红哲负责管理，肖红哲每月给付母素娟4000元，三个月一算，由于肖红哲不按约定付款，母素娟于2016年5月30日提起诉讼，长垣县人民法院于2016年8月28日作出了(2016)豫0728民初2002号判决书，判决肖红哲支付母素娟至2016年4月30日期间的款项84000元。后肖红哲继续经营良好，给付了母素娟2016年5月至9月份的分红款20000元，但是从2016年10月1日起不再给付，现母素娟请求判令肖红哲给付72000元，并由肖红哲承担本案诉讼费用。肖红哲辩称，2016年母素娟向长垣县法院起诉肖红哲合伙协议纠纷，后经长垣县法院作出(2016)豫0728民初2002号判决书，判决肖红哲偿还母素娟欠款84000元，这84000元是合同承包分红款，时间计算至2016年4月30日止。自2016年5月1日至2016年9月30日期间的20000元，肖红哲已经给付母素娟。从2016年10月1日起至2017年12月31日止，时间应为15个月，每月4000元，应当为60000元，母素娟要求的72000元是错误的。经审理查明，母素娟作为甲方，肖红哲作为乙方于2014年8月1日达成协议，协议中约定：“一、甲、乙双方于农历2013年4月29日由甲方投资伍万元，乙方投资壹万元购置140多套餐桌、凳子及碗、盘和四轮拖车两辆等物资在甲方院内成立“鸿运厨师班”，经协商由乙方管理，经过14个月的经营本金撤出并利用利�购买北汽面包车1辆，四轮车头1辆、冷藏车1辆及车上冰柜、空调等物品，以上财产归甲、乙双方各持一半，暂由乙方管理、使用。二、经甲乙双方协商以后由乙方经营，乙方每月给付甲方肆仟元，三个月一算，甲方不得参与经营管理，任何事情由乙方负责承担。三、甲乙双方不得以任何理由提出撤伙，如一方撤伙，赔偿对方人民币叁拾万元。”母素娟于2016年5月30日向长垣县人民法院提起诉讼，后经长垣县法院判决肖红哲向母素娟支付了2016年4月30日之前的款项84000元。后肖红哲又支付了2016年5月1日至2016年9月30日期间的款项20000元。自2016年10月1日起的款项一直未付，母素娟诉讼来院，要求肖红哲支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的款项72000元。以上事实有双方当事人的陈述，母素娟提供的协议及(2016)豫0728民初2002号判决书在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。母素娟要求肖红哲给付欠款人民币72000元，自2016年10月1日至2018年3月31日，因母素娟于2018年1月17日向本院提交民事起诉状，当月费用并未产生，故母素娟要求肖红哲给付欠款，时间应当计算至为2017年12月31日。自2016年10月1日至2017年12月31日，时间为15个月，每月4000元，肖红哲应当给付母素娟人民币60000元（15个月×4000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖红哲于本判决生效之日起十日内支付母素娟欠款60000元。二、驳回母素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由肖红哲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年三月二十九日书记员 韩崇宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10960号原告：史承兵，男，汉族，1973年3月12日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：何道轩，男，汉族，1962年10月6日生，户籍地南京市鼓楼区。原告史承兵诉被告何道轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史承兵委托诉讼代理人马泰宁到庭参加诉讼，被告何道轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史承兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告何道轩立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月12日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；2.被告支付律师费6000元。事实和理由：2015年4月12日，被告何道轩向原告史承兵借款100000元。双方签订借款合同，约定借款金额、月利率2%、借款期限、逾期还款违约金按日千分之三等；律师费等由被告承担。被告借款后至今未归还本息。被告何道轩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告何道轩间的借款事实及借款合同内容，有原告提供的合同为证，予以确认。借款金额，按有支付凭证的91000元确认。原告为诉讼支付律师费6000元。本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，逾期应当支付违约金并赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告何道轩于本判决生效之日起十日内归还原告史承兵借款91000元，并自2015年4月12日起按年利率24%支付利息、违约金至本金清偿之日止；二、被告何道轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告史承兵律师费6000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，由被告何道轩负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 沛人民陪审员  尹雯雯人民陪审员  金兴有二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 捷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初178号原告沙出如拉，女，1986年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人赵庆武，经理。委托代理人李彦辉，该公司职工。被告霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人刘铁力，经理。沙出如拉诉中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下称财险霍林郭勒支公司）、霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司（以下称泰丰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。沙出如拉的委托代理人刘秀琴、财险霍林郭勒支公司委托代理人李彦辉到庭参加诉讼。泰丰出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙出如拉诉称，2015年8月26日18时10分许，泰丰出租车公司出租车司机高永杰驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近时与沙出如拉骑乘两轮电动车沿沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近未按规定左转弯时相撞，沙出如拉受伤。2015年8月15日，霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1726号民事判决书。2017年12月14日沙出如拉再次住院4天手术取出钢板，出院后医生要求沙出如拉避免左下肢剧烈运动1个月，期间其不能工作。要求二被告在应承担责任范围内赔偿医疗费用6424.27元、误工费3604元（106元×34天）、护理费424元（106元×4天）、住院伙食补助费400元，合计10852.27元；诉讼费用由二被告承担。财险霍林郭勒支公�辩称，沙出如拉与高永杰在该事故中负同等责任，其主张的医药费和伙食补助费已超出交强险范围，且财险霍林郭勒支公司已在交强险及商业险范围内进行过赔偿，超出范围应按责任比例赔付。沙出如拉主张的误工天数过长，财险霍林郭勒支公司根据理赔的相关规定进行相应赔偿。泰丰出租车公司未作答辩。沙出如拉为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（2015）霍民初自第1726号民事判决书1份，证明沙出如拉与泰丰出租公司发生交通事故的经过及赔偿过程；二、诊断书、病历、清单、医疗费票据3张，证明沙出如拉住院取出钢板共发生费用6424.27元，住院4天，出院诊断避免左下肢剧烈运动一个月，不能劳动，所以误工费按34天计算。财险霍林郭勒支公�对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，坚持答辩意见。财险霍林郭勒支公司为支持自己的主张向本院提举如下证据：交强险及商业险的赔款计算书，证明财险霍林郭勒支公司对该事故已进行过赔付，且交强险已超出范围。沙出如拉对上述证据质证无异议。本院认证认为，沙出如拉提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。对财险霍林郭勒支公司提举的证据真实性予以确认。经审理查明，2015年8月26日18时10分许，高永杰驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近时与沙出如拉骑乘两轮电动车沿沿山路由南向北行驶至华龙新城路口附近未按规定左转弯时相撞，致使沙出如拉受伤。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字［2015］第0000194号道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。2015年10月21日，沙出如拉起诉高永杰、泰丰出租车公司、财险霍林郭勒支公司。驾驶×××号出租车的高永杰系泰丰出租车公司的司机，2014年11月27日，泰丰出租车公司所有的×××号车辆在财险霍林郭勒支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，此次事故发生在保险期间内。2016年8月15日霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1726号民事判决书，判决财险霍林郭勒支公司赔偿沙出如拉各项损失合计38393.9元并驳回其他诉讼请求。2017年12月14日，沙出如拉为取出钢板，在霍林郭勒市人民医院手术住院治疗4天，发生医疗费6424.27元。另查明，在（2015）霍民初字第1726号民事判决书中财险霍林郭勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿沙出如拉1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7979元，在第三者商业责任险中赔偿20414.9元，合计38393.9元。本院认为，（2015）霍民初字第1726号民事判决中已确认，该起事故中沙出如拉与泰丰出租车公司的驾驶员高永杰承担同等责任，泰丰出租车公司应对沙出如拉的各项损失承担赔偿责任。且泰丰出租车公司所有的×××号车辆在财险霍林郭勒支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。财险霍林郭勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿沙出如拉1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7979元，在第三者商业责任险中赔偿20414.9元，合计38393.9元。本案中沙出如拉第二次诉讼主张受伤后取出钢板相应费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，沙出如拉主张护理费424元符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，因出院医嘱中记载”1.避免左下肢剧烈活动1个月”，故沙出如拉按34日计算误工费用3604元的诉讼请求合理，本院予以支持。沙出如拉主张的误工费3604元及护理费424元由财险霍林郭勒支公司在交强险死亡伤残赔�限额内予以赔偿。沙出如拉主张的医疗费6424.27元及住院伙食补助费400元，因在第一次诉讼中财险霍林郭勒支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿，故该二项费用应在第三者商业险范围内按责任比例进行赔偿，经核算为3412.14元（6824.27元×50%）。综上，沙出如拉的损失金额为医疗费3212.14元、住院伙食补助费200元、误工费3604元、护理费424元，合计7440.14元。因该损失赔偿额未超出×××号车辆的保险理赔范围，故应由财险霍林郭勒支公司足额赔付，泰丰出租车公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿沙出如拉各项损失合计7440.14元；二、驳回沙出如拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元（沙出如拉已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一八年三月十三日书�员马海丽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0404民初12号原告：邢耀昌，男，1963年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：史天伦，法律服务所法律工作者。被告：耿占敏，男,1965年2月6日生，汉族。原告邢耀昌与被告耿占敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢耀昌及其诉讼委托代理人史天伦到庭参加了诉讼，被告耿占敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原�邢耀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告因开办煤矿资金不足，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告耿占敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告耿占敏向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为“今借邢跃昌现金25000.00元贰万伍仟圆整”。该款被告耿占敏至今未偿还。另查明，邢耀昌与刑跃昌为同一人。本院认为，合法有效的债务应当予以保�。本案中，原告邢耀昌主张的双方之间的债权债务关系有借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据借条向被告耿占敏主张25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告耿占敏于本判决书生效后十日内一次性偿还原告邢耀昌借款本金25000元及利息（利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止。）如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告耿占敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  党晓凯人民陪审员  王玉民二〇一八年三月二十二日书 记 员  高顶耀裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙09**执2479号申请执行人虞伟儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人虞伟儿与被执行人方波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人虞伟儿于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，缴纳案件受理费907.5元、执行费1100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人名下的不动产、工商股权、银行存款、车辆、电子商务、民政等予以必要调查；第二、冻结被执行人名下银行存款账户若干，但无余额可供扣划；第三、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚（已实施拘留）；第四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人方波在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年3月14日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2479号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月三十日代书记员 蔡凌玮
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审7号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通翔宇钢结构有限公司,,住所地如皋市搬经镇横埭居** 法定代表人：季如。 2020年12月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]10251301号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2316平方米（折3.47亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2014年9月28日，被执行人南通翔宇钢结构有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区13组土地新建厂房。 截止到2014年12月11日，经实地勘测，被执行人占地面积为9863平方米（折14.79亩），其中建筑物占地面积为3448.6平方米。申请执行人进行了立案查处，并作出了皋国土资罚[2015]10251301号《如皋市国土资源局行政处罚决定书》。经申请执行人核查发现，2018年7月，被执行人未经有权部门批准在皋国土资罚[2015]10251301号行政处罚决定书的查处范围内扩建了厂房和附属设施。截止到2020年4月10日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人扩建占地面积为2316平方米（折3.47亩），其中建筑物占地面积为2316平方米，建筑面积为2316平方米。上述占地面积为2316平方米的建筑物全部位于皋国土资罚[2015]10251301号行政处罚决定书查处范围内。 对照搬经镇土地利用总体规划和现状图，上述2316平方米（折3.47亩）土地不符合土地利用总体规划。其中870.69平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）；317.54平方米为一般农用地，占用前土地类别为其他土地（122）；1127.77平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2316平方米（折3.47亩）土地。2020年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10251301号行政处罚决定书，决定：1、限期被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2316平方米（折3.47亩）土地。该处罚决定书于2020年5月21日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年12月1日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10251301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10251301号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通翔宇钢结构有限公司立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人南通翔宇钢结构有限公司立即退还非法占用的2316平方米（折3.47亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝文君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初107号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。负责人：苏健，行长。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古�利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1987年7月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金7494.03元、利息393.94元、应缴纳费用547.60元，共计8435.57元；2.请求判令被告支付至偿还之日的迟延履行利息；3.请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费1000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告在原告处办理了一张信用卡（卡号�×××），被告激活后多次使用该卡消费，尚欠信用卡透支款本金7494.03元、利息393.94元、应缴纳费用547.60元，共计8435.57元未归还原告。鉴于被告未按约定还款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。经原告多次催收，被告未交付任何款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告王亮亮应诉，原告又无法提供被告王亮亮其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年三月二十日书记员  唐 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更211号罪犯林重振，男，生于1964年10月1日，汉族,大学本科文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗中法刑二终字第00738号刑事判决，以被告人林重振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；追缴其涉案赃款六十万元发还被害人。执行中，2016年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林重振在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯林重振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林重振在服刑期间�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，虽然有仙桃市民政局出具的家庭贫困证明，但是其在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林重振减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇�八年三月一日书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审7号 本院于2021年1月13日对申请执行人如皋市自然资源和规划局与被执行人南通翔宇钢结构有限公司非诉审查一案作出的（2021）苏0682行审7号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2021）苏0682行审7号行政裁定书第1页正数第五行“南通翔宇钢结构有限公司”更正为“南通翔宇钢结构工程有限公司”。 （2021）苏0682行审7号行政裁定书第1页正数第十四行“南通翔宇钢结构有限公司”更正为“南通翔宇钢结构工程有限公司”。 （2021）苏0682行审7号行政裁定书第3页倒数第二行“南通翔宇钢结构有限公司”更正为“南通翔宇钢结构工程有限公司”。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郝文君
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终30号上诉人（原审被告）：张明治，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：张运情，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。上诉人张明治与被上诉人张运情合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。张明治上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地法官管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案在双方未明确约定合同履行地或管辖法院的情况下，应由被告经常居住地管辖，而其经常居住地为建瓯市，故本案应由建瓯市人民法院管辖，请求二审将本案移送建瓯市人民法院管辖。张运情未作答辩。本院经审查认为，本案系林木所有权转让合同纠纷，根据《不动产登记暂行条例》第五条第三项规定，林木所有权属不动产权利，因此本案属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的林木位于屏南县岭下乡上楼村里坂自然村，屏南县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月二十日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更208号罪犯钟志云，男，生于1977年3月22日，汉族，大专文化程度，山西省泽州县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00190号刑事判决，以被告人钟志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟志云在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条�第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志云减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执256号 屠美荣、张军： 你们与刘阚勇承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘阚勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘阚勇化妆品店设计报酬22597元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费239元，诉讼费182元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115180 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10885号之三申请执行人：周永群，女，汉族，1962年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路10号（厂房B），组织机构代码57016797-X。法定代表人：王忠愿。被执行人:王忠愿，男，1971年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人周永群与被执行人佛山市南海区欧诺丽特装饰材料有限公司、王忠愿租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3362号民事判决书及广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初3592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金欠款238994.97元、变压器管理费1800元、管理费8478元、房产税及土地使用税13842元、电费欠款19861.08元、违约金179454元及支付自2017年8月13日起至实际付清日止的迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托山东省临沂市兰山区人民法院对被执行人王忠愿在其户籍所在地的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费且列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款7759元。该款退执行费50元后，余款7709元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有�他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款7709元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十七日书记员 唐黄少芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执256号 申请执行人：刘阚勇，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘阚勇与被执行人屠美荣、张军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的22597元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人屠美荣名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××的大众牌轿车，本院依法查封，因该车未实际控制，故暂无法处置。另被执行人名下有房产，因超标的，本院予以查封。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢732号 申请执行人：赵翠，女，1972年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张怀仁，男，1967年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人赵翠与被执行人张怀仁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1452号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张怀仁偿还赵翠欠款13万元。二、张怀仁向赵翠支付利息。利息以10万元为基数，自2015年6月6日至2017年12月31日，按月息2分计算。上述给付限张怀仁于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回赵翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由张怀仁负担。 由于张怀仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行，案号（2018）鲁0112执1623号，因双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。依赵翠申请，本院依法立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日，本院通过法院专递形式向张怀仁发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张怀仁未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张怀仁采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、2020年11月22日,本院通过全国网络查控系统对张怀仁的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，本院作出（2020）鲁0112执恢732号之二执行裁定书对张怀仁在财付通支付科技有限公司085e9858e31da199edbe79115@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月3日止，实际控制25.29元，因金额过少，本院未予划拨；网络查控系统显示，张怀仁名下登记有2008年注册的号牌为鲁Ａ×××××东风牌车辆，赵翠明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张怀仁有其他可供执行的财产。 3.2021年1月6日，执行人员前往济南市南部山区仲宫街道张怀仁的住所地对张怀仁进行现场调查，经敲门确认家中无人，经询问邻居，表示不知道其具体去向。 4.2021年1月15日，本院约谈赵翠，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，赵翠无法提供张怀仁的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的132165元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，（2018）鲁0112执1623号案执行到位8445元，本案执行到位0元，现共计执行到位8445元(其中转执行费1882元，发还赵翠6563元)。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张怀仁的财产进行了调查，张怀仁暂无可供执行的财产，赵翠也未能提供张怀仁可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月十九日 书记员 李 傲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初272号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：张俊，男，1988年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人张俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊的银行存款16.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢732号 申请执行人：党伟，女，1964年2月28日出生，住济南市天桥区。 被执行人：陶友成，男，1956年12月10日出生，汉族，住济南市。 被执行人：山东能远环保科技有限公司，住所地济南市市中区英雄山路38号迎宾楼6层。 法定代表人：陶友成，董事长。 本院在执行申请执行人党伟与被执行人陶友成、山东能远环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2012年2月20日作出的（2011）历城民商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，请求：一、被告陶友成偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款本金606121.54元；二、被告陶友成支付原告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行借款利息15651.77元（利息结止日2011年7月21日），自2011年7月21日起至本判决生效之日止的借款利息按借款合同约定的利率上浮50%另行计付。本院立案后，双方当事人自行过付全部案款，由被执行人王新星缴纳执行费，至此，本案执行完毕。上述所判二、三项判决款项，均限被告陶友成于本判决生效之日起十日内付清；三、原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行对被告陶友成所有的济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭4号楼2-1403的房产（房权证号为：济房权证天字第××号）及济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭4号楼2-1404的房产（房权证号为：济房权证天字第××号）两套房产在本判决第二、三项确定的被告陶友成的债务范围内享有优先受偿权；四、被告山东能远环保科技有限公司对上述第二、三项判决内容确定的被告陶友成债务承担连带清偿义务。其承担上述保证责任后，有权向被告陶友成追偿。 被执行人陶友成名下位于济南市天桥区明湖北路湖畔苑小区大明翠庭4号楼2-1403、2-1404室房产于2020年6月26日通过公开竞价成交，买受人于同日将成交价款194万元（扣除保证金40万元后的余款）缴入法院指定账户。其中，本案标的金额共计1096629.10元发还至申请执行人账户，转执行费13366.30元，余1230004.6元待扣除其他费用后另案分配。至此，济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1421号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2011）历城民商初字第1421号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初272号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：张俊，男，1988年2月18日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张俊立即向中国银行返还借款本金134605.15元,并支付期内欠息378.6元、逾期罚息（截至2021年1月13日为14941.78元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以134605.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为43.69元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以378.6元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费18948元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张俊；于2018年11月2日发放贷款56000元、于2018年11月3日发放贷款80000元，合计136000元，借款已到期；期内利率为固定年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金136000元已归还1394.85元；56000元贷款利息归还到2019年10月6日，被告自2019年11月2日开始逾期。80000元贷款利息归还到2019年10月6日，张俊自2019年11月3日开始逾期。张俊应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费18948元。张俊辩称，对欠款金额无异议。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷额度申请、中银E贷贷款申请、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，张俊予以认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金134605.15元,并支付期内欠息378.6元、逾期罚息（截至2021年1月13日为14941.78元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以134605.15元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月13日为43.69元,自2021年1月14日起至实际给付之日止，以378.6元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费18948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元减半收取为1781元、保全费1345元，合计3126元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年二月四日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20462号申请执行人：李金云，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：胡清明，该公司总经理。关于李金云申请执行河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金云于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  刘永波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4002刑初54号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人何树元，男，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，系伊宁市都来提巴格街道办事处昆其社区干部（市级聘用），中共党员，户籍地新疆阿克苏地区乌什县，住伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年7月3日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人何树元犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人何树元到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2017年5月31日凌晨2时许，被告人何树元饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市河北由东向西行驶至佳和宜苑小区南门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为93.89mg/100ml。属醉酒驾车。被告人何树元对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人何树元在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何树元的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人何树元的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2017】847号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何树元违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险�驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何树元归案后,能够主动认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑其行驶时段为凌晨人车较少之时，未造成实际危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何树元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一八年三月二十一日书记员  徐兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20462号河南嘉亿房地产集团有限公司：你单位与李金云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金云于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付255301.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3730元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初79号原告孙佩玉，男。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司。法定代表人梁松涛，该公司董事长。委托代理人彭程，男。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。原告孙佩玉与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙佩玉、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩玉诉称，原告于2016年8月2日到被告处工程部从事维修工作，于2017年4月20日离开，被告拖欠原告工资。现原告诉至法院，请求判令被告支付2016年11月至2017年4月拖欠工资款15239元，立即偿还（拆迁补偿款）按照工资的50%计算，7619.5元。�告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对不予受理通知书真实性没有异议，不予受理通知书载明双方是劳务关系。欠条真实性没有异议，对欠条的关联性被告认为人民法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明原告提供了劳务，证明劳务报酬标准。门卡没有被告签章，印件，对该证据不予认可。对工资结算单，代理人不清楚是怎么回事。对于原告主张的拆迁补助款，原告没有任何证据证明双方存在这样的约定，而且赵玉阳并非公司的高管以及股东，其行为无法代表被告的意思表示。经审理查明，原告孙佩玉于2016年8月2日起到被告处从事维修工作，于2017年4月20日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年4月的工资共计15239元，并由�告加盖印章。2017年12月13日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第091号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、门卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被�欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资15239元的请求于法有据，本院予以支持。原告另请求被告支付30%的拆迁补助款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙佩玉工资15239元。二、驳回原告孙佩玉的其他诉讼请求。如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担255元，原告孙佩玉负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  万富君人民陪审员  沈桂凤二〇一八年三月十九日书 记 员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执394号郑州泽龙置业有限公司：你单位与张某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3452元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执381号赵立民、双城市新兴乡利民蛋品批发行：你/你单位与张述娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019辽01**民初16936号判决已发生法律效力。申请执行人张述娥于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行2019辽01**民初16936号判决义务。特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初41号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：李建民，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业，无固定职业，住通城县。因本案于2017年9月6日经通城县公安局取保候审。2018年3月5日由本院决定取保候审，并由通城县公安局执行。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日20时40分许，被告人李建民酒后无证驾驶无牌二轮�色摩托车沿本县隽水大道逆向行驶至隽水派出所路口，与被害人李某驾驶的牌号湘Ｆ×××××普通小型客车相撞，经通城县公安局交警大队认定，李建民负事故全部责任，李某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，李建民于2017年8月1日23：36时检测血液中酒精含量阈值结果为256.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、到案经过、通城县人民医院检验报告单、调解协议、谅解书、交通事故认定书、户籍资料、证人李某、王某的证言、被告人李建民的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建民犯罪的事实和罪名成立�本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究被告人李建民的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜功仁人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一八年三月六日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执394号申请执行人张国彦，男，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18040号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人张国彦与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执381号申请执行人：金惠子。被执行人：蔡帛希。申请执行人金惠子和申请执行被执行人蔡帛希民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15957号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人金惠子向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡帛希送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15957号民事判决书所确定的3610元。本院依法将被执行人蔡帛希列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执387号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十四日书记员  韩倩文
上海市第一中级人民法院民事判�书（2018）沪01民终1634号上诉人（原审被告）：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路519号三楼。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：胡凯宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐美娣，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海铭澳健身管理有限公司（以下简称铭澳公司）因与被上诉人徐美娣服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初24699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人铭澳公司的委托诉讼代理人胡凯宁、被上诉人徐美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭澳公司上诉请求撤销一审判决，依法驳回徐美娣的一审诉讼请求。铭澳公�上诉称，其不能提供健身服务，是由于第三人侵权导致，其本身并无过错；一审判决事实不清，徐美娣已经接受了相应的服务，一审判决全额退款，没有法律依据。徐美娣辩称一审认定事实无误，请求维持一审判决。铭澳公司向一审法院起诉请求判令：1、解除徐美娣、铭澳公司订立的会籍合同；2、铭澳公司返还徐美娣人民币（以下币种相同）4,330元。一审法院认定事实：2017年2月24日，徐美娣向铭澳公司支付4,600元购买会员卡，约定徐美娣成为铭澳公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为个人二年卡，有效期自2017年3月1日至2019年3月1日。同年3月27日，徐美娣再次向铭澳公司支付600元，将前述个人二年卡变更为个人三年卡，有效期自2017年3月1日至2020年3月1日。双方签订了《会籍合同》，合同载明：“……7.会籍费用……6）如本公司在合同有效期内由于本公司原因无法继续经营而终止服务的，本公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用。”2017年9月9日，铭澳公司因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。一审庭审中，关于该店何时恢复营业，铭澳公司亦无法告知。一审法院认为，徐美娣、铭澳公司签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，铭澳公司因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营�，铭澳公司亦不知。铭澳公司虽称其在积极维权，但结果至今不明。铭澳公司目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。且双方在合同中约定，如因铭澳公司原因无法继续经营而终止服务的，铭澳公司将按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例退还剩余会籍费用，故徐美娣要求解除合同、退还剩余的会籍费4,330元的诉请具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于铭澳公司收到本案诉状副本之日即2017年11月23日即告解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条之规定，于2017年12月27日作出判决：一、徐美娣与铭澳公司订立的《会籍合同》于2017年11月23日解除；�、铭澳公司于判决生效之日起十日内返还徐美娣4,330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由铭澳公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系争的会籍合同系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。本案中，铭澳公司上诉称其不能提供健身服务，是由于第三人侵权导致，其本身并无过错。经一审查明，铭澳公司因与其他案外人存在纠纷致不能正常营业，然至二审审理期间，铭澳公司琦健身新闸路店尚未恢复营业，铭澳公司虽表示其正积极排除障碍，但至目前为止，结果尚不明确，故铭澳公司以此为由提出上诉无法律依据，本院不予支持。此外，铭澳公司上诉称徐美娣已经接受了铭澳公司的服务，一审判决全额退款，没有法律依据。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。铭澳公司就其上诉理由未能提供充分有效的证据加以证明，一审法院根据合同的约定按照剩余会籍时间占总会籍时间的比例判决铭澳公司退还徐美娣剩余会籍费用并无不当，铭澳公司上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海铭澳健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初90号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人方某，男，1987年2月11日生，汉族，大学文化，江苏省仪征市鹏鑫商务咨询经营部经理，住江苏省仪征市。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月3日凌晨3时左右，被告人方某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从南京市鼓楼�凯瑟琳广场出发开往南京市汤山街道。同日5时35分许，被告人方某在G42沪蓉高速公路宁沪方向272公里处被民警查获并抽血送检。经检验，送检的方某血样呈乙醇阳性，乙醇含量105.9mg/100ml血。归案后，被告人方某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人方某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人方某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月八日书记员 蒋文雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初157号 原告：贾中颜，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处玉石村民委员会，住所地：费县费城街道办事处玉石村。 负责人：高文富，职务：组长。 被告：费县费城街道办事处玉石村民委员会二组，住所地：费县费城街道办事处玉石村**。 负责人：高文富，职务：组长。 原告贾中颜与被告费县费城街道办事处玉石村民委员会、费县费城街道办事处玉石村民委员会二组民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告于2021年01月12日向本院提出对被告费县费城街道办事处玉石村民委员会撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾中颜撤回对被告费县费城街道办事处玉石村民委员会的起诉。 审判员  吕超 二〇二一年一月十三日 书记员  孙昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初386号原告：杨海松，男，1983年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路1号。法定代表人：黄信增，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄杏增，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。系该公司职工。原告杨海松与被告沿河榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告杨海松向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金88415元及利息；2、被告在规定时间内完善小区的配套设施；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第四章第十一条的约定，被告应在2015年10月30日前向原告交付房屋，否则按第四章第十三条的规定需向原告支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之�止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。原告支付全部房款后，被告未按合同约定时间交付房屋。原告多次催促被告支付违约金，被告总以各种理由搪塞，造成原告金钱和时间上多重损失，严重影响原告利益。本院经审查认为，原告杨海松于2018年2月6日向本院提起诉讼。被告榕信房地产开发有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为双方已在《商品房买卖合同》中订立了仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。原、被告于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》，该合同第二十八条对争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”。根�《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原告杨海松在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议，且原、被告双方约定的仲裁条款不具有无效的情形。故对原告杨海松的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告杨海松的起诉。减半收取的案件受理费1005元，退还原告杨海松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  林青二〇一八年三月二十日书记员  邓娅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初60号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]485号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]485号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初157号 原告：贾中颜，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处玉石村民委员会二组，住所地：费县费城街道办事处玉石村。 负责人：高文富，职务：组长。 原告贾中颜与被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中颜到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾中颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年1月15日，被告费县费城街道办事处石屋自然村因无力支付1998年至2002年生活费和2002年上半年独生子女保险费，向原告借款8000元，并向原告书写借条一份，同时由经办人高文章、王文阶、王文士、王文玲签字确认。后石屋村并入被告费县费城街道办事处玉石村民委员会。经原告多次催要至今，被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 费县费城街道办事处玉石村民委员会二组未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组（原石屋村村委）于2003年1月15日出具的借条一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组（原石屋自然村）向原告借款8000元,同日向原告出具借条一份，载明“今有石屋村村委会（阳历）2003年1月15号借贾中彦现金8000元正大写捌仟元正利息六厘一年结一次利息用途支付98年—2002年生活费和2002年上半年独生子女保险费。经办人：高文章、王文阶、王文士、王文玲”。后经催要2008年2月被告偿还本金4600元，尚欠3400本金未还，利息一直未偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。为此，原告诉至本院。 本院于2021年1月12日对借条所载经办人高文章、王文士做调查笔录，被调查人高文章在借贷发生时系该村支部书记，被告调查人王文士在借贷发生时系该村会计，二被调查人知悉费县许家崖乡石屋村更名费县费城街道办事处玉石村二组的情况，对借条的出具情况、偿还情况、催要情况与原告贾中颜的陈述一致，同时向法院出具了借条中约定利息的计算方式。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，对于原告诉求的被告费县费城街道办事处玉石村民委员会玉石村二组于2013年1月15日的借款8000元，本院予以认定。被告费县费城街道办事处玉石村民委员会玉石村二组于2013年1月15日向原告贾中颜借款8000元，有原告贾中颜提交的借条为证，事实清楚、证据充分，其借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。被告对尚拖欠的3400元借款及利息应予偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告贾中颜与被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组借款发生在2003年1月15日，借条签订后，从未支付过利息，故借款履行争议发生在2021年1月1日之前,应当适用当时的法律和司法解释的规定。 对于原告主张的借期内的利息及逾期利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该涉案借款合同虽然成立于2003年1月15日，但是根据于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”该条规定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形，故对于原告主张的借期内利息及逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）进行分段处理。但双方约定借款利息为月息6厘，分段处理后均不超出法律保护范围，庭审中原告主张按月息6厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。 石屋自然村名称变更为费县费城街道办事处玉石村民委员会二组，但债权债务关系未发生变化，故该债务应当费县费城街道办事处玉石村民委员会二组承担，费县费城街道办事处玉石村民委员会二组由经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告费县费城街道办事处玉石村民委员会二组（原石屋自然村）应于本判决生效之日起五日内偿还原告贾中颜借款本金3400元及利息（以8000元为基数，自2003年1月15日起至2008年2月止按月利率0.6%计算；以3400元为基数，自2008年3月起至实际给付之日止按月利率0.6%计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告费城街道办事处玉石村民委员会二组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二一年一月十五日 书记员  孙昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2630号原告:王秀云,女,1966年12月20日生,汉族，住徐州市泉山区。被告:李兴奖,男,1964年3月30日生，汉族,住徐州市云龙区。原告王秀云与被告李兴奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼。被告李兴奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：被告返还借款34000元，支付利息2000元。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告借款10000元，于2016年9月21日向原告借款19000元。另外，被告在2013年8月12日收到原告款5000元。现在被告不守诚信，借款不还。原告多次催要，被告关机、不接电话，还经常换手机号。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李兴奖未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张、收条1张，被告未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未予质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告李兴奖向原告王秀云出具收条�张，载明：今收到王秀云50**元。原告称该款项系因其孩子学护士专业，被告自称医院有人，故原告将该款交予被告用于请客送礼。2015年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王秀云100**元。被告签署姓名、日期后，在下方注明“月底2500，下月还清，5月底”字样。原告称该10000元系其将信用卡交予被告刷出，被告承诺支付利息，但未说明利息多少，如何支付，被告此后陆续偿还其3000余元，因被告未向银行偿还刷卡金额，其经银行提醒自行偿还银行欠款。2016年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王秀云190**元。被告签署姓名、日起后在下方备注：此款用于操作期货。原告称该款系其分两次交予被告，被告称用于做期货，赚钱后把之前对原告的欠款还�，再多偿还原告几千元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条二张能够证明原告向被告出借借款29000元的事实。原告主张双方约定了利息，但根据原告当庭陈述，双方关于利息的约定不明确，依法应视为未约定利息。原告自认被告已经偿还3000余元，该款应抵扣本金，因原告不能说明被告偿还的具体数额、时间，故本院根据原告自认抵扣2015年4月13日借款10000元中的本金3000元。因2015年4月13日的借款于2015年5月31日借期届满，原告于2017年5月16日开始主张2016年9月21日的借款，故被告应当偿还上述两笔借款的下余本金26000元，并分别以7000元为本金自2015年6月1日、以19000元为本金自2017年5月16日，均按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告主张的2013年1月12日向被告交付的5000元，根据原告当庭陈述，该款项系原、被告之间因托人情、找关系等请托行为形成的债务，原告支付该款项的目的违反了社会的公共秩序及善良风俗，不受法律保护，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李兴奖偿还原告王秀云借款本金26000元并支付原告逾期利息（逾期利息分别以7000元为基数自2015年6月1日起、以19000元为基数自2017年5月16日起，均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，逾期利息总额不超过原告主张的2000元）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 征人民陪审员  薛振雷人民陪审员  曹 英二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初60号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月16日17时35分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌小型面包车沿丹东市振兴区山上街行至山上街高铁桥红绿灯路口时，与孙某驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车发生追尾。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任，孙某无责任。经鉴定：王某某血液中乙醇（酒精）含量为107.4mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人王某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，证人孙某、白某的证言，被告人王某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，照片，道路交通事故认定书，户籍证明材料，犯罪嫌疑人情况查询记录，扣押清单，发还凭证，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第516号司法鉴定意见书，谅解书，收条，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿对方经济损失，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 周晓嫒
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京03刑终45号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，男，49岁（1969年2月2日出生），住北京市海淀区，系本案被害人。诉讼代理人张斌，北京商伴律师事务所律师。原审被告人宋彦明，男，52岁（1965年5月6日出生），住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意毁�财物罪于2017年1月20日被羁押，同年1月26日被逮捕；2017年12月19日刑期届满被释放。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋彦明犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）京0105刑初2082号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决依法已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人樊某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宋彦明，询问上诉人樊某、听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：2016年12月28日11时许，被告人宋彦明纠集他人在北京市朝阳区孙河乡前苇沟村教导队路附近绿化用地内，使用钩机等设备将绿化带上的建筑物拆毁，造成被害人樊某停放在建筑物旁边的一辆萨伯牌机动车（车牌号×××）损毁，经鉴定萨伯牌机动车价值人民币25000元（保险评估修复价为人民币51700元）。2017年1月20日，被告人宋彦明被抓获归案。一审法院审理期间，被告人宋彦明家属缴纳人民币25000元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人樊某的陈述、证人苏某、凡某、方某、王某1、温某、李某、王某2、常某、夏某、王某3、黄某、侯某、吴某、张某、郭某、彭某等人的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、物证照片、执行裁定书、国有土地使用权出让合同、代征绿地移交书、认建认养绿地协议书、告知书、工商登记信息、北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告、北京市国宏信价格评估有限公司�具的价格评估结论书、110接处警记录、到案经过、案款单、户籍信息和被告人宋彦明在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人宋彦明故意毁坏他人机动车，造成他人财物毁坏，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人宋彦明在到案后如实供述主要犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故判决：一、被告人宋彦明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；二、责令被告人宋彦明赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失共计人民币二万五千元；三、驳回附带民事诉讼原告人樊某其他诉讼请求；四、在案之人民币二万五千元，用于执行本判决第二项之判罚。上诉人樊某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1.原判认定的民事赔偿数额有误，按照北京全天候保险公估公司出具的公估报告，其被毁坏的轿车价值5.17万元；2.原判对被毁库房价值75万余元、上诉人被毁物品价值122万余元没有认定，系认定事实错误。综上，认为原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判第二、三项，改判支持上诉人全部诉讼请求。原审被告人宋彦明对一审判决不持异议。二审审理期间,上诉人及其诉讼代理人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，原审被告人宋彦明故意毁坏他人机动车，造成他人财物毁坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于上诉人樊某所提相关上诉理由及其代理人所提相关代理意见，经查，一审法院依据在案确认的证据，在公诉机关指控�犯罪事实范围内认定的犯罪金额准确，认定的民事赔偿数额并无不当，故上诉人樊某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据宋彦明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回樊某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 钟 欣审判员 麻学军审判员 刘 泽二〇一八年三月一日书记员 邓桢茹书记员 李 慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民特2号申请人：王赛，女，1989年5月29日出生。被申请人：王德江，男，1959年10月17日出生。代理人：王淑平（系被申请人王德江之妹），女，1969年2月11日出生。申请人王赛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王赛向本院提出申请，王赛是被申请人王德江的女儿。1992年王赛之母与王德江曾因王德江精神存在问题而离婚，现在王德江也存在间歇性精神分裂症，不能正确表达自己的意志，为保护王德江人身财产利益，特申请宣告王德江为无民事行为能力人。王淑平称，同意认定王�江为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王赛系被申请人王德江之女。代理人王淑平是王德江之妹。在本院审理过程中，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王德江的行为能力进行鉴定，该所于2018年2月10日出具了鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人王德江诊断精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。”本院认为：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人。经鉴定，王德江已被鉴定为精神分裂症，评定为无民事行为能力人，王赛作为其女儿要求宣告王德江为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王德江为无民事行为能力人�本判决为终审判决。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保2号申请人：付贵凤，女，汉族。被申请人：杨桂，女，汉族。申请人付贵凤与被申请人杨桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人付贵凤在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨桂名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A1-2地块房屋予以诉讼保全，申请人付贵凤向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人付贵凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨桂名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A1-2地块房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年一月六日书记员  廖平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保2号申请人：付贵凤，女，汉族，1978年5月15日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：杨桂，女，汉族，1990年10月3日生，身份证住址：河南省罗山县。申请人付贵凤与被申请人杨桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人付贵凤在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨桂名下位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）予以诉讼保全，申请人付贵凤向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人付贵凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨桂名下位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二〇年一月六日书记员  廖平
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初31号公诉机关当涂县人民检察院。被告人周太安，男，1988年5月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。2015年12月18日因犯盗窃罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元;2017年7月18日因犯盗窃罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月21日经当涂县人民检察院批准逮捕，当�由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人周太安犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周冯霞出庭支持公诉，被告人周太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年11月初至2017年11月13日，被告人周太安先后在当涂县姑孰镇、太白镇盗窃3起，盗窃物品价值合计人民币1496元。案发后，被告人周太安家属代为退出违法所得人民币1496元，并由当涂县公安局发还被害人。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周太安以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周太安系累犯，应当从重处罚；被告人周太安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人周太安有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周太安对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2017年11月初的一天上午9时许，被告人周太安至当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区30栋201室，窃取4mm2铜芯装潢电线3卷、2.5mm2铜芯装潢电线3卷，经鉴定，被盗电线价值人民币996元。2.2017年11月8日，被告人周太安至当涂县太白镇南城花林居小区3栋201室，窃取2.5mm2铜芯装潢电线4卷，经鉴定，被盗电线价值人民币500元。3.2017年11月13日，被告人周太安至当涂县姑孰镇青莲花园小区西区6栋1106室，窃取装修剩下的零散电线，因资料不全，被盗电线价格未予鉴定。综上，被告人周太安在2017年11月初至2017年11月13日期间，先后在当涂县姑孰镇、太白镇实施盗窃3起，经鉴定，盗窃物品价值合计人民币1496元。案发后，被告人周太安家属于2017年12月28日代为退出违法所得人民币1496元，当涂县公安局已于当日发还被害人。上述事实，被告人周太安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某等人的证言，被害人吉某、汤某、夏某等人的陈述，当涂县价格认证中心出具的被盗电线价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书及被告人周太安的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证,足以认定。本院认为，被告人周太安以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周太安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周太安犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属代为退赔被害人经济损失，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周太安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 弘二〇一八年三月六日书记员 霍本琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初766号原告：高安市瑞东货运信息部，经营场所：江西省宜春市高安市汽运城****，统一社会信用代码：92360983MA378L8F3F。经营者：张建国，男，汉族，1972年1月23日出生，住：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周春桃，男，汉族，1983年12月9日出生，住：江苏省兴化市。本院在审理原告高安市瑞东货运信息部与被告周春桃运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周春桃银行存款31759元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周春桃银行存款31759元或查封、扣押与之价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓坚二〇二一年一月二十日书记员  晏琳