安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初386号 原告:丁超，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：韩宗亿，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐腾飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁超诉被告韩宗亿、徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超、被告韩宗亿、徐腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告韩宗亿给付原告款80000元本金及违约金34359.11元整(违约金自2018年3月5日起按年利率15.4%计算至2020年12月3日,以后违约金直至给付清为止),合计114359.11元;二、请依法判令被告徐腾飞承担连带责任;三、本案律师代理费10000元、保全费、诉讼担保费及其他涉案费用由两被告承担;四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年8月4日,被告韩宗亿向原告借款本金80000元，期限二个月,并由徐腾飞进行担保。到期后,被告没有还款。2018年2月4日,被告韩宗亿重新给原告出具借条,约定借款本金80000元,期限为30天,同时约定到期不还借款被告自愿承担借款本息总额日千分三的违约金,徐腾飞作为共同借款人在借条上签名。到期后,两被告没有还款,原告多次催要无果,两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,特具文起诉,请判如所请。 韩宗亿辩称：我签字时没给钱，我没借过这笔钱，条子是被迫打的，当时没给我钱。 徐腾飞辩称：我最开始不认识韩宗亿，通过朋友认识的他，韩宗亿找到我说他是老师，想借点钱，我看他是老师，就去找丁超借了这笔钱，这是第一个条子的由来。当时韩宗亿没带银行卡，丁超就把钱通过银行卡转给了我，我转了一部分给韩宗亿的侄子，剩下几千块钱转给了韩宗亿。 经审理查明：2017年8月4日,韩宗亿由徐腾飞进行担保向原告借款80000元。借款当日由韩宗亿向原告出具借条，在借款人处签名按印，徐腾飞在担保人处签名按印。借据约定借款期限为2个月,到2017年10月3日一次性还清，未约定利息。丁超通过其手机银行将40000元转入徐腾飞蒙城农商银行账户，又通过其建设银行转款28800元到徐腾飞蒙城农商银行账户，两次共计转款68800元。徐腾飞收到丁超款后，将部分款转给韩宗亿指定的其侄子韩旭银行账户，又取出部分现金交给韩宗亿。借款到期后,被告没能还款。2017年11月3日，原、被告重新签订借款合同，将原借款展期一个月，借款期限到2017年12月3日，并注明原借条作废。因被告未能按期还款，2018年2月4日,韩宗亿又重新给原告出具借条,约定借款本金80000元,期限为30天,同时约定到期不还借款被告自愿承担借款本息总额日千分三的违约金,徐腾飞在共同借款人签名确认。后经原告催要，被告没能偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、借款合同、银行转款记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。韩宗亿因资金周转需要由徐腾飞担保向丁超借款，有其书写原始借条及重新出具的借款合同、借条为证，事实清楚,证据充分。因借款虽注明借款80000元，实际转款为68800元，故对原告要求被告偿还借款68800元的诉求，予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告支付违约金的请求，因原始借条未约定，后来转换的借据约定不明，不予支持。徐腾飞作为担保人，虽换具后在共同借款处签名，原告认可、本院认定仍作为担保人，应对该笔借款承担连带担保责任。对韩宗亿关于其未实际借款、又通过其微信、工资卡偿还了部分借款的辩称，未提供证据证明，也与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下： 一、韩宗亿于本判决生效后10日内偿还丁超借款68800元； 二、韩宗亿承担本案保全费1091元； 三、徐腾飞对上述款项承担连带清偿责任，徐腾飞承担清偿责任后，有权向韩宗亿追偿； 四、驳回丁超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1394元，由丁超负担634元，韩宗亿、徐腾飞负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。