宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6584号原告：秦卫东，男，1970年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481-1-5层。负责人：夏开应。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。法定代表人：桂静。原告秦卫东与被告宁夏建昌建筑实业有限公司第十三分公司（以下简称建昌十三分公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告秦卫东及其委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告建昌十三分公司、建昌公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦卫东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款283000元，逾期付款利息18347.7元（按年利率4.35%计算，自2019年1月18日暂计算至2020年7月15日，利息要求支付至生效判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告建昌十三分公司承建了银川市兴庆区丽景康居A区工程改造项目。2012年4月，原告与被告建昌十三分公司签订《企业内部经济责任施工经营合同书》，约定被告建昌十三分公司将上述工程中的外墙保温工程分包给原告施工，并约定了具体的价格。合同签订后，原告履行了合同义务，将工程完工交付。后被告建昌十三分公司支付了部分工程款，剩余283000元至今未付。建昌十三分公司系建昌公司依法设立的分支机构，应当对建昌十三分公司逾期付款行为承担连带责任。建昌十三分公司、建昌公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：秦卫东主张建昌十三分公司将银川市兴庆区丽景康居A区外墙保温工程发包给其施工，建昌十三分公司欠付工程款，向法庭提交了秦卫东与建昌十三分公司签订的《企业内部经济责任施工经营合同书》（该合同未载明签订日期），约定建昌十三分公司将银川市兴庆区丽景康居A区改造工程发包给秦卫东施工，工程造价为：贴保温板110元每平方米，前墙涂料26元每平方米；付款方式为每月上报工程进度，经建昌十三分公司代表监理核实完成所有工程量、财政给建昌十三分公司付款后支付90%的工程款，工程竣工验收合格后扣除5%的质保金，并对违约责任等进行了约定，其中补充条款为：剩余工程款在3个月后支付。建昌十三分公司在《企业内部经济责任施工经营合同书》“甲方”处加盖公章，并由负责人夏开应签名，秦卫东在“乙方”处签名。秦卫东还提交《工程竣工报告》（彩印件），显示2012年12月20日上述兴庆区丽景康居A区改造工程经建昌十三分公司验收合格。秦卫东还提交《付款申请》2份，内容显示秦卫东申请丽景康居工程款，该2份《付款申请》均由王继生在“部门审核”处签名，秦卫东在“领款人员”处签名，其余“审批人员”、“财物核准”处空白。其中2013年3月26日的《付款申请》“备注说明”处载明：“将雷克萨斯JTJBK11A车牌号XXXX顶给秦卫东，金额720000元”，2013年3月27日的《付款申请》“备注说明”处载明：“将神行者3192CC越野车车号XXXX顶给秦卫东，金额620000元”。秦卫东还提交2013年3月27日建昌十三分公司与秦卫东签订的《车辆顶工程款协议》，约定建昌十三分公司将神行者3192越野车（车牌号XXXX）抵顶给秦卫东作为支付工程款，价值为620000元。秦卫东还提交2013年5月27日建昌十三分公司与秦卫东签订的《工程款顶账协议》，约定建昌十三分公司将别克牌8GM7243ATA（车牌号XXXX）车辆抵顶给秦卫东作为支付工程款，价值为220000元。秦卫东还提交2019年1月18日的《工程量确认单》（彩印件），显示的工程名称为2012年阳光丽景小区外墙保温工程（秦卫东），外墙保温应付款为3485393元，已付3202393元，剩余283000元。该《工程量确认单》上有王继生、王彦东、秦卫东签名，并加盖建昌十三分公司印章。现秦卫东以建昌十三分公司未足额支付工程款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，秦卫东主张与建昌十三分公司之间存在建设工程施工合同关系，提交了其与建昌十三分公司签订的《企业内部经济责任施工经营合同书》、《车辆顶工程款协议》。建昌十三分公司经本院合法传唤未到庭上述《企业内部经济责任施工经营合同书》、《车辆顶工程款协议》提出异议，本院对上述《企业内部经济责任施工经营合同书》、《车辆顶工程款协议》予以采信，结合秦卫东的当庭陈述，确认秦卫东与建昌十三分公司之间建设工程施工合同关系成立。因秦卫东系无建筑施工资质的个人，故其与建昌十三分公司签订的《企业内部经济责任施工经营合同书》因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现秦卫东主张其施工工程已经竣工验收，提交了《工程竣工报告》，本院对秦卫东的该主张予以采信，确定涉案工程已经竣工验收，故秦卫东可向建昌十三分公司主张工程款。秦卫东提交的《工程量确认单》显示建昌十三分公司欠付的工程款金额为283000元，虽该《工程量确认单》为彩印件，但该《工程量确认单》能够与提交的其他证据相互印证，建昌十三分公司经本院合法传唤也未对该《工程量确认单》提出异议，故本院对该《工程量确认单》予以采信，对秦卫东要求建昌十三分公司支付283000元工程款的诉请予以支持。对于秦卫东主张的利息，《企业内部经济责任施工经营合同书》约定工程竣工验收合格后仅需扣除5%的质保金，剩余工程款在3个月后支付。《工程竣工报告》显示涉案工程于2012年12月20日竣工验收。秦卫东与建昌十三分公司与2019年1月18日结算，此时涉案工程的质保期也已届满，建昌十三分公司应将工程款足额支付给秦卫东。现秦卫东主张自2019年1月18日起的利息，本院予以支持，确定建昌十三分公司支付上述283000元工程款自2019年1月18日起至本判决之日的利息（其中2019年1月18日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。建昌十三分公司系建昌公司设立的分支机构，不具有法人资格，故建昌公司应在建昌十三分公司财产不择承担部分对上述工程款及利息承担责任。建昌十三分公司、建昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司第十三分公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦卫东工程款283000元，并支付该283000元工程款自2019年1月18日起至本判决之日的利息（其中2019年1月18日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宁夏建昌建筑实业有限公司在被告宁夏建昌建筑实业有限公司第十三分公司财产不足承担部分对上述283000元工程款及利息承担责任。案件受理费5820元，公告费300元，合计6120元，由被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第十三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二一年一月十一日法官助理 唐 伟书记员 王 欢（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。