河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初247号原告：吕秀英，女，1942年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所。被告：范诗敏，女，1994年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：沈方，女，1986年10月10日出生，住河南省遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。原告吕秀英与被告范诗敏、被告沈方、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吕秀英申诉撤回对被告沈方的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。对原告吕秀英与被告范诗敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吕秀英的委托诉讼代理人贾平均，被告范诗敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告第一二被告赔偿各项经济损失48312元（庭审中变更为48812元），并判令第三被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日下午，被告范诗敏驾驶被告沈方所有的豫Ｑ×××**小型轿车，行驶到遂平县开元路与建设路交叉口北约定300米处将原告撞倒在地，身体多次损伤并足部骨折，经医院抢救治疗脱离危险。该事故范诗敏承担全部责任（见事故认定书）。另外，该肇事车辆在第三被告处投保有车辆交强险和商业险。对此，在协商无果的情况下，依据法律规定提出诉讼，诚请法院依法裁判。被告范诗敏辩称，车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明事故情况属实，本次事故不存在保险合同免责免赔的情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，关于原告住院期间存在挂床现象，该挂床期间的损失应予以扣除，本案诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年10月8日16时50分许，被告范诗敏驾驶登记在被告沈方名下的豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂平县开元路由南向北行驶至遂平县开元路与建设路交叉口北约300米处，与前方同向行走的行人吕秀英相撞，造成原告吕秀英受伤的交通事故。2020年10月9日，遂平县公安局交通管理大队作出第10081650号道路交通事故认定书，认定范诗敏负事故的全部责任，吕秀英无责任。被告范诗敏所驾驶的豫Ｑ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车强制保险期间为2019年11月24日00时00分起至2020年11月23日24时00分止；商业保险的保险期间自2020年1月14日00时00分起至2021年1月13日24时00分止，商业保险中第三者责任保险的保险金额为1000000元。原告吕秀英在此次交通事故中受伤后，被送到遂平县人民医院进行救治，遂平县人民医院对原告吕秀英的伤情诊断意见为：1、左足舟骨骰骨骨折；2、脑震荡；3、脑梗塞、脑萎缩。原告吕秀英在遂平县人民医院住院治疗77天（2020年10月8日至2020年12月24日），支付医疗费9160.05元（8056.05元＋35元＋813.5元＋255元）。2021年1月12日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所［2021］临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕秀英左足足弓结构破坏后伤残等级评定为十级伤残。原告吕秀英支付鉴定费700元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告吕秀英的伤残等级提出异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。另查明，原告吕秀英提供的户口本显示其为居民家庭户口。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告范诗敏驾驶的车辆与原告吕秀英相撞，造成原告吕秀英受伤的交通事故，遂平县公安局交通管理大队对该事故出具了责任认定书，由于该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故责任认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。按照该交通事故责任认定书认定被告范诗敏负事故的全部责任。由于被告范诗敏所驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，被告范诗敏所驾驶的车辆发生交通事故对原告吕秀英人身造成损害产生的经济损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告吕秀英在此次事故中因人身损害造成的医疗费等经济损失认定如下：医疗费9160.05元，有医疗机构出具的正式医疗费发票为据，予以支持。关于原告请求的护理费，原告住院治疗77天，住院期间按一人护理，原告请求的护理费参照河南省人身损害赔偿标准居民服务行业的标准每年46577元计算，护理费为9635.97元（45677元÷365天×77天）。关于原告请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，为3850元（50元×77天）。关于原告请求的营养费，按每天20元计算，为1540元（20元×77天）。关于原告请求的交通费，按每天20元计算，为1540元（20元×77天）。关于原告请求的残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，其年龄已超过75周岁，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34750.34元／年计算，为17375.17元（34750.34元／年×5年×10%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，精神损害抚慰金支持为5000元。关于原告请求的鉴定费700元，属合理支付的费用，予以支持。综上，原告吕秀英的医疗费和护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害金等经济损失共计48801.19元（9160.05元＋9635.97元＋3850元＋1540元＋1540元＋17375.17元＋5000元＋700元），未超过由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担对原告的赔偿责任。关于原告请求的超出上述赔偿数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告范诗敏辩称由车辆所投保的保险公司在保险限额内承担交通事故赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称其不承担不属于保险责任范围内的诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于其辩称原告住院期间存在挂床现象的意见，因保险公司没有申请对原告住院期间的合理性申请司法鉴定，对其该项辩称意见，本院不予采纳；关于其对原告伤残等级提出异议，要求重新进行司法鉴定的意见，因其未在规定时间内向本院提交重新鉴定申请书和交纳相关鉴定费用，应视为对其权利的放弃。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕秀英因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失48801.19元。二、驳回原告吕秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.5元，减半收取507.25元，由被告范诗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年三月十一日书记员 刘晓君