wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2256号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：曹光福，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：曹光明，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：刘洪亮，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 被执行人：刘玉亮，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div> 本院2016年12月13日作出的（2016）鲁0784民初4391号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人曹光福、曹光明、刘洪亮、刘玉亮偿还借款本金100000元、利息33542元、案件受理费1486元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为135028元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月16日向被执行人曹光福、曹光明、刘洪亮、刘玉亮发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未向本院申报财产情况。被执行人曹光明偿还申请执行人借款51000元，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司出具证明，不再追究被执行人曹光明在该案的担保责任。被执行人曹光福、刘洪亮、刘玉亮至今尚欠申请执行人借款本金100000元、利息33542元、案件受理费1486元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、同年11月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的银行存款5267.91元，扣除执行费50元，剩余5217.91元已划拨过付申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人曹光福、刘洪亮、刘玉亮拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人曹光福、刘洪亮、刘玉亮拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向曹光福、刘洪亮、刘玉亮发出限制消费令，并将曹光福、刘洪亮、刘玉亮纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为135028元，已执行到位5217.91元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划的银行存款外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2256号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10173号原告：陆某，女，1933年3月9出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告：韩某，女，1959年2月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：朱某1，女，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：朱某2，女，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告陆某、韩某、朱某1、朱某2与被告刘某所有权确认纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一九年十二月二十六日书 记 员 李 丁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2360号 原告：杨淑岭，女，1972年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：郝麒麟，男，1993年1月21日出生，汉族，住盐山县。现押于北京海淀看守所。 杨淑岭与郝麒麟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。 本案在审理过程中，郝麒麟因涉嫌犯罪被羁押于北京市海淀看守所，无法继续开庭审理。 本院经审查认为，本案属被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔国星 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 谦
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0925民初2360号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3287号 原告:刘燕霞，女，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告:刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，汉族，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王毅，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：高二波，内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司工作人员。 被告：林魁波，男，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告:班晓琼，女，1979年11月16日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘燕霞与被告刘晋鲁、被告林魁波、被告班晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告刘燕霞诉称，2017年6月9日，被告刘晋鲁向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利息1.5分，借款期限至2018年6月7号。被告林魁波、被告班晓琼用其所有的包头市某区某大街XX号街坊某休闲广场-X-XXXX号房屋（产权证号：包房权证昆字第XXXX号）为借款提供抵押担保。双方办理了公证并办理了抵押登记。被告刘晋鲁按约定利率支付原告借款利息至2018年11月，后既不偿还借款本金，也不支付借款利息。原告多次向三被告催要借款，被告拖延不付。判令三被告偿还原告借款本金200万元，以及从2018年12月开始按月利率1.5分计算至借款付清为止的利息，截止起诉之日2019年8月本金利息共计227万元，本案诉讼费由三被告承担。 被告刘晋鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户籍住所地在某区，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，此案应在某区法院管辖范围，故申请人特向贵院提出管辖权异议申请，恳请贵院依法将本案移送至有管辖权的某区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由,故本案属因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有进行约定，原告刘燕霞起诉要求被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告刘燕霞为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告刘燕霞的住所地位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘晋鲁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  王满祥 审判员  葛 丽 审判员  王雪冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  董富超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初11337号 申请人：南昌华赣工艺进出口有限公司。住所地:南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。组织机构代码：716555335。 法定代表人：宋毅，系该公司总经理。 被申请人：朱俊华，男，1971年8月26日生，汉族，住南昌市。 被申请人：陈炼，女，1981年9月9日生，汉族，住南昌市。 被申请人：南昌源昌制衣有限公司。住所地：南昌市青山湖区民营科技园贤湖实业区内B2栋。组织机构代码：796988244。 法定代表人：朱俊华，系该公司总经理。 本院在审理申请人南昌华赣工艺进出口有限公司诉被申请人朱俊华、陈炼、南昌源昌制衣有限公司执行异议之诉一案，申请人南昌华赣工艺进出口有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱俊华、陈炼、南昌源昌制衣有限公司的银行存款135308元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人南昌华赣工艺进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊华、陈炼、南昌源昌制衣有限公司银行存款135308元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭绵庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30409号原告：上海金马灯饰电器有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：俞瑾，总经理。委托诉讼代理人：李强，男。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：陆建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金马灯饰电器有限公司与被告陆建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 丹书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13952号申请人：深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区3栋四楼，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：康迪先，该司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被申请人一：深圳市万易科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南极路东乐大厦1405，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张志威。被申请人二：张长亮，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市万易科技有限公司、张长亮名下共计价值人民币411015.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函（保单号：XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市万易科技有限公司、张长亮名下共计价值人民币411015.6元的财产。案件申请费人民币2575.07元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月十一日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21451号原告：上海敖源木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李汉忠。委托诉讼代理人：凌嘉璐、吴祺桢，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：坤继机械(上海)制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李献武。委托诉讼代理人：刘斌、王琦维，上海市浩信律师事务所律师。原告上海敖源木业有限公司与被告坤继机械(上海)制造有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，涉案房屋仅为被告的生产地，根据相关规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，故要求将本案移送上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及司法解释的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案房屋位于上海市嘉定区，故本院作为不动产住所地人民法院受理本案，符合法律规定，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告坤继机械(上海)制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇一九年十二月九日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人们法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
渭南市临渭区人民法院执行通知书（存根） (2019)陕0502执恢818号张卫国：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院 (2018)陕0502民初6341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通告送达之日起立即自觉履行给付张某某劳务费1912.88元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行营业部账户名称：渭南市临渭区人民法院账  号：0157400096360特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：周斌                   联系电话：0913-211XXXX本院地址：临渭区东风大街159号            邮编：714000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。20190502818201805026341201912620191206240157400096360
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2019)陕0502执恢818号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0502民初6341号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙未按照该调解书履行义务。申请执行人张某甲于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：劳务费1912.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人张某乙送达执行通知书，责令其履行义务。随即，张某乙即向本院缴纳了该案执行案款，本院也向申请执行人张某甲进行了兑付。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0一九年十二月七日  1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2682号原告：胡广平，女，1965年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：周雅丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告胡广平与被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡广平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广平撤诉。受理费减半收取计2375元，由原告胡广平负担。审判员  罗方灵二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2682号原告：胡广平，女，1965年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区被告：周雅丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住韶关市浈江区原告胡广平与被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡广平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广平撤诉。受理费减半收取计2375元，由原告胡广平负担。审判员  罗方灵二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初52070号解除保全申请人：程旭，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中联联合投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立秋。程旭诉中联联合投资控股集团有限公司、李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）京0108民初52070号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中联联合投资控股集团有限公司名下价值5149423.05元的财产。程旭于2019年12月30日向本院申请解除对被申请人中联联合投资集团有限公司名下银行账户的查封、冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人中联联合投资控股集团有限公司名下银行账户价值5149423.05元的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  康和风人民陪审员  袁淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 萌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2847号本院于2019年12月27日对原告梁子情与被告莫富泉、高指坚民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0983民初2847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）粤0983民初2847号民事判决书中第5页至第12页的“被告莫福泉”改为“被告莫富泉”。审 判 员  肖 燕二〇二〇年六月十日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0902民初1716号 原告谢某，女，汉族，1976年10月12日生，住。 被告：张某，男，汉族，1974年9月14日生，住。 本院在审理原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因案涉财产位于沧州市新华区尚在沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1079号案件执行过程中，本案必须以该案的执行结果为依据，且该案尚未执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 顾 峥 人民陪审员 胡 洁 人民陪审员 郝坤华 二〇一八年十一月十五日 书 记 员 周 萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3929号原告：史某，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：邬某，住内蒙古五原县。被告：杨某，修车，住内蒙古五原县。被告：崔某。原告史某与被告杨某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘国钧审 判 员  袁利标人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十二月三日书 记 员  王 雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3210号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：朱成彬，男，住恩平市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告朱成彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3241号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：何晓峰，男，住恩平市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告何晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3210号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××187。负责人：吕康伟。被告：朱成彬，男，住恩平市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告朱成彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2945号 申请人：郑存梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住赵县。 被申请人：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县。 被申请人：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县。 原告郑存梅与被告赵健科、刘中霞民间借贷纠纷一案，申请人郑存梅于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘中霞名下位于赵县永通路南侧赵房权证城字第××号的房产一处，申请人郑存梅以李兴国名下赵房权证城字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘中霞名下位于赵县永通路南侧赵房权证城字第××号的房产一处。 案件申请费3520元，由郑存梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月六日 书记员  王天驰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2019）内0821民初3929号原告：史某，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：邬某，住内蒙古五原县。被告：杨某，修车，住内蒙古五原县。被告：崔某。原告史某与被告杨某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人邬某及被告杨某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨某偿还原告借款本金7万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2017年3月14日起算至付清款之日止），被告崔某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年3月14日，被告向原告借现金7万元，双方约定利息按月息1.5分计算，借款期限为一年。借款到期后，被告无法偿还借款本利，向原告分别出具7万元、1.26万元借条两张。后经催要，被告还过一个月的利息1050元。被告杨某辩称，借款是事实，我认可，我现在手上也没有钱，暂时还不了钱。2018年1月25日，我与崔某离婚。我也不知道崔某的去向。我还过一个月的利息1050元。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2018年3月14日，借条两份。证明：被告杨某和崔某向原告借款的事实。2、房产抵押协议一份、承诺书一份。证明：被告杨某向原告借款用他的房产做抵押。被告杨某对原告提供以上证据均无异议。同时提供离婚证一份，证明：2018年1月25日，杨某与崔某离婚。原告质证意见:没有异议，我也不知道被告他们什么时候离婚，但是2018年3月14日换借条的时候被告杨某和崔某都签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告杨某因购买汽车配件向原告借款70000元，利息1分5厘。2018年3月14日，原、被告双方结算后，利息为12600元，原、被告重新签订借款合同两份，借款本金分别为70000元和12600元。两份合同均约定利息1分5厘，2019年3月14日付清借款，担保人崔某对本息承担一般连带责任。后被告杨某返还利息1050元，下欠款至今未付。本院认为，被告杨某向原告借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。被告杨某至今未返还借款，应承担违约责任。被告杨某应返还原告借款7万元及利息（按照月息15‰计算，从2017年4月14日起至实际付款之日止）。《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告双方约定保证责任不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告崔某应承担被告杨某借款本金、利息及实现债权的费用的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内返还原告史某借款本金7万元及利息（按本金7万元月息15‰计算，从2017年4月14日起至实际付款之日止）。二、被告崔某应承担上述款项的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告杨某、崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘国钧审 判 员 袁利标人民陪审员 左瑞刚二0二0年四月二日书 记 员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2945号 原告：郑存梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住赵县。 被告：赵健科，男，1963年11月11日出生，汉族，住赵县（未到庭）。 被告：刘中霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住赵县（未到庭）。 原告郑存梅与被告赵健科、刘中霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存梅到庭参加诉讼，被告赵健科、被告刘中霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息（利息按照年息18%计算从借款之日至给付本金之日止）。2、判令2017年3月17日借款合同中约定的刘中霞名下的赵房权证城字第××号房产作抵押合法有效。3、判令被告刘中霞用赵县赵州镇永通路南侧001058008的一套（赵房权证城字第××号）商业门脸房折抵原告50万元债务，归原告所有，剩余本金及利息二被告偿还原告。 事实与理由：2017年3月17日，被告赵健科向原告借款本金60万元，约定利率月息1.5分，借款期限一年，被告刘中霞自愿用赵房权证城字第××号房产提供担保。借款到期后，二被告未能按时归还，2018年7月15日赵健科重新签字确定借款，原告多次向二被告催要，至今未还。原告无奈只能诉至贵院，请求判如所请。 被告赵健科、刘中霞经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告赵健科认识，被告赵健科提出因做生意资金周转需向原告借款。双方经协商同意后，原告于2017年3月17日，将自己的银行存款60万元支出后，将款直接转到了被告赵健科的银行账户，双方约定借款期限一年，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告刘中霞自愿用其名下赵房权证城字第××号房产商业门脸做担保，确保借款本息的安全归还，并承诺如逾期三个月未能归还，此房产归原告所有。原、被告及担保人并于2017年3月17日签订了一份借款合同。后被告刘中霞将房产证交予原告手中。 借款到期后，被告未如期向原告偿还借款本金及利息。2019年7月29日经原、被告进行协商，二被告同意将担保的房产商业门脸交予原告，原告后将该房产进行了出租，与承租人签订了房屋租赁合同，并收取了承租人2019年7月29日至2020年7月29日的房屋租金25000元。 原告为了证明自己的主张，分别向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、银行转账记录；3、被告刘中霞名下的用做抵押的房产本一本；4、租赁合同复印件一份。 本院认为，两被告与原告签订借款合同后，原告将自己在银行的存款600000元支出后，通过转账的方式将600000元款转入被告赵健科的银行账户内，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告逾期未偿还借款，存在过错行为。双方对借款利息的约定为年利率18%不违反法律规定。原告要求被告赵健科偿还借款本金及利息并由被告刘中霞承担连带担保还款责任的诉求本院应予支持。 被告刘中霞以自己名下的房产作为贷款抵押不违反法律规定，其在借款合同中作为担保人，并承诺若逾期三个月还款，房产归原告所有，是为了保证原告债权的实现，该约定是被告的真实意思表示，双方的抵押合同生效。但该房产的价值尚不能确定，根据物权法的规定，也不应以判决方式以物抵债来确定物权的取得，因此，对原告要求本院判决抵押房产折抵500000元归原告所有的主张不予采纳。 庭前原告向本院申请对本案中的抵押房产进行保全，本院根据原告的申请依法查封了该房产。原告在庭审中增加诉讼请求，要求由被告承担申请费3520元，符合法律规定，本院予以支持。原告将报告抵押的房产进行出租所收取的租金25000元，应视为被告向原告支付的利息。 二被告在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵健科于本判决生效之日起五日内，向原告偿还借款本金600000元及利息272000元（利息自2017年3月17日起计算按月利率1.5%计算至2019年12月17日为297000元，减去25000元租金冲抵利息）。2019年12月17日之后的利息仍应按年利率18%计算到本息履行完毕之日止；原告缴纳的诉讼保全申请费3520元由被告负担，于本判决生效之日起五日内由被告赵健科支付给原告； 二、被告刘中霞对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王天驰 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15555号原告:深圳市利恒新星实业有限公司管理人，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H（仅限办公），组织机构代码74518863-4。法定代表人:丁伟民。委托代理人:黄河辉，男，汉族，1976年11月18日出生，系公司管理人。被告：深圳市七巧国投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号639室，组织机构代码30597306-5。法定代表人：兰强。委托代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：何伟，国浩律师（深圳）事务所律师。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，被告于2016年12月12日向本院提交了《中止审理申请书》，以本案的审理需以（2016）粤03民初2832号案件的审理结果为依据，而本案目前仍在审理过程中，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案的审理需以（2016）粤03民初2832号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 肖 英人民陪审员 高 兰人民陪审员 侯媛蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员 李锐珊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7328号原告:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该公司经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古九蔬行云商有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司经理。被告：呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司。法定代表人：任文宽，该公司执行董事。被告:呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司。法定代表人：张俊飞，该公司经理。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉被告内蒙古九蔬行云商有限公司、呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司、呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，发现被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司法定代表人张俊飞现因刑事案件被包头市人民检察院批准被逮捕，羁押于包头市看守所，现阶段无法进行送达。本院认为，被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司法定代表人张俊飞因刑事案件未审理完结现被羁押于看守所，不能参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君二〇一九年十二月二十三日书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7325号原告:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该公司经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙汇孚律师事务所律师。被告:呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司。法定代表人：任文宽，该公司执行董事。被告:呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司。法定代表人：张俊飞，该公司经理。被告：内蒙古九蔬行云商有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司经理。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉被告呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司、呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司、内蒙古九蔬行云商有限公司无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，发现被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司张俊飞现因刑事案件被包头市人民检察院批准被逮捕，羁押于包头市看守所，现阶段无法进行送达。本院认为，被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司法定代表人张俊飞因刑事案件未审理完结现被羁押于看守所，不能参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君二〇一九年十二月二十三日书记员 焦萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1302刑初1103号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨汉芹，男，1964年7月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告人张风，男，1979年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院于2019年9月20日以埇检一部刑诉[2019]385号起诉书，指控被告人杨汉芹犯盗窃罪、被告人张风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使无法本案继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对被告人杨汉芹、张风的审理。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘光珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王艳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。 ……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7331号原告:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该公司经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙汇孚律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司。法定代表人：张俊飞，该公司经理。被告:内蒙古九蔬行云商有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司经理。被告：呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司。法定代表人：任文宽，该公司执行董事。原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司、内蒙古九蔬行云商有限公司、呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，发现被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司法定代表人张俊飞现因刑事案件被包头市人民检察院批准被逮捕，羁押于包头市看守所，现阶段无法进行送达。本院认为，被告呼和浩特市巨鼎汽车销售有限责任公司法定代表人张俊飞因刑事案件未审理完结现被羁押于看守所，不能参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君二〇一九年十二月二十三日书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7965号原告:土默特左旗融德小额款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇水天花园大门南侧底店。法定代表人:张喜乐,职务:董事长委托诉讼代理人：胡玲玲,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李世明，男，住呼市。被告：黄俊霞，女，住呼市。被告：云振强，男。本院在审理原告土默特左旗融德小额贷款有限公司与被告李世明、黄俊霞、云振强借款合同纠纷一案中，发现该案件疑难复杂。本院认为，因发现该案件疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 甄丽英二O一九年十二月四日书 记 员 陈 润
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7965号原告:土默特左旗融德小额款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇水天花园大门南侧底店。法定代表人:张喜乐,职务:董事长委托诉讼代理人：胡玲玲,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李世明，男，住呼市。被告：黄俊霞，女，住呼市。被告：云振强，男。原告土默特左旗融德小额贷款有限公司与被告李世明、黄俊霞、云振强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗融德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡玲玲与被告黄俊霞到庭参加了诉讼，被告李世明、云振强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告土默特左旗融德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李世明、黄俊霞偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息(逾期还款利息自2019年7月15日起计算,以借款本金20万元为基数,按照月利率2%,直至还清本金和利息为止);2、请求法院判决被告云振强对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日,被告李世明、黄俊霞与原告签订《借款合同》,该合同约定:被告李世明、黄俊霞向原告借款人民币20万元(大写金额:贰拾万元),借款期限自2019年2月11日至2019年8月10日,借款利息为月利率2%。同时,被告云振强与原告签订《保证合同》,为上述借款提供连带责任保证,对上述借款本息承担连带清偿责任。同日,原告向被告李世明账户转账20万元整。借款到期后,经原告多次催要,被告李世明、黄俊霞仍未归还原告借款本金20万元及逾期利息。综上所述,被告李世明、黄俊霞违反合同约定拒不履行还款义务,被告云振强拒不承担保证责任,其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告根据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,维护原告的合法权益。被告黄俊霞对原告主张的事实全部予以认可。被告李世明、云振强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世明、云振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。因原告提供的《借款合同》、转账凭证、《保证合同》符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年2月11日,被告李世明、黄俊霞向原告土默特左旗融德小额贷款有限公司借款，双方签订了签订《借款合同》,该合同约定:被告李世明、黄俊霞向原告借款人民币20万元(大写金额:贰拾万元),借款期限自2019年2月11日至2019年8月10日,借款利息为月利率2.0%。同日，由被告云振强作为保证人，与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用等。2019年2月11日，原告通过银行转账的方式向被告李世明名下账户汇入20万元。借款后被告按照合同约定归还了截至2019年7月15日的利息。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，被告李世明、云振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告土默特左旗融德小额贷款有限公司与被告李世明、黄俊霞以《借款合同》达成借贷合意。原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告土默特左旗融德小额贷款有限公司的合法财产权益应受法律保护，现被告李世明、黄俊霞未按时还款，已构成违约，故原告主张被告李世明、黄俊霞偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告李世明、黄俊霞按照月息2%支付自2019年7月15日至借款实际给付之日期间的利息，未超过法律规定的上限,本院予以支持。关于担保责任，原告土默特左旗融德小额贷款有限公司在约定担保期间向被告云振强主张承担保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李世明、黄俊霞于本判决生效之日起十日内向原告土默特左旗融德小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，并以此为基数，按年利率24%支付利息，自2019年7月15日至上述款项全部还清之日止；二、被告云振强对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，有权向被告李世明、黄俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李世明、黄俊霞、云振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 甄丽英二〇二〇年六月二日书 记 员 陈 润
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2209号 关于吴炜昊申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2209号申请执行人张鲲鹏，男，汉族，1989年1月9日出生，住承德市化县。被执行人保定建基房地产开发有限公司，住保定市莲池区下关街**。法定代表人田萌萌。申请执行人张鲲鹏诉保定建基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息442961元。2、诉讼费4253元。3、执行费6462.17元。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年11月10日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年11月11日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年11月18日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。7、本案标的款1、欠款本息437478元。2、诉讼费4325元。3、执行费6462.17元。综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东人民陪审姜巍二0二0年十一月十八日书记员郑晓强
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执370、371号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人：林耸，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭传俊，上海灜泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海灜泰（广州）律师事务所律师。 被执行人：防城港顺丰海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区F1幢4层201号房。 法定代表人：尤丙方。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人防城港顺丰海运有限公司海上财产损害责任纠纷一案，本院（2018）粤72民初807号民事判决书已生效，被执行人防城港顺丰海运有限公司未在履行期间内履行生效判决确定的义务。2019年6月25日，申请执行人向本院申请强制执行，7月2日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人防城港顺丰海运有限公司的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行及现场调查，均未发现被执行人防城港顺丰海运有限公司有可供执行的财产。被执行人防城港顺丰海运有限公司负担的159611.35元均未实现。本院依法向被执行人防城港顺丰海运有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁晓蕾
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执50、193、194号 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 主要负责人:冯伯仲，该分行行长。 被执行人:浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。 法定代表人：胡斌。 被执行人:启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 法定代表人：胡斌。 被执行人:东莞市永安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村。 法定代表人：周惠祺。 被执行人:东莞市永安石油化工有限公司第二加油站，住所地广东省东莞市塘厦田心。 法定代表人：黄胜华。 被执行人:东莞市成基贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼03室。 法定代表人：韩月明。 被执行人:东莞市嘉兴石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-H。 法定代表人：刘宁安。 被执行人:东莞市峻宙石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼04室。 法定代表人：韩月明。 被执行人:韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:陈**娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、东莞市永安石油化工有限公司第二加油站、东莞市成基贸易有限公司、东莞市嘉兴石油化工有限公司、东莞市峻宙石油化工有限公司、韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤72民初350号和（2017）粤72民初653、654号民事判决已生效。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，并核实被执行人报告的财产。经查，被执行人的财产主要有：1、被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司位于浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚村金钵盂岛权证号为舟普国用（2016）第04244号土地使用权和权证号码为国海证113300180号、093300249号、2015D33090305456号的海域使用权（本院查封）；2、被执行人启东丰顺船舶重工有限公司名下登记编号为苏T-5-0-201600029项下抵押物1016件机器设备，位于启东惠萍镇长兴村不动产17处和投资于东莞市丰海海运有限公司的股权（东莞市中级人民法院、启东市人民法院查封）。3、被执行人东莞市永安石油化工有限公司位于东莞市××镇××西村的土地使用权[权证号码为东府国用（1996）第特242号]及地上建筑物[权证号码为粤房地证字第0246209-1246212]9（东莞市第一人民法院查封）。4、韩月明、陈**娇名下及共有房产7处以及对外投资的股权（东莞市中级人民法院查封）。 本院于2019年4月29日裁定拍卖被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司名下土地和海域使用权。评估期间，浙江省舟山市普陀区人民法院、江苏省启东市人民法院分别受理对浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司的破产清算申请，并函告本院中止对上述两名被执行人的执行程序。本院还根据申请执行人的申请，于2019年9月9日向东莞市第一人民法院发出参与该院拍卖被执行人东莞市永安石油化工有限公司被查封财产的分配申请。此外，本院通过网络执行查控系统对其他被执行人的银行存款、工商登记、网络资金、证券以及车辆等财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人三案申请债权279390395.28元、390261730.38元、400241280.34元均未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案不具备进一步执行的条件，申请执行人对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司的执行程序； 二、终结本院（2019）粤72执50号、193号、194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年十二月五日 书记员 孟祥强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11610号 申请人：徐敬銮，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被申请人：田友伦，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县,现关押在合肥潜山监狱服刑。 被申请人：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:宿州市田源果菜食品有限公司(吊销未注销),住所地安徽省宿州市农科路农科苑小区A区5号楼0304室,统一社会信用代码341300000006838。 本院在审理申请人徐敬銮与被申请人田友伦、田源、宿州市田源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金融机构存款326万元（包括支付宝、余额宝、微信账号）予以冻结及对被申请人名下在安徽省兴齐进出口有限公司（统一社会信用代码证××）价值326万元的股权查封并冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人田友伦、田源、宿州市田源果蔬食品有限公司金融机构存款326万元（包括支付宝、余额宝、微信账户）（期限一年）及被申请人名下在安徽省兴齐进出口有限公司（统一社会信用代码证××）价值326万元的股权予以查封或冻结（期限二年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 茹 二〇一九年十二月六日 书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11610号 原告：徐敬銮，女，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：卓益民，男，汉族，1956年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告之夫。 被告：田友伦，男，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：田源，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：宿州市田源果菜食品有限公司，住所地安徽省宿州市农科路农科苑小区****楼**。 法定代表人：田友伦。 原告徐敬銮与被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敬銮及其委托诉讼代理人卓益民到庭参加诉讼，被告田友伦、被告田源、被告宿州市田源果菜食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告连带偿还借款本金140万元,及欠付利息1860000元(计算到2019年12月31日)，庭审中，原告明确利息按照月息2分，自2014年7月31日计算至2019年12月31日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告田友伦与被告田源系父子。1998年7月13日,被告田友伦、田源父子两人以自然人股东身份投资设立了被告宿州市田源果菜食品有限公司,被告田友伦登记为公司法定代表人,被告田源登记为被告公司监事。自2012年10月至2014年4月期间,被告田友伦以被告公司法定代表人身份和公司资金周转为由,多次向原告借款140万元,并向原告出具约定借款利息的借款凭证。借款初期,被告田友伦尚能向原告支付利息,但后期被告田友伦不仅拒绝还款,还躲藏起来不让原告联系到其本人。2014年10月,被告田友伦涉嫌犯骗贷款罪被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留,2016年7月21日被宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪批准逮捕。2016年3月19日,被告田友伦、田源父子投资设立的被告宿州市田源果菜食品有限公司被宿州市埇桥区市场监督管理局吊销(未注销)。宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初24号刑事判决书认定被告田友伦在2012年10月至2014年4月以公司资金周转为由向原告借款140万元构成诈骗罪,但宿州市中级人民法院(2019)皖13刑终88号刑事判决书认定被告田友伦为公司周转资金向原告借款140万元不构成诈骗罪。无奈，原告具状起诉。原告认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告田友伦以公司法定代表人身份和被告公司资金周转由为向原告借款，并将借款用于被告公司经营,依据民间借贷司法解释第23条第2款规定,被告田友伦及被告公司依法应向原告承担偿还借款140万元本金及利息的连带责任。被告田源作为被告公司股东和公司监事，在其投资设立公司依法被吊销后,作为公司股东和监事应依据《公司法》第183条规定对公司及时进行清算,但时至今日没有依法对公司资产进行清算,依据《公司法司法解释(二)》第八条规定,被告田源应对被告田友伦为公司经营向原告借款140万元本金及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益,原告起诉，望依法判如所请。 田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告宿州市田源果菜食品有限公司1998年7月13日成立，系自然人投资或控股公司，该公司2016年3月19日被吊销营业执照但一直处于未注销状态，被告田友伦系该公司法定代表人，被告田源系该公司监事，二人出资比例分别为75%、25%。2012年10月至2014年4月，田友伦以公司资金周转为由，于2013年12月28日、29日分别向原告借款20万元、60万元，于2014年2月2日、3日分别向原告借款30万元、10万元计120万元，均向原告出具借据并约定月息为2%，三个月结息一次，随要随还；2014年4月17日，原告通过案外人尹永忠农业银行账户转账给田友伦的方式借款20万元，上述借款合计140万元。被告田友伦均按月息2分的利率偿还原告利息计13.2万元。被告田友伦2014年7月30日手机停用离开宿州市，2016年6月9日，在福建省晋江市被抓获归案，2019年经本院（2018）皖1302刑初24号及宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终88号刑事判决书判决被告田友伦犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪数罪并罚被判处有期徒刑四年五个月，刑期至2020年11月8日。但刑事案件虽认定田友伦为公司周转向原告借款140万元及偿还利息13.2万元的事实，但并未将该笔款项计入田友伦的犯罪金额。为此原告诉至本院要求三被告偿还上述借款本金及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告田友伦出具给原告的借据及农业银行转账凭证、（2018）皖1302刑初24号及（2019）皖13刑终88号刑事判决书，被告田友伦从原告处借款140万元的事实及已偿还利息13.2万元的事实，本院予以认定。另，按照月息2分计算至2014年7月30日各笔借款的利息总和高于被告所还利息13.2万元，原告请求利息按照月息2分自2014年7月31起计算至2019年12月31日的主张依法予以支持，在此期间利息为140万元×2%×65个月=182万元。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告田友伦作为被告宿州市田源果菜食品有限公司的法定代表人向原告借款的用途是用于公司经营周转所需，被告田友伦及宿州市田源果菜食品有限公司依法应偿还原告借款140万元及利息182万元。另被告田友伦、田源作为公司的股东，在被吊销后未在法定期限内成立清算组进行清算，且现在并不知其下落，导致无法清算，故被告田源作为股东之一应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田友伦及被告宿州市田源果菜食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐敬銮借款140万元及利息182万元，被告田源对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐敬銮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32880元，原告徐敬銮负担405元，被告田友伦、田源、宿州市田源果菜食品有限公司负担32475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 何 茹 人民陪审员 李 红 人民陪审员 陈莉莉 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 波
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初3247号  原告：何仲忠。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所。 被告：兰达平。 原告何仲忠与被告兰达平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  乐俊芬    二〇一九年十二月十八日  书 记 员  乔 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6224号申请人：佛山市建轩钢结构有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座2821室。法定代表人：黄楚珊，总经理。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。申请人：何兵，男，1949年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区，被申请人：何家伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人佛山市建轩钢结构有限公司、何兵与被申请人何家伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求在诉讼请求范围内对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，因被申请人在诉讼期间有转移财产而使判决不能执行、难以执行的可能，现申请人提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何家伟的银行存款753266元，或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何健钊二〇一八年十二月五日书记员  叶凤华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2019）川0129民初3247号  原告：何仲忠。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：兰达平。 原告何仲忠与被告兰达平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仲忠的委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼,被告兰达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仲忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42000元。事实与理由：被告在大邑县新场镇从事鞋跟生产和加工，原告向被告供应ABS再生塑料。2013年03月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款42000元。后原告多次催收未果。 被告兰达平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告为被告供应ABS再生塑料，双方未签订书面合同。2013年03月22日，双方对所欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款42000元，并形成欠条。此后，被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及提交的欠条，能够证明双方建立了真实有效的ABS再生塑料买卖合同关系。被告以欠条形式确认了欠付货款的金额，其应当在合理期间内履行支付货款的义务，但被告至今未付，原告请求被告支付货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰达平在本判决生效之日起二十日内支付原告何仲忠货款42000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850，由被告兰达平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  乐俊芬 人民陪审员  邵传江    二〇二〇年四月一日  法官 助理  黄 岚 书 记 员  乔 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15638号 申请人：无锡市豪雅微纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路，统一社会信用代码913202057910983576。 法定代表人：陈善栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：常熟市海立复合材料有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路6号，统一社会信用代码91320581076371377T。 法定代表人：倪建新。 申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司与被申请人常熟市海立复合材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市海立复合材料有限公司价值人民币400000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人无锡市豪雅微纤科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市海立复合材料有限公司银行存款人民币400000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3835号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被告：冠县港海薄板有限公司，住所，住所地：冠县鲁西新世纪工业园div>法定代表人：杜华伟，经理。被告：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。在审理原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告冠县港海薄板有限公司、朱英民借款合同纠纷一案中，因被告冠县港海薄板有限公司法定代表人杜华伟、被告朱英民被聊城市公安机关羁押，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  王庆文二〇一八年十二月十三日书 记 员  李 慧
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4390号 原告：砀山县农业综合开发局，住所地安徽省砀山县财政局四楼，统一社会信用代码123413210544598297。 法定代表人：崔玉平，该局局长。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原告砀山县农业综合开发局与被告张红伟合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 砀山县农业综合开发局诉称，1998年12月份，被告在砀山县曹庄镇南杨集火车站兴办砀山县张氏桶子鸡厂（个体工商户、现已倒闭）。被告因扩建厂房，向原告提出借款，2003年1月20日，原告委托中国农业银行砀山县支行向被告发放借款12万元，利率千分之二，期限为2003年1月20日至2004年9月1日，被告如逾期还款，原告可加收逾期借款7.56%的利息。借款到期后，经多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款12万元及逾期还款的利息并承担诉讼费用。 张红伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告早在十几年前就在合肥居住生活，自2017年11月26日起至今，一直在合肥绿缘菜市场经营熟食，并且一直租住在合肥市蜀山区望江西路68号常青棉织厂小区4栋104室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，并提交了合肥市绿缘市场管理服务有限公司及合肥市蜀山区南七街道新华社区居民委员会出具的证明两份。 本院经审查认为，原告委托中国农业银行砀山县支行向被告发放贷款，系委托贷款、借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，砀山县农业综合开发局与中国农业银行砀山县支行签订的委托贷款合同第十六条、砀山县张氏桶子鸡厂与中国农业银行砀山县支行签订的委托借款合同第十二条均明确约定：合同履行过程中发生争议，协商或调解不成，可向合同签订地法院起诉。案涉委托贷款、借款合同签订地点均为安徽省砀山县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述法律规定，本院作为原、被告协议选择的管辖法院，对本案依法享有管辖权，故被告张红伟对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告张红伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙  黎 审 判 员 李 美 艳 人民陪审员 王  雷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 欧阳乾坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10824号原告：张立新，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。被告：张宝清，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。原告张立新与被告张宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）津0112民初10号民事判决。被告张宝清不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津02民终3378号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张立新之委托诉讼代理人李忠爱、被告张宝清之委托诉讼代理人徐磊、张会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.判令张宝清偿还张立新借款100000元；2.判令张宝清以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，给付自2018年2月10日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由张宝清负担。事实和理由：2012年10月8日，张宝清因经营所需向张立新借款共计100000元，张宝清为张立新出具借条一张，后张立新要求张宝清偿还借款，张宝清一直未予偿还，为维护自身权益，故张立新起诉。张宝清辩称，请求驳回张立新的全部诉讼请求。张立新与张宝清不存在借贷关系，张立新拿借条向张宝清主张权利，是虚假诉讼，其他的意见待辩论意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立新提交如下证据：1.借条一张，证明张宝清向张立新借款100000元的事实；借条系张宝清书写并签字捺印，且对真实性未存异议，故对借条的真实性、关联性、合法性均予以确认。2.录音一份，证明张宝清认可向张立新借款100000元的事实及张立新向张宝清索要过借款；张宝清认可该证据的真实性及双方身份，该证据来源合法、客观真实、且存在关联，故对证据效力予以确认。3.中国农业银行交易明细，证明2018年2月10日录音的真实性；该证据系中国农业银行出具，且张宝清对真实的真实性未有异议，故对真实性予以确认。关于本院在原审案件2019津0112民初10号案件中依职权对张立云、张新、张卿、张丽所作的询问笔录及张宝清庭后提交的取款记录，来源合法，客观真实，故对真实性均予以确认。张宝清未有证据提交。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立新与张宝清系表兄弟关系，2012年，张宝清向张立新借款，张立新以现金的方式陆续向张宝清出借总额为100000元，出借款项一部分来源于张立新自银行取出的存款、另一半分系从亲戚处借款而来，张立新出借款项时并未与张宝清签订书面的借款合同，亦未明确还款期限。款项均出借后，张宝清才为张立新出具借条，但借条书写的时间为2012年2月10日，即100000元款项到账的时间。借款后，张宝清一直未予偿还借款，故张立新呈诉。本院认为，合法借贷关系应予保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，在承诺的借款期限内偿还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。张立新与张宝清虽未签订书面的借款合同，但借款合同系实践合同，张立新陈述有实际出借款项的行为，同时亦有张宝清出具的借条以及录音证据为凭，张立新举证能够形成证据优势，双方确存在借贷关系。张宝清一直未予履行还款义务，现张立新主张张宝清偿还借款100000元，于法有据，应予支持。另张立新主张以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基准，要求给付自2018年2月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。逾期利息的起算日为自逾期付款之日，张立新提交的借条中未有明确的还款期限，录音证据中虽张宝清表述“那得过年了，我昨天跟老舅说了得过年了”，但时间不明确，故逾期付款之日应以2019年1月2日即立案之日起算为宜；对于张立新按照中国人民银行同期贷款基准利率为基准主张利息，现因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，由同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年1月2日起至2019年8月19日止的逾期利息按照同期贷款基准利率计算，并未超过法律规定的标准，予以支持；对于2019年8月20日起至借款实际给付之日止的利息应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准给付。关于张宝清提出鉴定的申请，本院认为张宝清提交申请鉴定形成的时间缺乏必要性，结果并不必然导致否定借款的真实性，故未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张宝清于本判决书生效后三日给付原告张立新借款100000元；二、被告张宝清以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基准，向原告张立新给付自2019年1月2日起至2019年8月19日之日止的利息；被告张宝清以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，向原告张立新给付自2019年8月20日起至借款实际给付之日止的利息；三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  吕佳霖二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10824号本院于2019年12月11日对原告张立新与被告张宝清民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0112民初10824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）津0112民初10824号民事判决书中第三页第三行“出借款项一部分来源于张立新自银行取出的存款、另一半分系从亲戚处借款而来，”补正为“出借款项一部分来源于张立新自银行取出的存款、另一部分系从亲戚处借款而来，”；二、（2019）津0112民初10824号民事判决书中第五页第三行“诉讼费免予收取。”补正为“案件受理费2300元，由被告张宝清负担。”。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  吕佳霖二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 帅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初2045号 申请人：王世勇，男，1984年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被申请人：鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街27号写字楼B座。统一社会信用代码：91150602733281305X 法定代表人：杨峰，经理。 被申请人：武冬，男，1982年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告王世勇与被告鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、武冬买卖合同纠纷一案，申请人王世勇于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、武冬银行账户存款145000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市地质工程勘察有限责任公司、武冬银行账户存款145000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春密 二〇一九年十二月九日 书记员  高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1181民初1429号 原告：赵庆其，男，1972年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司。住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽，经理。 委托诉讼代理人：谈明山，男，1960年8月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：赵煜墀，男，1951年11月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张永奇，男，1963年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孙庆报，男，1944年11月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张孟怀，男，汉族，现住衡水市冀州区。 本院经审查认为，因衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司不服衡水市冀州区人民法院作出的（2018）冀1181民初1536号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终2287号民事裁定书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院就该案尚未作出裁判结果，而本案与（2018）冀1181民初1536号、（2018）冀11民终2287号案件的裁判结果有直接利害关系，本案存在法定的中止情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李春密 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高士杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2451号 申请人：武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司，住所地洪山区华中科技大学校内珞喻路1037号喻园二期公寓7栋1层01室。 法定代表人：陈海忠，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 被申请人：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次工业园区铭顺大道1号。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：客志国，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：龚立蔓，女，1988年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：廊坊市新商博国贸城投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号。 负责人：巨岩安，经理。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 原告武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司与被告廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司、第三人廊坊市新商博国贸城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司名下的财产在价值1300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人武汉华中科大建筑规划设计研究院有限公司以金额为1300万元的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司名下价值1300万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋文鹰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2763号 原告：刘金海，男，汉族，1967年10月28日出生，住正定县。 委托代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北德银房地产开发有限公司。 组织机构代码号：070820522. 住所地：石家庄市桥东区槐安路8号香榭苑1-1-1102。 法定代表人：王立军。 被告：王立军，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：秦灵芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住长安区。 被告：新乐德银现代物流商贸有限公司。 住所地：新乐市伏羲大街34号。 法定代表人：王立军。 四被告委托代理人：刘石磊，男，1965年10月11日出生，住石家庄市新华区。 被告：王磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北慧尚房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元1810。 统一社会信用代码：911301000971582094。 法定代表人：齐宁，该公司经理。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：隋宏阳，女，1970年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李路明，男，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：袁社强，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 刘金海与河北德银房地产开发有限公司、王立军、秦灵芹、新乐德银现代物流商贸有限公司、王磊、河北慧尚房地产开发有限公司、隋宏阳、李路明、袁社强民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告刘金海于2019年12月27日向本院提出撤回对河北慧尚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金海撤回对河北慧尚房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李新星
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2985号 原告：姬永辉，男，1976年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1969年9月生，汉族，个体工商户（唐山海港外滩卫东农资经销部经营者），现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：保定奥海农业科技股份有限公司，住所地涿州市松林店镇凌云东路15号。 法定代表人：何萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 原告姬永辉与被告赵卫东、保定奥海农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  王英丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  於垚旭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2762号 原告：张凡，男，汉族，1966年12月06日出生，住正定县。 委托代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北德银房地产开发有限公司。 组织机构代码号：070820522. 住所地：石家庄市桥东区槐安路8号香榭苑1-1-1102。 法定代表人：王立军。 被告：王立军，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：秦灵芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住长安区。 被告：新乐德银现代物流商贸有限公司。 住所地：新乐市伏羲大街34号。 法定代表人：王立军。 四被告委托代理人：刘石磊，男，1965年10月11日出生，住石家庄市新华区。 被告：王磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北慧尚房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元1810。 统一社会信用代码：911301000971582094。 法定代表人：齐宁，该公司经理。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：隋宏阳，女，1970年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李路明，男，1971年9月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：袁社强，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 张凡与河北德银房地产开发有限公司、王立军、秦灵芹、新乐德银现代物流商贸有限公司、王磊、河北慧尚房地产开发有限公司、隋宏阳、李路明、袁社强民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告张凡于2019年12月27日向本院提出撤回对河北慧尚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凡撤回河北慧尚房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李新星
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初88号原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组。负责人：胡海（提起诉讼时所用名称，与实际负责人不符）。委托代理人高杰，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告淮阳县自然资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人王欢欢，系淮阳县自然资源局工作人员。第三人淮阳县郑集乡粮食经营管理所。法定代表人：王辉，职务：该所总经理。委托代理人郭永军，系淮阳县郑集乡粮食经营管理所工作人员。原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组诉被告淮阳县自然资源局为第三人淮阳县郑集乡粮食经营管理所办理土地使用证一案，原告于2019年12月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了此案，原告负责人胡海，原告委托代理人高杰，被告委托代理人王欢欢，第三人委托代理人郭永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定举证期限内递交了证据。原告诉称：第三人于1987年因粮管所发展需要租赁原告村民组的7亩土地建立粮店一处，作为收购经营粮油使用。我组村民1987年至2001年领过一次租金后，至今一直再也没有领到一分租金，从2002年以来，原告村民组村民一直上访，要求第三人返还所占用原告村民组的土地，2017年原告村民组村民上访时，原告才得知被告将原告村民小组的土地登记给第三人使用。第三人在申请土地使用权证书时伪造各种材料，同时被告为第三人发证程序违法，缺少村民代表签字加盖村委会公章的会议记录，发证时没有发公告，由于第三人是租赁土地，而被告没有认真审查，错误将原告村民小组的土地确权给第三人使用，损害了原告的合法权益，经原告多次投诉没有结果。综上所述，被告为第三人颁发土地使用权证书时违反法定程序，依据的材料不真实，存在严重错误，被告的这一具体行政行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称：我单位为第三人颁发土地所有权证依据事实清楚，程序合法，该土地在1987年已经征收为国有，我单位为第三人颁发土地使用，这一具体行政行为没有侵害到原告的权益，原告在2018年3月份已经见到了在上访时该土地使用证，根据行政诉讼第四十六条及行政诉讼法司法解释，原告已经超过了诉讼时效。第三人辩称：原告诉称理由与事实不符，我单位在2002年向自然资源局申请办理国有土地使用证，自然资源局办证程序合法，依据的事实清楚，应当依法维持。本宗土地是我单位在1987年征用所得，我单位同时也为本村村民进行了补偿。而且也减免了此宗地的农业税收该地已经为国有土地。原告在2018年3月份在向郑集乡人民政府信访时，已经见到过此宗的国有土地使用权证。根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定，原告的起诉已经超过的法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：2002年5月16日淮阳县郑集乡粮食经营管理所（甲方）与淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组（乙方）达成土地征用协议书，甲方征用乙方土地7亩建粮店，2002年11月16日淮阳县自然资源局为郑集乡粮食经营管理所办理了土地使用证。另查明：淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组组长为褚庆兴，而不是原告起诉书所述的负责人为胡海。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时，应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。所以，原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组提起诉讼时应当提供本村组组长的身份证明材料及联系方式，但原告提供的本组组长的姓名与实际组长的姓名不符，不符合起诉的条件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢籽旭
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1626行初88号原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组。负责人：胡海（提起诉讼时所用名称，与实际负责人不符）。委托代理人高杰，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告淮阳县自然资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人王欢欢，系淮阳县自然资源局工作人员。第三人淮阳县郑集乡粮食经营管理所。法定代表人：王辉，职务：该所总经理。委托代理人郭永军，系淮阳县郑集乡粮食经营管理所工作人员。原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组诉被告淮阳县自然资源局为第三人淮阳县郑集乡粮食经营管理所办理土地使用证一案，原告于2019年12月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月23日公开开庭审理了此案，原告负责人胡海，原告委托代理人高杰，被告委托代理人王欢欢，第三人委托代理人郭永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定举证期限内递交了证据。原告诉称：第三人于1987年因粮管所发展需要租赁原告村民组的7亩土地建立粮店一处，作为收购经营粮油使用。我组村民1987年至2001年领过一次租金后，至今一直再也没有领到一分租金，从2002年以来，原告村民组村民一直上访，要求第三人返还所占用原告村民组的土地，2017年原告村民组村民上访时，原告才得知被告将原告村民小组的土地登记给第三人使用。第三人在申请土地使用权证书时伪造各种材料，同时被告为第三人发证程序违法，缺少村民代表签字加盖村委会公章的会议记录，发证时没有发公告，由于第三人是租赁土地，而被告没有认真审查，错误将原告村民小组的土地确权给第三人使用，损害了原告的合法权益，经原告多次投诉没有结果。综上所述，被告为第三人颁发土地使用权证书时违反法定程序，依据的材料不真实，存在严重错误，被告的这一具体行政行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称：我单位为第三人颁发土地所有权证依据事实清楚，程序合法，该土地在1987年已经征收为国有，我单位为第三人颁发土地使用，这一具体行政行为没有侵害到原告的权益，原告在2018年3月份已经见到了在上访时该土地使用证，根据行政诉讼第四十六条及行政诉讼法司法解释，原告已经超过了诉讼时效。第三人辩称：原告诉称理由与事实不符，我单位在2002年向自然资源局申请办理国有土地使用证，自然资源局办证程序合法，依据的事实清楚，应当依法维持。本宗土地是我单位在1987年征用所得，我单位同时也为本村村民进行了补偿。而且也减免了此宗地的农业税收该地已经为国有土地。原告在2018年3月份在向郑集乡人民政府信访时，已经见到过此宗的国有土地使用权证。根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释规定，原告的起诉已经超过的法定的诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明：2002年5月16日淮阳县郑集乡粮食经营管理所（甲方）与淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组（乙方）达成土地征用协议书，甲方征用乙方土地7亩建粮店，2002年11月16日淮阳县自然资源局为郑集乡粮食经营管理所办理了土地使用证。另查明：淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组组长为褚庆兴，而不是原告起诉书所述的负责人为胡海。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时，应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式。所以，原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组提起诉讼时应当提供本村组组长的身份证明材料及联系方式，但原告提供的本组组长的姓名与实际组长的姓名不符，不符合起诉的条件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的杰斯第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县郑集乡管路边行政村龙路口东组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢籽旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保2号之一申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：林铿，男，1989年1月日出生，住广东省珠海市香洲区前区********，公民身份号码：440************059。被申请人：陈佩姬，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码：440************02X。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月19日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林铿、陈佩姬在银行的存款1861432.85元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2019年11月13日出具的担保金额为1861432.85元的财产保全担保函提供担保。2020年1月2日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与林铿、陈佩姬之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第455号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查后，于2020年1月16日作出（2020）粤0606财保2号民事裁定，查封了被申请人林铿、陈佩姬共同共有的座落于广东省佛山市顺德区*********房产。2020年4月3日，兴业银行股份有限公司佛山分行通过佛山仲裁委员会向本院提交解除查封申请书及解除财产保全提请函，请求解除对被申请人林铿、陈佩姬所有的案涉房产的查封。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司佛山分行以正在与被申请人协商调解方案为由，自愿申请解除对林铿、陈佩姬上述房产的保全措施，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人林铿、陈佩姬共同共有的座落于广东省佛山市顺德区*********房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年四月八日书记员  卢海宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10302号原告：天津市威曼生物材料有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座401室。法定代表人：徐建国，经理。委托诉讼代理人：徐洪会，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。被告：成都市康美迪思商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道12号2栋4-03。法定代表人：沈传英，执行董事。委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。被告：四川欣康信美生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路66号18栋2层附5号、附6号。法定代表人：倪莹，执行董事。委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张惟威人民陪审员  郑丽文人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 于附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初175至177、179号原告:沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司，住所地河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元16层1609、1610、1611号房。法定代表人：郭俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军田，该公司市场总监。被告：安徽新华远海运有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区旺旺家缘小区*********。法定代表人：毕永友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培红，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，广东盛唐律师事务所律师。被告：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蓓，上海格联（广州）律师事务所实习律师。原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司与被告洋浦中良海运有限公司、安徽新华远海运有限公司、东莞港国际集装箱码头有限公司非法留置船载货物责任纠纷四案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日以其与被告安徽新华远海运有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司撤诉。本四案案件受理费合计1062.50元，因撤诉减半收取计531.25元，由原告沧州市鸿伟船舶货运代理有限公司负担。审 判 长 程 生 祥审 判 员 李 立 菲审 判 员 平阳丹柯二〇一九年十二月三十日法官助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3880号申请人：刘孔田，男，1948年3月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：博山区八陡镇大黑山后村委员会，住所地博山区八陡镇大后山村。申请人刘孔田与被申请人博山区八陡镇大黑山后村委员会劳务合同纠纷一案，申请人刘孔田于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人银行存款670000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一九年十二月十日书记员  李沂涛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2351、2352号原告：广州市星幽进出口贸易有限责任公司，住所地广东省广州市白云区××××。法定代表人：秦怀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海兰云国际货运有限公司厦门分公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区××××。主要负责人：陈群锋，该分公司总经理。被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区××××××××。原告广州市星幽进出口贸易有限责任公司与被告上海兰云国际货运有限公司厦门分公司、上海兰云国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷两案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市星幽进出口贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本两案按广州市星幽进出口贸易有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 钟 宇 峰人民陪审员 芦  阳二〇一九年十一月十八日法官 助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2351、2352号原告：广州市星幽进出口贸易有限责任公司，住所地广东省广州市白云区××××。法定代表人：秦怀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海兰云国际货运有限公司厦门分公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区××××。主要负责人：陈群锋，该分公司总经理。被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区××××××××。原告广州市星幽进出口贸易有限责任公司与被告上海兰云国际货运有限公司厦门分公司、上海兰云国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷两案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市星幽进出口贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本两案按广州市星幽进出口贸易有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 钟 宇 峰人民陪审员 芦  阳二〇一九年十一月十八日法官 助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷