四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13520号 原告：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师。 被告：孙晓静，女，1967年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：姚建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 第三人：蒋志强，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋志书与被告孙晓静、被告姚建明、第三人蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，与人民陪审员李厚超、祝捷组成合议庭，依法适用普通程序于2020年3月16日、6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志书的委托诉讼代理人孙华祥、赵婷婷及第三人蒋志强到庭参加诉讼，被告孙晓静、姚建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋志书向本院提出诉讼请求：1．判令孙晓静向蒋志书归还借款本金500000元；2．判令孙晓静向蒋志书支付2018年6月16日至2018年9月3日的利息210667元及2018年9月3日后的利息（以剩余本金500000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年9月4日起计算至本金付清之日止）；3.判令姚建明对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由孙晓静、姚建明承担。事实及理由：2018年5月21日，孙晓静因资金需要向蒋志书借款2000000元，口头约定月息3%，按月结息。2018年6月15日，孙晓静在未清偿任何款项的情况下再次向蒋志书借款，并承诺两笔借款一起归还。同日蒋志书与孙晓静、姚建明对上述两笔借款进行确认并形成《借款及担保协议书》。协议约定蒋志书向孙晓静提供借款共计4000000元，借款期限6个月，从2018年6月16日（实际为2016年6月15日）起至2018年12月15日止，月利率3%，按月结息。姚建明为借款本息及实现债权的费用向蒋志书提供连带保证担保，保证期限从借款期限届满之日起两年；孙晓静以其单独所有的“绿地悦蓉公馆”9幢1层01号房屋提供抵押担保，并承诺在取得不动产登记证书当日立即办理抵押登记。2018年9月4日，孙晓静为了归还借款，将上述房屋及相应的车位以3500000元的价格进行转让给蒋志书，并签订《房屋买卖合同》。但由于该房屋现尚未办理产权登记，孙晓静尚未将房屋产权转移至蒋志书名下。同日，蒋志书向孙晓静支付3500000元购房款（含车位），后孙晓静将该3500000元支付至蒋志书指定的收款人蒋志强的银行账户用于归还借款。故，截止蒋志书起诉之日，孙晓静仅向蒋志书归还了借款本金3500000元，对于剩余的借款本金及欠付的利息孙晓静拒不履行还款义务，姚建明也拒绝承担担保责任，蒋志书为维护自身合法权益提起诉讼。 孙晓静、姚建明未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 第三人蒋志强述称，蒋志强系蒋志书的弟弟，其于2018年9月4日收到孙晓静转账支付的3500000元，系蒋志书口头要求蒋志强代收的还款，其收到孙晓静的转款后第二天就已将该笔款项转给蒋志书。 经审理查明：2018年6月16日，蒋志书与孙晓静、姚建明签订《借款及担保协议书》，各方约定：1.孙晓静因急需资金向蒋志书借款，孙晓静与姚建明系夫妻关系，姚建明愿为本合同项下借款提供担保。蒋志书向孙晓静借款共计人民币4000000元，借款期限为6个月，自2018年6月16日起至2018年12月15日止；借款利息为月利率3%，从借出之日起开始计息，利息按月结算。2.孙晓静指定的收款账户为，户名：姚建明，账号：62×××19，开户行：中行汕头锦泰支行。3.三方确认其中2000000元借款蒋志书已于2018年5月21日转入孙晓静上述指定账户。4.姚建明为孙晓静的前述债务承担连带保证责任，担保的范围为：本合同项下本金、利息、债权实现费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等），保证期间为还款期限届满之日起两年；5.孙晓静以其单独所有的“绿地悦蓉公馆”49幢1层01号住宅向蒋志书提供抵押担保，因该房屋未取得不动产权证，孙晓静承诺在取得不动产权证当日办理抵押登记。 另查明，蒋志书分别于2018年5月21日、2018年6月15日向姚建明转账2000000元、2000000元，共计4000000元。2018年9月4日，孙晓静向蒋志强转款3500000元。同日，孙晓静出具《情况说明》，确认该3500000元是其归还蒋志书的借款。案涉抵押房屋未办理抵押登记。 以上事实，有《借款及担保协议书》《情况说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷予以佐证。蒋志书提交的《房屋买卖合同》、孙晓静出具的《收据》以及蒋志书向孙晓静转购房款的银行交易明细与本案无关，本院不予采信。 本院认为，蒋志书与孙晓静建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，蒋志书于2018年5月21日、2018年6月15日按照《借款及担保协议》的约定向孙晓静履行了出借4000000元义务，双方约定借款期限自2018年6月16日起至2018年12月15日止。后孙晓静于2018年9月4日向蒋志强转款3500000元，对于该款项，蒋志书自认该笔款项系孙晓静偿还的借款本金，结合蒋志强的陈述、孙晓静出具的《情况说明》，本院对该事实予以确认，故截止借款期限届满之日孙晓静尚欠借款本金500000元。综上，本院对蒋志书要求孙晓静归还借款本金500000元的诉请予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借款及担保协议书》关于借款利息为月利率3%的约定，蒋志书主张借款利息按月利率2%的标准计算具有事实及法律依据，本院予以支持。孙晓静应当向姚建明支付2018年6月16日至2018年9月3日的利息210667元（4000000元×2%/30天×79天）、2018年9月3日以后的利息应当以500000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。 关于姚建明是否应该承担连带清偿责任的问题。《借款及担保协议书》约定，姚建明为孙晓静就《借款及担保协议书》项下的本金、利息及为实现债权产生的费用等向蒋志书承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对蒋志书要求姚建明就孙晓静的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓静于本判决生效之日起10日内向原告蒋志书偿还借款本金500000元、支付2018年9月3日前的利息210667元及2018年9月3日后的利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年9月4日起计算至本金付清之日止）； 二、被告姚建明对被告孙晓静的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12107元、公告费及后续公告费，由被告孙晓静、姚建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许 林