福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1336号原告陈锦池，男，汉族，农民，住所地福建省邵武市。委托代理人柯国松，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告逯占，男，汉族，农民，住所地河南省唐河县。被告柯希海，男，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码：91350300680864901N，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。负责人陈小强，总经理。委托代理人陈新芹，女，汉族，该公司员工，住所地福建省仙�县。原告陈锦池诉被告逯占、柯希海、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依照简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈锦池的委托代理人柯国松，被告逯占、柯希海和被告保险公司的委托代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦池诉称：2015年7月21日14时20分，被告逯占驾驶闽B×××××号轻型普通货车与原告陈锦池骑行的人力三轮车在荔园路金海湾路段相碰撞，造成原告陈锦池受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告逯占、原告陈锦池各负本事故同等责任。原告陈锦池于事故发生当日到莆田市第一医院住院治疗，2015年8月8日出院，共住院18天，花费医疗费人民币13932.22元（以下币种同）；原告陈锦池又于2015年8月19日到莆田学院�属医院住院治疗，2015年9月7日出院，花费医疗费9062.01元。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费23249.09元、护理费96.18元／天×36天=3462.48元、住院伙食补助费20元／天×36天=720元、交通费720元、营养费2300元、精神损害抚慰金2000元。由于闽B×××××号轻型普通货车系被告柯希海所有，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，故请求依法判令：1.三被告连带赔偿原告各项经济损失共计32451.57元；2.保留外伤后精神障碍等各种疾病的费用另行主张的权利。被告保险公司辩称：闽B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。原告诉求部分赔偿项目和数额不合理：被告保险公司庭前已与驾驶员逯占协商一致，被告保险公司不承担本案非医保费�3487.36元；住院伙食补助费应按10元／天认定；营养费需根据医疗机构医嘱确定，酌定为30元／天×36天=1080元；被告保险公司对原告主张的护理费金额无异议；原告应提供正式的交通费票据，且与就医地点、时间、人数相符合，因本案原告未能提供任何有效的交通费票据，故被告保险公司不承担交通费；原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，被告保险公司不承担该费用；被告保险公司不同意原告保留外伤后精神障碍等各种疾病的费用另行主张的权利，仅同意原告保留本次事故造成伤情的必要合理的后续治疗费用，其余因自身疾病产生的损失费用，被告保险公司不予承担。被告保险公司不承担本案的诉讼费。事故发生后，被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元，在赔偿款中应予以折抵。被告逯占辩称：答辩人是被告柯希海聘请的驾驶员，驾驶闽B×××××号轻型普通货车系履行职务行为。答辩人同意非医保费用3487.36元按照责任比例由其承担。事故发生后，答辩人已支付给原告陈锦池医疗费7500元。原告的诉讼请求由法庭依法判决。被告柯希海辩称：肇事车辆系答辩人所有，被告逯占是答辩人聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告的诉讼请求由法庭依法判决。经审理查明：2015年7月21日14时20分，被告逯占驾驶闽B×××××号轻型普通货车与原告陈锦池骑行的人力三轮车在荔园路金海湾路段发生碰撞，造成原告陈锦池受伤、车辆损坏。2015年8月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，认定被告逯占、原告陈锦池各负本事故同等责任。原告陈锦池于事故发生当日到莆田市第一医院住院治疗，2015年8月8日出院，共住院18天，花费医疗费13932.22元。出院诊�：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.应激相关精神障碍；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右大腿肿胀；5.第9、10肋骨骨折；6.肺挫伤；7.右足软组织挫裂伤；8.中度贫血；9.低钾血症；10.低蛋白血症；11.慢性上颌窦炎；12.多发腔隙性脑梗死。出院医嘱：门诊随访，注意休息2周，合理饮食，注意心理疏导，避免出现意外（可进一步神经内科、精神科诊疗），不适随诊。原告陈锦池又于2015年8月19日到莆田学院附属医院住院治疗，2015年9月7日出院，共住院19天，花费医疗费9062.01元。出院诊断：1.外伤后精神障碍；2.腔隙性脑梗死；3.慢性鼻窦炎；4.轻度贫血；5.低蛋白血症；6.睑缘炎。出院医嘱：1.低盐饮食，注意休息，避免受凉感冒，门诊复诊，不适随诊；2.适当体育锻炼；3.定期复查血常规；4.带药（1周）。原告于2015年9月1日到莆田市第一医院进行门诊治疗，花费医疗费254.84元。事故发生后，被告保险公司已支付给原告陈锦池医疗费10000元，被告逯占已支付给原告陈锦池医疗费7500元。被告逯占在庭审时同意非医保费用3487.36元按照责任比例由其承担。另查明：被告逯占系被告柯希海聘请的驾驶员，被告逯占持有有效的驾驶证。闽B×××××号轻型普通货车系被告柯希海所有，交由被告逯占使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有原告陈锦池提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊收费票据、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细、CT检查报告、莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用汇总清单，被告逯占提供的驾驶证，被告柯希海提供的行驶�及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。对于原告陈锦池主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：原告主张医疗费23249.09元，其中23249.07元提供住院收费票据、门诊收费票据、费用清单证实，本院予以认定，另0.02元缺乏依据，本院不予支持；原告主张护理费96.18元／天×36天＝3462.48元，符合规定，且被告保险公司无异议，本院予以支持；原告主张营养费2300元，因原告陈锦池受伤后住院治疗时间较长，确需加强营养，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费20元／天×36天＝720元，符合规定，本院予以支持；原告主张交通费720元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计30451.55元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保不计免赔率，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元＋护理费3462.48元＋交通费720元=14182.48元。由于原告陈锦池与被告逯占各负本事故的同等责任，原告骑行的人力三轮车为非机动车，且被告逯占同意非医保费用3487.36元按责任比例由其承担，故依据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第三项的规定：“非机动车驾驶人、行�负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，被告保险公司应在商业第三者责任险内承担（30451.55元-14182.48元-3487.36元）×60%=7669.03元，被告逯占应支付给原告3487.36元×60%=2092.41元，综上，被告逯占应承担2092.41元，被告保险公司应承担14182.48元＋7669.03元=21851.51元。因被告逯占已支付给原告陈锦池7500元，扣除其承担的赔偿款2092.41元，其余款项5407.59元系替被告保险公司垫付，被告保险公司应将5407.59元退还被告逯占。扣除被告逯占垫付的5407.59元及被告保险公司已支付给原告陈锦池的10000元，被告保险公司实际应支付给原告陈锦池的赔偿款为21851.51元-10000元-5407.59元=6443.92元。原告因本案交通事故造成的后续治疗相关费用可待实际发生后另行主张。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具�情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈锦池赔偿款人民币6443.92元（不含已支付的人民币10000元和被告逯占已垫付的人民币5407.59元）；二、被告逯占应支付给原告陈锦池赔偿款人民币2092.41元（已支付）；三、驳回原告陈锦池对被告柯希海的诉讼请求；四、驳回原告陈锦池的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈锦池负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 爽二〇一六年五月十九日书记员 林常云附本案相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工�，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动�所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。