河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初251号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码：9141142171918500XQ。法定代表人：张长领,任公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张静，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘免枝，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘源，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张显良，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南长领食品有限公司、张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、被告河南长领食品有限公司、张长领的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告张静、刘免枝、刘源、张显良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南长领食品有限公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金15,000,000元及利息56,250元(利息暂算至2021年1月10日，之后以15,000,000元为基数，按照月利率6.75‰计算至2021年12月10日，2021年12月11日起利息、罚息按月利率10.125‰计算至本金偿还完毕之日)；2．请求实现原告抵押权，有权对被告河南长领食品有限公司提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.依法判令被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日，被告河南长领食品有限公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金15,000,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告河南长领食品有限公司以其所属价值为65,930,029.7元的成品花生和原料花生为上述借款提供抵押担保责任。被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告河南长领食品有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告河南长领食品有限公司拒不偿还借款本金及利息，被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良也未承担连带保证责任。被告河南长领食品有限公司、张长领承认原告提出的全部诉讼请求，并辩称河南长领食品有限公司现在没有现金偿还能力，但是该公司有厂房和土地不动产可以变现还款。被告张静、刘免枝、刘源、张显良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张静、刘免枝、刘源、张显良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，被告河南长领食品有限公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告河南长领食品有限公司向原告借款15,000,000元，借款用途为购买花生原料，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为6.75‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告河南长领食品有限公司与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用其所属的价值为65,930,029.7元的成品花生和原料花生进行抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2020年12月10日，被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，其中第七条第三项约定：主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。合同签订后，原告于2020年12月10日将15,000,000元借款发放给被告河南长领食品有限公司，被告河南长领食品有限公司未按约偿还借款本息。截止2021年1月10日，被告河南长领食品有限公司尚欠原告借款本金15,000,000元及利息56,250元，被告河南长领食品有限公司未用抵押财产承担抵押担保责任，被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良也未承担连带保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河南长领食品有限公司、张长领承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。关于本案借款存在债务人提供抵押担保的情况下，原告能否优先请求保证人张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良承担连带保证责任问题。本案中，被告河南长领食品有限公司用其成品花生和原料花生为其借款提供抵押担保，被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良对案涉借款提供连带责任保证，存在混合担保情形。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”。本案中原告与被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良在保证合同中明确约定，主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。亦即原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。故原告要求保证人对案涉借款全部借款本息承担保证责任的诉请，依法应予以支持。保证人承担担保责任后，可以向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南长领食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金15,000,000元及利息56,250元(利息计算至2021年1月10日，之后以15,000,000元为基数，按照合同月利率6.75‰计算至2021年12月10日，2021年12月11日起利息、罚息按月利率10.125‰计算至本金偿还完毕之日)；二、如被告河南长领食品有限公司到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告河南长领食品有限公司名下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确认的债权限额内优先受偿；三、被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良在承担保证责任后，有权向被告河南长领食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112138元，保全费5000元，合计117138元，由被告河南长领食品有限公司、张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李玉法审判员  闫允峰审判员  王玉海二〇二一年四月十二日书记员  李 蒙