江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初512号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：镇江新区申港园林绿化有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路31号，统一社会信用代码913211917705000799。法定代表人：夏军。被告：夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：仲红娣，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：赵国兴，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：仲明珍，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：赵国兴，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市）。被告：张兵，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：葛友生，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）。被告：贾云，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：张茹，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：镇江中兴门窗有限公司，住所地镇江新区大港银河路北（镇江建诚精密电子有限公司院内），统一社会信用代码91321191678952507X。法定代表人：赵国兴，该公司经理。被告：镇江市大港圌山饭店有限公司，住所地镇江市大港开发区港口路3号，统一社会信用代码913211917141777058。法定代表人：贾云，该公司经理。委托诉讼代理人：葛友生，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告镇江新区申港园林绿化有限公司（以下简称申港园林公司）、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司（以下简称中兴公司）、镇江市大港圌山饭店有限公司（以下简称圌山饭店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行的委托诉讼代理人张欣，被告赵国兴并作为被告仲明珍的委托诉讼代理人，被告张兵及其委托诉讼代理人葛友生，被告中兴公司，被告圌山饭店的委托诉讼代理人葛友生到庭参加诉讼。被告申港园林公司、夏军、仲红娣、贾云、张茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江农商行提出诉讼请求：1.判令被告申港园林公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹共同偿还借款本金1900000元、利息26496.79元（包括期内利息11241.53元、罚息15101.31元、复利153.95元，利息计算至2020年12月21日，此后利息计算至实际给付之日），合计1926496.79元；2.判令被告中兴公司、圌山饭店对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告镇江农商行与被告申港园林公司签订《流动资金循环借款合同》，合同约定，原告向被告申港园林公司发放贷款1900000元；到期日为2020年11月20日。同日，原告和被告中兴公司、圌山饭店签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告中兴公司、圌山饭店对上述借款承担连带保证责任。被告夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹向原告出具了《共同还款承诺书》，为上述借款承担共同还款责任。截至2020年12月21日，被告尚欠本金1900000元以及利息26496.79元未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵国兴、仲明珍、中兴公司共同辩称：本案所涉贷款未经原告严格审查即发放，《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》的签署涉嫌欺诈，应予撤销，自始无效，请求驳回原告诉讼请求。被告张兵、圌山饭店共同辩称：借款人即被告申港园林公司的营业执照已于2018年3月被吊销，原告未严格审查借款人经营状况等信息即发放贷款，涉嫌违法放贷。原告未将前述情况告知被告张兵、圌山饭店，《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》的签署系经原告欺诈、诱导所致，系被告张兵、圌山饭店因重大误解订立，有违被告张兵、圌山饭店真实意愿，应予撤销，自始无效。原告未在被告申港园林公司被吊销营业执照后的两年内向其主张债权，却以借新还旧的方式再次发放贷款，应自行承担相应风险，请求驳回原告诉讼请求。被告申港园林公司、夏军、仲红娣、贾云、张茹在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单等证据。被告赵国兴、仲明珍、中兴公司依据其答辩意见提交了工商登记资料。本院组织当事人进行了质证。被告申港园林公司、夏军、仲红娣、贾云、张茹未出庭质证亦未提交质证意见。被告赵国兴、仲明珍、张兵、中兴公司、圌山饭店对于原告提交证据的真实性均无异议，但要求原告补充提交涉案贷款相关资料。原告及被告张兵、圌山饭店对被告赵国兴、仲明珍、中兴公司提交的证据均无异议。对于原、被告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原、被告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告镇江农商行与被告申港园林公司签订《流动资金循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为1900000元；借款的期限为自本合同生效之日起至2020年11月20日止，该期间仅指借款发放时间，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分；本合同项下借款自实际借款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率为固定利率，即7.2%；被告申港园林公司到期不归还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对被告申港园林公司不能按期支付的利息，以按月结息的结息方式，贷款期限内按照借款借据利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因被告申港园林公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费等及其他实现债权的必要费用由被告申港园林公司承担；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2019年11月29日，被告中兴公司、圌山饭店与原告镇江农商行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告中兴公司、圌山饭店自愿为被告申港园林公司自2019年11月29日起至2020年11月20日止，在原告处办理各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保债权之最高余额为：1.本金金额1900000元，2.本合同第二条确定的全部金额和费用；依据上述第1、2两项所确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；保证担保的范围（本合同第二条）包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；因汇率变化而实际超出最高额的部分，保证人自愿承担保证责任。2019年11月29日，被告夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹分别向原告镇江农商行出具了《共同还款承诺书》。上述《共同还款承诺书》内容均为：对被告申港园林公司与原告签订的前述《流动资金循环借款合同》项下发放的贷款本金1900000元及相应利息、实现债权的费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任；无论债务人在本承诺之外是否同时存在其他物的担保或保证，都不影响原告行使权利，承诺人自愿放弃对物的担保享有先诉抗辩权利；无论债务用途是借新还旧还是归还敞口垫款等，承诺人对借款用途都不做抗辩；一旦债务人未按合同约定履行还款义务或因债务人违约原告提前收回贷款，承诺人即无条件按原告要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止；对债务人到期无法归还的债务，原告可以从承诺人任何账户中扣收，因提前扣款造成的损失由承诺人自己承担；本承诺自承诺人签字或盖章之日起生效，至债务人在原告的所有债务全部清偿完毕之日失效，未经原告同意本承诺不得撤销。2019年11月29日，原告镇江农商行委托其分支机构江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行向被告申港园林公司发放了贷款1900000元。借款借据载明：借款人申港园林公司；借款日期为2019年11月29日，到期日期为2020年11月20日；年利率为7.2%；每月20日结息。借款合同履行过程中，被告申港园林公司自2020年11月起未能按期足额给付利息。借款到期后，被告申港园林公司未能还本付息。截至2020年12月21日，被告申港园林公司尚欠原告借款本金1900000元及利息（含罚息、复利）26496.79元，合计1926496.79元。原告催收无果，于2021年1月19日诉至本院。另查明，被告申港园林公司的营业执照于2018年3月19日被吊销。本案所涉贷款用途为借新还旧，用于归还被告申港园林公司在原告镇江农商行处的贷款。被告中兴公司、圌山饭店认可其曾为原贷款提供保证担保。本院认为，原告与被告申港园林公司之间的《流动资金循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告申港园林公司提供了借款，被告申港园林公司应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告申港园林公司未能按期履行还款义务，已构成违约，应依约承担偿还所欠全部借款本息等违约责任。原告镇江农商行向被告申港园林公司发放贷款之前是否对其还款风险尽到审慎审查义务，不属于案涉合同及《共同还款承诺书》是否可撤销或无效的法定情形，不影响保证人及共同还款人的相应还款义务的承担。被告申港园林公司营业执照吊销情况系公开信息，被告赵国兴、仲明珍、张兵、中兴公司、圌山饭店未因此而拒绝为该公司贷款提供担保或承诺共同还款，其对于原告镇江农商行在发放贷款前未严格履行对借款人还款风险的审查义务，应由原告镇江农商行自行承担相应风险的辩称，于法无据，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵国兴、仲明珍、张兵、中兴公司、圌山饭店辩称其签署的《共同还款承诺书》或《最高额保证合同》涉嫌欺诈或重大误解，应予以撤销自始无效，却未能提供任何相关证据对此加以证明，故该辩称本院不予采纳。因此，原、被告之间的《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。被告中兴公司、圌山饭店曾为原贷款提供保证担保，被告赵国兴、仲明珍、张兵在本案《共同还款承诺书》中，均承诺无论债务用途是否是借新还旧，对借款用途都不做抗辩。原告镇江农商行亦有权依法自行选择实现债权的方式，借新还旧不影响保证人及共同还款人的相应还款义务的承担。因此，被告赵国兴、仲明珍、张兵、中兴公司、圌山饭店辩称原告镇江农商行不及时以诉讼等方式向被告申港园林公司主张债权，而是以借新还旧的方式对其之前未能按约归还的贷款允以展期，应由原告镇江农商行自行承担相应风险，于法无据，本院不予采纳。因此，合同当事人应按约享有权利履行义务。被告中兴公司、圌山饭店为原告镇江农商行实现《流动资金循环借款合同》项下的债权提供最高额连带责任保证，在被告申港园林公司未按约履行偿还借款本息的情形下，应按《最高额保证合同》中保证方式、保证范围、保证期间等条款的约定，对被告申港园林公司所负原告的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被告中兴公司、圌山饭店承担保证责任后，有权向被告申港园林公司进行追偿。被告夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹出具《共同还款承诺书》，自愿承诺清偿被告申港园林公司所负原告的债务，故应与被告申港园林公司承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本息1926496.79元（计算至2020年12月21日）及自2020年12月22日起至借款本息实际付清之日止的逾期罚息、复利（按《流动资金循环借款合同》、《借款借据》中约定的利率标准计算）。二、被告镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江新区申港园林绿化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11069元（已减半），财产保全费5000元，合计16069元，由被告镇江新区申港园林绿化有限公司、夏军、仲红娣、赵国兴、仲明珍、张兵、贾云、张茹、镇江中兴门窗有限公司、镇江市大港圌山饭店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴培华二〇二一年四月九日法官助理 杜天琪书 记 员 荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。