河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3235号原告：张子轩，男，2013年1月22日出生，汉族，住延津县。法定代理人：张超（系原告张子轩父亲），男，1990年10月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张娉，女，1989年7月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：延津县榆林乡成名幼儿园，住所地：延津县榆林乡政府东300米。法定代表人：曹毅，任院长。原告张子轩与被告延津县榆林乡成名幼儿园（下称成名幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子轩的法定代理人张超及委托诉讼代理人张娉、李磊，被告成名幼儿园的法定代表人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告截至2020年9月28日所产生的继续治疗费用（医疗费、护理费、交通费）16814.25元，并保留继续治疗追索赔偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日被告疏于管理致使原告大腿后侧被大面积烫伤，并构成十级伤残。后延津县人民法院（2019）豫0726民初3265号民事判决对原告的部分损失进行了赔偿。现原告已经发生的继续治疗费用诉至法院，系判如所请，并对未来发生的继续治疗费用保留诉权。被告成名幼儿园辩称，原告起诉实属重复诉讼，并且已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼。1.原告所诉，实系业经延津县人民法院（2019）豫0726民初3265号民事判决所判决且已履行完毕，所属同一法律事实实属重复诉讼，请求依法驳回。被告已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计50581.18元，已履行完毕。2.关于身体受到损害的诉讼时效期间为一年，原告于2019年2月26日上午烫伤，第二次起诉时间为2020年10月2日，已超过一年。请求法院驳回原告基于同一侵权事实所提起的第二次起诉。3.原告伤情已经治疗终结，并进行了伤残等级鉴定，伤残等级的鉴定是基于原告的烧伤治疗终结所形成的疤痕无法治愈所作出的评定结果，该结论已被人民法院采纳，判决被告赔偿了伤残赔偿金和精神损害抚慰金，且已履行完毕。4.原告在被告赔偿伤残有关费用后继续对疤痕进行治疗，属于过度治疗，对科学的伤残鉴定结论的否定，是有意扩大损失，加重被告的责任，对被告不公平。若治疗未终结，就不能申请伤残鉴定。既然申请了伤残鉴定，那么就说明了治疗终结，无需继续治疗。原告再继续治疗，所产生的费用理应自负。综上，被告认为，原告在治疗终结伤残评定后继续治疗，要求被告赔偿于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的户口本复印件、××例、门诊费票据、费用明细清单、民事判决书、照片，客观真实，合法有效，本院均予以认定；原告提交的延津县榆林乡榆东新村明军卫生所处方笺，非正规票据，不符合证据的合法性原则，不予认定；交通费票据，对部分数额予以认定；点阵激光术后注意事项，未加盖医疗机构印章，无相应医嘱，真实性无法核实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：原告曾在被告处学习。2019年2月26日中午午餐期间，原告及其他学生在等待分餐时，因相互拥挤，不慎将放置在地上的盛有刚做好的绿豆水的饭桶挤翻，饭桶翻在原告身上，将原告烫伤。事后，被告工作人员将原告送医治疗。事发后，原告先后在新乡市第二人民医院及郑州市第一人民医院进行治疗。之后，原告于2019年11月15日来院起诉，本院审理后，于2020年2月3日作出（2019）豫0726民初3265号民事判决，判令被告于该判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计50581.18元，同时准许原告保留后续治疗的诉权。2020年4月9日，原告到郑州市第一人民医院进行了门诊治疗，入院主诉为左下肢烧伤1年余。××例记载的现病史为：1年前左下肢热水烧伤，创面愈合后遗留瘢痕，瘢痕增生，痛痒不适，在该院激光治疗后好转，今来院要求继续激光治疗。体格检查：左侧大腿至腘窝可见大片烧伤瘢痕，色暗红，突出皮肤，表面凹凸不平，压痛，较前好转。诊断为左下肢烧伤瘢痕。处理：1.综合抗瘢痕治疗（药物+压力治疗）；2.激光治疗多次，逐渐改善；3.定期复查，不适随诊。该次治疗，原告方产生门诊治疗费用6969.79元。2020年9月28日，原告再次到郑州市第一人民医院进行门诊治疗，主诉、××例所记载的现病史、体格检查、处理等与上同。该次治疗，原告方产生门诊治疗费用7925.90元。现原告再次来院起诉。关于原告主张的费用。审理中，原告提交了赔偿清单，显示分别为医疗费14905.69元、护理费1540.56元（两次治疗当天按两人护理，治疗回家后按每次四天护理）、交通费368元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，事发时，原告作为无民事行为能力人在被告处学习，被告应为原告提供安全舒适的学习环境，同时应考虑到幼儿辨识危险能力较弱的实际情况，尽到更高的安全保障义务，确保幼儿在幼儿园学习期间的人身安全。结合本院已生效的民事判决认定的事实可知，本案事故之所以发生，在于被告未能尽到管理职责，故被告对原告因此遭受的合理损失应当承担相应的赔偿责任。至于本案损失的发生，结合原告提交的××例可知，原告于2020年4月9日及9月28日两次到郑州市第一人民医院进行门诊治疗，仍系治疗原告于2019年2月26日在被告处所受的伤害，该两次治疗所产生的损失与本案事故仍有充分的关联，被告仍应承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费14895.69元。2.护理费，本院支持原告两次前往郑州市第一人民医院治疗当天各1人的护理费损失，按河南省居民服务业年平均工资标准46858元计算256.76元。原告主张治疗当天按两人护理，回家后分别需要护理4天，缺乏医学证明和确切的依据，不予采信。3.交通费，结合本案实际，本院酌情支持300元。以上共计15452.45元，被告应当赔偿原告。原告要求继续保留后续治疗的诉权，本院予以准许。关于被告所称，本案构成重复起诉的问题。经查可知，原告的本次起诉系基于其上次诉讼结束后，又再次进行治疗所产生的新的损失，与上次诉讼具有原因上的牵连关系，但诉的内容并不一致，所主张的损失亦无重复重合的部分，依法不属于重复起诉，故被告的该项抗辩意见不能成立。关于被告所称本案超过诉讼时效的问题。经查可知，本案事故虽发生在近两年前的2019年2月26日，但确定本案诉讼时效的起算时间并不能简单的依据事故发生的时间来判断。事故发生后，原告先后进行了治疗，并于2019年11月15日第一次来院起诉，本院于2020年2月3日作出了一审判决。此间，因原告的起诉已发生诉讼时效中断的效果。此后，原告又先后两次进行了门诊治疗，仍系后续治疗伤情，其本次来院起诉，并未超过法律保护的诉讼时效期间。故对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告所称的原告治疗终结的问题。本院认为，治疗终结是医学范畴的概念，临床医学普遍承认的治疗终结系临床效果稳定。同时，病情的康复可能需要一个长期的过程，然而这一过程并不全然需要在医院内实现，××人自身的限制，一般情况下，临床效果稳定，即可达到出院的标准，可以视为治疗终结。但这并不等同于病情康复或完全无需继续治疗。同时，伤残鉴定并不以治疗康复和治疗完毕为评定的标准和依据，能够进行伤残鉴定并不等同于完全康复或者完全无继续治疗的必要。伤残鉴定只是反映了一个人遭受人体损伤的程度，这并不否定后续治疗的必要。在此需要说明的是，人的生命和健康高于一切，我们没有任何理由让任何一个人放弃自己的生命和××只要在医学上和条件上具有治疗的可能和必要，我们都应为之付出努力。故被告以治疗终结和伤残鉴定为抗辩事由，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：延津县榆林乡成名幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子轩医疗费用、护理费、交通费共计15452.45元；驳回原告张子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告的法定代理人负担9元，被告负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十二月十四日书记员  朱丽彬