江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7018号 原告：周某，女，1978年3月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明、叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：颜某，女，1997年7月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：何某，女，1947年9月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：颜新华，男，1972年12月8日生，汉族，住泰兴市，系何某之次子。 原告周某与被告颜某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告周某的申请追加何某作为本案被告参加诉讼。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人顾明、被告颜某到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人叶琴、被告何某及其委托诉讼代理人严新华到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款49045元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告在继承案外人颜俊的遗产范围内返还垫付款49045元及利息（自2018年11月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：颜某系颜俊之女儿，颜俊已经去世。原告在2015年11月14日为颜俊向叶学勤借款提供担保。到期后，颜俊未偿还，叶学勤遂起诉至泰兴市人民法院。后泰兴法院作出（2017）苏1283民初1179号民事判决，判决生效后，颜俊仍未还款。在该案执行中，原告代颜俊向被告给付了45000元及执行费4045元，共计49045元。原告多次追要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告颜某辩称，我不同意偿还，我父母亲在我5岁时就离婚了，我母亲改嫁，我父亲重新组成家庭，都未过问我的生活，我是奶奶养大的。我父亲在世时没有给我任何东西，我不应该承担他的债务。 被告何某辩称，周某并未给颜俊提供担保。胡科稳做工程需要资金周转，通过周某向叶学勤借款，由于胡科稳系外地人，周某找到颜俊担保，当时颜俊和胡科稳口头约定各借20万元，并支付给周某2万元费用后，周某找了几个朋友提供担保，扣除利息及担保费后，实际仅收到10多万元，目前已经找不到胡科稳。颜俊通过银行转账十多万元和现金给付七八万元给叶学勤，但是叶学勤不承认，后颜俊因病去世。原告也有责任，且得到了好处，其余担保人都是周某找的，故被告不承担责任。 经审理查明，被告颜某系案外人颜俊（已去世）之女，被告何某系颜俊之母。 2015年11月14日，颜俊向叶学勤出具借条一份，载明：“因经营需要今借到叶学勤人民币肆拾万元整（小写：40万），月利率2%……借款期限自2015年11月14日至2016年11月13日。还款方式为按月等额本息还款……”王永忠、胡科稳、黄章云、周某、丁兴国作为连带保证人在借条上签名。后颜俊共计向叶学勤偿还190912元，余款未给付。2017年2月10日，叶学勤以颜俊、周某等人为被告，以民间借贷为案由诉至本院。本院于2017年5月3日作出（2017）苏1283民初1179号民事判决书，判决：“一、被告颜俊于本判决生效之日起15日内偿还原告叶学勤借款本金人民币209088元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年2月10日起至款项还清之日止的利息；二、被告颜俊于本判决生效之日起15日内给付原告叶学勤律师代理费25000元；三、被告鞠兰宏对上述第一、二项债务，就其与被告颜俊原夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任；四、被告王永忠、黄章云、周某、丁兴国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因颜俊、鞠兰宏、王永忠、黄章云、周某、丁兴国均未按生效判决承担还款责任，叶学勤向本院申请执行。执行中，周某与叶学勤达成和解协议，周某已按和解协议给付45000元，叶学勤于2018年11月6日向原告周某出具收条一份。周某为上述（2018）苏1283执488号执行案件向本院缴纳执行费4045元。 另查明，颜俊与鞠兰宏于××××年××月××日登记结婚，2016年10月17日在本院主持下调解离婚。2020年3月，案外人颜俊去世，两被告系其第一顺序继承人。 再查明，颜俊于1998年12月申请领取了集体土地使用证，地号：06-28-03-076（坐落于泰兴市，面积为58.62平方米，建筑物类一层一间半平房、辅助用房一间，申请时家庭人口有颜俊、前妻曹小敏及两被告），未领取房屋所有权证。 以上事实，有原告提交的（2017）苏1283号民事判决书、执行和解协议、叶学勤出具的收条、执行费票据、到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周某代颜俊向叶学勤偿还借款及支付执行费合计49045元后，有权向债务人颜俊追偿。因颜俊未及时偿还原告垫付款项，故原告周某主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。其主张以49045元为基数，自2018年11月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，本院确认按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用当时的法律规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人颜俊对原告所负的债务，在其死亡后，应当由其继承人在所继承的遗产实际价值范围内对原告负责偿还，故两被告作为被继承人颜俊的法定第一顺序继承人应当在继承被继承人颜俊的遗产实际价值范围内向原告清偿垫付款本金及利息。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定,判决如下: 一、被告颜某、何某于本判决生效之日起三十日内在继承颜俊的遗产实际价值范围内偿还原告周某垫付款49045元及逾期利息【以49045元为基数，自2018年11月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算】; 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立与2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。