山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1995号原告：屈庆国，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭静（特别授权代理），山东佳君律师事务所律师。被告：张广省，男，1967年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘然，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东美恒投资有限公司。法定代表人：孙建国,执行董事。委托诉讼代理人：孙倩（特别授权代理），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告屈庆国与被告张广省、刘然、山东美恒投资有限公司（以下简称美恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告屈庆国及委托诉讼代理人郭静，被告张广省、刘然，被告美恒公司的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告工程款35万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费及一切相关费用由被告承担。在庭审中明确其第1项诉讼请求为：要求被告张广省及美恒公司共同连带向原告支付工程款35万元，不要求刘然承担责任，利息从2015年5月26日起按照银行贷款利息进行计算，按合同约定支付违约金。事实和理由：2013年，原告承包了被告美恒汽配城室外地面道路水井、化粪池工程的人工劳务施工部分。工程完工后，被告向原告出具了工程量结算清单一份，注明“原告施工的美恒汽车博览城室外配套劳务工程款为43.5万元，已付8.5万元，下欠35万元整，项目经理张广省，证明人刘然，2015年5月25日”，后附清单明细。上述结算单出具后，原告多次向被告索要上述工程款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张广省辩称，工程完工之后，我给原告做了一个工程款结算清单，剩余35万元未付，同意付款，不同意支付利息及违约金。因我和美恒公司还未结算完，能否通过法院让美恒公司直接将款项支付给原告。被告刘然辩称，欠款数额属实，应由张广省、美恒公司付款。我是跟着张广省打工的，我不应给原告款。本案因是人工工资，没有承包和被承包的关系，没有利息和违约金的支付。被告美恒公司辩称，我司与张广省于2013年9月7日签订了编号为SDMH2013-09-147的《专项工程施工合同》，约定了工程名称、内容、工程款及支付等内容。后双方于2014年1月15日签订了《补充协议》，除增加部分工程施工范围外，因无合适房源，双方同意调整付款方式：工程全部完工，竣工验收合格付至总价款85%；审计完成付至审定价款的95%；余5%质保金第一年无质量问题付3%，第二年无质量问题付2%。现该项工程已竣工验收，根据合同约定的付款节点，工程竣工验收合格后付至合同金额的85%。截至2021年3月21日，我司已支付工程款3277211元，因张广省不予配合，双方未进行最终结算。我司委托外部审计公司编制了结算报告，初步审定工程造价为3212268.53元，我司已超付工程款。根据原告起诉所陈述的事实理由，其系涉案工程部分劳务的承包人，所主张的款项系劳务工程款，依据合同相对性，应由劳务承包合同双方进行结算，我司不是劳务承包合同的相对方，原告无权向我司主张付款责任。原告诉称的工程量结算清单系其与劳务发包方之间产生的，与我司无关。我司不存在欠付张广省工程款的事实，本案不适用建设工程合同纠纷司法解释的相关规定，我司不应承担付款责任及连带支付责任。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告屈庆国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格。2、《劳务分包协议书》一份，以证明被告张广省将涉案工程承包给原告，双方对工程价款进行了约定。3、被告张广省出具的工程量结算清单一份附具体施工工程量清单，以证明涉案总工程款为435000元，已付85000元，下欠35万元。4、案件受理费票据、申请费票据、保全保险费发票各1张、保全裁定书二份，以证明原告所支出的案件受理费3275元、保全费2270元、保险费700元应由被告承担。经庭审举证质证，被告张广省的质证意见为：对证据均无异议，属实。被告刘然的质证意见为：对证据均无异议，属实。被告美恒公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议；不确定证据2的真实性，我司不是该合同的当事人；不确认证据3的真实性，我司不清楚原告与张广省的支付情况；对证据4的真实性无异议，我司没有支付该费用的义务。被告张广省未提交证据。被告刘然未提交证据。被告美恒公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、《专项工程施工合同》、《美恒?济宁国际汽车博览城工程机械市场室外工程补充协议》复印件各一份，以证明该公司与张广省对工程名称、内容、工程款及支付的相关约定及付款方式的调整。2、预付账款明细账一份、付款凭证一组，以证明该公司已支付工程款3277211元。3、《美恒工程机械市场室外工程结算书》一份、工程价款情况表一份，以证明该公司委托外部审计公司编制了结算报告，初步审定工程造价为3212268.53元，其根据实际付款情况与审计情况已超付工程款260897.36元。经庭审举证质证，原告屈庆国的质证意见为：证据1系复印件，对真实性有异议，具体情况应由张广省进行说明；关于证据2，我方不清楚具体付款情况，但据张广省陈述美恒公司仍欠付其工程款，具体数额应由张广省进行说明；不认可证据3的真实性，结算书是美恒公司单方委托作出的，不应作为定案的依据，其应与张广省共同进行结算才能作为其是否欠付张广省工程款的事实等方面的证据。被告张广省的质证意见为：对结算书有异议，不认可结算数额，也没有我的签字；对其他证据认可。被告刘然的质证意见为：对结算书有异议，不认可结算数额；对其他证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告美恒公司作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的被告张广省签订了编号为SDMH2013-09-147的《专项工程施工合同》，将美恒?济宁工程机械市场内的所有化粪池、雨污水管网、强电管网施工及各项管网于市政管网的接口的施工、配合消防管网、给水管网及弱电管网的管沟开挖及回填的施工及根据图纸设计要求对工程机械市场内的土地平整、园区内硬化及道路施工发包给被告张广省，合同约定了“合同价款约2383428.55元，乙方购买房屋定金从合同应付款中扣除，工程完工后甲方以房屋全部抵工程款，若乙方抵房款需交定金，甲方从应付款中扣除……此工程价款包括地方协调费及工程施工安全措施费等由此工程所产生的一切费用”等内容。2014年1月15日，双方又签订了《美恒?济宁国际汽车博览城工程机械市场室外工程补充协议》，增加了部分工程施工范围，对付款方式进行了调整：工程全部完工，竣工验收合格付至总价款85%，审计完成付至审定价款的95%，余5%质保金按原合同执行（即该工程质保金按工程总造价5%的比例收取，质保期为两年，第一年无质量问题付3%，第二年无质量问题付2%）”。2013年10月6日，被告张广省作为甲方（发包人）与作为乙方（承包人）的原告屈庆国签订了《劳务分包协议书》，将美恒汽车博览城室外配套项目中的地面工程、水稳铺设、管道铺设、水井砌筑、化粪池的劳务分包给原告屈庆国，合同约定“工程合同价按项目造价为准，根据工程进度分期付款，乙方进场施工后，每次工程进度款按审定月报的85%比例支付；工程竣工验收经结算审计后，双方签订结算协议书后三十天内支付至结算审核价的95%，余下5%作为作为质保金在工程保修期满后14日内一次性支付（不计利息）”。合同签订后，被告刘然作为被告张广省聘请的现场技术人员对原告屈庆国方进行管理，原告屈庆国自2013年年底至2014年春季期间依约履行了劳务义务。2015年5月26日，被告张广省向原告屈庆国出具工程量结算清单一份，内容载明“由屈庆国施工的美恒汽车博览城室外配套劳务工程，本工程总工程款数为43.5万元，已付8.5万元，下欠35万元整”，被告刘然作为证明人在该结算清单上签字。该工程量结算清单出具后，经原告屈庆国多次催要，被告张广省未支付余欠款35万元。另查明，被告美恒公司与被告张广省所签订《专项工程施工合同》、《美恒?济宁国际汽车博览城工程机械市场室外工程补充协议》项下的工程已于2014年7月通过竣工验收，但未进行结算。被告美恒公司单方出具的结算书载明审定工程造价为3212268.53元，在庭审中称其在工程施工期间已累计支付被告张广省3277211元，按合同约定的付款节点已超付260897.36元。被告张广省认为工程款没有进行审计结算，称被告美恒公司仍拖欠其工程款160余万元。原告屈庆国为财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费700元，并向本院交纳财产保全费2270元。本院认为，本案立案的案由虽为建设工程施工合同纠纷，但根据涉案《劳务分包协议书》的性质及审理查明的事实，原告屈庆国未提交相关证据证实其已取得劳务作业的法定资质，故其应认定为系从事建筑业相关劳务作业的农民工，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定的“实际施工人”，故本院认定原告屈庆国与被告张广省之间存在劳务合同关系，被告张广省应向原告屈庆国支付余欠的劳务报酬35万元。因原告屈庆国与被告张广省在工程量结算清单中对欠付的劳务报酬未约定支付期限，亦未约定利息，故其要求从2015年5月26日起计算利息没有依据，本院不予支持，利息应以35万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月19日起计算至实际给付完毕之日止。涉案《劳务分包协议书》并未约定违约金及律师费，故本院对原告屈庆国要求被告张广省支付违约金及律师费的诉讼请求，依法不予支持。原告屈庆国为财产保全支出的700元保险费确属于经济损失，应由被告张广省予以承担。被告刘然系被告张广省聘请的管理人员，且仅是作为证明人在工程量结算清单上签字，故其不应承担付款义务。原告屈庆国与被告美恒公司之间不存在合同关系，亦不存在对涉案劳务报酬的支付存在承担连带责任的约定，且被告张广省与美恒公司之间并未进行结算，故原告屈庆国要求被告美恒公司连带支付涉案款项的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张广省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈庆国劳务报酬35万元及利息（以35万元为基数，自2021年1月19日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张广省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屈庆国保险费700元；三、驳回原告屈庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，财产保全费2270元，由被告张广省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年四月十九日书记员  杨 茜