wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初304号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年11月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在�、书记员曾明珠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日晚，被告人ＸＸ在资阳市雁江区江南半岛二期D栋1单元907号住宅内，容留吸毒人员朱某、李某某、何某某吸食毒品,被民警当场挡获。民警在ＸＸ家中搜出疑似毒品0.17克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据ＸＸ犯罪�事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.17克及吸毒工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年八月一日书记员  吴红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初242号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：山东晟峰空调科技有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张传鲁，职务：总经理。 被申请人：德州市正帝空调制品有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：管玉红，职务：总经理。 被申请人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地德商路。 法定代表人：刘方美，职务：总经理。 被申请人：张传鲁，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：张传奇，男，1968年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：高凤珍，女，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：王宗秋，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管玉红，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯吉声，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董为章，男，1972年出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：朱敏，女，1979年出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏银行存款700万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东晟峰空调科技有限公司、德州市正帝空调制品有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、张传鲁、张传奇、高凤珍、王宗秋、管玉红、冯吉声、董为章、朱敏银行存款700万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审877号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人罗成立，男，汉族，住平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]384号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年9月21日作出平土资罚[2010]384号行政处罚决定，对被执行人罗成立处罚如下：一、责令退还非法占用的2995.46平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的2995.46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对非法占用的2995.46平方米土地处以每平方�25元罚款，计74886.5元。该处罚决定于同年10月12日送达被执行人。2011年3月14日，被执行人缴纳罚款74886.5元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]384号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。另,第三项内容所涉罚款已经缴纳，无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平土资罚[2010]384号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2010]384号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄文文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉�）：刘花娃，女，1990年3月23日出生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海新，男，1987年3月2日出生，汉族，汽车修理工。委托代理人：王少民，男，1945年12月22日出生，汉族，陕西省老干部指导中心退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市兴庆宫公园。法定代表人：王友军，该公园园长。委托代理人：康科林，陕西联邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：韩胜三，该公司总经理。委托代理人：任全胜，男，1968年1月6日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：刘轶群，女，1977年10月23日出生，该公司员工。再审申请人刘花娃、高海新因与被申请人�安市兴庆宫公园（以下简称兴庆宫）、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司（以下简称华丽金公司）健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘花娃申请再审称：根据原审认定的事实，说明这一切都是公司行为，是一种单位“授权”行为或单位代理人，况且介绍信也明确本人的身份是“联系”人，但判决却错误地得出“挂靠关系”和“雇佣”的结论。这次事故发生的根本原因，是兴庆宫未签合同，未履行有关法定手续，提前通知农民工进工地干活造成的。他们明知我个人没有建筑资质和安全生产条件的情况下，叫我找个有资质的单位挂靠，这是严重违反建筑施工法规的行为，也是造成这次事故的主要原因。兴庆宫应当是事故赔偿的责任主体。我与华�金公司是另一法律关系，与高海新伤残赔偿没有关系。高海新申请再审称：1、原审判决对责任主体认定错误，本案的责任主体应为具有法人资格的华丽金公司。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条明确规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑工程施工合同的行为无效。”说明建筑企业为个人提供资质的挂靠行为是法律明文规定禁止的。而已经发生的这种挂靠关系，实质上是被挂靠企业对挂靠人的授权，挂靠人的行为只能视代理人的行为。作为一个劳动者来说，发生人身损害的责任主体自然是违法出借资质的建筑施工企业，而不是叫他干活的另一个农民工或者实际施工人。判决书把“雇主”理解为实际施工人，并认为是“责任主体”，与解释的“无效”是不相容的。2、判决“兴庆宫公园在28897元工程款限额内……承担连带责任”不合法律。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》26条中有“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，是实际施工人与发包人因工程款项诉讼时的原则，判决书却错误的用在了人身损害赔偿诉讼上。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条明确：“雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主，没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案提供资质和有关手续，实质上的“雇主”华丽金公司知道，作为发包人的兴庆公园更是一清二楚，因此兴庆公园不光要付清工程价款，而且对人身损害的各项赔偿也要承担连带责任。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求改判或发回重审。本院经审查认为：根据本案查明的事实，刘花娃持华丽金公司的相关手续与兴庆宫联系接洽节假日悬挂灯笼工程事宜，刘花娃与华丽金公司形成挂靠关系，刘花娃雇佣高海新从事悬挂灯笼的工作，高海新在干活过程中从梯子上滑落摔伤，二审法院认定刘花娃与高海新形成雇佣关系，并判令刘花娃承担雇主责任，华丽金公司承担连带赔偿责任，并无不当。刘花娃认为兴庆宫应为事故赔偿的责任主体，高海新认为华丽金公司应为事故赔偿的责任主体，没有事实和法律依据。在本案诉讼之前，高海新曾起诉要求兴庆宫对其损失进行赔偿，根据已经生效的西安市中级人民法院（2016）陕01民终6161号民事裁定，高海新的起诉与兴庆宫无关，驳回了高海新的起诉。本案高海新亦无充分的证�支持其主张，其要求兴庆宫对其各项赔偿损失承担连带责任的请求，二审法院没有支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘花娃、高海新的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘妍彤
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执76号申请执行人：唐宇，男，汉族，1992年8月13日出生，住址：广西壮族自治区全州县。委托代理人：李思鸣、丛潇潇，辽宁渡环律师事务所律师。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人唐宇与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年10月30日作出的（2020）辽72民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐宇于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人唐宇自愿与被执行人金枪鱼钓公司于2021年1月25日达成长期履行执行和解协议，被执行人金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年2月5日之前向申请执行人唐宇给付3000元，余款61873.5元在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初1225号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人唐宇可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年一月二十七日书记员 王 洋
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初654号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人覃柏桃，男，1975年7月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，务工，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人覃柏桃犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人覃柏桃到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2011年4月4日晚，被告人覃柏桃与谭某、陈某1、陈某2、杨某、袁某（均已判刑）等人驾乘浙Ｃ×××××五菱面包车来到永嘉县瓯北街道马岙村，翻墙进入永祥锁具厂内，窃取锌条64条。在围墙外将锌条装载到面包车时，被马岙村护村队员发现，被告人覃柏桃等人弃车逃跑，被盗锌条已被追回。经估价，被盗64条锌条价值人民币12480元。上述事实，被告人覃柏桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某3的证言，同案犯谭某、陈某1、陈某2、杨某、袁某的供述，抓获经过、辨认笔录、照片、价格认定意见、刑事判决书以及被告人覃柏桃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃柏桃以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人覃柏桃归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃柏桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年八月九日书记员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连海事法院 执 行 通 知 书 （2021）辽72执76号 大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司： 你公司与申请执行人唐宇船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐宇于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）即刻向申请执行人唐宇支付执行款共64873.5元。（2）负担案件执行费873元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：王宏伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2447号原告：李硕，男，1991年5月6日出生，汉族，住大庆市。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李硕与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李硕向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费3，237.00元。事实和理由：2015年12月12日，李硕在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，2016年9月18日，金卡升级钻石卡，2016年9月24日升级终身至尊卡，共交付会员费4，299.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为李硕出具收据四张，截止到安达市动岚健身会馆停业，至尊卡共用去1，062.00元（2.36元×450天=1，062.00元），剩余1375天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计3，237.00元，2017年7月5�，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，李硕诉至法院，要求法院判令返还会员费共计3，237.00元。安达市动岚健身会馆未作答辩。本院认为，李硕在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费4，299.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为李硕提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为李硕提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为李硕提供健身服务的会员费，双方服务合同终止。因此，李硕要求安达市动岚健身退还剩余会员费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安达市动岚健身会馆退还李硕会员费3,237.00元[4,299.00元-4,299.00元/(365天×5年)×450天]，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  马存福二〇一七年八月九日书记员  夏春艳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1726号 原告：王广龙，男，1949年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。 被告：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设三支路。 法定代表人：王庆敏，任公司经理。 原告王广龙与被告天津基晟电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王广龙及其委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼、被告天津基晟电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金158486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于盐山县，年租金87120元，每年9月15日前交付当年租金，租期3年，从2015年10月25日至2018年10月25日止。合同签订后，原告将厂房交付给被告经营使用，2018年10月25日租赁到期后，被告的生产设备仍在原告厂房内，继续占有使用原告厂房至今，但被告从2018 —2— 年10月12日至今未向原告交付租金，截至2020年8月23日，被告共计拖欠原告租金158486元，为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告双方签订的厂房租赁合同一份；2、天津基晟电子有限公司工商登记信息一份；3、海兴县人民法院查封照片一张、海兴县农村信用联社股份有限公司、海兴基晟电子有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书；4、解除查封申请书、海兴县人民法院作出的（2018）冀0924民初471号之一民事裁定书。 天津基晟电子有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告王广龙与被告天津基晟电子有限公司签订厂房租赁合同，原告王广龙将位于盐山县租给被告天津基晟电子有限公司用于生产经营，租期三年（2015年10月25日至2018年10月25日），每年租金87120元，每年的9月15日前一次性交付当年全年租金。2018年10月25日前租金，被告已全部支付完毕。2018年4月3日，河北省海兴县人民法院查封被告天津基晟电子有限公司租赁原告王广龙厂房及厂房内的机械设备。2018年10月25日，租赁合同到期后被告天津基晟电子有限公司的生产设备仍继续占有使用原告王广龙的厂 —3— 房，截至2020年8月23日，被告天津基晟电子有限公司未向原告王广龙交付租金，共拖欠厂房租金158486元（87120元/365天×664天）。2020年8月26日，海兴县人民法院作出的（2018）冀0924民初471号之一民事裁定书，解除对天津基晟电子有限公司厂房内的机械设备的查封。被告天津基晟电子有限公司现已不再经营，但其机械设备仍占用原告的厂房，至今未与原告王广龙提出解除租赁关系。原告王广龙诉至法院，要求被告天津基晟电子有限公司支付租赁费158486元（自2018年10月25日至2020年8月23日） 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务，原告王广龙与被告天津基晟电子有限公司于2015年9月10日签订的厂房租赁合同合法有效，双方租赁关系确已成立。根据合同约定，租赁期限应于2018年10月25日届满。租赁合同到期后，原告王广龙与被告天津基晟电子有限公司没有续签书面租赁合同，但被告天津基晟电子有限公司生产的机械设备仍放置于厂房内，继续占用涉案厂房，且原告王广龙未提出异议，涉案厂房的租赁费，比照原租赁合同的租赁费为宜。被告天津基晟电子有限公司应当按照原租赁合同约定的租赁费向原告王广龙支付租金，庭审中，原告未依据双方签订的厂房租赁合同中约定的违约责任，主张违约金，是对自己权利的放弃，本院予以支持。原告主张的租金标准及时间未超出法律规定，本院予以支持，即自2018年10月25日至 —4— 2020年8月23日厂房租赁费比照原租赁费计算为158486元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津基晟电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广龙租赁费158486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元、保全费1320元，由被告天津基晟电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  叶秀艳 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二一年一月五日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  孟 达
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初338号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人闫某，男，1991年5月3日出生内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系个体，现住内蒙古自治区包头市；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月19日17时20分许，被告人闫某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度297.2mg/100m1)驾驶“夏利”牌小型轿车，沿本市昆都仑区南排道由北向南行驶至与友谊大街交叉口北60米处时，先与被害人刘某停放在道路西侧的“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞后，驾车驶入逆向车道与行人芦某发生碰撞，致被害人芦某受伤。经公安机关认定，被告人闫某负事故全部责任。案发后，被告人闫某分别向被害人刘某赔偿各项经济损失1800元，向被害人芦某赔偿各项经济损失31000元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、鉴定意见血中乙醇检验报告、事故认定书、被害人芦某的陈述、被告人闫某的供述、常住人口信息、协议、收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，其发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人闫某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初373号 刘野： 你单位与夏刚装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十九日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1726号 申请保全人：王广龙，男，1949年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被保全人：天津基晟电子有限公司。 地址：天津市津南区八里台工业园区建设三支路。 原告王广龙与被告天津基晟电子有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人王广龙于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津基晟电子有限公司厂房内的设备在价值160000元以内予以查封。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人天津基晟电子有限公司位于千童镇王朴村厂房内的机械设备，注塑成型机7台，超声波熔接机8台，破碎机2台，焊接流水线7条，查封于原告厂房内，由原告保管，期限为两年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止。 案件申请费1320元，由申请保全人王广龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟 达
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执289号	申请执行人刘某，男，汉族。	被执行人王某，男，汉族。	被执行人吴某，女，汉族。	申请执行人刘某与被执行人王某、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书，要求其履行定安县人民法院（2014）定民初字第548号民事判决书所确定的义务。期限届满后�被执行人没有自觉履行。本案在执行中，本院征询申请人的意见，本案需对侵占申请人34.20平方米土地的二层楼房部分进行拆除，为了安全需对未拆除部分的接口处进行加固，以及需准备拆除的机械设备等进行安全防护设施以及需由申请人垫付强制执行拆除的执行费用，申请人未能预付。申请人要求暂缓执行拆除并同意终结本次执行程序。案件的暂缓执行，是申请执行人对自己权利的有效处分，没有违反法律规定同时同意终结本次执行程序，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，申请人在适合执行情况下可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	二〇一七年八月七日	书记员 林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年8月7日印制
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执40号 申请执行人：王印良，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：汤耀靖，男，汉族，住金溪县左坊镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初958号民事调解书，在执行王印良与汤耀靖民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤耀靖送达了执行通知书，责令被执行人汤耀靖限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人汤耀靖至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汤耀靖的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初373号原告:刘野，男，1987年7月19日出生，汉族，住绥中县。被告：夏刚，男，1975年4月9日出生，住秦皇岛市海港区。原告刘野诉被告夏刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘野撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告承担。审 判 长  张岐民人民陪审员  刘玉英人民陪审员  牛 丽二〇二一年五月十四日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执40号 被罚款人：汤耀靖，男，汉族，住金溪县左坊镇。 本院在执行申请执行人王印良与被执行人汤耀靖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人汤耀靖拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人汤耀靖罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3769号原告：胡雪华，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡冬琴（系胡雪华之女），女，1992年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭国庆，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡雪华与被告谭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开，后因被告下落不明，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡雪华及其委托诉讼代理人胡冬琴到庭参加了诉讼，被告谭国庆经本院公告送达应诉材料、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪华向本院提出如下诉讼请求：判令被告谭国庆返还原告胡雪华欠款60,000元及利息。庭审中原告明确利息请求为：以50,000元本金为基数按年利率15.4%从2014年5月5日起计算至还清之日止。事实与理由：2014年5月5日被告谭国庆借原告胡雪华人民币60,000元，用于建房。约定利息按月息2分支付。被告借款后至今六年未还款并找不到人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告谭国庆向原告借60,000元的事实。被告谭国庆未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告胡雪华提供的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告谭国庆因建房需要资金向原告胡雪华借款50,000元，约定借款月利率2分；2014年5月5日，双方结算，被告谭国庆需支付原告胡雪华利息12,400元,被告仅支付利息2400元,下差10,000元利息计入本金,重新向原告出具借条一份，借条载明：借到胡雪华手现金陆万元整，小写（60,000元），计息2分，按年清息，借款人：谭国庆。落款时间为2014年5月5日。后经原告催收，被告一直未能见面，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场年利率（一年期）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭国庆向原告胡雪华借款50,000元，后经结算向原告支付了部分利息2400元，剩余10,000元利息转注借款本金，并向原告出具了6万元的借条，原、被告双方的民间借贷关系成立。经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，原告请求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告确认前期利息10,000元计入借款本金不再计息,只请求以最初借款本金50,000元为基数按年利率15.4%自2014年5月5日起计算至实际清偿日止的利息，系原告对自身权利的处分，且未超过相关法定标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告胡雪华请求被告谭国庆偿还借款本金60,000元及利息（利息以50,000元为基数按年利率15.4%自2014年5月5日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭国庆在本判决生效后十日内偿还原告胡雪华借款本金60,000元及利息（利息以50,000元为基数按年利率15.4%自2014年4月5日起计算实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告谭国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  罗雪平人民陪审员  王新桂二〇二一年一月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3769号原告：胡雪华，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡冬琴（系胡雪华之女），女，1992年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭国庆，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡雪华与被告谭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭国庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭运林人民陪审员  罗雪平人民陪审员  王新桂二〇二〇年十一月二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4994号原告：刘建，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都威玖伍体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邓永，总经理。委托诉讼代理人：潘万玲，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县，公司�工。委托诉讼代理人：杨娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省营山县，公司员工。原告刘建与被告成都威玖伍体育文化传播有限公司（下称威玖伍公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建，被告威玖伍公司委托诉讼代理人潘万玲、杨娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计19000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日晚上7点20左右，原告到被告处健身，向工作人员领取了存放物品的柜子钥匙，将随身物品浪琴手表一只（价值港币9200）苹果6P手机一部（价值港币6388）以及人民币现金5300余元存放于柜子内后去健身。�上9点过健完身，原告取物品时发现柜子被撬，存放里面的物品及现金全部丢失。原告立即找到被告的工作人员反映情况，并报警。警察到后察看了现场、调取了监控，但未能查到撬柜子之人。双方随警察到茶店子派出所报案并就原告的损失进行调解，但双方未达成赔偿协议。原告到被告处有偿消费，并按被告要求存放物品，被告应保证原告的财产安全，但因被告保管不善造成了原告财产丢失，被告应承担赔偿责任。威玖伍公司辩称，原告没有证据证明健身时带了手机、手表和现金，我方也告知过原告不要存放贵重物品，请求驳回原告的请求。本院经审理查明事实如下：刘建系威玖伍公司V9健身会馆会员。2017年5月9日晚上7时14分左右，刘建到威玖伍公司所经营健身房健身，向工作人员领取了存放物品的柜子钥匙，并将随身携带物品存放于柜内后去健身。21时20分左右健完身后，刘建取物品时发现柜子被撬，存放柜内的物品丢失。刘建向威玖伍公司的工作人员反映情况，威玖伍公司工作人员报警。成都市公安局金牛区分局茶店子派出所调取了健身房的相关监控视频，视频显示，刘建戴手表并携带一单肩包于2017年5月9日晚上7时14分左右进入健身房前台大厅，在前台领取了更衣柜钥匙后进入健身房。刘建向派出所民警陈述，健身前将物品放于健身房内078号衣柜，丢失的物品有：一部金色苹果6Plus手机，2014年11月以6000余元购买；一个红色边框的浪琴手表，2014年11月以9800余元购买；现金5300余元。成都市公安局金牛区分局已立案，现未破案。庭审中，刘建提供一份购买手机的购物发票，显示于2014年11月30日购买二部苹果6Plus金色手机，每部售价6388港币；提供一份购买�表的购物发票，显示于2014年11月29日购买一款浪琴手表，售价9200港币。刘建于2017年5月10日办理了移动手机补换卡业务。经查，2014年11月29日港币兑人民币汇率约为0.79。以上事实有原、被告身份信息、监控视频、购物发票、受案登记表、询问笔录、V9健身会馆会员卡、中国移动业务受理单及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，结合本案，�建系威玖伍公司会员，其在威玖伍公司处有偿消费，并按照要求存放物品于威玖伍公司指定的更衣柜内，而健身房及内设更衣柜相对而言处于比较封闭的环境，亦处于威玖伍公司的控制范围，其应尽到相应的安全保障义务。威玖伍公司未提交相应证据证明其尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。刘建的财物丢失系因第三人造成，但威玖伍公司未尽到安全保障义务，现公安机关尚未破案，无法确定侵权人，故威玖伍公司应承担赔偿责任。关于刘建的损失的认定。对于刘建主张的现金损失，因其并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。对于刘建主张的手表及手机损失，刘建提交的购物发票与其在公安机关报案所陈述能相互印证，本院予以确认。结合当时港币兑换人民币汇率，前述手机及手表购买时价约合人民币19730元，刘�主张损失19000元，应视为其对自己相应权利的放弃，本院予以认可。故对刘建要求威玖伍公司赔偿损失共计19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：成都威玖伍体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘建损失19000元。案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.50元，由成都威玖伍体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年八月三十日书记员  杨倩梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8930号本院2020年12月30日对原告史春生与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初8930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初8930号民事判决书中第9页第9行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下”。审判员  王宏亮二〇二一年一月十日书记员  朱二利
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3624号上诉人（原审原告）：张长林，男，1973年2月7日出生，汉族，山东中烟公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：邢延良，主任。上诉人张长林因与被上诉人济南市民委员会（以下简称山头店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4908号民事裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张长林上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1、本案案由应为侵害集体经济组织成员权益。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付上诉人应分得的土地征收补偿款，而非关于上诉人是否为农村集体经济组织成员。上诉人向原审法院提交了户口本、《村民住宅拆迁安置补偿协议》、土地承包证明，以及交纳村集体统筹及集资款项证明等证据，上述证据足以证明上诉人为被上诉人村集体经济组织成员，被上诉人不予分配村集体土地征收补偿款的行为，侵犯了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。2、上诉人自出生起就落户在被上诉人所在地，户口从未迁出且一直居住在村里，在村里承包土地，从事农业耕作生产，多年来积极向村集体上交土地承包提留、教育基金等各项统筹款、集资款，从未拖欠，完全履行了其作为村集体组织成员的成员义务。虽然1995年上诉人到烟厂工作，但其在工厂的身份为农民工。3、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一款明确规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，只有全国人大才有权制定认定标准。被上诉人仅依据华山片区开发建设指挥部的一份文件，就取消了上诉人的村集体经济组织成员资格，显然是错误的。山头店村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年华山片区纳入拆迁范围，是济南市政府重点项目。华山片区拆迁办公室针对各个村的实际情况，通过摸排统一制定了村经济集体组织成员，并印发�《关于领导小组会议精神贯彻情况及指挥部有关会议纪要情况的汇报》，指出与国有企业签订无固定期限劳动合同或在该单位连续工作满十年以上的本村村民认定为非村集体经济组织成员。另，济南市小清河滨河新区建设工程指挥部出具的《农村集体经济组织成员资格认定指导意见》指出：原户籍为本村户籍在企业工作及破产企业职工具有城镇社会保障的，不属于本村集体经济组织成员。上诉人在1995年与山东省烟草公司济南分公司签订劳动合同，约定工作年限为1995年5月23日至2005年5月22日，并约定合同主体变更上诉人继续享有相应的权利义务。该合同第二条约定“甲方按时足额为乙方缴纳养老、失业等国家规定由用人单位负担的社会保险金”。上诉人在济南烟草公司连续工作十年以上，并享有相应的社保待遇，不符合集体经济组织成员的条件。对集体组织成员的认定并非是被上诉人认定，被上诉人只是一个执行者。济南市历城区华山片区开发建设指挥部《华山片区安置二区集体经济组织成员认定及户型选择登记工作实施方案》中明确认定集体组织成员，并予以公示备案。相关人员名单2013年张榜公示，公示期间上诉人没有提出异议。二、上诉人不符合集体经济组织成员，是按照济南市针对华山片区拆迁制定的，不是只针对上诉人．在拆迁安置方面，对失去土地农民给予30平方米的保障性住房，用于回迁户的基本生活保障。上诉人因为有社会社保，并没有获得30平方米的保障性住房。上诉人有了社保，享有各种退休后的待遇。国家一直针对此情况，严禁“两头占有”，即一头是享有社保保障，一头占有村集体经济组织的情况。综上，上诉人不属于村集体经济组织成员，不应该既享有社会保障又占有村集体经济。张长林向一审法院起诉请求：请求依法判令山头店村委会支付土地征用补偿款172000元。一审法院经审查认为，张长林主张其系济南市集体经济组织成员，要求平等分配山头店村委会于2014年9月至2016年2月向每个集体经济组织成员发放的土地收益补偿款172000元，山头店村委会不认可张长林系其村集体经济组织成员，不同意向其发放补偿款。张长林、山头店村委会对张长林是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张长林的起诉。本院认为，根据双方的诉辩，张长林、山头店村委会对张长林是否具有山�店村集体经济组织成员资格存有争议，本案争议的实质为农村集体经济组织成员资格的认定问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回张长林的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  刘忠东审判员  武绍山二〇一七年六月八日书记员  邢春艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执112号申请执行人：宫千青。被执行人：于晓夫。宫千青与于晓夫离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1402号民事判决书已发生法律效力，因于晓夫未履行生效法律文书确定的义务，宫千青于2020年12月17日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年12月24日，本院通过邮寄的方式向被执行人于晓夫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在于晓夫、宫千青名下、坐落于威海市丽景茗都****不动产系被执行人于晓夫可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在于晓夫、宫千青名下、坐落于威、坐落于威海市丽景茗都不动产三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年一月二十二日书记员  隋媛
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢22号 梁石永、梁爱莲、侯炳坤、侯凤英： 关于梁石永、梁爱莲申请执行侯炳坤、侯凤英房屋及土地买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81000元及受理费3300元。经本院立案执行，双方达成和解并已自行履行完毕。至此，本院（2002）曲法犁民初第62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2150号原告：黄某某。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：蔡某某，香港特别行政区居民。原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人尹旺华、赖坚到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金￥50万元；2．请求判令被告按约定利率支付利息至还清本息之日止（现暂计至2016年11月7日，未付利息为￥127666.60元）：（以上合计：￥627666.60元）3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难为由，向原告借款。原告分五次转账共计人民币100万元至被告名下银行账户，其中2014年9月30日转账25万元，2014年1O月9日转账25万元，2014年10月29日转账20万元，2014年10月17日转账10万元，2014年12月17日转账20万元。双方于2015年10月15日补签了借款协议，约定月息1%，借期一年。但被告仅于2016年10月31日还还本金50万元，尚有50万元本金及全部借款的利息未予支付。虽经原告向被告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直未予清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡某某未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院向被告送达了证据复印件，当庭核对了证据原件。原告提供的证据复印件均与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。被告未对原告的证据发表质证意见。本院对案件事实认定如下：2014年9月30日、10月9日，原告分别向被告账号6XXXXXXXXXX8转账25万元，共计50万元。2014年10月9日，原、被告补签了《借款协议》，约定：原告借款人民币50万元给被告作为新公司流动资金；借款月利息为1%，即每月5000元；借款期限为一年，本金及利息到期后一次性支付。2014年10月17日、10月29日、12月17日，原告分别向被告账号6XXXXXXXXXX8转账10万元、20万元、20万元，共计50万元。2014年12月24日，原、被告补签了《借款协议》，约定：原告借款人民币50万元给被告作为新公司流动资金；借款月利息为1%，即每月5000元；借款期限为一年，本金及利息到期后一次性支付；款项已转入以下账户：户名：蔡某某，账号：6XXXXXXXXXX8，开户行：工商银行深圳宝安支行。2015年10月15日，原、被告重新就上述共计100万元的借款签订《借款协议》，约定：原告借款100万元给被告作为公司流动资金；借款利息为月息1%，即每月10000元；借款期限为一年，即2015年10月15日至2016年10月15日，利息每三个月支付一次；款项已转入以下账户：户名：蔡某某，账号：6XXXXXXXXXX8，开户行：工商银行深圳宝安支行。原告称，被告于2016年10月31日归还了50万元借款本金。本院认为：本案被告蔡某某为香港特别行政区居民，�案为涉港民间借贷纠纷。本案当事人没有明示选择涉外民事关系适用的法律，根据规定，应该适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案中，转账行为均发生在深圳市，原告作为借款合同接受货币一方亦在深圳市内居住，故本院认为深圳市为本案最密切联系地，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。本案原、被告分别于2014年10月9日、2014年12月24日、2015年10月15日签订的三份《借款协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，否则将构成违约，应依法承担违约责任。根据三份《借款协议》的内容，被告应自每次收到相应款项之日起按照1%的月利率支付利息。本案�，原告于2014年9月30日向被告转账25万元，2014年1O月9日向被告转账25万元，2014年10月17日向被告转账10万元，2014年12月17日向被告转账20万元，2014年10月29日向被告转账20万元。原告已经履行完毕出借100万元义务。被告在2016年10月15日合同到期后，仅在2016年10月31日归还50万元本金，剩余本金及利息至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还50万元本金并支付相应付息的理由成立，本院予以支持。关于利息的具体数额，由于被告于2016年10月31日归还了50万元本金，故本院分别计算2016年10月31日之前的利息和2016年11月1日之后的利息。2016年10月31日之前的利息，根据100万元借款的实际发生日期不同，分别从被告收到每笔借款的次日起计算至2016年10月31日止，按照月利率1%计算利息。具体来说：25万元借款从2014年10月1日起算，25万元借款从2014年10月10日起算，10万元借款从2014年10月18日起算，20万元借款从2014年10月30日起算，20万元借款从2014年12月18日起算。2016年11月1日以后，以50万元为借款本金，1%为月利率计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金50万元；二、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付2016年10月31日之前100万元借款的利息（其中25万元从2014年10月1日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；25万元从2014年10月10日起按月利率1%计算至2016年10月31日�；10万元从2014年10月18日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；20万元从2014年10月30日起按月利率1%计算至2016年10月31日止；20万元从2014年12月18日起按月利率1%计算至2016年10月31日止）；三、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付2016年11月1日之后50万元借款的利息（以50万元为本金，1%为月利率，从2016年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10076.66元（原告已预交），由被告蔡某某承担。如不服本判决，原告黄某某可在本判决书送达之日起十五日内，被�蔡某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 郭   源人民陪审员 张 丙 林二〇一七年六月十九日书 记 员 何莎(兼)书 记 员 程   颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执112号宫千青与于晓夫离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1402号民事判决书已发生法律效力，因于晓夫未履行生效法律文书确定的义务，宫千青于2020年12月17日向本院申请执行，本院当日立执前调案件执行。2020年12月24日，本院通过邮寄的方式向被执行人于晓夫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月30日，被执行人于晓夫向本院缴纳案款418830元，扣除执行费5905元与保全查封的200000元后，余下212925元已向申请执行人宫千青发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：(2021)鲁1091执112号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初7071号原告：孔程涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建中，系原告舅舅。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：孔中立，男，1957年2月9日出生，汉族，住济源市。原告孔程涛与被告孔中立所有权纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月8日作出（2014）济民一初字第264号民事判决。后被告不服，提起上诉，2015年1月21日，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民二终字第401号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告向河南省高级人民法院申请再审，2016年10月10日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再488号民事裁定书，撤销济源两级法院作出的判决，将案件发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王建中、王菁菁，被告孔中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还22380元及利息（自2013年10月2日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月，济源市思礼镇三河村村民委员会（以下简称三河村委）研究决定，对第二组居民每人发放12368元，其母亲王小恋2012年迁回三河村，只能领取该款项的50%，加上其弟弟孔程昆及其的补偿款，三人共应领取30920元，该款于2013年10月以存折的形式发放。2013年10月3日，其以户主名义到发放该款项负责人孔中立处领取存折，后取款时发现存折内只有8540元，询问银行工作人员，称已取走22380元。被告辩称：原告所述2013年10月存折上的30920元系三河村第二居民组分配的补偿款，存折是第二居民组开的户，因该款系大额支出，故第二居民组制作了发款明细，上面有具体的户主、人口数及领款数额，并将发款明细交给三河村委，银行按照发款明细将补偿款转至各个存折内，村委安排监委会发放存折，其系监委会成员之一。居民领取存折时，都是先核对存折数额，无误后才在分款明细后签字捺印。原告的父亲因家中建房、孩子上学曾向其借款22380元，在没有分配补偿款之前，其就找过原告，原告认可父亲借款一事，其也同意偿还，但称暂时没钱，有钱就还款。补偿款到位后，其和第二居民组代表到原告家找过，但家中无人，其就从原告的存折内取走22380元，后其通知原告领取存折时，告知原告已将其父的借款扣下，原告无异议后才在分款明细上签字。综上，其不同意返还22380元，也不同意支付利息。原告向本院提供的证据有：邮政储蓄银行存折，证明原告及家人共分得补偿款30920元，开户当天被告取走22380元。被告对证据的真实性无异议。被告向本院提供的证据有：分款明细4张，系复印件，证明原告对其取走22380元的事实予以认可。原告认为该证据内容不全，后面应该有签字的具体时间，其大约是在2013年12月在分款明细中签字，其签字是对补偿款数额的认可，并非同意被告领取22380元，另外当时如果其不签字，被告就不给存折，其为了取走存折内剩余的8540元才签字的。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，虽系复印件，但原告对其在领款数额后签字的事实予以认可，故对该事实本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月，三河村委对原告及其母亲王小恋、弟弟孔程昆发放补偿款共计30920元，其与弟弟孔程昆每人12368元，母亲6184元。三河村委以户为单位发放，原告为户主，存折以原告名义开户，监委会负责发放存折，被告孔中立是村监委委员。2013年10月2日，被告从原告存折中取走22380元，后通知原告领取存折，并告知原告已扣下22380元，原告得知后不同意，此事曾经思礼镇信访办协调，但未解决。2013年12月左右，原告从被告处领取存折，并在分款明细中签字。诉讼中，被告称原告父亲曾向其借款，因原告表示愿意替父亲还款，故在发放存折前先取走22380元。原告称其父亲确实向被告借有款，但具体数额其不清楚，之前被告找到其，其虽然礼貌表示愿意偿还父亲所欠的款，但因当时根本没有补偿款一事，其也不知道将来会发放补偿款，故并不同意以发放的补偿款偿还欠款。本院认为，被告作为监委会委员在发放存折的过程中，未经原告同意，擅自领取原告存折上三河村委给原告及原告母亲、原告弟弟发放补偿款中的22380元，其行为已构成侵权，孔程涛作为户主，有权作为原告主张权利，现原告要求被告返还已领取的款项，理由正当，本院予以支持。被告擅自取款，会给原告造成一定的损失，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称理由，不论原告是否同意替父还款，在未经原告允许的情况下，被告均无权擅自从原告的存折中取款。虽原告起诉状中陈述的知道被告取款的时间与庭审中原告陈述的时间不一致，且事后原告也在分款明细中签字，但因原告在分款明细中签字后领取的是存折，并不是具象意义中的金钱，且原告陈述当时存折中还有8000余元，其签字是为了领取存折先将剩余钱取走使用，原告的陈述不无道理，故不能证明原告事前知道被告取款事后在分款明细中签字是对被告取款行为的认可。另外被告认为原告在分款明细中签字后其已将原告父亲出具的借据交还原告也是原告对其取款行为的认可，因原告对该事实不认可，且被告未提供有效证据予以证明，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款规定，判决如下：被告孔中立于本判决生效后十日内给付原告孔程涛22380元及利息（自2013年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹人民陪审员  崔作现人民陪审员  任小兵二〇一七年六月十八日书 记 员  丁冉冉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢22号 申请执行人：谢俊华，男，汉族，住韶关市武江区。 监护人：廖某，女，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，系谢俊华姨妈。 被执行人：冯茂康，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于谢俊华申请恢复执行冯茂康机动车交通事故责任纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的[2016]韶仲字第059号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定，被执行人冯茂康应于2016年4月起每月分期支付赔偿款至还清405000元时止。因被执行人未履行，申请执行人向韶关市中级人民法院申请执行。韶关市中级人民法院作出（2017）粤02执46号执行裁定书，裁定该案指定我院执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行案号为（2017）粤0205执196号，后因双方达成执行和解协议案件终结本次执行。因被执行人未按和解协议履行，依申请执行人的申请，本案于2020年2月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2020年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏 铖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初3476号原告：南充益豪金属物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：林桐宇，经理。委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被告：任星浩，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园。法定代表人：程麟，总经理。原告南充益豪金属物资有限公司与被告任星浩、四川川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，也未按规定向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按南充益豪金属物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 恒人民陪审员 田 林人民陪审员 贾 军二〇一七年六月二十日书 记 员 王春燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初178号原告：清丰县仙庄镇西街村村民委员会。住所地：清丰县仙庄镇西街村。法定代表人：吴志勇，该村村长。委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吴全恩，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省清丰县。原告清丰县仙庄镇西街村村民委员会诉被告吴全恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。2017年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清丰县仙庄镇西街村村民委员会及委托代理人王应，被告吴全恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县仙庄镇西街村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同，限五日内搬出；2.被告支付原告房屋租赁费计算至起诉日27560元，以后房屋租赁费每月260元计算至搬出之日；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1993年原告建设27间门市房对外出租，2009年被告开始租赁原告2间门市房，经双方协商每间门市房租赁费260元，双方未签订书面合同。在房屋租赁期间，被告租金缴纳租金至2012年的6月30日。自2012年7月至今经多次催要被告未缴纳房屋租赁费。被告吴全恩辩称：2010年被租赁原告两间房屋，租金每间每月260元，每年缴纳11个月租金。被告每年7月份缴纳当年的租金，2013年的房租当年没有缴纳，2014年2月份被告缴纳了2013年至2017年五年的租金20000元。2014年4月29日，支书王江涛，村长吴志勇，会计ＸＸ录，委员王建刚协调由被告向清丰县仙庄镇西街村购买被告所租赁的两间房屋，每间房屋20000元，共40000元，由会计ＸＸ录收取被告�纳的40000元。该两间房屋为被告所有。原告不应要求被告缴纳租金，而且应该退还我2014年至2017年的租金。被告未提供相关证据予以支持。本院经审理查明：1993年原告建设27间门市房对外出租，2010年被告开始租赁原告2间门市房，经双方协商每间门市房租赁费260元，每年缴纳11个月租金。在房屋租赁期间，被告每年7月份缴纳当年的租金，双方未签订书面合同。2011年7月1日至2012年6月30日被告吴全恩缴纳的房屋租赁费5600元，被告缴纳租金至2012年的6月30日，在2012年的6月30日至今被告未缴纳房屋租赁费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解�合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告双方未签订房屋租赁合同，形成了不定期的租赁合同关系，原告请求解除租赁合同，应当在合理期限之前通知被告。原告未能提供证据证明其已经通知被告解除合同的事宜，原告请求解除合同不应支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，被告未按照约定支付租金，关于租金因双方未签订书面租赁合同，对租金未进行约定，应按照上一年被告吴全恩缴纳的房屋租赁费每年5600元计算年租金，自2012年7月1日起至2016年12月31日止，计四年零六个月，被告支付应支付租金25200元（5600×4.5年=25200元）。原告的其他主张所提证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。被告对自己的主张未提供证据予以支持，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴全恩于本判决生效之日起十日内支付原告清丰县仙庄镇西街村村民委员会自2012年7月1日起至2016年12月31日的房屋租金25200元；二、驳回原告与被告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告吴全恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏 昕二〇一七年六月六日书记员  吴陵珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5149号申请人：王丽，女，1963年3月13日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。委托代理人：樊河波，洛阳法律研究会研究员。被申请人：陈凌霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：吕菲菲，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。申请人王丽诉被申请人陈凌霞、吕菲菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日做出的（2020）豫0305财保310号民事裁定，现因案件已审理终结，申请人王丽于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕菲菲名下位于洛阳市洛龙区厚载门街306号1幢1-××号房产【产权证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00508748号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  毛莹莹二〇二一年一月六日书记员  刘会丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终445号上诉人（原审原告）：杨利平，男，生于1974年8月19日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。委托代理人：杨增友（系上诉人之父），男，生于1947年3月3日，汉族，陕西省陇县人，住陇县。被上诉人（原审被告）：陇县城关镇堡子身村委会，住所地：陇县城关镇堡子身村。法定代表人：张林忠，任该村村主任。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇县城关镇堡子身第四村民小组，住所地：陇县城关镇堡子身村。负责人：朱引厚，任该组组长。上诉人杨利平与被上诉人陇县城关镇堡子身村委会、�县城关镇堡子身第四村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初749号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨利平系陇县城关镇堡子身村第四村民小组村民，其叔父杨有林生前由其父杨增友多方照料，并多次借钱。1999年杨有林病故后因其子杨晓斌外出未归，原告杨利平家代耕了杨有林家在“白草滩”的1.22亩土地并获取利益，最初几年按当时政策缴纳了该地税负，随后也按现行政策领取了国家的种粮补贴。2014年8月，陇县人民政府将该地征收，杨利平之兄杨新平因在该土地上种植辣椒，领取了地上附着物补偿款3050元。2015年起该地粮食直补款停发，该土地补偿款4037元因本案纠纷未解决未发放。现原告起诉要求被告返还1.22亩承包地流转经营权，赔偿经济损失6045.70元。原审法院认为，农村土地承包经营权流转有转包、互换、转让和入股等基本形式，本案中原、被告争议的“白草滩”1.22亩耕地，发包方是堡子身第四村民小组，承包方是农户杨有林家，在户主杨有林病故后因杨有林子女常年在外，由原告杨利平家代耕，明显不是互换和入股。转包是承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给第三方，承包方与发包方的关系不变。转让是承包方经发包方同意，将全部或者部分土地承包经营权转让给其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。原告杨利平家的代耕行为，显然亦不符合转包和转让的要件，农村土地承包经营是以家庭承包经营为基础的，杨有林病故后，该土地当然的承包人就是杨有林的子女，而非侄子杨利平，杨利平家耕�该土地没有与杨有林子女协商，更没有转包协议所以不是转包；杨利平家也未与被告第四村民小组就这1.22亩耕地签订新的承包合同，所以也不是转让；耕地属于农村集体所有，农户杨有林仅是承包人，杨有林不能以遗言的形式处理属于集体的承包土地，即使遗嘱继承在没有法定事由的前提下也不能剥夺法定继承人的继承权；更不能因曾经给杨有林家借过钱，照料了杨有林的丧葬事宜为由就认为必然取得杨有林家1.22亩承包地的经营权。且争议的1.22亩耕地已在2014年8月被征收，当时的耕种人杨新平领取了地上附着物补偿，该地现已作它用。故原告请求返还该地土地经营权并赔偿损失的请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回杨利平的诉讼请求。案件受�费100元，由杨利平负担。上诉人杨利平不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审审理事实主体错误。1、上诉人依据原土地承包权人的遗言取得了1.22亩承包地的经营权。比照《物权法》第106条和《农村土地承包法》第38条的规定，善意取得了原土地承包权人的1.22亩承包地的经营权。2、原判否认上诉人是该土地的承包人是错误的。原承包人与1999年去世后，经第四村民小组同意，将1.22亩承包地的经营权流转给上诉人。三、程序严重违法。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人陇县城关镇堡子身村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陇县城关镇堡子身第四村民小组未答辩。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否取得过本案诉争的1.22亩承包地的经营权。土地承包经营权的取得，包括创设取得和移转取得、遗赠取得等形式。本案中，上诉人诉称自己通过其父对原承包地的经营权人杨有林的照顾，并事实代耕了涉案承包地，最初几年按当时政策缴纳了该地税负，随后也按现行政策领取了国家的种粮补贴。故理应成为事实上的涉案土地的承包人。本院认为上诉人的上述行为不符合上述法律规定的土地承包经营权的取得方式，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称其取得涉案土地的承包权经过了村民代表大会的同意以证明自己经过合法的方式取得了该土地的承包权，并出具了相关村民的书面证明材料。但经原审法院对其相关村民的出庭证明，以及法庭的依法质证，上述证人对上诉人的证明目的均予以了否定。因此本院依法对其原审法院审理中经过出庭质证的证人证言予以采信。故上诉人并未取得过本案诉争的1.22亩承包地的经营权。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨利平承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年六月五日书 记 员  黄 莎
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1442号中国银行股份有限公司盱眙支行单志锋、薛霞云：申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的83215.08元。经本院立案执行后，现已全部执行到位，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2019）苏0830民初2342号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5149号原告：王丽，女，1963年3月13日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。委托代理人：樊河波，洛阳法律研究会研究员。被告：陈凌霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：吕菲菲，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。原告王丽诉被告陈凌霞、吕菲菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人樊河波到庭参加了诉讼。被告陈凌霞、吕菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元整。2、依法判令被告向原告偿还借款利息（利息以本金5万元为基数，按月息2%计算，自2019年11月4日起至全部借款偿还完毕之日止）。3、本案全部诉讼费、保全费、执行费、保函费由被告承担。被告陈凌霞、吕菲菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告王丽通过中国建设银行向被告陈凌霞6217731107778306账号共转账15万元。被告陈凌霞出具借据一份载明：借款人陈凌霞身份证号：410326197005280020于2018年7月5日向出借人王丽借款人民币拾伍万元整，借款期限自2018年7月5日至2020年7月4日止，月利率2%。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，借款人如不能按约定按时足额偿还借款本息，担保人无条件代偿，担保期限两年。如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。出借人：王丽，日期：2018年7月5日；借款人：陈凌霞，日期：2018年7月5日；担保人：吕菲菲，日期：2018年7月5日，合同签订地：洛阳市涧西区南昌路与辽宁路交叉口西苑大厦2103室。在庭审中，原告称被告陈凌霞于2020年8月3日、4日共向原告还款1万元，该1万元属于利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凌霞向王丽借款及被告吕菲菲为该笔借款提供担保的事实，有《借据》予以佐证，本院予以确认。原告王丽向被告陈凌霞履行了出借义务，被告陈凌霞未按约定向原告王丽偿还借款本息，其应当承担还款及违约责任。原告王丽请求被告陈凌霞支付借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。根据双方在借据中的约定，利息应自2019年11月4日起按照月利率2%计算至全部借款偿还完毕之日止。被告吕菲菲自愿在借据中载明其应承担的连带保证责任，故被告吕菲菲应承担该笔借款的担保责任。被告陈凌霞、吕菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月4日起至全部借款偿还完毕之日止）；二、被告吕菲菲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元(已减半收取）、保全费520元，由被告陈凌霞、吕菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  刘会丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初935号原告：姜维有。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：徐茂栋。原告姜维有诉被告徐茂栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维有的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐茂栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款146000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月11日向原告借款146000元，并出具《欠条》一张，约定2014年8月10日前还清，到期后，被告未予还款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款146000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐茂栋未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告徐茂栋由于工程急需用款，于2014年7月11日在原告处借款146000元、于同日为原告出具欠条一张，内容为“欠姜维有人民币146.000.元整，大写：人民币壹拾肆万陆仟元整，还款期为2014年8月10日。借款人：徐茂栋2014年7月11日”。借款期满被告未还款，原告多次找被告索要，被告一直推拖未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款146000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录、欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告徐茂栋向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐茂栋应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告徐茂栋未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐茂栋于本判决生效后十日内偿还原告姜维有借款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈 萍二〇一七年六月八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1449号   申请执行人：周荡，男，1992年1月10日出生，汉族，住所陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人周荡与被执行人胡杰民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2865号民事调解一案中，申请执行人申请标的为8000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2050元（含执行费50元），申请执行人已受偿2000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1447号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博                                     二〇二一年一月二十日     书记员 雷凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更237号罪犯雷世华，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年5月2日作出(2013)鄂枝江刑初字第00055号刑事判决，认定被告人雷世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。雷世华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷世华的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷世华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷世华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系病犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会�核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷世华减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月10日�）,原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执1442之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：XXX。 负责人：刘绪奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩发军，该行员工。 被执行人:单志锋，男，1972年8月16日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。 被执行人：薛霞云，女，1977年2月6日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人单志锋、薛霞云名下有位于XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人单志锋、薛霞云名下位于XXX（产权证号：X**），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二〇年六月四日 书记员  张 智 江苏省盱眙县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0830执1442之一 盱眙县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人单志锋、薛霞云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初2342号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项： 查封被执行人单志锋、薛霞云名下位于盱眙县经济开发区宝山路10-1号北苑新城B15幢107室不动产（产权证号：苏X201423843、X201423842），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。 请予协助。 二〇二〇年六月四日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申1号之一再审申请人（一审被告）：杭州集信建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：饶宝兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广安市万基租赁有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：秦海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。再审申请人杭州集信建筑劳务有限公司（以下简称集信劳务公司）因与被申请人广安市万基租赁有限公司（万基租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民终字第2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集信劳务公司申请再审称，1.原判认定他公司租赁广安万基租赁公司设备这一基本事实的证据《塔式起重机租赁协议》系他人伪造的。该协议上所盖他公司的印章系他人伪造，他公司不知情，不是他公司的行为。本案原支付租赁费的人是本案实际承租人，应当承担支付余款的责任。2.原审对公司法人适用公告送达违反法定程序。他公司是法人，办公场所、经营场所已经注册登记，只有办公场所无法查找到的情况下，才能证明下落不明。请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民终字第2936号民事判决第一、第二项；2.改判集信劳务公司不承担被申请人的租赁费及违约金的偿付责任；3.再审诉讼费用由被申请人承担。万基租赁公司称，集信劳务公司再审请求不成立，集信劳务公司在双方签订的合同上加盖了印章并有委托代理人签名，他公司按合同约定已实际履行，已实际将塔吊安装使用，质检站出具了检测报告，租赁物也用于影视城项目，租赁事实存在。如果出现假章，也是集信劳务公司管理不善造成的。关于送达，原审在邮寄送达不成功后，才在报纸上公告并无不当。请求驳回集信劳务公司的再审申请。本院经审查认为，集信劳务公司称《塔式起重机租赁协议》上他公司印章是伪造的，未向本院提供证据证明该协议系伪造。虽然在本案再审审查过程中，集信劳务公司提供了广安市广安区公安分局2017年2月28日就其公司法定代表人饶宝兴报称的集信劳务公司印章被伪造的受案回执，但本院至今未收到公安机关已将饶宝兴的报案作为刑事案件决定立案侦查的相关文书以及协议系伪造的证据。因此，集信劳务公司称其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的理由不成立。原审法院依法向集信劳务公司注册登记地址邮寄起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票等诉讼材料被退回，退回原因为原址查无此人，迁移新址不明，之后原审法院采取登报公告送达的方式并无不当，集信劳务公司称原审违反法定程序，对公司法人违法公告送达的理由不成立。综上，集信劳务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州集信建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一七年六月二十日书记员 程斯莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3566号原告：武汉四永通物资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区熊家咀柳林雅居********。法定代表人：张红利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。被告：湖北智泓顺商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）div>法定代表人：张良兵，执行董事兼总经理。原告武汉四永通物资有限公司（以下简称原告）诉被告湖北智泓顺商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟和鲍裕文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1975844.13元及利息（利息计算方式为：（1）2018年12月28日已产生利息289580.6元；（2）2018年12月29日起至2019年8月19日以1975844.13元为基数，按月利率2%计算；（3）自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以1975844.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告承担原告律师费12000元、差旅费8000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2018年6月13日，被告因承建武船双柳基地（东区）建筑项目向原告购买建筑用钢材，双方就此签订《钢材买卖合同》。合同签订后，原告陆续共向被告供应价值为1975844.13元的钢材。2018年12月28日，双方进行结算，约定按每月2%计算利息，双方确认，截至结算当日被告累计欠付货款本金1975844.13元，利息289580.6元。结算后，被告虽经原告反复催要，仍迟迟未履行任何支付义务，拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了《钢材买卖合同》、结算单、原告与湖北雄楚律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，前述证据均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2018年6月13日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买建筑用钢材，总重量不低于1000吨，价格在6月1日以前螺纹钢、盘螺、线材单价在货送当日意达网武汉市场价格行情报价的基础上下浮20元/吨，6月1日以后螺纹钢、盘螺、线材单价在送货当日意达网武汉市场价格行情报价的基础上下浮50/吨；结算方式为每月付一次款，每月25日为扎帐结点，扎帐后十日内支付当月钢材款的90%；被告未按合同约定按时足额支付合同款项的，应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按日千分之三的标准向原告支付违约金；另约定合同争议双方协商解决不成的，通过原告住所地人民法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。2018年12月28日，原、被告双方进行结算，被告委托代理人签字确认，截止2018年12月28日，被告欠付原告货款1975844.13元，逾期付款利息289580.6元。2020年7月6日，原告与湖北雄楚律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定代理费12000元，差旅费8000元，共计金额20000元。原告实际已付金额为10000元，湖北雄楚律师事务向原告开具律师代理费10000元发票。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的结算单，可以证明被告欠付原告货款1975844.13元的事实，故原告要求被告支付货款1975844.13元及逾期支付利息的主张具有事实与法律依据，利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。另原、被告签订的《钢材买卖合同》中明确约定“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担”，现原告提供了《委托代理合同》及相关预付款发票等证据予以证实，故原告要求被告承担律师费及差旅费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北智泓顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉四永通物资有限公司支付货款1975844.13元；二、被告湖北智泓顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉四永通物资有限公司支付逾期付款利息（一是截至2018年12月28日已产生利息289580.6元；二是以1975844.13元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按月利率2%计算；三是以1975844.13元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告湖北智泓顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉四永通物资有限公司支付律师费12000元，差旅费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12542元，保全申请费5000元，公告费据实结算，均由被告湖北智泓顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年一月二十日法官助理李思瑶书记员袁良凤
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1449号 胡某： 你与周某借民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2865号调解已发生法律效力。申请执行人周某于二〇二〇年十一月九三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款本金8000元，承担案件受理费137.5元，执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初813号申请人：许仲洋，男，1965年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴清，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人许仲洋与被申请人吴清买卖合同纠纷一案中，申请人许仲洋于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴清的银行账户存款240000元或查封其同等价值的财产。本院认为，许仲洋的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴清的银行账户存款240000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月二十日书记员 王海珠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12861号 本院作出的（2020）赣0102民初12861号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12861号民事判决书中第3页第12行“案件受理费375元，由被告梁伟力负担”应更正为“案件受理费375元，保全费370元，由被告梁伟力负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月五日 书记员  朱春媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3566号申请人：武汉四永通物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区熊家咀柳林雅居********。法定代表人：张红利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：湖北智泓顺商贸有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）div>法定代表人：张良兵。担保人：徐伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省武汉市。武汉四永通物资有限公司诉湖北智泓顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉四永通物资有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结湖北智泓顺商贸有限公司银行存款2297966.73元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人徐伟向本院提供一份担保书，以其名下房产为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉四永通物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人徐伟名下的、位于武汉市洪山区、权证号为××××××号的房屋，查封期限为三年；二、冻结被申请人湖北智泓顺商贸有限公司银行存款2297966.73元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年八月六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初813号原告：许仲洋，男，1965年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：吴清，男，1968年6月11日生，汉族，住江阴市。原告许仲洋与被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仲洋及其委托诉讼代理人黄道修、被告吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仲洋诉称：他与吴清系业务合作关系，由吴清向他购买大理石。2018年2月10日，经双方对账，吴清确认结欠他货款218748元并出具欠条1份。因吴清未履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.吴清立即给付货款218718元并承担利息（自2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由吴清承担。被告吴清辩称：许仲洋所述属实，他确实欠218718元大理石款，等他有钱之后再付，目前没有支付方案。经审理查明：许仲洋与吴清存在买卖合同关系，由吴清向许仲洋购买大理石。2018年2月10日经双方对账，吴清确认结欠许仲洋货款218718元并出具欠条1张。后经许仲洋催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴清结欠许仲洋价款218718元未付，有许仲洋提供的由吴清出具的欠条为凭，事实清楚，吴清未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。许仲洋要求吴清立即支付价款218718元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：吴清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许仲洋货款218718元及逾期付款利息（以218718元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元、保全费1720元，合计4130元（许仲洋已预交），由吴清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许仲洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年三月二十二日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12861号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：梁伟力，男，1994年10月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告梁伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告梁伟力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告梁伟力立即向原告清偿尚欠的贷款本金32384.78元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息3284.38元，复利235.2元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告梁伟力支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：梁伟力。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：50000元。 贷款期限：自2018年12月17日起至2021年12月17日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金32384.78元、利息4445.05元、复利405.13元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金32384.78元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息4445.05元、复利405.13元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告梁伟力于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告梁伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴