上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1965号原告：上海自昂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅新辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：辽宁际高机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：任晓东，执行董事。委托诉讼代理人：马晓飞，女。被告：任晓光，男，1991年8月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：马晓飞，女，1991年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：任晓东，男，1993年4月7日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：马晓飞，女，1991年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：马晓飞，女，1991年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海自昂实业有限公司(以下简称自昂公司)诉被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司(以下简称际高公司)、任晓光、任晓东、马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学彬、金梦霞、被告际高公司、任晓光、任晓东共同委托诉讼代理人马晓飞及被告马晓飞本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自昂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告际高公司支付原告货款人民币442,780.95元(以下币种同)；2.判令被告际高公司支付原告以14.933吨为基数从2020年10月16日起、以30.624吨为基数，从2020年11月16日起、以35.213吨为基数，从2020年11月16日起均计算至实际付清之日止，按照每天每吨5元计算的逾期付款违约金；3.判令被告际高公司支付原告律师费50,000元以及财产保全保函费3,000元；4.判令被告任晓光、任晓东、马晓飞对被告际高公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年9月18日至2020年11月6日，原告与被告际高公司签订了三份《购销合同》，约定被告际高公司向原告采购钢材，合同还约定了交易方式、付款方式、违约责任以及管辖法院等条款。现原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告际高公司未按时足额支付相应货款，至今仍拖欠原告442,780.95元货款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告还与被告际高公司、任晓东、马晓飞签订了债务清偿协议，双方确定截止2020年11月30日，被告际高公司尚欠原告货款442,780.95元，同时约定被告任晓东、马晓飞对被告际高公司的付款义务承担连带保证责任。被告任晓光作为被告际高公司的唯一股东，根据公司法第63条的规定，应对被告际高公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告际高公司、任晓光、任晓东、马晓飞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对于第一项诉请，被告认为尚欠原告的货款金额为387,158.85元；对于第二项诉请，被告认为违约金的计算基数不正确，同时认为计算标准过高，应当按照银行正常借贷利率计算，还认为违约金应该从被告签署债务清偿协议的当天即2020年11月29日起算；对于第三项诉请，被告不同意承担律师费和保全保函费，同时认为律师费过高；对于第四项诉请，认为应由被告际高公司承担清偿责任，对于连带责任不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.购销合同、债务担保协议、现货销售清单、债务清偿协议，旨在证明2020年9月18日至2020年11月6日，原告与被告际高公司签订了三份购销合同，约定被告际高公司向原告采购钢材，合同还约定了交易方式、付款方式、违约责任以及管辖法院等条款。现原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告未按时足额支付相应货款，至今仍拖欠原告442,780.95元货款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任；原告与四被告针对上述三份购销合同签订了债务担保协议。约定被告任晓光、任晓东、马晓飞作为合同的担保方自愿对被告际高公司的所有付款义务承担连带清偿责任。2.聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证，旨在证明原告为本案支付了50,000元的律师费。3.委托合同、保函费发票，旨在证明起诉时原告提出了财产保全申请并为本案支付了3,000元保函费。被告针对其辩称向本院提交了购销合同6份、工行电子回单、对账单，旨在证明被告尚欠原告的货款金额为387,158.85元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但是认为货款金额应为387,158.85元，对于律师费金额认为过高，同时认为不应承担律师费和保函费。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但是对关联性不认可。结合双方的举证和质证意见，本院对上述证据认定如下：鉴于原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。对于原告提交的证据2关联性予以认定，对于证据3，因原告提交的系与案外人的合同和发票，且载明的时间明显晚于诉讼保全保险单的时间，因此本院对该组证据的关联性不予认定。对于被告提交的购销合同的关联性予以认定，对于工行电子回单、对账单的关联性不予认定。基于上述认定的证据及庭审双方陈述，本院确认如下法律事实：2020年9月18日至2020年11月6日，原告与被告际高公司签订了三份购销合同，约定被告际高公司向原告采购镀锌卷、角铁等材料，合同还约定了交易方式、结算方式、验收标准、违约责任等。原告与被告际高公司签订上述合同后，依约履行了全部供货义务，被告仅支付了部分货款。2020年11月29日，原告与被告际高公司、任晓东、马晓飞签订了债务清偿协议，双方确认2020年7月1日至2020年11月30日期间，被告际高公司向原告购买的钢材货款剩余442,780.95元未付，被告际高公司承诺于2020年12月5日前支付100,000元，2020年12月25日前支付100,000元，剩余货款242,780.95元于2021年1月10日前付清。若被告际高公司逾期支付，原告有权按照双方的约定要求被告际高公司支付相应货款、违约金以及诉诸法律而产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费及与其相关的其他费用。违约金支付标准为，以未付货款的钢材数量的吨位，每吨每天5元，直至全部货款清偿为止。被告任晓东、马晓飞愿意为上述债务承担连带担保责任。另查明，被告际高公司为一人有限公司，唯一股东为被告任晓光。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告际高公司之间签订的购销合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告际高公司作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告际高公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告以合同中约定的违约金标准即以未付货款的钢材数量的吨位，每吨每天5元，来主张逾期付款的违约金，被告认为过高，认为应按照银行正常借贷利率计算。鉴于违约金兼具补偿与惩罚的性质，约定违约金既是对守约方履行利益的补偿，也是对违约方违约行为的惩罚，可以督促当事人诚信履约。原告并未提交证据证明其实际损失，而根据未付货款的钢材数量的吨位来计算违约金较为不便，且部分货物并非以吨位数来计算，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1倍为基础，综合原、被告双方合同履行情况、被告的逾期付款期限及预期利益等因素，认为违约金以年利率10%为标准更为适宜。关于违约金计算的起点，因原、被告双方在三份购销合同中均未明确约定违约金的计算方法，而是在之后的债务清偿协议中对违约金计算方法进行了明确约定，原告主张从三份购销合同约定的付款期限届满之日起算逾期付款违约金没有法律或合同依据，被告同意从签订债务清偿协议的当日即2020年11月29日开始计算违约金，于法不悖，本院予以确认。关于律师费和诉讼保全保险费，债务清偿协议明确约定由违约方承担，现原告主张的律师费损失为50,000元，被告认为过高，本院根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》确定的律师费收费标准，并结合本案的案件难易程度、聘请律师的必要程度等因素综合考量，酌定律师费金额为30,000元；关于诉讼保全的保险费，原告主张3,000元，但是其并非直接从保险公司处购买，从原告提交法院的保险公司的保单上显示保费金额为400元，本院据此认定诉讼保全保险费金额为400元。本案原告与被告任晓东、马晓飞之间的保证担保合同关系合法有效，现买卖合同的债务人即被告际高公司在履行期届满后没有依约履行买卖合同约定的义务，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告任晓东、马晓飞在其保证范围内承担连带保证责任。被告任晓东、马晓飞承担保证责任后，有权向被告际高公司追偿。被告际高公司为一人有限公司，被告任晓光作为被告际高公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海自昂实业有限公司货款442,780.95元；二、被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海自昂实业有限公司以442,780.95元为基数，自2020年11月29日起至实际清偿之日止按年利率10%的标准计算的逾期付款违约金；三、被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海自昂实业有限公司律师费损失30,000元、诉讼保全保险费400元；四、被告任晓东、马晓飞对被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司上述第一、二、三项判决中应清偿的债务承担连带保证责任，被告任晓东、马晓飞承担保证责任后，有权向被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司追偿；五、被告任晓光对被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司上述第一、二、三项判决中应清偿的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，财产保全费3,120元，合计7,620元，由原告上海自昂实业有限公司负担347元，被告辽宁际高机电设备安装工程有限公司、任晓光、任晓东、马晓飞共同负担7,273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘旭斌二〇二一年四月七日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。