wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢19号 萍乡市国喜礼仪庆典有限公司： 苏涵生申请萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）赣0323民初448号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终492号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李双偿还申请执行人苏涵生借款35000元，利息以未偿还借款为基数按24%的年利率自2016年10月14日起计算至清偿之日止。 2、被执行人周龙虎偿还申请执行人苏涵生借款110000元，利息以未偿还借款为基数按24%的年利率自2016年10月14日起计算至清偿之日止。 3、被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费2225元，执行费2108.37元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申615号史建敏：你因王景臣受贿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑二初字第20号刑事判决，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第84号刑事裁定、（2014）粤高法刑申字第172号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初211号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王军凯，男，1988年2月26日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年10月4日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年10月16日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王军凯犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王军凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年6月27日23时30分许，在107国道窦妪道口东侧100米路南川蜀锅饭店门前，被告人王军凯酒后与杨某发生口角引起撕扯，被人劝开后王军凯从川蜀锅饭店拿了一把菜刀对杨某进行殴打，后又持菜刀向西追赶杨某至川香缘饭店门前对其多次殴打，后张某（已做治安处罚）赶到现场又无故对杨某进行殴打。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押物品、文件清单；2.受案登记表及立案决定书、户籍证明信、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人王军凯的供述与辩解；6.监控视频等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王军凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明事实与起诉书指控内容无异。 本院认为，被告人王军凯酒后持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王军凯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军凯赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王军凯到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王军凯寻衅滋事罪有期徒刑十个月缓刑一年，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王军凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢19号 萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双： 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人苏涵生与被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执恢19号 申请执行人：苏涵生，男，1970年2月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地萍乡市安源区丹江牛角坪华源路，统一社会信用代码：91360300067471114J。 法定代表人：周龙虎。 被执行人：周龙虎，男，1975年9月12日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李双，女，1984年9月5日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人苏涵生与被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双民间借贷纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣03民终492号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市国喜礼仪庆典有限公司、周龙虎、李双价值149333.37元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 舜
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初466号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人杨某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍地为蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶吉B86F**号奔腾轿车，沿蛟河市建设路由北向南行驶，当车行至民主路交叉路口时，与吉BFX**号出租车驾驶员李某因琐事发生口角，李某发现杨某有饮酒驾车嫌疑后报警，警察将杨某当场查获。经鉴定：杨某驾驶机动车时血液酒精含量为170.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人明知他人电话报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�应折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一七年十二月二十九日书记员  马 慧
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0722刑初487号 本院于2021年1月26日对被告人被告人苏福德、李莹鹏、陈剑、李雨杰、王涛、李冯江、黄云勇、徐振毕、徐廷欢、李帮海、夏涛、李超、郝翔、母应红、杨仁义、刘志强诈骗一案作出的(2020)苏0722刑初487号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 1.刑事判决书第十九页第十四行被告人苏福德刑期“即自2020年1月17日起至2022年4月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2022年4月4日止”。 2.刑事判决书第十九页第二十一行被告人李莹鹏刑期“即自2020年1月17日起至2023年7月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2023年7月4日止”。 3.刑事判决书第二十页第三行被告人陈剑刑期“即自2020年1月17日起至2022年4月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2022年4月4日止”。 4.刑事判决书第二十页第十行被告人李雨杰刑期“即自2020年1月17日起至2022年2月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2022年2月4日止”。 5.刑事判决书第二十页第十五行被告人王涛刑期“即自2020年1月17日起至2022年3月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2022年3月4日止”。 6.刑事判决书第二十页第二十行被告人李冯江刑期“即自2020年1月17日起至2021年11月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年11月4日止”。 7.刑事判决书第二十页第二十五行被告人黄云勇刑期“即自2020年1月17日起至2021年11月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年11月4日止”。 8.刑事判决书第二十一页第四行被告人徐振毕刑期“即自2020年1月17日起至2021年11月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年11月4日止”。 9.刑事判决书第二十一页第九行被告人徐廷欢刑期“即自2020年1月17日起至2021年11月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年11月4日止”。 10.刑事判决书第二十一页第十四行被告人李帮海刑期“即自2020年1月17日起至2021年10月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年10月4日止”。 11.刑事判决书第二十一页第十九行被告人夏涛刑期“即自2020年1月17日起至2021年10月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年10月4日止”。 12.刑事判决书第二十一页第二十四行被告人李超刑期“即自2020年1月17日起至2021年10月16日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年10月4日止”。 13.刑事判决书第二十二页第三行被告人郝翔刑期“即自2020年2月26日起至2021年2月17日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年2月5日止”。 14.刑事判决书第二十二页第八行被告人母应红刑期“即自2020年2月26日起至2021年2月17日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年2月5日止”。 15.刑事判决书第二十二页第十三行被告人杨仁义刑期“即自2020年2月26日起至2021年2月17日止”应更正为“即自2020年1月17日起至2021年2月5日止”。 16.刑事判决书第五页被告人刘志强“指定辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师”、第二十二页第十八行被告人刘志强刑期“即自2020年2月26日起至2021年2月17日止”应更正为“即自2020年2月26日起至2021年2月5日止”。 审 判 长  秦 臻 审 判 员  孙 方 人民陪审员  胡洪林 二〇二一年二月二日 书 记 员  孙玉秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24644号原告：金帅，男，汉族，1993年3月25日出生，户籍地址湖北省仙桃市，委托代理人：金仁斌，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地址湖北省仙桃市，原告父亲。被告：深圳市精耀精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号万家兴工业园内B6栋一楼，统一社会信用代码91440300082457687Y。法定代表人：蒋祥发，公司总经理。委托代理人：唐文胜，广东华埠律师事务所律师。原告金帅诉被告深圳市精耀精密机械有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、认定被告至今仍然拖欠原告工资违法，判令劳动关系存续；二、被告支付原告正常工作时间工资25000元；三、被告聚众殴打原告违法；四、被告赔偿原告误工费60000元；五、认定被告不出具解除或终止劳动关系的书面证明违法、未签书面劳动合同违法；六、被告为原告购买社会保险一年。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金仁斌及被告委托代理人唐文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：2017年7月9日。二、离职时间：2017年7月20日。三、申请仲裁的时间：2017年9月11日。四、申请仲裁的事项：除申请被告支付原告正常工作时间工资的金额为20000元之外，与本案诉讼请求一致。五、仲裁裁决结果：因金帅未能提供有效证据证明与深圳市精耀精密机械有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围，金帅的申请不符合立案条件，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。双方有争议的为以下事项：六、原告离职前试用期工资金额。原告主张：双方口头约定试用期工资为5000元，此后工资为5500元，但被告辩称双方约定的试用期工资为4500元。本院认为，被告作为用人单位，未能就原告的工资情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，原告离职前试用期工资金额为5000元。七、关于2017年7月工资。被告当庭确认尚未支付原告2017年7月9日至7月20日期间的工资，故应予以支付。双方均确认工作时间为每月26天工作制，故被告应支付原告上述期间工资1923元。原告确认自2017年7月21日起未回到被告公司工作，双方劳动关系已经解除，故原告诉请判令与被告劳动关系存续，无事实依据，本院不予支持。原、被告之间劳动关系已解除，故被告应向原告出具离职证明。八、关于原、被告之间纠纷。本院依照原告申请，向深圳市公安局石岩派出所调查取证。本院认为，根据相关询问笔录无法确认被告法定代表人蒋祥发聚众殴打原告的事实，且原告提交的深圳市公安局宝安分局法医活体检验回执亦载明原告所受伤被评定为未达到轻微伤。同时原告未因本案纠纷就医治疗，其诉请被告支付一年的误工费60000元，无事实及法律依据，本院不予支持。九、关于购买社保。原告的该项诉求不属于人民法院受理民事案件审理的范畴，故本院对原告的该项诉求不予审理。十、关于未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作的时间为11天，不符合上�法律规定的标准，故本院对原告的该项诉求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市精耀精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金帅2017年7月9日至7月20日期间工资1923元；二、被告深圳市精耀精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告金帅出具离职证明；三、驳回原告金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年十二月十三日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终13703号上诉人（原审原告）：上海琪美思贸易有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1255号。法定代表人：吴庆宏，执行董事。上诉人（原审原告）：吴庆宏，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海芳洁印花厂，住所地上海市浦东新区航头镇沈庄村**组。法定代表人：张顺芳，总经理。委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏因与被上诉人上海芳洁印花厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上�市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25625号民事判决；二、准许上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏撤回起诉。一审案件受理费人民币8,169元，减半收取计人民币4,084.50元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由上海琪美思贸易有限公司、吴庆宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一七年十二月十二日书记员 刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起�后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更966号罪犯吴进帆。广东省揭阳市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)揭中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人吴进帆犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进帆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯吴进帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴进帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴进帆减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴进帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、11月、2017年6月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吴进帆予以减去有期徒刑二个月七天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年十二月一日书记员  林佳颐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1670号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文某军，男，1977年9月12日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地广东省英德市。1998年11月19日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月3日刑满释放。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人文某军�非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人文某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月27日19时许，民警在本市海珠区南华西路46号敬和里巷口附近抓获被告人文某军，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被处以行政拘留十五日。2017年9月13日17时许，民警在本市海珠区昌盛东街3至17号信箱旁边抓获被告人文某军，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.2克。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人文某军2017年7月27日系因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人文某军表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人文某军的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人文某军有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人文某军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人文某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八�月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人文某军的甲基苯丙胺（冰毒）10.2克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一七年十二月十八日书记员  陈磊程冯志焕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第842号罪犯林庆晓。广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)揭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人林庆晓犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执�第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林庆晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林庆晓减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林庆晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，22次嘉奖；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月获得积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林庆晓予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年十二月一日书记员  林佳颐
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执7108号申请执行人张亚红，女，1982年4月15日出生，满族，住成都市青羊区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人周学惠。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9828号民事调解书，于2017年11月22日受理张亚红申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款286916元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十二月二十五日书记员 郭瀚优
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执91号 申请执行人：雷志红，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川好好装商贸有限公司，住所地：成都市金牛区天龙大道1333号附94号。 法定代表人：李佑洪。 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】53号仲裁裁决书，受理了雷志红申请执行四川好好装商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为3780元，另外，被执行人四川好好装商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川好好装商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人雷志红的合法权益，依法应对被执行人四川好好装商贸有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川好好装商贸有限公司的银行存款人民币3830元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川好好装商贸有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月十二日 书记员 陈小兰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更642号罪犯何忠庆，男，1962年7月9日出生，黎族，小学文化，农民，贵州省关岭县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安市刑一初字第64号刑事判决，以被告人何忠庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何忠庆不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月11日作出(2004)黔高刑一终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年2月1日作出(2007)黔刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年8月23日作出(2009)黔刑执字第812号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出(2013)铜中刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何忠庆在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何忠庆符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年11月获评改造积极分子2次，转换表扬6个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯何忠庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯何忠庆减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月23日起至2024年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十二月十三日书记员  田维旭
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执91号 申请执行人：雷志红 被执行人：四川好好装商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲（2020）53号仲裁裁决书，受理雷志红申请执行四川好好装商贸有限公司劳动纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人雷志红申请执行四川好好装商贸有限公司劳动争议纠纷的金额为3780元，现执行人四川好好装商贸有限公司主动履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3823号 原告：唐五八，男，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邓滔，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。原告唐五八与被告邓滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐五八及其委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼。被告邓滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐五八向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款21009元；2．请求判令被告支付利息损失525元，该损失从2019年6月25日暂计算至2019年11月24日，按照年利息6%，暂计算5个月，实际计算至实际付清为止；3．请求判令由被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，被告邓滔因承包装修工程，通过朋友介绍来原告处购买水泥、沙子、砖块等装修材料，原告先后多次向被告提供资源，截至2019年6月23日，被告共欠原告21009元货款。至今，原告多次要求被告支付货款，但被告仍未支付，故此，特向贵院起诉要求被告向原告支付货款21009元，并支付原告利息损失525元，利息从2019年6月25日暂计算至2019年11月24日（按照年利息6%，暂计算5个月，实际损失为计算至执行完毕），两项共计21534元，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邓滔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月15日起，被告多次通过微信向原告订购水泥、沙子等货物，并分别于2019年3月27日、2019年6月23日通过微信转账的方式向原告支付货款2000元和1000元。2019年6月23日，被告承诺于次日向原告支付货款9000元但至今未付。原告自认被告通过银行卡支付货款4000元的事实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提交了2018年9月13日9点48分至2019年12月17日12点31分期间原告与被告之间完整的微信聊天记录，在此期间原告共上传过原告自行制作的10张供货单与1张结算单，其中对原告2018年9月15日20点21分上传的供货金额为6110元的供货单，被告回应“明天下午给你结”，其余的供货单与结算单被告均未确认；2018年11月16日20点30分原告要求被告先支付10000元，剩余2000元可以过一阵再支付，被告于同日21点42分回复“好的。收到。”2019年6月23日1点19分，被告通过微信转账支付给原告1000元，并称“明天给你9000。”之后再无被告的聊天信息记录。依据原告提交的证据，被告尚欠原告货款9000元有事实依据，原告已经履行了供货义务，被告应当履行给付货款的义务，被告承诺于2019年6月24日支付货款9000元但至今未付，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，但数额有误，本院对正确部分9000元予以支持。被告没有及时向原告履行给付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告赔偿利息损失有法律依据，但要求按照年利率6%计算无法律依据，应当参照中国人民银行一至三年期同期贷款利率4.75%计算，所以正确的计算方式应为以欠款金额9000元为基数，参照中国人民银行一至三年期同期贷款利率4.75%并从被告承诺还款之次日即2019年6月25日计算至被告实际付清之日，计算至2019年11月24日的利息损失为：9000元×年利率4.75%÷12个月×5个月=178元，故原告要求被告赔偿其利息损失有事实和法律依据，本院对按正确利率计算部分即以欠款金额9000元为基数，参照中国人民银行一至三年期同期贷款利率4.75%并从被告承诺还款之次日即2019年6月25日至实际付清之日的利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告邓滔支付原告唐五八货款9000元。二、被告邓滔赔偿原告唐五八2019年6月25日至2019年11月24日期间的利息损失178元。三、被告邓滔赔偿原告唐五八2019年11月25日至实际付清期间的利息损失（以欠款金额9000元为基数、参照中国人民银行一至三年期同期贷款利率4.75%计算）。以上被告邓滔共给付原告唐五八款项9178元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.35元，减半收取即169.18元（原告唐五八已预交），由原告唐五八负担96.44元，由被告邓滔负担72.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 一 月 四 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3428号原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县）。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：�国扬，男，1990年8月20日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：夏光平，男，1964年7月7日出生，住吉林省农安县。第三人：梁雨石，男，1968年10月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告卢国扬、第三人梁雨石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告卢国扬的委托诉讼代理人夏光平、第三人梁雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与卢国扬签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与卢国扬签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼7号门市房）与卢国扬签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。卢国扬辩称，不同意解除合同，签订房屋买卖合同是为了借款抵押。梁雨石述称，同意盛海公司诉讼请求，要求将天元雅居小区4号楼7号门市房回迁给我。经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与梁雨石签订了房屋拆迁回迁协议，约定将梁雨石所有的房屋拆迁，同时约定回迁门市楼的具体位置和面积。2015年8月6日，盛海公司与卢国扬签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢3单元1层107号房屋出售给卢国扬，该房屋建筑面积为188.64平方米，每平方米4000元，总计价款754560元。梁雨石称现天元雅居4号楼7号门市房即本案所争议房屋已向其交付，现由其占有。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，梁雨石所提供的房屋拆迁回迁协议虽为其与代笠所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，对回迁房屋的位置、面积等亦无异议，故梁雨石有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”�本案所争议的天元雅居小区4号楼7号门市房已由梁雨石占有且为其回迁房屋，故无论盛海公司与卢国扬所签订的商品房买卖合同为真实房屋买卖或是为借款所作的抵押担保，该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，卢国扬可按真实法律关系，另行主张权利。梁雨石在本案中请求将天元雅居小区4号楼7号门市房向其回迁，因其承认该房屋已向其交付并由其占有使用，故对其请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与卢国扬所签订的关于天元雅居小区4幢3单元1层107号房屋的商品房买卖�同；二、驳回梁雨石的诉讼请求。案件受理费150元，由卢国扬负担100元，梁雨石负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚德满人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙亚坤二〇一七年十二月七日书 记 员  赵金鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3823号 本院于2021年1月4日对原告唐五八与被告邓滔买卖合同纠纷一案作出的（2020）新0105民初3823号民事判决书中，遗漏对“被告邓滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。”的表述，同时适用的法律依据遗漏了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）新0105民初3823号民事判决书中第三页第一段结尾处增加“被告邓滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法缺席审理。”二、（2020）新0105民初3823号民事判决书中第三页第二段“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”后增加“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。审  判  员   喜慧二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   王琴书  记  员   王焕
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初193号公诉机关沙河市人民检察院。被告人石少军，男，1990年5月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，司机，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人王志华，沙河市法律援助中心律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人石少军犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、申某、王某4、王寅虎向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员朱连国、王伟钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人魏某、附带民事诉讼被告人沙河市汇安运输有限公司的诉讼代理人张某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的共同诉讼代理人马某、被告人石少军及其辩护人王志华等到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，先就刑事部分进行审判，现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2017年9月19日6时许，被告人石少军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿钢铁路由北向南行驶至沙河市高庙村北路段时驶入右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，王某1死亡原因为碾压伤致腹部重要脏器毁损。沙河市公安交通警察大队认定，石少军负事故全部责任，王某1无事故责任。公诉机关提供相应的证据，认为被告人石少军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人石少军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人石少军辩护人提出的主要辩护意见是：被告人石少军有自首情节，其已对被害人近亲属作出补偿，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月19日6时许，被告人石少军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿钢铁路由北向南行驶至沙河市高庙村北路段时驶入右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王某1当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，王某1死亡原因为碾压伤致腹部重要脏器毁损。沙河市公安交通警察大队认定，石少军负事故全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，石少军拨打报警电话，在现场等待，后随公安民警到沙河市公安交通警察大队接受调查，如实供述了事故经过。现被告人石少军已对被害人王某1近亲属作出补偿，取得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人石少军被采取强制措施情况。2、证人申某证言，证明其系王某1妻子。2017年9月19日5时许，王某1骑电动自行车去上班，6时许，在钢铁路高庙村北发生了交通事故。3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单，证明本案道路交通事故现场情况，本案事故车辆已被扣留。4、当事人血样提取登记表及邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第2287、2286号司法鉴定意见书及送达回执，证明经检验，石少军及王某1的静脉血中均未检测出酒精成份。5、沙河市公安局公（冀沙）鉴（痕）字［2017］037号刑事科学技术检验意见书及送达回执，证明石少军驾驶的重型自卸货车与王某1驾驶的电动自行车之间发生过碰撞擦蹭。6、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第58号司法鉴定意见书及送达回执，证明被害人王某1死亡原因为碾压伤致腹部重要脏器毁损。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及沙河市公安交通警察大队扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证，证明石少军机动车驾驶证信息，及冀Ｅ×××××重型自卸货车登记机动车所有人为沙河市汇安运输有限公司等情况。8、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开证据笔录及沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2017］第00173号道路交通事故认定书及送达回执,证明沙河市公安交通警察大队认定,石少军负事故全部责任，王某1无事故责任。9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明冀Ｅ×××××重型自卸货车在人保临城支公司投保交强险、在人保苏州分公司投保商业险的情况。10、被害人王某1常住人口基本信息、户口本复印件，证明被害人王某1及其家庭成员基本情况、身份关系。11、石少军道路运输从业资格证、沙河市运输管理站证明，证明石少军具备道路货物运输驾驶资格。12、和解协议书、谅解材料，证明石少军已对被害人王某1近亲属作出补偿，取得谅解。13、到案经过，证明事故发生后，石少军拨打报警电话，在现场等待，后随公安民警到沙河市公安交通警察大队接受调查，如实供述了事故经过。14、常住人口基本信息，证明石少军的相关身份情况。15、被告人石少军的供述，证明2017年9月19日6时许，其驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿钢铁路由北向南行驶至沙河市高庙村北处时，因疲劳驾驶操作失误，车行驶到非机动车道，碾压了在前面骑电动自行车行驶的人。发生事故后，其拨打了120急救电话和122事故报警电话，在现场等待，后被公安人员带回调查。其供述与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人石少军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人石少军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石少军超出核定载量驾驶，酌情从重处罚；被告人石少军事故后报警，在事故现场被公安机关带回调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人石少军辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人石少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨蓉蓉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛小梦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1129号之三申请执行人龙家伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人广西灵山县灵多有限公司，住所地广西灵山县十里飞机场南面。法定代表人：陈振锋，经理。申请执行人龙家伟与被执行人陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2016）钦仲案字第22号裁决书，钦州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）桂07执84号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月8日向本院申请强制执行。即：1、被执行人广西灵山县灵多有限公司向申请执行人支付借款本金500000元及利息280000元（利息计至2017年7月30日，以后续计至借款还清之日止；2、被执行人广西灵山县灵多有限公司向申请执行人支付案件仲裁费10864元；3、被执行人陈振宝对上诉第一项中的借款本金300000元及利息168000元（利息计至2017年7月30日，以后续计至借款还清之日止）、第二项仲裁费用中的6518元的款项负连带清偿责任；4、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人龙家伟于2017年12月20日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1129号案的执行。本院认为，申请执行人龙家伟提出撤回申请，是申请执行人龙家伟的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721执1129号申请执行人龙家伟与被执行人陈振宝、广西灵山县灵多有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十二月二十二日书记员  宁丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0582民初4598号原告：张家港市舜辰机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：扬州一线新材料有限公司，住所地扬州市邗江区高新区华钢路**4。法定代表人：曲东升。委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。张家港市舜辰机械有限公司与扬州一线新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张家港市舜辰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款490.08万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年10月5日、11月26日签订了两份采购合同，被告向原告采购金刚线生产线14条。原告按约履行了交货义务，被告只支付了326.72万元，余款490.08万元，至今未付。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告张家港市舜辰机械有限公司与本协议签署次日起十五日内向被告扬州一线新材料有限公司开具并于本协议第三条约定的拆回设备同时交付已支付货款326.72万元的增值税发票。二、原告张家港市舜辰机械有限公司已交付被告扬州一线新材料有限公司四线机11台的安装及保修由被告扬州一线新材料有限公司自行解决。三、本协议签署次日起十五日内原告张家港市舜辰机械有限公司拆回已交付被告扬州一线新材料有限公司的三台四线机(扬州一线新材料有限公司生产厂区二楼南侧第1、2、13台），被告扬州一线新材料有限公司予以必要的协助（含工具的免费试用及协助租赁其他拆卸工具），拆回过程的所有费用由原告张家港市舜辰机械有限公司负担，被告扬州一线新材料有限公司对本条所涉设备零件是否完整、生锈等不承担任何责任，超过十五日没有拆卸结束视为原告张家港市舜辰机械有限公司放弃本条约定享有的权利。四、被告扬州一线新材料有限公司确保上述原告张家港市舜辰机械有限公司拆回的设备内不遗留任何残液，并运出被告扬州一线新材料有限公司。五、本协议的签署即视为双方向张家港市人民法院申请解除对对方的保全措施。六、除本协议外双方之间就双方的采购协议合同再无其他纠葛。七、双方各自所缴纳的诉讼费、保全费由各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  褚军二〇二一年一月二十日书记员  杨羽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执77号 周爱国： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周爱国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本息30658.52元，后续利息以本金30000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率9.57%自2020年3月28日起计算至全部借款清偿之日止，复利以未付利息为基数按罚息利率自2020年3月28日起计算至全部利息清偿之日止。 2、承担案件受理费283元，执行费364.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初597号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李周洲，男，1993年3月6日生，汉族，高中文化，自由职业，住无锡市新吴区，户籍在滨海县。因本案于2016年7月27日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年10月18日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月22日经本院决定继续取保候审。辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人李周洲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李周洲及辩护人李昌超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人李周洲私自拷贝了无锡很好运科技有限公司开发的通亚物流ERP软件客户端，进行破解下载数据库时非法获取了该软件内含有姓名、通讯通信联系方式等公民个人信息的物流信息267万余条。上述事实，被告人李周洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、仲某、顾某、梁某、李某、姜某等人的证言，通亚物流ERP软件用户名单，登陆日志，检查笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录及光盘，发还物品清单，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李周洲非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李周洲归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人李周洲的辩护人提出的“267万余条物流信息不能等同于公民个人信息，其中可能有重复的情况，不能将此认定为情节特别严重的唯一标准”的辩护意见，本院认为，首先，被告人李周洲非法获取的267万余条物流信息内包含收货人姓名、联系电话及运载货物的情况，系用电子方式记录的能够单独或和其他信息结合识别特定自然人身份或者反映自然人活动情况的信息，属于公民个人信息的范畴；其次，物流信息因承运货物内容的不同、承运时间的不同，即便相同的承运公司、收货人，但其反映的个人活动情况应属不同；最后，批量公民个人信息的条数在无证据证明信息不真实或者重复的情况下，可以根据查获的数量直接认定，综上对该点辩护意见不予采纳。辩护人提出的“主观恶性小；未对获取的公民个人信息进行非法使用、出售来谋取利益；如实供述；初犯；建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查属实予以采纳。根据被告人李周洲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李周洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  龚 勇人民陪审员  周利萍二〇一七年十二月五日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5641号原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户。被告：包福玉，男，1980年9月12日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告洪成与被告包福玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪成到庭参加诉讼，被告包福玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告包福玉偿还欠款本金1892�，并从2016年7月11日至欠款还清之日止按月利2分给付利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告包福玉于2016年6月11日被告包福玉从我处赊购钢材总价款为1892元，并为我出具一枚欠条，书面约定2016年7月11日还清该款，如到期未偿还按月利率20‰支付利息。但该款到期后，经我多次催还，被告一直没有履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告还清欠款本金及利息。本院基于庭审查明的事实，原告洪成与被告包福玉之间的债权、债务关系明确、证据充分，本院对原告洪成要求被告包福玉给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包福玉在本判决生效后五日内一次性给付原告洪成欠款本金1892元，并从2016年7月11日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包福玉负担。本判决为终审判决。审判员  白晓成二〇一七年十二月三日书记员  五 喜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3676号之一申请执行人吴李叶，男，1972年6月2日出生，汉族，无业。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行吴李叶与陕西祥和珠宝有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初第3662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司名下房产已被西安市中院查封并处置，被执行人也无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为7771.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3676号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十六日书记员  刘 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4598号申请人：张家港市舜辰机械有限公司法定代表人：徐滔，该公司董事长。被申请人：扬州一线新材料有限公司法定代表人：曲东升。申请人张家港市舜辰机械有限公司与被申请人扬州一线新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市舜辰机械有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州一线新材料有限公司银行存款500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市舜辰机械有限公司以交纳至本院的保证金50万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市舜辰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州一线新材料有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审 判 长 褚军人民陪审员杨红林人民陪审员 孟    艳    梅二〇二〇年五月八日书 记 员 杨        羽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈刚，该行行长。 被执行人：周爱国，男，1972年7月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周爱国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初749号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人周爱国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周爱国价值30941.52元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 舜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执77号 周爱国： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人周爱国之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5153号原告：安徽三建工程有限公司。法定代表人左登宏，系该公司经理。委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29出生。被告：西安美科专修学院。法定代表人：赵国富，系该院院长。第三人：张培龙，男，1956年12月30日出生。第三人：王晓霞，女，1973年11月2日出生。原告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）诉西安美科专修学院（以下简称美科专修学院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜亚明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭进行。本案现已缺席审理终结。原告安徽三建公司诉称，2014年8月14日原告委派下属项目经理汪礼月与被告负�人口头达成了涉案协议，口头约定原告向被告先期交纳150万元保证金，被告即可与原告签订施工合同，将西安美科专修学院长安校区建设项目包给原告施工。原告委托项目经理汪礼月于2014年8月14日当天向被告银行账户转账150万元。2014年8月15日被告作为甲方、原告作为一方，按照合同约定，正式签订了涉案协议。协议签订后，被告又口头告知原告：工程保证金应再补交60万元才能保证将工程发包给原告。原告无奈之下，又从各工地筹集流动资金60万元，现金交付给被告副校长张培龙、王晓霞。第三人张培龙、王晓霞收到原告用现金支付的60万元后出具了收条。交付210元保证金后，原告催促被告开具《进场通知书》，以便原告的工人及设备进场开始施工，但被告寻找各种借口，称暂时还不能进场施工，要求原告耐心等待。协议第十条约定的“款到甲方账户满60日，甲方按原账户退还乙方”的承诺不予兑现。2015年3月无法开工，原告找到被告要求退还保证金。2015年7月上旬，被告负责人称由于资金链断裂，工程无法进行，同意退还保证金。2015年7月24日，被告校长赵国富亲笔向原告出具了《还款承诺》，承诺于2015年8月14日退还210万元保证金并按五分计息。到期被告未如期兑现退还保证金本息承诺。故诉至法院，请求：1、解除被告与原告签订的《西安美科专修学院长安新校区建设项目承包施工协议书》；2、判令被告退还保证金210万元，并支付自2014年8月15日至实际退还完毕期间保证金被占用产生的利息（按年利率24%计息。其中：2014年8月15日至2017年1月3日起诉之日逾期873天利息额为1222200元）；3、案件受理费由被告承担。被告美科专修学院经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订《西安美科专修学院长安新校区建设项目承包施工协议书》。约定由原告承包被告长安新校区科研楼和教学楼2栋，建筑面积为40000平方米地下二层，地面十五层的土建、基础土方开挖、桩基及安装工程。工程造价壹亿捌千万元。约定：工期720天，甲方（即被告）于2014年9月30日前完成招投标工作。协议第十条约定：为确保合同顺利执行，即甲方确定将本协议所指工程包给乙方（即原告）施工，乙方确定协议顺利执行，在本协议签订当日内将150万元投标保证金一次性由乙方账户转入甲方账户，款到甲方账户满60日，甲方按原账户退回乙方。第十二条约定：若甲方未执行第十条之约定，应向乙方承担自该资金足额进入甲方账户之日起到实际返还之日四倍同期贷款利率损失。原告委托项目经理汪礼月�2014年8月14日当天向被告银行账户转账150万元。被告出具《收据存根》一份。2014年8月15日汪礼月代表原告向被告学校副校长张培龙、王晓霞以现金方式又交付60万元，张培龙、王晓霞收到60万元后出具收条一份。后被告资金断裂导致涉案合同无法履行。被告同意退还原告保证金，2015年7月24日被告校长赵国富向原告出具《还款承诺》一份，并于承诺于2015年8月14日退还210万元保证金并按五分计息。原告经多次联系被告及其校长、副校长等无果，无奈原告诉至法院，请求判归所请。以上事实，有《承包施工协议书》、《中国银行现金缴款单》、《还款承诺》、收据存根、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《承包施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交纳共计210万元保证金，但至今被告仍未通知原告进场施工，对此被告存在根本违约，现原告主张解除涉案协议并退还保证金，依法应予支持。原告主张利息一节，因双方约定过高，原告主张以210万元为基数，按年利率24%支付从2014年8月15日至实际还款之日止的利息，本院依法应予支持。因第三人张培龙、王晓霞系被告美科专修学院副校长，系履行职务行为，因此原告主张第三人承担退款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告安徽三建工程有限公司与被告西安美科专修学院签订的《西安美科专修�院长安新校区建设项目承包施工协议书》。二、被告西安美科专修学院于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽三建工程有限公司保证金210万及利息（以210万元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日至实际还款之日止）。三、驳回原告安徽三建工程有限公司其余诉讼请求。本案诉讼费33378元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，被告应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年十二月十日书 记 员  刘 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初565号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：伍红霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告万和平、伍红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万和平、伍红霞银行存款1550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并由中国民生银行股份有限公司长沙分行出具担保函以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万和平、伍红霞银行存款1550000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1550000元，余额方可支取；二、若被申请人万和平、伍红霞名下的银行账户上无款或余额不足1550000元，则查封、扣押被申请人万和平、伍红霞名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1259号原告：于鹏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被告：王辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告于鹏飞与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞及其委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购房款53000元、违约金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，原、被告经过协商，被告以总价350000元的价格，将其位于邢台经济开发区中兴东大街国际新城小区30号楼1单元1702室的房屋出售给原告，原告当日向被告交付订金20000元，被告向原告出具了收条并将口头约定的买房条款在收条中注明。2015年9月16日，原告第二次向被告支付购房款70000元，同年9月17日原告第三次向被告支付购房款20000元，共向被告支付110000元。2016年2月29日，原、被告经过协商签订了房产证补充协议，约定了过户时间及违约金条款。2016年3月11日被告单方毁约，经过原被告协商，被告同意于2016年3月18日前向原告支付违约金20000元，并退还原告支付的购房款110000元，共计130000元，如逾期还款被告同意另付违约金20000元。之后，被告并未如期还款，被告于2016年4月前后分三次向原告支付违约金20000元和购房款57000元，尚欠原告购房款53000元。因被告再次违约，应当向原告支付违约金20000元。被告王辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王辉未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年9月10日，原、被告经过协商，被告以总价350000元的价格，将其位于邢台经济开发区中兴东大街国际新城小区30号楼1单元1702室的房屋出售给原告，原告当日向被告交付订金20000元，被告向原告出具了收条，并在收条中注�了总房款为35万元，若在过户中因总房价及过户费用产生分歧，出售方出现问题退还订金，买受方出现问题押金不予退还。2015年9月16日，原告向被告支付购房款70000元，同年9月17日原告向被告支付购房款20000元，综上，原告共向被告支付购房款110000元。2016年2月29日，原、被告经过协商签订了房产证补充协议，约定了被告最晚于2016年3月2日将房产证交于原告，并在一周内办理过户，如逾期过户达一个月以上，是被告原因，原告有权终止合同，被告退还全部房款，并支付房款10%的违约金。经过原、被告协商，被告同意于2016年3月18日前向原告支付违约金20000元，并退还原告已付购房款110000元，共计130000元，如拖欠半个月违约金为40000元。被告于2016年4月分三次向原告支付违约金20000元和购房款57000元，尚欠原告购房款53000元。被告未能在2016年3月18日前付清包括违约金在内的13万元，现逾期已超过本个月。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告已向被告付款11万元，但被告违约导致房屋不能过户。2016年3月11日，原被告经协商达成了解除房屋购买协议，被告承诺2016年3月18日之前退还原告已付购房款110000元，并支付违约金20000元，如拖欠半月以上，双倍支付违约金。该承诺合法有效，被告应当按该承诺履行义务，但现只返还购房款57000元及支付违约金20000元，构成违约。被告现除继续返还剩余购房款53000元外，还需再支付违约金20000元，故对原告的请求本院予以支持。被告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王辉在本判决生效之日起十五日内，退还原告于鹏飞购房款53000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年十二月二十日书记员  李晓丹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执56号 申请执行人：李某某，男，1971年1月1日生，汉族，现住湖北省广水市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：杨某某，任董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款66243元,交纳本案执行费894元,诉讼费857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款67994元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月七日 书记员  张雪峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4640号申请人：苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。法定代表人：苏春花，系该公司董事长。被申请人：张家港汇金置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路悦丰大厦。法定代表人：许培新，该公司总经理。本院在审理申请人苏州市美之灵门业有限公司诉被申请人张家港汇金置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州市美之灵门业有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港汇金置业有限公司银行存款907772.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人苏州市美之灵门业有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港汇金置业有限公司存款907772.14元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十三日书记员  高澜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初111号申请人：张恩泽，男，1992年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：林伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人张恩泽与被申请人林伟民间借贷纠纷一案，申请人张恩泽于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林伟名下价值47000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年一月十三日书记员  高天保
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执56号 申请执行人：李某某，男，1971年1月1日生，汉族，现住湖北省广水市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：杨某某，任董事长。 申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司承担合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初843号民事调解书，被执行人山西某有限公司已给付申请执行人66243元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初843号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年二月一日 书记员  张雪峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗215号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱路新，男，1938年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国民主同盟韶关市委员会。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路民主党派大楼四楼。法定代表人：林平杰，主任委员。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市光明中等职业学校。原住所地：广东省韶关市南郊三公里原市食品有限公司，现已停办退出。法定代表人：文学明，校长。申诉人朱路新因与被申诉人中国民主同盟韶关市委员会、韶关市光明中等职业学校追偿权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第747号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000231号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十六日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初379号 于某某： 你（单位）与焉某某、中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初379号 原告：于某某，男，汉族，1975年11月17日，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：焉某某，男，汉族，1993年2月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇。 负责人：张玉廷。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地振兴区。 负责人：费赫明。 原告于某某诉被告焉某某、中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年二月五日 书记员  田 湘
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1264号原告石桂玲，女，1962年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告刘井双，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。原告石桂玲与被告刘井双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂玲及其委托代理人张守君第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，被告刘井双第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘井双在本院指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石桂玲向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘井双给付原告借款本金2万元及利息9900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订抵押借款协议，原告出借被告2万元，约定月利率为1.5%，双方在抵押借款协议上签字。2014年7月10日，被告偿还原告利息款5400元，所余本息刘井双一直未偿付。刘井双辩称，原告所述借款事实属实，但原告所称偿还利息款5400元不属实。在借款期限届满时，被告在原告家中给付原告借款本息23000元。因石桂玲通过被告向案外人赵明借款，该借款本息还款期限已到期。被告在还清案涉借款本息后，通过与石桂玲协商，石桂玲又将23000元交给被告用以清偿其向案外人赵明的借款本息。由此，原、被告之间的借款关系已灭失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方所争议案涉民间借贷问题，庭审中石桂玲提交了2013年1月9日房屋抵押贷款协议书一份，该协议书上载明：姜力军、师桂玲为出借人，刘井双为借款人，借款金额为2万元，借款期间自2013年1月9日始至2013年11月9日止，借款期间内利息为3000元，借款逾期利率为日1%。同时该协议书存在背书，内容是：“2014年7月10日.还利息伍千肆佰元.本钱20,000.00元没有还。（贰万元）”。刘井双对该协议书载明的借款金额、借款期间无异议，对协议书所载明师桂玲与本案原告石桂玲系同一人无异议，对协议书中载明出借人为姜力军、师桂玲，但实际出借人仅为石桂玲亦无异议。但刘井双抗辩称，协议书上背书的偿还利息的内容不属实，在借款期间内其未还过利息。在借款期限届至后，其将案涉借款本息已全部清偿。清偿后石桂玲将2.3万元又交付给刘井双，用以偿还刘井双经手的石桂玲向案外人赵明的借款本息。对刘井双抗辩主张所依据的事实其未提交相关证据加以证明。本院对原告方所提交的房屋抵押贷款协议书予以采信。经对当事人陈述及证据的质证、认证，可认定如下事实：2013年1月9日，姜力军、师桂玲与刘井双就借款事宜达成协议，姜力军、师桂玲向刘井双借款2万元，借款期间自2013年1月9日始至2013年11月9日止，借期内利息3000元，借款逾期利率按日利率1%计付。当日姜力军、师桂玲、刘井双在该房屋抵押贷款协议书上签字。在出资时因姜力军退出，本案所涉借款由石桂玲独自出资。2014年7月10日，案涉房屋抵押贷款协议书背书刘井双还利息款5400元。所余借款本息未偿付。本院认为，石桂玲作为实际出借人，其与刘井双间形成借款合同关系，该合同成立并生效。石桂玲已履行借款合同约定的出借义务，借款合同约定还款期限届至后刘井双未履行还款义务，刘井双显属违约。刘井双庭审中称案涉借款本息已全部清偿的抗辩意见因缺少证据支持，本院对其抗辩意见不予采纳，其应按合同约定给付借款本息。双方在合同中约定的借期内利息不超过年利率24%，但双方所约定逾期利率日1%明显过高，应予调整。从2014年7月10日刘井双给付利息款5400元的事实，可以推算出双方系以2万元本金，按月利率1.5%计付利息，该利息款的计付标准不违反法律规定。该利息款的给付行为亦可视为双方对逾期利率的重新约定，据此，双方借款合同中约定的逾期利率可调整为月利率1.5%。自2014年7月11日至原告起诉之�利息为11000元，石桂玲请求利息数额为9900元，本案利息款数额的确定应以其诉讼请求为限，即刘井双应给付石桂玲利息款9900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘井双给付原告石桂玲借款本金2万元，利息9900元，合计29900元。以上款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告刘井双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一七年十二月十二日书记员  张 爽
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终482号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）范国建，男，1974年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。辩护人张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人范国建犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十月二十四日作出（2017）鲁1702刑初747号刑事判决。宣判后，原审被告人范国建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年5月13日，被告人范国建在中国建设银行菏泽分行申请办理卡号为62×××33的信用卡1张，并在之后长期透支使用。2016年4月6日，范国建最后一次还款后，经银行的多次催收拒不偿还剩余款项。截止2017年4月17日，范国建仍拖欠银行本金133795.92元。上述事实，被告人范国建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，银行交易明细，中国建设银行股份有限公司菏泽分行说明，催收证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人范国建使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人范国建归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，认定被告人范国建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。责令被告人范国建退赔给被害单位中国建设银行菏泽分行人民币133795.92元。宣判后，原审被告人范国建不服，以原判对其量刑重为由，向本院提出上诉。其辩护人也提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人范国建以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且经金融机构多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人和辩护人提出的原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理认为，原判根据上诉人的具体犯罪事实和量刑情节，对其所作刑罚适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 王力争审判员 张 浩二〇一七年十二月一日书记员 杨 洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初80号申请人：孙加青，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请人：李方，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：姜建忠，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈秋芬，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人孙加青、李方与被申请人姜建忠、沈秋芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇德丰小区143幢2单元403室房屋、9#自行车库及5#汽车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜建忠、沈秋芬名下位于张家港市自行车库及5#汽车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初80号原告：孙加青，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告：李方，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：姜建忠，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈秋芬，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙加青、李方与被告姜建忠、沈秋芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加青及原告孙加青、李方共同委托的代理人潘敬宇，被告姜建忠，沈秋芬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孙加青、李方向本院提出诉讼请求最终明确为：1、被告协助将张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车库、Q5汽车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2018年5月21日签订《张家港拆迁安置房买卖合同》一份，合同约定被告将张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车车库、Q5汽车库以680000元价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也将案涉房产钥匙及相关房屋证件交付原告。之后，原告居住使用至今。现要求过户。被告姜建忠、沈秋芬辩称：愿意赔偿过户，违约金不承担。经审理查明：2018年5月21日孙加青、李方与姜建忠、沈秋芬签订一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》，合同约定姜建忠、沈秋芬将其拆迁安置的张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车车库、Q5汽车库出售给孙加青、李方；房屋售价680000元；过户费用由孙加青、李方负担；双方还约定了房屋交接时间等事项。合同签订后，房、款两清。目前，案涉房屋已可办理初始登记。现孙加青、李方要求过户，涉诉。本院认为，案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，房、款两清，案涉房屋也可以初始登记，故被告应当协助过户至原告名下。过户的税费按照约定由原告负担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：被告姜建忠、沈秋芬应配合原告孙加青、李方将张家港市金港镇德丰小区143幢403室、09自行车车库、Q5汽车库过户至原告孙加青、李方名下（过户税费由原告孙加青、李方负担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，财产保全费1520元合计1560元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月十六日书记员 茅冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛应杰，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莉，女，1965年1月2日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县，系薛应杰妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘对平，男，1974年10月25日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宝林，女，1971年10月21日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县，系刘对平妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生有，男，1961年7月11日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。以上当事人共同委托诉讼代理人：白雪梅，女，1971年9月9日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪梅，女，1971年9月9日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县，系张生有妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：暴东亮，男，1979年12月19日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西永和县。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏辉，山西圣成运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉红，女，1979年6月21日出生，汉族，山西永和县芝河镇永义村人，现住永和县，系暴东亮妻子。再审申请人薛应杰、李金莉、刘对平、白宝林、张生有、白雪梅（以下简称薛应杰等6人）因与被申请人暴东亮、苏玉红相邻关系纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛应杰等6人申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。薛应杰等6人和暴东亮、苏玉红均系永和县响水湾移民村村民，四家的住宅处一排，均为坐东向西，由北向南依次为张生有、刘对平、薛应杰、暴东亮，审批地基宽均为15米。暴东亮、苏玉红入住在先，薛应杰等6人和暴东亮、苏玉红一样将院外2米公共通道外边用石头垒起护墙。二审人民法院以暴东亮、苏玉红有一处呈内弓形石墙，在15米宅基地外至石棱处仅0.5米，另外一处的院内垒有厕所，就推断出无法向南通行的结论，明显违背了2009年10月20日永和县芝河镇后桑壁村委的证明：薛应杰等6人和暴东亮、苏玉红一排15米宅基地外，通行道路2米，由自己垒砌石墙为护腿，公共道路中移民新村规划时能正常向南、向北通行，任何人不得起占我村组和扶贫局共同规划；二审法院判决认定不能向南通行的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院经审理确认暴东亮、苏玉红有侵占超出规划的15米的宅基地行为后，驳回薛应杰等6人的上诉请求，支持暴东亮、苏玉红的违法侵占行为，应当纠正二审法院的适用法律错误的判决。一、二审人民法院均确认暴东亮、苏玉红超出自己的宅基地15米外，侵占东西长17米、宽2米、有处弓形缺口的公共道路，暴东亮、苏玉红的行为不仅属于侵犯薛应杰等6人公共道路通行权的民事侵权行为，同时该行为也属于违反城乡规划法第六十四条之规定的行政违法行为。二审人民法院的判决内容，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第三款的规定。薛应杰等6人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。暴东亮、苏玉红提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚。薛应杰等6人系三户居民，居住在暴东亮、苏玉红以北，现通行道路在其院前向北通行。暴东亮、苏玉红居住在最南端，薛应杰等6人要求在暴东亮、苏玉红院前向南通行。暴东亮、苏玉红并未妨碍通行，没有影响到薛应杰等6人的通行权，薛应杰等6人诉请没有事实基础。理由如下：1.相邻纠纷是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。根据永和县扶贫开发局2010年4月26日出具的证明，暴东亮、苏玉红南侧靠的是从山上向下的排水渠，人行道向北，故根据相关部门规划，本案争议道路本向北通行，向南通行并非生产生活必经道路。另外，自移民村搬迁后，本案争议的几户人家也一直是向北通行，暴东亮、苏玉红的行为并未阻碍向北通行道路，因此薛应杰等6人的通行权并未受到侵害。2.根据一审法院现场勘验结果，暴东亮、苏玉红院落西南墙体下方为另一户人家的院子，该处呈弓形石墙，暴东亮、苏玉红的15米宅基地外至石垵处仅0.5m，院内垒有厕所，无法向南通行。3.相关部门规划是根据地形地貌所规划，北面地形较宽，南面地形较窄，南边本为排水渠，由于暴东亮、苏玉红院落靠近排水渠，为保护院落抱起石垵，该行为既未占用薛应杰等6人的地基，也未超占暴东亮、苏玉红的土地宅基地，没有侵犯薛应杰等6人的权利。综上，相关部门规划道路本为向北通行，且薛应杰等6人主张向南通行不现实，暴东亮、苏玉红抱起石垵系为保护院落，客观上并未妨碍薛应杰等6人的正常便利出行。（二）二审法院适用法律正确，薛应杰等6人的再审申请缺乏法律依据。1.依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，相邻不动产的所有人或者使用人，虽享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。但其对权利的行使，也应受到一定的限制，即不得为了行使权利而损害他人利益，且不动产权利人给相邻权人提供的便利是必要的。本案中，相关部门的规划中无向南通行的道路，且根据一审法院现场勘验结果，向南通行并不现实，故薛应杰等6人本可向北通行，向南通行并非必要，其再审申请无法律依据。（三）薛应杰等6人要求暴东亮、苏玉红补偿其1800元经济损失缺乏事实和法律依据。暴东亮、苏玉红并未妨碍薛应杰等6人通向主道路的通行权，且未给薛应杰等6人造成任何经济损失，薛应杰等6人也未提供相关证据证明此主张，故该请求缺乏事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，再审申请人申请理由不符合民事诉讼法第二百条等关于再审的法定情形，请求驳回薛应杰等6人的再审申请。本院经审查认为，薛应杰等6人请求支持其诉讼请求即判决暴东亮、苏玉红排除妨碍，拆除共同通道上所修建的建筑物、恢复道路通行。从一、二审查明的事实看，薛应杰等6人系三户居民，居住在暴东亮、苏玉红以北，现通行道路在其院前向北通行。暴东亮、苏玉红居住在最南端，薛应杰等6人要求在暴东亮、苏玉红院前向南通行。据一审法院现场勘验，暴东亮、苏玉红院落西南面墙体下方为另一户人家的院子，该处呈内弓形石墙，暴东亮、苏玉红的15米宅基地外至石棱处仅0.5m，院内垒有厕所，无法向南通行。永和县扶贫开发局于2010年4月26日证明暴东亮、苏玉红南侧靠的是从山上向下的排水渠，仅规划了向北通行人行道。薛应杰等6人主张向南通行既不现实，也无相关组织或部门的规划。依据以上事实，一、二审法院对薛应杰等6人要求暴东亮、苏玉红拆除建筑物，恢复通行的不予支持并无不当。本案对薛应杰等6人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛应杰、李金莉、刘对平、白宝林、张生有、白雪梅的再审申请。审判长邓高原审判员刘慧慧审判员许文杰二〇一七年十二月二十五日书记员寇晓云