海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初246号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人蔡世军，男，1973年5月7日出生于海南省屯昌县，黎族，小学文化程度，农民，住屯昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月9日被屯昌县森林公安局取保候审，于同年9月23日被屯昌县人民检察院取保候审。2019年10月24日，由本院继续取保候审。 被告人赵文东，男，1977年3月5日出生于海南省屯昌县，苗族，初中文化程度，农民，出生地及户籍所在地屯昌县，住屯昌县，系加花岭老村村长。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月17日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，经琼中黎族苗族自治县人民检察院批准，于2019年8月22日被该局逮捕。现羁押于琼中县看守所。 辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被告人黄忠，男，1968年11月15日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，初中文化程度，农民，住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌伪证罪，于2019年9月4日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，于同年9月12日被该局取保候审，于同年10月18日被琼中黎族苗族自治县人民检察院决定取保候审。2019年12月5日，由本院继续取保候审。 海南省人民检察院第一分院琼检一分一刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人蔡世军滥伐林木罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。海南省人民检察院第一分院琼检一分一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人蔡世军、赵文东犯滥伐林木罪、诬告陷害罪、被告人黄忠犯伪证罪又向本院提起公诉，本院于2019年12月2日以（2019）琼96刑初246号立案。上述两案系海南省人民检察院第一分院基于同一共同犯罪事实对被告人蔡世军分开起诉后，本院予以分别立案，两案系有关联的犯罪案件。为方便诉讼，利于查清案件事实，准确对各被告人定罪量刑，决定将（2019）琼96刑初200号案并入（2019）琼96刑初246号案一并审理，以（2019）琼96刑初246号案为案号。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李芳、书记员李铮艺出庭支持公诉，被告人蔡世军、赵文东、黄忠到庭参加诉讼。海南嘉勋律师事务所律师赵泽玮出庭为被告人赵文东辩护。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：（一）被告人蔡世军、赵文东犯滥伐林木罪、诬告陷害罪、被告人黄忠犯伪证罪的犯罪事实 2018年6月下旬的某一天，被告人赵文东××县表姐夫家吃饭，听人说该镇大木村村民黄忠在大木村有一片橡胶树要卖，便打电话告诉蔡世军。蔡世军便委托赵文东去和树主黄忠谈价和看树，并答应事成之后会给介绍费，每次去给赵文东200元工钱。后来赵文东征得蔡世军同意，与黄忠商定以70000元将树买下来，并代蔡世军交2000元定金给黄忠，余下树款由蔡世军通过银行转账到黄忠账户。之后蔡世军雇请赵文东为其申请办理林木采伐许可证手续。同年7月下旬的某天，在林木采伐许可证未审核批准下来的情况下，蔡世军雇请工人赵先良、邓家福、李德传等人并安排赵文东带工人到××镇罗处黄忠的橡胶地砍树，赵文东负责监工。蔡世军砍完该片橡胶树出售后，付给赵文东1000元介绍费和1000元工钱。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，琼中县黎母山镇大木村甲园罗处被伐林木面积为20亩,其中Ⅳ级保护林地26.9亩、非林地2.1亩,林种为经济林；被伐林木树种为橡胶树；被伐林木株数为743株,全部为胸径大于5厘米的林木；被伐林木立木蓄积量为228.3176立方米。 2018年10月份的某一天,被告人蔡世军得知公安机关正在××县罗处林木被人滥伐一事，为了使自己滥伐林木的行为不被追究,便电话联系被告人赵文东到其家里，当面吩咐赵文东在民警找其调查时指证买树砍树的老板是住儋州市的桂某，还让赵文东联系赵文东的姐夫盘明业，通过盘明业传话给被告人黄忠,让黄忠在民警找其调查情况时,不要反映买树的老板是蔡世军,而是儋州姓桂的老板（桂某）,还叫黄忠应对民警时要灵活些回答。同年10月24日,民警通知赵文东接受调查时,赵文东就按照蔡世军的交代向民警反映情况，导致桂某被琼中县森林公安局于同年12月10日上网通缉并四处躲藏，2019年5月8日被琼中县森林公安局刑事拘留，至同年5月11日取保候审被释放共羁押三天。自桂某被拘留后,蔡世军就指使赵文东躲避民警侦查,并称其会帮忙摆平此事。同年7月17日，赵文东再次被民警电话传唤到案接受调查，其才交代蔡世军是该宗滥伐林木案的幕后老板而不是桂某，其之前反映虚假情况是因案发后蔡世军勾结其所为。 2018年10月19日、2019年5月8日、5月24日，被告人黄忠在琼中县森林公安局民警找其了解黎母山镇大木村甲园罗处林木被滥伐一事时,根据被告人赵文东及赵文东姐夫盘明业之前对其传达的作假证要求，未如实向民警反映向其购买橡胶树砍伐的人员与其买橡胶树砍伐的犯罪事实，隐瞒实际向其购买橡胶树砍伐的老板蔡世军的人员信息和联系方式以及购买橡胶树的交易方式,隐瞒不说与赵文东一起看树的盘明业（外号“阿伍”）,并把原先蔡世军通过赵文东现金支付定金2000元、后通过银行转账支付树款68000元说成是先现金支付定金5000元、后现金支付剩余树款65000元，后在投案后才向办案民警如实反映全部事实。 另查明，2019年7月9日，被告人蔡世军到屯昌县森林公安局投案，同年7月17日，经琼中县森林公安局电话通知，被告人赵文东主动到案接受调查，同年9月4日，被告人黄忠到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：到案经过、农村土地承包经营权证、林木采伐许可申请材料、琼中县林业局说明、中国农业银行卡交易明细清单、在逃人员登记表、撤销表、拘留证、取保候审决定书及释放证明书、蔡世军疾病证明书及病案、常住人口登记表等材料；证人桂某、盘某、王某、李某、黄某、赵某、邓某、李某等人的证言；被告人蔡世军、赵文东、黄忠的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、相关辨认现场笔录等。 （二）被告人蔡世军滥伐林木犯罪事实 2018年1月份，王某将其叔叔王昌贤种植并由其管理的的位××屯委会尾傲岭的一片马占相思树以2500元卖给林某，林某后以3000元转卖给被告人蔡世军。同年2月份，蔡世军在未办理林木采伐许可手续的情况下雇请工人砍伐了该片马占相思树并出售。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积15.7亩，其中14.3亩为IV级保护林地，其余1.4亩为非林地；被毁林木树种为马占相思树；被毁林木株数为107株；被毁林木蓄积量为12.7211立方米。 2019年6月28日，袁某将其与陈宋华有权属争议的的位××屯委会滚龙山处的一片林木卖给林某，林某后以人民币6000元转卖给被告人蔡世军。同年9月8日，蔡世军（之前因滥伐林木犯罪被取保候审）在未办理林木采伐许可手续的情况下雇请工人砍伐该片林木，次日因陈某报警而停工。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积5.8亩，地类为IV级保护林地；森林类别为重点商品林；被毁林木树种为马占相思树和桉树；被毁马占相思树97株、桉树18株；林木株数为107株；被毁林木总蓄积量为35.4502立方米，其中桉树蓄积量7.9773立方米、马占相思树蓄积量27.4729立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据： 带皮马占相思树、桉树原木共14.86吨（照片）；到案经过、屯昌县林业局案件移送通知书及行政调查材料、屯昌县林业局证明、屯昌县南吕镇龙楼村委会证明、扣押决定书及清单、过磅单、林诗波、袁良雄手机微信账号及转账记录、收款收据、陈宋华提供的屯昌县乌坡镇坡心村委会滚龙山处的土地行政复议材料等材料；证人林某、陈某、陈某、邓某、王某、王某、王某、袁某、林某、林某、王某、彭某、符某、陈某、陈某、林某等人的证言；被告人蔡世军的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、相关辨认现场笔录等。 （三）被告人蔡世军滥伐林木犯罪事实（屯昌县森林公安侦查终结，原200号案） 2018年12月份的某天，被告人蔡世军以人民币7000元向陈某购买了种植在屯昌县枫木镇石岭坡村委会牌志岭的一片橡胶树与马占相思树。2019年5月17日，蔡世军在未办理林业采伐手续的情况下雇请吴某、王某、黄某等人砍伐该片林木，并雇请农用四轮车司机林某等人承运砍伐的原木去出售。林某按蔡世军指示将一车小口径橡胶原木（共4.01吨）卖给屯昌明茂木材加工厂，得款641.6元，其余林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该现场被伐木林面积为3.5亩，全部为Ⅳ级保护林地，森林类别为经济林；被伐树种为橡胶树、马占相思树；被伐株数为81株，其中橡胶树63株，马占相思树18株，全部均为胸径大于5厘米的林木；该现场被伐林木蓄积量为44.6955立方米，其中被伐橡胶树37.8698立方米，被砍伐马占相思树6.8257立方米。 2019年2月下旬的某天，被告人蔡世军以人民币5000元向吴某购买了吴某种植在屯昌县南吕镇佳塘村委会山田村牛路头村的一片马占相思树。同年3月6日上午，蔡世军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请符远师、甘祖文等人砍伐了该片马占相思树，被砍伐林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，（一）该被伐林地块面积为1.4亩，全部为非林地，现状为林地；（二）被伐林木树种为马占相思树；（三）被伐林木株数为48株，全部为胸径大于5厘米的林木；（四）被伐林木立木蓄积量为17.6548立方米。 2019年7月7日，被告人蔡世军以人民币2500元向黎运富购买了种植在屯昌县国营晨星农场二十三队十三号林段的一片马占相思树。同年7月11日至7月13日，蔡世军（因滥伐林木案被取保候审期间）在未办理林业采伐手续的情况下雇请邓茂乔、蔡奕锋等人砍伐了该片马占相思树，并雇请农用四轮车司机杜传强等人承运原木去出售，杜传强按蔡世军指示将两车马占相思树原木（每车净重约15吨）拉到屯昌县南坤镇桥头处一木材加工厂出售，其余林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该滥伐现场树种为马占相思树，全部为胸径大于5厘米的林木，滥伐林木面积为4.7亩，滥伐林木株数为89株。滥伐林木总蓄积量为20.7216立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：扣押的原木15.75吨（照片）；到案经过、林权证、屯昌县南吕镇佳塘村委会；证明、被告人蔡世军疾病证明书及病案、常住人口登记表等材料；证人陈某、吴某、黄某、王某、符某、林某、林某、林某、黎某、邓某、杜某、王某、蔡某、吴某、甘某、王某、林某、吴某、王某等人的证言；被告人蔡世军的供述和辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、证人辨认现场笔录等。 公诉机关认为，被告人蔡世军、赵文东违反森林法的规定，共同或单独滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蔡世军、赵文东为逃避被追究刑事责任，相互勾结，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人黄忠在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明,意图陷害他人、替被告人蔡世军隐匿罪证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。在滥伐林木共同犯罪中，被告人蔡世军起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵文东起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡世军、赵文东均一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人蔡世军、赵文东均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。因三被告人认罪认罚，公诉机关提出量刑建议：对被告人蔡世军滥伐林木罪在有期徒刑四年五个月至五年六个月之间判处，在50000元至60000元之间并处罚金、诬告陷害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚建议在有期徒刑四年八个月至六年之间量刑，在50000元至60000元之间并处罚金(在法院判决前预缴罚金)；建议对赵文东滥伐林木罪判处有期徒刑一年四个月、并处罚金15000元、诬告陷害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚建议在有期徒刑一年五个月至二年一个月之间量刑，并处罚金15000元(在法院判决前预缴罚金)，不建议适用缓刑；建议对黄忠伪证罪在有期徒刑一年五个月至一年八个月之间量刑并适用缓刑。 被告人蔡世军、赵文东、黄忠对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人赵文东的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：（一）被告人蔡世军、赵文东犯滥伐林木罪、诬告陷害罪、被告人黄忠犯伪证罪的犯罪事实 2018年6月下旬的某一天，被告人蔡世军通过被告人赵文东得知琼中县黎母山镇大木村村民黄忠有片橡胶树要卖，遂委托赵文东谈价和看树，并答应事成之后会给介绍费，每次去给赵文东200元工钱。后来赵文东征得蔡世军同意，与黄忠商定以70000元将树买下来，并代蔡世军交2000元定金给黄忠，余下树款68000元由蔡世军通过黄忠的农业银行账户转账给了黄忠。蔡世军雇请赵文东为其申请办理林木采伐许可证手续。在林木采伐许可证未审核批准下来的情况下，同年7月下旬的某天，蔡世军雇请工人赵先良、邓家福、李德传等人并安排赵文东带工人到××镇罗处黄忠的橡胶地砍树，赵文东负责监工。蔡世军砍完该片橡胶树出售后，付给赵文东1000元介绍费和1000元工钱。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，琼中县黎母山镇大木村甲园罗处被伐林木面积为20亩,其中Ⅳ级保护林地26.9亩、非林地2.1亩,林种为经济林；被伐林木树种为橡胶树；被伐林木株数为743株,全部为胸径大于5厘米的林木；被伐林木立木蓄积量为228.3176立方米。 2018年10月份的某一天,被告人蔡世军得知公安机关正在××县罗处黄忠的橡胶木被人滥伐一事，便电话联系被告人赵文东到其家里，当面吩咐赵文东在民警找其调查时指证买树砍树的老板是住儋州市的桂某，还让赵文东联系赵文东的姐夫盘明业，通过盘明业传话给被告人黄忠,让黄忠在民警找其调查情况时,不要反映买树的老板是蔡世军,而是儋州姓桂的老板（桂某）。同年10月24日,赵文东在接受民警调查时，就按照蔡世军的交代反映情况，导致同年12月10日，桂某被琼中县森林公安局网上通缉并四处躲藏，2019年5月8日被该局刑事拘留，至同年5月11日取保候审被释放共羁押三天。自桂某被拘留后,蔡世军就指使赵文东躲避民警侦查,并称其会帮忙摆平此事。同年7月17日，赵文东再次被民警电话传唤到案接受调查，才交代蔡世军是该宗滥伐林木案的幕后老板而不是桂某，其之前反映虚假情况是因案发后蔡世军勾结其所为。 2018年10月19日、2019年5月8日、5月24日，被告人黄忠在琼中县森林公安局民警找其了解黎母山镇大木村甲园罗处其所属的橡胶木被滥伐一事时,根据被告人赵文东及赵文东姐夫盘明业之前对其传达的作假证要求，隐瞒实际向其购买橡胶树砍伐的老板蔡世军的人员信息和联系方式以及购买橡胶树的交易方式,隐瞒不说与赵文东一起看树的盘明业（外号“阿伍”）,并把原先蔡世军通过赵文东现金支付定金2000元、后通过银行转账支付树款68000元说成是先现金支付定金5000元、后现金支付剩余树款65000元，后在投案后才向办案民警如实反映全部事实。 另查明，2019年7月9日，被告人蔡世军到屯昌县森林公安局投案。同年7月17日，经琼中县森林公安局电话通知，被告人赵文东主动到案接受调查，同年9月4日，被告人黄忠到琼中县森林公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 现场勘验笔录、现场方位图；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；到案经过；常住人口信息；无犯罪记录证明；农村土地承包经营权证复印件；涉案林地申请林木采伐许可材料复印件；关于琼中县黎母山镇大木村委会大木村甲园罗处地块未办理林木审批手续的说明；中国农业银行卡交易明细清单；海南省人民医院关于被告人蔡世军的影像诊断报告书及复旦大学附属华山医院北院的住院病历；受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、撤销表、到案经过、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等；证人王某、李某、黄某、赵某、邓某、李某、盘某、桂某、温某、谢某（蔡世军妻子）的证言及现场辨认笔录；被告人蔡世军、赵文东、黄忠供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 （二）被告人蔡世军滥伐林木犯罪事实 经审理查明，2018年1月份，王业坤将其叔叔王昌贤种植并由其管理的的位××屯委会尾傲岭的一片马占相思树以2500元卖给林志武，林志武后以3000元转卖给被告人蔡世军。同年2月份，蔡世军在未办理林木采伐许可手续的情况下雇请工人砍伐了该片马占相思树并出售。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积15.7亩，其中14.3亩为IV级保护林地，其余1.4亩为非林地；被毁林木树种为马占相思树；被毁林木株数为107株；被毁林木蓄积量为12.7211立方米。 2019年6月28日，袁良雄将其与陈宋华有权属争议的的位××屯委会滚龙山处的一片林木卖给林诗波，林诗波后以人民币6000元转卖给被告人蔡世军。同年9月8日，蔡世军在未办理林木采伐许可手续的情况下雇请工人砍伐该片林木，次日因陈宋华报警而停工。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积5.8亩，地类为IV级保护林地；森林类别为重点商品林；被毁林木树种为马占相思树和桉树；被毁马占相思树97株、桉树18株；林木株数为107株；被毁林木总蓄积量为35.4502立方米，其中桉树蓄积量7.9773立方米、马占相思树蓄积量27.4729立方米。 2018年12月份的某天，被告人蔡世军以人民币7000元向陈锦联购买了种植在屯昌县枫木镇石岭坡村委会牌志岭的一片橡胶树与马占相思树。2019年5月17日，蔡世军在未办理林业采伐手续的情况下雇请吴法明、王平锋、黄永吉等人砍伐该片林木，并雇请农用四轮车司机林志楷等人承运砍伐的原木去出售。林志楷按蔡世军指示将一车小口径橡胶原木（共4.01吨）卖给屯昌明茂木材加工厂，得款641.6元，其余林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该现场被伐木林面积为3.5亩，全部为Ⅳ级保护林地，森林类别为经济林；被伐树种为橡胶树、马占相思树；被伐株数为81株，其中橡胶树63株，马占相思树18株，全部均为胸径大于5厘米的林木；该现场被伐林木蓄积量为44.6955立方米，其中被伐橡胶树37.8698立方米，被砍伐马占相思树6.8257立方米。 2019年2月下旬的某天，被告人蔡世军以人民币5000元向吴洪购买了吴祖德种植在屯昌县南吕镇佳塘村委会山田村牛路头村的一片马占相思树。同年3月6日上午，蔡世军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请符远师、甘祖文等人砍伐了该片马占相思树，被砍伐林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，（一）该被伐林地块面积为1.4亩，全部为非林地，现状为林地；（二）被伐林木树种为马占相思树；（三）被伐林木株数为48株，全部为胸径大于5厘米的林木；（四）被伐林木立木蓄积量为17.6548立方米。 2019年7月7日，被告人蔡世军以人民币2500元向黎运富购买了种植在屯昌县国营晨星农场二十三队十三号林段的一片马占相思树。同年7月11日至7月13日，蔡世军在未办理林业采伐手续的情况下雇请邓茂乔、蔡奕锋等人砍伐了该片马占相思树，并雇请农用四轮车司机杜传强等人承运原木去出售，杜传强按蔡世军指示将两车马占相思树原木（每车净重约15吨）拉到屯昌县南坤镇桥头处一木材加工厂出售，其余林木因案发被扣押。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，该滥伐现场树种为马占相思树，全部为胸径大于5厘米的林木，滥伐林木面积为4.7亩，滥伐林木株数为89株。滥伐林木总蓄积量为20.7216立方米。 再查明，被告人蔡世军滥伐的林木被屯昌县森林公安局扣押：规格不一，带皮马占相思树原木8.25吨，橡胶树原木1吨，两米长马占相思树原木6.5吨（共15.75吨）及两米长带皮马占相思树原木和桉树原木，共14.86吨。 另查明，被告人蔡世军因肺癌晚期治疗需要大笔费用，缴纳确实有困难，向本院申请缓交罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、过磅单及扣押的原木照片；到案经过；司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；屯昌县林业局出具的××屯的证明；林权证和森林、林木、林地状况登记表、使用林地位置界线图等复印件；收款收据；林诗波、袁良雄手机微信账号及转账记录；屯昌县林业局案件移送通知书及移送的屯昌县南吕镇龙楼村尾傲岭处林木被伐的相关行政调查材料；国有土地使用权证、使用林地位置界线图、农村集体土地承包经营权证书、林地用地承包合同、海南省人民政府行政复议决定书复印件；滚龙山处林木被伐现场照片；屯昌县南吕镇龙楼村委会2019年9月5日出具的证明；证人林某、林某、符某、陈某、王某、王某、王某、林某、袁某、邓某、陈某、陈某、王某、陈某、吴某、黄某、王某、符某、林某、林某、林某、黎某、邓某、杜某、王某、蔡某、吴某、甘某、王某、林某、吴某、王某的证言、辨认现场笔录及照片；被告人蔡世军供述和辩解；关于建议不予收押蔡世军的情况说明及罚金缓交申请书等证据证实。 本院认为，被告人蔡世军、赵文东违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，共同或单独滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪且数量巨大，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人蔡世军在滥伐林木的共同犯罪中起主要作用，其出资购买橡胶树、支付树款、安排工人砍树及联系出售等，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵文东在滥伐林木中，听从蔡世军的安排，接受其雇请及领取工资，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关关于主从犯的认定意见准确，予以采纳。 被告人蔡世军得知滥伐林木的行为被调查后，为了使自己及同伙逃避被追究刑事责任，指使被告人赵文东捏造事实,作虚假陈述，意图陷害他人,使他人受刑事追究。被告人赵文东为了使自己及同伙逃避被追究刑事责任，按照蔡世军的意图积极实施虚假告发他人、意图使他人被追究刑事责任，二被告人的行为均已构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵文东的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。 被告人黄忠在公安机关侦查被告人蔡世军、赵文东构成滥伐林木罪一案中，故意隐瞒事实真相，做虚假证言，致使他人被错误拘留羁押，导致被告人赵文东与蔡世军的犯罪事实未被及时侦破。其行为妨碍了司法机关的正常活动，已构成伪证罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。 被告人蔡世军、赵文东、黄忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 被告人蔡世军投案后如实交代滥伐屯昌县枫木镇石岭坡村委会牌志岭林木可以认定为自首。蔡世军2019年7月9日自动投案后对侦查机关已掌握的其他犯罪事实均供认不讳，认定具有坦白情节。被告人赵文东经侦查机关电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，对其交代的滥伐林木、诬告陷害罪行可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。但其作为屯昌县南坤镇南老村委会加花岭老村的村长及中共党员，不仅未带头遵守党纪国法，而且还甘受差使实施滥伐林木犯罪行为及诬告陷害他人的行为，应酌情从重处罚。被告人黄忠系民警动员后主动投案，如实交代自己作伪证的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人黄忠缓刑，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人黄忠缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵文东的违法所得2000元、随案移送的被扣押的规格不一、带皮马占相思树原木8.25吨、橡胶树原木1吨、两米长马占相思树原木6.5吨及两米长带皮马占相思树原木和桉树原木14.86吨，均依法予以没收，由扣押机关依法处理。另因被告人蔡世军因肺癌晚期，治疗需要大笔费用，缴纳确实有困难，向本院申请缓交罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，同意其延期缴纳，待具备缴纳能力时再行缴纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百四十三条、第三百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡世军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年五个月并处罚金50000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵文东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 三、被告人黄忠犯伪证罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵文东的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 五、随案移送的被扣押的规格不一、带皮马占相思树原木8.25吨、橡胶树原木1吨、两米长马占相思树原木6.5吨及两米长带皮马占相思树原木和桉树原木14.86吨，均依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 蔡于干 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 魏 榕 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。