上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19489号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷，总经理。被告：卢传雷，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：楚素青，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海传卫实业有限公司(以下简称传卫实业)、卢传雷、楚素青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。由于无法向被告传卫实业、卢传雷有效送达诉讼材料，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告传卫实业、卢传雷公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王继祥、被告传卫实业、卢传雷到庭参加诉讼。被告楚素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2020年6月2日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王继祥到庭参加诉讼。被告传卫实业、卢传雷、楚素青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传卫实业支付合同号为AAXXXXXXXXAAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币3,129,000元；2.判令被告传卫实业支付违约金886,935元；3.判令被告卢传雷、楚素青就被告传卫实业的上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告传卫实业签订AAXXXXXXXXAAX《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给传卫实业使用，租赁期间自2019年2月28日起至2021年9月6日止，共计30期，除首付租金29,505元外，第1-10期每期租金为172,550元，第11-20期每期租金为139,650元，第21-29期每期租金为96,600元，第30期租金为350元。由传卫实业自2019年4月6日起每隔1个月之同一日支付。被告卢传雷、楚素青作为传卫实业的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。后原告依约交付租赁物，但被告传卫实业仅支付第1至5期租金共计862,750元；未按约支付其余已到期租金已构成违约，根据合同第十一条约定，原告有权要求被告传卫实业支付合同项下全部未付租金3,129,000元。根据合同第十二条，原告有权要求被告传卫实业按违约时的全部未到期租金2,956,450元的30%加付违约金886,935元。被告卢传雷、楚素青应按保证书约定对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。被告传卫实业、卢传雷辩称，原告与传卫实业不是融资租赁关系，为金融借贷关系，所谓融资租赁合同项下的租赁物为传卫实业自有资产。2019年2月，原告业务员表示可以向传卫实业借款，年息为20%，但需以签订融资租赁合同的形式向传卫实业借款。传卫实业表面向原告借款3,500,000元，但原告提前扣除了700,000元的保证金，又扣除了200,000元的税费，被告实际借到2,600,000多元，约定每月还款180,000元，现传卫实业已陆续还款共计860,000元。因公司资金紧张，后未能按约还款。对第三项诉请没有异议。被告楚素青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付与验收证明书(附清单)、保证书、承诺书、同意书、瑞穗银行电汇凭证、工商银行转账凭证，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告与传卫实业签订合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的买卖合同，约定原告向传卫实业购买床、沙发等家具并出租给传卫实业，价款为3,500,000元。传卫实业同意原告有权以应支付之标的物价款抵消传卫实业对原告所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由原告决定。自签约之日，标的物所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付传卫实业，并由传卫实业验收。同日，原告作为出租人，传卫实业作为承租人签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的融资租赁合同，约定：出租人购买家具并出租予承租人使用。承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：(一)未依约清偿任何一期租金及其他费用……承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。租赁物成本3,500,000元，租赁期间2019年2月28日至2021年9月6日，首付租金29,505元，应于2019年2月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-10期租金，每期租金172,550元；第11-20期租金，每期租金139,650元；第21-29期租金，每期租金96,600元；第30期租金，租金350元。第1期租金给付日：2019年4月6日；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每1个月之同一日。同日，被告卢传雷、楚素青出具保证书，同意就原告与传卫实业订立的合同号为AAXXXXXXXXAAX的融资租赁合同及其所有附件项下传卫实业对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为传卫实业在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用以及其他应付款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，被告传卫实业出具租赁物交付与验收证明书，确认其已受领系争合同项下的租赁物，并确认租赁物满足租赁要求。同日，被告传卫实业还出具承诺书，确认传卫实业向原告支付服务费用87,500元，若传卫实业未按约支付服务费，原告可以其对传卫实业负有的任何资金支付义务抵销传卫实业负有的上述资金支付义务。传卫实业出具同意书，确认向原告支付履约保证金700,000元。传卫实业承诺如有违反主合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收，或者原告有权冲抵传卫实业积欠的未付清之任何款项，冲抵顺序由原告决定。扣除抵消的价款服务费用87,500元、履约保证金700,000元、首付租金29,505元，2019年3月7日，原告向传卫实业电汇2,507,995元；2019年3月12日，原告向传卫实业转账175,000元，作为合同号为AAXXXXXXXXAAX-1的《买卖合同》的货款支付。另查明，除首付租金外，原告共收到租金862,750元。审理过程中，原告表示，同意将700,000元履约保证金在违约金及未付租金总额中按顺序依次扣除，先抵扣违约金，如有余额再抵扣租金。被告表示，原告与传卫实业实为借贷关系，所谓的700,000元保证金实为预先扣除的砍头息，87,500元服务费为办理贷款交纳的税费。传卫实业向原告支付过两笔保险费，金额分别为11,872元、7,523元，应在借款本金中扣除。被告提交微信聊天记录一组证明其上述主张，原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告与传卫实业之间的融资租赁合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。按照融资租赁合同第十一条的约定“承租人未按约清偿任一期租金，出租人有权请求承租人支付全部未付租金”，现传卫实业拖欠租金不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应违约责任。扣除原告已收到的租金，未付租金应为3,129,000元，此款传卫实业应及时支付。原告主张根据合同约定以传卫实业违约之日未到期租金的30%计算违约金，被告传卫实业、卢传雷认为原告违约金主张过高，要求调低，本院综合考虑合同实际履行情况、原告实际损失等综合因素，酌情确定被告传卫实业应向原告偿付违约金440,000元。现原告同意将履约保证金在违约金及未付租金中依次予以冲抵，于法不悖，应予准许，冲抵后，传卫实业还应支付未付租金2,869,000元。被告传卫实业、卢传雷主张本案系以融资租赁合同的表象掩盖真实的借贷关系，未提交有效证据予以佐证，原告对此亦不予确认，故其抗辩意见本院难以采信。原告的债权由卢传雷、楚素青提供保证，卢传雷、楚素青应对传卫实业的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海传卫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2,869,000元；二、被告卢传雷、楚素青对上述债务承担连带清偿责任。被告卢传雷、楚素青承担保证责任后，有权向债务人上海传卫实业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,752元，财产保全费用5,000元，合计34,752元，由三被告负担；公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。