江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9896号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章其江，该公司员工。被告：沭阳龙睿油脂加工有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇效佐村陈庄。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：倪震，男，1976年12月13日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被告：王平，女，1978年12月8日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。被告倪震、王平的共同委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师务所律师。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告沭阳龙某油脂加工有限公司（以下简称龙某公司）、倪震、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章其江，被告龙某公司的委托诉讼代理人邵强（参加第一次庭审）、刘顺昌（参加第二次庭审），被告倪震、王平的共同委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告龙某公司归还借款利息527997.97元(利息暂计算至2020年5月28日，之后按年利率7.83%上浮50%计算至实际给付之日止)；被告倪震、王平对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月14日，龙某公司与沭阳农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定龙某公司从沭阳农商行借款4000000元，双方约定了借款期限、利率、还款方式、罚息、复利等内容。案外人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）以及被告倪震、王平对为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告及中小企业担保公司归还了借款本金及部分利息，现龙某公司尚欠部分利息未付。被告龙某公司对其于2015年8月12日在原告处贷款4000000元的事实无异议，但辩称：1、借款到期后，龙某公司向原告偿还过部分的本金和利息。中小企业担保公司在2020年1月2日、2020年3月31日向原告偿还4508600元、9597.23元，原告在诉状中称截至2020年5月28日才归还4000000元与事实不符。对于原告主张的利息，原告应当提供计算依据及方式，否则龙某公司对此不予认可。2.根据原告与中小企业担保公司签订的《最高额保证担保合同》第5条第2项约定，被告龙某公司在没有履行主合同约定的还贷义务，作为保证人的担保公司应当在借款到期时立即无条件履行保证义务，担保公司未按约履行保证义务，应当承担违约责任。对于2017年8月12日之后所产生的利息及逾期付款的罚息等属于担保公司违约造成的扩大损失，该损失应当由担保公司承担。我们申请追加中小企业担保公司作为共同被告参加诉讼，以明确责任的主体。3.被告龙某公司在向原告贷款时，已经与中小企业担保公司签订了反担保合同，将龙某公司的相关资产抵押给了担保公司，并且现在龙某公司的财产也已经由中小企业担保公司保管及处置，故相关损失应由中小企业担保公司承担。被告倪震、王平对其为案涉借款提供担保的事实没有异议，但辩称：案涉借款到期日为2017年8月10日，借款到期后，原告从未向我们主张过权利，我们的担保期间已过。请求驳回原告对我们的诉讼请求。其他答辩意见同龙某公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，龙某公司与沭阳农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定龙某公司从沭阳农商行借款4000000元，借款期限以借据的记载为准。第四条4.1约定，本合同项下借款自实际借款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。第四条4.2约定，本合同项下的借款利率按下列＿方式确定。4.2.1年利率为＿%的固定利率，合同期内不调整。4.2.2本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上（上/下）浮＿%。合同利率实行一期一调整，以＿(年，半年/季/月）为一期。第-期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率为＿%。第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日询，则以该月最后一日为对应日。分期借款的，一期内无论分几次借款，都按贷款合同生效日或对应日确定的当期利率执行，并在下一期借款合同生效曰的对应日同时调整。4.2.3本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。4.4罚息，借款到期，利随本清若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以4.1条约定的结息方式，贷款期内按照4.2条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利……同日，原告沭阳农商行（贷款人）与龙某公司（债务人）、中小企业担保公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同（即上述《流动资金循环借款合同》）债务人自2015年8月起至2017年8月12日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务余额限定为人民币4000000元。合同中同时约定了保证范围、保证期间等相关内容。2016年8月11日，被告倪震、王平向原告出具共同借款承诺书，承诺倪震借款4000000元，王平作为共同借款人，承担连带保证责任。同日，王平另向原告出具连带保证责任书，自愿为龙某公司借款4000000元承担连带保证责任。2016年8月11日，沭阳农商行按约向龙某公司发放贷款4000000元，借据中载明借款到期日为2017年8月10日，每月20日结息，年利率为7.83%。龙某公司在该借据上加盖印章确认。后龙某公司及中小企业担保公司偿还了借款本金4000000元及部分利息。后原告向被告索要尚欠的利息未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、三被告答辩、《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、共同借款承诺书、连带保证责任书、收贷收息凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：原告主张的利息金额有无依据。保证人倪震、王平的保证期间是否已过。关于原告主张的利息问题。本院认为，《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”原告沭阳农商行与被告龙某公司签订的《流动资金循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算标准，借款合同中对于利率虽未明确约定，但借款借据中已明确载明了利率，且龙某公司在借据上盖章确认。而被告龙某公司并未明确其与原告约定的借款利率，亦未提供证据证实案涉借款利率非借据中载明的利率，故案涉借款利率应以借据中载明的利率为准。被告龙某公司、倪震、王平对原告主张的案涉借款所欠的利息金额不予认可，并称案涉借款不应当计收罚息、复利。原告为此提供了龙某公司及中小企业担保公司的还款明细以及江苏农信核心业务系统清单并提供了相应的利息计算明细。三被告虽对上述证据提出异议，但未提供相反证据证实，亦不能明确龙某公司所欠的利息金额，原告提供的证据能够相互印证，对证据的证明效力，本院予以认定。结合原告提供的上述证据，原告主张截至2020年5月18日，龙某公司所欠利息为527997.97元，原告提供的相关利息、罚息、复利的计算符合中国人民银行的前述规定及双方的合同约定，本院予以支持。三被告辩称中小企业担保公司为案涉借款提供担保，中小企业担保公司未按担保合同承担保证责任，应承担扩大损失的责任，申请追加中小企业担保公司为共同被告。原告对此不予同意。本院认为，被告龙某公司系案涉借款主债务人，中小企业担保公司及倪震、王平为案涉借款保证人，中小企业担保公司是否及时履行保证责任，并不影响主债务人及及其保证人的责任，至于中小企业担保公司未及时履行保证责任应否承担相应的损失，系龙某公司、倪震、王平与中小企业担保公司之间的关系，且被告龙某公司、倪震、王平未提供证据证实，其可另案主张。关于保证人保证期间是否已过问题。本院认为，保证人被告倪震、王平辩的保证期间未过。原、被告双方对被告倪震、王为案涉借款连带责任保证人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证期间，案涉借款到期日为2017年8月10日，故保证人倪震、王平的保证期间应从2017年8月11日起计算六个月。原告称其在2017年8月11日起向保证人主张了权利，并提供了其于2017年8月11日向龙某公司主张权利的逾期贷款催收通知书以及2017年8月12日向中小企业担保公司发送的函。被告龙某公司、倪震、王平对逾期贷款催收通知书的真实性无异议，但称倪震在逾期贷款催收通知书上签字仅是其作为龙某公司法定代表人代表龙某公司签字。且该催收通知时间是2017年8月11日，原告要求倪震、王平承担保证责任时间是2020年8月，亦超过了担保期间。对于原告提供的上述证据，三被告对原告提供的其向中小企业担保公司发送的函，因该函涉及到案外人利益，其是否真实，在本案中本院不予认定。对于原告提供的逾期贷款催收通知书，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。三被告称该催收通知书仅是倪震代表龙某公司签收，原告并未向倪震、王平个人主张保证责任。本院认为，在原告向龙某公司主张权利期间，倪震同时是债务人龙某公司的法定代表人，自己亦是保证人，在这种情况下，如要求原告必须明确区分其催收行为是针对债务人还是保证人，是行使债权还是担保权，未免苛刻，亦不利于保护债权人利益，难言公平。故原告向龙某公司催收借款行为，应视为其向保证人倪震主张了权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间已向保证人主张了权利，从主张权利之日起开始计算保证人的诉讼时效。故被告倪震、王平其保证期间已过的理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告龙某公司偿还所欠的利息，并要求被告倪震、王平承担保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告沭阳龙睿油脂加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付利息527997.97元（利息暂计算至2020年5月28日，之后利息以527997.97元为基数，按年利率7.83%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告倪震、王平对上述债务承担连带清偿责任，被告倪震、王平在承担保证责任后，有权向被告沭阳龙睿油脂加工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告沭阳龙睿油脂加工有限公司、倪震、王平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9080元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  王 倬人民陪审员  滕银山二〇二一年四月二十六日书 记 员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。