wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2896号 原告：四川通用电力有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港北片区。 法定代表人：林爽，董事长。 委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，该公司员工。 被告：武汉洪山电工科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汉富街**。 法定代表人：梁文章，董事长。 委托诉讼代理人：邓艳珍，该公司员工。 原告四川通用电力有限公司（以下简称原告）与被告武汉洪山电工科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 张梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初489号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐巍，男，1978年11月7日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。（约定送达地址）原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告唐巍信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告唐巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年2月17日本息及费用54345.50元（其中本金49555.70元、利息2623.54元、费用2166.26元），及自2020年2月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5160元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××37。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告唐巍在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告唐巍填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××37）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年2月17日，被告欠原告透支本金49555.70元、利息2623.54元、费用2166.26元（其中2017年1月1日后的滞纳金1892.15元、分期付款手续费274.11元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5160元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金1892.15元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49555.70元、利息2623.54元、分期付款手续费274.11元，合计52453.35元，及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告唐巍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5160元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半）、保全费620元，合计1264元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担24元，被告唐巍负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初254号原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街**。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：房绚丽，女。委托诉讼代理人：刘晓，山东民颂律师事务所律师。被告：山东辰星耐磨材料有限公司，住所地：惠民县新店乡佟家营村。法定代表人：王守波。被告：山东文兵贸易有限公司，住所地：惠民县新店乡佟家营村。法定代表人：李传光，执行董事兼总经理。被告：王守波，男，1974年5月19日出生，汉族，住邹平县。被告：靖纪娥，女，1973年11月5日出生，汉族，住邹平县。被告：刘虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住邹平县。被告：刘彩云，女，1975年11月27日出生，汉族，住邹平县。以上六被告共同委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。被告：山东惠民长青木业有限责任公司；住所地：滨州市惠民县孙武街道办事处孙武镇大朱村。法定代表人：郭敬强，总经理。委托诉讼代表人：山东惠民长青木业有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：夏延凯，男。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民长青木业有限责任公司、山东文兵贸易有限公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行委托诉讼代理人房绚丽、刘晓，被告山东辰星耐磨材料有限公司、山东文兵贸易有限公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云委托诉讼代理人田启梁，被告山东惠民长青木业有限责任公司委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告辰星公司偿还原告借款本金4573万元，利息、罚息、复利411210.13元（暂计算至2020年7月21日）本息共计46141210.13元及自2020年7月22日至实际偿还之日止，按照借款合同约定计算的利息；2.被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云对上述债务承担连带偿还责任；3.依法处置被告辰星公司抵押财产，并以所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告辰星公司签订《流动资金借款合同》（编号0161300025-2017年（惠民）字00257号），借款金额1574万元，年利率4.8285%，借款合同约定被告辰星公司以其所有的机器设备提供最高额抵押担保（编号：2015-0082-2），被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云提供最高额保证担保。2018年9月28日，原告与辰星公司签订《借款展期协议》（编号0161300025-2018年（展）字0039号），展期金额1574万元，年利率5.2725%，约定2019年10月11日还款。同时展期协议约定，被告辰星公司以其机器设备提供最高额抵押担保（编号：0161300025-2018惠民（抵）字00101号-1），被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云为辰星公司向原告提供连带责任担保。2019年10月31日，原告与辰星公司签订《借款展期协议》（编号：0161300025-2019年（展）字0026号），展期金额1574万元，年利率5.2725%，约定2020年8月11日还款。同时展期协议约定，被告辰星公司以其机器设备提供最高额抵押担保（编号：0161300025-2018惠民（抵）字00101号-1），被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云为辰星公司向原告提供连带责任担保。2018年9月14日，原告与被告辰星公司签订《流动资金借款合同》（编号：0161300025-2018（惠民）字00101号），借款金额3000万元，年利率4.8285%，被告辰星公司以其机器设备提供最高额抵押担保（编号：0161300025-2018惠民（抵）字00101号-1），被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云为辰星公司向原告提供最高额保证担保。2019年9月30日，原告与被告辰星公司签订《借款展期协议》（编号：0161300025-2019年（展）字0022号），展期金额2999万元，年利率5.2725%，约定2020年9月4日还款。同时展期协议约定，被告辰星公司以其所有的机器设备提供最高额抵押担保（编号：0161300025-2018惠民（抵）字00101号-1），被告长青公司、文兵公司、王守波、靖纪娥、刘虎、刘彩云为原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今均未按合同履行应尽义务，严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年7月4日惠民县人民法院作出（2019）鲁1621破申6号民事裁定，受理被告山东惠民长青木业有限责任公司进入破产（重整）一案，同日，该院又作出（2019）鲁1621破7号决定书，指定山东惠民长青木业有限责任公司破产（重整）工作组担任山东惠民长青木业有限责任公司管理人。本院认为，被告山东惠民长青木业有限责任公司已于2019年7月4日被惠民县人民法院受理破产（重整），根据《中华人民共和国公司法》第四十四条规定，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行应当向山东惠民长青木业有限责任公司管理人申报债权，其对被告山东惠民长青木业有限责任公司提起本案诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司惠民支行对被告山东惠民长青木业有限责任公司的起诉。审 判 长  张 雷审 判 员  王 琳审 判 员  付成水二〇二一年一月十九日法官助理  宋蕾蕾书 记 员  韩昊宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初510号原告：刘大庆，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住扬中市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告刘大庆与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还原告货款4.5万元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍向被告购买模具，原、被告经协商该模具成交价为6.8万元，原告分几笔将上述款项通过微信和银行账户转账给被告；嗣后，原告在被告车上发现其质量存在问题向被告提出将上述模具货款退还给原告，被告在与原告的微信聊天记录中也同意将上述模具的货款全额退给原告，被告事后陆续退给原告2.3万元货款，现还有4.5万元货款未退给原告，被告以种种理由搪塞原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨**辩称，1.原、被告双方是居间合同不是买卖合同；2.被告不生产模具，只是为原告介绍开模具的戴怀宝，由戴怀宝向原告提模具，被告只是中间人，戴怀宝未向原告提供模具，戴怀宝通过被告的微信转账给原告2.3万元，尚欠原告4.5万元是是事实。原告围绕诉讼请求提交原、被告之间的微信聊天记录及转账记录，拟证明2020年4月8日原、被告之间达成买卖合意，原告于当日向被告转款6.7万元；同日晚上发现模具有质量问题，被告也同意退货，被告共返还原告2.2万元；后双方在微信聊天中约定尚欠4.5万元未给原告。经质证，被告对上述证据无异议。被告围绕抗辩理由提交如下证据：证据1、被告与戴怀宝微信聊天记录，拟证明戴怀宝欠4.5万元是事实，被告向戴怀宝催要偿还给原告，但一直未给付；证据2、转账记录，拟证明原告将款转给被告，被告将款转给戴怀宝的事实。经质证，原告对上述证据真实性无异议，对关联性、证明目的不予认可，认为与本案无关。经审查，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于能否达到当事人的证明目的，本院将在判理部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方其他的往来均已结清，仅有案涉争议。2020年4月8日，原告向被告购买一副模具，约定价格为6.7万元。当日，原告向被告转账6.7万元，被告遂将模具送至原告处。同日，原告发现模具存在质量问题，向被告要求退货，被告同意并将模具取回；原告陈述当时模具直接由被告带走，被告陈述系当晚和案外人戴怀宝一起至原告处取走，现模具在戴怀宝处。2020年4月26日，被告向原告转账7000元；2020年5月9日，被告向原告转账5000元；另外，被告向原告支付现金5000元。2020年6月6日，原告与被告通过微信确认被告尚欠原告5万元。2020年8月31日，被告向原告转账5000元。截至目前，原告认为被告尚欠4.5万元未还，引起本案诉讼。另查明，2020年4月8日，被告转给戴怀宝6万元；4月11日，戴怀宝通过微信转账1.5万元给被告，并陈述“欠模具款4.5万”。本院认为，本案争议焦点是：本案被告是否是买卖合同的相对方?根据合同法第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其系中间人，戴怀宝才是合同相对方。本院认为，本案中，原告向被告支付了货款，被告亦向原告交付了货物，原、被告在沟通买卖模具事宜时，被告并未向原告告知其系中间人，未向原告披露戴怀宝的存在；且在被告与戴怀宝的聊天记录中，也从未表明其系代理人的身份，故根据合同的相对性，本案被告系案涉买卖合同的相对方，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。根据合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方在4月8日达成解除合同的合意，原告已退还了模具，被告亦已退还了2.2万元的款项，对尚欠4.5万元久拖不还，显属不当。故本院对原告要求被告返还货款4.5万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内返还原告刘大庆货款4.5万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费470元，合计933元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二一年三月十九日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初471号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙志鹏，男，1997年3月30日出生，汉族，户籍地镇江）33号。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙志鹏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙志鹏银行存款2.3万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志鹏银行账户存款2.3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初471号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1997年3月30日出生，汉族，户籍地镇江）33号。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告孙志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14874.55元、利息1322.89元、费用3613.64元，合计19811.08元（利息、费用计算至2020年3月21日），并给付自2020年3月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3088元。事实和理由：2016年12月22日,被告孙志鹏向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告孙志鹏开卡进行消费。截止2020年3月21日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计19811.08元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告孙志鹏在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告孙志鹏（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××98，被告开卡使用。自2019年10月起，被告未能按月履行还款义务，截止2020年3月21日，被告共计欠原告透支本金14874.55元、利息1322.89元，费用3613.64元（滞纳金3466.98元，分期付款手续费146.66元）。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3088元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3466.98元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14874.55元、利息1322.89元、分期付款手续费146.66元，合计16344.1元（利息计算至2020年3月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（减半收取）、保全费250元，合计436元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担84元，被告孙志鹏承担352元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执331号刘光：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44795.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费572元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执331号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘光借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11261号民事判决书于2021年1月07日立案执行。因（2020）豫0191民初11261号执行依据重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的（2021）豫0191执331号执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十六日书记员  王 锟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初16号申请人：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡市新吴区新锡路**。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：过勤，江苏悦通尚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被申请人：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-1法定代表人：章永华。本院在审理原告无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称先导公司）诉被告无锡和家光能有限公司（以下简称和家公司）买卖合同纠纷一案中，申请人先导公司于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人和家公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人先导公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和家光能有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐晓磊二〇二一年一月二十六日书记员  陈立力
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初13号公诉机关大竹县人民检察院。被告人谢勇，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,户籍所在地及现住四川省大竹县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被公安机关取保候审，于2020年12月10日被大竹县人民检察院决定取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人谢勇的现金5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年一月五日书记员  熊 沛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初13号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人谢勇，男，1970年10月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化,司机，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被大竹县公安局取保候审，2020年12月10日被大竹县人民检察院取保候审。2021年1月5日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官韩如雪出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日11时许，被告人谢勇驾驶川Sxx**大型载客汽车，从大竹县县城往大竹县某某乡方向行驶，行驶至大竹县某某路xx公里xx米某某路段时，经达州市公安局交警支队交通检查核实该客车核载30人，实载54人，超载24人。公诉机关认为，被告人谢勇驾驶大型载客汽车从事旅客运输行业，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢勇犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢勇驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后被告人谢勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢勇认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人谢勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年一月八日书记员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初541号 申请人：孙铭，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陆洋庚，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人孙铭与被申请人陆洋庚民间借贷纠纷一案，申请人孙铭于2021年1月25日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人陆洋庚人民币483918元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人孙铭财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆洋庚人民币483918元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费2940元，由申请人孙铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3538号 原告：邹云胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：谢春英，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈梁，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 原告邹云胜与被告谢春英、陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 孟 娇 审判员 唐晓芳 审判员 潘红梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初541号原告：孙铭，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邓伟华、杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：陆洋庚，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙铭与被告陆洋庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭到庭参加诉讼，被告陆洋庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还本金394000元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与陆洋庚系朋友关系，2018年1月18日陆洋庚向我借款269000元并出具借条，此款为以我的名义从平安银行贷款210000元，中兴银行贷款59000元;2019年5月18日陆洋庚因资金周转向我借款125000元并出具借条，此款我实际交付90000元，35000元是利息。陆洋庚自2018年2月起至7月，每月偿还部分利息，合计40000元，2019年12月又偿还了32000元，其余款项至今未还，遂我诉至法院。陆洋庚未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙铭与陆洋庚系朋友关系，2018年1月18日陆洋庚向孙铭借款，孙铭从平安银行贷款210000元，中兴银行贷款59000元，合计269000元，陆洋庚出具一份借条，载明：今借到孙铭同志人民币合计贰拾陆万玖仟圆（￥269000元），按银行同期贷款利息结算，此款还清借条作废，具体以银行还款记录为据（平安银行210000元，中兴银行59000元），并签名写日期。2019年5月8日陆洋庚又向孙铭借款，并出具一份借条，载明：今借到孙铭人民币拾贰万伍仟元整（现金），借期3个月，并签名书写日期，孙铭支付90000元给陆洋庚。陆洋庚陆续偿还款项合计72000元，其余款项未还，孙铭遂诉至法院。本院认为，套取金融金钩贷款转贷的，民间借贷合同应当认定为无效。涉案2018年1月18日269000元借条，孙铭自认该款项系银行贷款而来，应当认定双方的借贷合同无效，陆洋庚应当偿还孙铭本金，扣减已经偿还的72000元，还应偿还197000元，关于利息，原告要求陆洋庚承担自起诉之日即2021年1月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。涉案2019年5月8日125000元借条，孙铭与陆洋庚之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，但孙铭自认只交付90000元，故陆洋庚应偿还90000元，至于利息，因双方未约定利息，本院支持陆洋庚偿还自起诉之日即2021年1月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆洋庚偿还原告孙铭款项287000及利息（自2021年1月19日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告孙铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280（已减半收取），保全费2940元，合计7220元，由原告孙铭负担2462元，由被告陆洋庚负担4758元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保84号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：顾彬彬，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1009号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人顾彬彬名下的银行存款2万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1009号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初342号 申请人：杨鹏，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省禹城市城区。 被申请人：朱成武，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省泸定县。 申请人杨鹏与被申请人朱成武买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱成武的银行存款6000元或查封其他同等价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱成武名下的银行存款6000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年一月二十日 书记员  于 鑫
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保84号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、顾彬彬（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计20000.00元。依据(2020)鲁0883财保1009号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 轮候冻结被申请人顾彬彬银行账户1个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初342号 原告：杨鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省沪定县。 原告杨鹏与被告朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告朱成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱成武给付货款4260元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：因被告在济南段店绿地XX小区施工，需要地板砖，被告从原告处赊购RS80803（80*80）地板砖152块，单价55元/块，计款8360元，黑金花（80*80）16块，单价30元/块，计款480元；另外加运费460元，合计9300元，让利40元，共计9260元，已付5000元，尚欠4260元未付。后原告曾多次催要货款，但朱成武均以各种理由拖延给付。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 朱成武未作答辩。 杨鹏为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.订货合同；2.微信聊天记录。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提交的订货合同、微信聊天记录等证据能够证实双方已形成事实买卖合同关系和被告收到原告货物后给付了部分货款、尚欠货款4260元的事实。故，原告要求被告给付货款4260元，本院依法予以支持。因被告违约，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失（以4260元为计算基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱成武于本判决生效后十日内向原告杨鹏给付货款4260元及逾期付款损失（以4260元为计算基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费80元，合计105元，由被告朱成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二一年二月五日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10189号原告：陈会玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区铜山县。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：铜山县农业配肥站，住所地徐州市欣欣路与长兴路交叉口路南铜山土肥站院内。法定代表人：杨启法，该站站长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告陈会玲诉被告铜山县农业配肥站劳动争议纠纷一案中，原告陈会玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈会玲负担。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3257号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**。被执行人：史宜晓，女性,1985年8月16日生，汉族，住，住河南省宜阳县/div>本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与史宜晓借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫0105民初31010号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的908128.52元。被执行人史宜晓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑州市××路××楼××号（房产证号：（20**）郑州市不动产权第0××××6号）房产，经变价处理，共得款项475494.25元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位475494.25元，本案债权尚余432634.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史宜晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二一年一月十四日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3257号史宜晓：你与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31010号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4644号原告：冯百顺，男，1960年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯树华，男，1988年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，系冯百顺之子。被告：河南广生地产评估服务有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路**锦祥花园海棠苑**楼**。法定代表人：刘秋收，总经理。委托诉讼代理人:马雪垒，女，系该单位员工。原告冯百顺与被告河南广生地产评估服务有限公司（以下简称广生公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯百顺向本院提出诉讼请求：1.请求根据工伤保险条例第三十条判决被告支付原告医疗费5757.09元(以发票为准);2.请求根据工伤保险条例第三十条判决被告支付交通费400元;3.请求根据工伤保险条例第三十条和豫人社办【2020】75号文件判决被告支付原告住院期间伙食费480元;4.请求根据工伤保险条例第三十条判决被告支付原告住院期间护理费2010.4元(100.52元/天×住院天数20天);5.请求根据工伤保险条例第三十五条判决被告向原告支付四级伤残与二级伤残相差的一次性伤残补助金四个月工资3210.8*4=12843.32元；6.请求判决根据工伤保险条例第三十五、三十八条、四十条和焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5053号、豫人社办【2020】75号文件判决被告向原告按月支付伤残津贴,标准为:一级伤残为本人工资的90%,二级伤残为本人工资的85%,三级伤残为本人工资的80%,四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的,由工伤保险基金补足差额:原告因工伤伤情变化,由原先四级伤残等级变成二级伤残等级,四级伤残津贴为本人工资的75%,二级伤残津贴为本人工资的85%,所以伤残津贴每月增加本人工资的10%即为3210.8*10%=321.08元2588.12+321.08=2909.2元,根据工伤保险条例第四十条和2020年9月24日河南省人力资源和社会保障厅出台豫人社办【2020】75号文件,根据该文件二级伤残从2020年1月1日起每月增加155元,所以本人自2020年1月1日起二级伤残津贴为2909.2元+155元=3064.2元。以后伤残津贴由政策调整而适时调整。7.请求根据工伤保险条例判决被告支付原告劳动能力鉴定费用900元；8.请求根据工伤保险条例第四十条、豫人社办【2020】75号文件判决被告每月支付原告生活护理费费1707.06元,以后生活护理费随政策调整而适时调整。9.请求根据工伤保险条例第三十五条以伤残津贴为基数补缴从2016年7月10日至今的基本医疗保险费并从今以后以伤残津贴为基数继续缴纳基本医疗保险。事实与理由：原告于2016年7月10日因公务发生交通事故,经焦作市人社局工伤(2017)007号《工伤认定书》认定为工伤;2018年12月14日焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字(2018)1532号《劳动能力鉴定结论书》原告伤残等级为四级,属于部分不能自理。工伤赔偿后经焦作市中级人民法院(2019)豫08民终2532号判决书终审,2020年1月21日焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5053号判决书判决伤残津贴每月2588.12元支付期间遇有关政策调整时,按政策规定适时调整,生活护理费每月1603.8元支付期间遇有关政策调整时,按政策规定适时调整,2020年8月26日由于伤残部位病情发生变化在焦作市人民医院治疗,经诊断为1、右侧顶枕叶脑梗塞；2、左眼视神经萎缩；3、双眼老年性白内障；4、右眼球轻度萎缩；5、右眼下睑倒睫；6、颅脑损伤后遗症；7、左眼青光眼。原告住院20天,出院后焦作市劳动能力鉴定委员会2020年9月6日做出焦劳鉴字【2020】216号鉴定结论书认定劳动能力二级,生活部分依赖。后经河南省劳动能力鉴定委员会2020年10月16日作出豫劳2020年7号《劳动能力再次鉴定结论书》伤残等级为二级,属于部分护理依赖。根据工伤保险条例第三十五条第二款从工伤保险基金按月支付伤残津贴,标准为:一级伤残为本人工资的90%,二级伤残为本人工资的85%,三级伤残为本人工资的80%,四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的,由工伤保险基金补足差额;原告因工伤伤情变化,由原先四级伤残等级变成二级伤残等级,四级伤残津贴为本人工资的75%,二级伤残津贴为本人工资的85%,所以应伤残津贴每月增加本人工资的10%即为3210.8*10%=321.08元,2588.12+321.08=2909.2元,根据工伤保险条例第四十条和2020年9月24日河南省人力资源和社会保障厅出台豫人社办【2020】75号文件,根据该文件二级伤残从2020年1月1日起每月增加155元,所以本人应该自2020年1月1日起二级伤残津贴为2909.2元+155=3064.2元。生活护理费根据河南省人力资源和社会保障厅出台豫人社办【2020】75号文件生活部分护理自2020年1月1日起每月为1707.6元。原告要求被告支付相应的工伤赔偿。被告的行为已经严重违反了我国劳动法律法规，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法劳动权益故诉至法院。被告广生公司辩称，对原告诉讼请求中的医疗费、交通费、住院期间伙食费、四级伤残与二级伤残相差的一次性伤残补助金、鉴定费、生活护理费愿意支付。关于第4项住院期间护理费，被告已经开始按月支付原告生活护理费，因此不应再支付。伤残津贴法院按照标准计算。关于第9项补缴基本医疗保险，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告冯百顺主张被告根据工伤保险条例第三十五条以伤残津贴为基数补缴从2016年7月10日至今的基本医疗保险费并从今以后以伤残津贴为基数继续缴纳基本医疗保险的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯百顺要求被告河南广生地产评估服务有限公司根据工伤保险条例第三十五条以伤残津贴为基数补缴从2016年7月10日至今的基本医疗保险费并从今以后以伤残津贴为基数继续缴纳基本医疗保险的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年一月二十五日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初20号申请人：张家界市永定区湘建钢管租赁服务部，住所地为湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。统一社会信用代码：92430802MA4M4P5KXY。经营者：罗永利，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：谷祥红，男，1981年2月23日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在审理申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部与被申请人谷祥红建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷祥红的银行存款46000元。申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部购买了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷祥红的银行存款46000元，冻结期限为一年。保全费480元，由申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二一年一月十四日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执213号被执行人买亚南：你与申请执行人毋小松为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0882民初3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋小松于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付164000元。二、负担执行费2360元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执213号申请执行人：毋小松，男，1982年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：买亚南，女，1989年4月10日生，回族，住焦作市解放区。申请执行人毋小松申请执行买亚南为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0882民初3339号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月八日书记员  卫 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35614号原告某某互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区法定代表人：金某某。委托代理人黄某某，广东深博律师事务所律师。被告赖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告某某互联网小额贷款有限公司与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某与被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日被告赖某某因扩大经营需要向原告借款，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告赖某某向原告借款人民币150000元（人民币，下同），借款期限为36个月，借款利息为月利率1.1%，还款方式为按月等本等息方式还款。违约责任为：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按逾期本金的0.2%计收罚息。2019年6月20日，原告按《个人信用贷款合同》约定向被告赖某某足额发放了款项人民币150000元。2020年5月18日起被告赖某某开始拖欠借款本息、违约金等，经原告多次催促后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赖某某偿还原告某某互联网小额贷款有限公司借款本金人民币108333.3元、合同内利息1650元及逾期违约金7583.33元（按照本金108333.3元，逾期违约金按照年利率24%，自2020年5月19日起暂计算至2020年8月31日，最终计算至实际偿还日止）；2、被告赖某某支付原告某某互联网小额贷款有限公司为主张权利支付的全部费用3700元（包括但不限于律师费3000元、担保费700元等）；3、本案案件受理费、保全费被告赖某某承担。被告辩称，对原告的起诉诉求予以确认，但目前暂无能力偿还债务。经审理查明，2019年6月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：1、被告向原告贷款150000元用于扩大经营，贷款期限为36个月，自贷款发放之日2019年6月20日至2022年6月18日止；2、贷款利率为1.1%，贷款发放至被告指定账户，被告需按月等额归还本金及利息；3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、担保费等）由被告承担；合同落款处加盖了原告的公章并有被告的签名及捺印。2019年6月20日，原告向被告指定的银行账户转账150000元。原告当庭提交的《还款记录》显示，截至2020年4月18日，被告共偿还本金41666.7元，已还利息16390元，已还费用金额3332元。原告主张该3332元的费用金额在合同中并没有约定，但原告每月都向被告收取相关费用至2020年3月份。被告对此予以确认。原告提交的《法律服务协议》及律师费发票、保函及担保费发票显示，原告因本案支出律师费3000元、担保费700元。另，庭审中原告明确被告每期还款日为当月18日，自2020年5月18日开始被告就未归还任何款项，故其诉请的合同内利息1650元系2020年4月18日至5月18日期间的利息。本院认为，被告向原告借款150000元，有其签名捺印的《个人贷款合同》、原告向被告账户转账的银行转账记录为证，并有被告的还款记录相佐证，事实清楚，足以认定。关于本金及合同内利息。根据原告提交的被告予以认可的《还款记录》显示，被告自2019年7月18日至2020年4月18日期间已偿还本金41666.7元、利息16390元，但自2020年5月18日开始就未偿还任何款项，故被告还应偿还原告本金108333.3元，并支付2020年4月18日至5月18日期间的合同利息1650元（150000×1.1%）。关于利息。根据《个人贷款合同》的约定，贷款月利率为1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息。该约定已经超出法律规定的范围，故对超出的部分本院不予支持，被告应支付原告逾期违约金，逾期违约金以本金108333.3元为基数，按照年利率24%的标准，自被告逾期之日即2020年5月19日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止。关于律师费、担保费。《个人贷款合同》约定，原告采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、担保费等）由被告承担，故原告诉请被告支付律师费3000元、担保费700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖某某本判决生效之日起五日内支付原告某某互联网小额贷款有限公司借款本金人民币108333.3元、合同内利息人民币1650元及逾期违约金，逾期违约金以本金108333.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月19日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止；二、被告赖某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某互联网小额贷款有限公司律师费人民币3000元和担保费人民币700元。三、驳回原告某某互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2736元，保全费人民币1126.33元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年一月十三日书记员 吴建创
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执恢10号康国胜：王志文与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3997号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35614号原告某某有限公司，住所地汕头市濠江区法定代表人：金某某。委托诉讼代理人黄某某，广东深博律师事务所律师。被告赖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告某某有限公司诉赖某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值121266.63元的财产。阳光财产保险股份有限公司为原告提供了担保，担保金额以121266.63元为限。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖某某名下价值121266.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵坤东二〇二〇年十月十九日书记员  吴建创
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执恢10号 申请执行人：王志文，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在申请执行人王志文申请执行被执行人康国胜劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3997号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人康国胜于2021年2月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  许富宝 二〇二一年二月二十三日 法官助理化明礼 书记员徐文虎
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初422号申请人：扬中市华运氟塑材料厂，统一社会信用代码91321182748709255N，住所地扬中市油坊镇振兴村。法定代表人：杨忠华，总经理。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被申请人：陕西大庆橡塑工贸有限公司，统一社会信用代码916100007197134668，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**。法定代表人：陈晓东，总经理。本院在审理申请人扬中市华运氟塑材料厂与被申请人陕西大庆橡塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市华运氟塑材料厂向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大庆橡塑工贸有限公司的银行存款81000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年一月十八日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 扬中市华运氟塑材料厂              住所地扬中市油坊镇振兴村，1895298****                  被申请人：陕西大庆橡塑工贸有限公司              住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**,1390918****                        裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初422号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.1.18                  移送人              徐颖              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款81000 元或查封相应价值的财产。                  案件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初249号沈阳利凯消防工程有限公司:你(单位)诉与浙江中南建设集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月二十日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182民初422号 原告：扬中市华运氟塑材料厂，统一社会信用代码91321182748709255N，住所地扬中市油坊镇振兴村。 法定代表人：杨忠华，总经理。 委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。 被告：陕西大庆橡塑工贸有限公司，统一社会信用代码916100007197134668，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路102号。 法定代表人：陈晓东，总经理。 原告扬中市华运氟塑材料厂与被告陕西大庆橡塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告扬中市华运氟塑材料厂撤诉。 案件受理费888元，保全费810元，合计1698元，由原告扬中市华运氟塑材料厂负担。 审判员  林星 二〇二一年三月一日 书记员  王蕾
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民初249号 原告：沈阳利凯消防工程有限公司，地址：沈阳市和平区砂山街****。 法定代表人：杨洪明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永生，系辽宁聪鉴律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，地址，地址：浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**div> 法定代表人：王宇伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪君，系浙江君策律师事务所律师。原告沈阳利凯消防工程有限公司诉被告浙江中南建设集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳利凯消防工程有限公司诉称：2012年4月8日，原、被告双方签订了《钢结构防火工程施工合同》，被告将位于本溪市高新技术产业开发区的“本溪?中国药都会展中心（二标段）工程（会展中心部分钢结构工程）”发包给原告施工。合同对案涉工程总价款、施工工期、质量标准、工程款支付方式等作出了明确约定。原告按照合同约定按期完成了施工任务，并于2012年10月16日通过验收，交付使用。合同暂定案涉工程总造价为451000元，并约定最终以实际涂刷面积为准。经双方确认实际完成工程总造价为584137元。至2015年春节前被告仅给付原告工程款230000元，尚欠原告工程款354137元。重要的是在这笔欠款中有农民工工资7万余元，导致农民工年年向原告讨要工资，甚至多次到政府有关部门上访，造成极为不良的社会影响。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拒不履行给付工程款义务，其行为已严重损害了原告的合法利益。故，原告起诉至贵院，请求贵院查明事实，请求法院判令被告给付原告工程款354137元及资金占用期间的利息，自2015年3月1日起至实际给付之日止（按人民银行一年期市场报价利率（LPR）暂计算至2020年11月30日）为96723.70元，本息合计：450860.70元；本案案件受理费由被告承担。 被告浙江中南建设集团钢结构有限公司辩称：本案的原告主体不适格。一、答辩人承建的本溪中国药都会展中心二标段钢结构防火涂装工程系分包给杭州联杰建筑工程有限公司（简称联杰公司）施工，张永庆作为杭州联杰建筑工程有限公司的代表于2012年6月5日与答辩人签订《钢结构防火涂装工程承包合同》一份并在该合同上签名和加盖公章。该合同约定：1、承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包消防验收合格；2、付款方式为：工程经业主、监理、设计部门验收合格，与业主的结算完成，业主按合同支付工程款后，答辩人支付至油漆工程总价款的95%的工程款，余款5%作为质保金，竣工验收一年后，同时业主质保金返还后15天内付清。每次付钱，杭州联杰建筑工程有限公司须以付款金额的材料款税务发票报答辩人财务入账。在合同履行期间内，答辩人已按合同约定向杭州联杰建筑工程有限公司支付工程进度款140万元，因此该工程不存在答辩人再次分包给原告的情况出现。而且该项目至今业主方未与答辩人进行结算，虽然答辩人通过多种方式包括通过省、市级人民政府协调，均未果。故答辩人与杭州联杰建筑工程有限公司的结算也未完成。二、从原告提供的《钢结构防火工程施工合同》可以看到，该合同发包人处加盖的是“浙江中南建设集团钢结构有限公司中国药都会展中心展览中心项目技术专用章”，对此技术专用章的真实性答辩人存有异议，且甲方代表署名的竟然是张永庆。而答辩人从未委托任何单位和个人将涉案工程的内容分包给第三方，现原告主张与答辩人建立防火涂料施工合同显然没有事实依据，答案只能是原告的合同相对方为杭州联杰建筑工程有限公司。三、原告提供的合同约定的开票信息是杭州联杰建筑工程有限公司。作为一个合法企业应该知道虚开发票是违法行为，若答辩人真的将防火涂料分包给原告施工，则必然做到合同、发票和工程款相一致，且涉案工程的防火涂料款答辩人已支付给了杭州联杰公司，联杰公司也开具了等额的发票。因此，与答辩人建立合同关系的就是联杰公司。四、退一万步说，若合同上加盖的“浙江中南建设集团钢结构有限公司中国药都会展中心展览中心项目技术专用章”是真实的，那么，根据法律规定，企业对外签订合同的法定章为“公章”和“合同专用章”，技术专用章顾名思义就是用于技术用途，显然不能用于签订合同。同时张永庆系杭州联杰建筑工程有限公司的法定代表人和股东，其并不是答辩人的员工和代理人，也不具有表见代理的法律特征，且存在张永庆偷盖答辩人项目部技术专用章的可能，故原告提供的合同仅能证明其与杭州联杰建筑工程有限公司之间建立建筑工程施工合同的法律关系。五、若答辩人与原告之间建立了建设工程施工合同关系，根据原告的自述，其收取的最后一笔工程款在2015年。而原告在2020年11月11日才向法院提起诉讼，并没有提供证据证明诉讼时效的中断，故本案原告主张的债权已经超过诉讼时效，其尚失了胜诉权。 本院经审查认为，原告沈阳利凯消防工程有限公司向本庭提供的《钢结构防火工程施工合同》与被告浙江中南建设集团钢结构有限公司提供的《钢结构防火涂装工程承包合同》，其实质承包单位应该是杭州联杰建筑工程有限公司，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳利凯消防工程有限公司的起诉。 案件受理费8063元返还给原告沈阳利凯消防工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兆君 二〇二一年四月六日 法官助理王一博 书记员李明丽 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初443号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王锦，男，1988年10月23日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王锦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锦的银行账户存款15000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锦银行账户存款15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初443号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王锦，男，1988年10月23日出生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王锦信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告王锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年4月23日本息及费用13113.57元（其中本金10148.15元、利息725.63元、费用2239.79元），及自2020年4月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2687元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××92。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告王锦在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告王锦填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××92）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年4月23日，被告欠原告透支本金10148.15元、利息725.63元、费用2239.79元（其中2017年1月1日后的违约金1803.64元、分期付款手续费436.15元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2687元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金10148.15元、利息725.63元、违约金1803.64元、分期付款手续费436.15元，合计13113.57元，及自2020年4月24日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半）、保全费170元，合计268元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担34元，被告王锦负担234元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月五日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6790号申请人：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1510。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B座2001室。法定代表人:梅春晖。被告:北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司,住所地天津市和平区营口道201号惠嘉公寓B座3层。负责人:陈昊。原告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司名下1780000元的银行存款或查封其他等额财产。申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司名下1780000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年十月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执244号 茹长青： 关于曹帅申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫1725民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2873号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
江西省靖安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925刑初5号 公诉机关靖安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1981年11月6日出生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告人钱方华，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，户籍所在地江西省靖安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年10月28日被靖安县公安局依法执行逮捕；2020年11月5日，靖安县公安局变更强制措施为取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2020年12月10日被依法取保候审。 委托诉讼代理人卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人钱方华犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某撤诉。 审判员  刘鹏 二〇二一年一月二十日 法官助理黄四青 书记员雷娟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执244号申请执行人：曹帅，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省确山县。被执行人：茹长青，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省确山县。曹帅与茹长青买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告茹长青于判决生效之日起五日内偿还原告曹帅欠款39000元及利息，利息以39000元为基数，自2016年5月31日开始按年利率15.4%计算至本院确定的付款之日止。因茹长青未按上述生效法律文书履行义务，曹帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年2月2日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的茹长青财产情况，经查询被执行人茹长青无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人茹长青可供执行执行线索。五、2021年6月24日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为39000元，实际执行到位0元，尚余39000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执244号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十三日书记员 路志明
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初5号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人钱方华，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，户籍所在地江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年10月28日被靖安县公安局依法执行逮捕；2020年11月5日靖安县公安局变更强制措施为取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2020年12月10日被依法取保候审。 辩护人卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人钱方华犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人钱方华及其辩护人卢典强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日15时42分许，被告人钱方华与妻子胡某因支付网约车费用发生争执，随后二人在靖安县双溪镇北大街县医院后门马路边发生打架，钱方华用拳头殴打胡某致使胡某头颅、躯干、肢体多处软组织挫伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、犯罪记录情况查询及常住人口信息、光大鉴定［2020］临鉴字第20086号鉴定意见书、现场勘查检查笔录、证人罗某、刘某、熊某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人钱方华的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱方华故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱方华自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱方华拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人钱方华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人钱方华认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，其与被害人胡某系夫妻，双方因家庭矛盾导致本案发生，被害人存在过错，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人钱方华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱方华认罪认罚，可以从轻处罚。在审理过程中，被害人钱方华积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。根据被告人钱方华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱方华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄四青 书记员雷娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初453号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：颜毓灵，女，1988年12月9日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人颜毓灵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜毓灵的银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜毓灵银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初453号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：颜毓灵，女，1988年12月9日出生，汉族，约定送达地址镇江市润州区黄山。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告颜毓灵信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波、被告颜毓灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月9日本息及费用30550.42元（其中本金22217.92元、利息4345.42元、费用3987.08元），及自2020年5月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3733元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××07。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告颜毓灵辩称，原告所诉属实。目前债务较多，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告颜毓灵向原告出具含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××07）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月9日，被告欠原告透支本金22217.92元、利息4345.42元、费用3987.08元（其中2017年1月1日后的滞纳金3718.35元、分期付款手续费268.73元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3733元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金3718.35元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜毓灵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金22217.92元、利息4345.42元、分期付款手续费268.73元，合计26832.07元，及自2020年5月10日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半）、保全费370元，合计699元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担90元，被告颜毓灵负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月六日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执39号刘新光：你与徐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0108民初5352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向徐建支付案款17774元。（2）向徐建支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费167元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415598048特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2021)豫0108执39号刘新光：你与徐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0108民初5352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向徐建支付案款17774元。（2）向徐建支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费167元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415598048特此通知二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。