江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初9号原告：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地江苏省泰州市站前路88号-1138号。法定代表人：宋引军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：扬州天祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141243559R，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路37号。法定代表人：田明庆，总经理。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告江苏旺嘉贸易有限公司（以下简称旺嘉公司）与被告扬州天祥建设工程有限公司（以下简称天祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法于2021年2月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云，被告委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。2021年6月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云，被告委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还钢材货款、违约金及资金占用费，合计4294916.6元，并支付自2020年11月30日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年12月29日至2020年7月9日向被告供应钢材1545.832吨，金额为6430197.05元，除去原告已收被告货款3100000元，被告尚欠原告钢材款3330197.05元、违约金及资金占用费964719.55元，以上合计共欠原告4294916.6元。2020年11月20日，被告签署了书面还款计划，向原告承诺于2020年12月底前还清上述款项。2020年11月30日，原被告双方又签订了一份书面钢材货款确认书，再次确认了被告欠款总额。现被告违反双方合同约定，逾期未支付原告货款及资金占用费4294916.6元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告天祥公司辩称，被告对双方于2019年7月3日所签订的钢材购销合同项下的货款和违约金应当承担给付责任，而原告所列举的货款有的是发生在原告与案外人朱育斌间，并与案外人朱育斌恶意串通将2019年7月3日前所形成的债务纳入原、被告双方的货款中。另外，原被告双方所约定的违约金计算标准违反法律规定，达到年利率25.5%，请求法院予以纠正。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《钢材购销合同》一份，约定天祥公司承建江苏美好置地有限公司开发的美好易居城二地块（香榭）二期13#-15#楼及相应部分地下室工程项目，钢材用量暂定2000吨（以该项目实际用量为准），该项目工程于2019年5月份开工，2020年1月24日前结束，所有钢材由旺嘉公司供应。一、产品名称、型号、数量：线材06-010，盘螺06-010，螺纹钢010-032，2000吨(以实际用量结算）。二、钢材结算按“西本新干线”泰州地区建筑钢材交易指导价下浮30元/吨为每日结算基价（含运费、税金）。三、质量要求及技术标准：热轧圆盘条：GB/T701-97(牌号：HPB235/HPB300)，热乳带肋钢筋:GB/T14992-2018(牌号：HRB400/HRB400E)。四、交货地点：供方送货至项目美好易居城二地块（香榭）二期工地指定场地，在需方指定地点卸货后，货物的风险自供方转移至需方；需方应提前安排堆放场地，货到工地后需方要及时安排吊机及人员配货卸货，否则造成运输装卸延误的相关责任由需方负责，供方负责运输途中的安全。五、材料计划：需方须在每月二十五日前向供方传真、微信、QQ等提交下月《本月钢筋用料计划书》（按需按量，且明确交货时间及地点）供方按计划组织供应，如增补计划，供方接到需方书面通知五天内必须送货到工地……八、结算及付款方式：1、钢筋每次进场验收的同时，需方授权人须出具签收单据，供方在当月25号汇总与需方汇总核对确认签收及加盖公章。此验收单即做为钢材款结算凭证。2、从需方工程开工供货之日起，所送钢材当月25号数量核对，价格汇总;当月所送钢材次月10号前须付清货款，未付部分每天按0.7‰。计算作为违约金及资金占用费补偿给供方，如两个月内还未能付清双方协商，2019年12月31日前必须付清全部钢材款。3、2020年的第一笔付款优先支付2019年产生的违约金及资金占用费。4、付款方式：即期支票，如支付承兑汇票，则所贴现利息由需方负责。九、需方指定由黄广明收货签字，并作为本项目钢材款结算凭据。被告作为需方在合同上盖章，案外人朱育（郁）斌作为需方代表签字，原告作为供方在合同上盖章。另查明，2019年6月28日至2020年7月9日，原告向被告承建的美好易居城二地块共计供应6430197.05元的货物，有被告指定收货人员黄广明签字的结算表为凭。被告对合同签订后的送货金额6398887.08元予以认可，对合同签订前的送货不予认可。合同签订之前，原告于2019年6月28日向被告送螺纹钢（12E*9M）2.398吨、螺纹钢（18E*9M）2.52吨、螺纹钢（20E*9M）2.445吨，共计货款31309.97元，由黄广明签收。被告分别于2019年9月27日、10月30日向原告转账1000000元、600000元，2020年1月24日朱育（郁）斌向原告转账500000元，同年6月4日，江苏美好实业投资集团有限公司代被告向原告付货款1000000元，双方一致确认上述转账均为被告向原告支付的货款，合计为3100000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款3330197.05元及资金占用费964719.55元，合计4294916.6元及2020年11月30日之后的违约金和资金占用费。庭审中，原告向本院提交还款计划一份，载明：“今欠江苏旺嘉贸易有限公司钢材款4294916.6元，本月底还贰佰万元，余款2294916.6元在2020年12月底前还清。2020年11月20日。”朱育（郁）斌在还款计划下方签名，该还款计划下方还加盖了天祥公司美好易居城二地块（香榭）二期13#、14#、15#楼及相应部分地下室工程项目部资料专用章。原告还提供了《扬州天祥建设工程有限公司钢材货款确认书》一份，载明：“甲方为天祥公司，乙方为旺嘉公司。1、按双方所订的钢材购销合同的相关条款，乙方从2018年12月29日至2020年7月9日为甲方共供应钢材1545.832吨，金额¥6430197.05元。截止目前乙方收到甲方的货款¥3100000，总欠货款¥3330197.05元，按合同应付我公司钢材款¥3330197.05元。2、逾期货款违约金及损失：截止2020年11月30日¥964719.55元，合计总欠货款¥4294916.6元。3、请贵司尽快结清货款。”原告在乙方处加盖公章，甲方处加盖有天祥公司美好易居城二地块（香榭）二期13#、14#、15#楼及相应部分地下室工程项目部资料专用章及朱育（郁）斌的签名。被告对上述两份证据中公章的真实性无异议，但认为项目部资料管理章不是对外的行政印章。以上事实，有《钢材购销合同》、结算表、送货单、还款计划、《扬州天祥建设工程有限公司钢材货款确认书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向被告供应货物，被告应及时支付相应货款。关于供货金额，原告主张自2019年6月28日至2020年7月9日，共计6430197.05元，被告认可2019年7月17日至2020年7月9日期间的供货金额，但不认可2019年6月28日的三笔供货。本院认为，2019年6月28日三笔供货的送货地点为美好易居城二地块，与被告承建的工程系同一地址，货物亦由被告指定的收货人黄广明所签收，且在加盖有天祥公司美好易居城二地块（香榭）二期13#、14#、15#楼及相应部分地下室工程项目部资料专用章及《钢材购销合同》需方代表朱育（郁）斌签名的还款计划和《扬州天祥建设工程有限公司钢材货款确认书》中均包含有2019年6月28日的三笔供货。据此，能够认定该三笔供货应归于本案所涉的《钢材购销合同》项下，故在案涉《钢材购销合同》项下原告向被告的供货金额合计为6430197.05元，被告已付3100000元，尚欠货款金额为3330197.05元，此款应予给付，故本院对原告要求被告给付货款3330197.05元的诉讼请求予以支持。关于原告主张截止2020年11月30日的违约金及资金占用费964719.55元，被告认为违约金过高请求予以调整，本院结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的实际损失，依法将违约金及资金占用费标准调整为2019年6月28日至2019年8月19日期间为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍（年利率4.35%×4=17.4%），2019年8月20日至2020年7月9日期间为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）。因被告分别于2019年9月27日、10月30日、2020年1月24日、6月4日向原告支付货款1000000元、600000元、500000元、1000000元，违约金和资金占用费计算如下：2019年6月28日至7月23日，送货数量为239.652吨，应付款金额1023882.1元，应付款时间2019年8月10日，故应付款中的1000000元超期48天，23882.1元超期81天，计算为：1000000元×17.4%÷365×48天+23882.1元×17.4%÷365×81天=23804.36元；2019年7月31日至8月24日，送货数量为323.541吨，应付款金额1358043.07元，应付款时间2019年9月10日，故应付款中的576117.9元超期50天，500000元超期136天，281925.17元超期268天，计算为：576117.9元×15.4%÷365×50天+500000元×15.4%÷365×136天+281925.17元×15.4%÷365×268天=72722.53元；2019年8月29日至9月24日，送货数量为341.27吨，应付款金额1379527.59元，应付款时间2019年10月10日，故应付款中的718074.83元超期238天，661452.76元至2020年11月30日超期417天，计算为：718074.83元×15.4%÷365×238天+661452.76元×15.4%÷365×417天=188536.3元；2019年10月14日至10月24日，送货数量为134.366吨，应付款金额558161.99元，应付款时间2019年11月10日，计算至2020年11月30日，超期368天，计算为：558161.99元×15.4%÷365×368天=86663.4元；2019年10月30日至11月23日，送货数量为222.708吨，应付款金额972047.08元，应付款时间2019年12月10日，计算至2020年11月30日，超期356天，计算为：972047.08元×15.4%÷365×356天=146004.14元；2020年6月4日至6月12日，送货数量为162.633吨，应付款金额649408.01元，应付款时间2020年7月10日，计算至2020年11月30日，超期143天，计算为：649408.01元×15.4%÷365×143天=39181.54元；2020年6月26日至7月9日，送货数量为121.67吨，应付款金额489127.21元，应付款时间2020年8月10日，计算至2020年11月30日，超期112天，计算为：489127.21元×15.4%÷365×112天=23113.6元；以上违约金和资金占用费合计为580025.87元。2020年12月1日之后的违约金和资金占用费，原告主张按照同期银行贷款利率计算，因中国人民银行同期同档贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起至实际给付之日计算违约金和资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告扬州天祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏旺嘉贸易有限公司货款3330197.05元并支付违约金和资金占用费（自2019年6月28日起至2020年11月30日，计算为580025.87元；自2020年12月1日起至实际给付之日，以3330197.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏旺嘉贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41160元，保全费5000元，合计46160元，由原告负担4135元，被告负担42025元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 安 南人民陪审员 陈 雯人民陪审员 黄慧平二〇二一年六月三十日书 记 员 张 钧