河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07知民初402号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：河南建盟置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路191号院2号楼1-2层123号。法定代表人：冯建伟。委托诉讼代理人：李培培，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：河南建盟置业有限公司获嘉分公司。住所地：河南省新乡市获嘉县学府街88号。法定代表人：王国林。委托诉讼代理人：李培培，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）与被告河南建盟置业有限公司（以下简称“建盟公司”）、河南建盟置业有限公司获嘉分公司（以下简称“建盟获嘉分公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告建盟公司、建盟获嘉分公司的共同委托诉讼代理人李培培、张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特公司依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演艺、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升《熊出没》品牌附加值。原告发现被告擅自使用原告享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告建盟公司、建盟获嘉分公司辩称：1.被告在商业广场摆放的《熊大》、《熊二》、《光头强》是从正规厂家购买的装饰品，被告没有进行生产经营和销售活动，也没有因此获得商业利益，主观上没有侵权故意；2.被告在商业广场而非售楼部摆放《熊大》、《熊二》、《光头强》模型，不具有商业性、盈利性，且被告在原告起诉后及时将上述装饰撤下，摆放时间较短，没有给原告造成任何经济损失；3.原告诉求被告赔偿其经济损失10万元没有事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告建盟公司、建盟获嘉分公司对原告华强方特公司提交的（2019）豫新新证内民字第3264号公证书有异议，但未提交证据证明。经审查，原告当庭提交的公证书系原件，该公证书内容真实，来源合法，能够证明“一建·西雅图商业广场”摆放了原告享有著作权的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的雕塑形象，本院对该证据予以采信。2.原告华强方特公司对被告建盟公司、建盟获嘉分公司提交的购买发票证明目的有异议，认为该证据不能证明被告系从合法厂家购买。原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于证明目的将结合全案证据与案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《熊大》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050461。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《熊大》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《熊二》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050462。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《熊二》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《光头强》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050457。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局对美术作品《光头强》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078965。著作权登记证书中显示：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2011年11月7日,广东省广播电影电视局审查同意深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没》在全国发行，长度104集1352分钟,并出具（粤）动审字[2011]第044号《国产电视动画片发行许可证》。2012年5月22日,广东省广播电影电视局审查同意深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没之环球大冒险》在全国发行，长度26集338分钟,并出具（粤）动审字[2012]第014号《国产电视动画片发行许可证》。2012年6月14日,广东省广播电影电视局审查同意深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没之环球大冒险》在全国发行,长度26(27-52)集338分钟,并出具（粤）动审字[2012]第023号《国产电视动画片发行许可证》。2012年9月12日,广东省广播电影电视局审查同意深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没之环球大冒险》在全国发行，长度52(53-104)集676分钟,并出具（粤）动审字[2012]第040号《国产电视动画片发行许可证》。2012年9月，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2019年3月29日，华强方特公司的委托代理人李新福向河南省新乡市豫新公证处申请对侵权行为进行保全证据公证。2019年3月31日，河南省新乡市豫新公证处公证员段某与工作人员谢高鹏随李新福来到位于获嘉县健康路与云顶大街交叉口西南角（县新公安局对面）一建·西雅图商业广场，李新福对该广场相关部位及广场所摆放的卡通塑像进行拍照，随后对广场南边西雅图营销中心的相关部位及店铺内公示的预售许可证等信息拍照，共取得照片八张。河南省新乡市豫新公证处针对上述保全事项出具了（2019）豫新新证内民字第3264号公证书。经对比,该公证书所附照片显示的卡通雕塑与华强方特公司主张权利的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》中的动漫形象在整体造型以及头部特征、五官造型、身材体态等方面构成实质性相似。另查明：1.2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司；2.建盟公司成立于2017年9月7日，类型为有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围包括房地产开发与经营；房屋租赁；物业服务；酒店管理；企业管理咨询服务；销售：建筑材料、装饰材料；3.建盟获嘉分公司成立于2018年7月24日，类型为有限责任公司分公司，经营范围包括房地产开发与经营；房屋租赁，物业服务，酒店管理；企业管理咨询服务，建筑材料、装饰材料销售。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告建盟公司、建盟获嘉分公司是否存在侵犯原告华强方特公司著作权的行为；2.若侵权行为成立，被告建盟公司、建盟获嘉分公司应如何承担相应的法律责任。一、关于被告建盟公司、建盟获嘉分公司的行为是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。原告华强方特公司提供的作品登记证书能够证明其系涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得侵犯上述华强方特公司美术作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复制、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；……。本案中，被告建盟公司、建盟获嘉分公司陈列在“一建·西雅图商业广场”的三个涉案卡通雕塑与华强方特公司主张权利的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》中的动漫形象在整体造型以及头部特征、五官造型、身材体态等方面构成实质性相似。建盟公司、建盟获嘉分公司并未提交证据证明上述陈列行为取得了著作权人的合法授权,故可以认定其在“一建·西雅图商业广场”中陈列涉案卡通雕塑的行为侵犯了华强方特公司就美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》享有的展览权。建盟公司、建盟获嘉分公司辩称涉案卡通雕塑购自郑州惠济区双桥花卉基地，其作为消费者已经支付了合同价款并取得发票，不存在过错，且涉案卡通雕塑系作为公益性的公共设施在广场摆放，不具有商业性质。对此，本院认为，建盟公司、建盟获嘉分公司提供的发票仅能证明其不是涉案卡通雕塑的制作者，没有侵犯华强方特公司就涉案美术作品的复制权。但是，随着《熊出没》等动画片在全国范围内的播放，《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的卡通动漫形象在相关公众中具有较高的知名度，建盟公司、建盟获嘉分公司将涉案卡通雕塑摆放至售楼部附近的“一建·西雅图商业广场”，具有聚集人气、扩大影响的目的，属于商业使用行为。建盟公司、建盟获嘉分公司作为经营者在购买涉案雕塑时并未审查出售方的相关资质与授权情况，没有尽到必要的审查义务，因此，建盟公司、建盟获嘉分公司的抗辩理由本院不予采纳。综上，建盟公司、建盟获嘉分公司未经许可在经营场所中陈列涉案卡通雕塑的行为侵犯了华强方特公司就相关美术作品享有的展览权。二、关于被告建盟公司、建盟获嘉分公司应如何承担侵权责任的问题。根据《著作权法》第四十七条第六项的规定，未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，建盟公司、建盟获嘉分公司在其经营场所陈列涉案卡通雕塑没有取得著作权人华强方特公司的合法授权，其作为经营者应承担因侵害原告著作权而产生的停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告华强方特公司未能举证证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告建盟公司、建盟获嘉分公司实施侵权行为的违法所得，本院对赔偿数额予以酌定。考虑到涉案作品类型、侵权行为的性质、侵权后果、被告的过错程度以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿金额为35000元，对于原告超过此数额的赔偿请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第八项、第十一条、第四十七条第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建盟置业有限公司、河南建盟置业有限公司获嘉分公司立即停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的行为；二、被告河南建盟置业有限公司、河南建盟置业有限公司获嘉分公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理开支费用35000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担1000元，被告河南建盟置业有限公司、河南建盟置业有限公司获嘉分公司共同负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  温源源