wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初645号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘彦超（曾用名刘艳超），男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。曾于2015年10月22日因故意损坏公共财物被行政拘留；于2017年4月7日因赌博被行政拘留；于2020年2月13日因醉酒在疫情监测点寻衅滋事行政拘留十日；于2020年10月22日因醉酒殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审，于2020年11月4日被新密市公安局监视居住。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人刘彦超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2020年3月28日23时45分许，被告人刘彦超酒后无证驾驶一辆无号牌红色125型二轮摩托车，沿新密市刘寨镇道由北向南行驶到刘寨镇小李寨村路段向西右转弯时，与自西向北左转弯由张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相遇并发生矛盾，刘彦超报警。后民警组织对二人进行抽血并封装送检。经检验，被告人刘彦超血液的乙醇含量为148.1mg/100ml。2.2020年10月8日20时46分许，被告人刘彦超酒后无证驾驶一辆无号牌红色125型二轮摩托车，沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到刘寨镇银基动物王国路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人刘彦超血液的乙醇含量为153.7mg/100ml。2020年3月28日、2020年10月8日，被告人刘彦超分别被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘彦超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘彦超醉酒后无证驾驶两轮摩托车，且取保候审期间再次醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人刘彦超曾多次被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘彦超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘彦超虽表示愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，不愿接受刑罚处罚，故不能对其适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彦超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十四日法官助理罗超书记员杨珂
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初465号 原告：苗德明。 指定监护人：苗素云（苗德明妹妹）。 被告：张荣军。 原告苗德明与被告张荣军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德明的指定监护人苗素云、被告张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年至2017年的土地租金8000元。事实和理由：原告系被告社区居民，原告名下分得土地5.2亩，2016年被告将原告承包土地12.78亩中的5.02亩转包本村那加海耕种，每亩800元租金，被告收取了2016年至2017年两年的土地租金8000元。此租金被告并未交付给原告，故起诉来院。 被告张荣军辩称，主体不对，2016年其是该村的主任，原告说被告记账错误，只能证明被告是经手人，因此被告不是本案的适格主体，且本案已经生效判决确认由村委会给付原告2017年到2019年三年土地租金5920元，因此原告的诉讼为重复起诉，且主体不对，应驳回其起诉。 审理中，原告苗德明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗德明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗德明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗德明负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年一月二十七日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20042号移送执行人本院专职审委会。被执行人段延军，男，1989年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院专职审委会移送执行段延军罚金一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191司惩14号司法罚款决定书，决定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，移送执行人于2020年12月11日向本院移送执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日立案执行，于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月11日到本院接受询问；三、于2021年1月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2021年1月15日向移送执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时移送执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月5日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院专职审委会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  陈 媛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初465号 原告： 你与被告土地经营权出租合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
重庆万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11024号原告:左文四,男,1950年1月9日出生，住重庆市万州区。被告:熊德成,男,1957年01月01日出生,住重庆市万州区。被告:张德清,男,1970年7月12日出生,住重庆市万州区。原告左文四诉被告熊德成、张德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告左文四到庭参加诉讼。被告熊德成、张德清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左文四向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金20万元及利息86000元；二、�告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告熊德成向原告借款20万，约定月利率3%，借期6个月，该借款由被告张德清担保，利息由张德清转交共计114000元。2015年8月21日，原告找到被告后，熊德成因无钱偿还,承诺该借条继续有效，张德清作为担保人签字，但被告至今未还清原告借款本息。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元，自愿不按月利率3%，而按2%计算利息，即从2013年8月31日起至2017年10月9日，被告应支付利息20万元，品出已支付的利息114000元，被告还应支付利息86000元。被告熊德成、张德清未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月31日，被告熊德成向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到左文四现金人民币贰拾万元整，借期6个月，时间2013年8月31日至2014年2月31日止。到期按时还款。若超期�款，每月按应还金额的10%支付违约金，不足一月按一个月计算。借款人：熊德成2013年8月31日”。当日，原告扣除第一个月利息6000元后，实际向被告熊德成交付借款194000元。此后，被告张德清代熊德成按月支付原告利息6000元，共计108000元。因被告未按时还款，原告于2015年8月21日找到二被告，被告熊德成在原借条上注明“此借条未还款之前继续生效。熊德成2015年8月21日”，被告张德清也注明“此款本公司负责追本金和利息，见证人：张德清2015年8月20日”。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告熊德成向原告左文四借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告预先在本金中扣除的6000元利息，依法应当认定为借款本金，故本案借款本金确认为194000元。原告请求的86000元利息系�以借款20万元为基数，按月利率2%计算从2013年8月31日起算50个月，即至2017年10月30日的利息合计20万元，品出被告已支付108000元及预扣6000元的利息后得来的，其请求的86000元利息并未超出按以实际借款194000元为基数，月利率2%计付的从被告欠付利息之日2015年3月31日起至2017年10月9日期间产生的利息，故其请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德清最初未在原借条上以担保人身份签字，后虽每月代熊德成向原告的银行账户支付利息，但并无证据证明其系本案借款债务的担保人或者其有债务加入、代为还款的意思表示，被告张德清后在原借条上仅以“见证人”身份签字，亦不能认定其为本案债务的担保人，原告请求被告张德清承担保证责任的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德成自本判决生效后三日内偿还原告左文四借款194000元及利息86000元；二、驳回原告左文四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告熊德成、张德清负担5422元，原告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  王 明人民陪审员  王万富二〇一八年三月二日书 记 员  张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20042号段延军：你与本院专职审委会罚金一案，本院作出的（2020）豫0191司罚14号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人本院专职审委会于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初454号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人：廖钦文，余永宏，该社职员。被告：黄庆秋，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人余永宏到庭参加诉讼；被告黄庆秋经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告黄庆秋偿还结欠其社信用借款11500元及2002年10月12日至2018年1月3日止的利息3508.94元；2、2018年1月4日至还清之日的利息按逾期月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄庆秋于2002年10月12日向其社借款人民币11500元。约定月利率6.195‰。期限至2003年10月12日。借款时双方签订了借据和借款合同。至2018年1月3日积欠利息3508.94元，结欠本金11500元。2016年2月18日其向被告发出逾期催款通知书，被告黄庆秋在逾期贷款催收通知书上签字确认。被告黄庆秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年10月12日，被告黄庆秋向原告借款11500元，双方签订了《信用借款合同》。约定借款期限为2002年10月12日至2003年10月12日。借款利率6.195‰，还款方式为按季付息，到期还清本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款后，被告黄庆秋未依约还本付息。2016年2月18日被告黄庆秋在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上的借款人处签名确认催收借款的事实及至2016年2月18日仍欠借款本金为11500元及以原告会计部门计算为准的利息。被告黄庆秋未出庭质证视为其放弃抗辩权利。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。本院认为：原告为原大坪农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的信用借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告支付至2018年1月3日的利息共3508.94元是其对自身权利的实体处分，不损害被告的利益，应予准许。原告请求被告偿还借款本金11500元，逾期按月利率9‰计收利息，符合约定及法律规定，予以支持。被告黄庆秋经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄庆秋应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币11500元、利息3508.94元，并支付本金11500元从2018年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告黄庆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一八年三月二十一日书记员  陈 珂
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保63号冉茂林：本院于2021年1月15日立案追缴被告人冉茂林违法所得一案，已依法扣划被告人冉茂林银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保63号被执行人冉茂林，男，1994年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区吉昌路**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人冉茂林的账户62305800001********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0109号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百五十六冻结令予以续冻，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十六扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十六案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0109号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人冉茂林在平安银行账户62305800001********存款共计35323元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1245号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人曾羽金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初2853号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1245号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人曾羽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人曾羽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初2853号民事判决书，以（2020）湘0105执3177号执行裁定书查封了被执行人曾羽名下房屋，并责令被执行人曾羽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾羽至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾羽名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初202号原告：刘长艳，女，1963年11月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被告：李玉明，男，1978年7月10日生，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。原告刘长艳与被告李玉明，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘长艳的委托诉讼代理人吴永春，被告李玉明，被告开原支公司的委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失167155.24元，2、诉讼费由被告承担。2017年6月2日15时30分许，被告李玉明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市长征街北欧假日小区西出口时，与由东向西行走的行人即原告刘长艳相撞发生交通事故，造成原告刘长艳受伤住院治疗。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李玉明负事故全部责任。事故车辆在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。原告全部合理经济损失167155.24元，包括医药费24849.40元、误工工资25500.00元、住院护理费19791.04元、住院伙食费9200.00元、营养费9200.00元、残疾赔偿金65752.00元、精神损害抚慰金9862.80元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元。诉讼费由被告承担。被告李玉明辩称：其驾驶的辽XXXX**号小型轿车在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。我给被告垫付1200.00元医药费。被告开原支公司辩称：事故车辆辽XXXX**号小型轿车投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对正规医院医药费收据没有异议，数额由法院核实;精神损害抚慰金、交通费过高;原告病志上没有记载加强营养，不同意给付营养费;同意给付车辆损失150.00元;对原告提供的误工工资�明材料真实性有异议，证明不了原告实际收入，应提供劳动合同，误工日期不能计算到定残前一日;对原告伤残鉴定结论是否要求重新鉴定，七日内给予答复。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告刘长艳围绕诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，旨在证明被告李玉明负事故全部责任，原告刘长艳无责任;2、开原市骨科医院门诊及住院病志，诊断左足软组织挫伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位，住院184天，二级护理;3、医药费收据及用药清单，金额24849.40元;4、原告身份证、户口本，证明原告户籍开原市新城街后石西村二组，1963年11月17日生;5、交通费收据，金额2000.00元;7、居住证明材料(原告女儿结婚证、房证、开原市新城街百花社区居住证明、开原市新城街后石西村证明)，证明原告于2012年在开原市新城街北欧假日小区XX号楼X单元XXX室与其女儿王迎一起居住;8、误工工资证明（开原市人民大药房医药有限责任公司营业执照副本、误工证明），证明原告刘长艳系单位职工，月工资3000.00元，2017年6月2人车祸，一直未上班未开资;9、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，被鉴定人刘长艳交通事故伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位致左足弓结构部分破坏，构成X级伤残，2018年2月13日;10、鉴定费收据，金额1000.00元。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日15时30分许，被告李玉明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市长征街北欧假日小区西出口时，与由东向西行走的行人即原告刘长艳相撞发生交通事故，造成原告刘长艳受伤在开原市骨科住院治疗184天，诊断左足软组织挫伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位，二级护理，支付医药费24849.40元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告李玉明负事故全部责任。事故车辆在被告开原支公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院摇号确定经铁岭诚证�医司法鉴定所于2018年2月13日鉴定：被鉴定人刘长艳交通事故伤，左足舟骨骨折，左足跟骨骨折，左侧跟骰关节脱位致左足弓结构部分破坏，构成X级伤残。原告全部合理经济损失157092.44元，包括医药费24849.40元、误工工资25500.00元（100.00元×255天）、住院护理费19791.04元（107.56元×184天）、住院伙食费9200.00元（50.00元×184天）、残疾赔偿金65752.00元（32876.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元。本院认为，此次交通事故中造成原告刘长艳受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失157092.44元未超过保险限额，应由被告开原支公司承担赔偿责任。被告李玉明不承担民事赔偿责任。原告支付医药费费用合理，应予保护;原告提供在�镇居住证明材料充分，应按城镇居民给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金;误工工资可按每天100.00元给付，计算至定残前一日;对原告伤残等级评定一节，系原告申请本院摇号签订鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对鉴定结论予以采信。原告住院病志上并未记载加强营养，不应给付营养费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘长艳经济损失157092.44元;二、被告李玉明不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3440.00元，由被告李玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  姜 南审 判 员  史书娟人民陪审员  丁 丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  李娇雪
上海铁路�输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初66号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宁克功，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人宁克功犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人宁克功到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日6时20分许，被告人宁克功在本市轨道交通一号线上海火车站站的站厅层自动售票机旁栏杆处，趁被害人温某某休息不备之际，用左手窃得其上衣右侧口袋内华为牌KNT-UL10型32G手机一部，得手后欲离开现场时，被反扒人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币158元，现已依法发还被害人温某某。上述事实，被告人宁克功在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，证人徐某某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人宁克功归案情况的说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，刑事摄影件，《价格认定结论书》，《常住人口基本信息》，《协查函》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁克功以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人宁克功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一八年三月二十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初82号原告：梅州市联钢钢材贸易有限公司，住所：梅州市环市西路平远路口（城北信用社侧）。法定代表人：林福茂。被告：余鹏志，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告梅州市联钢钢材贸易有限公司与被告余鹏志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人�福茂到庭参加诉讼，被告余鹏志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市联钢钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余鹏志偿还货款人民币21381元及利息5131.44元（利息按照月利率1.5%从2016年6月26日计至2017年10月26日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材销售，被告当时在松口镇做不锈钢生意，双方从2013年开始有业务往来，直至2015年因被告拖欠货款才停止向其供货。2016年6月26日，经双方结算确认被告欠原告货款21381元，被告写下欠款单交原告作为凭证。经原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告余鹏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主要经营钢材的加工、销售及建筑材料的销售，被告曾向原告购买钢材，双方有生意往来。2016年6月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款21381元，被告出具了《客户欠款确认单》交由原告收执，该《客户欠款确认单》载明：“余鹏志客户：贵客户于2016年6月26日止欠我公司（梅州市联钢钢材贸易有限公司）货款合计为贰万壹仟叁佰捌拾壹元正（￥21381元）。本确认单经客户确认签字并盖章后成立，具有法律效力。欠款人：余鹏志；2016年6月26日”。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告于2018年1月8日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、原告的《营业执照》（统一社会信用代码：91441400070209XXXX）、被告的《户籍证明》、《客户欠款确认单》原件、《送货单》以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。原告系经营销售钢材等建筑材料的公司，被告向原告购买钢材，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告共计欠原告货款21381元，上述事实有被告出具的《客户欠款确认单》和《送货单》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款21381元，于法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收后未支付货款，原告要求被告按照月利率1.5%支付从2016年6月26日至2017年10月26日的利息共计5131.44元，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利率标准无事实和法律依据，本院予以调整，被告应按照月利率5‰支付从2016年6月26日至2017年10月26日的逾期付款违约金共计1710.48元。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余鹏志应于本判决生效之日起七日内支付货款21381元给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司。二、被告余鹏志应于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金1710.48元给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司（逾期付�违约金以货款21381元为基数按照月利率5‰从2016年6月26日计至2017年10月26日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告余鹏志负担并迳付给原告梅州市联钢钢材贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一八年三月十二日书记员  李 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民特43号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人：窦某某，男，汉族，1967年8月21日生，住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人为窦某某；借款本金35万元。2013�2月7日，申请人足额发放了贷款，窦某某未按约履行债务，截至2018年1月22日，结欠借款本金221216.63元、利息7338.96元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本次诉讼支付律师费20998元。2、物的担保情况：窦某某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178）提供抵押担保，债权数额为35万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖窦某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178），所得价款由中行江阴支行在窦某某担保的范围【包括借款本金221216.63元及利息（计算至2018年1月22日利息7338.96元、自2018年1月23日至2018年3月21日按照期内利率计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止以本金221216.63元为基数，按照期内利率上浮50%计算的逾期利息）及律师费20998元】内�先受偿；2、本案申请费用由窦某某承担。被申请人窦某某未对上述申请提出异议。本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖窦某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fqy10026178），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对窦某某结欠的截至2018年1月22日的借款本金221216.63元、利息7338.96元、自2018年1月23日至2018年3月21日按照期内利率计算的利息、自2018年3月22日起至实际清偿之日止以本金221216.63元为基数，按照期内利率上浮50%计算的逾期利息及律师费20998元在债权数额35万元范围内优先受偿。案件申请费80元、诉讼保全费1820元，共计1900元（中行江阴支行已预交），由窦某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中行江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱静媛二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 晨本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部�裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20886号申请执行人郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站，住所地郑州经济技术开发区二郎庙村。法定代表人姜利辉，总经理。被执行人宋兴银，男,1974年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。关于郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站申请执行宋兴银租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11879号民事判决书，于2020年12月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初607号原告:杨莲琴，女，生于1962年6月19日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告:郭东，男，生于1985年11月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告:郭兵，男，生于1987年12月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王有嘎，男，现年52岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告杨莲琴、郭东、郭兵与被告王有嘎生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告杨莲琴、郭东、郭兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计317336元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者郭生荣系原告杨莲琴丈夫，系原告郭东、郭兵的父亲。被告与死者郭生荣系同村村民。2017年12月9�至2017年12月10日，被告为其母作三年祭奠，死者郭生荣去被告家义务帮工。2017年12月11日，死者郭生荣与其他帮工人一同受邀到被告家中喝酒。一行人喝到下午3时到4时时，死者郭生荣不胜酒力，被告扶着死者郭生荣在被告家的床上睡觉，被告与其他人继续喝酒，下午7时杨莲琴到被告家后，被告叫来救护车将死者郭生荣送至固原市人民医院，经固原市人民医院诊断死者郭生荣死亡。本院认为，本案原告起诉时应有明确的被告，但其诉状中的被告经查并无此人，且原告不能提供被告的准确信息，其所诉的被告王有嘎并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭东、郭兵、杨莲琴的起诉。案件受理费1887元，退还原告郭东、郭兵、杨莲琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员苟向辉二〇一八年三月二十三日书记员赵娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20886号宋兴银：你与郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区二郎庙友谊建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69125.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费937元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初58号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024ＸＭ。法定代表人：胡秋生，该公司董事长委托诉讼代理人：杨建成，男，系江西万年农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合�纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金13400元、截止2017年10月30日的利息26123.31元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2005年1月13日，被告向原告借款20000元，借期至2005年12月20日，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金13400元、利息26123.31元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，拟证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，拟证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表打印件各一份，拟证明被告2005年1月13日向原告借款20000元，至2017年10月30日已还借款6600元，支付利息2146.51元，尚欠原告借款本金13400元、利息26123.31元的事实。被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王雄鸿未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2005年1月13日，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款20000元，并签署了借款借据。约定：借款金额为20000元，借款期限为2005年1月13日至2005年12月20日，借款用途为开店，借款利息为月利率8.85‰。万年县农村信用合作联社依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经催收，被告于2007年7月31日偿还借款本金6600元，剩余借款本金和借款利息未偿还。2017年5月11日，原告就剩余借款本金和利息向被告进行了催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。另查明：1、至本案起诉时，被告总共支付了万年县农村信用合作联社借款利息2146.51元；2、万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、�收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款20000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审陈述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款借据约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告仅偿还部分借款本息，故万年县农村信用合作联社有权要求被告继续履行合同，偿还剩余借款本金及利息。被告辩称该笔借款本息已经还清，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，2017年5月11日，原告曾向被告进行了催收，被告也在催收明细表上予以了签名确认，故本案的诉讼时效应从2017年5月11日重新开始起算，至原告起诉时未过诉讼时效，被告此辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用�作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告江西万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王雄鸿于本判决生效后六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金13400元及相应的借款利息（20000元借款的利息按月利率8.85‰从2005年1月13日算至2007年7月31日，13400元借款的利息按月利率8.85‰从2007年8月1日算至还清之日，上述利息总和扣除已支付的利息2146.51元）；本案受理费788元,减半收取394元，由被告王雄鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇一八年三月十三日书记员  王 博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保133号申请人：张素芹，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：吕花，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：武计星，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人张素芹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武计星、吕花的银行存款60000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保45号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人武计星、吕花的银行存款60000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保45号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十五日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保133号张素芹（申请执行人）、吕花、武计星（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人吕花、武计星银行账户各1个，已冻结可用金额10393元，冻结期限至2022年1月15日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6170号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王德新，男，1959年1月3日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告王德新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,被告王德新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日，王德新驾驶三轮摩托车，由南向北行驶至南台幸福家园小区后门路段右转弯时，因未避让直行车辆先行与由东向西未保证行驶安全的薛智文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，致两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：王德新负主要责任，薛智文负次要责任。薛智文为辽Ｃ×××**的车主及驾驶人，同时也是被保险人，事故发生在保险期内。薛智文在大连中升汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修共计花费10260元。由于被告为主要责任，原告主张（10260-2000)×70%+2000=7782元。在事故当天（即2018年9月25日），薛智文已收到原告的赔付款10260元，并出具了《机动车辆保险权益转让书》，由此原告取得了追偿权。经原告向被告协商后续理赔时，被告拒不配合，依据《保险法》第六十条的规定，行驶代为求偿权。为维护原告合法权益诉至贵院，原告诉至法院，请求判令被告支付原告己先行赔付的车辆损失7782元及利息（自2018年9月25日起按全国性银行间同行业拆借中心发布的借款销售市场价格利率计息计至付清款日）；2、被告承担诉讼费用。被告承担诉讼费用。被告王德新未到庭答辩。经审理查明：2018年09月05日17时20分，王德新驾驶三轮摩托车，由南向北行驶至南台幸福家园小区后门路段右转弯时，因未避让直行车辆先行与由东向西未保证行车安全薛智文驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，致两车损坏的交通事故。此起事故经海城市公安局交通管理大队认定：当事人王德新负主要责任；当事人薛智文负次要责任。另查，薛智文为辽Ｃ×××**的车主及驾驶人。事故发生后，薛智文所有的辽Ｃ×××**号车辆在大连中升汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修共计花费10260元。原告人民财产保险公司已实际向薛智文支付10260元。再查，王德新驾驶车辆未投保保险。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、保险单；修理费发票、结算单；机动车辆保险权益转让书、声明；付款凭证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财产保险公司已经按照保险合同约定向薛智文赔付10260元，依法取得向第三人追偿的权利，故对原告要求被告赔偿其已经赔付款项中的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于车辆损失数额，因经大连中升汇宝汽车销售服务有限公司出具修理费发票、结算单，能够证明车辆损失10260元，且原告已经支付的数额为10260元，故本院予以支持10260元。关于被告应支付数额，因被告王德新为主要责任，其驾驶车辆为机动车，故被告王德新应承担（10260-2000)×70%+2000=7782元。关于利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德新于本判决生效后7日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司7782元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告王德新承担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经垫付，被告王德新在履行本判决时加付1700元给原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二一年一月十四日书 记 员  侯 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6170号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘。被告：王德新，男，1959年1月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王德新保险人代位求偿权纠纷一案，为了明确损失数额，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27968号申请人：汉林院投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**7办公1TO1内**。法定代表人：宗玉敏，董事长。委托诉讼代理人：卞文杰，北京铸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟建，北京铸坤律师事务所律师。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼/div>法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：张凤梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子胜，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：北京金唐亿联商业管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼div>法定代表人：金鑫，执行董事。委托诉讼代理人：苏日娜，女，北京金唐亿联商业管理有限公司职工。汉林院投资有限公司诉北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京金唐亿联商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汉林院投资有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司在交通银行北京丰台北路支行账户×××、北京金唐亿联商业管理有限公司在北京农商银行丰台支行账户×××内的存款共计167489元。申请人汉林院投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人汉林院投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京汇众恒泰商业管理有限公司在交通银行北京丰台北路支行账户×××、北京金唐亿联商业管理有限公司在北京农商银行丰台支行账户×××内的存款共计167489元。案件申请费1357元，由汉林院投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初810号原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：ＸＸ壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈雪梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王群为与被告ＸＸ壮、陈雪梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王群、被告ＸＸ壮到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王群诉称：2016年4月5日，被告ＸＸ壮向原告借款3万元，约定借款期限是自2016年4月5日至2016年7月5日，借款利息为3分，逾期不还被告支付违约金为借款金额的30%；同日，被告ＸＸ壮又向原告借款2万元，并出具借条。时至今日，被告ＸＸ壮没按约定偿还本金及利息，由于二被告系夫妻关系，借款是在两人婚姻关系存续期间，被告ＸＸ壮借款是为了家庭经营，应当由二被告共同偿还。请求法院判决：1、二被告偿还原告本金5万元、利息1万元、违约金1.5万元，共计7.5万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、离婚证明。被告ＸＸ壮辨称，对原告的起诉没有异议，但现在无力偿还。被告ＸＸ壮向本院提供证据：身份证。、被告陈学梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：被告ＸＸ壮、陈雪梅原系夫妻关系，二人于2017年6月16日办理离婚手续。2016年4月5日，被告ＸＸ壮、陈雪梅以工程急需资金为由分二次向原告借款。被告ＸＸ壮向原告出具二份借条，借条载明;“今ＸＸ壮借王群人民币叁万元整（30000）用于合法经营，借款期限2016年4月5日至2016年7月5日，利息按月息3分结算，保证按时归还本息，如果逾期须付出借人王群借款金额30%违约金，借款人：ＸＸ壮，2016年4月5日”、“今借王群人民币贰万元正（20000）借款用于合法经营还款日期到2016年底还清。借款人：ＸＸ壮，2016年4月5日”。借条出具后，原告在其家中以现金的方式将借款交付给二被告。借款到期后，经原告多次催要无果起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王群向本院提供的借条及当事人陈述，足以证明被告ＸＸ壮欠原告王群借款的事实。二被告虽然办理了离婚手续，但该两笔债务系二被告在夫妻关系存续期间发生，而且被告ＸＸ壮也证实借款系二人共同到原告家中领取，借款用于二人承包工地使用，因此原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对金额为3万元的借款约定月息3分，该约定超过相关法律规定，对超出部分本院不予支持。2016年4月5日的2万元的借款，原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，的诉讼请求本院不予以支持。被告陈雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ壮、陈雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金5万元及利息（3万元本金自2016年4月5日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告ＸＸ壮、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一八年三月三十日书记员 吕琳琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初331号原告：贾静文，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱锦艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上，系贾静文的母亲。被告：闫语，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼�理人：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住址同上，系闫语的父亲。原告贾静文与被告闫语民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静文的委托诉讼代理人朱锦艳、被告闫语的委托诉讼代理人闫顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾静文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫语偿还原告贾静文借款5万元及利息（按双方约定的月利息1.8%，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；2.判令被告闫语按照约定支付违约金1万元及逾期利息（按双方约定利率即银行同类贷款利率的4倍，自2016年10月29日计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原告和被告建立民间借贷关系，被告闫语借原告5万元，双方约定如借款人不能按时归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。在上述合同签订的同时，被告向原告出具借款收据，之后被告按约支付了借款期内的利息。但借款到期后，被告至今未按约归还贷款本金及余下利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款属实，同意承担本金和利息，不同意承担违约金。原告贾静文为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：贾静文的身份证、民间借贷合同一份、收条一张。被告闫语为支持其答辩主张向本院提交的证据为：收条一份。经本院组织原被告相互质证，双方均无异议。本院经审理认定的事实如下：2016年5月29日，借款人闫语与贷款人贾静文签订《民间借贷合同》，主要约定贾静文向闫语发放贷款5万元，期限自2016年5月29日起至2016年7月29日止，月利率18‰，按月付息，每月900元；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；合同在履行中如发生争议，协商不成的可向签约地人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为阜阳市顺通投资咨询有限公司。当日，闫语出具《收条》确认收到贾静文5万元的事实。期间，闫语支付利息至2016年10月29日。2017年1月21日，朱锦艳代贾静文出具《收条》，载明收到闫语还款本金600元。后因被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告贾静文与被告闫语之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据该合同，原告贾静文已经履行了向被告闫语交付借款的义务，被告闫语应当依约履行归还借款本金及利息的义务。因此，原告贾静文的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息及违约金的约定高于法律规定的最高标准，本院依法调整为被告按年利率24%支付逾期利息和违约金。原告自认已经收取利息至2016年10月28日，被告并无相反证据推翻该事实，故本院将逾期利息的起算点界定在2016年10月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条，判决如下：一、被告闫语于本判决生效之日起十日内偿还原告贾静文借款49400元并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年10月29日起至清偿完毕之日止，其中2016年10月29日至2017年1月21日，以本金5万元为计算基数，2017年1月22日起以�金49400元为计算基数）；二、驳回原告贾静文的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫语负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年三月三十日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异30号案外人：陈宜凤，女，1971年4月12日出生，汉族，住徐州市。申请执行人：孙某，女，1974年6月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈某，男，1964年6月15日出生，汉族，住徐州市。在本院执行孙某与陈某离婚纠纷一案中，案外人陈宜凤�本院执行徐州市新河矿南工人村院内新河花园4号楼3单元501室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈宜凤称，涉案房屋原系申请执行人与被执行人夫妻共同所有。在二人婚姻关系存续期间，即2010年1月10日，案外人购买了涉案房屋，并支付购房款15万元。案外人及其家人于购房协议签订后即搬入居住至今。2014年5月，申请执行人与被执行人经法院判决离婚，然而在离婚案件中，二人均未如实向法庭陈述出售涉案房屋的事实，致使法院在判决时对涉案房屋进行分割，严重侵害了案外人的合法权益。因此请求法院查明事实，依法撤销（2014）新执字第01332号执行裁定书，停止对涉案房屋的执行。本院查明，孙某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）新民初字第0576号民事判决，�令：一、准予陈某与孙某离婚。二、婚生女陈奕璇由孙某抚养，但仍属双方之女。陈某每月支付抚养费700元，自2014年1月起至陈奕璇年满18周岁止，于每月月底前支付。三、孙某拉走的夫妻共同财产即家具、沙发、床、抽油烟机、空调、太阳能、电视、电冰箱、洗衣机、电脑、保险柜等物品归其所有。四、夫妻共同财产：位于徐州市泉山区新河矿南村宿舍18号楼401室房屋一套，位于徐州市鼓楼区××路××楼××单元××室房屋××及地下室一间，位于徐州市××工人村院内××花园××楼××单元××室房屋一套（即本案涉案房屋）及4号楼3单元-103室房屋一间均归陈某所有。陈某于本判决生效后十日内给付孙某房屋折价款40万元。五、编号为“2011年LDK字011号”的中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同所涉贷款由陈某负责偿还。判决生效后，因陈�未履行该生效法律文书确定的义务，孙某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2014）新执字第01332-5号执行裁定，查封涉案房屋。2010年1月10日，被执行人陈某出具《购房协议》一份，其上载明：“现有新河矿陈某拆迁房南村4号楼3单元501室，由妹妹陈宜凤出资购买，陈宜凤有居住权及使用权，待房产证及土地证办下来以后过户给妹妹陈宜凤。被执行人陈某于2012年2月16日、2012年11月8日、2013年9月1日、2013年11月16日分别出具购房款收条四张，金额分别为10万元、2万元、2万元、1万元，共计15万元。现案外人陈宜凤居住在涉案房屋中。以上事实，有本院（2013）新民初字第0576号民事判决书、（2014）新执字第01332-5号执行裁定书以及案外人提供的购房协议、收条和徐州泉山区火花街道办事处新南社区居民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2013年12月19日作出（2013）新民初字第0576号民事判决，判令涉案房屋归被执行人陈某所有。现案外人陈宜凤对涉案房屋主张实体权利，即是对本院作出的民事判决提出异议，因此案外人的异议申请不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳�案外人陈宜凤的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  马广胜二〇一八年三月十五日书记员  王星权
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初504号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安�市殷都区文峰大道中段。负责人刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：郅建标，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：范燕丽，安殷正大法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告郅建标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告郅建标委托诉讼代理人范燕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××09信用卡透支本金人民币64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年4月8日，被告领取卡号为62×××09的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告郅建标辩称，对透支卡的本金、利息、违约金均没有异议，可以进行分期偿还。经审理查明，2012年8月26日，被告郅建标向原告申请长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告已拖欠卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告及被告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告辩称于法无据，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日，被告已拖欠卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约金22678.65元。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅建标于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日，卡号为62×××09的信用卡本金64492.38元，利息22126.18元、还款违约�22678.65元。（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取1243元，由被告郅建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年三月二十日书记员 徐小雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初712号申请人：钟小红，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人：朱丽知，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李友新，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张常艳，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人钟小红、朱丽知诉被申请人李友新、张常艳房屋买卖合同纠纷一案后，申请人钟小红、朱丽知向本院提出申请，请求对被申请人李友新、张常艳价值29万元的财产进行保全。本院认为，申请人钟小红、朱丽知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李友新、张常艳的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为29万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月十八日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1121号原告：广西英伦国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道49号广西民族宫高层公寓楼第29层。法定代表人：姚红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕城，男，公司员工。委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被告:张展新，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：张志军，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：广西东聪房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路32号。法定代表人：郁聪聪。被告：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。第三人：王立晓，男，1971年2月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告广西英伦国际贸易有限公司（以下简称英伦公司）与被告张展新、张志军、广西东聪房地产开发有限责任公司（以下简称东聪公司）、郁聪聪、第三人王立晓合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告英伦公司诉称，2012年4月9日，原告与被告张展新、张志军、第三人王立晓签订《债权转让协议》，约定第三人将其对两被告享有的债权300万元转让给原告。2014年10月13日、2017年1月13日，被告东聪公司、郁聪聪作为担保人向原告出具《还款保证书》为张展新、张志军的债务承担连带保证责任。被告张展新、张志军并未按约向原告履行还款义务，被告东聪公司、郁聪聪亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带偿还原告300万元及利息50万元（利息从2012年4月9日起按同期银行贷款利率计算至2017年10月9日止，以后另计）；2、本案诉讼费用全部由四被告连带承担。本院经审查认为，一、2012年4月9日，原告英伦公司（原广西九象文化传媒广告有限公司）与被告张展新、张志军、第三人王立晓签订的《债权转让协议》第6.4条约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼。”合同签订地点为广西南宁市民族大道49号民族宫华银阁2901号。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据上述法律规定，当事人协议约定管辖的，必须选择与争议有实际联系地点的人民法院。本案并无充分证据证明合同履行地在南宁市兴宁区，原告英伦公司的住所地在南宁市青秀区被告张展新的住所地在百色市右江区张志军的住所地在贺州市八步区、合同签订地在南宁市青秀区，故双方在《债权转让协议》中约定由本院管辖并不符合法律规�。二、2014年10月13日、2017年1月13日，被告东聪公司、郁聪聪以保证人身份分别向第三人王立晓、英伦公司出具《还款保证书》，自愿对张展新、张志军的债务承担连带保证责任。虽然被告东聪公司的住所地在南宁市兴宁区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应该根据主合同《债权转让协议》确定管辖法院，即应根据被告张展新、张志军的住所地确定管辖法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告张展新的住所地在百色市右江区张志军的住所地在贺州市八步区，故两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任一被告住所地人民法院起诉。原告在审查中明确表示，若本院对本案没有管辖权，则请求移送至被告张展新的住所地百色市右江区人民法院审理。综上，本院对本案无管辖权。本案应移�百色市右江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送百色市右江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一八年三月九日书 记 员  何籼桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初1632号原告：程旭东，男，1993年6月20日出生汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：宁波江东易人人车二手车经纪有限公司。原告程旭东与被告宁波江东易人人车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。原告程旭东起诉称：2016年10月28日，原告到被告公司购买二手车，原告看中一辆宝马320型号，牌号浙Ｂ×××××小轿车，车辆价格双方协商确定147000元，原告与被告明确原告购买该车需要办理按揭贷款，被告同意让原告办理按揭贷款完毕，随后被告提出要求原告支付车价款10%的定金，原告依被告要求在被告公司通过刷卡支付14700元定金，被告收到原告支付的14700元定金后便与按揭公司联系，联系后被告答复原告办理按揭需要交纳各项手续费15950元，为此原告认为这一额外高额的费用无法接受，故此双方对购车事宜无法达成协议，原告要求被告退还定金14700元，被告不同意。后原告向宁波市消费者权益保护委员会投诉，经调解无法达成协议，故起诉至法院，请求判令：被告返还购车定金14700元。经审理查明，宁波江东易人人车二手车经纪有限公司已于2017年10月26日变更为宁波鄞州易人人车二手车经纪有限公司，现原告程旭东起诉宁波江东易人人车二手车经纪有限公司，被告主体不存在，即诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程旭东对被告宁波江东易人人车二手车经纪有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告程旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年三月二十八日书记员  徐 超二十八日?????1?
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初1281号原告：张志河，男1949年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，辽宁兴元律师事务所副主任，住丹东市振兴区。被告：高建华，男，1958年4月20日出生，汉族，丹东市科技情报研究所退休职工，住丹东市振兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街**。法定代表人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告的诉讼请求：要求两名被告赔偿原告残疾赔偿金39777元、住院医疗费用11654.44元、复查费2413.76元、镶牙费11178.32元、住院伙食补助费1150元、护理费3956元、救护车费266元、伤残鉴定费用1299.60元、精神损害抚慰金10000元、服装损失费500元、交通费200元，合计82395.12元。被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明事实：2019年10月13日18时42分，被告高建华驾驶车牌号为辽Ｆ×××**小型客车，沿振安区珍珠街由西向东行驶，行驶至振安区医院门前路段时，将由北向南横过道路的行人原告张志河撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告高建华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗诊断为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颧弓骨折（左）；6、颜面部外伤；外伤性脱位，外伤性牙松动；7、面部、头皮多发性软组织擦挫伤；8、四肢多处软组织擦挫伤；9、第1腰椎骨折。经本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残。原告定残之日为71周岁。原告住院23天，支付救护车费用266元，花费医疗费24518.76元，原告住院期间一级护理1天，二级护理22天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告张志河伤残赔偿金28638元、医疗费23618.76元（已扣除原告张志河在初诊医院以外治疗的医疗费用727.76元及由被告高建华承担医保外费用900元）、伙食补助费1150元、护理费3088元、救护车费用266元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，合计61910.76元，于2021年2月28日前赔偿原告张志河；二、由被告高建华赔偿原告张志河医保外费用900元、服装损失费500元，合计1400元，即时付清；三、案件受理费1860元，减半收取930元，原告张志河鉴定费1299.6元，合计2229.6元由被告高建华承担（已给付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请鉴定的鉴定费1290元由其自行承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员 孙 晶二〇二一年一月十四日书记员 夏慧恬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初712号原告：钟小红，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：朱丽知，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。二原告委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李友新，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张常艳，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告钟小红、朱丽知与被告李友新、张常艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小红及二原告的委托诉讼代理人刘伟，被告张常艳到庭参加诉讼。被告李友新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟小红诉称，二原告（夫妻）向二被告（夫妻）购买房屋，共付款30万元，后因房屋无法过户，双方达成退款协议，但被告仅退还3万元。请求：1、判决解除原告钟小红与被告李友新签订的《购房协议》；2、判决二被告退还购房款27万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以27万元为基数，自2018年5月25日起至实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告张常艳辩称，收到原告30万元，因房屋不能过户已退还3万元，暂时无力付清退款。被告李友新无答辩。经审理查明，2018年5月25日，原告钟小红与被告李友新签订《购房协议》，约定原告钟小红购买被告李友新位于古港集镇的房屋、门面和车位，面积198平米，总价41.8万元；双方还约定，如未按时交付不动产权证，则原告钟小红有权要求全额退款，并赔偿相关损失。该协议有原告钟小红和被告李友新签字。协议签订当日，原告钟小红向被告李友新付款30万元。因该房产无法实现过户，2020年6月10日，二原告与被告李友新签订《退款协议》，约定二原告将房屋、门面、车位退还给被告李友新；被告李友新于2020年12月1日前全额退款给二原告夫妻，并从签订《购房协议》之日起至退款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算违约金。该协议有二原告及被告李友新签字。原告在诉状中称，因该房屋的土地性质属于集体土地，无法转让不能办理过户手续。庭审中被告张常艳称，房产不能过户属实，与被告李友新系夫妻关系，收取的30万元售房款用于家庭共同生活，暂时资金周转困难，愿意分期付款。庭审后，被告张常艳向原告钟小红退还购房款10万元。以上事实，有原、被告陈述、《购房协议》、《退款协议》、收条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因房屋无法过户，二原告及被告李友新签订《退款协议》，约定的退款时间届满，且被告张常艳认可收取的30万元售房款用于家庭共同生活，故对于二原告要求二被告共同退款的请求，本院予以支持。已经退还的款项13万元（3+10）应当予以扣除，扣除后尚欠17万元，二被告应当及时付清。关于解除合同。二被告的房屋系在集体土地上修建的自建房，在办理过户时，因不符合法律的规定而不能过户，因此无法交易。该房屋买卖行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。故无需解除合同。关于利息（违约金）。《退款协议》约定，被告李友新于2020年12月1日前全额退款给二原告，并从签订《购房协议》之日起至退款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算违约金。该约定合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李友新、张常艳于本判决生效后5日内共同退还钟小红、朱丽知购房款17万元并支付利息（利息分两部分：①当庭退还的10万元购房款的利息，以本金10万元为基数，从2018年5月25日起至2021年2月2日止，按照人民银行同期贷款利率计算；②尚欠款的利息以本金17万元为基数，从2018年5月25日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回钟小红、朱丽知其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1970元，合计4645元，由李友新与张常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年二月七日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初191号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：李春龙，男，1975年11月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告李春龙参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2042元及滞纳金2236元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.02元,被告自2019年3月18日至2020年3月17日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告李春龙辩称：对房屋面积、欠费金额、欠费时间没有异议。但因以下原因未交费：门禁卡频繁升级，影响生活；电梯广告收入未公示、园区无专业的下水道设备，污水管道堵塞断裂导致反水给房屋造成损失；开发商出售车位，收益应该归业主所有；看房时有人工湖，入住后却没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费2.02元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年3月18日至2020年3月17日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为多层住宅，建筑面积为84.23平方米，欠费时间为2019年3月18日至2020年3月17日，经计算该期间物业费为2041.74元。对于原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的电梯广告费公示问题，原告向法庭提交了证据证明其在每年的三月份都会在公告栏对收支内容进行公示，且园区收益涉及全体业主的利益，收支明细是否公示，并非业主个人减免物业费的理由，被告可另行主张相关权利，故被告的该项抗辩不能作为拒缴物业费的理由。被告辩称的小区污水管道堵塞断裂反水，造成房屋损失的问题，被告已另行起诉，该案件目前正在二审审理阶段，本案不再重复处理。被告辩称的开发商出售园区车位以及人工湖问题，与本案不属同一法律关系，被告应另行向开发商主张权利。关于被告辩称的门禁卡频繁升级问题，被告亦未提交证据证明系原告无故为之，故不能作为减免物业费的理由。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日期间物业费2041.74元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初322号原告：陈振镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈恒排，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈振镇与被告陈恒排民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振镇、被告陈恒排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振镇向本院提出诉讼请求:判决陈恒排偿还借款本金5000元。事实和理由：2017年1月26日，陈恒排以过年没钱为由，向陈振镇借款5000元整，并当即出具借条一份。借款后，陈振镇多次向陈恒排催讨，陈恒排均拒不还款。特具状起诉，请法院依法判决。陈恒排辩称：这5000元是之前本人向陈振镇借款30000元而产生的利息，即2015年期间有一时间内本人因生病而未付的利息，并非再借款本金；毕竟双方是同村人，没想那么多，就按陈振镇的要求以借条方式书写一张金额5000元的借条给陈振镇收存。陈振镇催讨借款时，都是与（2018）闽0425民初321号案件的款项一起催讨的。根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的证据，双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：即2017年1月26日，借�人陈恒排向陈振镇出具借条一份，该借条内容载明：兹向陈振镇借人民币伍千元整（5000）。双方当事人对借条所载明的借人民币五千元整，是对之前尚欠利息的结算，还是新借款项存在争议，本院进行分析确认：陈振镇认为，2017年1月26日，陈恒排向本人借款5000元，该借条是陈恒排亲手写的，本人是以现金方式交付给陈恒排；如果说这5000元是利息，那么陈恒排就应该写欠条。当时借款5000元并未约定利息，而后双方于2017年4月25日进行协商45000元款项，这已经相隔了好几个月，这是两件不同的事情。陈恒排认为，2017年1月26日，本人与陈振镇间没有发生新的借贷关系，更没有收到陈振镇交付的现金5000元，本人之前已欠了陈振镇很多利息未偿付，不可能再借钱给�人，更不符合常理。陈振镇当时催讨尚欠借款利息时，叫本人写借条，没多想就按借条方式写了，并且2017年1月份是原借款本金30000元的还利息阶段，所以双方于2017年1月26日签订的所谓“借条”约定的5000元是属于利息，而后双方又于2017年4月份进行协商，就是本金30000元加上这5000元的利息，以及加上其他阶段未给足的一些利息共计45000元。请法院依法判决驳回陈振镇的诉讼请求。本院经审查认为，借款人陈恒排抗辩认为，2017年1月26日签订的所谓“借条”约定的5000元的借贷关系存在及借款内容等事实不存在，却认为是2015年1月22日借款30000元尚欠陈振镇的阶段性利息5000元。参照最高人民法院召开的全国民事审判工作会议及相关司法解释有关内容精神，对形式有瑕疵的“�条”，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。鉴于陈恒排对于存在该借贷关系不予认可，作为出借人陈振镇在整个诉讼过程，对该笔借款的交付只有以现金交付的陈述，没有更详细经过，并且未能提供相关的证据或证人加以佐证；纵观双方于2017年1月26日发生借贷关系的履行交付款项及以后的催讨利息的给付行为与方式，出借人交付出借款项与借款人履行给付利息都是采用银行转账或微信转账的做法，可见双方对待借贷关系都采用明确或谨慎态度的交易方式，况且陈振镇在此期间还继续向陈恒排催讨尚欠借款本息；因而本案出借人起诉所依据的事实和理由明显不符常理与市场交易习惯，借款人陈恒排抗辩主张，理由充分，该主张予以采纳。鉴于自然人之间的借贷合同属于实践合同或称要物合同，当事人间不仅要意思一致的借条或其他债权凭证，�需当事人实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使得合同生效；本案借款人对该借贷事实及出借人交付行为不予认可，双方对“借条”载明内容的意思表示理解不一致，故该“借条”形式存在瑕疵，那么出借人陈振镇对借贷关系发生与生效负有举证责任，仅仅有陈述，没有其他证据证明，证明力明显不足，应当承担不利的法律后果。综上所述，本院认为:陈振镇主张其与陈恒排之间存在双方于2017年1月26日签订的“借条”约定的5000元借贷关系，事实依据不足，该主张不予支持。陈恒排抗辩主张理由充分，予以采纳。陈振镇要求陈恒排偿还借款5000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八�四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈振镇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈振镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一八年三月十三日书记员  林文斌附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条第二项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；…3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初1281号原告：张志河，男1949年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，辽宁兴元律师事务所副主任，住丹东市振兴区。被告：高建华，男，1958年4月20日出生，汉族，丹东市科技情报研究所退休职工，住丹东市振兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。法定代表人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告的诉讼请求：要求两名被告赔偿原告残疾赔偿金39777元、住院医疗费用11654.44元、复查费2413.76元、镶牙费11178.32元、住院伙食补助费1150元、护理费3956元、救护车费266元、伤残鉴定费用1299.60元、精神损害抚慰金10000元、服装损失费500元、交通费200元，合计82395.12元。被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明事实：2019年10月13日18时42分，被告高建华驾驶车牌号为辽Ｆ×××××小型客车，沿振安区珍珠街由西向东行驶，行驶至振安区医院门前路段时，将由北向南横过道路的行人原告张志河撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告高建华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗诊断为：1、颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颧弓骨折（左）；6、颜面部外伤；外伤性脱位，外伤性牙松动；7、面部、头皮多发性软组织擦挫伤；8、四肢多处软组织擦挫伤；9、第1腰椎骨折。经本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残。原告定残之日为71周岁。原告住院23天，支付救护车费用266元，花费医疗费24518.76元，原告住院期间一级护理1天，二级护理22天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告张志河伤残赔偿金28638元、医疗费23618.76元（已扣除原告张志河在初诊医院以外治疗的医疗费用727.76元及由被告高建华承担医保外费用900元）、伙食补助费1150元、护理费3088元、救护车费用266元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，合计61910.76元，于2021年2月28日前赔偿原告张志河；二、由被告高建华赔偿原告张志河医保外费用900元、服装损失费500元，合计1400元，即时付清；三、案件受理费1860元，减半收取930元，原告张志河鉴定费1299.6元，合计2229.6元由被告高建华承担（已给付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请鉴定的鉴定费1290元由其自行承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员 孙 晶二〇二一年一月十四日书记员 夏慧恬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初191号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日