wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第299号原告刘某某，女，1945年5月20日出生，汉族，无业。被告向某某，男，1952年9月12日出生，汉族，务农。本院于2015年3月23日立案受理原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录。本案原告刘某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年因被告租房与原告相识，同年3月8日登记结婚，婚后原告帮被告辛苦建了一栋平房。双方均系再婚，因婚前双方了解不够，婚后原、被告性格及生活小节等�多方面不合，经常吵闹，被告曾三次打东西，故意刁难原告，原告无奈只得去江苏儿女处居住半年，期间被告三番五次到长沙原告大儿子处无理取闹，诽谤原告，还将原告的证件扣押。与被告结婚几年来，原告心里一直感到有压力，精神上受到被告刺激，现已无意再与被告继续共同生活下去，故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告所欠原告借款1万元。庭审中，原告补充起诉意见：跟被告结婚后，之前原告很相信被告，感情还可以，但是之后被告的性情变了，被告性格好强，有时还很过分，经常为家庭琐事吵架。被告向某某辩称，原告所诉不实，原、被告2008年租房相识，租房期间原告经常找被告亲近，并向被告表明心意。原、被告于2009年3月8日登记结婚。婚后，被告对原告痛爱有加，被告的晚辈都对原告非常尊敬。原告所说经常吵闹和多方面的刺激以及被告借一万元都不属实。2013年建房的所有款项都是被告儿子所付，原告说她支付了几万元，经与被告儿子当众对质，原告无言可答。2014年农历3月，原告说女儿生病住院需要照顾，将家里的所有现金、被子、衣服等全部带走（后经被告儿子向原告女儿证实并无生病之事）。2014年农历5月，原告重回家中，请求被告原谅。时隔3个月，原告趁被告外出，再次将被告家中所存多年的4个玉镯、3.5斤毛主席像章、一尊五子登科佛像以及家中卖粮款3500元全部带走。结婚后，原告从被告处索得：1、结婚办喜酒的名义，收礼金6千元；2、黄金项链折钱1700多元，被告儿子给原告买了800多元的珍珠项链；3、原告女儿生小孩和办周岁酒共用2600元；4、原告母亲去世，悼念用钱1600元；5、2011年正月与原告江苏女儿女婿、湖北儿子儿媳第一次见面共花见面礼9400元；6、为原告治疗牙齿及换牙齿共用2600元。如果原告一定要离婚，被告请求原告将结婚六年时间所用的费用开支退回。原告提供以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二：结婚证明。证明原、被告婚姻关系存在的事实。被告对原告提供证据无异议。被告未提供证据。本院对原告提供证据予以采信。经审理查明，原告刘某某和被告向某某于2008年3月租房时相识，2009年3月11日在湘阴县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证书，双方均系再婚，没有共同生育小孩。婚前婚后关系尚可，为琐事有点矛盾。原告2014年9月去其女儿家帮忙照顾女儿和外孙，2015年3月18日回长沙，之后向法院起诉离婚，在起诉到开庭期间，被告去长沙五次，两人仍居住在一起。以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，�、被告自由相识自愿结婚，相互之间有一定的了解，已共同生活多年，双方理应已建立了较深的夫妻感情。两人婚前婚后关系尚可，为琐事有点不愉快，导致关系紧张，但双方之间并没有大的矛盾存在。原告也未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。两人年事已高，虽系再婚，但俗话说“老来有伴金不换”，只要双方相互理解，相互信任，增进沟通，好好珍惜对方，朝建设幸福晚年的共同目标出发，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告向某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 �斯琴二〇一五年六月九日书记员 蒋  坤附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第96-3号申请执行人韦国盛。被执行人韦太贤。被执行人韦太周。申请执行人韦国盛与被执行人韦太贤、韦太周附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦国盛于2015年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第96号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向韦国盛支付赔偿款11610.89；负担申请执行费205元。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日依法扣划了韦太周银行存款3066元，韦太贤银行存款892元，共计3958元。申请执行人韦国盛与被执行人韦太周于2015年6月15日自行达成执行和解协议：除了上述法院扣划得款外，被执行人韦太贤、韦太周确认尚欠韦国盛赔偿款及应承担的�案执行费共计7858元；韦太周自愿承担7858元的赔偿义务，自愿于2015年6月15日赔偿韦国盛2000元，余款5858元从2015年7月起分期四个月偿还，每月30日前交款至金城江区人民法院账户，前三个月每月偿还韦国盛1500元，第四个月还清所有欠款；在被执行人韦太周还清上述赔偿款前，申请执行人韦国盛保留申请被执行人韦太贤履行本案生效法律文书义务的权利。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第96号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审判�谭津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月十七日书 记 员  王玉涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第250号原告裴某。委托代理人褚玉花，甘肃神州律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人于常华，系被告吴某某的舅舅。原告裴某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人褚玉花、被告吴某某及被告委托代理人于常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告2010年11月24日自愿登记结婚，现婚生一子，姓名裴某某。因婚前了解较少，婚姻基础薄弱，加之被告不尊敬、不孝顺父母，导致夫妻矛盾剧增。2014年1月被告和我父亲发生矛盾，至今没有回来，现双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子裴某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月1000.00月，至年满18周岁。被告吴某某辩称，原、被告经他人介绍谈婚，一年后自愿登记结婚。婚后我们相敬相爱，夫妻感情融洽，并生育一名男孩。我与原告基本没有矛盾，因为与其父母间有矛盾导致我们之间也有了矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了家庭和睦、小孩的健康成长，现不同意离婚。审理查明，原、被告2010年11月24日自愿登记结婚，现婚生一子，姓名裴某某。被告吴某某与裴某父母间因家庭琐事发生矛盾，导致双方不睦。2014年1月19日，吴某某与公婆发生矛盾后离家出走，致原告提起诉讼。原、被告婚姻期间共同财产为TCL彩电一台（5000.00元），海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台（1000.00元），沙发一套（3000.00元），双人床一张，儿童床一张，没有共同债务。以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告经谈婚自愿登记结婚，婚后生育一名男孩，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。被告吴某某亦表示与公婆的矛盾处理上有不妥之处。为了维护社会、家庭的稳定，孩子的健康成长，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴舟与被告吴艳霞离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年六月九日书记员 杨茗涵
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第26号原告鞍山天维纸业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人杨锦华，系总经理。委托代理人李洪宇，男，汉族，1951年8月15日出生，系公司职员，现住鞍山市铁东区委托代理人孙毅，男，汉族，1970年2月22日出生，系公司职员，现住鞍山市铁东区。被告张某，男，34岁，汉字，系辽阳县茨榆坨镇黄腊坨宇通纸箱厂业主，现住辽阳县茨榆坨镇。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告鞍山天维纸业有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山天维纸业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山天维纸业有限公司以需要补充新的证据为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山天维纸业有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取105元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一五年六月三日书 记 员  王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2970号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市�东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何树荣，男，1975年12月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何树荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,278.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人�币33,278.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00011号原告：周应松，男，1954年9月24日生，汉族，住安徽省望江县太慈镇红庙村中心队**号，身份证号码3428271954********。委托代理人：徐小成。被告：田涛，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周应松诉被告田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐小成到庭参加诉讼。被告田涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应松诉称：2014年9月6日，被告无证无牌驾驶二轮摩托车，沿望江县沈冲往望江方向行驶到望沈路007公里100米处超车时，不慎与原告发生碰撞，致其受伤，车受损。望江县公安局交通警察大队做出了交通事故认定书，被告承担全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告到望江县人民医院治疗，被诊断为左小腿皮肤挫裂伤，于2014年9月20日出院，被告对原告的各项损失均未支付，原告为维护自身的合法权益，依法起诉请求判令1、被告赔偿原告损失医药费6392.84元、误工费4884元［（14天＋60天）×66元／天］、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、合计19258.22元；2、被告承担本案诉讼费用。被告田涛未出庭答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月6日11时30分，被告田涛无机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的普通二轮摩托车，沿望沈路由沈冲往望江方向行驶至望沈路0007公里100米处超车时，由于在与对面来车有会车可能时超车，不慎与相对方向行驶的原告周应松驾驶的普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故经望江县公安局交通警察大队现场勘查和查证，被告行为违反了不得超�及无证驾驶的相关法律规定，遂认定被告田涛负本次事故的全部责任，原告周应松无责任。事故发生后原告被送至望江县人民医院诊治，望江县人民医院诊断为左小腿皮肤挫裂伤。2014年9月20日原告从望江县人民医院出院，出院医嘱为：1、患者要求出院，后果自负；2、建议休息二个月，若有明显不适即来医院诊治；3、建议每周复查一次并随诊，根据复查结果再决定下一步治疗或检查；4、我科随访。共花去医疗费6401.84元。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的户口簿及委托代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、、望江县人民医院出院记录、诊断证明各一份、医药费复印件票据3张，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告田涛驾驶机动车时违反了与对面来车有会车可能的情形下不得超车的法律规定及未取得驾驶证驾驶机动车，�江县公安局交通警察大队认定被告田涛负本次事故的全部责任，原告周应松无责任。本院认为，该责任认定并无不当，予以采纳。据此确认被告田涛承担本次事故的全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目及数额本院确认如下：医疗费6401.84元（依发票）、误工费924元（依原告伤情认定误工期为住院14天×66元／天）、护理费1421.98元（14天×101.57元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费200元（依原告治疗情况酌定）、精神损害抚慰金1000元（依原告伤情和被告过错程度酌定），合计10507.82元。上述损失均由被告田涛赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田涛给付原告周应松交通事故赔偿款10507.82元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周应松其他诉讼请求.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费281元，由原告周应松负担128元，被告田涛负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪结中代理审判员  汪祝芬代理审判员  杨 全二〇一五年六月二日书 记 员  梁慧淑附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗�、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额�定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执79号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年九月十九日作出的（2019）辽0106民初8910号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8910号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民初字第247号原告付连信，男，1953年7月1日生，汉族，内蒙古牙克石人。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告三都煤矿五区项目部。负责人周随进，现任该部经理。原告付连信诉被告三都煤矿五区项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告付连信诉称，我的挖掘机在三都煤矿五区被被告编为27号，从2012年12月份至2013年4月底为被告干活四五个月，经几次结算，现在被告还欠原告台班费22800元。原告多次向被告索要，被�的回答是“现在没有钱，等有钱了再给你结算吧”。原告说“既然你们钱不给总得写个条据吧”，被告的王佑华蛮横地说“那也不能给你写”，只让看了看他们记载的账单也是22800元。后来委托律师前去取证，被告的王佑华还是拒绝出具证据，并说：“我不能偏转老板给你们写条吧？”出于无奈，原告只好起诉于法院，请求法院依法判令被告支付原告的挖掘机的台班费22800元，并支付2013年5月1日至2015年5月1日的同期银行贷款利息6370.49元。本院认为，我国民事诉讼法规定，公民、法人和虽不具备法人资格但合法成立、领取营业执照，有一定的组织机构和财产的其它组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告三都煤矿五区项目部并未在工商部门进行工商登记，不是适格的当事人，原告可以另行对有诉讼主体资格的当事人进行起诉。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告付连信对被告三都煤矿五区项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇一五年六月十一日书记员 孔令贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶俊钦，男，1964年03月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶俊钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35314.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35314.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执79号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执79号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8910号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执79号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执79号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执502号通辽市奥通房地产开发有限公司：本院依法受理（2021）辽0104执502号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初2745号民事判决书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0104执502号申请执行人：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站，住所地:沈阳市大**前进街道大洼村.投资人:谈刚,经理.被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街牧机站.法定代表人:孟额,该公司经理.申请执行人沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为782850元。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查到可供执行财产。2021年3月29日本院将被执行人伍阳纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人沈阳市大东区永泰脚手架租赁站申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021）辽0104执1005号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司�丘市支行。住所地：章丘市。负责人：开鸿新，行长。委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：李国，男，生于1978年10月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：李守菊（系被告李国之妻），女，生于1981年8月16日，汉族，居民，住章丘市。被告：关真波，男，生于1978年1月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：张云民，男，生于1969年5月28日，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李国、李守菊、关真波、张云民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊、张圣伟及被告李国、关真波到庭参加诉讼，被告李守菊、张云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告李国、李守菊系夫妻关系。2013年4月25日，被告李国从我行借款3万元，借款期限12个月，期限自2013年4月25日至2014年4月25日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告张云民、关真波提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2015年1月20日尚欠借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告李国、李守菊偿还借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告关真波、张云民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告李国辩称：借款属实，暂无能力偿还。其他无异议。被告关真波辩称：担保属实，同意承担担保责任。其他无异议。被告李守菊、张云民在举�、答辩期间未举证、未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2013年4月25日，原告与被告张云民、关真波、李国签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额6万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。张云民之妻张翠珍、关真波之妻谢雪玲、李国之妻李守菊分别在联保小组成员配偶处签字捺印。2、2013年4月25日，原告依据小额贷款联保协议书与被告李国签订小额联保借款合同一份，约定借款金额3万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。3、同日，原告将3万元借款转入被告李国存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，被告李国在借据上签名捺印。截止至2015年1月20日，尚欠借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、贷款放款单1份、信贷业务流水台账1份、个人贷款业务合同征信授权条款补充协议1份、贷款发放回执1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本�依法予以确认。被告李国未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告李国、李守菊系夫妻关系，现原告要求被告李国、李守菊偿还截止至2015年1月20日的借款本金20261.07元、逾期利息4895.58元，及2015年1月20日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告关真波、张云民为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告李守菊、张云民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国、李守菊还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金20261.07元。二、被告李国、李守菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年1月20日的利息、逾期利息4895.58元。三、被告李国、李守菊自2015年1月21日起至判决生效之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告关真波、张云民在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李国、李守菊、关真波、张云民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇一五年六月九日书记员  孙娣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初977号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：陈东辉，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3130号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集�大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐蔺，男，1965年6月30日生，住上海市嘉定区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐蔺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,320.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,320.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初977号沈阳某某:你方起诉陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3770号之一 申请执行人：陈张瑞,男,1957年3月30日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被执行人：林烜,男,1985年7月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈张瑞与被执行人林烜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2893号民事判决已于2020年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，并于同年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款900000元及利息，并负担申请执行费11400元、案件受理费6400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员、居委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年1月11日，本院扣划了被执行人的财付通账户余额730.9元，此款用于支付申请执行费730.9元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年1月19日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王峰
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第269号原告：宁波佳特润滑油有限公司。法定代表人：李成君。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：三友控股集团海运有限公司。法定代表人：张小赧。原告宁波佳特润滑油有限公司（以下简称佳特公司）为与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳特公司起诉称：2014年5月，佳特公司根据三友公司的指示向三友公司所有的“新三友2”轮供应机油，共产生油款人民币75900元。之后，佳特公司多次催讨机油款，三友公司至今未支付清该笔款项。佳特公司向宁波海事法院申请诉前财产保全，支出保全申请费920元。现佳特公司诉至本院，请求判令：1、三友公司支付佳特公司加油款共计75900元并支付自增值税发票开票之日2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、三友公司支付佳特公司申请诉前财产保全所产生的申请费920元；3、三友承担本案全部诉讼费用。被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告佳特公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.加盖“新三友2”轮船名章的船舶供油签收单一份，用以证明佳特公司向三友公司所有的“新三友2”轮供油的事实；2.佳特公司开具给三友公司的增值税专用发票一份，用以证明佳特公司为“新三友2”轮供油的具体金额为75900元及于2014年5月26日开票的事实；3.宁波海事法院出具的受理通知书，用以证明佳特公司主张本案债权支出诉前财产保全申请费为920元的事实。本院经审查认为，三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。佳特公司提供的来�合法，内容真实，能够相互印证，可作为认定案件事实的根据。根据本院确认的有效证据，本院认定案件如下：2014年5月4日，三友公司要求佳特公司为其所有的“新三友2”轮供应5.1吨4008系统油。同年5月7日，“新三友2”轮按约从佳特公司处加机油5.1吨，价款为人民币75900元。上述加油款三友公司至今未付。另查明，佳特公司向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月29日作出（2015）甬海法台保字第18号民事裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友2”轮，佳特公司支出申请费920元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告佳特公司与被告三友公司之间形成的船舶物料和备品供应合同关系自愿合法，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳特公司为三友公司所有的“新三友2”轮加油后，三友公司应当及时支付货款。现三友公司未及时支付加油款，应当赔偿佳特公司利息损失。因双方并未约定付款时间，佳特公司主张利息损失应从增值税专用发票开具之日起算缺乏依据，本院不予支持，利息损失应自佳特公司主张权利之日（即起诉之日2015年5月6日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，佳特公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司加油款75900元及自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告三友控股集团海运有限�司于本判决生效后十日内支付给原告宁波佳特润滑油有限公司诉前财产保全申请费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告宁波佳特润滑油有限公司负担10元，被告三友控股集团海运有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1820元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审�员金涛二〇一五年六月九日代书记员  周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5467号 原告：丁见军，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人:赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 原告丁见军与被告蔡恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁见军及其委托诉讼代理人武玉国、被告蔡恒忠及其委托诉讼代理人赵卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁见军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还挖掘机款121000元并承担利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月22日，被告以33.5万元购买原告挖掘机一台，至2014年2月25日仍拖欠原告141000元，被告书写欠条交由原告执有，该欠款虽经原告多次催要，被告仅偿还20000元，下欠121000元无正当理由拒不偿还，为维护原告方合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告请求为盼! 蔡恒忠辩称，原告诉述与事实严重不符，一、被告从未向原告购买过挖掘机。二、原告所要求的偿还数额也与事实严重不符，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、保全保险发票一份、微信交易明细截图一份，被告围绕其答辩主张依法提交了被告与丁涛的挖掘机买卖协议（复印件入卷）、银行转账凭证及收到条、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下: 2013年10月22日丁涛（甲方即卖方）代丁见军与蔡恒忠（乙方即买方）签订《买卖协议》，该协议约定，根据相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就买卖徐州产挖掘机(大架号：090354、发动机序列号：21841559)一事，达成如下协议：一、双方同意以33.5万元(大写：三十三万五千元)买卖车辆，买方于本协议生效当日向甲方支付首付款10万元(大写：壹十万元整)，余款23.5(大写：二十三万五千元)于春节前还清，……。涉案挖掘机原为原告丁见军所有。 被告蔡恒忠于2014年2月25日向丁见军出具欠条一张，该欠条载明，今欠丁见军挖掘机款壹拾肆万壹仟元整（¥141000元），在40天内付清。 另，2014年1月21日被告通过银行向原告丁见军支付10000元，2014年1月16日被告通过银行向原告丁见军付款20000元，2015年6月19日丁见军出具的收到条载明，今收到蔡恒忠现金壹万元正（小写10000元），但该收到条载明“注修挖掘机用欠款”2015年8月15日丁见军出具的收到条载明，今收到郑宝山现金回家肆佰元正签证210元，2014年6月26日丁见军出具的收到条载明，今收到现金陆仟元小写（6000元），2014年9月13日丁见军出具的收到条载明，今收到蔡恒忠现金壹万叁仟元正（小写13000元），2015年2月18日丁见军出具的收到条载明，今收到蔡恒忠现金伍仟元正（小写5000元），2015年4月25日的收到条载明，今收到蔡恒忠现金贰仟肆佰元正（小写2400元）2020年1月24日蔡恒忠向原告丁见军支付1000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中涉案挖掘机原为丁见军所有，丁见军之父丁涛代原告与被告蔡恒忠签订了《买卖协议》，后被告蔡恒忠又为原告丁见军出具了欠条并约定了还款时间，被告蔡恒忠应按约定时间及金额承担付款责任，故对原告要求被告支付挖掘机款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已还款的金额，因被告为原告出具欠条的时间是2014年2月25日，而被告主张的2014年1月21日支付的10000元及2014年1月16日的付款20000元均是在欠条出具前进行的付款，故本案中不予扣减，对2015年6月19日的10000元，因在收到条中注明系修挖掘机用欠款，故本案中不予扣减。对2015年8月15日载明郑宝山的条，原告同意在本案中予以扣减，本院予以准许，其他收到条及微信转账载明的金额在本案中予以扣减，扣减金额共计28010元，故被告的应付款金额为112990元（141000元-28010元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告蔡恒忠于本判决生效后十日内向原告丁见军支付挖掘机款112990元及利息（利息以112990元为基数，自2014年4月7日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁见军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半），由被告蔡恒忠负担1280元，由原告丁见军负担80元；保全费1270元由被告蔡恒忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年一月十三日 书记员  石玉箫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20118号申请执行人郑州市郑东新区蔡艳华白条鸡店，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥路北农贸市场豆制品**房。经营者蔡艳华。被执行人邵彦林，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省舞阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初17431号民事判决书，于2020年12月11日立案执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  白 丹
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执3770号之一    申请执行人：陈张瑞，男，1957年3月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:332627195703300039。    委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。    委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。     被执行人：林烜，男，1985年7月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码     申请执行人陈张瑞与被执行人林烜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2893号民事判决已于2020年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，并于同年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款900000元及利息，并负担申请执行费11400元、案件受理费6400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治便民服务中心工作人员、居委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    2021年1月11日，本院扣划了被执行人的财付通账户余额730.9元，此款用于支付申请执行费730.9元。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，2021年1月19日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2020）浙1021执3770号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑                二〇二一年一月二十五日            代 书 记 员 於庆庆
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01159号原告杨某甲，男，1981年1�26日出生，汉族，农民。委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告张某某，女，1980年12月25日出生，苗族，农民。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周天平、赵波，被告张某某及其委托代理人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2001年在本县×××乡××村×组举行结婚仪式并开始同居生活，并于当年生育儿子杨某乙。2006年原、被告又生育二女儿杨某丙。2007年11月23日，原、被告在重庆市彭水县民政局�理了结婚登记。后因原、被告性格不和以及杨某乙、杨某丙的出生增加了家庭生活负担，导致原、被告经常吵架打骂，夫妻感情出现裂痕。2013年农历腊月26日，被告与原告再次吵架之后离家出走至今未再与原告共同生活，也未再尽做母亲的责任，对杨某乙、杨某丙不闻不问，且被告在外与他人有了同居关系的事实。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元（每个孩子每月500元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：被告不同意离婚，原告的诉讼请求依法得不到支持。理由如下：1、原告诉称原、被告之间只是出现了一点裂痕，并未破裂；2、子女的出生造成了家庭负担不是离婚的理由；3、被告离家只是外出务工，2014年腊月回来的时候还与原告一起同居生活；4、两个子女1000元抚养费没有证据。经审理查明：原告杨某甲与被告张某某于2001年恋爱、同居，并于当年农历9月18日按当地风俗举行婚礼，后于2002年1月2日生育长子杨某乙，于2006年7月14日生育次女杨某丙。原、被告于2007年11月23日在本县民政部门补办了结婚登记。上述事实，有原、被告双方举示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告杨某甲提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告张某某的夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚，所以原告杨某甲应当自行承担举证不力的法律后果。故，对原告杨某甲的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告杨某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖剑波二〇一五年六月二十六日书记员  黄亚琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5467号 原告：丁见军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：蔡恒忠，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初5467号原告丁见军诉被告蔡恒忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封蔡恒忠所有的位于山东省沂水县××楼房××，房权证沂房字第0××6，保全价值为150000元，并已提供保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将被告蔡恒忠所有的位于山东省沂水县××楼房××予以查封（房权证沂房字第0××6），保全价值为150000元，查封期限为三年，自2020年11月2日起至2023年11月1日止，查封期间未经本院准许不得买卖、过户、处分等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  石玉箫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20118号邵彦林：你与郑州市郑东新区蔡艳华白条鸡店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区蔡艳华白条鸡店于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5725元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执178号刘亚学：刘亚洲：本院执行刘亚学与刘亚洲经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人刘亚洲主动履行本案执行款及利息362901元，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日（院印）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执178号申请执行人：蔡福祥，女，1964年10月15日出生。被执行人：蔡圣堂，男，1958年3月15日出生。本院在执行申请执行人蔡福祥与被执行人蔡圣堂借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月二十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3129号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐金虎，男，1972年5月4日生，住安徽省宁国市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐金虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58,210.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,210.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第217号上诉人（原审原告）：王永瑞。上诉人（原审原告）：郭春先。二上诉人委托代理人：温小彬。被上诉人（原审被告）：阳原县西城镇城内村村民委员会。法定代表人：张进宝。委托代理人：王宜锦。委托代理人：张春银。原审原告：王晓靖。原审原告：王晓晨。上诉人王永瑞、郭春先因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月11日，原审原告�原审法院诉称，1999年10月31日，四原告依法在阳原县西城镇城内村集体内部承包责任田11.01亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。在承包期内，四原告认真履行承包合同中的义务。2009年河湾御景征用了四原告承包的蛇腰3.5亩责任田，蔬菜大棚3个及青苗。四原告查明征用土地的补偿款已经拨付被告处，但是被告一直未向四原告支付。四原告为使自己的合法权益不受到侵害，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付四原告征地补偿款38.5万元，地上附着3万元，共计41.5万元，诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一轮土地承包时，四原告认为承包合同上写的户主是ＸＸＸ，但实际承包人没有ＸＸＸ，是ＸＸＸ妻子及五个子女共计六人。被告称一轮土地承包的实际承包人包括ＸＸＸ在内，应该是ＸＸＸ夫妻及五个子女共计七人。对此原、被告均没有提供证据证实。在二轮土地承包时四原告主张实际承包人是四原告，并提交了土地承包合同书、土地承包经营权证书及（2007）阳民初字第359号阳原县人民法院民事判决书及ＸＸＸ的证明予以证实。被告认为ＸＸＸ夫妻及除原告王永瑞以外的其他四个子女虽已农转非，但村委会没有收回他们的承包土地，二轮土地承包是顺延承包，实际承包人仍是一轮土地的承包人。从原告提交的二轮土地承包合同书看，户主仍为ＸＸＸ�并未发生变更。四原告也未提供证据证实除原告王永瑞以外其他的一轮土地承包人已丧失土地承包经营权。四原告提交的阳原县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决书中并没有对二轮土地承包人是四原告进行确认，只是证明原告王永瑞对被征用土地享有土地承包经营权。综上所述，从一轮、二轮土地承包合同书看，无法证实四原告作为一户是被征用土地的承包人，也不能体现以ＸＸＸ作为户主的六人（被告认为是七人）是被征用土地的承包人，属承包经营权属不明，故四原告要求被告给付土地征用补偿款，主体不适格。四原告要求取得征地补偿款本院不予支持。故原审法院判决，驳回原告王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨诉讼请求。宣判后，上诉人王永瑞、郭春先不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。经审理查明，1982年1月1日，ＸＸＸ作为户主与阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，面积为12.44亩。承包期限为1982年1月1日至2000年1月1日。1999年10月31日，ＸＸＸ作为户主与阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，面积为11.01亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，合同中载明人口4人，2男2女，即王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨。ＸＸＸ是王永瑞的父亲，王永瑞与郭春先是夫妻关系，于1983年登记结婚。王晓靖、王晓晨是王永瑞、郭春先的子女。上诉人与被上诉人村委会均认可在第二轮土地承包前除王永瑞以外ＸＸＸ和其妻子以及其他四个子女都已农转非，到县城生活工作至今。2010年3月12日ＸＸＸ出具证明，内容为：阳原县西城镇城内村委会关于2000年第二轮土地承包时，城内村委会未通知ＸＸＸ，故ＸＸＸ根本不知道。另查，阳原县人民法院（2007�阳民初字第359号民事判决书第三页本院认为中载明，“……被告王永瑞提供的土地承包合同内容中载明的人口数为4人，两男两女，其中男劳力1人，女劳力1人，该情况与被告家庭情况相一致，故承包合同书载明的人数证明被告王永瑞对被征用土地享有土地承包经营权，因而被告享有获得土地补偿款的权利，西城镇城内村委会依据承包合同载明的家庭成员发放补偿款，并无过错，故不承担责任”。再查，上诉人称2009年河湾御景征用了上诉人承包的蛇腰3.5亩责任田，蔬菜大棚3个及青苗。征用土地的补偿款已经拨付被上诉人处，但是被上诉人未给上诉人38.5万元，地上附着3万元，共计41.5万元。被上诉人称实际征地是2.7亩，补偿标准为每亩6万元，包括青苗及地上附着物。上述事实有双方陈述、责任田使用证、土地承包合同书、土地承包经营权证书、ＸＸＸ的证明�阳原县人民法院（2007）阳民初字第359号民事判决书等证据予以证实。本院认为，1982年，ＸＸＸ作为户主与被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，承包地为12.44亩。之后，ＸＸＸ和其妻子以及其他四个子女农转非，到县城生活工作至今。1999年，根据国家土地承包政策，增人不增地减人不减地，上诉人王永瑞仍以ＸＸＸ名义与被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，承包地为11.01亩，该合同中载明人口数为4人，两男两女，其中男劳力1人，女劳力1人，该情况与上诉人家庭情况相一致，即王永瑞、郭春先、王晓靖、王晓晨。承包合同上写的户主是ＸＸＸ，但实际承包经营人是二上诉人及其两个子女。对以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。2007年县政府征用了上述部分承包地，上诉人从被上诉人处�取了征地补偿款。为此，ＸＸＸ妻子及四个子女诉至原审法院，要求分割补偿款，原审法院于2008年9月16日作出（2007）阳民初字第359号民事判决书，判决驳回ＸＸＸ妻子及四个子女诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人的上述承包地再次被征用，上诉人要求给付征地补偿款应予支持。上诉人主张被征用承包地为3.5亩，但未提供相关证据予以证实。被上诉人称是2.7亩，每亩补偿标准为6万元，包括青苗及地上附着物，因此，本院对被上诉方认可的亩数及补偿标准予以认定，即补偿款为16.2万元。原审法院以上诉人主体不适格，而驳回上诉人要求取得征地补偿款，该认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：变更河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决为，被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人王永瑞、郭春先取得的征地补偿款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7525元，二审案件受理费7525元均由被上诉人阳原县西城镇城内村村民委员负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙审 判 员  王 悦代理审判员  姜 兵二〇一五年六月八日书 记 员  宋 力
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2146号申请执行人：柳飞，被执行人：刘瑞林。本院在执行柳飞与被执行人刘瑞林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）南民一初字第3096号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  胡广春二〇一五年六月十八日书记员  庞 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0031号原告江苏久兴纸业有限公司。法定代表人王喆，该公司董事长。委托代理人罗杰，该公司工作人员。委托代理人申亚南，该公司工作人员。被告吴江市伟奇纸业有限公司。法定代表人仲建新，该公司董事长。原告江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）诉被告吴江市伟奇纸业有限公司（以下简称伟奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告久兴公司的委�代理人罗杰到庭参加诉讼。被告伟奇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告久兴公司诉称，自2011年起，原告出售给被告各种规格的纱管原纸。至2013年10月21日，被告共欠原告货款125725.98元。后原告催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款125725.98元，并承担本案诉讼费用。被告伟奇公司未作答辩。经审理查明，2011年12月至2013年8月期间，经口约，由被告伟奇公司向原告久兴公司购买各种规格的纱管原纸。原告陆续向被告供货，总计货款1030525.98元，并向被告开具了增值税专用发票11份，价税总额1030525.98元。被告陆续支付了货款904800元，尚余货款125725.98元至今未付。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的客户明细账1份3页、送货单14份、增值税发票11份、证明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款125725.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市伟奇纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久兴纸业有限公司货款125725.98元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年六月五日书 记 员  华 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张中刑终字第47号原公诉机关张掖市甘州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1971年5月4日出生于甘肃省民乐县，小学文化，农民。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人陶光泽，甘肃××都律师事务所律师。甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月1日作出（2015）甘刑初字第106号刑事判决。被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定：2014年10月17日13时许，被告人张某甲伙同卡者么力（外逃），经事先预谋窜至被害人丁某家中，采取撬锁方式盗窃被害人电脑一台，经鉴定被盗电脑价值3000元。2014年11月上旬，被告人张某甲明知卡者么力委托其保管、销售的四轮拖拉机头系被盗赃物，仍积极帮助隐藏、销售。经查，四轮拖拉机头系甘州区明永乡永济村崔某乙2014年11月6日家中失窃财物，经鉴定价值13500元。一审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人丁某、崔某乙陈述，证人张某乙、崔某甲、赵某甲的证言，被告人张某甲供述，现场勘查笔录及照片、扣押及返还物品文件清单，价格鉴定意见书，户籍证明等，足以认定。一审法院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲明知他人委托其保管、销售的物品系犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他罪行，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元。宣判后，被告人张某甲以原判认定事实不清、量刑过重为由，向本院提出上诉。辩护人的辩护意见是：1、卡者么力尚未归案，涉案的拖拉机头是否系犯罪所得赃物无法认定，故一审认定上诉人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪证据不足，应判处无罪；2、上诉人张某甲犯盗窃罪事实清�，但系从犯，有自首情节，可适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人张某甲明知是盗窃的财物仍予以藏匿、保管、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人犯二罪，依法应数罪并罚。上诉人因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪归案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对盗窃罪依法可从轻处罚。上诉人所提原判认定事实不清、量刑过重的上诉意见，及辩护所提认定上诉人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪证据不足，应判处无罪的辩护意见，经查，上�人张某甲藏匿、保管并销售的拖拉机头系依之前与其伙同盗窃的同案犯卡者么力要求所为，该事实上诉人归案后即如实供述，并供述在联系销售时其已知道拖拉机头系盗窃所得；证人赵某乙证明张某甲往其家中停放涉案拖拉机头时声称系为别人干活顶帐所得，也即上诉人当日即有意隐瞒拖拉机头来源于卡者么力，结合其供述和此前与卡者么力共同盗窃的事实，可以认定其明知涉案拖拉机头系卡者么力所盗窃；卡者么力虽未归案，但被害人崔某乙陈述、证人崔某甲证言，及公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明涉案拖拉机头系崔某乙家中失窃财物，即系犯罪所得赃物，以上证据相互印证，足以认定上诉人张某甲明知拖拉机头系盗窃所得赃物，仍予以保管、藏匿、销售的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。该上诉、辩护意见与查明的事实不符，�予采纳。上诉所提上诉人系盗窃犯罪中的从犯，又具有自首情节，可判处缓刑的上诉意见，经查，上诉人张某甲伙同卡者么力共同盗窃，因卡者么力尚未归案，仅以上诉人供述认定其系从犯不当，故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 郭永旺审判员 高彩虹二〇一五年六月十八日书记员 李晓英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初384号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路******。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：奚小萍，女，1970年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人奚小萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人奚小萍银行存款919574元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚小萍银行存款919574元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月十五日书记员  丁泓菲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0462号原告宋磊，农民。委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告张树群，农民。原告宋磊与被告张树群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告宋磊及其委托代理人顾艳玲到庭参加诉讼。被告张树群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊诉称，2014年3月，被告雇佣原告在南通市通州区滨海园区工地上施工，口头约定日工资为190元。原告在被告工地工作共计117.5天，合计工资款22330元，被告已给付了2300元，余款20030元被告承诺年底一次性结清，并出具欠条一张，�被告未兑现承诺，经原告催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资款人民币20030元；诉讼费由被告承担。被告张树群未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告于2014年3月起在南通市通州区滨海园区工地为被告打工117.5天，口头约定日工资为人民币190元。后经结算被告尚欠原告工资款人民币20030元，被告张树群向原告宋磊立下欠条一张，写明原告在被告处做工117.5天，按日工资190元结算，已付2300元，余款20030元年底结算。到期后被告未按期给付原告工资款。上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。本院认为，原告宋磊与被告张树群之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿，被告理应遵循诚实信用原则，及时给付原告工资款人民币20030元。被告张树群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋磊工资款人民币20030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币154元，由被告张树群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币308元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  谭中喜二〇一五年六月十六日书记员  季诗秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初263号 原告：冯某，女，1977年7月14日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：王某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、孩子（14岁）归原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2001年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后双方产生矛盾，已无法交流，特诉至法院请求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告冯某与被告王某1同意离婚； 二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告冯某每月支付抚养费800元，直至婚生子王某2成年为止（原告冯某每半年支付一次）； 三、案件受理费150元，由原告冯某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  闻秀平 二〇二一年一月二十七日 法官助理王承伟 书记员赵红
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00617号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吕冬生，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人吕冬生犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人吕冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月5日下午，被告人吕冬生受他人安排到重庆市某区某步行街某银行门口以400元的价格将两包冰毒（共净重0.76克）贩卖给江某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从江某某处查获吕冬生贩卖的上述冰毒。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。上述事实，被告人吕冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人江某某的证言，辨认笔录、照片、提取笔录、人身检查笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、通话记录、情况说明、物证检验相关文书，被告人吕冬生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕冬生非�贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吕冬生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕冬生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收。如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年六月八日书记员 高浩耘
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第38号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人吴某某，男，1974年10月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体工商户，住宜兴市。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月至2011年3月，被告人吴某某（江苏中铁环保装备有限公司业务联系人）为了在铁路建设施工中推销和使用其声屏障产品，欲谋取竞争优势，先后三次送给南昌铁路局京九电气化改造工程建设指挥部工程室副主任肖某某（已判刑）人民币13万元，具体事实如下：一、2010年3月的一天，被告人吴某某为通过肖某某获取声屏障业务，在吉安“维也纳”宾馆送给肖某某人民币2万元。二、2010年6、7月间的一天，被告人吴某某欲通过肖某某了解情况，尽量能招标成功，在南昌市“纳特�宾馆送给肖某某人民币3万元。三、2011年3月的一天，江苏中铁环保装备有限公司中标后，为感谢肖某某及以后施工中得到肖的关照，吴某某在南昌市绳金塔附近“小尾羊”火锅店送给肖某某人民币8万元。2011年7月7日，受贿人肖某某主动向司法机关交待了收受吴某某所送人民币13万元的犯罪事实。2011年7月8日，肖某某受贿一案立案。2011年8月7日，司法机关在江苏省宜兴市找到吴某某调查，吴某某交待了向肖某某行贿13万元的事实。2011年11月10日，吴某某行贿一案立案。2014年7月21日，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局将吴某某列为网上追逃人员。2015年4月29日16时30分，民警在高速公路京沪检查站将吴某某抓获，吴某某供述了向肖某某行贿的事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肖某某的任职通知及职责范围，采购合同及合同协议书，工作�况说明，证人张某某的证言，肖某某银行账户明细，受贿人肖某某的供述及肖某某刑事判决书，吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控罪名成立。2011年7月7日，肖某某主动向司法机关交待了收受吴某某所送人民币13万元的犯罪事实，同日，司法机关通过调取肖某某的银行账户发现其存款异常，并于2011年7月8日对肖某某受贿一案立案，2011年8月7日，在江苏宜兴找到吴某某进行调查。吴某某于此时交待行贿事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第七条第一款的规定，不属在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件。但吴某某在被追诉前后�如实供述自己罪行，根据《解释》第八条的规定，依法可从轻处罚。为惩治行贿犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴艳清审判员  周 莉审判员  祁 雯二〇一五年六月二十五日书记员  刘 欢
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第65号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵布仁，男，1972年6月8日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月12日被静宁县公安局取保候审，5月29日被本院取保候审。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵布仁犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵布仁到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人赵布仁于2015年3月26日驾驶甘LC27**号小型轿车超速行经静宁县古城乡贾庄村方庄社路段处将横穿公路的贾某甲撞倒，经送医院抢救无效死亡。赵布仁负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。被告人赵布仁对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月26日19时许，被告人赵布仁驾驶甘LC27**号小型轿车沿静宁县威戎至曹务公路由东向西超速行经古城乡贾庄村方庄社路段处时，将由南向北横穿公路的被害人贾某甲（男，6岁）撞倒，贾某甲经送医院抢救无效于次日死亡。2015年4月3日，甘肃陇通司法鉴定所鉴定：贾某甲系交通事故较大外力作用于胸腹部造成脏器损伤，失血性休克死亡。2015年4月4日，静宁县公安局交通警察大队认定：赵布仁应负事故主要责任，贾某乙（贾某甲的监护人）负本起事故的次要责任，贾某甲无责任。案发后，被告人赵布仁与被害人贾某甲亲属达成协议，由赵布仁赔偿贾某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计29万元（已支付26万元，剩余3万元约定三个月内付清）。被害人亲属对被告人赵布仁的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人方某甲、方某乙、贾某丙证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书以及被告人赵布仁在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人赵布仁均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵布仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵布仁犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，�得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵布仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳相军二〇一五年六月二日书记员  李 华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝子民初字第00061号原告潘贵中。委托代理人叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。被告周翔。原告潘贵中与被告周翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘贵中及其委托代理人叶良华、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵中诉称，2014年12月8日上午，原告受雇于被告伐木时不幸致左腿受伤，被送往荆门市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费1万余元，事后被告仅支付1000元医疗费及租车费后，不再支付任何费用。原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失26435元，并承担本案诉讼费用。被告周翔辩称，1、原告要求赔偿过高；2、被告委托的是邓庆元找工人来伐木；3、被告不是山林所有人，被告是接受山林所有人（被告的外公）的委托来伐木。原告潘贵中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1：证人邓庆元、黄成炎书面证言及当庭证言各一份，证明1、原告受雇于被告在伐木期间受伤的事实，2、伐木期间每天工钱206元；A2：荆门市第一人民医院门诊通用病历、出院记录、住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗方案，住院天数为14天，医嘱休息三个月；A3：荆门市第一人民医院医疗费发票一张，证明原告受伤住院花去医疗费11699.91元。被告周翔针对其答辩意见未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1有异议，其认为：1、原告不是直接受雇于被告，2、原告受伤时被告不在现场，对事发经过不清楚，3、被告不清楚工人是否平均每天分得工钱206元，且被告与工人约定的工钱是按实际伐木重量结算，每吨180元；4、对其余事实无异议；对证据A2、A3的真实性无异议。对上述无异议证据A2、A3，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。对上述有异议的证据A1，本院审核后认为，证人证言内容与被告的质证意见“被告与工人约定的工钱是按实际伐木重量结算，每吨180元”相互印证，可以证明原告受雇于被告从事伐木工作的事实，但不足以证明原告的工钱是206元／天，该组证据本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月27日，潘贵中与周翔达成口头协议，由潘贵中为周翔进行伐木工作，潘贵中自带工具，工钱按实际伐木重量结算，每吨180元。同年12月8日上午9时�，潘贵中在用油锯给树木扫边时致其左腿受伤。潘贵中受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费11699.91元，医嘱出院后休息三个月。在潘贵中住院期间，周翔垫付医疗费1000元。另查明，二O一四年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为23693元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。本院认为，原告潘贵中受被告周翔雇请从事伐木工作，工钱按实际伐木重量结算，每吨180元，由被告周翔支付，即原告潘贵中为被告周翔提供劳务，被告周翔是接受劳务方，双方形成劳务关系，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应�责任”，原告潘贵中在用油锯给树木扫边过程中，因未采取任何安全防护措施而受伤，自身具有一定过错，应承担一定的责任；被告周翔作为接受劳务方，对为其提供劳务的人员负有安全管理义务，对原告受伤事件的发生具有过错，应当承担赔偿责任。关于被告辩称“被告不是山林所有人，其是接受山林所有人（被告的外公）的委托来伐木”的问题。该答辩意见系一个新的事实主张而非抗辩理由，依照我国民事诉讼证据规则，其有责任提交证据加以证明，但被告未提交证据证明该事实主张，应承担不利的后果。结合本案采信的证据、查明的事实和当事人的庭审陈述综合评判，被告的该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告的误工费问题。原告主张误工费按照206元／天的标准计算过高，本院酌定参照湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元／年标�计算，对原告主张误工费超过23693元／年的部分，本院不予支持。经审核，原告潘贵中的经济损失为：医疗费11699.91元，误工费6750.88元（23693元／年÷365天×104天），护理费994（26008元／年÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），共计19724.79元。根据双方的过错，本院酌定，原告潘贵中对损害结果承担30%的责任，被告周翔承担70%的责任，即被告周翔应赔偿原告潘贵中13807.35元（19724.79元×70%）。因被告周翔向原告潘贵中垫付了医疗费1000元，应从赔偿数额中予以扣减，即被告周翔还应赔偿原告潘贵中12807.35元（13807.35元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贵中经济损失12807.35元；二、驳回原告潘贵中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告潘贵中负担258元，被告周翔负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。代理审判员  胡雨生二〇一五年六月十五日书 记 员  周崇洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0372号原告李记荣。委托代理人（特别授权）张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告姚鹏建。原告李记荣与被告姚鹏建租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记荣及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告姚鹏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李记荣诉称，被告向原告租赁钢管，结欠原告的租金，后原告多次催要，被告仅给付部分款项，请求依法判决被告给付原告租金102800元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告李记荣提供了被告姚鹏建出具的欠条两份。被告姚鹏建未作答辩亦未举证。经审理查明，被告姚鹏建自2011年起陆续向原告租赁钢管，2012年10月27日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租金107800元；2014年12月27日，被告重新向原告出具欠条一份，内容与前一份欠条相同，并载明2014年12月27日前的欠条作废，2015年春节前，被告支付原告5000元，余款至今未能给付，原告诉来本院。上述事实，有被告姚鹏建出具的两份欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间成立租赁合同关系，被告姚鹏建向原告租赁钢管，欠原告租金107800元，有其出具的欠款在案佐证，故原告要求被告支付租金102800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告姚鹏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏建于本判决生效之日起10日内给付原告李记荣欠款102800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  杨鑫森二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱 婷
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第01278号原告周某某，女，汉族�陕西省洋县人，学生。委托代理人严某某，某某法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人周某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告母亲。原告周某某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系其母周某丙与被告周某甲婚生女儿。2013年4月洋县人民法院判决周某丙与周某甲离婚，原告归母亲周某丙抚养。近20年期间，原告一直由母亲周某丙抚养并独自一人承担抚养费，而被告以外出打工为由拒不履行抚养义务，仅在2010年给家里200元。2013年9月原告在某某学校学习护理专业，入学至今的生活费、学费共计21450元全部由母亲周某丙承担，母亲承受巨大的经济压力。故要求被告履行抚养义务，并�担原告2013年9月至2014年12月期间的学杂费、生活费等各项费用共计12500元。被告辩称，原告起诉是受其母亲周某丙的诱导，是周某丙滥用诉权的表现，多年来被告挣的钱都交给周某丙，并且在与周某丙离婚后给过原告共计700元，作为父亲已对原告进到了应尽的抚养义务，现原告已满十八周岁，已属于成年人，要求被告承担抚养费于法无据，更不能追索已经发生过的抚养费。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。现在被告满身疾病，生活困难，老无所依，已丧失劳动能力，要求原告承担赡养义务并支付赡养费，希望法院予以支持。经审理查明，被告周某甲于1995年初同周某丙登记结婚，1997年1月18日生育女孩周某某，即本案原告。2012年2月周某丙向本院提起诉讼，请求与周某甲离婚。审理中，周某甲向本院邮寄诊断证明，称其受伤无法到庭应诉，后经本院缺席判决周某丙与周某甲离婚，该判决确定：周某某由周某丙抚养，由于对周某甲的伤情及承担抚养费的能力无法确认，可暂不确定周某甲应当履行的抚养责任。2013年9月，原告到某某学校读书。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告周某甲承担原告2013年9月至2014年12月期间的学杂费、生活费等各项费用共计12500元。审理中，被告当庭陈述其收到离婚判决书的日期为2014年5月20日左右，原告委托代理人当庭陈述，原告父母离婚的具体时间应为被告周某甲收到判决书之日起加上上诉期15日。查，2015年1月18日，原告已年满十八周岁。被告周某甲于2014年7月29日被某某医院诊断为1、脑梗死；2、高血压三级，很高危组高血压性心脏病；3、左侧颈动脉硬化；4、前列腺增生；5、高同型半胱氨酸血症。医生建议：1、低盐低脂饮食，继续康复锻炼；2、出院带药，定时服药；3、一周后门诊复诊，不适随诊。上述事实，有原、被告陈述及身份证，户口本，（2012）洋民初字第00406号民事判决书，某某学校证明，某某学校收款收据，某某医院诊断证明书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。原告父母解除婚姻关系时，本院虽未对原告抚养费问题进行判决，但并不妨碍原告向父母索要生活费及教育费的权利。原告一直由其母周某丙抚养，因此原告要求被告支付18周岁前的抚养费之请求符合法律规定，本院对合理部分依法予以支持。被告作为原告的父亲虽与原告母亲离婚，但仍对原告具有法定的抚养和教育义务，鉴于被告患有多种疾病，故对被告应承担的抚养义务酌情考虑。本院于2013年4月26日判决原告父母离婚，被告陈述其收到（2012）洋民初字第00406号民事判决书的具体时间2014年5月20日，且无�他证据证明该判决书的送达日期，因此应认定该判决书送达日期为2014年5月20日，且双方均未上诉，故原告父母离婚时间应为2014年6月4日，原告抚养费应从2014年6月4日至2015年1月18日进行计算，对于被告要求原告承担赡养义务之辩解理由，与本案不属同一法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条一款，第十一条一款之规定，判决如下：一、被告周某甲支付原告周某某从2014年6月至2015年1月的抚养费，每月按300元计算，共计2400元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由被告周某甲承担。现原告已缴纳，被告周某甲在履行上述判决时将其承担的诉讼费300元一并交付原告，不再向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  高景智人民陪审员  何 龙二〇一五年六月十日书 记 员  刘人杰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第720号申请执行人张志凯。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人张志凯与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张志凯工资人民币3626.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第502号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第794号原告许瑞海，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住叶县昆阳镇北街闸北东路***号。被告叶县轻化机械设备厂。法定代表人李召卿，厂长。被告叶县轻化机械设备厂清算组。法定代表人朱杰，组长。被告朱清芳，男，约40岁，汉族，居民。原告许瑞海诉被告叶县轻化机械设备厂、叶县轻化机械设备厂清算组、朱清芳餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告许瑞海�称，原告原来在叶县昆阳镇闸北路东开办有星辰酒楼，被告叶县轻化机械设备厂的干部职工经常到原告的酒楼就餐。后来结算时，被告的具体经办人员朱清芳和厂长李召卿均在欠条上签字。一张欠条的内容是：欠到星辰酒楼饭费，人民币柒仟肆佰叁拾肆元整（7434元），经手人签名朱清芳，2000年12月3日。第二张欠条内容是：欠条。今欠星辰酒楼餐费贰仟贰佰捌拾捌元整（2288元）。右下角盖有叶县轻化机械设备厂财务专用章，时间为1999年8月9日。被告的厂子破产时，法院的法官对该债务进行了登记。现该厂厂房和地皮卖了900多万元，原告多次讨要无果。请求法院判令被告立即支付原告就餐费9722元及利息。本院认为，叶县轻化机械设备厂已经进入破产程序，原告许瑞海已对该笔债权进行了债权申报，待破产清算完毕后依法进行清偿。破产财产的清偿根据《中华人民�和国破产法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，由破产清算组拟定破产清算方案，提交债权人会议讨论。待债权人会议通过后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。分配方案经法院裁定认可后，由管理人执行。因此原告许瑞海的该笔债权应由叶县轻化机械设备厂破产清算组按照破产清算方案进行执行，原告单独起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许瑞海的起诉。案件受理费50元，退回原告许瑞海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈兆丰二〇一五年六月二十八日书记员  郑佩佩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初189号原告贾延冰，女，1973年11月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告郭家淇，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省长葛市。原告贾延冰诉被告郭家淇民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2021年1月15日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告郭家淇名下位于长葛市长兴路街道办事处长兴路街道十街坊金汇名家5号楼1单元0114003房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告郭家淇名下位于长葛市金汇名家5号楼1单元0114003房屋一套。本次查封期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日内向本院提供续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二一年一月十八日书记员  李 哲