江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1922号原告：夏建科，男，1969年1月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：秦永成，男，1969年8月9日出生，汉族，住金湖县。被告：张锦葵，女，1969年5月17日出生，汉族，住金湖县。二被告委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告夏建科与被告秦永成、张锦葵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建科的委托诉讼代理人刘权宏，被告秦永成、被告秦永成和张锦葵的共同委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失计266866.64元。其中医疗费39563元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费2700元（90×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费25200元（51056元/年÷365天×180天）、伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20%×20年=209840.64元、精神抚慰金10000元、残疾配费128+2800=2928元、交通费1800+180=1980元、鉴定费2800元，合计304461.4元，扣除被告已付医疗费37595元，计266866.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系，两被告长期在涂沟镇经营粮食烘干、粮食收购业务，两被告从2017年起的每年午季、秋收期间均雇佣原告等人为其拖运粮食，在此期间原告等全部工人均吃住在被告处。2019年10月25日晚7时左右，被告家所购买的柴油准备卸入厂房内油罐中，被告张锦葵喊原告帮忙爬上油罐打开盖子卸油，原告要求被告张锦葵扶住梯子好让原告爬到油罐上，可当原告爬到梯子上面正准备打开油罐盖子时，被告张锦葵突然因他人喊有事而离开梯子，造成原告从梯子上跌落摔伤。嗣后，被告方将原告送到盱眙县第二人民医院治疗；当天晚上在医院检查后发现原告伤情很重，就又转到盱眙县第一人民医院住院治疗；2019年10月29日原告的亲属发现原告是胸椎严重骨折，盱眙县人民医院根本无能力做好此项手术，就又转到安徽医科大学第一附属医院脊柱专科治疗至11月4日出院。住院期间原告共支付医疗费4万余元，在原告住院期间，经原告催要被告方先后共转给原告85000元，扣除被告应支付原告工资款47405元，被告实际支付原告医疗费37595元。原告的伤情经金湖县人民医院司法鉴定构成九级伤残，误工期限180日，护理、营养期限各为90日，二次手术费用还需10000元。现原告要求被告承担赔偿责任时，被告方要求原告起诉处理。为维护原告的合法权益，特依法具状人民法院，请求判如诉求。秦永成、张锦葵辩称，被告陈述与事实不符，双方之间不存在原告陈述的劳务关系，因此对其损害不承担责任。原告应该在诉讼后通过法院的鉴定程序选择鉴定机构，其自行鉴定的结果不予认可，并且其鉴定的费用与选择鉴定的费用有差异，我方认可法院组织鉴定的结果，对原告自行鉴定的结果和费用均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦永成、张锦葵系夫妻，在金湖县经营粮食烘干、收购业务。原告夏建科自述自2017年起的每年午季、秋收期间为秦永成、张锦葵拖运粮食。夏建科自带车辆机器为秦永成、张锦葵拖运粮食，油费自担，按拖运吨位和趟数结算运费。在此期间夏建科以及其他工人吃住均在秦永成、张锦葵处；在运输粮食过程中，夏建科还为秦永成、张锦葵做其他工作，具体为开铲车，扫粮食，堆堆铲铲、摆摆通风槽等。2019年10月25日晚7时许，夏建科在为被告购买的柴油卸入厂房油罐时不慎摔伤，先后入盱眙县第二人民医院、盱眙县人民医院江苏医药职业学院附属盱眙医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，共花去医疗费39517元（不含医保统筹支付费用）。2020年7月10日，金湖县人民医院司法鉴定所受夏建科方委托作出金湖人医司鉴所［2020］临鉴字第89号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏建科从高处跌落致第12胸椎粉碎性骨折构成九级伤残。2、被鉴定人夏建科本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。3、被鉴定人夏建科的二次手术费用需要人民币8000-10000元。夏建科为此支付2800元鉴定费用。2020年8月31日，双方因赔偿事宜协商未果，夏建科诉至法院请求秦永成、张锦葵赔偿相关损失。秦永成、张锦葵对夏建科自行委托的鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月7日作出淮中医司鉴所［2020］临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏建科T12椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；2.被鉴定人夏建科伤后的误工期限为180日，护理期限为90日。本案争议焦点如下：1.原、被告之间存在何种法律关系，双方责任如何分配；2.原告的损失应当如何计算。本院认为：关于第一个争议焦点，原告为被告托运粮食，自带机器车辆、自担运费，按托运吨位和趟数结算运费，这些均符合运输合同的特征，但在为被告工作的期间内，原告吃住均由被告承担，且在运输粮食的过程中原告还根据被告的安排为被告做其他事情，这些均超出了运输合同的内容。故原、被告之间不是单纯的运输合同关系，原告还根据被告的安排提供一定的劳务。具体而言，就运输粮食的行为，原告提供运输工具，自担油费，按拖运吨位和趟数结算运费，其提供的是运输行为而非提供劳动力，因此可以认定双方之间就运输粮食行为成立运输合同关系。此外，原、被告之间并非只存在运输合同关系，在原告为被告运输粮食时，原告吃、住均在被告处，还为被告做一些其他工作。被告虽未对原告的吃住行为收费，也未对原告运输行为之外的其他行为另行付费，但这些内容都不符合运输合同关系的法律特征，应当认定为原告为被告提供运输行为之外的其他劳务，被告支付包吃包住的对价。在一段稳定的、较长时间内，原告提供劳务，被告提供工作场所、劳动工具或设备，且可以对原告的工作作出指示、安排，并支付包吃包住的对价，应当认定原、被告之间存在雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。根据录像显示，原告自行架设梯子、站在梯子上进行卸油工作，未作好防护措施，未尽谨慎义务，具有一定的过错。基于上述考量，本院认定原告自担40%的责任，被告承担60%的责任。关于第二个焦点，对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1.医疗费39517元（不含医保统筹支付费用），本院结合票据予以确认。2.住院伙食补助费450元（9天×50元/天），原告在盱眙县人民医院江苏医药职业学院附属盱眙医院住院4天、安徽医科大学第一附属医院住院6天，原告主张9天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3.营养费2700元（90×30元/天），被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未提供充足的反驳证据。原告单方委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见相符，因此本院对原告单方委托的鉴定意见予以采纳。本院委托的鉴定意见未对营养期进行鉴定，结合原告伤情以及原告单方委托的鉴定意见，本院对该笔费用予以确认。4.护理费9000元（90天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。5.误工费25200元（51056元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以确认。6.伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20%×20年=209840.64元，符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金10000元，综合考虑原、被告过错予以认定。8.残疾辅助器具费128+2800=2928元，无相关医嘱及正式票据支持，本院不予确认。9.交通费1800+180=1980元，原告提供的盱眙人民医院至安徽合肥医科大学附属医院来回包车的收费非正式票据，本院不予采信，结合原告住院以及外地就医的事实，本院酌定为1000元。10.原告诉前自行单方委托鉴定产生的费用2800元，原告自行委托鉴定的鉴定意见与本院委托鉴定的结论没有不同，故本院确认该费用为原告的损失。以上损失合计300507.64元，该损失由被告承担60%即180304.58元。被告先后共转账原告85000元，原告主张扣除原告运费47405元后剩余款项抵扣医疗费。被告在庭审中提出所欠原告运费为3-4万元，结合证人王某,4，本院认定被告所欠原告运费为4万元，扣除后被告实际支付医疗费45000元，冲抵后被告尚需支付损失135304.58元。原告如对运费的计算有异议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦永成、张锦葵于本判决生效后二十日内支付原告夏建科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金及交通费等损失合计135304.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，鉴定费2113元，合计4765元，由被告秦永成、张锦葵负担2822元，原告负担1943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  郑 金人民陪审员  戴加美二〇二一年一月二十六日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。