宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初7634号原告：宋某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某1，宁夏固原经济开发区法律服务所工作者。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，代理权限为特别授权。原告宋某与被告马某3、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告因伤势严重，且未进行伤残鉴定，故申请中止诉讼，本院裁定中止诉讼。后被告马某3于2019年6月25日申请重新鉴定，2019年11月25日鉴定结束。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人马某1、马某2，被告马某3及其委托诉讼代理人张某1，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费119316.11元、鉴定费1600元、误工费57987.55元、住院护理费35904.62元、长期护理依赖费1159751元、住院伙食补助费11300元、交通费2175元、住宿费600元、营养费5000元，诉前财产申请保全费1500元、担保费2000元（在安邦保险公司担保）；2.被抚养人抚养费26372元、被扶养人生活费69053元；3.残疾补助金478428元、精神损害抚慰金80000元；4.财产损害赔偿：澳玛牌电动车一辆，价值3000元，以上共计2053987元；5.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日8时许，被告马某3驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿省道101线由北向南行驶原州区三营镇煤炭市××路口右转弯时将原告驾驶的三轮机动车撞倒，致原告头部受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定为：被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往银南医院抢救了十几天，后又转到固原市人民医院治疗至今，已花去医疗费12万余元，原告头部严重受伤，至今无自主能力，意识不清，诊断为：弥漫性轴索损伤、肺部感染还需住院治疗，二被告支付了部分医疗费外，现已欠医院3万多元，原告家人垫付了部分医疗费外，现已无力支付医疗费等，原告病情还未治愈还需继续治疗，急需缴纳大笔医疗费。原告为防止被告转移财产，于2018年10月24日将被告马某3所有的×××（×××）号重型半挂牵引货车依法提起诉前保全。×××（×××）号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某3辩称：我不同意，责任划分错误，驾驶人是宋某2为未成年人，其他计算标准过高。被告马某3的委托诉讼代理人辩称：1、在固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的640401120180000178号道路交通事故认定书中，认定事故的双方当事人为马某3和宋某，宋某2为乘坐人，系事实认定错误，在2018年8月27日由固原市公安局交通警察支队直属一大队向中国人民财产保险股份有限公司固原分公司出具的证明中，证实电动三轮车驾驶人为**国。在宋某22018年8月25日宁夏人民医院住院记录中记录为“患者于3小时前乘坐三轮车被汽车撞击车翻致伤头部”。以上证据证实事故发生时驾驶电动三轮车的人是**国，而不是宋某；2、**国驾驶的车辆系机动车，应当按照驾驶机动车上道行驶予以承担责任。根据相关法律规定，**国出生于2002年1月4日，应当按照未成年驾驶机动车来承担责任；3、《道路交通安全法》第七十六条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，在事故认定书错误，不能作为证据使用时，依据相关司法解释的规定，马某3要承担责任，必须由宋某提供证据证实马某3具有过错；4、固原正源司法鉴定所出具的鉴定意见中关于“护理依赖程度”的鉴定意见不能作为定案依据。根据《GB/T31147-2014人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，宋某系头部受伤，精神活动出现紊乱，社会功能受损系精神障碍。依据该规定，精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。宋某受伤时间为2018年8月25日，治疗终结时间为2018年12月17日，做精神障碍护理依赖程度评定应当在此后一年后实施，但固原正源司法鉴定所做出鉴定意见的时间为2019年3月29日，因此该鉴定意见中关于“护理依赖程度”的鉴定意见不能作为定案依据。综上，应驳回原告宋某的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称：同被告马某3代理人答辩意见。另外补充：1.原告主张的各项损失应以2018年的计算标准进行计算；2.鉴定费、诉前保全费、担保金、精神抚慰金不属于保险赔偿范围；3.财产损害3000元过高，从现场照片来看，损失不超过1000元。本案当事人依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告于2018年8月25日在三营发生交通事故，原告在本起事故中不承担责任的事实；2、固原市人民医院诊断证明书、出院证原件各一份、宁夏人民医院、固原市人民医院住院病案首页各一本、宁夏人民医院、固原市人民医院住院医疗费发票各一张、门诊发票14张，证明原告因本发生事故后住院治疗的过程、伤情诊断等信息、住院治疗113天、支付医疗费119316.11元的事实；3、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告伤残等级被鉴定为三级伤残，丧失劳动能力80%、并且长期护理依赖（100%）及支付鉴定费1600元的事实；4、海原县三河镇六窑村村民委员会介绍信原件两份，证明原告父母亲出生年月及兄妹共三人的事实；5、被赡养人宋维邦、计秀（父母）、被抚养人**国、宋芳（原告长子、三女）身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被赡养人、被抚养人出生年月的事实；6、原州区人民法院民事裁定书两份、保全费票据一份、安邦财产保险股份有限公司保单一份，证明原告诉讼期间申请案件中止、财产保全、支付保全费1500元、担保费2000元的事实；7.交通费发票49张，合计2596元，证明原告受伤治疗期间及重新鉴定伤残等级所产生交通费用的事实；8.购买电动车收据一张，证明发生交通事故时损毁原告所有的澳玛牌电动车价值为3480元的事实；9.固原市公安局交通警察支队直属一大队2018年9月17日向被告保险公司出具的证明一份（复印件加盖骑缝章），询问笔录两份，被询问人为马某3和**国，固原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（复印件），证明因被告马某3驾驶车辆右前轮及护泥瓦与三轮车相撞的事实，且在交通事故发生时，驾驶三轮车的驾驶人为宋某的事实。经质证，被告马某3对证据1中交通事故认定书的证明力有异议，在事故发生时该三轮机动车由原告宋某2驾驶且在事故发生时是由于原告宋某2操作不当造成三轮机动车翻车，致使原告及宋某受伤，并未有发生事故认定书所陈述的三轮机动车系挂倒；对证据2的三性及证明目的均无异议，对支付的医疗费的具体数额以法庭核准的数额为准，在该证据的宁夏人民医院病案中的入院记录中，记录为“患者于3小时前乘坐三轮车被汽车撞击车翻致伤头部”，该表述证明原告系在事故发生时为三轮机动车乘坐者，而非驾驶者；对证据3的客观性有异议，对证明目的有异议，该鉴定意见书因被告方申请重新鉴定，亦不具有证明效力，且该证据中护理依赖程度的鉴定因违反《人身损害护理依赖程度评定》3.2.2规定，亦不具有证明效力。本证据不能作为定案的依据，该鉴定书所产生的鉴定费用不应当由被告方承担；对证据4、5的三性及证明目的均无异议；对证据6的关联性、证明目的有异议，原告在诉前采取保全措施并向保险公司购买诉责险不是原告为取得赔偿所必须实施的方式，该支出为扩大性支出，不应当由被告承担；对证据7交通费49张中救护车的费用400元予以认可，对机打的电子发票中注明“宋某”、“褚万琴”往返银川的发票予以认可，对其他机打、手撕发票不予认可，对原告来去固原的交通费根据实际情况由法庭酌情确认；对证据8不予认可，本起事故不足以致使该三轮车报废；对证据9的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据仅为公安交通管理部门认定事故的部分证据，并不是反映事故的事实的全部证据，不能客观的反映事故的真实情况，不能达到原告的证明目的，鉴于原告提交的证据中并未有现场勘查笔录、现场照片及周边监控录像，代理人请求人民法院对该案件的相关证据予以调取，以查明案件的真实情况。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司质证意见同被告马某3意见一致。被告马某3向本院提交的证据有：1.保险单两张，证明被告的车辆在第二被告处投保交强险与商业险，且事故发生在保险期间内；2.固原市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月21日出具的证明一份（复印件），证明在事故发生时，三轮机动车由宋某2驾驶的事实。住院病案一份（复印件，原件质证后退回），证明宋某于2018年8月14日入住固原康泰医院，于8月21日出院，在出院医嘱中医嘱为“患肢止动，避免负重活动，术后12天拆线”，说明事故发生时宋某上不具备驾驶三轮机动车的自身条件，其不能驾驶三轮车的事实；3.事故现场的照片3张及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心车辆检验司法鉴定意见一份，证明**国驾驶的三轮车为机动车，在本次事故中没有造成该车辆受损的事实；4.宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明受害人宋某的伤残为四级伤残并花费鉴定费2600元的事实；5.收条一张，证明被告马某3向宋某支付医疗费13223元的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明目的不认可，对医嘱部分系医疗机关的建议，并不具有强制性，且宋某的伤情为右胫骨骨折，与本案宋某是否能够驾驶电动三轮车没有因果关系，与本案的发生也没有因果关系，故不能达到证明目的；对证据3中的照片可以看出原告受伤落地的位置与肇事车辆的位置是平行的，与被告马某3在公安机关陈述的碰撞位置相互温吻合，恰好能够证明三轮车的驾驶人为宋某，这种电动车的刹车左右脚都可制动，其前期的治疗伤情不影响其驾驶电动车，对四位金盾司法鉴定意见书的结论属于机动车无异议，但不能证明电动车没有损失；对证据4的三性无异议，但只能证明伤残等级，不能证明护理依赖程度；对证据5无异议，其中的223元用以支付宋某2的治疗费。本院结合依职权调取的安安机关交警部门的询问笔录及庭审过程，经审查认为，原告提交的证据1，因固原市公安局交通警察支队直属一大队仅凭被告马某3和三轮机动车驾驶人**国的询问笔录作出的事故责任认定及复核结论，与事实不符，定责不准确，责任化划分错误，故本院不予认定；对原告提供的证据3，因该证据中的伤残等级被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故本院对该鉴定意见中的伤残等级评定结论不予认定，因原告对该鉴定意见中护理依赖程度的鉴定结论未提出异议，本院予以认定；对原告提供的证据7中的手撕定额发票不予认定，对其他宁夏客运机打发票予以认定，经本院核算酌情予以认定1500元；对原告提供的证据8仅能证明电动车的购买价款，但不能证明原告的财产损失金额，故不能达到原告的证明目的；对于原告提供的证据9中的2018年9月17日固原市公安局交通警察支队直属一大队向被告保险公司出具的证明与被告马某3提供的该大队于2018年8月21日出具的证明互相矛盾，与原告提交的证据2中原告受伤初次在宁夏人民医院病案入院记录和出院记录均为“患者于3小时前乘坐三轮车被汽车撞击车翻致伤头部”相互矛盾，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定；对原告提供的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定,并载卷佐证。对于被告马某3提供的证据1、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定；对被告提供的证据2中交警部门出具的证明、住院病案，结合原告提交的证据中病案首页的记载，能够相互印证，符合案件基本事实，本院予以认定；对被告提供的证据3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但结合事故发生的实际情况，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日8时许，被告马某3驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿省道101线由北向南行驶原州区三营镇煤炭市××路口右转弯时与**国驾驶的三轮机动车相撞，致使三轮机动车驾驶人**国、乘车人原告宋某头部受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗25天，在固原市人民医院治疗88天，共花去医疗费119316.11元。原告的伤经固原正源司法鉴定所鉴定为三级伤残（80%），并存在完全护理依赖（100%），为此花去鉴定费1600.00元。被告对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，原告目前的“中度痴呆”构成四级伤残，为此被告马某3花去鉴定费2600元。原告为防止被告转移财产，于2018年10月24日将被告马某3所有的×××（×××）号重型半挂牵引货车依法提起诉前保全，花去保全费1500元、担保费2000元。另查明，×××（×××）号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查明，被告马某3向原告垫付医疗费13000元，向**国垫付医疗费223元；被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司向原告垫付医疗费29371.62元。还查明，原告宋某姊妹共三人，有共同被赡养人宋维邦（生于1950年1月26日）、计秀（生于1950年5月9日），有被扶养人**国（生于2002年11月4日）、宋芳（生于2001年2月19日）。本院认为，固原市公安局交通警察支队直属一大队仅凭被告马某3和三轮车驾驶人**国的询问笔录作出的事故责任认定及复核结论，定责不准确，本院不予采信。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，涉案肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告马某3按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告马某3驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。本院根据该事故责任认定及本案实际情况，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告马某3承担70%的责任、机动三轮车驾驶人**国承担30%的责任较为适宜，而**国系未成年人，原告系**国的父亲，即法定代理人，故该30%的责任应由原告自己承担。根据相关法律规定，对原告主张的各项损失应以法庭辩论终结前的计算标准核算如下：对于原告主张的医疗费，以原告治疗医院出具的医疗费票据为凭，本院予以支持119316.11元（含被告马某3垫付的13000元、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司垫付的29371.62元）；对于误工费，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天（即215天），即为34159.20元；对于护理费，结合原告的伤情及住院天数，本院确定按一人计算，护理期限按113天确定，并参照护理人员的收入状况酌情予以支持17953.44元；原告主张的住院伙食补助费，按照原告的住院天数，予以支持11300.00元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院予以支持446532.80元；对于原告主张的交通费，结合考虑原告因本起事故受伤后的治疗过程及相关票据，本院根据实际情况酌情予以支持1500.00元；对于原告主张的被赡养人生活费，结合被赡养人的年龄情况及赡养人的人数，本院对被赡养人宋维邦、计秀的赡养费予以支持60421.76元；对于原告主张的被抚养人生活费，结合被抚养人的年龄情况，本院对被扶养人**国、宋芳的抚养费予以支持11329.08元；对于原告主张的鉴定费，因被告马某3申请了重新鉴定，且伤残等级降为四级，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，结合第二次鉴定意见，本院酌情予以支持10000.00元；对于原告主张的住宿费，因原告为提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的保全费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的担保费，因该费用并非原告因本起事故所必然产生的费用，故本院不予支持；对于原告主张的财产损失，本院结合实际情况，酌情予以支持1000.00元；对于原告主张的长期护理依赖费，因被告对原告的该项鉴定意见未提出异议，本院酌情暂时予以支持3年（2019年3月29日-2022年3月28日），即为173973.60元，剩余部分待实际产生后原告可另行主张。另外，本起事故致使三轮车驾驶人**国也受伤，且**国已起诉至本院，本院对**国的医疗费在交强险限额内酌情予以预留200元，对**国的其他损失在商业第三者责任保险范围内按照责任比例酌情予以预留500元。综上，原告的各项经济损失应以法庭辩论终结前的标准计算为:医疗费119316.11元、误工费34159.20元、护理费17953.44元、交通费1500.00元、住院伙食补助费11300.00元、残疾赔偿金518283.64元(含被赡养人生活费60421.76元、被抚养人生活费11329.08元)、精神抚慰金10000元、财产损失费1000元、长期护理依赖费173973.60元，以上共计887485.99元。对原告以上各项损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋某各项损失共计120800.00元（已垫付10000元），不足部分766685.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内根据保险合同约定按照70%的责任赔偿499500元（已垫付19371.62元），再不足部分37180.19元由被告马某3赔偿（已垫付13000元），剩余损失应由原告自己承担。对于被告马某3主张的鉴定费2600.00元，应由原告宋某承担。另外，因原告系宁夏中卫市××县人，马某1系固原经济技术开发区法律工作者，故原告的委托诉讼代理人马某1无代理资格。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）项、第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理依赖费、精神抚慰金、财产损失费共计120800.00元（已垫付10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之后十日内在商业第三者责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理依赖费共计499500.00元（已垫付19371.62元）；三、由被告马某3于本判决生效之后十日内按照70%的责任比例赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理依赖费共计37180.19元（已垫付13000.00元）；四、由原告宋某于本判决生效后十日内向被告马某3支付鉴定费2600.00元；五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告马某3负担2371元、原告宋某负担1016元；保全费1520元，由被告马某3承担1064元、原告宋某负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 何福祥人民陪审员 冶建明 二〇一九年十二月三十日书记员 张 元