wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5519号上诉人（原审原告）：柴泽�，男，1956年6月19日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人：董生友。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司上海分公司，营业场所上海市青浦工业园区青安路958号310室。负责人：高红星。本院在审理上诉人柴泽行与被上诉人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司上海分公司合同纠纷一案中，柴泽行未预交上诉案件受理费，亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人柴泽行撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙�卫审 判 员 李   弘代理审判员 邱 阳 戎二〇一七年五月八日书 记 员 张 奇 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执44号申请执行人：唐鑫鑫。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。申请执行人唐鑫鑫与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐鑫鑫于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7329.99元，被执行人应负担的执行费50元，合计7379.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦途网络科技有限公司银行存款人民币7379.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月六日书记员 马佩雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执189号 申请执行人：彭修国，男，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：梁春梅，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人彭修国与被执行人梁春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁春梅履行如下义务：一、向申请执行人彭修国支付货款16690元及利息（利息自起诉之日2019年10月22日起按年利率6%计至付清款时止）；二、向申请执行人彭修国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费109元、执行费（预估）152元。因被执行人梁春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭修国于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人梁春梅发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁春梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁春梅与案外人吴海棠共同共有位于茂名市××星路××院××房（产权证号：08××01）房产一处，该房产已被本院另案查封，属首封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁春梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁春梅有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁春梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人梁春梅已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执189号案件终结本次执行程序。 被执行人梁春梅负有继续向申请执行人彭修国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  余季霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执236号 申请执行人：王绪华，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：葛梦天，男，1981年8月8日出生，汉族，莒南县第七中学教师，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王绪华与被执行人葛梦天民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执236号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执236号 本院在执行申请执行人王绪华与被执行人葛梦天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将葛梦天纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执44号唐鑫鑫、苏州锦途网络科技有限公司：申请执行人唐鑫鑫与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的7329.99元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人唐鑫鑫向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初764号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：胡硕政，男，在该行工作。被告：张现库，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏大妮，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告张现库之妻。被告：张继禹，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告张现库、苏大妮、张继禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告张现库到庭参加诉讼，被告苏大妮、张继禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张现库偿还借款本金50000元，支付借款利息3316.88元（暂计至2016年12月20日，要求支付至实际给付之日），被告苏大妮对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告张继禹对被告张现库所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为：要求被告丁成举偿还借款本金49460.68元及利息（2017年1月17日之前利息已付清），其他诉讼请求未变。事实和理由：被告张现库与被告苏大妮系夫妻关系，2014年1月22日，被告张现库、苏大妮向我行申请农户贷款50000元，�由被告张继禹提供担保，双方签订了农户借款合同，合同约定被告张现库向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告张现库随借随还。2016年1月4日，被告张现库第三次借款50000元，还款时间是2017年1月3日，借款执行利率6.525%。借款到期后，经我催要，被告张现库于2017年1月17日将之前的借款利息付清，并偿还借款本金539.32元，后被告张现库未再还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告张现库辩称，借款属实，借款到期后我想与原告协商展期贷款，原告没有答应，我已还款4000元，借款期内的利息已付清。被告苏大妮、张继禹均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人担保承诺书一份，证明被告张现库申请借款、被告张继禹承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4.还款情况表一份，证明被告还款情况。原告提交的以上证据经质证，被告张现库均无异议，被告苏大妮、张继禹均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张现库与被告苏大妮系夫妻关系。2014年1月11日，被告张现库、苏大妮向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告张继禹在该申请表保证人处签名。同日被告张继禹�向原告提交保证担保承诺书一份，承诺愿为被告张现库的该笔借款承担连带责任保证。2014年1月22日，原告与被告张现库、张继禹签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月22日起至2017年7月21日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为购柴油、配件，借款采用可循环方式，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收�息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张现库、张继禹也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告张现库在授信期限内两次向原告借款按时还清了借款本息。2016年1月4日，被告张现库在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人张现库，借款执行年利率6.525%，还款时间是2017年1月3日，还款方式为一次性利随本清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告张现库于2017年1月17日将之前的借款利息付清，并偿�借款本金539.32元，下欠借款本金49460.68元及2017年1月17日后的利息至今未付。本院认为，原告与被告张现库、张继禹签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张现库向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张现库偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏大妮与被告张现库系夫妻关系，被告张现库借款时，被告苏大妮曾在借款申请表上签名，其对被告张现库的该笔借款是明知的，被告苏大妮未提交该借款为被告张现库个人债务的证据，该笔债务应为被告苏大妮和张现库的夫妻共同债务，原告要求被告苏大妮与被告张现库共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，原告要求被告张继禹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。�告张继禹替被告张现库、苏大妮清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现库、苏大妮偿还原告农行宁阳支行借款借款本金49460.68元，支付借款利息（借款本金49460.68元，自2017年1月18起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张继禹对被告张现库、苏大妮欠原告农行�阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由被告张现库、苏大妮、张继禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1586号原告金国亮，男。被告大连胜达劳务有限公司。原告金国亮与被告大连胜达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告于2008年1月1日至2015年12月31日间被被告公司派遣至大连石油化工公司有机合成厂从事装卸工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月31日合同期满，被告与原告终止了劳动关系，但被告没有依法向原告支付经济补偿金和住房公积金。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理。原告不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、终止劳动合同的经济补偿金18,000元；2、住房公积金10,000元。经审理查明，被告公司于2006年3月3日成立，法定代表人李敏，经营期限为长期，经营范围为劳务派遣、代理记账及会议服务等。2017年2月7日，原告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿金18,000元及住房公积金10,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第032-034号《不予受理申请决定书》，认为原告的申请已经超过申请仲裁时效期间，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。2017年4月14日，大连市工商行政管理局作出（大）工商核注通内字[2017]第2017006917号《注销登记核准通知书》，被告公司经核准注销。案件审理过程中，原告经本院释明后，在本院规定的期限内未追加或变更被告公司的投资者李敏为本案被告。本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金18,000元及住公积金10,000元的两项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容，原告起诉应符合以下条件，即原告与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由�属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告公司于2006年3月3日成立，至2017年4月14日注销。现被告公司已经注销，在原告不追加或变更被告公司的投资者李敏为被告的情况下，本案属于没有明确的被告，原告的起诉即不符合法律规定的条件，应承担被驳回起诉的法律后果。同时，原告要求支付住房公积金10,000元的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金国亮的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  佐欣二〇一七年五月十五日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督134号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张玉，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张玉拒不偿还欠款本金10000元，利息、罚息2523.89元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12523.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10000元，利息、罚息2523.89元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计12523.89元。申请费38元，由被申请人张玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2123号原告：南京大马科技贸易有限公司，住所地南京市六合区南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。法定代表人：王明玉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙县企业服务大厦14楼）。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告南京大马科技贸易有限公司与被告淮安市盱眙经济开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十月九日书 记 员  宋国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督134号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张玉，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张玉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督134号支付令，限令被申请人张玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督134号支付令自行失效。申请费38元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初615号原告：梁涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。被告：泗县鑫歌量贩歌吧，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇第一街大乐购超市**，统一社会信用代码91341324MA2U36W12T。投资人：殷宝龙。被告：殷宝龙，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在审理原告梁涛诉被告泗县鑫歌量贩歌吧、殷宝龙买卖合同纠纷一案中，梁涛于2021年1月27日提出财产保全申请，申请保全二被告700000元的财产并为此提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，梁涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：保全泗县鑫歌量贩歌吧、殷宝龙价值700000元财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年一月二十七日书记员 杨佳会
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初615号 原告:梁涛，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被告:泗县鑫歌量贩歌吧，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇第一街大乐购超市二楼，统一社会信用代码91341324MA2U36W12T。 投资人：殷宝龙。 被告:殷宝龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 两被告委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 原告梁涛与被告泗县鑫歌量贩歌吧（下称鑫歌歌吧）、殷宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛委托诉讼代理人罗超、被告鑫歌歌吧及殷宝龙共同委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告泗县鑫歌量贩歌吧立即支付原告货款656352元;二、判令被告泗县鑫歌量贩歌吧自2019年12月31日起，以欠付货款为基数，按年利率6.225%标准支付原告逾期付款损失，直至还清货款之日止;三、判令被告殷宝龙对上述债务承担无限清偿责任。四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事KTV设备销售行业。2019年11月被告与原告协商，向原告采购一批KTV设备。原告于12月1日开始向被告进行供货。2019年12月10日原告供货完毕，2019年12月30日，被告完成全部检验、验收工作。2020年12月30日，被告对原告售后服务评价非常满意，并向原告交付完整KTV设备综合培训及验收单。但被告一直拖延支付货款，严重损害原告利益。被告泗县鑫歌量贩歌吧为个人独资企业，根据相关法律规定其投资人对企业债务承担无限责任。综上，原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。 鑫歌歌吧辩称：一、原告与被告一之间不存在买卖合同关系，其二者实际是合伙关系。原被告之间没有买卖货物的合同。原告提供的只是货物的签收单。并没有对基本的货款单价明细预付款等基本条款进行约定。合同的抬头及名目是KTV设备综合培训及验收单。 二、梁涛并非经营音响设备，而这些设备均系专业设备。如果是买卖合同，被告也会找到有销售资质的公司进行采购。 三、据原告称，2019年12月便向被告一送货，但长达一年多的时间内，原告从未向被告要求过支付货款。 四、验收单等材料，实际签字时间是2020年12月而非2019年12月，该合同及验收单是原告的弟弟梁波找到殷宝龙，对其说在验收单上签字，梁波就能拿到工资，不然供货商不会给钱。殷宝龙出于帮忙，便在梁波指定处签字。 五、设备安装运营近一年时间内，殷宝龙每日通过微信将营业报表发送给原告。 六、本案实际法律关系是合伙关系，原告提供音响设备入股鑫歌歌吧，并且原告通过手机微信和电话的方式向鑫歌歌吧的业务经理卢某要求入股。 七、我国刑法规定以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。 综上，原告与被告一是事实上的合伙关系，只是因为2020年疫情导致无法经营，原告反悔，便让其弟弟梁波在2020年12月通过诱导和欺诈让殷宝龙签字，被告一构成虚假诉讼。 殷宝龙辩称：被告二的身份主体不适格。其他意见同被告一。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，梁涛向鑫歌歌吧提供KTV综合设备并安装，安装完毕后梁涛向殷宝龙提供《KTV综合培训及验收单》。殷宝龙在《KTV综合培训及验收单》的系统培训确认单、设备验收单中签名，签字时间为2019年12月30日；在货物签收单中签名，签名时间为2019年12月10日；在售后服务评价表中签名，签名时间为2020年12月30日。该《KTV综合培训及验收单》中殷宝龙的每个签名处均加盖了鑫歌歌吧的公章，其中的货物签收单记载内容，甲方泗县鑫歌量贩歌吧（泗县麦歌量贩KTV），乙方梁涛，该货物签收单内容包括项目、产品名称、产地、单位、数量、到货情况，该货物签收单底部记载“甲方收到以上货物后及时检查数量与质量，如发现问题，请2天内立即通知乙方，2天内未通知乙方视为货物确认无误，甲方收货人的签字代表甲方对以上货物的确认。设备总价款人民币656352元，货物丢失与乙方无关。本收货验收单经双方签字后，作为结算依据”。 2020年11月27日至梁涛起诉前，殷宝龙一直通过微信向梁涛发送鑫歌歌吧经营收支状况。 另查明，鑫歌歌吧系个人独资企业，殷宝龙系投资人。 以上事实有《KTV综合培训及验收单》、微信记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 诉讼过程中，本院依据梁涛申请对鑫歌歌吧及殷宝龙价值700000元财产予以保全。 本案争议焦点：买卖合同是否成立。 关于买卖合同是否成立的问题，梁涛称与新歌歌吧系买卖合同关系，双方并没有签订书面买卖合同，仅提供一份《KTV综合培训及验收单》，尹宝龙在货物签收单中签名的行为只是对货物的签收，不能单纯以此证明双方成立买卖合同。 鑫歌歌吧和殷宝龙辩称与梁涛系合伙关系，并提供殷宝龙与梁涛的微信记录及申请证人王某、卢某出庭。王某的证言中提到，其在负责铺设新歌歌吧内电路时，王某听到过殷宝龙和梁涛谈论过合伙，梁涛还和其交涉安装造价事宜。卢某称梁涛是以案涉设备作为投资入股，在卢某与梁涛的微信记录中，梁涛于2020年6月4日向卢某提出“卢总：泗县麦歌店投资账目有没有搞出来？我这两天把整个设备的账目搞出来，到时候我们对一下”，2020年7月16日向卢某提出“卢总，泗县麦歌那边股份协议你有空起草一下，发过来我先看一下”，2020年8月3日，梁涛再次向卢某发送微信“卢总：股份协议搞好了没有”。这些微信内容都说明双方对合伙事宜进行了沟通交涉。殷宝龙一直向梁涛发送企业经营收支状况，如果双方只是普通的买卖关系，殷宝龙没有必要告知其详细的经营收支情况。 综上，本院认为证人证言与殷宝龙的微信记录相互印证，梁涛与新歌歌吧之间应为合伙关系，双方买卖合同关系不成立。梁涛要求新歌歌吧和殷宝龙按照买卖合同支付货款，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回梁涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5182元，由梁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珍 二〇二一年二月七日 书记员 杨佳会
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3516号原告：白付友，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省唐河县。被告：段加国，男，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省衡阳县。原告白付友与被告段加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付友到庭参加了诉讼。被告段加国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白付友向本院提出诉讼请求：1.被告段加国偿还借款2万元整；2.被告段加国承担原告起诉的车费200元、伙食200元、电话费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月19日经证明人吴天长所证明，给予段加国2万元整借款。被告承诺借款期到后不会拖欠借款。借款期为2016年12月19日到2016年12月27日止，借期共计8天。但在2016年12月28日后，被告一直以各种方式拒不归还借款，给原告造成极大的损失。被告段加国没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告段加国出具借条，内容为：今借到白付友人民币20000元正。2016年12月27日还清钱。证明人吴天长。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告出借款项20000元，并提供了被告出具的借条佐证，虽然原告未提供款项的支付凭证，但借条上记载为“借到”，可见被告已收到借款，同时借条上也约定了还款时间，并由证明人签名确认，故本院对借款事实予以确认。现被告未举证证明其已归还借款，故其应向原告归还借款本金20000元。关于原告主张的车费伙食费、电话费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告段加国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段加国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予原告白付友；二、驳回原告白付友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元（原告已预交），由原告白付友负担3.81元，被告段加国负担152.44元。被告段加国负担的部分应于给付上述款项是一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年五月十九日书记员  文逸斌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初624号原告高显贵，男，1952年4月26日出生�居民身份证号码：210503195204263012，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区高程寨村西街村路38号。委托代理人纪凤霞，女，1978年8月23日出生，居民身份证号码：210521197808232884，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区高程寨村西街村路38号。系原告儿媳妇。被告本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村民委员会，地址本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村。法定代表人吴长林，系该村村书记。本院在审理原告高显贵诉被告本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村民委员会农业承包合同纠纷一案中,原告高显贵以与自行被告和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高显贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：准予原告高显贵撤回起诉。案件受理费100减半收取，即50由原告负担。审判员  张源远二〇一七年五月十日书记员  冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢13号 济南广盛源生物科技有限公司与商洛市丰联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初4183号民事判决书已经发生法律效力。因商洛市丰联工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南广盛源生物科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初4183号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年一月十九日 书记员  韩雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8621号原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王良狮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王良狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,521.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,521.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初317号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人徐建，男，1980年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人徐建开设赌场罪，于2017年5月4向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日，被告人徐建通过何某某向蒋某某租赁了龙泉驿区大面街道某民房附近一板房，后与“二娃”（身份不详，在逃）一起在该板房内设置赌博机供他人赌博，并雇佣何某某负责赌场的上分、收钱等日常经营管理活动。2016年12月22日公安机关对该赌场进行检查时，当场挡获被告人徐建及正在从事赌博活动的何某某、李某某、徐某等违法人员，现场查获“海洋之星”捕鱼机一台（6机位）、“龙凤吉祥”捕鱼机一台（2机位）、“金鲨银鲨”捕鱼机一台（8机位），从何某某处查获涉案赌资人民币610元。经认定，现场查获的捕鱼机均为国家禁�设置的赌博机，共计十六个机位。涉案赌场经营期间共计盈利人民币6000余元。被告人徐建主动退缴违法所得人民币6000元。涉案赌博机扣押于公安机关，赌资人民币610元已由公安机关收缴并上缴国库。上列事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人徐建的户籍资料，被告人徐建的供述（含同步录音录像光盘），证人何某某、乐方方、蒋某某、蒋某中、李某某、徐某的证言，证人蒋某某辨认被告人陈建的辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，徐建、何某某、李某某、徐某指认现场的照片，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，涉案游戏�具有赌博功能的认定书及照片、情况说明及缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人徐建到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐建系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人徐建犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人徐建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》之规定，对扣押在案的“捕鱼机”赌博机三台予以没收，由扣押机关依法处理；对违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库（被告人徐建已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一七年五月十七日书记员  卓 满
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执恢13号申请执行人：济南崮山凿井有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处驻地。法定代表人：高同法，该公司经理。被执行人：济南市长清区张夏镇青南村村民委员会，住所地济南市长清区张夏镇青南村。法定代表人：李方纯，村委会主任。申请执行人济南崮山凿井有限公司与被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第998号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以(2020)鲁0113执恢13号立案执行。本院于2015年6月8日作出(2015）长民初字第998号民事判决书，判决如下：“一、被告济南市长清区张夏镇青南村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告济南崮山凿井有限公司偿还工程款43790元；二、被告济南市长清区张夏镇青南村村民委员会于本判决生效之日起十日内，以欠款本金43790元为基数，自2012年11月4日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，保全费458元，由被告济南市长清区张夏镇青南村村民委员会负担。”本院于2020年1月15日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，并查收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年2月20日、2020年6月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会名下无可供执行财产。本院于2020年4月27日在中国农业银行股份有限公司济南张夏支行冻结被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会名下的银行存款，暂无银行存款。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月5日对被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会的法定代表人李方纯采取了限制高消费措施，于当日将被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对申请执行人的法定代表人高同法制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年六月十日书 记 员  宋琳琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更96号罪犯麦麦提图尔迪·马旦，男，1988年5月25日出生，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2014年10月27日作出(2014)鹿刑初字第131号刑事判决,以被告人麦麦提图尔迪·马旦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后，2014年12月4日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯麦麦提图尔迪·马旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯麦麦提图尔迪·马旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、张亚兵及同监区罪犯袁超、ＸＸ干的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯麦麦提图尔迪·马旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯麦麦提图尔迪·马旦所判罚金刑没有履行，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提图尔迪·马旦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终182号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，生于1967年3月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市涪城区关帝镇字库村*组，现住四川省绵阳市经开区塘汛镇群文村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被梓潼县公安局刑事拘留，2017年1月16日经梓潼县人民检察院批准，由梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。梓潼县人民法院审理梓潼�人民检察院指控原审被告人李华犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0725刑初43号刑事判决。原审被告人李华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人李华及其辩护人曹桅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。梓潼县人民法院判决认定，2012年9月20日，被告人李华伙同易军（已判刑）、郑永明（已判刑）、刘青松（已判刑）经预谋后，四人乘车从绵阳市窜至梓潼县城。在梓潼县城“东十字”路口，采取易军冒充政府工作人员搭讪被害人何远森，郑永明以发生交通事故急需用钱为由低价出售“西部工业证券”（实际为秘鲁币），李华冒充银行工作人员证实“西部工业证券”的真实性及价值，后四人配合以引诱被害人何远森合伙购买债券赚取价差的方式骗取何远森现金人民币80000元。得逞后，四人即驾车逃离现场。绵阳市涪城区司法局通过对被告人李华调查评估，意见为不同意将其纳入社区矫正，建议依法定罪量刑。上述事实，被告人李华在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检通知书、体检表、归案情况说明、扣押及发还物品清单、手机通话清单、银行取款凭证、辨认笔录及光盘、监控截图、作案时所使用的纸币复印件、梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第35号刑事判决书、社会调查评估意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、随卷光盘及清单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李华归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止]。上诉人（原审被告人）李华上诉提出：自己并非主犯，不应判处实刑；绵阳市涪城区司法局出具的调查评估意见与实际情况不符；家庭困难。综上请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护理由。本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯国家刑律，已构成诈骗罪。上诉人李华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院在量刑时，根据上诉人李华的犯罪情节、犯罪后果及危害程度等因素，在量刑上已对其予以体现，其在案发后负案在逃，悔罪表现较差，不属于适用缓刑的情形。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雨林审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年五月十七日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十�条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3890号原告王谋谋，男，汉族。被告丁谋，男，汉族。被告王谋，男，汉族。原告王谋谋诉被告丁谋、王谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王谋谋到庭参加了诉�，被告丁谋、王谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王谋谋诉称，2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，后被告丁谋每月给付原告利息5000元至2015年1月20日。2016年7月20日，原告向被告索要借款时，因被告丁谋没有钱偿还，又找到被告王谋对此笔借款进行担保，被告王谋在借款借据上签了“保人王谋”。此款后经原告多次催要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告王谋谋向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，2016年7月20日，被告王谋又在借据上签了“保人王谋”，自愿对该笔借�进行担保。被告丁谋、王谋经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据，被告丁谋、王谋未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，应视经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月20日，被告丁谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并立有借据，后被告丁谋每月给付原告利息5000元至2015年1月20日。2016年7月20日，原告向被告丁谋索要借款时，因被告丁谋没有钱偿还，又�到被告王谋对此笔借款的偿还进行了自愿担保。后原告多次索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王谋谋持被告丁谋所立借据索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告丁谋借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告王谋自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁谋偿还原告王谋谋借款人民币本金200000元及利息（月利率按20‰计，从2015年1月21日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告王谋承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年五月二十六日书记员  韩艳艳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢18号本院执行的申请执行人吉林市船营区维一诺工贸有限公司与被执行人吉林市森江建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人林市船营区维一诺工贸有限公司本次申请执行标的3,000元，现申请执行人已经收到本次执行款项，申请执行人申请结案，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢28号 申请执行人杨文元，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人刘付仓，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第1068号民事判决书，责令被执行人刘付仓履行给付义务，但被执行人刘付仓至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院作出（2016）冀0628执394号执行裁定书，查封了被执行人刘付仓名下的牌照号为京Ｎ×××××号小型汽车一辆，该查封期限即将逾期，因该案尚未执结需继续查封该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘付仓名下牌照号为京Ｎ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执406号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：胡滋群，男，住安徽省芜湖市镜湖区。雅安市雨城区人民法院与胡滋群罚金一案，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关雅安市雨城区人民法院于2017年3月2日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人胡滋群送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人胡滋群至今未履行给付义务。在执行中，本院依法对扣押被执行人胡滋群所有的布匹949匹（布匹为卷状、大小颜色不一）、215袋包装货物（内有羽绒服、半成品、羽绒物）移送评估、拍卖。本院确认移送机关雅安市雨城区人民法院有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院缴纳罚金****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，不受移送期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认移送机关雅安市雨城区人民法院有债权，即被执行人胡滋群应向雅安市雨城区人民法院缴纳罚金****元，未受偿。二、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初13号刑事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员  朱 魁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢18号申请执行人：张项森，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区申请执行人：王叙尧，女，1971年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区被执行人：张宇，男，1984年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区被执行人：金银花，女，1984年5月9日生，无职业，住吉林市龙潭区本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0203民初71号民事判决书，因被执行人张宇金银花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张宇金银花暂无下落，现已将张宇名下的房屋房籍查封，查无其它财产可供执行，经申请人申请将被执行人张宇金银花列为失信人，申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0203民初71号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年一月二十九日本件与原本核对无异书记员 仉红彪
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢28号 本院在执行杨文元申请刘付仓机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人刘付仓有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘付仓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初1476号原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华�师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，该公司员工。被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，该公司执行董事。原告江苏太极实业新材料有限公司（以下简称太极公司）与被告山东永泰集团有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞龙、郑杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太极公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款2165722.61元、利息186438元（自2015年12月31日起，按照同期银行贷款利率的150%暂计算至2017年3�15日，此后按照422.76元每日计算至实际给付之日），以上款项暂计2352160.61元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应聚酯帘布。2015年12月31日，双方通过企业询证函确认被告尚欠原告货款3413760.81元，此后双方约定采用多付款少发货的形式继续进行业务往来，因被告怠于还款，截止2016年12月31日，被告欠付原告货款共计2333197.61元。2017年2月28日，被告与原告协商将部分未使用货物抵扣167475元货款。目前，被告仍欠付原告货款2165722.61元。永泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存有合作关系，原告负责向被告供应聚酯帘布。原被告通过企业询证函确认，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款3413760.81元。原告其后分别于2016年3月8日、2016年5月6日、2016年6月24日、2016年7月29日、2016年12月16日向被告进行了供货，并对此分别开具了江苏增值税专用发票（发票开具时间与金额：2016年3月10日719038.8元、2016年5月13日415317元与332157元、2016年6月27日705264元、2016年8月4日512043元、2016年12月20日200697元，共计2884516.8元）。被告2016年共向原告付款4132555元（其中承兑汇票3965080元、货物抵扣款167475元）。结合原告2016年供货数额、被告2016年付款金额及被告截止2015年12月31日欠付原告货款数额抵冲后，被告仍欠付原告货款2165722.61元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时足额给付货款。但截至目前，被告仍未向原告给付剩余所欠款项，因而原告依法有权要求被告支付相应货款及利息。鉴于原告未能提供证据证明2016年被告所付款项应先冲抵2016年的货款，故被告尚欠货款应认定为2016年购货款，原被告对2016年购货款未约定付款时间，利息应从起诉之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东永泰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏太极实业新材料有限公司货款2165722.61元及利息（以2165722.61元为基数，从2017年3月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率150%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25617元，减半收取为12809元，保全费5000元，合计17809元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年五月十九日书 记 员  熊佶玫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初1014号原告：包海龙，男，1968年9月11日生，蒙古族，人，农民。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：宝美荣，女，52岁，蒙古族，人，农民。原告包海龙诉被告宝美荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十八日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，被告宝美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝海龙诉称，于2015年1月8日，被告因生活所需从我处借用人民币30000.00元，当时被告给我出具欠据一枚，还款日期定为2015年11月18日，现已还15000.00元，尾欠款15000.00元。�期后被告未履行还款义务，我多次催要未果，无奈诉至让人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000.00元。被告宝美荣未到庭，亦未递交答辩状。原告包海龙为证实其诉讼主张向法庭递交一枚由被告出具的金额为3万元欠据，证明被告欠款的事实。经审理查明，于2015年1月8日被告因生活所需向原告借款30000.00元，并出具一枚欠条，已给付15000.00元，余款15000.00元被告各种理由推脱至今未还，无奈诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告包海龙递交的证据均属原始书证，被告宝美荣与原告签订的合同均是当事人的真是的意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应当履行自己的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但借贷关系形成时双方未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算利息，利息应自借款之日起按年利率6%计算为宜，因原、被告形成借贷关系时没有明确约定利率，利息以还款之日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告宝美荣在本判决发生法律效力后，五日之内给付原告15000.00元及利息（利息自2015年11月19日起至偿还完毕止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告宝美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年五月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3671号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。被告吴淑霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告张帅彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（�下简称汝州农商银行）诉被告吴淑霞、张帅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告吴淑霞、张帅彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑霞、张帅彬偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月份，被告吴淑霞向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2013年11月19日，双方签订借款合同。2014年10月24日，根据合同约定，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告吴淑霞发放贷款100000元人民币，借款期限12个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款人配偶张帅彬出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠100000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。被告吴淑霞、张帅彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。证实原告的身份和诉讼主体资格。2、个人借款合同、最高额保证合同各一份。3、借款借据一份，贷款发放通知单一份。4、被告张帅彬签署的财产共有人同意贷款意见书及其身份证、户口簿复印件。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告吴淑霞与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年10月24日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行已按照约定发放了贷款100000元。吴淑霞应当按照合同约定的方式承担还本付息义务，2015年10月24日借款到期，吴淑霞未能偿还全部借款本金及利息，对于该逾期行为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行有权要求吴淑霞偿还借款本金及罚息，逾期利息自2015年11月11日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止。张帅彬系吴淑霞的丈夫，其也在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支�申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，张帅彬对该笔借款本息应当与吴淑霞共同偿还。综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求吴淑霞承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴淑霞于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（逾期利息自2015年11月11日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴淑霞、张帅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月八日书 记 员  蔡曙光附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民申2号申请再审人（原审被告）：唐清斌，男，农民，住四川省大竹县。被申请人（原审原告）：李宁科，男，住宁县，农民。申请再审人唐清斌与被申请人李宁科建设工程合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。唐清斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐清斌申请再审称：1、依法撤销宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第580号民事调解书，对该案再审；2、本案诉讼费用及其他费用由被申请人承担。事实和理由：1、该民事调解书所�事实与客观事实严重不符。2013年3月初，唐清斌在李宁科一再的暴力驱赶下，未来得及拿任何行李就被强行赶出该工地。至此，唐清斌将四人合伙筹集的160万元全部垫资到该工地上，还拖欠许多供应商的材料款。唐清斌签字至今，法院既没有给唐清斌协议书，也没有给唐清斌调解书。2、宁县人民法院作出该调解书程序严重违法。唐清斌认为，李宁科是否支付工程款，应当提供银行打款记录或唐清斌签字的收款收据，法院盲目认知李宁科已支付110万元工程款是错误的。该调解书未经过唐清斌同意，亦未经过和盛建司同意。唐清斌签字之后李宁科给唐清斌5000元。法院从未给唐清斌直接或邮寄送达过调解书，该调解书到目前为止还未生效，对唐清斌没有任何约束力。3、李宁科起诉解除建设工程合同主体不适格。本案唐清斌承包的工程系天翼公司开发的项目，和盛建司承�该工程，唐清斌在该工程当中系实际施工人员，在法律上有权起诉解除合同的主体只能是天翼公司，要终止该合同必须有和盛建司参与并同意，更要对唐清斌完成的工程进行质量验收、也应当对唐清斌施工工程量进行结算，方可解除终止合同。2016年8、9月份法院给唐清斌打款44000元。综上，请求法院依法启动再审，以维护唐清斌最基本的合法权益。李宁科未提交书面意见。经审查查明：该案于2013年3月21日立案。2013年4月2日唐清斌与李宁科签署了一份关于宁安佳苑建设工程施工合同纠纷的处理协议书。该协议书中讲：”诉讼中，乙方（唐清斌）认识到自己在建设工程施工过程中存在的严重的施工质量问题及诉讼可能给自己带来的不利风险，故提出协商解决纠纷的方案，经双方再次友好协商，就该纠纷的终局性处理达成如下协议”，协议内容共10项。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，李宁科、唐清斌、李朋宵（和盛建司副经理）在调解笔录上签名捺印，并签收了（2013）宁民初字第580号民事调解书，当天唐清斌领款205000元。本案于2016年9月5日和解执行终结，唐清斌领执行款44382元。申请再审期间，唐清斌未提交新的证据。该调解书于2013年4月23日签收至唐清斌申请再审之日2017年2月，已46个月，唐清斌的申请再审明显超过了法律规定的再审期限。本院认为，2013年4月2日作出的（2013）宁民初字第580号民事调解书，调解前后均有和盛建司的参与，调解程序合法，在执行中又和解执行完毕。唐清斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐清斌的再审申请。审判长  黄永宝审判员  郭永锋审判员  郭军民二〇一七年五月三日书记员  刘 康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8623号原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告袁丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,081.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,081.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7972号申请执行人诸明生，男，1962年7月5日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人：宗开元，总经理。诸明生与常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初9135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前归还诸明生借款人民币800000元，并支付利息96000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取6380元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生，诸明生预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币902380元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月八日书 记 员  孙英姿
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7974号申请执行人诸明生，男，1962年7月5日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。法定代表人：宗开元，总经理。诸明生与常熟淙盛新材料科技有限公司欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初9136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生欠款人民币190200元。二、双方当事人一致同意本调解协议�双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2052元，由常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月25日前给付诸明生，诸明生预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币192252元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月八日书 记 员  孙英姿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2473号上诉人（原审原告）阳威，男，汉族，1994年11月2日出生，户籍地址湖南省衡南县。法定代理人贺某，女，1961年5月4日出生，户籍地址湖南省衡南县，系阳威母亲。委托诉讼代理人阳衡君，女，1982年5月15日出生，户籍地址湖南省衡南县，系阳威姐姐。委托诉讼代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审第三人）深圳市昊康机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人康平，总经理。委托诉讼代理人谢挺，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳因特安全技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3097号洪涛9楼东座，统一社会信用代码91440300618863684M。法定代表人许春元，总经理。委托诉讼代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人阳威、深圳市昊康机电安装工程有限公司（以下简称昊康公司）因与被上诉人深圳因特安全技术有限公司（以下简称因特公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，原审向深圳市社会保险基金管理局发函调查，要求调取李红兵、高磊、高小波、阳威的社保缴交情况，深圳市社会保险基金管理局只调取了高磊的社保情况，其他三人均无相关社保缴交情况。昊康公司为高磊缴交了社保。阳威、昊康公司及因特公司均认可社保缴交清单的真实性。本院认为，本案争议的焦点系阳威是否与昊康公司存在劳动关系。阳威上诉主张其于原审时申请调查武汉华兴光电技术有限公司第6代显示面板生产线的“消防水/火警系统/防排烟”工程的施工单位以及保险办理情况，均与本案无关，本院不予准许。阳威上诉主张其与因特公司存在劳动关系，对此，本院认为，首先，阳威受伤的工地系因特公司承包的工地，因特公司于仲裁及原审均提交了加盖昊康公司公章的《消防工程劳务分包合同》及昊康公司办证人员花名册，上述证据显示昊康公司分包了阳威受伤的工地，且阳威系昊康公司员工。其次，因特公司还提交了《关于深圳市昊康机电安装工程有限公司退场的信函》、《分包工程结算款申请表》、《工程结算款收据》，上述文件均有昊康公司盖章及案外人高磊签名。根据昊康公司办证人员花名册及社保清单，高磊系昊康公司员工，昊康公司主张高磊仅系挂靠社保关系，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。上述证据证明昊康公司与因特公司签订的分包合同已经实际履行。再次，因特公司提交的《深圳因特安全技术有限公司代深圳市昊康机电安装工程有限公司员工阳威缴交住院押金》亦加盖了昊康公司公章及高磊签名，《深圳市昊康机电安装工程有限公司伤者阳威住院医疗及押金费用统计表》有高磊的签名。最后，本案代理人阳威姐姐阳衡君向因特公司出具的《关于垫付医疗费及护理费的申请》亦记载阳威系昊康公司员工，且系于2015年6月由昊康公司派驻武汉华星光电消防工程工作。阳威虽主张该申请系按照因特公司要求写的，但并未提交证据予以证明，且阳威姐姐阳衡君作为完全民事行为能力人应当对其手写签名按手印的行为承担责任。综上，原审认定阳威与昊康公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。阳威上诉主张《消防工程劳务分包合同》虚假违法且未实际履行，昊康公司亦承认系配合作假，对此，本院认为，《消防工程劳务分包合同》中加盖了昊康公司的公章，昊康公司也未否认该公章的真实性，且因特公司亦提交了《关于深圳市昊康机电安装工程有限公司退场的信函》、《分包工程结算款申请表》、《工程结算款收据》等证据证明合同的履行，阳威的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。阳威上诉主ＸＸ威在工地上接受因特公司的培训和安全教育，服从因特公司的管理和工程进度安排，遵守因特公司的规章制度，并由因特公司支付工资，应认定阳威是因特公司员工。对此，本院认为，因特公司作为工程的承包单位，有权利要求相关工作人员接受培训和安全教育，并服从相关管理和工程进度安排。本案并无证据证明因特公司支付了阳威工资。因此，阳威的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。昊康公司上诉主�其与阳威不存在劳动关系，是案外人高小波招募阳威进入工地，由高小波向阳威发放工资。对此，本院认为，昊康公司对其主张在原审时仅提交了一份高小波的书面情况说明、康平的书面情况说明以及银行流水，高小波并未作为证人出庭作证，康平作为昊康公司的法定代表人亦未到庭陈述，银行流水即使证明工程款是直接转账到高小波账户，但因昊康公司与因特公司签订的分包合同中明确约定了代收账户为高小波的账户，因此，仅有银行流水并不能证明系高小波聘请的阳威。昊康公司对其主张未提交充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对昊康公司的主张不予支持。阳威上诉主张因特公司应当支付其2015年6月至2016年5月工资，对此，本院认为，昊康公司作为用人单位应当依法支付阳威的工资，阳威于2015年6月30日受伤，昊康公司未举证证明已�支付了阳威该月工资，昊康公司应当支付阳威2015年6月工资。因阳威的工资无法查明，原审按照2015年深圳市在岗职工平均工资标准计算该月工资并无不当，本院依法予以确认。昊康公司上诉主张依据湖北省武汉市的工资标准认定阳威的工资，缺乏依据，本院不予支持。阳威受伤后一直住院治疗，其要求昊康公司支付2015年6月以后的工资，缺乏依据，本院不予支持。阳威可待工伤认定后依法主张停工留薪期工资。因特公司未对本案提起上诉，视为认可原审判决，本院对原审相关判决予以维持。综上，上诉人阳威、昊康公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二�案件受理费人民币10元，由上诉人阳威、深圳市昊康机电安装工程有限公司各负担人民币5元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一七年五月十六日书记员 马瑞琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督36号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人许娇，女，1993年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人许娇申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督36号支付令，限令被申请人许娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人许娇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督36号支付令自行失效。申请费143元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初152号原告：张克中，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省遂平县。被告：张二军，男，住河南省遂平县（田园山庄后边）。被告：张国喜，男，1963年3月16日出生，住河南省遂平县。原告张克中与被告张二军、张国喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张克中于2021年1月27日向本院提出对被告张二军的撤诉申请。本院认为，原告张克中自愿对被告张二军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克中对被告张二军的撤诉。审判员 李 真二〇二一年一月二十七日书记员 赵子彦
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初157号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某某，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区卓资县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年9月28日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月18日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和�特市玉泉区人民检察院指控：1、2016年初，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中,容留吸毒人员张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月20日，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中，容留吸毒人员张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月25日晚上，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中，容留吸毒人员张某某某刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某某三次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的的事实有异议，辩解对起诉书指控的第一起、第二起不认可。经审理查明：1、2016年初，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中,容留吸毒人员张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月20日，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中，容留吸毒人员张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月25日晚上，被告人张某某在呼和浩特市××区号家中，容留吸毒人员张某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解。证实其容留吸毒人员张某某、刘某某在其家中吸食毒品的时间、地点等事实经过。2、证人张某某的证言。证实其在被告人张某某家中三次吸食毒品的时间、地点等事实经过。3、证人刘某某的证言。证实其在被告人张某某家中三次吸食毒品的时间、地点等事实经过。4、张某某的辨认笔录。证实被告人张某某就是给其提供吸毒场�的人员。5、刘某某的辨认笔录。证实被告人张某某就是给其提供吸毒场所的人员。6、人体生物样本现场采集笔录。证实张某某、张某某、刘某某尿检的事实经过。7、现场检测报告书。证实被告人张某某的尿液检测样本，经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。8、现场检测报告书。证实刘某某的尿液检测样本，经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。9、现场检测报告书。证实张某某的尿液检测样本，经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。10、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某目无国法，在其家中三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人张某某容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛俊林人民陪审员  王俊翠人民陪审员  云 瑞二〇一七年五月三日书 记 员  云海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督36号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人许娇，女，1993年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许娇拒不偿还欠款本金20156.81元，利息、罚息5006.46元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25163.27元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20156.81元，利息、罚息5006.46元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25163.27元。申请费143元，由被申请人许娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初152号原告：张克中，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张国喜，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省遂平县。原告张克中与被告张国喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克中、被告张国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我欠款9240元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月份，被告张国喜承包遂平县常庄乡至黄埠镇××铺路清理工程。期间张国喜找到我，让我用自己的钩机为他干活，约定按小时支付钩机使用费，每小时140元。活干完后，经过核算，我一共工作66个小时，费用共计9240元，张国喜给我出具了欠款证明，后该款经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，为维护我的合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。被告张国喜辩称，我没有找原告干活，我只是在那负责照顾工地，工程是我侄子张二军承包的。证明条是我出的，只是证明原告干活的时间。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，张国喜承包遂平县常庄乡至黄埠镇××铺路清理工程，期间张国喜找到原告让原告提供挖机为其干活，约定每小时140元。2019年1月5日，被告张国喜向原告出具证明一份，内容为：“证明张克中小挖9025个小时小挖6041个小时2019年元月5号张国喜136××××****”。后经原告多次催要，被告一直未支付原告以上欠款。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述、证明条等在卷为据，足以认定。本院认为，原告张克中承揽被告张国喜所承包的劳务施工工程，工程结束后被告应当依约及时、足额向原告支付相应工程款。被告向原告自愿出具证明条，证明原告提供挖机施工的时间为66个小时，根据约定每小时140元，被告应支付工程款为9240元（66小时×140元）。被告向原告出具的证明条是对双方基于承揽合同形成的债权债务关系的认可，被告理应依约支付。至今未付的行为已构成违约，理应承担支付责任。故原告要求被告支付欠款9240元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国喜辩称，工程是由其侄子张二军所承包，其只是负责照顾工地，其没有找原告干活的意见，因其未提供证明予以证明，且其不愿提供张二军的具体联系方式由本院进行核实，故对被告张国喜的该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，判决如下：限被告张国喜于本判决生效之日起十日内支付原告张克中欠款9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国喜负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年一月二十九日书记员 赵子彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终511号上诉人（原审原告）：王某银，男，1964年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人王某银因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠�一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某银上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下�行的，王某银等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王某银向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。一审法院认为，王某银所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某银的起诉。本院经审理查明，根据王某银的起诉状及一审庭审笔录记载，王某银诉请所依据的事实有两部分：一是王某银系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某银主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某银称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，王某银以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对王某银的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某银的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分王某银自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初771号民事裁定；二、本案指令�南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  吴 魁代理审判员  王纯雨二〇一七年五月二十日书 记 员  胡晓炘
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初44号公诉机关:宣恩县人民检察院。被告人：陈红，男，1978年10月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。因涉�危险驾驶罪，经宣恩县公安局决定，于2017年1月9日对其取保候审。宣恩县人民法院于2017年5月18日决定对其取保候审。辩护人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人陈红及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，被告人陈红2017年1月9日14时许驾驶鄂Ｑ×××××白色中型客车从宣恩县客运站出发，经宣恩县三河沟大桥、兴隆大道、贡水花园、凌某上王椿公路往长潭河集镇行驶，沿途载客，该客车核载19人，实载35人，当车辆行至王椿公路�子关（小地名小坝湾）路段处时被查获。案发后，被告人陈红于2017年1月9日到宣恩县公安局投案。上述事实，被告人陈红当庭供认不讳，且有户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、客运资格证复印件、机动车信息查询、道路运输证复印件等书证、证人杨某4斗、杨祖胜、李祖华、杨兴峡的证言、宣恩县公安局交通警察大队检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红在核载19人的客车上，装载乘客34人，司乘人员共计35人，其中3名儿童，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红接到公安机关的传唤后自动到案，归案后和庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白、认罪态度好、系初犯、无犯罪前科、主观恶性和社会危害性相对较小等情节建议对陈红从轻处罚的辩护观点，于法有据，本院予以采纳，辩护人建议对被告人陈红免于刑事处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年五月二十五日书记员  李 蓉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3028号原告：孙术桐。委托诉讼代理人：刘金奎。被告：李明涛。被告：杨春艳。原告孙术桐与被告李明涛、杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术桐的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，被告李明涛、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙术桐向本院提出诉讼请求：1.因被告已经偿还5万元，原告申请撤回5万元的诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告沙料款515173.32元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与�由：二被告系夫妻关系，被告李明涛截止到2016年2月25日共欠原告沙料款565173.32元，后被告仅偿还5万元，余款经原告多次催要未果，请求判如所请。被告李明涛、杨春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了收条3张，证明被告李明涛欠原告沙料款565173.32元。原告在庭审中申请撤回5万元的诉讼请求。且查明，被告李明涛与被告杨春艳于2010年6月7日离婚。本院认为，被告李明涛欠原告孙术桐沙料款515173.32元，事实清楚，依法应当予以偿还。被告李明涛与被告杨春艳在该债务发生时已离婚，故对被告杨春艳的诉讼请求，本院不予支持。被告李明涛、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明涛欠原告孙术桐沙料款515173.32元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙术桐对被告杨春艳的诉讼请求。案件受理费9452元，减半收取4726元，保全费3520元，共计8246元，由被告李明涛负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  雷敬日二〇一七年五月十一日书记员  刘 坤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初22号原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。被告：张正伟，男，1978年12�20日，汉族，住河南省巩义市。第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。法定代表人：王和平，该公司总经理。原告河南永华能源有限公司诉被告张正伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊到庭参加诉讼，被告张正伟及第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永华能源有限公司诉称：被告张正伟与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9825元；3、诉讼费用由被告承担。被告张正伟未进行陈述，未提交证据。第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。经审理查明，2011年8月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资�有限公司（乙方）签订了一份劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2012年4月29日，被告张正伟（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订一份劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2012年4月29日至2019年4月28日。之后张正伟按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告张正伟发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年9月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付拖欠工资及经济补偿金。该仲裁委于2016年7月28日作出偃劳人仲裁字（2016）第91号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金9825元；2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资表、休假工资发放明细、休假工资银行支付凭证、劳保用品换发明细表、社保参保证明及庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告张正伟之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与张正伟双方的真实意思表示，被告张正伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告张正伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系�原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告张正伟之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张正伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南永华能源有限公司与被告张正伟之间不存在劳动关系；二、原告河南永华能源有限公司无须向被告张正伟支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告张正伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月二十五日代书 记员  宋莹莹