wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2524号申请执行人：洪圣有，男，1970年1月17日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：柯广道，男，1969年11月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人洪圣有与被执行人柯广道建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0116民初2800号民事调解书，依该调解：被告柯广道应支付原告洪圣有施工款190000元，原告让免30000元，被告实际给付160000元，款于2020年7月30日前一次性付清（汇至南京市六合区人民法院，账号：32×××56，开户行：中国建设银行南京六合支行）；前述款项付清后，双方无其他经济纠葛。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费2020元，合计4070元，由原告洪圣有负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案，但表示无财产，无力履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星小额银行存款，已予以冻结、扣划，扣缴案件执行费后，无余额可拨付申请执行人。三、前往被执行人户籍地走访调查，未查找到被可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2800号民事调解书的本次执行程序。被执行人柯广道负有继续向申请执行人洪圣有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年一月二十八日书记员 丁汝露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9585号原告：张建刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系张建刚之妻。原告：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚洲，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建刚、王冰诉被告李亚洲民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年一月十四日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9585号原告：张建刚，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系张建刚之妻。原告：王冰，女，1968年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚洲，男，1986年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建刚、王冰诉被告李亚洲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建刚的委托诉讼代理人即原告王冰、被告李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚、王冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亚洲协助原告办理坐落于徐州市铜山区铜集用（2010）第112号宅基地使用权人的变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因经营需要向案外人李宪民、李金侠借款70万元，原告作为保证人为该笔借款提供担保。因被告无力还款，双方协商，被告自愿将其名下的座落于铜山区棠张镇田河村2组的房产以60万元的价格抵偿给原告，并协助办理了房屋产权的过户手续，后原告要求被告协助办理该房产的土地使用权变更登记，被告一直不予配合。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李亚洲辩称，由于在将涉案的房屋抵偿给原告之前，被告已将涉案房屋的三、四层分别抵偿给他人，如果能把这个问题处理好，被告就没有意见。经审理查明：2014年3月28日被告李亚洲向案外人李宪民、李金侠借款70万元，原告张建刚、王冰及案外人曹方、王明宇、陈景春、张传玉共同为被告李亚洲提供担保。因被告李亚洲未按时偿还，李宪民、李金侠诉至本院，2015年10月19日，本院出具（2015）铜张民初字第973号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、李亚洲返还李宪民、李金侠本金70万元。利息21万元，于2016年1月1日前支付。本金70万元从2016年1月份起按每季度的最后一个月各偿还10万元。利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照本金70万元开始分阶段计算，年息18%计算。若任一期不足额偿还，被告支付违约金10万元且原告有权按照全部余款申请执行。二、案件受理费6330元，律师费45000元，由李亚洲承担。三、王冰、张建刚、曹方、王明宇、陈景春、张传玉对以上债务承担连带清偿责任。因被告李亚洲未履行上述调解协议，李宪民、李金侠向本院申请强制执行，原告张建刚、王冰代被告李亚洲支付执行款100余万元。同时查明，原告张建刚、王冰与被告李亚洲签订《房地产买卖契约》，约定：甲方（李亚洲）自愿将坐落在铜山区棠张镇田河村二组355#的房地产（房屋建筑面积405.85平方米）出售给乙方（张建刚、王冰），成交价格为60万元，房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转交给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚。2015年10月10日，被告李亚洲将位于徐州市铜山区的上述房屋过户至原告张建刚、王冰名下，并协助办理了铜房权证棠张字第××号房屋所有权证，因相应土地使用权未过户至原告名下，原告遂起诉。另查明，2020年9月10日，徐州市铜山区村民委员会出具证明一份，内容载明：“铜山区棠张镇田河村2组村民张建刚、王冰在我村无宅基地，同意过户。特此说明”。本院于2021年1月11日向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心发函，核实涉案土地铜集用（2010）第112号能否办理变更登记手续，徐州市铜山区不动产登记交易服务中心于2021年1月18日向本院回函，涉案土地使用权[铜集用（2010）第112号]可以办理房地一体不动产登记。以上事实，有原告提交的民事调解书、结案通知书、房屋所有权证、集体土地使用证、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将其位于徐州市铜山区相应土地使用权转让给原告，该合同合法有效，具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务，被告李亚洲未能全面履行已构成违约，应协助原告办理该处土地使用权的变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告李亚洲于本判决生效后三十日内协助原告张建刚、王冰办理位于徐州市铜山区[铜集用（2010）第112号]土地使用权的变更登记手续。案件受理费80元，由被告李亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  李玉巧人民陪审员  杨新建二〇二一年三月十九日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2524号 本院在执行申请人洪圣有申请执行被执行人柯某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执39号李某某：黎城县人民检察院公诉你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初101号刑事判决书已发生法律效力。你在判决书指定的期间未缴纳罚金，本院刑事庭于2021年1月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元，违法所得900元，共计1900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月十四日书记员  宁 宁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执39号被执行人：李某某，男，汉族，山西省忻州市原平市同川镇山西村。黎城县人民检察院公诉被告人李某某盗窃罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）晋0426刑初101号刑事判决书，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并得罚金1000元；继续追缴被告人李某某违法所得900元，退还给被害人常某某。判决生效后，被告人李某某未按判决指定的期限缴纳罚金及违法所得。本院刑事庭于2021年1月12日移送强制执行。本院依据上述生效法律文书向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元、违法所得900元，合计1900元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行了网络查询，被执行人仅有银行存款1288.96元，并已扣划退还受害人900元，缴纳罚金388.96元；对剩余款项已依法冻结其银行账户；另查询，被执行人名下没有证券、收益性保险、工商、动产、不动产等财产登记信息。经本院传统调查，被执行人李某某的户籍在山西省原平市同川镇山西村，但其在本村没有房产，其也经常不在家，现下落不明，没有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行过程中，除依法强制扣划被执行的银行存款1288.96元外，经查询被执行人再没有其他可供执行的财产，且依法对被执行人进行诚信惩戒后，本案仍未能执行完毕。现被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭东人民陪审员  徐青青人民陪审员  王艳华二〇二一年四月七日书 记 员  李慧鑫
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2524号 柯某   本院于2020年9月23日立案执行申请人洪圣有申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初380号原告杨某，人。身份证号×××被告韩某，人。身份证号×××本院在审理原告杨某诉被告韩某承揽合同纠纷一案中，原告于二0二一年一月二十日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二0二一年一月二十日书 记 员 白 星 星
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执75号 邱国明： 你与周虎成买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2584号判决书已发生法律效力。申请执行人周虎成于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还周虎成欠款185000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费2675元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执75号 申请执行人：周虎成，男1974年11月02日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邱国明，男1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行周虎成与邱国明买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索。我院依法在被执行人账户划拨1100元，被执行人主动还款20000元，并保证自2021年开始每年年底还款30000元，还清为止，如有大笔收入保证一次性还清，申请执行人不同意上述还款方案。现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年三月八日 书记员  段华磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4049号原告：杨书钦，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****生产车间****。法定代表人：郭发展，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：郭歌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：巩义市人民医院，住所地河南省巩义市人民西路11，住所地河南省巩义市人民西路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔来军，职务：该医院院长。委托诉讼代理人：曹茂华，系该公司员工。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。第三人：张秀娟，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告杨书钦与被告河南淘元医疗供应链管理有限公司、第三人巩义市人民医院、张秀娟买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员  冯艳霞
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执934号 申请执行人：刘利军，男，1982年2月1日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被执行人：郭昭君，男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人郭昭君买卖合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2020）冀1028民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 二、2020年9月11日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，发现被执行人名下的银行存款，本案在诉讼阶段已采取冻结措施，未发现其他可供执行财产线索。 三、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 五、2020年12月16日，本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产线索。 六、2020年12月25日，本院对被执行人银行存款采取扣划措施，将扣划的案款7991元，发放给申请执行人。 七、2021年1月4日，本院进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产线索。 八、2021年1月17日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。 九、2021年1月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报财产调查情况，其明确表示，对于法院财产调查认可，亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院提交终结本次执行程序申请。本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7991元，其余未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  甘连均
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初391号原告：陈某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××被告：姚某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年4月27日，被告因生活所需为由从原告处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚借据，约定月利率为2%，还款日期定于2019年11月1日。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：原告陈某与被告姚某系同村村民。于2019年4月27日，被告从原告处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚同等金额的借据，借据中约定2019年11月1日还清，未书面约定利息计算方式。此款被告至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述，原告递交的一枚借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈某递交被告姚某签字、画押的一枚借据原件主张权利，本院予以确认，被告应向原告偿还借款10000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该笔借据中未约定借期内利息支付方式，亦未约定逾期利息支付方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款10000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年一月二十六日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1028执934号 本院在执行刘利军申请郭昭君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭昭君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郭昭君（公民身份号码：1202221993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2336号 本院在执行申请执行人程水宝与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初130号原告：杜德印，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：吴金杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。原告杜德印与被告吴金杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德印的委托诉讼代理人朱永澜到庭参加诉讼，被告吴金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜德印诉称，2020年3月起，被告分多次在原告处购买汽车配件，被告收到货物后未给付货款。至2020年6月，被告欠原告货款95275元，经多次催要未果。原告杜德印诉至法院，请求判令被告吴金杰支付货款95275元及利息（自2020年7月1日起，按照月利率2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告吴金杰未作答辩。经审理查明，2020年3月起，被告吴金杰多次在原告杜德印处购进汽车内胎后，出具欠据一份，写明欠货款95275元，于2020年6月30日前一次性付清，如逾期不付愿承担2%的月息。此后该款经催要未果，双方形成纠纷。原告杜德印起诉后，被告吴金杰支付10000元，原告未在诉讼请求中扣除。以上事实，有原告杜德印提交的送货单、欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杜德印提交的证据，能够证实其与被告吴金杰之间存在买卖合同关系，以及被告吴金杰欠付货款85275元及利息的事实，应予认定。关于原、被告双方约定的月利率2%，超出了2020年6月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率3.85%的四倍，即月利率1.28%，对于超出部分本院不予支持。被告吴金杰应承担支付欠款及逾期利息的责任，逾期利息按照本金85275元、月利率1.28%，自2020年7月1日起计算至付清之日止；其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：（2020）被告吴金杰支付原告杜德印货款85275元及利息（按照本金85275元、月利率1.28%，自2020年7月1日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告杜德印的其它诉讼请求。案件受理费1091元，由被告吴金杰负担966元，原告杜德印负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓丽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2336号 杨某 本院于2020年09月08日立案执行申请人程水宝申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初130号原告：陈功福，男，1968年4月16日出生，汉族，住台前县。被告：贾爱山，男，1965年9月6日出生，汉族，住台前县。本院受理的原告陈功福与被告贾爱山买卖合同纠纷一案，因原告陈功福未能提供被告贾爱山的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈功福的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  **二〇二〇年三月五日书记员  闫超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2336号申请执行人:程水宝，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨正伟，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人程水宝与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0116民初2845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程水宝以被执行人杨正伟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杨正伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，轮候查封了被执行人杨正伟名下苏Ａ×××**号牌车辆。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有9800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年一月二十二日书记员 倪文心
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10151号原告：聂远，男，1965年10月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司管理人。负责人：马相杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。原告聂远与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员陈琪适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 琪二〇二一年一月二十八日法官助理  林 博书 记 员  徐雨辰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初134号原告：郭作元，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：曾华，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘加付，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郭作元与被告曾华、刘加付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭作元及其委托诉讼代理人刘德安、被告刘加付到庭参加诉讼，被告曾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭作元向本院提出诉讼请求：1、判令曾华、刘加付共同连带偿还郭作元借款本金及利息380000元；2、判令曾华、刘加付以380000元为基数按年利率15.4%的标准支付从2020年12月1日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年12月1日，曾华、刘加付以扩大养殖规模为由一次性向郭作元借款30万元，双方约定年息20%。至目前为止，曾华、刘加付仅向郭作元偿还利息9万元，后经郭作元多次催讨，曾华、刘加付均未予偿还。刘加付答辩称，被告于2017年11月27日向郭作元借款170000元，2017年12月1日出具借条，包括170000元的本金及三年利息130000元，这笔款是帮郭作元借给郑文先的。近几年已经陆续向郭作元还款90000元，现在无力支付利息，愿意偿还本金190000元。曾华未予答辩，也未向法庭提交证据。郭作元围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、转账交易记录、微信索讨聊天记录，上述证据经本院审查，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：刘加付与曾华曾系夫妻，现仍同居生活。2017年1月14日，刘加付向郭作元借款50000元，郭作元实际将现金50000元交付给刘加付；同年3月13日，郭作元将60000元借款通过银行转账方式交付给曾华；同年11月27日，郭作元再次将170000元借款通过银行转账方式交付给刘加付指定的曾东华账户。2017年12月1日，双方通过结算，刘加付、曾华向郭作元出具一份借据，载明借款金额为300000元，年利息50000元，未约定还款期限。后刘加付陆续向郭作元支付了90000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。刘加付、曾华向郭作元出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，刘加付、曾华应当依约还款300000元。因双方未约定还款期限，郭作元随时有权要求偿还借款。由于国家现行法律对民间借贷的利率标准进行了调整，经核算，截至2020年8月19日，刘加付、曾华应付郭作元利息136083元，已支付了90000元，郭作元仅有权要求刘加付、曾华支付剩余利息46083元；从2020年8月20日起至借款清偿之日止，每年支付50000元利息的标准超过法定利率保护标准，郭作元仅有权要求刘加付与曾华按照15.4%的标准支付利息。曾华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘加付、曾华于本判决生效之日起十日内偿还郭作元借款本金300000元，支付自2017年12月1日起至2020年8月19日止的利息46083元，另按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回郭作元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由刘加付、曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二一年一月二十六日法官助理马思琪书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10151号原告：聂远，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际小区8-3-105室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司管理人。负责人：马相杰，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组工作人员。原告聂远诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂远的委托诉讼代理人张霆、被告中佳公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告聂远向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被告的350万元破产债权为职工内债，与一般债权相比享有优先受偿的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂远于2011年9月起担任中佳公司董事、董事长和法定代表人，直至2015年10月。在此期间，中佳公司多次发生资金链紧张的情况，严重影响了公司的日常经营活动。聂远为中佳公司日常经营的需要，不断为中佳公司垫付各项经营费用和资金利息等。2014年至2015年期间，聂远作为公司的名义负责人应铜山区住建局及政府工作组的要求，不断垫付并代发公司的员工工资等，由此才产生了聂远对于被告的各项债权。故聂远因职工的原因为解决企业和员工的应急而发生的垫付款项均应确认为职工内部债权。在2016年铜山法院公告中佳公司进入破产程序后，破产管理人委托专业机构对中佳公司进行全面审计，并形成了《关于中佳（徐州）房地产开发有限公司资产负债及所有者权益情况审计报告》，该审计报告根据资金产生的原因将聂远垫付款定性为职工内债。2020年10月10日，在铜山法院召开了中佳公司第二次债权人会议，在会议中管理人以公示的方式将原告对中佳公司的内部债权错误的确定为民间借贷并定性为普通债权，为此原告诉至贵院，请求判如所请。被告中佳公司辩称，原告所申报的债权不符合企业破产法第四十八条优先受偿的范围，原告的身份不符合职工债权中的职工身份。经核实，原告仅是中佳公司的股东，并未履行其在中佳公司担任法定代表人期间所应履行的相关义务或者执行公司的相关业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告中佳公司于2007年4月23日办理工商登记，公司注册金额2900万美元。2011年10月10日，被告中佳公司法定代表人由陶明变更为原告聂远，2015年10月10日，被告中佳公司的法定代表人由原告聂远变更为李爱存。2012年9月起，因被告中佳公司资金链断裂，原告聂远先后多次向中佳公司或公司控制人账户汇款用于公司经营运转，被告中佳公司亦多次偿还聂远相关款项。2016年2月16日，本院作出（2016）苏0312民破3号民事裁定书，受理浙江腾威公司对被告中佳公司的破产清算申请。破产清算期间，原告依法向中佳公司管理人申报债权，经双方核对原告聂远对被告中佳公司享有破产债权350万元。2020年10月10日，被告中佳公司召开第二次债权人会议，确认聂远债权为普通债权，原告为此诉至本院。另查明，经查询被告财务记账凭证，2015年7月记账凭证记载中佳公司向原告借款1404000元用于发放职工工资。本案的争议焦点为：原告聂远对被告中佳公司的破产债权是否具有优先性。本院认为，关于原告聂远对被告中佳公司享有的破产债权金额，因双方对此无争议，本院对此不予审查。关于350万元债权的性质，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条的规定，债务人所欠职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿，但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。职工向企业的投资，不属于破产债权。原告聂远既是被告的职工，也是被告的法定代表人，其主张依据上述规定主张债权的优先性本院不予支持，理由如下：1、职工集资债权应当具有普遍性，本案被告并未向企业不特定职工集资。2、职工集资债权应存在企业利用管理权利迫使劳动者出资情形，本案中原告聂远虽然向被告转款，但其系基于法定代表人的身份自愿出资。3、职工集资债权款项应系劳动者基于劳动付出所得，本案中聂远支付资金金额远远超过其劳动收入。综上，原告聂远债权不具有职工集资属性，其据此主张优先性本院不予支持。根据被告中佳公司的记账凭证，原告聂远支付的资金中1404000元定向用于发放中佳公司的职工工资，其实际履行了代中佳公司清偿职工债权的法律行为，该部分债权理应按照职工债权的清偿顺序予以清偿，故本院确认该1404000元具有职工债权优先性。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告聂远对被告中佳（徐州）房地产开发有限公司1404000元债权具有职工债权优先性；二、驳回原告聂远其他诉讼请求。案件受理费34800元，由原告聂远负担20880元，被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担13920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 琪审 判 员  厉 玲人民陪审员  滕绍林二〇二一年四月二十六日法官 助理  林 博书 记 员  徐雨辰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初134号申请人：郭作元，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘加付，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：曾华，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人郭作元与被申请人刘加付、曾华民间借贷纠纷一案，申请人郭作元于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加付、曾华的银行存款限额冻结共计400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郭作元以其名下位于汉寿县汉寿大道东侧、三堤两港以南的紫源庭第5幢19层1903号房产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭作元的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人郭作元对被申请人刘加付、曾华的银行存款限额冻结共计400000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请，冻结、查封、扣押期限为360日；二、将担保人郭作元名下位于汉寿县汉寿大道东侧、三堤两港以南的紫源庭第5幢19层1903号房产予以查封，查封期限为360日。案件申请费2520元，由郭作元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇二一年一月十二日法官助理马思琪书记员冯旭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初23号 申请人：潍坊龙舟防水科技股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园三号路中段。统一社会信用代码：91370783767792584E。 法定代表人：庞鸿，总经理。 被申请人：李明强，男，1970年11月18日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：李添宏，女，1970年04月12日生，汉族，住山东省平度市。 申请人潍坊龙舟防水科技股份有限公司与被申请人李明强、李添宏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明强、李添宏银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人潍坊龙舟防水科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月四日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初23号 原告：潍坊龙舟防水科技股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园三号路中段。统一社会信用代码：91370783767792584E。 法定代表人：庞鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：李明强，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：李添宏，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省平度市。 原告潍坊龙舟防水科技股份有限公司与被告李明强、李添宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙舟防水科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告李明强、李添宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊龙舟防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款202181.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，潍坊龙舟防水科技股份有限公司向被告供应沥青防水卷材。经双方结算，两被告尚欠原告货款总计为202181.32元。该款项经原告多次催要，被告李明强、李添宏均拒付。 李明强、李添宏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告原名称为潍坊龙舟建材有限公司。2018年5月31日，潍坊龙舟建材有限公司通过工商登记变更为潍坊龙舟防水科技股份有限公司。2019年至2020年期间，两被告曾多次向原告购买防水卷材。2020年1月16日，经双方对账，两被告尚欠原告货款180981.32元，被告李明强在对账单上进行签字确认。2020年6月26日，原告向两被告提供防水卷材，货款为18000元。2020年7月2日，原告向两被告提供防水卷材，货款数额为3200元。以上，两被告尚欠原告货款为202181.32元（180981.32元+18000元+3200元）。该货款经原告催要，两被告至今未付。 以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、户籍登记信息查询结果、对账单、出库单、供货证明、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李明强在对账单中进行签字确认，应认定其与原告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。对于原告2020年6月26日、7月2日向被告提供的货物18000元和3200元，原告提交了出库单和供货证明等证据予以证明。因双方存在长期的买卖合同关，依据交易习惯，被告在与原告对账后仍有很大可能继续购买原告的防水卷材。同时，原告提交的其工作人员与被告李添宏的微信聊天记录能够证实，被告李添宏对上述两笔欠款予以认可。故对于该两笔货款，本院予以确认。综上，原告依据被告李明强签字确认的对账单及出库单、供货证明、微信聊天记录等证据向被告李明强追要上述货款，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。同时，原告提交的微信聊天记录能够证实，被告李添宏多次向原告转账支付货款并要求原告向其开具发票，因两被告系夫妻，故被告李添宏应对原告与被告李明强之间的买卖业务知情并与被告李明强进行共同生产经营。因此，上述所涉债务应为两被告夫妻共同债务。对原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明强、李添宏支付原告货款202181.32元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2166元，保全费1570元，均由被告李明强、李添宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月二十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执295-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：兰家红，男，1976年10月4日生，住所，住所地：贵州省黔南州瓮安县雍阳镇北部新城****证号码:xxxxxxxxxxxx********。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与兰家红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003460号裁决已发生法律效力，被执行人兰家红应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金26530.15元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、仲裁费2249.6元、执行费373元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案。本院在执行中，对被执行人兰家红的投资权益、车辆、保险、公积金以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，将被执行人兰家红纳入失信执行人名单，上述情况本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供被执行人兰家红的财产线索，其于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书，扣划被执行人兰家红银行账户金额373元作为执行费上交财政，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执295号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执295-1号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人：郭丽娇，系贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：兰家红，男，1976年10月4日生，住所地：贵州省黔南州瓮安县雍阳镇北部新城X栋XX-X号，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与兰家红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003460号裁决已发生法律效力，被执行人兰家红应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款本金26530.15元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、仲裁费2249.6元、执行费373元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案。本院在执行中，对被执行人兰家红的投资权益、车辆、保险、公积金以及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，并根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，将被执行人兰家红纳入失信执行人名单，上述情况本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供被执行人兰家红的财产线索，其于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书，扣划被执行人兰家红银行账户金额373元作为执行费上交财政，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔27执295号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终188号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：帅泽军，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人帅泽军、姜志强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王进 审 判 员 黎琳 审 判 员 李霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王琦 书 记 员 李波
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更157号 罪犯李张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，福建省浦城县人，本科文化。现在福建省武夷山监狱医院。 福建省浦城县人民法院于2019年5月9日作出（2018）闽0722刑初258号刑事判决，以被告人李张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月累计获考核分1385分，获2次表扬。2019年12月23日履行财产性判项50000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李张伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更157号罪犯李张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，福建省浦城县人，本科文化。现在福建省武夷山监狱医院。福建省浦城县人民法院于2019年5月9日作出（2018）闽0722刑初258号刑事判决，以被告人李张伟犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年6月至2020年8月累计获考核分1385分，获2次表扬。2019年12月23日履行财产性判项50000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李张伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年一月二十一日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗1
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终188号 上诉人（原审被告）：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。 法定代表人：闫朗，执行董事。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 被上诉人（原审被告）：四川嘉星燃气设备制造有限公司，，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街 诉讼代表人：易增勇。 上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司因与被上诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社、四川嘉星燃气设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2020)川1112民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司收到一审法院向其送达的交纳诉讼费用通知后，于2020年12月16日以其经济困难为由向本院申请减缓交案件受理费，但未获批准。2020年12月27日，收到一审法院再次通知其预交案件受理费通知后仍未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二一年二月五日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26677号 申请人：江门市信科电机有限公司，住所地鹤山市桃源镇建设西路**之一，统一社会信用代码91440784551698783A。 法定代表人：李锦荣。 委托诉讼代理人:梁杜文，广东典维律师事务所律师。 被申请人：中山深宝电器制造有限公司，，住所地中山市**沙朗广丰工业区统一社会信用代码9144200073499290XE。 法定代表人：周林钦。 申请人江门市信科电机有限公司与被申请人中山深宝电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市信科电机有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山深宝电器制造有限公司名下价值相当于132458.7元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市信科电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山深宝电器制造有限公司所有的机器设备等价值相当于132458.7元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初87号 申请人：四川伟彬水利水电工程有限公司。 法定代表人：王伟 被申请人：天津城建集团有限公司。 法定代表人：许洪智。 被申请人：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司。 法定代表人：赵津生。 申请人四川伟彬水利水电工程有限公司与被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川伟彬水利水电工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司130,000,000元银行存款或相应价值的财产。申请人四川伟彬水利水电工程有限公司以太平财产保险有限公司内江中心支公司的财产保全保单保函提供担保，向本院提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人四川伟彬水利水电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，但因四川伟彬水利水电工程有限公司的案涉诉讼请求金额为1,199,068元，故本案的诉讼保全金额应当以1,250,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人天津城建集团有限公司、内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司银行存款1,250,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  叶伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  况金
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2021）川1002民初87号 内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司： 原告四川伟彬水利水电工程有限公司诉被告天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查你系本案必要共同诉讼参与人，故通知你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的由于中华人民共和国有外交关系的驻该国的使领馆证明，在转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨全体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：叶伟 联系电话：0832-509**** 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二一年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执74号被执行人：冯文庆，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人：廖某，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。被执行人冯文庆、廖某非法吸收公众存款罪罚金等财产刑执行一案，本院于2020年9月21日作出（2019）苏0116刑初181号刑事判决书，依该判决：一、被告人冯文庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年9月16日止。罚金款人民币10万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人廖某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2021年9月16日止。罚金款人民币5万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人冯文庆于本判决生效之日起十日内对集资参与人的损失承担连带退赔责任，被告人廖某对其参与部分的集资参与人损失承担连带退赔责任。该判决业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金等财产刑义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人均未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.二被执行人名下仅有零星小额银行存款，已予以冻结。2.被执行人廖某名下有众泰牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，已予以查封，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、前往二被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，被执行人冯文庆、廖某罚金等财产刑未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初181号刑事判决书中关于冯文庆、廖某罚金等财产刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年一月二十七日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执74号 冯某、廖某 本院于2020年01月06日立案执行本院移送申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执74号 本院在移送申请执行被执行人冯某、廖某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯某、廖某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7902号 原告：张殿禹，男，1964年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 被告：马昆，男，1986年10月28日出生，汉族，住寿光市。 原告张殿禹与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑坤到庭参加诉讼，被告马昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年9月30日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，该款经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠。后在原告再次催要下，被告于2020年8月6日向原告出具借条一张，约定于2020年8月30日前还款60000元，于2020年9月30日前还款60000元。借条出具后，被告仅于2020年9月2日向原告还款40000元，剩余80000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成借款协议，约定由被告向原告借款120000元。后原告于2019年9月6日向被告交付现金20000元、以微信转账方式交付被告20000元，于同年9月13日通过银行转账方式交付被告80000元。2020年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张殿禹人民币120000元，到2020年8月30日还款60000元，到2020年9月30日还款60000元。借条出具后，被告仅于同年9月2日通过银行转账方式归还原告40000元，剩余80000元至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、余额明细查询表、微信转账截图、企业查询信息及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告提交的余额明细查询表、微信转账截图、企业查询信息及被告出具的借条足以证明双方之间形成了合法有效的借贷关系。被告与原告对账并出具借条后，应按照双方约定及时归还借款，其拖欠不还的行为不当。现原告要求被告偿还尚欠的80000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月30日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但起算时间应自借款期限届满的次日即2020年10月1日起计算，按2020年10月份公布的利率计息。被告马昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马昆偿还原告张殿禹借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元、保全费820元，由被告马昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二一年一月十二日 书记员  马秋萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9842号申请人：赵浚颉，男，1994年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吴志伟，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省宣城市宜州区。被申请人：张家港黛丝丽服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张创业路1号。法定代表人：吴志伟。申请人赵浚颉与被申请人吴志伟、张家港黛丝丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵浚颉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志伟、张家港黛丝丽服饰有限公司的银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司苏州分公司为申请人赵浚颉提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人赵浚颉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志伟、张家港黛丝丽服饰有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二日书记员  陈璞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7902号 申请人：张殿禹，男，1964年9月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马昆，男，1986年10月28日生，汉族，住寿光市。 申请人张殿禹于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人张殿禹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初35号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人:洛阳市森环生物工程有限公司，统一社会信用代码：914103025610068407，，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村法定代表人：刘磊。被申请人:洛阳市森龙农业发展有限公司，注册号：410300120083595，，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村法定代表人：刘杰华。被申请人:洛阳彪牌商贸有限公司，注册号：410394000012984，，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村法定代表人：李俊彪。被申请人：刘杰华，男，回族，1970年04月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：王锦艳，女，汉族，1979年01月12日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘磊，男，回族，1988年11月26日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李俊标，男，汉族，1980年09月18日生，住河南省伊川县。被申请人：李灿标，男，汉族，1988年07月24日生，住河南省伊川县。被申请人：侯英英，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳彪牌商贸有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、李俊标、李灿标、侯英英金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳彪牌商贸有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、李俊标、李灿标、侯英英银行存款2491547.21元或查封、冻结其名下价值2491547.21元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳彪牌商贸有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、李俊标、李灿标、侯英英等存款2491547.21元或查封、冻结被申请人洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳彪牌商贸有限公司、刘杰华、王锦艳、刘磊、李俊标、李灿标、侯英英等名下的价值2491547.21元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二一年一月十四日书记员  张菲皓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢58号陈建乐、攸县沙洲里矿业有限责任公司：本院执行的申请执行人陈建乐与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司已按（2021）湘0223执恢58号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢58号按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢58号陈建乐，住所地攸县湖南坳乡田心村田心屋组**，联系方式133××××****。攸县沙洲里矿业有限责任公司，所在地攸县湖南坳乡排山村法定代表人：刘兰艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)攸法民一初字第00982号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司在银行的存款10000.0万元或查封被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文辉二〇二一年三月十六日书记员  谭鹏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执22号 谢双喜： 你与余蒙借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2022号调解书已发生法律效力。申请执行人余蒙于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还余蒙借款22770元。 二、交纳执行费242元。 特此通知。 二〇二一年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执22号 申请执行人：余蒙，女1992年10月02日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：谢双喜，男1988年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行余蒙与谢双喜借款合同纠纷一案中，经查:被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年二月二十六日 书记员  王倩茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初625号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**。统一社会信用代码9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，职务：总经理。委托代理人：杨小宁。代理权限：特别授权。被告：李建慧，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省黄平县。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告李建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理案件后，审理过程中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2021年1月25日以被告李建慧已向本公司交清所欠物业费为理由申请撤回起诉。经审查，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉意思表示真实，且不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回对被告李建慧的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二一年一月二十六日书记员  文光欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2148号 本院在执行申请执行人江苏乐橘云途科技有限公司与被执行人刘某车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15161号原告：刘永兴，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李某某，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：宝马格(中国)工程机械有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：RalfJunker，总经理。委托诉讼代理人：黄霞华，女。委托诉讼代理人：薛芳燕，女。被告：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。原告刘永兴与被告宝马格(中国)工程机械有限公司、打零工(上海)互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  王群辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2148号申请执行人：江苏乐橘云途科技有限公司，住所地：南京市江北新区长芦街道宁六路******。法定代表人：金潇，该公司执行董事。被执行人：刘金锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人江苏乐橘云途科技有限公司与被执行人刘金锋车辆租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初6046号民事调解书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：仅零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6046号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2040号申请执行人：南京东正建材有限公司，住所地南京市江北新区杨新路。法定代表人：聂汉宁，该公司执行董事。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被执行人：鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人南京东正建材有限公司与被执行人鲁俊买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0116民初8255号民事调解书，依该调解书：“被告鲁俊支付原告南京东正建材有限公司货款125443.95元，并偿付利息损失24556.05元，合计150000元，款额于2020年1月22日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年10月1日前支付50000元；如被告有任意一期逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已成功扣划4077.21元。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，本院轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人鲁俊限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位4077.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8255号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月二十二日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2040号 鲁某 本院于2020年8月5日立案执行申请人南京东正建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2040号 本院在执行申请执行人南京东正建材有限公司与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终14号 上诉人（原审被告）：泰安朗瓦能源有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。 法定代表人：杨文辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄伟琦，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村。 法定代表人：高会飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张彬，山东舒志律师事务所律师。 原审被告：山东英大新能源工程有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区吉祥路以南、嘉美路以东济宁祥盛光伏科技有限公司**研发楼。 法定代表人：黄汝文，该公司执行董事。 上诉人泰安朗瓦能源有限公司（以下简称朗瓦公司）因与被上诉人泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村村民委员会（以下简称拉马洼村委）、原审被告山东英大新能源工程有限公司（以下简称英大公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。 朗瓦公司上诉称，案涉《土地有偿使用合同》第十三条约定，本合同若在履行过程中发生争执，经协商无效后，向项目所在地人民法院提起诉讼，但对于项目所在地并未明确约定。原审法院认定管辖权的依据是被上诉人所提交的泰安市国土资源局岱岳区分局泰岱国土资发[2015]90号文件，但该份证据未进行质证，上诉人对其真实性不予认可。在案涉合同项目所在地未明确约定的情况下，应当依照民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交相关证据，证实上诉人住所地为上海市长宁区，故本案的管辖法院应为上海市长宁区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 拉马洼村委未提交书面答辩状。 本院经审查认为，拉马洼村委主张，2014年5月26日，英大公司与其签订《土地有偿使用合同》，约定英大公司在承租土地上发展太阳能光伏发电和种植，并在合同签订14个月内，完成项目前期审批，否则村委有权收回土地；如一方违约，使合同无法履行的、损害国家、集体和第三人利益的，合同可以变更或解除；不按原定计划使用土地的，村委有权收回土地承包经营权。现拉马洼村委以英大公司违反合同约定为由提起诉讼，请求依法判令解除合同、返还租赁土地等，并申请追加朗瓦公司作为本案被告参加诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《土地有偿使用合同》约定发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼，根据上述合同关于租用土地位置的约定，案涉项目所在地位于山东省泰安市岱岳区。此外，朗瓦公司营业执照载明的住所地亦为泰安市岱岳区，其提交的股东会召开通知不足以证实其主要办事机构所在地为上海市长宁区，综上，拉马洼村委向原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十五日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终14号上诉人（原审被告）：泰安朗瓦能源有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇政府驻地。法定代表人：杨文辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄伟琦，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村。法定代表人：高会飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：张彬，山东舒志律师事务所律师。原审被告：山东英大新能源工程有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区吉祥路以南、嘉美路以东济宁祥盛光伏科技有限公司1号研发楼。法定代表人：黄汝文，该公司执行董事。上诉人泰安朗瓦能源有限公司（以下简称朗瓦公司）因与被上诉人泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村村民委员会（以下简称拉马洼村委）、原审被告山东英大新能源工程有限公司（以下简称英大公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。朗瓦公司上诉称，案涉《土地有偿使用合同》第十三条约定，本合同若在履行过程中发生争执，经协商无效后，向项目所在地人民法院提起诉讼，但对于项目所在地并未明确约定。原审法院认定管辖权的依据是被上诉人所提交的泰安市国土资源局岱岳区分局泰岱国土资发[2015]90号文件，但该份证据未进行质证，上诉人对其真实性不予认可。在案涉合同项目所在地未明确约定的情况下，应当依照民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人已向原审法院提交相关证据，证实上诉人住所地为上海市长宁区，故本案的管辖法院应为上海市长宁区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。拉马洼村委未提交书面答辩状。本院经审查认为，拉马洼村委主张，2014年5月26日，英大公司与其签订《土地有偿使用合同》，约定英大公司在承租土地上发展太阳能光伏发电和种植，并在合同签订14个月内，完成项目前期审批，否则村委有权收回土地；如一方违约，使合同无法履行的、损害国家、集体和第三人利益的，合同可以变更或解除；不按原定计划使用土地的，村委有权收回土地承包经营权。现拉马洼村委以英大公司违反合同约定为由提起诉讼，请求依法判令解除合同、返还租赁土地等，并申请追加朗瓦公司作为本案被告参加诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，案涉《土地有偿使用合同》约定发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼，根据上述合同关于租用土地位置的约定，案涉项目所在地位于山东省泰安市岱岳区。此外，朗瓦公司营业执照载明的住所地亦为泰安市岱岳区，其提交的股东会召开通知不足以证实其主要办事机构所在地为上海市长宁区，综上，拉马洼村委向原审法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年一月二十五日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟