陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）略民初字第00212号原告谢富志，男，汉族，陕西略阳县人。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。被告田飞，男，汉族，陕西略阳县人。被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局系陕FDA0**号车车主。法定代表人戴俊新，系该局局长。地址：略阳县狮凤路中段。委托代理人梁蕾，系该局办公室主任。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责�郑永杰，系该公司经理。地址：汉中市汉台区西环路正中大厦三楼。委托代理人夏子俊，该公司略阳支公司负责人。原告谢富志与被告田飞、汉中市食品药品监督管理局略阳县分局﹙以下简称药监局﹚、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判长刘建略、审判员陈小婵，人民陪审员裴兰英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何双全，被告田飞、汉中市食品药品监督管理局略阳县分局委托代理人梁蕾，保险公司委托代理人夏子俊到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢富志诉称：2012年6月26日07时55分被告田飞驾驶由被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局所有的陕FDA0**号轿车向中学路方向行驶，车辆在转弯时将原告撞到致伤。原告受伤后，经略阳铁路医院治疗，医院确诊原告为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、头皮血肿，住院治疗92天，于2012年9月26日出院。2013年3月29日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级伤残，2012年7月5日本次事故略阳县公安局交警大队做出了略公交认字[2012]第2－0626号道路交通事故认定书，认定被告田飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕FDA0**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不及免赔险。现起诉要求：三被告共同赔偿原告医疗费19506.04元，后续医疗费6000元，伤残赔偿金23052元，误工费23280元，护理费8960元，住院伙食补助费3360元，营养费2240元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，交通费280元，被抚养人生活费11253元，共计104231.04元为�持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告主体资格；二、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查表、陕FDA0**机动车交通事故强制保险和第三者责任险保险单复印件、被告田飞机动车驾驶证、行驶证、原告父母户口本复印件；证明原告无责任、被告田飞负全部责任，肇事车辆在保险有效期内、及被抚养人身份情况；三、原告住院治疗的诊断证明及病历和伤残鉴定意见书，证明原告住院情况和伤残等级；四、医疗费；五、鉴定费、交通费票据。证明原告主张的数额。被告田飞庭审中辩称：我是在履行职务过程中发生的交通事故，对本次交通事故发生事实和责任划分，无异议，我所驾驶的陕FDA0**号车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内给赔付。被告田�在庭审中没提供任何证据。被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局辩称：对本次交通事故发生事实和责任划分，无异议，对于原告主张的诉求，请法院依法予以判决。被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局当庭提供了该局组织机构代码证。被告保险公司辩称：一、陕FDA0**号车在我公司投保了交强险，交强险医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险200000；二、原告所主张的各项费用和适用赔偿标准应提供相关证据并结合法律规定予以确定；三、商业险不是法院的审理范围。被告保险公司当庭提交如下证据：公司保险业务许可证和营业执照、组织机构代码、法人身份证明。质证与认证：原告提举的五组证据，被告田飞、药监局质证无异议；被告保险公司对一、二、三、四组证据无异议，对五组证据中交通费真实性无异议，但原告应�明产生交通费的合理性，鉴定费不在赔偿范围。被告药监局提供的组织机构代码证，原告、被告保险公司、田飞均无异议，予以采信。被告保险公司提供的证据，原告、被告田飞、药监局均无异议，予以采信。经审理查明，2012年6月26日07时55分被告田飞驾驶由被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局所有的陕FDA0**号轿车向中学路方向行驶，车辆在大桥左转弯转弯时将原告撞到致伤。原告受伤后，在略阳铁路医院检查治疗，经医院检查后确诊原告为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、头皮血肿，住院治疗92天，于2012年9月26日出院。2013年3月29日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级评定为九级伤残，2012年7月5日本次事故略阳县公安局交警大队做出了略公交认字[2012]第2－0626号道路交通事故认定书，认定被告田飞负事故全部责�，原告无责任。另查明，被告药监局所有的陕FDA0**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不及免赔险，保险期限自2012年3月1日零时起至2013年2月28日二十四时止，本次事故发生时间是2012年6月26日07时55分，在本次保险时间段内。原告有被扶养人父亲陈xx，生于1941年11月15日，母亲陈xx，生于1946年7月26日，有子女二人。本院认为，因交通事故提起的民事诉讼，是基于对事故责任认定和相关的民事法律规定确认支持赔偿权利人的请求项目，本案事故认定原告无责任，被告田飞负全部责任，被告田飞是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和《民法通则》第一百二十一条规定，药监局应承担原告的民事赔偿责任；肇事机动车陕FDA0**号车投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，保险公司在机动车强制保险、商业第三者责任保险合同约定的范围内负有向赔偿权利人承担赔偿义务，故被告保险公司应直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例在商业第三者责任保险内予以赔偿，保险范围以外的部分，应由侵权人予以赔偿。对于原告诉讼请求的赔偿项目、数额及计算标准，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关民事赔偿规定予以确认如下：1、医疗费19506.04元；2、残疾赔偿金依照2012年陕西省农村居民人均收入5763元计算为5763×20×20％＝23052元；3、护理费的标准由于原告没有提供相关证据和标准，故结合当地的实际情况确定为每天60元的标准，护理期限原告住院92天，二次住院20天，共计112天，护理费为112×60元／天＝6720元；4、营养费因无医嘱本院不予支持；5、住院伙食补助费112天×30元/天，为3360元；6、误工费自受伤之日至鉴定结论前一日为271天，二次住院20天，合计291天，原告的误工费标准根据农村务工情况确定每天为80元计算，为291×80元／天＝23280元；7、二次手术费为6000元；8、交通费确定为180元；9、被抚养人生活费陈xx、陈xx[5115元×（20—12）/2+5115元×（20—6）/2]×20%确定为11253元；10、精神损害抚慰金原告主张过高，本院确定为2000元；11、鉴定费1300元予以认定，以上认定损失合计为96651.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FDA0**号车的交强险保险责任限额内及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费（二次手术费）、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计95351.04元。限判决生效后15日内履行。二、鉴定费1300元由被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局承担，限判决生效后十日内履行。案件受理费1000元，由被告被告汉中市食品药品监督管理局略阳县分局承担，限判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈小婵人民陪审员  裴兰英二〇一三年六月三日书 记 员  张菁菁