wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初24号原告：胡卫明，男，1957年5月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。被告：泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。法定代表人：肖维飞，系该公司的执行董事、总经理。被告：徐建华，女，1953年11月15日生，汉族，住泰和县。被告：江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。法定代表人：肖西华，系该公司的执行董事、总经理。委托诉讼代理人：肖西华，男，汉族，1944年7月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告胡卫明与被告泰和县华胜建筑工程有限公司（以下简称“华胜公司”）、徐建华、江西华建置业有限公司（以下简称“华建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫明及其委托诉讼代理人康裕达，被告华胜公司、徐建华、华建公司委托被告华建公司的法定代表人肖西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫明向法院提出诉讼请求：1、判决被告华胜公司、徐建华归还原告借款30万元及利息暂定1万元（利息从2018年3月12日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；2、判决被告华建公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告徐建华找到原告说被告泰和县华胜建筑工程有限公司资金周转困难，需借款30万元并承诺月利1.5分。当日，原告向被告泰和县华胜建筑工程有限公司转账30万元，被告徐建华以其名义向原告出具借条一份。后被告徐建华向原告支付了27，000元利息，之后未再支付分文利息。2019年9月11日，被告徐建华再次以其名义向原告出具借条一份。2020年3月，原告找到被告徐建华还款。被告徐建华又在借条上加盖被告江西华建置业有限公司的印章。经查询，被告徐建华为泰和县华胜建筑工程有限公司、江西华建置业有限公司股东、实际控制人。泰和县华胜建筑工程有限公司、江西华建置业有限公司股东全部为其家庭成员。为此，原告为维护其合法权益，特提诉讼至法院。被告华胜公司、徐建华、华建公司辩称：1、对原告所诉被告徐建华、华建公司借款及数额属实无争议，但实际上出具的借据上只有被告徐建华的签字及被告江西华建置业有限公司的公章，并没有被告泰和县华胜建筑工程有限公司的公章，因此该借款因认定为被告华建公司和被告徐建华的借款，故原告起诉泰和县华胜建筑工程有限公司为本案被告的理由不能成立，因而泰和县华胜建筑工程有限公司在本案中不具备被告资格；2、对原告所述，“2018年9月11日被告徐建华找到原告说被告泰和县华胜建筑工程有限公司资金周转困难，需借款30万元。”被告徐建华根本没有说借款是用于华胜公司资金周转困难，事实上当时借款是用于还私人借款的利息，而且借据上也没有写明借款的用于何处。所以，原告上述借款何处是没有根据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建华、被告华建公司法定代表人肖西华系夫妻关系。被告华胜公司的法定代表人在2020年3月4日由被告肖西华变更为被告徐建华、肖西华之子肖维飞。被告华建公司的股东系被告徐建华、肖西华及被告徐建华、肖西华之子肖琦，被告华胜公司的股东系被告徐建华、肖西华及被告徐建华、肖西华之子肖维飞。2018年9月11日，被告徐建华向原告借款30万元并承诺月利1.5分。原告同意后于当日通过其中国建设银行账户62×××05向被告华胜公司转账300000元，被告徐建华以其名义向原告出具借条一份。后被告徐建华向原告支付了27000元利息，之后未再支付分文利息。2019年9月11日，被告徐建华再次以其名义向原告出具借条一份。2020年3月，原告找到被告徐建华还款。被告徐建华又在借条上加盖被告华建公司的印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建华、华建公司向原告胡卫明借款300，000元的事实，有原告提供的借条，被告当庭的陈述证实，足以认定。被告徐建华、被告华建公司出具的借条明确了借期内的利息“按月息壹分伍计算”按照通常理解及民间借贷的交易习惯，“按月息壹分伍计算”应理解为利息按月利率1.5%计算，且本案被告在借款后亦是按月利息1.5%支付利息，故原、被告在借条中约定的借期内的利息是明确具体的，即按月利率1.5%计算利息。双方未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。对于原告请求被告支付利息，因被告借款后归还了至2019年3月10日半年的利息，故利息应当从2019年3月11日开始计算，根据民间借贷解释的相关规定，利息应当从2019年3月11日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，其后利息按一年期LPR的四倍即15.4％计算至实际还清之日。关于华胜公司是否应当责任的问题，本院认为，虽然借款本金进入被告华胜公司账户，但被告华胜公司的法定代表人在2020年3月4日由肖西华变更为被告徐建华、肖西华之子肖维飞，股东是被告徐建华、肖西华及肖维飞。在本案中，被告徐建华自始至终都不是华胜公司的法定代表人，不能代表公司借款，原告提供的借条上并无华胜公司印章，提供的证据无法形成完整的证据链来证明华胜公司为借款人，故被告华胜公司不应承担还款责任。原告称被告徐建华、华胜公司、华建公司等形成人格混同，应当负连带责任，本院认为，其一原告对其主张未提供任何证据证实，其二从现有证据看华建公司、华胜公司仅部分人员相同，其业务、财务等方面未混同而导致各自财产无法区分，丧失了独立人格，故本院对其主张华胜公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华、江西华建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡卫明归还借款本金300，000元及利息（第一笔利息从2019年3月11日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，其后利息按一年期LPR的四倍即15.4％计算至实际还清之日）；二、驳回原告胡卫明的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，950元、保全费2，020元，由被告徐建华、江西华建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  胡 卿人民陪审员  谢小清二〇二一年二月四日书 记 员  肖 昀
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢61号石登喜、吴明先：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初1986号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢61号石登喜、吴明先：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初1986号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢61号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，该公司职工。委托诉讼代理人：罗敏模，该公司职工。被执行人：石登喜，男，1976年6月14日出生，苗族，余庆县人，住余庆县。被执行人：吴明先，女，1976年1月20日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0329民初1986号民事调解书于2021年1月22日立案受理了申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石登喜、吴明先借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款25000元及利息，承担案件受理费400元及申请执行费275元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、通过网控系统查询被执行人石登喜、吴明先在银行有存款5741.29元，本院已将2741.29元执行款扣划给申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司；2、未发现被执行人石登喜、吴明先有其他可供执行的银行存款、房产；3、经向被执行人住所地村委员会调查，未发现可供执行的财产线索；4、本院根据申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院已将被执行人石登喜、吴明先纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费；5、申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二一年五月十七日书记员  谢景富
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0108刑初497号   被告人阎爱明犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）晋0108刑初497号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第四页倒数第十行“根据现有证据证明被告人阎爱明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会”。   现更正为“根据现有证据证明被告人阎爱明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节”。     审判长 孙晓莉   人民陪审员 王 艳   人民陪审员 李 强     二〇二一年一月五日     法 官 助理 贾京山   书记员 王 茜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初347号申请人：刘文艳,女，1973年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：龙正中，男，1969年12月14日出生，住泰和县。申请人刘文艳与被申请人龙正中民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元。申请人已提供其位于泰和县江南大市场房屋作为担保（不动产权号：2018泰和县不动产权第0004738）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘文艳位于泰和县江南大市场房屋（不动产权号：2018泰和县不动产权第0004738）；二、冻结被申请人龙正中银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人刘文艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先迪二〇二一年一月二十八日书记员  肖 昀
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初497号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人阎某，出生于山西省太原市，个体经营，群众，住山西省太原市。1997年6月27日，因犯盗窃罪、销赃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十六年。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月4日14时，被告人阎某驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路西留庄村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为89.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人阎某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为93.35mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人阎某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月4日14时，被告人阎某驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区西留路由北向南行驶至西留路西留庄村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为89.5mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的阎某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为93.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人阎某于1997年6月27日因犯盗窃罪、销赃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十六年的事实。2、常住人口基本信息，证实被告人阎某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人阎某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年7月4日14时左右，民警在太原市××区口执勤时，发现阎某驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车沿西留路由北向南行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人阎某进行了呼气式酒精检测，检测值为89.5mg/100ml，随后将阎某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人阎某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人阎某的供述，证实2020年7月4日中午12时左右，其在家吃饭时喝了点白酒。当天14时许，其驾驶汽车沿西留路由北向南行驶至太原市××区口处时被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0913号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人阎某血液中检出乙醇成分,乙醇含量为93.35mg/100ml的事实。8、视听资料，证实公安民警对被告人阎某询问、讯问情况的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人阎某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、侦破报告，证实被告人阎某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人阎某的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人阎某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人阎某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人阎某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长   孙晓莉人民陪审员   王艳人民陪审员   李强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   贾京山书记员   王茜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0826民初347号原告：刘文艳，女，1973年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律工作者，一般代理。被告：龙正中，男，汉族，1969年12月14日出生，住江西省吉安市泰和县。原告刘文艳与被告龙正中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金200，000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率2％计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因周转向原告借款200，000元，月息2分，并出具了借据，载明欠款事实，事后原告多次催收，被告一直未还款。被告龙正中辩称：欠款属实，但是借款是别人用掉了，我现在也是在等第三方还我的钱，我才能还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙正中与原告刘文艳系普通朋友关系，被告龙正中因生意周转需要，向原告借款，并约定月利率为2分，2015年8月5日原告通过银行转账支付了20万元借款。2018年12月5日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到刘文艳人民币贰拾万元整。按月息2分计算，即每月4，000元”，借款后被告一直约支付利息至2019年3月份，其后本金利息未支付，原告遂起诉。本院认为，原告刘文艳与被告龙正中之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告龙正中归还借款本金200，000元，其提交的证据可以证实，被告对此也予以认可，故本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉请，本院认为，根据相关司法解释的规定，双方当事人约定月利率2％计算至2020年8月19日符合当时的法律规定，其后利息应当按照其起诉时法律规定保护的标准予以计算即按一年期LPR的四倍即15.4％计算至实际还清之日。据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙正中于本判决生效后十日内归还原告刘文艳借款本金200，000元及利息(第一笔利息从2019年4月1日起按月利率2％计算至2020年8月19日，其后利息按一年期LPR的四倍即15.4％计算至实际还清之日）；二、驳回原告刘文艳的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2，150元、保全费1，770元，合计3，920元，由被告龙正中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二一年三月一日书记员  肖 昀
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢60号陈远达、王正银：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0329民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还尚欠借款本金22707元及利息，支付案件受理费800元、公告费690元，并承担本案申请执行费241元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××00特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢60号陈远达、王正银：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)黔0329民初982号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢60号申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人宋道伦。被执行人陈远达，男性，1974年09月03日出生，汉族，住余庆县。被执行人王正银，女性，1978年08月22日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民初982号民事判决书，于2021年01月22日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈远达、王正银借款合同纠纷一案。申请执行内容为：22707.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈远达、王正银的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币22707.00元；如被执行人陈远达、王正银的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足22707.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足22707.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年五月十八日书记员  谢景富
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢395号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执15401号执行裁定，中止执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与胡峰金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15401号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢395号胡峰：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执15401号执行裁定，中止执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与胡峰金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执15401号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1号申请人：丁明明，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：邓同武，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人丁明明与被申请人邓同武买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，并提供天安财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，请求查封被申请人邓同武名下76000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓同武名下760000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费4320元，由丁明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年一月五日书记员  裴凯凯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初165号原告：陈振国，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：林涛，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨思涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告陈振国诉被告周会彬、杨思涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，由于被告杨思涛因疫情隔离，无法应诉，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴艳梅二〇二一年一月二十一日书记员  韩雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人胡德亮。被执行人胡峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住郑州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行胡峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初9466号民事判决书，于2021年1月26日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人胡峰名下有一套位于河南省郑州市××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元601[产权证号：豫(2018）新郑市不动产权第0045551号]，本院于2020年10月30日查封;五、本院于2020年10月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年5月6日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院于2021年3月4日拍卖被执行人被执行人胡峰名下位于河南省郑州市××路东侧、××路北侧××小区××楼××单元601[产权证号：豫(2018）新郑市不动产权第0045551号]房产一套。并于2021年4月30日将400000元拍卖款返还至申请执行人账户。八、申请人于2021年5月7日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年5月7日本案申请执行人已实际受偿400000元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月七日执行员  张豪男书记员  张恺钊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1号原告：丁明明，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：邓同武，男，汉族，1988年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区。原告丁明明与被告邓同武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁明明及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加了诉讼，被告邓同武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款760000元，并从2020年12月21日起计算至全部清偿完毕之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是从事生猪买卖的，原、被告2020年8月开始发生交易，截止2020年11月28日，经双方结算，被告共计欠原告款760000元，被告向原告出具了欠条，并约定还款期限。到期后被告没有按照约定还款。原告催要被告推脱不付，诉至法院。邓同武既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事生猪买卖，2020年8月至2020年11月28日期间原告向被告供应生猪。2020年11月28日被告向原告出具《欠条》，载明：“本人邓同武（）广东省惠州市惠城区东湖一街1号综合楼1单元1502房，经过对账，尚欠丁明明（）人民币760000元整（柒拾陆万元整）。本人承诺分两次偿还，第一次偿还在2020年12月20日偿还380000元整（叁拾捌万元整）。第二次偿还时间在2021年1月15日，偿还380000元整（叁拾捌万元整）。如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息，双方约定由武陟县人民法院管辖，特此立据。”后，被告未按期向原告还款，原告多次催要无果诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述及原告提供的《欠条》、通话录音、微信聊天记录、通话记录截屏等予以佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，经双方结算，被告出具欠条明确尚欠原告760000元未支付，并约定还款期限，后被告未按期支付欠款构成违约，故原告要求被告支付欠款760000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息系双方明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓同武于本判决生效之日起十日内支付原告丁明明760000元及逾期付款利息（以760000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取为5700元，申请费4320元，由邓同武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年三月十六日书记员  裴凯凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初109号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。负责人：安某。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：马某，个体户，住宁夏隆德县。被告：白某，现年40岁，宁夏灵武人，现住宁夏灵武市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司与被告马某、白某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司申请撤回对被告白某的诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄存利撤诉。审判员 李 明二〇二一年一月二十八日法官助理 马而立书记员 王 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4492号申请人：浙江家萱卫生用品有限公司,住所地浙江省台州市开发区白云街道经中路568号六幢南四层-2。法定代表人:杨婉君,系该公司执行董事。被申请人：万德福医疗科技(辽宁)有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路83号1层-101。法定代表人：姜连云，系该公司经理。本院受理浙江家萱卫生用品有限公司与万德福医疗科技(辽宁)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江家萱卫生用品有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万德福医疗科技(辽宁)有限责任公司银行存款678000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人浙江家萱卫生用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万德福医疗科技(辽宁)有限责任公司银行存款678000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3910元，由申请人浙江家萱卫生用品有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月十六日书记员  公晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11679号原告：魏中民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：王峰涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告魏中民诉被告王峰涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日提出保全申请，要求对被告王峰涛所有的相应360000元价值的财产进行查封或冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM202041280000000504）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王峰涛360000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月九日书记员 孙依冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30634号原告常江，男，汉族，1968年11月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告张浩，男，汉族，1969年3月11日生，身份证住址：天津市和平区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江的委托代理人林发生到庭参加了诉讼。被告张浩经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2018年7月16日向原告提出借款。原告通过银行转账向被告支付100000元（人民币，下同），通过现金交付100000元。2019年12月20日，经双方确认，被告尚欠原告借款237447.72元，并由被告向原告重新出具《欠款协议书》，约定借款月利率为1%。被告承诺2020年5月1日前归还借款，但原告经过多次催收，被告均以各种理由推卸。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金219859元及利息17588.72（以237447.72元为本金，月息按1%，自2019年10月20日起计算至所有款项付清之日止，暂计至2020年4月19日的利息为17588.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、欠款协议书、借条：用于证明被告向原告借款金额共计219859元，双方约定借款月利息为1%。2、银行流水；3、建设银行交易明细；证据2-3共同用于证明原告委托其妻子李旻向被告转账10万元支付借款本金。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月期间，被告以资金周转为由，向原告借款。2018年7月16日，原告通过其妻子李旻的银行账户向被告转账100000元，另通过现金交付100000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》1份，主要内容为“今向常江借人民币200000元，月利息壹分，借款期限暂定两个月，由今日开始计息”。2019年12月20日，原、被告对账后，双方出具《欠款协议书》1份，主要内容为“截至2019年12月20日，甲方张浩共欠乙方常江款项总金额为人民币219859元。注：其中有借款10万元是通过银行转账形式支付，剩余借款10万元是由现金支付，在借款期间，甲方向乙方还款1万元以及拖欠乙方货款29859元。现甲方承诺于2020年5月1日前归还，利息按月利率1%计算。若甲方拖欠利息超过30日未支付，乙方有权要求甲方提前还款。甲方应按约定偿还拖欠款项，若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由甲方承担。”此后，因被告未按约还款，故原告诉至本院。庭审中，原告称《欠款协议书》中所载“货款”系指2015年至2018年期间原告经营的长江塑胶有限公司为被告经营的科超有限公司进行改模和加工的货款；《欠款协议书》出具后，被告未有归还过任何借款本金、利息。本院认为，合法债务应当偿还。2018年7月期间，被告向原告借款200000元，截止2019年12月20日剩余借款本金190000元、尚欠货款29859元转为借款等事实，有《借条》、《欠款协议书》等证据证实，本院予以确认。《欠款协议书》约定利息按月利率1%计算，被告应在2020年5月1日前还款，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金219859元，及利息的诉讼请求予以支持。其中利息以219859元为本金，按照月利率1%，自《欠款协议书》出具之日即2019年12月20日起计算至款项实际付清之日止。被告张浩经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效后10日内向原告常江返还借款本金计人民币219859元及利息。利息以人民币219859元为本金，按月利率1%，从2019年12月20日起计算至款项实际清偿之日；二、驳回原告常江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2431元、保全费人民币1707.23元（原告均已预交），由被告张浩负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年一月十五日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30634号原告常江，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告张浩，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证住址天津市和平区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告常江向本院提出财产保全申请，要求对被告张浩名下价值人民币237447.72元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告常江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张浩名下价值人民币237447.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日书记员 戴思强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21763号原告：张海超，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘中林，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：刘中林。原告张海超与被告刘中林、佛山市南海区九好门窗有限公司（以下简称“九好公司”）定作合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海超到庭参加了诉讼，被告刘中林、九好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告九好公司签订的《门窗订购合同》；2.两被告双倍返还定金20000元退回原告已支付货款90000元并赔偿原告的经济损失6700元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月28日原告与被告九好公司签订门窗订购合同，原告向被告九好公司订购一批价值120306元的门窗。合同签订后，经被告刘中林的要求于2019年12月4日向被告刘中林中行账户上汇款60000元(包括定金10000元)。2020年4月2日又经被告刘中林要求，原告提前支付第二期门窗款40000元。时至今日，在原告多次催促下，两被告均未按照合同规定向原告供货。被告刘中林、九好公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告刘中林、九好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告与被告九好公司签订了一份《门窗订购合同》，约定原告向被告九好公司定购一批铝合金门窗，原告先付定金10000元，九好公司再安排人员上门量尺和画好门窗平面图，图纸出后原告付货款总额的50%，生产工期从收到定金的第二天算，不超过25天，价款总金额为120306元等。2019年11月29日，原告支付了定金10000元给被告九好公司，2019年12月4日，原告支付了50000元价款给被告九好公司，2020年4月2日，原告支付了40000元给被告九好公司。被告九好公司只向原告交付了18个铝合金窗框，原告支付了运费2150元。2020年8月31日，原告向本院起诉两被告请求解除合同。2020年12月4日，本院将起诉状公告送达至两被告。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告九好公司的定作合同关系合法有效，双方均应全面履行已生效的《门窗订购合同》。原告在支付价款后，被告九好公司至今未能交付和安装门窗，存在严重违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，原告有权解除双方之间的《门窗订购合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“……当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”，原告与被告九好公司的《门窗订购合同》在2020年12月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权要求被告九好公司返还已支付的价款并赔偿损失，因此被告九好公司应当返还原告支付的90000元价款。对于损失，原告只证实自己支付了运费2150元，未证实有其他损失，因其选择适用定金条款，因此本院支持原告请求被告九好公司双倍返还定金。原告主张被告九好公司赔偿违约造成的费用，因其已主张适用定金条款，因此属于重复主张，本院不予支持。原告主张被告刘中林承担返还价款及赔偿损失的责任，但没有证据证实，因此本院不予支持。被告刘中林、九好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海区九好门窗有限公司与张海超之间的《门窗订购合同》在2020年12月4日已解除；二、佛山市南海区九好门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张海超返还价款90000元及双倍返还定金20000元，合计110000元；三、驳回张海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，财产保全费1103.5元，合计3737.5元（原告已预交），由被告佛山市南海区九好门窗有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  苏碧澜人民陪审员  李素薇二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯万葵
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执437-2号沈阳市森友源木制品厂：你/你单位申请本院执行与沈阳市顺开木器制造有限责任公司侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市顺开木器制造有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市顺开木器制造有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十三日书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21763号 申请人：张海超，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**，统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 被申请人：刘中林，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人张海超诉被申请人佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林买卖合同纠纷一案，申请人张海超于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林的银行存款116700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人张海超以银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张海超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区九好门窗有限公司、刘中林的银行存款116700元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人张海超的银行存款40000元（开户银行：广州银行股份有限公司南海支行，账号：62×××00）。 案件申请费1103.5元，由申请人张海超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执437-2号沈阳市森友源木制品厂与沈阳市顺开木器制造有限责任公司侵权及其他民事纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初11583号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执222号 申请执行人郭喜光，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人郭欣，男，汉族，北方重工集团有限公司职工，现住沈阳市铁西区。 被执行人张福金，男，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 申请执行人郭喜光与被执行人张福金民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人张福金在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人张福金采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执2004号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑金硕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执222号 申请人孙洪旭，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系该公司经理。 申请人孙洪旭与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5776号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司及其法定代表人高宝利高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执222号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢18号 申请执行人钟春林，男，1966年8月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人李相宏，总经理。 被执行人李相宏，男，1973年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初770号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏发出执行通知书，责令被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏收到执行通知书后5日内偿还申请执行人钟春林货款82369元，但被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏的银行存款82369元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年一月六日 书记员  曾文娣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4800号原告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡风起与被告陈卫平中介合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡风起的委托诉讼代理人张恒杰到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风起向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告中介报酬625182.40元及利息（自2016年8月27日至实际履行完毕止，年利率6%）。事实与理由：2012年1月10日，原、被告就“宏景君临天下27#、28#建设工程项目”建立合作关系，双方签订《工程居间合同》，约定原告负责提供中介服务，促成被告与第三人安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司签订施工协议；被告向原告支付工程总造价2%的报酬。经原告努力，促成被告以安徽龙湖建设集团有限公司名义与第三人签订了建设工程施工协议，被告依中介合同约定应向原告支付工程总造价2%的报酬即625182.40元。案涉工程早已竣工，被告未依约向原告支付报酬。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告陈卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司与安徽龙湖建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，系被告陈卫平挂靠安徽龙湖建设集团有限公司承建该公司宏景君临天下项目27#、28#楼工程。2012年1月10日，原、被告就“宏景君临天下27#、28#建设工程项目”补签《工程居间合同》，约定原告负责提供中介服务，促成被告与安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司签订施工协议；居间成功，居间报酬为工程总造价的2%（工程造价约3000万元）。2012年6月21日，安徽龙湖建设集团有限公司与被告签订《工程项目承包合同》，将其承包的案涉工程转包给被告施工，总工程价款31259120.20元。2016年8月26日，案涉工程通过竣工验收。原告催要报酬未果，故具状起诉。在诉讼中，原告放弃要求被告因违约迟延给付中介报酬而产生的利息。本院受理该案后，依法向被告陈卫平公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行合同义务。被告陈卫平以安徽龙湖建设集团有限公司名义与安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司就案涉工程签订施工合同，并实际施工承建，后通过竣工验收。原告胡风起作为中介人已促成合同成立，被告依中介合同约定应向原告支付报酬625182.40元（31259120.20元×2%）。被告在指定期间未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫平于判决生效后十五日内给付原告胡风起报酬625182.40元；二、驳回原告胡风起的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，由被告陈卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  时亚楠人民陪审员  胡 炜二〇二一年一月二十五日法官助理汤晓静书记员邱雨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的,中介活动的费用,由中介人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4800号 原告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。 被告：陈卫平，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区六公里花苑商业**楼**，统一社会信用代码91340321704916359R。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 本院在审理原告胡风起与被告陈卫平、安徽龙湖建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡风起于2020年10月22日向本院对被告安徽龙湖建设集团有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡风起撤回对被告安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 胡 炜 人民陪审员 时亚南 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 汤晓静
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢18号 申请执行人钟春林，男，1966年8月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人李相宏，总经理。 被执行人李相宏，男，1973年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人钟春林与被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏买卖合同纠纷一案于2021年1月5日向本院申请恢复执行，现被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、李相宏已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事裁定书(2020)陕0116刑初177号 附带民事诉讼原告人倪某某，系本案被害人。法定代理人刘某某，系倪某某之妻。诉讼代理人张文俊，陕西臻理律师事务所律师。被告人赵某某，2011年6月24日因犯盗窃罪，被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元，2014年6月28日监外执行完毕，2019年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年11月8日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。诉讼代理人李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人倪某某以被告人赵某某犯故意伤害罪给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某某以双方已达成赔偿协议，被告人赵某某亲属已给其支付完毕全部赔偿款为由申请撤回对赵某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人倪某某要求撤回对赵某某的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人倪某某撤回对被告人赵某某的起诉。 审  判  长     田  力审  判  员     任  洁人民陪审员     张利民 二〇二一年 一 月 二十一 日 书 记 员     姜丹妮      1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11617号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：王振圈，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告王振圈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初11617号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王振圈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金14931.76元、利息385.25元、罚息181.06元、复利1342.33元（暂计算至2020年9月1日）；自2020年9月2日起至实际支付之日止，以本金14931.76元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息385.25元、罚息181.06元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告王振圈以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告签订《借款合同》约定向原告借款，但在原告依约放款后，被告未能按约还款，故原告诉讼来院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金14931.76元、利息385.25元、罚息181.06元、复利2640.30元。之后以未付本金为基数，按年利率22.5%计算罚息；以未付利息、罚息为基数，按年利率22.5%计算复利。明确律师费金额为2500元。被告王振圈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的业务确认书、浙商银行商卡（借记卡）章程、个人银行结算账户管理协议、借款合同（网签版）、数字签名验证报告、CFCA数字证书简介、交易清单、借据详情、客户收款通知、欠款明细、还款情况表、代理清收协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告王振圈向原告申请开立个人账户（账号为62×××60）并同时申请开通网上银行、手机银行。2018年4月16日，被告王振圈通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版），合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为归还贷款。借款额度110000元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月16日。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息还款。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告王振圈通过手机银行提取借款110000元。后被告王振圈未依约还款，原告主张，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金14931.76元、利息385.25元、罚息181.06元、复利2640.30元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为2500元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告王振圈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振圈于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金14931.76元，截至2021年1月13日的利息385.25元、罚息181.06元、复利2640.30元，以及自2021年1月14日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。二、被告王振圈于本判决生效之日起十日内赔付原告浙商银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为111元、保全费188元，合计299元，由被告王振圈负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月二十二日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11617号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方,行长。被申请人：王振圈，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告王振圈金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振圈银行账户存款人民币16840.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振圈银行账户存款人民币16840.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月二日书记员 原誉中
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12010号原告：中山市德聚贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：阳江市海华服装洗水有限公司，住所地广东省阳江市江城区××××办事处一埒村委会福地村。法定代表人：林某1。被告：龙啟明，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇黄河岑坑3号。被告：徐国康，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××××。被告：范玉恒，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××委会新平路新平花园五街13号。被告：苏苗，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南坝岸社13号。被告：苏美，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××。原告中山市德聚贸易有限公司（以下简称德聚公司）与被告阳江市海华服装洗水有限公司（以下简称海华公司）、龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告德聚公司的委托诉讼代理人梁联英、罗苑到庭参加诉讼，被告海华公司、龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德聚公司向本院提出诉讼请求：海华公司、龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美向德聚公司支付货款470689元。事实和理由：海华公司2019年向海华公司供货，提供化学原料，但至起诉之日，海华公司才给过部分货款，现还有四十多万货款拖欠至今，德聚公司曾多次向海华公司追款，但海华公司明确告知已无力支付。又因海华公司存在厂房违建情况，厂房已被实际拆除，公司实质处于停业状态，已经资不抵债，而龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美同是海华公司的股东，根据《公司法》第20条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》19条及20条的相关规定，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故依法将其列为本案共同被告。为维护德聚公司的合法权益，提起本案诉讼。海华公司、龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：德聚公司于2016年开始与海华公司存在交易往来，交易货物为化工产品。双方交易流程为海华公司通过电话向德聚公司下单，德聚公司按照海华公司要求备货后送货上门，海华公司签收送货单，双方不定期对账，最终双方在2019年11月30日签订总的对账单确认货款金额486039元，后扣减退货款15350元得出余款470689元。上述余款经德聚公司催收未果，遂形成本诉。另查明，海华公司于2013年6月18日注册成立，类型为有限责任公司，统一社会信用代码为914××××××××8674451，法定代表人为林某1。股东有龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美。根据中山市市×监督管理局出具的海华公司章程修正案显示：股东认缴出资方式为货币，认缴出资金额应在公司申请登记前缴足。本院认为，德聚公司与海华公司之间存在买卖合同关系。德聚公司主张海华公司支付货款470689元，提供双方交易的送货单、收据、对账表、统计表以及当庭陈述等为证，海华公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，德聚公司已依约供货，海华公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故德聚公司据此要求海华公司支付货款470689元的请求依据充分，本院予以支持。至于龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美的法律责任问题。本案中，德聚公司以龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美滥用股东权利转移公司资产、逃避债务为由要求对海华公司的债务承担连带责任，但其对此并未提交证据予以证明。海华公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但海华公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。根据中山市市×监督管理局出具的海华公司章程修正案显示，股东认缴出资金额也已履行完毕。因此，德聚公司上述主张依据不足，本院不予支持。海华公司、龙啟明、徐国康、范玉恒、苏苗、苏美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对德聚公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳江市海华服装洗水有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市德聚贸易有限公司支付货款470689元；驳回原告中山市德聚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，诉讼保全申请费2770元，合计11130元，由被告阳江市海华服装洗水有限公司负担(该款原告已预交11130元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  罗球章人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈嘉欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初282号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院在审理过程中，哈尔滨市呼兰区应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部发布哈呼疫指公[2021]1号公告，要求从2021年1月18日零时起，呼兰区实行最严格精准管控措施。本院经审查认为，因新型冠状病毒××感染××疫情影响，本案相关审理工作无法进行，本案出现了应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  包和全二〇二一年一月十八日书记员  叶春雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12010号 申请人:中山市德聚贸易有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路裕塘西街东七巷**首层。 法定代表人：刘海庆，总经理。 委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：阳江市海华服装洗水有限公司,住所地广东省阳江市江城区城西街道办事处一埒村委会福地村。 法定代表人：林建。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市德聚贸易有限公司与被申请人阳江市海华服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市德聚贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳江市海华服装洗水有限公司价值450000元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阳江市海华服装洗水有限公司价值450000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初282号原告：济宁恒通钢结构网架有限公司，住所地济宁高新区王因镇济微路西。法定代表人：张明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：哈尔滨华隆新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇工农村。法定代表人：柴加灵，职务：执行董事兼总经理。原告济宁恒通钢结构网架有限公司（以下简称济宁公司）诉被告哈尔滨华隆新型建材有限公司（以下简称华隆公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告济宁公司的委托诉讼代理人解天到庭参加诉讼、被告华隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款余款共计104483.2元；2.请求被告支付利息，按月利率2%自2014年11月6日起至实际清偿之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，济宁公司将诉讼请求第2项变更为：请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，自2014年11月6日起至实际清偿之日止。事实和理由：原被告于2011年6月18日、2011年9月10日、2011年10月29日分别签订了《矿渣粉仓钢结构制作安装合同》《矿渣烘干机配电室制作安装合同》和《磨机厂房及防雨棚制作安装合同》。双方对施工内容、质量标准、合同价款等内容进行了约定，三份合同总金额为人民币577500元，现被告已付473016.8元，尚欠原告104483.2元。原告多次要求被告按照约定支付剩余工程欠款，但被告一直拖延支付。原告已经全面履行合同义务，被告应支付全部款项，其未履行合同义务，属于严重违约。因此起诉至法院。被告华隆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告济宁公司为证实其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、《矿渣粉仓钢结构制作安装合同》复印件，证明原被告的合同关系，合同内容真实有效。证据二、《原料库/散装库制作安装结算清单》复印件，证明原告施工的合同总工程量和合同总额289000元，经过被告予以确认。证据三、《矿渣烘干机配电室制作安装合同》复印件及往来销售单据目录复印件，证明原被告的合同关系，合同内容真实有效。证据四、《磨机厂房及防雨棚制作安装合同》复印件，证明原被告的合同关系，合同总金额为283000元，合同内容真实有效。证据五、《费用报销单》复印件，证明被告于2014年11月6日出具的《费用报销单》中确认了《矿渣粉仓房结构的制作安装合同》《矿渣烘干机配电室制作安装合同》和《磨机厂房及防雨棚制作安装合同》的合同金额；2.2017年11月17日被告在《费用报销单》的备注栏和领导审批栏中确认三份合同的金额为577500元，被告已付473016.8元，尚欠原告104483.2元。被告华隆公司未向本院提交证据。庭审中，本院宣读被告华隆公司法定代表人柴加灵的询问笔录，华隆公司表示对于起诉的事实均认可，但是公司无钱，无力偿还。原告济宁公司对询问笔录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告济宁公司与被告华隆公司于2011年6月18日签订《矿渣粉仓钢结构制作安装合同》，于2011年9月10日签订《矿渣烘干机配电室制作安装合同》，于2011年10月29日签订《磨机厂房及防雨棚制作安装合同》。济宁公司已按合同约定履行义务，华隆公司未按照约定支付足额工程款。2017年11月17日，华隆公司与济宁公司结算，确认合同总价款577500元，已付473016.8元，尚欠104483.2元。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告华隆公司在询问笔录中表示对原告济宁公司起诉的事实均认可，且济宁公司提供相应证据足以证明其主张的事实，故本院对济宁公司主张的事实予以确认。原被告合同法律关系明确，济宁公司已经履行相应义务，华隆公司未按照合同约定支付全部款项，已构成违约，故济宁公司要求华隆公司支付工程余款104483.2元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的问题，济宁公司在请求华隆公司支付剩余工程款的基础上请求华隆公司支付利息，实质上是要求华隆公司承担赔偿损失的违约责任。因华隆公司在《费用报销单》上确认欠款104483.2元的时间是2017年11月17日，故济宁公司关于利息的诉讼请求本院依法调整为以104483.2元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华隆新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告济宁恒通钢结构网架有限公司工程余款104483.2元及利息（以104483.2元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告济宁恒通钢结构网架有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告哈尔滨华隆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二一年四月二十六日书记员  叶春雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11943号本院2021年1月6日对原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行诉被告铁岭润达金属材料有限公司、铁岭宏德矿产品有限公司、陈鹏宇、郑延华、陈**华、沈阳万全金属加工有限公司、沈阳市万利达电磁线厂借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0106民初11943号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款七项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：判决书第一页正文上数第九行从，被告：铁岭润达起至十一行结束该内容与下文内容重复，应删除。判决书最后一页下数第六行“案件受理费191966元”，应为181966元。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年一月六日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执229号申请执行人：陈国军，男，汉族，1951年5月1日生，住河南省通许县。申请执行人：李新平，女，汉族，1952年3月1日生，住河南省通许县。申请执行人：尚瑞瑞，女，汉族，1983年3月27日生，住河南省通许县。申请执行人：陈某1，女，汉族，2007年10月26日生，住河南省通许县。申请执行人：陈某2，女，汉族，2011年6月1日生，住河南省通许县。申请执行人：陈某3，男，汉族，2013年3月1日生，住河南省通许县。被执行人：刘孝岩，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省通许县。本院受理陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈某1、陈某2、陈某3申请执行刘孝岩机动车交通事故责任纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）豫02民终3191号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘孝岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈某1、陈某2、陈某3误工费、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神抚慰金597030.9元。经审查，申请执行人陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈某1、陈某2、陈某3依据开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终3191号民事判决书已经于2017年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0222执1053号。本院认为，申请执行人陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈某1、陈某2、陈某3依据已经发生法律效力的相同生效法律文书，对此案重复执行立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回陈国军、李新平、尚瑞瑞、陈某1、陈某2、陈某3对刘孝岩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年一月十九日书记员  崔莹莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执229号申请执行人：卫晓艳，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：杨素荣，男，汉族，1966年8月26日生，住江苏省宝应县。本院受理卫晓艳申请执行杨素荣买卖合同纠纷一案中，通许县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）豫0222民初1629号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨素荣于本判决生效之日起三十内协助原告卫晓艳办理豫Ｄ×××**号车的过户手续。经审查，申请执行人卫晓艳依据通许县人民法院作出的（2018）豫0222民初1629号民事判决书已经于2019年2月12日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0222执330号。本院认为，申请执行人卫晓艳依据已经发生法律效力的相同生效法律文书，对此案重复执行立案不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回卫晓艳对杨素荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省通许县人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年七月二十日书记员  崔莹莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初373号 申请人：翟志强，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905。 被申请人：黄国娥，女，1962年9月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县。 被申请人：何裕云，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县。 原告翟志强与被告黄国娥等民间借贷纠纷一案，申请人翟志强于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国娥、何裕云名下价值100万元的车辆、房产、银行存款等财产予以查封、冻结。申请人翟志强以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄国娥、何裕云名下价值100万元的车辆、房产、银行存款等财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费5000元，由翟志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二一年一月十八日 书记员  董 越
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初373号 原告：翟志强，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905。（特别授权） 被告：何裕云，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县。 被告：黄国娥，女，1962年9月11日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市红安县。 原告翟志强与被告黄国娥、何裕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告翟志强委托代理人翟来彬到庭参见诉讼、被告黄国娥、被告何裕云经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元整；2、依法判令二被告自2014年7月开始按照年利率15.4%支付利息直到款项全部付清为止；3、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并且共同经营武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站，何裕云为该个体工商户的经营者。2011年4月12日被告何裕云向原告借款100万元整并且给原告出具借条一份，借条内容为“今借城南金属结构厂翟总人民币壹佰万元整。月息2.5%计算，每月30号结清利息。”借条中所称“翟总”即唐山市丰南区城南金属结构厂的投资人翟志强。在此期间二被告曾偿还部分利息，但仍未清偿全部债务。借条中借款人处加盖了武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站的公章，但该个体工商户已于2016年5月23日被注销。现原告为了维护自己的合法权益，追回借款及利息，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告翟志强变更“依法判令二被告自2014年7月开始按照年利率15.4%支付利息直到款项全部付清为止”诉讼请求为：“依法判令二被告支付自2013年12月1日起至还清之日止按照LPR4倍计算的利息”。 被告何裕云、黄国娥无答辩意见。 原告翟志强为证明其主张提供证据如下： 1、借条原件一份，证明原告存在主体身份，双方存在借贷事实及约定利息月息二分五，每月结清利息； 2、中国邮政储蓄银行取款凭证，证明资金来源及交付； 3、唐山市丰南区城南金属结构厂营业执照一份，证明原告身份与借条相符，原告有主体资格； 4、原告翟志强与妻子何玉萍结婚证复印件，证明翟志强与何玉萍为夫妻关系，借款资金是自何玉萍卡中支取； 5、何玉萍银行卡流水，证明当时支取现金及相关资金往来，证明原告具备出借资金能力； 6、武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站登记信息，该租赁在于2015年5月注销，证明被告何裕云是经营者，为个体工商户，被告妻子黄国娥应承担还款责任。 被告何裕云、黄国娥无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告何裕云因支付工人工资及料款，于2011年4月12日向原告翟志强借款100万元，约定月息2.5%，原告翟志强以现金形式将上述借款交付给被告何裕云，被告何裕云于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借城南金属结构厂翟总人民币壹佰万元整。月息2.5%计算每月30号结清利息。借款人何裕云、黄胜波。”，借条落款处盖有武清市洪山区华鑫建筑材料租赁站公章。 另查明，原告翟志强与案外人何玉萍系夫妻关系。唐山市丰南区城南金属结构有限公司系个人独资企业，投资人为原告翟志强。 再查明，武清市洪山区华鑫建筑材料租赁站系个体工商户，经营者为何裕云，注册日期为2009年10月21日，已于2016年5月23日注销。 以上事实，有原告陈述及提供的借条、中国邮储银行取款凭证、营业执照、企业登记信息、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告翟志强持有被告何裕云为其出具的借条，主张被告何裕云因支付工人工资及料款向其借款，借款资金交付以现金方式给付，本院按照法律规定结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当事人交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告经营唐山市丰南区城南金属结构厂，有一定经济条件和能力，亦提供妻子何玉萍于借条出具当日中国邮政储蓄银行80万元取款单及借款期间银行流水，能够认定原告方出借资金的事实客观存在，其主张以现金方式交付并无不当，本院予以采信。对借款金额100万元，本院予以确认。被告何裕云为原告出具借条的行为，是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告何裕云应履行还款义务，原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告自认被告何裕云已偿还其利息至2013年11月,其主张被告何裕云支付自2013年12月1日其至付清款项之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，未超出双方约定，于法无悖，本案予以支持。原告主张被告黄国娥承担共同还款责任,但涉案借款金额远超出家庭日常生活需要所负债务，原告提交证据亦不能证明该借款系用于二被告共同生产、生活所欠债务，也未得到黄国娥的事后追认，其主张理据不足，本院不予支持。 被告何裕云、黄国娥未进行答辩亦未在作出判决前提交相关证据，故应视为放弃举证权利，并承担相应不利后果。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告何裕云于本判决生效之日起10日内偿还原告翟志强借款本金100万元及以100万元为本金自2013年12月1日起至本金清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告翟志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告何裕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  李全林 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  董 越
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初86号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广。委托代理人：王亚飞、籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。被告：杨计民，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省滑县。原告河南安举机械设备租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被告杨计民的财产采取诉讼保全措施，冻结其银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告河南安举机械设备租赁有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告河南安举机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨计民在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，暂由原告河南安举机械设备租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏宇二〇二一年一月二十一日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初86号原告：河南安举机械设备租赁有限公司，住所地封丘县留光镇短堤村。法定代表人：柴承广，总经理。委托代理人：王亚飞、籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。（缺席）法定代表人：顾玮国，总经理。被告：杨计民，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省滑县。（缺席）本院在审理原告河南安举机械设备租赁有限公司诉被告中科建设开发总公司、杨计民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告河南安举机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人籍静文到庭参加诉讼、被告中科建设开发总公司、杨计民经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南安举机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年4月27日签订的《塔式起重机租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费146667元；3、依法判令被告杨计民对涉案拖欠租金承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告河南安举机械设备租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、杨计民签订涉案《塔式起重机租赁合同》，约定原告将1台6010型号塔式起重机租赁给被告使用，租期暂定6个月，租赁费为每月20000元/台，租金交付时间为每个租赁月满前五日缴纳下个月租赁费。合同签订后，原告按约将涉案塔式起重机交付被告使用。在合同履行期间，被告多次出现拖欠租金的情形，截止2019年4月30日经双方对账确认，被告拖欠原告租赁费196667元未付，2019年5月7日，被告杨计民向原告出具《欠条》，承诺于2019年5月10日前支付50000元，在2019年7月20日之前全部支付完毕，如到期未付清，杨计民愿意承担担保责任。但截止目前，被告在清偿50000元欠款后，剩余146667元没有支付。综上所述，原告认为合法的租赁合同法律关系应当受到法律保护，被告违反合同约定拒不支付拖欠租金，已构成根本违约，被告杨计民应当对清偿涉案欠款承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求依法解决。被告中科建设开发总公司、杨计民未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席无法组织质证，本院认定事实：2018年4月27日，原告河南安举机械设备租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、杨计民签订涉案《塔式起重机租赁合同》，约定原告将1台6010型号塔式起重机租赁给被告使用，租期暂定6个月，租赁费为每月20000元/台，租金交付时间为每个租赁月满前五日缴纳下个月租赁费。合同显示承租人为被告中科建设开发总公司，合同代表人是杨计民，合同没有加盖中科建设开发总公司的印章。合同签订后，原告按约将涉案塔式起重机交付被告使用，2019年4月30日停止使用。经办人杨计民与原告对账，截止2019年4月30日经双方对账确认，被告拖欠原告租赁费196667元未付。2019年5月17日，杨计民出具欠条：主要内容为：杨计民在新密东大街中学项目中租赁河南安举机械设备租赁有限公司塔式起重机壹台，从2018年4月24日到2019年4月30日，共欠塔吊租赁费246667元整，2018年8月16日已付5万元，尚欠196667元，经协商余款196667元于2019年5月10日之前支付50000元，于2019年7月20日前全部结清，特此保证，如不能按期支付杨计民本人承担以上后果。欠款担保人杨计民，身份证号：。庭审中原告认可被告杨计民尚欠146667元租赁费未支付。另外，原告申请对被告杨计民采取诉讼保全措施，本院依法作出裁定，并采取相关保全措施。以上事实有原告陈述、欠条1份、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告杨计民从原告处租赁设备，双方确认租赁费及还款时间，并出具欠条确认，杨计民虽然签署合同时表明是代表被告中科建设开发总公司，但是未加盖公司公章及提供其他可以证明系职务行为的证据材料，而且和原告结算时出具欠条，表示如未按期支付，由其承担责任，故可以认定杨计民系该《塔式起重机租赁合同》的实际承租人，故原告要求被告杨计民承担责任，本院予以支持。另原告要求被告中科建设开发总公司支付租赁费证据不足，本院不予支持。被告中科建设开发总公司、杨计民未到庭，视为对自身权利的放弃。双方租赁关系已经履行完毕，故应当解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南安举机械设备租赁有限公司与被告中科建设开发总公司、杨计民于2018年4月27日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、被告杨计民于本判决生效后十五日支付原告河南安举机械设备租赁有限公司租赁费人民币146667元；三、驳回原告河南安举机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1667元，保全费1320元，由被告杨计民承担，于本判决生效之日起七日内缴纳到本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二一年三月二日法官助理唐艳玲书记员李楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执163号被执行人：文钰尧，男，2002年03月24出生，汉族，住施秉县。被执行人：张国强，男，2001年11月02出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。被执行人：刘建明，男，2002年04月22出生，汉族，住施秉县。被执行人：刘李江，男，2002年08月05出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：潘远进，男，2001年07月21出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：董飞，男，2002年06月03出生，汉族，住。被执行人：宋光远，男，2001年07月25出生，汉族，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初98号刑事判决书，于2021年01月12日立案受理了被执行人文钰尧、张国强、刘建明、刘李江、潘远进、董飞、宋光远罚金和退赔一案。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文钰尧、张国强、刘建明、刘李江、潘远进、董飞、宋光远银行存款98000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月十三日法官助理田应福书记员刘洪余
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3671号申请人：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣,该公司总经理。申请人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被申请人深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东晨公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人特发公司的财产采取保全措施，保全金额为73万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，东晨公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结特发公司的银行存款73万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年五月十一日书记员  陆偲杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。 责任人：许颖晖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：刘启兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告刘启兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2387号 申请执行人：龙爱婷，女，1986年2月24日出生，住淄川区。 被执行人：曹汝涛，男，1988年12月2日出生，住淄川区。 申请执行人龙爱婷与被执行人曹汝涛借款合同纠纷一案，申请执行人龙爱婷依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3927号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人曹汝涛已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人曹汝涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2387号申请执行人：龙爱婷，女，1986年2月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：曹汝涛，男，1988年12月2日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3927号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人曹汝涛公积金7050.00元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年十二月十五日代理书记员  牛晓彤