湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4471号原告：周培根，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孔果平，湖南明城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明娥，湖南明城律师事务所律师。被告：湖南省霖鼎农业科技有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇洪山村黄泥岭（邱建私房）。法定代表人：孙舫成。被告：何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。原告周培根诉被告湖南省霖鼎农业科技有限公司（以下简称“霖鼎农业公司”）、何云福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周培根及委托诉讼代理人孔果平，被告霖鼎农业公司及被告何云福经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告履约保证金300000元并支付资金占用利息（自2019年2月起至实际退款之日止按年利率6%计算）；2、请求判决被告支付原告工程结算款204000元并支付资金占用利息（自2019年7月起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；3、请求判决被告支付原告违约金2.5561万元；4、请求判决两被告负连带责任；5、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承接了被告宁乡花明楼镇靳江村沼虾育苗养殖基地及向明生态农庄、蔬菜基地建设中的清表、清污、土方、路基、围墙等建设。合同签订后，原告应被告的要求，先后分三次以银行转款和现金方式向其支付履约保证金300000元，被告向原告出具收条。2018年8月，原告组织人员进场施工，至9月中旬，因被告与当地农民发生纠纷，原告接被告的通知停止施工并撤场，被告于2018年9月20日向原告出具付款承诺。后经原告多次催促，双方于2019年1月31日进行最终结算，确认被告应于2019年6月底前向原告支付工程款204000元，时至今日，被告一直拖欠款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告霖鼎农业公司及何云福未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，对于原告提交的《建设工程施工合同》、长沙银行个人明细对账单、收款收据、《承诺》、结算单等证据，经审查符合证据的三性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确定以下案件事实：2018年7月6日，原告周培根与湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司将位于××乡××楼××楼××村××庄××蔬菜基地建设项目中的清表、清污、土方、路基、马路、围墙等建设项目发包给原告周培根施工，合同对双方的权利及义务进行了约定。合同签订后，原告向湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司支付履约保证金300000元，被告何云福作为经手人向原告出具收条一份，湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司在上述保证金的收据上加盖了公司财务专用章。原告自2018年8月开始组织人员开始施工，至2018年9月止，因湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司的原因导致工程无法继续施工，被告何云福于2018年9月20日向原告出具付款承诺，承诺于2018年9月底支付原告工程款100000元，但被告何云福并未按照其承诺向原告支付款项。2019年1月31日，两被告与原告就已经实施的工程进行结算，被告何云福及霖鼎农业公司向原告出具最终结算单，确认应支付原告工程款204000元，且应于2019年6月底前清偿完毕，但至今两被告并未支付原告任何工程款及退还原告保证金。另查明，湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司于2018年12月27日变更名称为湖南省霖鼎农业科技有限公司，被告何云福同时将占有湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司100%的股份转让给许永生、李国强、孙舫成三人。本院认为，原告周培根与被告湖南省霖鼎农业科技有限公司名称变更前的湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司签订《建设工程施工合同》，原告根据合同的约定履行了工程施工的义务，被告湖南省霖鼎农业科技有限公司应该承担上述合同中约定的义务。因被告何云福在签订合同时是系上述公司的唯一股东，且被告何云福一个人名义向原告出具付款承诺及在最终结算单上签名，故对于原告要求被告何云福与被告湖南省霖鼎农业科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告退还履约保证金的300000元的诉讼请求，因原告依据合同的约定履行了相应的义务，两被告与原告就完成的工程进行了最终结算，对于原告要求两被告退还履约保证金300000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告自2019你那2月起按年利率6%支付原告履约保证金资金占用费用的诉讼请求，根据《建设工程施工合同》的内容，双方约定按工程进度退还相应的保证金，并未就逾期退还保证金的违约责任进行约定，原告亦未举证证明未及时退还保证金受到的损失为按年利率6%计算的利息，故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告支付工程款204000元的诉讼请求，因两被告与原告进行了最终结算，对所欠原告的工程款数额进行了确认，故对于原告要求两被告支付上述工程款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求两被告按同期银行贷款利率的两倍支付违约金2.5561万元的诉讼请求，因双方在《建设工程施工合同》中明确约定“如因发包方违约，则按银行同期贷款利息的两倍支付违约金”，双方在最终结算单上载明在2019年6月底付清所有款项，故原告可以要求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的两倍计算违约金，对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告以204000元为基数按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因原告已经主张未按期支付工程款的违约金，原告的该项诉讼请求属于重复主张，本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省霖鼎农业科技有限公司、何云福连带退还原告周培根履约保证金300000元；二、由被告湖南省霖鼎农业科技有限公司、何云福连带清偿原告周培根工程款204000元及支付违约金（计算方法：以204000元为基数，自2019年7月1日起至工程款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金）；三、驳回原告周培根的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9474元，由被告湖南省霖鼎农业科技有限公司、何云福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  宁燕飞人民陪审员  喻瑞华二〇二一年一月十三日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。