新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民  事  判  决  书   （2019）新4322民初190号   原告：刘建安，男，汉族，1976年12月出生，无业，住奎屯市。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：孙**，男，汉族，1988年12月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。   被告：张宁，男，汉族，1975年9月出生，住北京市朝阳区。   原告刘建安与被告富蕴县信泰矿业有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，2019年12月22日，本院根据原告申请作出（2019）新4322民初190号民事裁定，准许孙**替代富蕴县信泰矿业有限公司作为本案被告参加诉讼。   本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安及委托诉讼代理人沈建平到庭参加诉讼。被告孙**、张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘建安向本院提出诉讼请求：1．孙**偿还刘建安借款1,690,000元；2．被告张宁承担连带责任；3．孙**、张宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，富蕴县信泰矿业有限公司以经营需要为由向刘建安借款1,680,000元，约定自2017年5月1日起计算利息，每月10,000元，张宁提供担保。根据约定，自2017年5月1日起至2019年5月30日止共25个月的利息为250,000元，而富蕴县信泰矿业有限公司仅偿还240,000元，欠付本息合计1,690,000元。富蕴县信泰矿业有限公司未经清算办理注销登记，孙**作为股东应当承担还款责任，张宁作为担保人应当承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告刘建安向本院提交证据如下：   1、全体投资人承诺书、股东（发起人）出资情况、准予注销登记通知书、富蕴县信泰矿业有限公司决定、富蕴县信泰矿业有限公司股东决定，证明：富蕴县信泰矿业有限公司未经清算办理注销登记，孙**作为股东应当承担还款责任。   2、2016年11月26日借条，证明：富蕴县信泰矿业有限公司向原告借款1,680,000元。   3、委托书、中国农业银行交易明细清单、杨云华出具的证明、刘青松出具的证明、个人活期明细信息、中国建设银行交易明细、唐小燕出具的证明、张宁出具的收条、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、董事、监事、经理信息，证明：原告向富蕴县信泰矿业有限公司提供借款1,680,000元。   本院认证意见：证据1系富蕴县信泰矿业有限公司的工商登记档案材料，本院对其真实性予以确认。证据2系富蕴县信泰矿业有限公司向原告出具载明借款金额、期限、利息的书面凭证，本院予以确认。证据3与证据2相互印证富蕴县信泰矿业有限公司向原告借款1,680,000元的事实，本院予以确认。   本院依职权向富蕴县市场监督管理局调取的富蕴县信泰矿业有限公司注销登记档案材料，原告无异议，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月18日，富蕴县信泰矿业有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东为孙**，注册资本为1,000,000元。   另查明，2016年11月26日，富蕴县信泰矿业有限公司向刘建安借款1,680,000元，并出具了借条，载明，本公司因经营需要向刘建安借款1,680,000元，借款期限2016年11月26日起至2017年11月26日止，利息自2017年5月1日起计算，每月10,000元。   再查明，2017年8月，富蕴县信泰矿业有限公司偿还刘建安200,000元，2017年11月，富蕴县信泰矿业有限公司偿还刘建安40,000元。2019年7月8日，富蕴县信泰矿业有限公司被注销，注销原因决议解散，未提供清算报告。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，富蕴县信泰矿业有限公司向刘建安借款1,680,000元，并出具了借条，刘建安已履行了提供借款的义务，可以认定双方之间形成合法的借贷关系。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，富蕴县信泰矿业有限公司还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息，应先抵充借款利息，再抵充借款本金。刘建安自认富蕴县信泰矿业有限公司于2017年8月偿还200,000元，11月偿还40,000元，未明确具体日期，本院确定还款时间为8月1日、11月1日。结合富蕴县信泰矿业有限公司向刘建安借款1,680,000元，利息自2017年5月1日起计算，每月10,000元，刘建安主张25个月的利息。本院确定抵充顺序如下：富蕴县信泰矿业有限公司于2017年8月1日偿还的200,000元，应先充抵2017年5月1日至2017年7月31日的利息30,000元，余款170,000元充抵借款本金，2017年8月起的本金为1,510,000元。富蕴县信泰矿业有限公司于2017年11月1日偿还的40,000元，应先充抵2017年8月1日至2017年10月31日的利息26,964.30元，余款13,035.70元抵充借款本金，2017年11月起的本金为1,496,964.30元，2017年11月1日起至2019年5月30日止期间的利息169,299.50元，本息合计为1,666,263.80元。   《中华人民共和国公司法》第五十七条二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，富蕴县信泰矿业有限公司为一人有限责任公司，且现已被注销，孙**为公司唯一股东，对刘建安的主张未作任何答辩，亦未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，依据上述规定，孙**应该对公司的借款承担连带偿还责任。   《中华人民共和国公司法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，富蕴县信泰矿业有限公司向刘建安借款的期限为2016年11月26日起至2017年11月26日，依据上述规定，刘建安于2018年4月17日向本院提起诉讼，未超过保证期间，其要求保证人张宁承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张宁在承担保证责任后有权向孙**追偿。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙**于判决生效后三十日内偿还原告刘建安借款本金1,496,964.30元及利息169,299.50元，合计1,666,263.80元；   二、被告张宁对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙**追偿；   三、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20,010元，公告费780元，合计20,790元，由原告刘建安负担281.04元，由被告孙**、张宁负担20,508.96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   王     永     魁   人 民 陪 审 员    张              勇   人 民 陪 审 员   张        杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   严        寒