四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初2号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人曾伟，绰号“曾七娃”，男，1972年10月7日出生，汉族，中专文化，中江县畜牧站工作人员，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告人邓健，绰号“健哥”，男，1977年10月13日出生，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因犯故意杀人罪，于2005年3月2日被中江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年11月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人许超，四川山和律师事务所律师。 被告人邓福，绰号“福哥”，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因犯抢劫罪，于2005年8月2日被中江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2010年11月10日刑满释放。因乐至寻衅滋事（故意毁坏财物）于2015年9月1日被乐至县公安局刑事拘留,同年9月30日被乐至县公安局取保侯审。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被指定居所监视居住，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人尹胜，四川公达信律师事务所。 被告人陈德能，绰号“能娃”，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因乐至寻衅滋事（故意毁坏财物）于2015年10月9日被乐至县公安局刑事拘留,同年10月11日被乐至县公安局取保侯审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被指定居所监视居住，同年10月11日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。 辩护人邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 被告人张友磊，绰号“磊磊”，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因犯抢劫罪，于2007年11月被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被指定居所监视居住，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人贺圣，四川和创律师事务所律师。 被告人郭勇，绰号“郭二娃”，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告人廖全亮，绰号“亮亮”，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住西藏自治区拉萨市城关区。因犯故意伤害罪，于2008年3月18日被中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月28日被刑事拘留，于2018年11月5日被指定居所监视居住，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告人陈强，绰号“强娃”，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住德阳市旌阳区。因犯绑架罪，于2012年6月19日被中江县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2014年5月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人文跃，四川朗照律师事务所律师 被告人王强，绰号“强娃”，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因犯故意毁坏财物罪，于2013年11月21日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2014年5月19日被中江县人民法院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告人唐军，绰号“军军”，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被指定居所监视居住，同年11月29日被取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。 被告人庞俊，绰号“俊哥”，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住德阳市旌阳区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。 辩护人王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告人曾勇，绰号“曾五娃”，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。 辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告人廖祺，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。 被告人庞化迁，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住中江县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 被告人廖怀喜，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人王明远，四川智派律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉(2018)307号起诉书和广检公刑追诉(2019)2号追加起诉决定书指控被告人曾伟、邓健等15人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，分别于2018年12月29日和2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年10月29日至10月30日、12月31日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院召开庭前会议，就本案的管辖、回避、非法证据排除等听取控辩双方意见。广汉市人民检察院指派检察员许玲、赵明川、台令发出庭支持公诉，被告人曾伟等15人及其辩护人16人到庭参加诉讼。审理期间，广汉市人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院两次决定延期审理。经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 自2012年起,被告人曾伟伙同被告人邓健,先后纠集被告人郭勇、张友磊、王强等刑满释放人员、社会闲散人员从事开设赌场、违法索债等活动谋取经济利益。2013年9月的一天,被告人曾伟安排邓健邀约郭勇、张友磊、王强等人携带木棒等工具在四川省中江县对黄某1等人实施殴打,从而扩大影响,确立了曾伟、邓健所领导的黑社会性质组织的强势地位。其后,被告人陈德能、邓福等人相继加入该组织,并逐步形成了以曾伟、邓健为组织、领导者,邓福、陈德能、郭勇、张友磊为积极参加者,廖全亮、陈强、唐军、王强等人参与的黑社会性质组织。被告人曾伟、邓健组织指挥,骨干成员邓福、陈德能、郭勇、张友磊积极参与,廖全亮、陈强、王强、唐军等人参与实施多次违法犯罪活动。为保障组织运作,曾伟、邓健通过向组织成员发放奖金福利、提供生活保障等方式笼络人心,同时对组织成员有较为明确的纪律规约,在组织内树立了绝对权威,形成了层级较分明的管理模式。 该组织通过开设赌场、暴力讨债、非法采矿、承揽工程等活动获取经济利益。向许某1、吴某1、李某1等人通过暴力、威胁等手段讨债20余万元,具有一定的经济实力。违法犯罪所得部分用于该组织违法犯罪活动的经费保障及团伙成员奖金福利支出等。 自2013年以来,该组织以暴力、威胁及其他手段有组织地多次实施寻衅滋事、开设赌场、非法采矿、暴力讨债、非法拘禁等一系列违法犯罪活动,为非作歹,欺压群众,称霸一方,严重扰乱了当地的社会秩序。 该组织通过实施违法犯罪活动,对当地群众形成了心理强制、威慑,致使多名被害人在合法权益遭受侵害后不敢报案,被迫接受该组织的要求。在暴力讨债中致使多个家庭破裂、债台高筑,个别被害人不得不远走他乡逃避暴力伤害,严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 二、寻衅滋事 1、2013年9月的一天，被告人曾勇因交通事故在中江县与他人发生纠纷，经章某、林某2、黄某1等人调解，对方向曾勇赔付300元，双方达成和解。事后，被告人曾勇将此事告知曾伟，被告人曾伟为泄愤立威，安排邓健邀约郭勇、张友磊、王强等人携带木棒等工具，由被告人曾勇领路到茶楼对黄某1等人进行殴打，造成黄某1、林某2等人不同程度受伤。 2、2015年7月17日20时许，被告人邓健为帮助邓福的亲友出气，组织、带领被告人陈德能、邓福、陈强、张友磊等人，携带钢管，佩戴口罩、鸭舌帽，窜至四川省乐至县金顺街村倪某1所开设的超市，对倪某1进行殴打并对超市物品随意打砸，致倪某1头部受伤，超市财物损失4575元。 3、2016年2月9日晚，被告人廖全亮与邓健等人在中江县铭人酒店KTV一包房娱乐时，因琐事与另一包房男子吴某7发生纠纷，被告人廖全亮即持酒瓶将吴某7头部砸伤。吴某7一方数人随即又将廖全亮打伤。被告人唐军得知情况后，邀约他人一起携钢管赶至现场，廖全亮持钢管将对方一名叫吴某8的女子打伤。 三、非法拘禁 1、2014年7月的一天，被告人庞俊和陈强驾车在德阳市旌阳区发现吴某1的行踪后，庞俊当即报告给曾伟。被告人曾伟纠集被告人张友磊、陈德能等人，准备以扣车的方式向吴某1索要30万元债务。当晚8时许，在茶楼找到吴某1后，被告人曾伟要求吴某1还钱，张友磊、陈德能等人威胁吴某1并不让其离开。吴某1担心自己的奔驰轿车被扣，安排在场的朋友将车辆先行开走。曾伟发现该情况后，示意庞俊、陈强、张友磊、陈德能等人将车辆拦住，期间陈强手持猎刀、陈德能手持螺丝刀对车辆打砸。曾伟得知车辆被开走后，与张友磊、陈德能等人采取暴力、威胁的方式，强行将吴某1带至中江县曾伟的住宅。被告人庞俊开车将陈强送至骏逸天下小区后离开。期间，被告人邓福、廖全亮前往该住处对吴某1施压，廖全亮上前打吴某1耳光。之后张友磊、陈德能离开，第二天凌晨1时许，被告人曾伟通知吴某3到现场要求吴某3承担债务担保。因无结果，一小时后，吴某3离开现场。曾伟、陈强等人继续限制吴某1人身自由，之后吴某1表示确实无法还债曾伟等人才将其释放。 2、2015年2、3月份的一天上午，被告人邓健以收回王某1所欠债务为由，带领被告人陈德能等人驾驶车辆将王某1公司业务员魏某1强行带至中江县信邦修车厂二楼一房间内非法限制人身自由，被告人廖全亮、陈德能、陈强、王波（另案处理）等人对被害人魏某1进行暴力殴打、火烤虐待、语言威胁，邓健当场鸣枪以此逼迫王某1出面解决债务，直至当天下午方将魏某1释放。事后王某1迫于无奈向曾伟支付了相关债务。 3、2015年12月的一天上午，被告人张友磊、陈德能、王强等人受邓健的安排，到中江县李某1家中，采取非法限制人身自由的方式，将被害人李某1单独控制在其家中楼下办公室内，采取恐吓、威胁等手段强迫偿还之前的债务。中途，邓福参与其中继续施压。期间，李某1迫于无奈，提出去中江县找与其有债权债务关系的被害人樊某帮其偿还债务。随即邓福、张友磊、陈德能等人找到唐军开车，将李某1押在唐军车上，分坐两辆车到回龙镇找到樊某。因樊某无钱偿还李某1的债务，邓福、张友磊、陈德能、唐军等人又将樊某与李某1带回李某1的办公室。再次以非法限制人身自由的方式，逼迫两人偿还债务。期间，邓福安排在场人员换班看守。第二天下午，樊某迫于无奈通过朋友借到了1.5万元交给张友磊等人，才得以离开。之后，被告人邓福提议用李某1承包的中江县回龙大桥下的一块河滩地开采砂石，用于偿还剩余的5000元欠款，李某1答应后才得以释放。 四、开设赌场 1、2013年5、6月至10月期间，被告人邓健等人在中江县凯江镇大北街33号开放小区1栋3单元2楼2号房间内利用赌博机开设赌场盈利。该赌场设有6人座鱼儿机一台，8人座鱼儿机一台，由两台鱼儿机连接起来的16人座鱼儿机一台。被告人郭勇负责赌场的管理和财物保管，以3000元每月的工资聘请被告人张友磊及其妻子刘某1作为该赌场的服务人员。 2、2013年底至2014年初，被告人曾伟以营利为目的，租用中江县大西街茗闻天下茶楼二楼最大的一个包间作为开设赌场的场所，长期不定期召集李某1、漆某、张某3、王某7、陈某7、余某等赌客以“炸金花”“扯马股”（均系赌博的一种方式）、打麻将的方式进行赌博，并安排张友磊、王强等人从中抽头渔利、并为场所内的赌客提供高利借贷、毒品、茶水等服务。其中，赌客李某1参与赌博的赌资累计8万余元。 3、2018年春节期间，被告人邓健、庞俊、庞化迁三人共谋共同出资开设“天地和”网络赌博游戏。2018年4月25日，被告人庞俊、廖怀喜、廖祺等人通过成都一软件公司制作了游戏平台，通过玩游戏使用获得的分数兑换一定比例人民币的方式实施赌博。同年5月10日，庞俊等人租下了德阳市旌阳区旌湖星辰小区13栋2单元601号房间作为办公地点，由廖祺负责游戏平台管理，庞俊负责招聘网络管理员，廖怀喜负责部分财务管理及后勤保障。经营期间邓健、庞俊、庞化迁等人累计获利6万余元。经电子勘验，该赌博平台累计发展VIP代理36个，实际参与赌博人数1106人，累计发放游戏币234亿分。 五、非法持有枪支 2012年12月19日晚，被告人邓健与杨某1、邓志文、张友磊等人在中江县花园酒店东方魅力ＫＴＶ包间娱乐期间，因在场人员发生纠纷，为泄愤立威，被告人邓健拿出随身携带的仿“64式”手枪向包间内的墙壁射击一枪，制止纠纷。警察出警抵达现场时，邓健将枪支藏匿于包间沙发座垫缝隙里。警察将在场人员带离后，包间服务员从沙发缝隙里找出枪支。警察当晚提取到涉案枪支后，保管于中江县。2013年1月16日，经鉴定，该仿“64”式手枪系枪支。 认定上述事实的证据有：物证；书证；勘验、检查、辨认、搜查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人曾伟、邓健等人的供述和辩解；视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人曾伟、邓健组织领导黑社会性质组织，被告人邓福、陈德能、郭勇、张友磊积极参加黑社会性质组织，被告人廖全亮、陈强、唐军、王强参加黑社会性质组织，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人曾伟、邓健应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究其刑事责任，对被告人邓福、陈德能、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、唐军、王强应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人曾伟、邓健、郭勇以营利为目的，开设赌场，被告人邓健、庞俊、庞化迁、廖怀喜、廖祺以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈德能、邓福、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、曾勇、王强、唐军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾伟、邓健纠集邓福、陈德能等人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾伟、邓健、陈德能、邓福、庞俊、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓健违反枪支管理规定，非法持有枪支、其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾伟、邓健、邓福、陈德能、庞俊、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百九十四条第四款之规定，应当数罪并罚。被告人邓健、邓福、陈强、王强在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈德能、邓福、张友磊、廖全亮、陈强、唐军、庞化迁、廖怀喜、廖祺在归案后如实供述自己的罪行，被告人庞俊在归案后如实供述自己开设赌场的罪行，被告人郭勇在归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，被告人王强在归案后如实供述自己参加黑社会性质组织、寻衅滋事的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人曾伟辩称：对指控的组织、领导黑社会性质组织罪有异议，未指挥邓健做过违法乱纪的事。指控的寻衅滋事罪、非法拘禁罪及开设赌场罪的有些事实与实际情况有差别。对团伙成员发放奖金保障生活及采用不法手段获取资金，都是栽赃陷害。另外，将三个民事纠纷作为刑事犯罪处理。公安机关认可的坦白，公诉机关未予采纳。 被告人曾伟的辩护人的辩护意见是：1、本案中并不存在所谓的“黑社会性质组织”，该组织不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征及危害性特征，公诉机关指控曾伟犯组织、领导黑社会性质组织罪不成立。首先，本案各被告人之间既无明确的组织章程、行为规范，也无赏罚分明的奖惩制度及入伙退伙制度，更没有财务管理制度，并没有形成一个层次分明、等级严格、纪律严明的组织结构。其次，本案各被告人之间无统一的财务管理，也没有经费专门用于共同违法犯罪活动。曾伟没有给本案包括邓健在内的其他被告人支付过任何费用。第三，本案中公诉机关指控的曾伟寻衅滋事、非法拘禁犯罪都是事出有因且有偶发性，并不具备组织化行为特征。第四，向法庭提交的相关证明及曾伟的上班考勤记录等一系列证据充分证明曾伟并不是为非作歹、欺压群众、称霸一方的黑社会性质组织成员，也不是黑社会性质组织的组织者、领导者。2、曾伟在主观上仅仅是为亲哥哥处理纠纷，并不具备无事生非的主观心理;此事发生后当地派出所己作出了处理;此案发生在2013年，已过追诉时效;指控该罪第二、三笔事实，曾伟既不知情，亦未参与，故公诉机关指控曾伟犯寻衅滋事罪不成立。3、曾伟对吴某1的讨债行为，主观上不具有非法剥夺他人人身自由的故意，整个过程仅为6小时左右，也未指使和授意廖全亮殴打吴某1;指控的非法拘禁魏某1的事实，曾伟事前无共同犯意，事中无共同行为;指控非法拘禁李某1的事实，曾伟事前、事中、事后都不知情，故公诉机关指控曾伟犯非法拘禁罪不成立。4、由于认定曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼开设赌场仅有证人证言，而证人证言又多为推断性及传来性言词，有的甚至相互矛盾，认定该事实的证据明显不足，故公诉机关指控曾伟犯开设赌场罪不成立。 被告人邓健辩称：对组织、领导黑社会性质组织、非法持有枪支、“天地和”网络赌博、铭人酒店ＫＴＶ寻衅滋事、非法拘禁吴某1、非法拘禁李某1、大北街开设赌场均不认可。 被告人邓健的辩护人的辩护意见是：1、被告人邓健等全部同案人是因本案被动组成的集合，不是具有共同意志和内在联系的有机整体，不具备黑社会性质组织的四个特征，公诉机关指控邓健犯组织、领导黑社会性质组织罪不成立。首先，邓健等人相互间不具有黑社会性质组织的组织属性，不构成犯罪集团，缺乏以违法犯罪手段对内进行人身控制，公诉机关指控邓健通过发放奖金福利、提供生活保障等方式笼络人心及邓健对组织成员有较为明确的纪律规约均无事实依据。其次，邓健等人没有通过有组织的违法犯罪活动获取经济利益，也没有统一的组织经济利益，所涉利益均归于个人而非属组织收入，更没有组织性利益分配。第三，邓健等人均不属于有组织地多次进行违法犯罪活动，都是临时出于报复目的拼凑在一起，事情结束即各散五方。本案所涉及行为针对的是特定对象而非不特定的普通老百姓。第四，邓健等人没有通过实施违法犯罪活动称霸一方，也没有在一定区域或一定行业内形成非法控制或重大影响。2、现有证据不能证实开设“天地和”网络赌博游戏邓健系出资人、参与了经营管理及分配了利益;指控的大北街开设赌场并无证据证实达到追究刑事责任的数量标准，即使达到也超过了追诉时效，公诉机关指控邓健犯开设赌场罪不成立。3、指控铭人酒店ＫＴＶ寻衅滋事的事实，邓健仅在现场而己，并无打人行为，各在场人员都没有流氓动机，其就是一场因蹭厕所而发生的治安案件，不应作为刑事案件追究刑事责任，邓健不构成寻衅滋事罪。4、指控的非法拘禁吴某1、李某1及樊某的事实，邓健事前与相关人员无共谋，事中未参与，该指控与邓健无关。5、现有证据不能确证该枪支属于邓健所持有，公诉机关指控邓健犯非法持有枪支罪不成立。 被告人邓福辩称：对非法拘禁李某1、樊某和非法拘禁吴某1认罪，希望从轻处罚。对参加黑社会性质组织有异议，曾伟、邓健未组织他做什么事，他也没有喊过其他被告人做什么事，经济上未领到一分钱。有自首情节。 被告人邓福的辩护人的辩护意见是：指控的“黑社会性质组织”并不完全同时具备组织、经济、行为及危害性特征，不符合黑社会性质组织犯罪的法定标准，公诉机关指控邓福犯参加黑社会性质组织罪不成立。首先，公诉机关指控的组织领导者曾伟、邓健及邓福等参加者并没有形成一个层次分明、等级严格、纪律严明的组织。其次，本案在经济特征方面呈现分散性、随意性、独立性及非组织化。第三，本案指控的犯罪并不具备组织化行为特征。第四，以曾伟、邓健、邓福等被告人实施的犯罪事实不足以形成非法控制或造成重大影响。 被告人陈德能辩称：对个罪无异议，是否构成参加黑社会性质组织罪由合议庭定夺。 被告人陈德能的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈德能的行为不具备黑社会性质组织犯罪的构成要件，依法不构成参加黑社会性质组织罪。首先，被告人之间只是松散结合，没有形成较紧密的人身关系，更看不出有严格的组织纪律。被告人之间没有明确的层级和职责分工。其次，曾伟、邓健开设赌场、放高利贷等均是为了获取个人利益，所获钱财全部属于自己，偶尔会请身边人吃饭唱歌，逢年过节发个小红包，其他再无任何好处。第三，本案被告人所实施的犯罪活动大多针对个人，起因皆是个人恩怨，多起案件中被告人在占绝对优势情况下没有一起造成被害人重大伤害，说明被告人并不是无所顾忌，其行为不可能在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。2、指控的乐至寻衅滋事的事实，乐至县人民检察院己对陈德能作出不起诉决定，根据“一事不再理”的原则，不得对陈德能再次进行追诉或审判;即使认定陈德能构成寻衅滋事罪，由于其仅是驾驶员，应属从犯。3、对公诉机关指控被告人陈德能犯非法拘禁罪无异议，但均系受人指使安排，且未对被害人施暴，应属从犯。4、被告人陈德能具有初犯、坦白、自愿认罪及认罪态度好等酌定从轻情节。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人张友磊辩称：未参与中江回龙寻衅滋事，当时是去了但是去劝架。 被告人张友磊的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张友磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪无异议，但其犯罪行为均系他人指使而为;同时其具有坦白及认罪等法定及酌定从轻处罚情节。 被告人郭勇辩称：未参加黑社会性质组织，自己有工作做。另外，对参与了的犯罪认罪，未参与的不认罪。 被告人郭勇的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭勇五年前参与的中江回龙寻衅滋事确因纠纷而起，不具有为非作恶、欺压百姓的特征。之后，即使郭勇平时有与同案其他被告人偶尔接触的行为，但没有参与任何一件为非作恶、欺压百姓的具体事件。由于郭勇没有参加黑社会性质组织违法犯罪的具体事实，不符合参加黑社会性质组织罪的构成要件，更不是积极参加者，公诉机关指控被告人郭勇犯参加黑社会性质组织罪不成立。2、被告人郭勇受邀守鱼儿机属于打工挣钱，不符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控被告人郭勇犯开设赌场罪不成立。3、被告人郭勇受邀开车搭人到案发现场，仅有开车行为，系从犯，其构成寻衅滋事罪的情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。 被告人廖全亮辩称：对指控犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪无异议。对指控犯参加黑社会性质组织罪有异议，他不是其中的成员。 被告人廖全亮的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖全亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实及罪名无异议。但其具有坦白、认罪悔罪、从犯及重大立功等情节，请求对其减轻处罚。2、被告人廖全亮仅在2014年7月、2015年2、3月两次参与非法拘禁，之后便到西藏经营汽车修理厂，没有与本案其他被告人有过联系，2016年2月9日晚上在中江县铭人酒店KTV包间娱乐也是偶遇其他被告人，没有参与本案的其它犯罪活动，没有得到任何的经济利益，连他们发红包的微信群里也没有廖全亮，故其行为不符合参加黑社会性质组织罪的构成要件，公诉机关指控被告人廖全亮犯参加黑社会性质组织罪的事实及罪名不能成立。 被告人陈强辩称：对指控犯参加黑社会性质组织罪有异议，不符合四大特征，只是临时邀约，也不服从谁的管理，未拿到一分钱。对于非法拘禁吴某1，只是去坐了一会;寻衅滋事是在被蒙蔽的情况下去开的车，如果构成犯罪，则表示认罪。 被告人陈强的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈强犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人陈强犯参加黑社会性质组织罪及非法拘禁罪的证据不足，事实不成立。1、以曾伟、邓健为首的犯罪集团具备了黑社会性质组织的行为特征和危害性特征，但组织特征和经济特征尚不明显（在本案中，以曾伟、邓健为首的犯罪集团层级和分工并不明晰，更没有制定组织纪律或者自发形成的不成文活动规约，犯罪集团内部的人员管理、职责分工、行为规范、利益分配和行动准则都没有成型，也就是组织形态尚不成型;犯罪集团经济实力尚不足以支撑组织生存和发展），不宜认定为黑社会性质组织，该犯罪集团完全符合恶势力行为特征;在本案中，陈强虽参与了为数不多的违法犯罪行为，但既没有举行加入仪式，也没有明确的职责分工，不受任何纪律约束，更不靠组织豢养，甚至在联系上也很松散，且其所参与的犯罪都是临时被纠集，起辅助作用。2、指控的非法拘禁魏某1的事实，陈强仅仅到过现场，不能据此就定罪;指控的非法拘禁吴某1的事实，吴某1被限制自由九小时，尚不足以达到定罪的严重程度。即使拘禁中有殴打情节，也是量刑情节，而不是定罪情节。 被告人王强辩称：未参与非法拘禁李某1及樊某。不认为是参加黑社会性质组织，只是偶尔在一起耍。 被告人王强的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控王强犯寻衅滋事罪及具有坦白、属从犯、犯罪情节较轻无异议，请求对其免除处罚。2、公诉机关指控被告人王强犯参加黑社会性质组织罪及非法拘禁罪不成立。王强并未从组织获得收入，也未接受该组织安排从事违法犯罪活动，不具有参与该组织犯罪活动的主观故意，也没有实施犯罪行为;因该时间段与父亲一同工作，王强没有参与非法拘禁李某1及樊某的作案时间。 被告人唐军辩称：指控的铭人酒店KTV寻衅滋事，他只是去了，没参与打人。指控的非法拘禁，只是陈德能喊他开车，不知情。指控的参加黑社会性质组织，他有正当职业，与他们没有经济往来，他们也没给他拿任何钱财。 被告人唐军的辩护人的辩护意见是：1、即便以曾伟、邓健为首黑社会性质组织成立，唐军也不应认定为其成员。唐军仅认识邓健，无任何直接联系，与曾伟互不认识;唐军从未从曾伟、邓健处领过钱财，该两人也从未为唐军提供生活保障或生意机会;邓健对手下的管理从来不涉及唐军;唐军有稳定的收入，不存在通过为曾伟、邓健、陈德能做违法事而获取收入的事实。2、唐军带上钢管赶至事发处的行为属治安违法行为，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不成立。3、指控其非法拘禁李某1及樊某的事实，唐军参与其中纯属偶然且作用微小，应依法认定为从犯。4、立案前，唐军如实供述办案机关尚未掌握的案件事实和情节，应认定有自首情节。 被告人庞俊辩称：指控的非法拘禁，他只是偶然参与帮忙找车。指控的开设赌场基本属实，但对代理数据、赌客人数和非法收入有异议。 被告人庞俊的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人庞俊犯非法拘禁罪的罪名无异议，但其参与时间短、情节轻微、属于从犯，建议对其免予处罚。2、对公诉机关指控被告人庞俊犯开设赌场罪的罪名无异议，但开设赌场的时间短、涉案金额小、未造成严重后果，建议从轻或减轻处罚。 被告人曾勇辩称：中江回龙寻衅滋事不构成犯罪，他被对方杀伤，是被害人。 被告人曾勇的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾勇犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但本案事发后公安机关已作了调解处理、受害人有严重过错、曾勇在本案中情节较轻、无前科，综上请求对其从轻处罚。 被告人廖祺辩称：对指控无异议，但请求从轻处罚。 被告人廖祺的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人廖祺犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，但其有坦白及从犯等情节，请求对其从轻处罚。 被告人廖怀喜辩称：对指控无异议。 被告人廖怀喜的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人廖怀喜犯开设赌场罪的证据及罪名无异议，但其有犯罪预备阶段犯罪中的中止、坦白、从犯及无前科等情节，请求对其免于刑事处罚。 被告人庞化迁辩称：对指控无异议，希望宽大处理。 被告人庞化迁的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人庞俊犯开设赌场罪无异议，但其有从犯、出资具有一定的被动性、认罪悔罪表现良好及初犯等情节，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明: 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 自2012年起,被告人曾伟伙同被告人邓健先后纠集被告人郭勇、张友磊、王强等刑满释放人员、社会闲散人员从事开设赌场、违法索债等活动谋取经济利益。2013年9月的一天,为帮曾勇找回面子，被告人曾伟、邓健迅速纠集郭勇、张友磊、王强等10余人，携带木棒在中江县公共场所对黄某1等人实施殴打,逞强斗狠，造成恶劣影响，标志着以曾伟、邓健为首的黑社会性质组织成立。其后,被告人陈德能、邓福等人相继加入该组织,并逐步形成了以曾伟、邓健为组织、领导者,邓福、陈德能、郭勇、张友磊为积极参加者,廖全亮、陈强、唐军、王强等人为一般参加者的黑社会性质组织。在被告人曾伟、邓健组织指挥下,邓福、陈德能、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军等人参与实施多次违法犯罪活动。为确保组织稳定,曾伟、邓健通过向组织成员安排工作、赠送股份、免费吃喝玩乐、过年团年发红包等方式笼络人心,同时对组织成员有较为明确的纪律规约,如服从安排,行动迅速,不准惹事,不准吸毒等,在组织内树立了绝对权威。 该组织通过开设赌场、强立债权、暴力讨债、承揽工程等活动获取经济利益20余万元。尽管这些经济利益最终被曾伟或邓健个人掌控，但二人仍将其中部分用于购买作案工具、提供作案经费、为困难的组织成员提供帮助、为扛事的组织成员缴纳保证金、违法犯罪活动后的聚餐及奖励等。 该组织以暴力、威胁及其他手段有组织地多次实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场违法犯罪活动,为非作歹,欺压群众,称霸一方,严重扰乱了当地的社会秩序。 该组织实施的违法犯罪活动,对中江回龙镇、乐至金顺镇等地的群众形成重大影响,致使多名被害人在合法权益遭受侵害后不敢报案，有的被害人欲自杀、有的被害人背井离乡,有的被害人放弃原有工作另谋生路，有的被害人至今仍未走出当时留下的心理阴影，有的被害人被迫放弃原有市场，普通群众丧失基本的安全感，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： （一）组织特征的证据 1、证人证言 （1）莫某证实:只知道曾伟和邓健是朋友关系，平时邓健还是比较尊重曾伟，叫曾伟“七哥”。 （2）刘某1证实:她在中江大北街守鱼儿机时，张友磊从那时起就一直和邓健、邓福他们耍，叫他们为健哥、福哥，张友磊和他们在一起后长期不回家。 （3）张某4证实:唐军平时和七哥、健哥、福哥、庞老板、陈德能、张友磊、陈强他们在一起耍。2015年左右，唐军通过陈德能认识邓健后，他们长期在鼎好茶楼喝茶，晚上很晚才回家，唐军在家一接到健哥电话马上就出去。唐军带她和邓健他们聚过几次餐，吃饭时一般是七哥、健哥坐上把位，邓福、陈德能就在他俩旁边坐，敬酒都要先敬七哥和健哥。这伙人肯定是听七哥和健哥的话，比如邓健喊唐军去种核桃。 （4）吴某1证实:邓健跟着曾伟超社会，帮曾伟负责放高利贷收钱，邓健手下又带着很多小弟娃，为曾伟处理社会上的事，邓健算得上是曾伟的得力助手。 （5）龚某、李某3、张某1分别证实，2015年以来，邓健经常带一群小兄弟到中江县顶好宾馆茶楼喝茶消费，基本上是邓健结账。 三人也分别辨认出邓健。 （6）白某证实：乐至砸超市后老板报了警，听陈德能说邓福因为此事被抓。之后陈德能叫他一起去自首，还说是“冷哥”叫去砸超市的，因为他是未成年人又没有案底，很快就能出来。唐军开车送他和陈德能去乐至自首时，照着陈德能教的给警察说了，被拘留了两天就办理了取保候审，后来乐至县人民检察院决定不予起诉。他和陈德能回中江后，陈德能给他买了一套衣服和一双鞋子。 2、被告人的供述与辩解 （1）曾伟证实:2012年通过其妻莫某介绍认识邓健。之后就一起做过乐堡啤酒生意。2013年因曾勇与他人发生纠纷的事他通知过邓健，之后邓健带人赶至回龙帮忙打架，没有打成。2014年廖全亮等人帮忙参与收吴某1欠债。 （2）邓健证实:七、八年前通过莫某认识了曾伟，与曾伟仅是生意上的朋友，一起做过乐堡啤酒和兴平的排水工程、养老院的绿化工程，无其他经济往来。2013年曾伟的确安排过他带人到茶馆，但他带郭勇、张友磊等人到达后，曾伟喊大家撤退。2015年一天，曾伟安排他弄清楚乐堡啤酒业务员偷卖啤酒的事，他随即带人将业务员从啤酒铺子带到汽车修理厂。 （3）邓福证实:2013年张友磊和邓健经常到他开的农家乐吃饭认识了邓健，称呼邓健“健哥”。之后通过邓健介绍认识曾伟。因为曾伟是邓健的哥，平时邓健也吩咐他们要听曾伟招呼，所以曾伟找石老坎收账喊他们帮忙，他们肯定要去。2014年郭勇和庞俊跟着邓健做事，2015年唐军跟着邓健做事，张友磊帮曾伟、邓健守堂子、收水钱、放水。他也经常跟到邓健，算是邓健的半个小弟娃，邓健有什么事找他做，他基本上都会去。邓健平时同陈德能、郭勇关系好些，郭勇经常帮邓健开车、接送人，陈德能帮邓健拿包包，吃饭一般都是邓健安排陈德能买单，实际用的是邓健的钱。吃饭、唱歌时曾伟坐主坐，曾伟不在邓健坐主坐，敬酒时兄弟双手举杯，唱歌时先点曾伟、邓健的歌。兄弟伙放水、收账、打架等要经哥同意，不许私自活动。平时收回的钱都不敢私自扣留。邓健要求他们不要主动惹事，不准吸毒.陈德能和白某被放出来后，给他们各自1000元买衣服。 （4）陈德能证实:2013年一天经张友磊介绍认识邓健。一个多月后通过邓健介绍认识曾伟，曾伟是邓健的哥老倌，曾伟有事都叫邓健处理，邓健让他称曾伟为“七哥”，要听曾伟的话，邓健对曾伟很尊重。2014年曾伟安排他们去收账时，邓健在场默许曾伟指挥他们。曾伟平时在外面处关系、找事做，需要用人收账、打架，就由邓健安排他们去做。2015年底没做机油生意后，一直在中江跟随邓健。他和廖全亮、张友磊、陈强、王强平时称邓福为“福哥”，邓健安排事情多数都是由邓福或唐军通知的。他主要管理火锅店、种核桃；邓福、唐军主要负责搞工程，唐军还负责种核桃；廖全亮和王波主要负责火神庙的夜啤酒；张友磊、郭勇主要负责赌博堂子，陈强和庞俊在德阳具体做什么不清楚，反正每个兄弟都有事情做。曾伟、邓健给兄弟伙安排事情做，这样兄弟伙才有收入，才愿意跟随。曾伟和邓健会不定时、不定期的安排兄弟伙一起聚餐，以此来笼络人心。张友磊、邓福、陈强、廖全亮、郭勇、唐军与邓健关系紧密。2014年团年，曾伟、邓健在上把位入座，吃饭时曾伟先提第一杯酒，之后邓健给曾伟敬酒，之后他们才给曾伟、邓健敬酒，然后兄弟些互相敬酒。晚上一起唱歌，曾伟、邓健坐中间、然后先点曾伟、邓健的歌，再是兄弟伙唱歌，这次团年邓健给每人发2000元红包。2017年在中江新坪哑巴兔团年，没有发红包。两次团年都请了家属。曾伟、邓健提出不要惹是生非、不要吸毒。哥安排的事情必须听，办事用车、工具是曾伟、邓健事先准备好，收回来的钱必须要上交给曾伟、邓健，再统一安排发放福利。乐至寻衅滋事后，他和白某听从邓健安排去自首，取保侯审当天,邓健安排唐军来接他俩，给他俩一人买一身衣服。2017年邓健岀狱那天在中江县凯瑞酒店吃饭，参加的有曾伟、邓健、邓福、唐军、张友磊、庞俊、郭勇、陈强、王强。 （5）张友磊证实:2012年经朋友介绍认识邓健。2013年夏天，邓建让他去邓健开的一个赌博机堂子负责上分，从此便跟着邓健做事，尊称其为“健哥”。有时身上没钱，邓健会给几百上千元，还给妻子刘某1安排工作。后经邓健介绍认识曾伟，曾伟是邓健的大哥，邓健称呼曾伟“七哥”，也让其他人叫曾伟“七哥”,曾伟经常给邓健安排事情,没有听过邓健给曾伟安排事情,一般曾伟安排邓健做事,邓健安排他们做事。与邓健、曾伟关系紧密的人有陈德能、陈强、郭勇、唐军、邓福、廖全亮。吃饭、唱歌都是曾伟、邓健坐上把位，兄弟些站起敬酒，酒杯要矮一点。平时听邓健的安排，也听曾伟的安排。平时健哥对他们都不错，管吃管喝的，逢年过节还给他们发红包，所以不管是否违法都会帮邓健去办。邓健建了一个微信群，大概有十多个人，有时会在群里通知兄弟些一起吃饭，发红包都是邓健发，一般一个红包有几十元，每次有十几个人抢到钱。他一共参加过两次团年，一次是在新坪哑巴兔，还有一次在哪里记不清楚了，这两次都是发了红包的，红包大概有2、3千元，团年所有人都参加了，有的还带了家属。曾伟、邓健是哥,哥安排的事必须要去做.收回的钱交给曾伟、邓健，再由邓健、曾伟统一安排辛苦费。收账以收钱为目的，不以打人为目的，一般情况都是先谈，不听招呼再吓，实在不听才采取其他方式。 （6）郭勇证实:10多岁时通过廖怀喜认识邓健，2011年左右还和廖怀喜去接邓健出狱。之后邓健在罗江开鱼儿机堂子，他就开始跟邓健做事，在里面负责上下分，挣工资1万多元。在邓健安排下，帮其开赌博堂子、打架、放高利贷。邓健是大哥，他是小弟娃，平时要听邓健的招呼。邓健很尊重曾伟，喊曾伟为七哥。磊磊、军军、能娃随时跟着邓健，听邓健的安排，吃喝玩乐都是邓健给钱。吃饭唱歌去过几次，每次吃饭时都是哥老倌（曾伟、邓健）坐中间，兄弟伙围着他们坐，敬酒都是先敬哥老倌的酒，哥老倌要唱歌都是兄弟伙帮忙去点。邓健建了一个微信群，邓健是群主，他们在里面抢红包，曾伟没在里面。邓健从南充监狱放出来时他们一起聚过餐，当时很多人都去了。 （7）廖全亮证实:2013年时通过邓福认识邓健。2014年曾伟和邓健投钱在中江火神庙开夜啤酒店叫他去管，参与的还有陈德能、王波、何某1，他们都免费占25%股份，之后就正式跟着邓健了。邓福是因为2015年乐至的事情就开始死心塌地跟着邓健做事。跟邓健紧的是邓福、能娃、唐军、陈强、张友磊和他。之前他和张友磊都是跟着邓福的。2013年邓福经常给廖全亮介绍修车生意，2014年打鸟事件他帮邓健顶包时邓福还来送过钱，释放时也是邓福来接的，所以也听邓福的。曾伟是最大的哥老倌，邓健是第二层，邓福是第三层，其他都是小兄弟。从安排事情方面来说，曾伟安排邓健，邓健安排邓福，邓福再往下安排。陈德能属于邓健的保镖加秘书。和他们一起时，曾伟、邓建安排的事情也不敢不做。有一次唱歌时,大家都在,邓健要求大家不要吸毒,哪个吸毒就要收拾哪个。还有一次,邓健要求各人做自己的事情,不要惹是生非。2014年一天，邓健安排他驾车到三台县，因邓健使用气枪打鸽子被举报，被当地派出所查获。邓健把气枪丢给他喊他下车，因为邓健是哥，只有听从安排。而后在金石镇派出所，曾伟当着他和办案警察的面，通过关系，以吸毒拘留三日降格处理。拘留期满，邓福接他回中江买衣服。 （8）陈强证实:2014年经庞俊介绍认识邓健。知道邓健带着一群兄弟伙，2015年与邓健他们绑了魏某1后，就正式跟着邓健。邓健平时对他不错，只要是邓健的事情，一个电话他基本上都是随传随到。他是邓健的小兄弟，哥老馆安排的事情肯定要去办好。 （9）王强证实:2012年经张友磊介绍认识邓健，后来知道张友磊跟着邓健在，他就一直跟着张友磊帮邓健做事，也算跟着邓健在。跟邓健做事能挣钱，且对兄弟伙大方，安排事情后要发工资。张友磊说邓健是哥老倌，邓健又是跟到曾伟的，所以曾伟、邓健的话张友磊都要听,曾伟是邓健的哥老倌,曾伟找到事情，比如做生意、放水，就岀钱安排邓健,邓健又安排下面的人。张友磊操得比他好，他都听张友磊的。陈德能就像是邓健的秘书。邓福、庞俊、陈德能、郭勇平时经常和邓健在一起喝茶、聊天、打牌，他属于坐边边耍的小兄弟。邓健下午一般在中江逸景咖啡喝茶，他们没事就聚过去耍。邓健建了一个微信群发红包，里面10多20人。因非法拘禁曾伟的侄儿，2015年出狱后被疏远。听陈德能说，邓健不准兄弟伙吸毒。邓健知道张友磊吸毒后，就冷落张友磊，直到戒毒后，才又回来帮邓健做事,邓健还专门问过他吸不吸毒。邓健还要求张友磊、陈德能、邓福遇事行动迅速。张友磊也要求他行动迅速。曾伟、邓健之前给他们说过,收账尽量好生收，要不然就把差钱的跟着，实在不行就用点手段，如拿对方的东西来抵押，或一直跟着不还钱不准离开。 （10）唐军证实:2015年底至2016年初经陈德能介绍认识邓健，陈德能让他称呼邓健为健哥。之后吃饭喝茶健哥都让陈德能把他带上。他觉得邓健耿直，跟着邓健吃喝玩乐不用给钱，还会给介绍妹子，认邓健为哥老倌,邓健安排他做什么,他会按邓健要求跟能娃一起去做,不听邓健的话要被开除。邓健经常讲，必须认七哥这个哥老倌。邓健经常与曾伟一起耍、喝茶。邓福是邓健手下的主要兄弟伙之一。邓健是大哥、邓福是二哥，邓福听邓健安排、他们听邓福安排。平时有什么事情都是邓福或者陈德能打电话通知。陈德能是邓健手下的主要兄弟伙之一，是邓健的私人秘书。陈强也是邓健手下的主要兄弟伙之一，邓健让其在德阳发展。平时吃饭敬酒时，先敬曾伟、邓健，再是邓福、陈德能。曾伟、邓健坐着，敬酒人站着、双手举杯。哥老倌中途离开先把哥老倌送出大门再返回。唱歌时先给哥老倌点歌，选小妹哥老倌先选。邓健平时要求他们以挣钱为目的，不以打人为目的。一般是先谈，不听招呼就恐吓，实在不听就一直跟着或不让欠钱的人走，或者扣车、打人。还要求兄弟伙：不准主动惹事、不要吸毒、要有时间观念。邓健拿1.2万元给他,安排他为陈德能、白某办理取保候审,给二人买衣服。2017年邓健妻子薛小红打电话称邓健岀狱了，请去凯瑞大酒店吃饭，当时来吃饭的还有曾伟、邓福、陈德能、王波和邓健一家人。大家还买了鞭炮帮邓健除晦气。 （11）廖怀喜证实:他和邓健十多岁就认识，认识郭勇后把郭勇介绍给邓健，邓健坐牢出来时，他和郭勇还去监狱接他。之后邓健对郭勇一直很好，把他看作心腹。邓健出狱后在中江混得可以，黑白两道都有关系，很多事情都能处理好。 （二）经济特征的证据 1、书证 扣押决定书、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据证实:2018年8月29日侦查机关在中江县郭勇家查获现金55捆，8月30日经当面清点，郭勇确认金额为547400元。邓健和郭勇的供述证实此款系邓健交由郭勇保管。 2、证人证言 （1）许某1证实:2012年至2014年4月曾向曾伟高息借款三次，支付利息6万多元。 （2）王某2证实:2014年借曾伟50万元，后共还了68万元。 （3）唐某1证实:2010年因资金短缺在曾伟处借20万元，约定月息5分。2012年11月之前，每个月还1万元利息。2013年2月份，因拿不出钱，就先还了4万元本金。2013年3月份，曾伟喊他去中江白塔寺，强行把他的现代ＩＸ35开走了。一共还了曾伟4万元本金，20多万元利息。 唐某1分别辨认出王强、张友磊是跟随曾伟来开走车的两名男子。 （4）吴某1证实:2013年，他向曾伟借款30万，约定利息为三分（每月9000元）。一年多后，因生意亏损，两三个月未按时还息，便发生了被曾伟等人非法拘禁之事。 （5）李某1证实:他之前在茗闻天下茶楼赌场里借高利贷，其中两万元未及时归还，便发生了被张友磊、邓福等人非法拘禁之事。被非法拘禁后仍有5000元未偿还，邓福提出合伙去开采他在回龙大桥砂场的砂石用于抵债，他被迫同意。后邓福说邓健已经疏通好关系，就安排了两辆挖掘机、二三十辆货车开始拉砂石，三天后邓福说车子被德阳水利局扣了。三天晚上采了一两万方夹砂石，他还了5000元债外还分了2000元。邓福、邓健说砂石钱还要交些给曾伟。 （6）李某1、张某3、余某、王某7、陈某7、漆某等六名赌客证实:2013年-2014年曾伟及张友磊等人在茗闻天下二楼包间开设赌场抽头渔利，每次抽头渔利数千元，持续数月。 （7）李某4、林某1证实:警察于2013年10月份查获中江大北街赌博堂子。 （8）何某1证实:他和王波、陈德能、廖全亮各占25%股份一起经营火神庙夜啤酒，老板是曾伟，他们三人是曾伟的小弟娃，他是技术入股,都没出钱。曾伟、邓健经常带兄弟伙来消费，要求他们卖乐堡啤酒，亮亮管账，酒钱交给曾伟，其余利润四人平分,总共挣了1万多元。 （9）王某1证实：总共给了曾七娃（曾伟）现金19万多元（有曾伟岀具的收条）、啤酒价值10余万元，这些钱本来不该她给，但因为已在中江投入了很多资金，不想放弃这块市场，所以在曾七娃的威胁下还是妥协了。 （10）汪某证实：王某1做乐堡啤酒德阳地区一级代理商后，曾伟、邓健强行叫王某1接受他欠他们的返点款和返点啤酒18万元左右。 （11）吴某2证实：2016年2月，曾伟等人在中江县连续两天盗采砂石，其中一天有三十五、六辆双桥货车拉连砂石，一辆双桥货车拉28方左右连砂石。 吴某2辨认出曾伟。 （12）谢某1证实：邓健等人在中江县连续两天盗采砂石被处罚款31200元。 3、被告人供述与辩解 （1）曾伟证实:许某1共借他7万元，已还2万元，还差5万元，大概给了2万元利息。4、5年前，王某2借他50万元，收回本金后提成拿了差不多10万元。唐某1在6、7年前借他20万元，约定月息2分。唐某1给了几个月利息就没给了，在他一再坚持下，唐某1把车给了他。车子用了1、2年就被担保公司开走了。 (2)张友磊证实:2013年5、6月份，邓健在中江县大北街开鱼儿机赌博堂子，邓健安排郭勇负责管账，几天来一次堂子给他们发工资，他拿了3000元工资。曾伟在北塔寺收一中年男子的账时，邓健喊他去扎场子，他喊了王强。王强看见曾伟拿了该男子的车钥匙，让他把对方的一辆现代越野车开走。几年前，邓健在回龙河坝偷砂石，安排他守路口。每次去都是大概凌晨0点开始一直要守到凌晨2、3点钟，都是邓健给他打电话说可以走才走。当时他看见有七八辆双桥沙车来回跑，一晚上一辆车可以跑两三趟。总共守了2天时间，后来邓健说最近查得紧就没有去了。事后邓健给他1000元报酬。那辆现代IX35车挡回来时他开到在，有时邓健喊他办事也是开的这辆车，油钱、修理费都是邓健给的。2014年冬天，曾伟、邓健在大西街茗闻天下茶楼里开设赌博堂子，邓健叫他在堂子里抽桌子钱，七哥还给他两万元放水，七哥一共给他拿了四、五千元的工资。 （3）陈德能证实：偷砂子是邓健安排邓福和唐军在负责，陈德能、张友磊、王波负责守口子。一共挖了4天，盈利多少不清楚，反正邓健就给他拿了3000元。2016年邓福在中江县粮食局承包一个修建粮食仓库挖基脚的工程，邓福安排陈德能、唐军、小杨看守工地，负责挖机计时。他们出去办事坐的车都是曾伟、邓健安排，有时开曾伟、邓健自己的车，收“石老坎”钱就是开曾伟的车。2017年5、6月份邓健出狱当天，有庞俊、郭勇、陈强、曾伟等20多人在中江县凯瑞酒店吃饭给邓健接风除晦气，吃饭应该是邓建给的钱，吃完饭后在铭人ＫＴＶ唱歌是曾伟给的钱。2014年或2015年他父亲陈某6眼睛戳伤了，他找邓健借了2万元，用了8000元，剩下1.2万元还给邓健，之后邓健一直没让他还钱。曾伟、邓健的生意主要就是搞工程、卖啤酒、开火锅店、开夜啤酒、开赌博堂子、放水、种核桃。乐至砸超市后，邓健安排他和白某去自首顶罪，他俩被刑事拘留3天后办理了取保候审。听邓健和邓福说这次也是找中江警察陈建帮忙才放他们出来的。取保候审时邓福拿了6000元给他和白某交保证金，不予起诉后钱退给他和白某，邓福分别给他和白某留1000元买衣服。他帮邓健存过几次钱，一次是在邓健凯瑞康城家里拿几万元钱。一次是伍城酒店拿了10多万元。平时聚会都是曾伟、邓健给钱。 (4)唐军证实：邓健在中江偷挖砂石，安排张友磊、陈德能、唐军、小杨在沿路的路口放哨。事后邓健给他1000元报酬。他记得有一次能娃的父亲做手术，邓健就给能娃拿钱帮助能娃。2016年他帮邓健在中江县粮食局仓库白天做工程，晚上偷砂子，一个月挣了5000元。邓建让他在岩鹰山种核桃，总共拿了几千元工资。只要是跟到邓健，吃饭喝酒唱歌都不用给钱，邓健还在中江苏格缪斯充了1万元的会员卡，能娃拿到卡在，有时会叫兄弟伙一起耍。年底邓健会叫兄弟伙的家属一起团年，还发过年红包，他拿了一次3000元的红包。因砸铺子他送陈德能和白某去乐至自首后，邓健让他到乐至县公安局帮陈德能和白某办取保，还给1.2万元，说要交1万元左右的保证金，剩下的钱用作路上的开支，还要求给陈德能和白某买两套衣服。 （5）邓福证实：2016年年初，他和李某1合伙在回龙李某1购买的河坝里采砂，请了唐军、张友磊、陈德能在挖沙时守路口，当时没给唐军钱，给张友磊和陈德能一天500元。大概挖了三、四天，挖机和砂车就被回龙政府扣了，邓福出了3.2万元让谢四哥帮忙去交了罚款才把车取出来。在乐至打砸超市后对方报了案，他被乐至县公安局刑拘了一个月。接着邓健就叫陈德能和白某去自首，二人被关了三天后，邓健让他去给二人办取保候审，交了6000元保证金。后来保证金退给白某和陈德能，他让二人各留下1000元去买衣服。 （6）郭勇证实：平时出去办事，比如加油、吃饭、买棒棒、帽子等作案工具都是邓健给钱。回龙打架邓健租他的车，给的钱比平时多些。曾伟、邓健做乐堡啤酒代理，租他家门面作仓库，租了几个月后，把剩下的桌椅板凳给他做补偿。乐至寻衅滋事后，邓健为逃避法律追究安排陈德能、白某去乐至自首，事后通过运作为二人办理取保候审。在安排唐军去接人时，缴纳保证金没有让二人出钱并专门为二人购买新衣。他知道邓建安排过张友磊的妻子刘某1去鱼儿机堂子上分然后发工资。平时吃饭、唱歌、喝茶等日常开销都是曾伟和邓建在负责，从来不会让小弟娃出钱，邓健一般都是安排陈德能去买单。听张友磊说邓健还建了一个微信群，兄弟伙都在里面，平时邓健会在群里发100-200元红包让大家抢一下，逢年过节时发200元红包。听廖全亮说2014年或者2015年，曾伟、邓健组织他们一起团年，还叫把家属带上，曾伟、邓健还给他们和家属每人发2000元红包。2013年或2014年，邓健、庞俊在中江县城开鱼儿机堂子，叫他去上分，200元一天，大概挣了3000多元。邓健曾喊他去机场接过警察陈建的妻子，给了500元，平时安排去接其他人，也会给钱，一般都是两、三百元。有时磊磊、能娃用他的车，都是邓健给车费。2018年5月份，邓健和庞俊在德阳开了一个贷款公司，对庞某不放心，喊他接替庞某管账。前段时间，邓健拿50多万元现金给他保管，第二天就拿走了。8月28日那天晚上，邓健让他从汽车后备箱去拿一个袋子，说里面有55万元现金交给他保管，之后他就把这笔钱放在家里。他没敢问邓健这些钱的来源。 (7)王强证实：曾伟在北塔寺收一中年男子账时，邓健喊张友磊去扎场子，张友磊喊了他。看见曾伟拿了该男子的车钥匙，让张友磊把对方的一辆现代越野车开走。曾七哥和邓健没有直接拿钱给他，但是帮收账或者打架后，会给磊磊拿钱，然后王强就找磊磊拿，每次能拿到一、两百元。在茗闻天下茶楼的赌博堂子上了一次班，张友磊给王强200元工资。他们一起吃饭，只要曾伟、邓建在，都是曾伟、邓建给钱。邓建建了一个微信群，群里面有王强、陈德能、张友磊、邓福等10多20个人，邓建时不时在群里发100-200元不等的红包让大家抢。 (8)陈强证实：平时吃饭、喝酒、唱歌都是邓健给钱。2015年还是2016年在中江盛世蓉和团年，是庞俊喊他去的，陈德能、张友磊、亮亮都在，王波、邓健、曾伟后来的，一共坐了两桌。 (9)廖全亮证实：2014年跟着邓健后，邓健他们经常聚会，每次聚会就是吃饭、唱歌，都是邓健给的钱。 (10)庞俊证实：2017年邓健的妻子薛小红打电话说邓健出狱了，请他去凯瑞大酒店吃饭。有邓福、陈德能、陈强和邓健的家人参加。 （三）行为特征的证据(详见黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据) （四）危害性特征的证据 1、被害人陈述 （1）李某5、王某3证实：2013年曾七娃带来十多个小伙子在他们茶楼用棍棒殴打林某2，将桌椅茶杯打烂，不敢找曾七娃讨说法，怕说了遭报复。曾七娃就是回龙镇的土霸王，老百姓根本惹不起、只有自认倒霉。就是这件事发生后几天，来喝茶的人提及曾七娃兄弟都是用“那家人屋里”来代替，害怕传到曾七娃兄弟耳朵里又会惹祸上身。 （2）阮某证实：曾七娃是想借此收拾林某2、黄某1和郑某，林某2和郑某在回龙说得起话，照样被收拾。此事后，他不敢再去回龙街上卖水果，甚至不敢去回龙街上耍，怕遭报复。在茶馆打人时，曾七娃也没有考虑茶馆距离回龙派出所仅几十米远，根本没有把警察放在眼里，所以当时就未报警。黄某1的两个朋友用刀把曾五娃捅伤后，曾七娃在社会上放出话，愿意出10万元把黄某1的脑壳割下来，黄某1第二天一早就躲到外地去了。后来在派出所调解下达成和解协议，由他赔偿曾五娃2万多元，因当时没钱，就给曾五娃写了一张欠条，然后陆续给的钱。 （3）黄某1证实：当天被打后，有人去找曾五娃的麻烦，曾七娃放话要找他，由于害怕就跑到宜宾去了。从小就听说过曾五娃、曾七娃在回龙街上很霸道，曾七娃在中江超社会的名气很大，听说在放水。 （4）林某2证实：曾七娃几兄弟在回龙镇很歪很恶，骑摩托车和行人发生交通事故还要行人赔钱，还要打人家。周围的人都认为曾七娃是想借事再一次在回龙街上立威。听说曾七娃在外面放水收债，手底下有群兄弟伙，所以曾七娃在回龙镇做事一向都是横行霸道，周围的人敢怒不敢言，生怕惹祸上身。 （5）吴某1证实:曾伟和中江政府和公安的某些人关系好，怕报了警没人管，曾伟晓得了再带起人来报复。把他逼得不敢回中江，有亲戚朋友婚丧嫁娶，都不敢去，怕曾伟找人弄他或找人家麻烦。现在生意亏完了，婚也离了，最怕曾伟找娃娃的麻烦，目前独自在成都生活。 （6）李某6证实:那些人来要账，每次5、6个人，还把匕首亮出来吓他们，搞得一家人不得安生。他们现在听到敲门声都不敢出声，也不敢去开门。 （7）刘某2证实:那些人都是社会上混的，敢大张旗鼓的上门要账，就不怕他们报警，他们觉得报警也没有用。 （8）谢某2证实:现在听见有人敲门都不敢开，在屋里也不敢出声。希望把那些坏人都收拾了，把女婿李某1害惨了，这几年都没有过上安生的日子，只有今年才清静点。 （9）樊某证实:本来想过要报警，但是知道是曾伟和邓健的兄弟伙后，因为曾伟和邓健一不讲谱子，二是做事心狠手辣，三是各方面的关系都很好，就打消了这个念头。 （10）王某1证实:曾伟等人强行要求她和汪某把手机放在茶几上，不让他们打电话，上厕所曾伟和邓健都安排人跟着，他们根本不敢报警。大厅外边坐满了人，都是些年轻小伙子，有的把刀拿在手上耍，有的别在身上，还有曾伟一直在讲，在中江跟哪些人关系有好好，自己是公务员，跟公安关系很好，想叫哪个过来都可以，感觉就算报警也没用。乐堡啤酒本来在中江的市场很好，当时已在中江总共投入了七、八十万元，正常情况下，纯收入至少是每年六十万元，因为曾七娃，不敢在中江做生意了，直接放弃了中江市场，业务员魏某1、李某2也都因此事辞职。 （11）魏某1证实:被邓健他们绑架给自己的心理留下了阴影，过了几天就没有上班了，剩下的工资也没有拿，就想快点离开中江，想起这件事心里就害怕。前些日子警察给打电话让配合调查，他都不敢说，怕是邓健他们一伙人在试探。在中江跑业务生活了七年，发生此事后不敢再回中江。为了不给女朋友招惹麻烦与伤害，他再三思考后非常不舍和耍了三年多的女朋友分手。 （12）倪某1证实:来的人统一开着遮挡车牌的汽车，蒙面、有纹身、手持凶器，到场二话不说就打人砸东西，就像电影演的一样，没有想到会发生在自己和家人身上。并且行凶的人一直没有抓到，就是后来抓到了两个小弟娃都很快就放了，所以后来他们来协商解决，只有听对方的安排，息事宁人。在金顺做生意，敢怒不敢言，街坊邻居都议论不晓得把哪个歪人惹到了。 （13）彭某1证实:当时孙儿和孙女吓得一直在哭，现在孙儿都快十岁了，还很害怕，不敢一个人睡，他学校的班主任都经常反映他胆子很小。 （14）伍某证实:当时在场的人都不敢去拉，害怕被打击报复，这些人太嚣张了，大白天就敢这样打砸，就跟电视里面那些黑社会一样。街坊邻居都很害怕，都觉得没有安全感。出事后，她带着两个小孩搬到乐至县城，丈夫在金顺镇帮忙打理生意，害得一家人四分五裂。受影响最大的是两个小孩，他俩经常半夜被噩梦吓醒，每天回到家中就叫把门反锁，平时买玩具就买各种枪，还说长大了要当警察，用枪来保护爷爷奶奶，不知两个小孩啥时能走出心理阴影。 （15）倪某2证实:觉得他们的行为是一次比一次凶狠，恳求公安机关对这个事情严肃处理，还家人一个公道，也给金顺镇的老百姓一个说法。 （16）许某1证实：曾伟多次说过会带人收拾他们一家人。他天天生活在恐惧之中，很害怕曾伟来家威胁丈夫和儿子，每天一想到这些事情就睡不着。 （17）叶某1证实：2018年8月8日，许某1打电话让他把娃娃和老人照顾好，感觉她很不对劲，像是在交代后事，立即回家就看见许某1躺在沙发上，茶几上放在一份遗书，遗书上压着一把尖刀。许某1就一直哭，说对不起他和娃娃，对不起父母。 2、证人证言 （1）郑某证实：亲眼看着这一伙人用木棍将黄某1和林某2打倒在地，满地血渍实在恐怖。去劝架时，曾伟没正眼看他一眼地说：“嘿！我听说回龙又出了个新大哥，我就要看有好歪！”。林某2和曾伟是认识很多年的老乡，林某2是劝架的都被打得那么惨。此事一出，在回龙街上引起了极度的恐慌，光天白日就敢在街上手持凶器打人，简直无法无天，实在太吓人了。 （2）曹某证实:2013年和阮某借了3万元买一辆小货车做水果生意，结果刚开始做生意没几天，就出事，被打了不说，还要赔2万多元。当时这件事对她和阮某打击很大，感觉他整个人都垮了，持续两年，才把曾五娃的钱还完。 （3）罗某证实：曾七娃在他们那边歪得很，哪个敢惹他们就要找人弄回去。回龙老百姓都觉得曾五娃和曾七娃被抓了都是活该。 （4）吴某3证实：当时从曾伟非法拘禁吴某1的地方出来后之所以没有报警是因为看到曾伟那些小弟娃都是一副凶神恶煞的样子，怕报了警会对吴某1不利。出了这个事情后，吴某1成天都提心吊胆，随时担心曾伟他们又来找麻烦，弄得吴某1都不敢在中江生活了，只有背井离乡。 （5）谢某3证实：和曾伟认识，中江县社会上只要提到“七哥”，都晓得是他。因为他做事“杀得野”，一般不给社会上其他超哥面子，说要收拾哪个就收拾哪个，谁不依他就命令手下小弟娃砍杀别个，全是用暴力手段处理事情，所以在中江城基本没人敢惹曾七娃，都怕他伤害自己及家人。曾七娃家里几个兄弟在中江县更是歪得很，回龙镇都晓得曾家人惹不起。 （6）顾某证实：当时和吴某1一起合伙做生意，这件事对他们生意有很大影响，怕再合作被误伤或者牵连进去。 （7）曾某2证实：王某1之所以会答应承担汪某欠曾伟的债务，是因为曾伟在中江势力很大，是超社会的，手底下有小弟娃，所以才被迫答应。 （8）李某2证实：接到魏某1的电话没有报警是因为怕曾伟、邓健晓得了遭报复，所以给王某1打电话喊她有情况就报警。 （9）兰某1证实:晓得邓健是超社会的，看平时廖全亮、陈德能等人跟邓健在一起，怕他们。再说老板廖全亮都跟着做事，怕报了警遭收拾。 (10）罗某1、刘某3、伍某1、顾某1、周某分别证实：此事性质相当恶劣，在金顺街上之前从未发生过。他们光天化日之下打一个正当生意人，在场的邻居看到之后都不敢去拉，都很害怕，都没有安全感，希望公安机关把这些人抓起来重处，让百姓的生活更加安宁。 （11）蒲某证实：倪佳辉比其他同学的反应慢半拍，上课时老是走神，感觉有什么心事，老师也根据其具体情况安排做一些能做的小事，帮助其找回信心。 （12）张某2证实:知道曾伟把许某1的车子挡了，后来就没有还了。后来曾伟把许某1逼得太紧了，因为这个事情许某1还要自杀。 （13）廖某1证实:知道许某1在外面借了高利贷，还要自杀。 （14）王某4证实：听许某1讲过，她差回龙一个人的钱，那个人把她的车子挡了不还，还诬告她。这件事对许某1的生活和工作影响很大，也严重影响了学校的正常教学秩序。 （15）钟某证实：曾伟上班想来就来，不来也不请假，不听领导招呼，没人敢管。脾气暴躁，性格霸道、争强好胜，与上一任站长曾正强闹过架，扬言要打曾正强。听说还在外面放高利贷、挡车子，在单位门面内开赌博鱼儿机。 （16）李某7证实：曾伟一家人在回龙镇比较强势，特别是曾伟在回龙镇社会上的名气很大，吃不得亏，一点小事都要争个输赢。不务正业，在单位里面搞赌博，对他们上班都有影响，都敢怒不敢言。还在外面放高利贷、扣车子、喊人打架。 （17）吴某4证实：曾家在回龙当地比较有势力，横行霸道，老百姓都要让到他们，都不敢惹他们曾家。当地群众知道他们被抓了，都觉得下子就清净了，都觉得这是为民除了一害。 （18）唐某2证实：曾伟一家人在回龙镇上比较歪恶，一般老百姓对他们都很害怕，特别是曾伟和曾勇。曾伟为了给曾勇出头，光天白日之下就敢带着一群社会上的小伙子在派出所斜对面打人，不把国家法律放在眼里，大家都非常害怕。 （19）兰某2证实：曾伟一伙人在回龙镇势力很大，称霸一方。曾伟平时有一群小弟娃跟着他在混，本地人都很害怕他们，不敢惹他们，他们就是黑社会，看哪个不顺眼就要去欺负别人，还扬言黑白两道关系都好得很，弄得这一方鸡犬不宁。曾伟被抓了之后，回龙打架斗殴的事情都少多了，社会都要太平很多。 （20）陈某1证实：曾伟就是回龙镇的一霸，长期欺压老百姓，普通老百姓见他都要绕道走。 （21）陈某2、彭某2证实：曾伟为人霸道，都不敢惹他。曾伟与原小区门卫发生过纠纷，门卫怕被报复辞去门卫一职离开了小区。 二、黑社会性质组织实施的具体犯罪事实 (一）开设赌场事实 1、2013年5、6月至10月期间，被告人邓健等人在中江县凯江镇大北街33号开放小区1栋3单元2楼2号房间内利用赌博机开设赌场盈利。该赌场设有6人座鱼儿机一台，8人机鱼儿一台，由两台鱼儿机连接起来的16座鱼儿一台。被告人郭勇负责赌场的管理和财物保管，以每月3000元的工资聘请张友磊及其妻子刘某1作为该赌场的服务人员。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实: （1）书证 1）广公（刑）受案字【2018】402011号受案登记表、广公（刑）立字【2018】402011号立案决定书证实：2018年9月20日立案。 2）情况说明证实：证实2013年10月份在中江县凯江镇大北街33号开放小区1栋3单元2号出租房内查获许多赌博鱼儿机配件和半成品、一台旧赌博鱼儿机及三套吸毒工具。 （2）证人证言 1）刘某1证实：2013年左右，她通过郭勇到中江县医院左侧对面的一个二楼居民房内守赌博机堂子上班，当时她和另外一名女子24小时轮流上下班，负责上下分，堂子里面有监控设备、4台捕鱼机（每台机是6个座位，每个座位都能正常使用），郭勇负责管理、管账、发工资，堂子当时开了有两个月左右，每天营业额500元左右，郭勇向刘某1支付2300元工资。 2）邓某1证实：2013年底至2014年年前，王强带他到中江县医院对面五显庙口子的公厕一居民楼二楼打鱼儿机，堂子门口安装有监控设备，堂子内有一名服务员负责上下分，四台鱼儿机，有些6坐、有些8坐，上分是20元1000分和20元1万分。期间在该堂子里共输1000多元。 3）黄某3证实：2013年夏天，邓福找他帮忙找地方开设鱼儿机堂子，并介绍邓健与他认识。后邓福和邓健支付“强娃”一万元鱼儿机堂子转让费，并开始经营鱼儿机堂子，堂子内有监控设备，四台鱼儿机、每台都是6人坐、都是两分机，且都能正常使用，张友磊两口子和一个小伙子经营堂子，张友磊妻子负责上下分，张友磊负责守堂子。 4）李某4、林某1一致证实：2013年10月份一天，在派出所检查时，看见三个年轻小伙子从该房间里跳到公路上逃跑，警察对其追赶。后警察将该房间门打开后发现里面有很多鱼儿机及吸毒工具，后警察将鱼儿机拖走。 5）王某8证实：他位于中江县年开始用于出租，2013年9、10月份向别人出租过该房子，后听说租房屋的人用于开设鱼儿机堂子，并被警察查封。 6）蒋某1证实：2013年他跟随一个小娃儿（身份不祥）到中江县赌博堂子，堂子里有四台捕鱼机，其中一台六人坐，其他机子没有注意观察，一男一女在经营该堂子，蒋某1玩耍半小时输1000多元后离开。 (3)被告人供述与辩解 1）郭勇证实：2013年或2014年，邓健和庞俊在中江县大北街开设鱼儿机堂子，庞俊安排他负责管理，每天工资200元，堂子内有4台鱼儿机，两个女服务员上下分，生意不好，没有向庞俊交过账，经营一个月左右关闭。他在中江县北街上邓健开设的一家鱼儿机堂子上负责上分带管账，还负责给张友磊和刘某1发放工资。其中有个上分的女的叫刘某1，是“磊磊”的妻子。 2）庞俊证实：2014年或2015年，郭勇找他要剩余的鱼儿机，说和邓福、邓健想在中江开设鱼儿机堂子，并承诺赚到钱给他分，后他将在开“锦元”茶楼时剩下的一台主机和两块板子提供给郭勇。开业后他去过几次，经营一个月后生意不好关门，期间郭勇负责管理，他未分到钱，堂子里出现打架这些事情邓健出面处理，如果报警郭勇出面处理。 3）张友磊证实：2013年5、6月份，邓健租用中江县大北街一住户的二楼上房子开设鱼儿机赌博堂子，堂子里有三台鱼儿机（一台6人坐，一台8人坐，一台连接的16人坐）。邓健安排郭勇负责堂子的管理和管账、发放工资，安排刘某1和另一名服务员轮换班负责上下分、包吃不包住、工资100元一天，他负责堂子安全、给邓健通风报信，每月工资3000元。堂子里都是两分机，上分最低20元1000分，不封顶，等额下分。他在看守赌场期间，先后两次从郭勇处拿走2000元。 4）邓福证实：2013年“小地主”（黄某3）带他到邓健在中江县医院右手边斜对面的巷子里一楼房二楼上开设赌博机堂子玩耍，该赌博堂子有三台捕鱼机，都是“厘机”，20元起步上分。后又到该堂子里玩耍过几次，每次都是刘某1在上下分。 5）王强证实：2013年通过张友磊知道邓健在中江县大北街开设鱼儿机堂子，24小时营业，堂子内安装有监控设备、三台旧鱼儿机（一台6人坐，一台8人坐，一台16人坐）每台都能使用，张友磊负责守堂子，刘某1及另一名服务员轮流上下班。期间他先后到该堂子里玩耍两次，共输320元。 6）陈德能证实：2014年通过张友磊知道邓健安排张友磊在中江县大北街看守赌博机堂子。 (4)勘验、检查、辨认笔录 辨认笔录： 刘某1:分别辨认出邓健、邓福。 黄某3:辨认出在中江县大北街鱼儿机堂子负责上下分的女服务员刘某1。分别辨认出邓健、邓福、张友磊。 2、2013年底至2014年初，被告人曾伟以营利为目的，租用中江县大西街茗闻天下茶楼二楼最大的一个包间作为开设赌场的场所，长期不定期召集李某1、漆某、张某3、王某7、陈某7、余某等赌客以“炸金花”“扯马股”（均系赌博的一种方式）、打麻将的方式进行赌博，并安排张友磊、王强等人从中抽头渔利、并为场所内的赌客提供高利借贷、毒品、茶水等服务。其中，李某1参与赌博的赌资累计8万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实: （1）书证 1）广公（刑）立字【2018】402014号立案决定书证实:2018年11月1日立案。 2）2014年11月9日110案件信息、中江县公安局城关派出所接处警登记表证实：李某1欠张某3四万元引发纠纷。 3）行政处罚决定书7份及吸毒现场检测报告书1份证实:李某1、王某7、漆某系吸毒人员，陈某7、黎定秒系赌博人员。 （2）证人证言 1）李某1证实：2013年左右的一天，曾伟打电话告诉他“我和邓健在茗闻天下二楼开了一个打麻将的赌博堂子，你过来凑下人气”。当晚8、9点，他带1万元现金过去，曾伟把他接到二楼最里面包间。曾伟说“这里是我和邓健开的。磊磊在里面放水钱，你打牌如果没有钱了，磊磊就给你拿钱过来”。曾伟告诉他抽水钱的规矩，曾伟还安排小伙子在桌子边坐起，至少拿两个抽水箱子在场。他们打300元起，2400元满四川麻将。有人胡满牌，赢家就按规矩每关一家抽300元放进去，关两家抽600元。中途，那些小兄弟免费提供毒品，他们都边吸毒边打牌，毒品是冰毒和麻古。他的1万元输完后，在磊磊处借了1万元，扣除300元手续费，拿到9700元，利息每天100元，前三天免利息，从第四天开始计算利息。这次共输了两三万元。 过了几天晚上，曾伟又约他，他带了5万多元现金去。他先归还1万元水钱给磊磊，然后曾伟让位置给他。曾伟还是安排兄弟伙给他们赌博的倒茶、抽钱、递毒品。磊磊，还有一个小伙子两个人负责放水钱。中途，磊磊给他们提供毒品。他钱输完了就在磊磊手里借3万元，只拿到29100元。很快又输完了，就又来一个小弟娃给他拿3万元，还是只拿到29100元继续打。期间，曾伟的小弟娃还是坐在旁边按照上次的规矩抽钱。打到第二天下午就把所有钱输完了。 又过了几天曾伟又喊他过去打牌耍。先扯马股，赢了一两万元，随后打麻将，还是最后把钱输完了。后来还给张某3发短信找她借三万元，过一会张某3就送了三万元现金过来，把钱输完了就走了。 2）张某3证实：她去茗闻天下二楼大包间的赌博堂子打牌有近半年时间，是从2014年底至2015年7月份左右。二楼大包间的赌场是李小妹儿、曾七娃、邱贵开的。曾七娃负责在堂子上组织赌博和放高利贷，还提供毒品给客人吸食，平时开赌时就在堂子上负责。堂子上的小弟娃有人望风、有人开庄发牌、有人抽头、有人拿毒品给客人吸食。她认识磊磊，他在抽头。赌博方式有百家乐、扯马股、打麻将，都要抽头。打牌时，旁边的小弟娃就给赌客点毒品免费吸食，赌客吸食后继续打牌，越打越乔，越输越多。她看见余老六、李某1、王某7还有些不认识的人吸食冰毒麻古毒品，现场还有小弟娃负责放高利贷，输了没钱的赌客就借高利贷，借了之后又输，打到最后赌客的钱和借的钱全部被抽头的人抽走了。有时赌客输光了钱借不到水钱，曾伟临时撤堂子，赌客闹两句，曾伟就会喊小弟娃给邓健打电话，小弟娃就会很凶地吼赌客，赌客怕挨到身上就不开腔。她和李某1一起只打过一次麻将，李某1先扯马股赢了1万多元，后来打麻将。她先走，李某1他们继续打。之后李某1发短信给他借3万元，说要继续打，下桌子就还。她就从家里拿3万元现金给李某1送去。 3)王某9证实：大概是四五年前的时候，他听张某3说茗闻天下茶楼二楼有人开赌场，她在里面赌过。有一天下午他也去那里耍了一下，进去后看见包间有十来个人，当中有人开官扯马股，旁边有人押注，还有人抽头。他看到曾伟在里面，输了2000余元就走了。 4)余某证实：2014年左右，茗闻天下茶楼二楼尽头的包间里有赌博堂子，他去耍过五六次，输了几万元。堂子里面有百家乐、扎金花、扯马股、打麻将。有人坐庄，有人抽头。有人在堂子里面吸毒，毒品和吸毒工具都是堂子免费提供的。 5）王某7证实：曾伟在茗闻天下茶楼二楼的大包间里面开了一个赌博堂子,他去过几次，记得最清楚的一次是2013年下半年的一天晚上，中江县南门骐达巷的易老六带他到那里打麻将，300起翻、2400元满，堂子内有小伙子拿一个铁皮盒子抽钱，都是抽100元以上，具体金额不清楚。赌客输完钱后就找堂子的专门放高利贷的人借钱，每次最少借贷一万元，扣除300元利息，拿到手上只有9700元，三天过后每天利息300元。曾伟的堂子上免费为赌客提供混合毒品（冰毒、麻古混合）吸食，赌客想吸食毒品了就有小弟娃专门点毒品给赌客吸食，使其脑壳吃乔，有好多钱输好多钱。他还同张某3、李某1打过麻将。 6)陈某7证实:曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼二楼包间内开设赌博堂子。其证实的赌博项目、抽头、提供毒品、大额现金输赢的情况与其他赌客的证言基本一致。 7)漆某证实:曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼二楼包间内开设赌博堂子。其证实的赌博项目、抽头、提供毒品、大额现金输赢、放高利贷的情况与其他赌客的证言基本一致。 8)刘某4证实:曾伟邀约刘某4到茗闻天下茶楼二楼包间内耍。其证实的赌博项目、抽头、提供毒品、大额现金输赢、放高利贷的情况与其他赌客的证言基本一致。 9)黎某证实：茗闻天下茶楼二楼最里面包间有个赌博堂子。他大概是2014年左右去的那个堂子耍。有一天晚上郭才文喊他去的，里面有耍百家乐的，有人抽头，有人放贷，有人吸毒。当时在场的赌客他认识的有郭才文、张某3、余至武，其他的人不认识。因为身上没钱就没有耍。听说是曾伟开的堂子。 10)王某10证实：茗闻天下茶楼的铺面是他于2000年买的，是兄弟王碧贵在负责收租和管理，王碧贵2015年去世了。经营情况不清楚。 11)邹某证实：茗闻天下茶楼开在中江县凯江镇大西街炳宁宫巷里面,她从2012年年初开业经营茗闻天下茶楼，直到2015年转租一中年妇女。二楼尽头是茶楼最大的包间，里面有一台麻将机,有一伙人从开业之后的一、两个月开始就经常来包间耍，隔几天来一次,猜可能在里面开赌场。他们有时候先电话联系定位置，有时候直接来,一般晚上6、7点来，有时候6、7个人在里面，有时候10多20个人在里面，陆陆续续的来，又陆陆续续的走，有时候是耍通宵。这些人都是社会上的人，她不认识,他们不让去包间，需要茶水都是一些小伙子下来端,还看到几个小伙子拿铁皮箱子上去，箱子有挂锁，像是赌博抽水用的。包间费100元，含四杯茶,他们每次结账，少就二、三百元，多就六、七百元。 12)陈某8证实：茗闻天下茶楼开在中江县凯江镇大西街，茶楼有两层，二楼有一个大包间,她看见过二楼大包间有人开赌场，很多人围着桌子用扑克牌押注，有人发牌,里面的小伙子不让服务员在里面。他们过几天来一次，一般晚上7、8点钟来，一般是通宵，服务员就通宵在一楼守着。每次一般10多20个人耍，陆陆续续的来和走,都不认识。她上班期间，一直有人在包间开赌场，只是人员不固定。 13）毛某证实：具体时间记不清楚了，一天晚上李某1找他借钱，他便从姐姐毛中秀卡上取了一万多元给了李某1，李某1喊他和吴加凯一起到茗闻天下茶楼耍一会。去了后才知道李某1是拿钱打麻将赌博，有李某1、张某3、漆某，还有一个小伙子，他们打的是300元起翻的麻将，四翻满牌胡是2400元，旁边还有小伙子拿到个箱子在抽水。李某1把钱输完了，又找张某3借钱。 （3）被告人供述与辩解 1）曾伟证实：茗闻天下茶楼是他朋友何四娃开的，他和朋友们经常在里面打小麻将和斗小地主。 2）张友磊证实：2014年一天，健哥说曾伟在个茶楼里面开了一个麻将堂子，叫他去帮七哥守堂子。他看见有人在打麻将，健哥说都是打100元起的麻将。客人和一把满牌就让他抽100元水钱，直到打完结束。他还负责给打麻将的人放水钱，每放1万元先扣除300元手续费，之后每个月收1000元利息，直到把钱还清。抽的水钱每天都交给七哥。放水的钱是健哥拿的，总共拿了2万元。客人借水钱打的借条交给健哥。客人都是七哥邀约过来的，七哥经常在场，健哥很少在场，开了10多天时间，事后健哥给他拿了4000-5000元报酬。记得有一个叫“李学年”的赌客借了2万元水钱。曾伟和邓健负责邀约人员赌博，他负责抽头放水，还有一些兄弟负责端茶倒水和抽头，还有些负责给客人点毒品，曾伟长期都在赌博堂子上管理。堂子上要么打麻将要么扎金花，都有兄弟伙守着抽头，一场麻将下来，抽头的钱大约有4000-5000元，每天至少一场麻将，多的时候有两三场麻将，客人打到最后全部都是输，赢家是抽头的。这里从来没有被查出过，赌客觉得安全，所以要来耍，堂子上免费提供毒品，有时候赌客打久了没有精神，就专门有兄弟伙点毒品给赌客吸食。 3）邓福证实：2015年的一天，张友磊给他打电话称在北门找到欠其2万元的李某1，让过去帮忙收钱。张友磊说是李某1在堂子上打牌时向曾伟借的水钱，这个钱是曾伟同意借之后由邓健拿给张友磊然后借给李某1的。听张友磊说好像是曾伟、邓健在茶楼上开的一个赌博堂子，具体开在哪里不清楚，没有去过。 4）王强证实：他是张友磊介绍到堂子里上班的，实际只上了一天班。这个赌博堂子的老板是曾伟和邓健，当天他主要是按照曾伟的安排负责端茶倒水、赌场抽头、给李某1点毒品吸食，有时到楼下望风。张友磊也是和他一样的角色，给赌客服务，主要是抽头和放水。事后张友磊拿给他200元，说是老板曾伟给的工资。之后和张友磊又去过一次，赌博的人不够，就离开了。20多天后，他问张友磊，张友磊说堂子没有开了。 （4）勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘验检查笔录：证实茗闻天下赌场的具体地址、现场结构及概貌。 2）辨认笔录： 李某1：分别辨认出开设赌场的曾伟、在赌场出现过并指使他人收账的邓健。辨认出在赌场看守堂子、放水及点毒品给赌客吸食的磊磊，自己在磊磊处借水钱3万元。分别辨认出赌客漆某、陈某7。 漆某：分别辨认出在包间打牌和吸毒的赌客李某1；打牌的赌客“刘二娃”，真名系刘某4；辨认出在堂子里帮忙的“能娃”，真名系陈德能；辨认出在茗闻天下茶楼二楼大包间开设赌场的“曾七哥”，真名系曾伟。 陈某8：辨认出王强是开设赌场男子之一。 王某7:辨认出一起打麻将的“易老六”，真名系余某 张某3：辨认出赌场老板曾伟、分别辨认出在赌场上出现过的邓健和邓福、分别辨认出在赌场上抽头放水点毒品的“强娃”（真名系王强）、“能娃”（真名系陈德能）和“磊磊”（真名系张友磊）。 （二）寻衅滋事事实 1、2013年9月的一天，被告人曾勇因交通事故在中江县与阮某发生纠纷，经章某、林某2、黄某1等人调解，阮某向曾勇赔付300元，双方达成和解。事后，被告人曾勇将此事告知曾伟，被告人曾伟为泄愤立威，安排邓健邀约郭勇、张友磊、王强等人携带木棒等工具，由被告人曾勇领路到茶楼对黄某1等人进行殴打，造成黄某1、林某2等人不同程度受伤，茶馆部分物品被损坏。 上述事实，有经庭审举证质证并经本院确认的以下证据证实： (1)书证 1）德公（刑）立字【2018】81号立案决定书：证明2018年4月2日立案。 2）德公（刑）指管字【2018】3号指定管辖决定书：2018年7月27日，经对“20180329”寻衅滋事案管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由四川省广汉市公安局管辖。 (2)证人证言 1）郑某证实:前几年的一个中午，因曾勇与阮某的纠纷，看见曾勇和曾伟带了十几个手持棍棒的年轻小伙子在打黄某1，黄某1就往茶铺里跑，头部在流血，林某2在帮忙挡。 2）罗某证实:2013年夏天，罗某看见曾勇和阮某在邮政门口吵架，遂上前调解。了解到曾勇骑摩托车经过时被绊倒，要求阮某赔偿300元钱，曾勇还打了阮某两巴掌，后来黄某1来到现场与曾勇发生争吵。将两边劝开后到王家茶楼打牌去了，之后听到外面有人在闹，出去看见曾勇和曾伟带了十几个手持棍棒的年轻小伙子在打黄某1，黄某1就往茶铺里跑，林某2在帮忙挡，当时黄某1的头部在流血，林某2的鼻子在流血。 3）叶某3证实:2013年一天上午11时许，叶某3在王某3茶铺喝茶时，看见曾伟在门口找人说话，随后十几个手拿木棍的男子往里冲，看到那些人在打林某2。 4）罗某2证实:2013年秋天，路过回龙镇场口王老板开的茶楼时，看见茶楼里茶楼外有七八个手持木棍的年轻小伙子围着林某2，林某2的脑袋和鼻子上面都是血，曾勇也在现场，当时曾伟给他打了个电话，曾伟肯定也在现场。后来听说是曾勇挨打后，就给曾伟说，曾伟喊人来把那些人打了。 5）王某3证实:2013年夏一天上午11时许，王某3在茶铺招呼客人时看见曾勇带了两个年轻男子到他茶铺内逛了一圈，过了半个多小时之后，就有十几个手持棍棒和砍刀的年轻男子从外面冲进他的茶铺，他听到其中一个男子喊了一声“打”，那群小伙子就冲到林某2坐的那桌开始殴打林某2以及和林某2一起喝茶的人。林某2他们那桌的一个比较年轻的男子被打得到处躲。后来这群男子对林某2和那个年轻男子殴打了十多分钟后离开。后来他听其他人说是曾伟喊人打的林某2他们。茶铺里的桌子、椅子被弄翻，杯子被打碎。 6）李某5证实:2013年9月份的一天下午两点钟左右，当时林某2、郑某、还有两个小伙子在一起喝茶。之后看见曾勇将林某2叫到一辆小车上，一两分钟后看见10多个小伙子手持一米多长的木棒冲进茶馆里，对林某2那桌两个小伙子殴打，林某2从车上冲下来阻止，被这群人用木棒将脑壳打流血。两三分钟后，曾伟挥了几下手示意差不多了，这伙人就坐上几辆车离开了。期间10多个茶杯被砸碎，花生、几斤茶叶打翻在地，不敢找曾伟赔偿，茶馆生意之后一直淡薄。 (3)被害人陈述 1）阮某证实:2013年的一天，曾勇在回龙镇街上骑摩托车为避让他摔倒在地上，将衣服擦破，他扶起曾勇后回到水果摊，曾勇走到水果摊扇他一耳光，还叫阮某赔500元，他迫于无奈暂时同意赔偿。后经黄某1、林某2、章某等人调解，他赔曾勇300元。接着他、林某2、章某、黄某1等人到回龙镇王某3茶楼喝茶，期间，曾勇、曾伟带10多个小伙子到茶楼用钢管和木棍对四人进行殴打，导致四人不同程度受伤。殴打四人原因可能是因为在调解过程中黄某1与曾勇发生口角。黄某1被打伤后，不服气找人将曾勇用刀刺伤，在派出所的调解下他赔偿曾勇两万多元，至今还欠2000元。 2）黄某1证实:2013年的一天，他、章某和林某2在回龙街上帮忙调解曾勇骑摩托车避让阮某摔倒一事,因林某2和曾勇认识，让阮某赔偿曾勇300元钱，曾勇便骑车离开。他们便到旁边的茶楼包间里喝茶，过一会儿茶楼老板说很多人来找他，随后进来10余个社会闲杂人员，在曾勇、曾伟的指挥下，在无任何语言交流的情况下，十多人用钢管和木棍对他头部及身上一阵乱打，章某、林某2、阮某、茶楼老板过来劝解也被打。打完之后曾伟等人离开现场，造成四人多处受伤。当天晚上他在中江听说因为他把曾勇刺伤了，曾伟扬言花10万元收拾他，第二天他和妻子躲到宜宾，一个月后听章某说处理好了，才回到中江。 3）章某证实:在阮某和曾勇发生矛盾后，经黄某1、林某2和他等人调解，由阮某赔付曾勇300元，曾勇骑车离开。黄某1等人便到旁边的茶楼喝茶。曾勇、曾伟这时带了10余人手持钢管和棍棒，二话不说直接追着他们打，林某2上前阻止也被殴打，造成四人不同程度受伤。 4）林某2证实:2013年秋天，他与黄某1、章某在回龙街上调解阮某和曾勇的纠纷，后双方达成一致，由阮某赔曾勇300元，曾勇离开现场。他和黄某1等人到附近一茶楼喝茶，在喝茶过程中曾勇带10多个人手持木棒到茶馆打黄某1等人，他上前阻止，被5、6个人用木棒殴打，造成他等人受伤，以及茶馆一片混乱。打人的人都是曾勇、曾伟叫来的。曾勇喊曾伟来打黄某1是因为在调解时曾勇与黄某1发生过争吵，曾伟带人来打黄某1是给曾勇争面子。 (4)被告人供述与辩解 1）曾勇证实:2013年夏天，他为避让阮某而摔倒，经林某2等人调解后，他气不过将此事告诉刘绍龙，刘绍龙又将此事告诉曾伟，曾伟便打电话问曾勇有无此事，曾勇告诉曾伟事情经过且喊曾伟来找他。曾伟为给他出气，组织5、6个小伙子携带木棒乘两车与曾勇汇合后，到茶楼找到林某2、黄某1、章某及一个女的，随后其中一个小伙子殴打林某2两耳巴子，其他小伙子拿着木棒追着黄某1、章某殴打，只有黄某1的脑壳被打一棒，茶馆里的板凳被绊倒，茶杯被摔烂。 2）曾伟证实:4、5年前的一个夏天上午9时许，他与罗某2、罗某2的一个朋友在中江县城茶楼喝茶时，接到五哥曾勇的电话，听见很闹的声音，什么都没说就挂了，打过去又一直没人接。一会儿，同事李维勇电话告诉他：曾勇与林某2等人在镇政府发生纠纷，罗某2听见后就安排廖三娃找人一起到下。随后他开车载着罗某2、廖三娃及罗某2的一个朋友向回龙镇行驶，路上他电话告诉邓健其哥哥和别人扯筋要打架了。到回龙镇场口与廖三娃安排的4、5个小伙子会合后,一起到旁边的茶铺里找到林某2和郑某。郑某向他解释之前曾勇与阮某发生的事情时，看见廖三娃拿椅子将林某2的头部打出血，然后被周围人劝开了。他带人离开时曾勇赶到现场，他向曾勇了解事情经过后，见邓健带了几个小伙子赶到现场，就把罗某2和邓健带的人喊走了，随后一起回中江茶楼喝茶吃饭。 3）邓健证实:三、四年前的夏天，曾伟电话通知他到茶馆，随后他组织郭勇、张友磊等人开车到茶楼与曾伟、罗某2及3、4个小伙子汇合。刚到曾伟就让他们撤了，然后返回中江县城。 4）郭勇证实:几年前的一天，受邓健安排，他开车到中江县城一地方与曾伟、邓健、张友磊等人会合，当时有3、4个车，然后就有3、4个人上了他的车，跟随曾伟的车一起到回龙镇，车上人说曾勇与别人发生了矛盾，要去把面子找回来.随后曾伟在回龙镇五金店购买木棒放在车上，然后一起到茶馆下车，其中有几个人拿着木棒，他在车上等候.曾伟带领其他人进了回龙镇上的一茶馆，过一会曾伟带了两男一女走出茶馆，双方发生争吵，随后曾伟带的人就随意殴打该两名男子，其中一男子头被打出血。事后邓健给郭勇300元车费。 5）张友磊证实:2013年6、7月份的一天，邓健电话通知他有事情到回龙镇，他电话通知王强去帮忙，后郭勇开车载着邓健接到他和王强向回龙镇出发。途中，邓健安排郭勇购买了一捆木棒。到个茶馆后看见曾伟带着5、6个人已在茶馆，然后每人发一根木棒，曾伟指着黄某1示意对其殴打，他和在场的10来个人就拿起木棒对黄某1一阵乱打，黄某1头部被打出血，后在林某2的阻拦下停止殴打黄某1，期间曾伟、邓健站在边上看，随后一起回到中江县城，曾伟、邓健请参加人员一起吃饭，每人一包烟。 6）王强证实:2013年热天一中午，张友磊驾驶北京现代ＩＸ35越野车载着“小罗娃”、王奎和他，说曾伟的哥哥与人扯筋闹架，去回龙镇帮忙打架。在茶馆外面与曾伟带的10多个人（每人拿了一样打架工具）会合后，曾伟指了一下茶馆门口一个人，他们就一起冲上去打这个人，王强和王奎因人太多没有冲上去就站在一条小路边上，其他人就一直追着这个人在打，对方有人帮忙也被围着打。几分钟后，有人报警，他们便回到中江县城，张友磊请王强、王奎、小罗娃吃了饭。期间王强看见两个男子的脑壳被打烂了。 （5）勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘验检查笔录 德公（刑）勘【2018】201812001号现场勘验笔录对回龙寻衅滋事案中涉及的违法地点中江县人民街52号方位进行了现场固定。 2）辨认笔录 李某5：分别辨认出参与打架的人有：曾伟、曾勇。 阮某：分别辨认出带人在茶楼打架的人有：曾伟、曾勇。 黄某1：分别辨认出参与对其殴打的人员有：曾伟、曾勇、张友磊。 章某：分别辨认出参与殴打的人有：曾勇、曾伟。 2、为帮被告人邓福的亲属找回面子，在安排被告人邓福踩点后,被告人邓健于2015年7月17日20时许组织、带领被告人邓福、陈德能、陈强、张友磊等人，携带钢管、口罩、鸭舌帽等工具，采用遮挡车辆号牌的方式窜至乐至县金顺镇倪某1所开设的超市，对倪某1及其所开设的超市打砸，导致倪某1头部受伤及超市物品受损，而后迅速离开现场。经乐至县公安局提交的物价损失鉴定，倪某1超市损失4575元。在乐至县公安局调查期间，邓建又安排陈德能、白某虚构部分事实前往乐至县公安局自首，乐至县公安局于2016年5月24日以故意毁坏财物罪将犯罪嫌疑人邓福、陈德能、白某移送起诉，乐至县人民检察院于2016年10月26日作出不予起诉决定。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： (1)书证 1）广公（刑）立字【2018】402013号立案决定书:证明2018年11月1日立案。 2）乐公（良）受案字【2015】793号受案登记表:证明受案情况。 3）乐公（良）立字【2015】806号立案决定书:证明立案情况。 4）挡获说明两份:证明邓福于2015年9月1日被挡获归案，陈德能和白某于2015年10月9日投案自首。 5）取保候审保证金缴款书三份:证明邓福缴纳保证金1万元，陈德能、白某均缴纳保证金3000元。 6）乐公守【2015】2096号释放证明书:证明邓福于2015年9月30日因取保候审被释放。乐公守【2015】2098号释放证明书和乐公守【2015】2099号释放证明书:分别证明陈德能、白某均于2015年10月11日因取保候审被释放。 7）倪某1在乐至县人民医院住院病历12页关于入院诊断情况说明：外伤性头痛，头部、右手等多处皮肤软组织挫伤，全身多处软组织伤。 8）川公（刑）指管字【2018】309号指定管辖决定书：经对倪某1被损毁财物案管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由德阳广汉市公安局管辖。请资阳乐至县公安局在7日内将与案件有关的证据材料移送至该公安机关。 (2)、证人证言 1）倪某2证实:2015年7月17日晚上大约八点过，回家就看到他家超市门口的玻璃砸碎了，爸满身是血坐在地上，妈一瘸一拐的，货柜上的烟酒都扫在地上，妻子手臂上也被打了青紫的一块，大儿子被吓呆了什么话也不说，小女儿一直哭，后面清点家里损失大概有2、3万元。此事对他家影响很大。 2）罗某1证实:2015年7月的一天，他看到有4、5辆小车车牌号是蒙起的，停在倪某1家副食店门口不远处，从车上下来十来个戴着鸭舌帽和口罩，手上拿着钢管的男子，冲进倪某1的副食店就开始砸货柜和货物，还看到有人打倪某1。整个过程持续了一两分钟，打完就上车往冯店方向跑了。看到倪某1头上在流血，好多东西都被砸坏了。 3）刘某3证实:2015年7月份一天下午六七点的样子，街上来了三四辆汽车，车牌遮挡了的，停在倪某1超市门口，从车子上下来十来个戴着帽子和口罩的小伙子，手里拿着钢管冲进超市开始打砸，副食店的玻璃门被砸碎了，有的人在打砸货柜，还有一个人在拿钢管打倪某1。倪某1的孙子孙女被吓得大叫，倪某1的儿媳妇身上也挨了一钢管，倪某1的妻子也吓得一直在哭，之后这些人就坐上车往冯店方向跑了。整个过程持续了2、3分钟,这些人真的太嚣张了。伍某1、顾某1予以印证。 4）周某证实:大概2015年7月17日晚上八点钟左右，倪某1被邻居送来金顺卫生院，头上衣服上都是血。倪某1说自己是被棍子打的，他给倪某1头上一个6、7厘米的伤口清创后缝了7针。 5)白某证实:大概2015年热天的一天，陈德能开着标志308轿车接到他之后又接了两个不认识的男子，便开车从中江经冯店到乐至金顺镇场镇。中途，有人给他们各发了口罩、帽子和钢管，此时他估计陈德能是叫去帮忙打架，一起去的有三、四辆车子。到金顺镇场镇时，几辆车就调头停在了一个超市对面，到了超市后他与其他人拿起钢管在超市里乱砸一通，大概砸了10多20秒，他们就上车一起回中江了。另外几个人开始和超市老板争了几句，然后这几个人就用钢管打超市老板，把超市老板打倒在地. (3)被害人陈述 1）倪某1证实:2015年7月17日晚19点左右，从冯店方向开来四辆汽车，在超市附近统一调头后就停在他的超市对面，所有车都是用结婚的百年好合贴纸将前后车牌遮住，车刚停稳就从汽车上下来十多个男子，统一戴黑色鸭舌帽，黑色口罩，每人持一根钢管走进超市，其中六、七个人从头到脚不断打他，他被打倒在地直到昏迷。另外的人就分散在超市用钢管打砸货物。超市的冰柜、冷藏柜、电视机、电脑、监控显示器、货架上的烟、酒、饮料、酱油、醋等货物全部被打烂散落在地。等他醒来时听妻子说这些人往冯店方向跑了。他妻子的手、脚都被打得淤青，他儿媳也挨了一钢管，孙儿孙女也被吓得大哭。现在孙儿孙女都不敢回金顺老家住，两个小娃娃说还是害怕。这个事情在当地闹得很大，影响很坏。第二年下半年，冯店的社会大哥李宁，还有一个姓王的，通过金顺的居委会主任胡生金和向龙场的春福娃来给他施压，最后他们赔偿了3万元。 2）彭某1证实:2015年7月17日晚7点过，她和丈夫倪某1，儿媳、孙子孙女在副食店里。超市被砸经过与倪某1陈述一致。这个事情最后在胡生金家协商，对方赔了3万元。当时副食店被砸坏物品做了价格鉴定，但数额很低。 3）伍某证实:2015年7月份的一天下午六、七点钟，她带着两个娃娃在公公倪某1副食店门口耍。超市被砸经过与公婆陈述一致。只知道公公倪某1和冯店的邓智勇有矛盾。 (4)被告人供述与辩解 1）陈德能证实:2015年夏天的一个下午，邓健叫他一起去乐至打架，他答应后，邓健让他开一辆灰色越野车搭载另外三个不认识的小伙子，跟着陈强的车子。从中江一直开车经冯店到金顺，在路上邓健喊他们把车牌号处理一下，不知道是用报纸遮的还是取了的。车子停在金顺街上一个超市附近，每个人都戴着鸭舌帽、灰色口罩，手上还拿着一根钢管，当时他们这边下去十多个人，下车后就往路边邓福指的一个超市去了。他走时看到那个超市门口的展示柜玻璃被砸烂了。在回中江的路上，他们就一起吃饭，吃饭时才知道参与打架的有邓健、邓福、陈强、白某、老雷，还有四五个人不认识,听邓健说刚才在超市把老板头打到了，还砸了超市里的电视机等东西。吃饭是邓健给的钱，当时还给他们发了几圈烟。听邓健和邓福说是邓福的哥哥和超市老板发生纠纷，被那个超市的老板打了，邓健要帮邓福出气，所以就叫他们去砸了超市。超市老板报警后，邓福被抓。邓健让他和白某去帮邓福顶罪，因为他和白某没有前科，警察处理会轻一些，邓健还教他们给警察说是一个叫“老冷”的叫去砸的超市。后邓健就安排唐军送他和白某到乐至金顺镇派出所自首，警察便放了邓福。他和白某被刑事拘留3天，然后办理了取保候审。 2）张友磊证实:大概是在2015年7、8月份的一天，邓健等人开了两辆汽车来接他，邓健说要去乐至砸超市，后面还有一辆陈德能开的车。中途，邓健叫用报纸把车牌遮住，还有人给他们发帽子和口罩。到了乐至一个乡镇上，邓福给他们指了一家超市，他们几个人就拿起钢管对超市一顿乱砸，砸完之后就上车跑了。回到中江县城，邓健请他们吃饭，给每人发了一包烟。听邓健说邓福的哥哥被超市老板打了，邓福给邓健说了此事，为了帮兄弟出气就叫他们去砸了那家超市。记得当时去乐至,陈德能、邓福、陈强各开了一辆车，还有一辆车记不清是谁开的。他只砸了东西，没有打人。鸭舌帽、口罩和钢管都是邓健事先准备好的。 3）陈强证实:大概是2015年夏天的一天，他先到亮亮的汽修厂等邓健，邓健和邓福来后，邓福叫他开一辆白色的沃尔沃轿车，搭了三个不认识的小伙子，然后邓健安排陈德能开了一辆车，搭了几个小伙子。磊磊和亮亮坐在另一个车上。邓健和邓福坐的车上还有两个不认识的小伙子，邓福在开车带路。在路上，车子都停了下来，有两个小伙子用百年好合的贴纸从前到后把车牌号都遮了。进了乐至场口时车上的人就开始把事先准备好的帽子和口罩戴上。车停在一家超市对面的路边上，然后关了车灯没有熄火。他看见邓福用钢管向超市方向指了一下，那群戴着帽子口罩的小伙子就拿着钢管冲进超市一顿乱砸，整个过程持续时间很短，那群小伙子就跑回车里,之后四辆车就分散走的。回到中江之后邓健召集他们吃饭，还一人发了一包烟,听邓健说砸超市是帮邓福的表哥出气。后来邓健听说乐至警方在追查，就叫白某和陈德能去自首，大概过了三天二人就被取保候审，二人取保候审的6000元保证金应该是邓健给的。 4）邓福证实:2015年下半年的一天，邓智勇给他说到乐至送烟花时和一超市的老板发生了争执，被对方打了。后他就想让邓健出面找对方赔点医药费，邓健当时就说要啥子医药费嘛，肯定要挣个面子回来把这个气出了，邓健还让他先去乐至踩点。到乐至砸超市是邓健组织指挥的，钢管、帽子、口罩、三台汽车，都是邓健安排准备的。到乐至砸超市大概去了七、八个人，认识的有邓健、张友磊、陈德能、白某、雷德友（音）。回中江之后，邓健说兄弟伙辛苦了，先找个地方吃饭，他因临时有事没去，听说吃饭时邓健称大家办的不错，还一人发了一包中华烟，钱都是邓健出的。事后对方报了案，他被乐至县公安局刑拘了一个月,接着邓健就叫陈德能和白某去自首。去时他开的第一辆车带路,到了场镇要砸的那家超市也是我指的。 5）唐军证实:因为陈德能和几个人在乐至砸了别人的铺子，让他送陈德能去乐至自首，第二天他就送陈德能和白某去的。过了几天，邓健来茶楼找到他，让他到乐至帮陈德能和白某办取保，还给拿了1.2万元，说要交1万元左右的保证金，剩下的钱用作路上的开支，还要求给陈德能和白某买两套衣服。 (5)鉴定意见 乐价认鉴【2015】29号乐至县价格认证中心关于对被损毁物品的价格鉴定意见书，被损毁物品鉴定价格为：人民币4575.00元。 (6)勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘验笔录： 2015年7月17日金顺镇倪某1被损毁财物案现场勘验检查笔录，共十一页：证明现场地点及现场被打砸后的概貌。 2）辨认笔录： 犯罪嫌疑人白某、陈德能相互间辨认笔录以及二人对被砸超市地点的辨认笔录。 3、2016年2月9日晚，被告人廖全亮与邓健、邓福、陈德能等人在中江县铭人酒店KTV一包间娱乐时，因琐事与另一包间男子吴某7发生纠纷，廖全亮即持酒瓶将吴某7头部砸伤。吴某7一方数人随即又将廖全亮打伤。被告人唐军得知情况后，邀约他人一起携钢管赶至现场，廖全亮持钢管将对方一名叫吴某8的女子打伤。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： （1）、书证 1）接（报）处警登记表两份：证明2016年2月9日23时23分中江县城关派出所接到铭人酒店KTV二楼有10余人打架的报警；2016年2月10日0时41分城关派出所接到吴某7关于自己在铭人酒店KTV被人打伤的报警。 2）广公（刑）立字【2018】402017号立案决定书：证明立案时间是2018年11月23日。 （2）证人证言 1）王某5、艾某、蒋某证实：2016年2月9日晚，吴某7与妻子王某5、蒋某与前妻吴某8、艾如龙、曾倩、艾某等人在铭人ＫＴＶ唱歌。期间，吴某7和艾某因为上厕所走错了包间，被包间内4、5个不认识的男子用啤酒瓶把头打了，吴某7头被打破一直流血。之后艾某、蒋某等人拿着酒瓶去找对方理论，随后双方发生口角抓扯，听见对方喊人拿钢管来就离开了。吴某8回包间拿手机时还被对方拿钢管打了一棒。 2）唐某3证实：2016年2月9日晚上11点过，唐某3接到廖全亮的电话喊他赶紧到铭人酒店去。他到酒店大门口时，看见廖全亮、唐军和4、5名手持钢管的男子，廖全亮的头在流血。廖全亮说刚在二楼包间被人打了，递给他一根钢管，自己再从车上拿了一根钢管，和唐军带着人上楼想找人打回来。到楼上后他因害怕往回走，途中被警察扣下。一会儿警察把廖全亮也扣下了，教育了一顿就放了。 3）刘某5、谭某证实：2016年2月9日晚在铭人KTV当班，和另一个服务员走到A05包间门口看见地上多大一滩血，包间里到处都是碎酒瓶玻璃渣，包间里茶几上酒瓶很乱。听说是因为上厕所走错了包间，双方都喝了酒就打起来了，好像手上还拿有钢管。 (3)被害人陈述 1）吴某8证实:事情经过与证人王某5、艾某、蒋某陈述基本一致。第二天接到对方一个道歉电话。 2）吴某7证实：事情经过与证人王某5陈述基本一致。妻子王某5陪吴某7去中江县中医院处理好伤口后，吴某7报了警，随后二人去到凯江派出所。一个辅警说双方都动手了，要追究双方都有责任，因不想事情闹大就说不追究了。 (4)被告人供述与辩解 1）廖全亮证实:2016年2月9日晚上，邓健、邓福、陈德能在铭人KTV喝酒，他去敬酒时，有个陌生男子（吴某7）来包间上厕所，为在邓健面前挣表现，就拿一个啤酒瓶打了吴某7的头。一会儿吴某7带10多个人过来将他头打出血，当时邓健、邓福、陈德能只是在旁边劝。后来唐军带了5、6个人过来和他一起，手持钢管找到对方包间，结果对方只剩一名女子（吴某8）在包间，他气不过就用钢管打了吴某8一下。事后，通过邓建安排唐军带领他去和对方谈判，以唐军等人向对方吴某8道歉作罢。 2）邓福证实:他们一起到对方包间后，他当时站在包间门口，廖全亮有没有对那个女的动手没看清楚。警察处警问完话，他和廖全亮一起下楼就看见唐军来了，唐军和后来的两个男子应该是邓健叫过来的，没有看见他们带什么东西。 3）陈德能证实:大概在2016年时，邓建、邓福和他在中江铭人酒店KTV喝酒，廖全亮过来敬酒，和另外包间一个来蹭厕所的陌生男子发生口角，后来那个男子就带了一群人冲进他们包间，用啤酒瓶子将廖全亮的头打流血了。后来邓福打电话喊唐军带人来，唐军就带了4、5个人过来，还带了一根钢管，唐军、廖全亮等人就一起去对方包间想打回来，结果包间里只有1、2名女子。唐军等人在返回包间的路上遇到警察，警察把他们挡下来，问了情况后就把他们放了。第二天，唐军、廖全亮和陈德能与对方在茶楼谈判，陈德能才得知廖全亮打了对方一名女子，最后这件事以唐军代表廖全亮道歉而不了了之。 4）唐军证实:大概2015年春节左右，他接到陈德能的电话说廖全亮被打了，邓健也在场，叫带点人和家伙到铭人酒店KTV。他去时带了几个人和两根钢管,刚走到二楼就看到有警察，就把钢管放在过道旁先离开了。第二天，陈德能给他打电话说约了对方在天港大酒店茶楼谈判，然后双方就说和解算了。 （5）勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘验笔录：证实铭人酒店KTV的具体方位、现场结构及概貌。 2）辨认笔录： 吴某7：分别辨认出在铭人酒店KTV参与殴打自己的廖全亮、邓健、陈德能。 艾小波：分别辨认出在铭人酒店KTV参与殴打自己的廖全亮、唐军、陈德能。 唐某3：分别辨认出在铭人酒店门口给自己拿钢管的廖全亮，与廖全亮一起的有唐军。 吴某8：辨认出在铭人酒店KTV包间内打自己的廖全亮。 (三）非法拘禁事实 1、2014年7月的一天，被告人庞俊和陈强驾车在德阳市旌阳区发现吴某1的行踪后，庞俊当即报告给曾伟。被告人曾伟纠集被告人张友磊、陈德能等人，准备以扣车的方式向吴某1索要三十万元债务。当晚8时许，在茶楼找到吴某1后，被告人曾伟要求吴某1还钱，张友磊、陈德能等人威胁吴某1并不让其离开。吴某1担心自己的奔驰轿车被扣，安排在场的朋友将车先行开走。曾伟发现该情况后，示意庞俊、陈强、张友磊、陈德能等人将车拦住，期间陈强手持猎刀、陈德能手持螺丝刀打砸车辆。曾伟得知车被开走后，与张友磊、陈德能等人采取暴力、威胁方式，强行将吴某1带至中江县飞曾伟的住宅。被告人庞俊开车将陈强送至骏逸天下小区后离开。期间，被告人邓福、廖全亮前去对吴某1施压，廖全亮打了吴某1耳光。之后张友磊、陈德能离开。第二日凌晨1时许，被告人曾伟通知吴某3到现场对债务担保，吴某3未同意，一个小时后离开现场。曾伟、陈强等人继续限制吴某1人身自由，之后吴某1表示确实无法还债曾伟等人才让其离开。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： （1）书证 1）德公（刑）指管字【2018】4号指定管辖决定书：2018年8月28日，经对吴某1被非法拘禁案管辖问题进行审查，决定由四川省广汉市公安局管辖。 2）广公（刑）立字【2018】1273号立案决定书：证明立案时间是2018年8月29日。 （2）证人证言 1）顾某证实：2014年6、7月的一天，他和吴某1、谢某3三人在德阳文化娱乐城喝茶，晚上七点左右，突然来了两辆汽车，车上下来8、9个人，其中3、4个人手持长三、四十公分的刀，其中两个人走到吴某1的身后，用拳头和刀柄殴打吴某1，曾伟站在吴某1的背后说“原来你在这嗦”。她见状拿起吴某1的奔驰汽车钥匙出来开车离开。几个小伙子拿起刀跑到车子前面拦着。当时她很害怕，在冲的过程中听到了车子被刀敲打，擦刮的声音。到城里才将车停下，然后给吴某1打电话，发现手机关机。 2）谢某3证实：与顾某的证言一致。 3）张某5证实：2014年夏天的一天晚上6、7点钟，两男一女在他们这里喝茶。突然就来了一群人，和那两男一女聊了一会，过会儿他就听见有发动汽车的声音并看见有人持刀往那辆白色奔驰车上面砍，但是开车的人开得飞快，没拦下来。后又看见那群人把两男一女其中一个男的架起走了，还看见那群人动手打过这个矮胖男的。 4）何某3证实：她看见有人用刀追砍白色奔驰车。 5）吴某3证实：2014年夏天一晚12点左右，他接曾伟电话后到其家里，看见门口的柜子上有一把长约三四十公分的刀，吴某1坐在沙发上，头发很凌乱，脖子处有红色印记，感觉是挨过打。期间房间里的小伙子不停的辱骂吴某1。曾伟让他打条子承担欠款才放吴某1走，他未答应但一直帮吴某1说情。一个小时后，曾伟让他先走。 6）吴某9证实：吴某1因在曾伟那里借了30万元，一直没有还上。曾伟带起社会上的“操哥”些拿起刀子给他抵起，把他从德阳押回中江，又威胁又殴打，还把吴某1的奔驰车砍得稀烂。 7）刘某6证实：2014年的一天，因吴某1没有按时还曾伟水钱，被七、八个年轻小伙子在德阳围住，用刀威胁，强行把吴某1拉回中江县城一小区内。曾伟这伙人让吴某1还钱，用刀威胁他，用拳头打他，还威胁吴某1要杀他全家，要杀他儿子，让他在中江待不下去。直到第二天曾伟才让吴某1离开。 （3）被害人陈述 吴某1证实：2013年，他向曾伟借款30万元，约定利息为三分（每月9000元）。一年多后，因生意亏损，两三个月未按时还息。2014年6、7月份的一天晚上七点左右，他和谢某3、顾某在德阳喝茶，曾伟带了7、8个人，拿着刀在旁边比划，让他还钱，他就把车钥匙拿给顾某示意将车开走。顾某驾驶奔驰车离开时，被曾伟带的人拿刀追赶，没有追上。曾伟就将他往雅阁车上拖，他不走，就有人用刀比到他腰上，他就上了曾伟的雅阁车。曾伟和另一个小伙子将他夹坐在后排座位上。曾伟将他的手机抢了交给前面的小伙子，把手机关机。随后将他带至中江县飞天桥附近小区曾伟四楼家里，曾伟就说：不还钱就弄。其他人就用拳头、刀柄殴打他的胸口、背部、头部，殴打半小时后曾伟叫他想办法还钱。凌晨1点钟，他侄子吴某3到曾伟家里，曾伟就叫吴某3写担保书，吴某3不写，曾伟就让吴某3离开了。到次日凌晨4、5点钟，曾伟觉得他确实拿不出钱，才允许他离开。 （4）被告人供述与辩解 1）曾伟证实：2013年的一天，吴某1以需资金周转为由向他借款30万元，后一直未还。四年之前一天喝茶时，廖全亮主动问他是否找到吴某1，他说没有但听说吴某1爱在德阳东湖山公园喝茶。廖全亮称有朋友在德阳，可以让其朋友寻找。他随即将吴某1的车型、车牌告知廖全亮。20分钟后廖全亮的朋友说在东湖山公园看见吴某1的车，随后他就驾车载着廖全亮及其朋友共三人到东湖山公园找到吴某1。他一人与吴某1谈还钱的事情，期间廖全亮等人跑过来说吴某1的奔驰车开走了。经与吴某1商量，22时将其带至中江县骏逸天下小区6栋1单元4-2号的家中。一共有6人，包括廖全亮及其4个朋友，当时吴某1坐在沙发上，两名男子坐在吴某1右边，一名男子坐在吴某1左边，还有一名男子站在旁边。吴某1的侄子吴某3来到家中并口头承诺月底还五万元后，约23时，吴某1、吴某3离开。 2）张友磊证实：2014年6、7月的一天下午吃饭时，邓健安排他跟曾伟到德阳找人收账，曾伟、邓健、陈德能都在。饭后陈德能开曾伟的车搭着曾伟和他去德阳。在车上曾伟说欠钱的石老坎（吴某1）今天在德阳东湖山公园喝茶，找到人后对方要是不还钱就把车扣回中江。到了东湖山文化娱乐城就看到庞俊、陈强站在一辆白色奔驰车边。后在一旁的茶馆里找到石老坎，石老坎正和一男一女在喝茶。他们围坐在石老坎附近，不让他离开，曾伟与石老坎谈还钱的事。期间那个女的起身走向奔驰车，曾伟叫把汽车拦下。他和陈德能、陈强就跑去拦车，陈德能、陈强手里拿有工具敲打车窗玻璃和车身，后车还是开走了。曾伟见状很生气就叫把石老坎带回中江，他们强行把石老坎押上雅阁车，把石老坎的手机没收。将石老坎带到飞天桥一小区四楼房子里，石老坎坐客厅沙发上，曾伟就跟他谈还钱的事情。石老坎一直说没有钱，曾伟让石老坎想办法还债后才能离开。过了一会儿廖全亮和邓福到来，廖全亮上来就扇了石老坎一耳光，当时石老坎被吓着了，不敢说话，也不敢反抗。他看石老坎老实了，在征得曾伟同意后，就和陈德能先走。 3）陈德能证实：2014年6、7月份的一天，他和曾伟、邓健、张友磊在中江县城一餐馆吃饭时，曾伟接了一个电话后就对他们说：“吃完饭后跟我一起到德阳收账”。他们是听邓健的安排，邓健当时默许了这个事情。饭后他开着曾伟的雅阁车，搭着曾伟和张友磊一起到了德阳东湖山文化娱乐城，在路上曾伟说要找的人叫“石老坎”，欠他的钱，有人打电话看见石老坎的车子停在东湖山文化娱乐城茶馆旁边，对方要是不还钱就把车子扣回中江。晚上8点到达东湖山，当时庞俊和陈强就在一辆奔驰车旁边。他想要把人带回中江，有可能发生冲突，就拿着驾驶门储物槽里一把改刀，陈强拿一把长约20公分的猎刀和张友磊一起下车跟着曾伟走。石老坎正和一男一女在喝茶，他们就把石老坎围着，防止石老坎逃跑，石老坎看见他们手里拿有改刀和猎刀感觉很害怕。曾伟和石老坎谈谈了一、二分钟，女的就上石老坎奔驰车准备离开。曾伟喊他们把车拦下，他和陈强就跑向奔驰车，用改刀敲打车窗玻璃叫驾驶员下车，但车很快被开走。曾伟很生气说把人带回中江，当时石老坎不愿意，他们就连拖带打将石老坎带上曾伟的车子后排，曾伟和陈强坐在石老坎两边，张友磊坐副驾驶，曾伟将石老坎的手机没收。到骏逸天下小区4楼一住房，曾伟和石老坎并排坐在客厅沙发上，他和张友磊、陈强就围坐在客厅里，曾伟和石老坎谈还钱的事。过了10多分钟，廖全亮和邓福到来，当时廖全亮听到石老坎说没钱还曾伟，就用手扇石老坎耳光，这时石老坎才说想办法找钱。晚上10点过，曾伟就让他先走。 4）陈强证实：2014年夏天一晚，庞俊开车载着他到东湖山一茶馆边，停在一辆白色奔驰轿车后面，让他把奔驰车守到，不要让人开走。半小时后，他看见庞俊和曾伟与后边被带到中江的那个有点胖的男子坐在一桌交谈，他和陈德能、张友磊坐在另一桌。大约20分钟后，他看见那辆奔驰车发动了准备走，就从庞俊车上拿下一把长约10多公分的单刃猎刀，陈德能手持一把改刀跑到汽车旁边，他对着车子的副驾驶门踢了一脚，陈德能在车子的左边，还听到了有东西敲车子的声音，后来没有拦住那辆车，他和庞俊还开车去追，但没追上。后庞俊接了个电话就说开车回中江，在路上庞俊才说今天是帮曾伟收账。大概次日凌晨1、2点，他离开曾伟住处。其他的供述与张友磊、陈德能的供述基本一致。 5）庞俊证实：曾伟曾给他说过一个外号叫“石老坎”的欠他几十万，石老坎有一辆白色奔驰车，让平时留意一下。2014年夏天，他跟陈强开车在文化娱乐城无意间看到石老坎的白色奔驰车，立即给曾伟打电话，曾伟就让他把车守到。大概半个小时，曾伟带着“磊磊”“能娃”、王波赶来。曾伟同石老坎交谈时，他和陈强、能娃站在最后边，不清楚他们说什么。他和陈强、能娃还一起拦车，看到能娃用一把小刀在敲驾驶室的玻璃。当奔驰车开走时，他和陈强还开车追了一段路。转回时曾伟非常生气，一直在跟石老坎争吵，后来曾伟说回中江再说。他开车搭载陈强，曾伟、磊磊、能娃、王波和石老坎坐的曾伟的车回中江。他把陈强送回中江就回德阳了。 6）廖全亮证实：2014年夏天一晚22时左右，邓福说“七哥”（曾伟）那里出了点事，叫过去一下，等会对方要是不老实你就收拾一下，于是他就答应了。到小区门口就看到了陈德能，在路上陈德能说有个人欠“七哥”的钱，今天把人找到了。22点多，走进房间看到七哥、磊磊、强娃还有三个不认识的男子站在一起。他问陈德能是这人欠钱不还吗，陈德能说是，他就用右手直接扇了那个男子两耳光。之后七哥就在给这个男子说还钱的事，并叫这个男子喊人担保，这个男子就打电话叫人担保，后来有人来担保，这个事就算了。24时左右，他们几个人和欠钱的男子一起离开。 7）邓福证实：陈德能打电话给他说在德阳逮到一个欠曾伟钱的，让他和廖全亮去“扎场子”。他和廖全亮最先离开，出来后，廖全亮说动手打了人。听说邓健认识石老坎，不方便出面，但邓健让要听曾伟的招呼。其余供述与廖全亮的供述基本一致。 （5）勘验、检查、辨认等笔录 1）现场勘验检查笔录：证实吴某1被非法拘禁的具体地址及现场情况。 2）辨认笔录： 吴某1：辨认出当时参与殴打并威胁他的陈德能。 2、2015年12月的一天上午，被告人张友磊、陈德能、王强等人受邓健的安排，到中江县李某1家中，采取限制人身自由的方式，将被害人李某1单独控制在其家中楼下办公室内，使用恐吓、威胁等手段逼迫偿还之前的债务。期间，被告人邓福参与其中继续施压,李某1迫于无奈，提出去中江县找与其有债权债务关系的被害人樊某帮其偿还债务。随即邓福、张友磊、陈德能等人找到被告人唐军开车，将李某1押在唐军车上，分坐两辆车到回龙镇找到樊某。因樊某无钱偿还李某1的债务，邓福、张友磊、陈德能、唐军等人又将樊某与李某1带回李某1的办公室,再次以限制人身自由的方式，逼迫两人偿还账务，邓福还安排在场人员换班看守。第二天下午，樊某向朋友借1.5万元交给张友磊等人，才得以离开。后邓福提议用李某1承包的中江县回龙大桥下的一块河滩地开采砂石偿还剩余的5000元，李某1答应后才得以恢复人身自由。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： （1）书证 1）广公（刑）立字【2018】40265号立案决定书:李某1被非法拘禁案立案时间是2018年11月5日。 广公（刑）立字【2018】402016号立案决定书:樊某被非法拘禁案立案时间是2018年11月8日。 2）肖某农行取款记录：2015年12月10日取款2万元，能与肖某、樊某笔录相互印证。 （2）证人证言 1）肖某证实：2014年或者是2015年夏天一晚10点钟左右，樊某给他打电话说几个社会上人在逼其还钱，找他借2万元。第二天中午他在东街上用自己的农行卡在ＡＴＭ机上取了2万元给樊某。 2）李某10证实：2016年1月份一天下午，5、6个男的到他家找李某1还债，其中2、3个人把匕首拿出来弄指甲，吓李某1。李某1怕出事就将对方带到楼下办公室，之后就没有上楼。过了一两天，看见樊某也在李某1办公室。 3）刘某2证实：2015年10月至2016年2月期间，李某1在家，有一天晚上，听见樊某到一楼办公室。之后的一天，听李某1在家打电话说：“在中江县城的朋友关系有点好，准备到中江县挖砂石。”几天后又听李某1打电话说：“准备分钱时，被人举报了，装载机被警察挡了，罚了很多钱，挖了几天砂石还倒亏。” 4）谢某4证实：李某1从山西回来后，有人找到家里找李某1要债，都是二、三十岁的小伙子，每次来时门敲的很响，还把家里的所有灯都打开，对李某1凶神恶煞的，自己因害怕，躲在房间里不敢出门。 5）廖某3证实：几年前的一天下午，有两个三十多岁陌生男子找李某1收账，在李某1家里闹的很凶，李某1就跑到门卫室打电话报警，警察来调解后就离开。后又来了几个小伙子把李某1关在房屋里两、三天。 6）王某7证实：几年前的一天，他到李某1家里耍，看见有几个茗闻天下赌博堂子里的小伙子在房间里，感觉李某1有被打的迹象，而且房间里的气氛不对，和李某1聊了一会就离开了。几天后李某1给他说当天那几个人是来收其在茗闻天下赌博时借的债务。 （3）被害人陈述 1）李某1证实：之前在茗闻天下茶楼赌场里借高利贷，其中两万元未及时归还。2015年一晚，张友磊带着两个人到他位于中江县的家里让其还钱。由于他没钱，张友磊又喊了邓福等十多个人过来，其中几个小伙子把弹簧刀拿出来弄指甲，邓福说：“你这么大个老板，还差这点钱！不想还的话，我就给你一把刀，自己捅两刀算了”，他很害怕，答应第二天找钱，邓福等人不同意，称不还钱走不到路。之后他将邓福等人带到楼下的办公室，邓福安排几个班轮流看守，磊磊守几个小时，军军又带两个人守几个小时，找钱时才能离开，并且还要跟着，其他时间不能离开办公室，休息、睡觉、走哪跟到哪，每隔五分钟就催找钱。张友磊说借的钱是邓健的，现安排邓福过来做主收钱。第二天张友磊、唐军还有几个人开两辆车，将他夹坐在其中一辆车子后排中间到回龙镇找到樊某收账，樊某称没有钱，让邓福等人拉厂里家具，张友磊等人不同意，就将樊某和他一起带回办公室。过了几个小时樊某找到1.5万元拿给张友磊，他们喊樊某继续找余款5000元。第三天早上，樊某说其儿子被抓，邓福等人才放其离开。当天晚上邓福提出合伙去采他在回龙砂场的砂子，他被迫同意后邓福等人才离开。他被邓福等人看守了3天2夜。 2）樊某证实：2015年夏秋之交的一天下午4点左右，李某1带4、5个年轻小伙子到他办公室要2万元欠款，用于归还高利贷。他听见年轻小伙子互相喊福哥、军军、强娃、能娃、磊磊。他无钱归还，提出用家具抵押，福哥带头不同意，提出必须还现钱，不然就封厂、不准生产，很凶地说必须去李某1家里谈。他害怕被打就和一个小伙子驾驶自己的越野车到李某1家中，被关在李某1的办公室。福哥等人也守着李某1喊李某1还钱，李某1就喊他找钱，其中2、3个人把他围着辱骂，不让吃饭、晚上也不准睡觉、打电话只能说找钱的事，轮流看守逼迫他找钱还李某1。第二天中午才让他吃饭，下午4、5点钟，他在朋友肖某处借到2万元。回到李某1家，他说只借到1.5万元，李某1接钱后交给磊磊，对方让他再找5000元，他提出拿车子抵，福哥等人不同意。下午6点钟左右，他谎称儿子被抓，才被允许离开。 （4）被告人供述与辩解 1）张友磊证实：李某1在茗闻天下赌博堂子里赌博时，经曾伟同意向他借了2万元高利贷。之后邓健安排他找李某1收账，几次到其家中收账未果。2015年上半年的一天上午，邓健给他打电话说李某1在家里。随后他和王强、陈德能到李某1家，告知李某1必须还钱，不然他们就不走，并让李某1打电话找钱。过一会邓福也来了，记不清他是否还带了其他人，邓福也喊李某1必须还钱，不还不行，不然不能走，李某1就把他们带到一楼办公室。李某1开始打电话找钱，期间不能离开。直到下午李某1说家具厂老板樊某欠他钱，然后就坐邓福的黑色轿车到回龙镇家具厂。樊某说没钱可以拉家具抵账，邓福没有同意。樊某打电话没有找到现金，下午五六点左右，李某1坐邓福的车，樊某自己开车载着他们一个兄弟被带回李某1办公室。二人的手机只准接打关于找钱的电话，樊某就到处打电话找钱，期间不准休息，直到次日凌晨两、三点钟，邓福安排王强、陈德能继续看守，上午九、十点钟邓福和他接班看守。下午樊某借到1.5万元后，才放樊某离开。随后邓福就和李某1在谈剩下的5000元，谈妥到李某1承包的田里挖砂石抵5000元账，邓福等人就离开了。事后他将1.5万元交给了邓健。 2）陈德能证实：2015年的一天，邓健安排张友磊和他（记不清楚有没有王强）找李某1收账。李某1把他们带到一楼办公室谈还钱的事，半个小时后邓福来和李某1谈还钱的事，他们在一边把李某1守到，不准其走和接打电话，除非是与还钱有关的电话。过了一个多小时，李某1说有个做家具的朋友欠其钱，之后他们全体人员开车到回龙镇，把李某1做家具的朋友一起带到李某1家里。李某1的朋友一直在想办法借钱，直到晚上十一、二点，李某1和他朋友都没有找到钱，邓福就安排他们轮流值班把二人守到让其继续想办法找钱。第二天下午，李某1的朋友找了一万多元交给李某1，李某1把钱交给邓福，他们就放李某1的朋友。邓福和李某1谈妥剩下的欠款后，他们都离开李某1家。期间都没有动手打人，最多骂几句。最开始时他和张友磊、王强到李某1家中，张友磊给邓健打电话说找到李某1了，没过一会儿邓福就来了。晚上他叫唐军开车送其到丽晶会所李某1家，唐军跟着他到了李某1办公室。他问李某1找到钱没有，李某1说还在想办法，他和唐军待了一会儿就离开了。途中，他给唐军说了李某1差邓健钱的事。第二天下午，他叫唐军送李老板去办点事，唐军答应了。唐军到了后，他和张友磊、邓福把李某1带出来，开车前往回龙镇找家具厂老板。家具厂老板说没有钱，邓福就说把家具厂老板带回李某1办公室。唐军在李某1办公室待了一段时间，听到了找李某1收账的事情，所以到回龙镇找家具厂老板，唐军也知道是什么事情。 3）邓福证实：2015年的一天，张友磊给他打电话称找到了李某1，让过去帮忙收钱。到李某1家后，才知道是李某1欠曾伟、邓健前两年赌博堂子上的水钱，曾伟、邓健安排张友磊收，看见张友磊、陈德能、王强已经在守着李某1要钱。他坐下后李某1说，差的钱是因为在外面打牌时吃药被这些人烧了，不得赖账，已经还了1万元，他说过几天还嘛，就都离开了，呆了半小时左右。过了1、2个月后听张友磊说还差5000元，因为李某1同意和他合伙去回龙镇李某1的土地挖砂子赚钱，他还帮李某1说缓一下归还。 4）唐军证实:他是陈德能两次喊去开车。第一次大概在2015年左右一天，跟着陈德能到李某1家时，看见磊磊守着李某1，陈德能催促李某1想办法，很快他拉陈德能离开。第二次陈德能喊他开车去拉李某1，陈德能和两个小伙子将李某1押上他的车，李某1坐在车后排，夹在两个小伙子中间，他才知道是陈德能等人带李某1去找钱。他先送陈德能等人到中江一个乡镇上,后又驾车把陈德能等人和李某1送回丽晶会所，两个小伙子又把李某1带回了那个办公室，他就跟陈德能开车喝茶去了。 5）王强证实：2013年上半年一天，张友磊给他打电话说李某1借了曾伟、邓健几万元未还，曾伟、邓健叫把钱要回来。他告诉张友磊找得到李某1办公室，张友磊就叫他一起去找李某1。他们一起到了李某1位于丽晶会所对面巷子的公司办公室，看见门是锁起的，窗帘也是拉起的，里面没有人，他们就走了。他就和张友磊去找过李某1这一次。 （5）勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘验笔录 证实李某1、樊某被非法拘禁的具体地址及现场方位。 2）辨认笔录 李某1：分别辨认出开设赌场的曾伟、指使他人收账的邓健；分别辨认出将其拘禁在家里的：邓福、王强、陈德能、唐军、张友磊。 樊某：分别辨认出将其拘禁逼迫还债的：邓福、张友磊、唐军、陈德能、王强。 3、2015年2、3月份一天上午，被告人邓健以收回王某1所欠债务为由，带领被告人陈德能等人驾驶车辆将王某1公司业务员魏某1强行带至中江县信邦修车厂二楼一房间内限制人身自由，被告人廖全亮、陈德能、陈强、王波（另案处理）等人对被害人魏某1进行暴力殴打、火烤虐待、语言威胁，邓健当场鸣枪以此逼迫王某1出面解决债务，直至当日下午方将魏某1释放。事后王某1迫于无奈向曾伟支付了相关债务。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实: (1)书证 广公（刑）立字【2018】402010号立案决定书:证明2018年9月12日立案。 (2)证人证言 1）王某1证实：2015年3、4月期间，她支付几万元给曾伟后，无钱支付,曾伟、邓健每天催她还钱。一天下午四点过，魏某1给她打电话喊到中江解救他，不然就要被打死，随后邓健接过电话以此威胁他马上到中江将尾款付清。然后他与廖某4一起开车前往中江，路上魏某1几次打电话喊快点去救他。到中江河边一茶楼与李某2见面后，李某2告诉她魏某1马上就要被放出来了。半小时后魏某1到茶楼与她见面，发现魏某1背上乌青、脸上很红，脚上有伤。魏某1自称：被邓健他们带到一个废旧的修理厂，三五个人围着打，并用被子捂着放在火炉上烤，还对着墙打了三枪。后魏某1与她、廖某4到中江县刑警大队报警，民警刘德祚将曾伟、邓健邀约在中江县一夜啤酒与她、廖某4吃饭，刘德祚让她把钱付清，叫曾伟、邓健不要找她的麻烦。后她放弃中江市场，魏某1、李某2也因此事辞职。 2）李某2证实：2015年3月份的一天下午，魏某1给她打电话称：被邓健带到中江县七里坝一汽修厂内不准走。她将此事电话告知王某1，王某1让她弄清怎么回事。接着她给曾伟打电话，曾伟称不知情，后曾伟开车接她一起到修理厂，她看见邓健和七八个小伙子把魏某1夹在中间从二楼上走下来，当时魏某1表现出受到惊吓很紧张的样子，魏某1说没啥子事。后她与王某1、廖某4在茶楼里见面，王某1说：曾伟、邓健让王某1承担汪某欠的货款和返点款，一直没有解决好，为此绑架魏某1逼迫王某1出面解决。随后王某1他们就到刑警大队报案去了。2015年2、3月份，当时曾伟通知公司去啤酒库房拿对账单，她就喊业务员魏某1去。后来也没有看到魏某1拿什么单子回来，估计是曾伟以拿单子为由喊业务员过去。 3）周某1证实：听李某2说邓健因带人把王某1的业务员魏某1关到一家汽修厂的事情被广汉的警察抓了，并说李某2到现场时邓健、魏某1已经出来了，魏某1被邓健等人打了，具体经过李某2没说。 4）兰某1证实：2015年春节后的一天上午，邓健、廖全亮、陈德能、王波将魏某1押到信邦修车厂二楼房间里，他到二楼送开水时看见魏某1蹲在地上，身上裹着一床棉被，只露出脸部，把脸凑在火炉上烤，很痛苦的样子。后他在楼下干活，听见吼人、骂人、打人的声音。后来又来了几个人到二楼房间里，然后从房间里传出一声枪响，直到下午6点过下班时经过房间才发现没有人了，晚上廖全亮叫莫师和他到厂里找弹壳。 5）廖某4证实：2015年2、3月份一天下午，王某1让他开车一起到中江县，路上得知魏某1被曾伟、邓健绑架了，逼王某1到中江县出面解决，不然就不放魏某1。到中江后先到一茶楼与李某2及张先明见面，李某2说：绑架魏某1是因为王某1接手一级代理商后没有把汪某欠曾伟、邓健的钱还完，要王某1出面解决，承担汪某的欠账。之后魏某1到茶楼说被邓健一伙人带到中江县一家修理厂，用棉被顶在头上，放在火边上烤，在其身旁打枪，扇其耳光，打完后让魏某1打电话喊王某1到中江，知道王某1来中江后才放魏某1离开，同时看见魏某1的尾椎部位和右边肋腔青一坨紫一坨。随后与王某1、魏某1一起到中江县刑警大队二中队报案，王某1和魏某1给警察说了绑架的事情，之后刘德祚把王某1和他带到一个地方吃饭，曾伟和邓健赶到一起调解此事。 6）曾某2证实：2014年底的一天，魏某1给他打电话称被曾伟、邓健等人绑到一个修理厂遭殴打，还头顶棉被，并在身旁打枪，以此逼迫王某1尽快结清债务。 7）潘某证实：王某1接手一级代理商后，才知道汪某跟中江经销商之间有债务问题，王某1说：中江经销商要求王某1把汪某所欠债务结清，才可以开展中江业务。2015年2、3月份时，王某1带他、阳洪、张增繁、王晶、李某2、张静涛、张放一起到中江县时，王某1说中江市场很恼火，做不起走，之前业务员魏某1被中江经销商绑架，被打的很厉害，还有枪。为拓展中江市场，王某1在潘某等人的见证下在茶楼里给曾伟拿10万元现金，用于给汪某抵债。 （3）被害人陈述 魏某1证实:2015年2、3月份的一天上午11点钟左右，李某2打电话喊他到中江经销商（曾伟）处拿发货清单。后他独自到中江县的中江经销商库房，刚进门给曾伟说拿单子的事情，就被两个小伙子推进门里面，并站在门口把门堵住，其中一个小伙子问他是不是王某1的业务员，他回答是，然后就叫他站着不准动，曾伟和邓健就在一边商量事情。后邓健就吩咐几个小伙子把他带至七里坝一个修车厂二楼房间里，进房间后那三个小伙子就让他蹲在地上，过了大概十多分钟，又将他带到隔壁房间，进房间后就看到邓建了，现场又新增了好几个年轻小伙子。邓建等人就命令他蹲在地上把脸凑到火炉边烤脸，期间邓建等人不停地让他给王某1、李某2打电话，要求王某1马上到中江来见面，他给王某1和李某2打了好几个电话，王某1迟迟未到，那些人就对他骂、打、烤脸等等，一直被折磨到下午，李某2和曾伟来到了现场，曾伟就说让大家赶快收拾，之后他和李某2就坐曾伟的车子离开现场，到中江县城后在李某2家门口下车后又到曾伟、邓建那个库房开自己的面包车就回家了。到晚上他出门与王某1等人汇合，王某1了解情况之后便带着他一起到中江刑大报警，他向警察说明情况之后，王某1便叫他离开。 (4)被告人供述与辩解 1）曾伟证实：2014年年底的一天下午2点钟左右，他在回龙镇上班时，王某1给他打电话说：业务员（魏某1）被他们绑架了，他让王某1报案，并说到中江城里了解一下情况。随后他找到李某2，李某2说被绑架的业务员已经在中江县飞天桥附近找到了，他立即给王某1打电话说找到业务员了。后中江县公安局刑警大队找他了解事情经过，并告知他和王某1：绑架事实不存在，不够立案，债务纠纷通过法院起诉，然后双方离开刑警大队。 2）邓健证实：汪某是乐堡啤酒德阳代理，王某1是接手汪某生意的新代理，魏某1是王某1的业务员。2015年的一天，曾伟告诉他乐堡啤酒业务员偷啤酒卖钱，并叫他将这件事弄清楚。后他和几个朋友便驾车到啤酒铺子找到魏某1，然后叫魏某1和他一起到一个废弃修理厂，到修理厂后，他就问魏某1偷啤酒卖的事情，魏某1当时也承认了，和他一起去的人中有人打了魏某1两耳光，还有人推了魏某1几下，之后他就让魏某1离开了。魏某1离开之后就报警了，后中江刑大就将双方约出来谈这件事，最终在警察的调解下双方达成一致。 3）陈德能证实：2015年初的一天下午，邓健打电话喊他到中江县城的信邦汽修厂，他在信邦汽修厂二楼一房间门口时，看见邓健坐在房间里的椅子上，廖全亮和三、四个年轻小伙子也在房间里，房间中间的烤火炉边上蹲着一个小伙子，给邓健打完招呼就站在旁边。这时廖全亮就走到蹲着的那个小伙子边上，用手使劲打了那个小伙子的脸上几耳光，边打边骂，后来还用修理厂的棍子朝那个小伙子背上打。蹲着那个小伙子挨了打就用手把头护着，也不敢说啥子，邓健喊那个小伙子一直蹲着，不准站起来，过了一会，邓健从身上拿出一支手枪朝蹲着的那个小伙子对面的墙壁上打了一枪，边打还边威胁那个小伙子。蹲着的那个小伙子当时被吓得话都不敢说，一直把头埋着，后来邓健还骂那个小伙子，那个小伙子一直在说与自己无关。就这样大概又过了两个多小时，期间邓健接打了几个电话就喊他们把那个小伙子放了。 他和邓健一起到啤酒仓库时曾伟在现场，邓健叫他和一个小伙子把乐堡啤酒业务员堵在仓库里，之后曾伟和邓健在一边商量了几句，邓健就叫他把业务员带走。他和另一个小伙子把业务员的手膀子拉着，强行拖到车上，带到廖全亮的修理厂。带走业务员是为了逼迫乐堡啤酒一级代理商解决与曾伟、邓健之间的债务问题。曾伟没有和他们一起去修理厂。邓健开枪的时候有廖全亮、陈强和陈德能在场。 4）廖全亮证实：2015年3、4月份的一天下午5、6点，他接到陈德能的电话，说健哥有事用下修理厂房间。过了10来分钟，邓健、陈德能、陈强及3、4个男子将魏某1带至信邦汽修厂2楼廖全亮住的房间里，陈德能就说健哥做啤酒生意时，代理商差健哥钱，弄了个业务员过来。随后他将火炉点燃，陈德能叫魏某1蹲在炉子边然后捡起木头，打了一下魏某1的头，并叫魏某1蹲好，接着陈德能就把床上的被子盖在魏某1头上。然后他去汽车南站拿配件，一小时后回修车厂邓健等人已经离开，修车厂的徒弟兰某1说邓健等人在时听到了枪声。 5）陈强证实：2015年初的一天，王波叫他到廖全亮的修理厂，他俩到修车厂二楼一房间看见邓健坐着，陈德能、廖全亮、张友磊围着烤火炉（火炉燃起的），魏某1头上顶着一床铺盖蹲在烤火炉边，看起来很害怕的样子。随后他俩到隔壁聊天，过了半小时听到“砰”的一声枪响，就跑回邓健所在房间，看见邓健坐在板凳上，手里拿着一把手枪，枪口对着地上。魏某1比之前抖的更厉害，他即离开现场。 （5）勘验、检查、辨认笔录 1）现场勘察笔录： 德公（刑）勘［2018］201812004号现场勘验笔录对魏某1被非法拘禁案中涉及的违法地点中江县七里坝信邦汽修厂方位进行了现场固定。 2）辨认笔录： 魏某1：辨认出曾伟，分别辨认出将自己强制带到信邦汽修厂的：邓健、陈德能。 李某2：分别辨认出曾伟、邓健，分别辨认出在信邦汽修厂内看到的：廖全亮、王波、陈德能 廖某4:分别辨认出曾伟、邓健。 曾某2:分别辨认出曾伟、邓健。 （6）视听资料、电子数据 1）王某1与魏某1、邓健的通话录音：证实魏某1被非法拘禁后，邓健让魏某1给王某1打电话喊王某1赶快到中江来，他都已经被扇了两耳光了，邓健还接过电话喊王某1说过的话要认账，王某1坚持汪某的欠债与己无关，邓健还威胁王某1要到德阳去找她。 2）王某1与曾伟的通话录音：王某1向曾伟质问魏某1被带走一事，曾伟说他先去了解一下，并告诉王某1要把协议上的欠债还清。 3）王某1与魏某1的语音：魏某1向王某1叙述被非法拘禁的过程。 （三）其他犯罪事实 一）寻衅滋事事实 2012年12月19日晚，被告人邓健与杨某1、邓志文、张友磊等人在中江县花园酒店东方魅力ＫＴＶ包间娱乐期间，因在场人员发生纠纷，为制止纠纷，用仿“64”式手枪向包间内的墙壁射击一枪。警察将在场人员带离后，包间服务员从沙发座垫缝隙里找出枪支。警察当晚提取到涉案枪支后，保管于中江县。2013年1月16日，经鉴定，该仿“64”式手枪系枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1、书证 （1)受案登记表证实：在办理曾伟、邓健等人组织、领导黑社会性质组织罪一案中发现后受理。 （2)立案决定书证实：2019年2月28日立案。 （3)接受证据材料清单摘要证实：广汉市公安局向中江县公安局请求提取相关证据以及接受相关证据的情况。 （4)中江县公安局提供的书证 1）刑警队民警情况说明：冷某、王鹏程、王鑫、陈某3、李某8五人证明当晚提取到涉案枪支。王凯丰、张军情况说明证明自己负责保管涉案物证。 2）刑事案件现勘检查登记台账：证明李某8、陈某3系当晚现勘人员，现勘内容无记录。 3）中江县公安局技术室物证保管台账一份：证明李某8在2012年12月20日移交东方魅力斗殴案自制手枪一把、弹夹一个、子弹两发。存于刑大保管室。 4）中江县公安局技术室情况说明：技术室物证管理规定“涉及枪支、弹药、毒品等特殊物证，物证室无法保存”，故李某8于2012年12月20日将“20121220中江县东方魅力斗殴案”物证移交刑警队保管室，技术室保管员在“物证管理室物证保管台账”中备注“现存于刑大保管室” （5）移交物品、案件清单：证明代某、张军于当日移交保管本案涉案物品一支仿“64”式手枪、一个弹夹、两发子弹。 （6）移交物品清单：保管人张军于2016年7月29日移交李某8交2012年12月20日花园饭店东方魅力歌城仿“64”式手枪1支、弹夹1个、子弹2发。接收人王凯丰。 2、物证 1支仿“64”式手枪、1个弹夹、2发子弹。 3、证人证言 （1）杨某1证实：之前没有说实话，是怕邓健。他再次到邓健他们ＫＴＶ包间时，刚好许某2也来包间找张友磊闹，听见枪声后便看见邓健持枪指向天花板以及向屁股后面收枪的动作。邓健开枪是震慑许某2，因为邓健是张友磊的哥佬倌。 （2）张友磊证实：他在现场陪哥佬倌邓健及其一个朋友喝酒，三四个男子冲进来同邓健的朋友争吵。听见一声枪响后，顺着枪声看见邓健手里拿着一把黑色手枪，有10多公分长。然后房间里瞬间安静下来。他很害怕就离开了。 （3）赵某证实：当晚是张友磊与许某2发生口角纠纷。在ＫＴＶ包间期间，许某2踢门进包间找张友磊闹。他在沙发边突然听见枪声，也看见邓健站在电视机边拿着一把手枪斜举着，没有说话。当时开着电视机和几个射灯，光线很清楚。邓健开枪的目的是震慑许某2。 （4）黄某2证实：当晚在ＫＴＶ门口就看见磊磊与几个小伙子发生纠纷，对方一个小伙子还拿着匕首。在ＫＴＶ包间期间，磊磊、伟伟正在同坐在沙发中间的邓健及一名凶神恶煞的男子说刚才发生纠纷的事情，突然之前拿着匕首的小伙子仍然拿着匕首，带三四个男子踢门进包间，邓健一方都冲上去，邓健左手勒住拿匕首男子脖子，吴某5拉住磊磊。然后听见枪声，感觉子弹从自己头顶飞过，看见邓健站在门口右手拿着一把黑色小手枪往屁股后面别，包间瞬间安静下来。一会儿警察来挨个搜身没有找到枪支就离开了。后她在包间点歌台上方的墙壁上找到枪眼，和小拇指一样大小，很深，抠不到底，且在邓健坐的位置沙发垫子的缝隙里找到一把枪。以前怕邓健报复，不敢说实话。 （5）魏某2证实：当晚邓健的一个兄弟伙同杨某1发生冲突，这个兄弟伙拿出一把黑色手枪朝天花板开了一枪，声音很大。 （6）吴某5证实：2012年陈述有纠纷但没有陈述ＫＴＶ包间有开枪之事。2019年陈述包间里发生开枪，自己和黄某2躲在舞池里，不知是谁开枪。 （7）李某11证实：事发当晚7点左右常客邓健、魏某3及3、4个小伙子等人到东方魅力歌城，安排服务员黄某2、吴某5在服务。听黄某2说事发当晚二楼Ｖ12包间有人开枪。她和叶强在包间里看见枪眼在包间门斜对着的那面墙上，距离地面1米多高。她用小手指抠，枪眼很深，没有摸到什么。黄某2找到枪，不敢碰，就告诉叶强。叶强把枪装在塑料袋里，放到一楼大厅吧台，然后用吧台座机告诉110找到枪了。大约半个小时后，听见吧台收银员呼叫叶强，说警察拿枪来了。 （8）叶某2证实：黄某2打扫卫生时在沙发下面找到枪支，他和李某11马上打电话报告何总，何总让马上通知警察。李某11说枪支留在包间不安全，就把枪拿到一楼大厅吧台。过了一段时间，警察到吧台拿走枪支，是一把金属手枪。 （9）吴某6证实：听说当晚是叶强他们在歌城包间找到枪支，他们放在一楼大厅吧台，吴某6一直在吧台。后来警察来吧台拿走枪支。 （10）何某2证实：当晚10点多，叶强打电话说ＫＴＶ包间一个经常来耍的人开枪的事，他让马上报警。当晚提交枪支的情况不清楚，是叶强在负责。另外，涉案包间在2、3年前换过墙纸。 （11）邓某证实：当晚约9点接警后，安排值班民警陈某9带领辅警着制服出警。不到1小时陈某9回所,说东方魅力歌城包间有一只手枪，属于刑事案件，按照工作要求通知辖区刑警队处理，移交后就回来了。 (12)陈某9证实：他和辅警着制服出警，进包间看见6、7个男子坐在包间里，其中一名男子拿一把黑色疑似手枪的东西，看见他们后，马上把手枪藏到屁股后面。看见持枪的人可能40岁左右，身高1米6多，较瘦，寸头,面貌不记得了。第二天听同事说，后来在包间找到枪支。 （13）冷某证实：当晚10点多接到派出所民警电话说花园酒店东方魅力ＫＴＶ有人打架，好像有枪，冷某立即带领王鑫、王鹏程等4、5名民警到达现场2楼一个包间，包间里有6、7人，在场的派出所民警说包间里好像有人开枪，包间一个女服务员说好像听到枪声。他们和派出所民警对在场人员搜身，还安排队员在包间查找，没有找到可疑物品。之后把在场人员带回去调查，同时通知技术中队到场现勘。回刑警队做笔录期间，技术中队出警人员说找到了枪支，他们还重新问了邓健笔录，邓健交代当晚的枪支是张友磊的。后来，听说枪支是服务员在沙发垫子下面找到的。过了一段时间，在内勤柜子里看见过涉案枪支，枪下面有张纸条写着东方魅力，内勤在保管。 （14）李某8证实：2012年12月20日凌晨，接到中队领导指令到达东方魅力歌城，勘验枪击案现场。酒店吧台的服务员从吧台里面拿出枪支给李某8，是用浅色塑料包着的，说是在包间里面发现的枪。李某8将枪支、弹夹、子弹分别封存在物证袋里，带回单位锁好。次日，同辅警陈某3按规定程序移交物证保管室，并制作了现勘笔录。 （15）陈某3证实：2012年12月一天早上，李某8说当天凌晨1点到花园饭店东方魅力歌城出了一个枪击案现场，在现场提取了一把枪，因为太晚，没有喊他。然后李某8和他一起把枪拿到技术室登记现场勘验接处警登记表，记录物证提取情况。看见一共两个物证袋，一个装没有弹夹的手枪，一个装空弹夹和两枚子弹。手枪是有点锈迹的金属色仿制式手枪，弹夹是土褐色金属弹夹，子弹是黄色金属子弹。之后，李某8拿了一张空表给他签字。 （16）万某证实：2013年1月10日中队会议上，王鹏程介绍正办理一起花园酒店ＫＴＶ枪案。1月16日，他到德阳开会，顺便将该案枪支送德阳做鉴定。1月31日，他又到德阳开会，顺便领回送检枪支和鉴定结论，鉴定结论认定为枪支。 （17）代某证实：2012年他在中江县刑警队负责大队部分财物装备管理，2016年调任其它单位。物品移交清单记载，2012年12月20日技术室李某8移交东方魅力ＫＴＶ涉案枪支由他保管在刑大保管室。记得是一支仿“64”式手枪、一个弹夹、两发子弹，用专用物证袋包好，由李某8本人书写枪支来源。2016年3月，因工作变动，将保险柜里物品清点后，制作移交清单，移交给了张军。 4、被告人供述与辩解 邓健证实：当晚是张友磊动了枪，但他动枪时自己不在场，过后才来包间唱歌的。听张友磊说是和别人打架时动的枪。 5、鉴定结论 枪支、弹药鉴定书证实：2013年1月16日，德阳市公安局物证鉴定所对中江县公安局刑侦大队委托鉴定的枪支和子弹进行鉴定，结论为：送检非制式手枪认定为枪支、送检2枚子弹为军用“64”式7.62毫米手枪子弹。附枪支及子弹照片。委托书载明物证系中江县城关派出所民警于2012.12.19在花园饭店东方魅力歌城Ｖ12房间搜出。送检人：冷某、万某。 6、勘验、检查、辨认笔录 1）杨某1：分别辨认出当天到场的便衣警察就是陈建；当晚一起喝酒唱歌的赵某、许某2。 2）黄某2：分别辨认出当晚来包间便衣警察陈建、凶神恶煞的男子邓志文、参与打架的张友磊、在包间开枪的邓健、拿匕首的杨某1、和磊磊一起来包间的赵某。 3）吴某5：分别辨认出当晚在包间里的邓健、磊磊、年龄偏大的男子（邓志文）、年轻的男子（杨某1）以及之后来包间的健哥（陈建）。 4）2019年1月30日广汉市公安局现场勘验检查笔录证实：在V12包间西墙距西墙柱60厘米、距地面195厘米发现外径22毫米，深23毫米，内径12毫米的孔洞一个。 二）开设赌场事实 2018年春节期间，被告人邓健、庞俊、庞化迁三人共谋共同出资开设“天地合”网络赌博游戏平台，并安排被告人廖祺负责管理平台，被告人廖怀喜负责财务管理。2018年4月，庞俊、廖怀喜、廖祺等人通过成都楚游聚汇游戏开发有限公司制作了游戏平台。庞俊等人利用游戏平台，通过人民币与游戏内虚拟货币相互兑换，赌客用虚拟货币在游戏内进行输赢活动的方式开设赌场，接受投注。同年5月10日，庞俊等人租下德阳市旌阳区旌湖星辰小区13栋2单元601号房间作为办公地点，并逐步实际运营。该网站由庞俊负总责，廖祺负责管理平台，后期又一并管理财务，廖怀喜前期负责管理部分财务和后勤保障，后期只负责后勤保障。网站经营期间，庞俊等人还通过发展下级代理收取代理费6万余元。经电子勘验，该赌博平台实际参与赌博人数1106人，累计发放游戏币234亿分。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实: 1、物证 扣押清单：两台组装台式电脑，一台笔记本电脑，银行卡两张，四部手机 2、书证 1）德公（刑）指管字【2018】B01号指定管辖决定书：2018年8月28日，经对“20180830”开设赌场案管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由四川省广汉市公安局管辖。 2）广公（刑）立字【2018】40205号立案决定书，证明立案时间是2018年8月30日。 3）调查证据通知书、调查证据清单：营业执照（成都楚游聚汇游戏开发有限公司营业执照复印件）一张；网络文化经营许可证（成都楚游聚汇游戏开发有限公司网络文化经营许可证复印纸）一张；收款专用收据（廖怀喜支付游戏软件系统开发及技术服务费用6万元的收据，时间是2018年4月30日）一张；游戏平台服务器以及客户信息（纸质打印件）一张。 4）调查证据通知书、调查证据清单：营业执照、身份证（深圳市海东线科技有限公司营业执照、魏金霞身份证复印件）一张；情况说明（成都西维数码科技有限公司出具的情况说明）一张。 5）调查证据通知书、调查证据清单：物业收费表一张，租房合同一张，证明廖祺租赁德阳市旌湖路39号旌湖星辰13栋2-6-1号房屋，期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，租金每月1500元。 3、证人证言 （1）戴某证实:2018年5、6月时，郭勇到她家耍时，说天地和游戏平台还在测试期，等做好后做代理。第三天，庞俊将她拉入推广天地和赌博游戏的微信群。2018年7月底8月初，郭勇向她要一个微信号做游戏代理使用，她答应了，但没有真正去做，只是偶尔耍里面的游戏。她向郭勇推荐了彭麒做天地和游戏代理，帮郭勇照看代理的微信账号，有赌客转账买分就给郭勇说。2018年7月底至8月初，她多次向微信好友“爱江山”购买游戏币玩耍，共计五、六千元人民币游戏分。 （2）覃某1证实:她是庞俊的女朋友,2018年年后，庞俊让她找几万元做网络赌博游戏，她借了几万元交给庞俊。2018年5月份，她看见庞俊在手机上玩天地和游戏，2018年6月，庞俊带她、廖琪到成都楚游聚汇游戏开发公司谈改进游戏，后来到庞俊租用的旌湖星辰房子看见在经营天地和，廖琪负责平台管理，廖怀喜管账，后庞俊对廖怀喜管账不满，让廖琪负责管账，陈金璐和宋丽负责网络推销，庞俊负责招揽赌客经营天地和期间，庞俊建立一个“天地和金牌合伙人”微信群，庞俊聘请覃某2用微信（微信名：爱江山）给赌客上下分，工资每天150元。郭勇找庞俊买过天地和游戏分，庞俊让其直接找廖琪。 （3）宋某证实：2018年4、5月，她跟随庞化迁来到云南丽江，庞俊、邓健、廖祺、喜哥、庞化迁坐在一起谈开设网络赌博游戏的事情。后庞俊打电话让她去上班，承诺每月5000元工资和提成，后她带着陈某4到了出租房上班，因没有招揽到代理和赌客，上班一个月便离开，期间盈利4万多元，庞俊提走一、二万元，支付陈某45000元工资，剩余的钱用于日常开销。天地和出资人有庞俊、邓健和庞化迁三人，其中庞化迁出资2万元，期间廖祺负责后台管理，喜哥负责买菜做饭，她与陈某4负责网络推广。 （4）陈某4证实：2018年5月，她与宋某一起到旌湖星辰小区一起经营天地和网络游戏，庞俊承诺每月1万元工资，上了一个月左右的班，因为没有招揽到赌客和代理离开，后宋某给她5000元工资。期间她与宋某负责网络推广、招代理和赌客，廖祺负责平台管理、廖怀喜负责煮饭。陈某4用身份证信息办理了两张移动电话卡，作为天地和经营的工作电话。天地合网络赌博平台于2018年5月20多号正式开始经营，里面提供10多种游戏，经营者招揽代理和赌客，通过卖游戏币赚代理的钱，代理赚赌客的钱。 （5）杨某2证实：2018年7月，庞俊将他拉入天地和微信群，向群成员发送关于天地和赌博事情，后庞俊让其帮忙推荐点客人，杨某2下载游戏玩了一下后，就删除了。 （6）曾某1证实：2018年7、8月份，庞俊当时找庞某，说开发了一款天地合游戏平台，让庞某做代理，庞某花了8000元购买了2亿元左右的分。庞某卖给赌客100元兑换100万分。赌客下分120万分兑换100元。 （7）陈某5证实：成都市楚游聚汇游戏开发有限公司主要负责游戏开发等业务。廖怀喜等人来过公司两次，第一次大概时间2018年3月、4月份，来公司咨询了解游戏相关情况，缴纳了1万元定金，当时谈的价格是6万元。第二次来是第一次之后的三、四天，廖怀喜等人来公司，对公司制作的游戏比较满意，就将剩余的5万元尾款交给了公司。公司将游戏平台的服务器管理权限，控制后台，游戏平台的下载地址交给了廖怀喜等人。经辨认，两次来公司的人都有廖祺。 （8）李某9证实：2018年7月25日，庞某给他打电话，问他愿不愿投点钱做赌博游戏的代理，代理在这个天地和赌博游戏里面上下分，主要通过卖分赚取差价挣钱。他用支付宝向庞某转了2500元，购买了5500万分。庞某照顾生意找他上了100元人民币购买了110万元，结果庞某赢了800万分，当时他微信帮庞某下了200元分。2018年7月27日微信号有“心儿（音）等ｊｕｎ回”购买了30元人民币的分。 （9）秦某证实：2018年5月份，朋友徐某向她要了一个微信号，之后发现徐某将她给的微信号名称改为静静，用于宣传赌博游戏信息。之后听庞俊说过这个游戏，就注册游戏ＩＤ，找徐某用的名为“静静”的微信号分几次购买了总共300元的游戏分。买分的时候是10元购买十万游戏分。当时主要玩的是水果拉霸游戏，中途下了100元钱，其余的都输完了。 （10）郭勇证实：2018年4、5月份，庞俊和邓健合伙做网络赌博游戏，庞俊让他投资，他无钱投资，庞俊又让他来经营，盈利后发工资，他没答应。过了一二个月，庞俊让他做天地和代理，他找代颍姝（真实姓名：戴某）合伙经营，共用一个游戏ＩＤ11111，庞俊以3300元1.1亿游戏币卖给他；代颖姝卖完分后转给他6600元，他转给覃小菲3300元，后他又找覃小菲转1.1亿分（未支付钱），代颍姝卖分后转1900元给他。大概是2018年7月份，他到德阳市天的班，期间一起在房间里上班的有陈金璐、宋丽、廖琪、廖怀喜。2018年7月，庞俊给他1.1亿分，让其做代理，规定100元卖110万分。 （11）庞某证实：两、三个月前（2018年6、7月份）庞俊向他介绍了一款天地和网络赌博游戏玩耍，并说可以做代理。他耍20多天后，游戏正式上架，庞俊将“金总”的电话告知他让其赠送3300元游戏分。后他联系金总获得赠送的3300元游戏分，两天将分输完后，找金总购买3300元游戏分，其中向徐某、李某9各自赠送一千万分，剩余分自己玩耍，输完后又找金总购买3300元游戏分，两天后又找金总购买3300元游戏分，其中以2500元五千万分的价格卖给轮儿和徐某，后李某9退还两千万分给他。 （12）覃某2证实：2018年7月，他与庞俊、覃某1一起吃饭时，庞俊让他做天地和代理，因他没有客源，庞俊让其帮忙上下分，工资150元一天，他同意。后庞俊向他注册的天地和账号里上1.1亿游戏分，加入天地和金牌合伙人微信群，直到7月底的一天，他通过微信添加庞俊推荐的一名赌客，按照庞俊的要求以10元兑换12万游戏币的价格向赌客卖游戏币，前后共卖了五、六千元人民币的游戏币给这名赌客。他陆续将五、六千元转给庞俊。他去过庞俊弄天地合赌博平台的出租屋一次，在里面看到了庞俊、覃某1和一两个不认识的男子。 （13）徐某证实：2018年6、7月的一天，庞俊在德阳市茶楼向他推荐做天地和代理，他试玩几天后，给庞俊打电话决定做天地和代理，随后庞俊将他拉入天地和金牌合伙人微信群，以3300元1.1亿游戏分的价格卖给他，他以1万元卖出1.1亿游戏分，赚取6700元差价。他在代理天地和期间招揽王鹏、秦某等5、6名赌客，共卖出四、五千元游戏分，其中王鹏购买2000余元游戏分，秦某购买300余元游戏分。赌客如果要下分就通过代理将游戏币兑换成人民币。他还要了秦某注册的一个微信号来使用，用该微信号注册二级代理，让庞俊送游戏币。 （14）曾某4证实：2018年5月，庞俊电话通知他一起搞天地和网络赌博游戏，后他通过庞俊发送的二维码下载游戏注册ＩＤ109007，通过庞俊提供的微信号（Ａ静静）联系购买100元的游戏分试玩。几天后他和妻子王某6一起到旌湖星辰小区经营天地和的出租房里考察，当时房间里有庞俊、宋某及一个陌生男子，后向庞俊支付8000元代理费，并向王某6的天地和游戏ＩＤ汇入2.5亿游戏分，期间多次向廖川卖游戏分，共计1000元人民币。介绍张建、杨兴到王某6处购买游戏分。 （15）王某6证实：2018年5、6月份，曾某4说庞俊让其做天地和游戏代理，几天后的周六，她和曾某4到旌湖星辰小区庞俊经营天地和的出租房，房里有庞俊、宋某及二名陌生男子，随后庞俊安排陌生男子操作游戏平台给她俩看，并说只赚不亏。随后两人向庞俊支付8000元代理费，并向她的游戏ＩＤ汇入2.5亿游戏分，将她和曾某4拉进天地和金牌合伙人微信群。两人陆续发展了廖川、杨兴、张建为赌客。 （16）廖某2证实：2018年5月中旬，庞俊向他推荐做天地和代理，随后他用微信向庞俊转款8000元，庞俊向他游戏ＩＤ99999汇入2亿多游戏分，并拉入天地和金牌合伙人微信群（群里有庞俊、廖怀喜、廖琪、郭勇）。他后来向周涛及周涛介绍的7、8个游戏ＩＤ转卖游戏分。 (17)唐军证实：2018年4、5月份一天，庞俊告诉他，邓健与庞俊合伙搞了个天地和网络赌博游戏平台，庞俊让他当代理挣钱，邓健也劝他好好搞，算是帮小弟娃找点事情做赚钱，有事做也避免出去惹是生非,他感觉像传销未加入。几天后庞俊电话通知他到德阳参加学习天地和代理、上分等，并将他拉入天地和代理微信群，他未去参加，也退出了群。在庞俊再三催促下，他介绍张二娃找庞俊当代理。 4.被告人供述与辩解 （1）庞俊证实：2018年春节期间，他想通过代理网上赌博ａｐｐ挣钱，对方“成都楚游游戏有限公司”提出要缴纳7万元代理费。他找到邓健和庞化迁一起合伙，由他出资4万元（向覃某1借款6万元其中2万元帮庞化迁垫资）持股33%、邓建出资4万元持股33%、庞化迁出资4万元（其中2万元由庞俊垫资）持股33%，其中7万元支付给“成都楚游游戏有限公司”购买天地和ＡＰＰ代理费，剩下的钱用于在德阳市租赁一个房间经营“天地和ａｐｐ”。按照33元在公司购买100万分，然后卖分盈利。将分卖给曾跃、李超、秦某、习超、庞某“佳佳”（女性网友）等人。其中邓健的钱是庞俊喊廖怀喜去拿的。廖怀喜、廖祺没有工作，他就找到了两人一起做，承诺事成后分红。2018年4月，他、廖怀喜、廖琪一起到成都楚游聚汇游戏有限公司签订6万元销售天地和ＡＰＰ协议及口头协议，并现场廖琪支付1万元定金，后他还给廖琪1万元，协议是廖怀喜签的。几天后廖祺、廖怀喜到公司拿到天地和赌博游戏平台网址、账号、密码、用于下载游戏二维码后，廖祺将尾款5万元付清，他给廖祺转了5万元。2018年5月，天地合赌博游戏平台陆续运营。他找了南充的飞哥、中江的廖永久、西藏的曾跃、中江的佳佳、中江的庞某来做游戏代理，五人都分别交了8000元的代理费，他就让廖祺给他们每个人冲了2亿5千万游戏币，让他们自己发展代理和赌客。后来代理反映游戏平台不好，他就让廖祺去给公司联系，更新完善游戏平台，同时将兑换比例改成3300元人民币兑换1亿1千万游戏币。他又找了很多人来耍和做代理，包括郭勇、徐某、秦某、李超、陈强、杨某2、军军等。之前的五个代理也自己发展了一些二级代理，每发展一个二级代理，他就赠送300万游戏币。他负责推广、管账，管理金牌合伙人微信群；廖琪负责平台运行和上分、与楚游公司对接。前期聘请了陈金路、宋丽负责网络推销，后两人离开，他就接管了天地合金牌合伙人微信群。期间盈利6万元，还有2万多元没有收到。天地和网络赌博游戏平台一共经营了3个月左右，期间平台升级停运了两次，刚开始收取了五个人8000元，合计4万元的代理费，后来又找了其他代理，收取了2万元，还有2万元左右的欠账。尚未回本，所以没有分红。 (2)庞化迁证实：2018年3月，庞俊邀约他到云南丽江耍，在丽江，他、庞俊、邓健、廖怀喜、廖祺在一起商量搞网络赌博，庞俊提出了搞网络赌博的想法，由他、庞俊、邓健三人出资，廖祺管理平台，廖怀喜负责管账和后勤。第二天他去了西藏昌都，庞俊多次联系他说开办网络赌博平台的进展，并让其投资。他转了2万元给庞俊，后来又让庞俊垫支了2万元。天地合网络赌博平台至今未分过钱。2018年5月他在德阳某小区的出租房看到两台电脑用于经营天地和网络赌博游戏。 （3）廖祺证实：天地合地赌博平台是2018年5月，他、廖怀喜、庞俊三人去成都高新区楚游汇聚游戏开发公司买下的。庞俊和另外几个人一起投资这个赌博平台。另外几个合伙人他不认识。庞俊分几次给他拿了138000元作为平台的运作费用。在运营游戏前，庞俊叫他买了三台电脑，并招聘了两个人，一个叫小陈，一个叫小宋，负责软件的运行和维护，他负责和开发公司接洽。三人一起住在租住的德阳市旌阳区，在该出租房内运营该平台，大概持续了一个月，因生意不好就没有让小陈、小宋继续干了，后来是他一个人干。天地合游戏赌博平台从2018年5月份开始运行，5月下旬时有5个人来当游戏的代理商，他们每个人给了8000元的代理费，总共是4万元。因运营情况不好，他一直没领过工资。平台运营期间，赌客反映不好，联系厂家返工了三次。天地和投资情况：庞俊出资6万元，一个股东出资4万元，另一个股东2万元。天地和买卖分方式：庞俊卖给代理是3000元左右买1亿左右分，代理卖给赌客是：100元100多万分。期间庞俊发展的5个代理中，其中一个叫庞某。 (4)廖怀喜证实：2018年3、4月份，庞俊向他承诺帮忙做网络赌博，支付工资。2018年4月，庞俊带他、廖祺、覃小菲一起到成都高新区环球中心楚游公司考察，后他与楚游公司签订合同，并支付1万元定金。2018年5月，他和廖祺又到楚游公司拿到天地和游戏平台，廖祺支付5、6万元尾款。后廖祺在德阳市旌湖星辰租了一个房子，开始经营天地和。廖祺负责管账和管理游戏平台，他负责后勤，几天后陈金璐和宋丽也来到出租房负责网上推广天地和。2018年5月，他感觉天地和平台挣不到钱就到云南打工，2018年6月回到出租房看见廖琪、陈金璐、宋丽还在经营天地和，之后他从澳门回来时看见廖祺一个人在经营天地和。之后一天听见廖祺打电话说时时彩的事情。期间庞俊安排他找邓健拿了4万元现金，用于经营网络赌博和日常开销。庞俊配备一辆红色本田轿车用于廖祺等人日常出行。 5、勘验、检查、辨认笔录 （1）远程勘验笔录：证实2018年8月30日，广汉市公安局办案民警在办理“20180329敲诈勒索案”中，发现一名叫廖祺的男子伙同他人通过互联网时时彩数据以及天地和游戏平台，开设赌场。公安机关对天地和网站“ht.bb158.cn”以及网站对应的服务器（IP：106.14.132.109)进行了勘验。将402文件复制新副本，对”402THAccountsDB”文件夹下的“AccountsInfo.xls”文件进行数据筛选，筛选AT列“RegisterDate”，此列为用户注册时间，选择时间范围为2018年4月29日之后（不含29日）共计数据1631条；而后对该数据AW列“RegisterMachine”进行去重，此列为用户注册所用的手机串号或电脑MAC地址，去重后数据为1106条。对数据进行筛选，进行求和计算，此列为每次赠送游戏币数量，求和结果为23473324165。 （2）现场勘验照片：证实开设“天地和”网络赌博场所的具体地址、现场结构及概貌。 （3）搜查笔录：旌阳区旌湖星辰小区，13栋2单元601室，搜查到楚游软件销售协议，收款专用收据，天地和游戏代理手册，公司制度，两台组装台式电脑，一台笔记本电脑，银行卡两张，四部手机，记录账目的黑皮笔记本一本、英语本9页。 东侧组装电脑电源键、鼠标左键上各提取DNA拭子一份； 西侧组装电脑电源键上提取DNA拭子一份； Letv手机指纹锁处提取DNA拭子一份； GIOPIN手机接听、挂断按钮提取DNA拭子一份； 联想笔记本电脑电源键、回车键、空格键、鼠标左键、删除键、外接鼠标左键各提取DNA拭子一份； 金色大屏无名手机指纹锁处提取DNA拭子一份； 带有B字标识手机接听、挂断按键处提取DNA拭子一份。 电子证据检查笔录：为固定违法犯罪证据，对廖祺住处的笔记本电脑进行数据勘验，提取相关信息。封存了廖祺所在住处的笔记本电脑。 提取、封存电子证据清单：廖祺住处的笔记本电脑，设备品牌“lenovo”，型号“Lenovoideapad110-115KB”，黑色，编号1-5号5张照片。 勘验检查照片记录表：正面、背面、背面标识处、拆解出的硬盘正面图片、拆解出的硬盘背面图片。 （4）辨认笔录： 庞俊：分别辨认出代理人廖某2、曾某4、陈强、徐某、秦某、杨某2。 庞化迁：分别辨认出在云南丽江一起谈投资网络赌博游戏的廖怀喜、廖祺、邓健。 廖祺：辨认出负责推广天地和的人有：陈金璐。 王某6：辨认出在旌湖星辰出租房里看见的人有：陈金璐；辨认出在旌湖星辰出租房操作天地和游戏平台的人有：廖祺。 陈某5：辨认出到公司签订合同的人就是廖怀喜；辨认出陪同廖怀喜一起到公司的男子就是廖祺。 宋某：分别辨认出在云南丽江同庞化迁一起谈投资天地和网络赌博游戏的廖怀喜、邓健。 许顺顺：辨认出让其用身份信息办理联通电话卡和招商银行卡的余胜。 陈某4：分别辨认出天地和网络赌博平台中作为平台管理员的廖祺、生活管理员廖怀喜、老板庞俊。 6、电子证据、视听资料 提取的文件：详见光盘（编号20180913-01）中“提取的文件”文件夹下的“bijiben01.001”文件夹内； 文件清单：详见光盘（编号20180913-01）中“提取的文件”文件夹下的“list”文件夹内; 文件的MD5校验：详见“文件校验值”文件夹内。 证实参赌的人数、累计发放游戏币分数。 另查明: 一、被告人归案情况 被告人曾伟、邓健、陈德能、郭勇、庞俊、曾勇、廖祺、张友磊、王强、廖怀喜、庞化迁、廖全亮、陈强先后被抓获归案；被告人邓福、唐军于2018年11月6日被电话宣布刑事拘留并通知到案。 二、被告人规劝在押犯情况 被告人廖全亮在广汉看守所羁押期间积极规劝他人如实交代犯罪行为，对中江县公安局侦破案件起到帮助作用。 三、被告人身份情况 四川省事业单位聘用合同书2013.2016，载明被告人曾伟被中江县畜牧局聘用为中江县畜牧站职工；中江县2017.2018动物防疫责任区落实情况表，载明被告人曾伟从事动物检疫工作。 四、对被告人廖怀喜、庞化迁社会调查风险评估情况 经本院委托，中江县司法局对被告人廖怀喜、庞化迁进行了调查评估，对二人实施社区矫正，对居住地无重大不良影响，建议纳入社区矫正。 五、扣押冻结财产情况 1、广汉市公安局冻结被告人曾伟在骏逸天下的房产、凯江西路二段388号的房产、大西街金碧小区的房产及扣押曾伟的物品：现金3208元、存折3本、银行卡6张、证照6本、合同6份、借据4张、汽车1辆、手机1部、匕首1把、银色U盘1个、民事起诉状3套、传票1张、受理案件通知书1份、动物检疫合格证明1本，详见扣押清单。 2、广汉市公安局冻结薛小红（被告人邓健妻子）在凯瑞康城一期的房产、一环路北段330号的房产、中江县房产及扣押薛小红的物品：银行卡29张、存折2本、证件6张、手机5部、首饰6件、现金10467元、电脑主机2台、笔记本3本、车钥匙2把、Ｕ盘1个、文件纸张29张、汽车1辆，详见扣押清单。 3、广汉市公安局冻结被告人陈德能在中江县房产1套及扣押陈德能的物品：手机1部、居民身份证1张，详见扣押清单。 4、广汉市公安局扣押郭天文（被告人郭勇父亲）现金人民币547400元、银行卡2张、笔记本1个、存折2本、手机5部、笔记本电脑1部，详见扣押清单。 5、广汉市公安局扣押袁玲芝（被告人曾勇妻子）的物品：手机1部、存折7本、银行卡2张，详见扣押清单。 6、广汉市公安局扣押被告人庞俊的物品:汽车1辆、手机1部，详见扣押清单。 7、广汉市公安局扣押廖云才（被告人廖怀喜父亲）的物品：手机1部、银行卡5张、U盘2枚及电话卡1张，详见扣押清单。 8、广汉市公安局扣押仿“64”式手枪1支、弹夹1个、子弹2发。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的获经过、情况说明、讯问笔录、刑事判决书、释放证明、调查评估意见书、扣押决定书、扣押清单等证据证实。 针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪 1、关于涉案组织是否属黑社会性质组织问题 绝大部分辩护人提出涉案组织不属黑社会性质组织。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质组织应同时具备以下四个特征:(1)组织特征，形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；(2)经济特征，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；(3)行为特征，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；(4)危害性特征，通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 关于组织特征，本案的证人证言及各被告人的供述等证据能够相互印证，足以证实2013年9月以来，在曾伟、邓健的组织、领导下，逐步建立起以邓福、陈德能、郭勇、张友磊为积极参加者，廖全亮、陈强、唐军、王强等为一般参加者的黑社会性质组织。该组织人数较多，成员固定，组织者和领导者的地位十分突岀，有一定的层级和职责分工，有不成文的规矩对成员的行动进行约束，如听从指挥、行动迅速等，成员对组织的组织者、领导者有较强的人身依附性，如三台打鸟顶包、乐至寻衅滋事顶包均有体现，故该组织符合黑社会性质组织的组织特征。 关于经济特征，本案的证人证言及各被告人的供述等证据能够相互印证，足以证实以曾伟、邓健为首的组织通过实施开设赌场、强立债权、暴力讨债等违法犯罪活动或其他手段获取的经济利益尽管最后归属曾伟或邓健个人掌控，但是曾伟、邓健仍将其中一部分用于维系组织的生存、发展或违法犯罪活动，如发放成员及家属工资、帮助困难成员、购买作案工具、提供作案经费、缴纳罚款及保证金等，故该组织符合黑社会性质组织的经济特征。 关于行为特征，本案的被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据能够相互印证，足以证实以曾伟、邓健为首的组织采取暴力、威胁等手段，有组织地从事开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。具体如下：第一，通过暴力手段插手他人纠纷，如曾伟的哥曾勇因与他人发生纠纷，曾伟得知后迅速安排邓健等组织成员携木棒前去殴打他人，连劝阻的人亦照打不误；又如邓福的亲属与他人发生纠纷，邓健得知后决定为邓福的亲属找回面子，先安排邓福踩点，紧接着组织组织成员等人前去打人砸物，事后为逃避惩罚又安排无前科组织成员及未成年人去自首顶罪；第二，为收回王某1的欠款，竟然非法拘禁其业务员进行要挟；第三，为收回李某1借的高利贷，竟然对与李某1有债权债务关系的樊某非法拘禁，直至樊某借钱还债才得以离开。故该组织的暴力性、胁迫性和有组织性特征明显，符合黑社会性质组织的行为特征。 关于危害性特征，第一，开设赌场的行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，且易诱发其他犯罪。第二，寻衅滋事的行为不仅严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，而且对相关区域或行业的群众形成心理强制、威慑，留下难以愈合的心理阴影。第三，因惧怕报复，有多名被害人即使合法利益受损也不敢举报，有的被害人选择放弃已开拓的市场，有的被害人舍弃亲人远走他乡，有的被害人辞去工作另谋生路。故该组织符合黑社会性质组织的危害性特征。 综上，以曾伟、邓健为首的涉案组织符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，系黑社会性质组织。故被告人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于组织者、领导者、积极参加者和其他参加者的认定问题。本案证人证言及被告人供述等证据能相互印证，足以证实被告人曾伟、邓健在黑社会性质组织中虽无明确职务，但是该组织公认的事实上的组织者、领导者；被告人邓福、陈德能、郭勇、张友磊接受以被告人曾伟、邓健为首黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，郭勇还为邓健保管钱财，应认定为积极参加者；被告人廖全亮、陈强、唐军、王强接受以被告人曾伟、邓健为首黑社会性质组织的领导和管理，参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，应认定为其他参加者。 3、关于部分被告人的主观明知问题。 绝大部分被告人及辩护人提出，被告人不知道以曾伟、邓健为首的组织系黑社会性质组织，故不构成参加黑社会性质组织罪。经查，根据相关法律及司法解释规定，在认定黑社会性质组织成员时，并不要求其主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要其知道或者应当知道该组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动的组织，即可认定。本案证人证言及被告人供述等证据能相互印证，足以证实被告人邓福、陈德能、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、唐军、王强对于以曾伟、邓健为首的组织具有一定规模，且是以实施开设赌场、暴力讨债等违法犯罪为主要活动系明知的。故被告人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于寻衅滋事罪 1、关于“事出有因＂是否应认定为寻衅滋事的问题。 辩护人提出指控的寻衅滋事均系事出有因，不具有随意性，不应当认定为寻衅滋事。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’，但矛盾系由被害人故意引发，或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。”故在寻衅滋事中，除了“无事生非”类型，还有“借故生非”类型，“随意”殴打他人不仅指无缘由地殴打他人，还包括因偶发的矛盾纠纷，借故生非，殴打他人。本案中，被告人因亲属与他人发生纠纷或他人误入包间等原因而打人砸物，均属于“借故生非”类型的寻衅滋事，即使事出有因也不影响寻衅滋事罪的认定。 2、关于中江回龙寻衅滋事是否已作处理及是否已过追诉时效的问题。 与中江回龙寻衅滋事相关的被告人及其辩护人均提出中江回龙寻衅滋事已作处理。经查，现有证据证实已作调解处理的是寻衅滋事后曾勇被刺伤之事。 被告曾伟的辩护人提出曾伟所犯寻衅滋事罪已过追诉时效。经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。且《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。因寻衅滋事罪的法定最高刑系五年，经过十年不再追诉，而曾伟参与的中江回龙寻衅滋事犯罪行为发生于2013年9月，未过追诉时效。 3、关于指控乐至寻衅滋事是否违背“一事不再理原则”的问题。被告人陈德能的辩护人提出指控的乐至寻衅滋事事实，乐至县人民检察院己对陈德能作出不起诉决定，根据“一事不再理”原则，不得对陈德能再次进行追诉或审判。经查，在案证据证实，当时乐至县人民检察院之所以对陈德能作出不起诉决定，是因为乐至县公安局以故意毁坏财物移送审查起诉，而被毁坏的财物价值不足5000元，未达到该罪的构罪数额。现有证据足以证实被告人陈德能等人在乐至打人砸物属寻衅滋事行为，据此追究其刑事责任并未违背“一事不再埋原则”。 4、关于被告人曾伟是否对“乐至寻衅滋事”和“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”承担刑事责任的问题。 被告人曾伟的辩护人提出曾伟对“乐至寻衅滋事”和“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”既不知情，亦未参与，不应对此承担刑事责任。经查，“乐至寻衅滋事”由邓健直接组织、策划、指挥且参与实施的犯罪活动，系组织惯常实施的犯罪活动，其目的也是为扩大组织影响，曾伟应承担该次犯罪活动的刑事责任。“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”虽由组织成员实施，但当时邓健在场，得到了邓健的默许，仍系组织惯常实施的犯罪活动，曾伟亦应承担该次犯罪活动的刑事责任。 5、关于被告人邓健对“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”是否构成寻衅滋事罪的问题。 被告人邓健的辩护人提出“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”发生时，邓健仅仅是在场而己，无打人行为，不构成寻衅滋事罪。经查，“中江铭人酒店KTV寻衅滋事”虽由组织成员实施，但当时邓健在场，得到了邓健的默许，系组织惯常实施犯罪活动，邓健自然构成寻衅滋事罪。 6、关于指控被告人唐军犯寻衅滋事罪是否成立的问题。 被告人唐军称只是去了事发现场并未打人；被告人唐军的辩护人提出唐军带上钢管赶至事发地的行为属治安违法行为，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人唐军伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。 7、关于指控被告人张友磊参与“中江回龙寻衅滋事”的事实是否成立的问题。 张友磊提岀未参与“中江回龙寻衅滋事”,去了现场但是去劝架。经查，被害人黄某1辩认出张友磊参与殴打自己，张友磊曾作了与他人一起殴打黄某1的供述，被告人邓健、郭勇、王强均证实张友磊参与了“中江回龙寻衅滋事”，现有在案证据足以证实张友磊参与“中江回龙寻衅滋事”的事实成立。 故被告人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于非法拘禁 1、关于非法拘禁吴某1是否构成犯罪的问题。 被告人曾伟、陈强的辩护人提出非法拘禁吴某1累计时间不足十二小时，未达到构罪的时间要求，该笔指控不成立。经査，被告人曾伟、陈强等人非法拘禁吴某1虽然累计时间不足十二小时，但由于具有暴力殴打、侮辱、虐待等情节，已构成非法拘禁罪。 2、关于被告人曾伟是否参与非法拘禁魏某1的问题。 被告人曾伟的辩护人提出非法拘禁魏某1，被告人曾伟无共同行为，该笔指控与曾伟无关。经查，被害人魏某1的陈述、王某1、李某2的证言及被告人邓健、陈德能的供述足以证实曾伟是此次非法拘禁的指使者，邓健等人则负责实施，该笔指控与曾伟有关，曾伟应承担刑事责任。 3、关于被告人曾伟是否应对非法拘禁李某1及樊某承担刑事责任的问题。 被告人曾伟的辩护人提出非法拘李某1及樊某禁，被告人曾伟无共同行为，该笔指控与曾伟无关。经查，在案证据虽不能证实事前曾伟有指使行为、事中有参与、事后有认可或默许，但此事是受邓健的安排，组织成员具体实施的犯罪活动，也系该组织惯常实施的犯罪活动，其目的是为了收回李某1在曾伟开设的赌场里所借的水钱，曾伟应承担此次非法拘禁的刑事责任。 4、关于被告人邓健是否应对非法拘禁吴某1承担刑事责任的问题。被告人邓健的辩护人提出非法拘禁吴某1的事实，邓健事前与相关人员无共谋，事中未参与，该指控与邓健无关。经查，非法拘禁吴某1由曾伟直接组织、策划、指挥且参与实施的犯罪活动，系组织犯罪活动，邓健对该次犯罪活动也知情，应承担刑事责任。 5、关于被告人邓健是否应对非法拘禁李某1及樊某承担刑事责任的问题。 被告人邓健的辩护人提出非法拘禁李某1及樊某的事实，邓健事前与相关人员无共谋，事中未参与，该指控与邓健无关。经查，在案证据证实非法拘禁李某1及樊某是受邓健的安排，为了邓健的利益，组织成员具体实施的犯罪活动，邓健应对此承担刑事责任。 6、关于被告人王强是否参与非法拘禁李某1及樊某的问题。 被告人王强及其辩护人均提出王强未参与非法拘禁李某1及樊某。经查，被害人李某1及樊某均辩认出王强，张友磊、邓福及陈德能均证实王强参与，现有证据足以证实被告人王强参与非法拘禁李某1及樊某。 7、关于被告人陈强对非法拘禁魏某1是否承担刑事责任的问题。 被告人陈强及其辩护人均提出陈强仅仅到过案发现场，不能据此定罪。经查，被告人陈强供认到了现场,同案人廖全亮证实陈强参与其中,现有证据证实陈强参与非法拘禁魏某1,陈强应对此承担刑事责任。 故被告人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 四、关于开设赌场 1、关于被告人曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼开设赌场的罪名是否成立的问题。 被告人曾伟的辩护人提出由于认定曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼开设赌场仅有证人证言，而证人证言又多为推断性及传来性言词，有的甚至相互矛盾，认定该事实的证据明显不足，故公诉机关指控曾伟犯开设赌场罪不成立。经查，认定曾伟在中江县大西街茗闻天下茶楼开设赌场不仅有证人证言，而且有被告人供述，相互能印证，足以认定。 2、被告人邓健犯开设赌场罪的罪名是否成立的问题。 被告人邓健的辩护人提出现有证据不能证实开设“天地和”网络赌博游戏邓健系出资人、参与了经营管理及分配了利益;指控的大北街开设赌场并无证据证实达到追究刑事责任的数量标准，即使达到也超过了追诉时效，公诉机关指控邓健犯开设赌场罪不成立。经查，“天地和”网络赌博游戏案的证人证言及被告人的供述能相互印证,足以证实邓健系“天地和”网络赌博游戏的出资人。大北街开设赌场案中的证人证言及被告人的供述能相互印证,足以证实大北街赌场设置赌博机30台,远远超过追究刑事责任的数量标准。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。且《中华人民共和国刑法》第九十九条规定：本法所称以上、以下、以内，包括本数。因开设赌场罪的法定最高刑系三年，经过五年不再追诉，而邓健在大北街开设赌场持续至2013年10月,距本案2018年9月20日立案，未过追诉时效。 3、被告人郭勇是否构成开设赌场罪的问题。 被告人郭勇的辩护人提出郭勇受邀守赌博机属打工挣钱，不符合开设赌场罪的构成要件，指控郭勇犯开设赌场罪不成立。经查，证人刘某1证实郭勇负责赌场管理,被告人庞俊、张友磊均证实郭勇负责赌场管理，郭勇也曾作了负责赌场管理的供述，现有证据证实郭勇系赌场的经营者，且领取高额报酬，指控郭勇犯开设赌场罪成立。 故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 五、关于非法持有枪支 被告人邓健对指控其非法持有枪支不认可。被告人邓健的辩护人提岀现有证据不能确证该枪支属于邓健所持有，公诉机关指控邓健犯非法持有枪支罪不成立。经查，目击证人杨某1、黄某2、赵某、张友磊均证实当晚邓健为恐吓他人，制止纠纷而在包间开枪，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关定性不当，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 六、关于自首 被告人唐军的辩护人提出立案前,唐军如实供述办案机关尚未掌握的案件事实和情节,应属自首。被告人邓福称有自首情节，但未说明任何理由。经查，侦查机关出具的二被告人的抓获经过，不能证明被告人唐军、邓福具备构成自首的法定要件，故二被告人均不具有自首情节。 故被告人及辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。 七、关于立功 被告人廖全亮的辩护人提出廖全亮有重大立功情节。经查，本案中现有证据证实廖全亮在广汉市看守所羁押期间确有积极规劝其他在押犯如实交代犯罪的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，廖全亮的上述行为不符合立功及重大立功的情形，故不构成重大立功，但可认定其确有悔罪表现。 故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 八、关于从犯 被告人陈德能的辩护人提出在乐至寻衅滋事中，由于其仅是驾驶员，应属从犯。被告人郭勇的辩护人提出在中江回龙寻衅滋事中，郭勇仅有开车行为，系从犯。经查，二被告人虽均只有驾车行为，但均积极主动，不属从犯。 被告人唐军的辩护人提出唐军参与非法拘禁李某1和樊某纯属偶然且作用微小，是从犯。经查，在非法拘禁李某1和樊某过程中，唐军两次驾车接送人，既非偶然也非作用微小，不属从犯。 被告人陈强的辩护人提出其所参与的犯罪都是临时被纠集，起辅助作用。经查，被告人陈强虽被安排，但积极主动，不属从犯。 故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人王强的辩护人提出在中江回龙寻衅滋事中，王强仅到了现场，并未打人，是从犯。经查，辩护人提岀的意见与事实相符，王强在犯罪中作用次要，应属从犯。 被告人庞俊的辩护人提出在非法拘禁吴某1中，参与时间短，情节轻微，属从犯。经查，辩护人提岀的意见与事实相符，庞俊在犯罪中作用次要，应属从犯。 被告人廖祺、廖怀喜、庞化迁的辩护人均提出三被告人在开设赌场中系从犯。经查,被告人庞化迁在被告人邓健、庞俊邀约下仅仅出了资，在犯罪中作用次要，应属从犯。被告人廖祺、廖怀喜受委托从事网络赌博游戏的管理，时间短，在犯罪中作用次要，应属从犯。 故辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。 九、关于坦白 被告人邓健在在回龙、乐至寻衅滋事中,魏某1被非法拘禁中有坦白情节；被告人邓福在乐至寻衅滋事中，吴某1被非法拘禁中有坦白情节;被告人陈德能在乐至寻衅滋事中、吴某1、魏某1被非法拘禁中有坦白情节；被告人张友磊在回龙、乐至寻衅滋事中，吴某1被非法拘禁中有坦白情节；被告人郭勇在回龙寻衅滋事中，中江大北街开设赌场中有坦白情节；被告人廖全亮在铭人ＫＴＶ寻衅滋事中，魏某1被非法拘禁中有坦白情节；被告人陈强在吴某1被非法拘禁中有坦白情节；被告人王强在回龙寻衅滋事中有坦白情节；被告人唐军在铭人ＫＴＶ寻衅滋事中，李某1及樊某被非法拘禁中有坦白情节；被告人曾勇在回龙寻衅滋事中有坦白情节；被告人庞俊在吴某1被非法拘禁中，“天地和”开设赌场中有坦白情节；被告人廖祺、廖怀喜、庞化迁在“天地和”开设赌场中有坦白情节。 十、刑期折抵 被告人邓福因乐至寻衅滋事(故意毁坏财物)于2015年9月1日被乐至县公安局刑事拘留,同年9月30日被乐至县公安局取保侯审。被告人陈德能因乐至寻衅滋事(故意毁坏财物)于2015年10月9日被乐至县公安局刑事拘留,同年10月11日被乐至县公安局取保侯审。二人因同一犯罪事实被刑事拘留，故以上拘留时间应折抵刑期。 十一、关于涉案财物的认定及处置 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”规定，对于办案机关扣押、冻结在案的财物的认定及处置如下： 1、广汉市公安局冻结被告人曾伟在骏逸天下的房产、凯江西路二段388号的房产、大西街金碧小区的房产及扣押曾伟的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，故应当用于执行被告人曾伟的财产刑。 2、广汉市公安局冻结薛小红（被告人邓健妻子）在凯瑞康城一期的房产、一环路北段330号的房产、中江县房产及扣押薛小红的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，依法由扣押、冻结机关处理。 3、广汉市公安局冻结被告人陈德能在中江县房产及扣押陈德能的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，故应当用于执行被告人陈德能的财产刑。 4、广汉市公安局扣押郭天文（被告人郭勇父亲）的物品，其中现金547400元，现有证据证实系邓健交由郭勇保管，郭勇放于家中，故此款属邓健所有，但不足以证实系违法犯罪所得，故应当用于执行邓健的财产刑；扣押郭天文的其他物品，依法由扣押机关处理。 5、广汉市公安局扣押袁玲芝（被告人曾勇妻子）的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，依法由扣押机关处理。 6、广汉市公安局扣押被告人庞俊的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，故应当用于执行被告人庞俊的财产刑。 7、广汉市公安局扣押廖云才（被告人廖怀喜父亲）的物品，不足以证实系违法犯罪所得或者系用违法犯罪所得购买，依法由扣押机关处理。 8、对广汉市公安局扣押的仿“64”式手枪1支、弹夹1个、子弹2发予以没收。 被告人、辩护人的其他辩解、辩护意见不能成立，本院均不予采纳。 综上所述，被告人曾伟、邓健组织、领导邓福、陈德能等人形成稳定的犯罪组织，通过开设赌场、强立债权、强索债务获取非法经济利益，并以暴力、威胁等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人邓福、陈德能、张友磊、郭勇、廖全亮、陈强、王强、唐军接受黑社会性质组织的领导和管理，参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。其中邓福、陈德能、张友磊、郭勇系积极参加者；廖全亮、陈强、王强、唐军系一般参加者。曾伟、邓健系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任，其他参与人员应按其所参与的全部犯罪处罚。曾伟在国有事业单位中从事公务，以国家工作人员论，犯该罪应当从重处罚。 被告人陈德能、邓福、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、曾勇、王强、唐军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人邓健持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人曾伟、邓健纠集他人多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，严重破坏社会秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定处罚。 被告人曾伟、邓健、陈德能、邓福、庞俊、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪，应当从重处罚。 被告人曾伟以营利为目的，开设赌场，被告人邓健、庞俊、庞化迁、廖怀喜、廖祺以营利为目的，利用互联网开展赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。曾伟在国有事业单位中从事公务，以国家工作人员论，犯该罪应当从重处罚。 被告人曾伟、邓健、邓福、陈德能、庞俊、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在中江回龙寻衅滋事犯罪中，被告人曾伟、邓健、曾勇、张友磊、郭勇系主犯，王强系从犯。在吴某1被非法拘禁中，被告人曾伟、张友磊、陈德能、陈强、邓福、廖全亮系主犯，庞俊系从犯。在网络赌博犯罪中，被告人邓健、庞俊系主犯，庞化迁、廖祺、廖怀喜系从犯。被告人邓健、邓福、陈强、王强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓福、陈德能、庞俊、郭勇、张友磊、廖全亮、陈强、王强、唐军、曾勇、廖祺、廖怀喜、庞化迁归案以后，如实供述犯罪事实，系坦白，决定对其从轻处罚。被告人廖全亮在羁押期间还具有其他有利于国家和社会的行为，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。鉴于被告人廖怀喜、庞化迁同时符合宣告缓刑的条件，决定对其适用缓刑。对于被告人邓福、陈德能被判处刑罚的犯罪事实，之前因同一事实被羁押的，依法折抵刑期。查封、扣押、冻结的涉案财物，未随案移送的，以及与本案无关的，依法由查封、扣押、冻结机关处理。 根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条、第三百六十五条、第三百六十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人曾伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2037年8月29日止。） 二、被告人邓健犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2038年8月29日止。） 三、被告人邓福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2026年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人陈德能犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2025年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人张友磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2026年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 六、被告人郭勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2025年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 七、被告人廖全亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2023年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 八、被告人陈强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2024年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 九、被告人王强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2023年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 十、被告人唐军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销（2016）川0623刑初35号刑事判决对被告人唐军判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2024年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 十一、被告人庞俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 十二、被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 十三、被告人廖祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 十四、被告人廖怀喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人庞化迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 十六、对广汉市公安局扣押的仿“64”式手枪1支、弹夹1个、子弹2发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长 徐兴友 审 判 员 刘 妍 审 判 员 袁 萍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 薛清蓝 书 记 员 陈维垚 书 记 员 杨 博 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征：（一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；（二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；（三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；（四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 第四条国家机关工作人员组织、领导、参加黑社会性质组织的，从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚： （一）具有国家工作人员身份的； （二）组织国家工作人员赴境外赌博的； （三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 三、关于共犯的认定 明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处： （一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的； （二）受雇参与赌场经营管理并分成的； （三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的； （四）参与赌场管理并领取高额固定工资的； （五）提供其他直接帮助的。 七、关于宽严相济刑事政策的把握 办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。对设置游戏机，单次换取少量奖品的娱乐活动，不以违法犯罪论处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚 明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚： （一）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额在2万元以上的； （二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的； （三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。 实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。 实施本条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但是有证据证明确实不知道的除外： （一）收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施上述行为的； （二）为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的； （三）在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的； （四）其他有证据证明行为人明知的。 如果有开设赌场的犯罪嫌疑人尚未到案，但是不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法对已到案者定罪处罚。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。 经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条第一款查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。