文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12232号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴徐军，男，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市越华毛纺织有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：吴徐军。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告吴徐军、江阴市越华毛纺织有限公司（以下简称越华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人余月到庭参加诉讼，被告吴徐军及越华公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴徐军偿还原告电力消费借款本金49041.54元及利息914.53元、费用12683.38元、违约金2622.94元，合计人民币65262.39元（暂计算至2020年9月27日，之后的利息、费用、违约金等应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吴徐军赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5816元；3、判令被告越华公司为被告吴徐军上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴徐军在原告处申领电力消费卡，被告越华公司为此出具连带责任保证函，原告依约发放多笔贷款后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告吴徐军、越华公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月22日，被告越华公司向原告提交《苏州银行电力消费卡企业连带责任保证函》，授权吴徐军以本人名义申请办理苏州银行电力消费卡，用于定向缴纳公司电费，并承诺“若持卡人不能按照约定履行偿债义务，本公司愿以全部合法财产承担向债权人清偿持卡人欠款的清偿责任，保证期限自主债务期限届满之日起两年。”同年3月26日，被告吴徐军向原告苏州银行申领电力消费卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付循环利息外，还应支付违约金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行电力消费卡收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，最高10000元，电力消费卡A款：循环利息，按透支额日利率万分之五计算，无免息期，按月计收复利，电力消费卡B款：分期手续费。不同期数手续费标准不同，单期手续费按0-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告苏州银行经审核后向被告吴徐军发放了卡号为62×××67的电力消费卡。原告陈述，被告吴徐军自20194月起多次使用电力消费贷款并以分期还款的方式向原告苏州银行还款。借款金额、放款时间如下表，费率均为每期0.3%，期数均为12期。            序号              放款日              贷款本金      （元）              剩余未还本金      （元）                  1              2019年6月6日              4000              333.34                  2              2019年6月18日              5000              416.67                  3              2019年6月20日              5000              416.67                  4              2019年6月24日              5000              416.67                  5              2019年6月28日              5000              416.67                  6              2019年7月1日              5000              833.34                  7              2019年7月4日              4000              666.68                  8              2019年7月18日              5000              833.34                  9              2019年7月22日              5000              833.32                  10              2019年7月24日              5000              833.32                  11              2019年7月28日              6000              1000                  12              2019年8月19日              5000              1249.98                  13              2019年8月21日              5000              1249.98                  14              2019年8月27日              5000              1249.98                  15              2019年8月28日              7500              1875                  16              2019年9月18日              5500              1833.33                  17              2019年9月23日              5000              1666.64                  18              2019年9月25日              5000              1666.64                  19              2019年10月3日              8000              3333.33                  20              2019年10月19日              7000              2916.66                  21              2019年10月24日              5000              2083.33                  22              2019年10月25日              5000              2083.33                  23              2019年10月28日              10000              4166.66                  24              2019年11月20日              6000              3000                  25              2019年11月22日              9000              4500                  26              2019年12月18日              10000              5833.33                  27              2020年1月3日              5000              3333.33      因被告吴徐军自2020年5月起未按约定还款。原告明确，本案电力卡已于2020年11月1日做关账处理停止计息费，关账后的息费不再主张，原告确认，截至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金49041.54元，利息、违约金、分期手续费用共计5231.09元。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师费5816元。本院认为，原告与被告吴徐军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告吴徐军在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告吴徐军逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。被告越华公司应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有信用卡交易明细予以证实，且未超过合同约定及强制性法律规定，故本院予以支持。原告要求被告吴徐军支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴徐军于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还借款本金49041.54元，利息、违约金、分期手续费用共计5231.09元。二、被告吴徐军于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5816元。三、被告江阴市越华毛纺织有限公司对被告吴徐军的上述债务承担连带责任，被告江阴市越华毛纺织有限公司承担保证责任后有权向被告吴徐军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元、保全费731元，合计1519元，由被告吴徐军、江阴市越华毛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年一月二十五日书记员  唐莉萍