wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初686号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张繁荣，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月6日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月20日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。被告人张繁荣危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月17日作出（2020）豫0183刑初686号刑事判决书，被告人张繁荣被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初686号收监执行决定书，同日将张繁荣收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张繁荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初325号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张伦，男，1992年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，电焊工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年12月25日被取保候审。现住河南省武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人张伦犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日15时30分许，被告人张伦酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至朝阳二路路口时，与同方向徐某驾驶的豫�×××××号轿车相挂后，又与前方何亚枫驾驶的豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成三车相撞事故。经鉴定，被告人张伦血样中酒精含量为170.68mg/100ml。上述事实，被告人张伦在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、徐某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频截图、户籍证明、归案情况说明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张伦犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张伦如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一八年六月十一日书记员  周 鑫
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初686号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张繁荣，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月6日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月20日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人张繁荣犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年12月8日17时24分许，被告人张繁荣无驾驶证酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到与农业路交叉口路东口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张繁荣血样中乙醇含量为196.13mg/100ml。2019年12月8日，被告人张繁荣被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、到案经过，被告人张繁荣供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人张繁荣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张繁荣依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张繁荣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张繁荣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张繁荣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张繁荣所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张繁荣到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款400元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张繁荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2541号申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。被执行人朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。申请执行人黄世超与被执行人朱渔合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17389号民事判决书业已生效。因朱渔未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人朱渔偿还借款本金0.2万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月27日立案执行。立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人朱渔名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2540号执行案件依法冻结被执行人在中国农业银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经�院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年六月二十二日书记员  何卿
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执2092号申请执行人：肖俊，男，1981年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国�。委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被执行人：卓飞聪，男，1980年10月5日生，汉族，福建省秀屿区人，个体户，现住江西省赣州市章贡区。肖俊依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1434号判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓飞聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.07万元及利息，截至2018年6月15日已执行0元，未执行22.07万元及利息。经�尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一八年六月十五日书记员  刘 慧
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初255号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年9月20日�，汉族，小学文化，装修工人。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月19日傍晚，被告人赵某某醉酒后驾驶牌号为苏EA5X**的小型面包车，行驶至本市中环快速路北线城际路出口附近路段时，与同向车辆发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年1月19日傍晚，被告人赵某某醉酒后驾驶牌号为苏EA5X**的小型面包车，行驶至苏州市中环快速路北线城际路出口附近路段时与同向车辆发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。另查明：案发后，被告人�某某已赔偿事故损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人赵某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人赵某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但�在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，已赔偿事故损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年六月十一日书记员  钱苏苏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11471号原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹邱治。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹邱治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,351.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,351.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年六月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初6066号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，男，客户经理。被告：车惠敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告车惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告车惠敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令车惠敏偿还借款本金59700元、截至2018年4月17日的利息18975.5元及余欠利息。事实和理由：2016年1月13日，原、被告订立农户联保贷款合同，约定：借款金额为60000元，借款期限为24个月，自2016年1月13日起至2018年1月12日止，借款年利率为11.88%，还款方式为不规则还款。合同订立后，哈尔滨银行依约向车惠敏发放贷款60000元，但车惠敏未按约还款。截至2018年4月17日尚欠借款本金59700元、利息18975.5元。车惠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，车惠敏、案外人崔文奎与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为崔文奎、车惠敏，乙方为哈尔滨银行；崔文奎、车惠敏分别向哈尔滨银行借款60000元用于食用菌种植；借款期限均为24个月，借款年利率均为11.88%；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除去按法定应由贷款人支付费用外的所有费用，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之后起两年止；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2016年1月13日向车惠敏提供贷款60000元，贷款到期日为2018年1月12日。截至2018年4月17日，该笔贷款尚欠借款本金59700元、利息18975.5元。本院认为，车惠敏与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求车惠敏偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。车惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：车惠敏于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金59700元、截至2018年4月17日的利息18975.5元及余欠利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由车惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一八年六月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9898号原告：孟兴田，又名孟新田，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告孟兴田与被告刘兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟�田到庭参加了诉讼，被告刘兆雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟兴田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年12月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月18日向原告借款30万元，双方未约定借款期限，约定借款达六个月以上月利率为2%。借款后被告将利息支付至2012年12月18日，之后下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告刘兆雄未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告刘兆雄向原告孟兴田的借款事实清楚、证据充分，借款时未约定借款期限，被告刘兆雄理应在原告的催要下向其偿还借款本金，同时，原告请求的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘兆雄于本判决生效之日起三日内向原告孟兴田偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月19日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告刘兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康维婷代理审判员  甘 沛人民陪审员  张小平二〇一八年六月十二日书 记 员  武晓梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7028号上诉人（原审原告）：普洱森泉饮品开发有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：彭会书，经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，男，1986年3月8日出生，汉族，北京中细软律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人普洱森泉饮品开发有限公司（简称普洱森泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3968号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：普洱森泉公司。2.申请号：36633721。3.申请日期：2019年3月5日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；植物饮料；无酒精果汁饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：漳州森泉食品有限公司。2.注册号：3202653。3.申请日期：2002年6月7日。4.专用期限至：2033年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3008、3011-3013、3016-3019）：茶；豆浆等。（二）引证商标三1.注册人：陈智斌。2.注册号：4792220。3.申请日期：2005年7月22日。4.专用期限至：2028年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201）：啤酒。（三）引证商标四1.注册人：全新有限公司。2.注册号：17896766。3.申请日期：2015年9月15日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201、3203）：啤酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第13715号《关于第36633721号“森泉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实普洱森泉公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、三、四核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品不持异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三、四核定使用的商品分别未构成类似商品。另查，第14792757号“waldquelle森泉及图”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1687期商标公告）。被诉决定认定，第36095142号“森泉源”商标（简称引证商标五）的注册申请被驳回，其已不再成为诉讼商标申请注册的在先权利障碍。普洱森泉公司对此无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；普洱森泉公司的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回普洱森泉公司的诉讼请求。普洱森泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标差异明显，且诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别未构成类似商品，诉争商标与各引证商标分别不构成近似商标；二、诉争商标经使用具有一定知名度，诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的啤酒、植物饮料等商品与引证商标一核定使用的豆浆等商品、引证商标三及引证商标四核定使用的啤酒等商品在区分表中属于同一类似群或存在交叉检索，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“森泉”构成，引证商标一由汉字“森泉”构成，引证商标三由汉字“森之泉”构成，引证商标四由汉字“泉森”构成。诉争商标与引证商标一完全相同，与引证商标三仅一字之差，与引证商标四仅文字排列顺序不同，诉争商标与各引证商标分别构成近似标志，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本案系商标申请驳回复审案件，各引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否经过使用而足以与各引证商标相区分。普洱森泉公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。普洱森泉公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由普洱森泉饮品开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年一月十二日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初965号原告：魏胜利，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动，调查收集证据，协助提起诉讼或应诉答辩，出席庭审举证质证、法庭辩论，参加调解，代收法律文书，有权提出、增加、变更、放弃诉讼请求，有权承认、反驳诉讼请求，有权进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：雷国庆，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明�170号。统一社会信用代码91420322882325906T。法定代表人：陈希平，任该公司经理职务。委托诉讼代理人:王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。原告魏胜利与被告雷国庆、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（下称财保郧西支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜利委托诉讼代理人柯昌斌，被告雷国庆、被告财保郧西支公司委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国庆赔偿原告车辆损失7073.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在保险责任范围内承担连带责任；2.由被告雷国庆承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日15时35分被告雷国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号小型车辆和原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型车辆在郧西县城关镇××与东××街交叉路口相撞，造成原告车辆受损，原告修车支付修理费9248元。因被告拒赔，特诉至法院，请求依法处理。雷国庆辩称，根据两车相撞的部位，是原告的车头撞在我车左后方，而交警大队认定我负事故主要责任，我对交通事故责任认定不服，我认为我没有责任。我的车辆也有损失，双方应该互赔。财保郧西支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按照事故责任划分比例，该我公司赔付的由我公司在保险责任范围内赔偿，但应扣减残值部分价值。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日15时35分许，雷国庆驾驶的鄂Ｃ×××××号南骏CNJ1030RS28M1轻型载货汽车和魏胜利驾驶的鄂�×××××号小型车辆在郧西县城关镇××与东××街交叉路口相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，郧西县公安局交通警察大队认定魏胜利负次要责任，雷国庆负主要责任。魏胜利修车支付了修理费9248元，后经财保郧西支公司定损确认原告实际损失为8995.93元（定损金额9247.56元扣减残值作价金额251.63元）。另查明，被告雷国庆车辆在被告财保郧西支公司投保有交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告雷国庆驾驶的车辆与原告魏胜利驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告雷国庆应当承担民事赔偿责任，被告雷国庆的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先在交强险责任限额内，由保险公司承担责任后，对剩余损失由肇事双方按过错责任比例分担。本次事故郧西县公安局交通警察大队认定原告魏胜利负次要责任，被告雷国庆负主要责任。被告雷国庆虽对道路交通事故责任认定不服，但其并未提交证据予以反驳，故本院对该事故认定结论予以采信。综上所述，原告魏胜利的实际损失8995.93元，首先由被告财保郧西支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余6995.93元，被告雷国庆应赔偿70%即4897.15元，原告魏胜利自负2098.78元。被告雷国庆应赔偿的份额由被告财保郧西支公司在被告雷国庆投保的商业第三者责任险限额内赔偿。被告雷国庆称其车辆亦受损，双方应互陪，但其并未向法庭提交其车辆受损的证据，其可在完善证据后，另行向责任主体主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效后十五日内赔付原告魏胜利车辆损失款6897.15元。二、驳回原告魏胜利其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取计25元，由原告魏胜利负担5元、被告雷国庆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起�算。审判员  何昌录二〇一八年六月十九日书记员  黄林学
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7028号本院于2021年1月12日对普洱森泉饮品开发有限公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出（2020）京行终7028号行政判决。在该判决书中文字有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原行政判决书正文第一页第十八行中的“（2020）京73行初3968号”补正为“（2020）京73行初3868号”；第二页第十三行“4.专用期限至：2033年7月27日”补正为“4.专用期限至：2023年7月27日”。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）�1081民初5725号原告：王素兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市法律援助中心。被告：王友花，女，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。原告王素兰与被告王友花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托诉讼代理人崔伯乐、被告王友花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰诉请：1、被告赔偿原告因交通造成原告的经济损失计103146.45元（其中医药费22121.45元，误工费23100元，护理费5313元，营养费500元，伤残赔偿金49912元，电动车损失费300元，鉴定�1900元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中,原告增加要求被告赔偿伙食费270元,交通费90元的诉讼请求。事实和理由:2017年11月10日7月时32分许,被告王友花骑电动自行车,从新河镇花篮村往河头梁方向行驶,途经,因占道行驶与原告骑的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故,经温岭市交通警察大队温公交认字2017第【3310812017D22915】号责任认定书认定,被告对本次事故负全部责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗9天，诊断头部外伤，左测顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折。共用去医疗费22121.45元，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告构成十伤残。评定误工时限为150天，护理时限60天，营养时限为30天。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故被告承担全部责任事实；2、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，拟证明原告因受伤住院治疗的事实；3、用药结算清单4张，医药费发票6张、鉴定费发票1张,拟证明原告因交通事故受伤用去医药费22121.45元、鉴定费1900元的事实。4、、电动车修理费收款收据1张，拖车费增值税普通发票1张，拟证明电动车修理费、拖车费共300元的事实；5、浙光华司鉴中心温（2018）临鉴字第0206号司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成十级伤残的事实。被告王友花答辩称，本次事故原告也有责任，且被告也受伤，被告只能承担部份医疗费。被告王友花没有提交证据。据据原告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：对原告提交的证据2、3、5，被告无异，本院予以确认。对原告提交的证据1，被告认为原告也有责任。本院认为道路交通事故责任认定书系温岭市公安局交通警察大队作出的，来源合法，且能够证明因被告占道行驶造成本次事故的事实，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告认为，被告的车辆也损坏，本院认为，温岭市新河博通汽车服务部出具的拖车费发票，能够证明原告支付了150元的事实，本院予以确认。至于电动车修理费系收款收据，本院不予确认。根据当事人陈述及对证据的确认，本院认定事实如下：2017年11月10日7时32分许，被告王友花骑电动自行车，从新河镇花篮村往新河镇河头梁方向行驶，途径，因占道行驶，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故，原告受伤后，入住温岭市第一人民医院治疗，住院9天，经医生诊断头部外伤，左侧顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折，有效医药费22121.45元。经浙江光华司法鉴定中心浙光华司鉴中心温（2018）临鉴字第0206号司法鉴定温岭分所司法鉴定意见书结论为：左侧顶部头皮血肿，T12椎体压缩性骨折，1、其损伤胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、综合评定误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。另查明，本次事故温岭市交警大队作出温公交认字（2017）第3310812017D22915号道路交通事故认定书，认定王友花承担全部责任，王素兰无责�另原告支付了拖车费150元。本院认为，公民亨有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的,应当承担民事责任。被告王友花骑电动车，违反了道路交通安全法，占道行驶造成交通事故并负全部责任，应对事故中受伤的原告王素兰承担赔偿责任。原告的医疗费22121.45元，误工费23100元，残疾赔偿金49912元,营养费500元,伙食补助费270元,至于原告主张出院后的护理费,结合原告病情属部份护理,应按每天83元计算即4980元,交通费根据原告住院天数酌情确定90元，拖车费150,鉴定费1900元。至于原告主张的电动车修理费缺乏有效的证据,本院不予支持。对于被告抗辩原告也有责任，被告没有提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定；判决如下：一、被告王友花于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王素兰因交通事故造成的各项合理损失共计103023.45元（其中医药费22121.45元；误工费23100元；护理费4980元；营养费500元；伤残赔偿金49912元；伙食补助费270元；交通费90元；拖车费150元；鉴定费1900元）；二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告王友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年六月四日代书记员 林晓峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初189号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：郝迪，男，1990年5月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告郝迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告郝迪参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2449元及滞纳金2682元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.33元,被告自2019年1月28日至2020年1月27日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告郝迪辩称：对房屋面积、欠费金额、欠费时间没有异议。但因以下原因未交费：单元楼的走廊门维修不到位，门上有窟窿，冬天漏风；卫生间反味问题没有得到最终解决；门禁卡频繁升级影响生活；园区保安不作为，疫情防控不到位，允许车辆随意进入封闭小区；园区停水停电物业通知不及时。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费2.33元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年1月28日至2020年1月27日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为高层住宅，建筑面积为87.58平方米，欠费时间为2019年1月28日至2020年1月27日，经计算该期间物业费为2448.74元。对于原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的单元楼走廊门维修不到位、园区保安不作为等物业服务不达标问题，因物业服务具有持续性及动态性的特点，被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒缴物业费的理由。关于被告辩称的停水停电物业通知不及时问题，被告未提交证据证明物业接到相关部门通知但延迟通知业主，对该辩称理由本院不予采纳。被告辩称的卫生间反味问题，原告已向法庭提交了证据证明其通过更换地漏对该问题进行过维修，对于持续存在的反味问题可在查明具体原因后另行主张。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年1月28日至2020年1月27日期间物业费2448.74元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝迪负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初914号原告：王银国，男，生于1981年7月10日，住古浪县。被告：张建平，男，生于1983年4月9日，住古浪县。原告王银国与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银国、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王银国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建平偿还借款2800元，并承担索款费用和误工损失共计900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告张建平向原告借款3000元，后被告偿还200元，剩余2800元被告立借据一份，后经原告多次索要，被告拖欠至今。张建平辩称，我向原告借款3000元属实，后来还了200元，2017年3月15日立2800元借据一份，2017年11月，我通过微信转账又还了200元。2017年农历腊月，原告找我要钱时，将我拌倒，我的裤子被擦烂，要求原告赔偿损失500元，扣除损失后，余款同意偿还。原告向法庭提交了2017年3月15日被告所立借据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。原告要求被告张建平偿还借款2800元的主张，有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告承担索款费用和误工损失的请求，无据证实，不予支持；被告关于通过微信转账还款200元的主张，无证据证实，不能成立；被告关于要求原告赔偿裤子擦烂的损失的请求，与本案�讼标的无关联性，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张建平偿还原告王银国借款2800元，限于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期�为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  孟继尧二〇一八年五月二十四日书记员  邸丽丽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初189号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖荣荣，男，1989年05月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣荣信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,537.31元。原告诉称,被告廖荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,537.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4326民初173号原告：魏明晓，女，1977年5月3日出生，汉族，住吉木乃县。被告：袁齐锋，男，1987年12月27日出生，汉族，住吉木乃县。原告魏明晓与被告袁齐锋追偿权一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏明晓到庭参加了诉讼，被告袁齐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明晓向本院提出诉讼请求：请求被告袁齐锋给付原告借款40000元及银行利息。庭审中原告放弃请求被告给付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年5月26日，被告向李某借款40000元，由原告作为担保人，借款期满为2017年5月23日。借款到期后原告多次要求被告还款，被告未予支付。2018年4月8日，原告向李某还款40000元，被告应向原告偿还40000元。被告袁齐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告魏明晓为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、借条1张、收条1张。证明原告作为担保人代被告向李某还款40000元，被告应向原告偿还40000元。2、证人李某证言。证人陈述2016年5月24日，被告向证人借款80000元，证人从银行贷款后向被告支付，由原告作为还款保证人。借款于2017年5月23日到期，被告没有还款。证人与原告一同向被告催要，被告�延不付。发现被告不及时还款后，证人与原告一同找到被告，要求被告出具借条。后原告代被告向证人还款40000元。本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向李某借款80000元，原告作为保证人向李某提供还款保证。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张。因被告未及时向李某还款，原告于2018年4月8日向李某还款40000元。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付40000元的借款。本院认为，被告向证人借款，由原告作为还款保证人，三方由此形成的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。被告未按合同约定及时履行还款义务，原告作为保证人�李某偿还借款40000元后，原告取得了向被告追偿的权利，被告应向原告偿还40000元借款。原告请求被告给付40000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁齐锋给付原告魏明晓借款40000元，于判决生效之日起十五日内一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁齐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人�法院。审判员 黄   育   梅二〇一八年五月二十一日书记员 沙尼德古丽·达吾肯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19848号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被执行人：钱士娜，女，汉族，1971年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于中原银行股份有限公司申请执行钱士娜支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1730号支付令，于2020年12月7日立案执行,立案标的为30596.72元，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年12月7日、2020年12月24日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2021年1月18日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19848号钱士娜：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1730号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初129号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人祝垒，男，1968年12月26日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人�垒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人祝垒到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2018年1月1日，被告人祝垒酒后驾驶×××号红色东风日产牌小型普通客车沿长春市绿园区青州路由南向北行驶至大禹华邦小区门前时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，祝垒血液中酒精含量为157.06mg/100ml。上述事实，被告人祝垒在开庭审理过程中无异议，并有被告人祝垒在侦查机关的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人体内酒精含量检验记�表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝垒血液中酒精含量为157.06mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人祝垒到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝垒认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一八年五月十五日书记员 李洪涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20128号申请执行人:董文倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。委托代理人：吴昊，河南会盟律师事务所律师（实习）。被执行人：王孝品，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵美芝，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品。被执行人：赵亚南，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。关于董文倩申请执行王孝品、赵美芝、河南御壹品食业有限公司、赵亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文倩于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的额暂为1382845.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下登记有车辆信息，已告知申请人，因未能实际控制，申请人同意暂不予以处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人发出传票传唤其于2021年1月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月29日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人,该房屋已被其它法院查封，暂不能处置；五、本院于2021年1月5日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年1月5日对申请执行人董文倩做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20128号河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝、赵亚南：你们与董文倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文倩于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1366777.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16068元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3424行审7号申请执行人：德昌县环境保护局。住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：11513424665372511G.法定代表人：张国华，局长。被执行人：德昌县宏鑫科技有限公司。住所地：德昌县大坪工业园区。统一社会信用代码：915134245727981839.法定代表人：谢振熊。申请人德昌县环境保护局于2018年5月11日向本院依法申请强制执行川环法德环罚字【2017】42号环境行政处罚决定书，该行政决定书决定对被执行人处以人民币30000元罚款的行政处罚。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案登记审批书，环境执法调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片、案件调查终结报告、案审委员会审议记录等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县环境保护局2017年9月1日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。经审查查明：被执行人德昌县宏鑫科技有限公司防扬尘措施不到位，地面是厚厚黑色灰尘。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为。经申请人德昌县环境保护局�案审查后，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，对被执行人德昌县宏鑫科技有限公司依法作出了川环法德环罚字【2017】42号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效，并于2018年2月28日对该公司送达了《德昌县环境保护局履行环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。本院认为：申请人德昌县环境保护局对被执行人德昌县宏鑫科技有限公司于2017年9月1日作出的川环法德环罚字【2017】42号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县宏鑫科技有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人德昌县环境保护局作出的川环法德环罚字【2017】42号环境行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董康君审 判 员  雷德祥人民陪审员  崔光涛二〇一八年五月二十二日书 记 员  徐明盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19991号申请执行人余文辉，男，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省句容市。被执行人王敬军，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省汤阴县。关于余文辉与王敬军劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初33147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王敬军需支付余文辉劳务费139000元。因王敬军未按上述生效法律文书履行义务，余文辉向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月9日、2020年12月31日、2021年1月15日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人王敬军名下以下财产线索：1.车牌号为津Ｄ×××**丰田牌汽车、津Ｎ×××**奔驰牌汽车共两辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.位于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园9-1301（产权证号12××**）的房产一套。本案已予轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2024年1月12日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2020年12月24日，依法对被执行人王敬军采取限制高消费措施。四、2020年12月24日，依法向被执行人王敬军发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年1月12日，经查询,被执行人王敬军在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年1月12日，经查询,被执行人王敬军在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月22日，本院向申请执行人余文辉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬军负有继续向申请执行人余文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1125号 申请人:淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区西长街417号。 法定代表人：王友胜，该局局长。 被申请人:江苏弘洲建设工程有限公司（原名称为江苏国业建设工程有限公司），住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东六楼601室。 法定代表人：万友买，该公司董事长。 第三人：刘杰，男,1975年11月23日出生,汉族,住青岛市市南区。 本院在审理申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局与被申请人江苏弘洲建设工程有限公司、第三人刘杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在济南市历城区人民法院的执行款264.239298万元。申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏弘洲建设工程有限公司（原名称为江苏国业建设工程有限公司）在济南市历城区人民法院的执行款264.239298万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年五月九日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19204号申请执行人李双龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人晋超，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于李双龙申请执行晋超劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人晋超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向晋超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向晋超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人晋超名下的不动产登记信息，经调查被执行人晋超名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人晋超名下住房公积金信息，经调查被执行人晋超在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月10日、12月26日、2021年1月13日三次进行网络查询，未发现被执行人晋超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19991号王敬军：你与余文辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余文辉于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付141899元及利息；二、负担申请执行费2028元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初769号原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地：故城县郑口镇工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U法定代表人：郎同锋，任行长。被告：侯文志，男，1966年8月26日出生，汉族，住故城县。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称“中国农业银行故城支行”）与被告侯文志为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行故城支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯文志支付信用卡透支款项合计人民币本息27312.99元，其中本金人民币19630.34元，利息人民币7682.65元及以后形成的利息及加罚息。诉讼费用�被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告侯文志在原告处办理信用卡1张，卡号：62×××78。授信额度为30000元。被告侯文志于2014年3月25日开始信用卡消费10900元，至2018年1月8日，被告侯文志信用卡透支款项合计人民币本息27312.99元，其中本金人民币19630.34元，利息人民币7682.65元。被告侯文志信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，但拒不还款，对我行贷款形成风险，现起诉要求被告侯文志偿还上述贷款本息。本院经审查认为，被告侯文志在原告处信用卡透支本金19630.34元至今未还，涉嫌信用卡恶意透支，依据相关法律规定，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一八年五月七日书记员  张艳丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保75号申请人：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住址地：邹城市太平东路**，统一社会信用代码：54370883559916175H。法定代表人：李尚金，职务：主任。被申请人：孙文良，男，1968年2月10日出生，居民，住邹，住邹城市div>申请人邹城市千泉街道大西苇村村民委员会向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙文良银行存款300万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保31号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙文良银行存款300万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保31号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初434号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘世有，男，1974年4月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝前所百货有限公司。住所地：灵宝市建设路西段。法定代表人：李恩宝，该公司法定代表人。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝前所百货有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝前所百货有限公司名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝前所百货有限公司名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19204号晋超：你/你单位与李双龙劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李双龙于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保75号邹城市千泉街道大西苇村村民委员会（申请执行人）、孙文良（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人孙文良在本院执行局【案号：（2020）鲁0883执保3094号、（2021）鲁0883执11号】执行过付款300万元，冻结期限至2024年1月12日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1543号原告：朱某武。委托诉讼代理人:苑某林。被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。法定代表人：朱某铭，任董事长。原告朱某武与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某武的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7692.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资13316.09元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠7692.98元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资13316.09元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱某武自2010年3月起至2016年9月在被告某锅炉设备公司从事低压电网维护工作。自2014年10月起至2016年9月，被告未全额发放原告工资。2016年7月21日，原、被告经对账�被告尚欠原告工资8037.98元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠朱某武工资捌仟零叁拾柒元玖角捌分，￥8037.98元。后被告于2016年8月1日支付原告803元，同年12月19日支付原告651元，2017年8月1日支付原告754元，尚欠5829.98元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠朱某武工资贰仟零捌拾陆元整，￥2086.00元。后被告于2017年8月1日支付原告223元，尚欠1863元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠朱某武工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资13316.09元。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资13316.09元，事实清楚，证据充�，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某武工资13316.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，诉讼保全费153元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一八年五月九日书记员  金 然
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初434号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：刘世有，男，1974年4月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：灵宝前所百货有限公司。住所地：灵宝市建设路西段。法定代表人：李恩宝，该公司经理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝前所百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初434号民事裁定，冻结被告灵宝前所百货有限公司名下银行存款55000元或者查封同等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘世有到庭参加诉讼，被告灵宝前所百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝前所百货有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，被告灵宝前所百货有限公司从原告处贷款5万元，约定月利率为5.91‰，期限至2020年9月29日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告灵宝前所百货有限公司既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、董事会决议；2、借款借据、贷款发放通知单、流动资金借款合同、最高额流动资金借款合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告灵宝前所百货有限公司缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月29日，被告灵宝前所百货有限公司向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了流动资金借款合同，约定贷款本金5万元，期限至2020年9月29日，固定月利率5.91‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告灵宝前所百货有限公司填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告灵宝前所百货有限公司河南农村信用社账户，账号为“09×××17”，后被告付息至2020年5月21日，本金及剩余利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告灵宝前所百货有限公司欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有流动资金借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告灵宝前所百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月22日起至2020年9月29日止按原约定月利率5.91‰计算利息，2020年9月30日后付款部分按原约定月利率5.91‰加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费558元，减半收取279元，保全费570元，合计849元，由被告灵宝前所百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十二日书记员  杨晓萌
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初779号原告刘超，男，汉族，住宝鸡市高新区。被告蔡卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。法定代表人雷西军，任理事长。委托代理人宁建民，男，汉族，系协会员工，住西安市莲湖区。原告刘超与被告蔡卫兵、被告陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员索红英独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告陕西省农业机械安全协会的委托代理人宁建民到庭参加诉讼，被告蔡卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卫兵赔偿拆除内固定手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失11327.65元。2、被告陕西省农业机械安全协会在保险范围内承担互助保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日中午2时许，原告驾驶两轮摩托车在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路由南向北行驶至路口处发生交通事故。后他向法院起诉，要求被告蔡卫兵、陕西省农业机械安全协会承担赔偿责任。法院审理后，于2015年10月16日作出(2015)陈民初字第00107号民事判决书，因他拆除内固定二次手术�未实际发生，法院未作判决。2016年2月25日，他在宝鸡高新医院进行后续治疗，拆除内固定，住院治疗15天，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失11327.65元，现他向法院起诉。请求判如所求。原告刘超为证明自己的主张，向法庭提交了了以下证据：1、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00107号民事判决书1份，以证明交通事故发生的事实以及赔偿标准。1、宝鸡高新医院出院证1份，医疗费票据3张，以证明原告住院拆除内固定的事实。被告蔡卫兵未答辩，也未提交证据。被告陕西省农业机械安全协会辨称，对交通事故发生的事实无异议。该起交通事故，法�已经作出判决，对二次手术费没有处理是事实。被告陕西省农业机械安全协会未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告陕西省农业机械安全协会进行了质证。被告陕西省农业机械安全协会对原告提交的证据无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映交通事故发生的事实以及原告住院拆除内固定的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年7月18日14时20分许，被告蔡卫兵驾驶陕0323X**号大中型拖拉机，在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路路口处由西向南右转弯时，与由南向北原告刘超驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告蔡卫兵负事故主要责任，原告刘超负事故次要责任。事故发生后，原告刘超被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干中下段粉碎性骨折；2、左髌骨下级粉碎性骨折；3、左胫骨上段开放性骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、左侧腘窝搓裂伤；腓肠肌内侧头断裂；7、左下肢腓浅神经损伤。被告蔡卫兵是陕0323X**号大中型拖拉机的车主，该车在被告陕西省农业机械安全协会投保有拖拉机互助保险，事故发生在互助保险期限内。陕西省农业机械安全协会的拖拉机互助保险第三者保额为：意外伤害补偿限额110000元、医疗费用补偿限额10000元、财产损失补偿限额2000元。2015年7月，原告向本院起诉，请求判令：1、判令被告蔡卫兵赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车修理费等损失182842.22元。2、被告陕西省农业机械安全协会在保险范围内承担互助保险责任。本院审理后，于2015年10月16日作出(2015)陈民初字第00107号民事判决书，判决：一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘超部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费，共计48974元。二、医疗费不足部分55752.12元的70%，即39026.48元，由被告蔡卫兵承担（被告蔡卫兵垫付款6062.3元，执行时予以扣减）。三、驳回原告刘超其他诉讼请求。对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，未支持。2016年2月25日，原告在宝鸡高新医院进行后续治疗，拆除内固定，住院治疗15天，自负医疗费8027.65元。经审查，原告因住院拆除内固定造成以下的损失：1、医疗费8027.65元，2、误工费1350元（90元／天×15天），3、护理费1050元（70元／天×15天）,4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）,5、营养费450元（30元／天×15天），合计11327.65元。本院认为：被告蔡卫兵在被告陕西省农业机械安全协会购买了拖拉机互助保险，参照交强险的有关规定，被告陕西省农业机械安全协会应当在互助保险限额范围内赔偿原告相关损失。超出部分，按事故责任比例由原、被告分担。被告蔡卫兵驾驶拖拉机与原告刘超驾驶的摩托车相撞，被告蔡卫兵负主要责任，原告刘超负次要责任，故对原告超出互助保险限额范围部分的损失，被告蔡卫兵应承担主要赔偿责任。原告主张的误工费、护理费未超出保险限额，应当由被告陕西省农业机械安全协会赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出医疗费用赔偿限额，应当按事故责任比例由原、被告分担。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后二十日内在拖拉机互助保险第三者保额范围内�偿原告刘超误工费1350元、护理费1050元，合计2400元。二、由被告蔡卫兵于本判决生效后二十日内赔偿原告刘超医疗费8027.65元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计8927.65元的70%即6249.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告蔡卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一八年五月二日书记员  许 心
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初139号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人龚振富,男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，服刑人员，原籍吉林省。捕前住吉�市。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑一年四个月，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被梨树县公安局解回并刑事拘留。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人龚振富犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人龚振富到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告龚振富谎称订餐进入梨树镇吉视传媒南侧的天元火锅店，9时许以吃饭的人员马上到了为由支开老板刘某及服务员，将天元火锅店老板刘某钱包内的现金2100.00元盗走。公诉机关并认为被告人龚振富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人龚振富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人龚振富供述，失主刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，鉴定文书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚振富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人龚振富2017年12月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000.00元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两�判决所判处的刑罚并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣判后发现漏罪的并罚）之规定，判决如下：一、被告人龚振富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。与原因犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。）二、责令被告人龚振富返还失主刘某非法所得2100.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年五月十八日书记员  王 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 � � � 判 决 书（2018）粤0104民初4605号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。被告：褚跃明，男，1981年5月16日出生，汉族，住所辽宁省辽阳市文圣区。原告广发银行股份有限公司与被告褚跃明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守�用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月11日，欠本金51662.32元、利息11974.53元。截止2016年12月31日，欠滞纳金810.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被�褚跃明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月11日的信用卡透支欠款本金51662.32元、利息11974.53元，截至2016年12月31日的滞纳金810.45元以及从2017年10月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.3元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告褚跃明负担1440.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 汉 东人民陪审员 杨 青 秀人民陪审员 �向平平二〇一八年五月二十五日书 记 员 甘   露
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初2753号申请人：卢培彪，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：杨永清，男，1978年12月11日出生，汉族�住安徽省阜南县。被申请人：张敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人卢培彪诉被申请人杨永清、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人卢培彪申请查封被申请人杨永清位于阜南县城关镇骆庄村房屋1楼（产权号：XXXXXXXX，房屋编号：XXXXXXXX），并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杨永清所有的位于阜南县城关镇骆庄村房屋一楼一层（产权号：XXXXXXXX，房屋编号：XXXXXXXX）。查封期间，不得出卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 姚栋梁二〇一八年五月八日法官助理 宋 权书 记 员 陈劲松附（2018）皖1225民初2753号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先于执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初2027号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。经营者：于国朋，男，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。被告：宝双富，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图兴盛建材商店与被告宝双富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图兴盛建材商店的经营者于国朋到庭参加了诉讼，被告宝双富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图兴盛建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告在原告处购买装潢材料，欠款5000元，被告向原告出具欠据一枚，未约定利息和还款日期。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。宝双富未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告在原告处购买瓷砖等装潢材料，欠款5000元，被告向原告出具欠据一枚，未约定利息和还款日期，此款至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同成立并生效。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝双富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝双富于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图兴盛建材商店装潢材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝双富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一八年五月八日书记员  刘 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初3956号原告：黄书霞，女，1954年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：方博技，男，原告之子，1979年6月21日出生，汉族�住北京市房山区。被告：张志永，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市丰台区广安南路9号院5号楼17层。负责人：杨震，总经理。原告黄书霞与被告张志永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书霞及其委托诉讼代理人方博技，被告张志永到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用共计127346.03元,其中医疗费12346.03元、护理费36000元、误工费72000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费3000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，黄书霞骑自行车行驶到长沟中学对面时，张志永驾驶车牌为×××的小型客车由南向北行驶，向东转弯时，与黄书霞相撞，致使黄书霞摔倒受伤。后，张志永向北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队报警，交警认定张志永全责。黄书霞经自己姑爷驾车送往房山第一医院进行医治，经医生诊断为左股骨远端、胫骨近端、髌骨骨髓水肿，左膝关节退行性改变，后交叉韧带损伤，考虑部分断裂等。肇事车辆（车号：×××）在华安保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以上简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。张志永辩称，我给黄书霞垫付有费用。事故发生时，我在华安保险公司投保有交强险和第三者责任险，我认为原告主张的各项费用应该进行鉴定。对交通事故事实部分认可�对事故当天的门诊病历认可，对黄书霞提供的其他证据均不认可。华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日8时3分，张志永驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市房山区房易路长沟中学向东右转弯时，适遇黄书霞驾驶自行车由北向南行至此，张志永小客车前部与黄书霞自行车右侧相撞，造成两车损坏，黄书霞摔倒受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，张志永负事故全部责任，黄书霞无责任。黄书霞受伤当日至北京市房山区第一医院门诊治疗，经�断黄书霞的伤情为：脑外伤后反应，软组织损伤，皮肤挫伤。后，黄书霞又至北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院门诊治疗，经北京积水潭医院诊断，黄书霞的伤情为：膝关节骨性关节炎（单侧严重性），膝后交叉韧带损伤。黄书霞为治伤共计产生医疗费8325.15元，其中黄书霞自己支付5280.93元，张志永为黄书霞支付医药费3044.22元。另查明，张志永驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故的发生经公安交通管理部门认定，张志永负事故全部责任，黄书霞无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。关于黄书霞主张的72000元误工费（误工期12个月，每月误工损失6000元）的诉讼请求，因黄书霞仅提交了其女婿刘建忠开具的黄书霞在刘建忠的服装店误工损失72000元的证明材料，未提供劳动合同、社保缴纳记录、完税证明、工资发放记录等有效证据证明误工损失72000元的情况，本院对黄书霞的误工损失72000元的诉讼请求不予支持。关于原告的误工费，本院根据黄书霞的伤情、黄书霞的年龄及劳动能力，结合社会一般标准，按照误工期90天，每天80元予以计算。关于黄书霞主张的护理费36000元的诉讼请求，因黄书霞仅提交了其女方桂迎自己书写的误工损失36000元的说明材料，未提供护理人员方桂迎的劳动合同、社保缴纳记录、完税证明、工资发放记录等有效证据证明方桂迎因护理黄书霞而误工损失36000元的情况，故本院对黄书霞主张的护理费36000元的诉讼请求不予支持。本案护理费的计算，本院根据黄书霞的伤情，参考社会一般标准，按照护理期50天、每天110元予以计算。关于黄书霞营养费的计算�本院结合黄书霞的伤情，按照营养期50天、每天30元酌情予以支持。黄书霞提交的东仙坡镇北务村卫生室的处方笺，不属于北京市医疗收费正式票据，本院不予采信。黄书霞主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，根据黄书霞的伤情、本院确认的证据，本院确认黄书霞的合理损失为：医疗费8325.15元、护理费5500元、误工费7200元、营养费1500元、交通费600元。因此次事故发生时，张志永驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由华安保险公司在第三者责任险限额内根据张志永的事故责任比例承担赔偿责任。张志永为黄书霞支付的医疗费3044.22元�为其替华安保险公司垫付。综上，扣除被告已经支付的医疗费3044.22元，华安保险公司应该在交强险各分项责任限额内赔偿黄书霞医疗费5280.93元、营养费1500元、护理费5500元、误工费7200元、交通费600元，以上各项合计20080.93元。华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿黄书霞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计20080.93元。二、驳回黄书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由黄书霞负担1200元（已交纳），由张志永负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一八年五月二十四日书记员  刘丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1122号原告：李雅铭，男，1948年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯驰，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张威，女，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。原告李雅铭与被告冯驰、张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅铭、被告冯驰、到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅铭向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款本金95,000.00元，利息34,200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2015年6月30日，二被告向原告借款200,000.00元，已还105,000.00元，尚欠95,000.00元及利息，经原告多次索要被告未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告还款。冯驰、张威辩称，对欠款事实无争议，数额需核对。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，冯张、张威为李雅铭出具借条一份，向原告借款200,000.00元，借条约定月息2.5%，还款日期2015年9月30日，现已还105,000.00元，尚欠95,000.00元及利息。庭审中原被告对帐认可欠款本金95,000.00�，利息5,000.00元，月息2.5%。本院认为，李雅铭与冯驰、张威间的借款关系存在，原告向被告提供200,000.00元借款后，被告应按协议约定偿还欠款，现二被告未能如期还款，应履行继续偿还的法定义务。经庭审对帐，被告尚欠借款本金95,000.00元，利息5,000.00元。故原告要求被告偿还借款本金95,000.00元的请求本院予以支持，利息按双方对帐本院支持5,000.00元。原被告约定月息2.5%超过法定标准，判决生效后愈期利息本院按2%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告冯驰、张威偿还原告李雅铭借款本金95,000.00元，利息5,000.00元，共计100,000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。若二被告不能如期履行给付义务，从本判决发生法律效力时起，以100,000.00元为基准，按月息2分支持迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884.0元，减半收取计1,442.0元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一八年五月十八日书记员  苗天赐
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保66号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：安桂红，女性,汉族，住东明县。 被申请人：左战仓，男性，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：牛洪远，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人安桂红、左战仓、牛洪远金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2049号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款30699元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰