湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13540号原告：湖南泰联物流有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园12栋-106房。法定代表人：梁真，执行董事。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。被告：北京中天韵达物流有限公司。住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1220。法定代表人：童友俊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：童友来，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县。原告湖南泰联物流有限责任公司（以下简称原告）与被告北京中天韵达物流有限公司（以下简称中天公司）、童友来运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗大美、被告中天公司的委托诉讼代理人池翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款765000元，并支付逾期还款利息290700元，暂计至2019年11月28日（自2018年4月28日至2019年11月28日，共计19个月），余款以765000元为标准，按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费50000元等由被告承担。事实与理由：原告与被告中天公司系合作关系，被告中天公司将京东运输业务委托原告承运，依据行规，双方一直以书面确认的对账单进行运费的结算。2017年6月开始，被告中天公司就拖延支付运费，直到2018年1月5日，双方停止了合作，并签订《对账确认函》，该对账确认函明确了：1.截止2018年1月4日，被告中天公司应付原告运费共计3072000元；2.被告中天公司在2018年4月25日前还清所有应付款；3.如被告中天公司未按还款计划付款，则按应付运费的月利率2%计算利息；4.双方应保持友好协商，协商不成则由甲方（原告）注册地人民法院处理，所发生的律师费、差旅费、保险等所有费用由乙方（被告中天公司）承担，乙方代表（被告童友来）对以上付款承担担保责任。原、被告均在《对账确认函》上盖章签字。协议签订后，截止2018年4月28日，被告中天公司共计支付了2307000元，余款765000元一直未付。本案在审理过程中，原告明确被告童友来对被告中天公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告中天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金过高，请求法院酌减。2017年12月7日在原告运送货物过程中因原告的原因导致发生火灾，货物没有送到，导致被告中天公司全部理赔给京东公司，该运输费用13000元应该核减。原告主张的保全费、保险费、律师费等费用不应支持。被告童友来未答辩。当事人围绕其主张依法提交相应证据，经过质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2017年6月开始，被告中天公司作为发运单位，将京东快递业务委托原告承运，双方之间的运输业务结算以对账单的方式，截止至2017年12月底，产生的运费共计为6368000元。后因被告中天公司未按时支付运费，2018年1月5日，原告（甲方）与被告中天公司（乙方）签订《对账确认函》，内容为：1.截止2018年1月4日，乙方应付甲方的运费明细如下：2017年9月1日至30日，已开票未收款644000元；2017年10月1日至31日，未开票未收款891000元；2017年11月1日至30日，未开票未收款772000元；2017年12月1日至31日，未开票未收款739000元；2018年1月1日至4日，未开票未收款26000元。甲方未开票部分应在将已开票的款项结清后方可开票。2.另乙方童友俊代收了回货款4300元。3.经甲乙双方友好协商上述欠款由乙方作出以下还款计划：在2018年2月15日前，承诺回款金额不低于680000元；在2018年3月底前，回款总进度应达到60%以上，即回款总金额不低于1840000元（含上一次回款金额）；在2018年4月25号前还清所有应付货款（即3072000元）；经确认中天韵达童友俊代收的回货货款4300元，由童友俊直接付到毛建雄账户，此款项不提供发票。4.如乙方未按还款计划付款，则按应付运费的月利率2%计算利息，前述还款计划不再执行，乙方应立即支付所有欠付运费和利息。5.双方应保持友好协商，协商不成则由甲方注册地人民法院处理，协商或处理所发生的律师费、差旅费、保险费等所有费用由乙方承担；乙方代表对以上付款承担担保责任。合同落款处加盖原、被告公司公章并有毛建雄、童友来签字。协议签订后，截止至2018年4月28日，被告中天公司共计支付给原告2307000元，尚欠原告运费765000元。因被告中天公司此后一直未付，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告接受被告中天公司的委托，承运京东快递业务。经结算，被告中天公司应在2018年4月25日前向原告支付运费3072000元，截止至2018年4月28日，被告中天公司仍欠付原告运费765000元，原告主张由被告中天公司支付，本院予以支持。被告中天公司未按照约定履行付款义务，原告主张由被告中天公司按月利率2%的标准支付利息，该约定过高，被告中天公司申请调整。本院认为，原告的损失主要是资金占用的损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告主张律师费用50000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。原告主张保函费2500元，因本次纠纷系被告中天公司违约付款所致，对该项保函费用本院予以支持。被告童友来作为担保人在《对账确认函》上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告主张扣除发生火灾时发生的货物运输费用13000元，因运费结算在发生火灾之后，结算当时被告并未主张扣减，对被告现在提出的扣减主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天韵达物流有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南泰联物流有限责任公司运输费用765000元及逾期付款利息（以765000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月28日计算至实际清偿之日止）；二、被告北京中天韵达物流有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南泰联物流有限责任公司律师代理费50000元、保函费2500元；三、被告童友来对被告北京中天韵达物流有限公司应履行的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南泰联物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14751元，因适用简易程序减半收取7375.5元，保全费5000元，合计12375.5元，由原告湖南泰联物流有限责任公司负担2375.5元，被告北京中天韵达物流有限公司、童友来共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。