广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16711号原告:曹迎春，男，1981年2月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师。被告：李健彬，男，1988年5月出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：李丽明，女，1988年3月出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中山市横栏镇均达五金厂，住所地广东省中山市***************11卡。原告曹迎春与被告李健彬、李丽明、中山市横栏镇均达五金厂（以下简称均达五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉豪、李慧莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2385850元和相关利息（从2020年7月20日计至本金还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告赔偿原告因为追讨本案借款支付的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经对账，被告于2020年7月20日签署《借据》一份，确认因开厂收到原告借款2385850元，借款期限2个月，年利率15%计算。逾期未偿还的按年利率20%支付逾期利息。借款人如果未按时支付本息，借款人承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告在《借据》上签名捺印。被告李健彬与被告李丽明是夫妻关系，被告均达五金厂是被告李丽明投资的个体工商户工厂，被告李健彬与被告李丽明共同经营被告均达五金厂。借款到期后，均告均没有依约偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告均没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：曹迎春提供《借据》、支付宝转账记录截图、中国农业银行手机网银转账截图、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、结婚证复印件、营业执照复印件、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》拟证明诉称案件事实。《借据》记载，因李健彬、李丽明、均达五金厂开厂需要借款，现收到出借人曹迎春通过转账方式或支付的借款本金2385850元；借款期限2个月；借款按年利率15%计算；借款期限届满时，借款人一次性向出借人偿还本金，逾期未偿还的按年利率20%支付逾期利息；借款人如果未按时支付本息，出借人可以去借款人的工厂或经营处搬扣设备；向出借人住所地法院起诉；借款人愿意承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。《借据》落款时间2020年7月20日，有李健彬、李丽明二人签名和捺印。支付宝转账记录截图、中国农业银行手机网银转账截图、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》反映，曹迎春在2020年多次向李健彬账户转账，时间、金额分别为：1月2日133412元、1月14日10万元、1月18日5万元、1月20日205160元、1月22日235781元、3月5日15万元、3月7日26600元、3月7日10万元、3月10日20万元、3月12日128756元、3月13日10万元、3月15日16万元、3月21日10万元、3月22日16万元、3月24日75335元、3月27日10万元、3月27日10万元、3月28日77095元、3月29日5万元、3月30日14万元、3月31日8万元、4月1日55821元、4月3日15388元、4月5日269172元、4月8日4万元、4月9日16万元、4月10日17万元、4月15日87057元、4月20日157703元、4月25日15万元、4月30日270144元、4月30日20万元、5月7日10万元、5月9日172363元、5月27日10万元，以上合计为4419787元。上述转账记录同时亦应映，李健彬在2020年多次向曹迎春账户转账，时间、金额分别为：3月20日124200元、4月2日24万元、4月2日35500元、4月17日157500元、4月22日136800元、5月12日10万元、5月13日36800元、5月19日172200元、5月25日11万元、5月25日1万元、5月27日152700元、6月2日10万元、6月5日3万元、6月6日23500元、6月12日70000元、6月13日45000元、6月13日5000元、6月15日5万元、6月17日3万元、6月17日2万元、6月26日5万元、6月28日4万元、6月28日1万元、7月13日32000元、7月13日8000元、7月14日1万元、7月19日3万元，以上合计为1829200元。结婚证复印件记载，李健彬、李丽明二人于2013年11月11日登记结婚。营业执照复印件记载，均达五金厂于2020年3月27日登记成立，登记企业类型为个体工商户，经营者为李丽明。《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》记载，曹迎春与广东练达律师事务所于2020年10月20日签订《民事案件委托代理合同》约定由该律所指派律师或律师助理在曹迎春与李健彬、李丽明、均达五金厂一案中作为曹迎春委托代理人，律师费在签订协议三天内支付1万元，取得生效判决书三天内支付15000元，收到执行款后按照到账金额的5%支付律师费。该律所于2021年1月4日出具《广东增值税普通发票》确认收到曹迎春支付律师费1万元。曹迎春称借据是2020年7月20日出具，在2020年7月20日之前双方并无计付利息，还款均为偿还本金。本院认为，曹迎春提供《借据》、支付宝转账记录截图、中国农业银行手机网银转账截图、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、结婚证复印件、营业执照复印件、《民事案件委托代理合同》、《广东增值税普通发票》在案佐证，并对双方借款经过作了陈述并保证提供证据及对案件事实的陈述真实，三被告未就原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担不利法律后果。虽然曹迎春提供的借款均转给李健彬，但事后在结算借款数额时李丽明有参与《借据》的出具，并且《借据》中明确将三被告均列为借款人，李丽明作为均达五金厂的个体经营者有权以均达五金厂名义和自己的个人名义确认上述欠款事实，故三被告均应就借款本息及由此产生的其他法律后果承担责任。经核对双方在2020年7月20日之前的转账差额为2590587元，大于现原告提供2020年7月20日之前双方确认的借款金额2385850元，三被告未举证在出具《借款》后有偿还过借款，曹迎春要求三被告支付借款本金2385850元，本院予以支持。关于曹迎春要求三被告从2020年7月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至实际清偿之日。双方合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍折合年利率为15.4%，双方约定借款期两个月，借款期内年利率15%，逾期按年利率20%，故2020年7月20日至2020年9月19日应按双方约定利率计付，从2020年9月20日起至实际清偿之日止可按年利率15.4%计付。关于律师费1万元的承担。三被告逾期未偿还借款，已构成违约，曹迎春已实际支出该笔费用，且《借据》中明确约定律师费由三被告承担，对该项诉求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健彬、李丽明、中山市横栏镇均达五金厂于本判决生效之日立即向原告曹迎春偿还借款本金2385850元并支付利息（以实欠借款本金为基数，从2020年7月20日起至2020年9月19日止按年利率15%计付，从2020年9月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付）；二、被告李健彬、李丽明、中山市横栏镇均达五金厂于本判决生效之日立即向原告曹迎春支付律师费10000元；三、驳回原告曹迎春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26710元，财产保全申请费5000元，合计31710元（原告曹迎春已预交），由被告李健彬、李丽明、中山市横栏镇均达五金厂共同负担。原告曹迎春预交的案件受理费、财产保全申请费合计31710元本院予以退还，被告李健彬、李丽明、中山市横栏镇均达五金厂应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费合计31710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二一年一月十五日书记员  李芳漫