wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11772号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，该公司经理。委托诉讼代理人：高田甜、姜超，该公司员工。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403，统一社会信用代码912306025698892119。法定代表人：蒋文国，该公司经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告黑龙江方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高田甜到庭参加了诉讼，被告黑龙江方略房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款46，000.00元；2、判令被告立即支付原告违约金50，000.00元；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月4日签订工业品买卖合同，合同总价款为740，000.00元。合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按照合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款46,000.00元。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠货款拒不支付的行为不但严重违反了双方合同约定，而且给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黑龙江方略房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告黑龙江方略房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月4日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告“直饮水分质给水设备”一套，合同总价款为740，000.00元。合同第八条结算时间约定：“合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金50000元，提货时付653000元，留37000元，作为质保金，质保期满后7日内付清。”合同第十条违约责任第一款约定：“违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。”合同还约定其他条款。该设备原告于2012年9月29日完成交货，被告签字盖章确认。2015年11月5日调试运行、交付使用，被告签字盖章确认。2017年6月29日，经原告、被告对账，被告签字盖章确认欠付原告货款46000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告根据合同第十条违约金的约定计算被告自2013年9月29至2020年9月10日应承担违约金14805920元（740000元*0.8%*2501天），本次原告仅主张50000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款46000元有原、被告合同，被告确认原告交货、交付使用及原、被告的对账单为证，足以认定。被告应当支付原告尚欠的货款46000元。违约金按照合同的约定较高，原告放弃部分违约金，仅主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款46000元并支付违约金50000元，共计96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费980元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16805号 申请人：合肥市志军脚手架工程有限公司,住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第**,统一社会信用代码91340100743051319K。 法定代表人:梅志军,该公司总经理。 被申请人：汪德兵,男,汉族,1970年11月28日出生,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：义城建设集团有限公司,住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**,统一社会信用代码:91340100149140167U。 法定代表人:王家全,该公司总经理。 申请人合肥市志军脚手架工程有限公司与被申请人汪德兵、义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥市志军脚手架工程有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人汪德兵、义城建设集团有限公司银行存款103万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪德兵、义城建设集团有限公司银行存款103万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾倩倩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11772号原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业园路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人崔继红，该公司经理。被告黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403，统一社会信用代码912306025698892119。法定代表人蒋文国，该公司经理。本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告黑龙江方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款96000元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黑龙江方略房地产开发有限公司银行存款96000元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年九月二十五日书记员  于 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初26号申请人：张康明，男，1945年2月6日出生，汉族，住镇江市。申请人：刘炳爱，女，1945年11月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张鹏，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：姚敏，女，1983年2月17日生，汉族，住镇江市。本院受理原告张康明、刘炳爱与被告张鹏、姚敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人张康明、刘炳爱于2021年1月14日向本院申请保全，要求冻结被申请人张鹏、姚敏名下银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鹏、姚敏名下银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人张康明、刘炳爱所有的位于镇江市江滨美寓1幢602号房屋（产权证号：镇房权证京字第**，建筑面积：105.81平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二一年一月十八日书记员  王婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初26号原告：张康明，男，1945年2月6日出生，汉族，住镇江市。原告：刘炳爱，女，1945年11月13日出生，汉族，住镇江市。被告：张鹏，男，1976年7月14日出生，汉族，住镇江市。被告：姚敏，女，1983年2月17日出生，汉族，住镇江市。原告张康明、刘炳爱与被告张鹏、姚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告张康明、刘炳爱，被告张鹏、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康明、刘炳爱向本院提出诉讼请求：两被告支付原告房款45万元并自2016年7月至今按照银行存款利率标准支付该款的利息损失。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系二人的儿子儿媳。两被告于2016年7月购买两原告名下位于镇江市房屋一套，房屋过户时，被告张鹏声称暂时没钱，以后陆续支付。至于为何要出卖该房屋，系两原告认为两被告婚姻不可靠，二人在谈恋爱时多次争吵，结婚后，一开始尚好，后因家务经常发生矛盾。经原告多次催要房款，被告却至今未付。被告张鹏辩称，同意支付房款45万元，但不同意承担利息损失。两原告起诉属实，两原告一直反对两被告结婚。被告姚敏辩称，驳回原告的诉讼请求。一、涉案房屋系两原告赠与两被告。因两被告之女就学需购置学区房，两原告提出赠与房屋，由于房屋赠与税款较高，双方为避税，遂办理了买卖合同，但双方并无买卖的意思表示。况且，从2016年7月4日至被告姚敏起诉离婚，原告从未向被告索要过房款，此与常理相悖。现两被告在闹离婚，原告提起诉讼，实为被告张鹏多争取财产。二、即便原告主张的买卖合同成立，被告张鹏已将房款付清。2015年2月15日，被告张鹏向原告张康明转账67万元，此后，原告张康明转给被告张鹏20万元，从被告张鹏支付给原告张康明的款项来看，此与涉案买卖合同的房款相吻合，由此可以认定，被告张鹏早已支付房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告为证明其主张，提供房屋买卖合同一份，被告张鹏对此无异议。被告姚敏对该证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。对原告提交的证据，本院认证认为：两被告对证据的真实性无异议，就该证据形式而言，可以反映双方的买卖合同关系，被告姚敏认为双方系赠与合同关系，对此应负举证责任，在无相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，被告张鹏系两原告之子。两被告系夫妻，于2011年登记结婚，婚后二人居住在镇江市房屋（以下简称205室房），该房原为两原告所有。2016年7月4日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，两原告将205室房以45万元的售价出卖给两被告，并约定买方在房产交易管理部门完成交易手续之日支付买方定金1万元，剩余房款在房产交易管理部门完成交易手续之日起15日付清，房屋在买方付清房款之日交付。合同签订后，两被告未按合同支付款项，但办理了过户手续，现该房登记在两被告名下。另查明，2015年2月，被告张鹏向原告张康明转款670442元，后原告张康明为被告张鹏办理了20万元的三年期存单。另两被告现在法院诉讼离婚。本案审理中，原告张康明称，被告张鹏于2015年2月所转的670442元系原告张康明所有房屋的拆迁款，当时是以被告张鹏的名义收取，至于为被告张鹏办理的20万元存单，系因670442元款项中有被告张鹏20万元的拆迁款。原告张康明就此陈述未能在本院指定期间提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案房屋因买卖而变更，有原、被告签订的房屋买卖合同在案为凭，被告姚敏辩称涉案房屋为赠与所得，仅为其单方陈述，较双方所提交证据，原告的证据优于被告，为此本院认定，原、被告就涉案房屋存在买卖合同关系，被告姚敏辩称涉案房屋为赠与，依据不足，本院不予采信。就被告张鹏转给原告张康明的670442元的款项，原告张康明称该款为其所有，但未能提供证据证实，为此，可以认定在涉案买卖合同签订之前，被告张鹏有转款47万余元给原告张康明的行为，由于该款与涉案房屋的价款相当，同时两被告在签订房屋买卖合同后并未支付款项即取得涉案房屋的所有权，尽管被告张鹏的转款行为发生在涉案合同签订之前，但考虑到原、被告之间的特殊身份关系，为此，可以认定涉案房屋的购房款已由被告张鹏进行了支付，综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张康明、刘炳爱的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告张康明、刘炳爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月二十五日书记员  王婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6679号原告：黎成惠，女，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李葱，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市宁陵县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告黎成惠与被告李葱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎成惠及其委托诉讼代理人孙兰丽，被告李葱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成惠诉称，请求法院依法判令：1、被告返还原告80000元；2、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告将诉讼请求明确为：1、确认被告中国银行卡62×××86中的80000元属于原告所有；2、被告返还原告80000元。事实与理由：2020年11月8日，原告欲通过其工商银行卡向其女儿李黎账户汇入80000元，但因操作失误，误将80000元汇入了被告中国银行尾号为5586的账户，随后原告立即前往工商银行试图撤回转账并报警，请求警方协助，并试图与被告联系，但被告表示其该银行账户被冻结无法返还，原告多次与被告协商未果。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法财产权益。被告李葱辩称，认可原告误将80000元转入其中国银行卡62×××86的账户内，但是由于这个账户已经被公安机关冻结了，需要等到银行卡解封才能把钱还给原告。经审理查明，据原、被告陈述，双方素不相识，且没有经济往来。2020年11月8日10时38分，原告黎成惠通过其卡号为62×××75的中国工商银行银行卡向其女儿李黎的账户汇款，但由于误操作，实际向被告李葱卡号为62×××86的中国银行银行卡转账人民币80000元。后原告发现其转账错误，于同日即向派出所报警。在苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所出具的《接处警工作登记表》上载明：“处警经过及结果：2020年11月8日11时13分许，至狮山路工商银行，系报警人黎成惠（，189××××****，现住：虎丘区称其于2020年11月8日10时38分许，在友新路亿象城2-204缘聚阁养生馆时，通过手机银行（62×××75）转账时，将80000元误转入到一个中国银行账户（62×××86）内，其遂至狮山路工商银行咨询，负责人张家豪表示需派出所协助处理，遂报警”。另查明，经原、被告双方一致确认，被告李葱的卡号为62×××86的中国银行银行卡在原告误打款前已经被公安机关予以冻结。在审理中，原告黎成惠陈述，本案系因其误操作所致，被告李葱没有过错，故其自愿承担与本案有关的一切费用（包括诉讼费、执行费等），也不要求被告承担逾期付款利息。以上事实，由原告提供的工商银行手机银行汇款明细查询打印件一份、苏州高新区分局狮山派出所接警记录复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告提供了汇款明细予以证明其误将80000元转入被告卡号为62×××86的中国银行银行账户内的事实，被告对于原告的转账行为及金额亦予以认可，因此对于原告要求确认被告卡号为62×××86的中国银行账户内的80000元属于原告所有的主张，本院予以支持。对于原告要求被告返还其80000元的诉讼请求。本院经审查后认为，因原、被告一致确认被告卡号为62×××86的中国银行银行账户内的80000元属于原告所有，且双方之间无其他经济往来，因此，被告取得80000元没有合法根据，应当将80000元返还给原告。对于被告辩称其卡号为62×××86的中国银行银行卡已经被公安机关冻结，需待该银行卡被解封后才能将80000元返还给原告的辩解。本院经审查后认为，被告所有的案涉中国银行的银行卡被冻结并非由原告的原因所造成，故不能据此免除被告在本案中的返还义务。因此，对被告提出的该辩解本院不予采纳。对于原告提出由其自愿承担与本案有关的一切费用（包括诉讼费、执行费等），也不要求被告承担逾期付款利息的主张。本院认为，被告对原告的误转账行为并不知情，亦无过错，故对于原告提出的上述主张，系其对自身权益的合法处置，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、本院确认：被告李葱所有的卡号为62×××86的中国银行银行卡账户内的人民币80000元为原告黎成惠所有。二、被告李葱应于本判决生效后十日内返还原告黎成惠人民币80000元。案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，合计诉讼费用人民币1720元，由原告黎成惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月十八日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5897号原告：徐淑杰，女，1958年1月11日出生，汉族，住址大连市金州区。原告：韩丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住址大连市金州区。原告：韩娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住址大连市金州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：贾书墨，男，1982年5月21日出生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：王运珍，大连见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，大连见达律师事务所实习律师。被告：大连昇辉汽车服务有限公司，住所地大连市中山区虎滩路********，统一社会信用代码91210202335820115X。法定代表人：孙贵峰，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住，住所地大连市西岗区黄河路**一社会信用代码9121020331146453832J。负责人：王四海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健佳、温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。原告徐淑杰、韩丽、韩娟与被告贾书墨、大连昇辉汽车服务有限公司（以下简称昇辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽、三原告共同委托诉讼代理人啜姗，被告贾书墨及其委托诉讼代理人王运珍、王宁宁，被告昇辉公司法定代表人孙贵峰，被告人保公司委托诉讼代理人王健佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告贾书墨、昇辉公司、人保公司赔偿三原告各项损失共计967111元，其中被告人保公司在交强险和商业第三者责任险保额内承担赔偿责任；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。具体赔偿数额：死亡赔偿金653200元（40825元/年×16年）、丧葬费46134元、处理丧葬事宜误工费2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费163428元（27238元/年×18年÷3人）、精神损害抚慰金100000元（交强险限额内优先支付）、交通费2000元，以上损失共计967111元，被告人保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险保额内赔偿857111元，不足部分由被告贾书墨和昇辉公司承担。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及事故责任认定。2020年9月1日，被告贾书墨驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市金普新区202国道由南向北行驶至1694km路段时，驶入非机动车道，与同向前方非机动车道内行人韩某相撞，导致韩某当场死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告贾书墨负事故全部责任。2.受害人概况。韩某，1956年9月11日出生，住址大连市金州区。3.其他赔偿权利人概况。原告徐淑杰、韩丽、韩娟分别为受害人韩某的妻子和女儿，系受害人的所有法定继承人。4.机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系。肇事车辆辽Ｂ×××**号小型轿车的所有人为被告昇辉公司，实际控制人为被告贾书墨，二者系租赁关系。5.肇事车辆投保情况。肇事车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和保额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。6.财产损失构成。死亡赔偿金653200元、丧葬费46134元、处理丧葬事宜误工费2349元。7.已支付赔偿数额。事故发生后，被告贾书墨垫付丧葬费30000元。双方争议的要素：被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素确定为：1.被扶养人生活费。夫妻之间有相互扶养的义务，该项义务不因扶养人的年龄和经济能力等因素而免除。受害人韩某生前在大连普湾新区堡金辉木业工作，有扶养妻子的能力；原告徐淑杰除每月享有的国家新农保补助款300元外，生活来源主要依靠丈夫和子女的扶养，故其主张被扶养人生活费应属合理。赔偿数额，按照2019年度大连市全体居民人均消费支出27191元/年为标准，扣除徐淑杰享有的国家新农保补助3600元/年，结合被扶养人年龄及其他扶养人情况，确定为141828元【（27238元/年-3600元/年）×18年÷3人】。2.交通费。三原告未提交相应票据为凭，但考虑处理丧葬事宜必然产生交通费，酌定此费用为500元。3.精神损害抚慰金。被告贾书墨虽对案涉交通事故负有刑事责任，但该刑事责任的承担并不能免除民事赔偿责任。受害人因意外事故去世，给亲人带来了严重伤害，综合本地的经济水平及双方在事故中所承担的责任，三原告主张100000元，应属合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议。被告贾书墨作为肇事车辆的实际控制人应按其在事故中所负的责任对三原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保公司理应在保险限额内对三原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告所主张的因本次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金653200元、丧葬费46134元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、被扶养人生活费141828元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元，合计为944011元。被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告各项损失110000元（含精神损害抚慰金100000元），在商业第三者责任险保额内赔偿三原告各项损失834011元。被告贾书墨垫付丧葬费30000元，应由三原告予以返还。案件受理费6736元，不属于保险理赔范围，由被告贾书墨负担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告徐淑杰、韩丽、韩娟各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告徐淑杰、韩丽、韩娟各项损失834011元；三、原告徐淑杰、韩丽、韩娟于本判决生效后十日内返还被告贾书墨垫付款30000元；四、驳回原告徐淑杰、韩丽、韩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元（原告已预交），由被告贾书墨负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二一年一月二十八日法官助理吕阳书记员万汇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6679号申请人：黎成惠，女，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：李葱，女，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市宁陵县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人黎成惠与被申请人李葱不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人黎成惠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李葱银行存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月十九日书记员  张 芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5897号原告：徐淑杰，女，1958年1月11日出生，汉族，住址大连市金州区。原告：韩丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住址大连市州区。原告：韩娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住址大连市金州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：贾书墨，男，1982年5月21日出生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：王运珍，大连见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，大连见达律师事务所实习律师。被告：大连昇辉汽车服务有限公司，住所地大连市中山区虎滩路********，统一社会信用代码91210202335820115X。法定代表人：孙贵峰，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住，住所地大连市西岗区黄河路**一社会信用代码9121020331146453832J。负责人：王四海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健佳、温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。本院在审理原告徐淑杰、韩丽、韩娟与被告贾书墨、大连昇辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因发生新型冠状××疫情重大突发公共卫生事件，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘莹莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕阳书记员万汇
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执96号 某某公司： 王某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）陕0831民初763号民事判决书已发生法律效力。由于你公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还借款本金10万元及利息，按月利率12‰计算，利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1610元，执行费2223元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初323号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 被告：孙建云，男，汉族，1971年11月20日出生，住禹城市。 被告：王乃香，女，汉族，1971年3月29日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙建云、王乃香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告孙建云、王乃香送达法律文书时，发现被告孙建云、王乃香下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才 人民陪审员崔丽丽 人民陪审员马庆良 二〇二一年一月二十六日 书记员 于祯
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执96号 申请执行人：王某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇王庄村。 被执行人：某某公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。 法定代表人王某某，男，系该公司总经理。 本院在执行王某某与某某公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某某公司在子洲县不动产管理部门登记有土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人某某公司所有的位于子洲县苗家坪镇苗家坪村土地一块（土地证号子政土国用2007第36、**），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年二月一日 书记员 张宝宁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初323号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：孙建云，男，1971年11月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：王乃香，女，1971年3月29日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告孙建云、王乃香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告孙建云、王乃香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建云、王乃香立即归还原告借款74305.89元及利息、罚息；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙建云于2011年8月29日在原告处借款9万元，于2012年8月28日到期，被告王乃香系孙建云妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙建云、王乃香未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：证据1.《借款合同》1份附孙建云身份证复印件1份，合同上有我行合同专用章及孙建云签字捺印、个人名章，证明原、被告于2010月8月14日签订借款合同，约定的借款金额为9万元，期限为2010年8月14日至2013年8月13日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据2.《共同还款责任承诺书》1份附王乃香身份证复印件1份，王乃香在共同还款责任人处签字捺印，证明：王乃香与孙建云系夫妻关系，对本案借款知情并予以认可，本案借款为王乃香与孙建云夫妻共同债务。证据3.借款借据1份，孙建云在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实我行按照合同约定向孙建云发放贷款的情况。2011年8月29日，原告履约向被告孙建云放款9万元，存入被告账号为91407100001010107xxxx的账户中，月利率12.0266‰，2012年8月28日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据4.贷款情况说明一份。证明：截至2021年4月15日，被告孙建云累计偿还借款本金15694.11元，累计偿还利息14487.41元，结欠本金74305.89元。利息计算方式：贷款期内，自2011年8月29日起至2012年8月28日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率12.0266‰计算；超期后，自2012年8月29日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率18.0399‰计算。上述证据能够客观反映被告向原告贷款的事实，和本案具有关联系，上述证据本院依法予以确认并作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日原告与被告孙建云签订《借款合同》一份。合同约定：孙建云为借款人，借款金额为90000元，借款期间为自2010年8月14日至2013年8月13日，借款利率按照月利率12.0266‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率18.0399‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，被告王乃香作为被告孙建云的妻子，于2010年8月14日在《共同还款责任承诺书》中签字，承诺在孙建云不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2021年4月15日被告累计偿还原告本金15694.11元，利息14487.41元。原告于2021年1月21日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告孙建云发放了贷款，被告孙建云取得贷款后至今尚欠本金74305.89元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告孙建云偿还本金74305.89元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告孙建云支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 被告孙建云与被告王乃香系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王乃香在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告孙建云的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告王乃香承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙建云、王乃香于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金74305.89元及利息、罚息（自2011年8月29日起，以本金90000元为基数，按照月利率12.0266‰计算至2012年8月28日止；自2012年8月29日起，以本金90000元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2012年10月11日止；自2012年10月12日起，以本金81305.89元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2013年2月8日止；自2013年2月9日起，以本金76305.89元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至2018年10月31日止；自2018年11月1日起，以本金74305.89元为基数，按照罚息月利率18.0399‰计算至实际支付之日止。扣除被告已支付利息14487.41元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告孙建云、王乃香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  冯 超 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  胡荣宾
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初38号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人严亚，女，汉族，1990年5月23日出生于安徽省桐城市，大专文化，个体，户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人严亚犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。严亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人严亚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月26日0时13分，被告人严亚酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，沿桐城市龙眠西路行驶至龙眠西××××路路口时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场测得严亚体内酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。民警立即将严亚带至桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2020年10月27日，经安徽信立司法鉴定所鉴定严亚血液中乙醇含量为：182ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人严亚在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 桐城市公安局于2020年10月29日对本案立案侦查，并于同年11月4日传唤被告人严亚到案接受讯问。 上述事实，被告人严亚在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、当事人及车辆信息复印件查询、血样提取登记表、呼气式酒精检测单；交通事故勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；证人桂某、陈某的证言；被告人严亚的供述；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人严亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。严亚归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合严亚所在社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初38号 桐城市司法局: 罪犯严亚因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年2月5日起， 至2021年7月4日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初38号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检刑诉（2021）2号起诉书三份。 二〇二一年二月五日 （） 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初342号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜江**，男，1978年3月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李瑞峰，男，1985年8月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李冬梅，女，1988年9月15日生，汉族，住址同上。被申请人：李国瑞，男，1979年8月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李建科，男，1956年9月20日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科名下银行存款160000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科名下银行存款160000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1695元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初998号原告:许辉正，男，1967年2月16日生，汉族，住溧阳市。被告：方福喜，男，1968年4月2日生，汉族，住溧阳市。被告:袁金祥，男，1976年11月20日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市卓君环保科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北村村委上上线**，统一社会信用代码91320481555841997X。法定代表人:陈国兵。原告许辉正与被告方福喜、袁金祥、溧阳市卓君环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方福喜、袁金祥、溧阳市卓君环保科技有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告方福喜、袁金祥、溧阳市卓君环保科技有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年一月二十七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初342号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李瑞峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李冬梅，女，1988年9月15日出生，汉族，住址同上，系李瑞峰之妻。被告：李国瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李建科，男，1956年9月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初342号民事裁定，冻结被申请人李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科名下银行存款16万元或查封同等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同，依法判令被告李瑞峰、李冬梅偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、被告李国瑞、李建科承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，被告李瑞峰、李冬梅经被告李国瑞、李建科担保从原告处贷款15万元，期限至2021年3月31日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同和保证合同；3、照片5张；4、提前解除合同通知书1份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年3月31日，被告李国瑞、李建科与河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，为被告李瑞峰、李冬梅贷款担保。同日被告李瑞峰、李冬梅向河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，经审查河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金15万元，期限至2021年3月31日，固定年利率10.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李瑞峰填写借据后，河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款15万元，此款河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告李瑞峰河南农村信用社账户，账号为“62×××63”，后被告至今未还，2020年8月27日，河南灵宝农村商业银行股份有限公司向被告送达了一份提前解除合同通知书，被告仍未还款，引起诉讼。本院认为，被告未按约定偿还借款利息属违约行为，原告要求提前解除合同，予以支持。被告李瑞峰、李冬梅欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告李国瑞、李建科为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李瑞峰、李冬梅于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月31日起至2021年3月31日止按原约定年利率10.87%计算利息，2021年4月1日后付款部分按原约定年利率10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李国瑞、李建科对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1695元，减半收取847.5元，保全费1695元，合计2542.5元，由被告李瑞峰、李冬梅、李国瑞、李建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十三日书记员  杨晓萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执479号申请执行人：李杰，男，汉族，住济源市。被执行人：聂同甘，男，汉族，住济源市。关于李杰与聂同甘民间借贷纠纷一案中，（2020）豫96民终1195号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人聂同甘拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂同甘位于济源市升龙城A区3号楼1-2层03号商铺的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年一月二十八日书记员  翟文涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执479号李杰、聂同甘：李杰与聂同甘民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计452925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位454794.00元。至此，李杰向本院申请执行的(2021)豫9001执479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执181号申请执行人：薛文旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州世茂酒店有限公司茂御酒店，统一社会信用代码91321291078294897L，住所地泰州市。法定代表人：蒋立丰。关于薛文旺与泰州世茂酒店有限公司茂御酒店劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州世茂酒店有限公司茂御酒店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州世茂酒店有限公司茂御酒店的银行存款2624.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执181号薛文旺、泰州世茂酒店有限公司茂御酒店：申请执行人薛文旺与被执行人泰州世茂酒店有限公司茂御酒店劳动争议一案，立案标的2574.60元。经本院立案执行，现已执行到位2574.60元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人薛文旺向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第185号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执828号焦雨：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2670号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24663.77元及利息；二、负担申请执行费270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执828号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人焦雨，男，1963年9月15日出生，汉族。关于中原银行股份有限公司申请执行焦雨支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2670号支付令，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月21日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年2月22日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月二十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13910号原告：罗新安，男，汉族，1962年8月6日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店公共保税中心有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房**01-02，统一社会信用代码：91411700596278379W。法定代表人：徐月美。原告罗新安与被告驻马店公共保税中心有限公司（以下简称保税公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新安的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告保税公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新安诉称，2018年6月29日，被告保税公司向原告借款100万元，双方约定月息为2分，约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告保税公司返还借款本金100万元及利息，庭审中明确利息按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告保税公司未答辩。经审理查明,2018年6月29日,原、被告签订《内部员工借款合同》一份，合同主要内容为，乙方（罗新安）向甲方（保税公司）提供借款人民币￥1000000元（大写壹佰万元），期限为12个月（2018年6月29日至2019年6月28日）；乙方保证出借资金是合法所得；甲方保证乙方出借资金的安全与计息按期偿还，到期后本息如数及时退还；本合同在乙方资金到甲方账户后，经双方签字盖章后生效。同日原告妻子张小芝通过中国工商银行转账100万元至被告保税公司会计单苗苗账户，单苗苗向原告出具格式收据一张，收据载明“收据2018年6月29日今收到罗新安交来内部员工借款合同人民币（大写）壹佰万￥1000000收款人单苗苗”并加盖有被告保税公司财务专用章。后被告未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告保税公司向原告罗新安借款100万元的事实清楚，有原告陈述、原被告签订的借款合同、被告给原告出具的收据等证据相互印证，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告未偿还原告借款100万元及利息，系违约行为，应承担偿还借款100万元并支付利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款100万元，并按约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但自2020年8月20日至款还清之日止的利息应按原告起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店公共保税中心有限公司于判决生效后十日向原告返还借款100万元及利息（利息自2018年6月29日起,按月利率2%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至款还清之日止的利息按2020年12月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告罗新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告驻马店公共保税中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年一月二十二日书记员  刘茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13910号原告：罗新安，男，汉族，1962年8月6日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店公共保税中心有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房1-2层01-02，统一社会信用代码：91411700596278379W。法定代表人：徐月美。本院在审理原告罗新安诉驻马店公共保税中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店公共保税中心有限公司名下1000000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（1066519192020000569）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店公共保税中心有限公司名下1000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘茵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2523号原告：邹桂红，女，汉族，1980年10月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：田元情，女，土家族，1989年2月10日出生，湖南省吉首市人，无业，现租住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1983年5月21日出生，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市。原告邹桂红与被告田元情、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案于2020年12月14日公开开庭后，发现案情复杂，又因原承办法官已退休，审理期限已超过简易程序的审理期限，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 蕾人民陪审员 田 辉人民陪审员 张六英二〇二一年一月二十九日代理书记员 刘 柳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2523号原告：邹桂红，女，汉族，1980年10月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：田元情，女，土家族，1989年2月10日出生，湖南省吉首市人，无业，现租住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1983年5月21日出生，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市。原告邹桂红诉被告田元情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告田元情申请追加陈浩作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邹桂红的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告田元情及其委托诉讼代理人陈霞、被告陈浩到庭参加诉讼。2021年1月29日，因原审判员退休，本院依法变更了审判员，案件转为普通程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告邹桂红的委托诉讼代理人张蓉、被告田元情及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，以5万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。事实和理由：2017年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具《借据》。2017年3月14日，原告在被告的指示下将借款转入被告田元情个人银行账户。被告向原告借款已三年有余，原告多次催付，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院。被告田元情辩称：1、原告起诉凭证为2017年2月17日的《借据》，起诉日期为2020年8月6日，已经超过三年的诉讼时效规定，原告无权再向被告主张权利；2、田元情根本不认识原告，原告邹桂红不是本案适格借贷关系的主体，田元情从没有向原告发生过借贷关系，只是在与另一被告陈浩婚姻关系存续期间，应陈浩要求在其所在的工作单位湘西自治州兄弟玻璃有限公司为陈浩在该公司内办理过借款手续，并非向原告出具借款手续；3、原告不是本案涉案的民间借贷的法律关系主体。被告陈浩辩称，田元情向邹桂红借款是事实，借款答辩人知情，但是答辩人并不知道借款是用作什么用途。原告向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明2017年2月17日被告田元情向原告借款5万元达成合意，并出具借据的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年3月14日原告向被告田元情个人账户转款5万元，借款用途为个人借款。被告田元情对真实性没有异议，但称借据不是向原告借款，而是向湘西自治州兄弟玻璃有限公司借款，当时是在该公司办理的，田元情不认识原告邹桂红，借款人为两被告，陈浩是该公司的员工。被告陈浩质证称对借款的真实性无异议，但借条上的签名不是本人签名。田元情承认借据上陈浩的签名是其代签的。被告田元情提交以下证据：1、湘西土家族苗族自治州中级人民法院的询问笔录和（2020）湘31民终53号民事判决书，拟证明陈浩是湘西自治州兄弟玻璃有限公司员工，两被告在其婚姻存续期间内一起在做生意，资金混同；涉案借贷发生在婚姻存续期间内，陈浩与玻璃厂存在紧密的往来关系；陈浩和田元情在夫妻关系存续期间经济往来被认定夫妻共同债务，经济关系不是分割状态。原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联；被告陈浩认为与本案无关联。本院认为，以上证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信；3、湘西自治州兄弟玻璃有限公司工商登记信息，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告田元情出具了一张《借据》，借款金额为50000元，借款用途为借用周转资金，借款人为陈浩和田元情，但陈浩的签名，系田元情代签。借据上没有约定利息和还款期限。2017年3月14日，原告邹桂红从个人银行帐户中将50000元转入被告田元情个人银行账户，附言个人借款。陈浩和田元情在夫妻关系存续期间做生意，有共同管理资金的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效；3、涉案借款是否属于夫妻共同债务。本案的涉案借据没有载明债权人是谁，但转帐记录可以体现借款是从原告的个人银行帐户转入被告田元情的帐户，原告作为持有原始借据的当事人具备债权人资格，被告田元情辩称原告不具备主体资格的理由不成立，本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告可随时主张还款，被告田元情以诉讼时效超过的理由不成立。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，且陈浩与田元情夫妻关系存续期间做生意，有共同管理资金的事实，应认定为该笔借款为夫妻共同债务，故二被告应当承担连带偿还责任。原、被告双方没有约定逾期利息，对原告主张支付利息的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田元情、陈浩于本判决生效之日起七日内偿还原告邹桂红借款本金50000元；二、驳回原告邹桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田元情、陈浩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄 蕾人民陪审员 田 辉人民陪审员 张六英二〇二一年二月二日代理书记员 刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执140号 辛绪枝、临澧县醉开心餐吧： 申请执行人辛绪枝与被执行人临澧县醉开心餐吧买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初11号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执140号 申请人：李官春，男，1974年4月24日出生，土家族，住慈利县。 被保全人：湖南省四通建设有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县安福镇迎宾路社区居委会朝阳西街221号。 负责人：辛中成。 被保全人：湖南省四通建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵。 被保全人：常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福街道湖城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体1号楼24层。 法定代表人：王**。 2021年4月30日作出（2021）湘0724执保112号执行裁定书，冻结了被执行人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司的银行账户。现因申请执行人李官春与被保全人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司已经和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月十一日 书记员  江 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执225号申请执行人：朱传平，男性，汉族，1975年9月22日出生,住浙江省开化县。被执行人：东宏建设有限责任公司。统一社会信用代码：913202007658557564。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**，中锐佳诚国际大厦****。法定代表人：倪友泉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市齐河县人民法院于2020年3月30日作出的（2016）鲁1425民初特79号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人东宏建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东宏建设有限责任公司名下的银行存款贰佰叁拾伍万玖仟伍佰柒拾捌元整（2359578元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十一日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执225号朱传平：东宏建设有限责任公司：本院于2021年1月21日立案执行的(2021）鲁1425执225号朱传平申请执行东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初特79号民事裁定书，该裁定书确定了被执行人应支付给申请执行人人工费1348358元整，被执行人依法承担本案执行费15884元。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，申请执行人主动向本院履行义务，将案款转入中国银行齐河支行营业部一账户，本院依法冻结划拨了该账户存款2359578元整。到账案款经本院过付给本案申请执行人1348358元，申请执行费15884元由申请人朱传平缴纳，剩余案款均已通过本案转向（2021）鲁1425执224号案件402960元整、（2021）鲁1425执226号案件608260元整。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执9号申请执行人:陈廷芬，女，1968年4月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人:国斗俊，男，1967年10月3日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2004）镇民初字第143号民事调解书，立案受理申请执行人陈廷芬与被执行人国斗俊离婚纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人国斗俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：由被执行人支付申请执行人扶养费3360元并承担50元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人国斗俊收入3410元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二一年一月二十九日法官助理邱保元书记员卢荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执9号申请执行人陈廷芬：被执行人国斗俊：申请执行人陈廷芬与被执行人国斗俊离婚纠纷一案，本院作(2004)镇民初字第143号民事调解书已发生法律效力。被执行人国斗俊,逾期未履行该判决书确定的义务，2021年14日申请执行人陈廷芬向本院申请强制执行，请求被执行人支付扶养费3360.00元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人国斗俊的收入3410元（扶养费3360.00元、执行费50。00元）进行了强制提取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执9号执行案件执行完毕，于2021年2月18日结案。审判员  宋颖二〇二一年二月二十日书记员  卢荣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初21号 申请人：陈芝宇，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：肖一飞，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈芝宇与被告肖一飞民间借贷纠纷一案，申请人陈芝宇于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结水东新型环保页岩砖厂应支付给肖一飞的股份转让款280000元。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，损害申请人的合法权益，申请人陈芝宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖一飞在水东新型环保页岩砖厂的股份转让款280000元，财产保全期限为1年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。 案件申请费1920元，由申请人陈芝宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 琴 二〇二一年一月八日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4802号原告：毕振云，男，1946年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王平，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告毕振云与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告毕振云到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕振云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平向原告偿还借款本金16000元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告王平偿还原告借款本金16000元；本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告王平向原告毕振云借款6000元，2015年9月24日，被告向原告借款10000元，两次共计16000元。后经原告多次向被告催要未果。被告王平未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法向唐河县公安局调取了被告王平的户籍证明，向被告王平的丈夫李古乾调取了王平下落不明的证据，被告王平在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的借条两份及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月8日，被告王平向原告毕振云借款6000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到毕振云陆仟元正＜6000＞20143月8号王平”。2015年9月24日，被告王平向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条借到毕振云壹万元＜100001万＞15年9月24号王平”。后经原告催要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告毕振云向被告王平提供借款，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王平经原告毕振云催要后，应当返还借款，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告王平不履行还款义务所致，故本案诉讼费、公告费应由被告王平负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平于本判决生效后五日内偿还原告毕振云借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年一月二十一日书 记 员  史 佳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初15号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人沈美华，曾用名张圣，男，1988年2月16日出生于江苏省如皋市，木工，户籍地如皋市。曾因盗窃，于2011年8月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年8月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，并于2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月12日经南通市崇川区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人沈美华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉,被告人沈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日11时许，被告人沈美华至南通市崇川区易家桥新村121幢501室，采取砸锁、破门的方式进入室内，从被害人陈某放置在客厅椅子上的黑色皮包内窃得现金人民币400元，后离开现场。同年11月2日，被告人沈美华被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈美华的家属向被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了被告人沈美华的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、收条复印件等书证，被害人陈某、刘某的陈述，被告人沈美华的供述及认罪认罚具结书，侦查机关依法制作的现场勘验笔录、提取笔录，南通市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人沈美华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈美华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人沈美华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈美华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人沈美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈美华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其采取破坏性手段盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人沈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年一月十四日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4802号原告：毕振云，男，1946年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王平，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告毕振云与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王平下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何 杨
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0602刑初15号 南通市崇川区人民检察院起诉指控的被告人沈美华盗窃一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0602刑初15号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页第十四至十八行中“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定”。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  朱军浩 书 记 员  朱心怡
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初354号本院于2020年12月14日对被告人杨栋栋犯盗窃罪一案做出的（2020）内0102刑初354号判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数第五行“即自2020年7月28日起至2024年7月27日止”改为“2020年7月29日起至2024年7月28日止”。审判长 云彩琴人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二○二一年一月十八日书记员 武红霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初843号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。被保全人：邵亚飞，男，1982年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市周市镇圣雅园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人邵亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵亚飞名下的银行存款人民币466496.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邵亚飞名下的银行存款人民币466496.48元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初354号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨栋栋，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡玲玲、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人杨栋栋犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨栋栋及其辩护人胡玲玲、吴银花到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，1、2020年3月17日晚上，被告人杨栋栋在呼和浩特市××区，用随身携带的改锥和丁字型扳手，将被害人杨某家的门锁破坏后进入2501房间内，盗取财物未果。2、2020年6月26日晚上，被告人杨栋栋在呼和浩特市××区，用随身携带的改锥和丁字型扳手，将被害人纳某家的门锁破坏后进入1801房间内，窃取华为mate30pro5G手机一部、五粮液白酒4瓶、飞天茅台酒2瓶、瑞莫瓦拉杆箱1个。经呼和浩特市新城区价格认证中心价格认定，被盗华为mate30pro5G手机价值人民币5862元、4瓶五粮液白酒价值人民被5596元、2瓶飞天茅台酒价值人民币2998元，共计价值人民币14456元。被告人杨栋栋将上述6瓶白酒以人民币6500元的价格卖给李振。3、2020年7月5日晚上，在呼和浩特市××区，被告人杨栋栋用随身携带的改锥和丁字型扳手，将被害人郭某家的门锁破坏后进入602房间内，窃取五粮液白酒6瓶、剑南春白酒6瓶。经呼和浩特市新城区价格认证中心价格认定，被盗6瓶五粮液白酒价值人民币8394元、6瓶剑南春白酒价值人民币2520元，共计价值人民币10914元。被告人杨栋栋将上述12瓶白酒以人民币7700元的价格卖给李某。被告人杨栋栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序。被告人的辩护人的辩护意见为被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨栋栋以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币25370元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人在第一起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因，未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人杨栋栋自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2024年7月27日止。）二、被告人杨栋栋在本判决生效后一个月内退赔被害人纳某人民币14456元、退赔被害人郭某人民币10914元。三、扣押的作案工具等，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 云彩琴人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年十二月十四日书记员 戴伊捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初843号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。委托诉讼代理人：杨帝，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。被告：邵亚飞，男，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告邵亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人杨帝到庭参加诉讼。被告邵亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵亚飞经立即偿还原告借款本金450000元及利息（含罚息、复利）16496.48元（暂计算至2021年1月6日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告邵亚飞未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告邵亚飞（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告邵亚飞发的申请于2019年9月23日至2019年10月17日期间共向其发放了贷款本金450000元，每月20日结息，到期一次还本付息，期限为一年，贷款正常执行利率7.2%，逾期利率10.8%。五、欠款金额：截至2021年1月6日，被告邵亚飞经尚欠贷款本金450000元、利息（含罚息、复利）16496.48元。六、实现债权的费用：案件受理费4149元、财产保全费2852元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告邵亚飞签订的《白领通专用最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告邵亚飞未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告邵亚飞立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告邵亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金450000元及利息（含罚息、复利）16496.48元（暂计算至2021年1月6日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4149元，财产保全费2852元，合计7001元，由被告邵亚飞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年三月一日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1711号李震：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2611号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23251.52元及利息；二、负担申请执行费249元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1711号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人李震，男，1994年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司申请执行李震支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2611号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2021年1月25日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行、民政、工商、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2021年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未发现有可供执行财产；六、于2021年2月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王翊铭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初9号原告:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李勇，职务:董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。地址:贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人:文晓敏，贵州诚与成律师事务所。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:聂祥燕，贵州诚与成律师事务所。代理权限为特别代理。被告:贵州省黔洲工贸科技有限公司。法定代表人:尤榕，职务:董事长。统社会信用代码：915204240903113974.地址:贵州省关岭布依族苗族自治县。被告:贵州神龙百草科技有限公司。法定代表人:田维江。统一社会信用代码：91520424MA6DM2MG60.地址:贵州省关岭布依族苗族自治县。被告:尤榕，女，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告:蔡仕军，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告:田维江，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告:刘宁，男，1988年3月9日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。公民身份号码5225281988********。200，00,0.000元以内予以冻结或在总价值人民币200000,0.00元以内查封、冻结各被申请人的其他财产。申请保全人贵州关岭农村商业银行股份有限公司并向本院出具财产保全承诺书。本院认为，申请保全人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:一、对被保全人贵州省黔洲工贸科技有限公司、贵州神龙百草科技有限公司、尤榕、蔡仕军、田维江、刘宁、石太明、杨洪春、郭启斌、王成、周仕忠的银行存款在200,000,0.00元范围内予以冻结。查封或冻结的期限为一年。二、对被保全人贵州神龙百草科技有限公司在总价值200,000,0.00元范围内予以查封、冻结其专利权。查封或冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封冻结。审判员 周 钢二〇二一年一月十二日书记员 韦中旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初883号申请人:中国建设银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594837700981U,住所地苏州工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被保全人：韦天保，男，1983年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省庐江县泥河镇姚店村岗北村民组。被保全人：钱玉琴，女，1985年2月15日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省庐江县泥河镇姚店村岗北村民组。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人韦天保、钱玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韦天保、钱玉琴名下的银行存款人民币70592.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韦天保、钱玉琴名下的银行存款人民币70592.96元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十九日书记员  罗翠