河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终992号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放路东体育馆东侧。负责人：杨军生，经理。委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦秋香，女，1967年8月9日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住址同上，系秦秋香女儿。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住址同上，系秦秋香儿子。被上诉人（原审原告）：秦玉瑞，女，1938年10月30日出生，住武陟县。四被上�人委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市华旗物流有限公司。住所地：武陟县云台大道二号北边临街房。法定代理人魏山峰，经理。委托代理人董天天，该公司员工上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）因与被上诉人秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞、焦作市华旗物流有限公司（以下简称焦作华旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险焦作市分公司的委托代理人谢春红，被上诉人秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞的共同委托代理人李风光，被上诉人焦作华旗公司的委托代理人董天天�庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险焦作市分公司公司的上诉请求：改判上诉人人保财险焦作市分公司承担10万元的赔偿责任，即即不服一审判决赔偿数额487150元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、人保财险焦作市分公司只应在车上人员险范围内承担赔偿金10万元。根据事故认定书记载，发生事故时，受害人张建设系马继军驾驶的豫Ｈ×××××车上的乘坐人，根据法律规定，事故发生一瞬间，只要在车上的人员，均属于车上人员，不属于投保车辆的第三人者人员。根据保险条款约定，第三者责任险中第三人不包括车上人员，因此，保险公司仅应赔偿车上人员险，而不应承担第三者责任险的赔付责任。二、被上诉人没有证据证明张建设在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇。因此，张建设的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。焦作华旗公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞向一审法院起诉请求：1、判令人保财险焦作分公司在保险限额内赔付588150元；保险限额如有不足，则由焦作华旗公司承担赔偿责任；2.诉讼费由人保财险焦作分公司、焦作华旗公司承担。一审法院认定事实：秦秋香与受害人张建设系夫妻关系，共同生育一子张鹏飞，一女张敏，现均已成年。受害人张建设母亲秦玉瑞尚健在，其父张久成已故。2016年8月12日14时40分许，马继军驾驶被告焦作花旗公司所属的豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂货车沿省道307线由东向西行驶至与王郑公路交叉口路段，与沿王郑公路由北向南行驶的黄贵元驾驶豫Ｅ×××××号�型普通客车相撞，造成两车及路口信号灯装置损坏，豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂货车上乘坐人张建设受伤经抢救无效死亡，黄贵元及其车上乘坐人受伤的交通事故。2016年8月17日，河南省滑县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：张建设系因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2016年8月19日，经滑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，马继军负此事故全部责任，受害人张建设无责任。2016年8月22日，滑县交通警察大队出具关于张建设死亡情况说明，说明显示：豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂货车沿省道307线由东向西行驶至与王郑公路交叉口路段，与沿王郑公路由北向南行驶的黄贵元驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车相撞，撞车后受害人张建设系被从车内甩出，随即豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂货车翻车，张建设被压在方木下经抢�无效后死亡。2016年8月26日，滑县人民医院对受害人张建设出具死亡医学证明书和死亡殡葬证，随后原告家属对张建设进行入土安葬并于2016年8月29日注销张建设的户籍信息。事故发生后，于2016年9月21日，经滑县公安交警大队调解此事，张建设的继承人张鹏飞（原告）同黄贵元达成一致调解意见，内容为：黄贵元一次性赔偿张建设死亡后的赔偿金共计11000元；自协议履行后张建设继承人、代理人及其家属不得以任何理由变更协议内容，黄贵元不承担赔偿责任。张鹏飞在交通事故损害赔偿凭证的收款人签名确认。张鹏飞花费交通费1000元。焦作华旗公司名下豫Ｈ×××××车辆在被告人保财险焦作市分公司投保有交强险，第三者责任保险和不计免赔保险等险种，第三者责任保险限额为1000000元，交强险保险期间为自2015年8月28日零时起至2016年8月27日24时止。商业第三�责任险等险种保险期间自2015年8月24日零时起至2016年8月23日24时止。豫H87**挂车辆在人保财险焦作市分公司投保有商业第三者责任保险和不计免赔保险，第三者责任险保险限额为100000元，保险期间为自2015年8月24日零时起至2016年8月23日24时止。张鹏飞于2014年1月2日购买位于武陟县木××大道南端东侧××小区××单元××号住宅房屋一套。2016年8月15日，焦作市龙润阳光物业管理有限公司向张鹏飞出具业主证明，证明其自2015年入住该小区情况。随后2016年8月26日该物业公司出具证明，证明张鹏飞与其父张建设共同居住该小区13A号楼1单元1401号房屋。另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年。一审法院认为，本案中，受害人张建设死亡原因为抛出车外被车辆倾覆后翻倒的方木砸压死亡，因此，涉案交通事故发生时，张建设不在涉案保险车辆之上，而是被抛出车外后被方木砸压致死，因此受害人应属于保险法意义上的“第三者”，而不是“车上人员”。根据《保险法》和双方合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，对交强险之外的损失部分，在第三者责任保险中进行赔偿。张建设亲属应得到的赔偿项目为：死亡赔偿金511520元；被抚养人秦玉瑞的生活费为14295元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金合计为525815元；丧葬费为21335元；精神损害抚慰金为50000元；交通费为1000元；上述费用共计598150元。扣除黄贵元支付的11000元的赔偿，剩余损失587150元。事故发生后，豫Ｈ×××××/豫H87**挂重型半挂货车的实际车主郑春生及焦作华旗公司向四原告支付28000元，四原告已与焦作华旗公司�成协议，由四原告自愿承担本案的诉讼费用，并在扣除受害人张建设应得的劳务报酬后再退还10000元，焦作华旗公司予以认可，该院予以确认。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内向秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞支付死亡赔偿金511520元，被抚养人秦玉瑞的生活费14295元，两项相加为525815元；丧葬费21335元；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元，共计598150元，扣除11000元后为587150元；二、驳回秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞的其他诉讼请求。本案受理费9682元，由秦秋香、张敏、张鹏飞、秦玉瑞自愿承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据河南省滑县交通警察大队出具的死亡情况说明书，张建设在事�发生时并未死亡，而是因车辆撞击被甩出车外后，被货车所载的方木挤压而死。保险法意义上的“第三人”在本案存在时间和空间上的转化情形，即“车上人员”和“车外人员”的身份是相对的，可因时空条件的变化而发生变化，应以受害人在事故发生这一特定时间身处保险车辆之内还是之外来认定。具体到本案，两车相撞后，张建设在车外因其他原因死亡，其死亡的空间位置相对于投保车辆而言是在车外而非车内，此时张建设已不属于“车上人员”，对于投保车辆豫Ｈ×××××来讲，张建设已属于保险法及保险条款规定的“第三人”，因此，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。人保财险焦作市分公司上诉称张建设不属于“第三人”的理由不能成立，本院不予支持。张建设亲属提交的证据能够证明其生前在城镇居住，并从事汽车运输业，因此�原审判决按城镇居民标准计算张建设的死亡赔偿金并无不当，本院亦予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8608元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年四月十日书 记 员  曹钟文