wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初203号 原告：汤文良，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：汤威，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 两原告共同委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：湖南金信达汽车配件制造有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇复兴街。 法定代表人：易文波。 被告：湖南力博电源科技有限公司，住所地：湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：易文波。 原告汤文良、汤威与被告湖南金信达汽车配件制造有限公司（以下简称金信达公司）、湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年1月21日，汤文良、汤威撤回对被告力博公司的起诉，同日，本院裁定准许撤回对力博公司的起诉。后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文良、汤威及两人共同委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告金信达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文良、汤威向本院提出诉讼请求：1.请求判令金信达公司给付原告工程款665900元；2.请求判令金信达公司以工程款665900元为基数自起诉之日起至给付之日前，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.请求判令力博公司在金信达公司承担的责任范围内承担连带清偿责任；4.请求判令金信达公司、力博公司承担本案诉讼费。因汤文良、汤威已撤回对力博公司的起诉，故当庭变更诉讼请求为：1.请求判令金信达公司给付原告工程款665900元；2.请求判令金信达公司以工程款665900元为基数自起诉之日起至给付之日前，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.请求判令金信达公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金信达公司口头协商后，原告承包金信达公司未建厂房土地平整的土方吹填项目，2014年7月原告组织农民工17人等在南县××镇××村进场工作，2014年12月23日施工结束。2015年1月10日经原告与金信达公司项目负责人丁某测量验收，工程结算单认定土方吹填项目完成吹沙方量62700立方米，单价17元／立方米，总价1065900元。后金信达公司支付400000元，答应余款方便时给付。后原告多次催要，金信达公司一直未予支付，遂向法院起诉，诉求如前。 金信达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤文良、汤威系父子关系，2014年7月，原、被告口头协商进行土方吹填项目，2014年12月16日，工程完工。2014年12月23日，汤文良、汤威与金信达公司工作人员丁某进行工程结算，双方确定吹沙方量为62700立方米、吹沙单价为17元／立方米，总价合计1065900元。结算后，金信达公司向汤文良、汤威支付了400000元，余欠665900元。以上事实有汤文良、汤威提交的书证：原告的身份证复印件、金信达公司的企业信用公示信息、工程结算单、工程技术经济签证审批表、南县经济开发区管理委员会出具的证明；刘某、丁某的证人证言及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。2014年原、被告双方口头约定进行土方吹填项目并完工结算，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经结算，金信达公司欠汤文良、汤威工程款1,065,900元，后金信达公司支付400,000元，余欠665,900元。金信达公司应当按照工程结算支付余欠款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。汤文良、汤威主张从起诉之日起，以665,900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，汤文良、汤威于2021年1月14日向本院提起诉讼，起诉时的同期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即从2021年1月14日起，以665,900元为基数，按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限湖南金信达汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付汤文良、汤威工程款665,900元；以665,900元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月14日起支付利息至工程款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,459元，减半收取计5,229.5元，由湖南金信达汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月二十三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执310号被执行人刘红军本院依据已生效的（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31787号申请人：嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：光大浸辉投资管理(上海)有限公司(委派代表：马建功)。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙)与被申请人吴滋峰其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,715,975元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴滋峰银行存款13,715,975元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年八月三日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保55号薛勤西、郑会琴：薛勤西与郑会琴借款合同纠纷本院于2021年1月20日立案。在执行中，本院于2020年1月28日作出的(2021)陕0828执保55号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人郑会琴名下无标的物可实施保全。至此薛勤西向本院申请执行的（2021）陕0828民初174号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年一月二十九日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月28日移送的（2021）陕0828民初174号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初174号之一民事裁定书无标的物可实施保全 二〇二一年一月二十九日 联系人：张建华联系电话：6722305 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1377号 原告：罗云玲，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省广安市广安区。 被告：杨俊，女，汉族，生于1969年4月23日，住四川省华蓥市。 原告罗云玲与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗云玲到庭参加诉讼；被告杨俊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息33000元。庭审中原告将利息计算明确为按100000元为本金，从出具借条之日起按照月利率2%计算，以不超过33000元为限。事实及理由：原告罗云玲与杨俊系朋友关系，原告分别于2017年11月7日、2018年3月7日借给被告共计100000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后，至今未向原告偿还借款本息。 被告杨俊未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的借条、中国工商银行电子回单、微信聊天记录的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：1.2017年11月7日，罗云玲通过中国工商银行向杨俊转款50000元，杨俊于2017年11月7日出具借条一张，载明其向罗云玲借款50000元，借款期限6个月，月利率2%，于2018年5月10日还本息，即2%为借期内利率标准；2.2018年1月12日、2月3日、3月7日，罗云玲通过工商银行向杨俊分别转款20000元、10000元、20000元，共计50000元，杨俊于2018年3月7日出具借条一张，载明借到罗云玲50000元属实；3.罗云玲于2019年1月2日向杨俊催收归还借款，即2018年3月7日出具借条的50000元借款从2019年1月3日开始逾期。上述事实和借款金额等，有原告当庭陈述、自认和原告提供的证据佐证，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。对原告主张被告杨俊下欠原告借款本金100000元以及相应利息的事实，本院予以认定。 本院认为，被告杨俊向原告罗云玲借款100000元的事实，有借条、中国工商银行电子回单、微信聊天记录佐证，被告也未提出异议，本院对此予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款本金的义务。故原告要求被告杨俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。本院于2020年10月10日受理本案，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，2017年11月7日50000元的借款，原、被告约定借款期限6个月，月利率2%（年利率24%）。对于原告主张的按年利率24%计算利息的请求，2019年8月20日前的利息按年利率24%计算，本院支持。2019年8月20日起的利息，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍（15.4%）计算，原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。对于2018年的50000元的借款，原、被告未约定利息，应视为不支付利息。2019年1月2日原告向被告催收该借款，应为原告向被告主张权利。被告未向原告返还借款，依法应向原告支付逾期利息，2019年1月3日至2019年8月19日期间的逾期利息按年利率6％计算，2019年8月20日起的利息按3.85％计算，原告主张超出该利息的部分，本院不予支持。对于以上两笔借款，被告向原告支付利息的总和不得超过原告主张的33000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定判决如下：， 被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告罗云玲偿还借款本金100000元及利息（其中50000元，从2017年11月7日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算；另50000元，自2019年1月3日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算。但以上两笔借款本金的利息之和不得超过33000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，公告费600元，共计3560元，由被告杨俊负担。公告费原告已交纳，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  任晓秋 人民陪审员  梁万信 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初13号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王学青,男,1987年2月5日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。于2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被安徽省肥西县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2021年1月4日以合高新检刑诉[2020]711号起诉书指控被告人王学青犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十一日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1349号 申请人（一审原告、二审上诉人）：叶朝明，男，1969年9月19日生，汉族，住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所地：云南省禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。 法定代表人：童光明，总经理。 本院在审理叶朝明与昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人叶朝明于2020年11月9日向本院提出续封申请，请求继续对云南省西双版纳傣族自治州地产开发有限公司的6套房产进行查封。 本院审查认为，西双版纳州中级人民法院根据叶朝明的保全申请，于2017年11月17日作出（2017）云28民初50号民事裁定书，查封了禄劝天裕房地产开发有限公司所有的位于天城佳园小区一幢1-13号、1-14号、1-15号、1-17号，二幢2-1号、2-2号商铺，查封期限为2017年11月20日至2020年11月19日。叶朝明提供担保的财产，即沈渝又所有的景国用（2009）第0537号土地使用权及沈渝又、刘娅琴共有的江南茗苑小区5-2-1101号房屋（房屋产权证号：景房权证景字第××号）一并查封，查封期限为2017年11月21日至2020年11月20日。 因被查封的财产查封期限将至，本案目前在我院二审审理期间，叶朝明向本院申请继续查封上述财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、继续对禄劝天裕房地产开发有限公司所有的位于天城佳园小区一幢1-13号、1-14号、1-15号、1-17号，二幢2-1号、2-2号商铺予以查封，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止； 二、对担保人沈渝又所有的土地权属证号为景国用（2009）第0537号土地使用权予以继续查封，查封期限为三年，自2020年11月21日起至2023年11月20日止；对担保人沈渝又、刘娅琴共有的坐落于景洪市民航路91号江南茗苑小区5-2-1101号住宅（房屋产权证号：景房权证景字第××号）予以继续查封，查封期限为三年，自2020年11月21日起至2023年11月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 龚睿审判员马艳玲审判员赵思远 二〇二〇年十一月九日 书记员 熊            悦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1377号 原告：罗云玲，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省广安市广安区。 被告：杨俊，女，汉族，1969年4月23日出生，住四川省华蓥市。 原告罗云玲与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨俊下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  任晓秋 人民陪审员  梁万信 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0191刑初13号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王学青,男,1987年2月5日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。于2018年11月30日因饮酒后驾驶机动车被安徽省肥西县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 指定辩护人郑玉子，安徽弘启律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2020]711号起诉书指控被告人王学青犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人王学青及其指定辩护人郑玉子律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日21时59分左右,被告人王学青酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从翡翠路出发,途经方兴××××路、创新大道,沿创新大道由南向北行驶至习友路交口附近时,被民警现场查获,王学青经现场酒精呼气检测,酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,被告人王学青案发时血液中乙醇含量为115.8mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.户籍信息、驾驶证、行使证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通行政强制措施凭证、查询证明、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.证人汪某的证言；3.被告人王学青的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为,被告人王学青醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学青醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶,从重处罚。被告人王学青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王学青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：被告人自愿如实供述，构成坦白；认罪认罚，从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王学青违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王学青归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以及醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，均从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王学青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金四千元： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执300号 徐鸿飞、邓曼： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息58864.11元，律师代理费3000元，合计261864.11元，并自2020年5月7日起，以本金20万元为基数，按年利率13.7025%计付利息至该款还清时止； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、安徽定远民丰村镇银行股份有限公司对徐鸿飞、邓曼所有的位于定远县迎宾路364号1幢西2室房地产［不动产权证号：皖（2017）定远县不动产权第××号］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （4）、承担执行费3828元，诉讼费2614元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115220 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执300号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：徐鸿飞，男，1985年6月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：邓曼（系徐鸿飞妻），女，1990年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐鸿飞、邓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)皖1125民初3529号民事判决书已发生法律效力。于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人徐鸿飞、邓曼纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院将被执行人徐鸿飞、邓曼发布限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85143号原告：梅世钊，男，1992年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告梅世钊与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告梅世钊到庭参加诉讼。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅世钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年11月1日至2021年7月31日期间的租金人民币(以下币种同)38,700元及押金4,300元，共计43,000元；2.判令被告承担本次所产生的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告通过被告的业务员任余昌(联系电话：XXXXXXXXXXX)租赁位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，业务员任余昌向原告出示了该房屋的房产证照片，以及被告与房东于2020年7月24日签署的《房屋出租委托合同》，由被告代理房东将房屋向外出租。2020年8月1日，原告与被告签署了《租赁合同》，租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日，原告通过扫码向被告支付租金和押金共计55,900元。2020年9月20日，被告通知原告其托管业务不再经营，将剩余租金及押金退还原告，并促成原告与房东直接签署租赁合同。租赁合同解除协议签署后，被告迟迟未退还原告租金及押金，原告多次催促被告，被告表示2020年10月15日之前支付，双方重新签署了新的《租赁合同解除协议及欠款》，约定被告退款后协议生效。2020年10月15日之前，原告又多次提醒被告退还剩余租金及押金，直到约定日期被告拒不支付，仅向房东支付了1个月租金。原告多次至被告公司催收均未果，被告的负责人表示原告可以正常继续居住涉案房屋。2020年10月15日以后，房东多次催促原告与其重新签署租赁合同并支付租金，否则要求原告搬出去，原告无奈与房东协商，自2020年11月1日起由原告直接向房东支付租金，租金数额为4,500元/月。被告拒不退还剩余租金及押金，已经严重违约，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海蓝硕房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系，租赁期限为2020年8月1日至2021年7月31日，月租金为4,300元，押金为4,300元。2.账单详情截屏打印件，证明原告通过网上银行向被告支付了1年的租金及押金共计55,900元。3.《租赁合同解约协议及欠款》，证明虽然被告未按协议将全部款项返还，但原告认为《租赁合同》已无继续履行的必要，已于2020年10月31日解除，被告应当返还剩余租金及押金共计43,000元。4.原告与房东之间的微信聊天记录截屏打印件，证明自2020年11月1日起由原告直接向房东支付租金。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《租赁合同解约协议及欠款》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。双方签订《租赁合同》后，原告按约付清了租金和押金，但因被告原因，原告自2020年11月1日起向房东再次支付租金，被告应当返还原告2020年11月1日至2021年7月31日期间租金及押金，故对原告要求被告返还2020年11月1日至2021年7月31日期间的租金38,700元及押金4,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告梅世钊2020年11月1日至2021年7月31日期间的租金38,700元及押金4,300元，共计43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。保全费574元，由被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月二十六日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85143号申请人：梅世钊，男，1992年10月18日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人梅世钊诉被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司的银行存款人民币55,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司的银行存款人民币55,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执45号申请执行人：李某某，男，1992年9月2日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某有限公司。被执行人：李某某1，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款12000元、交纳本案执行费80元。诉讼费100元由三被执行人平均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款12033.4元；冻结、划拨被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某银行存款80元；冻结、划拨被执行人李某某1银行存款33.3元、被执行人梁某某银行存款33.3元。二、冻结、划拨被执行人李某某1、梁某某在其未出资本息范围内对12000元应承担补充赔偿责任的部分。三、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月七日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执45号 申请执行人：李某某，男，1992年9月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某有限公司。 被执行人：李某某1，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1073号民事判决书，被执行山西某有限公司、李某某1、梁某某应给付申请执行人李某某执行款12000元。被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某已给付申请执行人李某某执行款12000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1073号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月六日 书记员  张晓勇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执156号被执行人冯志源,刘婷婷,陈静本院依据已生效的（2018）黑0603刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯志源,刘婷婷,陈静在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执156号 被执行人冯志源,刘婷婷,陈静 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志源,刘婷婷,陈静在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执41号 申请执行人：李某某1，男，1979年7月19日生，汉族，平定县人。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某2，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：李某某2，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4370元,被执行人李某某2在其未出资本息范围内（2010.2万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任,被执行人梁某某在其未出资本息范围内（105.8万元）对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。交纳本案执行费50元,诉讼费50元由被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某平均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款4386.7元；冻结、划拨被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某银行存款50元；冻结、划拨被执行人李某某2银行存款16.7元、被执行人梁某某银行存款16.7元。 二、冻结、划拨被执行人李某某2、梁某某在其未出资本息范围内对4370元应承担补充赔偿责任的部分。 三、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某应当履行义务部分的收入。 四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月七日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执41号 申请执行人：李某某，男，1979年7月19日生，汉族，平定县人。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某2，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：李某某2，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1066号民事判决书，被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某已给付申请执行人4370元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1066号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月九日 书记员  张雪峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执178号之三 申请执行人：刘礼国，男，1973年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘礼国与王燚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燚在浦发银行3702XXX9833账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二一年一月十三日 书记员 陈泉泉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执42号申请执行人：李某某，男，1980年12月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某有限公司。被执行人：李某某1，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款6520元、交纳本案执行费50元。诉讼费50元由三被执行人平均负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款6536.7元；冻结、划拨被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某银行存款50元；冻结、划拨被执行人李某某1银行存款16.7元、被执行人梁某某银行存款16.6元。二、冻结、划拨被执行人李某某1、梁某某在其未出资本息范围内对6520元应承担补充赔偿责任的部分。三、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月七日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执42号 申请执行人：李某某，男，1980年12月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某有限公司。 被执行人：李某某1，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1064号民事判决书，被执行山西某有限公司、李某某1、梁某某应给付申请执行人李某某执行款6520元。被执行人山西某有限公司、李某某1、梁某某已给付申请执行人李某某执行款6520元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1064号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月六日 书记员  张晓勇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执178号之三申请执行人：胡其生，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：伍明余，男，1974年6月14日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县石羊镇么店村6组，现住贵州省兴仁市。本院在执行胡其生与伍明余装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人伍明余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍明余在中国工商银行24***61账户内存款人民币13300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十五日书记员 陈泉泉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3729号 原告：刘绪元。 委托诉讼代理人：熊玮。 被告：刘玉英。 委托诉讼代理人：张伟鹏。 原告刘绪元（下称原告）与被告刘玉英（下称被告）保管合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪元及其委托诉讼代理人熊玮、被告刘玉英及其委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绪元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还200,000元，从2019年12月7日起按年利率4.75%计算占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系。2019年4月，被告唆使原告将200,000元交由被告保管，其中2019年4月8日和2019年4月9日两次通过微信分别向被告转账50,000元、50,000元，2019年4月24日又在工商银行取款100,000元存入被告的银行账户。后被告以资金周转需要为由将该200,000元转为借款，但因双方系亲兄妹关系而未出具借条，并口头约定随时返还。原告再婚后多次要求被告返还该200,000元，但被告以各种理由拒不归还。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。 被告辩称，1．原告通过微信向答辩人转账的100,000元并不是借用，不存在支付利息的问题。2018年10月底，原告以其儿子买房需要钱为由向答辩人借款，因为当时答辩人的钱不多，答辩人就向在广东的姑姐（丈夫的姐姐）叶秀萍借，叶秀萍向原告转账60,000元，所以，原告向答辩人微信转账的100,000元中有60,000元系向答辩人归还借款，而剩余40,000元，是原告归还给答辩人的生活开支、人情往来费用。因为2018年8月初，原告与其前妻闹离婚，原告要求答辩人到万载协调其离婚事宜，答辩人在8月中旬回到万载后，居住在侄儿家中，应原告要求为其照顾家中事务。从2018年8月中旬到2019年10月底，答辩人为原告垫付家中日常生活开支十万余元。原告当时说要答辩人先垫付，待其一笔理财产品到期后取出来归还给答辩人，所以40,000元是归还2018年8月中旬至2019年10月底答辩人在其家中垫付生活费、人情往来的费用；2．原告拿钱给我是为了让我帮他炒股，现在炒股亏损了，原告不愿意承担亏损的后果，所以对我方帮其炒股的事实不予承认。 经审理查明：原告与被告系亲兄妹关系。原告分别于2019年4月8日、2019年4月9日、2019年4月24日将50,000元、50,000元、100,000元通过微信转账与银行转账的方式交由被告保管。此后，被告一直未向原告返还200,000元。 2018年11月2日，原告通过被告向被告配偶的姐姐叶秀萍借款60,000元，至今未偿还。2020年12月20日，叶秀萍通知原告，要求其将60,000元直接偿还给被告。被告据此要求从应返还的200,000元中抵扣60,000元。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、工商银行业务凭证，被告提交的邮政银行转账记录、微信聊天记录、叶秀萍出具的证明，证人张某的证言及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告为原告保管200,000元，且双方未约定保管期限，在原告提出返还要求后，被告应当予以返还。叶秀萍要求原告直接将60,000元偿还给被告，被告主张应在200,000元中抵扣60,000元，本院予以认可，则被告应向原告返还的金额为140,000元。被告为原告保管的200,000元为种类物，并非特定物，且为无偿保管，故被告仅需向原告返还相同种类、数量的货币即可，无需向原告支付利息，故对原告要求被告自2019年12月7日起按年利率4.75%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告向其支付200,000元系归还其所垫付的生活开支、用于被告代原告炒股的主张，因证据不充分，故对被告该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘玉英向原告刘绪元返还人民币140,000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘绪元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,430元，财产保全费1,620元，合计6,050元，由被告刘玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  郭新明 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杨萌萌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初270号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：林健，行长。 被申请人：赖检洪，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 赣州银行股份有限公司上栗支行与赖检洪信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币27620.97元的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行出具财产保全担保书，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赖检洪的银行存款27620.97元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本案保全费296元，由申请人赣州银行股份有限公司上栗支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年一月二十八日 代书记员 欧阳海婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执121号申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2090号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3729号 申请人：刘绪元。 被申请人：刘玉英。 申请人刘绪元诉被申请人刘玉英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人刘玉英的银行存款220000元或者其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人刘绪元提供担保。 经审查，申请人刘绪元的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘玉英的银行存款220000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱佩
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初270号原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。负责人:林健，行长。委托诉讼代理人：姚邓萍，男，该行员工。被告：赖检洪，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告赖检洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人姚邓萍到庭参加诉讼，被告赖检洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖检洪立即偿还原告信用卡透支本金16983.55元、逾期利息3545元、逾期还款违约金7092.42元（利息、违约金均算至2020年6月1日止，后期另算），共计27620.97元；2、本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：一、2016年4月13日，被告赖检洪向原告申请办理“长征公务卡”，被告填写长征公务卡申请表，同意遵守赣州银行长征公务卡领用合约、赣州银行长征公务卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了长征公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，长征公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。主要内容：1、逾期利息：账单日为每月1日，结算日为每月的26日。单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自逾期之日起，按逾期本金每日万分之五计收利息；2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，2500元／月封顶，按月收取。二、依被告的申请，原告核准并向被告发放赣州银行长征公务卡，公务卡的基本信息：1、名称：赖检洪；2、卡号：62×××21；授信额度：15000元。三、被告赖检洪领取长征公务卡激活后，多次使用该长征公务卡消费。信用卡透支本金16983.55元、逾期利息3545元、逾期还款违约金7092.42元（利息、违约金均算至2020年6月1日止，后期另算），共计27620.97元。经催收被告未还款，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赖检洪逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认双方对违约金未进行约定，原告其他诉称事实属实。以上事实，有赣州银行“长征公务卡”申请表、领用合约、章程、收费标准、公务卡交易明细查询表、逾期明细表、催款通知书、短信催收信息、催收记录影像复印件各一份以及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款本金及利息。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息的请求于法有据，予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告未对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖检洪于本判决生效之日起五日内偿付原告赣州银行股份有限公司上栗支行信用卡透支款本金16983.55元、利息3545元（算至2020年6月1日止，后期利息按双方签订的领用合约约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。二、驳回原告赣州银行股份有限公司上栗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，保全措施费296元，共计541.5元，由被告赖检洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月十二日代书记员 欧阳海婷
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执121号 申请执行人姜术环 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初2090号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执285号被执行人李春辉,王威本院依据已生效的（2019）黑0603刑初197号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春辉,王威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢20号申请执行人贺阳阳与何延安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初329号民事调解书已发生法律效力。被执行人何延安逾期未履行完该民事调解书确定的义务，要求被执行人何延安向申请执行人贺阳阳支付管道材料款49500元（已支付30000元）。本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，何延安通过微信转账向贺阳阳支付了18000元，贺阳阳自愿放弃剩余执行请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人何延安已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢20号申请执行人:贺阳阳,男,汉族,1990年01月22日出生,住子洲县老君殿镇。被执行人:何延安,男,汉族,1976年09月21日出生,住延安市宝塔区。本院在执行贺阳阳与何延安买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）陕0831执373号执行裁定书，查封了被执行人何延安名下现有的牌号陕JXXXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX）。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下:解除被执行人何延安名下现有的牌号陕JXXXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别码：XXXXXX）的查封、扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年一月十八日书记员  霍 越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初650号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县江南西路418号、420号、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：梁毅波，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：宁庆玲，女，1984年1月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：梁贵鑫，男，1987年4月25日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被申请人：伍丽华，女，1987年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被申请人：梁能宇，男，1989年5月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：黄敏玲，女，1994年6月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人梁毅波、宁庆玲、梁贵鑫、伍丽华、梁能宇、黄敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人梁毅波、宁庆玲、梁贵鑫、伍丽华、梁能宇、黄敏玲名下的财产在107600.35元范围内予以查封或冻结。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁毅波、宁庆玲、梁贵鑫、伍丽华、梁能宇、黄敏玲在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额予以冻结，冻结标的为107600.35元，冻结期限为一年，或对被申请人梁毅波、宁庆玲、梁贵鑫、伍丽华、梁能宇、黄敏玲名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为107600.35元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张煜泰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执150号 被执行人宋德刚,武俊国,马春玉,赵国富,赵红卫,赵恒海,田玉丰 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋德刚,武俊国,马春玉,赵国富,赵红卫,赵恒海,田玉丰在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执150号被执行人宋德刚,武俊国,马春玉,赵国富,赵红卫,赵恒海,田玉丰本院依据已生效的（2019）黑0603刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋德刚,武俊国,马春玉,赵国富,赵红卫,赵恒海,田玉丰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7539号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：罗秉环。 委托诉讼代理人：李伟鹏。 被告：于龙龙。 被告：姜明龙。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（下称农行潍坊分行）与被告于龙龙、姜明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行潍坊分行委托诉讼代理人李伟鹏、被告于龙龙到庭参加诉讼，被告姜明龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于龙龙偿还借款本金429790.75元及利息27791.84元（利息计至2021年1月19日，之后的利息、罚息等按照合同约定执行）；2.判令被告姜明龙对上述债务承担连带担保还款责任；3.依法确认原告对被告于龙龙名下位于潍坊市奎文区的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，被告于龙龙与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告于龙龙向原告借款480000元，借款期限20年，借款用途为购买住房，还款方式为按月等本递减还款。被告姜明龙对上述借款提供连带责任保证。同时被告于龙龙以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告于龙龙发放贷款480000元。后被告于龙龙未按约定按期足额偿还借款，原告多次催收，被告拒绝还款。 被告于龙龙对本案事实没有异议，称无力一次性偿清欠款，愿意与原告协商解决纠纷。 被告姜明龙未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，原告与被告于龙龙、姜明龙签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于龙龙向原告借款480000元，用于购买潍坊市奎文区之房屋；借款期限为240个月；还款方式为等本递减还款；借款利率为执行基准利率下浮10%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。被告姜明龙在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。2017年6月13日，被告于龙龙对借款购买的前述房产进行了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月3日，原告如约向被告于龙龙发放借款480000元。后被告于龙龙未按约定按时偿还借款本息，被告姜明龙亦未履行担保责任。至2021年1月19日，尚欠本金429790.75元，利息27791.84元。原告主张之后的利息（含罚息、复利等）按照合约约定计算到被告实际还款之日。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经依约向被告于龙龙发放贷款，被告于龙龙未按照约定偿还借款本息，被告姜明龙未履行担保责任，均已构成违约，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告于龙龙自愿将潍坊市奎文区之房产进行抵押，并进行了抵押登记，合法有效，原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年1月19日，被告已欠原告借款本金429790.75元及利息27791.84元。 被告姜明龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于龙龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行偿还借款本金429790.75元及利息27791.84元（利息计至2021年1月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止，但以年利率不超过24%为限）； 二、被告姜明龙对上述债务承担连带责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行对被告于龙龙名下位于潍坊市奎文区之房产（鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0026658号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8011元，减半收取4005元；保全申请费2757元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7539号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：罗秉环。 被申请人：于龙龙。 被申请人：姜明龙。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于龙龙、姜明龙银行存款447370元或查封其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于龙龙、姜明龙银行存款447370元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2757元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11188号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：马炜，女，1968年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇万红一村28幢306室。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告马炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告马炜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）13054.49元（暂计至2019年5月28日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失11053元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定原告在最高贷款额度内向被告发放贷款，利率、期限、还款方式等以借款借据为准。后，原告向被告发放借款150000元，被告未按约还款，原告诉至法院。被告马炜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，马炜向宁波银行申请开通卡号为62×××96的借记卡，并开通网上银行、绑定手机号。2017年11月25日，马炜（借款人）通过手机银行APP与宁波银行（贷款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期为2017年11月24日至2019年9月22日；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2017年11月28日，宁波银行向马炜发放借款150000元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月28日，正常执行年利率为10.8%，逾期执行年利率为16.2%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。后，马炜未按约归还借款本息，截至2019年5月28日，马炜尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）13054.49元。另查明，因本案诉讼，宁波银行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定律师费11053元。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效。原告按约发放借款后，被告未按照约定归还借款本息，已构成违约，理应承担支付利息及实现债权而产生的相关费用。原告关于借款本金、利息、律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金150000元以及相应的利息（含罚息、复利）（计算至2019年5月28日，利息13054.49元，自2019年5月29日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》约定计算）；二、被告马炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费11053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元、保全费1420元，合计3311元，由被告马炜负担。该款原告宁波银行股份有限公司已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十日书记员  黄妲婕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初581号 申请人：汪丹，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘训虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人汪丹与被申请人刘训虎民间借贷纠纷一案，申请人汪丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘训虎名下价值20,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汪丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘训虎名下价值20,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  付 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11188号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕,该公司董事长。被申请人：马炜，女，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人马炜金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马炜银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马炜银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十日书记员  黄妲婕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初581号 原告：汪丹，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：刘训虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告汪丹与被告刘训虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹的委托诉讼代理人汪念到庭参加诉讼，被告刘训虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币20000元，并承担自起诉之日至给付之日的银行同期利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁国从事汽车金融贷款业务时与原告相识，因急需经营周转，向原告借款人民币20000元，原告分别于2017年8月27日和2017年9月1日分两笔每笔10000元以支付宝的形式向转给被告。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱，时至今日未向原告归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 刘训虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述，结合认定的证据，本院认定事实如下： 被告因需资金周转，向原告借款，2017年8月27日和9月1日，原告通过支付宝转账的方式向其出借各10000元，被告收款后并未出具借条。原告在微信多次催要下，被告表示经济困难。2020年8月20日，原告联系被告要求其从2020年9月起还款，被告回复好，但后其未按约定履行。原告在向本院起诉后联系被告，被告微信回复“欠你钱我承认没有否认过，只是现在真的比较困难……” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款20000元，虽未出具借条，但结合原告的转账记录及被告在与原告微信沟通中明确认可借款事实，双方已形成合法的借贷关系。因借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告在经过多次催要仍未履行，有违诚实信用原则，对原告要求其还款的请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，视未不支付利息，原告可自主张权利之日参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告刘训虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘训虎于本判决生效后十日内偿还原告汪丹借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘训虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年三月八日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初29号 原告：孟威娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限公司，住所地保定市博野县北环路南。 法定代表人：王雄。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住址保定市博野县北环路南。 本院在审理原告孟威娜与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄银行存款15万元或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄银行存款15万元或者查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年一月十二日 书记员  吴兰静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初334号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：翟伟光，男，汉族，1971年11月2日生，户籍地：河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告翟伟光金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170468.67元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟伟光银行存款170468.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1372元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年一月十八日书记员  许梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异618、619号 异议人（利害关系人）：陈家升，男，1983年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（利害关系人）：何泳贞，女，1975年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 两异议人的共同委托代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所律师。 申请执行人：何俊凯等人共28个案。 被执行人：广州市番禺区代鸿房地产有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村桥虹花园地块。 法定代表人：区月梅。 本院执行申请执行人何俊凯等人与被执行人广州市番禺区代鸿房地产有限公司（以下简称：代鸿公司）房屋买卖合同纠纷系列案[（2019）粤0113执7493-7520号案]中，异议人陈家升、何泳贞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈家升、何泳贞称，请求：1.撤销查封代鸿公司名下位于广州市番禺区石碁镇罗家村东方白云花园5号楼（会所）【以下简称：涉案会所】的执行裁定，予以解封；2.撤销拍卖、变卖涉案会所的执行裁定，停止对涉案会所的拍卖处置措施。事实和理由：异议人为东方白云花园的业主，本院强制执行代鸿公司财产时，对涉案会所进行查封并拍卖。涉案会所是坐落与东方白云花园小区内的物业，所在楼房的四至均为小区道路，并作为东方白云花园会所之用，根据穗规番审字【2004】0328号文，该物业的规划批准功能是幼儿园、会所和居委会。如本院强制拍卖涉案会所，将导致涉案会所不再为开发商名下物业，不能作为东方白云花园小区的配套措施，使得全体小区业主丧失配套的会所及行政管理措施，严重损害我们作为业主应当享有的合法利益。拍卖后，小区没有会所，我们认为转让后的买受人会变更会所的使用功能。特提起以上执行异议，请予以支持。 申请执行人何俊凯辩称，异议人的请求没有事实依据，不应得到支持。异议人未提交证据证明涉案会所是属于东方白云花园业主共有并共享的配套设施的证据，更未举证其用途，其请求不应得到支持。根据本院委托评估机构出具的评估报告显示，涉案会所的首层、二层已无偿移交给广州市番禺区人民政府大龙街道办事处使用，使用期限为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日，第三层已出租给广州华都投资管理有限公司，租期自2019年7月1日至2032年3月31日止。涉案会所目前用途并非异议人所主张的幼儿园、会所的用途。拍卖执行涉案会所或权属人变更，不会改变涉案会所的使用功能和批准用途，更不会损害异议人的合法利益。根据拍卖公告，是按现状拍卖，不会影响涉案会所的现有用途。综上，请求驳回异议人的异议请求，继续强制执行。 经审查查明，就何俊凯等人与代鸿公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出一审判决，判决代鸿公司应向何俊凯等人支付逾期办证违约金等。代鸿公司不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月，本院立案执行上述判决，案号（2019）粤0113执7493-7520号。执行中，代鸿公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，2019年8月20日，本院作出（2019）粤0113执7493-7520号执行裁定书，于2019年9月6日查封了涉案会所，及代鸿公司名下的车位若干。 经本院向房屋管理部门发函征询意见，2020年1月14日，广州市规划和自然资源局复函称：涉案会所已于2002年5月29日办理产权登记，登记权属人为代鸿公司，占有份额为全部，土地权属性质为国有；城市规划房屋用途包括居委会、大厅、咖啡厅、健身室、阅览室、棋牌麻将室、桑拿房、网吧、幼儿园、老人活动室、会所管理用房、乒乓球桌球室及儿童乐园；如涉及拍卖处置，受让人不能改变上述规划用途、使用功能及公共配套使用性质。 2020年10月20日，本院作出（2019）粤0113执7493号之二执行裁定书，拍卖、变卖涉案会所和车位若干，以拍卖、变卖所得清偿债务。2020年10月27日，本院作出（2019）粤0113执7493号拍卖公告（第一次拍卖），在京东网司法拍卖网络平台对涉案会所进行网络公示拍卖，拍卖竞价时间2020年12月1日10时至2020年12月2日，拍卖公告中写明拍卖标的“广州市番禺区石碁镇罗家村东方白云花园5号楼（会所）（不动产权证书号：0974908，建筑面积：1628.9平方米）。土地用途：商住。首层及第二层移交给街道办使用，第三层已出租，按现状交付。”拍卖标的调查情况表页面的房地产估价报告附有2012年4月1日签订的《物业移交协议》，2019年6月4日签订的《租赁合同》和《建筑工程消防设计审核意见书》，并公示了现场照片若干。 2020年11月30日，陈家升、何泳贞向本院提出案外人执行异议，本院暂缓对涉案会所的拍卖。2020年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。案件尚未执结完毕。 审查过程中，2021年1月14日，陈家升、何泳贞明确表示在（2020）粤0113执异618、619号案中，是以小区业主身份，作为利害关系人对本院执行行为提出异议，请求撤销查封裁定和拍卖裁定，停止对涉案会所的强制拍卖。 陈家升、何泳贞为证明其主张，提交了以下证据复印件：1.陈家升名下房地产权证、何泳贞名下房地产权证各一份；2.陈家升签署的商品房买卖合同一份；3.物业移交协议一份。 本院认为，代鸿公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院查封、拍卖代鸿公司名下的涉案会所并无不当。涉案会所的现状为：首层及第二层已移交广州市番禺区人民政府大龙街道办事处占有使用，第三层已出租给案外人，本院拍卖公告中明确说明按照现状交付，且广州市规划和自然资源局已复函称如拍卖处置，受让人不能改变涉案会所的规划用途、使用功能及公共配套使用性质。故本院拍卖涉案会所，是按照现状进行交付，也不会改变涉案会所的规划用途、使用功能及公共配套使用性质，并不会损害陈家升、何泳贞作为小区业主应享有的合法权益。故对于陈家升、何泳贞提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回陈家升、何泳贞的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。 审判长 易 洁 审判员 王文娟 审判员 阮箐娜 二〇二一年一月二十二日 书记员 张 銮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初334号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：翟伟光，男，汉族，1971年11月2日生，户籍地：河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告翟伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告翟伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告翟伟光立即偿还贷款本金人民币158916.81元及利息11551.86元(利息自逾期之日起以本金158916.81元为基数按年利率13.2%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月29日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。庭审后原告申请放弃第1项诉讼请求，本院依法予以准许。被告翟伟光未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2019年12月6日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行作为乙方与被告翟伟光作为甲方签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191206002655号《个人信用贷款合同》，约定：甲方翟伟光在本合同项下从原告平安银行股份有限公司洛阳分行处可获得不超过人民币500000元的授信额度，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。具体的贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》的内容为准。合同6.1、6.2条约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为人民币173000元，贷款利率（年）为13.2%（月利率1.1%），起贷日为2019年12月6日，到期日为2023年12月6日。首次还款日为2020年1月6日，每月还款日为6日，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》约定的翟伟光有效送达地址为河南省洛阳市洛龙区练庄农资市场3栋南5号。二、履行情况2019年12月6日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告翟伟光的账户转款173000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告翟伟光按期归还本金及利息至2020年5月6日当期贷款，后未按期足额归还剩余借款本金及利息。截至2020年5月6日，被告翟伟光尚欠本金158916.81元。被告翟伟光于2020年6月7日起逾期归还借款本金及利息。以上事项有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告翟伟光签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告翟伟光发放了173000元贷款，被告翟伟光未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告翟伟光在使用借款后，已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故原告要求解除合同符合法定情形，本院予以支持。截至2020年5月6日，被告翟伟光尚欠本金158916.81元未还，被告翟伟光应予偿还，故本院对原告要求被告翟伟光偿还贷款本金158916.81元及利息的诉求予以支持。利息部分，原告要求自逾期之日起以本金158916.81元为基数按年利率13.2%计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其律师费等为实现债权产生的费用，故本院不予支持。被告翟伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟伟光于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金158916.81元；二、被告翟伟光于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（利息自2020年6月7日起以未还本金158916.81元为基数，按照年利率13.2%计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1854元（已减半），保全费1372元，由被告翟伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月九日书记员  许梦琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8555号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：苏州四季正智能车库有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。被申请人：袁冲明，男，1968年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人苏州四季正智能车库有限公司、袁冲明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州四季正智能车库有限公司、袁冲明银行存款110万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州四季正智能车库有限公司、袁冲明银行存款110万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月十一日书记员  张殷
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0108刑初1294号被告人刘冠华犯诈骗罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1294号刑事判决书。现发现被告人羁押时间存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第6行至第7行表述为“现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被羁押，同年6月12日被逮捕。”。现更正为“现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被羁押，同年6月12日被逮捕。”。原刑事判决书中第7页第13行至第15行表述为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2025年11月10日止。”。现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2026年11月10日止。”。审 判 长  段倩倩人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  魏 莉二〇二一年一月五日书 记 员  耿 雁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执171号被执行人吴晓东本院依据已生效的（2020）黑0603刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执171号 被执行人吴晓东 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓东在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12439号申请人：桂小红,男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被申请人：程忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**厂房101。统一社会信用代码：91430000685008653Q。法定代表人：周新华。本院在审理申请人桂小红诉被申请人程忠义、湖南华凯文化创意股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程忠义、湖南华凯文化创意股份有限公司10万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人桂小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程忠义、湖南华凯文化创意股份有限公司名下在银行账户上的存款10万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年十月十四日法官助理张建珍书记员赵书
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执109号 张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1766号调解已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人20000元，案件受理费525元，执行费208元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21872号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：上海炎洵商贸有限公司，住所地，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）会信用代码91310230MA1K0AGQ9N。法定代表人：林慧敏。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告上海炎洵商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员潘燕清独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告上海炎洵商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从京东商城“炎洵珠宝专营店”上删除涉案美术作品，并停止生产、销售及许诺销售sunshine项链；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币6万元（其中包含律师费10000元，公证费1500元，购买费205.97元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。原告当庭明确请求保护的作品类型为作品是美术作品；诉请保护的权利为信息网络传播权，复制权、发行权。本案相关情况2014年11月21日，原告与北京合润德堂文化传媒股份有限公司、上海剧酷文化传播有限公司签订《授权许可协议》，约定原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《何以笙箫默》同款Sunshine项链产品”。2015年3月12日，广东省版权局出具登记号为粤作登字-2015-J-00000119的作品登记证书，该证书载明，作品名称为“Sunshine项链”，著作权人为原告，首次发表时间为2015年1月23日，作品登记时间为2015年3月12日，该登记证附记还记载“作品特点及独创性”该产品图经过作者的独特构思，图形款式生动细腻，各组成字母优雅跳动般依次相连，作品左右两端均镶嵌富有格调的钻石，字母‘S’与‘H’更是富于艺术的相接形成爱心形状，寓意充满阳光、温暖的爱情。作品层次分明，画面清新，寓意好，整体高雅大方，具有独创性。登记证所附照片见附图一。（2019）赣洪城证内字第15239号公证书载明：正途知识产权代理（上海）有限公司委托代理人于2019年10月26日向该处申请办理保全公证。公证人员操作公证处的计算机并连接公证处网络，进行了如下保全行为：在地址栏输入“www.jd.com”后，在显示页面的搜索栏输入“炎洵珠宝专营店”，相关页面显示涉案店铺销售名称为“Sunshine项链”的商品，店铺的经营者系被告，原告当庭提交被告店铺销售的运单号为75306799859636的被控侵权商品，被控商品照片见附图二。原告提交委托代理合同，合同约定涉案律师费为人民币10000元。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告诉请保护的“Sunshine项链”主要元素为英文单词“Sunshine”，虽然该英文单词早已存在，但“Sunshine项链”字母的书写和排列与众不同，且第一个字母“S”中部和最后一个字母“e”右上角的半边蝴蝶图形部分添加了镶钻部分，第四个字母“s”和第五个字母“h”相接形成爱心形状，从表达形式看，该形象包含了创作者的选择、判断，具有创作者本人的个性，因此，“Sunshine项链”形象具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，作品登记证书显示涉案作品著作权人为原告，据此，在无其他反证的情形下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告提交的作品登记证书载明该作品首次发表日期为2015年1月23日，原告还同时提交了授权许可协议等，被告对此也未提出异议及足以反驳的证据，据此，本院认定原告提交的证据能够证明涉案美术作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。经对比，被控侵权商品与原告请求保护的美术作品完全相同。原告提交的证据显示涉案商铺经营者系被告，在被告未提交其他足以反驳证据的情形下，本院认定涉案商品系被告所销售。被告作为涉案网店的经营者，将与原告美术作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，被告向原告销售了被控侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。被告未举证证明被控侵权商品有合法来源，也未举证证明系经原告授权，被告的行为还侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权。综上，被告的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权及复制权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回第一项诉讼请求，属于对权利的自行处分，本院予以准许。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币40000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、（六）项、第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海炎洵商贸有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理支出人民币40000元；二、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二一年一月二十一日书记员  陆贤柔附图一：附图二：
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0523执109号     申请执行人：王增朝，男，1944年5月9日出生，汉族，住所韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张阿敏，女，1974年11月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王增朝与被执行人张阿敏民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1766号民事调解一案中，申请执行人申请标的为20000元，案件受理费525元，执行费208元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于大荔县XX街道XX巷XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产（房权证号：2182-**），经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人张阿敏采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 袁宏博      二Ｏ二一年三月十一日     书记员 雷凯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：