wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初6号 原告：周跃辉，男，1980年4月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ｄ区。 被告：张国东，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 委托诉讼代理人：张希武，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。 原告周跃辉与被告张国东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告周跃辉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周跃辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃辉负担。 审判员  马成林 二〇二一年一月二十二日 法官助理崔婉楠 书记员张驰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初86号申请人：冯尧莲，女，汉族，1964年1月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（文苑陶瓷有限公司内）。法定代表人：杨剑（已故），系该公司总经理。被申请人：张**，女，汉族，1969年7月6日出生，住江西省。被告：杨海蜚，男，汉族，1993年10月7日出生，住江西省。被告：杨华，男，汉族，1946年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区（皮肤病医院坡后）。本院在审理冯尧莲与景德镇市海飞瓷业有限公司、张**、杨海蜚、杨华民间借贷纠纷一案过程中，冯尧莲于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人景德镇市海飞瓷业有限公司、张**、杨海蜚、杨华银行存款542615元或查封相应价值的财产，案外人白闪亮以其所有的位于景德镇市店铺为冯尧莲的保全申请提供担保。本院经审查认为，冯尧莲的申请符合法律有关规定，应予准许。但被申请人杨海蜚、杨华作为杨剑的继承人，其承担的法律后果仅限于其所继承的财产限额内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人景德镇市海飞瓷业有限公司、张**、杨海蜚、杨华银行存款542615元或查封、扣押相应价值的财产（其中杨海蜚、杨华以继承杨剑遗产的实际价值为限）。二、查封案外人白闪亮所有的位于景德镇市店铺（景房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。案件申请费3233元，由申请人冯尧莲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二一年一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初6号周跃辉:你诉与张国东追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初6号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年一月七日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初86号 原告：冯尧莲，女，汉族，1964年1月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，江西法烁智律师事务所实习律师。 被告：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（文苑陶瓷有限公司内）。 负责人：张**。 被告：张**，女，汉族，1969年7月6日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。 被告：杨海蜚，男，汉族，1993年10月7日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1946年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告冯尧莲与被告景德镇市海飞瓷业有限公司（以下简称海飞公司）、张**、杨海蜚、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尧莲及其委托诉讼代理人陈睿、王玮、被告张**及其委托诉讼代理人金鹏光、被告杨海蜚的委托诉讼代理人吴雅兰、被告杨华到庭参加诉讼，被告海飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯尧莲向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金282000元及逾期利息260615元（逾期利息以282000元为本金，2017年1月1日起，利息按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年4月2日，杨剑（已于2018年8月病逝）、被告张**因经营被告海飞公司资金周转需要，向原告借款30万元，约定按照月利率2%计算利息。根据双方约定，原告预先扣除了三个月利息18000元，实际支付了282000元。杨剑及被告张**未按约定支付利息。2018年8月，杨剑病逝。被告杨海蜚、杨华系杨剑的法定继承人。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告海飞公司未答辩，也未提供任何证据。 被告张**辩称，1、该笔借款系海飞公司的借款，在借条上签字只是以股东的身份确认该笔借款。2、该笔借款不应当计算利息。3、请求驳回对被告张**的全部诉讼请求。 被告杨海蜚辩称，1、对于该笔借款并不知情，借贷关系是否存在并不清楚。2、被告杨海蜚已公证放弃继承且在已生效的法律判决中予以确认，故不应承担偿还责任。 被告杨华辩称，对于借款情况不清楚。 经审理查明，2013年4月2日，杨剑、被告海飞公司、张**向原告冯尧莲出具一份借款金额为300000元的借条。借条内容为：今借到冯尧莲300000元，已付2013年4月2日至2013年7月2日利息18000元。同日，原告冯尧莲通过其丈夫白闪亮转账282000元至杨剑账户。2017年9月21日，杨剑向原告冯尧莲出具了一份欠条。欠条内容为：“今欠36000元（4月-7月）”。 另查明，杨剑与被告张**在借款时系夫妻关系，且于2017年1月11日办理离婚登记。杨剑于2018年8月去世，其第一顺位继承人为被告杨华（杨剑父亲）及被告杨海蜚（杨剑儿子）。被告杨海蜚在2020年4月14日在景德镇市景德公证处作出放弃继承权声明书，该声明书记载：“杨海蜚放弃对杨剑遗留景德镇市海飞瓷业有限公司的股权（实缴出资额人民币陆拾陆万元，出资比例66%）的继承权。”2020年4月26日，被告杨海蜚在（2020）赣0202民初108号案件审理过程中出具放弃继承承诺书，承诺放弃继承杨剑名下遗产，若查明杨剑有其他遗产的，确定一并放弃。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。杨剑、被告张**、海飞公司共同向原告冯尧莲出具了借条，原告冯尧莲将借款已支付给杨剑，且借款时，被告张**与杨剑系夫妻，也是海飞公司的全部股东，故杨剑、被告张**、海飞公司应当按照约定归还借款本金及利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告冯尧莲出借的借款本金应为282000元。结合借条中约定的借款本金及约定预先扣除的利息可以认定，双方约定的借款月利率为2%。根据原告冯尧莲自认（已收到自2013年7月3日至2017年1月份的借款利息）及其提供的杨剑于2017年9月21日出具的利息欠条，本院认定，原告冯尧莲已收到了2013年7月3日至2017年4月2日的借款利息264000元（300000×2%×44）。自借款之日（2013年4月2日）至2017年4月2日，原告冯尧莲应收到的借款利息为265080元（282000×2%×47）。因此，截止2017年4月2日，杨剑、被告张**、海飞公司应支付给原告冯尧莲借款利息1080元；2017年4月3日至2020年8月19日，杨剑、被告张**、海飞公司应以借款本金282000元为基数，按月利率2%支付利息；2020年8月20日起至还清借款之日止，杨剑、被告张**、海飞公司应以借款本金282000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）支付利息。 杨剑已于2018年8月去世，被告杨华、杨海蜚作为杨剑的法定继承第一顺位继承人有义务在继承杨剑的遗产范围内对原告承担偿还借款的义务。被告杨华在庭审时未明确表示其放弃继承杨剑的遗产，故被告杨华应在其继承杨剑的遗产范围内对杨剑向原告冯尧莲的借款本息承担清偿责任。被告杨海蜚已明确放弃继承杨剑的所有遗产，且原告冯尧莲未提供证据证明被告杨海蜚已经实际继承了杨剑的遗产，故被告杨海蜚不承担本案借款本金及利息的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市海飞瓷业有限公司、张**于本判决生效之日起十日内归还原告冯尧莲借款本金282000元及利息（截止2017年4月2日的借款利息1080元；2017年4月3日至2020年8月19日，以借款本金282000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清借款之日止，以借款本金282000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）计算）。 二、被告杨华以其所得遗产实际价值为限，于本判决生效之日起十日内清偿第一项确定的被告景德镇市海飞瓷业有限公司、张**应承担的款项。 三、驳回原告冯尧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，减半收取4613元，由被告景德镇市海飞瓷业有限公司、张**、杨华（以其所得遗产实际价值为限）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2111号原告：张某，住桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：臧某，住桦甸市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：孙某。原告张某与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、臧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人栾某、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、两被告给付赔偿金124135.23元；二、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年4月9日7时20分，被告臧某驾驶×××小型客车，沿光明路行驶至光明路与全兴大街交叉路口处右转弯时，与同方向原告张某驾驶沿光明路道口右侧直行的电动车相撞，造成车辆损坏，张某受伤，经交警大队认定，被告臧某承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在天安财产承保交强险商业保险，原告住院期间保险公司垫付10000元医疗费，多次与被告沟通赔偿事宜未果，现诉至法院，请依法支持原告诉求，原告张某经司法鉴定伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限60日。伤残金38758.8元、住院医疗费及门诊50236.93元、护理费10807.3元、误工27790.2元、电动车修理费1350元、鉴定费1300元、伙食补助3900元，以上各项合计：134135.23元，去掉保险公司垫付10000元医疗费，为124135.23元，以上各项费用优先在交强险限额内予以赔偿，余下由商业险承担。被告臧某辩称，同意赔偿，因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已向原告在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，医疗费在商业三者险项下应按照保险合同在医保范围内进行核对；原告的误工费不应予以支持，因原告已是退休工人，不存在误工问题；护理费按60天计算；鉴定费及鉴定检查费不是保险公司赔偿范围。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、信息更改申请书、营业执照及证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据；被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供了探视信息表及照片等证据；被告臧某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照及证明，用以证明原告存在误工费一节，被告保险公司有意见，认为营业执照是2018年下发的，没有具体的营业时间，该证据无证明力，且保险公司向本院提供了探视信息表及照片，证实在询问原告时，原告表述为没有工作，本院认为原告虽是退休工人，但原告退休后，经营钢材，有合法的经营手续，原告的受伤影响了其正常的收入，故原告存在误工损失应予赔偿，但原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，系对其权利的处置，本院准予。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日7时20分，被告臧某驾驶×××小型客车，沿光明路行驶至光明路与全兴大街交叉路口处右转弯时，与同方向原告张某驾驶沿光明路道口右侧直行的电动车相撞，造成车辆损坏，原告张某受伤；经交警部门认定，被告臧某承担事故全部责任，原告无责任；肇事车辆在被告保险公司承保交强险及商业保险；原告住院期间保险公司垫付10000元医疗费。经吉林江城司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张某的头部损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起180日；护理期限为自受伤之日起60日。原告受伤后的合理经济损失有：医药费50236.93元；护理费9263.4元；误工费20148.48元；伙食补助费3900.00元；电动车修理费1350元；伤残赔偿金38758.8元，合计123657.61元。本院认为，被告臧某驾驶在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告张某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告的误工损失，虽然原告已是退休工人，但原告提供了误工的相关证据，故本院予以支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告张某经济损失123657.61元（含保险公司垫付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、鉴定费1300元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2464元，原告张某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二一年一月二十一日书记员  孙 晔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初218号原告：蔡永超，男，1991年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告蔡永超与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二一年一月十三日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3725号 原告：刘付亮，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告刘付亮与被告张体方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付亮到庭参加诉讼，被告张体方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付亮向本院提出诉讼请求：判令张体方偿还借款25000元。事实与理由：2018年3月31日张体方以支付材料款资金紧张为由，向刘付亮借款15000元，2018年4月1日张体方又向刘付亮借款10000元，约定一周还清并出具了借条。还款期限届满后，张体方并没有偿还。经刘付亮多次催要，张体方以各种理由推脱未偿还。为此，诉至法院。 张体方未作答辩。 原告刘付亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张体方出具的借条两张、转账记录两份、微信聊天记录一份，证明张体方向刘付亮借款25000元未归还的事实。被告张体方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告刘付亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张体方分别于2018年3月31日、4月1日向刘付亮借款25000元、10000元共计25000元并分别向刘付亮出具了借条。后经刘付亮催要，张体方未偿还。 本院认为，张体方向刘付亮借款25000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘付亮要求张体方偿还借款25000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 张体方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张体方于本判决生效之日起五日内偿还原告刘付亮借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张体方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  庞道申 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3725号原告：刘付亮，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘付亮与被告张体方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付海心
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2111号原告：张某，住桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：臧某，住桦甸市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：孙某。原告张某与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、臧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人栾某、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某、被告臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、两被告给付赔偿金124135.23元；二、诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年4月9日7时20分，被告臧某驾驶×××小型客车，沿光明路行驶至光明路与全兴大街交叉路口处右转弯时，与同方向原告张某驾驶沿光明路道口右侧直行的电动车相撞，造成车辆损坏，张某受伤，经交警大队认定，被告臧某承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在天安财产承保交强险商业保险，原告住院期间保险公司垫付10000元医疗费，多次与被告沟通赔偿事宜未果，现诉至法院，请依法支持原告诉求，原告张某经司法鉴定伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限60日。伤残金38758.8元、住院医疗费及门诊50236.93元、护理费10807.3元、误工27790.2元、电动车修理费1350元、鉴定费1300元、伙食补助3900元，以上各项合计：134135.23元，去掉保险公司垫付10000元医疗费，为124135.23元，以上各项费用优先在交强险限额内予以赔偿，余下由商业险承担。被告臧某辩称，同意赔偿，因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已向原告在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，医疗费在商业三者险项下应按照保险合同在医保范围内进行核对；原告的误工费不应予以支持，因原告已是退休工人，不存在误工问题；护理费按60天计算；鉴定费及鉴定检查费不是保险公司赔偿范围。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、住院病历、出院诊断书、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、信息更改申请书、营业执照及证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据；被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供了探视信息表及照片等证据；被告臧某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照及证明，用以证明原告存在误工费一节，被告保险公司有意见，认为营业执照是2018年下发的，没有具体的营业时间，该证据无证明力，且保险公司向本院提供了探视信息表及照片，证实在询问原告时，原告表述为没有工作，本院认为原告虽是退休工人，但原告退休后，经营钢材，有合法的经营手续，原告的受伤影响了其正常的收入，故原告存在误工损失应予赔偿，但原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，系对其权利的处置，本院准予。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日7时20分，被告臧某驾驶×××小型客车，沿光明路行驶至光明路与全兴大街交叉路口处右转弯时，与同方向原告张某驾驶沿光明路道口右侧直行的电动车相撞，造成车辆损坏，原告张某受伤；经交警部门认定，被告臧某承担事故全部责任，原告无责任；肇事车辆在被告保险公司承保交强险及商业保险；原告住院期间保险公司垫付10000元医疗费。经吉林江城司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张某的头部损伤构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起180日；护理期限为自受伤之日起60日。原告受伤后的合理经济损失有：医药费50236.93元；护理费9263.4元；误工费20148.48元；伙食补助费3900.00元；电动车修理费1350元；伤残赔偿金38758.8元，合计123657.61元。本院认为，被告臧某驾驶在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告张某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告的误工损失，虽然原告已是退休工人，但原告提供了误工的相关证据，故本院予以支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告张某经济损失123657.61元（含保险公司垫付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、鉴定费1300元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2464元，原告张某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉 二〇二一年一月二十一日书记员 孙 晔
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2603号原告：恩平市碧丰农场，住所地：广东省恩平市××××办事处石联村委会旧村委办公楼后背厂房（经营场所：恩平市××××××××××），统一社会信用代码：914×××××××××××881E。系个人独资企业。投资人：梁炳坚，男，汉族，1972年3月7日出生，现住广东省恩平市×××××××××××××××,身份证号码:440××××××××××××014。被告：李钦信，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区××××××××××××××，现住广东省中山市横栏镇茂辉农贸市×粮油区C7、8、9号，身份证号码：450××××××××××××319。原告恩平市碧丰农场与被告李钦信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的投资人梁炳坚到庭参加诉讼，被告李钦信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款32580元给原告；2.判令被告支付自起诉日起至债务清偿之日止的违约金（以货款本金32580元为基数，利率按全国银行间同行业借中心贷款市场报价利率的4倍计算）给原告；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为种植、销售大米的企业，被告由于生产、经营需要向原告订购大米。自2020年8月起，共向原告订购五星王大米（30斤/包，90元/包）共120包，五星粘大米（30斤/包，81元/包）共130包，金丝苗（30斤/包，75元/包）共150包，以上大米货款合计32580元。双方没有签订书面合同，原告根据被告的经营需求向被告供应大米，有送货单为证据证明。然而在实际交易过程中，被告一直未支付原告货款。截至起诉之日，原告多次电话、微信联系被告，催促支付货款，但被告一直未支付并拒绝接听原告电话。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告建立的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告拖欠原告货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款及赔偿逾期付款损失的法律责任。因此为维护原告的利益不受到损害，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告没有答辩和提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理查明：原告对其主张的案件事实提供被告李钦信签名确认的恩平市碧丰农场送货单(单号:XK-000-2020-08-30-0001)、原告向被告李钦信追偿货款的微信聊天记录予以证明,证据确实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第五百一十一条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告李钦信向原告购买大米，原告已经供应相应的货物，双方未明确约定货款支付时间，现原告主张被告李钦信支付拖欠货款32580元，有被告李钦信签名的送货单予以证明，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见的因违约可能造成的损失。”的规定，原、被告对于货款支付时间没有约定，被告应于接受货物后及时付款，被告逾期付款，属于违约，虽然双方未对违约责任进行明确约定，但是被告未能及时付款事实上造成原告货款的利息损失，故本院确认被告应支付逾期利息（从2020年11月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，证据不足，本院不予支持。被告李钦信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦信应在本判决书生效之日起七日内支付货款32580元及逾期利息（以货款32580元为基数，从2020年11月12日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告恩平市碧丰农场；二、驳回原告恩平市碧丰农场的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费307.25元、保全费345.8元（原告恩平市碧丰农场已预交），由被告李钦信负担。原告预交的307.25元、保全费345.8元本院不予退回，由被告李钦信迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年一月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2603号 申请人：恩平市碧丰农场，住所地：广东省恩平市恩。 投资人：梁炳坚。 被申请人：李钦信，男，1995年11月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请人恩平市碧丰农场与被申请人李钦信买卖合同纠纷一案，申请人恩平市碧丰农场于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钦信的银行存款32580元或查封、扣押其他等额财产，并提供登记在申请人恩平市碧丰农场名下的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李钦信的银行存款32580元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为二年。 二、查封登记在申请人恩平市碧丰农场名下的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。查封期限为二年。 案件申请费345.8元，由恩平市碧丰农场预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  宋洁钰   书记员   甄洁莹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初250号 申请人：刘福齐，男，1969年1月4日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：吕贺军，男，1969年1月2日出生，住玉田县。 申请人刘福齐与被申请人吕贺军劳务合同纠纷一案，申请人刘福齐于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕贺军的银行存款11000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人刘福齐以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕贺军的银行存款11000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二一年一月十二日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初250号 原告：刘福齐，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吕贺军，男，1969年1月2日出生，住玉田县。 原告刘福齐与被告吕贺军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福齐到庭参加诉讼，被告吕贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元，并支付自2019年1月30日起至今应支付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年10月份，原告刘福齐为被告吕贺军在后湖工业园区锦尚高德家具园工程项目中提供劳务，但被告未支付报酬，经原告向被告催要，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠刘福齐工人工资10000元（壹万元整）欠款人吕贺军2019.1.30。上述工资款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告吕贺军未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告刘福齐为被告吕贺军承包的玉田县后湖工业园区锦尚高德家具园工程项目中提供劳务，工资款为10000元。此笔欠款经原告向被告催要，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠刘福齐工人工资10000元整（壹万元整）欠款人吕贺军2019.1.30”。上述工资款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 本院认为，被告吕贺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告刘福齐受雇于被告吕贺军在其承包的工程从事劳务，并且被告给原告出具欠条一张。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资。原告主张要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就利息部分未作明确约定，故被告应自2021年1月11日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕贺军给付原告刘福齐工资款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月11日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘福齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费130元，合计155元，由被告吕贺军负担，被告吕贺军于判决生效之日起三日内向本院交纳155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雅惠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢113号雷小磊：你与雷仲信民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0117民初242号民事调解书已发生法律效力。申请执行雷仲信于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××32特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢113号申请执行人：雷仲信,男,汉族,1939年7月15日出生,住西安市高陵区。被执行人：雷小磊,男,汉族,1980年11月26日出生,住西安市高陵区。本院执行的雷仲信与雷小磊民间借贷纠纷一案，现申请执行人雷仲信与被执行人雷小磊达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢113号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年三月四日书记员 陆程程
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1152号 胡殿收： 本院已经受理你诉辽宁玺盟建筑发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06x1，你的查询密码是456687。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执1号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案生效判决确认公安机关在案冻结的原小冬、原晓龙、邱丽敏、邱海友、李颜晶、原帅、原玥、原桂玲、王淑英、于淑玲、邱井泉、原振山、刘少宏、曲洪远、常迪、李德宝等16人名下银行、证券、期货账户共计140个，合计资金12189.017672万元及其孳息，系被执行人原小冬等人违法所得，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨原小冬名下的银行存款。 二、划拨原晓龙名下的银行存款。 三、划拨邱丽敏名下的银行存款。 四、划拨邱海友名下的银行存款。 五、划拨李颜晶名下的银行存款。 六、划拨李德宝名下的银行存款。 七、划拨原桂玲名下的银行存款。 八、划拨王淑英名下的银行存款。 九、划拨于淑玲名下的银行存款。 十、划拨邱井泉名下的银行存款。 十一、划拨原帅名下的银行存款。 十二、划拨原玥名下的银行存款。 十三、划拨常迪名下的银行存款。 十四、划拨原振山名下的银行存款。 十五、划拨刘少宏名下的银行存款。 十六、划拨曲洪远名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年一月六日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执1号 原庆春、大庆嘉丽房地产开发有限公司： 申请执行人原庆春与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司于2020年6月22日将本案执行款共计31978.46元（含执行费374元）主动缴纳至本院账户，本院将该笔执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人原庆春，申请执行人原庆春自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第（665）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初293号 申请人:赵广乾，男，1995年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：黄东蕾，女，2000年3月24日出生，壮族，现住广东省普宁市）。 申请人赵广乾与被申请人黄东蕾民间借贷纠纷一案，申请人赵广乾于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄东蕾名下银行账户存款19万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵广乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东蕾名下银行账户存款19万元或查封其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 贾平平
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执180号申请执行人：周廷亮，男，1992年6月8出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：潘安，男，1990年3月8出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2541号民事判决书，于2021年1月13日立案受理了周廷亮申请执行潘安民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还欠款9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘安银行存款10000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十四日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初293号 原告：赵广乾，男，1995年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所律师。 被告:黄东蕾，女，2000年3月24日出生，壮族，现住广东省普宁市。 原告赵广乾与被告黄东蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年2月4日通过网络公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广乾委托诉讼代理人韩冰、刘小杨，被告黄东蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广乾向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2021年1月7日起，按照当期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵广乾与被告黄东蕾于2020年2月通过网络游戏相识，后成为微信好友。自2020年3月，被告以看病急需资金等理由，多次向原告赵广乾借款，原告通过微信红包、支付宝转账等方式累计出借被告186556元。后原告于2020年11月11日找到被告，双方核对帐目往来后，被告父亲于2020年11月12日替被告偿还3000元，后被告为原告出具18万借条。后原告经催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告黄东蕾辩称：对借款没有异议，被告欠原告的款项金额共计18万元，分四次在2021年年底之前还清，分别于2021年3月5日之前还款5万元，于2021年6月5日之前还款5万元，于2021年9月5日之前还款5万元，于2021年11月5日之前还款3万元。 本院经审理认定事实如下：原告赵广乾与被告黄东蕾通过网络相识，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账、支付宝支付等方式将款项出借。截至2020年11月12日，被告黄东蕾为原告出具借条一张，载明：本人黄东蕾向赵广乾一共借人民币180000元(壹拾捌万元整)。被告当庭提出调解意见，原告未同意。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东蕾向原告赵广乾借款，原告向被告支付借款，被告为其出具借条。以上均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效借款合同。现原告主张被告给付借款18万元，合理合法，应予支持。原告主张利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，故应自起诉之日起，即2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告黄东蕾于本判决生效后十日内偿还原告赵广乾借款本金18万元及利息（利息的计算自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1950元、保全费1470元，由被告黄东蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 贾平平
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执180号关于周廷亮依据(2020)黔0329民初2541号民事判决书向余庆县人民法院申请执行周廷亮与潘安民间借贷纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民再5号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保26号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市xxx区xx小区xx号楼x层x单元xxx号房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行6212260200089xxxxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计10万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2700号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保26号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2700号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施,冻结期限为一年。本院作出（2019）京0109民初2700号民事裁定书，裁定继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx的银行账户内的存款10万元。因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述账户继续采取保全措施，冻结期限为一年。本院经审查认为，李玉萍要求继续冻结共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元的申请符合法律规定，应予准许。因本案中，狄萍不承担还款责任，故对李玉萍要求继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行6212260200083xxxxxx的银行账户的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行20000033188400013xxxxxx银行账户内存款10万元，自2021年1月19日至2022年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执182号申请执行人文伟恒，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人尹艳波，女，1976年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特93号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9926元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执182号申请执行人文伟恒，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人尹艳波，女，1976年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人文伟恒、尹艳波与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执144号王俊洪、赫宽龙：你与王俊青劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2129号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）王俊洪偿还欠款520345.6元，其他费用另计（2）赫宽龙偿还欠款93340.43元，其他费用另计（3）申请执行费8400元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初272号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：林健，行长。 被申请人：张毫，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 赣州银行股份有限公司上栗支行与张毫信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币32863.69元的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行出具财产保全担保书，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张毫的银行存款32863.69元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本案保全费349元，由申请人赣州银行股份有限公司上栗支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年一月二十八日 代书记员 欧阳海婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执144号申请人：王俊青，男，1961年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王俊洪，男，1963年04月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赫宽龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2129号法律文书，本院已向被执行人王俊洪、赫宽龙发出执行通知书，责令被执行人王俊洪、赫宽龙在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王俊洪、赫宽龙银行存款600000元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十九日书记员  汪伟娜
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初272号原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。负责人:林健，行长。委托诉讼代理人：姚邓萍，男。该行员工。被告：张毫，男，1985年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告张毫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人姚邓萍到庭参加诉讼，被告张毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毫立即偿还原告信用卡透支本金19758.33元、利息3254.29元、复利258.22元、逾期还款违约金9592.85元、（利息、复利、违约金均算至2020年5月1日止，具体以实际归还日期为准），共计32863.69元；2、本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实与理由：一、2016年7月20日，被告张毫向原告申请办理“长征公务卡”，被告填写长征公务卡申请表，同意遵守赣州银行长征公务卡领用合约、赣州银行长征公务卡章程等内容，并签署名字。领用合约约定了长征公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，长征公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。主要内容：1、逾期利息：账单日为每月1日，结算日为每月的26日。单笔透支本金到期借款人未按约偿还透支本金的，自逾期之日起，按逾期本金每日万分之五计收利息；2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，2500元／月封顶，按月收取。二、依被告的申请，原告核准并向被告发放赣州银行长征公务卡，公务卡的基本信息：1、名称：张毫；2、卡号：62×××08；授信额度：20000元。三、被告张毫领取长征公务卡激活后，多次使用该长征公务卡消费。截至2020年8月31日，信用卡透支本金、利息及违约金情况：透支本金19758.33元、利息3254.29元、复利258.22元、逾期还款违约金9592.85元（利息、复利、违约金均算至2020年5月1日止，具体以实际归还日期为准），共计32863.69元。经催收被告未还款，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张毫逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。经审理，确认双方对违约金未进行约定，原告其他诉称事实属实。以上事实，有赣州银行“长征公务卡”申请表、领用合约、章程、收费标准、公务卡交易明细查询表、逾期明细表、催款通知书、短信催收信息、催收记录影像复印件各一份以及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款本金、利息及复利。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金、利息及复利的请求于法有据，予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告未对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毫于本判决生效之日起五日内偿付原告赣州银行股份有限公司上栗支行信用卡透支款本金19758.33元、利息3254.29元、复利258.22（算至2020年5月1日止，后期利息按双方签订的领用合约约定但不超过法律允许的范围计算至偿清之日止）。二、驳回原告赣州银行股份有限公司上栗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，保全措施费349元，共计660元，由被告张毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 帅 建 民二〇二一年三月十二日代书记员 欧阳海婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初45号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初510号 申请人：樟树市红线团婚恋服务部。 经营者：金春如，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周邵杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人樟树市红线团婚恋服务部与被申请人周邵杰物业服务合同纠纷一案中，申请人樟树市红线团婚恋服务部于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周邵杰的银行存款人民币14000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人樟树市红线团婚恋服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周邵杰的银行存款人民币14000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王郦莎
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初510号原告：樟树市红线团婚恋服务部。经营者：金春如，男，汉族，1968年2月4日出生，住江西省高安市。被告：周绍杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告樟树市红线团婚恋服务部诉被告周绍杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市红线团婚恋服务部金春如到庭参加了诉讼，被告周绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樟树市红线团婚恋服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告周绍杰支付拖欠原告樟树市红线团婚恋服务部婚介佣金共计人民币8,000元整；2．判令被告支付原告滞纳金、违约金共计5,000元。3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告周绍杰与本店女会员聂文婷均为离异人员，两人均在原告处报名登记征婚信息，要求原告樟树市红线团婚恋服务部为其择偶结婚服务。在原告樟树市红线团婚恋服务部红娘的精心牵线搭桥，在红娘的安排下，被告周绍杰与聂文婷于2019年5月23日双方相亲见面。之后，经原告红娘多次从中做工作，双方得以确定恋爱关系，进而登记结婚。2019年6月9日，被告周绍杰带其子，聂文婷带其女，双双到原告处送喜糖，并向原告及红娘报喜表示马上要结婚了。此时，周绍杰向红娘说道，已向聂文婷送了钻戒，马上要去民政部门登记结婚。2019年9月前，聂文婷的女儿已经从樟树市广来学校办理了转学手续，转到被告周绍杰所在地就读。2019年10月份，原告女会员熊芬（离异）来店登记报名。熊芬与红娘聊天时透漏，聂文婷是她的朋友，得知聂文婷通过原告樟树市红线团婚恋服务部找到了结婚对象，她也想试一试，于是慕名来报名登记信息。依照原告与被告签订的婚介服务合同约定，以下五种情形均认定婚介成功：1．领取了结婚证的。2．举行了结婚仪式的。3．虽未领取结婚证，但双方持续相处了6个月以上的。4．已同居或怀孕的。5．经乙方牵线后，甲方擅自脱离服务关系，背着乙方私自联系，约见相处的。经核实，被告完全符合上述婚介服务合同相关情形，依合同必须支付给原告婚介服务佣金，即本案诉讼请求款项，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周绍杰未出庭答辩。经审理查明，原告系一家从事婚姻中介、婚庆、心理咨询服务的个体工商户。2019年4月19日，原、被告签订《婚姻介绍服务合同》，约定原告根据被告所提供的情况及其择偶要求，为被告推荐合适人选，服务时间为2019年至2020年4月18日。约定了签约时交服务费2,000元，服务成功后交成功佣金8,000元，同时约定了婚介成功的5种情形：1．领取了结婚证的；2．举行了结婚仪式的；3．虽未领取结婚证，但双方持续相处了6个月以上的；4．已同居或怀孕的；5．经乙方牵线后，甲方擅自脱离服务关系，背着乙方私自联系的，合同签订后，被告按照合同约定先期支付了2,000元。2019年5月23日，原告安排被告与通电女会员聂文婷见面，之后双方确立恋爱关系并登记结婚。婚介服务成功后原告多次催促被告支付成功佣金，遭拒。上述事实有原告陈述、原、被告签订的《婚姻介绍服务合同》、红娘发布的被告向原告报喜的朋友圈短视频予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告服务合同关系成立，被告周绍杰、应按照约定支付佣金，由于双方未约定违约滞纳金和违约金，对原告要求被告支付滞纳金和违约金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍杰限本判决生效后十日内向原告樟树市红线团婚恋服务部支付婚介佣金8,000元。二、驳回原告樟树市红线团婚恋服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元。保全费160元，合计222.5元由被告周绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月四日书记员 王郦莎
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民初13号 申请人：大家财产保险有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城中区长江路75号华德大厦十层、十一层。 负责人：毋小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔春霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。 原告黄锦蓉与被告浦江、袁永鑫、安邦财产保险股份有限公司青海分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月25日，大家财产保险有限责任公司青海分公司向本院提出申请变更当事人。 大家财产保险有限责任公司青海分公司称，根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复〔2019〕1065号），大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，故申请将本案被告安邦财产保险股份有限公司青海分公司变更为大家财产保险有限责任公司青海分公司。 本院经审查认为，大家财产保险有限责任公司青海分公司申请替代安邦财产保险股份有限公司青海分公司参加诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司青海分公司替代安邦财产保险股份有限公司青海分公司参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司青海分公司退出诉讼。 审 判 长 刘  俊 审 判 员 王  伦 审 判 员 王 依 沙 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 班玛登登 书 记 员 张 艳 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初33号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人韩海兵，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，案发前住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2004年7月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人杨舫，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2002年11月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人韩海兵、杨舫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人韩海兵、杨舫商议前往重庆市黔江区各乡镇实施盗窃。后二人驾驶未上牌的二手长安货车(同月11日上牌，牌照号为渝AU2XXX)沿黔江区乡镇各道路行驶，寻找道路两侧房屋外的财物实施盗窃。具体犯罪事实如下:1.2020年10月6日22时许，被告人杨舫驾驶上述车辆载被告人韩海兵从黔江城东街道官坝社区出发，向马喇镇方向行驶寻找盗窃目标。当日23时30分许，二人在马喇镇莲花1组247号将被害人兰某某存放在屋外的300余斤纸板盗走。次日凌晨，二人在马喇镇莲花5组176号将被害人王某某存放在此处的一台脱粒机盗走。后二人在途经马喇镇鹅湖大道177号时，将被害人汪某某存放在此处的打米机机头盗走并返程。二人在途经正阳街道黔龙大厦附近时，将被害人尚某某存放在施工地点附近的吊锤等工具盗走。当日18时许，二人将上述赃物销售给正阳街道黄山坝废旧物品交易市场收废旧物品的白孝友获利。2.2020年10月7日23时许，被告人杨舫、韩海兵驾车前往黔江区太极乡寻找盗窃目标。次日0时58分许，二人在太极乡太极1组141号将被害人冉某某存放在屋前的两台磨浆机盗走。当日18时30分许，二人将上述赃物同样销售给白某某获利。2020年10月11日18时许，被告人韩海兵、杨舫在黔江区城西街道册山交巡警二大队检查站被民警抓获归案。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品在价格认定基准日的市场价格为人民币1220元。案发后，被告人韩海兵、杨舫积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩海兵、杨舫的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，故建议对韩海兵、杨舫均判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韩海兵、杨舫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩海兵、杨舫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨舫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初33号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人韩海兵，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，案发前住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2004年7月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人杨舫，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2002年11月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年6月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人韩海兵、杨舫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日，被告人韩海兵、杨舫商议前往重庆市黔江区各乡镇实施盗窃。后二人驾驶未上牌的二手长安货车(同月11日上牌，牌照号为渝AU2XXX)沿黔江区乡镇各道路行驶，寻找道路两侧房屋外的财物实施盗窃。具体犯罪事实如下:1.2020年10月6日22时许，被告人杨舫驾驶上述车辆载被告人韩海兵从黔江城东街道官坝社区出发，向马喇镇方向行驶寻找盗窃目标。当日23时30分许，二人将被害人兰某某存放在屋外的300余斤纸板盗走。次日凌晨，二人将被害人王某某存放在此处的一台脱粒机盗走。后二人将被害人汪某某存放在此处的打米机机头盗走并返程。二人在途经正阳街道黔龙大厦附近时，将被害人尚某某存放在施工地点附近的吊锤等工具盗走。当日18时许，二人将上述赃物销售给正阳某物品交易市场收废旧物品的白某某获利。2.2020年10月7日23时许，被告人杨舫、韩海兵驾车前往黔江区太极乡寻找盗窃目标。次日0时58分许，二人在太极乡太极1组141号将被害人冉某某存放在屋前的两台磨浆机盗走。当日18时30分许，二人将上述赃物同样销售给白某某获利。2020年10月11日18时许，被告人韩海兵、杨舫在黔江区城西街道册山交巡警二大队检查站被民警抓获归案。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品在价格认定基准日的市场价格为人民币1220元。案发后，被告人韩海兵、杨舫积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩海兵、杨舫的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，故建议对韩海兵、杨舫均判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韩海兵、杨舫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩海兵、杨舫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨舫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年一月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1246号 胡某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初82号 申请人:曾锦全，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：罗木全，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人曾锦全与被申请人罗木全保证合同纠纷一案，申请人曾锦全于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗木全价值416594.62元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗木全价值416594.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8012号原告：殷爵，女，1992年7月28日出生，汉族，住泰兴。被告：吴建华，男，1970年10月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐晓霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住泰兴市。原告殷爵与被告吴建华、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  燕 明人民陪审员  陈 融二〇二一年一月二十日书 记 员  王 蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8012号原告：殷爵，女，1992年7月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1970年10月12日生，汉族，住南通市崇川区青年东路81号，现住泰兴市。被告：徐晓霞，女,1971年7月24日生，汉族，住泰兴市济川街道戴东路55号，现住泰兴市。殷爵与吴建华、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷爵及其委托诉讼代理人钱俊杰、被告徐晓霞到庭参加诉讼。被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷爵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日，被告借得原告150000元，并承诺于2020年10月21日归还。到期后被告未还款，原告催要未果，故提起诉讼。徐晓霞辩称，借款150000元未还是事实，目前经济困难，无力偿还。吴建华未答辩。本院经审理认定事实如下，被告吴建华与被告徐晓霞系夫妻关系。原告殷爵与徐晓霞系同事关系。2019年9月9日，吴建华、徐晓霞向原告出具借条，载明，向殷爵借款150000元，于2020年10月21日归还。该笔借款由原告以转账及现金方式支付。2020年10月10日原、被告双方结账后，两被告共同出具还款承诺书，承诺在2020年10月21日前归还殷爵150000元。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、转账记录，及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间的债权债务关系，有借条、还款承诺书、转账凭证、原被告陈述等予以证明，双方之间的债权债务关系明确。被告吴建华、徐晓霞系夫妻关系，并共同出具借条，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应对借款150000元承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建华、徐晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷爵借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告吴建华、徐晓霞负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  刘红建人民陪审员  叶建生二〇二一年三月五日书 记 员  王 蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1246号 原告：胡某某，女，1970年3月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系公司经理。 原告胡某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告某某汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告按合同约定立即返还原告续保押金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年6月2日原告在被告公司购买本田锋范汽车一辆。购车同时原告向被告公司缴纳3000元续保押金并与被告公司签订续保协议，约定原告在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险后返还原告3000元续保押金。截止2020年6月2日原告已经按照续保协议在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业保险，被告应履行协议内容向原告返还3000元续保押金。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月2日，原告胡某某与被告某某汽车销售公司签订《理财服务协议》，原告自愿在被告指定保险公司连续3年购买车辆商业险，成为被告的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。为保证原告更好的履行义务，原告同意向被告交纳保证金3000元，被告出具保证金收款收据，如原告未按约定年限在被告指定保险公司购买车辆全险，视同原告违约，原告交纳的保证金不退，如原告未违反合同约定，则被告在本协议到期后无息退还原告交纳的保证金。合同签订后，原告交纳了保证金3000元，被告为原告出具了收款收据。同时，原告在被告指定的中国人民财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司连续3年投保了车辆险。被告至今未返还保证金3000元。 本院所确认的上述事实，有《理财服务协议》、收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告胡某某与被告某某汽车销售公司所签订的《理财服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告按约履行了连续3年在被告指定保险公司购买车辆保险的义务，被告却未履行返还原告保证金3000元的合同义务，该行为侵害了原告的合法利益，故被告应当按照法律规定和合同的约定返还原告保证金。现原告请求被告立即返还保证金3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告某某汽车销售公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丹东某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告胡某某保证金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丹东某某汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵敏 二〇二一年三月三十日 书记员  刘旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1103执35号 申请执行人：唐子涵，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋骐鸿，男，2017年6月11日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组。 负责人：熊智斌，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐子涵、蒋骐鸿与被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组各支付申请执行人唐子涵、蒋骐鸿2018年分配土地征收补偿费7000元，共计14000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）；申请执行人唐子涵、蒋骐鸿就被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组的土地征收款享有与其他组民的平等分配权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费75元和申请执行费110元，但被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以唐凤明的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组以其组员唐凤明的名义在银行的存款人民币14185元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区唐家居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执35号申请执行人：杨起义，男，1957年9月29日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人杨起义与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5836号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5836号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十九日承办人：杨红军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初366号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄成兴（乳名小兴），男，1972年3月20日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，农民。户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 本院于2020年6月22日以（2020）皖1302刑初366号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 黄成兴危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二一年一月六日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初366号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄成兴（乳名小兴），男，1972年3月20日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人黄成兴犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人黄成兴和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月19日21时40分许，被告人黄成兴酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车自西向东行驶至宿州市埇桥区米处时，见公安机关执勤民警在依法检查车辆，遂驾车加速闯卡逃跑，当车行至206国道854公里处时，因车辆故障停靠在路边，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。三大队民警在对其进行呼气式酒精检测时，被告人黄成兴拒不配合，三大队民警随将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄成兴静脉血液中乙醇含量为175.08毫克／100毫升。 被告人黄成兴于2020年1月20日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人黄某的证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人黄成兴的行为构成危险驾驶罪，被告人黄成兴具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄成兴逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人黄成兴认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人黄成兴在拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。 被告人黄成兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人黄成兴适用缓刑。 经审理查明：2020年1月19日21时40分许，被告人黄成兴酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区米处时，见公安机关执勤民警在依法检查车辆，遂驾车加速闯卡逃跑，当车行至206国道854公里处时，因车辆故障停靠在路边，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。三大队民警在对其进行呼气式酒精检测时，被告人黄成兴拒不配合，后民警随将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄成兴静脉血液中乙醇含量为175.08毫克／100毫升。 被告人黄成兴于2020年1月20日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人黄某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄成兴主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人黄成兴系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄成兴逃避；拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。故对辩护人建议对被告人黄成兴适用缓刑好建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄成兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14287号申请人：吴梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。被申请人：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院审理原告吴梅诉被告盛萍服务合同纠纷一案中，原告吴梅于2020年11月18日向本院提出冻结被告银行账户的申请，要求冻结盛萍在招商银行天津分行富裕中心支行账号×********，保全限额为40120元。原告已向本院提供吴梅在交通银行北京亚北支行账户为×××里存款40120元作为担保。申请人吴梅于2021年1月5日申请将吴梅在交通银行北京丰台支行账户为×××里存款40120元进行解封，更换担保方式为提供中国大地财产保险股份有限公司担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结吴梅在交通银行北京丰台支行账户×××内存款40120元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海珅二〇二一年一月八日书记员  王友娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初351号 申请人：张文新，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：沧州大业汽车运输有限公司。 地址：沧州市新华区长芦大道徐官屯村北。 统一社会信用代码：9113090207488462XN。 法定代表人：韩清瑞，执行董事长。 被申请人：刘文秀（刘荣荣），女，1983年5月10日出生，汉族，住沧县。 本院在审理申请人张文新与被申请人沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀运输合同纠纷一案，申请人张文新于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下100000元财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，张文新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀（刘荣荣）名下银行存款100000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1020元，由申请人张文新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年一月十三日 书记员  刘璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14287号原告：吴梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。被告：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴梅与被告盛萍服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅之委托诉讼代理人刘海清、被告盛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的服务合同；2.被告退还原告40120元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，被告向原告销售高尔夫球次卡，8200元到北京鸿华高尔夫球场平日打球10次，原告付款后消费8次，还剩2次未消费。2020年9月11日，原告又向被告购买19800元20次北京鸿华高尔夫周末卡，付款后消费8次还剩12次。2020年9月22日又向被告购买9800元14次北京鸿华高尔夫打球卡3张共计42次，支付29400元后消费4次。综上所述，原告共计在被告处购买57400元的球卡，共消费17280元，尚有40120元未消费。2020年10月26日起，被告告知原告球卡无法继续使用。原告认为被告已经违约，原告合同目的不能实现。被告盛萍辩称，陈某跟我分享了这个产品，我在微信里进行了分享，然后原告就跟我定了这个产品。在后面定场的时候定不了，原告要求我退钱。原告转给我的钱，我已转给陈某，从头到尾都是陈某和张勇联系的这个事情，我挣了佣金。10月底的时候张勇说7日内退款，但是并没有退。现在张勇没有退给我20万元左右。现在钱没有在我这，我认为不应由我退钱，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原告支付给被告8200元，被告承诺原告可以到指定高尔夫球场消费10次，后原告消费8次；2020年9月11日，原告支付给被告19800元，被告承诺原告可以到指定高尔夫球场消费20次，后原告消费8次；2020年9月22日，原告支付给被告29400元，被告承诺原告可以到指定高尔夫球场消费42次，后原告消费4次。同年10月下旬开始，被告无法预定球场导致原告无法使用剩余次数。诉讼中被告申请证人陈某出庭作证，陈某表示其从张勇处代卖高尔夫优惠券，被告从证人处代卖，被告把客户款项转给证人，证人再转给张勇。后原告等客户无法预约球场。证人同时证明了原告等客户剩余场次数量。本院对该证人陈述的上述内容予以确认。诉讼中被告表示追加陈某为本案被告，原告表示不同意被告该申请。诉讼中经原告申请，本院依法对被告存款40120元进行了保全。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告支付给被告相应款项、被告承诺原告可以进行一定次数的高尔夫球活动，原、被告之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在被告不能为原告预约场地的情况下，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除双方之间合同关系并要求被告退还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。被告申请追加案外人缺乏依据，被告如与案外人存在纠纷应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告吴梅与被告盛萍之间的服务合同关系；二、被告盛萍于本判决生效之日起10日内退还原告吴梅40120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元由被告盛萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。保全费422元，由被告盛萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 肖海珅审判员 李立国二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 雪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初351号 原告：张文新，男，1965年9月27日生，汉族，现住青县海子花园西区。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州大业汽车运输有限公司。 地址：沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。 统一社会信用代码：9113090207488462XN。 法定代表人：韩清瑞，执行董事。 被告：刘文秀，女，1983年5月10日生，汉族，住沧县。 以上二被告委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告张文新与被告沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业公司）、刘文秀运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新的委托诉讼代理人常龙安，被告沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费97000元及利息(利息以欠款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准自2018年7月20日计算至2019年8月19日止；以欠款金额为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告给付原告为财产保全支付的保险费300元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张文新与被告沧州大业汽车运输有限公司、刘文秀存在运输合同关系，至2018年7月20日被告拖欠原告运输费用215000元，后被告通过给油卡和汇款形式抵顶部分运费，现仍欠运费97000元未付，多次催要未果，诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 被告沧州大业汽车运输有限公司辩称，我方承认同原告方存在运输合同关系，但因内部经营状况与相关经营人员出现的一些问题，无法确定具体的运费数额，而且我方不认可原告方当场变更的具体诉请数额，因为在原告的起诉当中明确载明我方曾以汇款和油卡等方式折抵相关运费，说明原告本人是对以上诉状当中记载的运费具体数额予以认可的。 被告刘文秀辩称，我作为大业汽车运输有限公司的职工，并不和原告方存在运输合同关系，所作出的一系列行为应由大业承担相应的责任，和本人无关。同时原告方查封保全我方账户错误，要求对账户进行解封，如有相关损失，我方要求对方承担相应的赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张文新与被告大业公司存在运输合同关系，至2018年7月20日，被告沧州大业汽车运输有限公司欠原告运费215000元。同日，二被告为原告出具收条一份，内容为“今收到青县张文新运城运费43车×5000元，计215000元”，沧州大业汽车运输有限公司和刘荣荣签字。被告刘文秀于2019年3月3日和2019年5月28日通过银行转账方式给付原告张文新20×××××元和8087元；2019年3月3日，被告刘文秀给付原告张文新油卡43000元折抵运费，原告张文新出具收据一张；2019年5月28日，被告大业公司给付原告油卡46913元（5000元+41913元）折抵运费，给付原告张文新现金8087元，原告张文新出具收据一张。现尚欠运费88913元至今未给付。 另查明，“刘荣荣”与被告刘文秀系同一人。被告刘文秀于2017年3月1日至2020年12月31日在被告大业公司工作，系被告大业公司员工。 又查明，原告因申请财产保全支付申请费1020元，保险服务费300元。 上述事实由原告提交的欠条、银行流水、收据，被告提交的劳动合同、网上银行回单、（2019）冀0923刑初101号刑事判决书、人身保险合同及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告张文新与被告大业公司之间形成运输合同关系。原告张文新履行运输义务后，被告大业公司应给付运费。原告张文新主张被告大业公司给付拖欠的运费97000元，因本院查明被告大业公司尚欠原告运费88913元，故被告大业公司应给付原告张文新运费88913元。原告张文新主张被告给付利息，因双方未约定利息，故不予支持。原告张文新主张与被告刘文秀之间存在运输合同关系，因被告刘文秀系被告大业公司员工，其签字、转账行为均系职务行为，故不能认定二者之间存在运输合同关系。原告主张被告刘文秀财产与被告大业公司财产混同，应承担连带责任，因其提交的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。原告张文新因申请财产保全支付申请费1020元，保险服务费300元，保全申请费为诉讼费用应由败诉方负担，保险服务费并非实现债权的必要支出，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及其他民法法律政策的规定，判决如下： 一、被告沧州大业汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张文新运费88913元； 二、被告沧州大业汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张文新保全申请费1020元； 三、驳回原告张文新对被告刘文秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告张文新负担100元，被告沧州大业汽车运输有限公司负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年三月二十一日 书记员  刘璐 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执41号申请执行人：徐德琼，女，汉族，1982年2月25日生，住四川省。被执行人：许萍，女，汉族，1987年1月26日生，住四川省。被执行人：沈均建，男，汉族，1987年2月27日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许萍、沈均建未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许萍、沈均建银行存款人民币76946元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人许萍、沈均建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  康泸二〇二一年一月二十六日书记员  李季