wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21053号原告：上海颍汉化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阚安文，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海湾谷律师事务所律师。被告：上海赤橙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建国。原告上海颍汉化工科技有限公司诉被告上海赤橙服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚安文到庭参加诉讼。被告上海赤橙服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颍汉化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年4月2日签订的定作合同；2.被告返还原告定作款人民币3,000元(以下币种同)。事实和理由：2019年1月11日，原告向被告(变更前名称为上海精绣精密机械有限公司)定制模具，并支付了3,000元的定作款。2019年4月2日，原告公司员工又一次通过微信与被告签订了一份定作合同并支付了3,000元定作款。因该订单系重复下单，原告立即告知被告要求被告退还已支付的定作款3,000元。2019年7月15日，原告通过微信明确其于2019年4月2日与被告签订的合同系重复下单，被告也一直没有发货，原告要求安排退款，并于7月17日向被告发送了要求退款的申请单，但被告一直没有退还款项。2020年5月18日，被告公司名称由原上海精绣精密机械有限公司变更为上海赤橙服饰有限公司，法定代表人由卢波变更为了曹建国。现双方就退款一事至今协商不成，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海赤橙服饰有限公司未作答辩。原告上海颍汉化工科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年1月11日和4月2日通过微信签订的两份《上海精绣精密机械有限公司销售合同》及原告分别各支付3,000元的中国建设银行电子回执、原告员工与被告原法定代表人卢波的相关微信聊天记录、被告在国家企业信用信息公示系统中的信息等证据。鉴于被告上海赤橙服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，定作人可以随时解除定作合同。本案原告在发现其于2019年4月2日和被告签订的定作合同并即支付了3,000元定作款系重复下单后，即告知被告是重复下单，并要求退还定作款，原告上述要求解除合同的意思表示，是其在行使定作人任意解除权的体现，符合有关法律规定，并有权要求被告返还已收取的3,000元定作款。被告无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海颍汉化工科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海颍汉化工科技有限公司和被告上海赤橙服饰有限公司于2019年4月2日签订的《上海精秀精密机械有限公司销售合同》解除；二、被告上海赤橙服饰有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告上海颍汉化工科技有限公司定作款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海赤橙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年三月三十日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初215号申请人：刘纪明，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王陆军，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省新蔡县。申请人刘纪明与被申请人王陆军民间借贷一案，申请人刘纪明于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王陆军价值人民币82800元的财产或冻结等额银行存款，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为刘纪明的保全申请向本院出具保函，担保金额：82800元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王陆军价值人民币82800元的财产或冻结等额银行存款。案件申请费848元由刘纪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颖二〇二一年一月二十五日书记员  杜臻
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初215号原告：刘纪明，男，汉族，1969年8月14日出生，现住开封市顺河区。被告：王陆军，男，汉族，1978年3月10日出生，现住河南省开封市。刘纪明与王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘纪明、王陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪明向本院提出诉讼请求：1、判令王陆军偿还本金60000元及利息22800元（余下利息至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由王陆军承担。事实与理由：2019年6月9日，王陆军向其借款人民币60000元，双方约定月息2分。借款到期后王陆军拒不偿还，为此，双方纠纷成讼。王陆军辩称：借款60000元属实，约定月息2分，2019年12月2日已还6个月的利息7200元；2021年10月13日，通过微信还500元；现同意分期还款。本院经审查认定事实如下：2019年6月9日，刘纪明通过其尾号为864814的工商银行账号向王陆军尾号为294656的工商银行账号内转款50000元，通过其他方式借给王陆军10000元，王陆军当日向刘纪明出具借条一张，借条载明，借款人民币60000元，利息2分，期限为一个月，于2019年7月9日归还本息。王陆军逾期未还款，于2019年12月2日向刘纪明支付6个月的利息7200元，2020年10月13日向刘纪明微信转款500元。以上事实有起诉状、借条、收到条、银行转账汇款凭证、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王陆军于2019年6月9日收到刘纪明钱款并向刘纪明出具借条确认后，双方借贷关系成立。刘纪明已履行了出借钱款的义务，王陆军亦应按照约定时间还本付息。双方约定借期一个月，王陆军未按照约定期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案审理中，王陆军主张于2019年12月2日支付给刘纪明6个月的利息7200元，双方对此均无异议，根据双方借款时约定，本院确认王陆军利息已付至2019年12月8日；王陆军主张其于2020年10月13日微信转账给刘纪明500元，刘纪明称收到的500元与本案无关，但未提供相关证据，本院认定该500元为王陆军偿还的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王陆军2019年12月8日后未支付的逾期利息，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，2020年10月13日支付的500元应从中扣除，刘纪明超出上述利率标准部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、王陆军于本判决书生效之日起十日内偿还刘纪明借款60000元及资金占用期间的利息（利息以实欠本金数为基数，自2019年12月9日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，2020年10月13日支付的500元予以扣除）。二、驳回刘纪明其他诉讼请求。案件受理费1870元减半收取935元，由王陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张颖二〇二一年四月十二日书记员  杜臻
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执394号 申请执行人:化晓变，女，1982年06月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1671号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人魏学武有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏学武的银行存款101400元（其中标的金额100000元，执行费1400元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年一月十三日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执394号 本院在执行申请执行人化晓变与被执行人魏学武离婚后财产纠纷一案中，被执行人魏学武在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人魏学武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初63号申请人：刘爱民，男，1970年8月27日出生，汉族。被申请人：郑礼信，男，1983年3月24日出生，汉族。刘爱民与郑礼信民间借贷纠纷一案，申请人刘爱民于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑礼信名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑礼信名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1020元，由刘爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇二一年一月六日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初63号原告：刘爱民，男，1970年8月27日出生，汉族。被告：郑礼信，男，1983年3月24日出生，汉族。原告刘爱民与被告郑礼信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告郑礼信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑礼信立即归还原告借款100000元，并从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑礼信于2018年在河南省经营烟花爆竹业务期间，因故向原告借款，共计100000元，给原告出示了借条，但一直没有归还。为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告郑礼信未作答辩，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年，被告郑礼信在河南省经营烟花爆竹业务期间，因资金紧张，于2018年11月20日，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后经原告讨要，被告一直没有偿还。原告诉至本院，望判如所请。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郑礼信借原告刘爱民100000元，经原告讨要不还，已构成违约，现原告主张被告郑礼信偿还借款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从起诉之日起到实际清偿之日（2021年1月5日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑礼信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑礼信于本判决生效后十日内偿还原告刘爱民借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郑礼信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  雒彩虹人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  焦继红二〇二一年四月九日书 记 员  杜晓娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2389号原告：郭有，男，1993年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。原告郭有与被告西安市房地产经营二公司、第三人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭有于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭有自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭有负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月十八日  书    记    员    王  琳   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2389号原告：王敏翀，女，1986年5月14日出生，汉族，住西安市高新区。被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司，住所地：。法定代表人：张智军，该公司总经理。被告：城市房屋租赁集体（西安）有限公司西安分公司，营业地：。负责人：孙洁，该公司总经理。原告王敏翀与被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司、城市房屋租赁集体（西安）有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王敏翀于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏翀自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王敏翀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏翀负担。审    判    员    朱海燕    二〇二一年一月十九日  书    记    员    王  琳  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80532号原告：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：深圳市海丽达国际幼儿教育有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：戴薇。本院受理原告上海恒大房产股份有限公司诉被告深圳市海丽达国际幼儿教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海恒大房产股份有限公司诉被告深圳市海丽达国际幼儿教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序(独任)审理。审 判 员 张卓郁二〇二一年一月五日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2034号原告：杨洁，男，1972年10月07日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：朱云超，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杨洁诉被告朱云超、中华联合财产保险有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨洁委托诉讼代理人潘正军、被告朱云超及其委托诉讼代理人高其彬、被告中华联合财保上海公司委托诉讼代理人赵健到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)268,771.42元。事实和理由：2020年4月27日14时20分许，被告朱云超驾驶沪AYXXXX小型普通客车行驶至嘉定区马陆镇宝安公路合作路口处右转弯时，与驾驶轻便二轮摩托车直行的原告杨洁发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告朱云超承担事故的全部责任，原告杨洁无责任。原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨洁因车祸外伤致右侧锁骨肩峰端骨折，累及关节，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日。据此，原告杨洁为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告朱云超辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定及鉴定结论认可。事故发生后，被告垫付过30,000元。具体赔偿中，律师费认可3,000元，其余答辩意见同被告中华联合财保上海公司。被告中华联合财保上海公司辩称，被告对交通事故事实事故责任认定认可。鉴定结论中三期及伤残等级过高，但不申请重新鉴定。具体赔偿中，医疗费要求扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；误工费过高，要求法院依法调整；衣物损失费及车辆损失费共计认可500元；鉴定费不认可。本院经审理查明事实如下：2020年4月27日14时20分许，在上海市嘉定区马陆镇宝安公路合作路口，被告朱云超驾驶沪AYXXXX(该车在被告中华联合财保上海公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)小型普通客车由东向北行驶，因其右转未让直行，与驾驶轻便二轮摩托车由东向西直行的原告杨洁发生碰撞，致使原告杨洁受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告朱云超承担事故的全部责任，原告杨洁无责任。原告杨洁的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨洁因车祸外伤致右侧锁骨肩峰端骨折，累及关节，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日。据此，原告杨洁为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告朱云超负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告中华联合财保上海公司投有交强险及商业险，故被告中华联合财保上海公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费28,041.42元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,250元、护理费3,750元、误工费30,000元、交通费300元、物损费500元、律师代理费3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨洁184,575.42元(以医疗费28,041.42元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费30,000元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、物损费500元并扣除被告朱云超已垫付的27,000元为计算依据)，前款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告杨洁账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海分行曹杨支行；二、原告杨洁应于本判决生效之日起十日内返还被告朱云超27,000元(以被告朱云超应支付原告杨洁的律师费3,000元并抵扣其垫付的30,000元为计算依据)，前款原告杨洁直接汇付被告朱云超账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海宝山吴淞支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,992元，减半收取1,996元，由被告朱云超负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年一月十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初2034号 本院2021年1月11日对原告杨洁诉被告朱云超、中华联合财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)沪0114民初2034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0114民初2034号民事判决书中主文第二项“前款原告杨洁直接汇付被告朱云超账户”存在文字错误，应为“前款被告中华联合财产保险有限公司上海分公司直接汇付被告朱云超账户”。 审 判 员 王强祥 二〇二一年三月三日 法官助理 刘闻博 书 记 员 陆 培 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2358号申请人：张建宏，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被申请人：张先宾，男，1970年11月27日生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人间建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人张先宾名下银行账户内的银行存款470,000元。案外人浙商财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张先宾名下银行账户内的银行存款470,000元。本案财产保全费2,870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17457号原告：朱寿传，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张得良，男，1984年7月30日生，汉族，住江西省。原告朱寿传与被告张得良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)38,000元；2、判令被告偿付以上述货款为本金，自2014年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告为被告提供油漆等货物，在交付货款后，被告于2014年6月30日向原告出具《欠条》确认共欠原告货款38,000元，但被告至今分文未付。原告曾多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告于2014年6月30日出具的《欠条》一份，旨在证明被告欠原告货款38,000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售油漆等货物。2014年6月30日，被告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠原告油漆货款38,000元等。被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，并出具《欠条》，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款及违约金的违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张得良于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款38,000元；二、被告张得良于本判决生效之日起十日内偿付原告朱寿传以38,000元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2358号原告：张建宏，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴龙飞，山东创鑫律师事务所(实习)律师。被告：张先宾，男，1970年11月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告张建宏与被告张先宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人仇萍、被告张先宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金438,000元及逾期利息(以438,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月8日起至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告违约金(每日按照拖欠金额的千分之一计算，自租金结束后第11日即2020年5月19日计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告实现债权的费用20,000元(律师代理费19,000元、保函保费1,000元)。事实与理由：2019年8月31日，原、被告签订《起重机械租赁合同》，约定被告租赁原告260吨履带吊设备一台，用于平湖垃圾电厂工程，设备月租金140,000元，进出场费40,000元。双方约定管辖法院为原告所在地法院，若被告拖欠租金，应承担原告为实现权利的费用。另约定若被告在租期结束10天内未付清全部租金，需按照每日拖欠金额的千分之一承担违约金。原告按约向被告提供了260吨履带吊设备，经双方结算，被告使用期间租金为838,000元，已支付租金400,000元，尚未支付租金438,000元。为此原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张先宾辩称，对原告所称事实无异议，确实尚欠原告租金438,000元，但原告主张利息过高。对于违约金以及律师代理费、保函担保费用，均不予认可。本院经审理查明如下事实：原告经营范围包括建筑工程设备的租赁。2019年8月31日，原告与被告签订《起重机械租赁合同》，由被告向原告租赁260吨履带吊设备一台，租用期间自2019年9月5日起至2020年1月4日止，工期4个月，月租金140,000元，进出场费40,000元。租金每月结算，被告应于原告设备工作满一月后5日内支付上月租金。双方约定设备使用地点为浙江平湖，用于平湖垃圾电厂，被告本人负责现场调度和对原告工作量的签字确认。若被告在租期结束10日内未付清全部租金，每拖欠一天须承担拖欠金额的千分之一作为违约金。若双方进行诉讼，在原告方所在地法院提起诉讼，由败诉方承担诉讼费、律师代理费、交差旅费等相关费用。2020年1月17日，被告在设备使用确认函上签名，确认租赁设备自2019年9月15日至2020年1月17日正常使用。被告并于当日签订春节停工单，确认租赁设备于2020年1月18日报停。2020年3月21日，被告在开工通知单上签名，确认租赁设备于2020年1月18日至2020年3月20日期间停工，于2020年3月21日正式开工。2020年5月8日，原、被告签订结算单，确认租赁设备总租金838,000元，已收租金400,000元，未收租金438,000元。原告聘请律师支付费用19,000元，诉讼中财产保全保函担保花费1,000元。因原告多次向被告催讨无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。以上事实，有《起重机械租赁合同》、开工通知单、使用确认函、结算单、律师代理费发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《起重机械租赁合同》，符合法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。在履约过程中，原告按约向被告交付相应设备，而被告未按约定全额支付租金，经在双方结算确认被告结欠原告租金438,000元后，被告仍拖欠未付，故被告应承担向原告支付所欠租金的民事责任。基于双方约定，原告主张违约金尚属合理，但其主张金额过高，本院酌情支持以438,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月19日起至实际清偿之日止。关于原告主张的利息损失的诉讼请求，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的律师代理费以及保函担保费，双方在合同中进行了明确约定，应由被告承担，故本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张先宾应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏设备租金438,000元；二、被告张先宾应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏违约金(以438,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月19日起至实际清偿之日止)；三、被告张先宾应于本判决生效之日起十日内支付原告张建宏律师代理费19,000元、担保保函费1,000元，计20,000元；四、驳回原告张建宏其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,170元，减半收取4,085元，保全费2,870元，合计诉讼费6,955元，由被告张先宾负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17457号原告：朱寿传，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张得良，男，1984年7月30日生，汉族，住江西省。原告朱寿传与被告张得良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1559号申请人：上海易诺包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周津，该公司经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被申请人：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，申请人上海易诺包装材料有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海兆禾工业科技有限公司的银行账户存款141,158元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海兆禾工业科技有限公司的银行账户存款141,158元。本案财产保全费1,226元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初355号原告：房桂荣，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：廉倩倩，女，1991年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告房桂荣与被告廉倩倩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二一年一月二十七日书 记 员  李苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1559号原告：上海易诺包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周津，该公司经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海兆禾工业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠仙。原告上海易诺包装材料有限公司与被告上海兆禾工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年6月2日订立的采购订单；2.判令被告返还原告10万元预付款。事实与理由：原、被告双方订立《委托生产协议》，约定原告委托被告生产指定规格的包装机械等产品，具体规格、参数、数量、价格等以双方的采购订单为准。2020年6月2日，原告以邮件形式向被告发送采购订单，定作150台880真空包装机以及50台660真空包装机，总价为53万元，交付期限为30个工作日。2020年6月1日，原告依据采购订单的约定向被告转账10万元预付款。后被告未能按约在30个工作日向原告交付真空包装机，故原告涉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原、被告签订一份《委托生产协议》，主要约定：一、协议标的：原告委托被告生产指定规格的包装机械等产品，具体规格、参数、数量价款等以双方的采购订单为准；二、协议期限：1.本协议有效期自2020年5月31日至长期；三、承揽方式：1.原告提供技术参数和数据……2.被告包工包料……八、违约责任：2.被告未能按照原告指定的时间交付产品的，每逾期一日，应当按照未交付产品总金额的0.5%向原告支付违约金，逾期超过十五日的，原告有权单方解除协议，因被告逾期交付导致原告产生的损失被告应当赔偿；十、通知和送达：1.原、被告双方联系方式：原告指定联系人为周津，电子邮件Kim@ygpack.com；被告指定联系人为周治军，电子邮箱XXXXXXXX@qq.com；2.双方同意，除另有约定外，本协议项下任何一方向另一方提供的所有材料、文件、通知、其他信息均应提交、发送到上述所列的联系地址或电子邮箱或传真号码等。同年6月1日，原告向被告转账支付了10万元并备注“货款”。同年6月2日，原告联系人周津按涉案协议所载电子邮箱地址向被告联系人周治军发送了一份邮件，邮件附件为采购订单。该采购订单载明：880真空包装机，150台，单价2700元，合计40.5万元；660真空包装机，50台，单价2500元，合计12.5万元；交期均为30工作日，金额合计53万元；供应条例：一、交货原则：1.供应商收到订单后，请检查单价、数量、产品规格、交货期，确认后回传，8小时内未回传视为默认；2.需方支付10万元预付款到供方公司账户。同年11月11日，原告以被告未按约交货为由，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2021年1月31日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。以上事实，有《委托生产协议》、上海农商银行付款通知、电子邮件及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，双方签订的《委托生产协议》系其真实意思表示，合法有效。诉讼中，被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行答辩、质证的权利。根据法律规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现无证据表明被告已按原告采购订单制作完成了相应的真空包装机，故原告作为定作人，有权依据法律规定随时解除采购订单，解除日期为本院起诉状副本送达之日。订单解除后，被告应当返还原告10万元预付款。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海易诺包装材料有限公司与被告上海兆禾工业科技有限公司于2020年6月2日订立的采购订单于2021年1月31日解除；二、被告上海兆禾工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易诺包装材料有限公司预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海兆禾工业科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初355号原告：房桂荣，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：廉倩倩，女，1991年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告房桂荣与被告廉倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房桂荣委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告廉倩倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。房桂荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金56000元及利息25536元（利息自2017年10月27日起暂计算至2020年12月26日，按月息1.2分计算），共计81536元，以及2020年12月27日起至付清之日的利息。事实和理由：2017年10月27日，被告称其购买房屋资金不够向原告借款共计56000元，约定借期为半年，月息为一分二厘，被告于2017年10月27日为原告出具了借款条。借款到期后，被告不按约定还款，也不支付利息。经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还。廉倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉倩倩经人介绍向原告房桂荣借款共计56000元，2017年10月27日被告给原告出具了借款条，双方约定借款期限为半年，利息为月息1分2厘。被告为原告出具借款条后未偿还借款本金及利息。本院认为，原告房桂荣诉被告廉倩倩民间借贷纠纷一案，被告廉倩倩向原告借款共计56000元，事实清楚，证据充分，被告廉倩倩应当偿还。关于利息，双方约定的月利率1.2%不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉倩倩于本判决生效后十日内偿还原告房桂荣借款本金56000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年10月28日起至本息清偿之日止）；二、驳回原告房桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告廉倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇二一年四月十九日书 记 员  李苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21232号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。被告：夏承军，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：阜阳旭达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张显忠。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘伟超。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告委托诉讼代理人韩朝晖、被告夏承军、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财保阜阳支公司)到庭参加诉讼。被告阜阳旭达汽车运输有限公司(以下简称阜阳旭达公司)委托诉讼代理人黄显发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失17,900元。其中先由被告三在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告一、二赔偿。被告夏承军辩称，就涉案车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔，由保险公司承担。被告提交书面答辩状称，一、就涉案车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内，应由保险公司承担；二、阜阳旭达公司虽与浙商财保阜阳支公司达成《保险理赔声明》，但该声明系为赔付皖KEXXXX自车损失时由浙商财保阜阳支公司要求签署，阜阳旭达公司对沪A5XXXX车辆损失未赔付或请求代位赔偿事实并不知情。本案中，涉事车辆皖KEXXXX已卖与车辆所有人夏承军，夏承军系车辆运营的受益者、车辆权益支配者，事故发生数月后，夏承军屡次电话告知阜阳旭达公司业务人员称：该事故第三者沪A5XXXX车辆驾驶人始终未与他主动联系，也找不到相应联系方式，已经不再像其索赔，要求抓紧处理皖KEXXXX车损，后阜阳旭达公司根据夏承军请求在向浙商财保阜阳支公司申请索赔时，被要求必须签署《保险理赔声明》，该声明系2018年1月30日签署，但本案中原告已于2017年12月21日取得代位求偿权，阜阳旭达公司放弃索赔的行为系无权处分，且实际损害了原告利益，故该《保险理赔声明》无效，浙商财保阜阳支公司应赔偿原告损失。被告浙商财保阜阳支公司辩称，一、本案中，夏承军除驾驶皖KEXXXX主车，还有挂车，原告遗漏了挂车的保险公司；二、阜阳旭达公司已经出具了《保险理赔声明》，放弃了就沪A5XXXX车辆损失向浙商财保阜阳支公司理赔的权利；三、诉讼费不是理赔范围；四、本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告承保了徐某所有的沪A5XXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2017年4月25日起至2018年4月24日止。2017年8月24日,案外人黄某驾驶的沪A5XXXX车辆与夏承军驾驶的皖KEXXXX车辆在上海市嘉定区G15高速道路宁波方向处发生碰撞事故,经交警认定由夏承军承担事故全部责任。事故发生后，案外人徐某向原告提出保险索赔,原告经审核于2017年9月26日赔付其17,900元(包括牵引费700元),依法取得代位求偿权。被告浙商财保阜阳支公司承保了皖KEXXXX车辆的交强险、商业三者险(不计免赔)。另查明，阜阳旭达公司及夏承军均确认，皖KEXXXX车辆实际车主为夏承军。另查明，2018年1月30日，阜阳旭达公司向浙商财保阜阳支公司出具一份《保险理赔声明》，载明：“经各方同意，双方受损车辆由皖KEXXXX承保公司浙商保险核定损失，皖KEXXXX核定损失1,430元，沪A5XXXX车辆核定损失17,200元，因当事人双方自行达成协议，我公司声明仅向浙商保险公司申请理赔皖KEXXXX车损1,430元，沪A5XXXX车辆损失放弃索赔，皖KEXXXX车辆1430元理赔完毕后本案就此了结，如后期发生任何人、任何形式的再次理赔，均由我公司承担赔偿，与浙商保险公司无涉。”以上事实，有保单抄件、行驶证及驾驶证、交通事故损害赔偿协议书、车辆定损单、牵引服务作业单及牵引费发票、维修结算清单、理赔款支付回单、机动车索赔权转让书及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人徐某赔付了理赔款17,900元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对三被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由夏承军承担事故全部责任，故其应当就沪A5XXXX车辆产生的损失17,900元承担侵权赔偿责任。皖KEXXXX车辆在浙商财保阜阳支公司处投保了交强险及第三者责任险及不计免赔，应当由浙商财保阜阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。在、至于浙商财保阜阳支公司辩称《保险理赔声明》已经免除了责任，本院认为，该保险理赔声明仅是阜阳旭达公司与浙商财保阜阳支公司之间的约定，对原告不发生效力，浙商财保阜阳支公司仍应在保险限额内先行赔付。关于是否需要追加挂车的保险公司作为被告的问题，浙商财保阜阳支公司未举证证明皖KEXXXX车辆的挂车另行购买了保险，且交通事故发生时，主挂车视为一体，故应由浙商财保阜阳支公司承担全部的赔偿责任，本案无须追加挂车的保险公司作为被告。关于是否超过诉讼时效的问题，原告于2017年9月26日赔付了相应保险金，自此取得代位求偿权，诉讼时效开始起算，至原告起诉时尚未超过3年的诉讼时效，故对于浙商财保阜阳支公司抗辩已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。庭审中，被告阜阳旭达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失17,900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二一年一月八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执168号 申请执行人：广州超力钟村混凝土有限公司,住所地：广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口2号。 法定代表人：覃海南 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广州超力钟村混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款1666681.5元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执168号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广州超力钟村混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款1666681.5元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执168号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21232号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓昶，上海巨网律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所：安徽省阜阳市。负责人：刘伟超。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告夏承军、阜阳旭达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告向原告支付赔偿17,900元。其中先由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告夏承军、被告阜阳旭达汽车运输有限公司赔偿。事实与理由：2017年8月24日，被告夏承军驾驶车牌号为皖KEXXXX的车辆与黄成驾驶的车牌号为沪A5XXXX车辆，在上海市嘉定区G15高速道路宁波方向发生两车事故，致沪A5XXXX车辆受损。经双方自行协商确定，被告夏承军负事故的全部责任。事故发生时，沪A5XXXX车辆在原告处投保的机动车交强险和商业险保险期限内，被保险人为徐岚，皖KEXXXX车辆在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保的交强险和商业险保险期限内，被保险人为阜阳市方舟汽车运输有限公司，其名称于2019年11月11日变更为阜阳旭达汽车租赁有限公司，又于2019年12月13日变更名称为阜阳旭达汽车运输有限公司即被告阜阳旭达汽车运输有限公司。沪A5XXXX车辆损失金额为17,900元，原告对其被保险人徐岚进行了快速理赔，依法取得代位求偿权。原告认为，原告在向其被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使请求损失赔偿的权利。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为侵权车辆的保险人，应先在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿;不足部分，应由被告夏承军、阜阳旭达汽车运输有限公司予以赔偿。遂诉。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为本案被告夏承军住所地位于安徽省六安市，被告阜阳旭达汽车运输有限公司住所地位于安徽省阜阳市颍州区，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司住所地位于安徽省阜阳市颍泉区，即，三被告住所地均不在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上海市嘉定区人民法院对本案无管辖权，特提出管辖权异议，请求本院依法将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于因财产保险合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的为车辆，属于运输工具，并且保险事故发生地为上海市嘉定区G15高速道路宁波方向，故本院受理此案，并无不当。据此，依照第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司有限公司负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初430号原告：胡国训，男，汉族，生于1969年2月2日，住河南省淅川县。被告：淅川县鼎力建设工程有限公司,住所地：河南省南阳市淅川县灌河路97号。法定代表人：李红伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411326789163172M。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。被告：淅川县金河镇人民政府，住所地：淅川县金河镇金政路。法定代表人：陈飞，系金河镇镇长。委托诉讼代理人：贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。本院于2021年1月26日立案受理原告胡国训诉被告淅川县鼎力建设工程有限公司、淅川县金河镇人民政府劳务合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员王建钊、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 王建钊审判员 谢蕊娜二〇二一年一月二十九日书记员 王 宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14906号申请人：谢同奇，男，1995年10月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：陈良鹏，男，1990年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人谢同奇诉被申请人陈良鹏股权转让纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款180,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈良鹏的银行存款180,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年一月六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初102号申请人：高新意，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南律师事务所律师。被申请人：高伟振，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人高新意与被申请人高伟振合同纠纷一案，申请人高新意于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人112258.59元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高伟振银行存款112258.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产案件申请费1081元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 刘倩影
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初102号原告：高新意，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明明，河南辰正律师事务所实习律师。被告：高伟振，男，1990年01月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。原告高新意与被告高伟振合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉山，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新意向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费112285.59元[科迪集团股份有限公司预付款17128元（其中保证金15000元）、内蒙古伊利实业有限公司预付款45157.59元（其中保证金20000元）、冰柜转让费50000元]及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告雇员，2019年10月被告与原告沟通，将虞城市场经营管理转让给原告经营，并签订了转让协议。协议内容（有清单）包括被告支付到科迪集团股份有限公司账户的预付款（其中保证金15000元）17128元、支付到内蒙古伊利实业有限公司账户的预付款（其中保证金20000元）45157.59元，冰柜转让费50000元。合同签订后，原告已支付全部转让款。被告高伟振辩称，2019年10月10日，双方签订《转让协议》，2019年10月11日签订《车辆转让协议》，所涉及的所有款项均是资产和物品，不包括经营权转让费。协议签订后资产和物品及经营权已经全部转移给原告，原告也已将转让货物出售，被告没有任何违约行为。另原告所诉涉及的车辆，至今原告还在使用，且按揭款原告没有偿还，被告在偿还车辆按揭款。协议签订后，资产和物品全部归原告所有，并且被告一直按照原告的要求协助原告。是原告本人不愿意继续和科迪公司合作，与被告无关。故原告所诉与事实不符，其诉请没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：转让协议，盘点清单2份，欠条复印件2份，从本院（2020）豫1425民初2694号卷中调取的材料（含高伟振答辩状、7份银行回单和1份盘点单等证据及该案庭审笔录）。被告提交证据为本院（2020）豫1425民初2694号案民事裁定书及该案卷宗材料（含原、被告在该案中各自提交的证据及该案庭审笔录）。原告在该2694号案中提交证据为：转让协议、2017年欠条2份、高伟振之妻范阳阳在2019年出具的欠条1份及原被告在2020年4月30日通话录音1份、科迪乳业股份有限公司科迪天然矿泉水分公司销售出库单10份，另有杨海艳出庭。被告在该2694号案中提交证据为：转让协议、车辆转让协议、盘点清单3页（即资产、水、面），转账凭证，录音光盘及文字整理，另有刘惠出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的除2份盘点单之外的证据，及被告证据，双方对其真实性无异议，只是不同意对方的证明目的，本院对这些证据依法予以采信，至于能否达到其证明目的由本院综合分析判定。对原告提交的2份盘点单，被告称对和其上次诉讼中庭审时提交的3份盘点清单一致的部分认可，本院经核对，原告该两份盘点单中记载的水预付款数17128元、水固定资产合计数137225元、水净资产数169319元等，及面预付款数346635元、面净资产数764626元等与被告提交的3份盘点清单记载一致，库存商品明细表显示的实际商品金额也与被告清单中存货价款数一致，故本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年10月10日，原告高新意（为乙方）与被告高伟振（为甲方）签订转让协议，约定被告将自己铭鑫食品有限公司在虞城区域所经销产品、车辆、新日期库存等转让给原告，并约定“资产总数为面775855元，水152094元，实际以最终盘点为准，如多出此金额甲方撤走多余资金，少于此金额甲方补齐”，还约定“转让后甲方应积极配合完成所有代理品牌（科迪天然深泉、康师傅、伊利畅意、栗子园苏打水）过户义务，不得推辞”等，协议签订后，原告支付了合同对价，双方进行了资产交接。后双方因预付款及冰柜转让费等发生争议，原告诉讼来院。另查明，转让协议签订后，原告以被告高伟振名义经营科迪天然深泉水两月余，水预付款结算项17128元中含预付款2128元和保证金15000元，原告自述已取得该预付款2128元，对15000元保证金没有取得。对伊利畅意品牌，原告在协议签订后始终没有经营，该品牌预付款结算项45157.59元中含预付款25157元和保证金20000元。该两品牌至今没有办理过户手续。对冰柜，原为被告经营科迪天然深泉水投放在各地客户处，被告虽向原告列出清单，但原告并没有实际掌控。盘点单显示水资产项记载冰柜共计价款50000元，审理中原告同意酌减退还冰柜款，要求被告退还40000元。本院认为，原、被告之间存在（经营产品及资产）转让合同关系，该合同为双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付对价，被告应全面履行合同义务，但合同约定的科迪天然深泉、伊利畅意品牌至今未完成过户。原告不可能获得该两品牌在厂方的预付款项（内含保证金），根据公平原则，被告已收取的转让款应相应扣减，故被告应给付科迪天然深泉保证金15000元及伊利畅意预付款45157.59元。关于冰柜款50000元，总转让费中包含此项费用，被告已实际收取，但由于冰柜是为经营科迪天然深泉品牌投放在各地客户处，而原告并未获得该品牌的经营权，且被告不能证明已将涉及冰柜的相应手续（与客户间）交与原告，原告并未实际掌控，故被告应相应从转让费中退还冰柜款。原告自行处分要求被告退还冰柜款40000元，本院予以支持。以上合计100157.59元，取整数为100157元。至于原告主张的利息，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高伟振于本判决生效之日起10日内退还原告高新意转让费100157元。二、驳回原告高新意要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由被告高伟振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月二十三日书记员 刘倩影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8416号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：任建兵，男，1988年12月24日生，汉族，住四川省乐山市。被申请人：乐山鑫星运输有限公司，住所地四川省乐山市。被申请人：乐山市激进物流有限责任公司，住所地四川省乐山市。被申请人：司武钱，男，1972年06月03日生，汉族，住安徽省。被申请人：李晓蓉，女，1979年01月03日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人任建兵、乐山鑫星运输有限公司、乐山市激进物流有限责任公司、司武钱、李晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任建兵、乐山鑫星运输有限公司、乐山市激进物流有限责任公司、司武钱、李晓蓉的银行存款人民币172,448.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任建兵、乐山鑫星运输有限公司、乐山市激进物流有限责任公司、司武钱、李晓蓉的银行存款人民币172,448.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月二十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3416号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：周小蕴，男，1987年03月25日生，汉族，住江苏省。被申请人：张冬冬，女，1990年09月29日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人周小蕴、张冬冬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周小蕴、张冬冬的银行存款人民币1,090,489.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小蕴、张冬冬的银行存款人民币1,090,489.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年一月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初521号原告：张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：卫林锋，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告张玉祥与被告卫林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告卫林锋下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星二〇二一年一月二十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11675号原告：上海可誉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡博，执行董事。委托诉讼代理人：胡秀敏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海开楷餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘晓珍，总经理。被告：杨开，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海可誉餐饮管理有限公司与被告上海开楷餐饮管理有限公司(以下简称开楷公司)、杨开股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称，2019年10月22日，原告与两被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海炎晖餐饮管理有限公司(以下简称炎晖公司)100%股权作价55万元转让给开楷公司，另炎晖公司承租的位于本市虹口区甜爱路XXX-XXX号XXX室的“顶呱呱炸鸡店”店铺承租权及装饰装修等所有权均随炎晖公司股权一并转让给开楷公司，开楷公司应另行向原告支付店铺所涉2019年12月的租金5.5万元。开楷公司应于2019年11月18日前支付10万元，2020年4月30日前支付25万元，同年11月17日前支付20万元，同年12月30日前支付5.5万元。被告杨开对被告开楷公司的付款义务承担连带责任。现原告已按约履行全部合同义务，但被告至今仅向原告付款10万元。据此，原告诉至法院要求：1.两被告支付股权转让款50.50万元；2.两被告偿付原告以25万元为基数，自2020年5月1日起按日千分之五计至实际清偿之日止的违约金。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷，股权转让纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而系争《股权转让协议》中所涉的位于虹口区的炸鸡店并非《股权转让协议》明确约定的履行地，而是附随股权转让而转让的特别约定，且本案亦未涉及不动产交付，故应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送被告开楷公司住所地上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现系争《股权转让协议》明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应直接向虹口区人民法院起诉”。故本院据此取得本案管辖权并无不妥，两被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定的规定，裁定如下：驳回被告上海开楷餐饮管理有限公司、杨开对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初521号原告：张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：卫林锋，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告张玉祥与被告卫林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告卫林锋下落不明，本案转为适用简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告张玉祥到庭参加诉讼。被告卫林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告支付原告利息。诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月29日，被告以资金周转为由，向原告借款50,000元，言明尽快还钱，并出具借条一张。至期，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告卫林锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50,000元。2014年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款，业务凭证摘要为“卫林锋借”。庭审中，原告向本院明确借款不存在预扣利息，被告曾向原告支付利息4,000元，现原告同意将该利息作为本金扣除。以上事实，由借条、业务凭证、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，由借条及转账凭证相佐证，本院予以确认。双方未明确还款期限，原告可以随时主张返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的金额，原告当庭明确利息4,000元作为本金扣除，故被告应向原告归还借款本金46,000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫林锋于本判决生效之日起十日内归还原告张玉祥借款本金46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张玉祥负担50元(已付)，由被告卫林锋负担475元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏晓星二〇二一年四月九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15427号原告：陈国辉，男，1974年4月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王龙，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省。原告陈国辉与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告王龙经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)117,000元。事实与理由：被告曾向原告购买油漆涂料。2014年6月2日，被告出具付款承诺，承诺于2014年9月30日开始每月付货款20,000元，直至付清。但被告未守承诺，至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：被告本人2014年6月22日出具的《付款承诺》，旨在证明原、被告存在买卖油漆关系，被告承认欠原告货款117,000元的事实。被告王龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售涂料。2014年6月22日，被告出具《付款承诺》，《付款承诺》载明：“本人承诺于2014年9月30日开始每月还陈国辉货款(贰万元正)￥20,000元，以此往后到把货款还清为止。共计：壹拾壹万柒仟元正(￥117,000元)。备注：关于我母亲(岳母)受伤一事所产生费用在货款里扣除，之前所有票据欠条全部作废。”被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告对《付款承诺》备注内容表示：由于被告长期拖欠货款，原告及其妻子上门催要，原告妻子与被告岳母在讨要过程中出现肢体冲突，双方在沟通后，扣除部分伤害款，被告承诺最终支付117,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，并出具承诺书，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈国辉货款117,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，公告费560元，均由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15427号原告：陈国辉，男，1974年4月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王龙，男，1968年9月6日生，汉族，住四川省。原告陈国辉与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初220号原告：邓州市康达汽车信息服务部，住所地邓州市东一环路西马庄桥南侧。经营者：项少雨，任经理。被告：赵展，男，1980年4月20日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市康达汽车信息服务部与被告赵展为租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二一年一月十三日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初220号原告：邓州市康达汽车信息服务部，住所地邓州市东一环路西马庄桥南侧。负责人：项少雨，任经理。被告：赵展，男，汉族，1980年4月20日出生，住邓州市。原告邓州市康达汽车信息服务部与被告赵展为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邓州市康达汽车信息服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付其租车租赁费8000元、违章罚款3000元，合计11000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年4月2日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其经营汽车信息租赁业务，其与被告于2016年3月1日签订汽车租赁合同，原告的车辆以每月8000元的租金租给被告，租期已满，合同已履行完毕，但租赁费未付，违章罚款未交。经原告多次催要，被告均以各种理由推托。被告赵展经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。原告邓州市康达汽车信息服务部围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告邓州市康达汽车信息服务部提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月1日，以原告邓州市康达汽车信息服务部为甲方、被告赵展为乙方签订汽车租赁合同，该汽车租赁合同主要对甲乙双方的权利义务、保险条款、租车结算、租期约定、违约责任、意外风险、特别约定、车辆信息、租赁合同时间、租金计算等内容进行了约定，双方约定租赁期限为2016年3月1日至2016年4月1日、租金为一个月8000元。因被告赵展经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告邓州市康达汽车信息服务部与被告赵展签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均有约束力。原告已履行了交付租赁汽车的义务，被告赵展应按照合同约定履行支付租赁费的义务，现原告要求被告赵展按照合同约定支付租金8000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方在合同中未约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于违章费用问题，因原告在期内未提交相关证据证实，本院不予支持，可待其有新的证据后，另行处理。被告赵展经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵展于本判决生效之日起三日内偿付原告邓州市康达汽车信息服务部汽车租赁费8000元；二、驳回原告邓州市康达汽车信息服务部对被告赵展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年四月十三日法官助理代小丽书记员康京业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初134号原告李东辉，男，汉族，1971年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈书淼，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省通许县。被告彭晚菊，女，汉族，1982年10月9日出生，住武汉市黄陂区。被告陈书亚，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省通许县。被告王国营，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省通许县。被告河南豫建投资有限公司，住所地郑州市金水区丰产路53号2楼209号，统一社会信用代码：91410100317296073X。法定代表人付艳。被告河南成泰企业发展有限公司(曾用名河南成泰置业有限公司)，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街86号1幢2单元19层114号，统一社会信用代码：9141010OMA44YB433Q。法定代表人彭晚菊。被告开封兴熠华置业有限公司，住所地开封市金明大道豪德贸易广场(西区)56栋9号，统一社会信用代码：91410200MA4589349M。法定代表人娄凌威。原告李东辉因民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告陈书淼、彭晚菊、陈书亚、王国营、河南豫建投资有限公司、河南成泰企业发展有限公司(曾用名河南成泰置业有限公司)、开封兴熠华置业有限公司银行存款10871020.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告提供其名下的位于郑州市郑东新区和光街2号4号楼东1单元1-2层附18号（房产证号：郑房权证字第××号）、19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李东辉名下的位于郑州市郑东新区和光街2号4号楼东1单元1-2层附18号（房产证号：郑房权证字第××号）、19号（房产证号：郑房权证字第××号）房产两套；二、冻结被告陈书淼、彭晚菊、陈书亚、王国营、河南豫建投资有限公司、河南成泰企业发展有限公司(曾用名河南成泰置业有限公司)、开封兴熠华置业有限公司银行存款10871020.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年一月六日书记员  樊明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9788号原告：黄贺，女，1972年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苗绍宇，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：翟可馨，女，2004年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：翟保红、姬香丽，系被告翟可馨的父母。被告：翟保红，男，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：姬香丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。原告黄贺与被告翟可馨、翟保红、姬香丽健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺及其委托诉讼代理人苗绍宇，被告翟保红、姬香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贺诉称，2020年7月4日13时50分，被告翟可馨骑两轮电动车沿风光路逆向行驶时与其相撞，造成其受伤、车辆受损。经交警部门进行责任认定，翟可馨负事故的全部责任。事故发生后，其在驻马店市中医院住院治疗44天，支出医疗费14366.9元。出院医嘱建议休息两个月。翟可馨系未成年人，翟保红和姬香丽作为监护人，应依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费14791.9元、误工费15288元、护理费5500元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费880元，共计39539.9元。三被告辩称，对交通事故发生无异议。事故发生后黄贺住院，姬香丽每天给黄贺买饭，照顾黄贺。双方一直在协商这个事。后来黄贺开始不接电话，发微信不回。姬香丽下班后去医院找黄贺几次，没有找到人。三被告对黄贺住院时间有异议，黄贺属于过度治疗。黄贺住院21天就能出院，却住了40多天，到后期黄贺夜晚就不在医院住院。经审理查明，2020年7月4日13时50分，被告翟可馨骑两轮电动车沿驻马店市风光路逆向行驶至与解放路交叉口左转弯时，与黄贺骑行的两轮电动车发生碰撞，造成黄贺、翟可馨受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，翟可馨负事故的全部责任。事故发生后，黄贺被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左足部皮肤撕裂伤；左足第2趾长伸肌腱断裂；左足背外侧皮肤神经损伤。入院后，医院为黄贺行“左足部皮肤撕裂伤修复术+左足第2趾背伸肌腱吻合术”，术后给予石膏外固定，积极抗感染、消肿止痛药物对症治疗。2020年8月17日，黄贺出院，共住院44天，支出医疗费14552.9元。出院医嘱建议：注意休息，加强患肢功能锻炼。出院2周、4周、3个月各来源复查一次。建议休息2个月。黄贺以此主张误工期限为住院44天及医嘱建议出院后休息的2个月，共104天。三被告对此提出异议。诉讼期间，三被告对原告黄贺的误工期限申请进行鉴定。本院依法河南一诚司法鉴定中心对三被告申请事项进行鉴定。经鉴定，黄贺的误工期限为44天。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。翟可馨驾驶两轮电动车与黄贺发生交通，造成仇英受伤，翟可馨负事故全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时，翟可馨属于限制民事行为能力人，对翟可馨因交通事故给黄贺造成的损害，被告翟保红、姬香丽作为监护人应依法承担侵权责任。原告黄贺要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出14552.9元认定。住院伙食补助费按住院44天，每天50元计算，计款2200元。营养期按住院44天，每天20元计算，计款880元。误工费和护理费标准均按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，误工和护理期限均按住院44天认定，误工费和护理费数额均为5504.4元（45677元/年÷365天×9天）。交通费按住院44天，每天20元计算，计款880元。以上各项损失共计29521.7元，被告翟保红、姬香丽应依法予以赔偿。三被告关于原告黄贺过度医疗的辩称，缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告翟保红、姬香丽于判决生效后十日内向原告黄贺支付赔偿款29521.7元。二、驳回原告黄贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元；原告黄贺负担360元，被告翟保红、姬香丽共同负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9788号原告：黄贺，女，1972年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：翟可馨，女，2004年6月4日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：翟保红，男，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。系翟可馨之父。被告：姬香丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。系翟可馨之母。本院在审理原告黄贺与被告翟可馨、翟保红、姬香丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1553号郑州大宇房地产开发有限公司：你与兰红萍、连泓业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰红萍、连泓业于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3404.5元及利息；二、协助申请人办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园19幢东3单元5、6层东户05房屋的不动产权所有证；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1532号 原告：吕某1，男，2010年12月21日出生，汉族，住景县。 法定代理人：吕某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住景县，系原告吕某1之父。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：石志岗，男，1970年4月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊泽，该公司员工。 原告吕某1与被告石志岗、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吕某1于2021年1月5日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年一月五日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1553号申请执行人连泓业，男，1979年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人兰红萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人李桂莲，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12626号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下房屋的所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月十五日执行员  王修俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执172号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行南宁银维科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款427859.17元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执172号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6080、6081号 申请执行人：陆金花，女，土家族，1978年10月24日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：吕春逢，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证住址：河南省新县。 被执行人：珠海市香洲金鼎德亿首饰厂。地址：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎官塘赤企南新村34号1号厂房。 经营者：张会琼。 关于申请执行人陆金花、吕春逢与珠海市香洲金鼎德亿首饰厂劳动争议纠纷案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2200、2201号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人陆金花、吕春逢支付未付工资共计人民币50000元及解除劳动合同经济补偿金共计人民币55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周勇等6人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月十四日 书记员  邢 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执172号 申请执行人：南宁银维科技有限公司,住所地：南宁市大学东路1号物资机电市场三街101-102号。 法定代表人：李元东 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行南宁银维科技有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款。现本院决定予以划拨。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款427859.17元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年一月十九日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执115号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广东粤盛特种建材有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款132458.35元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执115号执行裁定书一份 二〇二一年一月十九日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001