wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2645号原告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城街道华海路景秀湾售楼部。法定代表人：瞿建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：赵长根，男，1980年3月27日出生，汉族，住金湖县。被告：潘浩翠，女，1985年2月18日出生，汉族，住金湖县。原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司与被告赵长根、潘浩翠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵长根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阚春波审 判 员  李月琴人民陪审员  李道明二〇二一年一月十四日书 记 员  岳东平
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2645号原告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城街道园林南路24号。法定代表人：瞿建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：赵长根，男，1980年3月27日出生，汉族，住金湖县。被告：潘浩翠，女，1985年2月18日出生，汉族，住金湖县。原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司(以下至判决主文前简称：万通公司)与被告赵长根、潘浩翠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告赵长根下落不明，依法裁定转为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人潘秀梅、被告潘浩翠到庭参加诉讼，被告赵长根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长根、潘浩翠向原告支付截至2020年8月28日代偿款59305.7元及利息（以59305.7元为基数，从2020年8月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的位于金湖县房屋一套，房屋价款399211元，首付款129211元，按揭贷款270000元，由原告对两被告的按揭贷款提供保证担保，后两被告未按约定还款，贷款银行从原告账户中扣划了多期应还未还的贷款本息合计59305.7元。该款原告多次催要未果，故诉至法院。赵长根未作答辩。潘浩翠辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但目前没有能力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万通公司与被告赵长根、潘浩翠于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将金湖县房屋一套出售给两被告，房屋价款399211元，首付款129211元，按揭贷款270000元。后两被告与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》一份，约定借款金额为270000元；借款期限自2014年12月5日起至2034年12月4日止，共20年，分240期偿还；原告对上述债务承担连带保证责任，在原告履行保证责任代两被告偿还欠款后，原告代位行使江苏金湖农村商业银行股份有限公司对两被告的全部权利。后两被告从2017年3月31日陆续逾期还款，江苏金湖农村商业银行股份有限公司从保证人即本案原告账户中划扣从2017年3月31日至2020年8月28日期间的贷款本息34笔合计59305.7元。上述代偿款，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人楼宇按揭（抵押）借款合同、银行收款收息凭证、往来明细账及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告赵长根、潘浩翠与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，理应按合同约定履行还款义务。因两被告未按约定还款，原告万通公司在保证期间内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司代为偿还34笔贷款本息合计59305.7元，根据法律规定和合同约定，原告在履行了保证责任，代两被告偿还欠款后，有权代位行使贷款银行对两被告的全部权利，因此，原告有权就代偿款59305.7元向两被告行使追偿权。关于原告主张逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告要求两被告支付代偿款59305.7元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵长根、潘浩翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司代偿款59305.7元及利息（以59305.7元为基数，从2020年8月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告赵长根、潘浩翠负担；公告费600元，由被告赵长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××19）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  李月琴人民陪审员  李道明二〇二一年四月二十日书 记 员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0803刑初32号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人明晓华，男，1980年2月26日出生于河北省张家口市，满族，小学文化，无业，住河北省张家口市赤城县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月24日被释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人明晓华犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持诉讼，被告人明晓华及其二辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年间，被告人明晓华化名“赵大雷”，通过她人介绍认识淮安市顺昌粮食有限公司、淮安市晶星米业公司、淮安市达军米业公司、江苏大地米业公司的实际控制人颜某甲（已判决）以及负责开票的颜某乙（已判决）。为谋取非法利益，被告人明晓华明知双方公司在没有真实的贸易情况下，仍介绍由刘某某提供的广西、贵州等地区的38家开票公司给颜某乙。颜某乙为上述公司虚开增值税专用发票计1251份，金额合计263105269.8元，税款合计34203683.55元，相关税款均已抵扣。被告人明晓华从中非法获利人民币五万元。另查明，被告人明晓华主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人明晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、颜某甲、崔某、贾某、颜某乙、许某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，快递寄件情况汇总表，情况说明，增值税专用发票电子数据库对接的银行卡流水，税务登记表证明，协助查询财产通知书，抵扣税款公司汇总表，税务部门协查材料，释放证明书，发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍信息表，（2019）苏0803刑初107号、（2019）苏0803刑初161号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人明晓华具有自首等量刑情节，建议对被告人明晓华判处有期徒刑六至七年，并处罚金。被告人明晓华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。被告人明晓华的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为（1）被告人明晓华为居间介绍人员，不负责开票，获利较小，其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，应认定为从犯；（2）被告人明晓华具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，同时综合考虑包艳辉等人的判决情况，建议对被告人明晓华减轻处罚。本院认为，被告人明晓华违反国家税收征管法律和发票管理法规，在无真实交易业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人明晓华和他人共同实施虚开增值税专用发票的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人明晓华相对起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人明晓华主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人明晓华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人明晓华具有犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及其悔罪态度，本院决定对被告人减轻处罚，对辩护人提出的该意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人明晓华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明晓华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2025年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人明晓华退出违法所得人民币五万元。三、责令被告人明晓华与他人共同退赔已折抵的税款人民币34203683.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞志毅人民陪审员  张万忠人民陪审员  夏 叶二〇二一年七月二十九日法官 助理  陶 明书 记 员  王 欢附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4002号原告：智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严宝明，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女。被告：张骏，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈青，女，1973年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告智富企业发展(集团)有限公司与被告张骏、被告陈青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告陈青起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智富企业发展(集团)有限公司撤回对被告陈青的起诉。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  苏晓清人民陪审员  谷 韫法官 助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6443号原告:王绪建，男，汉族，居民，住灌云县。被告:孙玉楼，男，汉族，居民，住灌云县。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二一年一月六日书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6443号原告:王绪建，男，汉族，居民，住灌云县。被告:孙玉楼，男，汉族，居民，住灌云县。原告王绪建诉被告孙玉楼租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪建到庭参加诉讼。被告孙玉楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告租金6万元。事实和理由：2019年4月28日，被告孙玉楼与原告结算，被告尚欠原告钢管租金6万元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙玉楼未到庭、未作答辩。经审理查明：被告孙玉楼租赁原告王绪建钢管。2019年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢管租金6万元，约定2019年12月31日付清。为此，被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后经原告方向被告方催要该款未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告钢管，双方之间形成的租赁关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行权利义务。先被告尚欠原告租金6万元，并约定付款期限，但期满后在原告多次催要下，被告怠于履行。故对原告要求被告支付租金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉楼于本判决生效之日起十五日内支付原告王绪建租金人民币60000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二一年四月十九日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35619号原告：唐蓉蓉，女，1989年9月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。被告：金志强，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省。被告：上海碧海云天休闲沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞卫松，董事长。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。原告唐蓉蓉与被告金志强、上海碧海云天休闲沐浴有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨艳军书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执127号杨八太：你与孟群红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1032号判决已发生法律效力。申请执行人孟群红于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨八太向申请执行人孟群红清偿借款本金20万元、利息16.94万元，共计36.94万元。二、案件受理费及执行费由被执行人杨八太承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执127号本院在执行申请执行人孟群红与被执行人杨八太一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨八太纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执127号申请执行人:孟群红，男，1967年12月15日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县被执行人：杨八太，男，1964年5月8日出生，汉族，宜川县居民，现住甘肃省庆阳市宁县。本院在执行孟群红申请执行杨八太民间借贷纠纷一案中，经查登记在被执行人杨八太名下位于宜宜川县党湾街人寿保险公司*单元*室（房权证宜字第**号），房屋面积为115.36平方米及宜川县党湾村*单元*号（房权证宜字第**号），房屋面积为83.58平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条裁定如下：查封登记在被执行人杨八太名下位于宜川县党湾街人寿保险公司*单元*室（房权证宜字第**号），房屋面积为115.36平方米及宜川县党湾村*单元*号（房权证宜字第**号），房屋面积为83.58平方米房产两套，查封有效期三年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年四月二十一日书记员  周 欢
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初159号申请人：王庆维，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被申请人：崔戬，女，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告王庆维诉被告崔戬追偿权纠纷一案，申请人王庆维向本院申请财产保全，请求对被申请人崔戬名下，位于抚顺市望花区房屋查封保全。而申请人王庆维以永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（责任限额10万元）。本院经审查认为，申请人王庆维的申请符合法律规定，应对被申请人崔戬名下，位于抚顺市望花区房屋采取查封保全措施，并查封保全上述财产价值以10万元为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人崔戬名下，位于抚顺市望花区的房屋采取查封保全措施，并查封保全上述财产价值以10万元为限,查封保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 雷二〇二一年一月十八日代理书记员  黄金玉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初4226号原告：白崇辉，公民身份号码XXX，男，汉族，1989年12月15日出生，兴海县村民。        被告：李栋帮，公民身份号码XXX，男，1985年12月25日出生，汉族，住西宁市城北区。        本院在审理原告白崇辉与被告李栋帮租赁合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    刘桂芳二〇二一年一月八日法官助理    马长福书记员    马瑛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6579号原告:国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司。住所地：灌云县幸福大道305号。统一社会信用代码91320723839384855U。负责人：董波，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告:灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地：灌云县经济开发区纬五路10号。统一社会信用代码91320723576702793M。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二一年一月十三日书记员  张 露
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2682号原告：侯健，男，1978年3月19日出生，汉族，住金湖县。被告：徐正飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住张家港市。被告：苏海斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告侯健与被告徐正飞、苏海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院经审查认为，因被告徐正飞下落不明，本案不宜适用简易（小额诉讼）程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  闵洪军二〇二一年一月六日书 记 员  岳东平
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初6579号原告:国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司。住所地：灌云县幸福大道305号。统一社会信用代码91320723839384855U。负责人：董波，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告:灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地：灌云县经济开发区纬五路10号。统一社会信用代码91320723576702793M。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司委托诉讼代理人张亚军、李克卫到庭参加诉讼。被告灌云县天和胜铝型材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告电费67610.43元。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订电费结算协议，被告用电户号为：4101027429，至2019年5月被告开始拖欠电费。2019年5月、6月被告分别拖欠电费41951.24元和25659.19元，合计67610.43元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。经审理查明：2013年9月4日，原告与被告签订电费结算协议，被告用电户号为：4101027429，至2019年5月被告开始拖欠电费。2019年5月、6月被告分别拖欠电费41951.24元和25659.19元，合计67610.43元。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的供电合同、结算协议、增值税发票、情况说明及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，被告使用原告电，双方之间形成的供用电合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行权利义务。现被告尚欠原告电费67610.43元，在原告多次催要下，被告怠于履行。故对原告要求被告支付电费元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网江苏省电力有限公司灌云县供电分公司租金人民币67610.43元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1500元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2682号原告：侯健，男，1978年3月19日出生，汉族，住金湖县。被告：徐正飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住张家港市。原告侯健与被告徐正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，因被告下落不明无法送达，依法裁定转为普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯健到庭参加诉讼，被告徐正飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐正飞向原告支付货款12000元，并从2020年7月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。(起诉时原告主张诉求为：请求判令被告徐正飞、苏海斌向原告支付货款24000元，并从2020年7月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担违约金。诉讼过程中，原告撤回对苏海斌的起诉，并变更诉讼请求为现诉求)。事实和理由：原告向苏海斌、被告徐正飞购买口罩原料，到货后经检测为不合格产品，原告遂要求退货。经双方协商，苏海斌、被告徐正飞同意于2020年7月2日前退还货款24000元，为此签订协议一份，后苏海斌与被告徐正飞并未按协议约定履行义务，原告多次催款未果，故诉至法院。徐正飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯健向苏海斌、徐正飞购买价值40000元口罩原料。双方经协商，原告向苏海斌、徐正飞退还部分口罩原料，并签订了《双方协议书》一份，载明：甲方侯健与乙方徐正飞、苏海斌采购的口罩原材料价值人民币肆万元整，因行情趋势不好，生产口罩跌价，此原材料经三方共同协商，乙方徐正飞、苏海斌共同承担人民币贰万肆仟元，乙方与7月2日之前付清给甲方侯健。甲方：侯健乙方：徐正飞、苏海斌2020年6月2日”。上述事实，有当事人陈述及原告提供的双方协议书1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告侯健与被告徐正飞之间存在买卖合同关系，有双方签订的《双方协议书》为证，被告徐正飞理应按协议约定履行付款义务，其未付款的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告变更诉讼请求要求被告徐正飞承担协议书约定的部分付款义务，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，事实上要求被告支付逾期付款利息损失，因双方未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照相关法律规定，本院依法仅支持被告自逾期之日即2020年7月3日起至实际还款之日止,以12000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。综上所述，对原告侯健要求被告徐正飞支付货款12000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯健货款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，从2020年7月3日起至实际还款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告徐正飞负担。原告侯健于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐正飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××82）预交上诉案件受理费。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  闵洪军二〇二一年四月八日书 记 员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4608号原告：吴振军，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被告：吴振静，男，汉族，1956年5月5日出生，住邓州市邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师.被告：吴志红，男，汉族，1974年10月10日出生，住邓州市邓州市。委托诉讼代理人：张艳茹，邓州市邓州市文渠乡蒋庄村蒋庄村。（吴志红妻子）原告吴振军与被告吴振静、吴志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴振军及委托诉讼代理人张显、被告吴振静及委托诉讼代理人周廷钦、被告吴志红及委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告医疗费12155.09元（已扣除被告垫付2000元），住院伙食补助费30元×25天=750、营养费50元×25天=1250元，护理费125元×25天=3125元、误工费10625元、交通费500元、残疾赔偿金29720.95元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元，上述共计68876.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴振静作为包工头，雇佣原告到被告吴志红家的房屋建设工地上做工。2020年4月28日11时左右，原告站在二楼飘窗上拆除模板的过程中，因飘窗垮塌，原告摔下受伤，在邓州市人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费14155.09元。根据我国有关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。同时因被告吴振静的施工队没有建房资质，被告吴志红作为房主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。但截至目前，仅吴振静在原告入院治疗当日垫付了2000元医疗费，后未再支付任何费用，原被告经多次协商未果。现原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，依法判决。被告吴振静辩称：一、其与原告吴振军不存在雇佣关系。其因年老已不再为人建房，2019年10月份吴志红家建房，其只是提供了施工架材，并代主家看管场地，招呼物料到场后卸货;原告吴振军负责组织工人干活、记工、领发工资。二、原告受伤责任在他自己，与他人无关。2020年4月28日，原告站在飘窗上观看工人宋某退模板壳子，因飘窗不能负重坍塌而掉下摔伤。飘窗不是必须的施工地点，也不是原告在该施工中所负责的施工的项目，受伤完全是由其个人行为所致，自己应承担完全责任。最后，原告诉求数额过高，司法鉴定伤残等级过高。被告吴振红辩称：2019年10月自家建房，由吴振静招呼场地，物料到场卸货，原告吴振军负责组织工人干活，记工，领发工资等，二人均为点工。原告受伤是因为其站在飘窗上观看工人宋某退模板壳子，飘窗坍塌摔下受伤，原告作为成年人，违反最基本操作规范，自身没有做好防护措施责任在他自己。另原告肋骨和胸部有旧伤，本次受伤不构成伤残，农历七月份原告还在干农活,原告治疗过程中自己垫支了2000元。经审理查明，本院确认事实如下：原告吴振军与被告吴振静、吴志红系同村关系较好的村民，吴振军与吴振静均懂农村建房的相关业务。因被告吴志红夫妇在市内做生意比较忙，便和吴振静、吴振军协商由其二人找工人以点工支付工资模式为其建房，由吴振静负责架材、收料等，由吴振军找一部分工人并记工发工资，其工人由被告吴志红支付工资并向被告吴志红负责建房事宜。疫情结束后的2020年4月28日上午，原告吴振军从7米左右的飘窗上摔下致多处受伤。一个多小时后送往邓州市人民医院并住院治疗25天，花医疗费12155.09元。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左侧多发肋骨骨折属伤残十级；胸椎左侧多发横骨骨折属伤残十级；盆骨多发骨折属伤残十级。治疗过程中，被告吴志红垫费用2000元。后原告吴振军认为二被告为雇主和房主应对自己承担赔偿责任，被告吴振静认为自己不是雇主，原告应为雇主；被告吴志红认为原告自己无故上飘窗摔伤自己应承担绝大部分责任，故双方形成纠纷，经调解不获成立。以上事实有当事人陈述及以下证据在案佐证：一、原告吴振军提交的身份证复印件、原告代理律师与被告吴振红配偶的通话记录、证人宋某及其他工人的证言、原告受伤住院病历、医疗费票据、鉴定报告、原告吴振军有陈旧伤的诊断检查报告。二、被告吴振静提交的身份证复印件、架材清单、施工情况说明、工人宋某的通话录音、施工现场照片、证人宋某等人证人证言。三、被告吴振红提交的现场照片、原告记工账单、垫付医疗费2000元凭证、薛宗风、张秀华的证人证言等。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。本案争议的焦点为侵权主体的确认及双方过错责任的大小。首先，原告吴振军提供劳务服务的直接责任主体为被告房主吴志红，向原告支付劳务费的主体亦为被告吴志红而非被告吴振静，被告吴振静的劳务工资也是被告吴志红支付的，所以被告吴志红应为雇主。被告吴志红建房过程中，向原告吴振军、被告吴振静支付较高工资并将建房收料、组织施工、寻找工人、记工、发工资等事项交由他二人安排实施，在此过程中被告吴志红仍处于安全管理及施工活动的支配地位，而且未能确保安全施工，对原告的损害应承担与其过错适当的赔偿责任。其次，原告吴振军作为具有多年农村建房施工经验的工人，应对其工作行为的危险性有较为准确的安全评估和判断，其明知七米多高的飘窗上站立具有高度危险性，却在无任何防护措施情况下盲目行动，其对自己的伤害具有较大的过错。第三，关于原告吴振军陈旧性骨折及评残问题，该陈旧性骨折在其三个“十级伤残”中所占“参与度”很小，对评定结果无实质性影响。第四，被告吴振静向被告吴志红提供架材并负责工地看管收料等事宜，但未向被告吴志红承诺安全管理职责，也未获取包工利益，其工资获得同原告吴振军一样由被告吴志红提供，其不应认定为雇主或工头，不应承担责任。关于赔偿数额，结合原告提交的清单，营养费应为20元×25天=500元；误工费125元×25天=3125元为宜；残疾赔偿金应为20年×15163.75元×12%=36393元；精神抚慰金应为6000元，其他项目原告的要求未超出有关规定，因此原告的各项赔偿费用总计65298.09元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、和一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条并参照有关司法解释的规定，判决如下：一、被告吴志红于本判决生效后十日内向原告吴振军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等总计65298.09元的一半即32649.045元，扣除已垫付2000元，应付款为30649.045元；二、驳回原告吴振军的其他诉讼请求。案件受理费510.00元，由原告吴振军和被告吴志红各负担255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  胡殿来二〇二一年一月二十二日书 记 员  鲁淑芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4608号原告：吴振军，男，汉族，1962年7月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被告：吴振静，男，汉族，1956年5月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师.被告：吴志红，男，汉族，1974年10月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张艳茹，邓州市文渠乡蒋庄村蒋庄村。（吴志红妻子）本院二〇二一年一月二十二日作出的原告吴振军诉被告吴振静、吴志红为提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页倒数第三行“人民陪审员胡殿来”更改为“人民陪审员鲁国英”。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  鲁国英二〇二一年二月一日书 记 员  鲁淑芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执120号延安信源工贸有限公司：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1046号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人延安信源工贸有限公司向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金450万元及利息；二、被执行人延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞对债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21400元及执行费由被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执120号申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托代理人：刘勇，系宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：延安信源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人：古延忠，系该公司执行董事。被执行人：延安通海石油科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区广电大厦。法定代表人：杨稳刚，系该公司总经理。被执行人:古延忠，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省延长县。被执行人：蔡金霞，女，1977年11月14日出生，汉族，陕西省西安市居民，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1046号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金450万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年七月八日书 记 员  白 珊
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执120号本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安信源工贸有限公司、延安通海石油科技有限公司、古延忠、蔡金霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将蔡金霞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2552号原告：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地：淮安市清江浦区盐河街道王元工业园群力路8号。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：葛俊生，男，1965年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告淮安清华科技节能材料有限公司与被告杨淮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  张国祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5593号原告:黄小均，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：徐晓玉、秦泰，河南达圣律师事务所律师。被告：河南省生态园林绿化建设有限公司。统一信用代码：914101057616689023。法定代表人：郭明辉，任公司总经理职务。住所地：郑州市金水区世贸大厦****。被告：梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住河，住河南省郑州市金水区div>本院受理原告黄小均诉被告河南省生态园林绿化建设有限公司、梅淑雅民间借贷纠纷一案后，原告黄小均向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省生态园林绿化建设有限公司价值308.8万元财产予以诉讼保全，同时，安诚财产保险有限公司南阳中心支公司向本院出具书面《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在150万元赔偿限额范围内对原告的保全行为承担保全错误的责任。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被告河南省生态园林绿化建设有限公司银行存款3088000元或等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郜付林二〇二〇年九月二十二日书记员  王昱栋
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初5084号原告：江苏共创人造草坪股份有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。法定代表人：王强翔，该公司总经理。被告：重庆市宝森体育设施有限公司，住所地重庆市长寿区桃花鹏运左岸物管法定代表人：周颖，该公司执行董事兼总经理。被告：周颖，女，1978年12月8日生，汉族，住重庆市长寿区。原告江苏共创人造草坪股份有限公司与被告重庆市宝森体育设施有限公司、周颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨明辉二〇二一年一月二十七日书记员  徐 颖
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2644号原告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城街道华海路景秀湾售楼部。法定代表人：瞿建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：周华侨，男，1983年9月15日出生，汉族，住金湖县。原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司与被告周华侨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周华侨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阚春波审 判 员  李月琴人民陪审员  李道明二〇二一年一月十四日书 记 员  岳东平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1959号申请人：仲利国际租赁有限公司，汉族，住所地上海市长宁区遵义路１００号虹桥上海城Ｂ栋２６８３－１５单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：泰雪菲。委托诉讼代理人：张玉婷。被申请人：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：万智亮，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：余晴雯，女，1976年06月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司、万智亮、余晴雯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司、万智亮、余晴雯的银行存款人民币2,371,447.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海茶恬园国际旅行社有限公司、万智亮、余晴雯的银行存款人民币2,371,447.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执32号张晴霞：你和李彦荣民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2017)陕0630执207号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人叶东宏、张晴霞共同向申请执行人李彦荣清偿借款本金5万元及利息，利息按照美元每月1.5分，自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止；二、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9****特此通知。二〇二一年一月五日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2644号原告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城街道园林南路24号。法定代表人：瞿建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：周华侨，男，1983年9月15日出生，汉族，住金湖县。原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司(以下至判决主文前简称：万通公司)与被告周华侨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告周华侨下落不明，依法裁定转为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告周华侨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华侨向原告支付代偿款17504.06元及逾期付款利息（从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告周华侨返还垫付款7825元及逾期付款利息（以7825元为本金，从2017年7月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买金湖县景秀湾御景苑小区15幢904室房屋一套，房款为404019元，被告首付124119元，余款280000元为按揭贷款。2013年10月24日，贷款银行与被告签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》一份，约定合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，由原告对被告在贷款银行的按揭贷款在保证期间内承担连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等一切费用。后被告未按约定履行还款义务，导致原告账户被江苏金湖农村商业银行股份有限公司划扣4笔款项合计7825元。上述代偿款，原告多次催要未果，故诉至法院。周华侨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，原告万通公司与被告周华侨签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将金湖县景秀湾御景苑小区15幢904室房屋一套出售给被告，房款为404019元，被告首付124119元，余款280000元为按揭贷款。2013年10月24日，被告周华侨与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》一份，约定借款金额为280000元；借款期限自2013年11月14日起至2033年11月14日止，共20年，分240期偿还；原告对上述债务承担连带保证责任，在原告履行保证责任代被告履行偿还欠款后，原告代位行使江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告的全部权利。被告于2016年5月1日起有4期应还未还的按揭贷款，江苏金湖农村商业银行股份有限公司分别于2016年5月30日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月30日从保证人即本案原告账户中划扣1825元、1820元、1825元、1825元，合计7295元。原告代偿后，多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人楼宇按揭（抵押）借款合同、银行收款收息凭证、往来明细账及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周华侨与案外人江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订了《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》，应按合同约定履行还款义务。因被告未按约定还款，原告万通公司在保证期间内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司代为偿还应还未还的贷款本息合计7295元，根据法律规定和合同约定，原告在履行了保证责任，代被告偿还欠款后，有权代位行使江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告的全部权利。因此，原告有权就代偿款7295元向被告行使追偿权。关于原告主张逾期付款利息的请求，根据法律规定和合同约定，本院依法予以调整。综上，对原告要求被告支付代偿款7295元及部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华侨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司代偿款7295元及利息（以7295元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××93）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  李月琴人民陪审员  李道明二〇二一年四月二十日书 记 员  岳东平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执32号申请执行人：李彦荣，男，1968年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：李哲，男，1990年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：叶东宏，男，1970年4月6日出生，汉族，1970年4月6日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张晴霞，女，1974年4月5日出生，汉族，1974年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人李彦荣与被执行人叶东宏、张晴霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初501号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月5日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币50000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年7月14日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且已私下全部履行完毕为由向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行。经本院审查，申请执行人李彦荣的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年七月十五日书记员  白玉璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80889号原告：蔡照明，男，1944年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚峥(系原告蔡照明女婿)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：蔡奎龙，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：包美芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：包利英，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。原告蔡照明与被告蔡奎龙、第三人包美芳、包利英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢99号吴群：你与吴建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00449号判决已发生法律效力。申请执行人吴建平于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴群向申请执行人吴建平偿还45500元自2013年6月11日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。二、由被执行人吴群向申请执行人吴建平偿还91000元自2013年9月11日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。三、被执行人孙小红对所涉债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、由被执行人吴群、孙小红承担案件受理费1650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢99号申请执行人:吴建平，女，1968年3月13日出生，汉族，陕西省延安市，住陕西省延安市。被执行人:吴群，男，1991年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县，住陕西省宜川县。被执行人:孙小红，女，1970年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人吴群、孙小红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）宜民初字第00449号民事判决书，确定本案的执行标的为:1、本金45500元自2013年6月11日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。2、本金91000元自2013年9月11日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2021年1月21日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的审判人员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。本案在执行过成程中，孙小红于2019年6月11日已将136500元本金履行完毕，截止2019年6月11日，剩余未履行利息为191100元。2021年7月20日，申请执行人吴建平与被执行人吴群、孙小红在本院的主持下，达成如下执行和解协议：1、被执行人孙小红、吴群于2021年7月30日前向申请执行人吴建平清偿剩余利息10万元（吴建平放弃91100元利息及迟延履行金）。2、如被执行人未按期履行以上和解协议内容，被执行人孙小红、吴群应向申请执行人吴建平清偿191100利息及迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1650元、执行费973.75元由被执行人吴群、孙小红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执恢99号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年七月二十日书记员  白 珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20778号原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：葸研，女。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：上海金赛豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小华，总经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：王小华，女，1980年3月13日出生，住上海市宝山区。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告上海金赛豹物流有限公司、王方英、王小华、上海精准德邦物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因双方协商未果，简易程序内无法审结，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27397号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。负责人：张成波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 董学敏二〇二一年一月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2021）皖0103民初5377号中信银行股份有限公司合肥分行：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初5377号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。负责人：林长军，该分行行长。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。被告：田晓，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）诉被告田晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行合肥分行委托的诉讼代理人刘欣哲，被告田晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令田晓偿还中信银行合肥分行借款本金148800元、利息6923.72元（包括逾期利息、罚息和复利，按照合同约定标准暂计算至2020年4月26日，后顺延计算至款清之日止）；2、判令田晓支付中信银行合肥分行为追索债权而支付的律师代理费8800元；3.判令田晓承担本案全部诉讼费用和保全费。被告田晓辩称，对罚息、复利及律师费有异议。本院查明事实：1.立约信息。2018年4月11日，中信银行合肥分行与田晓在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号:2018网信用贷字第21000617326111116969)一份。中金金融认证中心有限公司(持有由中华人民共和国工业与信息化部颁发的电子认证服务许可证)为该份合同的签订提供电子签名的验证服务。2.合同约定。贷款本金148800元；贷款期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止；贷款月利率为0.50750%，逾期罚息利率为合同利率的150%。借款人逾期归还贷款，中信银行合肥分行有权对逾期贷款加收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率每月计收复利。借款人选择的还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。中信银行合肥分行为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由田晓负担。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。3.合同履行。2018年4月11日，中信银行合肥分行依约向田晓发放贷款148800元。截至2020年4月26日，田晓尚欠中信银行合肥分行借款本金197800元、利息62.63元、罚息17954.84元、复利750.92元。另，中信银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费8800元。本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。涉案《借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。田晓向中信银行合肥分行借款，中信银行合肥分行依约发放了借款，履行了合同义务，田晓应依约按月偿还借款本金并支付利息，现田晓逾期还款构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对中信银行合肥分行要求田晓偿还截至2020年4月26日尚欠的借款本金148800元、罚息6761.81元的诉请，本院予以支持。因中信银行合肥分行诉请的复利包括罚息的复利，本院对此诉请不予支持。关于2020年4月26日之后的罚息，以尚欠本金为基数，按照贷款利率的150%即月利率0.76125%的标准计算利息至结清本金为止。关于中信银行合肥分行主张的律师代理费8800元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、田晓于本判决书生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司合肥分行本金148800元、罚息6761.81元（罚息暂计算至2020年4月26日，之后罚息以未清偿本金为基数，按月利率0.76125%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）；二、田晓于本判决书生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司合肥分行律师代理费8800元；三、驳回中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1795元，由田晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 照二〇二一年五月三十一日书记员 梁亚利附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初33号原告：江根祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告江根祥与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告程波用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓燕审 判 员  程 丽人民陪审员  许飞舟二〇二一年一月十八日法官 助理  程 茜书 记 员  王 静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初33号原告：江根祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告江根祥与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告程波用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓燕审 判 员  程 丽人民陪审员  许飞舟二〇二一年一月十八日法官 助理  程 茜书 记 员  王 静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2021）皖0103民初2969号万嘉兴：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2969号 原告：万嘉兴，男，2000年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：安徽省元坤教育咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路27幢514室，统一社会信用代码91340100MA2N147N0Q。 法定代表人：解炜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方维亮，男，公司员工。 原告万嘉兴与被告安徽省元坤教育咨询有限公司（以下简称元坤教育）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉兴、被告元坤教育委托诉讼代理人方维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万嘉兴向本院提出诉讼请求：要求被告元坤教育与原告万嘉兴解除元坤教育入学协议书，并退还所有学费共计3900元。事实与理由：因疫情原因，被告元坤教育无法履行合同，未对原告进行教育培训，原告于2020年6月3号在桃花派出所与被告方安徽省元坤教育咨询有限公司总经理解炜进行民事调解，元坤教育总经理解炜以公司资金紧张为由拒不退还，还以公司要进行破产清算之后再退还学费这些理由搪塞，至今未履行承诺。故原告要求解除与元坤教育的入学协议书并退还学费。特向法院诉讼，请求依法判决。 被告元坤教育辩称，因疫情原因，合同确实没有履行。经过核查，原告的款项都不是交到公司财务上，收款人也没有将收到的钱交到被告处，所以被告无法退还款项。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，万嘉兴与元坤教育招生老师武晓敬签订《入学协议书》，约定：甲方（元坤教育）为乙方（万嘉兴）提供专升本相关教学及辅导安排。协议期限，本合同自2019年9月20日起至2021年6月1日止。公共课程为英语、语文，费用为3900元。万嘉兴通过微信向徐硕（系元坤教育员工）转账3900元。武晓敬亦向万嘉兴出具了元坤专升本学员报名专用票据一张，票据上加盖“元坤专升本票据专用章”。 另查明，武晓敬、徐硕均是元坤教育的员工。元坤教育当庭陈述公司目前处于停业状态，无法继续履行合同。 本院认为：原告万嘉兴作为受教育者与被告元坤教育签订培训协议并缴纳费用，二者之间形成教育培训合同关系。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现被告元坤教育已不再经营，导致原告万嘉兴不能按约定接受培训，无法实现合同目的，故原告万嘉兴主张与被告元坤教育解除《入学协议书》的请求，本院予以支持。合同解除后，双方之间的权利与义务终止，被告元坤教育应承担退还培训学费的责任。根据原、被告陈述，原告万嘉兴从未上课，因此被告元坤教育应返还全部培训费即3900元。被告元坤教育辩称其未实际收到案涉培训费，系其公司内部管理问题，故对上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、解除原告万嘉兴与被告安徽省元坤教育咨询有限公司签订的《入学协议书》； 二、被告安徽省元坤教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告万嘉兴培训学费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由被告安徽省元坤教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初33号原告：江根祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被告：程波，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告江根祥与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判。在适用简易程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法对其公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理，于2021年1月18日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告江根祥到庭参加诉讼。被告程波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告江根祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月16日起至2021年1月3日止的利息35400元，2021年1月3日之后的利息支付至本金全部清偿之日止。事实理由：2018年1月16日，被告在原告店里向原告借款50000元（现金交付），并承诺年前归还。双方当时约定利息为两分。后被告为按期归还借款本息，现原告已无法联系到被告，为维护原告合法权益，遂诉至法院。案件审理过程中，原告江根祥对其诉讼请中利息部分的请求进一步予以明确，即按照月息两分计算利息。被告程波未向本院递交书面答辩意见。原告方江根祥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明借款事实的存在。被告程波未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。被告程波未向本院提交证据。原告提交的两组证据与原件核对无异，被告未到庭参加诉讼且未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据三性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，程波向江根祥出具借条一张，载明：“今借到江根祥人民币伍万元整（￥50000），借期1年，到期归还。利息按月付清借款人：程波”。2021年1月7日，江根祥以程波尚未归还借款为由，起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告所持被告程波出具的借条有程波的亲笔签名，且被告程波在法律规定期限内未提交相关证据对案涉借款予以反驳，本院依法认定原告江根祥和被告程波之间的民间借贷关系合法有效。现被告程波未按期还款，原告江根祥有权向被告索要该借款。故原告向本院提出的请求被告程波归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告江根祥提出的利息主张，双方在借条中仅约定“利息按月付清”，并未对利率作出明确约定，且原告江根祥亦未提供其他证据对月息两分的约定予以证明，故对于原告按照月息两分计算从2018年1月16日起至借款本金还清之日止利息的主张，本院不予支持，但可支持按照年利率6%计算自逾期还款之日起至2020年8月19日的资金占用期间利息，之后至清偿之日止的逾期利息应以起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告江根祥借款本金50000元，并支付该款自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告江根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费560元，合计2495元，由原告江根祥负担750元，被告程波负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  程 丽人民陪审员  许飞舟二〇二一年五月二十六日法官 助理  程 茜书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0791民初3079号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东5161号,统一社会信用代码：91370700865422878L。负责人:付廷泉,该行行长。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:田璐,山东伟弘律师事务所实习律师。被申请人：董岳，男，1988年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：陈夏夏，女，1987年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院审理的申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人董岳、陈夏夏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人董岳、陈夏夏的银行存款194442.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董岳、陈夏夏的银行存款194442.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉玲二〇二一年一月二十六日书记员  刘振宗
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民特1号边某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年一月八日书记员 王阳阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特1号 申请人：邢某某，住调兵山市。 申请人：边某某，住沈阳市。 本院在审理申请人邢某某与申请人边某某申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月8日立案，申请人邢某某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邢某某撤回起诉。 审判员  聂晶 二〇二一年二月五日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2021）皖0103民初5277号安徽新一工程建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初5277号 原告：安徽新一工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼G楼1219/1219上，统一社会信用代码91340100MA2NNY5Q4A。 法定代表人：张四七，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李家柱，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈庆，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告安徽新一工程建设有限公司（以下简称新一公司）与被告李家柱建设工程合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新一公司委托诉讼代理人沈鹏飞、被告李家柱委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新一公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李家柱支付新一公司工程款3万元及利息（自起诉之日起以欠款为基数，按照同期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由李家柱承担。事实与理由：2018年5月28日，双方签订《工投兴庐科技产业园绿化补植工程协议》，由新一公司负责工投兴庐科技产业园绿化补植工程，合同金额8万元，养护期一年，合同工期自2018年5月29日至2018年6月12日，新一公司在合同期内完成补植工作，李家柱未如期支付款项。2019年2月22日，李家柱就剩余款项出具欠条，于2019年8月付清剩余45%款项，质保金待养护期满支付。如今质保期已到，李家柱未支付质保金和剩余款项，仅支付1万元，尚欠3万元，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李家柱答辩称，1.双方间协议明确约定新一公司负有养护义务；2.新一公司未尽到养护职责，应当承担总价款20%即16000元的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，李家柱（甲方）与新一公司（乙方）签订《工投兴庐科技产业园绿化补植工程协议》，约定由乙方负责工投兴庐科技产业园3、5、6号楼的绿化补植工程，工期2018年5月29日至2018年6月12日，养护期一年，固定总承包价8万元，施工结束2个月内付至合同价款80%，2018年底付至90%，余款5%待质保期满后无息付清。合同还约定了其他事项。 2019年2月22日，李家柱出具欠条，载明已付4万元，剩45%款于2019年8月付清，余款待质保期满一次性付清。欠条出具后，李家柱付款1万元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，新一公司依约完成了合同义务，双方经结算，李家柱出具欠条，载明45%款项即36000元（80000元×45%）于2019年8月付清、余款4000元（80000元-40000元-36000元）质保期满付清，根据合同约定，质保期至2019年6月12日，李家柱应当按照承诺的付款期限履行付款义务，故，新一公司要求李家柱支付工程款30000元（40000元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，新一公司主张以欠款为基数，自起诉之日（2021年3月4日，诉前调解案件受理时间）起按照同期贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，同时确认按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年3.85%为利率计算标准。李家柱关于新一公司未履行养护义务的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，对新一公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李家柱于本判决生效之日起三日内支付安徽新一工程建设有限公司工程款30000元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2021年3月4日起按照年3.85%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告李家柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二一年五月十二日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初3079号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5161号。负责人：付廷泉，该行行长。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。被告：董岳，男，1988年7月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：陈夏夏，女，1987年5月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系董岳之妻。原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）与被告董岳、陈夏夏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人张文龙、被告董岳、被告陈夏夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董岳、陈夏夏偿还原告贷款本金182171.46元、利息（含罚息）7070.56元（该数额暂计算至2021年3月19日，2021年3月19日之后的利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）及实现债权的费用；2.确认原告对被告董岳、陈夏夏名下位于潍坊市潍城区号的房屋（权属证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告下属的潍坊胜利中支行与被告董岳、陈夏夏签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告董岳向原告申请贷款235000元，用于购买潍城区胜利西街3069号18-1-1503号房屋，同意以该房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈夏夏作为董岳的妻子承诺对上述贷款承担共同清偿责任。原告于2013年3月21日按约定向被告发放贷款。但董岳、陈夏夏未能按合同约定偿还借款本息，已经构成严重违约，故原告诉来本院，要求判如所请。董岳和陈夏夏共同辩称，借款属实，希望与原告调解还款，继续履行合同，2021年3月20日又偿还了3000元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况、担保情况。2013年3月21日，董岳与原告下属的潍坊胜利中支行签订一手住房贷款合同，约定贷款金额235000元，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款按月等额本息还款方式偿还。借款人用所购潍城区胜利西街3069号18-1-1503号房屋为本合同项下贷款提供抵押担保，陈夏夏认可案涉债务为共同债务，并同意用购买的案涉共有房屋提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同等规定向借款人要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：1、……（2）未按期归还借款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期。二、合同履行情况。2016年3月15日，双方办理了案涉房屋（产权证号为潍房权证市属字第××号）的抵押登记，他项权证号为潍房他证市属字第××号。2013年3月21日，原告下属胜利中支行向董岳实际发放贷款235000元。截至2021年5月6日，董岳未还借款本金178057.89元（其中拖欠本金9358.88元、未到期本金168699.01元）、利息8168.26元、罚息1429.67元（拖欠本金的罚息753.36元、应收利息的罚息676.31元），已逾期12期。本院认为，董岳与原告下属的潍坊胜利中支行签订的贷款合同合法有效，原告下属的潍坊胜利中支行已经依约发放贷款，董岳未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，且累计逾期12期，原告有权按照合同约定宣布案涉借款本息全部提前到期，并要求清偿未偿还的全部借款本金及产生的利息、罚息，陈夏夏认可该笔债务属于共同债务，原告要求董岳、陈夏夏偿还借款本金178057.89元以及利息、罚息，于法有据，应予支持。董岳、陈夏夏用潍房权证市属字第××号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押物权登记，原告对案涉房屋享有抵押物权，其要求对案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十二条规定，判决如下：一、被告董岳、陈夏夏偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金178057.89元以及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，但其总和不超过以未还借款本金为基数，自借款之日起至实际清偿之日止按年息24%计算的数额），于本判决生效后十五日内付清；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就上述债务对潍房权证市属字第××号房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费1492元，由被告董岳、陈夏夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 曹玉玲二〇二一年五月十四日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初61号申请人:王景灵,男,1978年2月4日出生,汉族,住河南省沈丘县。被申请人:浙江城建建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室,统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人:林韵强，总经理。本院在审理申请人王景灵与被申请人浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。经审查，本院认为，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛利二〇二一年一月十三日书记员  刘慧