河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初184号原告：河南昊威实业有限公司，住所地：郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。被告：龚坤，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘杰，男，1983年5月12日，汉族，现服刑于河南省洛阳监狱。被告：刘涛，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南昊威实业有限公司（以下简称昊威公司）与被告龚坤、刘杰、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊威公司的委托诉讼代理人陈家麟及被告龚坤、刘杰、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚坤偿还原告为其垫付的银行贷款90943元，并支付违约金30600元；2.判令被告刘杰、刘涛对上述债务承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订汽车贷款合同，合同约定被告龚坤通过原告向第三方购买由被告事先从第三方选定的发动机号为0576D667、车架号为LBVUG7102FME28139、价格为306000元的宝马牌小汽车，被告龚坤以贷款方式购买涉案车辆。贷款期间由原告为其提供连带保证责任，被告龚坤应按合同约定及时偿还贷款，否则除偿还原告代为偿还的贷款外，另向原告支付涉案车辆总价款10％的违约金，被告刘杰与原告签订《反担保合同》，合同约定被告刘杰对上述借款承担反担保责任。同年12月24日，被告因买车需要向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工商银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额183000元，贷款期限36个月，自2016年1月25日起至2018年12月25日止，被告应于每月15日向工商银行偿还贷款（按月等额本息还款），原告为其提供连带责任保证。同日，原告、被告与工商银行签订《补充协议》，协议约定：被告在还款期限间若连续两月或累计两次未按时足额归还借款，工商银行有权要求被告提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告同工商银行约定的还款期限已经届满，但被告在取得借款后，却未按约定向工商银行清偿全部借款本息，致使原告为其向工商银行代偿了贷款本息合计人民币90943元。原告认为，原告、被告与工商银行之间签订的借款、担保合同及汽车贷款服务合同合法有效，在原告已经履行合同义务的情况下，被告未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告作为该笔借款的保证人，在被告未按时偿还银行贷款的情况下，被迫代其向工商银行偿还贷款，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告拒绝偿还原告代其偿还银行贷款的行为，已经严重违约，应当向原告承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告龚坤辩称,对原告起诉的数额应以证据为准，对事实和理由无异议。被告刘杰辩称，具体多少数额其不清楚，对原告起诉的事实和理由部分无异议。被告刘涛辩称，不清楚是怎么回事。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.被告龚坤是否应当偿还原告为其垫付的银行贷款，并向原告支付违约金，如应承担上述责任，具体数额应为多少；2.被告刘杰、刘涛是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告昊威公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.被告龚坤、刘杰的身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，证明本案被告主体资格；2.被告龚坤贷款购车的驾驶证和行车证复印件、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、税收缴款书复印件、交强险和商业险保单复印件各1份、GPS安装通知单，证明被告龚坤贷款购车的车辆信息，因为贷款购车，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行；3.《汽车贷款服务合同》1份，证明原、被告之间存在贷款服务合同关系，被告龚坤未按照合同约定进行还款，应当承担车价款10%的违约金；4.《个人借款/担保合同》及补充协议、《抵押合同》各1份，证明被告龚坤为购车向中国工商银行进行贷款，并将所购车辆抵押给银行，原告为保证人；5.银行电子回单及垫付情况说明5份，证明因被告龚坤未按照银行贷款合同约定向银行进行还款，导致原告作为保证人承担保证责任，替被告龚坤垫付欠款的事实；6.承诺书、担保函各1份，证明被告刘杰是担保人；7.情况说明照片打印件1份，证明扣划被告龚坤账户的情况。被告龚坤对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的驾驶证有异议，被告龚坤没有驾驶证，对其他证据没有见过，行车证上的地址不知道，当时上到哪里都不知道，他们是办好后直接给龚坤的；对证据3，上面的签字确实是被告龚坤签的，但龚坤签的是一份空白合同，上面的指印也是龚坤按的；对证据4，字是龚坤签的，贷款数额也对，但被告龚坤签字时还没有原告的章，上面的指印也是龚坤的，补充协议上的字是龚坤签的，指印是龚坤按的，但是时间不是龚坤填的，是之后补签的，当时签的时候没有填时间，《抵押合同》是龚坤签的字，指印是龚坤的，内容是后期补的；对证据5中的垫付情况说明没有见过，银行电子回单不知情；对证据6，上面的字和指印是被告刘杰的，但内容是后期填的，车被第二次盗走后，强制让被告写的承诺书，中间还收取好多费用，不交这些费用不给车，说是银行的行为，不是公司的行为；对证据7不清楚。被告刘杰对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，被告龚坤没有驾驶证，行车证中车主是对的，但住址不对，没有见过机动车登记证书，剩余证据均没有见过；对证据3没有印象，没见过；对证据4中的三份合同都没有见过，但当时说车是二十一二万；对证据5，不知道这个事儿；对证据6，承诺书不能确定是被告刘杰签的字，担保函不是被告刘杰签的，两份证据上的指纹是不是本人的不清楚，有人第二次把车扣走后，刘杰去交涉时，让刘杰签字才能把车开走，具体签的什么不清楚；对证据7无意见。被告刘涛对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3有异议，签字是被告刘涛本人所签，当时没有公司的章，只知道是向中国工商银行的借款，且反担保合同中没有数额；对证据4无异议；对证据5、证据6不知情；对证据7无意见。被告龚坤、刘杰、刘涛未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据1中的身份证复印件，经核实当事人身份，本院对其真实性予以认定，对该组证据中的其他证据，因系复印件，无原件予以核对，本院不作认定；原告提交的证据2与本案关联性不大，故对该组证据不作认定；对原告提交的证据3，被告龚坤、刘涛均认可其签字和指印，本院对该证据真实性予以认定；对原告提交的证据4，被告龚坤认可其签字和指印，本院对该证据真实性予以认定；对原告提交的证据5，三被告均称不知情，结合原告提交的其他有效证据，本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据6，被告刘杰虽提出异议，认为承诺书不能确定是其签的字，担保函不是其签的字，两份证据上的指纹不清楚是不是本人的，但又明确表示不申请鉴定，因其未提交证据证明其主张，也未有相反证据反驳该组证据，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据7，经核实，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告昊威公司（甲方）与被告龚坤（乙方）签订一份合同编号为2015263的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，该合同第一条第二款约定“乙方从第三方选定宝马（品牌）汽车一辆（发动机号0576D667，车架号LBVUG7102FME28139），该车价格人民币叁拾万陆仟元整（小写￥306000）；甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方，乙方应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，甲方不再对此类事项向乙方承担义务或责任”；第二条第一款约定“乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行郑州行政区银行（以下简称：贷款银行）申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保……”；第三条第一款约定“乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价40%计人民币123000元的首付款；剩余款项183000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为出售车辆价款的组成部分。贷款银行以信用卡透支方式向乙方发放贷款的，乙方自愿将该卡交付甲方保管，并授权甲方使用、注销该信用卡”；第十条约定“除本合同已有规定外，有下列情形之一的，乙方除应及时补救外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆：……（3）乙方累计两期不足额归还银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或者损失的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款。前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期本息及服务费的，构成一期……（13）乙方有其他丧失信誉或危及贷款收回行为的……（16）发生其它乙方严重违反合同的事项的”。同日，被告刘涛（甲方、担保人）与原告（乙方、担保权人）签订一份《反担保合同》，并出具了一份《反担保人特别声明》，《反担保合同》约定“鉴于乙方在合同编号为2015263的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》[以下简称：服务合同]为借款人龚坤向中国工商银行郑州行政区银行贷款提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供反担保，甲乙双方本着平等、自愿的原则签订合同，以明确双方的权利和义务……三、甲方选择以连带责任保证方式向乙方提供担保。担保期间为：自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止……”。《反担保人特别声明》载明“反担保人刘涛作为购车人（借款人）龚坤对河南昊威实业有限公司履行《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》（合同编号：2015263）[以下简称：服务合同]的连带责任保证人。就服务合同的签订及相关事项声明如下：一、本人自愿担保购车人对河南昊威实业有限公司服务合同义务的连带责任保证人，河南昊威实业有限公司没有对本人施加任何外在影响……”。2015年12月24日，原告昊威公司（保证人、出质人）、被告龚坤（借款人、抵押人）与工商银行（贷款人）签订了一份《个人借款/担保合同》及补充协议，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为183000元；贷款期限为2016年1月25日至2018年12月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人将款项一次性划入昊威公司名下账户；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。补充协议第四条约定，龚坤向工商银行申请提前还款时，工商银行不再收取提前还款费用，但龚坤必须全额归还贷款主合同所规定履债期限36个月的贷款本息。2017年10月10日，被告刘杰向原告出具了一份担保函和承诺书，承诺就龚坤的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款发放后，因龚坤未能按时偿还借款本息，工商银行于2018年9月30日从原告保证金账户扣划了龚坤的不良贷款本息余额90943元。因被告龚坤未按照约定偿还借款，被告刘杰、刘涛未按照合同约定承担反担保责任，故原告于2021年1月8日诉至法院。本院认为，本案所涉的《汽车贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人借款/担保合同》、担保函均系当事人自愿签订，内容合法有效，本院予以认定。原告作为保证人为龚坤向工商银行的贷款承担担保责任后，享有向其追偿的权利，故原告要求被告偿还为其垫付的银行贷款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于当事人约定的违约金，根据合同约定，被告龚坤应向原告支付购车总价款10%的违约金，即30600元。关于被告刘涛、刘杰应否承担保证责任，根据双方约定，被告刘涛、刘杰为原告担保提供反担保的保证期限截至借款到期后两年或次日起两年，而《个人借款/担保合同》约定贷款期限为2016年1月25日至2018年12月25日，原告在庭审过程中自认的贷款实际发放日期为其提供的GPS安装通知单上的GPS安装时间即2015年12月10日，无论按照合同约定的贷款起始时间还是按照原告自认的贷款实际发放日期，原告于2021年1月8日起诉时均已过保证期间，故原告要求被告刘杰、刘涛承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚坤于本判决生效后十日内支付原告河南昊威实业有限公司代为偿付的银行贷款90943元，并支付违约金30600元；二、驳回原告河南昊威实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，保全申请费1128元，合计3859元，由龚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  连发根人民陪审员  吕书然二〇二一年六月二十三日书 记 员  侯小燕附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。