江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10000号原告：殷夕娟，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路**，统一社会信用代码91320282354974689Q。法定代表人：邱朝亮。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：邱朝亮，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：王海燕，女，1977年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。原告殷夕娟与被告江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司（以下简称嘉德公司）、邱朝亮、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告殷夕娟及其委托诉讼代理人赵安，被告嘉德公司、邱朝亮的委托诉讼代理人曹春亮，被告王海燕的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷夕娟向本院提出诉讼请求：1、判令嘉德公司、邱朝亮共同偿还借款50万元，并支付该款自2018年11月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；截止到2020.10.17日利息为23万元。2、王海燕在认缴出资200万范围之内承担连带还款责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月18日嘉德公司（曾用名宜兴玲珑电磁线有限公司）因生产经营资金周转需要，向其借款50万元并出具借条一张。嘉德公司于2017年年底就彻底停止经营，资产全部变卖，工人遣散。利息每月1万元付至2018年10月10日。嘉德公司和邱朝亮共同出具了借条，应当承担共同还款责任。王海燕系嘉德公司的股东，认缴出资200万元，现在嘉德公司几乎不再经营，债务无法清偿，殷夕娟认为王海燕的认缴期已经加速到期，要求她承担责任。被告嘉德公司辩称：1、其公司向殷夕娟个人借款是事实，对殷夕娟提供借款款项交付证据（银行存款凭证）真实性没有异议，2017年3月17日，其公司收到殷夕娟42万元，双方约定借款月息2分。2、其公司已还款17.6333万元（2017年4月至2018年10月）。3、其公司尚欠殷夕娟借款本息，经法庭结算后，其公司请求分期予以归还直到全部还清。被告邱朝亮辩称：1、借款主体是嘉德公司，而非邱朝亮个人。邱朝亮既不是借款人，也不是担保人，依法不承担归还借款本息的还款责任。2、本案系民间借贷，邱朝亮作为嘉德公司的股东是否履行股东出资义务及如未出资需要承担的股东责任，属于不同基础法律关系，涉及股东出资、股东责任应当由法院另案审理，不能在民间借贷案件中一并审理。3、嘉德公司注册资本1000万元，已由邱朝亮个人分批全额出资，邱朝亮已履行股东出资义务，出资时间为2017年3月至2018年3月。综上，依法驳回对邱朝亮的诉请。被告王海燕辩称：1、本案系民间借贷纠纷，借贷主体是殷夕娟和嘉德公司，借贷发生的过程、金额等基本事实王海燕不知情，民间借贷与王海燕本人无关。2、从殷夕娟起诉状内容及诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷，而对于王海燕是否是嘉德公司的股东？是否履行股东出资义务，如未按期足额履行、是否在出资不足范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任等问题，属于股东损害债权人利益责任纠纷，其与民间借贷纠纷属于不同的法律关系，因此，涉及股东出资、股东责任应当另案审理，不能在民间借贷案件中一并审理。3、嘉德公司于2015年9月9日设立，公司股东为邱朝亮（80%股权）、任平柱（20%股权），由于邱朝亮个人已经设立一家宜兴仁矅贸易有限公司（一人有限公司），再投资设立一人有限责任公司无法获得审批。为此，邱朝亮找到任平柱，商议由任平柱0元入股，借用任平柱名义持20%的公司股权，任平柱不享有任何股东的权利、不承担任何股东的义务。2019年4月25日，任平柱将代邱朝亮持股20%的股权以0元的价格转让给王海燕，再次借用王海燕的名义进行股东变更登记，由王海燕受让任平柱20%股权，由王海燕继续为邱朝亮代持20%的公司股权，实际上，邱朝亮享有嘉德公司100%股权。故王海燕仅是嘉德公司的名义股东，王海燕没有出资义务，既不享有嘉德公司任何股东的权利，也不承担嘉德公司任何股东的义务。4、退一步说，即使殷夕娟与嘉德公司的民间借贷债权债务关系成立，殷夕娟也应当先以嘉德公司的财产用以清偿债务申请执行，现嘉德公司作为债务人能否清偿到期债务、是否缺乏清偿能力，殷夕娟均未提供相应的证据印证，民间借贷案件尚未审理终结。5、在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利息。嘉德公司股东认缴出资到期的期限为2035年12月31日，认缴期限未到期，如殷夕娟认定存在法定加速到期的情况，也应当在嘉德公司作为被执行人后，法院穷尽执行措施无财产可供执行，具备破产原因的情形下，才能认定加速到期，现殷夕娟以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，于法无据。综上，请求驳回殷夕娟对王海燕的诉请。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月19日邱朝亮向殷夕娟出具借条一张，载明：“今借殷夕娟现金50万元整（大写伍拾万元整），月利率2分。借款人邱朝亮，身份证号61042319********，借款日期2017.3.18”。二、江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司原名宜兴玲珑电磁线有限公司，成立于2015年9月9日，注册资本1000万元，出资方式：认缴出资，出资时间2035年12月31日，邱朝亮认缴出资800万元（占80%股权）、任平柱认缴出资200万元（占20%股权）。2019年4月28日任平柱将其持有公司的股权全部转让给王海燕。2017年8月3日经无锡市宜兴工商行政管理局核准宜兴玲珑电磁线有限公司名称变更为江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司。审理中，对于借款经过，殷夕娟表示：其是做房产中介的，经朋友许浩介绍认识邱朝亮，他说他是宜兴玲珑电磁线有限公司法人，他和公司都需要钱周转。许浩也说邱朝亮经营状况很好的，其就相信了，借50万元给他，其中42万是银行打款，8万元是现金。2017年3月18日其送到邱朝亮厂里去的，当天邱朝亮写了一张借条（提供借条复印件）。2019年10月19日在苏北邱朝亮的新公司里其和邱朝亮见面之后，邱朝亮说要重写一份借条给其，并用苏北的公司作担保，本来借条上担保人处要盖公章的，他说公章在宜兴，要其到宜兴找会计盖章。到宜兴后第一次打电话会计说在无锡办事，第二次打电话就再也不接了，后来其再打邱朝亮电话几乎是不接了。借款后自2017年4月份至2018年10月份每月按月息2分支付利息1万元，2019年12月3日付利息3万元。在苏北写第二张借条的时候就把第一张借条收走了，其留了复印件。殷夕娟并提供：①2017年3月18日借条复印件1张，载明：“今借殷夕娟现金50万元整（大写伍拾万元整），月利率2分%。借款人邱朝亮，借款日期2017.3.18，身份证61042319********。”在借款人邱朝亮名字上加盖宜兴玲珑电磁线有限公司公章。②2017年3月17日殷夕娟转账宜兴玲珑电磁线有限公司42万元的凭证。对此，嘉德公司、邱朝亮对殷夕娟提供的借条复印件认可，认可嘉德公司收到42万元借款，另外的8万元不认可；款项是公司用的，是公司债务与个人无关；对于还款情况是认可，但是还款性质不知道。王海燕表示其未经手，不知情。审理中，殷夕娟认为：1、嘉德公司和邱朝亮共同出具了借条，故要求嘉德公司和邱朝亮承担共同还款责任。2、因为嘉德公司于2017年年底已停止经营，遣散工人，变卖资产，认为认缴期限加速到期，要求股东王海燕承担责任。对此，嘉德公司、邱朝亮、王海燕反驳借款主体是嘉德公司，邱朝亮、王海燕不应承担还款责任。嘉德公司、邱朝亮并提供：①银行流水24笔，证明2017年3月17日至2018年3月25日期间邱朝亮个人账户打到嘉德公司总计1000万元，证明出资到位。②嘉德公司增值税纳税申报表，自2020年6月到2020年11月，证明嘉德公司正常运营并纳税。对此，殷夕娟对证据的三性及证明目的均不予认可，不能证明邱朝亮1000万元已全部出资到位，并认为出资应由审计事务所出具的审计报告为凭；王海燕对证据三性均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、关于嘉德公司、邱朝亮的责任认定。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，出借款项汇入嘉德公司账户，嘉德公司也认可借款用于公司，借条系嘉德公司法定代表人邱朝亮所出具，故出借人殷夕娟请求嘉德公司与邱朝亮共同承担责任的，应予支持。二、关于王海燕的责任认定。审理中，虽嘉德公司举证邱朝亮银行转账支付嘉德公司款项，但未经法定的验资程序，仅能证明双方之间存在资金往来关系，不能证明嘉德公司股东实缴了注册资金，故对于嘉德公司、邱朝亮抗辩出资到位的主张，不予采信。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情况除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，股东出资期限尚未届满，殷夕娟亦未能举证证明满足上述二个例外情况，故对于殷夕娟要求王海燕承担还款责任的诉请，本院不予支持。三、关于出借款项金额的认定。涉案出借款项系2017年3月交付，嘉德公司、邱朝亮自2017年4月份起至2018年10月份每月支付1万元，该支付标准与借条上约定的月利率2分相一致；且殷夕娟又提供了邱朝亮于2017年3月18日书写的借条复印件，与2019年10月19日重新出具的借条金额相一致；故本院认定出借款项为50万元。嘉德公司、邱朝亮抗辩只收到42万元，其余8万元现金未收到，未能举证证明，本院不予采信。四、还款的性质认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。嘉德公司、邱朝亮未能举证证明其与殷夕娟约定还款先抵扣本金，故嘉德公司、邱朝亮自2017年4月份至2018年10月份每月还款1万元，2019年12月3日还款3万元，均应先抵扣利息。故嘉德公司、邱朝亮尚欠本金50万元及该款自2019年1月19日起的利息。综上，殷夕娟要求嘉德公司、邱朝亮归还借款及利息的诉讼请求，部分应予支持。殷夕娟对王海燕的诉请，应予驳回。嘉德公司、邱朝亮的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司、邱朝亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷夕娟借款50万元及利息（以50万元为基数按年利率24%自2019年1月19日起计算至2020年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回殷夕娟对王海燕的诉讼请求。三、驳回殷夕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元（已减半收取），财产保全费3020元，合计8570元，由嘉德公司、邱朝亮负担。殷夕娟同意其预交的诉讼费由嘉德公司、邱朝亮向其直接支付，本院不再退还，由嘉德公司、邱朝亮在本判决生效之日起十日内向殷夕娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年一月十五日书记员  许媛媛