江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初277号原告：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****，统一社会信用代码：91360700MA37PT629A。法定代表人：韩学高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司。住所地：上海市松江区九亭镇。住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路**0000743282694F。法定代表人：陈建铭，系该公司董事长。被告：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日生，住浙江省舟山市定海区。被告：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日生，住浙江省舟山市定海区。被告：陈立军，男，汉族，1969年11月11日生，住浙江省舟山市普陀区。被告：上海兴铭房地产有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区棋，住所地：上海市嘉定区菊园新区棋盘路**147561382296。法定代表人：黄启灶，系该公司执行董事。原告江西瑞京金融资产管理有限公司（以下简称瑞京公司）与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛公司）、陈建铭、陈艳红、陈立军、上海兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。瑞京公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令三盛公司归还借款本金人民币4680万元、逾期利息175.5万元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按日利率0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002《借款合同》约定的方式（逾期本金×0.05%×自借款到期日（含该日）至债务人偿还完毕全部本金之日（含该日）的期间天数÷360）计算至归还之日止]、违约金152.1万元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按每日0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002《借款合同》约定方式（以借款本金为基数，自债务人违约之日起按日0.05%支付至纠正违约行为且支付完毕全部本息和违约金之日止）计算支付至清偿之日止]；2.依法判令三盛公司归还借款本金人民币5220万元、逾期利息195.75万元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按日利率0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002《借款合同》约定的方式（借款本金×0.05%×自借款到期日（含该日）至债务人偿还完毕全部本金之日（含该日）的期间天数÷360）计算至归还之日止]、违约金169.65万元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按每日0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002《借款合同》约定方式（以借款本金为基数，自债务人违约之日起按日0.05%支付至纠正违约行为且支付完毕全部本息和违约金之日止）计算支付至清偿之日止]；3.依法判令三盛公司归还借款本金人民币6300万元、逾期利息236.25元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按日利率0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002《借款合同》约定的方式（借款本金×0.05%×自借款到期日（含该日）至债务人偿还完毕全部本金之日（含该日）的期间天数÷360）计算至归还之日止]、违约金204.75万元[以借款本金为基数，自2019年8月9日起按每日0.05%暂时计算至2019年10月22日止，此后按编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002《借款合同》约定方式（以借款本金为基数，自债务人违约之日起按日0.05%支付至纠正违约行为且支付完毕全部本息和违约金之日止）计算支付至清偿之日止]；4.依法判令三盛公司承担瑞京资产公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费等；5.依法判令陈建铭、陈立军、陈艳红对三盛公司上述第1、2、3、4项给付义务，承担连带清偿责任；6.依法判令瑞京公司有权对三盛公司、兴铭公司提供质押的中昌数据公司合计2750万股股票行使质押权，就该股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月8日，瑞京公司与三盛公司签订编号分别RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002、RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002的《借款合同》二份，约定由瑞京公司分别于2019年3月13日、2019年3月14日向三盛公司发放借款人民币4680万元及5220万元，用于三盛公司补充流动资金，借款到期日分别为2019年8月13日、2019年8月14日，借款年利率为15%，日利率=年利率÷360。三盛公司应于每个自然月的20日应按借款本金×借款年利率×当期期间天数÷360天的方式偿还利息，借款到期日（含提前到期日）按借款本金+借款本金×借款年利率×自借款起始日（含该日）至借款到期日（含该日）的期间天数÷360天-累计已支付的借款本息的方式偿还应付本息。本次借款发生的所有费用（包括但不限于登记费用、公证费、债权人实现债权的费用）由债务人承担。债务人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。如果本合同项下存在两种或两种以上担保，债权人有权在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，有权选择其中任何一种或几种担保方式以实现债权。债权人宣布全部借款提前到期或借款到期，如债务人未能按期偿付，则借款到期日后债务人应支付的逾期利息按照：截止至借款到期日尚未偿还借款本金×0.05%×自借款到期日（含该日）至债务人偿还完毕全部本金之日（含该日）的期间天数÷360。债务人除支付上述逾期利息外，还应以借款到期日应付未付的全部借款本金为基数，按每日万分之五计算自债务人违约之日起至纠正违约行为且支付完毕全部本息和违约金之日止的违约金。2019年3月8日，三盛公司与瑞京公司签订编号分别为RJRC-ZCZQ/ZYHT-190312001、RJRC-ZCZQ/ZYHT-190318001《质押合同》二份，约定三盛公司以其拥有的中昌大数据股份有限公司（以下简称“中昌数据公司”）股票为三盛公司在编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002、RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002《借款合同》项下对瑞京公司的义务履行提供质押担保。质押担保的主债权对应的本金数额分别为4680万元、5220万元。质押股权数量分别为800万、900万股。合同项下的质物所担保的范围为：主债权以及与之对应的因债务人的义务、责任、陈述与保证及承诺事项产生的违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用）。当连续3个交易日质押物市值（按上海证券交易所当日质押物每股收盘价×质押物数量计算）对应的担保比例低于140%时，出质人应在第4个交易日向瑞京公司指定的银行账户提供质押保证金，以保证质押物市值与保证金之和对应的担保比例始终高于160%。否则，视为借款人/出质人违约，主债权加速到期，其违约日视为加速到期日，瑞京公司有权追究其违约责任。处分质押股权所得价款的抵充顺序为：先抵充为实现债权和担保权利而发生的所有费用，再抵充违约金、再抵充借款利息、最后抵充借款本金。出质人同意，无论瑞京公司是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、瑞京公司是否向其他担保人提出权利主张，瑞京公司是否放弃对其他担保人的权利，也不论其他担保是否由债务人所提供，出质人在本合同项下的担保责任均不因此减免，瑞京公司均可直接要求出质人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，并有权自主选择实现担保的顺序和额度。2019年3月13日和2019年3月14日，上述股权在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记，并取得了《证券质押登记证明》。2019年3月8日，陈建铭、陈艳红、陈立军分别与瑞京公司签订编号分别为RJRC-ZCZQ/BZHT-190312003、RJRC-ZCZQ/BZHT-190312004、RJRC-ZCZQ/BZHT-190318003、RJRC-ZCZQ/BZHT-190318004的《保证合同》四份，约定陈建铭、陈艳红、陈立军对编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002、RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002《借款合同》项下三盛公司对瑞京公司的义务履行承担不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的范围为：主债权及因债务人的义务、责任、陈述与保证及承诺事项产生的应向债权人支付的违约金、保证金、补偿金、损害赔偿金和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用）。保证担保期限为《主债权合同》履行期限届满之日起两年。债权人有权在各项担保中自主选择实现担保的顺序和额度，债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担连带责任。债务人履行保证责任时应按以下顺序进行清偿：先抵充为实现债权和担保权利而发生的所有费用，再抵充违约金、再抵充借款利息、最后抵充借款本金。上述合同签订后，瑞京公司分别于2019年3月13日、3月14日向三盛公司转款4680万元、5220万元。2019年3月18日，三盛公司仍以补充流动资金为由向瑞京公司借款，双方签订了编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002《借款合同》约定借款期限自2019年3月20日起至2019年8月20日止，借款金额为6300万元。该借款合同约定的其他条款与前述《借款合同》一致。2019年3月18日，兴铭公司与瑞京公司签订编号RJRC-ZCZQ/ZYHT-190321001的《质押合同》，约定兴铭公司以其拥有的中昌数据公司1050万股票为三盛公司在编号RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002的《借款合同》项下对瑞京公司的义务履行提供质押担保。该质押合同约定的其他条款与前述《质押合同》一致。2019年3月20日，上述股权在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记，并取得了《证券质押登记证明》。2019年3月18日，陈建铭、陈艳红、陈立军分别与瑞京公司签订编号为RJRC-ZCZQ/BZHT-190321003、RJRC-ZCZQ/BZHT-190321004的《保证合同》，约定陈建铭、陈艳红、陈立军对编号为RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002《借款合同》项下三盛公司对瑞京公司的义务履行承担不可撤销的连带责任保证担保。该保证合同约定的其他条款与前述《保证合同》一致。上述合同签订后，瑞京公司于2019年3月20日向三盛公司转款6300万元。借款期间，由于中昌数据公司股票价格下跃，致使质押物价值低于其担保价值的140%，根据上述《质押合同》约定，三盛公司及兴铭公司应当向瑞京公司支付质押保证金。瑞京公司于2019年7月24日、7月30日和7月31日分别通过邮件、邮寄、微信方式向兴铭公司、三盛公司发送了《关于中昌数据股票质押项目补仓通知书》，要求三盛公司及兴铭公司支付质押保证金，但三盛公司及兴铭公司一直未向瑞京公司支付质押保证金。根据上述《质押合同》和《借款合同》约定，三盛公司已违约，瑞京公司有权宣布借款提前到期。2019年8月6日，瑞京公司委托上海融柏律师事务所分别向三盛公司、陈建铭、陈艳红、陈立军发送《律师函》宣布上述编号为RJRC-ZCZQ/JKHT-190312002、RJRC-ZCZQ/JKHT-190318002、RJRC-ZCZQ/JKHT-190321002的《借款合同》项下借款均提前到期，到期日均为2019年8月8日，要求其于2019年8月8日将借款本金及利息合计1.632825亿元支付至瑞京公司账户。但截至瑞京公司起诉之日，三盛公司、陈建铭、陈艳红、陈立军、兴铭公司均未履行还款义务。为维护瑞京公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。三盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。事实与理由：本协议虽约定如发生争议由债权人所在地法院管辖，但本案系瑞京公司与三盛公司所签署《借款协议》引发的纠纷，而依据该协议，瑞京公司工商注册地址虽位于江西赣州，但其实际经营地及合同中明确载明的通讯地址均为“上海市浦东新区世纪大道1198号世纪广场1座3203-3204单元”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。故依据前述规定，本案应由上海市浦东新区法院管辖，而诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，三盛公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送上海市第一中级人民法院管辖，但是本案不存在移送管辖的事实。一、瑞京公司与三盛公司签订《借款合同》约定关于“争议解决”的条款即“因本合同引起或与本合同有关的一切争议……任何一方均有权向债权人（备注：瑞京公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”瑞京公司的法定注册地、主要营业地及主要办事机构所在地都在江西省赣州市，江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼西座为其主要办事机构所在地。二、鉴于瑞京公司与三盛公司已对管辖作出书面约定“向债权人（备注：瑞京公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”瑞京公司与三盛公司的约定并未违反法律规定，故三盛公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年十二月三日书记员  刘 菲