wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20207号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。被执行人杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与杨慧合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4387号民事判决书，于2020年12月15日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执20207号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19162号移送执行人：本院刑庭。被执行人：魏玉豹，曾用名魏征，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。关于本院刑庭申请执行魏玉豹罚金、追缴涉案赃款一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1600号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其2021年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月15日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  郭建桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1467号原告:五月，女，1961年2月25日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：七十三，男，35岁，蒙古族，人，农民。被告：铁钢，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇窑艾里嘎查。被告:于满小,女,40岁,蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇窑艾里嘎查。原告五月与被告七十三、铁钢、于满小民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五月到庭参加诉讼，被告七十三、铁钢、于满小经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五月诉称，被告铁钢、于满小系夫妻关系，2016年12月29日，被告七十三经被告铁钢、于满小担保从原告处借用现金25000.00元，当时为原告出具借据一枚，借据上三被告亲自签名画押，约定2017年10月29日前一次性还清。到了还款日期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，拒不给付。无奈，诉至法院，要求判令被告七十三、铁钢、于满小连带偿还借款本金25000.00元，并从2017年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由三被告承担。被告七十三、铁钢、于�小未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告铁钢、于满小系夫妻关系，2016年12月29日，被告七十三经被告铁钢、于满小担保从原告五月处借用现金人民币25000.00元，于当日被告七十三作为欠款人、被告铁钢、于满小作为担保人签名画押为原告五月出具借据一枚，借据上约定2017年10月29日前还清全部欠款，借据上既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。到了还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为，被告七十三从原告五月处借用现金人民币25000.00元，为原告出具了的借据，约定了还款时间，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告七十三在借款到期后拒不偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告铁钢、于满小作为担保人在借据上签名画押，约定的还款时间为2017年10月29日，至原告提起诉讼时止，没有超过我国法定的6个月保证期间，故被告铁钢、于满小应与被告七十三对所欠借款承担连带偿还责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金25000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告为原告出具的借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告七十三在本判决发生法律效力后十日内给付原告五月借款本金人民币25000.00元，并从2017年10月30日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、被告铁钢、于满小对上述借款本金及利息与被告七十三承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取由三被告负担212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十八日书记员德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20207号杨慧：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付189415.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2283元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19162号魏玉豹：你与本院刑庭一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1600号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付262262348.36元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19552号郑建轩：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初222号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人但某某，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑拘，2017年11月1日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）190号�诉书指控被告人但某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时36分，被告人但某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××白色“北京现代”牌小轿车沿成都市新都区绕城大道往蓉都大道方向行驶，车行驶至新都区蓉都大道路口时被民警挡获。随后民警提取被告人但某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：但某某血液乙醇浓度为181.1mg/100ml。上述事实，被告人但某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料及制作说明、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人但某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人但某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人但某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科，其犯罪行为尚未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人但某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 静二〇一八年四月十日书记员 尹雪梅
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执211号董杰、梁雷锋、董尼全、尚秀明：本院于2018年4月2日立案执行你与黄长青、黄安冬、尹艳飞因抢劫罪罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19552号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人郑建轩，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑建轩银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年12月3日、2020年12月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0302刑初140号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曾红兵，男，1967年10月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月8日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被湘潭市公安局取保候审，同年3月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告�曾红兵犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人曾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月25日8时20分许，被告人曾红兵驾驶湘Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｃ×××××（挂）号重型平板自卸半挂车沿潭邵路从砂子岭路口往羊牯塘方向行驶。当该车行至潭邵路与湘大新路的交叉路口右转弯时，与同向在右侧推行自行车的被害人赵某1相撞，随后，赵某1因挂车碰撞，与其右侧处于停止状态的湘Ｃ×××××号由黄某驾驶的小型轿车相撞，最终造成湘Ｃ×××××号小型客车、自行车受损，赵某1经医院抢救无效死亡�交通事故。民警处警后，将在案发现场的被告人曾红兵口头传唤至雨湖交警大队。另查明，2018年2月7日，被告人曾红兵与被害人赵某1家属达成调解，赔偿其家属人民币750000元，并取得了被害人家属谅解。2018年2月8日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队对本次事故进行责任划分，认定被告人曾红兵承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人曾红兵在庭审中不持异议，并有道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人黄某、王某、段某、张某的证言，常口信息，调解书，收条，谅解书，办案说明，抽取血样登记表，公司营业执照，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后�被告人曾红兵主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对被告人曾红兵适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田阳二〇一八年四月二十四日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执33号朱冠举：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2945号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执33号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人朱冠举，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省禹州市。本院在执行郑州银行股份有限公司与朱冠举支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2945号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执33号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初481号原告：祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻维，男，汉族，1985年10月2日生，身份证住址：安徽省广德县，身份证号号码：342523198510025813。被告：陈贤秀，女，汉族，1983年6月25日生，身份证住址：安徽省广德县，被告：姚东林，男，汉族，1958年12月3日生，身份证住址：江苏省苏州市，原告祁守江诉被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林民间借贷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕参加了诉讼；被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守江向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆抵押借款合同》；二、由三被告连带偿还原告借款本金120000元，并支付借款本金自2017年4月6日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金（至2017年11月30日暂记18779元）；三、由被告承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日被告喻维、被告陈贤秀因资金周转向原告借款120000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定利息为年利率15%，分24期连本带利偿还原告，每月5日为还款日。若逾期还款的则以借款本金为基础每日按1%计算违约金。原告可以终止合同要求被告提前还款并承担违约责任。被告喻维、被告陈贤秀以车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车作为借款抵押。被告姚东林和原告订立《借款保证担保合同书》，自愿为被告喻维、被告陈贤秀的�款承担保证责任。合同签订后，原告如约将120000元借款转账给被告。第一期还款期限过后，被告不予偿还借款，故提起诉讼。被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告喻维、被告陈贤秀、被告姚东林经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借款抵押合同、融资服务协议、还款事项提示函、担保合同、收据、转款凭证是原件，相互印证，本院予以予以确认并在卷佐证。原告陈述，2017年5月5日至12月5日期间，被告归还了8期借款本息和融资服务费共计72871元。被告方没有提交支付款项的证据，对原告以上陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，�告、被告喻维、被告陈贤秀订立《车辆抵押借款合同》。约定被告喻维、被告陈贤秀向原告借款120000元，借款期从2017年4月6日至2019年4月5日。年利率15%，从2017年5月5日至2019年4月5日，分24个月还清，每月5日还款5818元。被告喻维、被告陈贤秀用车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车作为抵押担保。如出现任何一期未能按时偿还借款本息的，出借人有权终止本合同。如迟于约定还款时间还款的，视为逾期还款。借款人除偿付本息外，应当承担逾期还款违约金，违约金按每日借款本金的1‰计算。被告喻维和被告陈贤秀（甲方）在一份《融资服务协议》中签字捺印。主要内容为甲方委托张妮（乙方）提供融资服务，甲方经乙方推荐，和祁守江于2017年4月6日订立借款合同，借款本金为120000元。甲方同意向出借方支付融资服务费74832元，从2017年5月5日至2019年4月5日，每月5日支�3118元。被告喻维和被告陈贤秀签署了一份《还款事项提示函》，2017年5月5日至2019年4月5日，被告喻维和被告陈贤秀每月5日向原告还款8936元。当天，原告和被告姚冬林订立《借款保证担保合同书》。约定被告姚冬林为原告和被告喻维、被告陈贤秀借款合同的借款提供保证担保。保证期间为合同生效后至借款合同履行期限届满之日后两年。借款合同约定的提前到期情形，保证人同意提前承担保证责任。2017年4月7日，原告将120000元借款转账给被告喻维，被告喻维向原告出具收到借款120000元的收据。原告认可，2017年5月5日至12月5日期间，被告方归还了8期借款本息和融资服务费共计72871元。本院认为：《中华人民共和国合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告订立《车辆借款抵押合同》是双方真实意思表示，原告向被告喻维、被告陈贤秀提供了120000元借款，双方建立了合法有效的借款合同关系。原告是贷款人，被告喻维、被告陈贤秀是借款人。原告主张，被告归还的72871元中包括8期融资服务费。原告提交的融资协议中，合同当事人是被告喻维、被告陈贤秀和案外人张妮，只有两被告签字捺印。协议的内容是被告喻维、被告陈贤秀委托张妮办理融资，张妮联系祁守江向原告贷款120000元，两被告向原告支付融资服务费。提供融资服务的是案外人张妮，原告没有对价就收取被告喻维、被告陈贤秀的融资服务费，可以理解为被告喻维、被告陈贤秀和张妮约定为原告设定利益。但融资服务协议没有合同相对方张妮签字，不能作为原告向被告喻维、被告陈贤秀收取融资服务费的合同依据，原告收取的8期共72871元款项应视为被告归还的贷款本息。本案借款合同约定，被告喻维、被告陈贤秀�月偿付的本息合计为5818元。2017年5月5日至2018年4月5日的12期到期应付本息合计69816元，而被告喻维、被告陈贤秀已经偿还72871元。截止本案庭审终结，被告喻维、被告陈贤秀没有逾期还款行为。原告请求解除本案《车辆借款抵押合同》没有法定或约定依据，本院不予支持。剩余借款本息由被告喻维、被告陈贤秀于2018年5月5日至2019年4月5日期间分12期偿还，借款合同继续履行且无提前还贷的事由，原告要求被告喻维、被告陈贤秀归还全部剩余本金并承担逾期付款违约金没有事实依据，不能成立。原告对被告喻维、被告陈贤秀的主债权没有到期，原告要求被告姚东林承担连带保证责任亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁守江的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（原告已预交），由原告承担，诉讼保全费1189元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  余国平人民陪审员  郭一入二〇一八年四月二十五日书 记 员  王际友
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执181号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴强，男，1969年2月16日出生，居民身份证号码2202221969********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村八社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吴强罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位6000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月18日收到被执行人给付的执行款6000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**刑初384号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执181号申请执行人：张丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郑华，总经理。申请执行人张丽与被执行人舒兰华正眼科医院有限公司劳动争议一案，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出了舒兰市劳人仲字（2019）第20-2号仲裁判决书。判决主文为：“被申请人支付申请人经济补偿金6628.13元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月10日，本院依法对被执行人舒兰华正眼科医院有限公司法人采取限制消费措施。3、2020年3月10日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十二日书记员  张 亮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初35号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人付磊,男,1982年3月10日出生于天津市西青区,汉族,大专文化,户籍地天津市南开区,现住地天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人付磊涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月14日01时许,被告人付磊酒后驾驶牌照号为津ＲＢ××**的白色长安牌小型轿车,自天津市西青区纪明家园出发,途经河西区××道××津涞道,后沿凌宾路由南向北行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南道路凌奥综合市场门前时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人付磊体内酒精含量为157.4ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人付磊血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人付磊，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人付磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付磊拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付磊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、南开支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知、悔过书等书证；视频资料说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控付磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人付磊如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人付磊对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年一月十二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初178号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑****。负责人：范衡，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，系该单位职工。被申请人：丁学峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：丁艳，女，1996年9月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴巧红，女，1978年7月10日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐秒，男，1974年7月26日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十一日书记员  神 阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3288号原告：许士勇，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：兰政国，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告许士勇与被告兰政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许士勇到庭参加诉讼，被告兰政国经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士勇向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年4月15日起，按月利率1.8%计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告系原告父亲多年老同事，原告一直尊称被告为兰叔叔。2014年4月15日，被告因经营需求向原告借款40000元，口头约定两年内还款，月息一分八厘，还款日一起归还本金及利息。到期后，原告方知被告己经离家多日，不知所踪，原有联系方式也无法正常联系，后通过其他人才知被告由于经营不善，加之被告向其他人借款长期未还被法院执行，己居家搬离原址居住。至今，原告多方打听被告下落无果。故提起起诉，请求支持原告诉讼请求。被告兰政国未作答辩。本院根据原告庭审陈述及其提供的由被告出具的收到借款的收条等，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。双方未约定借款偿还时间，但经经催告后，被告应及时支付，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告称存在口头利息约定，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据借款合同法律规定，借款期间视为不支付利息。但对经催告后迟延还款的资金占用期间的利息损失部分，可予支持。原告未提供确切的催告时点，故本院酌定从起诉之日开始计算资金占用期间的利息损失，根据中国人民银行关于利率改革的相关规定，本院确定利息以起诉时全国银行间同业拆借中心已公布的1年期贷款市场平均报价利率为标准（英文缩写LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰政国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许士勇借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，从2020年8月25日起按该日已发布的LPR标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告兰政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  于林林人民陪审员  惠康拯二〇二一年一月十四日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初619号原告:喻继泉，男，1972年8月21日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代�人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被告:刘冠宏，男，1984年5月28日生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张莺，安吉县递铺法律服务所法律工作者。原告喻继泉与刘冠宏物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。喻继泉及委托诉讼代理人喻琼，刘冠宏的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻继泉向本院提出诉讼请求：1.刘冠宏立即将浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车返还或折价赔偿原告车辆款95000元；2.刘冠宏赔偿车辆使用损失费，暂定5000元（2017年12月27日起按照200元/天至车辆返还时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日晚六点多，喻继泉发现其所有的浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车不见踪影。后几经打听，得知车子在刘冠宏处。遂与其交涉还车，但遭拒绝。原告无奈，当即报警。经昌硕派出所民警询问，车子确实在被告处，但公安认为该案系民事纠纷，不属于刑事案件，要求原告提起民事诉讼，遂成纠纷。综上，被告在无任何法定或约定理由的前提下，将原告车辆据为己有，侵害了原告的财产权，给原告造成损失，故诉至法院，请求判准上述诉请。刘冠宏答辩称：一、由于喻继泉的儿子喻杨浩欠刘冠宏借款，将其父亲所有的车辆抵押，双发存在抵押合同关系，故不存在车辆使用费的问题；二、2018年1月16日，刘冠宏已经将车辆归还喻继泉的儿子喻杨浩，因此，不存在返还汽车和折价赔偿情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对机动车行驶证、驾驶证、安吉县公安局询问笔录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据作如下认定：刘冠宏向本院提交视频资料一份，证明2018年1月16日，刘冠宏已经将车辆归还给喻继泉的儿子喻杨浩，喻杨浩又将车辆抵押给他人的事实，抵押车辆是得到其父亲同意的。喻继泉质证认为，该证据系剪辑的视频资料，对其真实性、关联性和目的性均有异议，喻杨浩是在其父亲不知情的情况抵押车辆的。对此本院认为，该视频资料证据系喻杨浩本人陈述，其因欠债务将车辆予以抵押，但不能直接证明刘冠宏已将车辆归还车辆所有人喻继泉的事实，故本院对该证据不予认定。经审理本院认定以下事实：喻继泉与喻杨浩系父子关系。浙Ｅ×××××号雅阁牌机动车所有权登记于喻继泉名下。2017年12月26日晚，喻杨浩与刘冠宏签订汽车抵押合同一份，自愿将案涉车辆作为抵押物，抵价100000元，并将车辆交付刘冠宏。同年12月28日，喻继权到鸿盛汽修公司要求刘冠宏返还案涉车辆，未果，随向安吉县公安局昌硕派出所报警求助。2018年1月11日，刘冠宏接受公安机关询问时自认，因喻杨浩欠其借款135000元，随将他父亲车辆抵押100000元。后双方因涉案车辆归还问题纠纷成讼。本院认为：本案争议焦点是刘冠宏是否享有抵押权。动产物权的设立和转让以交付必要条件，即交付是动产物权变动的形式要件，案涉车辆由喻继泉购买且亦有其占有使用，因此案涉车辆归喻继泉所有。同时，我国物权法�确立了特殊动产登记对抗主义模式，案涉车辆作为特殊动产一直登记于喻继泉名下，喻继泉作为登记权利人可据此对抗力排斥其他物权权利人对物权变动效力的否认。喻杨浩将车辆抵押给刘冠宏，应当具有处分权，或者征得车辆所有权人时候的追认。喻杨浩将案涉车辆作为抵押物进行抵押的行为，属于无权处分且事后未经权利人喻继泉追认。刘冠宏在受让抵押权时理应审查抵押物所有权登记情况和委托书的真实情况，在明知喻继泉系登记权利人情形下，未征得喻继泉同意签订抵押合同，应认定刘冠宏具有重大过失，故刘冠宏亦不能按善意取得制度取得抵押权。案涉车辆系喻继泉的合法财产，对案涉车辆的占有使用是其合法的物权权利，该权利不应受到非法侵犯。即使刘冠宏与其儿子喻杨浩之间存在债务纠纷，亦应通过诉讼等合法途径解决。未经权利人喻继泉的同意，刘冠宏无权擅自扣留、占有喻继泉的合法财产，其行为违法且主观故意，符合侵权行为的构成要件，应承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。综上所述，喻继泉要求刘冠宏返还案涉车辆，并按照每日200元租车标准赔偿用益损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于车辆若毁损灭失情况下，喻继泉要求刘冠宏赔偿车辆折价款95000元，结合涉案车辆购买年限及购买初始价格，本院酌情认定，车辆毁损情况下折价款为85000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、刘冠宏于本判决生效之日起十日内将浙Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车返还给喻继泉。二、若车辆�损灭失刘冠宏赔偿车辆折价款85000元，限本判决十日内支付。三、刘冠宏于本判决生效之日起十日内赔偿喻继泉车辆用益损失（自2017年12月27日起按200元／日标准算至车辆实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由刘冠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一八年四�二日书记员  曾英英
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初35号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人付磊,男,1982年3月10日出生于天津市西青区,汉族,大专文化,户籍地天津市南开区,现住地天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人付磊涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月14日01时许,被告人付磊酒后驾驶牌照号为津ＲＢ××**的白色长安牌小型轿车,自天津市西青区纪明家园出发,途经河西区××道××津涞道,后沿凌宾路由南向北行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南道路凌奥综合市场门前时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人付磊体内酒精含量为157.4ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人付磊血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人付磊，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人付磊的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付磊拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人付磊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人付磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、南开支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知、悔过书等书证；视频资料说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控付磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人付磊如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人付磊对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年一月十二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3288号原告：许士勇，男，1982年2月8日生，住灌南县。被告：兰政国，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告许士勇与被告兰政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告兰政国在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十月十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初178号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134－138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，该支行员工。被告：丁学峰，男，1976年4月1日出生，汉族，约定送达地址镇江市京口区宋管营36-4号。被告：丁艳，女，1996年9月12日出生，汉族，约定送达地址镇江市京口区宋管营36-4号。被告：吴巧红，女，1978年7月10日出生，汉族，约定送达地址镇江市京口区宋管营36-4号。被告：徐秒，男，1974年7月26日出生，汉族，约定送达地址镇江市润州区云开甲第12号1302室。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼。被告丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁学峰、丁艳、吴巧红共同归还原告借款本金25816.21元及利息13732.39元（该利息含罚息、复利，计算至2020年9月21日，此后利息按个人借款合同约定计算至借款本息清偿之日；2.被告徐秒承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告丁学峰、丁艳、吴巧红签订《个人借款合同》一份、与被告徐秒签订《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2015年11月25日向被告丁学峰发放贷款10万元，到期日为2018年11月24日，年利率为14.1%，还款方式为等额本息。被告丁学峰于2016年1月21日至2018年12月30日共偿还贷款本金74183.79元，后未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告农商行梦溪支行与被告丁学峰、丁艳、吴巧红签订《个人借款合同》一份，约定被告丁学峰、丁艳、吴巧红向原告借款10万元，借款用途为消费，借款与还款期限36个月，利率为14.10%，计息方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收利息：逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）。同日，原告农商行梦溪支行与被告徐秒签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。后原告向被告丁学峰发放贷款10万元，借款到期日期为2018年11月24日，每1个月21日结息，年利率14.10%。截至2020年9月21日，被告欠原告农商行梦溪支行借款本金25816.21元及利息13732.39元（其中借期内利息551.32元、逾期罚息10657.34元、复利2523.73元）。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告丁学峰、丁艳、吴巧红应按约归还借款，被告丁学峰、丁艳、吴巧红未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁学峰、丁艳、吴巧红归还借款本金及利息（借期内利息及逾期罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复利2523.73元，关于复利计算标准原、被告合同没有明确约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。原告农商行梦溪支行要求被告徐秒承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学峰、丁艳、吴巧红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金25816.21元及利息11208.66元（含罚息），合计37024.87元（利息计算至2020年9月21日），此后的利息（含罚息）按照个人借款合同的约定计算至借款本息清偿之日。二、被告徐秒对上述义务承担连带清偿责任。被告徐秒承担保证责任后，有权向被告丁学峰、丁艳、吴巧红追偿。三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元减半收取394元、保全费420元，合计814元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担30元，被告丁学峰、丁艳、吴巧红、徐秒负担784元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年三月十二日书记员  神 阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1297号原告：艾洪珍，女，1971年3�5日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所实习律师。被告：邢士如，男，1975年7月26日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，临沂市兰山区人，该公司工作人员。原告艾洪珍与被告邢士如、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪珍的委托诉讼代理人刘启金、朱孟飞，被告邢士如，被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计12,256.31元，后变更为赔偿107,186.94元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日14时许，被告邢士如驾驶鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至河东区北京东路与东兴路交叉口北100米开车门时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邢士如负事故全部责任，原告无事故责任。该事故给原告造成经济损失包括：医疗费13,845.25元、住院伙食补助费630元、误工费13,977元、护理费5,590.8元、营养费1,800元、交通费300元、鉴定费1,020元、残疾赔偿金68,024元、精神抚慰金2,000元，共计107,186.94元。鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车在被告渤海财保临沂支公司投保。诉请法院支持原告诉求。被告邢士如辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，车辆在渤海财保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，我依法承担责任。被告渤海财保临沂支公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔属实，在审核驾驶员及涉案车辆的相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告因事故受伤在临沂市河东区人民医院住院治疗21天、支出医疗费13,045.25元、期间由其丈夫周文卿护理，鲁Ｑ×××××“吉利牌”小型轿车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。被告邢士如、被告渤海财保临沂支公司对原告主张的沂南攀峰骨科医院的医疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期及赔偿标准有异议。原告提供沂南攀峰骨科医院出具的医疗费发票，证明其因本次交通事故在沂南攀峰骨科医院支出医疗费800元。二被告质证认为原告应提交沂南攀峰骨科医院的门诊病历等证据材料，否则该部分医疗费不予认可。经查，原告在沂南攀峰骨科医院共支出医疗费800元，其中640元为远红外痛消贴、接骨胶囊，与本次交通事故具有关联性，依法应予以认定，另160元西药费，因无法查明与本次交通事故具有关联性，依法不予认定，对二被告的质证意见部分予以采纳。原告提供其委托临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明其�伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1,000元、挂号费20元。二被告质证认为对真实性、合法性有异议，被告渤海财保临沂支公司认为该鉴定系原告单方委托，原告伤情不构成伤残，三期过长，误工期应计算至定残前一日，护理期应按住院天数计算，根据原告伤情，并不存在营养期，且无主治医生需加强营养的意见，并申请重新鉴定，后撤回鉴定申请，本院对该份证据予以认定。原告提供其与护理人员周文卿的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告与护理人员周文卿的身份情况，主张相关赔偿应按城镇居民标准计算。二被告质证认为原告和护理人员的户籍为农村，相关赔偿应按农村居民标准计算。经查，原告及其护理人员周文卿均为临沂市九曲办事处王家于埠村居民，相关赔偿应按城镇居民标准计算。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方被告邢士如承担赔偿责任。被告邢士如承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：误工费13,977元（93.18元/天×150天）；护理费5,590.8元（93.18元/天×60天）；残疾赔偿金68,024元（34,012元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情支持1,000元；交通费酌情支持210元；以上损失合计88,801.8元。医疗费13,685.25元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费酌情支持1,000元；以上损失合计15,315.25元。各项损失合计104,117.05元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告渤海财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿98,801.8元，余额5,315.25元，由被告渤海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费用1,020元，是为确定人身损害程度所支付的必要费用，应当由被告渤海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中被告渤海财保临沂支公司应赔偿原告金额合计105,137.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告艾洪珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98,801.8元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告艾洪珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6,335.25元；三、驳回原告艾洪珍的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元，减半收取计1,222.5元，由原告艾洪珍负担22.5元，由被告邢士如负担1,200元；保全申请费320元，由被告邢士如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇一八年四月四日法官助理 孙 宇书 记 员 赵 璇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执12号 汪涛： 关于杨光华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月15日作出的（2020）豫1725民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1252号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执12号申请执行人杨光华,男,汉族,1966年11月3日生,住确山县李新店镇大杨庄村委小杨庄。身份证号码:4128211966********。被行人汪涛，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集镇罗楼村高沟组。身份证号：4115031985********。关于杨光华申请执行汪涛劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨光华于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人汪涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向汪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月4日向汪涛发出传票传唤其2021年1月11日到本院接受询问，汪涛到院接受询问.截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿2228元。现申请执行人于2021年3月26日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1252号民事调解书的执行。二、解除本案对汪涛采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月二十六日书记员 杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19241号申请执行人曹永胜，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省光山县。被执行人陈自力，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省潢川县。关于曹永胜申请执行陈自力劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13277号民事调解书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月8日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19241号陈自力：你与曹永胜劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初13277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹永胜于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付566593元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8066元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执408号申请执行人：赵婧，女，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵婧与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款15532元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初2371号原告：王树民，男，1955年2月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人王慧（系王树民长女），1980年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：王顺利，男，1965年4月19日生，汉族，住邳州市。被告：丁荣侠，女，1962年5月10日生，汉族，住邳州市。原告王树民诉被告王顺利、丁荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王树民的委托诉讼代理人王慧、被告王顺利、丁荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树民诉称，2015年9月5日，被告王顺利、丁荣侠因经营需要向原告续借款38万元，约定月利率1.5%。期间两被告偿还过几次利息，截止到2018年3月5日尚欠借款37万元。剩余本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决两被告偿还原告借款37万元及自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王顺利、丁荣侠共同辩称，被告丁荣侠与被告王顺利系夫妻关系。原来七、八年前分别向原告借款17万元和5万元，计22万元。后陆续归还原告部分钱，还23万元了，利息原来按照一分二计算的。欠钱反正得还，愿意分期分批还。经审理查明，两被告因家庭经营建设工程需要两次向原告借款。2013年1月1日，经结算被告王顺利欠原告借款本息284270元，并向原告出具了284270元的借据，约定月利率1.5%。至2015年9月5日，被告王顺利尚欠原告借款本息38万元，被告王顺利又向原告出具借据，约定:借款38万元，月利率1.5%。后被告及其家人多次分别向原告及其家人还款，具体为：2016年7月25日还款1万元；2017年1月30日通过手机5次还款计35000元；2017年7月8日还款11500元；2017年11月12日还款8500元；2018年1月4日还款1万元；另外2017年（双方均说不清具体日期）被告通过银行转帐还款4万元。以上还款合计115000元。剩余本息经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中被告丁荣侠称知道王顺利向原告借钱这个事，当时借钱是买东西的。上述事实，有原告提供的借款借据、两被告的户籍证明、被告提供的收据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告王顺利向原告借款并多次出具借据，能够认定被告王顺利与原告之间存在借贷法律关系，被告王顺利对该借款本息应承担全部清偿责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；被告王顺利的配偶丁荣侠知道王顺利�原告借钱用于建设工程等，且从还款情况看被告及其家人分别向原告及其家人还款，故该债务应系两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款本息应共同承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告归还的115000元，按照月利率1.5%计算，未超出2015年9月5日至2018年3月5日期间约定的利息。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款37万元及自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王顺利、丁荣侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树民借款37万元及利息（利息以37万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告王顺利、丁荣侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一八年四月四日书记员  帅山红
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执408号赵婧、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人赵婧与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款15532元。本院已将15401元转付给申请执行人，并交纳执行费131元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2723号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1163号原告：尹燕锋，男，1978年1月18日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，现住扬中市。被告：何晓艳，女，1984年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告尹燕锋与被告何晓艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕峰、被告何晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告租车押金2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告双方签订了一份承包合同，合同约定被告将被告所有的苏Ｌ×××××出租车承保给原告经营，期限自2015年3月13日至2015年5月13日，承包费为75元每天。原告按合同约定向被告缴纳押金10000元。合同履行到期后，经结算被告还应返还原告押金2800元，原告多次要求被告返还车辆押金，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告何晓艳辩称，1.原告在租用被告的车辆期间发生交通违章，并产生了800元的违章费用，该费用是被告垫付的，原告应给付被告；2.原告租用被告车辆期间发生了交通事故，被告对发动机及车顶灯进行了维修，该部分费用应当由原告承担。根�原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告双方签订承包合同一份，该合同约定自2015年3月13日起至2015年5月13日止，原告向被告租用被告所有的苏Ｌ×××××出租车，原告每日支付给被告75元。乙方（原告）在营运期间如发生道路交通事故，影响甲方（被告）正常营运，乙方（原告）需按200元/天的标准补偿甲方（被告），直至车辆能够恢复营运位置；如因事故导致保险费用上调，上调部分由乙方（原告）承担。交车后退还押金伍仟元整，剩余伍仟十日内退还给乙方。同日，原告给付被告押金10000元，被告出具收条一份，载明：“今收到尹燕锋出租车押金壹万元整（10000元）收款人：何晓艳2015年3月12日”。合同签订后，原告按合同约定租用被告车辆，并在每日交付车辆时将当日租车费用75元放在出租车里给被告。后原告在租用出租车期间发生了交通事故，原告给付了相应的修车费用后，按合同结算应当给付被告租车费用及损失共计7200元，原告出具了一份欠条给被告。在车辆修理之后，原告继续租用被告车辆至2015年5月13日，每日的租金75元，仍在交付车辆时留在出租车上给被告。在此租赁期间内，原告共发生5次违章，产生罚金800元，该费用由被告何晓艳垫付。后租赁期满后，原告向被告要求返还押金，被告拒不返还，故引起本案诉讼。庭审中，被告何晓艳陈述，因原告使用车辆发生交通事故，其对车顶灯及发动机进行了修理，这笔费用应当由原告给付。原告则称，发生交通事故车辆修理结束后，原、被告双方均对该车辆进行了使用，发动机是没有问题的，故其不应当承担发动机的修理费用。本院认为，原、被告之间建立车辆租赁合同关系，有双方的承包合同在案证明，本院予以认定。原、被告双方在合同中约定交车后退还押金伍仟元整，剩余伍仟元十日内退还给原告。现原告已将出租车辆交还给被告，被告应当按照合同约定退还押金给原告。原告因违章导致被告被罚800元、因交通事故造成被告营运损失7200元，该两笔费用应当在10000元押金中予以抵扣，故被告应返还原告押金2000元。被告陈述原告应承担出租车辆的车顶灯及发动机的维修费用，但其未提供证据予以证实，故对被告的该项意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹燕锋返还押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓艳负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇一八年四月十三日书记员  李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初30号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小伟，男，1987年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1518号起诉书指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、检察官助理王东辉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月13日2时15分许，被告人张小伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿郑州经济技术开发区启航路由西向东行驶至与凤河东街交叉口200米处时，与王某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，此次事故成因无法查清。经检验，被告人张小伟的静脉血液乙醇含量为147.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张小伟的供述和辩解；证人王某、吴某、刘某的证言；检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、查询身份及前科情况、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、110报警记录查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故证明、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人张小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张小伟曾因故意犯罪被判处刑罚；被告人张小伟醉酒驾驶机动车发生事故；被告人张小伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年一月十五日书记员  李梓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执489号河南闽升建筑劳务有限公司：你单位与潘建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘建林于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92037.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金东暨李玉桃、何乔治委托代理人，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系李玉桃之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道288号。法定代表人周玉凡，邵东县人民政府县长。原审第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。原审第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。再审申请人李玉桃、何乔治、何金东因与邵东县人民政府及第三人刘祥�、刘军民停止侵害土地使用权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李玉桃、何乔治、何金东申请再审称：被申请人出具的《刘氏房屋与63号飞地位置鉴定报告》属于虚假的鉴定报告，致法院认定事实错误；2016年8月15日，邵东县国土资源局在湖南省政府官网上答复申请人称申请人与第三人的纠纷未了结属于新证据；在申请人向邵东县人民法院起诉要求撤销被申请人作出的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》一案中，该院及二审法院均确认申请人未超过诉讼时效，一、二审法院认定本案超过诉讼时效，适用法律错误。请求撤销原判，责令被申请人停止侵害申请人所有的位于建设中路88号的148平方米的土地使用权，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被申请人作出涉案行政决定的时间为2014年8月13日，邵阳市人民政府作出复议决定的时间为2015年1月11日，送达时间为2015年1月12日，而三申请人提起涉案诉讼为2017年6月11日，该起诉已经超过法律规定的期限，一、二审法院以申请人的起诉超过起诉期限裁定驳回并�不当。申请人所提的证据问题与本案的争议焦点申请人的起诉是否超过起诉期限无关，不属于本案审查范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉桃、何乔治、何金东的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年四月九日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初30号被告人张小伟危险驾驶一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0191刑初30号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张小伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张小伟刑期自2021年3月23日起至2021年5月7日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  李梓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执489号申请执行人潘建林，男，1971年2月27日出生，汉族，住新疆阜康市。被执行人河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**办公楼****。法定代表人：郭凌云。关于潘建林申请执行河南闽升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初11571号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月7日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  王长煜
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1081刑初86号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何志军,男,1984年3月1日出生于湖南省资兴市，汉族,初中文化,农民,户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。2016年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年1月19日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人何志军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月以来，被告人何志军在资兴市兴宁镇家中容留吸毒人员欧某、黄某、杨某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。指控的证据有：1、书证：接报案登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、现场捡测报告书、刑事判决书等书证;2、证人证言：证人黄某、杨某、欧某的证言;3、被告人供述与辨解：被告人何志军的供述与辩解;4、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为：被告人何志军多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何志军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。提请依法判处。被告人何志军对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。经审理查明，2017年9月以来，被告人何志军先后在其位于资兴市兴宁镇的家中容留吸毒人员欧某、黄某、杨某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9月份的一天，被告人何志军电话联系欧某一起吸食毒品冰毒。欧某应约来到被告人何志军家中，二人在卧室内使用自制吸毒工具吸壶以“烫吸”方式轮流吸食了毒品冰毒；2、2018年11月中旬的一天,被告人何志军在兴宁镇街上偶遇杨某，并约杨某一起吸食毒品冰毒。随后二人一起来到何志军家中，在卧室内使用自制吸毒工具吸壶以“烫吸”方式轮�吸食了毒品冰毒；3、2017年12月上旬的一天,被告人何志军和黄某、“江某”（身份未核实）从新区购买了200元的毒品冰毒。随后三人一起乘车来到兴宁镇何志军家中，在卧室内使用自制吸毒工具吸壶以“烫吸”方式轮流吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人何志军在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场捡测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、（2016）湘1081刑初198号刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某、杨某、欧某、何某等人的证言;现场勘测报告、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；被告人何志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志军在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何志军到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人何志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。审 判 长  朱建新人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  胡熙章二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈 英附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更800号罪犯王善翔，男，1971年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王善翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年8月20日作出（2012）长法刑初字第00274号刑事判决，认定王善翔犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金5万元，追缴违法所得3244.42元，责令单独和共同退赔经济损失68283.74元（同原犯已退赔16800元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本�于2015年4月27日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2022年10月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯王善翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王善翔减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年12月9日起至2022年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年四月二日书记员 梅琼月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终341号   本院于2021年1月26日对上诉人邸永娥因与被上诉人新疆今日送网络速递有限责任公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2021）新01民终341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新01民终341号民事判决书中“综上，一审判决认定事实不清，适用法律正确”补正为：“综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。”   审  判  长   王       宏   审  判  员   王       晴   审  判  员   胡       颖   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   海里曼·奴尔买买提
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1747号原告:赵雪燕,女,1982年4月14日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:周松淦,男,1979年10月19日出生,汉�，住浙江省缙云县。原告赵雪燕与被告周松淦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周松淦归还本金70200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵雪燕到庭参加诉讼，被告周松淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周松淦于2015年7月20日起至2017年12月19日多次向原告赵雪燕借款，共计70200元。借款后，经原告催讨，被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松淦于本判决生效之日即归还原告赵雪燕借款70200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.50元，由被告周松淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年四月二十八日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0923民初120号原告：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地：阜宁县益林镇兴杨居委会张吴南街44号。负责人：杨正春，该合作社理事长。被告：吴启海，男，1976年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张永海，男，1976年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社与被告吴启海、张永海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社的负责人杨正春，被告吴启海、张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5万元及利息（按月利率1.9%自借款之日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告吴启海因水产品经营需要向原告借款5万元，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年5月10日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告张永海提供连带责任担保。借款到期后，经多次向二被告催要未果，现诉至法院，要求处理。被告吴启海辩称，当时签字不错，但是是案外人李银凯需要用钱找我的，钱拿出来后也给李银凯用了，担保人张永海也是李银凯找的。案涉借款我不应该全还，最多还一半。被告张永海辩称，我签字担保不错，是李银凯打电话让我担保的，我签字的时候被告吴启海在场的，我签字后就走了，谁用钱、谁拿钱我都不清楚，我一直联系李银凯结清本案借款，并听李银凯说这笔钱是被告吴启海用的。我没借钱也没用钱，故不应该还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告吴启海向原告借�5万元，并签订借款合同书一份，约定资金使用费率为月11.223‰，还款日期为2017年5月10日，如不按期归还按资金使用费的50%向原告支付罚息，并由被告张永海提供连带责任担保。借款到期后，二被告未有还款，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴启海与原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告吴启海向原告借款后应积极履行还款义务；被告张永海作为连带担保人，应依法承担连带还款责任，现原告要求二被告归还借款及按合同承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴启海提出案涉借款拿出来后给案外人李银凯所用，该辩解系吴启海与李银凯之间的关系，与原告无关，并不影响其在本案中承担还款责任。保证人张永海承担保证责任后，有权向债�人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴启海偿还原告阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2016年11月4日起按月利率11.223‰算至2017年5月10日，自2017年5月11日起按月利率16.8345‰算至实际还清之日止）；二、被告张永海对第一项还款义务承担连带清偿责任，被告张永海承担担保责任后，有权向被告吴启海追偿。以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由被告吴启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  严加力二〇一八年四月三日书 记 员  余凯丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终403号上诉人（原审被告）：济南润友模塑有限公司，住所地山东省济南市明水经济开发区圣井高科技园。法定代表人：郭培杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市天源机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：赵达斌。上诉人济南润友模塑有限公司（以下简称润友公司）因与被上诉人张家港市天源机械制造有限公司（以下简称天源公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人润友公司上诉称：一、2014年4月2日双方签订的《加工承揽合同》第三条�定“交（提）货地点及方式：济南润友章丘厂区，承揽方承担运费”。由此可见，双方明确约定了合同履行地点，即润友公司所在地。二、即便合同没有明确约定合同履行地，因本案系加工承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，天源公司在润友公司进行安装、调试，故润友公司所在地为加工行为地，即合同履行地。故一审法院认定本案履行地不明确，存在适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。由于承揽合同系双务合同，其中交货地、签约地、货款支付地等均为合同履行地，故交货地不能等同于双方约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现天源公司起诉要求润友公司支付加工款，争议标的为给付货币，天源公司为接收货币一方，故天源公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。润友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年四月二十五日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初171号 原告：崔世宝，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省德州市。 被告：王志刚，男，汉族，1974年3月18日出生，住山东省禹城市。 原告崔世宝与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在向被告王志刚送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郝成才 人民陪审员崔丽丽 人民陪审员马庆良 二〇二一年一月十五日 书记员 胡荣宾