江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5601号原告：顾征宇，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：黄渭荣，男，1951年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾征宇与被告黄渭荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾征宇及其委托诉讼代理人孔娟、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。被告黄渭荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾征宇向本院提出诉讼请求：1.其损失为医药费11407.04元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6000元、交通费500元。该损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由黄渭荣承担50%的赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日09时39分许，黄渭荣未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏ＢＤ0××××的小型轿车，沿鸿山街道兴宅路由东向西行驶至鸿山路路口直行时，遇顾征宇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在鸿山路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，顾征宇受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定黄渭荣和顾征宇应负事故的同等责任。遂诉至法院要求黄渭荣予以赔偿。黄渭荣未作答辩。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.案涉车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但黄渭荣是无证驾驶，应当由其承担赔偿责任，如法院判决其在交强险内承担赔偿责任，其公司保留向黄渭荣追偿的权利；3.对顾征宇部分诉讼有异议；4.没有垫付。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、车辆投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年8月7日出具鉴定意见书：认定顾征宇误工期120日，护理期60日，营养期60日。顾征宇预付了鉴定费1860元。3.顾征宇因本次事故产生的损失为医疗费11407.04元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费200元。4.关于误工费，根据顾征宇提供的个人社会保险历年缴纳情况、无锡市个人参加社会保险证明、误工证明，足以证明其在无锡市防火卷帘门厂有限公司工作，但根据其陈述的“工资都是一年发一次的，工资表上的内容是一个月要签字一次，但是不拿钱”，其提供的2019年4月到2020年1月的工资表并不足以证明其收入情况，因此本院依法根据2019年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资59317元计算其误工费为19772.33元（59317元/年×120日）。上述事实，有顾征宇提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门查明了顾征宇、黄渭荣各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定顾征宇、黄渭荣负事故同等责任，现双方并未提出异议，本院依法据此酌定顾征宇因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由黄渭荣承担50%的赔偿责任。经核算，顾征宇的损失为医疗费11407.04元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费4800元、误工费19772.33元、交通费200元，合计38379.37元。该损失由保险公司在交强险范围内赔偿34772.33元，超出部分由黄渭荣赔偿50%即1803.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿顾征宇各项损失共计34772.33元。二、黄渭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾征宇各项损失共计1803.52元。三、驳回顾征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元、鉴定费1860元，合计2820元（该款已由顾征宇预交），由顾征宇负担930元，由黄渭荣负担1890元（顾征宇同意其预交的诉讼费用中黄渭荣应负担的部分，由黄渭荣向其直接支付，本院不再退还，由黄渭荣于本判决发生法律效力之日起十日内向顾征宇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。