安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21116号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进,该公司总经理。 委托代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。 委托代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告:高爱玲,女,1967年7月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:张高唱,男,1993年4月17日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高爱玲、被告张高唱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告高爱玲、被告张高唱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通租赁公司）向本院提出如下诉讼请求： 1、判决被告高爱玲向原告支付剩余租金309659.39元、延迟履行金和违约金（以剩余租金为基数，自2020年10月16日，按全国银行间拆借利率的四倍计算至剩余租金全部结清之日止);律师费3000元；2、判决被告张高唱对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对被告高爱玲从原告处融资租赁的宝马品牌车辆享有优先受偿权(发动机03279019N55B30A,车架号WBAKR0103FOM53791);4、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由:2019年12月20日,原告与被告高爱玲签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,合同约定:被告高爱玲向原告融资租赁宝马品牌汽车一辆(发动机03279019N55B30A,车架号WBAKR0103FOM53791),车辆融资总额为300000元,租赁期限为36个月。被告于每月23日向原告支付租金10677.91元。合同签订后,原告将该车辆交付给了被告使用。合同约定第一期还款日为2020年1月23日。被告在支付了5期租金后,自2020年6月23日起未按照合同约定支付相应租金。 2020年10月15日，被告高爱玲又支付了两期租金。 另,被告张高唱作为保证人,应当对被告高爱玲的欠款承担连带责任。原告与被告高爱玲签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,约定被告高爱玲将上述车辆抵押给原告,并办理了抵押登记手续。 现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。 被告高爱玲未作答辩，也未向本院提交证据。 被告张高唱未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与高爱玲（承租人、乙方）、张高唱（保证人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件。在主合同主要条款中双方主要约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，保证人自愿为承租人提供连带责任保证担保；租赁车辆品牌为：宝马M品牌汽车一辆（型号及配置：宝马X5-xDrive35i-3.0T-A/MT四驱典雅型，黑色，发动机号：03279019N55B30A，车架号WBAKR0103FOM53791），车辆融资总额为300000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期还款租金、租金支付日以附件《租金支付时间表》为准；等额支付租金，每期租金为10677.91元、每月扣款日为23日。第一期租金支付日为2020年1月23日，还款方式为通过银行借记卡代扣。合同约定主要条款与《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。通用条款约定：租金以汇通租赁公司购买租赁汽车的全部成本和汇通租赁公司合理利润为计算基础；汇通租赁公司根据高爱玲的要求向高爱玲购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给高爱玲使用，高爱玲向汇通租赁公司承租并使用该租赁车辆，汇通租赁公司在支付高爱玲租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；交付方式：占有改定；高爱玲必须配合出租人办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续等。合同约定高爱玲、张高唱的送达地址均为：安徽省阜阳市颍东区（颍河东路321号）卷烟厂东区6幢512室。 对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为： 1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，出租方有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按千分之1.2的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆…… （1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金；（2）承租人陷入债务纠纷，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；……承租人未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。 2、出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）出租人所发催款函50元/次；（2）出租人委托律师所发律师函500元/次；（3）出租人委托代表上门催收的，600元/次；（4）出租人委托第三方机构催讨的，自委托之日起，承租人所有未付款项的10-20%。合同还就其他事项作了约定。 合同签订后，汇通租赁公司按约向车辆经销商支付了车辆融资款。2019年12月20日，汇通公司将宝马品牌车辆一台（发动机号03279019N55B30A，车架号WBAKR0103FOM53791）交付给高爱玲。 同日，汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与高爱玲（抵押人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：为保障《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下抵押权人债权的实现，抵押人将自己名下宝马Ｍ品牌车辆（车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号03279019Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＫＲ0103ＦＯＭ53791）作为抵押物向抵押权人提供抵押担保。2019年12月23日，办理了抵押登记手续。 此后高爱玲支付5期租金，自第6期未再按合同约定支付此后租金至今。经汇通信诚租赁有限公司催要，高爱玲于2020年10月15日又支付了两期租金。 2020年11月12日，原告与安徽启延律师事务所签订《委托代理合同》，原告授权该所律师代理其与被告之间的融资租赁合同纠纷，并约定本案代理费为3000元。 上述事实，由原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、转账记录、车辆交接单、机动车登记证、《还款信息表》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高爱玲、被告张高唱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，原告汇通信诚租赁有限公司与被告高爱玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司根据被告高爱玲的要求向高爱玲购买车辆，并提供给高爱玲使用，高爱玲向原告支付租金，双方当事人之间形成融资租赁合同关系。 原告已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也交由高爱玲使用。但高爱玲在合同履行过程中，自第6期后未再按约支付租金，明显违反合同约定。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如高爱玲连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权要求高爱玲即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故原告要求被告高爱玲立即支付全部到期和未到期的租金合计309659.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的滞纳金和违约金同属于违约金的性质，且原告主张的违约金计算标准过高，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算为宜。 为保障案涉债权的实现，汇通租赁公司与高爱玲签订抵押合同并对案涉车辆办理了抵押登记，汇通租赁公司作为抵押权人，对案涉车辆享有优先受偿权。 因张高唱作为担保人在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签字确认，自愿为高爱玲的上述债务承担连带保证责任，故对高爱玲应偿还汇通信诚租赁有限公司上述租金及违约金，张高唱应承担连带清偿责任。 对于原告主张律师代理费3000元的诉请，因未能提供证据证实上述费用已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高爱玲于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金309659.39元及违约金（违约金的计算方式：以租金309659.39元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至租金付清之日止）； 二、被告张高唱对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。张高唱承担保证责任后，有权向高爱玲追偿； 三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告高爱玲抵押的车辆（皖Ｋ×××××）在抵押范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3671元,保全费2520元，合计6191元，由被告高爱玲、被告张高唱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  黄玮 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈姗 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。