广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1183号原告：陈炎均,男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸豪，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：林道捷，男，1970年7月30日出生，原住广东省湛江市，2012年3月1日办理户籍注销手续。原告陈炎均与被告林道捷定期租船合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志青到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金364,800元及利息（利息以364,800元为本金，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订租船合同，约定：被告租用原告“粤信和838”轮用于华能海口电厂码头改造航道港池疏浚工程，工程地点为澄迈县××港，船舶租赁期自双方现场确认之日起算（暂定三个月），船舶租金为人民币24万元/月（不含税）。原告船舶到达工地后七天内先付10万元，待月底结数时扣除，租金按每月的月底结数，次月5日前付清；如被告不按时付款的，原告有权停工和追回余下款项。“粤信和838”轮于2017年8月24日至2017年12月26日产生租金合计为944,800元。2017年12月27日，原告与被告委托的林道森进行结算，双方确认了上述租用时间和金额。上述944,800元租金中，原告已分别于2017年9月22日、2018年1月18日收到被告委托林师冲支付的合计48万元，于2018年2月14日收到被告委托梁秀富支付的10万元，扣减上述已付租金后，被告尚欠原告租金364,800元。后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝支付，2018年11月26日开始，被告将原告拉入了黑名单，也不再接听原告电话。被告应承担违约责任，支付拖欠租金及利息。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告在海口市签订租船合同，约定：被告租用原告“粤信和838”轮用于华能海口电厂码头改造航道港池疏浚工程，工程地点为澄迈县××港；船舶租赁期自双方现场确认之日起算，暂定三个月；每月租金为不含税24万元；被告负责供应船舶燃油和淡水并支付相应费用；原告负责船舶日常大、小维修以及日常保养的机油、液压油等费用并支付船员工资；原告保证案涉船舶每月工作600小时，增加或者减少的工作时间按比例调整租金，多退少补；因原告原因造成停工的为非正常工作时间，扣减租金；由于台风原因造成停工，按实际影响时间的50%作为正常工作时间计算费用；原告船舶到达工地后7天内被告先付10万元，待月底结数时扣除，租金按每月的月底结数，次月5号前付清；如被告不按时付款的，原告有权停工和追回余下款项。原告庭审时称合同履行过程中，被告及其兄林道森、其侄子林师冲均曾就案涉船舶施工与原告联系。案涉船舶在2017年8月24日到达施工地点并开始计算租期，并提交了一份林师冲签名的证明作为证据，该证明载明：“粤信和838”轮于8月24日11时25分在海口马村华能电厂开工。关于案涉合同结算及租金支付。2017年12月27日，林道森与原告在“粤信和838”轮在海南海口电厂工地工程结算单上签字。该结算单记载：8月24日至31日，计费时间为139小时；9月1日至30日，计费时间为666.50小时；10月1日至31日，计费时间为494.50小时；11月1日至30日，计费时间为564小时；12月1日至26日，计费时间为498小时，合计2362小时；费用为944,800元(400元每小时×2362小时)。该结算单甲方处有林道捷签名，该签名后有手写受林道捷委托，林道森代的字样，另有林道森签名及指模，乙方处有原告签名及指模。原告庭审时称案涉船舶停工后，被告在微信中告知原告其不在国内，要求原告与被告之兄林道森结算，因此林道森与原告在海南就租赁时间和租金每小时单价和应付租金总金额进行了确认，双方当时未就已付款情况进行对账，案涉船舶之后未再施工未再计算租金。关于租金支付情况。原告称被告未按照合同约定在案涉船舶到达工地7天内支付10万元，但原告确认其在2017年9月22日、2018年1月18日分别收到林师冲代被告支付的租金24万元、24万元，在2018年2月14日收到梁秀富代被告支付的租金10万元，其已经就上述收到的租金进行扣减，确定被告未付的租金为364,800元，经原告多次催要，被告未再付款。原告就上述主张提交了2份银行转账电子回单以及1份原告手写的欠款明细以及其与林道捷的微信聊天记录作为证据。另查明，被告原户籍所在地在广东省湛江市，其在2012年3月1日办理户籍注销手续，出国定居加拿大，其在2019年5月31日前仍持有有效的中华人民共和国护照，护照有效期至2019年12月2日。本院认为，本案是一宗定期租船合同纠纷。被告已经移民加拿大并注销国内户籍，现有证据未显示其在中华人民共和国领域内有经常居所地，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十二条第二项的规定，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，原告与被告未协议选择合同适用的法律，案涉合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国境内，中华人民共和国法律是与该合同有最密切联系的法律，因此本案适用中华人民共和国法律。关于被告是否应向原告支付租金及利息。原告与被告签订的租船合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务和享有权利。租船合同约定的3个月租期到期后，现有证据显示原、被告双方未变更合同条款，继续履行合同并进行整体结算。原、被告双方在合同中约定每月月底结算并在次月5日前付清，双方在2017年12月27日进行结算，被告未按照合同约定在2018年1月5日前向原告付清全部未付租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，向原告支付拖欠的364,800元。原告主张被告支付以未付租金364,800元为本金从其最后一次收款的2018年2月14日的次日即2018年2月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林道捷向原告陈炎均支付拖欠的租金364,800元及利息（利息以364,800元为本金，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043.32元，由被告林道捷负担。原告陈炎均已向本院预交7043.32元，经原告陈炎均同意，由被告林道捷将其负担的案件受理费7043.32元径付原告陈炎均，本院不另清退。如不服本判决，原告陈炎均可以在判决书送达之日起十五日内，被告林道捷可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张 乐审 判 员  闫 慧人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十二月十七日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷