河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11330号原告：郭桂芳，女，1980年8月9日生，汉族，住滑县（受害人暴德录之妻）。原告：暴莉茹，女，2004年2月11日生，汉族，住滑县（受害人暴德录之女）。原告：暴奥鑫，男，2008年6月13日生，汉族，住滑县（受害人暴德录之子，已死亡）。原告：暴鹏鑫，男，2014年l0月14日生，汉族，住滑县（受害人暴德录之子）。原告：王素花，女，1945年3月28日生，汉族，住滑县（受害人暴德录之母）。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：暴玉芳，男，1952年7月21日生，汉族，住滑县。被告：李秀梅，女，1954年9月4日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。被告：张希芝（又名张天增），男，1950年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南创城律师事务所实师。原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花与被告暴玉芳、李秀梅、张希芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花及其委托诉讼代理人郭红伟，被告暴玉芳、李秀梅及其委托诉讼代理人周瑞娜、吴威，被告张希芝及其委托诉讼代理人马东领、冯廷浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花诉称，2019年8月初，张希芳找暴德录等人给被告暴玉芳建房，通过张希芝和被告暴玉芳协商，说好日工，每一天每一个人工资是120元，暴德录的工资也是每天120元，按天记工。8月15日上午7点，原告至亲暴德录到被告暴玉芳家开始给暴玉芳建房，8点左右，暴德录在上预制板施工时，从墙上摔下来受伤，后被120接到滑县人民医院抢救。8月18日凌晨，暴德录经医生抢救无效死亡。暴德录遇难给原告造成了巨大经济损失，被告暴玉芳对仅仅支付了1万元的医疗费，对其余损失不愿予以赔偿，1、判决被告赔偿因受害人不幸死亡给原告造成的经济损失339769元；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告暴玉芳辩称，1．关于起诉暴玉芳主体有误。涉案房屋宅基地使用权、房屋所有人均为李秀梅。暴玉芳不是本案争议法律关系中的义务主体；2．关于本案事实，2019年6月，张希芝与李秀梅沟通建房事宜，双方约定由张希芝承包房屋主体建设，由张希芝组织工人和设备进行建房，结算方式为与张希芝结算，张希芝从中获利，张希芝与本案受害人暴德录系雇佣关系；3．关于受害人暴德录死亡原因，一是受害人有高压病史，二是死亡原因是由于自身隐瞒病史，120救护人员救治过程中存在医疗过错；4．法律关系，房主和包工头是承揽关系，包工头与工人是劳务关系，故房主和工人之间没有任何关系。被告李秀梅辩称，同暴玉芳担保意见。被告张希芝辩称，1原告亲属暴德录与被告张希芝及其他建房的施工人员，均受雇于暴玉芳、李秀梅，为二人建房提供劳务，暴玉芳、李秀梅与施工人员约定的日工资均为120元，建房地点在暴玉芳、李秀梅家，建房所需的原材料、劳动工具、设备由暴玉芳、李秀梅提供，暴玉芳、李秀梅规定施工人员提供劳务的时间为一天8小时，暴玉芳、李秀梅与所有施工人员之间形成雇佣关系，因被告张希芝与其他施工人员之间没有隶属关系，因此张希芝不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，原告的合理损失应该由雇主暴玉芳、李秀梅承担：2．暴德录在建房时，由于自身未尽到安全主体义务，导致其从墙上摔落，最终因医治无效死亡，因其自身存在严重过错，故其应当承担一定的责任；3．事发后，包括被告张希芝在内的所有施工人员筹集5000元支付给了原告家属，张希芝出资420元，如法院判决张希芝承担赔偿责任，该420元应在法院确认的赔付称的金额中予以扣除；4.被告暴玉芳、李秀梅称张希芝与本案受害人暴德录之间系雇佣关系不属实，其应当提供证据予以支持。经审理查明，2019年7月，被告暴玉芳、李秀梅因需在自己家宅基上建房（一层、五间），经与被告张希芝协商，由被告张希芝负责组织、带领工人，并由张希芝提供打灰机（张希芝本人的）、架子（张希芝兄弟的）、吊车（张希芝之子的）进行施工。双方商定工人工资每工120元，工作时间每天8小时，李秀梅、张希芝分别对每天工人出工数及设备使用天数进行记账，然后李秀梅与张希芝根据所记账的对账结果，由被告李秀梅、暴玉芳支付工人工资及设备租赁费给张希芝，然后再由张希芝向工人发放工资及设备租赁费。李秀梅、张希芝并约定：工程款分两次付款，第一次为地基完成支付，第二次为房屋全部建造完成后支付。2019年8月15日上午，原告至亲暴德录在房屋上预制板时，从约四米高的墙上摔下受伤，后被120接到滑县人民医院抢救。8月18日暴德录经医生抢救无效死亡。原告提交的暴德录出院证显示；入院日期2019年08月15日出院日期2019年08月18日。出院诊断：右侧多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血右侧硬膜下血肿脑疝右侧颅骨粉碎性凹陷骨折颅底骨折脑脊液耳鼻漏右侧头皮缺损头皮下血肿，第3胸椎椎体及附件骨骨折，右肺上叶挫裂伤。出院医嘱：死亡出院；滑县人民医院入院记录显示：主诉：坠落伤后2小时余现病史：患者于2小时前盖房时不慎从高处坠落（约4米余），伤后意识不清，伴恶心呕吐，呕吐物为血性，头部流血，为治疗由120接入我院就诊……；既往史：患“高血压”4年，未正规治疗……：受害人暴德录，自2019年8月15日至2019年8月19日在滑县人民医院住院四天，支付医疗费33482.24元。暴德录住院期间，被告李秀梅支付原告8000元，被告张希芝等工人为原告至亲筹集5000元。审理中，被告张希芝述称5000元中有其出资420元，未提交相关证据。被告李秀梅、暴玉芳共支付被告张希芝等工人工资、设备租赁费19800元（其中含前期打地基工人工资4900元，建房工人工资10830元，搅拌机、架子、吊车租赁费4070元）。被告李秀梅、暴玉芳主张滑县人民医院救治过程存在延误，存在过错。××患者于2小时前盖房时不慎从高处坠落”，该记载并不能证明滑县人民医院在暴德录救治过程中存在延误时机，被告暴玉芳、李秀梅对其主张未提交充分证据；暴玉芳、李秀梅提交中国人民解放军81356不对司令部离婚调解协议书及滑县牛屯镇民政所证明，主张暴玉芳、李秀梅已离婚，但原告郭桂芳等人及被告张希芝对暴玉芳、李秀梅提交的离婚协议及证明均提出异议，离婚调解协议书并非离婚证明，滑县牛屯镇民政所证明与滑县民政局证明内容相矛盾，且滑县牛屯镇民政所证明没有单位负责人签名，故被告李秀梅、暴玉芳主张二人已离婚，未提交充分证据。受害人暴德录，生于1970年8月25日。根据2020年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均可支配收入15163.75元/年，农村居民人均消费支出11545.99元/年；农、林、牧、渔业未44314元/年，居民服务、修理和其他服务业45677元/年。原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花的合理损失有：医疗费33482.24元，原告请求误工费485.60元、护理费500.40元、住院伙食补助费200元、营养费80元，死亡赔偿金303275元，丧葬费31587元、精神抚慰金50000元，以及王素花被抚养人生活费14432元，符合法律规定，本院予以确认。原告暴莉茹被抚养人生活费计算为11545.99X3年÷2人=17318.99元，暴鹏鑫被抚养人生活费计算为11545.99X14年÷2人=80821.93元，原告交通费本院酌定为1000元。原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花以上损失共计533183.16元。原告提交郭桂芳残疾证主张被抚养人生活费，因郭桂芳属于最轻度智力残疾，只是适应行为低于一般人，且原告未提交郭桂芳缺乏劳动能力又无生活来源的相关证据。上述事实，有原告提交的住院病历、出院证、死亡证明、医疗费票据、户口本、身份证、家庭关系证明、滑县民政局证明、赔偿清单，被告李秀梅、暴玉芳提交的微信转账记录、银行交易明细、录音材料，被告张希芝提交的微信转账记录、银行转账记录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李秀梅、暴玉芳作为房主建房，通过协商由张希芝组织暴德录等工人进行施工。建房过程中，李秀梅、暴玉芳根据对工人出工天数进行记账，然后根据与张希芝的对账结果，按照每工120元支付工人工资并按照设备租赁天数支付设备租赁费。从被告李秀梅、暴玉芳提交的“李秀梅房屋建造支出费用”可以看出，李秀梅、暴玉芳与张希芝就工人工资发放、工人每天工作时间共同协商、共同管理，虽然李秀梅、暴玉芳将工人工资、设备租赁费是通过张希芝发放，只是其支付工资及设备租赁费的一种形式，并不能改变其作为张希芝、暴德录等施工工人雇佣关系的性质。被告李秀梅、暴玉芳与张希芝、暴德录等工人之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。李秀梅、暴玉芳作为雇主，对雇员暴德录在施工过程中遭受的损害应承担赔偿责任；被告暴玉芳提交离婚调解协议书及滑县牛屯镇民政所证明主张暴玉芳、李秀梅已离婚，但离婚调解协议书并非离婚证明，滑县牛屯镇民政所证明与滑县民政局证明内容相矛盾且没有单位负责人签名，故被告李秀梅、暴暴玉芳主张二人已离婚，证据不足。李秀梅、暴玉芳提交的房屋买卖协议书、滑县牛屯镇暴庄村委会证明也不能证明涉案房屋是李秀梅一人所建，故原告关于被告李秀梅、暴玉芳承担赔偿责任的主张，本院予以支持；被告张希芝虽然在施工中与其他工人同工同酬，但其负责组织工人并提供施工设备，其对施工队人员负有组织责任，因其对暴德录在建房过程中上预制板时摔下受伤及死亡存在一定过错，应承担一定责任；受害人暴德录作为成年人，明知自己患有高血压，本身不适合登高作业，其应意识到高处作业存在高度危险性，但其仍放任自己的行为，且其在施工中未能注意施工安全，最终导致事故发生，对事故本身存在重大过错，应承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合以上各方在事故中的责任，本院确任受害人暴德录应承担事故责任的50%，李秀梅、暴玉芳应承担事故责任的40%，张希芝应承担事故责任的10%；李秀梅、暴玉芳已支付原告的8000元应从其赔偿数额中扣除。张希芝等工人为暴德录集资5000元，应属施工队全体工人的共同集资，带有抚恤、赠予性质，且其未提交相关证据证实其集资款数额420元，被告张希芝主张应扣除其集资款420元，该请求本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅、暴玉芳于本判决生效后七日内赔偿原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计533183.16元的40%即213273.26元，扣除已支付的8000元，实际应再支付原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花205273.26元；二、被告张希芝于本判决生效后七日内赔偿原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计533183.16元的10%即53318.32元三、驳回原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，原告郭桂芳、暴莉茹、暴鹏鑫、王素花负担1528元，被告李秀梅、暴玉芳负担3865元，被告张希芝负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  郭春明审判员  刘国强二〇二〇年九月九日书记员  张晨曦