wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初501号 申请人：尹国辉，男，1990年04月08日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：曹洪亮，男，1975年05月25日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：魏玉红，女，1972年03月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人尹国辉诉被申请人曹洪亮、魏玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人曹洪亮、魏玉红250000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹洪亮、魏玉红名下共有的坐落于潍高路286号汽车一队院内2#楼东二单元二层西户不动产权证书号为广饶20122154不动产一处。 查封期限为3年，自2021年01月27日起至2024年01月26日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初375号原告夏海东，男，1988年1月6日出生，汉族。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。原告夏海东与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏海东及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏海东诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年10-12月份工资共计10309元，后支付了5309元。2015年又拖欠原告工资6202元，于2015年9月15日向原告出具工资结算表。经原告多次催要至今未付，故诉�法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资11202元；2、诉讼费由被告承担。被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资欠条1份、工资结算表1份，证明被告欠原告工资11202元至今未付的事实。被告大林公司未向本院提交任何证据。本院对原告夏海东提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告大林公司拖欠原告夏海东2014年10-12月份工资共计10309元，于2014年12月31日向原告夏海东出具了欠薪证明一份，后支付了5309元，下欠5000元未付。2015年9月15日又向原告出具了欠4-8份工资共计6202元未付的工资结算表一张。经原告夏海东多次催要未果，引起原告诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告夏海东的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬11202元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告夏海东劳动报酬11202元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年二月十四日书记员  高 倩附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民�诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第2762号原告储建平，男，1970年7月23日生，汉族。委托代理人伍厚智、董娜，江苏马健律师事务所律师。被告王信庸，男，1965年1月17日生。原告储建平诉被告王信庸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储建平及其委托代�人伍厚智、董娜到庭参加诉讼，被告王信庸经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告储建平诉称，原、被告于2014年2月26日签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告的房屋，因房屋内有他人户口在内，被告承诺户口于2015年2月28日前迁出，否则应支付违约金40000元，至起诉日被告尚未将房内户口迁出，致原告无法按时将户口迁入，给原告生活带来极大不便，请求判令被告按约定支付违约金40000元。被告王信庸未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告与某房产销售公司于2014年2月26日签订房地产买卖中介合同，约定原告以980000元购买被告位于本市车站村5号X幢202室的房屋，由原告于签订合同当日按售房款2.4%计23520元向中介公司支付佣金及代办费，合同并约定了违约责任，违约金为40000元，双方并对付款�式作了约定，其中言明被告同意原告自留尾款10000元不存入监管账户，被告户口迁出后支付给被告。在补充协议中，被告承诺户口约定时间内未迁出承担违约责任，被告应在2015年2月28日前将落户于该房屋的所有户籍关系迁出，若否属被告违约，双方定于贷款到帐当日正式交付房屋，并承诺任何一方违约，违约方赔付中介公司全额中介佣金（总额的2.4%）。合同签订后，双方办理了房款给付及房屋过户、交接手续，讼争房于2014年4月9日登记在原告及许金凤名下，至2015年6月18日，讼争房内有石某某等一家四口户籍在内。原告遂于2015年6月18日以被告未按合同约定将房内户口迁出，致原告无法落户为由诉至法院，请求判令被告按约定支付原告违约金40000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。庭审时，原告提供房地产买卖中介合同、房屋所有权证、人口信息查询情况，表示原告于2014年3月办理了贷款手续，4月9日将房屋所有权办理至原告及妻子名下，办理过户手续当天支付了首付款，将汇票交给了被告。同年7、8月银行下款，双方于2014年10月办理了交房手续，被告口头答应按补充协议的约定于2015年2月28日前迁出户口，期至被告未迁户口，原告查询后得知并非被告本人的户口在房屋内，亦不清楚户口内人员与被告的关系，去被告的住所找过，发现其房屋已出租，联系中介称也找不到。最后原告坚持诉讼请求。本案闭庭后，原告按法院要求交来其于2014年7月18日、8月15日交给中介公司的中介费用发票合计20000元，表示按照当事人签订的补充协议的约定违约方应赔付中介公司全额中介佣金。以上事实，有当事人陈述、房地产买卖中介合同附补充条款等证据证实。本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同（附补充条款）系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告根据协议已实际履行房屋买卖相关手续，根据户籍管理的有关规定，被告既出卖房屋，即应将房屋内的户口按照约定时间及时迁出。考虑违约金性质，根据双方对违约责任的约定、被告违约程度情况及实际对他人生活造成的影响，以及双方在补充协议中约定违约方赔付中介公司全额中介佣金的事实，为减少双方今后讼累，对原告要求被告给付违约金40000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。以被告给付原告24000元违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：王信庸于本判决发生法律效力之日起三日内给付储建平24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费300元，由储建平负担400元，王信庸负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  金茂林二〇一六年二月十五日书 记 员  钱彩晴
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初684号原告：任桂宝，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王法忠，男，汉族，居民，住沂南县。原告任桂宝与被告王法忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼、被告王法忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任桂宝诉称：2015年2月17日，被告欠原告借款26000元�并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告依法偿还借款26000元及利息。被告王法忠未作答辩。原告任桂宝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告2015年2月17日出具的借条一份，证实被告尚欠原告借款26000元的事实。被告王法忠未出庭质证，也未提交证据。经审理查明：2015年2月17日，被告王法忠向原告出具欠条一份，载明：今欠任桂宝人民币26000元整，大写贰万陆仟元整。上述借款经原告催要，被告未能偿还。原告于2016年1月27日诉至本院，诉讼请求被告偿付借款26000元及利息。本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告26000元至今未偿还，有被�王法忠书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告向被告主张借款利息，因双方发生借贷关系时未作明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王法忠于判决生效后三日内偿还给原告任桂宝借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王法忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨恩田审 判 员  王恩厂人民陪审员  梁秀江二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹 华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7212号原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地大连市中山区杏林街**东塔****。法定代表人：瞿恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。被告：高鹭，男，1988年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连虹拓贸易有限公司诉被告高鹭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连虹拓贸易有限公司的委托诉讼代理人李林泽到庭参加了诉讼。被告高鹭经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连虹拓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款7310元。事实及理由：2018年8月10日，原、被告双方达成口头啤酒供销合作协议。合同约定，原告向被告提供百威各系列啤酒，合同履行至今被告共欠原告货款7310元。为保护原告的合法权益，按《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望依法裁断。被告高鹭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连虹拓贸易有限公司持有《供货凭证》两份，记载其分别于2018年7月16日、8月10日向名为“老地瓜火锅”的购货单位供应“百威金尊500ML×12纸箱瓶装”等多种啤酒。《供货凭证》上记载货款合计7310元（4190元＋3120元）。原告至今未收到该款项。另查明，根据大连市甘井子区市场监督管理局档案查询显示，甘井子区红旗街道地瓜老火锅店为个体工商户，已于2019年7月25日注销。其经营者为被告高鹭。本院认为，原告大连虹拓贸易有限公司持有向甘井子区红旗街道地瓜老火锅店供应货物的《供货凭证》，其上有收货方工作人员签字，内容记载翔实，经审查，双方之间的买卖合同依法成立。现原告主张欠付货款，收货方应予以支付。甘井子区红旗街道地瓜老火锅店现已登记注销，根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故应由被告高鹭对于案涉款项承担还款责任。原告的相关主张，与法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告高鹭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连虹拓贸易有限公司货款7310元；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告高鹭负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  张晨彪人民陪审员  毕克利二〇二一年一月十四日书 记 员  刘渐宽
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。法定代表人况维敏，职务支行长。委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。被告张旦。被告江崇荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行的委托代理人李和植到庭参加诉讼，被告张旦、被告江崇荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉称，2013年1月6日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张旦向原告借款1250000元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，同时为该借款设定抵押担保。被告江崇荣作为共同借款人应对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告张旦发放了贷款。贷款发放后，被告经常逾期，自2015年8月25日开始，被告一直未按照约定时间和数额归还借款本息，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告张旦签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1187510.21元，利息2763.79元（利息计算至2015年9月8日，并顺延支付至全部本金还清之日并计算罚息），共计1190274元；3、判令原告对被告设定抵押的位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费60011元；5、本案诉讼费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告张旦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告江崇荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告张旦、被告江崇荣共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行贷款1250000元，用于购买位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋，贷款期限为300个月，自2013年1月6日至2038年1月6日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率�浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基础下浮15%确定；逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；被告张旦、被告江崇荣以其购买的位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权及抵押权的费用；若被告张旦、被告江崇荣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。上述抵押房产已办理了房地产抵押登记手续。2013年1月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行按照合同约定向被告张旦发放了贷款本金1250000元，个人贷款借据载明借款期限为300个月，自2013年1月25日至2038年1月25日，年利率为5.5675%，借款用途为购买二手房，还款方式为等额本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年9月8日，被告张旦、被告江崇荣已欠借款本金1187510.21元、利息2763.79元。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东德衡律师事务所律师代理费60011元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人借款借据、逾期未还款明细、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告张旦、被告江崇荣签订的《个人购房借款及担保合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法�法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告依合同约定向被告张旦、被告江崇荣发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张旦、被告江崇荣亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张旦、被告江崇荣逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。被告张旦、被告江崇荣以其名下位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告张旦、被告江崇荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依�可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行与被告张旦、被告江崇荣签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行截至2015年9月8日的贷款本金1187510.21元、利息2763.79元。三、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行自2015年9月9日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；四、被告张旦、被告江崇荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行律师代理费损失60011元；五、原告就上述费用，对被告张旦、被告江崇荣设定抵押的青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼X单元XXXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16053元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。�判长刘清杰审判员 王 峰审判员 黄 健二〇一六年二月二日书记员 闫康民
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0202民初7212号 原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔****。 法定代表人：瞿恒斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：高鹭，男，1988年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告大连虹拓贸易有限公司诉被告高鹭买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  原博侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘渐宽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初654号申请人：邓志强,男，1983年1月1日生，汉族，住址内蒙古通辽市。被申请人：大连新港盛通航务工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军，系该公司经理。本院受理邓志强与大连新港盛通航务工程有限公司合同纠纷一案，申请人邓志强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连新港盛通航务工程有限公司银行存款384670.06元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人邓志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连新港盛通航务工程有限公司银行存款384670.06元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2443元，由申请人邓志强预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月二十八日书记员  公晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告林胜广，男，1964年8月2日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林胜广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，268.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，268.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1034号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：张铁军，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初654号原告：邓志强，男，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继元，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：大连新港盛通航务工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泰名，辽宁若冲律师事务所实习人员。原告邓志强与被告大连新港盛通航务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏娇、刘继元、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为租赁合同关系，被告曾常年租赁原告的挖掘机进行工程建设，双方约定按月结算租赁费用。原、被告双方2017年1月至2020年12月间双方的债务进行对账后，被告出具应付账款明细账。此后原被告仍保持长期的租赁合同关系，截止至今被告共欠付原告租赁费用384670.06元，原告曾多次向被告方追讨，被告均未履行清偿义务，此行为对原告的合法权益造成了严重的侵害。1、请求贵院判令被告返还原告合同欠款384670.06元及以384670.06元为本金计算自起诉之日起至清偿完毕之日止所产生的相应利息；2、请求贵院判令被告向原告支付诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼主张，理由是：第一，原、被告之间不存在对之前被告所欠债务的事实；第二、原告在原起诉状中称双方签订有债权确认书等一些事实，但是在开庭过程中，对这些事实进行了变更，前后陈述矛盾，不应当予以采信。第三、原、被告之间从庭前原告所提供的证据材料来看，不存在设备租赁关系，亦没有对设备租赁的相关细节进行过约定。经审理查明，原告自2011年至2015年期间系被告单位员工。自2013年起，被告常年租赁原告的挖掘机进行工程建设，双方约定按月结算租赁费用。2021年1月12日，原、被告对2017年1月至2020年12月间双方的债务进行对账后，被告出具加盖被告公章的应付账款明细账，截止至今被告共欠付原告租赁费用384670.06元。原告起诉后，2021年3月22日，被告法定代表人窦建军给原告打电话商谈调解，认可欠款及盖章的事实，想要一点一点还，双方未达成一致意见。本院所确认的上述事实，有应付账款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细、港盛通公司机械台班使用日报、工作记录单、被告公司法定代表人窦建军与原告的电话录音、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告常年租赁原告的挖掘机进行工程建设，双方间存在租赁合同关系，双方均应按照约定履行。原告施工后，为结算费用与被告对账，被告出具盖有被告公章的应付账款明细账，确认了欠款数额。应付账款明细账系被告自单位财务软件记载数据统计后打印形成，被告没有提供证据证明该数据与自己财务记载数据不符，结合被告法定代表人窦建军在通话录音中确认的事实，本院确认该证据的内容真实；被告没有说明应付账款明细账上加盖的公章与被告原始公章有不同之处，且盖章无论真假均不能否定财务记载数据的事实，故鉴定所盖公章虚假已无必要，本院不予受理其鉴定的申请。被告当庭关于原、被告之间不存在挖掘机租赁合同关系、不存在对之前被告所欠债务的根本否定性辩解与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邓志强合同欠款384670.06元及逾期付款利息（利息以384670.06元为本金计算，自起诉之日2021年1月27日起至清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元、减半收取3535元，保全费2443元，合计5978元（原告已预交），由被告大连新港盛通航务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年四月二十五日书记员  董月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1034号沈阳某某:你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执544号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：刘某，女，1978年8月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人刘某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年6月10日作出的丹振城管罚决字[2019]1-113号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人刘某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]1-113号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执544号 刘某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审429号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审429号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6341号 申请执行人：蒋川，男，1965年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴文才，男，1982年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛艳香，女，1981年5月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴增法，男，1968年4月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：周子香，男，1956年6月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人蒋川与被执行人吴文才、葛艳香、吴增法、周子香民间借贷纠纷一案，因被执行人吴文才、葛艳香、吴增法、周子香未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋川于2020年10月12日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2020年3月29日作出（2019）苏1322民初17549号民事判决书，执行标的为51050元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人吴文才、葛艳香、吴增法、周子香不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人蒋川同意与被执行人吴文才、葛艳香、吴增法、周子香进行和解，因履行期限较长，申请执行人蒋川同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17549号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二一年一月六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初206号原告罗兴淑，女，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告瞿红玉，女，1983年12月19日出生，汉族，住址同原告罗兴淑。原告瞿浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住址同原告罗兴淑。被告文清林，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告文星，男，汉族，1988年4月23日出生，住址同被告文清林。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。负责人李林，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩与被告文清林、文星、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩，被告文清林、文星，被告人保财险长寿支公司的委托代理人蔡艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗兴淑等三原告诉称，瞿长和系原告罗兴淑的丈夫、另外两原告的父亲。2015年11月26日，被告文清林驾驶被告文星所有的渝B7XX**号长安牌小型客车，在长寿区双龙镇沿双罗路往长寿区长寿湖镇方向行驶至双罗路1公里（双龙镇大石堡路段）时，将公路右边的行人瞿长和撞倒，造成瞿长和经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和商业险。因此，三原告请求人民法院依法判令三被告支付死亡赔偿金502940元、丧葬费23970元、精神损害抚慰金100000元、交通费、误工费、住宿费等损失5000元共计631910元。被告文清林、文星辩称，对事故经过及交通事故责任划分均无异议。两被告系父子，涉案渝B7XX**号长安牌小型客车系登记在被告文星名下，�实际为两被告的家庭共有财产。事故发生后两被告已向原告支付了丧葬费等21380元。被告人保财险长寿支公司辩称，事故车辆在被告人保财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）。死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金愿意支付30000元，交通费、误工费、住宿费愿意支付1000元。经审理查明，瞿长和系原告罗兴淑的丈夫、原告瞿红玉、瞿浩的父亲。2015年11月26日，被告文清林驾驶登记在被告文星名下的渝B7XX**号长安牌小型客车，在长寿区双龙镇沿双罗路往长寿区长寿湖镇方向行驶至双罗路1公里（双龙镇大石堡路段）时，将公路右边的行人瞿长和撞倒，造成瞿长和死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的商业第三者险，并购买了不计免赔。另查明，被告文清林、文星系父子。事故发生后两被告已向原告支付了丧葬费等21380元。再查明，瞿长和于2014年11月24日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，瞿长和系渝万铁路长寿湖站站前广场征地农转非人员。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡医学证明、机动车保险报案记录（代抄单）、户口簿、《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。瞿长和在本案事故中死亡，三原告作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。渝B7XX**号长安牌小型客车在被告人保财险长寿�公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定文清林承担此次事故的全部责任，瞿长和无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告文清林驾驶登记在其子被告文星名下的机动车发生交通事故，被告文清林、文星应当对本案事故承担连带赔偿责任。因此，被告人保财�长寿支公司在渝B7XX**号车辆所投保交强险赔付限额内承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，应当由被告人保财险长寿支公司在商业三者险中先行赔偿。仍有不足的，由被告文清林、文星连带赔偿。瞿长和系征地农转非人员，死亡时58周岁，故死亡赔偿金应为502940元（25147.00元×20）；丧葬费应为23970元（3995元×6）；精神损害抚慰金酌定为50000元；交通费、误工费、住宿费酌定为2000元。故三原告应获得的赔偿金额共计578910元。被告人保财险长寿支公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元。交强险不足部分即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计468910元，由故被告人保财险长寿支公司在商业三者险范围内支付给三原告。被告文清林、文星已向原告垫付了丧葬费等21380元，原告在诉讼请求中将该款品�，故被告人保财险长寿支公司应在第三者责任商业保险限额范围内向三原告支付447530元（468910元-21380元），同时，应将被告文清林、文星垫付的款项支付给被告文清林、文星。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股�有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计447530元；三、驳回原告罗兴淑、瞿红玉、瞿浩的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1780元，由被告文清林、文星负担（该款原告已预缴，限被告文清林、文星于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 博二〇一六年二月二十六日书记员 刘泽锐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6341号 吴文才： 蒋川据已发生法律效力的(2019)苏1322民初17549号民事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执6341号民间借贷纠纷一案，被执行人吴文才已于2021年2月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更155号	罪犯黄开龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2013年7月17日作出(2013)万刑初字第47号刑事判决，以被告人黄开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2013年7月19日起至2016年9月20日止）,判决被告人黄开龙与其他七名同案被告人连带赔偿受害人黄云赔偿金人民币298595.19元。8人赔偿附带民事诉讼原告人黄云赔偿金人民币298595.19元，人均赔偿37324.4元，并相互承担连带赔偿责任。被告人黄开龙已赔偿的人民币1000元予以扣除。该判决已发生法律效力。罪犯黄开龙于2013年9月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审�。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄开龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄开龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄开龙自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄开龙与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币298595.19元（其个人承担37324.40元,案件审理期间已赔偿人民币1000元，余36324.4元)，该犯在服刑期间于2015年9月29日赔偿人民币3650元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向万宁市人民法院缴纳赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄开龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄开龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月20日止）。减刑考验期为剩�刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	�相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1480号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郑道耀，男，1970年10月5日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑道耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，857.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，857.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3731号原告姚某。被告唐某。原告姚某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告的儿媳妇扬言，如果原、被告不离婚，她就与被告儿子离婚。原告被迫无奈，于2014年6月独自外出，现双方已因感情不和分居长达1年半，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告唐某书面辩称，被告认为双方为家庭琐事发生争执是正常的，可以解决。婆媳关系不好今后也可以分开生活。至于原、被告分居长达1年半，是因为被告搞房地产亏了，原告的弟弟在贵州思南开饭店，叫原告去帮忙，2015年春节原告回家，夫妻关系仍正常，2015年9月9日原告又回家一趟，夫妻关系仍旧很好，之后原告提出离婚，被告不同意。至于夫妻共同财产，原、被告并没有共同财产。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年12月2日向法院�出诉讼要求离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，系合法夫妻关系，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽然因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多沟通，尚有和好可能。且原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵紫亮二〇一六年二月二十三日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执23号申请执行人：朱传平，男性，汉族，1975年9月22日出生,住浙江省开化县。被执行人：东宏建设有限责任公司。统一社会信用代码：913202007658557564。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**，中锐佳诚国际大厦****。法定代表人：倪友泉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市齐河县人民法院于2020年3月30日作出的（2016）鲁1425民初特79号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人东宏建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东宏建设有限责任公司名下的银行存款壹佰柒拾伍万元整（1750000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月十一日书记员  王 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初7号原告：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被告：王灿良，男，1972年1月出生，汉族。被告：曹连芳，女，1978年12月出生，汉族。被告：李文德，男，1975年1月出生，汉族。被告：青铜峡市渭莎交通物流有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李文德，该公司经理。原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润公司）诉被告王灿良、曹连芳、李文德、青铜峡市渭莎交通物流有限公司（以下简称渭莎公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海润公司法定代表人李自学，被告王灿良、李文德、渭莎公司到庭参加了诉讼，被告曹连芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，原告海润公司与被�王灿良、曹连芳签订借款合同，约定，被告王灿良、曹连芳向原告海润公司借款150万元，借款期限自2014年11月25日至2014年12月24日，月息3%，到期还本清息；借款人逾期还款的，从逾期之日在约定的借款利率上上浮50%计收罚息。被告李文德、渭莎公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向被告王灿良、曹连芳提供借款150万元。借款到期后，被告于2015年2月18日偿还借款本金40万元，利息清至2015年10月24日，下剩借款本息未付。现要求：一、被告王灿良、曹连芳返还原告借款本金110万元及利息79200元（算至2016年1月3日，之后利息算至借款本金还清之日）；二、被告李文德、青铜峡市渭莎交通物流有限公司对上述借款本息等承担连带担保责任�三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交以下证据：1、借款申请、借款合同各1份，以证实被告王灿良、曹连芳向原告申请借款的事实及借款金额、借款期限、还款方式等的约定；2、保证合同、担保承诺各1份，以证实担保人承担担保责任的方式、担保范围、担保期限等约定事实；3、借款凭证、转账协议、网上银行电子回单各1份，以证实原告通过银行转账的方式向被告王灿良提供借款150万元的事实。被告王灿良辩称：借款属实，想办法给原告分期返还。被告李文德辩称：担保属实，先由借款人偿还。被告渭莎公司辩称：担保属实，先由借款人偿还。被告曹连芳未提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告李文德、渭莎公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年11月25日，原告海润公司与被告王灿良、曹连芳签订借款合同，约定：被告王灿良、曹连芳向原告海润公司借款150万元；借款期限自2014年11月25日起至2014年12月24日止；月利率3%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告海润公司与被告李文德、渭莎公司签订保证合同，约定：被告李文德、渭莎公司为被告王灿良、曹连芳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告�润公司法定代表人李自学通过网银将150万元汇入被告王灿良的账户内，借款到期后，被告王灿良于2015年2月18日返还借款本金40万元，利息清至2015年10月24日。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告王灿良、曹连芳提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告李文德、渭莎公司作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灿良、曹连芳返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金110万元并支付利息（自2015年10月25日起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李文德、青铜峡市渭莎交通物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李文德、青铜峡市渭莎交通物流有限公司承担责任后，有权向被告王灿良、曹连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�7729元，财产保全申请费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  薛伟萍二〇一六年二月二十三日书记员  盛海静（2016）宁0381民初7号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执23号朱传平：东宏建设有限责任公司：本院于2021年1月5日立案执行的(2021）鲁1425执23号朱传平申请执行东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初特79号民事裁定书，该裁定书确定了被执行人应支付给申请执行人人工费100万元整，被执行人依法承担本案执行费12400元。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，申请执行人主动向本院履行义务，将案款转入中国银行齐河支行营业部一账户，本院依法冻结划拨了该账户存款175万元整。到账案款经本院过付给本案申请执行人100万元，申请执行费12400元由申请人朱传平缴纳，剩余案款均已通过本案转向（2021）鲁1425执21号案件45万元整、（2021）鲁1425执22号案件30万元整。申请执行人书面同意结案，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00160号原告：梁西利，男，汉族，1960年7月21日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。法定代表人：王法立，县长。原告梁西利诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告梁西利自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：梁西利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁西利撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告郭伟负担。审 判 长  王向清代理审判员  庄明义人民陪审员  张 芹二〇一六年二月十六日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执409号郑州泽龙置业有限公司：你单位与安某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3452元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执409号申请执行人安士新，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18027民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2898号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏山丁，男，1976年1月26日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏山丁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,618.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,618.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年二月十六日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5926号原告：吴月鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被告：纪飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：王璐，女，1988年4月9日出生，汉族，住张家口市桥**。原告吴月鹏与被告纪飞、被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月鹏及其委托诉讼代理人邢强强，被告纪飞到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴月鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金46550元；2.请求判令二被告连带按照年利率6%的标准以46550元为本金支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的资金占有使用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告纪飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2017年6月至2018年1月期间，被告纪飞以各种理由向原告借款共计46550元。上述款项原告均通过微信转账至被告纪飞的账户中。双方未约定还款期限，亦未约定借款期利息及逾期利息。现因二被告未还款，故成讼。被告纪飞辩称，确实收到了原告转来的46550元，其中有一部分是借款，但具体数额记不清了。借款的用途一部分用于还信用卡，一部分急用，具体哪方面着急用钱因为时间太久讲不清了。被告纪飞听从法院判决。被告王璐未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日被告纪飞与被告王璐登记结婚，2016年7月11日二被告离婚，2016年8月19日二被告复婚。原告与被告纪飞系朋友关系。自2017年6月至2018年1月期间，被告纪飞以各种理由向原告借款共计46550元，上述款项原告均通过微信转账方式给付被告纪飞。庭审中，被告纪飞自述因急用及还信用卡，向原告借款，并已收到原告给付的46550元，并称涉诉款项与其当庭提供的证据所涉款项非同一款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的微信记录等证据足以证明被告纪飞向其借款46550元，被告纪飞确认已收到原告给付的46550元，原告与被告纪飞间的借贷关系成立；被告纪飞应返还原告借款46550元并支付利息；关于原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，要求被告王璐承担还款责任一节，原告提供的证据不足以证实案涉债务用于二被告共同生活或者用于二被告共同的生产经营活动，故本院不予支持。被告王璐经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告纪飞偿还原告吴月鹏借款46550元，并以46550元为基数支付原告吴月鹏利息（自2020年6月23日至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴月鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计470元，由被告纪飞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年一月十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2900号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张振祥，男，1966年4月25日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,315.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,315.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年二月十六日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5926号原告：吴月鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被告：纪飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：王璐，女，1988年4月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告吴月鹏与被告纪飞、被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告吴月鹏诉称，原告与被告纪飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月至2018年1月期间，被告纪飞共向原告借款45650元，后被告纪飞以各种理由未还款，故诉请法院判令：1.请求贵院判决二被告偿还原告借款本金45650元；2.请求贵院判决二被告按照年利率6%的标准以45650元为基数支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的资金占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。被告纪飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际居住地为张家口市桥西区，故依据相关法律规定，申请将该案移送至张家口市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其经常居住地为天津市南开区南江东里，本院对本案具有管辖权。故对于被告纪飞的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告纪飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年八月二十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2956号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶平谊，男，1985年7月15日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶平谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,672.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,672.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 黄 蔚二〇一六年二月十六日书 记 员 朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2910号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄克荣，男，1974年5月24日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄克荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,175.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,175.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年二月十六日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3745号原告：何国荣，男，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐息林，男，1956年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告何国荣与被告徐息林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国荣到庭参加诉讼，被告徐息林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款53500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，被告徐息林向原告何国荣借款53500元。原告多次打电话催款，被告未接电话，推脱还款。被告徐息林未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2019年8月19日，借条1份，借款金额53500元，出借人何国荣，借款人徐息林；2、原告提交案外人杜金花的江南农村商业银行账户转账记录1份，其中2018年10月30日向被告账户转账6000元；3、原、被告聊天记录1组，时间自2019年5月15日至2020年1月14日。被告徐息林未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告何国荣陈述：我是因为装修认识的被告，被告系退休小学老师。2014、2015年左右，被告以做花木资金周转为由开始向我借款，先给了20000元现金，后来给了25000元现金，再加上6000元转账，被告每次借款的时候都出具借条，现金都是他到我开的铝合金加工店里拿的，但是因为时间长具体哪天交付记不清了。2019年结账时，之前的借条已经退给被告，被告出具了1份总借条，是全部借款金额加上2500元的利息。借款后，我一直向他催要借款，被告至今分文未还。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告陆续借款20000元、25000元、6000元，合计51000元。借款中45000元系现金交付，6000元系原告通过案外人杜金花银行转账交付。2019年8月19日，经结算，被告向原告出具借条1份，载明借款金额53500元。后原告多次通过微信聊天向被告催要借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借条载明的53500元借款本金，应扣除2500元利息，将原告实际向被告交付的51000元，认定为本案借款本金，被告应向原告履行归还该笔借款的义务。被告在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐息林于本判决生效之日起十五日内向原告何国荣返还借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告何国荣负担58元，被告徐息林负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二一年一月七日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告辛耀锋，男，1973年7月17日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛耀锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,012.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,012.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年二月十六日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3745号原告：何国荣，男，1970年11月2日出生，汉族，住金坛区。被告：徐息林，男，1956年3月12日出生，汉族，住金坛区。原告何国荣诉被告徐息林民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法联系，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月三十日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5931号原告：张狄晶，男，1986年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：黄昱，男，1986年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张狄晶诉被告黄昱合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张狄晶委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。被告黄昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付损失赔偿款人民币5万元及逾期付款利息（以5万元为本金、自起诉之日至被告实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即支付违约金人民币1万元、律师费5000元；3.本案诉讼费用、保全费用、保全担保函费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订《合伙经营协议》一份，约定双方合伙经营鲜丰水果加盟店（店铺位置：常州市新北区三井街道大名城65幢4号），后因被告个人原因，要求退出经营，合伙因人数不足而解散，原被告于2020年4月9日签订《合伙结算协议书》，协商一致同意解散合伙、关闭水果店，并对合伙剩余财产、债权债务的处理及双方之间的损失赔偿达成了协议。《合伙结算协议书》第四条约定“因被告个人原因导致合伙解散，据此被告自愿赔偿原告损失人民币5万元整，该款项分期支付，具体支付方式为：2020年4月30日前支付1万元，自2020年5月开始每月30日前支付5000元，直至付清（即2020年5月-12月每月付5000元）。”第五条约定“若被告未能按时足额履行其付款义务，则原告有权将剩余未付款项及违约金1万元一并诉至常州市钟楼区人民法院，届时被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。”《合伙结算协议书》签订后，被告未按期支付协议项下损失赔偿款，迄今为止分文未付，原告多次催要无果，无奈之下，只能诉至贵院，恳请贵院在依法查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订合伙经营协议一份，约定双方合伙经营水果店。后被告因个人原因退出经营，双方于2020年4月9日签订协议一份，约定：一、解散合伙，关闭水果店；二、因被告个人原因导致合伙解散，据此被告自愿赔偿原告损失人民币5万元整，该款项分期支付，具体支付方式为：2020年4月30日前支付1万元，自2020年5月开始每月30日前支付5000元，直至付清（即2020年5月-12月每月付5000元）；三、若被告未能按时足额履行其付款义务，则原告有权将剩余未付款项及违约金1万元一并诉至常州市钟楼区人民法院，届时被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）；四、原、被告双方的户籍地址为本协议履行过程中双方所确认的唯一送达地址，如任何一方送达地址变更，需以书面方式通知对方，未及时通知致使送达不到的后果由变更方承担。在本协议履行过程中，任何一方按照本协议中地址向对方送达通知书、函等书面材料，若对方收到的，自收到之日起视为送达；若被退回的，自邮政快递退回之日视为送达，该约定同样适用于诉讼过程中人民法院各项法律文书的送达。协议签订后，被告未按约履行，原告故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元，保全担保费500元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有违约行为的，应当按照约定承担违约责任。被告因个人原因退出经营后，双方自愿达成协议，由被告支付原告5万元，被告应按约定将上述款项支付给原告，并按约定支付原告律师费及保全担保费。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昱于本判决生效之日起十日内向原告张狄晶支付5万元及利息损失（自2020年10月27日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、被告黄昱于本判决生效之日起十日内向原告张狄晶支付违约金1万元；三、被告黄昱于本判决生效之日起十日内向原告张狄晶支付律师费5000元；四、被告黄昱于本判决生效之日起十日内向原告张狄晶支付保全担保费500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告黄昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张金华二〇二一年一月二十六日书记员  孙淇雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2933号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何维平，男，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何维平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,307.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,307.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年二月十六日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5931号申请人：张狄晶，男，1986年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被申请人：黄昱，男，1986年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人张狄晶与被申请人黄昱合伙协议纠纷一案，申请人张狄晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄昱银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金华二〇二〇年十一月二日书记员  孙淇雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3035号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石彦全，男，1979年8月19日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石彦全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,142.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,142.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年二月十六日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执157号王海玉：王海玉与朱闯买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执157号申请执行人：王海玉,女,1981年1月23日出生,住沈阳市和平区。被执行人：朱闯，男,1991年3月18日生，住辽宁省黑山县。本院在执行王海玉与朱闯民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初9740号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王海玉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱闯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初9740民事判决书所确定的借款3000元及利息、案件受理费50元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月4日申请人在电话里交谈中同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月四日书记员  孙楚翘
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初122号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行驶至永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口铂尔曼酒店附近时，被设卡检查的民警�获。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案发时被告人吴某呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人吴某被抽取血液样本时的情况照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一六年二月一日书记员  王佳佳
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执381号王国喜、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王国喜与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款27125元。本院已将26823元转付给申请执行人，并交纳执行费302元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2622号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执381号申请执行人：王国喜，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国喜与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27125元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终437号上诉人（原审被告）刘铁钢，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托代理人唐妍东（系刘铁钢妻子），住讷河市。被上诉人（原审原告）陈卫国，司机，公民身份号码：×××，住讷河市。上诉人刘铁钢因与被上诉人陈卫国劳务合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2015）讷民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年11月17日至2014年12�24日原告陈卫国给被告刘铁钢开自卸车，口头约定月工资4，500.00元。现被告刘铁钢尚欠原告陈卫国工资款6，000.00元。原审判决认为，被告刘铁钢雇佣原告陈卫国为其开自卸车，原、被告形成了劳务合同关系，原告陈卫国请求被告刘铁钢给付工资款应予支持，原告出示的了录音中原告说被告刘铁钢欠6，000.00元，被告刘铁钢及妻子没有否认并表示出去要钱，要回钱就给原告打电话，原告请求的另外300.00元，没有证据证实本院不予支持，故支持原告请求6，000.00元工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告刘铁钢于判决生效后七日内给付原告陈卫国工资款6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘铁钢负担。判后，刘铁钢不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与陈卫国劳务合同存在事实，但工资早已结清，上诉人不欠陈卫国工资。陈卫国原审提供的录音证据不真实，录音中上诉人未承认欠陈卫国工资的事，该录音证据有断章取义的情形，不能作为判决的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈卫国在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，陈卫国与刘铁钢存在劳务合同关系，现本案争议的焦点是刘铁钢是否拖欠陈卫国的工资款问题。根据原审中陈卫国提供的电话录音，可以证实刘铁钢拖欠陈卫国6000.00元工资款的事实。该电话录音真实有效，可以作为证据使用。原审判决依据该电话录音认定刘铁钢拖欠陈卫国工资款6000.00元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，刘铁钢的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘铁钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朝阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第395号原告：文有喜。被告：黄于忠。原告文有喜诉被告黄于忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告文有喜到庭参加诉讼，被告黄于忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告文有喜诉称：2015年2月1日，被告黄于忠因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年2月3日归还，后因原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。被告黄于忠�到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告文有喜向本院提交借条原件一份，用以证明被告黄于忠于2015年2月1日向原告借款20000元，约定于2015年2月3日归还的事实。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告文有喜与被告黄于忠之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄于忠向原告借款后未按约归还，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告黄于忠归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄于忠给付原告文有喜借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄于忠承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄诗怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初222号申请人:薛宏杰，男，1966年6月7日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乔永利，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：新余市建安工程有限公司，住所地：江西省新余市丽景新村。法定代表人：胡小仁，系公司董事长。申请人薛宏杰与被申请人乔永利、新余市建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人薛宏杰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔永利、新余市建安工程有限公司名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛宏杰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛宏杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔永利、新余市建安工程有限公司名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人薛宏杰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年一月十四日书记员  彭佩君
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初698号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人钱焕卿，男，1953年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人钱焕卿犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月24日作出（2020）豫0183刑初698号刑事判决书，判处被告人钱焕卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人钱焕卿在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人钱焕卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初118号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郁某，个体工商户。2015年8月15日因涉嫌重婚、盗窃、诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押临沂市看守所。辩护人李为民，山东宇衡律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪，于2016年1月7日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）诈骗罪、盗窃罪2014年11月至2015年8月，被告人郁某以谈恋爱为名，骗取郑某、彭某现金共计28.7万，期间盗窃彭某现金2400元。具体分述如下：1、2013年4月份左右，被告人郁某隐瞒其已经结婚的事实，经人介绍与郑某认识，后开始以男女朋友关系联系交往，一年多后，被告人郁某先后多次以开饭店需要费用、急需用钱等为由，骗取郑某钱财。2014年11月至2015年8月间，骗取郑某现金共计12.7万余元。案发后，赃款追回退被害人。2、2014年11月，被告人郁某经人介绍与彭某认识，后开始以男女朋友关系相�。2015年5月份，彭某父母准备在临沂买房子，并准备预交首付款24万元。被告人郁某得知后，主动提出帮着交，被告人郁某仅将8万元交至临沂华润房产公司，其他16万用于个人挥霍。案发后，赃款追回退被害人。被告人郁某与彭某一起在临沂华润房产公司交购房订金时，偷看并记住了彭某的临商银行卡密码，几天后，被告人郁某从彭某包里偷偷拿出该张银行卡，于2015年5月29日在临商银行用该银行卡及先前获取的密码支取现金2400元。案发后，赃款追回退被害人。（二）重婚罪2009年10月22日，被告人郁某和刘某在山东省济南市历下区民政局婚姻登记处登记结婚后，又于2014年5月4日，与鲍某在临沂市兰山区举行订婚仪式，后以夫妻名义共同生活并生育一女孩。上述事实，有户籍证明，抓获经过，相关书证，被害人郑某、彭某等人�陈述等证据证实，且被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，隐瞒其已经结婚的事实，通过谈恋爱的方式，虚构事由骗取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪、重婚罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯诈骗罪、盗窃罪、重婚罪的罪名均成立。鉴于被告人郁某认罪态度较好，积极退赔所犯诈骗罪、盗窃罪中被害人的损失，并取得被害人谅解，对被告人郁某可从轻处罚。被告人郁某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯�骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金四千元，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭超燕审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一六年二月十六日书 记 员  卞如雪
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初698号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人钱焕卿，男，1953年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人钱焕卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人钱焕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人钱焕卿酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市矿区西街由南向北行驶到水厂路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人钱焕卿血液中的乙醇含量为99.4mg/100ml。2020年3月27日，被告人钱焕卿被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人钱焕卿在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱焕卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱焕卿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱焕卿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱焕卿醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人钱焕卿到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱焕卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗超书记员杨珂