上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19989号原告：上海市恒信律师事务所，住所地上海市。负责人：鲍培伦，主任。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海利元文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：周和英，董事长。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海市恒信律师事务所与被告上海利元文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱永明律师、被告委托诉讼代理人散歆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费118万元。事实和理由：被告与案外人上海汉香缘文化发展有限公司(以下简称汉香缘公司)存在纠纷,故聘请原告律师代理进行诉讼。2019年1月21日双方签订《聘请律师合同》一份,约定原告指定朱永明律师为被告的特别授权代理人，承办与汉香缘公司的一审民事诉讼，约定被告向原告支付10万元律师费定金,待判决被告所得之10%作为律师代理费。在原告收到被告定金后即由朱永明律师代被告向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)对汉香缘公司提出追讨720万元欠款的民事诉讼。2019年9月20日长宁法院以(2019)沪0105民初7583号《民事判决书》(以下简称7583号案)判令汉香缘公司向被告偿付720万元欠款。判后汉香缘公司不服提出上诉。于是被告又继续聘请朱永明律师代理二审并签订同意支付二审律师代理费5万元的合同。但被告一直未付该笔律师代理费，待二审维持原判后被告仍未支付二审的律师代理费。此时，被告同意委托原告律师继续承办执行阶段的代理工作。2020年2月28日双方签订了《聘请律师合同》一份：原告仍指定朱永明律师承办执行阶段的代理工作，执行案号为(2020)沪0105执953号。其间,案外人曾向上海市高级人民法院提出再审申请。原告仍接受委托指定朱永明律师办理申诉阶段的被告方的代理工作,双方又约定申诉阶段律师代理费为5万元。但被告仍未支付律师承办申诉的代理费,现高院早已做出了“驳回再审申请”的裁定。日前执行标的720万元已经到账，事后原告向被告追讨二审、申诉及执行的律师代理费计118万元,被告拒不给付。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、二审代理费5万元和再审代理费5万元已经通过现金方式支付给原告；2、执行部分根据原告提供的服务，原告没有完成应当完成的工作，仅提交了申请执行书，具体执行事宜没有做，被告将财产线索给了原告律师，让原告核实吉林的财产线索，原告律师称疫情期间自己身体不好，不愿意出差，后被告委托其他律师执行到720万元，故执行阶段律师费应当为10万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月21日签订《聘请律师合同》，原告接受被告的委托，指派朱永明律师为被告与汉香缘公司合同纠纷一案的第一审代理人，代理权限为特别授权，被告应向原告缴纳办案律师费10万元，同时约定先收10万元代理费定金，判决或调解、和解所得10%支付律师代理费，不包括定金，定金不退。后原告指派律师代理被告，至长宁法院起诉汉香缘公司，长宁法院于2019年9月20日作出(2019)沪0105民初7583号民事判决书，判决汉香缘公司支付被告业务咨询费720万元。原告收取被告10万元，并开具上海增值税专用发票。原、被告于2019年12月20日签订《聘请律师合同》，原告接受被告的委托，指派律师为被告与汉香缘公司其他合同纠纷一案的第二审代理人，代理权限为特别授权，被告应向原告缴纳办案律师费5万元。后原告指派律师代理被告，至上海市第一中级人民法院处理案件，上海市第一中级人民法院于2020年2月14日作出(2020)沪01民终435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告于2020年2月28日签订《聘请律师合同》，原告接受被告的委托，指派律师为被告与汉香缘公司其他合同纠纷一案的执行阶段代理人，代理权限为特别授权，被告应向原告缴纳办案律师费以实际执行到的标的按15%支付律师费(原审聘请律师合同中约定的10%律师费提成不再执行)。后原告指派律师代理被告，至长宁法院处理案件，该执行案件(2020)沪0105执953号已经结案，执行标的为720万元，案款发放完毕。原、被告于2020年6月4日签订《聘请律师合同》，原告接受被告的委托，指派律师为被告与汉香缘公司其他合同纠纷一案的申诉审代理人，代理权限为特别授权，被告应向原告缴纳办案律师费5万元。后原告指派律师代理被告，至上海市高级人民法院处理案件，上海市高级人民法院于2020年7月23日作出(2020)沪民申871号民事裁定书，裁定驳回汉香缘公司的再审申请。另查明，被告监事纪云涛先后于2018年11月27日、2019年1月21日、2019年7月19日共计向原告汇款20万元，被告实际控制人纪玺通过案外人王某某的账户先后于2019年3月20日、2019年9月26日向原告汇款共计25万元。被告于2020年4月20日将被告与汉香缘公司的执行案件同时委托其他律师代理。审理中，原告提供《上海律师服务收费标准(最新政府指导价)》《上海市律师服务收费政府指导价标准》，载明按标的额比例收费，100万元以上至1,000万元(含1,000万元)部分收费比例为3%-5%，律师事务所依照本办法所指的重大、疑难、复杂诉讼案件与委托人协商收费时，可在《上海市律师服务费收费政府指导价标准》规定标准5倍之内(含5倍)确定收费，不得重复累加收费。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款118万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告签订的《聘请律师合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按协议提供了二审、执行、申诉过程中的服务，被告亦收到执行案件的款项，被告理应按照合同约定支付款项，原告要求被告支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告提出二审、申诉过程中的费用已经以现金形式交付给原告，但未能提供证据予以证实，被告提供的支付明细产生于合同签订之前，且不能明确哪些款项为支付系争律师代理费，故本院难以采纳被告已经支付律师费10万元的答辩意见。另，原告与被告约定一审收取判决、调解、和解的10%作为律师代理费，后在执行阶段将一审阶段的律师代理费予以吸收，仅以执行到位标的的15%为标准收取律师代理费，不违反《上海律师服务收费标准(最新政府指导价)》《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，且长宁法院(2020)沪0105执953号执行裁定书仍将原告指派的朱永明律师作为委托诉讼代理人，故被告以原告没有完成工作为由主张仅支付原告10万元律师代理费，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。本案系争纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，故仍适用1999年《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海利元文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市恒信律师事务所律师代理费118万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,420元，财产保全申请费5,000元，由被告上海利元文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王 萍二〇二一年一月二十八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。