江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0923民初127号原告:简锦秀，女，1964年8月15日生，汉族，上高县人，保洁工，住委托诉讼代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告:谢婷，女，1989年5月10日生，汉族，上高县人，住被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：罗文标。委托诉讼代理人：赖育才，该公司员工，特别授权。原告简锦秀与被告谢婷、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告简锦秀及其委托诉讼代理人邓南明，被告谢婷，被告恒邦财保公司的委托诉讼代理人赖育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简锦秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成原告受伤的各项损失共计人民币30550元。庭审中变更诉讼请求，医疗费增加9913.67元，赔偿总金额变更为40463.67元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原告乘坐付敏德驾驶的两轮电动车在途径上高县城镜山大道与朝阳路交�路口时，与被告谢婷驾驶的赣Ｃ×××××小轿车碰撞，造成原告受伤。后被送往上高县人民医院住院治疗，原告所受伤情为：1、右内踝骨折；2、多处软组织挫伤。原告出院后医嘱建议休息4个月。此事故经交警认定被告谢婷承担事故的全部责任。另查，事故车辆赣Ｃ×××××小轿车在被告恒邦财保公司处购买了交强险和商业险，依法应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告谢婷辩称，对交通事故责任无异议，答辩人在被告恒邦财保公司购买了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，相关损失由保险公司承担。答辩人垫付的9715.67元医药费，要求在本案中一并处理。被告恒邦财保公司辩称，1、需核实本案驾驶�的驾驶证、车辆行驶证的年检是否有效。2、根据保险合同约定，医疗费需扣减非医保用药部分，诉讼费和鉴定费不属保险合同的赔偿范围。3、医疗费部分有一张是住院交款收据，答辩人认为应以发票为准。其余6张门诊发票费用产生时间均不在住院期间内，无法认定是否与本案有关。4、护理费标准按73元/天计算。关于误工费，原告提供的证明大部分为自然人出具的，应出庭作证证实这些证明的真实性，且出具的证明显示月收入不统一，就算要计算误工费，也应按证明的平均工资计算，误工天数按120天计算。5、交通费请法院酌定，车损由答辩人定损确定，拐杖费没发票不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，谢婷驾驶赣Ｃ×××××小轿车沿镜山大道由南往北逆向行驶，8时41分许，当行驶至上××县城××大道与××路交叉�口时与付敏德驾驶的宜春临时F0212两轮电动车（搭载乘员简锦秀）发生侧面相撞，造成简锦秀受伤，两车受损的交通事故。2017年8月5日，经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第938号交通事故认定书认定：1、谢婷在此次事故中负全部责任。2、付敏德在此次事故中不负责任。3、简锦秀在此次事故中不负责任。事故发生后,简锦秀于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年9月28日出院，住院64天。出院诊断：1、右内踝骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.右下肢加强功能锻炼，扶双拐活动1个月，单拐活动2个月；2.每月复查X片一次X4次并复诊。事故发生后，被告谢婷垫付9215.67元给原告，原告自己支付医疗费757元。另查明，事故发生前原告简锦秀一直从事家政清洁工作。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车登记车主为被告谢婷，该车在被�恒邦财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2017年5月18日至2018年5月17日。事故发生时，车辆保险、谢婷的驾驶证、赣Ｃ×××××车辆的行驶证均在有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述，简锦秀的身份证，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，《证明》，机动车保险单，谢婷的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，谢婷负此次事故全部责任，付敏德、简锦秀均不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告恒邦财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人谢婷承担。原告简锦秀诉求的损失中，医疗费9972.67元（1元+89元+1元+89元+1元+76元+9433.67元+267元+15元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告恒邦财保公司虽提出医疗费总额要核减非医保用药的抗辩意见，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费和营养费，原告主张合理，本院予以确认。关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算。护理期和营养期以实际住院天数为准。关于误工费，原告提交的若干份证明不足�证明原告的具体工资收入情况，故本院参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准31010元/年计算原告的误工费，误工天数为实际住院天数加上医嘱建议休息三个月，共154天（64天+3×30天）。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到简锦秀因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，原告主张200元合理，本院予以支持。关于购买拐杖的辅助器具费，医嘱中明确原告恢复期需要拐杖辅助，故本院酌定辅助器具费150元。关于电动车车损，本院酌定为700元。综上认定，原告简锦秀因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费9972.67元，住院伙食补助费1920元（30元/天×64天），营养费1920元（30元/天×64天），护理费5437.44元（84.96元/天×64天），误工费13083.67元（31010元/年÷365天×154天），交通费200元，辅助器具费150元，电动车车损700元，共计33383.78元，由恒邦财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿18871.11元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，超出交强险赔偿限额内的损失为3812.67元由恒邦财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿29571.11元，在第三者责任险范围内赔偿3812.67元，两项合计恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿33383.78元给简锦秀。二、谢婷先行垫付给简锦秀的9215.67元在简锦秀的受偿款中予以返还。三、驳回原告简锦秀的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元由被告谢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一八年三月十六日书记员  邹 晨