广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2063号原告：中山市淘天下电子商务有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁安，广东品信律师事务所实习律师。被告：陈信东，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被告：魏某，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。上述两被告的委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。原告中山市淘天下电子商务有限公司（以下简称淘天下公司）与被告陈信东、魏某与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月26日、3月11日公开开庭进行了审理。原告淘天下公司的委托诉讼代理人陈琪春、蔡仁安，被告陈信东、魏某的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘天下公司向本院提出诉讼请求：被告陈信东、魏某连带赔偿原告损失358796.85元。事实和理由：原告淘天下公司成立于2014年5月5日，魏某、李某、宋某均系原告的股东，被告魏某占股40%(实际股东为被告陈信东)并担任法定代表人。2015年9月22日，原告通过股东会决议，全体股东一致同意被告魏某将其所有的全部股权转让给李某、宋某，法定代表人由被告魏某变更为李某。被告魏某为顺利退出公司，承诺：如其担任法定代表人期间就原告与中山市唐弘服装有限公司（以下简称唐弘公司）签订的《淘天下电商管理订单》(合同编号：zs-NO：0100620380)发生纠纷导致原告损失，其自愿予以全额补偿，并出具《承诺书》。后唐弘公司就与原告的委托合同纠纷诉至法院，历经一审、二审，最终判决原告返还唐弘公司服务费360000元及利息。后原告与唐弘公司达成《执行和解协议》，由原告向唐弘公司支付309096.85元(包含转账300000元，法院扣划9096.85元)，唐弘公司签订执行和解协议七日内向法院申请终结执行。另外，原告在与唐弘公司的委托合同纠纷一案中支付了律师费43000元、上诉费用6700元。即原告的费用损失合计358796.85元。因被告陈信东、魏某重大过失导致公司利益受损，且被告魏某作出的《承诺书》合法、有效，应当履行赔偿原告上述损失358796.85元。被告陈信东在与唐弘公司签订的《淘天下电商管理订单》签字，充分证明其为原告的实际控制人，且两被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。被告陈信东辩称，1.被告陈信东曾系原告的员工，其行为均为职务行为，由此产生的后果应由用人单位即原告承担，且在原告与案外人唐弘公司的买卖合同纠纷案件中，经原告的申请，被告陈信东在离职后曾作为原告的证人出庭作证，以证实原告与案外人的商业合作中不存在违约行为；2.陈信东与魏某已于2015年12月31日离婚，魏某在2015年7月14日转让其持有原告40%股权给李某、宋某，在转让前签订涉案承诺书，该行为系魏某的个人行为，由此引发的债务担保结果应由魏某一人承担，且承诺书所记载的债务金额既未实际发生，更未明确其数额，与承诺书债务关联的收益也未有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，被告陈信东依法不应承担责任。被告魏某辩称，1.原告请求的358796.85元中仅有9096.85元是法院从原告账户划扣给唐弘公司，该部分金额属于原告的经济损失，被告予以确认。而原告股东李某、宋某转账给唐弘公司的300000元，属于该两人自愿代原告归还债务的行为，不应由被告魏某负担。同时，原告委托律师产生的代理费43000元及其支付的上诉费6700元，不属于原告的经济损失；2.原告需向唐弘公司退还服务费，属于商业合作失败，并非任何一方的过错所导致，该行为属于原告的公司行为，并非某个股东或者法定代表人的个人过错行为；3.被告在向李某、宋某转让原告股权时，其两人均为公司原有股东，对公司的经营状况清楚明确，其在对公司的债权债务状况清楚了解的情况下自愿受让股权，应当由受让股权后的新股东享有或承担原告的债权债务；4.被告虽曾是原告法定代表人及股东，但原告要求被告向其承担赔偿责任的前提是被告存在工作失误或过错行为，而实际上被告在原告与唐弘公司的商业合作过程中，不存在过错行为，亦不符合承诺书约定的索赔或赔偿，因此被告无需承担民事责任。本院经审理认定事实如下：淘天下公司于2014年5月5日经中山市市×监督管理局核准登记成立，为自然人投资或控股的有限公司，股东为魏某（占40%股权）、宋某（占30%股权）、李某（占30%股权），魏某担任公司法定代表人兼执行董事、经理，李某为公司监事。2015年7月14日，魏某、宋某、李某召开公司股东会议，决议通过：1.同意魏某将持有公司的40%股权按比例转让给李某、宋某，即李某、宋某各自受让公司20%股权；2.同意变更法定代表人魏某为李某。魏某分别与李某、宋某签订股权转让协议，约定魏某将持有淘天下公司的40%股权分别转让给李某、宋某各20%，转让价款各150000元。2015年7月30日，魏某向李某、宋某出具收据确认收到李某、宋某的股权转让款100000元，同年8月31日，魏某向李某、宋某出具收据确认收到李某、宋某的股权转让款100000元，同年9月17日，魏某向李某、宋某出具收据确认收到李某、宋某的股权转让款100000元。2015年7月30日，魏某向淘天下公司出具承诺书一份，载明：本人在淘天下公司任法定代表人期间，因工作失误导致唐弘公司与淘天下公司的合作(合同编号：ZS-NO：0100620380)中出现争议，唐弘公司可能会向淘天下公司主张相关赔偿权利。因本人现离开公司（含退出股东会），故自愿承诺如下：如淘天下公司因唐弘公司索赔导致损失，本人自愿予以全额补偿。2015年9月22日，中山市市×监督管理局核准变更淘天下公司股东为李某、宋某，法定代表人为李某。2016年10月26日，案外人唐弘公司向中山市第一人民法院提起诉讼，请求淘天下公司返还服务费360000元及利息，案号（2016）粤2071民初22656号，后因唐弘公司未按期补交诉讼费，中山市第一人民法院于同年8月1日作出裁定，裁定按唐弘公司撤诉处理。2017年11月17日，唐弘公司再次向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院于2018年12月25日作出（2017）粤2071民初21798号民事判决，认定：淘天下公司未完成双方之间合同约定的目标销售额96000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。判决：淘天下公司于判决发生法律效力之日起七日内向唐弘公司退还服务费360000元及利息（以360000元为基数从2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），案件受理费6700元，由淘天下公司负担。淘天下公司不服判决，向中山市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费6700元。中山市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）粤20民终2115号民事判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费6700元由淘天下公司负担。上述判决发生法律效力后，唐弘公司于2020年7月7日向中山市第一人民法院申请强制执行，案号（2020）粤2071执11102号。中山市第一人民法院于2020年11月27日依法扣划淘天下公司银行存款9096.85元，扣除执行费50元，余款9046.85元已支付给唐弘公司，除此之外，暂未发现淘天下公司有其他财产可供执行，遂于同年11月27日裁定终结该案本次执行程序。同年12月29日，唐弘公司与淘天下公司达成执行和解协议，协议的主要内容：在签订协议之日，淘天下公司一次性支付唐弘公司300000元（已含案件受理费），淘天下公司付款后，唐弘公司向淘天下公司出具收款确认书，并承诺放弃淘天下公司其他应当赔偿给的部分(包括但不限于诉讼费、利息、违约金、迟延履行期间利息等)；本协议签订并履行完毕后，视为对（2017）粤2071民初21798号民事判决及（2019）粤20民终2115号民事判决履行完毕。淘天下公司通过李某、宋某的银行账户向唐弘公司转账支付了300000元，唐弘公司向淘天下公司出具收据一份，确认收到淘天下公司执行和解款300000元，另外收到法院执行款3646元（扣划9046元，减除执行费5400元），合计收到淘天下公司303646元。庭审中，双方确认原淘天下公司三个股东的丈夫均参与经营，对外谈项目，接回订单后由淘天下公司运营。另查，淘天下公司与广东弘力律师事务所签订委托代理协议两份，委托该所指派刘宇峰律师代理淘天下公司与唐弘公司的委托合同纠纷一案的一审诉讼，案号（2016）粤2071民初22656号、（2016）粤2071民初22808号，并于2016年11月25日向该所支付律师代理费16000元。2017年12月5日，淘天下公司委托广东载信律师事务所胡叶荣律师向魏某/陈信东发出（2017）粤载律函字第006号律师函一份，为此支付非诉讼委托代理费1000元。2017年12月12日，淘天下公司与广东载信律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派胡叶荣律师代理淘天下公司与唐弘公司的委托合同纠纷一案的一审诉讼，并支付律师代理费15000元。2019年1月18日，淘天下公司与广东载信律师事务所签订委托代理协议，指派胡叶荣律师代理淘天下公司与唐弘公司的委托合同纠纷一案的二审诉讼，并支付律师代理费11000元。再查，魏某与陈信东于2015年12月31日登记离婚。本院认为，魏某在转让其持有淘天下公司的股份退出淘天下公司时向淘天下公司出具的承诺书，系其真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。该承诺书承诺“如淘天下公司因唐弘公司索赔导致损失，本人自愿予以全额补偿。”故唐弘公司向淘天下公司索赔的经济损失，魏某应当全额向淘天下公司赔偿。唐弘公司通过诉讼，经法院生效判决判令淘天下公司向其退还服务费360000元及利息、案件受理费，后向中山市第一人民法院申请执行。中山市第一人民法院执行扣划了淘天下公司的9096.85元，淘天下公司与唐弘公司执行和解向唐弘公司支付了300000元，合计309096.85元，属于淘天下公司向唐弘公司赔偿的损失，另外，淘天下公司交纳的二审案件受理费6700元，是淘天下公司因被唐弘公司起诉而支出的必要费用，属于唐弘公司索赔导致造成的实际损失，魏某均应向淘天下公司赔偿。因此，淘天下公司请求魏某赔偿损失315796.85元，理据充分，本院予以支持，请求超出315796.85元的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于淘天下公司请求律师代理费的问题。淘天下公司未与魏某约定律师费由魏某承担，而律师费并非诉讼必须产生的费用，故淘天下公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于淘天下公司请求陈信东与魏某连带赔偿涉案损失的问题。淘天下公司主张陈信东为淘天下公司的实际控制人，且与魏某是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。经查，淘天下公司的股东为魏某、宋某、李某，他们三人的丈夫均参与淘天下公司的经营，因此，不能认定陈信东为淘天下公司的实际控制人。虽然陈信东与魏某是夫妻关系，但淘天下公司没有主张魏某的涉案债务为夫妻共同债务而请求陈信东承担连带责任。故淘天下公司请求陈信东与魏某连带赔偿涉案损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市淘天下电子商务有限公司支付赔偿款315796.85元；二、驳回原告中山市淘天下电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，减半收取3341元，诉讼保全申请费2314元，合计5655元（已由原告预交），由原告中山市淘天下电子商务有限公司负担689元，被告魏某负担4966元，并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇二一年四月三十日书记员  黎素霞杨展程