wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初398号 原告:齐玉华，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县佳通建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处辉隆大市场****，统一社会信用代码91341221MA2W6H9KXX。 法定代表人：张富宽，该公司总经理。 被告：张富宽，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告齐玉华与被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告齐玉华到庭参加诉讼，被告临泉县佳通建筑材料有限公司、被告张富宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉华向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告共同支付原告砂石款80000元;2、本案保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告在临泉县长期从事砂石销售,与被告有业务往来,2020年9月,被告从原告处购买砂石。2020年10月10日,原告带着送货清单找被告结算,共计送砂石879.1吨,价值110800元,被告张富宽将原告的送货清单收走,给原告出具清单收条一张,载明“今收到机制砂货运清单27张,共计879.51吨,共计110800元整”,并承诺会尽快支付。然而,时至今日,被告除在2020年11月21日以沙子抵了30800元外,剩余80000元一直未支付,经原告多次催要，无果。综上,原、被告之间买卖合同依法成立并生效,原告依约为被告供应砂石,被告依法应当支付货款,被告拖延支付,其行为已然构成违约,现原告根据《民事诉讼法》第119条具状起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽未答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽向原告齐玉华出具“货运清单收条”一份，载明：今收到机制砂货运清单27张,共计879.51吨。共计110800元整。收条人临泉县佳通建筑材料有限公司（印章）、张富宽（印章）、张富宽（签字），日期：2020年10月10日。后被告用沙子（货物）抵偿货款30800元，余款80000元原告追要未果，提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签字认可收到“机制砂货运清单27张,计879.51吨，共计110800元整”，双方买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时清偿货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽于本判决生效之日起七日内偿还原告齐玉华货款人民币80000元； 案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元由被告临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 恒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初398号 申请人：齐玉华,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单德武,安徽鸣理律师事务所律师。 被申请人：临泉县佳通建筑材料有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处辉隆大市场****，统一社会信用代码91341221MA2W6H9KXX。 法定代表人：张富宽，该公司经理。 被申请人：张富宽,男,1997年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理申请人齐玉华与被申请人临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽买卖合同纠纷一案中，申请人齐玉华于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽名下银行存款80000元或其他等值财产。申请人齐玉华在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人齐玉华在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临泉县佳通建筑材料有限公司、张富宽名下银行存款80000元或其他等值财产，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判长  张伟 二〇二一年一月十四日 书记员  郭恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初73号原告：王淑珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：阳谷县运河路421号。法定代表人：玄先路，总经理。原告王淑珍与被告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 魏       武审 判 员 丁业波陪审员席红梅二〇二一年一月十四日法官助理 孟丽芝书记员王名扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1177号申请人：孙建铭，男，1990年12月03日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人孙建铭与被申请人陈拥军承揽合同纠纷一案中，申请人孙建铭在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈拥军的银行存款40598元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人孙建铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈拥军的银行存款40598元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新炎二〇二一年一月二十七日书记员  曾丹媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2376号申请人：康源，女，1978年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐平，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人康源与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏0116民初1149号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、解除原告康源与被告徐平之间订立的口罩买卖合同；二、被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告康源人民币453200元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，保全费2848元，由被告徐平负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户有存款1604.39元，本院依法扣划。扣取执行费50元，余款1554.39元拨付申请人。2、车辆登记信息：经查询被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××**车辆，向协助机关发出协助执行通知书、执行裁定书。反馈信息为车辆已转出，不在被执行人名下。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落。同时本院至被执行人所在社区了解情况，亦未发现可供执行财产，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二一年一月二十六日书记员 李泽宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1177号原告：孙建铭，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙建铭与被告陈拥军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付电梯安装施工款38300元并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月至2021年1月为被告安装乘客电梯四台，别墅电梯一台，整改电梯一台，共计六台。被告只支付了部分安装款，欠38300元未付。被告陈拥军辩称：欠原告电梯安装施工款属实，但原告安装的电梯有瑕疵，没有对安装的电梯进行定期查看检修，导致客户没有全部支付购买电梯货款，此责任应由原告承担，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告从电梯销售，原告从事电梯安装施工，2019年9月至2021年1月，被告将在浏阳市镇头镇集镇销售给客户的电梯交由原告安装，原告共计安装施工了六台电梯，双方没有签订书面合同。原告将电梯安装施工完成，通过安装验收取得合格证后，将相应资料移交给被告，被告对原告安装的六台电梯均已接收。经结算，安装总费用为100000元，被告已支付61700元，还欠原告38300元未付。因被告认为原告安装及维保没有按要求做到位，导致部分电梯销售款收不回来，拒绝支付剩余电梯安装款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承接被告的电梯安装业务，被告支付安装费系双方真实意思表示，双方之间的承揽关系合法有效，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了电梯安装工作，被告应当按照约定向原告支付电梯安装款。被告陈拥军未向原告给付电梯安装款构成违约，故原告要求被告给付38300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对此并未约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审结束7天后向原告提出反诉，因超过了法定期间，故对于被告的反诉，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条之规定，判决如下：一、限陈拥军于本判决发生法律效力后10日内给付孙建铭电梯安装款38300元；二、驳回孙建铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，保全费426元，合计834元，由陈拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年三月十二日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2376号 徐某 本院于2020年09月09日立案执行申请人康源申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执恢20号 申请执行人：贺知勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：吕洪全，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人贺知勇与被执行人吕洪全合同纠纷一案，本院于2018年9月21日审结。该案（2018）湘0103民初3461号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人吕洪全应付申请执行人贺知勇租车费65000元，利息5512元，并应承担案件诉讼费713元，执行费916元，以上共计72141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕洪全的银行存款72141元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 红 二〇二一年一月七日 书记员 陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢20号申请执行人：彭建辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住天津市武清区。被执行人：湖南富茂昌银仓商贸营销有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路129号喜民大厦301室。法定代表人舒端菊。被执行人：舒孝富，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省溆浦县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年7月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1187号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢20号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月三十日代理书记员  童 然
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初115号申请人：张国争，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：河南省上蔡县，现住址：新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，一般代理。被申请人：贾力，男，汉族，1980年3月28日出生，住新乡市。申请人张国争诉被申请人贾力民间借贷纠纷一案中，申请人张国争于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾力名下的银行存款20万元或查封等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司以编号为：1065919192021000012的保单保函为申请人提供担保。本院认为，申请人张国争查封相应数额的财产申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾力名下的银行存款20万元或查封相应数额的财产。案件申请费1520元，由申请人张国争承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二一年一月二十一日书记员 ： 张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初115号原告：张国争，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：河南省上蔡县，现住址：新乡市。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：贾力，男，汉族，1980年3月28日出生，住新乡市。被告：刘自亮，男，汉族，1983年1月28日出生，住址：新乡市。原告张国争诉被告贾力、刘自亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告张国争及其委托诉讼代理人张树中到庭参加了诉讼，被告刘自亮、贾力经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张国争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数按月息1.5%计算，自2020年3月20日起至偿还借款结清完毕之日止）；2、本案诉讼费及相关保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾力系亲戚关系，2014年8月份被告贾力朋友借款40万元，并且提供担保，原告分别二次以银行转账形式共借给刘自亮40万元，约定利息为月1.8%，期间被告贾力按照约定利息已支付，被告贾力承诺该款项如在2019年3月15日归还不了该笔借款，被告贾力自愿偿还该笔40万元整。约定期限届满后该笔借款仍没有偿还，为此，原告将被告贾力及其朋友被告刘自亮于2019年4月份诉至贵院，经与被告协商私下订立《协议》第三项“现担保人贾力自愿在2019年4月20日之前偿还张国争20万元，剩余20万元由担保人贾力于2020年12月31日之前一次性归还张国争……”但被告贾力只偿还了10万元，期间约定利息每月1.5%支付利息，被告贾力支付利息至2020年2月份，至今未支付本金及利息，经原告多次催要一拖再拖，为此，原告诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。被告贾力、被告刘自亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国争与被告贾力系亲戚关系，被告刘自亮与被告贾力系朋友关系,被告刘自亮以办厂用钱为由，于2014年8月27日、2014年9月29日分别向原告张国争借款各20万元，该40万元借款通过银行转账方式支付。2019年3月6日，被告贾力出具担保书一份，“担保书关于王村乡大里村刘自亮于2014年8月27日及2014年9月29日分别借张国争两次现金各20万元合计肆拾万元整如在2019年3月15日归还不了该笔借款，我愿偿还该笔债务肆拾万元整注明该笔借款当时是我介绍的。我愿负责偿还责任。担保人：贾力2019年3月6日”。2019年4月15日原告张国争与被告贾力签订协议书一份，协议书载明：“该笔40万元（月息为1.8%）付款方式银行转账。担保人贾力自愿在2019年4月20日之前偿还张国争20万元整，剩余20万元由担保人贾力于2020年12月31日之前一次性归还张国争（利息按照月利息的利率为1.5%计算，每月为3000元，由担保人贾力自2019年5月份起每月的月底之前向张国争支付借款利息，至偿还20万元本金结清之日止）”。庭审中，原告认可被告刘自亮已将该债务转让给贾力，要求贾力偿还。2019年4月20日之前偿还的20万元借款纠纷已在（2020）豫0711民初2937号案件中主张。剩余20万元借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，被告贾力截止到2020年2月利息已偿还。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张国争主张被告贾力偿还20万元，有担保书、协议书及转账凭证为证，双方债权债务关系成立，原告张国争认可被告刘自亮将债务转让给被告贾力，表示不要求被告刘自亮承担民事责任，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告贾力应当承担还款责任。关于利息，双方已自愿支付的，本院不再处理。2020年3月20日起利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，即以20万元为基数计算自2020年3月20日起暂计至2021年1月20日利息为25666.67元，之后以实际欠款为基数，按照年利率15.4%计算至借款结清完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾力于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国争借款20万元及自2020年3月20日起暂计至2021年1月20日利息为25666.67元，之后以实际欠款为基数，按照年利率15.4%计算至借款结清完毕之日止；二、驳回原告张国争的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1520元，共计3895元由被告贾力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年二月十八日书记员 ： 张 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终95号 上诉人（原审被告）:王建体,男,1946年9月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李楠楠,男,1988年7月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王建体因与被上诉人李楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王建体上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、临泉交警大队对交通事故处理未见我本人，也未作调解；2、李楠楠无证驾驶摩托车逆行，直接撞到我的车子上，并非侧滑，事故认定书认定事实错误；3、我年事已高，身患多种疾病，无赔偿能力。 李楠楠辩称：一审判决正确，上诉理由不能成立。 李楠楠向一审法院起诉请求：判令王建体赔偿其各项损失合计152152.84元，并承担诉讼费。 一审018年11月4日6时许,王建体（无证）驾驶电驱动轻便正三轮摩托车从204省道临泉县田桥乡王楼加油站北200米路西向路东横过道路,李楠楠（无证）驾驶无号牌两轮摩托车沿204省道由北向南行驶,遇王建体驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车横过道路时,两轮摩托车发生侧滑,侧滑后与电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞,事故造成双方车辆受损,李楠楠受伤。2019年1月4日，临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字[2019]002号《道路交通事故认定书》,认定王建体负事故的主要责任,李楠楠负事故的次要责任。事故发生后李楠楠在临泉县人民医院住院治疗10天，支付医疗费15371.60元。李楠楠经安徽爱民司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致L1、L2椎体压缩性骨折术后，构成九级伤残;其因交通事故受伤，其误工期为伤后150日,护理期限为伤后90日,营养期为伤后90日;其内固定取出术约需9000元，为此支付鉴定费2850元。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。临泉县公安局交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，予以采信。李楠楠的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法出具的，应予以采信；其后续治疗费是取内固定物的费用，是经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准，李楠楠因交通事故造成的损失为:医疗费15371.60元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、误工费19281元（128.54元/天×150天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2850元，合计217261.20元。因王建体负事故的主要责任，对李楠楠因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即152082.84元（217261.20元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王建体于判决生效之日起十日内赔偿李楠楠152082.84元；二、驳回李楠楠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1672元，由王建体负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，王建体未提出异议，也未申请复核，该认定书已经发生效力。王建体称事故认定书认定事实错误，但未提供相反证据推翻，一审对该认定书认定的事实予以采信并无不当。交警部门是否进行调解及王建体是否具备履行能力，均不能成为免除王建体赔偿责任的理由。综上，王建体的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3342元，由王建体负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 关 岚 二〇二一年一月二十一日 书记员 郝幼幼
湖北省老河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0682刑初165号被告人邓红兵犯非法采矿罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）鄂0682刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第11页6行“张绍勤”，现更正为“邓春峰”；原刑事判决书第11页7行“陈玉春”，现更正为“柴春军”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  邓春峰人民陪审员  柴春军二〇二一年一月四日书 记 员  李功赟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终95号 上诉人（原审原告）：柳晓东,男,汉族，1985年10月18日出生，教师，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵莉侠，女，汉族，1976年10月9日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：孙海林，男，汉族，1978年5月1日出生，个体工商户，住安徽省临泉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人柳晓东因与被上诉人赵莉侠、孙海林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5223号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人柳晓东预交的二审案件受理费9192元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初446号原告：刘某，女，1947年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告：方某1，男，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：方某2，男，1971年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘某与被告方某1、方某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计50元，原告刘某自愿负担。审判员  张宏宇二〇二一年一月二十六日书记员  吕 龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初446号原告：吴喜庆，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市中原区。被告：李奎，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市。被告：吴国庆，男，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市中原区。原告吴喜庆诉被告李奎、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜庆、被告吴国庆到庭参加诉讼。被告李奎经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奎偿还原告借款本金200000元、月息2%，从2015年5月13日至2019年12月19日，共计250580元，从起诉日始被告继续支付月2%利息至该款付清时止，被告吴国庆承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告吴国庆介绍认识李奎，后2015年5月13日被告李奎向原告借钱200000元，约定月息2分，吴国庆做担保。后原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告李奎未做答辩未提交证据材料。被告吴国庆辩称对借款本金无异议，但对利息有异议。经审理查明：2015年5月13日，被告李奎向原告吴喜庆借款200000元，约定月利率2%。原告吴喜庆于当天预先扣除3个月利息12000元后，通过中国民生银行向被告李奎转账188000元。2019年4月24日，原告吴喜庆与被告李奎、吴国庆对该笔借款进行了清算，并重新出具了借条，借条内容为“借款人李奎于2015年5月13日因生意资金周转向吴喜庆借人民币贰拾万元整，月息2%,先付息三个月，实转账188000元整，拾捌万捌千元整，担保人吴国庆自愿做本笔借款担保至借款结束。借款人：李奎，担保人：吴国庆，2019年4月24日”。上述借条出具后，二被告未按约定偿还借款。诉讼中，原告吴喜庆自认被告李奎支付过借款利息36000元，但不能明确支付利息的具体时间。以上事实，有借条、转账凭证和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告李奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告吴喜庆主张被告李奎向其借款，提交了被告李奎出具的借条和对应的转账凭证予以证明，故对被告李奎向原告借款的事实，本院予以认定。虽然借条中约定金额为200000元，但原告吴喜庆扣除三个月利息后实际交付被告李奎的款项金额为188000元，对预先扣除的利息不能计入借款本金，故被告李奎向原告借款的本金应认定为188000元。被告李奎未按照约定偿还借款，构成违约，原告主张被告李奎偿还借款本金200000元，本院对其中188000元予以支持。对借款发生后二被告的还款情况，应当由二被告承担举证义务，在二被告未举证证明还款事实的情况下，本院对原告自认的被告李奎已偿还9个月利息36000元的事实予以认定。因原告未明确利息偿还时间故本院认定36000元系自借款交付之日起的利息，按照188000元为基数计算为288天[36000÷（188000×2%÷30）]的利息，故原告主张被告李奎支付利息，本院认定被告李奎应支付自2016年2月26日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息。被告吴国庆作为担保人在借条中签字，应当按照约定承担保证责任，故原告要求被告吴国庆对上述借款承担连清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜庆借款本金188000元并支付以188000元为基数自2016年2月26日起按月利率2%计算实际清偿之日止的利息；二、被告吴国庆对本判决第一项确定的被告李奎的债务承担连带清偿责任，被告吴国庆承担责任后有权向被告李奎追偿；三、驳回原告吴喜庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告李奎、吴国庆承担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二〇年一月七日书记员  徐亚男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初620号 申请人：徐芹关，男，1954年10月11日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：秦成智,男,1984年1月23日生,汉族,居民,住新泰市。 申请人徐芹关因与被申请人秦成智买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦成智的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦成智的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费120元，由申请人徐芹关预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初687号原告：许占应，女，1977年11月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：宋炜，男，1969年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：吴玉妮，男，1961年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：付建甫。被告：付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李国英，男，1978年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告许占应与被告宋炜、吴玉妮、郑州市神马迪汇达冶金有限公司、付建甫、李国英保证合同纠纷一案，被告付建甫因涉嫌犯骗取票据承兑罪被羁押于武汉市武昌区看守所，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  昌晓艳人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  张宗兴二〇二〇年五月十一日书 记 员  白仁奎
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初620号 原告：徐芹关，男，1954年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐西利，男，1987年6月13日生，汉族，居民，新泰市，系原告之子。 被告：秦成智，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐芹关与被告秦成智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹关委托诉讼代理人徐西利到庭参加了诉讼、被告秦成智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芹关向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖桃子的事实，2018年2月5日，被告出具欠款证明一份，欠原告桃钱7000元，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告欠原告桃钱7000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告欠原告桃钱7000元，经原告催要，被告未还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款7000元的请求，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利息，原告主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间拆拆借中心公布的一年期贷款时市场报价利率计算至付清之日止。被告秦成智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦成智于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐芹关欠款本金7000元及利息（利息以本金7000元，自2021年1月19日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告徐芹关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，由被告秦成智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年二月一日 书记员  刘 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初156号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：刘江**，女，1967年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘江**信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘江**在银行的存款40000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江**在银行的存款40000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费420元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：刘江**，女，汉族，1967年9月12日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘江**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告刘江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：34666.8元，其中本金：30490.5元，利息：2634.35元，逾期还款违约金：1541.95元，暂计至2020年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘江**于2017年12月25日通过向我行申请办理信用卡，卡号为62×××62，首次审批授信额度为31000元，刘江**透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年6月9日，截至2020年12月10日，被告应归还原告欠款共计：34666.8元，其中本金：30490.5元，利息：2634.35元，逾期还款违约金：1541.95元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘江**未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、送达地址确认书、个人税收声明文件、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告刘江**经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2017年12月22日，被告刘江**向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：31000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：漂亮妈妈贷记卡 2.卡号：62×××62 3.授信上限：31000元 三、被告刘江**使用该卡进行了消费，截止到2020年12月10日，其欠费情况： 1.欠款本金：30490.50元 2.利息：2634.35元 3.违约金：1541.95元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘江**向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘江**在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告刘江**归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告刘江**未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘江**在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金30490.50元及截至2020年12月10日利息2634.35元、违约金1541.95元；承担自2020年12月11日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.67元，保全费420元，由被告刘江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9897号 原告：万仁涛，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：舒青，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 委托诉讼代理人：曾康佳，系江西青仁律师事务所律师，证号：36011907110276。 被告：叶安伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告万仁涛诉被告叶安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁涛的委托诉讼代理人舒青、曾康佳，被告叶安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万仁涛诉称，2019年3月15日，被告叶安伟因资金周转向原告借款20万元，双方一致约定利息按照月息2分计算。当日，原告向被告转账20万元。被告出具了借条。之后，被告未按约定还款并支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息66000元（以20万元为基数，自2019年3月5日起按月利率2%暂计算至2020年7月20日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告叶安伟辩称，与事实完全不符，2019年3月4日其向李奔借款20万元，李奔同意后要求其写借条给原告，其至今不认识原告，从来没有见过原告，没有向他承诺支付利息。该借款20万元系转入其招商银行9896的账户，到款之后李奔收取了中介费2万元，并要求每月支付5分的利息即1万元，其在4-7月共计支付了4万元。其多次向李奔提出该利息太高了是违法的，李奔答应只要再支付4000元就帮忙把钱还掉，但是他没有还。 经审理查明，2019年3月5日，原告向被告转账20万元。同日，被告出具借条一张，载明：今借到万仁涛人民币现金贰拾万元整。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至本院。庭审中，原告提交借条及银行账户交易明细，证明被告向原告借款的事实，被告对此无异议。 上述事实，有提交的借条、账户交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶安伟出具的借条是其向原告万仁涛借款的真实意思表示，结合原告提供的交易明细，本院对原告与被告叶安伟之间的民间借贷关系予以确认。被告叶安伟抗辩涉诉借款系案外人李奔的借款并向李奔支付了利息64000元，根据其提交的微信聊天记录，无法证明该抗辩，故本院不予采信。被告借款后应当履行还款义务，原告主张归还本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息、借期未作约定，故应从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告叶安伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万仁涛借款本金20万元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告万仁涛的其他诉讼请求。 如果被告叶安伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，保全费1870元，合计人民币7160元，由被告叶安伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9897号 原告：万仁涛，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：舒青，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 委托诉讼代理人：曾康佳，系江西青仁律师事务所实习律师，证号：36011907110276。 被告：叶安伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告万仁涛诉被告叶安伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶安伟银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告叶安伟银行存款27万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告叶安伟相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾群 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初80号 申请人:中山市黄圃镇嘉翊电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路****之二。 主要负责人：诸玉生，厂长。 委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：李群，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭海亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市黄圃镇嘉翊电子厂与被申请人李群、郭海亮买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇嘉翊电子厂于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李群、郭海亮价值179832.07元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李群、郭海亮价值179832.07元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十五日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初80号原告：中山市黄圃镇嘉翊电子厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭7号二层之二。主要负责人：褚玉生。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区宏杏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××。被告：郭海亮，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区×××××××××××。原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂与被告佛山市顺德区宏杏电子有限公司（以下简称宏杏公司）、李某1、郭海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏杏公司向原告支付货款163720元及利息（自2019年4月20日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）；2.被告李某1、郭海亮对被告宏杏公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2019年5月1日，明确利率按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：原告与被告宏杏公司素有业务往来，被告宏杏公司向原告购买电子配件。双方经对账，被告宏杏公司确认欠原告100000元货款，另外还欠原告两张票面共计79720元的延期支票款。被告郭海亮向原告出具欠条，确认欠原告179720元货款，并承诺于2019年4月30日还清。经原告多次催告，被告宏杏公司归还了16000元，尚欠163720元货款拖延至今。被告宏杏公司是被告李某1投资设立的一人有限责任公司，被告李某1应当对被告宏杏公司的债务承担连带清偿责任。被告郭海亮以个人名义向原告出具欠条的行为属于债务加入，应对被告宏杏公司的债务承担共同清偿责任。综上，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告宏杏公司之间存在买卖合同关系，现主张被告宏杏公司拖欠货款163720元，三被告应承担连带清偿责任为由诉至法院。为此，原告向本院提交了欠条、支票及退票理由书、微信聊天记录等证据。欠条由被告郭海亮于2019年2月20日向原告出具，载明：现欠嘉翊电子厂高压包货款壹拾万元整，还有欠支票两张延期支票约捌万元整，以支票金额为准，现预计还款时间2019.4.30还部分款。欠条下方署名“宏杏电子：郭海亮（并捺印）”，被告郭海亮同时在署名下方书写本人的身份证号。支票及退票理由书各两份，显示出票人为东莞市东城吉复照明灯具经营部与中山市富佳物流有限公司，金额分别为36720元与43000元，均因账户余额不足被银行退票。微信聊天记录为被告郭海亮与原告主要负责人的儿子的对话，显示双方于2017年12月29日添加为好友，被告郭海亮通过微信下单并对账。庭审过程中，原告述称双方交易一般由被告郭海亮、李某1通过微信电话下单，原告备货后送货至被告宏杏公司处，双方约定月结，但被告宏杏公司一般都通过支票方式付款，支票因余额不足，被告郭海亮多次向原告出具欠条确认；被告郭海亮出具涉案欠条后通过以物抵债10000元和转账支付6000元，其余款项163720元（100000元+36720元+43000元-16000元）并未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告宏杏公司之间存在买卖合同关系，被告宏杏公司尚欠货款163720元（179720元-16000元），并提交欠条、支票及退票理由书、微信聊天记录等证据佐证。原告提交的上述的证据及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链，而被告宏杏公司未到庭抗辩及提交证据予以反驳，对于原告的前述主张，本院予以确认。被告宏杏公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款163720元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告没有提交证据证实双方已约定违约责任，亦未举证证实其还有其他损失的情况，本院酌情调整利息按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李某1系被告宏杏公司的唯一股东，未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，现原告诉求被告李某1对被告宏杏公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海亮以个人名义向原告出具欠条的行为属于债务加入，应对被告宏杏公司的上述债务承担共同清偿责任。现原告诉求被告郭海亮对被告宏杏公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区宏杏电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂支付货款163720元及逾期付款利息（以163720元为基数，自2019年5月1日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、被告李某1、郭海亮对被告佛山市顺德区宏杏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市黄圃镇嘉翊电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，诉讼保全申请费1419元，两项合计5315元（已由原告预交），由三被告负担，三被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年四月二十六日书记员  黎杰霞甘家伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初850号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会，住，住所地:泉沟镇曹家坪村/div> 被申请人：曹林卿，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、曹林卿金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、曹林卿的银行存款100000元进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会、曹林卿的银行存款100000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初115号原告白某，人。身份证号×××被告吴某，人。身份证号×××本院在审理原告白某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年一月十一日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二0二一年一月十一日书 记 员 白 星 星
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初850号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会，住，住所地新泰市泉沟镇曹家坪村一社会信用代码54370982ME04858628。 法定代表人：曹淑建，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：曹林卿，男，1950年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹林卿、新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会（以下简称曹家坪村委）委托诉讼代理人吴乃云到庭参加诉讼，被告曹林卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89100元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月30日，第一被告从原告处借款89100元，到期日2007年8月30日，借款合同中约定了利率、违约责任，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已逾期，我公司通过多种方式催收被告至今未还。 曹家坪村委辩称，向经管站核实没有该笔贷款业务，经向村委及上届村领导核实，也反映没有该笔贷款业务发生。 曹林卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东省新泰市泉沟农村信用社（下简称泉沟信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2006年8月30日，曹家坪村委作为借款人向原告借款89100元并签订《借款合同》一份，合同中约定借款用途借新还旧，借款期限2006年8月30日至2007年8月30日，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%加收逾期罚息。 2006年8月30日，曹林卿作为保证人、曹家坪村委作为债务人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债务人自2006年8月30日至2007年8月30日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额89100元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年8月30日，原告向曹家坪村委发放贷款89100元，曹家坪村委在借款凭证中加盖公章并签字确认，借款凭证中记载借款用途借新还旧，借款月利率10.2‰。借款期满后，被告未还款。 原告于2009年8月24日、2011年7月15日、2013年6月22日、2015年5月8日、2016年11月26日通过国内挂号信函向曹家坪村委发出催收通知书，于2018年12月26日通过EMS快递向曹家坪村委发出催收通知书。原告于2009年8月24日、2011年7月15日、2013年6月22日、2015年5月8日、2016年11月26日通过国内挂号信函向曹林卿发出担保人履行责任通知书，于2018年12月26日通过EMS快递向曹林卿发出担保人履行责任通知书。 本院认为，泉沟信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。被告未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰市农村信用合作联社的债权债务由原告承担，原告要求被告偿还借款本金89100元、支付借款期间内利息及逾期利息，证据充分，本院予以支持。曹家坪村委虽不认可该借款，但未提供证据予以证实，对该主张不予认可。曹林卿作为担保人应按合同约定对曹家坪村委的上述债务在最高额89100元范围内承担连带保证责任，曹林卿承担保证责任后，有权向曹家坪村委追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金89100元。 二、被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金89100元为基数，自2006年8月30日按月利率10.2‰计算至2007年8月30日；逾期罚息以本金89100元，自2007年8月31日按月利率10.2‰上浮50%计算至清偿之日止）。 三、被告曹林卿对上述一、二项款项在最高额89100元范围内承担连带清偿责任;被告曹林卿承担保证责任后，有权向被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会追偿。 四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，保全费1020元，由被告曹林卿、新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二一年二月七日 书记员  刘 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85149号申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬，该行行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：万庆，男，1969年04月09日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郑蕾，女，1978年02月14日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海海联副食品有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被申请人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司的银行存款人民币2,114,785.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司的银行存款人民币2,114,785.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4734号本院于2020年12月31日对原告高春秀与被告徐洋、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初4734号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初4734号民事判决书中“案件受理费1578元，减半收取789元，由原告陈娟负担100元，被告丁成习负担689元。”补正为“案件受理费1578元，减半收取789元，由原告高春秀负担100元，被告徐洋负担689元。”审判员  张耀承二〇二一年一月十五日书记员  周 芹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2224号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。被执行人：鲁素芳，女，1966年9月1日出生，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人鲁素芳保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7270号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：仅零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7270号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年一月十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2224号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人鲁某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督43号申请人：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：杨海青，女，1983年8月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请人长沙市中升物业管理有限责任公司于2021年1月18日向本院申请支付令，称被申请人购得恒盛世家8栋805房，房屋面积为153.42平方米，被申请人与申请人签订了《前期物业管理服务协议》约定的物业管理费每月为1.6元/平方米。申请人按协议约定为被申请人所住小区提供了规范的物业管理，但被申请人无法律上的原因拖欠物业管理费，从2014年10月1日至2019年9月30日仍拖欠费用合计14700元。申请人采用书面通知等多种形式催其缴纳物业管理费，被申请人都不予理睬。被申请人拒不缴纳物业费，已构成违约，给申请人造成损失。申请人遂向本院申请支付令，并提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记情况表》、催缴通知单等证据，要求被申请人立即向申请人支付2014年10月1日至2019年9月30日止的物业管理费14700元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨海青应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙市中升物业管理有限责任公司物业管理费14700元，并承担本案申请费73元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向利二〇二一年一月二十七日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2224号 鲁某 本院于2020年8月25日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督43号申请人：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，公司总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：杨海青，女，1983年8月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院受理申请人长沙市中升物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2021年1月27日发出（2021）湘0103民督43号支付令，限令被申请人杨海青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督43号支付令发出后至今无法送达被申请人杨海青。本院认为，本院（2021）湘0103民督42号支付令在发出后30日内无法送达被申请人杨海青，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督43号支付令自行失效。申请费73元，由申请人长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审判员  向利二〇二一年三月一日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初558号 原告:屠飞飞，男，1989年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:陈欢，女，1989年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:司苏海，江苏衡上律师事务所律师。 被告:张建国，男，1974年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘海艳，女，1982年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告屠飞飞、陈欢诉被告张建国、刘海艳商品房销售合同纠纷一案中，原告屠飞飞、陈欢于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张建国、刘海艳名下的沭阳县沭城街道天成某24幢1单元602室商品房予以保全（保全价值为515000元），并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告屠飞飞、陈欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被告张建国、刘海艳名下的沭阳县沭城街道天成佳园24幢1单元602室房屋予以查封，查封期限为三年（自2021年1月19日起至2024年1月18日止）。查封期间内，被告张建国、刘海艳负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为，因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 芹 二〇二一年一月十九日 书记员 王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初558号 原告：屠飞飞，男，1989年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈欢，女，1989年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1979年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张建国，男，1974年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘海艳，女，1982年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告屠飞飞、陈欢与被告张建国、刘海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告屠飞飞、陈欢的委托诉讼代理人陈浩、司书海及被告张建国到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠飞飞、陈欢向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理位于沭阳县的产权过户手续。在本案审理过程中，二原告变更诉讼请求为：1、解除二原告与被告张建国签订的《委托购买居间合同》；2、二被告双倍返还二原告定金共计40000元。事实与理由：二被告将位于沭阳县商品房出售于二原告，二原告共同委托原告陈欢的哥哥陈浩、嫂子殷墨雨与被告张建国签订《委托购买居间合同》。现因涉案房屋被案外人保全，导致双方签订的合同无法履行，故原告起诉要求处理。 被告张建国辩称：其收到原告定金20000元属实，因其差案外人欠款未付，涉案房屋被案外人查封导致无法过户。 被告刘海艳未作答辩。 本院经审理查明：2020年10月23日，二原告委托殷墨雨与被告张建国签订《委托购买居间合同协议》，约定：房款总价为315000元。后二原告向被告张建国支付定金20000元。 另查明：因被告张建国欠案外人款项未付，涉案房屋于2021年1月份被查封。 以上事实，由二原告陈述、被告张建国答辩、《委托购买居间合同协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告张建国欠案外人款项未付，涉案房屋被查封,导致二原告合同目的不能实现，故被告张建国构成违约，现二原告要求解除与被告张建国签订的《委托购买居间合同协议》诉讼请求成立，本院予以支持。二原告已向被告张建国支付定金20000元，根据定金罚则，二原告要求被告张建国双倍返还定金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告还要求被告刘海艳承担责任，因被告刘海艳未在居间合同上签字，且二原告亦未提供证据证明涉案房屋系二被告共同财产，故二原告要求被告刘海艳承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告刘海艳经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告屠飞飞、陈欢与被告张建国于2020年10月23日签订的《委托购买居间合同协议》； 二、被告张建国应本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告屠飞飞、陈欢定金共计40000元； 三、驳回原告屠飞飞、陈欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8950元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月十三日 书记员 范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢166号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二一年一月十八日作出(2018)豫0191执3264号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与姚梨梅借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执3264号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢166号姚梨梅：本院于二〇二一年一月十八日作出(2018)豫0191执3264号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与姚梨梅借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执3264号案件的执行。特此通知。审判员孟灵军二〇二一年一月十八日书记员高峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢166号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人姚梨梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行姚梨梅信用卡纠纷一案，本院（2017）豫0191民初7442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2018年4月12日，向被执行人姚梨梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年2月23日依法对被执行人河南酷贝科技有限公司限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2021年1月19日、2021年2月24日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、不动产等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年2月23日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。6.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。7.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。8.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有本息13611.65元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  高 峰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执257号马某某、山西恒耀玻璃有限公司：马某某与山西恒耀玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元及利息。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且被执行人已按协议内容全部履行完毕。至此，马某某向本院申请执行的（2019）晋08民终3043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖12民终441号 姜亚云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执257号申请执行人：马某某。被执行人：山西恒耀玻璃有限公司。马某某申请执行山西恒耀玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。一、查封登记在被执行人山西恒耀玻璃有限公司名下的晋MXXX**号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人山西恒耀玻璃有限公司名下的晋MXXX**号奇瑞牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行审判员  姚金狮二〇二一年一月二十一日书记员  裴红军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终441号 上诉人（原审被告）：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：王峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜颖玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜亚云，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：吴培杰，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上大道新能源公交有限公司因与被上诉人姜亚云、吴培杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人颍上大道新能源公交有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人颍上大道新能源公交有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由颍上大道新能源公交有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年二月二日 书记员  李娜
安徽省阜阳市中级人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖12民终439号 张冀： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终439号 上诉人（原审被告）：陈威，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冀，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：江娅彬，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人陈威因与被上诉人张冀、原审被告江娅彬不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈威与张冀达成解决争议的一致意向，陈威于2021年2月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈威负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  关岚 审判员  杨柳 二〇二一年二月二日 法官助理李龙龙 书记员李娜 附：（2021）皖12民终439号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理 (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4134号原告：山东德润木业有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村东首。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘春林，男，1986年1月28日出生，汉族，福建省仙游县居民，现下落不明。原告山东德润木业有限公司（以下简称德润公司）与被告刘春林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许跃东到庭参加了诉讼，被告刘春林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的两份厂房车间租赁协议；2.被告支付原告拖欠厂房车间租金264000.00元；3.被告支付原告拖欠电费12712.90元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2018年9月12日和2019年1月2日签署厂房车间租赁协议各一份，约定由被告租赁原告的厂房、车间，用于从事红木家具生产制作。原告依协议向被告交付厂房车间后，被告于2019年8月21日仅支付部分租金164000.00元后，剩余租金经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，要求判如所诉。被告刘春林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订厂房车间租赁协议，约定原告将厂房车间一宗约2000平方米租赁给被告使用，被告从事红木家具生产制作，租赁期限自2018年9月13日至2028年9月13日……被告若放弃租赁，被告需缴纳当年的租赁费后解除租赁合同；第一年租金为200000.00元，被告在2018年10月1日前一次性缴纳第一年度租金，以后每年租金在第一年租金基础上按7%递增，第二年及以后每年租金，在每年的9月13日前半月将下一年租金缴清……被告水、电费用根据计量据实交费。合同签订后，被告按照合同约定支付第一年租赁费，第二年度即2019年9月13日至2020年9月12日的租赁费应付214000.00元，2019年8月21日，被告以银行转账的方式支付164000.00元，尚欠50000.00元。2019年1月2日，原、被告签订厂房车间租赁协议，协议约定原告将德润公司东边车间，约2000平方米的厂房车间一宗租赁给被告使用，租赁期限自2019年1月2日至2029年1月1日，第一年租金为200000.00元，被告在2019年1月10日前一次性缴纳第一年度租金，以后每年租金在第一年租金基础上按7%递增，第二年及以后每年租金，在每年的11月1日前两个月将下一年租金缴清……被告水、电费用根据计量据实交费。合同签订后，被告支付第一年度的租赁费，第二年度即2020年1月2日至2021年1月1日的租赁费应付214000.00元，被告未支付。2020年7月，被告逃避债务下落不明，被告对租赁车间不再进行经营管理。原告共为被告垫付电费12712.90元。以上事实有原告提交的厂房车间租赁协议2份，中国农业银行个人明细对账单1份，淄博供电公司供电专用收据3份及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的厂房车间租赁协议合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告自2020年7月现下落不明，未按照协议约定支付租赁费，根据协议约定被告放弃租赁需缴纳当年租赁费后解除合同，故对原告要求解除合同，并支付拖欠租赁费264000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告产生的电费由被告支付，故对原告要求被告支付电费12712.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除山东德润木业有限公司与刘春林于2018年9月12日及2019年1月2日签订的厂房车间租赁协议；二、被告刘春林于本判决生效之日起十日内支付山东德润木业有限公司租赁费264000.00元；三、被告刘春林于本判决生效之日起十日内支付山东德润木业有限公司电费12712.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二一年一月十五日代理书记员  高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4134号原告：山东德润木业有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村东首。法定代表人：李霞，总经理。被告：刘春林，男，1986年1月28日出生，汉族，福建省仙游县居民，现下落不明。原告山东德润木业有限公司与被告刘春林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高玲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1187号郑州市和美妇儿医院有限公司：你与朱新民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱新民于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22933元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费244元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2065号 原告：李长军，男，1953年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵玉恒，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 本院在审理原告李长军与被告赵玉恒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵玉恒申请对原告右小腿受伤部位感染及中段截肢的原因并确定该结果与本案交通事故是否存在直接因果关系进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张社增 二〇二〇年八月十一日 书记员  张凯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1187号申请执行人朱新民，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东，公司董事长。关于朱新民申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初13274号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月2日、2021年3月3日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  高 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初579号原告：闫威威，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王忠北，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告闫威威诉被告王忠北买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二一年一月十九日书记员 张欣然