wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4840号 原告：刘柏春，男，1964年9月10日出生，满族，司机，现住辽宁省绥中县。 被告：张波，男，1973年2月15日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：刘宁，女，1973年2月2日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：张家鑫，男，1995年12月20日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告刘柏春与被告张波、刘宁、张家鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏春到庭参加了诉讼，被告张波、刘宁、张家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘柏春向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠雇工工资五万柒仟元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一、二被告的儿子，三 被告共同经营货物运输。2018年8月，原告开始受雇于三被告，从事货运司机工作，每月工资壹万壹仟元。2020年8月27日，因被告未及时向原告发放工资，且未为车辆进行年检，未投保车辆保险等原因，原告解除与被告的雇佣关系。原告在为被告从事雇工工作期间，被告尚欠原告2019年工资叁万肆仟元（小写：34,000.00），2020年工资贰万叁仟元（小写：23，000.00），共计伍万柒仟元（小写：57,000.00）。原告多次向被告催要工资款，被告总以种种理由推脱，至今未给付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张波、刘宁、张家鑫未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张波、刘宁系夫妻关系，被告张家鑫系被告张波、刘宁的儿子。三被告共同经营货运运输。2018年8月，原告刘柏春开始受雇于三被告，从事货运司机工作，每月工资11,000元。2019年三被告拖欠原告工资34,000元，2020年拖欠原告工资23,000元。2020年8月27日，因三被告拖欠工资，且未为车辆进行年检投保等原因，原告刘柏春与三被告解除雇佣关系。三被告共计拖欠原告工资款57,000元，经原告多次催要，至今未给付。 上述事实有光盘（包含聊天记录及微信录音）一张及庭审笔录载卷为凭，可以采信。 本院认为，原告刘柏春受雇于被告张波、刘宁、张家鑫，并提供货运司机服务，应得到相应劳务报酬，三被告拖欠原告工资属违约行为。原告刘柏春请求三被告支付拖欠工资款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、刘宁、张家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波、刘宁、张家鑫于本判决生效后五日内共同支付原告刘柏春劳务报酬款57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告张波、刘宁、张家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年一月二十九日                                                                            法官助理   高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2498号原告：董改伟，男，1978年5月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司，住所地渑池县段村乡段村村。统一社会信用代码91411221579226593L。负责人：李连成，系该公司经理。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡市黄河路西段陕州公园北大街****。统一社会信用代码91411200572496080G。法定代表人：李连成，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马辉，系三门峡雏鹰农牧有限公司员工，代理权限为特别授权。原告董改伟与被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董改伟委托诉讼代理人关伟波、被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司共同委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告206948元施工款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月29日起计算至该款还清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司。2018年4月份，原告承揽了被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司位于渑池县段村乡段村村的养殖区维修工程。2018年6月份，该维修工程结束，2019年1月27日，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司和原告经过核算，施工款为206948元。并承诺原告给其出具完税凭证后付款，可当原告向其交付完税凭证后，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司却一直推脱不予付款。原告认为，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，按照法律规定，其应当承担对原告的还款责任。请支持原告的诉讼请求。被告被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司共同辩称，针对金额上来说，合同就一份，没有异议。付款没有相关验收报告和发票的东西，争议管辖地合同约定为新郑市法院。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告董改伟于2018年承包了被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司的养殖区20184-6月零星维修工程，工期为2018年4月1日至2018年6月30日，工程造价（含税）206948元，并约定该工程全部完工，经被告工程部验收合格并出具验收报告后，乙方开具发票，一个月后向原告支付全部工程款的85%，剩余15%质保金三个月后支付。后原告开始施工，并完成所承包工程。2019年1月27日，经原、被告结算，由被告出具证明一份，载明“三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司20184-6月养殖区零星维修工程由董改伟（身份证号：）承接，共计206948.00元，大写……。现已完工，需开完税凭证才能予以付款。”。后原告开具完税凭证，并于2019年1月29日交给被告，因被告未付款，现原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告董改伟已依约完成其所承揽的维修工程，被告依法应向原告支付所欠的款项206948元。对于原告诉求的利息，其实质系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院依法予以支持，但利息的起算时间应按照双方的付款期限执行。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，因被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，故应由被告被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司承担付款责任，被告三门峡雏鹰农牧有限公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下：一、被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司于本判决生效后十日内给付原告董改伟206948元及利息（利息以175905.8元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；以31042.2元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）；二、被告三门峡雏鹰农牧有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告董改伟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司负担，被告三门峡雏鹰农牧有限公司负补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年一月十五日书记员  卢 鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4840号 刘柏春： 你(单位)与张波,刘宁,张家鑫劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-10
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2498号原告：董改伟，男，1978年5月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司，住所地渑池县段村乡段村村。统一社会信用代码91411221579226593L。负责人：李连成，系该公司经理。被告：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡市黄河路西段陕州公园北大街东排8号。统一社会信用代码91411200572496080G。法定代表人：李连成，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马辉，系三门峡雏鹰农牧有限公司员工，代理权限为特别授权。原告董改伟与被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告206948元施工款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月29日起计算至该款还清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司。2018年4月，原告承揽了被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司位于渑池县段村乡段村村的养殖区维修工程。2018年4月，该维修工程结束。2019年1月27日，原告和被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司经过结算后，施工款为206948元，并承诺原告给其出具完税凭证后付款，可当原告向其交付完税凭证后，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司却一直推脱不予付款。原告认为，被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司系被告三门峡雏鹰农牧有限公司的分公司，按照法律规定，其应当承担对原告的还款责任。被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司对管辖权提出异议，认为按照原、被告签订的《施工合同》中“双方约定在履行合同的过程中产生争议时，可请当地政府有关部门调解，也可向河南省新郑市人民法院起诉。”的约定，本案应当由河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告签订的《施工合同》中约定发生争议由河南省新郑市人民法院管辖，但原、被告的住所地、案涉合同的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等××不在河南省新郑市，河南省新郑市人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案有管辖权，依法应驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三门峡雏鹰农牧有限公司渑池分公司、三门峡雏鹰农牧有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 鑫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2615号原告：何荣海，男，1972年11月20日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：岑海英，男，1969年2月1日出生，住恩平市。原告何荣海与被告岑海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣海的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告岑海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350万元、借款期内利息1078000元给原告；2.判令被告支付自2020年6月15日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金350万元为基数，利率按年利率15.4%计算）给原告；（暂计至起诉日为224583元）3.原告为实现债权而产生的律师费35000元、受理费22570.33元、财产保全费5000元、保函保险费5250元由被告承担。事实及理由:因资金周转需要，被告向原告提出借款。双方于2018年6月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项350万元，借款期限24个月，自2018年6月15日至2020年6月14日止，利息按月利率1.8%计收，逾期罚息按合同确定的利率水平上加收100%。签订合同后，原告于2018年6月15日转账出借325万元、于2018年6月19日转账出借25万元给被告，被告在收款后均出具借款收据给原告。出借款项后，被告没有支付过借款利息，借款到期后也没有还本付息。经原告多次追讨未果，为此起诉至法院处理。因被告未能按时履行还款义务，已构成违约，根据《借款合同》第三条第3、4款之约定，被告应于每月月底前结清当月利息，被告还款按先还息后还本的原则偿还，到期利随本清。被告应向原告偿还借款本金350万元、借款期内利息及支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，本案的借款期内利息和逾期利息应参照原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%。故原告请求被告支付借款期内利息为1078000元，并支付自2020年6月15日起至债务清偿之日止的逾期利息，利率均按年利率15.4%计算。另据《借款合同》第四条之约定，出借人以法律手段追偿借款本息，借款人应承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费…），原告为实现债权支出的律师费35000元、诉讼费、财产保全费等应由被告承担。综上所述，被告违约的事实清楚，证据充分，请求法院依法公正处理，保障原告的合法债权得以实现。被告岑海英未答辩且没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告提出借款。双方于2018年6月13日签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项3500000元，借款期限从2018年6月15日至2020年6月14日止，利息按月利率1.8%计收，逾期罚息按合同确定的利率水平上加收100%。签订合同后，原告于2018年6月15日转账3250000元、于2018年6月19日转账250000元给被告，被告在收款后分别出具《借款收据》给原告。因被告一直未能偿本付息，故原告诉讼到庭。以上事实，有原告举证及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、《借款收据》到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款3500000元已实际交付。关于利息问题。双方约定利息按月利率1.8%计收，逾期罚息按合同确定的利率水平上加收100%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”被告自借款后一直未偿还利息，原告主张自借款之日到款项清偿之日按年利率15.4%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持，又因其中3250000元于2018年6月15日实际交付，250000元于2018年6月19日实际交付，故利息应为以本金3250000元为基数，从2018年6月15日至款项清偿之日；以本金250000元为基数，从2018年6月19日至款项清偿之日，按年利率15.4%计算。关于律师费、保函费承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张需被告承担的律师费及保单保函应属于费用范畴，总计已超出一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告岑海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑海英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何荣海借款本金3500000元及利息（以本金3250000元为基数，从2018年6月15日至款项清偿之日；以本金250000元为基数，从2018年6月19日至款项清偿之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告何荣海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22750.33元，保全费5000元，由原告何荣海负担受理费164.6元，保全费36.17元，被告岑海英负担受理费22585.73元，保全费4963.83元。原告何荣海多预交的受理费22585.73元，保全费4963.83元，本院不予退回，由被告岑海英迳付给原告何荣海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年一月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初965号 申请人：蓝春毅，女，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛华人兄弟文化产业股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路****楼**。 法定代表人：郭勇。 被申请人：郭勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人蓝春毅与被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司、被申请人郭勇民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司、被申请人郭勇的银行存款14万元或其同等价值的其他财产，申请人以其名下位于青岛市城阳区银河路XXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛华人兄弟文化产业股份有限公司、被申请人郭勇的银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人蓝春毅名下位于青岛市城阳区户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二一年一月十九日 书记员  石玮
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2615号 申请人：何荣海，男，1972年11月20日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。 被申请人：岑海英，男，1969年2月1日出生，住恩平市。 申请人何荣海与被申请人岑海英民间借贷纠纷一案，申请人何荣海于2020年11月18日向本院申请财产保全，冻结被申请人岑海英的银行存款3500000元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑海英的银行存款3500000元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由何荣海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 宋洁钰   书记员 甄洁莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初4953号原告：聂宁，男，汉族，1989年1月18日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李瑾，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：闫成兵，男，汉族，1976年4月10日生，住徐州市铜山区。被告：周雪生，男，汉族，1959年10月27日生，住徐州市铜山区被告：徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会，徐州市铜山区刘集镇欣兴村。法定代表人：赵伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师（实习）。原告聂宁诉被告闫成兵、周雪生、徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 李冠颖二〇二〇年九月三日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2636号 原告：张琳，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟金添，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张琳与被告钟金添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告钟金添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款53,000元并支付利息，利息按年利率6%计算自2019年1月1日至借款还清之日止的利息（算至起诉之日应付利息5,035元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款将于2018年12月底还清。之后被告归还了原告7,000元，仍有53,000元未还。现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告钟金添未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具了《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“借条今借到张琳人民币陆万元整（￥60000元）将于2018年12月底还清。今借人：钟金添2018年11月19日身份证：×××电话：188××××。”后被告只向原告归还了借款7000元，仍欠原告53000元未归还。 另查，被告起诉之日时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条原件为证，本院予以确认。现被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。经查明，被告向原告借款60,000元，原告自行陈述被告已归还其借款7,000元。对于剩下53,000元，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告支付欠款53,000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”经审查，原、被告对借款利息尚未约定。对于被告未按约定期限履行还款义务的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案被告应从逾期还款之日2019年1月1日至2020年8月19日按年利率6％向原告支付逾期利息；2020年8月20日起按年利率3.85％向原告支付利息至还清之日止。被告钟金添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告钟金添应于本判决生效之日起十日内向原告张琳归还借款53,000元； 二、被告钟金添应于本判决生效之日起十日内向原告张琳支付逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起按年利率6％计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至清偿之日止； 三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252元，由被告钟金添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  郑冬梅 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2636号 原告：张琳，男，1985年10月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟金添，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张琳与被告钟金添民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟金添下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾洪钏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4088号申请执行人徐文哲，男，汉族，1970年9月12日出生，住石家庄市桥**。被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。关于申请执行人徐文哲与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4236号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4236号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年一月二十二日书记员  李若冰
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执4088号徐文哲：你申请本院执行与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄金正房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄金正房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初38号 原告：张玉苹，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：涿州市松林店艾潮村南大街**。办公地址为：涿州市开发区沿鲁村村北九康地产二楼。统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。 法定代表人：陈汉毅，职务：该公司董事长。 被告：涿州市久康房地产开发有限公司，，地址：涿州市开发区沿鲁村统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。 法定代表人：曹宝忠，职务：该公司董事长。 被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，，地址：北京市密云区鼓楼大街**山水大厦****-2221（北京云创谷经济开发中心集中办公区）统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，该公司经理。 原告张玉苹诉被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案， 原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉苹撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶婷婷
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执161号关于文明芳依据(2020)黔0329民初1062号民事调解书向余庆县人民法院申请执行文明芳与杨通华承揽合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十一日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初224号申请人:史勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。被申请人:李红卫，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理史勇与李红卫为民间借贷纠纷一案中，史勇于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红卫的银行存款100000元或保全其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保全保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李红卫名下的银行存款100000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提起；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1020元，由申请人史勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明贤二〇二一年一月二十七日书记员  江晓月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初449号 申请人：马金鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：郝永乐，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人马金鹏与被申请人郝永乐、朱敬华民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郝永乐的银行存款30万元，或查封、扣押相当于人民币30万元的其他财产，保全价值30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、冻结相当于人民币30万元的其他财产。查封期限为一年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执161号申请执行人文明芳，男性，1962年03月25日出生，汉族，住湄潭县。被执行人杨通华，男性，1965年09月24日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1062号判决书(或写明其他生效法律文书)，于2021年01月12日立案受理了文明芳申请执行杨通华承揽合同纠纷一案。执行内容为42300.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨通华银行存款42300.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十四日法官助理陈太松书记员杨秀敏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初224号原告：史勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。被告：李红卫，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告史勇与被告李红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇的委托诉讼代理人韩琨到庭参加诉讼,被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勇向本院提出诉讼请求:1、被告承担偿还原告借款100000元以及逾期还款的违约责任（违约责任的承担方式：一100000元借款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率为准，自本案立案之日起计算至被告偿还完毕借款本金之日止）。事实与理由：原告通过亲戚认识被告，2014年10月被告以经营资金周转困难为由向原告借款100000元，被告于2014年10月4日向原告出具借条一份，原告当日通过家属李艳艳的个人银行账户向被告银行转账100000元，此后的数年里，原告自己和通过亲戚不断向被告催要返还借款，但被告一直拖延搪塞，拒绝履行还款义务。被告李红卫未作答辩。经审理查明：2014年10月4日被告李卫红向原告史勇借款10万元，并出具借条一张，双方为约定利息利率，该款经原告史勇催要返还，被告均未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告史勇提供的身份证、被告户籍证明、借条、银行转账信息、结婚证等及其相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红卫向原告史勇借款100000元属实，有其出具的借条及银行转账流水予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”为此原告请求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为准计算利息的要求，符合上述法律规定，本院予以支持；被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定,判决如下:被告李红卫于判决生效之日起七日内偿还原告史勇借款100000元及利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月6日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年二月三日书记员  刘昌龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初38号原告：刘建设，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。被告：涿州市济祥房地产开发有限公司。住所地：涿州市松林店镇太和庄村（三义街）。法定代表人：贾明洋，该公司执行董事。委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王雪润，女，1981年6月13日出生，汉族，住涿州市。被告：王雪姣，女，1982年12月28日出生，汉族，住涿州市。原告刘建设与被告涿州市济祥房地产开发有限公司（以下简称：济祥房地产公司）、王雪润、王雪姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡勇军、被告济祥房地产公司委托代理人王树栋、郭俊芳到庭参加了诉讼，被告王雪润、王雪姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告济祥房地产公司2017年2月5日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告济祥房地产公司退还购房款315746元并支付利息（自2017年2月5日至实际退还之日，按年息6%计算）；3、判令被告王雪润、王雪姣退还服务费40000元（自2017年1月12日至实际退还之日，按年息6%计算）；4、三被告承担连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告王雪润、王雪姣共同经营涿州市鼎居房地产经纪有限公司，现已注销。原告计划在北京市周边买房，在网上看到售楼信息，经其介绍：祥云里项目地理位置优越，升值空间大，于是产生购买意向，于2017年1月12日向第二被告和第三被告经营的涿州市鼎居房地产经纪有限公司支付服务费40000元，涿州市鼎居房地产经纪有限公司出具收据一张。原告于2017年2月5日与被告济祥房地产公司签订《商品房买卖合同》原告于签订合同当天向济祥房地产公司交付了房屋首付款315646元及刷卡手续费100元，济祥房地产公司给原告开具了一张315646元的收据和一张100元的收据。合同约定：被告济祥房地产公司将位于祥云里项目6号楼1单元501室房屋出售给原告，该房屋建筑面积113.91平方米，单价9004元/平方米，总价为人民币1025646元，付款方式为按揭贷款。在合同签订时，被告再次承诺房产无瑕疵，于2017年6月左右可以网签并办理贷款。但随后原告在办理贷款过程中，被告以各种理田推脱。2018年7月，被告承诺2018年12月31日前交付房屋，并且五证齐全。2018年12月31日，原告来办理交付房屋手续时，才发现房屋并不符合交付条件。经众业主反复咨询，得知涉案房产开发项目未经审批，无法办理预售许可证，依法不允许对外出售。原告认为：被告济祥房地产公司作为房产开发企业，在证照不齐的情况下故意隐瞒没有预售许可证的事实，违反了法律规定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；第九条规定出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。被告王雪润、王雪姣经营的涿州市鼎居房地产经纪有限公司作为房产代理销售单位，明知济祥房地产公司没有房屋预售许可证，仍然虚假宣传，导致原告与被告签订商品房买卖合同无效，主观上带有明显的欺诈故意，其收取的服务费没有合法依据，应予退还，因涿州市鼎居房地产经纪有限公司已经注销，二被告对注销公司债务应承担连带赔偿责任。上述请求，经原告与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告济祥房地产公司辩称：双方签订的房屋销售合同有效，被告并未隐瞒所售房屋五证不全，也未给原告承诺任何事项，原告曾多次去被告开发项目看房询问，是充分考虑之后的真实意思表示，所以双方签订的购房合同有效，被告公司只收取购房款315746元，不承担利息、服务费，团购费4万元与我公司无关，我公司不承担责任。对原告的其他主张没有法律依据，我方不予承担。被告王雪润、王雪姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、原告与被告济祥房地产公司签订的商品房买卖合同，证明双方签订合同的事实。2、原告交付购房款315746元的收据，证明原告付款的事实。3、原告向涿州市鼎居房地产经纪有限公司交付服务费收据，证实交付服务费的事实4、涿州市鼎居房地产经纪有限公司企业注销登记，证明王雪姣、王雪润对公司债务承担责任的事实。以上证据真实性本院予以确认。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，故原告要求确认与被告济祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告济祥房地产公司返还购房款315746元的诉讼请求，本院予以支持。因涿州市鼎居房地产经纪有限公司已注销，被告王雪润、王雪姣作为股东和清偿承诺人，原告要求被告王雪润、王雪姣返还原告服务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担连带赔偿责任及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告与被告济祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告济祥房地产公司于本判决生效之日起三十日内返还原告购房款315746元。三、被告王雪润、王雪姣于本判决生效之日起三十日内返还原告服务费40000元。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，由被告济祥房地产公司负担5886元，被告王雪润、王雪姣负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 松
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初449号 原告：马金鹏，男,1982年11月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱敬华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 原告马金鹏与被告郝永乐、朱敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏委托诉讼代理人王磊、被告郝永乐、被告朱敬华委托诉讼代理人鞠秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金鹏向本院提起诉讼请求：1、请求调解或判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告郝永乐系同学关系，自2019年9月份开始，两被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告先后通过银行转账、微信转账、360贷款等形式共计向被告借款四十余万元。后经原告催要，被告偿还部分借款，但至今仍有30万借款未予偿还，原告遂诉至法院。 被告郝永乐辩称，无异议。 被告朱敬华辩称，我方对该借款不知情，该借款数额较大，郝永乐从未将借款用于家庭支出，我有稳定工作不需要借款，我方不承担还款义务。 经审理查明，原告马金鹏与被告郝永乐系同学关系，2019年至2020年期间，被告郝永乐多次向原告借款，原告通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账、微粒贷贷款、360贷款等多种方式借给被告。后经原被告双方结算，被告尚欠原告299512.56元，被告郝永乐在欠条清单上签字确认。以上欠款原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。 另查明，被告郝永乐与被告朱敬华系夫妻关系。 以上事实，有转账记录、贷款记录、借条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郝永乐向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于原告要求被告郝永乐偿还299512.56元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定。本案中,逾期利息应当以借款本金299512.56元为基数自2021年1月21日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告朱敬华未向原告借款且原告未提交证据证明该笔借款系被告夫妻间共同债务，故对原告起诉被告朱敬华要求偿还借款的诉求，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第25条、29条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，判决如下： 一、被告郝永乐于本判决生效后十日内偿还原告马金鹏借款本金299512.56元及逾期利息（逾期利息应当以借款本金299512.56元为基数自2021年1月21日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告郝永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初127号李红:你与王洪斗民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初127号原告：李红，女，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王洪斗，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告李红诉被告王洪斗民间借贷纠纷一案中,原告李红因2021年3月16日开庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李红按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取，即25元由原告李红负担。审 判 员 刘兆君二〇二一年三月十九日法官助理 王一博书 记 员 李明丽附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执373号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10333元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费55元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执373号申请执行人刘广辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17582号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月二十五日法官助理孙士燚书记员张凯丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执23号张磊：邓艳与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓艳于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张磊向申请执行人邓艳清偿借款本金5万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费525元，诉讼保全费770元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二一年一月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初342号申请人：葛强，男，汉族，1979年4月3日生，住河南省方城县。被申请人：贾婷婷，女，汉族，1985年11月3日生，住方城县。本院在审理申请人葛强与被申请人贾婷婷为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇高速引线西侧东方新城13号楼1单元1801室（合同号：15849374）的房产保全，保全标的额250000元。申请人提供东风牌小型普通客车一辆予以担保。：（车牌号：豫Ｒ×××**，车架号LVZA53P95HC246732，发动机号：G17197536）本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人贾婷婷所有的位于方城县（合同号：15849374）的房产予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。二、将担保人刚果所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封。（车牌号：豫Ｒ×××**，车架号LVZA53P95HC246732，发动机号：G17197536）予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二一年一月二十一日书记员 姬荣硕
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执23号申请执行人：邓艳，女，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇凤翅山社区**居民，现住宜川县石沟坪怡园小区****。被执行人：张磊，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县环东路社区**村民，现住宜，现住宜川县南寺湾**iv>本院在执行申请执行人邓艳与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、冻结被执行人张磊名下在宜川县信用联社营业部270912010110900882****工资账户，待被执行人张磊在宜川县人民法院（2020）陕0630执744号案件偿还完毕之后，该工资向申请执行人邓艳扣划，直至借款本金5万元清偿完毕为止，申请执行人自愿放弃全部利息及迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费525元、诉讼保全费770元及执行费650元由被执行人承担。(已履行)本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宝龙二〇二一年二月二十八日书记员  袁梓茵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初342号原告：葛强，男，1979年4月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘全栋，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地，现住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贾婷婷，女，1983年11月3日生，汉族，住方城县。原告葛强与被告刘全栋、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛强及其委托代理人姜洪凯，被告刘全栋委托代理人王信龙、被告贾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为做生意，分别于2018年7月30日、2018年10月23日，向原告借款100000元和200000元，口头约定月利率1.2％。至2020年被告清偿了前期利息，并于2020年4月23日、2020年7月30日更换了向原告借款100000元和200000元的借条，仍约定月利率1.2％，后经原告追要，被告仅归还了100000元，余款迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。请求判令，1、二被告归还原告借款200000元，并计付利息至款付清止。2、诉讼费由被告负担。被告刘全栋、贾婷婷辩称，借条未约定利息，原告出示的录音、微信聊天截图等不能证明约定有利息。原告起诉200000元，被告已经偿还150000元，现仅欠原告50000元。经审理查明：被告刘全栋曾于2018年向原告借款100000元和200000元。2020年4月23日、2020年7月30日，经双方结算，更换了向原告借款200000元和100000元的借条，借款人署名均为刘全栋、贾婷婷，借条上未约定还款期限及是否支付利息。2021年1月18日前，被告偿还原告100000元，原告于2021年1月18日起诉时将100000元扣除，诉请被告偿还200000元及利息，原告起诉后，被告又偿还50000元，剩余150000元，被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款300000元，有借条为证。二被告偿还原告150000元，剩余150000元，应当及时偿还。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告以微信聊天记录及电话录音证明双方约定有利息，因聊天记录及电话录音中仅有原告一方关于利息的表述，被告方在聊天及电话中没有明确认可约定有利息，原告关于约定利息的证据不足，依照上述法律规定，原被告借条上未约定利息，通过聊天记录及电话录音亦不能确切证明有利息约定，原告请求被告支付利息，依法不予支持。关于逾期利息,案涉借条未约定利息,亦未约定还款期限,原告于2021年1月19日通过向本院提起诉讼的方式明确向被告主张权利,被告至迟自该日起应当承担逾期还款的违约责任,应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下：一、被告刘全栋、贾婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告葛强借款150000元，并自2021年1月19日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告葛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1770元，管辖权异议受理费100元，由被告刘全栋、贾婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月二十二日书记员  王静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初211号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0 法定代表人：陈伟，男，行长。 被申请人：李宪亮，男，1988年05月05日生，汉族，住， 被申请人：陈洁洁，女，1987年4月28日生，汉族，住 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所，住所地山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地，住所地潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程将以培训中心****会信用代码：913707056781253766。 法定代表人：王东，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人李宪亮、陈洁洁、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款234753.8元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪亮、陈洁洁、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊丽都置业有限公司银行存款234753.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十六日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：李宪亮，男，1988年5月5日生，汉族，住临朐县。 被告：陈洁洁，女，1987年4月28日生，汉族，住青州市。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长。 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。统一社会信用代码：：913707056781253766。 法定代表人：王东，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告李宪亮、陈洁洁、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称“晨阳公司”）、潍坊丽都置业有限公司（以下简称“丽都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告晨阳公司、丽都公司的委托诉讼代理人郝坤到庭参加诉讼，被告李宪亮、陈洁洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宪亮、陈洁洁偿还原告贷款本金230616.23元、利息4137.57元（暂计算至2020年11月15日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处的贷款；4、被告晨阳公司、丽都公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告李宪亮签订《个人购房担保借款合同》，约定李宪亮向原告借款29万元，并约定了利率、借款期限等。同时，被告以其所购买的位于潍坊市寒亭区为该笔贷款的抵押担保。被告陈洁洁系李宪亮配偶，在共同还款承诺书上签字。被告晨阳公司、丽都公司对该笔贷款承担连带担保责任。2014年3月14日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李宪亮、陈洁洁均未作答辩。 晨阳公司辩称，欠款数额请求依法认定，原告应就抵押物价值范围内优先事项自己的债权。 丽都公司辩称，涉案房屋大证已于2018年6月22日办理完毕，经其催告，业主李宪亮一直没有办理，但根据现行的担保制度，大证办理完毕原告即享有对抵押房产的优先受偿权，原告应先就该房屋优先受偿，丽都公司不再承担阶段性担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与李宪亮、丽都公司签订《个人购房担保借款合同》，约定李宪亮向原告借款29万元，用于购买潍坊市寒亭区，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为240个月，具体以借款凭证为准，即自2014年3月14日至2034年2月13日，按月还息；被告丽都公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 被告陈洁洁向原告出具共同还款责任承诺书，承诺李宪亮购买上述房屋贷款，其提供担保，并承担连带责任。2014年3月14日，潍坊恒泰投资担保有限公司（2019年1月30日变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）向原告出具贷款担保承诺函，承担为上述贷款承担连带担保责任。 合同签订后，原告于2014年3月14日发放了贷款。涉案房屋于2014年3月13日办理了抵押权预告登记。2018年6月22日，丽都公司办理了潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府9号楼的不动产权登记。现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月15日，尚欠原告借款本金230616.23元，利息4137.57元。原告提起诉讼后，被告偿还逾期部分，截止到2021年3月8日，尚欠本金223765.24元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈洁洁为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告晨阳公司为李宪亮的贷款提供连带责任担保，故晨阳公司应承担连带清偿责任。被告李宪亮以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。 关于被告丽都公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，丽都公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告李宪亮、陈洁洁未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告李宪亮、陈洁洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金223765.24元及利息（自2021年3月8日起按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李宪亮、陈洁洁追偿； 四、被告潍坊丽都置业有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李宪亮、陈洁洁追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2411元，财产保全费1694元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王彦平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初857号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：刘利勤，女，1986年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区浦庄大道**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘利勤金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘利勤名下的银行存款人民币350988.30元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘利勤名下的银行存款人民币350988.30元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初857号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：刘利勤，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告刘利勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼。被告刘利勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘利勤立即偿还借款本金299893.98元及利息31618.32元（暂计算至2020年10月12日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币19476元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告刘利勤未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告刘利勤（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告刘利勤的申请于2019年9月4日至2020年3月18日期间向其发放了贷款357000元，执行利率15%，逾期利率22.5%，并分别约定借款期限及还款方式。五、欠款金额：截至2020年10月12日，被告刘利勤尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金299893.98元、利息31618.32元。六、实现债权的费用：律师费19476元、案件受理费3282元、财产保全费2275元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告刘利勤签订的《个人最高额借款合同》等系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告刘利勤未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定要求被告刘利勤立即归还全部欠款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘利勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金299893.98元及利息（含罚息、复利）31618.32元（暂计算至2020年10月12日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘利勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币19476元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3282元，财产保全费2275元，合计5557元，由被告刘利勤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年三月四日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6300号原告：林倩，女，1985年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张瑞，男，1984年11月11日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住贵州省贵阳市白云区。原告林倩诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林倩及其委托诉讼代理人向勇到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币315005.55元及利息（以85848.90元为基数，从2018年11月5日起按年利率9.12％计算至归还借款还清之日止；以229156.65元为基数，从2019年1月27日起按年利率9.12％计算至归还借款还清之日止）；2、被告张瑞支付原告林倩聘请律师代理费人民币10000元3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账款8万元和现金支付2万给被告，双方约定借款利率为9.12％。2019年1月27日，被告又向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告，双方约定利率13％。事后，被告归还原告借款84994.45元，后重新向原告出具了借条一份，注明尚欠借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告张瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年11月5日，被告向原告借款人民币10万元，原告以转账方式和现金2万元共计10万元给被告，双方约定借款利率为9.12％，后被告归还14151.1元，尚欠85848.9元。2019年1月27日，被告又向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告，双方约定利率13％，后被告归还70843.35元，尚欠229156.65元。2019年1月至2020年10月期间，被告共计还款84994.45元，并于2020年10月30日重新向原告出具了借条一份，注明已归还借款本息84994.45元，尚欠本金及利息据实计算。现查明被告尚欠原告借款本金为315005.55元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、借条、银行流水等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞向原告林倩借款，有借条、银行流水等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告张瑞归还借款人民币万315005.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付被告因本案而请律师代理的费用，双方在借条中有约定，本院予以支持。被告张瑞无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十五日内归还原告林倩借款人民币315005.55元及利息（以85848.90元为基数，从2018年11月5日起按年利率9.12％计算至借款还清之日止；以229156.65元为基数，从2019年1月27日起按年利率13％计算至借款还清之日止）；二、被告张瑞于本判决生效后十五日内支付原告林倩聘请律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3596元、保全费2484元，共计6080元（原告林倩已预交），由被告张瑞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二一年一月十一日法官助理林雪书记员袁英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6300号申请人：林倩，女，1985年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：向勇，系贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：张瑞，男，1984年11月11日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人林倩诉被申请人张瑞民间借贷纠纷一案中，申请人林倩向本院提出财产保全申请，要求查封、冻被告申请人张瑞价值人民币392797.52元财产及银行账户，同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人林倩的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下：查封、冻被告申请人张瑞价值人民币392797.52元财产及银行账户，不动产查封期限为三年，动产查封期为二年，冻结银行账户为一年；案件保全费人民币2484元，由申请人林倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月十九日法官助理林雪书记员袁英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初666号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇御景苑。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人薛扣林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人薛扣林名下的银行存款人民币107000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人薛扣林名下的银行存款人民币107000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十七日书记员  罗翠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执805号西安赛欧建筑材料有限公司、吴守超：本院在执行西安赛欧建筑材料有限公司与吴守超买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8850号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的61441元。执行中,本院已执行回案款61441元，并已发放给申请执行人西安赛欧建筑材料有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初8850号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初666号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：薛扣林，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告薛扣林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人郭明珠、被告薛扣林的委托诉讼代理人罗仙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金82032.17元、利息4303.54元、还款违约金9010.05元、分期手续费1464.44元，合计96810.20元(暂计算至2020年8月15日，之后利息、还款违约金等按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7709元；3、判令被告承担本案诉讼费用。因被告归还过部分款项，暂计至2021年2月20日，被告欠款信用卡透支本金81968.64元、利息12572.37元、还款违约金18998.41元、分期手续费1464.44元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告薛扣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金81968.64元、利息12572.37元、分期手续费1464.44元（暂计算至2021年2月20日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，财产保全费1055元，合计2250元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担350元，被告薛扣林负担1900元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初5号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人杨晓帆涉嫌犯诈骗罪一案，定于2021年1月20日10时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年一月十五日 书记员  薛聪宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初346号申请人：王荣庆，男，1968年1月18日生，汉族，住扬中市。被申请人：贾建锋，女，1969年3月13日生，汉族，住镇江市。申请人王荣庆与被申请人贾建锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102万元或查封、扣押102万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾建锋银行存款102万元或查封、扣押102万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年一月十三日书记员  景 月
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0822刑初5号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人杨晓某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。2020年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被万荣县公安局刑事拘留；同年9月30日被万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 辩护人李琳，山西卫丰律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨晓某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人杨晓某及其辩护人李琳均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2019年下半年，被告人杨晓某在《天下》网络游戏的世界频道发广告，谎称可以低价给人做游戏装备，吸引游戏玩家，游戏玩家看到广告后和被告人杨晓某联系，并添加为微信好友，商定价格后，被告人杨晓某会将自己的支付宝收款码或者民生银行卡号发给对方，对方转钱后，杨晓某会将游戏登陆界面发给受害人扫码登陆，和对方微信聊天的同时杨晓某会在虎牙开直播，游戏登陆后杨晓某假装直播给受害人做游戏装备。随后以各种借口退出直播，然后将对方的微信拉黑。2019年6月21日，被告人杨晓某以该方式骗取浙江省台州市黄岩市居民高文某2300元。2020年8月14日，被告人杨晓某以该方式骗取江苏省南通市如市江安镇百新村陆海某1700元。2020年10月9日，被告人杨晓某家属退交赃款4000元。 2020年9月17日被告人杨晓某接到万县公安局民警的电话后投案。 针对上述事实，公诉机关提供了如下的证据：1.手机一部;2.收款记录、户籍证明等书证。3.被害人陆海某高文某的询问笔录。4.被告人杨晓某的讯问笔录。 公诉机关认为，被告人杨晓某利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨晓某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人杨晓某自动投案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议本案适用简易程序审理。 被告人杨晓某辩解，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出的辩护意见认为，被告人具有投案自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人的损失，建议人民法院对其从轻判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 另查明，2020年9月17日被告人杨晓某接到万县公安局民警的电话后投案自首。2020年10月9日，被告人杨晓某家属退交赃款4000元。同年12月22日被告人杨晓某在值班律师李琳的见证下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额较大的行为。本案中，被告人杨晓某以非法占有为目的，利用网络骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人杨晓某的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：利用电信网络技术实施诈骗，诈骗公私财物三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”......本案被告人杨晓某诈骗数额达4000元，属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑，同时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人杨晓某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人杨晓某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。3、被告人杨晓某家属主动赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关万检检一量建[2020]157号量刑建议书，建议对被告人杨晓某的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨晓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人具有投案自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人的损失，建议人民法院对其从轻判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、随案移送的作案白色手机一部（OPPO）予以没收，上缴国库。 三、随案移送的被告人家属退交的4000元在本判决生效后十日内分别发还给被害人高文某2300元、陆海某1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛聪宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1961号申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳镇云阳路**。负责人：严晓芳，该行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：汪海潮，男，1960年10月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：白荷花，女，1962年6月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：汪紫超，男，1993年6月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**融锦广场**。法定代表人：陈惠，该公司总经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人汪海潮、白荷花、汪紫超、江苏融锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款78734.66元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪海潮、白荷花、汪紫超、江苏融锦置业发展有限公司的银行存款78734.66元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费807元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十九日书记员 景艳萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初46号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地上南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：顾玲，女，汉族,1970年1月25日出生，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告顾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人刘善军、郑小霞到庭参加诉讼，被告顾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息共计1661615.35元及实际偿还日止的利息、罚息、复息（截至2020年9月14日贷款本金1634668.42元、利息26541.6元，罚息162.53元，复息242.8元），以及律师费用91764元；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市玄武区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告于2018年12月10日签订编号为8181206230002的《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供170万元循环授信额度，被告提供位于玄武区的房屋作为抵押担保，该抵押在南京市房产局作了登记，原告获得了《不动产登记证明》。同时，原告与被告签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款170万元用于流动资金周转，贷款期限从2018年12月13日起至2023年12月13日止，并签订《个人贷款自主月供协议书》，约定该笔贷款采取自主月供还款方式。另根据《个人授信及担保协议》约定：由借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。原告开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告的身份证复印件、招商银行个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款借据、招商银行账户交易明细列表、房地产他项权证、贷款明细表等证据证明。被告顾玲未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告顾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第四百条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1634668.42元，并按双方签订的《个人贷款借款合同》约定支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告顾玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费91764元。三、如被告顾玲未能完全履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权对被告顾玲提供抵押的位于玄武区的不动产以与被告协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20580元，减半收取10290元，保全费5000元，合计15290元，由被告顾玲负担（此款原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初46号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：顾玲，女，1970年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告顾玲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人顾玲名下价值180万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人顾玲名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十二日见习书记员  董婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2078号 原告：王朋，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：崔伍，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王朋与被告孙磊、崔伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朋的委托诉讼代理人李雪及被告孙磊、崔伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金28500元及利息，利息按月息2分计算至还款日前一天；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，二被告共同向原告借款30000元，原告委托魏某（魏朋辉）向被告孙磊转账28500元，并由被告崔伍向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，月利率2分，借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告均以种种理由拖欠未果。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 孙磊辩称，我是委托魏某替我向王朋借钱3万元，我当时没有在家，让崔伍出具的欠条，我已经偿还了6个月的利息9000元，我认为原告是高息，我总共给了11笔。 崔伍辩称，我当时打完欠条就走了，我认为孙磊收到30000元，不知道他只收到28500元。 本院经审理认定事实如下：被告孙磊委托魏某向原告王朋借款30000元，由被告崔伍向原告出具借条一份，载明：“借条借款人崔伍，于2019年6月21日向出借人王朋，借款人民币（大写）叁万，元小写30000元，借款期限3个月，月利息二分，于2019年12月21日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据借款人：崔伍身份证号：1306351981××××××××出借人：王朋身份证号：1306351982082009912019年6月21日”，该借条上有崔伍签字及手印。魏某通过微信向孙磊转账三笔款，分别是10000元、10000元、8500元。原告多次向被告索要该笔借款及利息未果，故诉至法院。 审理过程中，原告王朋申请对被告孙磊、崔伍财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初2078号之一、之二民事裁定书，冻结被告崔伍名下的银行存款。 本院认为，被告孙磊委托魏某向原告王朋借款30000元，由被告崔伍向原告出具借条，实际借款金额为28500元，原告提供借条原件一份、微信转款记录三份，证人魏某出庭对此借款事实表示认可，故双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告孙磊、崔伍依法应当承担偿还借款的法律责任。关于利息部分，双方约定月利息二分，鉴于本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月息2分计算自2019年6月21日至2020年8月19日的利息部分，不违反当时的司法解释，本院予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，鉴于借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故按照年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计息给付原告自2020年8月20日起至借款返还之日的利息。被告孙磊在庭审中指出已偿还利息9000元，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。 关于本案保全费、保险费，因被告违约还款引起诉讼，原告为此支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告主张的由被告承担保全费305元、保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告孙磊、崔伍于本判决书生效后七日内偿还原告王朋借款本金28500元； 二、被告孙磊、崔伍以借款本金28500元为基数，按每月2分计息给付原告王朋自2019年6月21日至2020年8月19日的利息、按年利率15.4%计息给付原告王朋自2020年8月20日起至借款返还之日的利息； 三、驳回原告王朋超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.25元，保全费305元，保险费300元，共计861.25元，由被告孙磊、崔伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年一月五日 书记员  王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2078号 申请人：王朋，男，汉族，1982年8月20日出生，住蠡县。 被申请人：孙磊，男，汉族，1985年3月12日出生，住蠡县。 被申请人：崔伍，男，汉族，1981年3月15日出生，住蠡县。 原告王朋与被告孙磊、崔伍民间借贷纠纷一案，申请人王朋于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、崔伍的银行存款28500元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙磊、崔伍的银行存款28500元或查封其相应价值财产。 案件申请费305元，王朋已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王兆轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初648号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：王吉明，男，1975年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住昆山市玉山镇仓泾**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王吉明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王吉明名下的银行存款人民币267668.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王吉明名下的银行存款人民币267668.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初648号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：王吉明，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌杰、被告王吉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金243714.76元及利息（含罚息、复利）暂计8446.10元(暂计算至2020年10月13日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)；2、判令被告赔偿原告律师费损失15508元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王吉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金243714.76元、利息（含罚息、复利）8446.10元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王吉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失15508元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2658元，财产保全费1858元，合计4516元，由被告王吉明负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3518号 申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场****。统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，职工。 被申请人：王真真，女，1986年11月27日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：秦建伟，男，1986年2月5日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院审理的申请人山东德勤非融资担保有限公司与被申请人王真真、秦建伟追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王真真、秦建伟的银行存款11139.79元或查封同等价值的其他财产。担保人山东汇康非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王真真、秦建伟的银行存款11139.79元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘振宗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执145号申请执行人：李广强，男，1974年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张明，男，1985年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李广强与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2511号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明银行存款22408元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年一月二十七日书记员 张宜丽