wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初3323号原告：徐洪生，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，经理。原告徐洪生诉被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪生到庭参加诉讼。被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�缺席审理终结。原告徐洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资19166元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2016年2、3、8、10、11、12月及2017年1月工资共计19166元。原告多次向被告讨要，被告一直推脱。故起诉来院，请求判如所请。被告天津文国染业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始为被告提供劳务服务，被告按每月实际工作天数为原告计发劳务费。2017年2月，被告因拖欠原告劳务费，为其出具“2016年至2017年欠发工资统计”一份，证明拖欠原告劳务费明细：2016年2月933元、3月1166元、8月1900元、10月4400元、11月3300元、12月5000元、2017年1月2967元，扣除已预支原告500元，合计尚欠原告19166元。庭�中原告放弃对利息的主张。本院认为，原、被告系提供劳务与接受劳务关系。原告提交的“2016年至2017年欠发工资统计”有被告盖章及法人梁宝忠的签字，足以证实被告拖欠原告劳务费的事实。现被告未积极履行支付义务，存在过错，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司给付原告徐洪生劳务费19166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告承担，该款于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一七年五月二十五日书 记 员 张潇潇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22978号原告：郑州亿腾混凝土有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村。统一社会信用代码：91410100396878062J。法定代表人：黄惠云，职务：总经理。委托代理人范凌燕，山东万吉律师事务律师。委托代理人王硕，山东万吉律师事务实习律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91405811724451026。法定代表人：郭跃立，总经理。委托代理人朱岭，该公司员工。被告：郑州帝苑房地产开发有限公司，住所地：郑州高新区桂花西街**。统一社会信用代码：91410100614715959Q。法定代表人：刘铁轮。委托代理人叶崇，该公司员工。被告：张万**，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。原告郑州亿腾混凝土有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司、张万**买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凌燕、王硕,被告林州二建集团建设有限公司委托代理人朱岭，被告郑州帝苑房地产开发有限公司委托代理人叶崇，被告张万**委托代理人栾子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款混凝土款822997.57元；2、请求判令三被告支付资金占用费逾期付款损失（以逾期付款的货款为基数，自应付款次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，截至起诉之日，暂计为118428元，后续计算至实际付清之日）。3、请求判令被告三向原告支付35万元违约金；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实与理由：被告林州二建集团建设有限公司因承建被告林州二建集团建设有限公司开发的帝苑别墅项目，与被告二共同向原告购买混凝土，原告依约履行了供货义务，但二被告没有及时履行支付货款的义务。被告张万**于2020年8月自愿加入上述债务与被告林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司共同承担还款责任，截至起诉之日，三被告尚欠原告混凝土货款822997.57元。三被告的行为已构成违约，现原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林州二建辩称，与我公司无关。系被告张万**与原告之间的纠纷。被告郑州帝苑房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回被我公司起诉。被告张万**辩称，张万**不是涉案合同的当事人，在2020年8月份应原告要求参与协调各方的货款纠纷，在这种情况下被套路在案件中，签订了所谓的债务加入协议，但该债务加入协议的前提条件是其买卖合同关系及货款必须是清晰明了的情况下才同意。并且原告诉请张万**承担35万元的违约金明显过高，要求张万**承担律师费没有合同及法律依据，原告所诉请的利息无合同和法律依据。对原告所诉请不合理部分，应当驳回，张万**同意在商品买卖合同关系和账目清晰的情况下加入对货款本金的偿付义务，对其他不合理部分不应当承担。因林州二建不承认供货关系，张万**的债务加入需要查明事实。经审理查明：2020年8月5日，原告郑州亿腾混凝土有限公司作为甲方与被告张万**（乙方）签订还款协议，就郑州亿腾混凝土有限公司诉郑州帝苑房地产开发有限公司、林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，已经郑州高新技术产业开发区人民法院受理在案【案号：(2020）豫0191民初8047号】，现乙方自愿加入与原债务人共同承担还款责任，经甲、乙双方友好协商就尚欠混凝土款项支付事宜达成如下协议：一、张万**自愿于2020年8月30日前支付甲方混凝土货款50万元，于2020年9月30日前支付甲方混凝土货款822997.57元；二、张万**自愿于2020年8月30日前支付甲方诉讼费用15187.4元（包括案件受理费减半收取9014元、保全费5000元、保全担保费1173.4元)。三、张万**自愿于2020年8月30日前支付甲方律师费30000元。四、若张万**按时足额履行上述付款义务，甲方郑州亿腾混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；若张万**未按时、足额履行上述任意一期付款义务，则应另向甲方支付违约金35万元，且甲方有权要求张万**一次性支付全部未付款项及违约金。庭审时，原告依据商砼结算单向三被告主张权利，被告林州二建称与原告没有关系，原告所有证据都没有林州二建参与；被告帝苑公司称与原告之间没有业务往来，不存在买卖合同关系；被告张万**称是应原告法定代表人的要求协调原案件2020豫01**民初8047号案件，张万**同意对各方之间的货款买卖关系自愿加入。经查，郑州亿腾混凝土有限公司商砼结算单上买方处为孙天玉，后法庭核实孙天玉身份，被告帝苑房地产公司称不是该公司的人，也未授权；林州二建及张万**均不认识孙天玉。另查明，被告张万**共向原告支付70万元，目前尚欠822997.57元未付。本院认为,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款822997.57元，因被告张万**在还款协议中主动自愿加入债务，且对未付款金额表示无异议，本庭予以确认。根据原告提交的证据，无法核实结算单中孙天玉的身份，不能看出被告林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司与原告存在买卖合同关系，故原告请求林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司承担共同付款义务，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金35万，因双方有约定，本院不持异议，因逾期付款损失及违约金均带有惩罚性质，逾期付款损失不再支持。原告请求保全担保费，因还款协议中未约定实现债权的费用由被告承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张万**于本判决生效后十日内向原告郑州亿腾混凝土有限公司支付货款822997.57元及违约金350000元。二、驳回原告郑州亿腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16423元，减半收取8211.5元，保全费5000元，共计13211.5元，由被告张万**负担元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十日书记员  穆婧婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16297号倪耿帅：刑庭与倪耿帅罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初579号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十二月十四日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执13号 关于申请执行人河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司与被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初479号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人北京中建华昊工程有限公司全部执行款354689元(包含执行费5144元)，于2021年1月28日向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二一年一月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22978号原告：郑州亿腾混凝土有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村。统一社会信用代码：91410100396878062J。法定代表人：黄惠云，职务：总经理。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91405811724451026。法定代表人：郭跃立，总经理。被告：郑州帝苑房地产开发有限公司，住所地：郑州高新区桂花西街**。统一社会信用代码：91410100614715959Q。被告：张万**，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州亿腾混凝土有限公司诉林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司、张万**买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司、张万**的银行存款941425元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告林州二建集团建设有限公司、郑州帝苑房地产开发有限公司、张万**的银行存款941425元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月十四日书记员  穆婧婉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异44号异议人（被执行人）李凡合，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。申请执行人朱邦仁，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。申请执行人朱邦仁申请执行李凡合建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，异议人李凡合提出执行异议，认为法律文书错误。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人李凡合执行异议称，作为本案执行依据的（2015）铜郑民初字第247号民事判决书、（2016）苏03民终1322号民事判决书错误，请求法院依法中止本案的执行，待与此案有关联的其他案外人之诉出结果后再行恢复执行。申请执行人朱邦仁答辩称，（2015）铜郑民初字第247号民事判决书、（2016）苏03民终1322号民事判决书是正确的，请求驳回异议人的异议请求。经审查，2016年1月29日，本院作出（2015）铜郑民初字第247号民事判决书判决，李凡合于本判决发生法律效力之日起十日内向朱邦仁支付936858元及逾期利息，（2016）苏03民终1322号民事判决书维持了上述判决等。执行过程中，异议人提出执行异议。本院认为，按照法律规定，被执行人李凡合认为法律文书错误，可通过其他途径解决，其异议，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李凡合的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  段晓娟人民陪审员  王 玲人民陪审员  朱从永二〇一七年五月八日书 记 员  荣晨君
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执13号 申请执行人：河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司，住所地沧州市新华区交通北大街****北侧第三间，统一社会信用代码91130902MAOCH4F66J。 法定代表人：赵强。 被执行人：北京中建华昊建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼****，统一社会信用代码911101051018128332。 法定代表人：王健。 本院在执行河北月洋恒瑞钢铁贸易有限公司与北京中建华昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司名下银行存款354689元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年一月十一日 书记员 权秀雅
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1138号原告：高兰，女，1975年11月25日出生，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：王剑英。原告：翟秋佳，女，1997年9月15日出生，农民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：王剑英。被告：历金萍，女，1977�6月15日出生，农民，住所地玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县。代表人：赵杰。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告高兰、翟秋佳与被告历金萍、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰、翟秋佳的委托诉讼代理人王剑英，被告人保玉田公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高兰、翟秋佳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失172473元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告历金萍，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），�强险保险期间为2016年3月6日至2017年3月6日。商业险保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。2016年5月14日13时20分许，翟秋佳驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘张亚妮、王丽、王娜、曹木洋沿邦宽线由西向东行驶至遵化市周家村路段时，与张爽驾驶停放在路边的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，翟秋佳、张亚妮、王丽、王娜、曹木洋受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张爽承担次要责任，翟秋佳承担主要责任，张亚妮、王丽、王娜、曹木洋无责任。原告翟秋佳主张伙食补助费800元。双方争议的要素为：一、翟秋佳损失：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金；5.鉴定费；6.复印费；7.交通费；8.精神损害抚慰金；9.营养费。二、高兰损失：1.车损；2.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要�确定为：一、翟秋佳损失1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为87483.16元；2.护理费。原告的护理期间经评定为60天，予以采信；可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为6273元；3.误工费。原告的误工期已经法医评定为150日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天计算，故认定为15682.5元；4.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，予以采信。其提交了证据证实经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算，故应认定为125529.6元；5.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费为71.6元；6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定2700元；7．精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，Ia值4%，结合当地经济发展水平，酌定1万元；8．营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；二、高兰损失1.评估费。系原告评估车损所开支的必要、合理费用，故认定为930元；2.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信；故认定为30931元；本院认为，被告人保玉田公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，张爽承担事故次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。事故中的其他伤者王丽、王娜、曹术洋、张亚�均自愿放弃诉讼，其损失已由原告翟秋佳负担，故交强险项下不再预留相应的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决书生效后十日内赔偿原告高兰、翟秋佳171380.26元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下164600.86元的30%，计49380.26元）；二、驳回原告高兰、翟秋佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担517元，由被告历金萍负担1357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年五月十二日书记员 栾志鹏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终366号上诉人（一审被告）：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业园，组织机构代码74487721-9。法定代表人：张银侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦东，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜臣勇，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘建设，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。上诉人安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司（以下简称畜禽繁育公司）因与被上诉人刘建设民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，�法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畜禽繁育公司的委托诉讼代理人朱彦东、杜臣勇，被上诉人刘建设的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畜禽繁育公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：关于300万借款，双方并没有约定利息；截至2014年9月1日，其已偿还349.39万元，借款本息已还清；2014年9月1日的借据上载明的60万元，刘建设并没有实际付款；2015年4月19日，张银侠与刘建设订立的还款计划系张银侠个人行为，与其无关。刘建设辩称，畜禽繁育公司提供的刘建设借款明细单据及汇款凭证与刘建设提供的借条相互印证，能够证明畜禽繁育公司欠其60万元的事实。刘建设向一审法院起诉请求：畜禽繁育公司偿还其借款本金60万元及利息（按照年利率24%，从2015年5月1日起至付清之日止）；畜禽�育公司承担违约金、律师费3万元；本案诉讼费用由畜禽繁育公司负担。一审法院认定事实:2013年，畜禽繁育公司向刘建设借款300万元，双方口头约定利息为月利率3%。畜禽繁育公司仅偿还了部分款项。截至2014年9月1日，畜禽繁育公司尚欠刘建设借款本金60万元，畜禽繁育公司向刘建设出具了借据，约定借款期限自2014年9月1日起至2015年12月1日止，逾期未还，则按银行同期利息的四倍计息并承担违约责任，违约金每日以借款总额的千分之五计算。2015年4月19日，张银侠与刘建设针对上述借据又签订了还款计划，约定2015年9月起每月还本金5万元，每月7-8日结息。一审法院认为：案涉借款60万元借款系畜禽繁育公司于2013年1月23日所借刘建设300万元借款未偿还款项。2015年4月19日，张银侠出具还款计划系职务行为。刘建设主张借款逾期利息、违约金，总�不应超过年利率24%。刘建设关于支付律师费的请求，无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、畜禽繁育公司于判决生效后十日内偿还刘建设借款本金60万元及利息（利息计算以60万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回刘建设的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由畜禽繁育公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：2013年1月23日，畜禽繁育公司向刘建设借款300万元后，自2013�2月25日至2014年9月1日，畜禽繁育公司已偿还刘建设351.427万元。2014年9月1日，畜禽繁育公司向刘建设出具60万元借据后，自2014年9月30日至2015年9月23日，畜禽繁育公司偿还刘建设21.6万元。总计还款373.027万元。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方当事人对2013年1月23日的300万元借款是否约定了利息；2、案涉60万元借款是否系上述300万元借款结算转化而来。关于争议焦点1，畜禽繁育公司认为双方并没有对300万元借款约定利息，但在本案一审庭审中，畜禽繁育公司提供了加盖其公司印章并附有相关银行转账凭证的刘建设借款明细单载明，截至2015年9月，畜禽繁育公司合计向刘建设还款3730270元，且畜禽繁育公司自认还款本金为300万元，利息为730270元，能够证明畜禽繁育公司与刘建设对300万元借款约定了利息。另，上述刘建设借款�细单载明，畜禽繁育公司借款300万元后，自2013年2月至6月，每月还息9万元。2013年6月28日，畜禽繁育公司偿还借款100万元后，自2013年7月至12月，每月还息6万元，与刘建设所称双方约定的利息是月利率3%的辩解意见相互印证。综上，畜禽繁育公司与刘建设对于300万元借款约定了利息，月利息率为3%。故，本院对畜禽繁育公司的该节上诉意见不予采纳。关于争议焦点2，畜禽繁育公司认为案涉60万元借款刘建设没有实际付款。刘建设辩称该笔借款60万元系畜禽繁育公司于2013年1月23日向其借款300万元的未清偿款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘建设提供的60万元借条上有畜禽繁育公司法定代表人张银侠签字并加盖了畜禽繁育公司的印章，结合刘建设称该60万元借条系双方针对2013年1月23日300万元借款进行结算而形成的辩解意见，能够证明畜禽繁育公司于2014年9月1日尚欠刘建设60万元本金的事实。畜禽繁育公司上诉称2013年1月23日的300万元借款本息已还清，但并未提供足额支付凭证予以证明，且其于2014年9月1日出具的60万元借据后，于2014年9月30日至2015年9月23日，仍偿还了刘建设21.6万元，与常理不符。另，2015年4月19日，畜禽繁育公司法定代表人张银侠与刘建设针对2014年9月1日的60万元借据又签订了还款计划，约定“2015年9月份起每月还本金5万元，每月7-8日结息”，该还款计划虽系张银�个人出具，但张银侠作为畜禽繁育公司法定代表人，其针对加盖了畜禽繁育公司印章的借条出具还款计划的行为应视为履行职务行为，若畜禽繁育公司不欠刘建设60万元，畜禽繁育公司不应在出具借条后不及时收回借条，反而在时隔7个月后再次向刘建设出具该还款计划，亦与常理不符。综上，本院对畜禽繁育公司的该节上诉意见亦不予采纳。综上所述，安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙强审判员  马杰审判员  宋莉二〇一七年五月三日书记员  李孟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20099号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。行长：闫军辉被执行人吕继超，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省新郑市。被执行人路俊敏，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省新郑市。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住，住所地河南省临颍县/div>被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住，住所地河南省长葛市/div>被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住，住所地河南省滑县/div>被执行人郑州永旭商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初12444号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20099号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年12月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。六、2020年12月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  任元元
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初49号原告：叶树伟，男，1966年9月3日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，1966年10月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：王宝生，男，1968年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告叶树伟与被告耿岩、被告王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告叶树伟于2020年1月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶树伟申请撤回对被告耿岩、被告王宝生的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶树伟撤诉。案件受理费152元(原告已预交)，由原告叶树伟负担。审判员  王永伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈惠婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8618号原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,345.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,345.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初49号叶树伟：你方诉耿岩、王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案案号（2021）辽72民初49号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费152元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月十三日书记员  陈惠婧
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执43号庄复金、苏州锦途网络科技有限公司：申请执行人庄复金与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的6258.6元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人庄复金向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20099号路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、郑州永旭商贸有限公司、李行、王林超、冯雪平：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执47号 本院在执行申请执行人肖关云、鲜光莲与被执行人陈启建排除妨害纠纷【执行依据：（2020）云2623民初1026号民事调解书】一案过程中，于2020年1月14日将案件款8000.00元及申请执行费50.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执43号申请执行人：庄复金。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。申请执行人庄复金与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庄复金于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6258.60元，被执行人应负担的执行费50元，合计6308.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦途网络科技有限公司银行存款人民币6308.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月六日书记员 马佩雯
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执47号 申请执行人王正元，男，生于1961年10月6日，壮族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人骆常芬，女，生于1968年7月14日，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人王正刚，男，生于1967年7月1日，壮族，农民，住云南省。 被执行人陆昌艳，女，生于1965年8月12日，壮族，农民，住云南省。 本院在执行申请执行人王正元、骆常芬与被执行人王正刚、陆昌艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王正刚、陆昌艳发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初10号民事调解书履行义务，给付赔还所欠借款89550.00元，并承担本案执行费1243.00元。执行通知书发出后，被执行人王正刚、陆昌艳一直未履行。现查明，被执行人王正刚、陆昌艳下落不明，名下无银行存款、房产等可供执行的财产。经与申请人王正元、骆常芬反馈后，申请人王正元、骆常芬认可本院的调查结果，自愿撤回该案的本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月三日 书记员  段万文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8614号原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告姚培。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,085.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,085.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年五月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1679号申请执行人：叶启强，男，1990年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区佛耳崖小区******。被执行人：李大田，男，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区汉川路上臧家园****楼****。申请执行人叶启强与被执行人李大田劳务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2450号民事调解书已发生法律效力，被执行人李大田已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年一月二十五日书记员  段一沛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执191号申请执行人：朱书碧,女,汉族,1954�9月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:张伟,男,汉族,1958年6月9日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：梁德秀,女,汉族,1958年3月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人朱书碧与被执行人梁德秀、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人朱书碧依据（2016）渝0111民初3442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人梁德秀、张伟支付借款122000元。本院于2017年1月6日依法立案执行，2017年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人梁德秀在中国邮政储蓄银行有退休工资账户，本院已冻结该账户并从该账户扣划了28734元，朱书碧在本�中参与分配了2926元，并退还了诉讼费、公告费、保全费共计3700元。本院另查明梁德秀、张伟在大足区棠香街道海棠路有门市一间，尚待拆迁，目前暂时不能变现，申请人朱书碧同意暂不处置该门市，待拆迁后参与分配该门市赔偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人梁德秀、张伟。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执191号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 义
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初445号 赵小虎： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1679号申请执行人：叶启强，男，1990年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李大田，男，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人叶启强与被执行人李大田劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李大田银行存款人民币18016元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月七日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初445号原告：赵小虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘俊俊，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:荣盛(蚌埠)置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人:陈亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告赵小虎、刘俊俊诉被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小虎、刘俊俊撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年一月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初473号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该银行员工。被告：马利久，男，1960年3月12日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（以下简称农商银行）与被告马利久借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东前到庭参加诉讼，被告马利久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马利久立即偿还借款本金1万元，按合同约定给付到逾期利息，直至还款日；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，被告向原告申请贷款人民币1万元，并签订小额信用借款合同，原告于2006年7月19日给被告贷款1万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要一直未偿还本金1万元，故起诉到法院要求偿还本金及相应利息，利息从2006年7月19日年至2006年11月20日的利率是9.3‰，从2006年11月21日之后至实际给付之日止的利息给付标准是9.3‰加50％的罚息。被告马利久未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：原告提交的借款凭证一张、农户小额信用贷款评级档案一张、被告身份证一张（均为复印件）。经本院审查，借款凭证和农户小额信用贷款评级档案均为复印件，且未提供原件核对。其中，借款凭证“借款人（签章）”处空白，没有经被告签字确认，身份证号原告称系银行工作人员代为填写。故本院对该组证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2006年7月19日，被告向原告申请贷款人民币1万元，并签订小额信用借款合同，原告于2006年7月19日给被告贷款1万元，并约定2006年11月20日到期。贷款到期后经多次索要一直未偿还，故起诉到法院要求偿还本金及相应利息，利息从2006年7月19日年至2006年11月20日的利率是9.3‰，从2006年11月21日之后至实际给付之日止的利息给付标准是9.3‰加50％的罚息。本院认为，金融机构借款合同依法应当采用书面形式。本案中，原告没有提供规范的借款合同，只提供了借款凭证及农户小额信用贷款评级档案的复印件，且借款凭证中没有被告本人的签字或签章予以确认。根据银行业贷款惯例及原告庭审陈述，借款凭证借款人签章处按规定应当有借款人本人签字，故对原告提供的证据的真实性和关联性本院均不予认可，不能够证明该笔贷款系被告马利久所借。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的诉讼请求。案件受理费50元由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 邱           剑人民陪审员 赵�霞人民陪审员杨晓霞二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘           莹本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4241号原告王娜，女，汉族。委托代理人李恒雨，男。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，执行董事兼经理。委托代理人杨姣，女。原告王娜与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的�托代理人李恒雨到庭参加诉讼，被告御润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王娜诉称，2013年8月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-1幢1单元15层1506号房屋一套，总价款452320元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并及时缴纳了契税、房屋专项维修资金、房产证工本费等各项应缴费用，并于2015年6月7日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日�未办理房屋权属备案登记，导致其在规定期限内不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金4523.20元；本案诉讼费由被告承担。被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月17日，原告王娜（买受人）与被告御润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一式五份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元15层11506号预售商品房一套，房屋总价款为452320元；原告须于签订合同时支付首付款142320元，余款31万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备设计单位、施工单位、建设单位和监理单位验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后至2015年5月18日，原告依约向被告实际交付购房款452320元，被告于2015年6月7日将房屋交付原告使用。2017年3月15日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、住宅工程质量分户验收表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务，而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过双方合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请�，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王娜支付违约金4523.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年五月二十七日书 记 员 张天正
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3367号之二申请执行人陈爱园，女，1962年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人朱国芳，男，1966年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人赵永尧，男，1963年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陈爱园与被告朱国芳等民间借贷纠纷一案，（2010）绍虞商初字第772号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定，一、被告朱国芳于本判决生效后三日内向陈爱园返还借款15万元、支付违约金22782.08元，合计172782.08元，并支付自2010年2月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；二、赵永尧对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回陈爱园其他诉讼请求。案件受理费4060元，陈爱园负担304元，朱国芳负担3756元。因被告未按判决书履行，原告陈爱园于2015年5月19日向绍兴市上虞区人民法院申请执行。后绍兴市中级人民法院将案件指定由本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱国芳在多家法院涉案众多，其名下房产需待统一处置；经查询各大金融机构、车管部门，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月二十六日书 记 员 单安丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初982号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。委托诉讼代理人：梁丽婷，女，1984年10月19日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，1992年7月12日出生，系原告公司员工。被告：蔡铁强，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省五华县******河坎，公民身份号码441************031。原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告蔡铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，并于当日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，但是原告未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年一月十三日书记员  胡祉彦
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执14号辽宁省沈阳市法库县三面船镇朱千堡子村民委员会：你单位与穆树光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1958号判决书已发生法律效力。申请执行人穆树光于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1123刑初33号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人盘某某，男，瑶族，高中文化，邮政人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被双牌县公安局取保候审，2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代检查员凡哲出庭支持公诉,被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人盘某某醉酒驾驶两轮摩托车沿平阳路由东往西行驶，在紫金中路路段被双牌县公安局交警大队查获。经永州市大正司法鉴定所检测，盘某某血液中乙醇含量为117.25mg/100ml。双牌县人民检察院认为，被告人盘某某违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人盘某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人盘某某身份证、受案登记表、盘某某的购车资料及相关照片、血液提取笔录，永州大正司法鉴定所乙醇检验�告书、双牌县交警大队出具的《抓获经过》、被告人盘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经本院委托评估调查，双牌县司法局建议对被告人盘某某适用社区矫正。本院认为，对被告人盘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千�。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永生二〇一七年五月十一日书记员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执14号申请执行人：穆树光，男，1960年3月20日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省沈阳市法库县三面船镇朱千堡子村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县三面船镇朱千堡子村，统一社会信用代码：54210124ME001346XD。法定代表人：杨春旭，系该村书记。本院在执行穆树光与辽宁省沈阳市法库县三面船镇朱千堡子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十五日书记员  毕玉姚
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初287号原告：徐明位，女，土家族，1979年4月19日出生。被告：李晓辉，男，土家族，1987年6月12日出生。被告：徐琴，女，土家族，1989年12月4日出生,系被告李晓辉之妻。原告徐明位与被告李晓辉、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明位到庭参加了诉讼，被告李晓辉、徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐明位向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款95000.00元及利息。事实与理由：被告因接工程急需资金周转，于2015年7月12日向原告徐明位借现金95000.00元，约定于2016年7月12日前归还，若无偿还能力愿以位于曹家坪村二组名下房产作为抵押。原告多次催讨，被告承诺还款，至今没有偿还。被告现外出未归。被告李晓辉、徐琴未在法定期限内向本院提交答辩状。经审理查明，被告因工程需要周转资金，与原告协商借款95000.00元，原告同意,两被告于2015年7月12日立下借条，约定借款期限为一年，利息约定不明。后经原告催讨，被告至今未偿还。被告现外出未归。上述事实有被告所立借条予以证实。�院认为，债务应当清偿。原告徐明位与被告李晓辉、徐琴是合法借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓辉、徐琴借款不还，违反了法律规定的诚实信用原则，故原告徐明位要求被告归还借款本金95000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告徐明位要求被告承担利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉、徐琴在本判决生效之日起十日内清偿原告徐明位借款本金95000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175.00元，减半收取1087.50元,由被告李晓辉、徐琴承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年五月十日书记员 李敬之
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终208号上诉人(原审原告):郭翠翠，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人(原审原告):常乃宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路**，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。上诉人郭翠翠、常乃宝因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭翠翠、常乃宝上诉请求：撤销原判，改判荣盛置业公司给付郭翠翠、常乃宝违约金35079元（自2017年6月25日至2018年6月14日共计354日，按日0.02%、房屋总价款495466元为标准计算）；诉讼费用由荣盛置业公司承担。事实与理由：一审法院以蚌埠市不动产登记中心出具的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”作为荣盛置业公司迟延履行提供资料报产权登记机关备案义务的依据，系认定事实错误，该申请登记受理单并无实际效力，应当依据蚌埠市不动产登记中心出具的“不动产登记收件单”进行认定。荣盛置业公司的实际违约期限为自2017年6月25日至2018年6月14日。荣盛置业公司辩称，荣盛公司与郭翠翠、常乃宝之间存在商品房买卖合同关系，具体权利义务以双方签订的合同为准。商品房买卖合同第十五条约定荣盛公司产权登记义务是将办理权属证书的材料送至产权登记部门备案。故即便将荣盛公司代为办证，也纳入合同约定的产权登记义务。蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明的日期，荣盛公司已经完成提交资料进行备案的义务。郭翠翠、常乃宝的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求。郭翠翠、常乃宝向一审法院起诉请求：1.判令荣盛置业公司立即支付郭翠翠、常乃宝因逾期办理房地产权属证书的违约金35079元（以495466为基数，按照日0.02%，自2017年6月25日起计至2018年6月14日止，共计354天）；2.判令荣盛置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司对签订合同的时间及合同内容、房屋交付时间均无异议，该院予以确认。合同签订后，郭翠翠、常乃宝到安徽省蚌埠市众信公证处办理了《委托书》公证手续，由郭翠翠、常乃宝委托荣盛置业公司到房屋管理部门和土地管理部门办理涉案房屋产权证、土地证和房地产他项权的相关手续，并委托荣盛置业公司领取上述证书。2016年10月14日，荣盛置业公司交付郭翠翠、常乃宝房屋，确定房屋总价款495466元，郭翠翠、常乃宝按照合同第十五条的规定将办理房屋产权证、土地使用证需要的材料和备用金交付荣盛置业公司。2017年8月14日，荣盛置业公司代理郭翠翠、常乃宝申请办理涉案房屋的不动产权利证书。郭翠翠、常乃宝认为被告逾期办理产权登记构成违约，诉讼来院。一审法院认为，郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛置业公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛置业公司提供的资料报产权登记机关备案；接受郭翠翠、常乃宝委托，代其办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛置业公司是否违约，取决于荣盛置业公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明，荣盛置业公司于2017年8月14日将涉案房屋办理产权登记所需要提供的材料交产权登记中心。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期，郭翠翠、常乃宝要求荣盛置业公司赔偿违约金并无依据，依法不予支持。综上所述，对于郭翠翠、常乃宝的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭翠翠、常乃宝的诉讼请求。案件受理费677元（原告已预交），减半收取339元，由原告郭翠翠、常乃宝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。郭翠翠、常乃宝对原审认定“2017年8月14，被告荣盛置业公司代理原告申请办理涉案房屋的不动产权利证书”有异议，认为当日所提交材料并不齐全，对其他原审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院认定事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年8月14日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛置业公司为郭翠翠、常乃宝户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期。一审法院判决驳回郭翠翠、常乃宝的诉讼请求并无不当。综上所述，郭翠翠、常乃宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由郭翠翠、常乃宝负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二一年一月二十七日法官助理王璐书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19954号原告：义乌旭盈能源科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区研发大楼。法定代表人：刘永辉，执行董事。委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。被告：浙江金禧太阳能设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街70号。法定代表人：陆立轩，董事长。原告义乌旭盈能源科技有限公司诉被告浙江金禧太阳能设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌旭盈能源科技有限公司的委托诉讼代理人林建章到庭参加诉讼，被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌旭盈能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《顾问咨询服务协议》；被告退还40万元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订一份《顾问咨询服务协议》，委托被告为原告在义乌投资建设的太阳能光伏电站项目提供顾问咨询服务。协议约定：被告协助原告取得项目审批并网等所有合法手续及文件，负责项目审批手续办理、提供项目合法手续文件的谈判、签订及咨询服务；负责取得项目所需文件批复、审查意见、发改委备案、纳入国家可再生能源补贴目录等；确保项目所利用土地手续合法，交付时间不晚于2015年6月12日。若被告未取得项目所需合法手续及文件，以及其他被告任一未按约履行合同的，均视为服务事项未完成，不得要求原告支付报酬，由被告自行承担从事服务活动支付的必要费用。2016年3月31日前，如被告仍未办理完成项目所需手续及文件的，协议自动终止。协议签订后，原告先后于2015年5月29日、6月30日向被告各预付了20万元，然而，经原告多次催促，被告一直未能按照协议约定取得项目所需文件及手续。2015年9月，被告法定代表人陆立轩擅自将项目所需的80箱太阳能组件藏匿，后经公安机关协助追回该组件，但光伏项目却因此无法推进，故原告要求解除双方协议，被告退还原告已经支付的费用。被告浙江金禧太阳能设备有限公司未作答辩。原告义乌旭盈能源科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《顾问咨询服务协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系。2、银行客户回单两份，证明原告已经预付了40万元服务费。3、电子邮件一份，证明被告未按协议约定办理各项手续。4、�案书、接警单、通知书、函、解除合同协议书、收据一组，证明被告法定代表人陆立轩擅自将项目建设所需的太阳能组件藏匿，后经公安机关协助追回，但整个项目已经无法推进。被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原、被告签订《顾问咨询服务协议》一份，原告委托被告为其在义乌投资建设的太阳能光伏电站项目提供顾问咨询服务。协议约定：被告协助原告取得项目审批并网等所有合法手续及文件，负责项目审批手续办理、提供项目合法手续文件的谈判、签订及咨询服务；负责取得项目所需文件批复、审查意见、发改委备案、纳入国家可再生能源补贴目录等。协议还约定：若被告未取得项目所需合法手续及文件，以及其他被告任一未按约履行合同的，均视为服务事项未完成，不得要求原告支付报酬，由被告自行承担从事服务活动支付的必要费用；2016年3月31日前，如被告仍未办理完成项目所需手续及文件的，协议自动终止。协议签订后，原告分别于2015年5月29日、2015年6月30日向被告各预付了20万元，后被告未能按照协议约定取得项目所需文件及手续。2015年9月，双方在履约过程中发生纠纷，原告向义乌市公安局报案，称项目所需的80箱太阳能组件丢失。后虽经公安机关协助追回该组件，但光伏项目因此无法推进，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《顾问咨询服务协议》合法有效，对双方均有约束力。在合同履行过程中，被告未按合同约定协助原告办理好光伏项目所需的各项手续，违反了合同约定，合同实际上已经无法继续履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。另根据《顾问咨询服务协议》第四条第三款约定，被告未完成服务事项的，不得请求支付报酬，原告要求被告返还预付服务费及资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江金禧太阳能设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌旭盈能源科技有限公司与被告浙江金禧太阳能设备有限公司于2015年5月28日签订的《顾问咨询服务协议》。二、被告浙江金禧太阳能设备有限公司于本�决生效后五日内返还原告义乌旭盈能源科技有限公司服务费40万元，并赔偿利息损失（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，由被告浙江金禧太阳能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年五月十二日书 记 员  朱爱华
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终208号 上诉人（原审原告）:郭翠翠，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审原告）:常乃宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 上诉人郭翠翠、常乃宝因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭翠翠、常乃宝上诉请求：撤销原判，改判荣盛置业公司给付郭翠翠、常乃宝违约金35079元（自2017年6月25日至2018年6月14日共计354日，按日0.02%、房屋总价款495466元为标准计算）；诉讼费用由荣盛置业公司承担。事实与理由：一审法院以蚌埠市不动产登记中心出具的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”作为荣盛置业公司迟延履行提供资料报产权登记机关备案义务的依据，系认定事实错误，该申请登记受理单并无实际效力，应当依据蚌埠市不动产登记中心出具的“不动产登记收件单”进行认定。荣盛置业公司的实际违约期限为自2017年6月25日至2018年6月14日。 荣盛置业公司辩称，荣盛公司与郭翠翠、常乃宝之间存在商品房买卖合同关系，具体权利义务以双方签订的合同为准。商品房买卖合同第十五条约定荣盛公司产权登记义务是将办理权属证书的材料送至产权登记部门备案。故即便将荣盛公司代为办证，也纳入合同约定的产权登记义务。蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明的日期，荣盛公司已经完成提交资料进行备案的义务。郭翠翠、常乃宝的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求。 郭翠翠、常乃宝向一审法院起诉请求：1.判令荣盛置业公司立即支付郭翠翠、常乃宝因逾期办理房地产权属证书的违约金35079元（以495466为基数，按照日0.02%，自2017年6月25日起计至2018年6月14日止，共计354天）；2.判令荣盛置业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司对签订合同的时间及合同内容、房屋交付时间均无异议，该院予以确认。合同签订后，郭翠翠、常乃宝到安徽省蚌埠市众信公证处办理了《委托书》公证手续，由郭翠翠、常乃宝委托荣盛置业公司到房屋管理部门和土地管理部门办理涉案房屋产权证、土地证和房地产他项权的相关手续，并委托荣盛置业公司领取上述证书。2016年10月14日，荣盛置业公司交付郭翠翠、常乃宝房屋，确定房屋总价款495466元，郭翠翠、常乃宝按照合同第十五条的规定将办理房屋产权证、土地使用证需要的材料和备用金交付荣盛置业公司。2017年8月14日，荣盛置业公司代理郭翠翠、常乃宝申请办理涉案房屋的不动产权利证书。郭翠翠、常乃宝认为被告逾期办理产权登记构成违约，诉讼来院。 一审法院认为，郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛置业公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛置业公司提供的资料报产权登记机关备案；接受郭翠翠、常乃宝委托，代其办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛置业公司是否违约，取决于荣盛置业公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明，荣盛置业公司于2017年8月14日将涉案房屋办理产权登记所需要提供的材料交产权登记中心。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期，郭翠翠、常乃宝要求荣盛置业公司赔偿违约金并无依据，依法不予支持。综上所述，对于郭翠翠、常乃宝的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭翠翠、常乃宝的诉讼请求。案件受理费677元（原告已预交），减半收取339元，由原告郭翠翠、常乃宝负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 郭翠翠、常乃宝对原审认定“2017年8月14，被告荣盛置业公司代理原告申请办理涉案房屋的不动产权利证书”有异议，认为当日所提交材料并不齐全，对其他原审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院认定事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年8月14日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛置业公司为郭翠翠、常乃宝户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期。一审法院判决驳回郭翠翠、常乃宝的诉讼请求并无不当。 综上所述，郭翠翠、常乃宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费677元，由郭翠翠、常乃宝负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年一月二十七日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督20号申请人：张凤艳，女，1972年3月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：徐臣，男，年龄、民族及职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：曹春晶，女，年龄、民族及职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵振伟，男，年龄、民族及职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘凤梅，女，年龄、民族及职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人张凤艳与被申请人徐臣、曹春晶、赵振伟、刘凤梅申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月21日发出（2020）黑8109民督20号支付令，限令被申请人徐臣、曹春晶、赵振伟、刘凤梅在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后债务人徐臣、赵振伟、刘凤梅向法院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督20号支付令自行失效。申请费283元，由申请人张凤艳负担。审判员  孙树红二〇二一年一月二十一日书记员  范丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4035号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人谢静，陕西耕图律师事务所律师。委托代理人张琪琪，陕西耕图律师事务所实习律师。被告张毅，男。原告垫富宝投资有限公司与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，垫富宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员（简�用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务，其为被告垫付消费款，收取服务费。2017年1月9日，其为被告垫付1.5万元，逾期不付，现诉至法院；被告偿还垫付款1.5万元；被告支付违约金1500元（欠款额*10%）；被告支付迟延履行违约金240元（欠款额*1‰*16天，按欠款额日千分之一计算至2017年2月27日，并要求支付至市价付清之日子止）；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支出的律师费等其他费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费256元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年五月十二日书记员  薛艳梅
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督20号 申请人：虎林市博辉农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省虎林市红旗街育新委。 法定代表人：高文君，该公司经理。 被申请人：高文昌，男，1955年9月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人虎林市博辉农业生产资料有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月高文昌在申请人处购买化肥，共计3580元。2019年8月，高文昌为申请人出具欠条一份，至今未能给付。现申请人请求高文昌给付化肥款3580元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高文昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人虎林市博辉农业生产资料有限公司化肥款3580元。 申请费17元，由被申请人高文昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月九日 书记员  范晓波
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终208号 上诉人(原审原告):郭翠翠，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人(原审原告):常乃宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 上诉人郭翠翠、常乃宝因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭翠翠、常乃宝上诉请求：撤销原判，改判荣盛置业公司给付郭翠翠、常乃宝违约金35079元（自2017年6月25日至2018年6月14日共计354日，按日0.02%、房屋总价款495466元为标准计算）；诉讼费用由荣盛置业公司承担。事实与理由：一审法院以蚌埠市不动产登记中心出具的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”作为荣盛置业公司迟延履行提供资料报产权登记机关备案义务的依据，系认定事实错误，该申请登记受理单并无实际效力，应当依据蚌埠市不动产登记中心出具的“不动产登记收件单”进行认定。荣盛置业公司的实际违约期限为自2017年6月25日至2018年6月14日。 荣盛置业公司辩称，荣盛公司与郭翠翠、常乃宝之间存在商品房买卖合同关系，具体权利义务以双方签订的合同为准。商品房买卖合同第十五条约定荣盛公司产权登记义务是将办理权属证书的材料送至产权登记部门备案。故即便将荣盛公司代为办证，也纳入合同约定的产权登记义务。蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明的日期，荣盛公司已经完成提交资料进行备案的义务。郭翠翠、常乃宝的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉请求。 郭翠翠、常乃宝向一审法院起诉请求：1.判令荣盛置业公司立即支付郭翠翠、常乃宝因逾期办理房地产权属证书的违约金35079元（以495466为基数，按照日0.02%，自2017年6月25日起计至2018年6月14日止，共计354天）；2.判令荣盛置业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司对签订合同的时间及合同内容、房屋交付时间均无异议，该院予以确认。合同签订后，郭翠翠、常乃宝到安徽省蚌埠市众信公证处办理了《委托书》公证手续，由郭翠翠、常乃宝委托荣盛置业公司到房屋管理部门和土地管理部门办理涉案房屋产权证、土地证和房地产他项权的相关手续，并委托荣盛置业公司领取上述证书。2016年10月14日，荣盛置业公司交付郭翠翠、常乃宝房屋，确定房屋总价款495466元，郭翠翠、常乃宝按照合同第十五条的规定将办理房屋产权证、土地使用证需要的材料和备用金交付荣盛置业公司。2017年8月14日，荣盛置业公司代理郭翠翠、常乃宝申请办理涉案房屋的不动产权利证书。郭翠翠、常乃宝认为被告逾期办理产权登记构成违约，诉讼来院。 一审法院认为，郭翠翠、常乃宝与荣盛置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛置业公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛置业公司提供的资料报产权登记机关备案；接受郭翠翠、常乃宝委托，代其办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛置业公司是否违约，取决于荣盛置业公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明，荣盛置业公司于2017年8月14日将涉案房屋办理产权登记所需要提供的材料交产权登记中心。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期，郭翠翠、常乃宝要求荣盛置业公司赔偿违约金并无依据，依法不予支持。综上所述，对于郭翠翠、常乃宝的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭翠翠、常乃宝的诉讼请求。案件受理费677元（原告已预交），减半收取339元，由原告郭翠翠、常乃宝负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 郭翠翠、常乃宝对原审认定“2017年8月14，被告荣盛置业公司代理原告申请办理涉案房屋的不动产权利证书”有异议，认为当日所提交材料并不齐全，对其他原审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院认定事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年8月14日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛置业公司为郭翠翠、常乃宝户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。涉案房屋于2016年10月14日交付郭翠翠、常乃宝，交付使用后360日内应该截止到2017年10月9日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间并未超过双方合同约定的日期。一审法院判决驳回郭翠翠、常乃宝的诉讼请求并无不当。 综上所述，郭翠翠、常乃宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费677元，由郭翠翠、常乃宝负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾咏君 审 判 员 石克链 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终571号上诉人（原审被告）：李世万，男，1970年7月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。现在广东省河源监狱服刑。被上诉人（原审原告）：李开祥，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：刘飞燕，女，汉族，1986年1月2日出生，住址：广东省兴宁市。上述二被上诉人委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。委托代理人：李世忠，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：广东省兴宁市，系李开祥的父亲。上诉人李世万与李开祥、刘飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初28号民事判决，�2017年3月20日向本院提起上诉。经查，广东省兴宁市人民法院于2017年3月7日用法院专递形式向李世万送达了（2017）粤1481民初28号民事判决书，李世万于2017年3月20日向本院书面提起上诉状，广东省兴宁市人民法院收到上诉状后，于2017年3月23日用法院专递向李世万送达《预交上诉费通知书》，并以通知书的形式，告知其收到后应在七日内按预交上诉费通知书向银行缴交上诉费；如果需要申请缓交申请书，并将缴费凭证或书面缓交申请书、填写好地址确认书寄到本院，逾期未缴交上诉费或未将缓交上诉费申请书寄到本院，将依法按自动撤诉处理。另查，李世万因交通肇事罪，被判有期徒刑一年三个月，现在广东省河源监狱服刑。本院认为，上诉人李世万未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，同时也未向本院提交缓交上诉�申请书，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年五月十二日书记员  洪佳玲
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初305号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章新龙，男，1965年9月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，上虞财富贸易有限公司员工，户籍地绍兴市上虞区，现住地绍兴市上虞区。因犯流氓罪于1988年11月4日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯赌博罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因饮酒后驾驶机动车于2015年5月5日被原绍兴市上虞区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人章新龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公�。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人章新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月22日零时10分许，被告人章新龙饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人章新龙静脉血中的乙醇含量为89mg/100ml。另查明，被告人章新龙因本次醉酒后驾驶机动车于2017年3月17日被绍兴市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人章新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章新龙供述，证人姚某,4证言，机动车驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及查询结�单，呼气式酒精测试单，抽血视频，驾驶人血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，前科、劣迹资料，查获经过及被告人章新龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章新龙无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章新龙有酒驾劣迹及犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人章新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇一七年五月十二日代书记员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??3???3?
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执366号申请执行人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。投资人：党安峰，厂长。被执行人：山西富达恒业矿山机械制造有限公司，住所地：山西示范区太原。法定代表人：李志刚，总经理。被执行人：李志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人阳谷金龙工具厂与被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特83号民事裁定书已发生法律效力。2021年1月27日申请执行人阳谷金龙工具厂向本院申请强制执行，要求被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司、李志刚履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，申请执行人以（2020）鲁1521执保366号冻结了被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司、李志刚的银行账户。在执行过程中，扣划被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司名下中国工商银行账户05×××95银行存款905151元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司、李志刚名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜二〇二一年一月二十九日书记员  冀新亚
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执62号沁源县法中乡上湾村民委员会：你与姚保英农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年11月23日作出的（2020）晋0431民初801号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月25日向我院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款3600元；2、案件执行费25元；3、案件诉讼费50元；以上款项共计3675元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：05050222090********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十五日联系电话：0355-783****
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执366号 申请执行人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。 投资人：党安峰，厂长。 被执行人：山西富达恒业矿山机械制造有限公司，住所地：山西示范区太原阳曲园区新赵路******厂房**。 法定代表人：李志刚，总经理。 被执行人：李志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人阳谷金龙工具厂与被执行人山西富达恒业矿山机械制造有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特83号民事裁定已发生法律效力。2021年1月27日申请执行人阳谷金龙工具厂向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款905151元，其中11338元转为执行费，其余执行款893813元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年二月四日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3669号原告：黄某1，女，1966年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：黄某2，男，1965年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄晓洁（系黄某2女儿），女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄某3，男，1953年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄某4，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄某5，女，1955年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄某6，女，1969年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄某7，女，1962年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年十一月六日书记员胡静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3748号上诉人（原审原告）：李士武，男，1987年2月14日出生。委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许有山，男，1986年4月14日出生。委托诉讼代理人：田参军，北京中首律师事务所律师。原审第三人：北京科盛卓美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014。法定代表人：刘思源，总经理上诉人李士武因与被上诉人许有山、原审第三人北京科盛卓美科技有限公司（以下简称科盛卓美公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26499�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李士武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李士武的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许有山承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。许有山认可2014年向李士武转让股权，其作为科盛卓美公司股东和法定代表人，依据诚信原则，应就股权转让前其经营期间的债务向李士武如实披露，但许有山并未向李士武披露过2013年没有欠税等债务。李士武直到2016年5月才经科盛卓美公司通知此事，并垫付了税款、罚款、会计公司代办费、登报费等共计30900元。李士武与许有山之间是单纯的股权转让，不包括税务债务转让。许有山隐瞒上述事实，是严重的合同欺诈行为，应当支付李士武代科盛卓美公司垫付的30900元。二、一审法院适用法律错误。李士武与许有山之间对股权转让前的债权债务如何承担无明确约定，也无法达成一致意见。本案应当适用诚实信用、公平公正及交易习惯的原则判决，即谁经营期间产生的债务，应当由谁来承担给付义务。三、一审法院在证据采信及证据的分配原则上是错误的。李士武已经提交了足够的证据证明，税款是许有山经营公司期间所欠的，但一审法院却认为李士武未提交证据证明双方股权转让时对股权转让前的债权债务如何承担进行了约定，明显偏袒许有山。综上，许有山在经营科盛卓美公司期间所产生的债权债务应当由其承担，与李士武无关。许有山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回李士武的上诉请求。原审第三人科盛卓美公司未发表陈述意见。李士武向一审法院起诉请求判令：1.许有山给付李士武垫�款30900元；2.许有山承担本案诉讼费。一审法院认定事实：科盛卓美公司工商档案显示：科盛卓美公司于2012年12月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人许有山，注册资本50万元，实收资本50万元。2014年1月14日，许有山与李士武达成口头的股权转让协议，并完成公司变更登记手续，法定代表人变更为李士武。2014年1月26日，公司股东变更为李士武、张雪冬；2014年7月3日，科盛卓美公司注册资本变更为500万元，2015年4月14日，科盛卓美公司注册资本变更为1000万元；2016年2月3日，科盛卓美公司法定代表人变更为刘思源，股东变更为刘思源。2016年5月30日，李士武向科盛卓美公司转款25000元，用于补缴科盛卓美公司2013年增值税营业税及罚款。2016年5月30日，科盛卓美公司向北京市海淀区国家税务局交纳：2013年2月1日至2月28日105.73元及其滞纳金61.96元、2013年6月1日至6月30日增值税167.47元及其滞纳金87.92元、2013年8月1日至2013年8月31日增值税8529.06元及其滞纳金4209.09元、2013年1月1日至2013年12月31日企业所得税5905.01元及其滞纳金2146.47元、2016年6月2日税务部门其他罚没收入（罚款）500元，以上共计21712.71元。2016年6月2日，科盛卓美公司向北京玉品超凡会计咨询有限责任公司交纳登报服务费300元、服务费5600元。一审法院认为，李士武与许有山之间虽未签订书面合同，但双方均确认存在口头的股权转让协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。股权转让是以股东持有的股权作为转让标的的买卖合同，股权受让人在股权转让前应当对目标公司的债权债务作尽职调查及了解，现李士武未提交证据证明在受让股权时支付的相应对价及对股权转让前债权债务的承担进行了约定，且诉争款项系在企业营改增过程中发现而产生的税款，缴纳税款是公司的法定义务，属于公司在经营过程中所产生。现李士武要求许有山承担因补缴税款所产生的各项费用，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李士武的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李士武向本院提交如下新证据材料：证据1、李士武与刘玉环的短信记录，证明许有山委托刘玉环办理补交欠税的事，刘玉环已办理完毕。刘士武为许有山垫付了税款及委托会计师的代理费共计3万多元。许有山所欠税款都是在科盛卓美公司交接前，许有山经营期间所欠的税，应当由许有山偿还李士武。证据2、李士武与许有山的短信记录，证明许有山委托刘玉环办理欠税的事，并提供了委托人刘玉环的手机号（李士武并不认识刘玉环）。李士武已经为许有山垫付了其经营期间的所欠税款及代理费3万余元，该款许有山应当偿还。证据3、李士武与刘玉环的录音，证明许有山承认欠税款的事，委托刘玉环办理补税事宜。许有山对证据1的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，认为不能证明李士武所主张的证明目的，证据中许有山并没有对委托刘玉环办理补税事宜认可。许有山对证据2、3的真实性认可，对证明目的不认可，认为均不能证明李士武所主张的证明目的。本院认为，李士武提交的证据1-3均不足以证明许有山同意承担科盛卓美公司所欠的税款，本院对上述证据的证明效力均不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李士武与许有山之间虽未签订书面合同，但双方均确认存在口头的股权转让协议，本院对此亦不持异议。该股权协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，李士武与许有山诉争的款项系科盛卓美公司所欠税款及因补交税款而支出的相关费用，该税款是科盛卓美公司在经营过程中所产生，亦应当由科盛卓美公司缴纳。李士武与许有山在口头股权转让协议中，未明确约定科盛卓美公司股权转让前后的债务如何承担，亦未在事后达成一致意见，在此情形下，李士武要求许有山承担其垫付的上述费用，缺乏事实和法律依据。李士武关于其与许有山之间是单纯的股权转让，不包括税务债务转让的上诉意见，缺乏证据支持，亦与其所述科盛卓美公司股权转让前后债权债务未明确约定的陈述不符，本院不予采信。李士武关于本案应当适用诚实信用、公平公正及交易习惯的原则进行判决，以及一审法院在证据采信及举证责任分配原则错误的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，李士武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由李士武负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一七年五月五日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执62号申请执行人：姚保英，女，1965年01月07出生，汉族。被执行人：沁源县法中乡上湾村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初801号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县法中乡上湾村民委员会财产及银行存款在3675元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十五日书记员  王婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执85号重庆市中和农信小额贷款有限公司、史广禄：重庆市中和农信小额贷款有限公司与史广禄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1538.45元。经本院立案执行，现已执行到位1937元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日