wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执400号 申请执行人：宋祝功，男，1984年3月28日出生，山东省济宁市微山县人，居民，住山东省济宁市微山县。 被执行人：蔡兆青，男，1977年9月5日出生，沭阳县人，居民。 宋祝功与蔡兆青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡兆青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋祝功支付货款42810元及逾期付款损失（以42810元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告蔡兆青负担。 因蔡兆青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为42810元及逾期付款损失（以42810元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5084、中国建设银行账号尾号为4391、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4820），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1ffd、支付宝账户尾号为2345），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月26日至2021年2月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县十字朝阳工业园区2号厂房租住厂房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人蔡兆青联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保91号申请人：李鲁雄，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：胡**，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人李鲁雄于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡**的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡**的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6226号原告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦**-1-715。法定代表人：于健，该公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：席宇东，男，1987年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司诉被告席宇东居间合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年十月十三日书记员 荣晨君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保91号申请人：李某某，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：胡某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人李某某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某的银行存款21万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6840号原告：徐州金黔运输有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**大成物流园****。法定代表人：戴艳，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孙玉强，男，1974年8月30日出生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州金黔运输有限公司诉被告孙玉强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州金黔运输有限公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼。被告孙玉强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金黔运输有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款26500元、实现债权而支出的法律服务费3000元，并承担从起诉之日2020年6月22日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告从原告处获得承运案外人徐州卓驰物流有限公司的运输挖机的任务，被告在运输过程中出现交通事故，造成挖机损坏，原告代为被告处理该事宜，后赔偿事宜协调处理完毕。2019年12月2日经原被告结算，原告为被告处理该事共产生误工、交通、及处理涉事案件的代理等费用合计26500元，被告为原告出具欠条，并承诺6个月内付清。但现已超期，被告无付款诚意，故诉至法院，请求判如所请。被告孙玉强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年12月2日，被告孙玉强出具欠条一份，内容为：今欠徐州金黔运输有限公司为我处理造成卓驰物流有限公司挖机损失一事产生的误工费、交通费、涉事代理费合计26500元。另，如果卓驰公司向金黔公司主张挖机贬值损失，则产生的赔偿有我来承担。欠款人：孙玉强。2019.12.2。上述欠款于6个月内付清，如不付清向铜山法院起诉。原告徐州金黔运输有限公司述称2019年2月28日，孙玉强从原告处获得承运案外人徐州卓驰物流有限公司运输挖机的任务，孙玉强在运输过程中出现交通事故，造成挖机损坏。徐州卓驰物流有限公司向本院提起诉讼，要求徐州金黔运输有限公司赔偿徐州卓驰物流有限公司垫付的车辆损失18万余元，该案案号为（2019）苏0312民初8342号。徐州金黔运输有限公司提交了该案2019年9月3日的庭审笔录以及2019年12月2日的调解笔录、调解协议，主张原告代为被告处理纠纷。孙玉强作为证人出庭，述称其让徐州金黔运输有限公司的张玉金帮忙介绍找活，他介绍了徐州卓驰物流有限公司拉挖机的活，在行驶到云南的时候挖机掉了。后该案徐州金黔运输有限公司与徐州卓驰物流有限公司达成调解协议，徐州金黔运输有限公司主张达成协议的当天孙玉强在法庭内向该公司出具了涉案欠条。徐州金黔运输有限公司还主张为实现债权，支出法律服务费3000元，并提交了委托代理合同、代理费发票予以佐证。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、庭审笔录、调解协议、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告孙玉强在（2019）苏0312民初8342号案件中陈述其为涉案挖机的实际承运人，并于2019年12月2日出具欠条，承诺6个月内付清徐州金黔运输有限公司为其处理涉案事故的支出相关费用合计26500元，但到期后孙玉强并未支付欠款，徐州金黔运输有限公司诉请孙玉强支付26500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，孙玉强未及时支付欠款，构成违约，原告并未提交证据证明孙玉强的行为给其造成的具体损失，孙玉强履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，原告要求孙玉强自起诉之日即2020年6月22日起至实际给付之日止支付利息，于法有据。利息的计算方式如下：以26500元为本金，自2020年6月22日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的法律服务费的问题，因双方并未约定实现债权的费用由相对方负担，且法律服务费并非必要性支出，故对该项诉请不予支持。综上，被告孙玉强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉强于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金黔运输有限公司欠款26500元，并支付逾期付款利息（以26500元为本金，自2020年6月22日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州金黔运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费560元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟审 判 员  张 翼人民陪审员  孙厚玲二〇二一年一月十三日书 记 员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6840号原告：徐州金黔运输有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**大成物流园****。法定代表人：戴艳，该公司经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孙玉强，男，1974年8月30日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理原告徐州金黔运输有限公司诉被告孙玉强运输合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 张欣然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1318号申请人：倪磊，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：张成云，男，1970年5月23日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告倪磊与被告张成云民间借贷纠纷一案，申请人倪磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成云的银行存款19万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人倪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪磊名下银行存款19万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十五日书记员  陆晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初481号申请人：张元霞，女，1981年06月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。张元霞与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张元霞于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1746号原告：施某1，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。原告：赵某1，女，1954年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1991年10月17日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：宋凯峰(系原告表兄)，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张某某，女，1933年12月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：施某3，女，1957年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵某2(系张某某儿子，男，1964年6月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：赵某2，男，1964年6月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某某，女，1981年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：黄忠(系王某某的丈夫)，男，1969年7月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇裕西村**。本院于2020年3月16日受理原告施某1、赵某1与被告施某2、张某某、施某3、赵某2、王某某分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年6月3日依法组成合议庭，故本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自作出之日即具有法律效力。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年六月三日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执353号 程学文、郭秀霞: 高军据已发生法律效力的（2020）苏1322民特897号民事裁定书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，程学文、郭秀霞已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执353号 申请执行人：高军，男，1969年7月27日生，住沭阳县。 被执行人：程学文，男，1976年10月29日生，住沭阳县。 被执行人：郭秀霞，女，1976年11月2日生，住沭阳县。 关于高军与程学文、郭秀霞劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特897号裁定书已发生法律效力。因被执行人程学文、郭秀霞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人程学文、郭秀霞名下的位于沭阳县中华家园2幢1108室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初969号申请人：天津世华浩成商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储综合楼**。法定代表人：李馨，经理。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。被申请人：北京金麦轮贸易有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路****div>法定代表人：李树玲。原告天津世华浩成商贸有限公司与被告北京金麦轮贸易有限公司、姜伟东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金麦轮贸易有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津世华浩成商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京金麦轮贸易有限公司名下价值187677元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1458元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年一月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1375号申请人：周琴珍，女，1956年5月6日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：张琪、高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王爱芬，女，1966年4月15日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王湛，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周菊英，女，1962年10月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告周琴珍与被告王爱芬、王湛、周菊芬民间借贷纠纷一案，申请人周琴珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱芬、王湛、周菊芬的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人周琴珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱芬、王湛、周菊芬名下银行存款18万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十二日书记员  陆晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36528号原告谢某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人文某某，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐某某，广东生龙律师事务所实习律师。被告温某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金192728.68元，并自2016年11月30日起按年利率3.85%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告张某某的答辩要点：1.被告张某某与原告虽系同事关系，但本案借贷关系发生于原告与被告温某某之间，其并没有参与，也未使用过案涉借款；2.案涉借款中有一笔85000元款项虽经其账户，但收到转账当天即已转给被告温某某，其并非该借款的实际使用人；3.两被告已于2020年经法院判决离婚，案涉借款并非两被告的夫妻共同债务，原告对被告张某某的诉讼请求应予驳回。被告温某某未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年4月23日，被告温某某向原告出具《借条》，原文内容如下：“本人温某某（身份证号：×××3816）第一次于2015年4月原告借款人民币28万元整（银行借据编号192601630409266Ｊ1），第二次于2016年4月向谢某借款人民币8.5万元整（银行借据编号192601631219819Ｊ1），两次借款均承诺按江苏银行“卡易贷”贷款产品年利率6.65%，采取等额本金还款法按月还款。因个人原因，本人于2016年11月起拖欠借款本金人民币192728.68元及2016年11月起至今的借款利息未予偿还”。原告陈述，双方当事人于2015年4月口头约定由原告以其名义向江苏银行贷款，再由原告将该借款转借给两被告，两被告按原告的贷款成本即江苏银行的贷款本金及计息标准向原告偿还贷款本息。被告温某某自2015年11月起拖欠案涉借款本息，原告只能先行垫付江苏银行相关贷款的到期本息。原告提供的江苏银行还款对账单显示，原告已于2016年11月30日将在江苏银行的上述两笔贷款的本息清偿完毕。原告提供的银行流水显示，2015年4月29日，原告通过其名下江苏银行向被告温某某转账三笔款项，金额分别为20万元、5万元、3万元，共计28万元；2016年4月5日，原告通过其名下平安银行向被告张某某转账85000元。被告张某某陈述，原告谢某与张某某在案涉借款发生时系同事，二人均为龙岗区审计局公务员，原告认识张某某后与张的丈夫即被告温某某相识，2015年温某某向张某某称，原告当时买了车，由温去替原告供银行的车贷，让原告的卡拿来给温用，然后帮原告将车贷及帮温从银行贷到的款项偿清，张知道大致借款金额。原告从江苏银行贷到28万元后将原告的银行卡及密码一并装入信封中让其转交温某某。2015年5月29日，张某某曾通过名下银行卡代被告温某某向原告还款9656元。第二笔借款85000元，张某某主张仅为银行走账，系应温某某要求提高其张的银行账户流水额，张并未实际使用该借款。被告张某某提供的平安银行的转账流水显示，2016年4月5日，被告张某某在收到原告的85000元转账后，于当日将款项全额汇入被告温某某名下宁波银行账户。另查，两被告于2013年9月26日登记结婚，2020年经本院判决离婚。裁决结果本院认为，被告温某某在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告温某某在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告温某某对相关权利的放弃。本案争议的焦点在于被告张某某应否对案涉借款承担责任，亦即案涉借款是否为两被告的夫妻共同借款。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，第一笔借款85000元通过张某某的账户再汇入温某某账户，第二笔借款28万元则由原告将其银行卡及账户密码交与张某某再转交温某某。从以上行为推断，张某某在案涉借款发生时对案借款是知情的；张某某在借款发生时与原告系同事关系，张某某从未向原告提示过案涉借款系温某某个人使用，与张无关，更未向原告提示过借款供温某某个人使用存在的风险，据此可以推断张某某对原告借款给温某某使用至少是默许的。而出借人在借款人配偶知情且默许的情形下，对资金的具体用途既无法干预，亦无从知悉。案涉借款发生时，当事人并未通过签订合同或出具借条等方式确认借款关系的当事人，但案涉借款发生的具体过程，以及被告张某某在本案借贷关系中的参与程度，足以使出借人确信案涉借款系用于两被告的家庭共同支出，或者被告张某某对案涉借款有共同借款的意愿，被告张某某主张其未参与借款事宜，亦未使用过案涉借款，该借款仅系温某某的个人借款，无法令人信服，本院不予采信。两被告虽已离婚，但被告张某某仍应对案涉借款与被告温某某承担连带清偿责任。对原告要求两被告按《借条》约定偿还其为被告向银行代偿借款本息192728.68元的请求，本院予以支持。原告从银行贷款供被告使用时，仅要求被告按银行的要求还本付息，并未要求被告支付高于银行利率的其他费用，而被告温某某在2020年向原告出具借条时，亦未另外约定利息，因此案涉借款应视为无息借款。原告可随时向被告主张权利，但应给予被告必要的准备期间，本院认为，原告起诉之后本院给被告指定的答辩期，可视为法律规定的必要准备期间，依据送达情形，被告的答辩期至2020年11月9日届满，自次日即2020年11月9日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，对原告在此之前的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告温某某、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢某借款192728.68元，并自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2207元，财产保全费1557.84元，共计3764.84元（原告已预交），由原告负担269.11元，被告温某某与张某某连带负担3495.73元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月十一日书记员  吴建创
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保25号遵义市余庆县名发石材加工店：关于遵义市余庆县名发石材加工店申请保全贵州构皮滩建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初303号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应的保全措施。现该案已全部保全完毕。二〇二一年一月二十九日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执96号 罗敏： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金797000元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息99864.47元（利息暂计算自2018年1月9日至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息以本金797000元为基数，按照合同罚息利率年利率8.19975%计算至全部借款清偿之日止。 3、承担案件受理费12768元，执行费11496.32元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36528号原告谢某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐勤华，广东生龙律师事务所律师。被告温某某，男,汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告张某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告谢某某诉被告温某某、被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告温某某名下及被告张某某名下价值207568.68元的财产，某某有限公司为原告提供了担保，担保金额以207568.68元为限。本院经审查认为，原告谢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告温某某名下价值207568.68元的财产；二、查封、扣押、冻结被告张某某名下价值207568.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十一日书记员  吴建创
余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0329执保25号 。 。 本院在执行遵义市余庆县名发石材加工店与贵州构皮滩建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年一月二十六日 书记员
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执96号 易昌祥、罗敏： 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易昌祥、罗敏之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初302号原告：郭玉全（又名郭三），男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南召县白土岗镇养马坪村养马坪组。公民身份号码：4129211965********。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：温居朝，男，汉族，生于1982年1月13日，住河南省南召县。原告郭玉全与被告温居朝为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**、被告温居朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1361900.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因购买原告矿石，支付部分货款外，下欠原告货款1361900.00元，被告于2020年3月10日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告温居朝辩称：该笔欠款已支付原告200000.00元，没有从欠条中扣除，且原告不应起诉被告本人，因本人作为公司的法定代表人出具的欠条只是代表公司，应当起诉公司，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条条复印件一份。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告矿石，经结算被告于2020年3月10日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到郭三现金一百叁拾陆万壹仟玖佰元整（1361900.00元）温居朝2020年3月10日”，后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告购买原告矿石，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告持欠条请求被告偿还欠款1361900.00元的请求应当予以支持。被告温居朝辩称已支付原告200000.00元的理由，因被告承认所支付的200000.00元是发生在写欠条之前，后只是因为疏忽在写欠条时没有扣除，该辩解被告没有证据加以佐证，原告亦予以否认，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。另被告温居朝辩称自己是作为南召县石全石美实业有限公司法定代表人，所写欠条应由公司进行偿还的理由，因所写欠条并未加盖公司印章，该笔欠款也未列入公司账目，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下:被告温居朝自本判决生效之日起十日内支付原告郭玉全货款1361900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8529元，由被告温居朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年一月三十日书记员  艾晓婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初34号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人:聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：姚兰，女，1984年12月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：陈旭东，男，1981年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：罗苑，女，1982年11月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭东、姚兰、罗苑金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人的银行账户并在150000元内冻结被申请人银行存款。申请人出具《财产保全承诺书》，承诺保全错误，给被申请人造成的损失，申请人自愿承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人陈旭东、姚兰、罗苑名下银行账户并在150000元内冻结被申请人陈旭东、姚兰、罗苑的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月25日至2022年1月24日。案件申请费1270元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年一月二十五日书记员  吴湘
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初302号申请人：郭玉全，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：温居朝，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省南召县。申请人郭玉全与被申请人温居朝为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温居朝位于南召县城盛明华城6号楼1单元1201号房产一套及温居朝在南召县石全石美实业有限公司的股权予以诉讼保全，保全标的额1361900.00元。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司南召县支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温居朝位于南召县城盛明华城6号楼1单元1201号房产一处、冻结温居朝在南召县石全石美实业有限公司的股权，保全标的额为1361900.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十七日书记员  艾晓婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11727号原告：陈正田。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：郑书康。原告陈正田与被告郑书康买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦秀琴，被告郑书康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正田向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币6万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日原被告签订木屑购买协议，由被告供给原告木屑，期限为一年，原告按照协议交给被告押金10万元，之后，被告隐瞒原告将木屑供给了第三人，原告发现后多次找被告交涉，被告同意退还押金，但被告仅退还了4万元，尚余6万元至今未退，原告催讨无果。为此原告向法院起诉。被告郑书康辩称，交押金是为了保障被告工厂的损失，现在已经给被告工厂造成了损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告陈正田（乙方）与被告郑书康（甲方）签订《木屑购买协议》，经甲乙双方友好协商，郑书康将本厂木屑卖给乙方陈正田，达成如下协议：1、木屑价格每吨190元，押金10万，协议期内不变，2、板皮在市场同等价格情况下乙方可优先购买，3、如乙方不能及时处理产生积压，甲方有权处理变卖，4、如出现违约经当地政府协商解决，5、协议有效期2018年10月19日到2019年10月18日，6、本协议一方一份，甲方保留最终解释权。2018年10月19日，即签订协议当天，原告陈正田向被告郑书康银行转账人民币10万元。审理中，被告陈述，原告没有按照合同履行，合同定的价格是每吨190元，原告拉了三车后发现没有钱赚，要拉低价格，我不同意，后来原告就不拉，造成我工厂木屑堆积积压，后来堆积太多了，我只能找其他人来拉，低价处理。因此在合同到期后，被告退还原告押金4万元，扣6万元，但原告不同意。本院认为，原告陈正田向被告郑书康购买木屑，并支付了押金10万元，双方存在买卖合同关系。双方对押金并未约定抵扣货款或者作其他处理，在双方合同到期后，被告应当及时退还原告全部押金。被告仅退还了4万元，尚余6万元押金没有退还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩原告有违约行为，但被告并未提供任何证据予以证明，原告也否认自己存在违约行为，因此被告的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条规定，判决如下：被告郑书康应于本判决生效之日起十日内退还原告陈正田剩余的押金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费630元，合计1280元，由被告负担。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十一日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11727号申请人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：郑书康，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，居住地张家港市。申请人陈正田与被申请人郑书康买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑书康的银行存款人民币6.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈正田以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈正田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑书康的银行存款人民币6.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十九日书记员  马雅蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执46号申请执行人：蔡奎。被执行人：新新贷（上海）金融信息服务有限公司。申请执行人蔡奎与被执行人新新贷（上海）金融信息服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1289号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人新新贷（上海）金融信息服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡奎于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47500元，被执行人应负担的执行费613元，合计48113元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新新贷（上海）金融信息服务有限公司银行存款人民币48113元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执46号蔡奎:新新贷（上海）金融信息服务有限公司:申请执行人蔡奎与被执行人新新贷（上海）金融信息服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的47500元，被执行人应负担执行费613元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，蔡奎向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1289号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初113号 原告：大连梓楠贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区旅顺南路东段**办公楼****，统一社会信用代码：91210231311444223K。 法定代表人：左桂琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁聚品律师事务所律师。 被告：大连电机集团有限公司，住所，住所地：大连市旅顺口区旅顺南路东段**社会信用代码：91210200118519262U。 法定代表人：高华楠，该公司经理、董事。 原告大连梓楠贸易有限公司与被告大连电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大连梓楠贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连梓楠贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,482元，减半收取2,241元，诉前保全费1,581元，合计3,822元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年一月二十日 法官助理张可馨 书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初113号 大连梓楠贸易有限公司： 你方诉大连电机集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是753758。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初320号杨文喜：你单位与蔡广宇、孙真俞、梁艳民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初320号原告：杨文喜，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：蔡广宇，男，1978年11月5日出生，汉族，彰武县水利局职工，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：孙真俞，男，1977年8月22日出生，汉族，彰武县中医院药品会计，户籍地彰武县，现住辽宁省彰武县。被告：梁艳，女，1981年1月26日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住彰武县。（与孙真俞系夫妻关系）本院于2021年1月20日立案受理了原告杨文喜与被告蔡广宇、孙真俞、梁艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月22日被告孙真俞与被告梁艳因经营投资向原告杨文喜借款41000元，约定至2020年10月22日的借款利息为9000元，担保人为蔡广宇，见证人为孙珍琦。孙真俞、梁艳、蔡广宇、孙珍琦均在借据上签字捺印。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙真俞、梁艳于2021年4月3日前偿还原告杨文喜借款本金50000元及利息（自2020年10月22日起至2021年3月22日按照月利率1.2%计算）；如逾期被告孙真俞、梁艳未能偿还借款,继续按月利率1.2%计算利息至全部借款偿还之日止。二、被告蔡广宇对上述借款承担连带保证责任。案件受理费520元，由被告孙真俞、梁艳、蔡广宇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁佐新二〇二一年三月五日书记员  王思琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执243号申请执行人王建军，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杨桂侠，女，汉族，住肇源县。本院作出的（2020）黑0622财保345号民事裁定书、（2020）黑0622执保396号协助执行通知书，冻结了被执行人杨桂侠在银行的存款,并责令被执行人杨桂侠履行给付义务，但被执行人杨桂侠至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨桂侠在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年一月二十日书记员  郭延鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执243号王建军、桂侠：关于王建军与杨桂侠借款务合同纠纷一案，该案申请执行标的4500元。经本院立案执行，现已执行到位4550元（执行款4500元、执行费50元）。本院已将该款转付给王建军，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终16号上诉人（原审被告）：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：尤慧，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人汤俊红因与被上诉人尤慧及原审被告王某、郑某、冉某、刘某、密士金、李某、刘洪杰、张某、密陆某、陈**莲、临沂乐达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。汤俊红上诉称，其与被上诉人关于管辖法院的约定条款无效，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要借款向原审法院起诉，属于民间借贷合同纠纷，被上诉人为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终16号上诉人（原审被告）：汤俊红，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：尤慧，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人汤俊红因与被上诉人尤慧及原审被告王纪艳、郑飞龙、冉凡芳、刘桂英、密士金、李开金、刘洪杰、张成连、密陆琛、陈**莲、临沂乐达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。汤俊红上诉称，其与被上诉人关于管辖法院的约定条款无效，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要借款向原审法院起诉，属于民间借贷合同纠纷，被上诉人为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘勇良审 判 员 郭庆文审 判 员 王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理 刘秀艳书 记 员 王颖颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76698号原告：陈某某，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海观驰律师事务所律师。被告：陆1，男，1986年9月1日出生，汉族。原告陈某某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告陆1涉嫌诈骗被羁押于上海市浦东新区看守所，本院于2020年12月7日裁定中止审理。后恢复审理，本院于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐丹，被告陆1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陆某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元至陆某2十八周岁之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，于2016年2月13日生育一子陆某2。原告系学校老师，被告原在一家国企工作，后被裁员，至一家物流公司工作。2017年至2018年间，被告被公司外派到河南工作。2019年7月，原告携儿子回娘家居住，与被告分居。同时，被告以要做生意为由向原告借款100万元，原告信以为真，向银行贷款100万元借予被告。2020年1月，有人上门向被告讨要债务，原告此时才发现被告在外赌博，欠下大量赌债。2020年2月，原告接到派出所电话，得知被告被拘留。原告曾于2020年3月向法院提起离婚诉讼，但因被告当时被羁押在浦东看守所，且处于疫情期间，原告撤诉。原告认为被告的赌博行为是对家庭及小孩的严重不负责任，更触犯了法律，故诉至法院，请求判如诉请。被告陆1辩称，对相识、结婚登记、生育情况无异议。同意离婚，同意婚生子随原告共同生活，但被告现正在服刑，无能力承担抚养费，待出狱后会尽量补偿。确认向原告借款100万元，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系自主恋爱，于2012年12月12日登记结婚，于2016年2月13日生育一子陆某2。婚初感情尚可。2019年，被告向原告出具借条确认向原告借款100万元。2020年2月5日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2020年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2020年8月24日，本院作出判决：被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。2020年10月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。审理中，原告表示借款100万元暂不需处理，待条件成熟后另行主张。上述事实，由经庭审质证的结婚证、出生医学证明、借条、(2020)沪0115刑初3279号刑事判决书及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告现提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告主张婚生子陆某2随其共同生活，被告不持异议，本院亦予以准许。关于抚养费，本院认为，被告现处在服刑期间，无经济收入，可暂行免予支付，原告可待其具备支付能力后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告陆1离婚；二、婚生子陆某2随原告陈某某共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年一月十二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76698号原告：陈某某，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经查，被告陆某因犯诈骗罪被羁押于上海市浦东新区看守所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十二月七日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3789号原告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：和利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷红，系该公司员工。被告：张铁良，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市公共交通总公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：王红亮。原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告张铁良、渭南市公共交通总公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年11月17日向本院提出对被告张铁良的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司自愿撤回对被告张铁良的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回对被告张铁良的起诉。审  判  长        田利娟审  判  员        赵佩璋      人民陪审员        张  银                           二〇二〇年十一月二十七日                               书  记  员       刘思琪 1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1622号 原告：高仁旺，男，1944年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：曾金文（系高仁旺妻弟），男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：高贤亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高仁旺与被告高祖建、黄启华、高贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序，庭前高仁旺申请放弃对黄启华的起诉，本院予以准许，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告高仁旺及其委托诉讼代理人曾金文、被告高贤亮到庭参加诉讼，被告高祖建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高仁旺向本院提出诉讼请求：1.要求高祖建归还借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止（其中30000元自2014年1月8日开始计算利息，20000元自2014年1月20日开始计算利息）；2.要求高贤亮承担连带担保责任。事实与理由：2013年底至2014年初，高祖建与黄启华经营种植生产缺乏资金，通过高贤亮找到其要求借款，之后其分别于2014年1月8日、2014年1月20日向高祖建出借人民币30000元、20000元，共计50000元，该款通过现金方式支付给了高祖建，高祖建先后出具借条约定月利率1.5%，并由高贤亮签字担保。借款后，其多次向二被告催讨借款本息，但至今未付，为维护本人的合法权益，故向法院起诉。 高贤亮辩称，其当时只对30000元借款进行了担保，并签下到2014年10月为止的担保期限，现高仁旺的起诉已过了担保期限，其不应再承担担保责任。另对于20000元借款因没有本人的签字，故与其无关。 高祖建在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二份借条证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 上述采纳证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实： 高祖建与黄启华原系夫妻关系，2013年底至2014年初，高祖建因经营缺乏资金，分别于2014年1月8日、2014年1月20日向高仁旺借款30000元、20000元，高祖建先后出具借条约定月利率1.5%，高贤亮对其中的30000元借款予以签字担保，并写下“到2014年10月为止”的字样。此后，因高祖建、高贤亮未归来借款本息，高仁旺遂诉至本院。 本案的争议焦点是：高贤亮的保证期限是否已过，其保证责任是否已免除。 高仁旺认为，30000元借款行为发生后，其每年都有向高贤亮进行追讨，因此高贤亮的保证期限并没有过期，高贤亮保证责任并未免除。本院认为，因高仁旺对高贤亮在借条上书写的“担保人：高贤亮，到2014年10月为止”无异议，本院予以确认，该内容系本案当事人对借款保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第二款的规定，高贤亮作为连带责任保证人，其借款保证期间应截止至2014年10月止，在该期间内高仁旺并未提起诉讼或申请仲裁，因此高贤亮的保证责任现已免除。故高贤亮辩解理由成立，本院予以采纳。 本院认为：高祖建向高仁旺借款50000元，有高祖建向高仁旺出具的借条为凭，该证据充分，双方之间的借款合同在法律规定的利率范围内合法有效，应受法律保护。该借条未约定还款期限，高祖建未偿还借款本息，高仁旺可随时主张权利，因此，高仁旺要求高祖建偿还借款50000元并按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其利息计算方式，因《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》从2020年8月20日开始实施，故从该日起民间借贷纠纷保护上限利息计算标准应按新规定执行。因高仁旺要求高贤亮对30000元借款承担连带担保责任的诉求已超过保证期限；而20000元借款又未有高贤亮的担保签字，故对高仁旺请求高贤亮对借款50000元承担连带清偿责任的主张本院不予支持。高祖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、高祖建应于本判决生效后十日内偿还高仁旺借款本金50000元及承担（其中30000元自2014年1月8日起、其中20000元自2014年1月20日起至2020年8月19日止）按月利率1.5%计算标准产生的利息；并支付从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%计算标准）至借款还清止的利息； 二、驳回高仁旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由高仁旺负担25元；高祖建负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二一年一月十二日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初589号申请人：许畅芸，女，1980年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱煜，男，1988年2月4日生，汉族，住张家港市。申请人许畅芸与被申请人朱煜民间借贷纠纷一案，申请人许畅芸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱煜的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许畅芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱煜的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月十二日书记员  邬菊花
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1622号 原告：高仁旺，男，1944年2月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：曾金文（系高仁旺妻弟），男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住浙江省金华市婺城区。 被告:黄启华，女，汉族，住福建省光泽县。 被告：高贤亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高仁旺与被告高祖建、黄启华、高贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高仁旺于2021年12月30日向本院提出撤回对黄启华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，高仁旺以与高祖建另行协商为由，向本院提出撤回黄启华的起诉申请，是高仁旺依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高仁旺撤回对黄启华的起诉。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初589号原告：许畅芸被告：朱煜。原告许畅芸与被告朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告许畅芸到庭参加诉讼，被告朱煜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许畅芸向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付借款本金65000元，支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际履行之日的利息。2、请求判决被告支付借款本金80000元，支付自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际履行之日的利息。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告于2020年2月2日向原告借款2000元，2月4日借款5000元，2月8日借款3000元，3月20日借款1500元，3月23日借款50000元，以上借款全部为转账支付，2020年3月2日借现金3500元。2020年3月23日，被告出具原告65000元借条一张，并承诺2020年4月3日前还款。2020年4月2日被告向原告借款50000元，4月3日借款30000元，以上金额全部为转账交付。被告于2020年4月2日出具原告80000元借条一张，并承诺2020年4月30日还款。以上借款本金及利息，原告多次催讨，被告均未给付，特向法院起诉。被告朱煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许畅芸分别于2020年2月2日转账借款给被告朱煜2000元，2月4日转账借款给被告朱煜5000元，2月8日转账借款给被告朱煜3000元，3月20日转账给被告朱煜1500元，3月23日转账借款给被告朱煜50000元，2020年3月2日，被告朱煜向原告许畅芸借现金3500元。2020年3月23日，被告朱煜出具原告许畅芸65000元借条一张，并承诺于2020年4月3日前还清。被告朱煜于2020年4月2日又出具原告许畅芸80000元借条一张，并承诺于2020年4月30日前还清。原告许畅芸于2020年4月2日转账借款被告朱煜50000元，于4月3日转账借款被告朱煜30000元。上述合计，被告朱煜向原告许畅芸借款145000元。后原告许畅芸多次向被告朱煜催讨，被告朱煜均未能归还，为此，原告许畅芸诉讼来院。审理中，原告许畅芸对诉讼请求进行说明，要求判令被告朱煜归还借款本金145000元，并对利息请求进行变更，要求判令被告朱煜承担自起诉之日即2021年1月7日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有建设银行卡转账凭证、借条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱煜向原告许畅芸借款145000元，有转账凭证、借条等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱煜理应按约归还原告许畅芸借款。现原告许畅芸要求被告朱煜归还借款145000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱煜应于判决生效后10日内归还原告许畅芸借款人民币145000元，并承担自2021年1月7日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元由被告朱煜负担。限被告朱煜于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十二日书记员  张 殷
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执95号之一 江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司： 吉安市永安交通设施有限公司申请江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）赣0323民初236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉安市永安交通设施有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司支付申请执行人吉安市永安交通设施有限公司工程款121300元及按照年利率6%计算的逾期利息。 2、承担案件受理费1402.5元，财产保全费1170元，执行费1758.09元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执95号之一 申请执行人：吉安市永安交通设施有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码：9136080373916840XX。 法定代表人：徐岩溪，该公司董事长。 被执行人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县万龙山乡东坑村，统一社会信用代码：9136032355088375XC。 法定代表人：刘圣国。 申请执行人吉安市永安交通设施有限公司与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的额为123872.5元。立案之后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司在芦溪县XXXXXXX未办证不动产，本院已就地查封，因该不动产涉及集体土地使用权纠纷，本院暂无法处置。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年5月20日已执行0元，未执行123872.5元。本院于2021年5月20日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供可供执行的具体财产线索。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 舜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码91370830166320856M。法定代表人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：谭磊，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住，住所地汶上县/div>原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告谭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告谭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金58979.28元、利息7378.62元、违约金2626.86元，消费手续费708.56元，合计69693.32元；自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××20，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月2日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币69693.32元，其中信用卡透支本金58979.28元、利息7378.62元、违约金2626.86元，消费手续费708.56元。被告逾期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告谭磊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告谭磊通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××20，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月2日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币69693.32元，其中信用卡透支本金58979.28元、利息7378.62元、违约金2626.86元，消费手续费708.56元。被告逾期后原告多次催要未果。本院认为，被告谭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2020年7月2日，被告谭磊累计拖欠本金58979.28元、利息7378.62元、违约金2626.86元，消费手续费708.56元，合计69693.32元，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金58979.28元及相应利息、违约金等的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第刘百七十五条、第六百七十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金58979.28元、利息7378.62元、违约金2626.86元、消费手续费708.56元及自2020年7月2日起至实际付清之日止产生的相应利息、违约金(利息、违约金按合同约定计算至履行完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告谭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵英杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。委托诉讼代理人：李莹莹（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：谭磊，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告谭磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谭磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年十月二十二日书记员  高世玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34411号原告某某支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某某。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金49201.33元，截至2020年9月10日的利息5168.48元，逾期还款违约金1375.15元，并按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）及《金穗信用卡领用合约》的约定的标准支付后续利息及逾期还款违约金至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2017年8月15日，被告向原告申领了金穗贷记卡及信用卡，2017年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供18万元的授信额度，用途为被告购买汽车分期，分期数36期。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“金穗信用卡领用合约”）第4条第1款约定，日利率为万分之五；第4条第3款约定，逾期违约金按每期最低还款未偿还数额的5%计算。原告在庭审中提交的《专项分期账户详细信息》显示，截至2020年9月10日，被告尚欠借款本金49201.33元，利息5168.48元及逾期还款违约金1375.15元。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》以及《借款合同》等证据证实，本院予以确认。相关合同符合自愿、合法原则，对双方当事人均具有约束力，对原告要求被告按照合同的约定偿还本金并支付利息及逾期违约金的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告某某支行借款本金49201.33元，截至2020年9月10日的利息5168.48元，逾期还款违约金1375.15元，并自2020年9月11日起按《借款合同》及《信用卡领用合约》的约定继续支付利息及逾期还款违约金至履行完毕之日止。本案受理费1240元，财产保全费596.32元（原告均已预交），均由被告李某某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月五日书记员  吴建创
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34411号原告某某支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张某某。委托代理人任广帅，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉德信律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住址广西玉林市玉州区。本院在审理原告某某支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李某某名下价值57632.97元的财产。原告某某支行向本院提供了担保。担保金额以57632.97元为限。本院经审查认为，原告某某支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某某名下价值57632.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵坤东二〇二〇年十一月三日书记员  吴建创
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民特3号 马某某： 你（单位）诉张某某关于申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民特3号 申请人：马某某，男，满族，1963年10月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：张某某，女，满族，1940年2月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人马某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马某某在本案审理期间撤回对被申请人张某某的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人马某某撤回申请。 审判员  王怡 二〇二一年二月二日 书记员  田湘
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初191号郭井成：你单位与梁宽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初191号原告：郭井成，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：梁宽，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告郭井成与被告梁宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭井成到庭参加诉讼，被告梁宽经公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭井成向本院提出诉讼请求：要求梁宽返还借款15000元及利息，利息：自2018年1月15日至2020年8月19日，按月利率15‰计算；2020年8月20日起按月利率10‰计算至全部还清之日止。事实和理由：2018年1月15日，梁宽因经营稻糠买卖资金周转为由向我借款15000元，并出具借据1张，约定月利息1.5分。现因家庭生活急用，要求梁宽返还借款。被告梁宽未作答辩。郭井成为支持自己的诉讼主张，向本院提供了梁宽于2018年1月15日出具的借据1张，彰武县后新秋镇邱家村民委员会出具的梁宽下落不明证明1份。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月15日，被告梁宽以经营稻糠生意需要资金为由向原告郭井成借款15000元，并出具借据1张，约定月利息1.5分。后经郭井成催要未果。现梁宽下落不明。本院认为，原告郭井成与被告梁宽之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。梁宽经郭井成催要后仍不履行偿还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款支付利息民事责任。郭井成的利率主张符合法律规定的计算范畴，依法予以支持。综上所述，郭井成的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宽返还原告郭井成借款15000元及利息，利息：自2018年1月15日至2020年8月19日按月利率15‰计算；2020年8月20日起至全部还清之日止按月利率10‰计算。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 星
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执异5、6号 异议人（参与分配人）：汕头市恒益顺资产托管中心，住所地汕头市珠池路珠华工业区**东侧附楼。 法定代表人：陈伟宁。 委托诉讼代理人：蔡建生，广东渠源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头海洋（集团）公司，住所地汕头市龙眼路**。 法定代表人：杨少雄。 被执行人：汕头海洋化学有限公司，，住所地汕头市珠池黄金围 法定代表人：翁学镇。 被执行人：汕头海洋第一聚苯树脂有限公司，，住所地汕头市珠池黄金围海湾大桥头 负责人：倪俊贤。 本院在执行汕头市恒益顺资产托管中心与汕头海洋化学有限公司、汕头海洋（集团）公司、汕头海洋第一聚苯树脂有限公司借款、抵押合同纠纷二案过程中，汕头市恒益顺资产托管中心对本院制作的（2020）粤05执恢201、202号执行财产分配方案中债权人分配金额提起执行异议，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案在审查过程中，汕头市恒益顺资产托管中心向本院提出撤回异议的书面申请。 本院认为，汕头市恒益顺资产托管中心对执行财产分配方案中债权人分配金额提起执行异议，属对分配方案的具体内容不服，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定提起执行分配方案异议之诉，不能通过提起执行异议的途径进行权利救济。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回汕头市恒益顺资产托管中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年一月十四日 书记员  吴秀银
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初194号彰武县农村信用合作联社：你单位与高明亮金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6385号原告（申请执行人）：赵海江，男，1942年7月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告（被执行人）：洛阳市老城旧城改造房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街第**。法定代表人：孙振轩。被告（执行案外人）：洛阳市老城区人民政府，，住所地：洛阳市老城区环城西路**负责人：夏磊，该区区长。原告（申请执行人）赵海江诉被告（被执行人）洛阳市老城旧城改造房地产开发有限公司（旧城改造公司）、被告（案外人）洛阳市老城区人民政府为执行异议之诉一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  毛莹莹二〇二一年一月十二日书记员黄佳华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11784号原告：卢某，男委托诉讼代理人：钱关中，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：邵某，女被告：钱某1，男被告：钱某2，男三被告共同委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告卢某与被告邵某、钱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告卢某申请追加钱某2为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人钱关中、被告邵某、钱某1及三被告共同委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承钱惠明的遗产范围内归还原告借款110000元；2、判令三被告在继承钱惠明的遗产范围内承担利息损失（以100000元为基数，自2019年3月15日起至三被告实际还款之日止，按年利率10%计算，其中暂计算至2020年9月15日的部分经计算为15000元）；3、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告卢某将第2项诉讼请求中的利息起算点调整为2019年4月12日。事实和理由：三被告系钱惠明的第一顺序法定继承人。2019年3月1日，原告和钱惠明达成了口头借款合同。口头借款合同达成后，原告支付给钱惠明借款30000元，钱惠明收款后于2019年3月15日出具了借款承诺协议1份，2019年4月12日，原告支付被告70000元。2019年9月29日，钱惠明又向原告借款10000元，并于2019年9月30日出具了借条1份。2020年7月14日，钱惠明因病死亡，三被告继承了钱惠明的遗产。被告邵某、钱某1、钱某2辩称，1、2019年3月15日的借款承诺协议不具有法律效力，钱惠明并没有拿到借款；2、2019年9月30日的借条虽记载借款金额为10000元，但钱惠明并没有拿到钱；3、钱惠明无遗产，原告所称的房子是在2016年向别人买的拆迁安置房，没有产权证，至今没有过户。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，钱惠明向卢某出具《借款承诺协议》1份，主要内容：今有妙桥社区居委会钱惠明问妙桥社区新西组卢某老板借100000元正，年息按照10000元计算，钱惠明尽早归还卢某同志的款，实际按年月计息。顾国平、杨培才作为见证人在《借款承诺协议》签字。2019年9月30日，钱惠明向卢某出具《借条》1份，主要内容：今有钱惠明问卢某借10000元整，于2019年12月底归还。另查明，卢某于2019年3月1日向钱惠明汇款20000元，于2019年4月12日向钱惠明汇款70000元，于2019年9月29日向钱惠明汇款10000元。再查明，钱惠明于2020年7月14日死亡。钱惠明生前与邵某系夫妻关系。钱某2为钱惠明父亲，钱某1为钱惠明儿子，钱惠明母亲已去世。以上事实，有《借款承诺协议》、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、户口注销证明、户表、塘桥镇牛桥村民委员会出具的《证明》、结婚登记申请书及审查处理结果、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但依照原告卢某诉请内容及本案审理查明的事实，本院据实将案由调整为被继承人债务清偿纠纷。原告卢某与钱惠明之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵某、钱某1、钱某2辩称钱惠明并未实际收到借款，但依照原告卢某提供的《借款承诺协议》、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单等证据，结合原告卢某的庭审陈述，本院对原告卢某向钱惠明出借110000元款项的借贷事实予以认定。原告卢某要求归还借款本金110000元，并就100000元借款部分主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因钱惠明已死亡，被告邵某、钱某1、钱某2系钱惠明第一顺序法定继承人，且均表示不愿意放弃继承，则被告邵某、钱某1、钱某2理应在继承钱惠明遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及其他法律法规之规定，判决如下：被告邵某、钱某1、钱某2应在继承钱惠明遗产范围内清偿原告卢某借款110000元及利息损失（以100000元为基数，自2019年4月12日起至被告邵某、钱某1、钱某2实际归还之日止，按年利率10%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1070元，合计2470元，由被告邵某、钱某1、钱某2负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年一月十一日书记员  陈荣燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初62号原告：喻双河，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：济宁市泰诚运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处孙桥村许厂矿路东路路西。法定代表人：成永伟。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，1985年3月9日出生，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。原告喻双河诉被告济宁市泰诚运输有限公司（以下简称泰诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻双河的委托诉讼代理人刘文学、被告泰诚运输公司的委托诉讼代理人徐凯和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人沈童均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻双河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆停运损失、鉴定费等费用共计30100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日8时45分许，被告单位司机孔庆明驾驶鲁Ｈ×××**号重型厢式货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速810KM+640M处时，因不注意驾驶与停在应急车道上未按规定摆放警示标志的喻双河驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，并造成两车不同程度损坏、两车货物损失、鲁Ｈ×××**号重型厢式货车驾驶员孔庆明及乘坐人王坤受伤、路产损失的交通事故。后经交警部门作出的交通事故认定书认定被告单位司机孔庆明承担事故的主要责任，原告喻双河承担次要责任。由于被告的车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请被告泰诚运输公司辩称：我公司不认可原告的赔偿请求。被告人寿财险公司辩称：原告的诉请为停运损失和鉴定费，诉请的是间接损失，肇事车辆在我公司投保时，我公司已向投保人详细介绍了保险条款，尽到了明清告知义务，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年6月3日8时45分许，孔庆明驾驶鲁Ｈ×××**号重型厢式货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速（下行）810KM+640M处时，因不注意安全驾驶，与停在应急车道上未按规定摆放警示标志的喻双河驾驶的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车不同程度损坏、两车货物损失、鲁Ｈ×××**号重型厢式货车驾驶员孔庆明及乘坐人王坤受伤、路产损失的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，作出第411104120190015325号道路交通事故认定书，认定孔庆明承担事故主要责任，喻双河承担事故次要责任。3、经喻双河申请，本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车因交通事故造成的停运损失进行评估，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年9月2日作出漯鑫评估字﹝2020﹞070号评估意见书，评估意见为停运损失为26400元。喻双河花费评估费2000元、评估差旅费1718元。泰诚运输公司与人寿财险公司对评估意见均不认可。4、案涉交通事故发生后，喻双河于2019年7月19日向本院起诉，本院于2019年10月10日作出（2019）豫1104民初3036号民事判决，该生效判决查明喻双河为鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在武汉鑫远程盛物流有限公司。鲁Ｈ×××**号重型厢式货车登记在泰诚运输公司名下，该车在人寿财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。（2019）豫1104民初3036号民事判决判令人寿财险公司在交强险财产损失项下赔付喻双河2000元，在商业三者险责任限额内赔付喻双河102403元。5、人寿财险公司提供投保单及保险条款，证明喻双河主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款的约定，人寿财险公司不承担赔付责任。泰诚运输公司对人寿财险公司提供的投保单有异议，认为投保单上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非泰诚运输公司人员书写。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定孔庆明负事故的主要责任，原告喻双河负事故的次要责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。原告喻双河的合理损失有：1、停运损失，漯鑫评估字﹝2020﹞070号评估意见书系本院委托有资质的评估机构作出，被告泰诚运输公司及人寿财险公司虽对评估结论提出异议，但均未提供相反的证据推翻该评估结论，因此本院对上述评估结论予以采信，原告的停运损失为26400元；2、评估费用合计3718元。由于被告人寿财险公司交强险财产损失责任限额已穷尽，因此根据事故责任比例，被告人寿财险公司应在商业三者险责任限额内赔付原告喻双河第1项损失18480元（26400元×70%）。人寿财险公司辩称停运损失属于间接损失，属于商业险免赔情形，但该公司提供的投保单仅有被告泰诚运输公司的印章，不能证明被告人寿财险公司就免责条款向被告泰诚运输公司尽到了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于被告人寿财险公司辩称停运损失在商业险内免除赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。评估费3718元，根据事故责任比例，应由被告泰诚运输公司承担2602.6元（3718元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告喻双河各项损失共计18480元；二、被告济宁市泰诚运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻双河2602.6元。三、驳回原告喻双河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，原告喻双河负担100元，被告济宁市泰诚运输有限公司负担180元。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年一月二十七日书记员 张婧沄
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初194号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，1985年10月22日出生，汉族，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任，住阜新市蒙古族自治县。被告：高明亮，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社与高明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  梁佐新二〇二一年三月十六日书记员  贾春来
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初62号原告：任永军，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河大旺食品有限公司,住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司执行董事。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司执行董事。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地，漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司经理。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地，成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告任永军诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告任永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费4635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××**号货车，挂靠于漯河市双河汽车运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托原告承运，原告均按约定完成了货物运输，2019年3月21日被告解除了与第三人签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，被告尚欠第三人运费380万元左右，第三人尚欠原告运费4635元，原告为追要运费和其他运输经营户起采取了围堵被告厂门，向漯河市高新区政府反映，向漯河市高新区公安局报案等多种手段，多次向第三人和被告主张权利，被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在被告下发书面告知函后，迟迟不与被告进行运费清算，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为原告维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，因原告不能提供第三人成都市国通运业有限责任公司的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任永军的起诉。本案受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨伟豪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11784号申请人：卢建龙，男，1962年3月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：邵建花，女，1966年2月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱江，男，1982年4月15日生，汉族，住张家港市。申请人卢建龙与被申请人邵建花、钱江民间借贷纠纷一案，申请人卢建龙向本院申请财产保全，请求对被申请人邵建花、钱江银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卢建龙以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人卢建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵建花、钱江的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十六日书记员  陈荣燕