wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18122号原告:东莞市丽景物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××内。法定代表人：李应芬,该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芷欣，广东名道律师事务所律师。被告:刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告东莞市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景公司）与被告刘崇仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人龙春华、袁芷欣到庭参加了诉讼。被告刘崇仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景公司向本院提起诉讼请求：一、判令刘崇仁向丽景公司支付物业管理费用64468.8元（从2017年11月1日至2020年7月31日）；二、请求法院判令刘崇仁向丽景公司支付逾期支付上述款项的滞纳金，暂计至2020年9月7日为3565.95元（从2017年11月1日开始，以每月拖欠的物业管理费为基数，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从次月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月7日）；三、本案诉讼费用由刘崇仁承担。事实和理由：刘崇仁是东莞市×××××××××××××××××商铺的权属人。丽景公司是丽景花园的物业管理公司，一直为刘崇仁提供物业管理服务。但刘崇仁从2017年11月1日至2020年7月31日期间一直拖欠丽景公司的物业管理服务费用。期间丽景公司不断采取上门、电话、书面、面谈等方式催缴上述费用，但刘崇仁仍拒不支付。刘崇仁在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2012年4月18日，丽景公司与房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由丽景公司为丽景花园小区提供物业管理服务，商业物业管理费为4元/月/平方米，每月管理费当月30日前交纳，合同期限自2012年6月1日至2017年5月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。东莞市×××××××××××××××××商铺的建筑面积为488.4平方米。2016年刘崇仁登记成为前述商铺的业主。刘崇仁未向丽景公司缴纳前述商铺2017年11月至2020年7月的物业管理费。以上事实，有丽景公司提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。刘崇仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳丽景公司的诉讼请求，视为刘崇仁放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘崇仁自行承担。本院对丽景公司的举证予以采纳，并据以认定刘崇仁拖欠2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元（=4元/月/平方米×488.4平方米×33个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，对丽景公司要求刘崇仁支付2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元及滞纳金[以每月管理费1953.6元（=4元/月/平方米×488.4平方米）为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从次月1日起计算当月物业管理费滞纳金至交清之日止]的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘崇仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市丽景物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年7月31日的物业管理费64468.8元及滞纳金（以每月管理费1953.6元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从次月1日起计算当月物业管理费滞纳金至交清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘崇仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  周知秋人民陪审员  张萍萍人民陪审员  陈广林二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑丽娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执111号 孙帅： 本院立案执行孙帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初333号 申请人：徐芳，女，1992年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：徐峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 徐芳诉徐峰民间借贷纠纷一案，申请人徐芳于2021年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐峰银行存款14万元或者相应的其他财产。申请人徐芳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐峰银行存款14万元或者相应的其他财产。 案件申请费1,220元，由徐芳先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二一年一月十九日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初333号 原告：徐芳，女，1992年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告徐芳与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人韩骁、被告徐峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年8月6日起以10万元为基数按年息15.4%计算，暂计算至2021年1月5日利息为21,816元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年11月13日，被告向原告借款人民币10万元，原告于当日转账8万元及在被告电器店现金交付2万元给被告，被告出具借条一份，载明借到原告人民币拾万元整，定于2018年11月15日还清，同时约定总利息18,000元（年息18%）。借期届满后，被告仅支付利息未归还本金，利息支付至2019年8月6日后被告未付分文。经原告多次追讨未果，故诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告徐峰辩称，借款是事实，现在资金困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告徐峰以帮别人借钱为由向原告徐芳借款10万元。原告于当日以现金及转账的方式将10万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币拾万元整，定于2018年11月15日还清，同时约定总利息18,000元(年息18%)。被告仅向原告支付了到2019年9月6日前的利息，一直没有归还本金。为此，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐峰向原告借款100,000元，原告依据约定向被告交付了相应的款项，被告徐峰也出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐峰到期后未偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其还款主张。双方100,000元的借款约定年利息为18%，原告起诉主张年利息为15.4%，低于双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告徐峰在本判决生效后七日内归还原告徐芳本金10万元及利息（以10万元为基数自2019年8月6日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，保全费1220元，合计2588元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年三月十日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执200号申请执行人吕锋，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人赵雅，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特114号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9570元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2938号之二申请执行人：丁汝新被执行人：王爱珍申请执行人丁汝新诉被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初2494号民事判决书，责令被执行人王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告丁汝新借款人民币100000元及利息（从2012年9月22日起至款实际清偿之日止，按年利率21.6%计算的利息，已支付利息25200元）。并承担案件受理费2300元，执行费3800元。现查明被执行人王爱珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王爱珍在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王爱珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王爱珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初265号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：吴佳伟，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，该行员工。 委托诉讼代理人：詹征辉，该行员工。 被告：周金标，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“石狮农商银行”）与被告周金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石狮农商银行的委托诉讼代理人蔡晋阳到庭参加诉讼。周金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周金标立即偿还截止2020年10月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计80473.48元（其中本金78260.58元，透支手续费及违约金合计2212.90元），并支付自2020年10月22日起至实际结清之日止按领用合约及使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费用等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告周金标向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年9月，原告向被告周金标发放银行卡，额度为人民币10万元。《领用合约》第二条约定，年费为人民币200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条约定，透支手续费月费率为10.5‰；第六条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告周金标自2020年8月账单未能还款，经多次催讨未果，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告要求被告周金标立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2020年10月21日被告尚欠银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计80473.48元（其中本金78260.58元，透支手续费及违约金2212.90元）。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令如前列之诉讼请求。 周金标未提供答辩意见及证据。 石狮农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周金标拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮农商银行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2014年8月，周金标向石狮农商银行申请办理福万通贷记卡（福农宝），申请额度10万元，填写了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，《福万通贷记卡（福农宝）申请表》背面为《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》。《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》第二条约定，年费为每年200元，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。周金标书面声明已阅读并完全理解和认可使用须知所有内容，认可福农宝的使用、升级、降级规则等信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《使用须知》第三条约定透支手续费月费率为10.5‰；第六条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，该违约行为将产生滞纳金。 2016年12月20日，石狮农商银行发布《关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。2019年5月31日，石狮农商银行发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。 合同履行过程中，周金标未依约履行还款义务。至2020年10月21日，尚欠石狮农商银行本金78260.58元、透支手续费和违约金2212.90元。 本院认为，石狮农商银行与周金标之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。周金标未依约偿还石狮农商银行借款本息，应承担违约责任。周金标应当偿还石狮农商银行借款本金78260.58元、透支手续费和违约金2212.90元及从2020年10月22日起至实际还款日止按照本案《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、《石狮农商银行福农宝使用须知》约定计算透支手续费、违约金。周金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金标应于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金78260.58元、透支手续费和违约金2212.90元及从2020年10月22日起至实际还款日止按照本案《福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、《石狮农商银行福农宝使用须知》约定计算透支手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181.84元，减半收取计590.92元，由周金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二一年一月十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初265号 本院于二O二一年一月十二日对原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告周金标金融借款合同纠纷一案作出的判决书中，案件受理费的计算有误，现裁定更正如下： “案件受理费1181.84元，减半收取计905.92元，由周金标负担”更正为“案件受理费1181.84元，减半收取计590.92元，由周金标负担”。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初258号申请人：张某，男，1995年8月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区3区10排2单元303室，身份证号：612732199508273938。被申请人：陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司本院在审理原告张某与被告陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司合同纠纷一案中，申请人张某于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23300元的财产进行保全。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司名下价值23300元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张晓涛二〇二一年一月十一日书记员  张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0802执2938号之二 申请执行人：丁汝新 被执行人：王爱珍 申请执行人丁汝新诉被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初2494号民事判决书，责令被执行人王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告丁汝新借款人民币100000元及利息（从2012年9月22日起至款实际清偿之日止，按年利率21.6%计算的利息，已支付利息25200元）。并承担案件受理费2300元，执行费3800元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄小凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执200号申请执行人吕锋，男，1972年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人赵雅，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人吕锋、赵雅与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初258号 原告：张某某，男，1995年8月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区3区10排2单元303室，身份证号：612732199508273938。 被告：陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司 本院在审理原告张某某与被告陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司合同纠纷一案中，原告张某某于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被告名下所有的价值23300元的财产进行保全。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司名下价值23300元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年一月十一日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初258号 申请人：张某，男，1995年8月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区********，身份证号：6127321995********。 被申请人：陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司 本院在审理原告张某与被告陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司合同纠纷一案中，申请人张某于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23300元的财产进行保全。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司名下价值23300元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张晓涛 二〇二一年一月十一日 书记员  张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初258号 原告：张某，男，1995年8月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区3区10排2单元303室，无固定职业，公民身份号码：612732199508273938。 被告：陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司（原陕西众里寻人力资源管理有限公司榆林分公司） 原告张某与被告陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已交付的23300元（除去已返还5000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微信上看到被告推销的就业推荐信息，故原告在2020年3月21日与被告签订《就业推荐协议书》、《培训协议书》，约定培训3个月，培训期满后被告在1-2个月内负责原告的就业推荐及工作安排，但是因为处于疫情期间，培训被推迟至2020年5月15日至2020年8月15日。时至今日，原告曾多次向被告咨询何时可以就业，但是被告以种种理由予以推拖。原告现无法联系到被告，只好诉诸法院，望能判如所请。 本院经审查认为,陕西千盈企业服务集团有限公司系杨建一人持股比例为100%的自然人独资公司，该公司及分公司以同样的方式收取多人巨额款项，且拒不返还；现杨建因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关执行拘留。由以上事实可知，被告及相关主体涉嫌刑事犯罪，故本案并非民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费190元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月四日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初258号 原告：张某某，男，1995年8月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区3区10排2单元303室，无固定职业，公民身份号码：612732199508273938。 被告：陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司 原告张某某与被告陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已交付的23300元（除去已返还5000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微信上看到被告推销的就业推荐信息，故原告在2020年3月21日与被告签订《就业推荐协议书》、《培训协议书》，约定培训3个月，培训期满后被告在1-2个月内负责原告的就业推荐及工作安排，但是因为处于疫情期间，培训被推迟至2020年5月15日至2020年8月15日。时至今日，原告曾多次向被告咨询何时可以就业，但是被告以种种理由予以推拖。原告现无法联系到被告，只好诉诸法院，望能判如所请。 本院经审查认为,陕西千盈企业服务集团有限公司系杨建一人持股比例为100%的自然人独资公司，该公司及分公司以同样的方式收取多人巨额款项，且拒不返还；现杨建因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关执行拘留。由以上事实可知，被告及相关主体涉嫌刑事犯罪，故本案并非民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费190元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月四日 书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初258号 原告：张某甲，男，1995年8月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市榆阳区闫庄则小区3区10排2单元303室，无固定职业，公民身份号码：612732199508273938。 被告：陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司 原告张某甲与被告陕西千盈企业服务集团有限公司榆林分公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已交付的23300元（除去已返还5000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微信上看到被告推销的就业推荐信息，故原告在2020年3月21日与被告签订《就业推荐协议书》、《培训协议书》，约定培训3个月，培训期满后被告在1-2个月内负责原告的就业推荐及工作安排，但是因为处于疫情期间，培训被推迟至2020年5月15日至2020年8月15日。时至今日，原告曾多次向被告咨询何时可以就业，但是被告以种种理由予以推拖。原告现无法联系到被告，只好诉诸法院，望能判如所请。 本院经审查认为,陕西千盈企业服务集团有限公司系杨建一人持股比例为100%的自然人独资公司，该公司及分公司以同样的方式收取多人巨额款项，且拒不返还；现杨建因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关执行拘留。由以上事实可知，被告及相关主体涉嫌刑事犯罪，故本案并非民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 案件受理费190元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二一年二月四日 书记员  薛彦欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初397号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：陆建武，男，1969年11月16日生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金生，男，1984年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：谢树玲，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李海夫，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被申请人：刘金艳，女，1973年8月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金刚，男，1970年6月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：时艳玲，女，1970年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：时晓海，男，1973年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李淑丽，女，1975年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘金富，男，1975年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘秋华，女，1979年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王术国，男，1968年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张术华，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：季春，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙秀云，女，1965年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨彩芬，女，1965年1月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘伟东，男，1984年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高艳玲，女，1986年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王树田，男，1968年3月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李秀华，女，1970年4月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金生、谢树玲、李海夫、刘金艳、刘金刚、时艳玲、时晓海、李淑丽、刘金富、刘秋华、王术国、张术华、季春、孙秀云、杨彩芬、刘伟东、高艳玲、王树田、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，申请人于2021年1月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下的财产予以保全（保全金额限额900,000.00元），申请人以自有等额存款提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金艳存于围场华商村镇银行股份有限公司营业部的存款（账号：62×××31）冻结3146.33元，冻结期间停止支付。 二、对被申请人孙秀云存于围场华商村镇银行股份有限公司朝阳地支行的存款（账号：62×××49）冻结6187.00元，冻结期间停止支付。 上述冻结期间自2021年1月28日至2022年1月27日止。 案件申请费5000.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘泽石
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执82号高圣地：你与曹光锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初279号判决已发生法律效力。申请执行人曹光锋于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王润于2020年11月30日向申请执行人曹光峰清偿借款本金5万元，由被执行人王润于2021年1月31日向申请执行人曹光峰清偿借款本金5万元，由被执行人王润于2021年6月30日向申请执行人曹光峰清偿借款本金15万元自2017年1月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。二、由被执行人高圣地对上述第一项调解协议中借款本金15万元承担连带连带清偿责任，申请执行人曹光峰放弃要求被执行人高圣地对该笔借款本金15万元自2017年1月1日起至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任。三、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人王润负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执82号申请执行人：曹光锋，男，1959年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王润，男，1990年6月19日出生，汉族，陕西省绥德县村民，现住该村**。被执行人：高圣地，男，1966年2月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南寺社区居民，，现住延安市物资局家属楼申请执行人曹光锋与被执行人王润、高圣地民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初278号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月12日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币50000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年3月20日，我院依法划拨了被执行人高圣地账户内的资金17766.79元，扣除我院应收取的执行费325元，将剩余的17441.79向曹光锋发放。当日，曹光锋因被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件，同时申请我院继续冻结被执行人高圣地的工资账户。经本院审查，申请执行人曹光锋的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年三月二十一日书记员  冯 丹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执112号申请执行人：王露，男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王汉清，男，1992年4月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。本院在执行申请执行人王露与被执行人王汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即赔偿损害费用2527.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王汉清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王汉清所有银行存款2527.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年一月二十日书记员  王 毅
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执50号 申请执行人：马贵花，女，1964年8月5日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：壶关县龙泉镇西川底村民委员会。 法人代表：刘虎伟，职务:村委主任。 马贵花与壶关县龙泉镇西川底村民委员会身体权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0427民初22号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人壶关县龙泉镇西川底村民委员会银行账户存款6663.83元（其中包括案件受理费129元，执行费50元）或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 萌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执112号王露、王汉清：本院在执行申请执行人王露与被执行人王汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王汉清于2021年3月16日已履行完法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006执112号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执50号 壶关县龙泉镇西川底村民委员会： 你单位与马贵花身体权一案，本院作出的(2020)晋0427民初22号民事判决书已发生法律效力。申请人马贵花于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿原告马贵花受伤损失6484.83元。 二、承担本案案件受理费129元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41578号解除保全申请人：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区西藏北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：金光，男，1983年7月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被申请人：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。申请人上海新兰房地产开发有限公司与被申请人金光、梁龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0106民初41578号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人金光、梁龙银行存款9,690,495.27元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院对被申请人金光、梁龙名下的财产予以查封。申请人上海新兰房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海新兰房地产开发有限公司申请解除保全措施，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金光、梁龙银行存款9,690,495.27元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁真根二〇二一年四月九日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执136号 被执行人张春雷,李学辉 本院依据已生效的（2018）黑0603刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春雷,李学辉在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执141号 申请执行人：吴熙，男,1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈威，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：朱智萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2020）鄂0202民初2039号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈威给付申请执行人吴熙本金人民币50000元、利息2462元，承担案件受理费525元、执行费694元，并承担迟延履行期间债务利息472元，被执行人朱智萍对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈威、朱智萍在银行账户上的资金人民币54153元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2020年12月4日至2021年1月26日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年一月二十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执136号被执行人张春雷,李学辉本院依据已生效的（2018）黑0603刑初88号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张春雷,李学辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执141号 吴熙、陈威、朱智萍： 本院在执行申请执行人吴熙与被执行人陈威、朱智萍合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2039号民事判决书，在执行过程中，经法院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初440号 申请人：郑某，女，2007年5月22日出生，汉族，住玉田县。 法定代理人：刘某，女，1964年9月24日出生，汉族，住玉田县，系郑媛媛之母。 申请人：刘某，基本情况同上。 被申请人：马建华，男，1988年9月2日出生，汉族，住玉田县。 原告郑某、刘某与被告马建华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某、刘某于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建华在价值340000元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人郑某、刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马建华在价值340000元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉昕 二〇二一年一月十九日 书记员  王艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。委托代理人陈珂，河南金纬律师事务所律师。被告施军，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告施军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告基于与被告施军签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告施军偿还贷款本金54026.34元及欠款利息5012.44元，共计95038.78元（利息暂计算至2020年12月16日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告施军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告施军现在山东省滨州市工作，本院没有管辖权。本院经审查认为，原告与被告施军签订的《个人信用贷款合同》第六条第6.6款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。故按照合同约定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告施军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二一年一月十三日书记员  李洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10470号原告：上海易骋贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐一军，总经理。被告(第一被告)：上海文湛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被告(第二被告)：肖文华，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告(第三被告)：肖晓艳，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易骋贸易有限公司与被告上海文湛贸易有限公司、被告肖文华、被告肖晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易骋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付货款人民币137,549.10元(以下币种均为人民币)；2.判令第二、第三被告承担连带责任；3.判令被告偿付逾期支付利息(以137,549.10元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自发生业务关系以来,第一被告至2018年1月21日止欠原告135,749.10元，原告向被告多次催要,至今分文未付。因原告自身资金运转十分困难，要求被告立即支付剩余货款137,549.10元。第二被告于2018年10月13日出具还款协议保证,第三被告系第一被告的监事、与第二被告是夫妻关系,第一被告由他们共同经营、共同管理,所以第三被告应该承担与第二被告同等的权利与义务。被告上海文湛贸易有限公司、被告肖文华、被告肖晓艳均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2018年10月13日还款协议书一份，证明被告确认结欠原告货款137,549.10元并承诺分次付款，并由第二被告担保。2.2018年1月21日对账单一份，证明被告签字确认截至2017年3月31日尚欠付原告货款137,549.10元。3.2019年5月19日协议书一份，证明被告做了分期还款计划。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告向第一被告供货纺织品印花材料及辅材。2018年1月21日第一被告向原告出具对账单，确认未付货款金额为135,749.10元。2018年10月13日，第一、第二被告向原告出具还款协议书,确认第一被告原告货款137,549.10元，第二被告作为保证人签名捺印。2019年5月19日，原告与第二被告签订协议书，再次确认欠原告上述货款，第二、第三被告夫妻愿意个人担保支付，所欠货款从2019年6月开始，每月底支付给原告4,000元，直至付清为止。该协议由原告盖章、第二被告签名。因三被告未履行付款义务，故涉讼。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。第一被告作为需方，应及时履行付款义务，逾期付款的，应承担相应的违约责任。第二被告为本案债务提供了保证，应承担相应的保证责任。原告主张第三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。故对原告的诉请，本院部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海文湛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易骋贸易有限公司货款137,549.10元；二、被告上海文湛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易骋贸易有限公司逾期支付利息(以137,549.10元为基数，支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告肖文华对被告上海文湛贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告上海易骋贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051元，公告费560元，均由被告上海文湛贸易有限公司、被告肖文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年一月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初792号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告施军,男,1981年10月4日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告施军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54026.34元及欠款利息5012.44元，共计59038.78元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为施军。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告施军尚欠原告借款本金54026.34元、利息5012.44元，共计59038.78元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告施军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告施军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金54026.34元、利息5012.44元，共计59038.78元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二十二日书记员  李洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10470号原告：上海易骋贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐一军，总经理。被告：上海文湛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：肖晓艳，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：肖文华，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易骋贸易有限公司与被告上海文湛贸易有限公司、肖晓艳、肖文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告上海文湛贸易有限公司、肖晓艳、肖文华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年八月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执139号王定财：你与王军荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军荣于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)陕0117民初541号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××29特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：王法官联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执139号申请执行人：王军荣，男，汉族，1966年3月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：王定财，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市碑林区。本院在执行王军荣与王定财租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0117执139号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年三月二日书记员  郭楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢329号申请执行人李扬。被执行人陶晶。被执行人张超。被执行人张元初。申请执行人李扬申请执行被执行人陶晶、张超、张元初借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张超、陶晶名下位于湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑702（权证号为711139300、711139299）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张超、陶晶至今仍未履行。现申请执行人李扬向本院提出申请要求处置被执行人陶晶、张超名下上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张超、陶晶名下位于湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑702（权证号为711139300、711139299）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢329号申请执行人李扬申请执行被执行人陶晶、张超、张元初借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初4130号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执195号申请执行人陈伦祥，男，1988年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住湖南省株洲市。申请执行人杨俏俏，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特72号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9352元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执195号申请执行人陈伦祥，男，1988年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住湖南省株洲市。申请执行人杨俏俏，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人陈伦祥、杨俏俏与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初30号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人尤文龙，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人尤文龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人尤文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日凌晨1时许，被告人尤文龙酒后驾驶鲁Ｑ5××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与中昇街交汇处奥德燃气加气站时，与护栏发生碰撞，后被查获。被告人尤文龙静脉血中乙醇成分含量为250.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人尤文龙的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人尤文龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人尤文龙判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币37000元。被告人尤文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人尤文龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人尤文龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人尤文龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初30号罪犯：尤文龙你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役四个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年6月25日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月二十六日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初30号罪犯：尤文龙你于2021年1月15日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役四个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月26日起，至2021年6月25日止。临沂市河东区人民法院2021年1月26日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19560号申请人：陈志康，男，1952年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵兰，上海徐伟奇律师事务所律师。被申请人：张艳兰，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：仲为春，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈志康与被申请人张艳兰、仲为春民间借贷纠纷一案，申请人陈志康于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳兰、仲为春名下价值739,515元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产。申请人陈志康以其名下上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳兰、仲为春名下的银行存款739,515元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人陈志康名下的上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费4217.58元，由申请人陈志康预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯娇君二〇二〇年十一月九日法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26029号本院于2021年1月15日对原告杨**晶与被告刘耀文、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0102民初26029号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书尾部：“如被告刘耀文、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”应更正为“如被告刘耀文、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 员  邹 冉二〇二一年三月二十九日法官助理  岳佩柔书 记 员  李梓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5544号 原告：陈某1。 被告：石某。 被告：陈某2。 原告陈艾生与被告石某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈艾生到庭参加了诉讼，被告陈某2到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈艾生向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告石某偿还原告陈艾生借款本金2万元以及利息（从2017年3月30日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已经偿还的800元利息在履行时予以扣除），上述借款本息由被告陈某2承担连带还款责任。2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告石某经被告陈某2担保向原告陈艾生借款2万元，约定月利率1.5%。借款后，被告石某未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈某2辩称，借款及担保属实。本被告不清楚借款人石某具体偿还数目。原告因索要债务殴打了本被告，本被告认为现应找到借款人石某后与其协商如何偿还，本被告不应再承担责任。 被告石某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交借据一支、证明一份，证明被告石某经被告陈某2担保向原告借款2万元并约定利息的事实。被告陈某2无异议。本院经审核后予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告石某经被告陈某2担保向原告陈艾生借款2万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为2万元，约定借款月利率1.5%。2019年1月26日，被告石某、陈某2向原告出具了证明一份，载明2万元借款于2019年农历7月8日还清。后被告给付利息800元。 本院认为，被告石某向原告陈艾生借款，并向原告出具借条，且原告陈艾生实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告石某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方约定了还款期限，原告可在款项到期后随时要求被告偿还，故原告现要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1.5%，现原告按照月利率1.5%请求该笔款项的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已给付的800元利息。被告陈某2在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中未约定保证范围、保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告陈某2的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，担保人陈治飞认可原告一直向其索要借款，原告已在保证期限内向被告陈治飞主张权利，现原告通过诉讼的方式要求其承担责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告陈某2承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艾生借款本金2万元及利息（从2017年3月30日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的800元利息在履行时予以扣除），被告陈某2承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告石某、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李 雯 人民陪审员 李 江 人民陪审员 李发宝 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 刘 琅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执208号安徽首矿大昌金属材料有限公司：你与埕坪(福建)建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人埕坪(福建)建设有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽首矿大昌金属材料有限公司给付埕坪(福建)建设有限公司工程款2188212元及逾期利息（以2188212元本金为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、安徽首矿大昌金属材料有限公司负担案件受理费14306元及执行费24282.12元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执208号申请执行人：埕坪(福建)建设有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码91341200799810185J。被执行人：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽，住所地安徽省霍邱县经济开发区用代码91341522551844541P。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。本院在执行埕坪(福建)建设有限公司与安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司银行存款及债权2800000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽首矿大昌金属材料有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0323执恢42号 申请执行人：陕西契信融道金融信息服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张某，任总经理。 委托代理人：李某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宝鸡博盛食品有限责任公司，住所地：宝鸡市麟游县。 法定代表人：陈某，任公司董事长。 被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省武功县。 本院在执行申请执行人陕西契信融道金融信息服务有限公司与被执行人宝鸡博盛食品有限责任公司、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）陕0323执21号执行裁定书，查封了被执行人宝鸡博盛食品有限责任公司的两套房产和一宗土地使用权，现因申请执行人陕西契信融道金融信息服务有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宝鸡博盛食品有限责任公司财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红波 审判员  朱文林 审判员  武亚妮 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 平
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢42号申请执行人：陕西契信融道金融信息服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张某，任总经理。委托代理人：李某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被执行人：宝鸡博盛食品有限责任公司，住所地：宝鸡市麟游县。法定代表人：陈某，任公司董事长。被执行人：陈某，男，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行岐山县支行与被执行人宝鸡博盛食品有限责任公司、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）陕0323民初1561号具有执行内容的民事调解书已生效，因被执行人宝鸡博盛食品有限责任公司、陈某未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行岐山县支行于2018年1月9日向本院申请执行，本院受理后，已于2019年2月18日终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行岐山县支行于2020年1月14日将本案债权转让给中国长城资产管理有限公司陕西省分公司。中国长城资产管理有限公司陕西省分公司又于2020年11月5日将本案债权转让给陕西契信融道金融信息服务有限公司。陕西契信融道金融信息服务有限公司于2021年1月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年1月12日作出(2021)陕0323执异1号执行裁定书，裁定：变更申请人陕西契信融道金融信息服务有限公司为本案的申请执行人。2021年1月25日申请执行人陕西契信融道金融信息服务有限公司申请恢复执行。本院已恢复本案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执恢42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年一月二十七日书记员  杨 平
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执179号 李某某： 你与杨某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3775号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人10000元案件款，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执179号     申请执行人：杨仓锁，男，1940年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李红同，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨仓锁与被执行人李红同保证合同纠纷的（2020）陕0523民初3775号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费46.5元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红同尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李红同的财产进行了查询，经查被执行人李红同名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人李红同采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  张婷   审  判  员  袁宏博                                    二〇二一年三月九日      书  记  员  张一
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15347号原告：王锐，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229801147395Q。法定代表人：丁进南，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，迪艾薇服装（北京）有限公司人事经理，公民身份号码×××。原告王锐与被告迪艾薇服装（北京）有限公司（以下简称迪艾薇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王锐，被告迪艾薇公司委托诉讼代理人郭亚鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服装货款15170元；2.判决被告承担本案诉讼费用及涉案款项利息。事实与理由：被告委托原告加工服装辅料，因长期合作具体生产数量明细由被告口头和微信通知原告生产。货物送至被告位于北京市昌平区昌流路马池口北京中车机械公司门口西侧楼三层312室。原告向被告履行了交货义务，并与被告对账确认后于2020年1月8日为被告开具了北京增值税专用发票一份，被告已确认并抵扣，其后被告拖欠原告货款15170元。经原告多次催要，被告没有支付，故诉至贵院。被告迪艾薇公司认可原告提交发票真实性，但因发票记载销售单位为北京瑞祥博云服装有限公司，因而不认可原告王锐有权主张货款权利。认可赵海龙为被告单位人员，但因微信聊天记录可以随意删除或者更改，对于原告提交的微信聊天记录真实性、证明目的均不认可。因对账单系原告自行制作，所以真实性不认可。不同意原告诉讼请求。原告王锐为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.编号为No.09071170北京增值税专用发票一张。用以证明向被告开具了争议货款的发票。2.打印体迪艾薇辅料对账单。用以证明原告向被告交付货物的事实。3.微信聊天记录。用于证明被告经理赵海龙与原告进行微信聊天时认可拖欠原告货款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案系买卖合同纠纷，原告以出卖方身份提起诉讼要求被告支付货款，有义务就双方间存在买卖合同关系且原告履行了合同约定的货款交付义务进行举证。原告提交的微信聊天记录显示相对方微信昵称叫赵海龙，虽然被告认可赵海龙是被告工作人员，但被告并不认可微信聊天记录的真实性，也没有认可赵海龙具有相应职权，且原告提交的聊天记录内容不能得出被告单位认可拖欠原告主张货款的结论，故微信聊天记录不能达到原告证明目的。迪艾威辅料对账单为打印体，上面没有被告单位盖章，且注明的企业信息为北京瑞祥博云服装有限公司，王锐为联系人。该证据不能证明被告公司拖欠原告王锐货款。编号为No.09071170北京增值税专用发票能够证明销售方北京瑞祥博云服装有限公司向购买方迪艾薇公司开具了15170元的增值税发票，但不能得出被告迪艾薇公司拖欠原告王锐货款的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王锐的诉讼请求。案件受理费88元，由原告王锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵庆斌二〇二一年一月八日书记员  杨思洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15347号原告：王锐，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：迪艾薇服装（北京）有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码91110229801147395Q。法定代表人：丁进南，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，迪艾薇服装（北京）有限公司人事经理，公民身份号码×××。本院在审理原告王锐与被告迪艾薇服装（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地是延庆。且原被告没有合同关系，被告不存在拖欠原告货款的情形，原告如果起诉应由北京市延庆区人民法院受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告为出卖货物一方，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的给付价款义务，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。而原告提交的北京市房屋租赁合同及×××村村委会证明，可以证明原告自2019年4月1日起在×××村居住，即原告经常居住地位于北京市顺义区。故本院对该案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告迪艾薇服装（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告迪艾薇服装（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思洁
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执284号 申请执行人阎波 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的（2020）黑0603民初1265号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1031号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉孙某某、贾某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1031号 原告：丹东市某某服务中心，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某，该单位主任。 委托诉讼代理人：胡某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：贾某某，男，住辽宁省凤城市。 原告丹东市某某服务中心诉被告孙某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丹东市某某服务中心于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东市某某服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某服务中心撤诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告丹东市某某服务中心负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月六日 书记员 陈晓璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2769号原告：景战怀，男，汉族，1969年1月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：吴淑霞（曾用名吴书霞），女，汉族，1965年1月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：登封市万通冶金炉料有限公司，统一社会信用代码：91410185763108837W，住所地：登封市大冶镇垌头村。代表人：吴淑霞，系该公司监事。原告景战怀与被告吴淑霞、登封市万通冶金炉料有限公司（以下简称万通冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景战怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴淑霞、万通冶金公司连带偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由:原告景战怀与被告吴淑霞及其丈夫景跃杰系朋友关系，2012年2月初，景跃杰、吴淑霞以为儿子安排工作为由向原告借款，承诺月息2分，当月18日，原告景战怀出借50万元给吴淑霞、景跃杰夫妇，并办理了借款手续。2018年，景跃杰突发交通事故死亡，原告要求被告吴淑霞还款，被告推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吴淑霞、万通冶金公司辩称，案涉借条上的签名并非吴淑霞本人所签，指印亦非吴淑霞所捺。被告吴淑霞并不认识原告景战怀，也从没有为原告出具过借条，且案涉借条上并未显示原告的名字。此外，原告从没有向吴淑霞交付过案涉借款，原告也没有证据证明向景跃杰或万通冶金公司交付过借款。即使借款属实，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，被告吴淑霞申请对原告提交的借条上的签名及指纹进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月12日出具西政司法鉴定中心【2020】鉴字第2879号司法鉴定意见书，结论：“落款时间为2012年7月18日的《借条》原件上借款人处的吴书霞署名字迹与吴淑霞（曾用名吴书霞）样本字迹是同一人书写，同部位押名指印是吴淑霞（曾用名吴书霞）右手中指指纹所捺印”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，景跃杰与被告吴淑霞出具借条，载明：“今借现金伍拾万元整（500000元），担保人：刘少伟”。该借条上加盖万通冶金公司财务专用章。因被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，2009年10月23日，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（甲方）与原告景战怀（乙方）签订《关于对景战怀砖厂搬迁补偿协议》，约定：“由于乙方砖厂位于甲方煤田11312工作面上部，根据甲方开采计划需要搬迁……1、财产补偿：此次乙方财产补偿共计813602.75元。2、供电补偿：此次乙方供电补偿共计59000.00元。3、土地复耕补偿：此次乙方占地共计76亩，每亩土地复耕补偿1500.00元，共计补偿114000.00元。以上协议总金额共计986602.75元……本协议生效后，甲方根据乙方厂房拆除进度分期分批付款……2.乙方保证厂房等设施三个月内拆除完毕，不能影响甲方采煤。……”。景跃杰与被告吴淑霞系夫妻关系。被告万通冶金公司仅有景跃杰和吴淑霞两名股东，景跃杰系该公司法定代表人，任该公司执行董事兼总经理，被告吴淑霞任监事。2017年景跃杰因交通事故去世。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告与被告吴淑霞、万通冶金公司之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告吴淑霞、万通冶金公司偿还借款，有被告吴淑霞、万通冶金公司出具的借条作为借款的证据，并提供了砖厂搬迁补偿协议相佐证，用来证明其经济能力。在本案第一次开庭审理时，被告吴淑霞辩称该借条上的签名并非本人所签，指印亦非本人所捺。后经鉴定借条上签名及指纹均系吴淑霞所留。在第二次开庭审理时，被告吴淑霞又辩称从未向原告出具该借条，却对向何人出具称记不清了。现本案原告持有借条，被告对原告的资格持有异议，但未提供事实依据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。此外，被告吴淑霞辩称并未收到该款项，但就为何在没有收到款项的情况下即出具借条未作出合理的说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本案被告吴淑霞对其主张未提供相应证据，亦未作出合理的说明，而原告提供的证据能够达到高度盖然性的民事诉讼证据标准，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对于被告吴淑霞关于该借款已超诉讼时效的辩解意见，经查，原告称其多次向景跃杰讨要借款，在景跃杰去世后，2019年其委托担保人刘少伟向被告吴淑霞讨要借款，但吴淑霞只是一味哭泣，未偿还借款。而被告吴淑霞虽不认可刘少伟向其索要借款，但认可该时间与刘少伟见面，也认可席间不断哭泣。原、被告的陈述能够相互印证，结合本案的情况及借款的金额，对原告该陈述，本院予以采信，故原告诉请未超过诉讼时效期间。景跃杰系被告万通冶金公司的法定代表人，其与被告吴淑霞在案涉借条的借款人处签名，并加盖了被告万通冶金公司的财务专用章，故该借款视为三方的共同意思表示，原告诉请被告吴淑霞与被告万通冶金公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年8月7日起按当时的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告吴淑霞、登封市万通冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景战怀借款500000元及利息（按年利率3.85%，自2020年8月7日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴淑霞、登封市万通冶金炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年一月十三日法官助理赵登辉书记员王宇妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2769号申请人:景战怀，男，1969年1月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住登封市。申请人景战怀与被申请人吴淑霞民间借贷纠纷一案，申请人景战怀向本院申请财产保全，要求依法对本院强制执行案件中被执行人景跃杰执行案件款中归被申请人吴淑霞所有的550000元予以冻结。申请人景战怀以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司编号为6615492020410185000026的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人景战怀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对河南省登封市人民法院强制执行案件中被执行人景跃杰执行案件款中归被申请人吴淑霞所有的550000元予以冻结。案件申请费3270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇妍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初152号 原告：牒勇平，男，汉族。 被告：宋小帅，男，汉族。 原告牒勇平与被告宋小帅民间借贷纠纷一案，申请人牒勇平于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小帅银行卡、微信、支付宝存款5万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人牒勇平以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100****）提供担保。 本院经审查认为，申请人牒勇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋小帅的银行卡、微信、支付宝存款5万元或其他等值财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人牒勇平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年一月十一日 书记员  鲍水艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6165号申请执行人：高罗嘉，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王艳龙，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住山西省大同市平城区。被执行人：魏晓峰，女，1993年12月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住山西省大同市平城区。高罗嘉与王艳龙、魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初11077号民事调解书已经发生法律效力，因王艳龙、魏晓峰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人高罗嘉向本院申请强制执行。执行中申请执行人高罗嘉与被执行人王艳龙、魏晓峰达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王艳龙、魏晓峰名下银行账户（含网络账户）、车辆、房产的（保全）冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二一年一月五日书记员 李合权
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初152号 原告：牒勇平，男，汉族。 被告：宋小帅，男，汉族。 原告牒勇平与被告宋小帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牒勇平到庭参加诉讼,被告宋小帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告牒勇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并承担约定利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告需要周转资金，请原告帮忙。由原告在信用社贷款5万元，被告为担保人，该款实际由被告使用。2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款5万元，期限为2014年11月7日至2017年11月16日，月利率9.75‰。2018年5月，原告将信用社贷款5万元及利息全部付清。被告拒不偿还该笔欠款，故提起诉讼。 宋小帅未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2014年11月1日，牒勇平与宋小帅协商，由牒勇平向信用社贷款5万元，宋小帅为该笔借款实际使用人，该款实际被用于清偿宋小帅的其他债务。2016年8月16日，宋小帅就上述贷款向牒勇平出具借条一张，载明借款5万元，期限为2014年11月7日至2017年11月16日，月利率9.75‰。此后，牒勇平将该笔贷款转至其妻名下。截止2018年5月，牒勇平之妻将该笔贷款及利息向信用社全部付清。宋小帅至今未按照借条约定向牒勇平偿还借款及利息。 判决的理由与结果 本院认为，牒勇平与宋小帅经过协商，由牒勇平贷款交付宋小帅实际使用，该行为系双方自愿行为，不损害他人合法权益，所产生的法律后果双方自负。牒勇平与信用社的债权债务已经消灭，宋小帅与牒勇平形成新的债权债务关系，宋小帅逾期履行还款约定，不符合诚实信用原则。该债权债务系贷款合同转变产生，本案借条载明的借款实际为贷款，牒勇平不能据此获利，贷款付清之日为2018年5月10日，故牒勇平主张的利息应当计算至此日。双方之间约定的利率没有超过贷款合同约定的利率，依法予以支持。宋小帅无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋小帅给付牒勇平借款5万元； 二、宋小帅以5万元为基数，自2014年11月7日至2018年5月10日，按月利率9.75‰计算利息给付牒勇平； 三、驳回牒勇平其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后20内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全保险费500元，保全申请费520元，合计1545元，均由宋小帅负担并给付牒勇平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二一年二月一日 书记员  杨佳豪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执6165号申请执行人高罗嘉与被执行人王艳龙、魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行中申请执行人高罗嘉与被执行人王艳龙、魏晓峰达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年一月五日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执317号 申请执行人李明艳 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的(2020)黑0603民初2204号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十五日 书记员 韩     先     闯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初413号   申请人：李小兰，公民身份号码×××，女，1982年10月14日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李维录，公民身份号码×××，男，1973年8月22日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住该区柴达木路。（系申请人李小兰丈夫）   被申请人：青海兆佳房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县桥头镇园林路新xxx号。   法定代表人：张志福，该公司执行董事。   申请人李小兰诉被申请人青海兆佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人销毁证据，申请人李小兰于2020年1月15日向本院申请证据保全，请求人民法院查封被申请人青海兆佳房地产开发有限公司财务账本（其中装订有《商品房认购协议》原件、三张交款收据原件、向李永贤转账网上银行电子回单和替申请人签字的冒领收条）。并由申请人李小兰的委托诉讼代理人李维录提供的银行账户中的财产60000元提供担保。   本院经审查认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：   一、冻结申请人李小兰委托诉讼代理人李维录在青海海东平安农村商业银行股份有限公司高铁新区支行账户×××账户中的存款60000元；   二、查封被申请人青海兆佳房地产开发有限公司财务账本（其中装订有《商品房认购协议》原件、三张交款收据原件、向李永贤转账网上银行电子回单和替申请人签字的冒领收条）。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王吉祥     二〇二一年一月十九日   法官助理 杨玉蓉   书记员 李文峰     附相关法律文书   《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。   因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。   证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条当事人或者利害关系人申请采取查封、扣押等限制保全标的物使用、流通等保全措施，或者保全可能对证据持有人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。   担保方式或者数额由人民法院根据保全措施对证据持有人的影响、保全标的物的价值、当事人或者利害关系人争议的诉讼标的金额等因素综合确定。   第二十七条人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。   根据当事人的申请和具体情况，人民法院可以采取查封、扣押、录音、录像、复制、鉴定、勘验等方法进行证据保全，并制作笔录。