wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执170号申请执行人：马安林。被执行人：苏州锦途网络科技有限公司。申请执行人马安林与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦途网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马安林于2021年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5497.27元，被执行人应负担的执行费50元，合计5547.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦途网络科技有限公司银行存款人民币5547.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3493号马红、王国春：你与河南楚星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0108民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南楚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南楚星汽车销售有限公司支付案款75979.36元。（2）向河南楚星汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1040元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415413553特此通知二〇二〇年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2020)豫0108执3493号马红、王国春：你与河南楚星汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0108民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南楚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向河南楚星汽车销售有限公司支付案款75979.36元。（2）向河南楚星汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1040元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415413553特此通知二〇二〇年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-67912086
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初2976号原告：温州东大矿建工程有限公司贵阳清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇西环街，统一社会信用代码9152018108567496X2。法定代表人：施巨定，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司，住�地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914474923F。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。第三人：谢孝永，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告温州东大矿建工程有限公司贵阳清镇分公司（以下简称东大公司）与被告中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称中国人寿保险公司）、第三人谢孝永保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，东大公司委托诉讼代理人陈文元、人寿保险公司委托诉讼代理人张涤非、第三人谢孝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告保险金34.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告在被告处投保团体意外伤�保险，约定被保险人人数为59人，保险期间为3个月，国寿绿洲团体意外伤害保险30万元/人，国寿附加绿洲团体医疗保险3万元/人，国寿绿洲住院定额给付团体医疗保险1.8万元/人。合同签订后，原告依约向被告交付了保费。2015年9月27日下午15时30分，原告的工人谢孝永、谢传军两人在清镇市××街麦坝铝矿项目部井下1318分段10-1上山处理顶板安全隐患时，身后突然冒顶导致谢孝永被砸伤，后入住贵州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、全身多发骨折；2、胸部闭合伤。共住院5次，共计147天，于2016年8月23日，作出工伤认定。2017年8月24日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，停工留薪期为2015年9月27日至2017年8月26日。2017年10月25日，原告与谢孝永达成工伤处理协议，由原告赔偿谢孝永共计518000元（原告已支付的医疗费347230元，辅助器具费600元），具体包括停工留薪、住院伙食费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金34.8万元，具体为：国寿绿洲团体意外伤害保险30万，国寿附加绿洲团体医疗保险3万元，国寿绿洲住院定额给付团体医疗保险1.8万元。原告向被告索赔，被告告知按合同约定，仅赔偿6万元。被保险人谢孝永于2014年3月至今一直在清镇市站街镇××村居住。被告仅赔偿6万元保险金于法无据，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，东大公司在中国人寿保险公司处为谢孝永等务工者投保团体意外险，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”之规定，第三人谢孝�为被保险人与受益人，东大公司非该保险合同的受益人，本案中，东大公司无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温州东大矿建工程有限公司贵阳清镇分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年十二月十四日书记员  莫舒雪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执170号马安林、苏州锦途网络科技有限公司：申请执行人马安林与被执行人苏州锦途网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5497.27元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人马安林向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1584-1595号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2902号申请执行人:刘渝,男,汉族,1979年10月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:李山清,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市南岸区。被执行人:李永鉴,女,汉族,1976年5月25日出生,住重庆市南岸区。本院在申请执行人刘渝与被执行人李山清,李永鉴借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月10日作出的(2016)渝0111民初6159号民事判决书已发生法律效力。被执行人李山清,李永鉴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘渝于2017年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，发现被�行人银行存款已主要被其他法院先行采取冻结措施（本案冻结金额不足xxx元）；由另案依法查封被执行人李山清名下的房屋一套，被执行人李永鉴名下的房屋一套（上述房产均有抵押且系轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月18日16:50分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2902号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾友矿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：施孝林等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人施孝林等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施孝林等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初160号原告王德海，男，汉族，生于1952年12月15日生，住西峡县。委托代理人王彩虹，女，汉族，1976年1月30日生，住河南省西峡县。委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。被告西峡县人民政府。法定代表人周华锋，任县长。委托代理人陈果，系该政府法制办副主任。委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。原告王德海诉被告西峡县人民政府为林业行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王德海及其委托代理人王彩虹、张鑫，被告西峡县人民政府的委托代理人陈果、周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是：西峡县人民政府2017年8月21日作出《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》（西政﹝2017﹞18号），撤销了包括原告在内的35人的林权证。原告诉称：2012年全国进行林业改革。对于原告承包的山林，西峡县林业局为原告换发了新的林权证书，但是新林权证一直由西峡县林业局保管，没有发给农户。经多次索取，被告不予交付。为了取得林权证，原告于2016年11月1日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求被告将林权证交付给原告。2017年6月27日，南阳市中级人民法院第一次开�审理。2017年8月21日，西峡县政府作出《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，撤销了原告的林权证。2017年9月11日，南阳市中级人民法院根据该撤销决定，驳回了原告要求交付林权证的诉讼请求。被告撤销原告林权证的理由不成立，理由是1、根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，林权证的登记和发放工作都是政府行为。该证属于合法证件，因为政府不会制造假证或者不符合法律规定的证件。现在以程序违法为由撤销原告的林权证，自己否定自己的行为，翻手为云，覆手为雨，出尔反尔，随心所欲，随意侵犯公民的合法权利。2、如果因为政府行为导致原告的林权证被撤销，那么由此给原告造成的损失，政府应当依法承担国家赔偿责任，但是时至今日，被告没有就自己所说的违法行为有任何表示。3、行政机关撤销公民的权利证书�应当有法定的理由，经过法定的程序，不能随意撤销。故依法提起行政诉讼，诉讼请求是：1、撤销被告作出的《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，2、被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、林权证复印件一份。2、西峡县森林、林木、林地状况登记表复印件一份。3、蒙华铁路时占地的调查表复印件一份。4、当时刘保军老队长的谈话录音。被告答辩称：1、原告王德海申请颁发的林权证在办证中存在事实错误。2、违法的登记行为应予以纠正。西峡县人民政府西政（2017）18号《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》正确。被告在法定期限内向本院提交的证据和依据有:1、西峡县人民政府西政（2017）18号《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》及送达回证。2、2017年对皇后村34户村民及原村组干部的调查笔录。3、西坪镇皇后村八组文书杨宗侠关于西坪镇皇后村八组集体林地分户办理林权证的情况说明。4、2017年3月27日西坪镇皇后村委会和该村八组向西峡县政府递交的《关于请求更正西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的申请》。5、西坪镇政府西镇政（2016）7号文件《关于注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的报告》。6、南阳市中级人民法院2017年6月27日王德海诉西峡县政府、林业局一审庭审笔录。7、南阳市中级人民法院（2016）豫13行初645号行政判决。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的1、2、3项证据和被告提交的证据1-6的关联性予以确认。本院根据有效证据、涉案的生效法院裁判以及当事人质证意见认定以下事实：2017年3月27日，西峡县西坪镇皇后村村民委会、西坪镇皇后村八组、西峡县西平镇人民政府向西峡县人民政府提交《关于请求注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的申请》。2017年3月28日，西坪镇人民政府作出西镇政﹝2016﹞7号《关于注销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的报告》。2017年8月21日，西峡县人民政府作出（西政﹝2017﹞18号）《关于撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证的决定》，内容是“经审查西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权登记违反《林木和林地权属登记管理办法》，未按照程序进行登记，且登记申请均非本人提出。按照县国土资源局、西坪镇人民政府、西坪镇皇后村八组提出的更正撤销申请，经县政府研究决定如下：撤销西坪镇皇后村八组马正军、王德海等35户林权证。若不服本决定，应在六十日内向南阳市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提出诉讼。”原告不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为：在国务院《全面推进依法行政实施纲要》第三部分关于依法行政的基本要求的中，明确提出了“程序正当”的内容，即“行政机关实施行政管理，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，应当公开，注意听取公民、法人和其他组织的意见；要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系时，应当回避”。在《全面推进依法行政实施纲要》第七部分理顺行政执法体制、加快行政程序建设、规范行政执法行为的内容中，明确指出“行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害�系人，并给予其陈述和申辩的机会；……”。根据正当法律程序原则的要求，任何其权益受到不利影响的当事人，都享有被告知和陈述自己意见并获得听审的权利。本案被诉行政行为在作出时，被告仅通过调查人员询问过原告关于分坡的情况，没有向原告出示所调查的相关证据，没有告知并听取原告关于撤销林权证一事的陈述和申辩，这明显违反了正当法律程序原则。同时本案被诉行政行为没有援引应适用的法律、法规及规章依据，应视为没有法律、法规及规章依据，属于适用法律错误的情形。因此，应视本案被诉行政行为违反正当法律程序、适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告西峡县人民政府作出的（西政﹝2017）18号）《关于撤销西坪镇皇后村八组�正军、王德海等35户林权证的决定》中涉及原告王德海的内容。本案诉讼费50元，由被告西峡县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院提交上诉状，并递交上诉状副本10份，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 闫 林审判员 白 云审判员 郭国旗二〇一七年十二月二十七日书记员 王恒嵩
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执23-56、762号申请执行人：张发安等（具体身份信息详见附表）。委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。申请执行人张发安等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张发安等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：卢美玲等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人卢美玲等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢美玲等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执92号刘兆岩、徐德利：本院执行的刘兆岩与徐德利买卖合同纠纷一案，该案执行标的4025元，本院依法执行，现已执行到位4075元（执行款4025元、执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执92号申请执行人刘兆岩，男，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人徐德利，男，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县。刘兆岩与徐德利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）黑0622执92号执行裁定书，冻结了被执行人徐德利在银行的存款，现因被执行人已履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐德利银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年一月二十五日书记员  郭延鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初319号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：刘绚，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告刘绚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年1月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年一月二十九日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初319号 宜宾豪景物业管理有限公司： 你起诉刘绚的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初95号 申请人：宋保玲，男，1966年6月14日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：申德华，男，1974年8月24日出生，汉族，住馆陶县。 申请人宋保玲与被申请人申德华民间借贷纠纷一案，申请人宋保玲向本院申请财产保全,请求对被申请人申德华的银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人宋保玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人申德华的银行存款100000元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费1020元，由申请人宋保玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年一月十四日 书记员  杨建博
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：黄红艳等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人黄红艳等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄红艳等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初95号 原告：宋保玲，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：申德华，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，馆陶县人。 原告宋保玲与被告申德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋保玲及委托诉讼代理人郭玉成到庭参加诉讼。被告申德华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫谭广全（已故）通过本村谭付广介绍与被告相识，2011年1月30日被告因做生意资金周转为由向原告借款10万元，原告及其丈夫谭广全将款项准备好后，在谭付广处将款项交与被告，被告出具借据，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。该款项系原告与其丈夫谭广全夫妻共同财产，谭广全生前多次找被告催要，被告借故推脱。谭广全去世后，原告又多次找被告催要，被告以资金困难推脱还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。 被告申德华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、宋保玲身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告与其丈夫谭广全常住人口登记卡复印件，证明二人系夫妻关系；3、谭广全死亡证明书一份，证明谭广全于2020年1月28日死亡；4、借据一张，证明借款数额10万元及约定利息1.5%的事实；5、谭付广出具的证明一份，证明原、被告经其介绍相识，被告向原告借款10万元及约定利息的事实；6、保全费票据一张、保险费票据一张，证明原告为本案缴纳保全费1020元，保险费330元。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告申德华未答辩。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告及其丈夫通过本村村民谭付广介绍与被告申德华认识，原告与谭广全系夫妻关系，谭广全已于2020年1月28日因病死亡。2011年1月30日，被告以做生意资金周转为由向原告及其丈夫谭广全借款100000元，并约定月息1.5%，未约定还款期限，被告收到款项后向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告宋保玲诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成书面协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在经济困难时，原告为其提供帮助，被告在原告催要借款后，未能及时偿还，有背诚信原则，存有过错，故对原告宋保玲要求被告申德华偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付相应利息，原、被告双方对利息有约定的，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申德华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保玲借款本金100000元。2011年1月30日起至2020年8月19日止利息以本金100000元为基数，按月息1.5%计算；2020年8月20日起至到偿清借款之日止的利息以本金100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告宋保玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告申德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  郝振文 人民陪审员  张子超 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5361号申请人：杜爱芝，女，1972年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，住河南省栾川县。被申请人：洛阳畔山水泥有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：张志伟，董事长。被申请人：张志伟，男，1962年10月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。申请人杜爱芝与被申请人洛阳畔山水泥有限公司、张志伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0305财保489号民事裁定，查封、冻结了被申请人洛阳畔山水泥有限公司、张志伟价值250万元的财产。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对洛阳畔山水泥有限公司、张志伟名下价值250万元的查封、冻结。二、解除对杜爱芝名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树5幢2-××号房产（洛房权证市字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  康 理人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  张学锋二〇二一年一月二十五日书 记 员  王丽媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：陈桂泰等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人陈桂泰等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂泰等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：温郎琴等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人温郎琴等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温郎琴等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1503号 申请人：胡必光，男，1976年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：蒋建江，男，1980年1月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人胡必光与被申请人蒋建江、蒋建华、冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告蒋建江以身份证号36×××10注册登记的银行账户存款，冻结金额以5万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱丽华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：潘贤主等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人潘贤主等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘贤主等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执39号 刘建华： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘建华、刘元灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）赣0323民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘元灏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息28026.85元（利息暂从2018年12月4日开始计算至2020年6月28日），本息合计228026.85元，后续利息以本金200000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年6月28日起计算至全部借款清偿之日止。 2、被执行人刘建华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘建华偿还借款后有权向借款人刘元灏追偿。 3、承担案件受理费2360元（由被执行人刘元灏负担），执行费3355.8元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：何岳霞等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人何岳霞等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何岳霞等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：《中学生学习报》社有限公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路81号附1号思达数码大厦C座办公楼9层。法定代表人：乔辉，该社社长。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中报报刊图书发行（郑州）有限公司,住所地河南省郑州市金水区柳林工业路。法定代表人：刘超群，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王听栋，男，1962年10月出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原系《中学生学习报》社有限公司法定代表人。再审申请人《中学生学习报》社有限公司（以下简称中学生学习报）因与被申请人中报报刊图书发行（郑州）有限公司（以下简称中报公司）、一审被告王听栋合作协议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中学生学习报以符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、二审判决认定的基本事实与当事人签订的《合作协议书》相矛盾。二审认定事实的依据是河南省高级人民法院作出的(2016)豫民终1302号民事判决,而(2016)豫民终1302号判决认定的事实本身就是错误的,申请人目前已对该判决申请再审。二审判决认定：“本案双方当事人应结合实际履行情况和《合作协议书》第三条第4项和第5项内容的字面意义进行理解，这里的代理费是专指编辑出版报纸的办报费用，而办报费用是特指编辑人员的工资、稿费、照排费、印刷费，根据《合作协议书》的内容，四项办报费用是转移支付，并非是中学生报社的年利润收入，中学生报社的年利润收入是《合作协议书》约定的130万元。”这是二审判决的关键，但这些认定在二审判决中没有任何证据证明，且与有关证据相矛盾。二、合同中的部分约定明显损害国家或他人的利益，应属无效。《合作协议书》第六条第3项约定：“除不可抗力因素外，甲乙双方（中学生学习报和中报公司）不得以任何理由终止或变更本协议各条款，一方违约另一方有权对由此造成的经济损失向对方索赔，违约金一次性向对方支付300万元。”以此约定，即使任何一方做出有损对方的行为均不能终止协议，因为终止协议的一方就要承担300万元的风险。以该条款判决中学生学习报向中报公司支付300万元，明显损害国家利益，实属无效条款。中学生学习报与中报公司合作的当事人马五胜（中学生学习报原社长、总编辑）、刘志伟（中学生学习报原书记、中报公司实际控制人）分别在2011年8月、2011年12月因受贿罪和行贿罪被判刑，其罪状都与中报公司存在联系。中学生学习报与中报公司的合作，完全基于刘志伟、马五胜的特殊关系和国有企业领导人的地位，刘志伟也必然在《合作协议书》中约定有利于自己和中报公司的条款。因此，双方签订的《合作协议书》势必以侵吞国有企业的巨大利益为代价。《合作协议书》履行期间，刘志伟被判刑后，中报公司就开始中断支付中学生学习报的代理费，编辑人员工资、稿费都开始停发，中学生学习报为维护国有企业利益，才诉诸于法律途径来解决。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，逻辑自相矛盾，请求撤销二审判决，一审、二审案件受理费以及财产保全费用均由中报公司承担。根据当事人申请再审的事实和理由，本院审查了以下问题：一、《合作协议书》中有关违约责任的条款是否有效。申请人提出，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第二项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，《合作协议书》第六条第3项的约定因违反上述法律规定应属无效条款。本院认为，案涉《合作协议书》是否侵犯国家利益，首先要明确国有企业利益是否属于合同法第五十二条规定的国家利益。合同法是调整平等主体间财产流转关系的法律，各类市场主体间法律地位平等，其合法利益受法律保护。虽然国有企业是我国重要的市场主体之一，但根据平等原则，合同法并未对国有企业利益进行有别于其他市场主体的特别保护。其次，如果将国有企业利益视为国家利益从而主张适用合同法第五十二条，一旦发生国有企业利益受损均可基于该条法律规定主张合同无效，将会严重影响市场交易安全与稳定，破坏交易秩序，这与合同法第一条规定的维护社会经济秩序的立法宗旨相违背。最后，合同法第五十二条中的“国家利益”应是指以我国全体公民利益为前提的，国家在整体上所具有的政治利益、经济利益和国防利益。这一利益应具有至上性、不可辩驳性，而国有企业的利益在合同法层面也仅是代表其自身的利益和作为独立市场主体的利益，不应与国家利益混同。综上，无论从合同法的立法宗旨、立法原则、法律适用的后果还是国家利益内涵的阐释来看，认为国家利益包含国有企业利益都是不妥的。本案中，中学生学习报虽然系国有企业，但其利益不能被简单认定为国家利益，不能适用合同法第五十二条第二项的规定。此外，根据河南省汤阴县人民法院作出的（2011）汤刑初字第145号刑事判决和（2011）汤刑初字第206号刑事判决所认定的马五胜、刘志伟的犯罪事实，不能证明中学生学习报与中报公司签订的《合作协议书》不是双方的真实意思表示，且《合作协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定。故《合作协议书》不存在合同法第五十二条规定的应属无效的情形，系有效协议。二、关于申请人在双方合作的过程中是否存在违约的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。二审判决以已生效的河南省高级人民法院（2016）豫民终1302号民事判决为依据，中学生学习报亦未提供足以推翻该判决的证据，因此二审认定中报公司不欠付中学生学习报的代理费并无不当。中学生学习报在无约定或法定事由的情况下单方解除合同系违约行为，依法应承担相应的违约责任，结合中报公司举证证明其确有损失的事实，二审判决中学生学习报承担300万元违约金并无不妥。综上，中学生学习报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回《中学生学习报》社有限公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘崇理二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：刘凤明、蔡小琴等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人刘凤明、蔡小琴等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤明、蔡小琴等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执39号 刘建华、刘元灏： 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、刘元灏之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：黄吉兰等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人黄吉兰等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄吉兰等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执95号 江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司： 你（单位）与吉安市永安交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）赣0323民初236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉安市永安交通设施有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司支付申请执行人吉安市永安交通设施有限公司工程款121300元及按照年利率6%计算的逾期利息。 2、承担案件受理费1402.5元，财产保全费1170元，执行费1758.09元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：吕美飞等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人吕美飞等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕美飞等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1272号之一申请执行人：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中山东路666号，组织机构代码：69826891-3。法定代表人：朱喻。委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市福禧汇餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号商02室一层M1F-17号，组织机构代码：09167927-3。法定代表人：金良勇。被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码：07115713-6。法定代表人：俞岂凡。申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人嘉兴市福禧汇餐饮管理有限公司、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4254号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案执行标的为物业费58843元及逾期付款利息3143.57元，占道费1175元及逾期付款利息82.32元，案件受理费及公告费2500元，执行申请费886元。本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等信息，无相关可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费并将其纳入了失信名单；被执行人及其法定代表人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月11日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余清河审判员  王 懿审判员  刘中郎二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 平
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：王春涌等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人王春涌等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春涌等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执95号 江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人吉安市永安交通设施有限公司与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司之间的承揽合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：杨永茂等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人杨永茂等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永茂等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执95号 申请执行人：吉安市永安交通设施有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码：9136080373916840XX。 法定代表人：徐岩溪，该公司董事长。 被执行人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县万龙山乡东坑村，统一社会信用代码：9136032355088375XC。 法定代表人：刘圣国。 申请执行人吉安市永安交通设施有限公司与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初236号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司价值12.6万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 舜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：卢泽民等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人卢泽民等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢泽民等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初674号被告人基本情况：被告人李海军，男，1980年6月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省成都市双流区白家镇花红小区。2017年10月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人雷泽君犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月31日4时48分许，被告人雷泽君驾驶号牌为川Ｚ×××××号小型普通客车沿汉彭路由本市市区方向往九尺镇方向行驶，当行驶至汉彭路致和镇观泉村委会路段时，因操作不当致车辆右偏与之前环卫工人倪某某驾驶后停于此处的无号牌压缩式垃圾车及在垃圾车后进行环卫作业的被害人周某相撞，致车辆受损，周某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人雷泽君承担此次事故的全部责任。案发后，被告人雷泽君主动打电话报警并到侦查机关投案自首，现已垫付被害人家属丧葬费7万元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人雷泽君除民事赔偿以外另行补偿了被害人家属70000元，并取得被害人家属的谅解。判决理由：本院认为，被告人雷泽君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷泽君犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷泽君犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，�院予以从轻处罚；被告人雷泽君案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。综上，被告人雷泽君系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人雷泽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年十二月十二日书记员  张悦-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：彭亮等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人彭亮等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭亮等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：蔡宝成、王雅儒等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人蔡宝成、王雅儒等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡宝成、王雅儒等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2344号原告：徐红芳，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：苏桂兴，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）东马136号。被告：任广琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：苏任超（系被告任广琴儿子）�男，1988年10月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告徐红芳与被告苏桂兴、任广琴买卖合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告任广琴下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月11日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐红芳的委托诉讼代理人吴华勤、被告任广琴的委托诉讼代理人苏任超到庭参加诉讼；被告苏桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110074元及逾期付款利息（自2016年7月起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际付款之日）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告经营砖头生意，2015年9月，被告苏桂兴因做招商小石城绿化工程，经人介绍找到原告，要求原告为其提供四种类型的砖头，整个工程期间原告一直为被告苏桂兴供货，合计货款共130074元。2015年10月29日，被告苏桂兴通过转账方式支付货款20000元，剩余110074元至今未付。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的拖延行为已经严重影响了原告生意的正常经营。为此，原告依法起诉，请求法院予以支持。被告苏桂兴未作答辩。被告任广琴辩称：我与原告不认识，对于被告苏桂兴做招商小石城绿化工程完全不知情；我与苏桂兴2014年就已经分居，该笔货款并未用于家庭生活开销，我本人是小学教师，家里没有买房或其他大额开销，我的工资收入完全让我可以过安逸生活，家庭生活根本不需要举债。我与被告苏桂兴是2002年重新组合的家庭，刚开始几年他还能为家庭担起责任，能够补贴些家用，但总的开销还是靠我支撑，2008年苏桂兴离开家打工，家里的一切开销都是靠我的工资维持，苏桂兴不但没有拿钱回来补贴家用，还回家向我要钱。2014年开始他就不再回家，我们的感情开始破裂，只是为了面子没有办理离婚登记。最近几年陆续有人上门找他要钱，苏桂兴请求我帮他还钱，我帮他还了一百多万后外面依然还有很多债，在绝望中我与他办理了离婚手续。故请求法院查明案件事实，依法认定本案债务纠纷与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了夫妻关系证明、结算单、银行流水、离婚协议书、西华社区居委会证明、邻居郑某等书面证明等证据，被告任广琴还申请证人陈某、吾某�庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐红芳经营砖头生意，2015年，被告苏桂兴因做招商小石城绿化工程，经人介绍，要求原告为其供应四种类型的砖头，2015年9月8日，被告苏桂兴向原告徐红芳出具结算单，确认四种砖头货款共130074元，“同意结算总价”。2015年10月29日，被告苏桂兴通过转账方式支付货款20000元，剩余110074元至今未付。另查明，被告苏桂兴与被告任广琴于2002年7月23日登记结婚，于2015年12月4日登记离婚。苏州高新区镇湖街道西华社区居民委员会出具证明，苏桂兴2014年至今未居住在镇湖××街道菜场3幢13号。证人柴某、郁某、郑某、许某、戴某、马某1、皋某、姚某、马某2出具书�证明：其均居住在苏州市虎××区××街道菜场，与二被告系邻居，自2014年至今苏桂兴就不居住在菜场3幢13号，任广琴一直居住在那里。证人陈某出庭作证，证明：其居住在菜场12号已经有十几年了，与任广琴、苏桂兴是邻居，他们住在菜场13号，后来两人确实离婚了，最后一次看到苏桂兴大概有三年了。证人吾亚勤出庭作证，证明：其2009年开始到小菜场居住，与苏桂兴、任广琴是邻居，两人经常吵架，有来讨债的，2016年的时候听任广琴说她和苏桂兴离婚了，其2014年夏天的时候最后一次见到苏桂兴，当时是因为有人上门来讨债。本院认为，原告徐红芳、被告苏桂兴之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告苏桂兴向原告徐红芳书写结算单，确认其欠原告徐红芳货款合计130074元，该结算单系其真实意思表示，原告�红芳、被告苏桂兴之间的债权债务关系依法成立有效。因原告确认被告苏桂兴已支付货款20000元，故被告苏桂兴还应向原告徐红芳支付欠款110074元。因原告于2016年8月4日就此次欠款向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，故对于逾期付款利息，应自2016年8月4日起以110074元为基数按照中国人民银行同期同档基准利率计算至被告苏桂兴实际付款之日。虽该笔债务发生在被告苏桂兴与被告任广琴夫妻关系存续期间，但根据苏州高新区镇湖街道西华社区居民委员会的证明及邻居的证人证言可以证明欠款发生时两被告已经处于分居状态的事实，上述证人与本案无利害关系，其证言无明显不实之处，本院予以采信，而原告未能举证本案所涉借款用于两被告的夫妻共同生活，故无法认定属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告任广琴共同归还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏桂兴于本判决生效之日起10日内向原告徐红芳支付欠款110074元及相应的利息损失（以110074元为本金基数，自2016年8月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐红芳的其他诉讼请求。案件受理费2501元，由被告苏桂兴负担。公告费300元，由被告任广琴负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐红芳。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  谢建国二〇一七年十二月四日书 记 员  陆心雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：黄**明等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人黄**明等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄**明等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7382号原告:李学梅，女，1961年7月20日生，汉族，住址东海县。系刘守亮妻子。被告:刘兆伟,又名刘兆韦，男，1986年2月18日生，汉族，住东海县。原告李学梅与被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：方海涛等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人方海涛等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方海涛等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7382号原告：李学梅，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：刘兆韦，男，汉族，住东海县。原告李学梅与被告刘兆韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告李学梅及其委托诉讼代理人高立举到庭参加诉讼，被告刘兆韦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘兆韦立即归还原告借款5万元及利息（计算至2020年9月30日的未付利息为12450元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告刘兆韦偿还借款3万元及利息。事实和理由：被告刘兆韦与原告是同村人，2019年4月22日，被告刘兆韦与其父亲刘瑞礼（已去世）共同向原告夫妻借款3万元，以用于家庭经营使用，并为此向刘守亮出具欠条一份，借条载明借用期一年，月息1分5厘，被告刘兆韦及其父亲刘瑞礼共同在借条上签名。借款到期后，被告并未依约偿还借款及利息。经原告多次催告，借款人刘兆韦却称其父亲刘瑞礼已去世，家中无力偿还。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告刘兆韦借款不还是不对的。为此特诉于人民法院，望依法判如所请。被告刘兆韦未答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘兆韦与其父亲刘瑞礼与原告李学梅是同村人，因需要资金周转，2019年4月22日，被告刘兆韦与其父亲刘瑞礼向原告李学梅丈夫刘守亮借款30000元，并共同出具欠条一份，欠条约定利息为利1分5厘，借款使用期限为1年。另,李学梅丈夫刘守亮在向本院起诉本案后于2020年10月24日去世，刘守亮原为本案原告之一。刘守亮去世前立下遗嘱，遗嘱安排将此30000元借款及利息的债权归李学梅享有。诉讼中其他继承人也表示放弃该债权的继承权。借款后，因借款人之一被告刘兆韦的父亲刘瑞礼也去世，原告李学梅向被告刘兆韦索要借款本息未果，引起借款纠纷，原告李学梅诉至本院。在本案原告起诉时，原告还一并起诉了被告刘兆韦和刘瑞礼的另外一笔借款2万元，后原告撤回该笔借款的诉讼，并对诉讼请求进行了上述变更，本院已准许。上述事实,有原告李学梅的陈述及其出具的欠条原件及相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告刘兆韦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”，本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆韦及刘瑞礼向刘守亮借款30000元，是双方真实意思的表示，借贷关系合法成立，本院予以确认。因出借人刘守亮去世，本案原告李学梅作为债权的合法继承人，有权要求作为共同借款人之一的被告刘兆韦偿还全部借款本息，被告刘兆韦理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。欠条约定借款利息为月息1.5分，超过了起诉时法律保护的利息上限，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条的规定，判决如下：被告刘兆韦于本判决生效后10日内偿还原告李学梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年4月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告李学梅负担422元，被告刘兆韦负担940元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1362元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 严 亮人民陪审员 刘 红人民陪审员 朱海平二〇二一年四月二十六日法官 助理 董自李书 记 员 马顺利
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：颜维雄、索静等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人颜维雄、索静等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜维雄、索静等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：郑社会等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人郑社会等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑社会等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：周艳姣等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人周艳姣等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周艳姣等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初29号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：洛阳美晗美实业有限公司。住所。住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村div>法定代表人：彭兵利。原告山东金号家纺集团有限公司与被告洛阳美晗美实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年一月二十五日书记员  席 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：崔海平等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人崔海平等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔海平等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初29号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：洛阳美晗美实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白元镇白元村。法定代表人：彭兵利。原告山东金号家纺集团有限公司与被告洛阳美晗美实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员姬玲利二〇二一年一月二十五日书记员席蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：王晶等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人王晶等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执76号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与王名来劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第157号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王名来于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人王名来工资13133元。 2、承担案件执行费96.99元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执76号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人王名来与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初74号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码： 91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住，住所地，淄博市临淄区辛店办事处西夏村北一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司，住，住所地，淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区大武路**社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：，住所地：淄博市齐鲁化学工业园信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙延亮。 被申请人：朱立华，1962年6月28日出生，住淄博市，住淄博市临淄区v> 被申请人：朱秀萍，1966年11月1日出生，住淄博市，住淄博市临淄区v> 被申请人：朱鹏翔，1986年5月27日出生，住淄博市，住淄博市临淄区v> 本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉淄博太勋塑料有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请：请求依法冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔存款人民币42868384.3元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以自身信誉及财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博太勋塑料有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔银行存款人民币42868384.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十二 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：王建华等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人王建华等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：曾卓民等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人曾卓民等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾卓民等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执号范如明：关于申请执行人与被执行人范如明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执23-56、762号 申请执行人：瞿辉;廖仪丹等（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：周运妙，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠百川实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水北环路旁新祺园********房。法定代表人：石中杰。 申请执行人瞿辉;廖仪丹等与被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司商品房预售合同纠纷35宗案件，惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市惠百川实业发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州市惠百川实业发展有限公司承担。因惠州市惠百川实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人瞿辉;廖仪丹等向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日起依法立案执行。案件执行过程中，惠州市惠百川实业发展有限公司于2021年1月27日向本院汇入案款917364.19元（包括逾期办证违约金880974.19元、一审受理费17753元、迟延履行期间债务利息8613元、执行费10024），上述款项扣留35宗案件执行费共计10024元上缴国库，余款907340.19元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2021）粤1303执23-56、762号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附：被执行人惠州市惠百川实业发展有限公司35宗执行案件明细表