wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初19号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人刘某及辩�人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日17时30分许，被告人刘某驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿319省道由西往东行驶至186km＋570m路段处，与相对方向行驶的由被害人肖某驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖某经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人刘某酒后驾驶不符合技术标准的机动车在道路上逆向行驶，是造成此次事故的主要责任，负事故的主要责任；被害人肖某酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证人冯某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。辩护人罗瑞华提出被告人刘某具有自首情节、被害人负事故次要责任，具有一定过错，依法可对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。庭审后，在本院主持调解下，刘某赔偿了被害人家属各项经济损失共计320000元（品除已支付的28400元），获得对方谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人罗�华关于被告人刘某具有从轻处罚情节的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾小平人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  王 智二〇一七年四月十八日书 记 员  肖 强附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4960号原告：冯海鹏，男，1969年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：冯莉（与原告系夫妻关系），女，1972年8月21日生，汉族，住址。被告：沈爱新，男，1963年1月4日生，汉族，住苏州市苏中区。原告冯海鹏诉被告沈爱新合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏及其委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告沈爱新经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还欠款50万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈爱新以投资为由向原告借款，原告通过其妻冯莉账号分别于2016年4月7日向被告汇款20万元、2016年5月24日汇款36.4万元。之后被告还款6.4万元，现仍欠50万元未还。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。沈爱新未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冯海鹏投资款现金人民币伍拾万元整。（半个月之内归还）”。欠条下方另写有“大郭庄派出所写的”。之后被告未按承诺偿还该款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当�偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告于2016年8月26日向原告出具欠条，承诺欠款50万元于半个月内归还，应当在约定时间内返还，但其至今仍未返还。故原告要求被告返还欠款50万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱新自本判决生效之日起七日内，返还原告冯海鹏欠款50万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告沈爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董 莉人民陪审员  路振亚人民陪审员  纵瑞收二〇一七年四月七日书 记 员  杨 蕾
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终200号上诉人（原审原告）支书德，男，汉族，1947年12月17日出生，住辛集市。被上诉人（原审被告）辛集市人民政府，地址辛集市市府街。法定代表人田耀筠，市长。第三人姜增运，男，汉族，1962年4月11日出生，住辛集市。上诉人支书德因颁发宅基地使用权证一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181行初31号行政�定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案诉争宅基地位于辛集市都大营村，对诉争宅基地第三人姜增运持有宅基地证一份，辛集市人民政府制，户主姓名为姜增运，落款为1997年7月4日束鹿县人民政府，公章为辛集市人民政府农村建房占地专用章，宅基地证无编号。被告对该宅基地证的真实性无异议。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，对诉争宅基地，原告没有宅基地证书，不是法律认可的合法使用人。原告提交的王�岭（领）的证言未加盖村委会公章，本院不予采信。2003年6月12日村委会收取支书德自己宅基地前空庄基地款1200元的收据，亦不能证实支书德为诉争宅基地的合法使用人。本案诉争宅基地原告及第三人均未建有房屋并居住，原告亦不是诉争宅基地的实际使用人，故原告与诉争宅基地证书没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的情形。原告称自己与诉争宅基地有相邻关系，但无证据证明其合法权益受到侵害，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其宅基地使用权的情形。综上，本案原告行政诉讼主体资格不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告支书德的起诉。支书德不服，提出上诉，主要理由为：上诉人系涉案宅基地的实际使用人，被上诉人未查清权属问题直接将属于上诉人的宅基地错误登记在第三人名下，侵害了上诉人的合法权益，上诉人具备主体资格，被上诉人的具体行政行为违法。首先，上诉人系都大营村村民，2003年6月，上诉人因孩子较多住房少等原因，从本村批得位于上诉人南邻一处空宅基地，该宅基地原来是大坑，上诉人动用了大量的财力物力将其填平，此后一直由上诉人使用，至今仍然在宅基地上种有蔬菜和树木。其次，上诉人在一审中已提交相关证据证实村委会在2003年收取了上诉人交来的诉争宅基地的长期占用款，并有村民证明，让上诉人永久占用，不存在原审第三人所说因双方是亲戚关系而没有阻止占用的情况。一审中上诉人也提到第三�未获得涉案土地使用权的批准文件，也未向政府申请对该宅基地的登记以及政府向第三人颁发证书的档案记载。而第三人却因此宅基证与石家庄亿田房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，以上各种行为均对上诉人的合法权益造成严重侵害。综上，请求撤销原判，指令原审法院审理。被上诉人未提交答辩意见。经审理查明，被告辛集市人民政府1997年7月4日给第三人姜增运颁发宅基地使用权证，载明：宅基四至，东至徐永刚，西至路，南至贾红祥，北至支书德。原审查明收到原告支书德提交的证据5，“2003年6月12日收据一份，内容为：收到支书德交来自己宅基地前空庄基地款（长期占用）1200元整。盖有辛集市新集镇大营村村民委员会公章。”，但在本院收到的诉讼材料中没有相关证据。本院认为，被告辛集市人民政府于1997年7月4日为第三人姜增运颁发的宅基地使用权证载明宅基北至为支书德。这表明原告支书德与诉争宅基地具有相邻关系，原告与被告辛集市人民政府为第三人姜增运颁发宅基地使用权证的行政行为具有利害关系，有行政诉讼主体资格。另，原审法院未能对原告空庄基地款1200元整的收据审查认定，原审法院应查明此证据。综上所述，原审法院认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销辛集市人民法院（2016）冀0181行初31号行政裁定。二、本案指令辛集市人民法院继续审理。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年四月五日书 记 员  李佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审256�申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路5888号。代表人：ＸＸ，该单位处长。委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。被执行人陈永超（以下简称：被执行人），男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002295433号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月12日9时17分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小客车行至晋新高速66公里处时，因实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，被申请执行人开具410807-1002295433号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第252号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月25日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人陈永超于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年四月十三日书 记 员  马 建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初573号原告：解国华，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被告：卫功年，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告解国华诉被告卫功年不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解国华的委托诉讼代理人徐松林，被告卫功年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告49000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告因承包道路施工需要，多次租赁被告挖掘机施工。施工期间，被告不定期从原告处支付租赁费。2014年3月24日，被告对其领款金额进行统计结算，但被告漏统计2010年9月1日领款3000元，漏统计2014年元月29日领款20000元。2015年7月25日，被告对领款金额进行统计，并注明：“已在总款中扣除，如不在其中两项单据借支项目中卫功年借条，卫功年将予以承认”。于是，原告于当日向被告出示欠条一张，并注明以上已付41000元，下欠180000元。2015年11月23日，被告以原告向其出示的欠条向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，要求河北省第二建筑工程有限公司承担180000元设备租赁款，并支付违约金36000元。2016年2月初，被告催要欠款，原告向被告支付26000元，被告出具收条一张�被告起诉的案件经一审、二审调解结案时双方并未将原告支付的26000元作为已付款扣除。因此，被告应向原告返还49000元，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院要求判如所请。被告卫功年辩称：1、原被告之间的机械租赁款纠纷，已于2016年4月13日经过合肥市高新区人民法院，2016年9月21日，合肥市中级人民法院处理。双方对债权债务数额已经明确，且已于2016年12月26日履行完毕；2、被告不存在不当得利情形，合肥中级人民法院确认的数额，本来就是法院主持调解达成的一个调解数额，并非双方正式结算金额；3、原告提交的证据并不完整，没有提交被告所有的财务清单及转账清单，在无法核对总账目、总租赁款和实际支付数额的情况下，原告主张不当得利返还无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月10日，卫功�（出租方，甲方）与河北二建公司会展中心周边道路改造工程项目经理部（承租方，乙方）签订一份《设备租赁合同》，合同约定供方向该项目提供挖掘机。租金按月支付，每月底期满前五天交月租金，租金以现金或转账方式支付。合同乙方签名为解国华并加盖了“河北省第二建筑工程有限公司会展中心周边道路改造工程项目经理部资料专用章”。2015年7月25日，解国华向卫功年出具《欠条》一张，内容为：“今欠到卫功年莲花路、芙蓉路机械租赁费22万元”。后又补充确认：“以上已支付4.1万元，下欠18万元”。事后，卫功年因拖欠机械设备租赁费发生纠纷。2015年2月25日，卫功年起诉河北省第二建筑工程有限公司至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，请求判令河北省第二建筑工程有限公司支付机械设备租赁款18万元、违约金3.6万元。安徽省合肥高�技术产业开发区人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0191民初652号民事判决书，判决驳回卫功年的诉讼请求。卫功年不服判决结果向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖01民终2397号民事调解书，协议如下：一、河北省第二建筑工程有限公司签收本调解书后于2016年9月30日前给付卫功年租赁费30000元，余欠租赁费150000元于2017年1月27日前一次性给付卫功年；未按期履行给付义务，河北省第二建筑工程有限公司则承担给付卫功年36000元违约金，且卫功年可立即申请强制执行；二、一审案件受理费4540元，减半收取为2270元，二审案件受理费4540元，减半收取为2270元，合计4540元，由河北省第二建筑工程有限公司负担1500元，卫功年负担3040元；三、双方无其他争议，本案就此了结。事后，河北省第二建筑工程有限公司未按民事调解书履行付款义务，卫功年于2016年11月7日申请强制执行，执行实际完成金额217500元，卫功年于2017年1月4日申请执行结案。诉讼中，解国华陈述其主张的案涉挖掘机租赁费与安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院审理的是同一工程、同一个租赁挖掘机产生的租赁费。上述事实，有当事人陈述，原告提交的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初652号民事判决书复印件1份，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2397号民事调解书复印件1份，被告提交的执行案件结案审批表复印件1份在卷佐证，本院经审查予以确认。原告提交的收条，为案涉租赁过程的部分收条，本院对其证明效力不予采信。本院认为：卫功年与河北省第二建筑工程有限公司之间关于挖掘机租赁费用纠纷，经安徽省合肥市中级人民法院二审终审调解，该民事调解书已发生法律效力，且经法院强制执行，现已执行终结。解国华基于相同的挖掘机租赁案件事实，再次起诉卫功年主张各项诉讼请求，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告解国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年四月十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执25号申请执行人:支运明,男,汉族。委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:康炳银,男,汉族。申请执行人支运明与被执行人康炳银买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款32000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费380元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人康炳银偿还申请执行人支运明欠款32000元，已给付申请执行人15000元（双方当事人当庭已确认），下余欠款17000元限于2021年2月10日前给付10000元，2021年5月10日前履行完毕下余7000元；2、申请执行人支运明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执25号案件的执行。本案申请执行费380元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年一月二十八日书记员 龙 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执25号申请执行人:支运明,男,汉族。委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:康炳银,男,汉族。申请执行人支运明与被执行人康炳银买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初122号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款32000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费380元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人康炳银偿还申请执行人支运明欠款32000元，已给付申请执行人15000元（双方当事人当庭已确认），下余欠款17000元限于2021年2月10日前给付10000元，2021年5月10日前履行完毕下余7000元；2、申请执行人支运明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执25号案件的执行。本案申请执行费380元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年一月二十八日书记员 龙 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执402号 刘伟： 你与石雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石雪峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还石雪峰借款本金40000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费500元，诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116501 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督63号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人华巧勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人华巧勇申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督63号支付令，限令被申请人华巧勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人华巧勇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督63号支付令自行失效。申请费295元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执402号 申请执行人：石雪峰，男，1991年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘伟，男，1986年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人石雪峰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕止）。 本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年3月15日到被执行人位于定远县定城镇东顾村新圩组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院自2021年1月25日起多次拨打申请执行人电话试图与其进行约谈，告知本案执行情况，但申请执行人电话均显示空号。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽因申请执行人无法取得联系导致无法进行终本约谈，但本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月三十一日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督63号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人华巧勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人华巧勇拒不偿还欠款本金38249.89元，手续费、违约金5178.02元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43427.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华巧勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38249.89元，手续费、违约金5178.02元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计43427.91元。申请费295元，由被申请人华巧勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初306号原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：蔡建廷，男，1966年5月18日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。被告：原先云，女，1968年8月24日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。原告原娜与被告蔡建廷、原先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告蔡建廷、原先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息；2、由二被告连带支付违约金6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月8日被告蔡建廷以生意周转需要向原告借款6万元整，并向原告出具其亲笔签名、摁手印的借条及收到原告交付的6万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告蔡建廷一直未依约向原告还本付息，原告多次向二被告催要未果。现原告�了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告蔡建廷、原先云未答辩，亦未提交证据。原告原娜针对其诉讼请求依法提交证据：1、翼龙贷授权运营商复印件、河津市众拓网络技术服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与国付宝信息科技有限公司付款服务协议一份，翼龙贷家访记录表、翼龙贷网河津运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、河津市众拓网络技术服务有限公司与蔡建廷及原先云签订的协议书，借条、收条各一份，证明：被告蔡建廷从原告处借款流程，同时还证明借款本金为6万元，利率为年利率18%，借款期限从2015年10月8日起至2016年10月7日。借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；2、二被告结婚证一份，证明：二被告系夫妻关系。对于原告提交的2组证据，均具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日被告蔡建廷以做生意资金周转困难为由，通过P2P网络信贷平台向河津翼龙贷运营中心申请贷款6万元。2015年10月8日经河津翼龙贷运营中心居间撮合，被告蔡建廷从原告原娜处借款6万元，并向原告出具借条及收条各一份。双方约定：借款金额为6万元，借款利率为年利率18%；借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止；如被告蔡建廷逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2015年10月10日原告通过国付宝信息科技有限公司支付平台向被告蔡建廷账户转账6万元。后被告蔡建廷按约归利息付至2016年1月8日，剩余本息，经原告多次催要，至今分文未付。另查明，被告蔡建廷与被告原先云系夫妻关系，二被告于2006年1月10日补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行出借款项后，被告蔡建廷理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，双方间约定的逾期归款违约金10%，调整为6%，即违约金应为3600元。因被告蔡建廷与被�原先云系夫妻关系，被告蔡建廷与原娜的借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告原娜要求二被告连带偿还该笔债务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建廷、原先云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款6万元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年1月9日起算至实际给付之日止）；二、被告蔡建廷、原先云于本判决生效之�起十日内一次性支付原告原娜违约金3600元；三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取，由被告蔡建廷、原先云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年四月五日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初746号原告：刘刚，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：兰军，男，满族，住岫岩满族自治县。原告刘刚诉被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼；被告兰军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月5日，被告兰军向原告借款3万元，约定利率为月息3分，当日被告给原告出具借据一张。事后，原�多次找被告要钱，被告以无钱为由推拖至今，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止，按年利率24%计付利息。被告未答辩。经审理查明，2010年8月5日，被告兰军向原告借款3万元，并为原告出具欠据一份，利率为月息3分，未约定还款时间。事后，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及利息的义务。故本院对于原告要�被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰军于本判决生效后五日内偿还原告刘刚借款3万元，并自2010年8月5日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年四月十一日书记员  姜 楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2331号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。被执行人ＸＸ强，男，汉族，户籍地涟水县申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告ＸＸ强归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款本金、利�和滞纳金合计12569.86元，利息计算至2016年8月23日，2016年8月24日以后的利息和滞纳金按合同约定计算至实际给付之日。二、案件受理费减半收取58元，由被告ＸＸ强负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的唯一位于涟水县白鹭花园501室住房一套，因该案标的较小，申请人同意暂不对房产�置，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院依法查封了被执行人名下的唯一居住房一套，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县�民法院（2016）苏0826民初5667号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  张兴鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  苗 柱
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执123号 申请执行人：卢立娟，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘锋，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人卢立娟与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执123号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初51号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年10月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2016年3月15日犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月13日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕401号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月十三日 书记员 周晓嫒
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执123号 本院在执行本院（2020）鲁1327民初5763号民事调解书中，申请执行人卢立娟申请将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初230号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周金龙，男，汉族，1989年3月19日出生，高中文化，户籍地江苏省灌云县，来厦暂住湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人周金龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：20172015年7月5日10时许，被告人周金龙驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型货车沿厦门市集美区凤山庙路由东往西方向行驶，行驶至景湖北路与凤山庙路交叉路口左转弯时，与沿景湖北路由南往北方向行驶的由被害人丁某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某某受伤送医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周金龙立即报警，并在现场等候处理。到案后，被告人周金龙如实供述了肇事经过，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。经司法鉴定，被害人丁某某系重型颅脑损伤继发肺部感染导致多脏器功能衰竭而死亡。经交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人周金龙驾车经过路口，左转弯时超速行驶且未让直行车辆先行，致发生碰撞，是造成事故发生的主要原因、应负事故主要责任。认为被告人周金龙具有自首情节。建议判处被告人周金龙拘役五个月至六个月。被告人周金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周金龙适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周金龙犯交通肇事罪，判处拘役判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一七年四月十二日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的�动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初51号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年10月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。2016年3月15日犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日5时许，被告人李某某在丹东市振兴区吕某所经营的某某超市内盗走现金1500元人民币、红金龙香烟两条、南京煊赫门香烟两条、长白山香烟一条、零食两包。经丹东市市场监管事务服务中心鉴定，红金龙香烟两条价值176元、南京香烟两条价值人民币286.2元、长白山香烟价值88元。 2020年9月12日1时许，被告人李某某在宽甸满族自治县，盗走同屋居住杨某的现金人民币1000元。 2020年9月28日13时许，被告人李某某在丹东市元宝区货场内被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、扣押决定书、清单、户籍材料、照片、被害人吕某、杨某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某分别向被害人吕某、杨某退赔人民币2050.2元、1000元（退赔款于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行初29号原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会。负责人刘福旺，该村党支部书记。委托代理人王淑荣，村民。被告香河县人民政府（原行政机关）。法定代表人王文强，县长。委托代理人张厦，香河县国土资源局工作人员。委托代理人张明媚，香河县国土资源局工作人员。被告廊坊市人民政府（复议机关）。法定代表人陈平，该市市长。委托�理人黄雯骏，廊坊市人民政府工作人员。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。第三人香河县公有资产经营公司。法定代表人赵文林，经理。委托代理人孙颖，香河县公有资产经营公司工作人员。原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会要求撤销香河县人民政府为第三人香河县公有资产经营公司颁发的香国用（1999）字第1162号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月通过查询得知香河县人民政府于1999年颁发给香河县公有资产经营公司香国用（1999）第1162号国有土地使用证，该土地系原告村集体土地，被告在为第三人颁证时未进行地籍调查，办理征地手续，请求撤销该国有土地使用证。被告香河县人民政府及被告廊坊市人民政府辩称，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系。香国用(1999)字第1162号国有土地使用证所涉土地，在被告为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，而非村集体土地，该颁证行为不涉及土地征用问题。且原告起诉超过法定期限，被告1999年为第三人颁发土地使用证，原告2015年提起诉讼，超过法定期限，应予以驳回。被告香河县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、香河县人民政府【2011】9号第九次常务会会议纪要，证明2011年11月1日香河县人民政府作出【2011】9号第九次常务会议决议，将香河县供销社所有资产划归第三人，第三人取得了香国用（1999）字第1162号国有土地使用证；2、香国用（1999）字第1162号国有土地使用证，证明香河县香城屯供销合作社系1999年8月合法取得的国有土地使用证。被告廊坊市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、廊坊市人民政府法制办公室收受行政复议申请材料证明；2、廊坊市人民政府行政复议答复通知书；3、行政复议文书送达回证；4、第三人参加行政复议通知书；5、廊坊市人民政府行政复议决定书。以上证据用以证明廊坊市人民政府行政复议程序合法，行政复议决定适用法律正确。第三人香河县公有资产经营公司述称，香河县公有资产经营公司已经依法取得香国用（1999）字第1162号国有土地使用证，原告与被诉具体行政行为不具有利害关系，香河县公有资产经营公司1999年8月取得国有土地使用证，而原告2015年6月16日提出行政复议申请已经超过了法定期限。第三人香河县公有资产经营公司向本院提交了以下证据：1、香河县香城屯供销合作社用地申请书，证�第三人就其原划拨国有土地使用权的15亩土地向香河县土地管理局申请办理出让手续；2、国有土地使用权出让呈报表、国有土地使用权出让审批卡片，证明经相关部门审批同意第三人将原划拨国有土地使用权的15亩土地转为国有土地使用权；3、国有土地使用权出让合同，证明第三人与香河县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，以协议方式取得涉案土地的出让国有土地使用权；4、占地平面图，证明涉案土地的面积情况。经庭审质证，本院对被告及三人提供的证据予以确认。经审理查明，1997年12月香城屯供销合作社就其原划拨国有土地使用权的15亩土地向香河县土地管理局申请办理出让手续，相关部门审批后，同意将该15亩土地由原划拨国有土地使用权转为出让国有土地使用权。香城屯供销合作社与香河县土地管理局随后签订了国有土地使用权出让合同，取得了该宗土地的出让国有土地使用权。香河县人民政府为香城屯供销合作社办理划拨国有土地使用权的出让手续，并将土地使用权变更登记在香城屯供销合作社名下，颁发了香国用（1999）字第1162号国有土地使用证。香河县香城屯供销合作社已在2008年11月被吊销营业执照，其名下的香国用（1999）字第1162号国有土地2011年6月交由香河县公有资产经营公司管理。本院认为，被告香河县人民政府在1999年颁发香国用(1999)字第1162号国有土地使用证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市人民政府行的政复议行为程序合法，适用法律正确。且涉案土地在被告香河县人民政府为第三人颁证之前已属于划拨国有土地性质，原告起诉的颁证行为与其没有利害关系。原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告香河县五百户镇香城屯村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 蒙 鲜审判员 崔秋来审判员 李德水二〇一七年四月二十六日书记员 邵仲一
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初51号 李某某: 本院受理李某某，住辽宁省东港市孤山镇。盗窃罪一案，定于2021年1月20日在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执347号刘艳艳：邢影：本院执行刘艳艳与邢影人格权纠纷一案中，被执行人邢影主动履行本案执行款及利息35637元，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日（院印）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1462号原告：陶洪海，男，1961年11月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉洪山区。被告：王武，男，1990年6月6日出生，土家族人，湖北省恩施人，自由职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告陶洪海与被告王武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪海到庭参加诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶洪海向本院提出诉讼请求：1、�求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等经济损失共计1935.21元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日晚8时许，原告因驾驶车辆逆行准备驶出白沙洲大道，行驶途中车辆突然熄火，被告没有要求原告让行，直接驾车撞向原告的车门。原告下车与被告理论，被告以原告逆行且停车为由不予以理睬。双方在拉扯过程中，被告不知用何物将原告左眼上部致伤流血。原告虽报警，但被告拒绝协商解决。原告之后到医院进行治疗，支付医疗费735.21元。为此，原告提起诉讼。被告王武经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院认为，原、被告双方均系在武汉市洪山区白沙洲大市场驾驶面包车从事货物运输经营的人员。2016年5月28日晚7时30分许，原告与被告因原告停车未让行被告所驾车，以及被告所驾车与原告所驾车有擦碰情况，双方发生争执，被告在争执过程中将原告左眼外侧致伤属实。该事故发生后，原告到武汉科技大学医院进行门诊治疗，共计支付医疗费725.51元。武汉科技大学医院于2016年5月28日出具诊断证明，建议原告休息7天。根据原告提交的证据材料可以认定原告的经济损失为：医疗费725.51元、误工费597.17元（31138元/年÷365天×7天）等经济损失共计1322.68元。公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，被告在原告阻碍其车辆通行的情况下，采取过激的行为致伤原告，显属不当，应当对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因其并未提交相应的医疗机构出具的相关证明，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。原告主张的医疗�数额有误，应凭其提供的医疗费票据据实结算；原告主张的误工费过高，应按照居民服务行业的标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪海医疗费、误工费等经济损失共计1322.68元；二、驳回原告陶洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告王武负担。本判决为终审判决。审判员  杨庆九二〇一七年四月十九日书记员  余 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执347号申请执行人:大庆市油都机动车驾驶员培训学校,住所地大庆市红岗区红四村西巷。被执行人：张洪海。关于大庆市油都机动车驾驶员培训学校申请执行张洪海合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）黑0604让商初字第190号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求支付培训费等各项费用117076元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在执行过程中，因未发现有可供执行的财产，本院于2016年7月27日裁定终结本次执行。2020年8月17日，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查后发现，张洪海名下有一台车牌照为黑E030**宝峻牌轿车，并于2021年2月5日进行了查封，但未找到该车辆；同时冻结了被执行人名下银行卡后未发现其他可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落，我院于2020年12月14日将被执行人张洪海列为失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟审判员 郭笑审判员宋晓红二〇二一年二月七日书记员 刘      娜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执197号申请执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人成海瑞，经理。诉讼代表人朝阳嘉义房地产开发有限公司管理人，住所地朝阳市双塔区凌河街四段97-1。负责人王岸慧，主任。委托诉讼代理人徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人朝阳天马置业有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街香格里拉花园9,10,**网点内**。法定代表人龙万林，经理。申请执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司与被执行人朝阳天马置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽13民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人财产进行了查询：一、通过“总对总”查控系统对被执行人财产进行了查询，经查询被执行人银行账户、工商、互联网金融、车辆、证券信息中被执行人均无可供执行财产。二、线下查询了被执行人不动产、公积金、银行理财、收益性保险信息，信息显示均无可供执行财产。申请人提供线索，被执行人对第三人朝阳天荣置业有限公司、朝阳恒宇置业有限公司享有到期债权。申请人申请按照被执行人与第三人签订的《还款协议书》的约定，对朝阳天荣置业有限公司提供的抵账房产进行网络司法拍卖。《关于朝阳嘉义房地产有限公司申请执行朝阳天马置业有限公司对外到期债权案件中预拍卖资产议价协议》中朝阳天荣置业有限公司愿意配合法院履行抵债还款协议书，对于朝阳天马置业有限公司同意通过司法拍卖程序将抵债房屋过户到朝阳嘉义房地产开发有限公司无异议。本院于2021年1月11日对上述抵账房产在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。第一次网络司法拍卖流拍，申请人朝阳嘉义房地产开发有限公司申请以第一次拍卖保留价15,616,056.30元抵偿债务，已将该拍卖房产确权给申请人。依据本案执行情况，本院对被执行人朝阳天马置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。被执行人朝阳天马置业有限公司对第三人享有的到期债权已经执行完毕，现其名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽13执197号执行案件终结本次执行程序。若发现其可供执行财产，可向本院申请本案恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二一年一月二十八日书记员  可 妍
青海省湟源县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0123刑初100号   被告人张成邦犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）青0123刑初100号刑事判决书。现发现其中有一处笔误，特此补充裁定如下：   原判决书第三页第九、十行“即自2020年12月29日起至2021年3月13日止”；   现更正为“即自2020年12月29日起至2021年3月15日止”。   审判员 孔占元     二〇二一年一月十四日   书记员 范春蕾
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执197号朝阳天马置业有限公司：朝阳嘉义房地产开发有限公司与你（单位）破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽13民初33号民事调解书已经发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你/你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行二〇二〇年十一月十二日联系人：邢玉杰联系电话：15642******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省湟源县人民法院刑事判决书（2020）青0123刑初100号公诉机关青海省湟源县人民检察院。被告人张成邦，男，1975年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省湟源县，住湟源县。2006年4月17日因犯故意伤害罪被湟源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张成邦犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张成邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日18时40分许，被告人张成邦饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿湟倒一级公路由东向西行驶至药水峡一号隧道外在超车时与朱×驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，事故发生后张成邦驾车驶离现场，朱×驾车将其追至日月乡山根村附近，两人发生争执，朱×遂报警，日月派出所民警到达现场发现张成邦涉嫌酒后驾驶，后将其移交至湟源县交巡警大队。经鉴定，从张成邦血液中检测出乙醇，乙醇含量为233mg/100ml。公诉机关认为，被告人张成邦酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成邦血液中乙醇含量达233mg/100ml，应从重处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张成邦如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人张成邦向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人张成邦拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明；被害人朱×的陈述；证人杨×、张×的证言；被告人张成邦的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；道路现场交通事故现场勘验笔录；电子数据光盘等证据证实。被告人张成邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成邦已预缴罚金1000元。本院认为，被告人张成邦违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张成邦血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，具有犯罪前科，均应从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚,可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔占元二〇二〇年十二月二十九日书记员 范春蕾附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院民事�决书（2017）甘0423民初69号原告：肖生银，男，汉族，1954年7月2日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，男，甘肃景胜律师事务所律师。被告：粟源，男，汉族，1988年10月25日出生，住甘肃省景泰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县。负责人：王达国，该公司经理。委托诉讼代理人：张安玲，女，该公司职工。原告肖生银与被告粟源、中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称联合财保景泰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖生银及其委托诉讼代理人苟伟彦，被告粟源、被告联合财保景泰县支公司委托诉讼代理人张安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖生银向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿损失：医疗费75060.96元、护理费4515元、住院伙食补助费3570元、营养费680元、交通费3000元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费8000元、后续护理费13650元、鉴定费4500元，合计208043.96元。2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日16时40分许，栗源无证驾驶甘D513**号“福田”牌重型仓栅式货车，沿景泰县大安路由西向东行驶至建设路十字路口处时，与沿建设路由南向北行驶至该路口处的肖生银骑行的自行车发生碰撞，造成肖生银受伤的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：栗源负事故的全部责任。事故发生后，肖生银被送住兰州大学第二医院住院治疗16天，诊断为：1.硬膜下血肿；2.头皮裂伤。行脑实质探头置入术。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.口服丙戊酸没缓释片；3.定期复查头颅ct;随诊。10月13日，原告入住景泰县中医院住院治疗11天，诊断为：1.颅脑外伤所致的精神障碍；2.颅骨骨折。建议转武警甘肃省总队医院行高压氧康复治疗。10月24日，原告又转入武警甘肃省总队医院住院治疗16天，出院诊断为：1.颅脑损伤；2.颅骨骨折。2017年3月6日，原告在兰州大学第一医院复查一次。上述治疗，除被告栗源已支付的检查费和交通费外，原告自行支付医疗费74516.96元，重症监护室陪护费800元，交通费2050元。其中，栗源垫付医疗费15000元。原告认为，被告栗源驾驶车辆致原告受伤，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。甘D513**号货车在联合财保景泰县支公司投保有交强险，依法亦应承担赔偿责任。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对伤残等级、后续治疗费及护理期限进行评定。2017年3月10日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定：肖生银伤残程度评定为九级；2017年4月5日，肖生银后续治疗费约需7000元—8000元；肖生银的护理期评定为130日。原告支付鉴定费4500元；交通费194元。被告栗源承认原告在本案中所主张的事实，亦同意赔偿原告的损失。被告联合财保景泰县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为甘D513**号货车虽在联合财保景泰县支公司投保有交强险，但栗源系无证驾驶，依据保险条款，被告公司不承担赔偿责任。另外，原告主张的出院后的护理费仅有护理期限没有护理依赖，被告公司不予认可。原告主张的重症监护室�护费800元因包含在住院护理费中也不予以认可。最后，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，二被告承认本次事故发生的经过、事故认定书、原告肖生银住院治疗的经过及支付医疗费的金额、三联鉴定所对肖生银伤残等级的评定和需支付后续治疗费。故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告栗源驾驶机动车发生交通事故，造成原告肖生银受伤，栗源负事故的全部责任，应当承担完全赔偿责任。鉴于甘D513**号货车在联合财保景泰县支公司投保有交强险，故原告的损失首先由联合财保景泰县支公司在交强险限额范围内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险�范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。据此，被告联合财保景泰县支公司抗辩不承担赔偿责任的理由与法相悖，本院不予支持。原告肖生银主张的损失医疗费74516.96元、护理费（住院期间）4515元、鉴定费4500元，二被告无异议，本院予以确认。原告已年满60周岁，自愿放弃误工费主张本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，本院不予支持。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》，以每日按40元计算，原告住院43天，支持1720元；原告主张的交通费金额不能证实其已实际支出，本院根据原告实际支出，支持2050元，被告栗源已垫付的交通费，因未提交相应证据，本院不予支持；原告主张的营养费，无医嘱不予支持；原告主张的伤残赔偿金的金额过高，本院不�支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告评定伤残时已年满62周岁，结合伤残等级评定九级，支持85561.2元；原告主张的后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌定支持7500元；原告主张的重症监护室陪护费800元系原告实际支出，虽提交的证据有瑕疵，但与被告栗源的陈述相印证，本院予以支持；原告主张的护理费13650元（出院后）无事实和法律依据，本院不予支持。依据鉴定结论评定护理期为130日，原告未作护理依赖评定，以最低等级护理依赖确认，参照《工伤保险条例》关于生活护理费计算方法，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业38502元/年（105.48元/日）标准，护理费（出院后）支持4113.72元。鉴定费以实际支出4500元支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告肖生银的各项损失：医疗费74516.96元、护理费（住院前后及重症室护理）9428.72元、住院伙食补助费1720元、交通费2050元、残疾赔偿金85561.2元、后续治疗费7500元、鉴定费4500元，共计185276.88元。由被告中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付97039.92元。不足部分78236.96元，由被告栗源赔偿。被告栗源已支付15000元，下剩63236.96元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告肖生银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告栗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  李桂锋二〇一七年四月二十一日书记员  常 朝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初881号原告：成都卡德维贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：成都恒基混凝土有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：陈茂全，经理。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。委托诉讼代理人：芮力，公司员工。原告成都卡德维贸易有限公司（以下简称卡德维贸易公司）与被告成都恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年4月6公开开庭进行了审理，原告卡德维贸易公司的委托诉讼代理人黄林，被告恒基混凝土公司的委托诉讼代理人芮力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡德维贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54000元及利息（从2016年5月起，按照同期银行年贷款利息6%计算至本金付清时止）。事实与理由：原被告双方2015年11月1日签订《轮胎销售合同》，原告为被告供应轮胎，截止2016年5月10日，双方进行对账，被告拖欠原告轮胎款54000元。后经原告多次催促还款，但被告拒绝支付。被告恒基混凝土公司辩称，认可买卖合同关系，但不认可欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于欠款金额，原告主张被告欠货款54000元并向本院出具《对账单》1份，被告认可对账单�实性，但称根据其公司财务记录，交易款项已经付清，并向本院提交送货单及转款凭证若干，其中一笔金额19500元的转账发生在对账之后，原告认可对账后收到19500元，现实际欠款金额为34500元。本院认证认为，被告认可对账单真实性，对账内容对其具有法律约束力，应由其举证证明还款情况，先仅有一笔19500元，转账发生在对账之后，原告亦认可对账后收到19500元货款，故本院对被告现尚欠原告34500元予以采信。经双方当事人举证、质证，本院认证确认如下主要事实：2015年11月1日，原告卡德维贸易公司（甲方）与被告恒基混凝土公司签订《轮胎销售合同》1份，约定甲方授权乙方在金马区域销售“风神信力通”产品。2016年5月10日，双方进行对账确认被告欠原告轮胎款54000元。对账后被告支付19500元。本院认为，原、被告签订的《轮胎销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告34500元，应履行支付货款的合同义务。关于逾期损失（利息）的诉讼请求，原告主张从2016年5月起（因未明确具体日期，本院酌定从2016年5月31日起计算，以所欠货款34500元），按照同期银行年贷款利息6%计算至本金付清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付货54000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告成都恒基混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都卡德维贸易有限公司支付货款34500元及逾期损失（从2016年5月31日起，以34500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都卡德维贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告成都卡德维�易有限公司负担215.50元，由被告成都恒基混凝土有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 磊二〇一七年四月十三日书记员 陈曾珍
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼。代表人：黄乐华，该行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。被告：范寿华，男，汉族，1970年6月17日出生，住沙县。被告：黄海萍，女，汉族，1979年10月1日出生，住沙县。被告：邱泽钧，男，汉族，1978年4月4日出生，住沙县。被告：邓广英，女，汉族，1975年3月5日出生，住沙县。被告：邓崇福，男，汉族，1979年12月15日出生，住沙县。被告：胡水姬，女，汉族，1981年7月22日出生，住沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储沙县支行委托诉讼代理人张玉明出庭参加了诉讼，被告范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储沙县支行请求：1、判令范寿华、黄海萍偿还拖欠贷款本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元（计至2017年1月7日），2017年1月8日起至上述借款本金还清之日，支付年利率15.6%罚息；2、判令邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬对范寿华�黄海萍的欠款本息承担连带清偿责任；4、范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，范寿华、黄海萍与邮储沙县支行签订《小额贷款借款合同》，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，范寿华、黄海萍向邮储沙县支行借款9万元，借款期限12个月，年利率12%，逾期还款加收30%罚息，该款由邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬抵担保。邮储沙县支行已履行贷款义务，范寿华、黄海萍没有按期履行还本付息，截止2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。黄海萍与范寿华系夫妻关系，应共同承担还款责任。范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬应诉未作答辩。邮储沙县支行向本院提交的证据有：1、2015年12月7日与范寿华、黄海萍签订的《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额9万元，借款期限12个月；2、2015年12月7日与范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签订的《小额贷款保证合同》一份，合同约定，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬互为联保，对成员间最高额12万元借款本息承担连带保证责任；3、2015年12月7日范寿华签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》邮储沙县支行已向范寿华放贷9万元，约定年利率12%；4、贷款结算试算、还款流水电子账单各一份，载明范寿华截止2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。经庭审调查，本院查明以下事实：2015�12月7日，范寿华、黄海萍与邮储沙县支行签订《小额贷款借款合同》，范寿华、黄海萍向邮储沙县支行借款9万元，借款期限12个月，年利率12%，逾期还款加收30%罚息。同日，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，成员间互为联保，对成员间最高额12万元借款本息承担连带保证责任。同日，邮储沙县支行向范寿华放贷9万元。至2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。本院认为，邮储沙县支行与范寿华、黄海萍2013年3月25日签订的《小额贷款借款合同》，与范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。邮储沙县支行依约履行了出借款项义务，范寿华、黄海萍应当依约偿还借款本息，但范寿华、黄海萍未依约按期足额偿还借款本息，邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签未履行保证责任，均构成违约。邮储沙县支行要求范寿华、黄海萍立即偿还借款本金81421.62元、利息及罚息9242.66元（合计90664.28元、计至2017年1月7日）及2017年1月8日起至上述借款本金还清之日止按约定的年利率15.6%利息、罚息的主张，符合合同约定，应予支持。邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬为范寿华、黄海萍借款本息提供还款保证，邮储沙县支行要求邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、范寿华、黄海萍于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元（合计90664.28元、计至2017年1月7日），并支付2017年1月8日起至上述借款本金还清之日止按约定的年利率15.6%计算的利息、罚息；二、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬对范寿华、黄海萍上述借款本息承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，适用简易程序减半收取1033.5元，由范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬负担。范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬负担的受理费1033.5元，�于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  卢增清二〇一七年四月二十四日书记员  陈 莉附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1390号原告：鲁成林，男，1977年2月日出生，汉族，住天津市河**。被告：李清，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘佳，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市津**。原告鲁成林诉被告李清、刘佳民间借贷纠纷一案，因原告鲁成林明确表示不会在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁成林撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年一月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初750号原�马某，女。委托代理人余某某，男。委托权限为特别授权。被告张某某，女。被告顾某，男。原告马某诉被告张某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告张某某、顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告张某某因家庭做生意需要资金周转，向原告借款70000元，还款期限届满后，因被告未能及时偿还借款，经双方协商同意后，被告张某某于2015年9月29日重新出具了借条给原告，并约定2016年9月29日前偿还。但被告还是未按期偿还借款，原告经多次催收无果后诉至法院，请求判决被�张某某及其丈夫顾某偿还借款本金70000元并承担从借款之日起按2%的月利率支付利息（至起诉时为16800元）。被告张某某、顾某未向法庭提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告马某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，用以证明被告张某某向原告借款7万元的事实。经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告张某某与被告顾某系夫妻关系，被告张某某因家庭做生意需要资金周转，向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告张某某交付借款，后因未能及�偿还借款，被告张某某于2015年9月29日重新出具了一张70000元的借条给原告，约定还款日期为2016年9月29日，并由原告马某在新出具的借条上注明“2015年9月29日以前的借条作废”的内容。借款期限届满后被告仍未如期偿还借款，原告经多次催收无果后诉至本院，请求判如所请。在本案开庭结束后，经法庭对被告张某某进行询问，张某某表示对马某所起诉欠其70000元借款予以认可，并称其丈夫故勇曾经给其说过要找钱还马某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具借条向原告马某借款，原告向被告张某某提供借款7万元，原、被告之间就形成了合法的借贷关系。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告张某某偿还借款本金70000元的诉讼主张予以支持。关于原告马某所请求的利息支付的主张，原、被告双方在借条所约定月利率为黔西县某某银行贷款利率的3倍的约定，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，但现原告要求按月利率2%计付利息符合法律规定，因被告支付原告利息至2015年9月29日，故被告应从2015年9月30日起向原告支付利息至借款偿还完毕为止。在被告张某某向原告马某借款时，被告张某某与被告顾某系合法的夫妻关系，且借款是用于家庭经营，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，且被告张某某在接受法庭的询问已经表示其丈夫顾某知道该借款，并给其说过要尽快找钱还马某，故对原告马某要求被告顾某偿还该笔借款的请求予以支持。对被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某、顾某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金70000元，并从2015年9月30日起按月利率2%计付利息至借款偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告张某某、顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年四月二十日书记员  张利鹃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛文儒，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人:张海洋，吉林五州律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁立国，吉林五州律师事务所律师。被申请人（一审�告、二审被上诉人）:通化市中辰药业有限责任公司。住所地：吉林省通化市柳河镇场街。法定代表人:刘彦，该公司经理。再审申请人牛文儒因与被申请人通化市中辰药业有限责任公司（以下简称中辰公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛文儒申请再审称：1.一审、二审用以认定主要事实的鉴定结论存在瑕疵，该鉴定结论不应被采信，做出鉴定结论的资料未经牛文儒质证，属明显错误。公司的会计、出纳均由中辰公司聘请，财务章及公章也在中辰公司的控制之下，作为鉴定依据的财务资料由中辰公司一方单独形成，这部分证据必须要经由双方举证和质证方可使用。本案中，被鉴定的财务帐目是由中辰公司一方独立做出的�这些财务帐目不经双方进行质证不能作为鉴定依据。2.一审、二审事实认定错误。二审认为“牛文儒在承包经营期间有权处理与生产经营有关的业务和人员调配，虽会计等特殊岗位人员由中辰公司委派，但并不影响牛文儒对公司生产、经营、人员、财务的支配权，这也是通常承包经营法律关系的基础条件。司法会计鉴定意见所依据的财务资料系牛文儒承包经营期间由前述人员共同参与下形成，在双方未举出相反证据情况下，其客观性应予确认”错误。一审认为“原告（申请人）主张鉴定中被告（被申请人）所提供帐目是虚假的，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持”错误。二审认定“牛文儒曾表示认可该鉴定意见，亦未提供相反证据情况下，原审法院采信该鉴定意见，并无不当”错误。3.牛文儒为寻求新的证据曾多次前往作出鉴定结论的通化铭意会计师事务�欲调取鉴定素材资料，却多次受阻，这更使得牛文儒相信鉴定结论存在问题。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。中辰公司未提交答辩意见。本院对一审、二审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审、二审判决和牛文儒申请再审的理由，本案的主要争议焦点为：本案中的司法会计鉴定意见应否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据牛文儒与中辰公司双方所签订的《承包合同》第八条约定“除特殊岗位外，由乙方（牛文儒）负责组建生产经营管理机构，人员配置由牛文儒全面负责……，”第十条约定“会计一名由甲方（中辰公司）委派，公章及财务章由甲方委派的会计管理，但甲方必须保证乙方（牛文儒）的生产经营业务中使用方便”以及出纳高某某系牛文儒的管理人员等相关事实，可以证明牛文儒在承包经营期间，虽然由中辰公司委派会计管理，但牛文儒所聘请的管理人员也参与管理司法会计鉴定意见所依据的财务资料，司法会计鉴定意见出具后，一审、二审法院均对双方所提交的证据进行了质证。根据以上事实和证据，二审法院认定虽然牛文儒主张鉴定中中辰公司所提供帐目是虚假的，并对该司法会计鉴定意见不予认可，但牛文儒并未提供证据予以证明，对牛文儒的主张不予支持。本院认为二审采信司法会计鉴定意见并无不当，应予维持。综上，牛文儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛文儒的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  万 挺审 判 员  李桂顺二〇一七年四月二十七日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1390号原告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市津**。原告刘金凤与被告路放鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告路放鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，共同共有一套坐落于天津市河西区××路××号房产一套。2009年3月8日在中介方天津鑫邦创辉房地产信息咨询服务公司员工韩少杰的介绍下被告与租户北京东灵通知识产权代理有限公司签订了租赁合同，合同期限从2009年3月8日-2014年3月10日。按合同规定原告支付了上述中介费16000元。2006年10月8日原、被告签订一份《夫妻财产分割协议》，协议约定该房产的支出和收益双方各享有50%。故被告应按照约定承担因共有财产产生的费用50%的中介费8000元给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉。路放鸣辩称，2009年3月8日至2012年3月26日在双方婚姻存续期间，（2012）南民一初字第199号民事调解书及该调解庭审中的调解笔录对双方在2012年3月26日前的财产已分割完毕，且笔录第2页表明双方已没有债权债务，故被告不应承担2012年3月26日前的中介费。对2012年3月26日后的中介费，若原告能提供合法证据，被告同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据：1.原告提交的租赁合同具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原、被告提交的（2018）津0102民初8727号民事判决书、（2019）津02民终4781号民事判决书的真实性本院予以确认，根据该判决书可显示原告本案起诉的中介费在上述案件中因刘金凤未缴纳反诉费，未进行审理。4.被告提交的（2012）南民一初字第199号案件调解笔录的真实性本院予以确认，该笔录询问双方有债权债务吗，双方均答没有，但该债权债务指原、被告对外的债权债务，不是指双方之间的债权债务关系，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2006年10月8日刘金凤与路放鸣签订《夫妻家庭财产分割协议》，约定该协议生效后现有的财产刘金凤与路放鸣各占50%，坐落于天津市河**××路房屋的贷款各负担50%，收益各享受50%；协议生效后，路放鸣、刘金凤各自的财产、收入归个人所有和支配。2012年3月26日原、被告签订《离婚财产分割协议书》，双方于2012年3月26日经本院调解离婚。双方在离婚时未涉及此笔中介费。原、被告曾就涉案房屋权属发生诉讼，法院生效判决确认原、被告各享有涉案房屋50%的份额。2009年3月18日刘金凤、路超作为出租方（甲方），北京东灵通知识产权代理有限公司作为承租方（乙方），天津鑫邦创辉房地产信息咨询服务有限公司作为见证方（丙方）签订《房屋租赁合同》，路放鸣作为甲方的委托代理人签字，约定租赁期限自2009年3月23日起至2014年3月21日止，信息服务费16000元由甲方给付丙方。合同签订当天，被告为丙方出具欠信息服务费16000元的欠条1张。庭审中，原告陈述在被告签订合同后未缴纳中介费，为中介公司出具了欠条，在合同签订后转天原告将中介费交给中介公司后，将被告为中介公司出具的欠条收回。被告陈述对欠条的真实性无异议，但不能证明中介费交给了中介公司，打欠条时双方还在婚姻存续期间，欠条由原告保管也属正常。本院认为，根据相关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案，原、被告2006年10月8日签订的夫妻家庭财产分割协议约定各自的财产、收入归个人所有和支配，在签订协议后，因涉案房屋缴纳的中介费基于共有房屋的支出，应由原、被告各承担50%。根据原告提供的证据显示，被告在签订房屋租赁合同时未向中介方交纳中介费，而是向中介方出具欠条，现原告持有欠条要求被告给付中介费，被告陈述不能证明中介费交给了中介公司，但根据常识可知只有在将款项给付后，债权人才会将欠条交回，故被告该主张不具有合理性，本院对其陈述不予采信。关于被告主张因双方系婚姻关系存续期间所以欠条在原告处保管，但双方在2006年10月8日已经签订了夫妻家庭财产分割协议，双方各自的经济独立，故欠条由原告保管不具有合理性。综上，原告主张被告给付中介费8000元的要求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路放鸣于本判决书生效后3日内给付原告刘金凤交纳的中介费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路放鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月二十日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0802行审1号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局职工。被执行人朱天爵，现住平凉市。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查,2016年6月8日，平凉市国土资源局崆峒分局依据土地管理法实施条例第四十五条规定，作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定，对朱天爵使用的土地面积及房屋征收补偿、安置，依据的是甘肃省人民政府于2012�1月19日作出的甘政国土发（2012）139号《关于平凉市2011年第37批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和平凉市人民政府分别于2012年3月5日、4月21日作出的（2012）36号《关于平凉柳湖新区房屋征收决定的公告》、平政发（2012）6号《关于征收崆峒区柳湖乡柳湖村集体土地的公告》，以及平凉市人民政府于2013年5月28日作出的平政征补（2013）2号《房屋征收补偿决定书》等材料。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟作出的征地补偿、安置方案，在被征收所在地予以公告，听取被征收人土地集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县级以上人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门组织实施。平凉市国土资源局崆峒分局在实施征地过程中，应当按照上述法律规定的程序实施征收行为。而平凉市国土资源局崆峒分局向本院提交的材料中虽然有甘肃省人民政府批准的征收土地方案，但没有该局会同有关部门拟作出的征地补偿、安置方案，以及市、县人民政府对该局作出的征收补偿、安置方案的批复等相关材料。据此，平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（二）项的和《最高人民法院关于执行若干问题的解释法释【2000】8号》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行平凉市国土资源局崆峒分局作出的崆国土责字(2016)第28号责令交出土地决定不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局承担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审判长 薛 红审判员 王 文审判员 刘婷婷二〇一七年四月十日书记员 容 慧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第906号原告：姜某某,女,生于1965年11月5日,汉族,住陕西省渭南市临渭区解放路***号,下岗职�。委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”），驻所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人：买某某，该公司经理。委托代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告姜某某与被告财保渭南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人马剑辉、被告财保渭南支公司负责人买某某的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在商业险车上座位险限额内赔偿原�1万元（医疗费2324.11元，误工费7726.67元，住院伙食补助费480元，护理费600元，营养费180元，交通费500元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告丈夫高某某驾驶陕AF0J**小娇车在富平县由老路美原中学北门口因操作不当撞上路边花坛，致车辆受损，原告受伤的交通事故。案外人高某某负事故的全部责任，原告姜某某不承担事故责任。原告在富平县朱老二骨伤医院住院6天，支付了医疗费2324.11元。该事故车辆在被告保险公司投有商业险，现请求被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告财保渭南支公司辩称，发生该起交通事故是真实的，涉案车辆在被告公司投保商业险属实。根据保险合同的约定，被告公司不应承担原告的各项赔偿，但被告保险公司可酌情赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，不同意赔偿原告的护�费和误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资证明一份、陪护人员的身份证一份及陕财办[2014]19号通知一份，证明原告的工资标准、陪护人的身份及伙食补助费的标准，被告不认可，认为本案中，案外人高某某和原告之间是亲属关系，案外人高某某对原告不负有赔偿责任，结合本案的实际情况，被告保险公司同意赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，不同意赔偿原告的误工费及护理费。本院对原告提供的证据的真实性予以认可。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月7日8时20分,案外人高某某驾驶陕AF0J**号小娇车（乘坐人原告姜某某）由东向西行驶至富平县由老路美原中学北门口时,因操作不当撞上路边花坛,致车辆受损、原告姜某某受伤。原告被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗，住院6天，诊断为骨折病等，花去医疗费2126.11元。另原告还提供了渭南市双玲医院的医疗费票据4张，金额198元，但未提供相关的诊断证明。陕AF0J**号小娇车在被告处投有商业险，约定车上人员责任险1万元/座。2016年5月10日，富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认为案外人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负事故的全部责任，乘坐人原告姜某某无责任。本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损�，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金。该次交通事故给原告姜某某造成的损失有，医疗费2126.11元，护理费6天×80元=480元，误工费6天×80元=480元，住院伙食补助费6天×30元＝180元，营养费6天×30元＝180元，合计3446.11元。综上所述，原告姜某某在该次交通事故中花去的各项费用3446.11元，依照法律规定，应由被告保险公司在商业险车上人员责任险1万元/座范围内承担。原告向法院提供的渭南市双玲医院的医疗费票据，因未提供相关的诊断证明，要求被告承担不予支持。关于交通费一节，原告未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告姜某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计3446.11元由被告财保渭南支公司承担。二�驳回原告姜某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告财保渭南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任亲珍二〇一七年四月五日书记员  郭亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督79号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈海霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈海霞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督79号支付令，限令被申请人陈海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈海霞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督79号支付令自行失效。申请费76元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌