山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌民一初字第54号原告谢风朝，男，1973�2月14日出生，汉族，住茌平县，农民。委托代理人（特别授权）尹师，山东敏行律师事务所律师。被告杨阳，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，货车司机。被告张训红，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳县，农民。被告济南昌盛运输有限公司。法定代表人刘宗礼，经理。地址：济南市济阳县曲堤大奎村南。三被告委托代理人（特别授权）杨玉贞，中心法律服务所法律服务者。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。地址：济南市历下区舜耕路8号法定代表人胡伟，总经理。委托代理人（特别授权）杨立民，山东国盾律事务所律师。原告谢凤朝与被告杨阳、张训红、济南昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告谢凤朝及其委托代理人尹师，被告杨阳、张训红、济南昌盛运输有限公司的委托代理人杨玉贞，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤朝诉称：2013年10月6日30时许，被告杨阳驾驶鲁A×××××号重型货车，沿茌平县东外环由北向南行至东外环与新政路交叉路口时，与对行左转弯的原告所有并驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定书认定：被告杨阳负事故的同等责任。济南昌盛运输有限公司系鲁A×××××号重型货车的登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业三者险。据此，原告诉请法院判令被告赔偿原告财产损失共计12775元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳辩称：对事故发生的事实没有异议，当时事发时，我是驾驶员。被告张训红辩称：对事故发生的事实没有异议。我是鲁A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司处经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。被告济南昌盛运输有限公司辩称，鲁A×××××号重型货车挂靠在我公司经营，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：鲁A×××××号重型货车在我公司投有交强险和50万的商业险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期内，如果没有法律规定的免责事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他不合理损失。经审理查明：2013年10月6日30时许，杨阳驾驶鲁A×××××号重型货车，�茌平县东外环由北向南行至东外环与新政路交叉路口处时，与对行左转弯的谢凤朝驾驶的鲁P×××××号轿车相撞后鲁A×××××号重型货车又与停在路边的刘兴华、杨振源、张元芳相撞，造成刘兴华、杨振源、张元芳、谢凤朝、徐兰芬受伤，四车及前曹村村碑不同程度损坏的道路交通事故。张训红是鲁A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司处经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和50万元的商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。本次事故发生在杨阳受雇于张训红的工作过程中。在2012年1月28日谢凤朝购买并实际占有了鲁P×××××号奥拓轿车。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000258号道路交通事故认定书，认定杨阳承担事故的同等责任�谢凤朝承担事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳、徐兰芬对此事故不负责任。聊茌平价鉴字（2013）J244号价格鉴定结论书对谢凤朝的鲁P×××××号长安奥拓牌轿车作出的损失价值为17000元。聊茌平价鉴字（2013）J311号价格鉴定结论书对鲁P×××××事故所涉及手机2部及眼镜1副作出的损失价值为6350元。鉴定费200元。另查明，在本次交通事故中其他受害人的损失情况为：刘兴华花去医疗费252元、误工费900.5元、财产损失12970元、鉴定费500元。徐兰芬花去医疗费2190.50元、护理费493.92元、住院伙食补助费210元、交通费200元。张元芳花去医疗费305元、交通费20元、误工费900.5元。杨振源误工费630.35元。除财产损失外，其他各项损失之和未超出交强险赔偿限额。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书1份、车辆买卖协议1份、物损鉴定结论书2份，鉴定�单据1张、经庭审质证后在卷为凭。本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。谢凤朝购买并实际占有鲁P×××××号奥拓轿车，所以本院依法认定其为鲁P×××××号奥拓轿车的实际车主。对原告谢凤朝的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付。不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的交通事故发生在被告杨阳向张训红提供劳务的过程中，应由接受劳务的张训红承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定杨阳承担事故的同等责任，谢凤朝承担事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳、徐兰芬对此事故不负责任。二人驾驶的均为机动车，所以应由原告谢凤朝承担事故的50%责任，被告杨阳承担事故的50%责任为宜。所以，原告谢凤朝在保险之外的损失应由接受劳务的被告张训红承担该50%的赔偿责任。被告杨阳驾驶的鲁A×××××号重型货车挂靠在被告济南昌盛运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告济南昌盛运输有限公司应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在庭审中对涉案物品的鉴定结论提出异议，但并未在本院许可的时间内提出重新鉴定的申请。所以，本院依法采信聊茌平价鉴字（2013）J244号价格鉴定结论书对谢凤朝的鲁P×××××号长安奥拓牌轿车作出的损失价值为17000元和聊茌平价鉴字（2013）J311号价格鉴定结论书对鲁P×××××事故所涉及手机2部及眼镜1副作出的损失价值为6350元的鉴定结论。对于原告谢凤朝提交有效证据主张的鉴定费200元。本院依法予以确认。对于原告的上述损失，首先依法由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢凤朝2000元；同时根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次交通事故中被侵权人刘兴华同时起诉要求财产损失，且本院依法予以了支持，故应当按照损失比例在交强险财产损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告谢凤朝1285.79元（2000元×（17000元＋6350元）÷（17000元＋6350元＋12970元）】。对于原告谢凤朝的其他财产损失22064.21元（17000元＋6350元-1285.79元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险的限额内按照50%的责任比例，赔偿原告谢凤朝11032.11元（22064.21元×50%）；对于鉴定费200元应由被告张训红按照50%的责任比例承担100元（200元×50%），被告济南昌盛运输有限�司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢凤朝1285.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谢凤朝11032.11元。三、被告张训红赔偿原告谢凤朝鉴定费100元，被告济南昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。上述一、二、三判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张训红承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠审 判 员  崔永涛人民陪审员  孙 清二〇一四年六月三日书 记 员  马灵环