大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0212民初3396号原告：大连汉晟建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子村（林水站一楼103室）。法定代表人：陶永爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘祥，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍地天津市红桥区。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王道顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政。被告：大连忠意建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，该公司经理。被告：大连城山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司经理。被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司共同委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：林治强，该村民委员会主任。原告大连汉晟建筑工程有限公司与被告刘祥、大连安顺建设工程有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连汉晟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李家鹏、大连安顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告刘祥、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连汉晟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘祥、大连安顺建设工程有限公司给付所欠工程款221，873元及承担从2013年1月1日至实际清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计，利息分段计算在2019年7月1日暂为86，530.47元，合计308，403.47元；二、请求被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告于2011年10月8日与大连安顺建设工程有限公司玉福分公司签订了《土石方工程合同》（实际施工时间为2011年7月26日），约定原告承包大连国际花卉中心有限公司四号楼土石方工程，实际发生工程量为221，873.00元。大连国际花卉中心有限公司四号楼土石方工程总承包人为大连忠意建设集团有公司，建设单位为大连城山房地产开发有限公司（先期为辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会）。工程完工后原告多次要求被告刘祥、大连安顺建设工程有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会立即结算和给付，但被告以各种理由拖延不予决算，原告无奈只有诉诸于法律解决，恳请人民法院依据事实及法律支持原告的诉请。被告大连安顺建设工程有限公司辩称，不同意原告对于安顺公司的诉讼请求，请求法院驳回原告对于安顺公司的诉讼请求。安顺公司与本案无关，对本案并不知情，玉福分公司已经注销。且从原告的起诉状来看，案涉工程发生在2011年，本案早已过民法总则出台之前民法通则所规定的两年诉讼时效，故原告的主张没有事实及法律依据。被告刘祥、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连城山房地产开发有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的关于变更建设单位的批复，原告欲证明案涉的4号楼先期建设单位为被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会，2010年6月17日后变更为被告大连城山房地产开发有限公司，该证据为政府部门文件，应当予以采信；对于原告提供的企查查信息，原告欲证明大连安顺建设工程有限公司玉福分公司已经注销，原告起诉被告大连安顺建设工程有限公司主体适格，被告大连安顺建设工程有限公司对该证据无异议，应当予以采信；对于原告提供的变更查询卡，原告欲证明北城建设集团有限公司变更为大连忠意建设集团有限公司，该证据为档案查询，应当予以采信；对于原告提供的工程竣工验收报告，原告欲证明4号楼开发单位、施工单位分别为辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村村民委员会和北城建设集团有限公司，该证据为查档件，应当予以采信；对于原告提供的土石方工程合同，原告欲证明案涉工程施工人为原告，该证据为原件，且有大连安顺建设工程有限公司玉福分公司印章及建设单位代表被告刘祥签字，应当予以采信；对于原告提供的工程量签证单，原告欲证明原告施工的土方挖排工程量，单价和工程款及360挖掘机和155型锤工作时间、单价、工程款及工程总价款，该证据有被告刘祥签字，应当予以采信；对于原告提供的方格网，原告欲证明土石方挖排的工程量为9959立方米，因该证据为复印件，不应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，大连汉晟建筑工程有限公司作为乙方与甲方被告大连安顺建设工程有限公司的分公司（大连安顺建设工程有限公司玉福分公司）签订土石方工程合同，约定大连汉晟建筑工程有限公司承揽大连国际花卉中心有限公司4号楼土石方工程，合同未约定开工和竣工日期，但约定了工程款单项的计算金额，在合同的工程款支付方式一项中约定，本工程无预付款按工程进度付款，本工程基坑土石方完工后，预订时间20日内回填土时付清前期工程款，回填土完工后两个月内全部结清。被告刘祥代表大连安顺建设工程有限公司玉福分公司在该合同上签字。原告完成工作后被告刘祥作为建设单位代表为其出具工程量签证单，工程量签证单记载原告合计施工金额为221，873.00元，签证单未注明签署时间时间。2012年5月31日案涉工程完成竣工验收。另查明，2010年6月17日，大连市旅顺口区规划局将长城街道赵家村居民回迁住宅项目的建设单位，由长城街道赵家村委会变更为大连城山房地产开发有限公司，工程名称为新建住宅及配套公建。再查明，现大连安顺建设工程有限公司玉福分公司已经注销。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，案涉工程的建设单位为被告大连城山房地产开发有限公司，因该被告未到庭，无法查清被告大连安顺建设工程有限公司玉福分公司如何取得案涉土石方工程的承包权，进而无法确定原告与大连安顺建设工程有限公司玉福分公司签订的《土石方工程合同》的效力。但无论《土石方工程合同》的效力如何，原告作为施工人均进行了施工，在完成工作量后，被告刘祥代表建设单位为原告出具工程量签证单认定原告施工总金额为221，873.00元，由此可见对于原告主张的案涉工程进行施工及施工工程价款的金额应当予以确认，大连安顺建设工程有限公司玉福分公司应当支付原告以上的款项，现大连安顺建设工程有限公司玉福分公司已经注销，经法庭询问，双方均无法确定大连安顺建设工程有限公司玉福分公司注销的时间，而依据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，分公司注销，则应当由公司承担责任，故案涉的工程款应当由被告大连安顺建设工程有限公司承担，原告主张要求其他被告与被告安顺建设工程有限公司共同承担给负责任，未能提供明确的证据证明其他被告对于欠付的工程款有给付义务，故对于原告的该主张不予支持。对于被告大连安顺建设工程有限公司主张案涉工程款已经超过诉讼时效的抗辩，刘祥为原告出具的工程量签证单未写明签署时间，庭审中询问原告，原告称大概是在2011年10月左右出具，案涉工程已经于2012年5月31日竣工验收，依据双方合同的约定，回填土完工后两个月内应全部结清工程款，即使不按照回填土完工后两个月主张工程款，原告最晚也应于2012年5月31日案涉工程竣工验收之后便应当向被告主张权利，但原告至今才向法院提起诉讼要求各被告支付工程款，且原告没有其他证据证明在其立案之前还向被告大连安顺工程有限公司主张过该笔款项，应当认定原告的诉讼请求已经明显超过《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》中规定的两年及三年的诉讼时效，故对于被告主张原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见应当予以采纳，原告对其主张已经丧失胜诉权，对于原告的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告大连汉晟建筑工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费5，926.00元，公告费820.00元，由原告大连汉晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  杨春荣人民陪审员  韩 玉二〇二〇年六月七日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。