wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7532号原告：贾年华，男，1937年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。法定代表人：吕邦太，经理。原告贾年华与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾年华到庭参加诉讼，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾年华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还80000元及利息（按约定利息18%至本息还清之日）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年3�26日至实际还清之日按年息18%计算。事实与理由：2014年3月5日，被告急需用钱，向其借款80000元，双方约定年利息18%，被告给其出具一份收据。被告已付利息15200元，借款本金及剩余利息未付。被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月5日，被告给原告出具一份入股条，载明原告入股80000元，年利息18%。后被告累计偿还原告利息15200元。以上事实有被告出具的入股条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。本院认为，虽被告给原告出具的单据为入股条，但原告诉称该款项系借款，被告未抗辩，本院以原告陈述为准。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金80000元及剩余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾年华80000元及利息（自2015年3月26日至本判决确定的履行期间届满之日按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一八年二月二十六日书记员  赵佳佳
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初54号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地四川省屏山县屏山镇（原鸭池乡）街村新街**。 负责人：郭昌碧，支行行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：陈艳梅，公司员工，特别授权。 被告：黄兄奎，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行与被告黄兄奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄兄奎下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  向芝兰 人民陪审员  马光荣 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3144号申请执行人：王富军，男，1983年4月3日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海福元纸品有限公司，住所地宁海县桃源街道新兴工业园区C区。法定代表人：童志平。申请执行人王富军与被执行人宁海福元纸品有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50�。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁海福元纸品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2.、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权登记。4、因被执行人宁海福元纸品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海福元纸品有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海福元纸品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻�执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海福元纸品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一�代书记员 柴晓龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5191号原告刘晓歌与被告王喜鸽民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日作出的（2020）豫0185民初5191号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书第1页正文的第2行中添加原告的“身份证号：。”；将判决书第1页正文中的第4行“王喜歌，女，汉族，1980年10月2日生”更正为“王喜鸽，女，汉族，1980年10月2日生”。审判员  康玄二〇二一年一月十一日书记员  张哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初48号原告：常青，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市。被告：曾翠杭，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：曾伟平，男，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。系曾翠杭之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。原告常青诉被告曾翠杭合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青，被告曾翠杭的委托诉讼代理人曾伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令将登记在被告曾翠杭名下位于鱼梁洲开发区的二块土地使用权协助过户到原告常青名下；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月28日，本人与曾翠杭签订购买土地使用权协议：购买曾翠杭土地使用权。双方确定土地使用权现状转让价格为人民币壹仟伍佰万元整。所有证件过户税费由乙方承担；甲方收到全部转让款后无条件协助办理使用权过户相关事宜。本人按协议规定时间内付清所有款项，至今已七年整，曾翠杭却迟迟不按协议履行土地使用权过户义务。以上事实充分说明本人已完全按协议执行；但曾翠杭不按协议履行过户义务，导致七年本人无法保护自身权益，故诚恳请求人民法院依法判决曾翠杭履行土地使用权转让过户到本人名下的义务。被告曾翠杭辩称：原告所诉属实，本案诉争的土地使用权因为政策原因，被鱼梁洲管委会冻结，不能办理过户登记手续，故一直没有办理过户。现同意将原告诉请的土地使用权协助办理过户登记到原告名下。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告曾翠杭（转让人、甲方）与原告常青（购买人、乙方）签订《土地使用权转让协议》，双方约定：“甲方自有土地位于①，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：15260.1平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）；②襄樊市，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：4819.3平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）。甲方转让此土地使用权，乙方购买此土地使用权，经协商一致达成协议如下：1.双方确定土地使�权现状价格为人民币壹仟伍佰万元整。所有证件过户税费由乙方承担；甲方收到转让款后无条件协助办理使用权过户相关事宜；2土地使用权为现状转让；3.甲方收到玖佰万元整后签订本合同；余款在相关部门办理土地使用权过户签字时一次性付清；4.土地交付时间为2011年12月31日；5、如甲方原因造成合同无法履行，甲方双倍赔偿乙方所付款项；6、本合同一式两份签字生效。”同日，被告曾翠杭向原告常青出具《收条》一份，内容为：“今收到常青人民币玖佰万元整，系付购买位于：①，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：15260.1平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）；②襄樊市，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：4819.3平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）。二块土地使用权转让�付款”。2016年8月11日，被告曾翠杭又向原告常青出具《收条》一份，载明：“今收到常青人民币600万元……二块土地使用权转让费，所有转让费已付清。庭审中，被告曾翠杭的委托诉讼代理人曾伟平（系曾翠杭之夫）表示，已收到常青支付的1500万元土地使用权转让款。原告常青按合同约定向被告曾翠杭支付全部土地转让费后，被告曾翠杭因故未按合同约定协助常青办理土地使用权转让过户登记手续。为此引起诉讼。另查明，2004年12月20日，原襄樊市国土资源局向鱼梁洲国土资源局下发通知，该通知载明“根据市委市政府领导意见和鱼梁洲规划调整情况，经研究决定，从2004年12月26日，凡涉及鱼梁洲土地登记和土地权属变更的有关业务一律暂停办理，请你局做好相关解释工作，特此通知”。本院认为，原告常青为取得被告曾翠杭位于襄阳的两块�地使用权，在分期支付了900万元土地转让首付款后，与被告曾翠航在平等自愿的基础上签订《土地使用权转让协议》，该协议内容合法，不损害国家、集体或他人的合法利益，属有效协议，应受法律保护。协议签订后，原告常青按照约定又向被告曾翠杭支付了剩余600万元土地使用权转让尾款，已全部履行了支付转让款的义务；被告曾翠杭未依约履行协助原告常青办理土地使用权过户登记的义务，其行为构成违约。根据双方协议约定，如因甲方原因造成合同无法履行的，应双倍返还乙方所付款项，但原告未主张相关权利，系其对自己实体权利的处分，故本院不予审理。被告提出未及时协助原告办理土地使用权过户登记的原因，系因原襄樊市国土资源局向鱼梁洲国土资源局下发暂停办理土地使用权过户登记《通知》所致的理由，虽客观属实，但根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决”的规定，其辩称理由与法不符，故本院不予采纳，被告曾翠航应当依法承担继续协助原告办理土地使用权变更登记手续的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题解释》(二）第十四条之规定，判决如下：被告曾翠杭于本判决生效后十五日内协助原告常青将位于襄阳市的两块土地使用权分别办理变更登记到原告常青名下。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告曾翠杭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  刘 虹二〇一八年二月一日书 记 员  周 琼
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初54号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地四川省屏山县屏山镇（原鸭池乡）街村新街52号。 负责人：郭昌碧，支行行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，公司员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：黄兄奎，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行（以下简称“屏山农商行鸭池支行”）与被告黄兄奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告黄兄奎下落不明，本院于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行鸭池支行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告黄兄奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行鸭池支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄兄奎归还原告屏山农商行鸭池支行借款本金18,438.48元及截止2020年9月20日所欠利息5,634.46元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：借期内贷款利息按月利率6.3333‰计算，罚息利率按照贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告黄兄奎承担。事实与理由：黄兄奎因借新还旧，于2016年2月1日向屏山农商行鸭池支行申请贷款18,900元。经双方协商，于2016年2月1日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额为18,900元；借款期限自2016年2月1日至2018年1月29日；贷款利率为月利率，即6.3333‰／月，按季结息，结息日固定为季末20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行鸭池支行于当日向黄兄奎发放了贷款18,900元。黄兄奎获得借款后，支付了借期内的全部利息，借款期限届满后，黄兄奎没有偿还本金，也没有支付自2018年1月30日起的逾期罚息，经屏山农商行鸭池支行多次催收均无果，截止2020年9月20日，黄兄奎欠付的逾期罚息已达5,634.46元。屏山农商行鸭池支行认为，黄兄奎向屏山农商行鸭池支行借款，没有履行还款义务，构成违约，损害了屏山农商行鸭池支行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告黄兄奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄兄奎因借新还旧，于2016年2月1日向原告屏山农商行鸭池支行申请贷款18,900元。经双方协商，于2016年2月1日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：一、借款金额为18,900元；二、借款期限自2016年2月1日至2018年1月31日；三、借款用途为生活；四、贷款利率为月利率，按季结息，结息日固定为季末20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行鸭池支行于当日向黄兄奎发放了贷款18,900元，《借款借据》载明执行利率为6.3333‰／月。黄兄奎获得借款后，支付了借期内的全部利息，借款期限届满后，黄兄奎没有偿还本金，也没有支付自2018年2月1日起的逾期罚息，经屏山农商行鸭池支行多次催收均无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告黄兄奎向原告屏山农商行鸭池支行借款18,900元，未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。屏山农商行鸭池支行主张，本案借款金额18,900元，借款期限为2016年2月1日至2018年1月29日，约定贷款利率为6.3333‰／月，逾期贷款利率为9.49995‰／月，因黄兄奎违约，未按照合同约定偿还借款本金和利息，现应当偿还的借款本息为：1.借款本金18,900元；2.自2018年1月30日起按照9.49995‰／月的利率标准计算至付清之日止的逾期利息。对此，黄兄奎未提出抗辩。本院认为，屏山农商行鸭池支行就本案借款事实以及黄兄奎违约的事实提供了相应的证据予以佐证，黄兄奎未提供相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。黄兄奎应当向屏山农商行鸭池支行偿还的借款本息包括：一、借款本金18,900元；二、以借款本金18,900元为基数，自2018年2月1日起按照9.49995‰／月的利率标准计算至付清之日止的逾期罚息。屏山农商行鸭池支行主张逾期罚息应自2018年1月30日起开始计算，与事实不符，本院依法不予采纳。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄兄奎自本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行借款本金18,900元； 二、被告黄兄奎自本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行逾期罚息，计算方式为：以18,900元本金为基数，自2018年2月1日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以9.49995‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（已预交），由被告黄兄奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  沈才琼 人民陪审员  曾 勇 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5191号原告：刘晓歌，男，汉族，1981年3月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏、董佳音，河南国计律师事务所律师。被告：王喜歌，女，汉族，1980年10月2日生，住登封市。原告刘晓歌与被告王喜鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓歌的委托诉讼代理人景振敏、被告王喜鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告王喜鸽向原告刘晓歌借款10000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；原告要求被告向其支付利息，因双方并未书面约定利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告王喜鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓歌借款10000元；二、驳回原告刘晓歌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王喜鸽承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月十七日书记员  张哲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8056号原告：朱新丰，男，1968年1月2日�生，汉族，住浙江省海宁市。被告：汪巨波，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱新丰与被告汪巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月1日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告汪巨波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元，并支付利息59800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告借款40000元，约定利率月息2分，借期5年，到期一次性还本付息。但至今被告去向不明，未履行还款义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，符合证据的形式要件，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币40000元，月息按2分计算，至2016年9月10日一次性还本付息。本院认为，原告能提供被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了40000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方对借款期限约定明确，现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，已构成违约，原告请�被告立即归还本金40000元，理由正当，予以支持。原告请求的利息59800元，包括了借期内的利息和逾期后的利息，均按约定的每月2%请求，在合理范围，且计算至判决日的利息数额已超请求数额，故对原告请求被告支付利息59800元的诉请，亦予以支持。综上所述，原告要求被告归还40000元借款并支付利息59800元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪巨波于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款40000元并支付利息59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告汪巨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  张群和二〇一八年二月十二日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执148号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：秦大千，男,1988年8月20日生，汉族，住介休市。被执行人：任永斌，男,1965年11月5日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与秦大千、任永斌借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2514号债权文书公证已经发生法律效力，本院于2020年1月18日立案执行，向被执行人秦大千、任永斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦大千、任永斌的银行存款712060.04元（其中本金390000元，利息312634.04元，执行费9426元）及利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十九日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执148号任永斌：山西介休农村商业银行股份有限公司申请秦大千、任永斌借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2514号债权文书公证已发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款390000元，及暂计至2021年1月6日利息312634.04元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费9426元。特此通知二〇二一年一月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初12号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘小某，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住山西省襄垣县。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留；当月31日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人刘小某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人范某1向本院提起附带民事诉讼。后范某1与刘小某亲属于开庭审理前达成和解协议，并提交撤诉申请，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄垣县人民检察院指派检察员郝国某、范国某出庭支持公诉，被告人刘小某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。�西省襄垣县人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人刘小某酒后因琐事在襄垣县梁志某家与范某1发生争执，并用拳头在范某1左眼附近打了一拳，范某1摔倒后刘小某骑在范某1身上对其殴打，致范某1左眼、右肩受伤。经长治市司法鉴定中心鉴定：范某1右上肢损伤属轻伤二级，左眼�伤属轻微伤。事发后，被告人刘小某赔偿范某123000余元。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘小某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小某辩称，当时我喝多了，因为之前住宅拆迁的问题与范某1发生过争执，并且是他先挑衅的。我积极陪他看病，并且主动赔偿了28000多元。辩护人认为，被告人刘小某具有多个法定和酌定的减轻量刑情节：1、被告人醉酒后伤害他人，事先无预谋，可从轻处罚；2、本案双方因拆迁问题产生纠纷，被告人的犯罪事出有因，可减轻处罚；3、被告人在案发时没有使用工具，虽构成犯罪，但不属于暴力型犯罪，其社会危害性相对较小；4、案发时，被告人与被害人是相互厮打，被告人自己也受了伤，被害人具有一般过错，可减轻被告人的责任；5、被告人案发后积极救治被害人，双方在开庭前已经达成了和解协议，被告人已经支付了全部赔偿款并取得了被害人谅解，应减轻处罚；6、被告人在案发后积极配合公安机关调查，并如实供述了全部犯罪事实，被告人具有准自首的减轻量刑情节；7、被告人系初犯、偶犯，具有坦白、当庭自愿认罪等多个酌情、减轻量刑情节。经审理查明，2017年6月22日15时许，被告人刘小某在襄垣县侯堡镇梁志某家，酒后因琐事与范某1发生争执，并用拳头在范某1左眼附近打了一拳，范某1摔倒后，刘小某骑在范某1身上对其进行殴打，致范某1左眼、右肩受伤。经长治市司法鉴定中心鉴定：范某1右上肢损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻微伤。事发后，被告人刘小某赔偿范某123000元,并支付范某1两次去�西省眼科医院检查时产生的医疗费、交通费等费用。另查明，2018年1月26日，被害人范某1与被告人刘小某亲属自愿达成和解协议。被告人刘小某亲属一次性赔偿被害人范某1各项经济损失共计35000元，且实际履行。被害人范某1对被告人刘小某的行为予以谅解并出具谅解书。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证的如下证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片说明、刘小某申请材料、范某1伤情照片、户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局某派出所情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、范某1住院病历、某村村委会证明、和解协议、谅解书、收据等书证；证人刘某12、陈某、赵某、范某2、白某、刘某12的证言；被害人范某1的陈述；被告人刘小某的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；光盘一张等。被告人刘小某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关所举证据均无异议，公诉机关亦对辩护人所举证据均无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，依法予以采纳。本院认为，被告人刘小某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，�控罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本案中，被告人刘小某醉酒后实施犯罪行为，依法应当承担刑事责任，其事前有无预谋亦不是法定或酌定的量刑情节；本案虽因双方民事纠纷引发，但被告人刘小某酒后滋事并殴打他人，其应当承担引发犯罪的责任；在案证据不能证明被害人存在过错，不能因此减轻被告人刘小某的责任；被告人刘小某并非在犯罪后自动投案，不符合自首的法定条件。辩护人的上述相关辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。被告人刘小某在侦查及庭审阶段均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刘小某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘小某系初犯、偶犯，有悔罪表现。经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年二月二十八日法官助理徐欣书记员程瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执185号张宇：你/你单位与王朝杰其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初536号判决已发生法律效力。申请执行人王朝杰于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执185号申请执行人：王朝杰,男性,1962年12月12日出生,住海城市。被执行人：张宇，男性,1978年6月15日生，居民身份证号码2103041978××××××××，汉族，住鞍山市立山区本院在执行申请执行人王朝杰与被执行人张宇其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二一年三月十日书记员 姜忠良
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1451号申请人杜保林，男，1966年1月16日出生。被执行人郜保军，男，1973年10月9日出生。申请执行人杜保林与郜保军借款合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民督4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郜保军向申请人支付57800元，并负担本案诉讼费415元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，8月31日被执行人本人签收。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年2月6日将被执行人郜保军公开限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月5日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请�行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年二月六日书记员  葛琳琳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执异21号案外人：张旭帅，男，1990年9月11日出生，汉族，现住安平县。委托代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。申请执行人王占道，男，1962年7月6日出生，汉族，现住安平县。申请执行人王增印，男，1952年11月26日出生，汉族，现住安平县。被执行人河北渤源丝网制品有限公司，住所地饶阳县西城工业区华富街8号。法定代表人：马如义。在本院执行王占道、王增印与河北渤源丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张旭帅于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张旭帅称，2015年7月19日河北渤源丝网制品有限公司将位于安平与饶阳交接华富国际工业园A-01-03厂房（建筑面积3700平方米）租给我，租期至2033年7月19日，租金总计171.5万元。如果法院拍卖上述厂房，我申请有权继续占有该厂房进行经营活动，并有优先购买权。申请执行人王占道、王增印称，张旭帅主张与马如义及河北渤源丝网制品有限公司存在租赁关系，没有证据支撑；本案中张�帅租赁河北渤源丝网制品有限公司厂房自2015年7月19日至2033年7月19日，租期时间太长，且一次性给付河北渤源丝网制品有限公司租金金额太高，不符合常理；安平县法院记录的执行笔录显示2016年11月河北渤源丝网制品有限公司委托代理人李小秀向法院陈述涉案厂房没有租赁情况，与张旭帅所述自相矛盾。综上，我认为案外人张旭帅没有租赁河北渤源丝网制品有限公司厂房，不存在租赁关系，请求法院公证裁决，要求张旭帅赔偿我方损失。本院查明，在审理王占道、王增印与马如义、河北渤源丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日裁定查封了河北渤源丝网制品有限公司名下位于饶阳县××村饶国用（2015）第00091号土地使用权、饶房权证饶字第同-1**号房产，2017年10月19日又以（2016）冀1125执528号之一裁定书，裁定查封了被执行人河北渤源丝�制品有限公司名下房产一处（房产证号为：饶房权证饶字第同-1**号）。本院以2016年11月23日作出的（2016）冀1125执528号裁定书和2017年11月8日作出的（2016）冀1125执528号之二裁定书裁定拍卖以上查封的房产。案外人张旭帅为证明自己的主张向本院递交了如下证据：1、厂房租赁合同一份，主要载明张旭帅承租河北渤源丝网制品有限公司位于安平与饶阳交界华富国际工业园A-01-03，3700平方米厂房，租期自2015年7月19日至2033年7月19日，租金每年100000元。2、盖有河北渤源丝网制品有限公司印章的收据5张，合计1715000元，并注有李小秀收款卡号。3、衡水安平支行营业借记卡账户历史明细清单5份，载明户名张旭帅支付李小秀5笔，饶阳华粤五金丝网有限公司证明马如义缴纳物业费、水费，缴款人为张旭帅。申请执行人王占道申请证人杨某出庭作证，其发表证言如下：2014年至2016年农历7月26给马如义拔丝，2015年搬到饶阳金越丝网产业园，是马如义本人自己购买的厂房，厂房挨着小河，位于售楼部往南数第二排。证人举出5份工资条。另查明2016年11月29日本院执行员询问李小秀时称土地及房产没有租赁。本院认为，案外人张旭帅主张2015年7月19日与河北渤源丝网制品有限公司订立厂房租赁合同，租赁费已全部打到李小秀账户，而河北渤源丝网制品有限公司法定代表人马如义的委托代理人李小秀在2016年11月29日确认没有租赁，两者互相矛盾，不能确认案外人张旭帅与被执行人河北渤源丝网制品有限公司在本院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，另外案外人只递交了饶阳华粤五金丝网有限公司出具的书面证明，没有相关证据证明占有租赁物事实，故不能确认其占有使用该不动产。案外人张旭帅的异议不成立，依法不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人张旭帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏玉端人民陪审员  刘 丹人民陪审员  陈 芳二〇一八年二月七日书 记 员  李 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0829执恢3号申请执行人：曹世清，女，汉族。委托诉讼代理人：杨森，男，汉族。被执行人：张喜娃，男，汉族。被执行人：曲换存，女，汉族，系张喜娃妻子。本院在执行申请执行人曹世清与被执行人张喜娃、曲换存民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曲换存、张喜娃在银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张喜娃、曲换存银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年一月十八日书记员  毛银娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初526号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人颜某青，男，1971年10月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，经商。2017年9月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年9月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]525�起诉书指控被告人颜某青犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人颜某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人颜某青与被害人郭某利发生争执，在争执过程中，被告人颜某青用一根铁棍将郭某利的左侧尺骨鹰嘴骨打成骨折，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本�依法判处。并提供了书证；证人周某南的证言；被告人颜某青的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人颜某青对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月2日22时许，被告人颜某青送朋友周某南回家，在湘潭县易俗河镇君逸华庭小区1栋1单元楼下与周某南前夫被害人郭某利相遇，双方发生争执，在争执过程中，被告人颜某青从其驾驶的汽车内拿出一根铁棍殴打郭某利，导致郭某利的左侧尺骨鹰嘴骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某利的损伤构成轻伤一级。事发后，被害人郭某利因病于2018年1月10日死亡，郭某龙、郭某慧为其法定继承人。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人颜某青与被害人的法定继承人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的近亲属的谅解，本院已另行制作调解书送达给双方当事人。上述事实被告人颜某青在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人颜某青的供述；被害人郭某利的陈述；证人周某南的证言；钢管的照片；被告人颜某青的户籍信息；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]342号鉴定书；到案经过说明；户口注销证明、湘潭县易俗河镇金霞村村民委员会的证明；被害人及其近亲属的户籍资料、被害人的离婚证；（2017）湘0321刑初526号刑事附带民事调解书；谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜某青故意伤害被害人郭某利的身�，并致其轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某青到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某青积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人颜某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月3日起至2018年3月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢3号曹世清、张喜娃、曲换存：曹世清与张喜娃、曲换存合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，曹世清向本院申请执行的(2016)晋0829民初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初7685号原告田文进，男，1986年1月22日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：张守侠。原告田文进诉被告张守侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，将房屋过户到原告名下，并交付给原告；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原、被告签订青岛市存量房屋买卖合同，合同约定被告将自己位于青岛市市北区福�北路108号1702户房产以人民币110万元出卖给原告。签约当日，原告向被告支付购房款人民币8万元。后双方做了网签，共同向银行申请贷款，银行贷款批贷通过。但被告并没有按约定将房产过户至原告名下，并且明确表示因价格上涨不愿卖房，拒不接受原告付款。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定�裁定如下：驳回原告田文进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  杨淑琴人民陪审员  于敬乐二〇一八年二月七日书 记 员  张 茁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1061号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：杨英，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初80号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李世昌，男，1986年6月7日生，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，汉族，文盲，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因漏罪未判，于2016年11月15日被浙江省温岭市公安局押回受审，2017年1月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所犯盗窃罪实行数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，2017年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人杨志国，男，1983年7月9日生，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，苗族，文盲，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；因漏罪未判，于2016年11月15日被浙江省温岭市公安局押回受审，2017年1月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所犯盗窃罪实行数罪并罚，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被兴化市公安局押回受审。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李世昌、杨志国犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李世昌、杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日至7月3日，被告人李世昌、杨志国先后在兴化市戴南镇董北村盗窃作案3次，窃得现金人民币1500元及价值合计人民币2176元的手机、香烟、电动车等物品。分述如下：1.2015年6月30日凌晨，被告人李世昌、杨志国进入兴化市戴南镇董北村张某1家中实施盗窃，未窃得财物；后进入同村张某3家中，窃得租客邹某苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币1000元；后进入同村杭某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币290元的TCL牌手机1部及书包1个；后进入同村张某2家中，窃得现金人民币400元及价值人民币1510元的飞龙牌电动车1辆。2.2015年7月1日凌晨，被告人李世昌、杨志国进入兴化市戴南镇董北村花某家中，窃得现金人民币100元；后进入同村王某家中实施盗窃，未窃得财物；随后被告人杨志国采用撬窗的方式欲进入同村刘某家中实施盗窃，因未能将窗户撬开而离开现场。3.2015年7月3日凌晨，被告人李世昌、杨志国进入兴化市戴南镇董北村朱某家中，窃得中华牌、芙蓉王牌、利群牌、玉溪牌等香烟共12包，价值计人民币376元。案发后，被告人李世昌、杨志国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李世昌、杨志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、邹某、朱某等人的陈述；证人徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：浙江省温岭市人民法院刑事判决书、浙江省十里丰监狱出具的释放证明书。本院认为，被告人李世昌、杨志国以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构�盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨志国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人李世昌、杨志国有前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李世昌、杨志国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李世昌、杨志国当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李世昌、杨志国从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与先前所判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、未退出的赃款或赃物折价款计人民币三千六百七十六元予以追缴，发还被害人邹某一千元，发还被害人杭某二百九十元，发还被害人张某2一千九百一十元，发还被害人花某一百元，发还被害人朱某三百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一八年二月十二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告�后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1061号沈阳某某:你方起诉杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月八日书记员  胡 月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9588号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市天富达实业发展有限公司。住所地深圳市罗湖区。法定代表人：江鸣，总经理。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳盛大人和投资发展有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘胜辉。再审申请人深圳市天富达实业发展有限公司（以下简称天富达公司）因与被申请人深圳盛大人和投资发展有限公司（以下简称盛大人和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天富达公司申请再审称，一、原审判决错误。（一）针对收款收据这一证据所反映的基本事实（如是否已交税金、是否进行了海报宣传、条幅是否制作等）是否履行缺乏证据证明。1、本案争议焦点是以各种收据形式扣付的货款是否应当支付。一是涉及到的金�的性质，是货款还是费用。二是这些金钱涉及到的服务是否履行。2、仅从查清事实这一基本的法律原则出发，涉及到的要以积极行为进行履行的项目，如交纳税金、海报宣传、条幅制作是要有证据证明所收费用（实际上是预扣的货款）已为天富达公司的利益进行了支出，否则不仅应返还，甚至还应承担违约责任。3、两级法院均忽略了这一重要事实认定，判决全文对此均无表述，即事实不清。4、退一步讲，天富达公司需要的是知道事实真相，至少起诉前两年的“收费”是否有事实依据，法庭应给予查明，而这个举证责任是负有履行义务的盛大人和公司。（二）针对本案，原判在法律适用上出现了三个错误。一是针对天富达公司的诉讼请求，在法律适用上是应该用撤销权衡量还是应适用诉讼时效制度产生了错误判断。二是针对税金等费用是否合理的证明责任是天富�公司还是盛大人和公司，分配举证责任发生了错误。三是对天富达公司用诉讼表明异议的行为定性错误。即天富达公司对盛大人和公司的行为已经诉至公堂来表明异议。1、撤销权的行使要用书面的方式告知相对方，是要天富达公司主动提起，法院才有权力作出是否适当的裁判，否则法官是不能主动适用的；2、事实上这是诉讼时效问题，这从天富达公司的主张可以看出来。即该页第7行，“上诉人认为其主张权利的期限的起算时间应为最后一次送货结算或送货之日，没有法律依据”，从这句判决书的内容来看，裁判者没能依据生活常识即送货在先、扣货款在后，如果送货都没过时效，那么在此之后发生的扣款怎么会过时效呢，并且是否过时效，也是法官不能主动介入的一个法律适用问题，时效抗辩权的提起是要盛大人和公司主动提出的。3、原判第2页第9行�第11行：“上诉人主张双方虽未续签合同，但是其仍继续送货，双方的货款并未结清，但未提交证据证明，……”针对这一点，由于天富达公司是小公司，货品金额小，但种类繁多，加之人员流动较大，所以才在变更注册地址时发现了未结清的送货单，可以证明天富达公司所说的没有结清货款是事实真相。4、原判第2页第3段：“关于税金等其他费用的问题。上诉人未提交证据证明税金等其他费用属于与商品销售没有直接联系的不合理费用，且在合同履行中以其行为表明无异议”，完全是没搞清事实的前提下，错误分配了举证责任，导致没有认识到天富达公司的起诉行为正是有异议的维权表现。判决书分析的这几句话，涉及两个逻辑点，即只能是先有真实的交了税金及广告宣传等其他履行行为发生，然后才能认定该行为合不合理。而代为交纳税金及海报宣传是否已做，是以什么名义及主体做的，又是在什么时间段做的，都是要盛大人和公司来举证后，才涉及到讨论合理与否。在盛大人和公司根本就没证明已履行了收钱做事的行为后，谈合不合理是没有事实基础的，也是没有查清事实的又一表现。二、原审判决错误导致以下两大危害。一是严重打击了天富达公司对法律的信心，二是导致天富达公司在新的与本案相关的案件中，一审法官因为本案判决已生效，认为货款已结清，在我方拿着未结的送货单起诉要货款时，法官却认为与本案原来的案件陈述矛盾，依据禁止反言的原则，对天富达公司的陈述不予采信。并且还认为天富达公司并未要求盛大人和公司支付货款，所以没有中断诉讼时效。天富达公司在本案的上诉中要求的就是支付货款，所以既不存在反言问题，也不存在诉讼时效问题。退一步讲，就算是天富达公司表述不准确�也应该以开庭查清的事实为准，如果货款真的已清，送货单是要收回的，盛大人和公司要有支付记录。三、天富达公司是送货商，盛大人和公司是采购商（即超市）。盛大人和公司利用采购优势，预收或预扣天富达公司的贷款，双方滚动结算。如果盛大人和公司已经帮天富达公司做了交税金、搞宣传、发海报、挂条幅等行为，则货款转化为费用，不再支付，否则，应该将未履行的部分支付给天富达公司。退一步讲，至少最近两年的很容易查清。考察本案证据，结合行业交易事实，盛大人和公司应支付货款，包括以各项费用名义扣收而事实上没有提供服务的货款。据此，天富达公司申请再审请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2553号民事判决；2、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2844号民事判决第一项；3、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2844号民事判决第二项；4、改判盛大人和公司应向天富达公司支付货款16263.5元及利息（包括税金、返佣、海报费、节庆费、知会函、店庆费、进场费、赞助费、合同续签费、新品费、条幅费、网络费等，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）；5、本案诉讼费由盛大人和公司承担。本院经审查认为，天富达公司主张盛大人和公司收取合同续签费不合理要求返还，应在法律规定的除斥期间内行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…。”盛大人和公司出具的收款收据显示，天富达公司分别于2013年8月26日和2014年11月22日向盛大人和公司支付的合同续签费，天富达公司现起�返还已超法律规定的除斥期间。天富达公司在合同履行过程中未对盛大人和公司收取税金等费用提出异议，现主张盛大人和公司返还亦未举证证明，原审未予支持并无不当。综上，天富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市天富达实业发展有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年二月二十六日书记员  邹健君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20468号申请执行人郑州蕊豪办公设备有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村******，统一社会信用代码：91410100317666417X。法定代表人：王晓可。被执行人栗君利，女，汉族，1975年1月7日出生，住河南省沁阳市。本院在执行郑州蕊豪办公设备有限公司与栗君利买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14803号民事判决书，于2020年12月17日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执20468号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20468号栗君利：你与郑州蕊豪办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州蕊豪办公设备有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14341.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费115元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11133号原告熊建武。委托代理人稽健锋。被告邓联华。原告熊建武与被告邓联华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告熊建武之委托代理人稽健锋到庭参加诉讼，被告邓联华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊建武诉称：2015年1月至4月期间，被告向原告购买布料，被告结欠原告货款。2015年10月26日，经双方核对并签订《付款协议》，被告确认截至当日被告结欠原告货款共计178417元，并承诺2015年10月30日前付款2万元，2015年11月30日前付款5万元，2015年12月30日前付款108417元。此后虽经原告多次催讨，但截至目前，被告只支付货款1万元，剩余168417元货款仍未按约定支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，被告理应及时支付货款。现被告拒不支付原告货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告货款本金168417元，并支付逾期付款利息损失19726元（以168417元为基数，按银行同期同档贷款年利率4.75%的1.5倍即7.125%，从2015年12月31日起，暂计算至2017年8月22日，实际应计算至实际给付之日止），合计188143元，由被告承担本案的诉讼费用。被告邓联华未作答辩。经审理查明：自2015年1月至4月期间，邓联华向熊建武购买布料。至2015年10月26日，双方对于所交易的业务进行结算并签订付款协议，邓联华确认截至当日结欠熊建武货款共计178417元，并承诺于2015年10月30日前付款20000元，2015年11月30日前付款50000万元，2015年12月30日前付款108417元。但此后邓联华仅支付货款10000元，余款168417元货款仍未按约定支付。双方遂产生讼争。以上事实有原告向法庭提交的付款协议及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据2015年10月26日双方签订的付款协议，可以确认被告结欠原告货款178417元的事实，后被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款168417元，原告要求被告上述所欠之货款，本院予以支持；被告在付款协议中承诺于2015年12月30日前付清货款，因被告未能履行付款义务已构成违约，故原告一并要求被告支付自2015年12月31日起至还款之日止的利息（以168417元为基数，按人民银行规定的同期贷款年利率的1.5倍计算），本院亦可予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓联华应支付货款原告熊建武168417元，并应偿付原告自2015年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息损失（以168417元为基数，按人民银行规定的银行同期贷款年利率的1.5倍计算），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（双方可自行交付；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4062元，财产保全费1461元，合计5523元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76�审 判 长  顾伟林人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一八年二月五日书 记 员  李 鸣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1926号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人鞠洪站，男，1990年2月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县邹魏二园第二生活区。关于被执行人鞠洪站罚金纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人鞠洪站犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年11月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年11月20日依法冻结被执行人鞠洪站在中国农业银行股份有限公司商丘梁园区支行开发区分理处银行账户，账户余额为178.34元；于2017年11月20日依法冻结被执行人鞠洪站在中国农业银行股份有限公司邯郸开发区支行银行账户，账户余额为1009.8元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产�暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人鞠洪站尚有罚金811.06元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初54号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年二月二十六日书记员  赵 芹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初403号原告:马成凯，男，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告:孙稼誉，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马成凯与被告孙稼誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告马成凯到庭参加诉讼，被告孙稼誉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马成凯向�院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元、资金占用期间的利息按年利6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款50000元，承诺2月5日还款，并出具借欠、收条各一张。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙稼誉未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月份，被告向原告借款50000元。原告将现金50000元交给被告，未约定利息。2016年1月13日，被告出具借条一张，但是将日期误写为2015年1月13日。同时，被告又出具收条一张，并承诺2016年2月5日还款。还款期限届满后，被告未能偿还。原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，应受到保护。原告已按约定向被告提供借款50000元，被告应当按约定履行还款义务。因双方未约�借款利息，原告可按法律规定主张资金占用期间利息。故原告请求被告偿还借款本金50000元、资金占用期间利息6000元（50000元×0.06元/年×2年即2016年2月6日-2018年2月5日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙稼誉于本判决生效之日起三日内给付原告马成凯借款本金50000元、资金占用期间利息6000元，共计56000元。（2018年2月6日后的利息以借款本金为基数，按年利6%计算至实际给付时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年二月七日书记员  艾 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36810号原告：郭艳平，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雨，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：秦炳天，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭艳平诉被告秦炳天身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳平的委托诉讼代理人高昆伦、被告秦炳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费人民币(币种下同)75,198.09元、住院伙食补助费980元，以上合计76,178.09元，因事故责任不明，故按50%主张即38,089.05元；2.因本次事故造成的营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、律师费等其他费用待原告伤情稳定、鉴定完毕后另行向法院主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日15时01分许，被告驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车，由东向西行驶至闵行区闸航路、召泰路路口时，与原告驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车由召泰路北向南行驶至路口时向东左拐，被告的车辆左后侧与原告车辆左后侧相撞，致原告受伤、电动车损坏。经交警出具《道路交通事故证明》载明，事故成因无法查清。故原告诉至法院，要求被告承担50%的责任。被告秦炳天辩称，因原告的电动车刹车不好，且原告闯红灯，才导致这起事故，故不同意赔偿。被告秦炳天承认原告所述的事实，同时表示系原告闯红灯导致事故发生，但无法提供相关证据，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案事故原、被告均不认可自己闯红灯，交警处也无法获取具有说服力的监控录像，故本院对于原、被告是否闯红灯的事实均不予认定。经过交警出具的证明，原告的电动自行车不符合安全技术标准，与事故发生有因果关系；同时被告超速驾驶，与事故发生也有因果关系，故本院只能认定事故责任各半，产生损失各半承担。原告主张已经发生的医疗费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对�告表示已经垫付的9,000元，应当在本案原告主张损失中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告秦炳天应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳平医疗费、住院伙食补助费合计29,089.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.11元，由原告郭艳平负担88.87元，被告秦炳天负担287.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一八年二月五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢292号河南锐驰工贸有限公司、张维：关于河南锐驰工贸有限公司申请执行张维合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4111号原告：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：贾振波，男，1980年3月12日出生，汉族，住新野县。现在河南省信阳监狱服刑。被告：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。原告庄焕新与被告贾振波、程根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄焕新向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2014年10月21日起按月息3分计至款还清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告庄焕新变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金50000元。事实与理由：2014年10月21日，被告贾振波向原告借款50000元，由被告程根强提供担保，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借庄焕新五万元，大写（伍万整）2014.10月21日借款人：贾振波担保人程根强。”后原告多次向二被告催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告贾振波辩称，我同意偿还借款本金，但该笔借款未约定利息，不同意偿还利息。被告程根强辩称，原告曾承诺不让承担担保责任，我作为担保人没有用钱，本案已超担保期间，我不应承担担保责任。本院认为，原告借款给被告贾振波，事实清楚，原告与被告贾振波之间已形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。现原告请求被告贾振波偿还借款本金50000元，于法有据，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告程根强自愿为被告贾振波的借款提供保证，但未约定保证方式，故被告程根强应当承担连带保证责任。因原告未与被告贾振波约定借款期限，且原告曾多次向被告程根强催要借款，故被告程根强辩称本案超过担保期间，与事实不符，对其辩解理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告贾振波于本判决生效之日起十日内偿还原告庄焕新借款本金50000元，被告程根强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元,减半收取计550元,保全费520元，由被告贾振波、程根强负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年一月二十日书记员  程朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢292号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501室。法定代表人：王浩兵。被执行人李秋丽，女，1966年6月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王允刚，男，1958年11月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8555号民事判决书，于2020年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  任 扬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4111号申请人：庄焕新，女，1963年10月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：贾振波，男，1980年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：程根强，男，1957年3月10日出生，汉族，住新野县。申请人庄焕新与被申请人贾振波、程根强民间借贷纠纷一案，申请人庄焕新于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾振波、程根强所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人庄焕新以其名下的土地使用权证号为新J集用（2016）第31180294号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人庄焕新的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人贾振波、程根强所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时为了维护双方当事人的合法权益，对申请人庄焕新提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人贾振波、程根强所有的价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年；二、对庄焕新名下的土地使用权证号为新J集用（2016）第31180294号的土地使用权予以查封，期限为一年。案件申请费520元，由申请人庄焕新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 霞二〇二〇年十一月九日书记员 谭继魁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第38号原告：蒋金刚。原告：石天雄。两原告共同委托代理人：汪连福。两原告共同委托代理人：汪翔。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：楼明。委托代理人：陈国花。委托代理人：刘斌代。原告蒋金刚、石天雄诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋金刚、石天雄及其共同委托代理人汪连福、被告委托代理人陈国花、刘斌代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月23日原、被告签订一份名为《项目管理经济责任合同》、实为《建设装饰工程分包合同》，约定两原告向被告分包由被告总承包建设的大港清华苑小区水电安装工程，工程规模60000平方米，工期按该工程的合同工期，除甲供材料外其他材料由原告采购，原告有权选择工程分包商，施工中对外发生的债务由原告承担全部责任，被告于该工程收取的全部工程款扣除相关的管理费、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余归原告所有，亏损原告承担全部责任。2009年1月12日由建设单位、施工单位、审计单位三方参加，共同核对一致的工程竣工决算合计为6774413元，2009年5月8日被告仅支付工程款2590000元，扣除合同约定的其他各项费用，被告尚应支付原告工程款3455855元，原告多次催讨无着。故请求判令被告支付工程款3455855元，赔偿违约金248821.57元（3455855元×2.1‰×240天），合计3704676.57元。本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提交了下列证据：1、项目管理经济责任合同，证明双方分包事实及权利义务。2、审计签证单，证明被告实际尚欠工程款的来源。3、对帐单，证明被告已经付款259万元。被告辩称：被告对于原告起诉的工程款本金没有异议，但应由被告从建设单位取得工程款后再支付给原告。原告要求支付违约金24万余元没有事实和法律依据，双方在项目管理经济责任承包合同的第二条第3项明确约定被告向原告付款的前提是被告从建设单位取得工程款，现建设单位拖欠被告巨额工程款，导致被告无法向原告付款，鉴于迟延付款的风险在合同中进行了明确，所以此风险应当由原告自行承担，违约金不应当提起。被告未提交证据。原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中未有违约责任相关内容的约定；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：湖州大港清华苑小区的建造工程由被告承包施工。2005年11月23日被告湖州分公司作为甲方、两原告作为乙方签订《项目管理经济责任合同》一份，约定的主要内容有：甲方组织项目经理部，由乙方负责大港清华苑小区水电安装工程的施工管理工作；工程规模60000平方米；开工日期2006年3月，工期按该工程的合同工期要求完成；质量目标合格；乙方为大港清华苑小区水电安装工程的管理责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任；甲方按照建设方工程款的支付进度，扣除公司综合管理费用（按工程实际造价的5％计算）及其他须向政府缴纳的税费后，按乙方具体的施工用款计划拨付工程款；甲方于该工程收取的全部工程款，在扣除相关的管理费用、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余部分归乙方所有。合同签订后，原告实施了上述水电安装工程。2009年1月12日被告与建设单位、审计单位三方参加，共同核对一致上述水电安装工程竣工决算合计为6774413元，同年5月8日被告支付给原告工程款2590000元。庭审中，被告认为双方的承包关系为企业内部的经济承包关系，但对扣除管理费、税费后被告尚需支付原告水电安装工程款3455855元无异议。此外，原告还表示放弃要求被告赔偿违约金248821.57元的请求。本院认为：对原、被告签订的《项目管理经济责任合同》，从合同中约定的权利义务看，实为双方之间的建设工程分包合同，即被告将其承包建设的大港清华苑小区工程中的水电安装工程分包给原告，被告虽主张系企业内部的经济承包合同，但并未提交诸如双方存在劳动关系以及企业内部承包所依据的企业规章等证据予以证明，故被告主张的该事实本院不予认定。原告在未有相应资质的情况下承包建设上述水电安装工程，根据合同法及建设工程施工合同相关司法解释之规定，双方签订的水电安装分包合同依法应认定为无效。对原告请求支付的工程款被告无异议，本院予以支持。至于双方争议的工程款的支付时间，被告辩称根据约定向原告付款的前提是被告从建设单位取得工程款，本院认为建设单位是否已向被告支付工程款以及即使建设单位未付工程款是否系被告怠于行使权利等事实应由被告予以举证证明，而本案中被告并提交任何证据证明建设单位是否支付工程款，故其相关辩论意见本院不予采纳，被告应在合理期限内支付原告工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：广厦建设集团有限责任公司支付蒋金刚、石天雄工程款3455855元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36437元减半收取18218.5元，由蒋金刚、石天雄负担995元，由广厦建设集团有限责任公司负担17223.5元，广厦建设集团有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 黄 倩二〇〇九年一月二十九日书记员 俞建娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4944号原告：无锡尊万贸易有限公司，统一社会信用代码91320205321277190U，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**。法定代表人林岁华，总经理。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被告：泰州市沃驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XMUMK4H，，住所地泰州市秋雪湖大道****入驻泰州融盛商务秘书有限公司-100）。法定代表人孙雯，总经理。未到原告无锡尊万贸易有限公司（以下简称尊万公司）与被告泰州市沃驰建设工程有限公司（以下简称沃驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊万公司的委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加了诉讼；被告沃驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尊万公司向本院提出诉讼请求：判令沃驰公司立即归还借款本金102万元及逾期利息（以102万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担保函费3210元。事实和理由：沃驰公司临时资金周转向其借款，并出具借条，到期后拒不归还，多次催讨未果，遂诉至法院。被告沃驰公司未做答辩。经审理查明事实如下：2019年10月18日，沃驰公司出具借条，载明：沃驰公司借到尊万公司人民币102万元，还款时间45天。当日，尊万公司即转账给沃驰公102万元。借款到期后，沃驰公司分文未还。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尊万公司借款给沃驰公司102万元的事实，有借条、转账记录为凭，可以予以确认。沃驰公司未按约定的期限归还借款，已构成违约，尊万公司要求沃驰公司立即归还所欠借款本金及自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。保函费3210元并非诉讼发生的必要的费用，且双方对此未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰州市沃驰建设工程有限公司于本判决生效后10日内向无锡尊万贸易有限公司归还借款本金102万元及逾期利息（以102万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回尊万公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元、财产保全费5000元，合计19009元，由泰州市沃驰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  董洪萍人民陪审员  顾玲花二〇二一年一月四日书 记 员  戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4944号申请人：无锡尊万贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路**，统一社会信用代码91320205321277190U。被申请人：泰州市沃驰建设工程有限公司，，住所地泰州市秋雪湖大道****入驻泰州融盛商务秘书有限公司-100），统一社会信用代码91321204MA1XMUMK4H。本院在审理申请人无锡尊万贸易有限公司与被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡尊万贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司银行存款人民币107万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市沃驰建设工程有限公司银行存款人民币107万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月九日书记员  戈 骏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍辖终字第78号上诉人（原审被告）：江阴市建业并线厂。负责人：王澄。被上诉人（原审原告）：新昌县越洋纺织机械厂。负责人：顾伟民。上诉人江阴市建业并线厂不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第132-4号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人提供的”产品购销合同”第三条明确约定：交（提）货地点为供方厂内，亦即被上诉人所在地。因此，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  许岳忠审判员  傅樟沅二〇〇九年三月二日书记员  章卫琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0423刑初192号公诉机关景泰县人民检察院。被告人卢宥沼，（曾用名卢宥钊），男，1985年7月18日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，个体经营者，户籍所在地景泰县，现住景泰县。因盗窃罪于2008年4月16日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑4年，罚金3000元；因饮酒驾驶机动车于2017年11月13日被景泰县公安局交警大队吊销机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年8月17日被逮捕。现被羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人卢宥沼犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人卢宥沼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人卢宥沼酒后驾驶甘DXX**号”起亚”牌小型轿车，在景泰县一条山镇振兴路”苏格”KTV门前，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，卢宥沼被查获时的酒精含量为143.619mg∕100ml。上述事实，被告人卢宥沼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、呼气时酒精检测结果单、�政强制措施凭证，现场照片以及医院采取血样照片、人口及车辆信息、户籍信息、前科记录，证人李某的证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宥沼违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。卢宥沼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，但能如实坦白自己的罪行，从轻处罚。公诉机关建议对卢宥沼判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢宥沼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月12日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱生凯二〇一八年八月十七日书记员张雪梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初14号原告：胡桂丛，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****。法定代表人：朱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司，住所地丹，住所地丹东市振安区金矿办事处北路**v>法定代表人：季红勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。本院在受理原告胡桂丛诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司、辽宁五龙黄金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡桂丛于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂丛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡桂丛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡桂丛承担。审判员  赵方华二〇二一年一月二十日书记员  夏慧恬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1021号上诉人（一审原告）：杨颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住郑州市。委托�讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，河南见素律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李超，女，1960年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州大宇房地产开发有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，该公司董事长。上诉人杨颖因第三人撤销之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨颖上诉请求：撤销郑州市中级人民法院（2017)豫01民撤4号民事裁定，指令郑州市中级人民法院进行�体审理或直接改判支持杨颖的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款适用的前提是案外人无法提起新的诉讼解决争议，而本案的第三人撤销之诉是基于新的事实提起的新的诉讼，故一审判决适用该条款的规定驳回杨颖的起诉属于适用法律错误。根据最高人民法院的司法意见，第三人撤销之诉程序的启动应优先于再审程序。杨颖提起的第三人撤销之诉符合法定条件，人民法院应依法进行实体审理。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第�款的规定,案外人如有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，在法定期限内，案外人同时享有申请再审或提起第三人撤销之诉两种诉讼程序来保护自己的民事权益。在两种程序权利之间，当事人可以选择其一行使。本案中，杨颖认为郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第883号民事判决损害了其民事权益，并选择依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起第三人撤销之诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院适用《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，以杨颖的主张可以通过申请再审解决为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017)豫01民撤4号民事裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 焦 宏审判员 蒋瑞芳审判员 李百福二〇一八年八月十四日书记员 谷丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初17号 原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。 法定代表人：张宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：贵州天地泰成套电气设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城****楼**/div> 法定代表人：王志仁，该公司总经理。 本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告贵州天地泰成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告贵州天地泰成套电气设备有限公司名下银行存款270000元或其等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告贵州天地泰成套电气设备有限公司名下银行存款270000元或其等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜旭 二〇二一年一月六日 法官助理 张想 书 记 员 尚楠
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初14号胡桂丛:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年一月四日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初5888号原告：于旺旺，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：李文祥，浦江文达律师事务所律师。（特别授权）被告：陈朝林，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于旺旺与被告陈朝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旺旺委托代理人到庭参加诉讼，被告陈朝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于旺旺向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令由被告支付原告货款29880元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告存在酒水饮料买卖往来，经结算，被告共欠原告货款29880元，并由被告在对账单上签字确认，后被告支付货款3000元，目前尚欠货款26880元。该笔剩余货款被告至今未有支付，现为维护原告合法权益，依法起诉。被告陈朝林未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院�交了被告陈朝林签字的对账单三张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈朝林欠原告于旺旺货款26880元之事实清楚，证据充分，有被告陈朝林签字的对账单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈朝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝林�本判决生效后十日内支付原告于旺旺货款人民币26880元，并支付利息（自2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（已减半收取），由被告陈朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  项凯丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇�八年八月十六日代书记员陈韦昂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执4369号申请执行人:杨加学，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京昌平南邵建�工程队,住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：雍晓纯。申请执行人杨加学与被执行人北京昌平南邵建筑工程队劳动合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第525号调解书已发生法律效力。申请执行人杨加学向我院提出执行申请，要求被执行人北京昌平南邵建筑工程队支付申请执行人杨加学工资、解除劳动经济补偿金、带薪年休假工资共计165220元，我院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能�到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施。本案申请执行人杨加学申请执行的工资、解除劳动经济补偿金、带薪年休假工资共计165220元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2017]第525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京昌平南邵建筑工程队依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人杨加学发现被执行人北京昌平南邵建筑工程队有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京昌平南邵建筑工程队仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘有昌审判员  董闻昕二〇一八年八月二十四日书记员  杜 乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1400号申请执行人徐宏，男，1979年9月22日出生，满族，凤城市有线电视台职员，住辽宁省凤城市。被执行人杜文宇，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人徐宏申请执行被执行人杜文宇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1389号民事调解书，内容如下：一、被告杜文宇返还原告徐宏定金20000元，于2020年10月3日前返还5000元，2020年11月3日前返还5000元，2020年12月3日前返还5000元，2021年1月3日前返还5000元；二、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜文宇承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人杜文宇发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月27日对被执行人杜文宇采取限制高消费措施。本院于2021年1月22日将被执行人杜文宇纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1400号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1400号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行徐宏与杜文宇买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询杜文宇名下车辆。二〇二〇年十一月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执864号申请执行人：杜帅，男，1988年9月4日出生，现住淄川区。被执行人：赵燕清，男，1979年12月26日出生，现住淄川区。申请执行人杜帅与被执行人赵燕清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。本院受理后，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初第4575号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年3月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到银行存款信息；未查询到被�行人有车辆、证券、工商登记信息。本院于2018年7月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月27日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人赵燕清的不动产已采取了查封措施，申请执行人杜帅同意暂不采取评估拍卖措施。本院于2018年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的54595元，未执行54595元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年八月一日书记员  高 聪