江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第94号原告卢秋亮。原告卢结胜。上述原告的委托代理人齐文建，黄埠镇司法所工作，代理权限为：一般代理。被告戴繁。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。负责人王秀明，该公司总经理。委托代理人张进喜，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司法律顾问，代理权限为：特别授权。原告卢秋亮、卢结胜诉被告戴繁、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下筒称，人保财险晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷-案.本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人，被告戴繁，被告人保财险晋江分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日上午10时12分许，被告戴繁驾驶闽C×××××小型轿车途径黄金埠镇夏岭吴家路口，左拐弯时，碰撞到原告卢秋亮驾驶的赣E×××××普通二轮摩托车（载卢结胜），导致原告卢秋亮驾驶的直行摩托车翻倒，造成原告卢秋亮、卢结胜受伤的交通事故。二原告受伤后，卢秋亮先后被送往余干县第二人民医院、鹰潭184医院治疗，诊断：右小腿挫伤并血肿、�膝关节积液、指骨骨折。共住院30天，花费医药费12，672.1元。卢结胜在余干县人民医院治疗，诊断：头皮下血肿；右髌软组织挫伤。住院11天，花费医药费3，214.3元。该事故经交警认定，被告戴繁负本起事故的全部责任，原告卢秋亮、卢结胜不负事故责任。肇事车闽C×××××小型轿车在人保财险晋江分公司投保了交强险及商业三者险等险种。请求法院判决被告赔偿二原告各项损失合计人民币34，731，2元（见清单）。保险公司在保险限额内先予赔偿。在庭审中，二原告将营养费、伙食补助费赔偿标准每日15元变更为每日30元，各项损失变更为35，016.2元。被告戴繁未作书面答辩，在庭审中辩称，闽C×××××小型轿车在被告人保财险晋江分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。另，我垫付了二原告的医药费6，800元（其中：卢秋亮4，000元，卢结胜2，800元）。被告�保财险晋江分公司未作书面答，在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任。二原告的诉求过高，应依法核减。医疗费应扣除30％的非医保用药的费用。原告卢秋亮的住院时间实际上为27天。原告不构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。摩托车修理费没有正式发票不予认可。诉讼费不属保险范围，不予承担。经审理查明，2015年3月1日10时12分许，被告戴繁驾驶闽C×××××小型轿车途径黄埠镇夏岭吴家路口，左拐弯时，碰撞到原告卢秋亮驾驶的赣E×××××普通二轮摩托车（载卢结胜），导致赣E×××××普通二轮摩托车翻倒，造成原告卢秋亮、卢结胜受伤及闽C×××××小型轿车、赣E×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。二原告受伤后，卢秋亮被送往余干县第二人民医院治疗，诊断：右环指近节�骨基底节骨折，右胫骨上段骨折，右膝关节软组织挫伤。住院19天，花费医药费8，213.92元（含门诊费299.1元）。2015年4月2日，原告卢秋亮入院鹰潭184医院治疗，诊断：右小腿挫伤并血肿，右膝关节积液、指骨骨折（右环指近节）。住院8天。花费医疗费4，299.5元。原告卢秋亮二次住院共计花费医疗费12，513.42元。卢结胜在余干县人民医院治疗，诊断：头皮下血肿；右髋部软组织挫伤。住院11天。花费医药费3，214.3元（含门诊68元）。该事故经交警认定，被告戴繁负本起事故的全部责任，原告卢秋亮、卢结胜不负事故责任。肇事车闽C×××××小型轿车在人保财险晋江市分公司投保了交强险及商业三者险（30万元）和不计免赔等险种。本起交通事故，被告戴繁垫付二原告医疗费用共计人民币6，800元（其中：卢秋亮4，000元，卢结胜2，800元）。2015年4月15日，原告卢秋亮在余�黄埠双龙摩托家电销售总店修理摩托车花费380元。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录、疾病证明书、医疗费收据及清单，余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），收条，摩托车修理收款收椐和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告戴繁驾驶闽C×××××号小型轿车碰撞到原告卢秋亮驾驶的赣E×××××普通二轮摩托车（载卢结胜），造成原告卢秋亮、卢结胜受伤及二车损坏的交通事故。余干县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），对被告戴繁负事故全部责任；原告卢秋亮、卢结胜不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认.肇事车闽C×××××号小型轿车在被告人保财险晋江分公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔，被告人保财险晋江分公司应当在交强险及商业三者险限额�围内承担赔偿责任。原告卢秋亮、卢结胜请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：一、卢秋亮1、医疗费12，513.42元，一张157.10元的门诊核算联票据，属重复计算，不予采信，至于被告人保财险晋江分公司提出，应扣除30%的非医保用药费用的抗辩意见，被告人保财险晋江分公司可按保险合同的约定，另行提起诉求；2、护理费2，370.6元（87.8元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、伙食补助费540元（20元／天×27天）；5、交通费综合原告处理交通事故，住院及护理人员确需支出的客观事实，酌定200元；6、误工费按农、林、牧、渔标准计算为2，106元（78元／天×27天）；7、摩托车修理费380元，根椐摩托车受损的情况和在余干黄埠双龙摩托家电销售总店修理摩托车的事实，予以支持。上述7项合计18，650.02元。二、卢结胜：1、医疗费3，214.3元；2、护理费965.8�（87.8元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；5、误工费858元（78元／天×11天）；6、交通费综合原告处理交通事故，住院及护理人员确需支出的客观事实，酌定100元；上述6项合计5，578.1元。原告卢秋亮、卢结胜的损失共计人民币24，228.12元（其中：原告卢秋亮18，650.02元，含财产损失380元。卢结胜5，578.1元）。被告人保财险晋江分公司赔偿原告卢秋亮、卢结胜损失共计人民币24，228.12元（其中：交强险16，980.4元；商业三者险7，247.72元）。被告戴繁分别垫付给原告卢秋亮4，000元、卢结胜2，800元，合计6，800元，扣除戴繁应承担的诉讼费668元，余款6，132元，二原告应予返还给被告戴繁（其中：卢秋亮返还3，332元，卢结胜返2，800元）。该款由被告人保财险晋江分公司在二原告的损失赔偿款中予以扣除，并支付给被�戴繁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司于判决书生效后15日内一次性赔偿原告卢秋亮损失共计人民币15，318.02元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司于判决书生效后15日内一次性赔偿原告卢结胜损失共计人民币2，778.1元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司于判决书生效后15日内一次性支付被告戴繁垫付款人民币6，132元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告戴繁负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程增寿二〇一五年六月十五日书记员  汪 滢