江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4664号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市天宁区和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815。法定代表人：陆向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军。被告：张群来，女，1990年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄文伟，江苏天宁区天平法律服务所法律工作者。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张群来股东损害公司债权人利益纠纷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人王薇、李军，被告张群来的委托诉讼代理人黄文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对常州市钟楼区人民法院（2016)苏0404民初6058号民事判决书项下常州科路利金属制品有限公司应承担的责任（贷款本金500000元、计算至2020年7月22日的利患330745.94元、自2020年7月23日起至全部本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师费33334元、诉讼费4620元、保全费3521元、迟延履行行期间的债务利息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰金融借款合同纠纷一案，经常州市钟楼区人民法院审理，于2017年1月18日作出（2016)苏0404民初6058号民事判决书，判决：一、被告常州沃特力升电子科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告贷款本金500000元及计算至2016年11月4的利息10682.02元，合计510682.02元，自2016年11月5日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、被告常州沃特力升电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费33334元；三、被告常州科路利金属制品有限公司、张文峰对上述第一、第二项所列债务向原告承担连带保证责任。被告常州科路利金属制品有限公司、张文峰承担担保责任后，有权向被告常州沃特力升电子科技有限公司追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4620元、保全费3521元，由被告常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰对上述付款义务承担连带责任，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。上述判决生效后，由于各被告未按期履行，原告申请执行，但因被执行人无可供执行的财产，常州市钟楼区人民法院于2017年8月29日作出（2017)苏0404执758号执行裁定书，裁定终结（2016)苏0404民初6058号民事判决书的本次执行程序。经查，常州科路利金属制品有限公司成立于2014年4月28日，系被告张群来个人投资设立的一人有限责任公司，自借款发生时(2015年11月5日）至今张群来为常州科路利金属制品有限公司的唯一股东，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现常州市钟楼区人民法院（2018)苏0404民初3893号民事判决书已判决，被告张群来身为一人有限公司股东，未能证明常州科路利金属制品有限公司财产独立于其自身财产，应对常州科路利金属制品有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，要求处理。被告张群来答辩称：不认可原告的诉讼请求和事实理由。原告的诉讼请求要求被告承担连带责任，被告不予认可。关于事实和理由方面，被告认为跟被告没有关系。（2016)苏0404民初6058号的民事判决书，是钟楼法院在2017年1月18日判决的，那么原告在提起诉讼的时候并没有对被告提起诉讼，现在已经超过了诉讼时效。那么根据原告提供的钟楼区人民法院（2017)苏0404执758号执行裁定书，也已经超过了诉讼时效。对于原告提供钟楼区人民法院（2018)苏0404民初3893号民事判决书，被告认为该案与本案没有关系，在本案中也不能作为证据来使用。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。另外一点，原告在本案中仅仅是依据（2016)苏0404民初6058号的判决书，来作为起诉的依据。那么被告对该判决书的真实性是没有异议的，但是当时被告没有出庭参加诉讼，也不知道也不认可该案的判决结果，再说原告在本案中也没有提供被告与原告之间签署的借款合同。经审理查明，原告与常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰金融借款合同纠纷一案，经常州市钟楼区人民法院审理，于2017年1月18日作出（2016)苏0404民初6058号民事判决书，判决：一、被告常州沃特力升电子科技有限公司于判决生效之日起十日内归还原告贷款本金500000元及计算至2016年11月4的利息10682.02元，合计510682.02元，自2016年11月5日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、被告常州沃特力升电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费33334元；三、被告常州科路利金属制品有限公司、张文峰对上述第一、第二项所列债务向原告承担连带保证责任。被告常州科路利金属制品有限公司、张文峰承担担保责任后，有权向被告常州沃特力升电子科技有限公司追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4620元、保全费3521元，由被告常州沃特力升电子科技有限公司、常州科路利金属制品有限公司、张文峰对上述付款义务承担连带责任，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。上述判决生效后，由于各被告未按期履行，原告申请执行，但因被执行人无可供执行的财产，常州市钟楼区人民法院于2017年8月29日作出（2017)苏0404执758号执行裁定书，裁定终结（2016)苏0404民初6058号民事判决书的本次执行程序。原告遂起诉来院，要求处理。另查明，常州科路利金属制品有限公司成立于2014年4月28日，系被告张群来个人投资设立的一人有限责任公司，自借款发生时(2015年11月5日）至今张群来为常州科路利金属制品有限公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书，工商登记信息表、欠息明细表等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告张群来未能证明公司财产独立于其自己的财产，应对常州科路利金属制品有限公司的债务承担连带责任，原告江南银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告所称诉讼时效的问题，常州市钟楼区人民法院2017年8月29日作出（2017)苏0404执758号执行裁定书，原告自此时知晓被执行人无财产可供执行，故2017年8月29日应作为诉讼时效的起算点，至原告起诉之日未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张群来于本判决生效之日起十日内对常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6058号民事判决书项下常州科路利金属制品有限公司应承担的责任（贷款本金500000元、计算至2020年7月22日的利息330745.94元、自2020年7月23日起至全部本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师费33334元、诉讼费4620元、保全费3521元，迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，财产保全费5000元，合计17523元，由被告张群来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  耿金萍二〇二一年二月二日书 记 员  陈溯馨