wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初68号原告：沈卫良，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告沈卫良与被告屠长富民间借贷纠纷一案中，原告沈卫良向本院提出财产保全的申请，要求查封被告屠长富价值330000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保函的形式为原告沈卫良提供担保。本院经审查认为，原告沈卫良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告屠长富价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二一年一月十一日法官助理许晓萌书记员王威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执39号申请执行人徐建被执行人刘新光本院在执行申请执行人徐建与被执行人刘新光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5352号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘新光在银行（或信用社、其他单位）的存款2万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十日书记员  魏巍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初131号申请人：郑州市长城机器制造有限公司，统一社会信用代码9141018217035950X0，住所地荥阳市城关乡卅铺。法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：董科，该公司员工。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：林州宏达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141058134952734XN，住所地林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：郝浩博，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码9144030019218873XP，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，总经理。申请人郑州市长城机器制造有限公司与被申请人林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州市长城机器制造有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款329,540元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款329,540元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年一月七日书记员  马钰航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初68号原告：沈卫良，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。第三人：金立新，男，1940年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。原告沈卫良与被告屠长富、第三人金立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈卫良的委托诉讼代理人姜炳灿、第三人金立新的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告屠长富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沈卫良向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款225,000元和利息108,937.5元（已经计算到2020年12月20日，自2020年12月21日起至实际还清之日止，以225,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），案件财产保全费和案件受理费由被告负担。诉讼过程中，沈卫良明确其主张的利息计算方式为：以225,000元为本金，自2017年1月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：2017年1月，因被告支付农民工工资困难，便向原告提出借款，并要求原告将借款直接转付给工程承包单位浙江中恒建设有限公司，由浙江中恒建设有限公司监督发放。为此，2017年1月18日，浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部与被告签订了《协议书》。2017年1月20日，原告借用第三人金立新存款225,000元转给了浙江中恒建设有限公司，被告向原告出具了一份《借据》，载明“本人向沈卫良借人民币贰拾贰万伍仟元整，归还日期为自即日起壹年。如一年不归还，按银行同期利息的四倍支付本息。借款人屠长富。2017.1.20号”。浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部取得该借款后，向相关农民工进行了发放。后来，原告多次催促被告还款，被告至今未能归还。屠长富未答辩，亦未提交证据。第三人金立新辩称，对于原告诉状所述的事实没有异议，涉案借款确系第三人受原告之托转给了被告指定的浙江中恒建设有限公司账户，并用于核发被告拖欠的工人工资。后来原告已经将涉案借款归还给第三人。经审理查明：2017年1月18日，以浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部为甲方、屠长夫为乙方，就屠长夫承包的德鸿现代城主体砌筑及浇筑砼清工签订《协议书》一份，主要约定：1.承包期限到2017年1月18日，屠长夫自2017年1月18日不得再安排工人进场；2.本次结算包括一期及二期所施工的工程量；3.乙方自收到一期农贸市场的工程款伍万元，甲方的壹佰万元、金德彪的叁拾贰万伍仟元、沈卫良的贰拾贰万伍仟元、金叶红的壹拾贰万元、王云云的壹拾叁万元（合计壹佰捌拾伍万元整），保证足额发放所有工人，否则将追究法律责任。协议书下方乙方处书写有“屠长富”字样，并按有手印，甲方代表处有沈卫良的签字。2017年1月20日，屠长富向沈卫良出具《借据》一份，载明：本人向沈卫良借人民币贰拾贰万伍仟元整，归还日期自即日起壹年，如壹年内不归还，按银行同期利息的4倍支付本息。2017年1月20日，金立新向浙江中恒建设有限公司转账1,860,000元。同日，浙江中恒建设有限公司向金立新出具《现金收据》一份，载明：今收到金立新交来转款（包含四人借款：金德彪32.5万元，沈卫良22.5万元，金叶红12万元，王云云13万元）1,860,000元。沈卫良提交的工资发放明细表上载明有30余人的工资发放金额及签字，并有屠长富的签字。庭审过程中，沈卫良称其与案外人金德彪系同事关系，经金德彪联系其出借给屠长富的借款225,000元由金德彪父亲金立新一并支付给浙江中恒建设有限公司，上述款项沈卫良已支付给金立新。本院认为，债务应当清偿。原告沈卫良以借据、协议书、工资发放表等为凭，主张被告屠长富向其偿还借款本金225,000元，结合庭审查明事实，原告沈卫良已通过第三人金立新将出借款项支付至被告屠长富指定账户，并由被告屠长富向原告沈卫良出具借款凭证，被告屠长富应按借据载明时间向原告沈卫良偿还借款本金，被告屠长富逾期还款，应承担继续偿还借款本金的义务，故对原告沈卫良主张被告屠长富向其偿还借款本金225,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告沈卫良还主张被告屠长富向其支付以225,000元为本金，自2017年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按年息15.4%计算的利息，被告屠长富未按《借据》约定时间于2018年1月19日前向原告沈卫良偿还借款本金，应按约定向原告沈卫良支付逾期利息，对该利息本院确认为:以225,000元为本金，自2018年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。关于原告沈卫良主张的借期内利息，因双方对支付利息约定不明确，视为没有利息，故对该部分主张本院不予支持。被告屠长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠长富应于本判决生效之日起十日内向原告沈卫良偿还借款本金225,000元及利息（以225,000元为本金，自2018年1月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告沈卫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元、保全费2,170元合计5,325元，由原告沈卫良负担103元、被告屠长富负担5,222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年一月二十八日法官助理许晓萌书记员王威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初104号原告：江苏申凯包装高新技术股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通路**。法定代表人：陈岳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被告：河南宛东药业有限公司，，住所地河南省南阳市社旗县城南（河南街**）法定代表人：曹兴良，该公司执行董事。原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）与被告河南宛东药业有限公司（以下简称宛东公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告申凯公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告宛东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令宛东公司支付货款325308.5元及利息（以325308.5元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五利率计算）；2、判令宛东公司赔偿律师费损失30000元；3、本案诉讼费由宛东公司承担。事实和理由：申凯公司与宛东公司曾在2016年9月5日签订一份加工承揽合同，约定申凯公司为宛东公司定作包装产品。合同签订后，申凯公司按约供应了全部的包装产品并开具了相应发票，但宛东公司未按约付款。2020年7月31日，宛东公司与申凯公司对账，确认结欠申凯公司货款325308.5元，但对账后，宛东公司至今仍未付款。宛东公司未作答辩。经审理查明：2016年9月5日，甲方定作人宛东公司与乙方承揽人申凯公司签订一份加工承揽合同。合同约定乙方自备原材料并根据甲方要求定做包装产品，数量以经乙方确认后的甲方订单为准，交货期为甲方订单经乙方确认后20日内。定作完成后，由乙方代办运输并承担运输费用。合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，合同期满如继续合作应在合同到期前一个月内另行签订年度合同。如合同期满未续订合同，但乙方继续接收甲方订单的，原合同条款继续有效。甲方委托刘某签署订单和其他往来确认事务，因履行合同而传真的订单或通知等其他文件，对方确认后作本合同附件对双方均有效力。甲方每月31日支付上一个月的所有货款，甲方延迟付款的，对延期支付的货款应赔偿乙方利息损失，利息按照每日万分之五从应付款之日的次日起算。双方如因履行合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权请求人民法院裁决，由此产生的律师费、差旅费由过错方承担。该合同上有宛东公司的合同专用章及申凯公司公章和签字。2020年7月31日，申凯公司出具客户对账函一份，载明截止2020年7月31日，宛东公司应支付货款325308.5元。该对账函数据确认无误栏加盖有宛东公司财务专用章。2020年12月15日，申凯公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏致邦律师事务所代申凯公司向宛东公司催讨货款，律师费30000元。上述事实有加工承揽合同、客户对账函、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。申凯公司向本院陈述，双方通过传真方式仅签订了一份案涉合同，但合作时间到2020年1月止。合同签订后，申凯公司已根据宛东公司的刘某发布的订单完成全部包装产品生产、交付，并开具全部货款发票，宛东公司未就此提出过质量异议。因宛东公司一直拖欠货款，2020年7月31日双方业务员进行了对账，对账完成后形成案涉对账函。对此，申凯公司提供了业务往来期间形成的部分订单、部分送货单（有刘某签名）、部分发票予以证明。本院认为：申凯公司与宛东公司的加工承揽合同合法有效，双方应如实履行各自的合同义务。申凯公司已证明按约完成了供货且宛东公司结欠货款325308.5元的事实，宛东公司未就此抗辩或提出反证，故本院对申凯公司要求宛东公司立即支付货款的诉讼请求依法予以支持。案涉合同已明确约定未付款项应自约定付款之日的次日起按每日万分之五计算利息，申凯公司已举证宛东公司未按约付款，宛东公司未证明其付款情况，故本院对申凯公司主张宛东公司支付上述未付货款自对账次日起即2020年8月1日起至实际给付之日止按每日万分之五利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。申凯公司委托江苏致邦律师事务所律师张晓龙参加诉讼，并因此产生律师费损失30000元。案涉合同约定合同履行过错方应承担律师费，申凯公司的律师费损失主张不违反双方合同约定，且符合江苏省律师费收费标准，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、河南宛东药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏申凯包装高新技术股份有限公司货款325308.5元及利息（以325308.5元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、河南宛东药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏申凯包装高新技术股份有限公司律师费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元减半收取3315元（此款已由江苏申凯包装高新技术股份有限公司预交），由河南宛东药业有限公司负担（江苏申凯包装高新技术股份有限公司预交的案件受理费3315元由本院退还，河南宛东药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十七日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保1995号（2021）苏0214民初104号解除保全申请人：江苏申凯包装高新技术股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通路99号。法定代表人：陈岳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：河南宛东药业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县城南（河南街1号）。法定代表人：曹兴良，该公司执行董事。本院受理原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）与被告河南宛东药业有限公司（以下简称宛东公司）加工合同纠纷一案后，于2020年12月23日作出（2020）苏0214财保367号民事裁定书，冻结宛东公司银行存款400000元或查封、扣押其相应的价值财产。申凯公司于2021年3月30日向本院申请解除对宛东公司的保全措施。本院经审查认为：申凯公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对河南宛东药业有限公司银行存款400000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月三十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23253号原告许己范，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被告赵长君，男，1969年12月31日生，汉族，住北京市海淀区。原告许己范诉被告赵长君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵长君的银行存款4905300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵长君的银行存款4905300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月八日书记员  李亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5139号申请人：宗德林，男，1970年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁海全，男，1982年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理宗德林与丁海全机动车交通事故责任纠纷一案中，宗德林于2020年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对丁海全的财产进行保全（保全金额为3万元），并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3万元）提供担保。本院审查认为，宗德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁海全的银行存款3万元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4786号 原告:王佰峰，男，1956年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵洪付，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所律师。 原告王佰峰诉被告赵洪付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告王佰峰及其委托诉讼代理人卢晓萍，被告赵洪付及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佰峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金40000元(肆万元整)。2、判决被告向原告支付利息5200元(伍仟二百元整)。3、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告王佰峰经其弟王佰亮介绍认识了被告赵洪付,期间,被告赵洪付以进货资金不足向原告提出借钱，原告按照被告的要求用微信转账分别于2019年11月20日给被告转账贰万元,2019年11月21日给被告微信转账壹万元，2019年11月28日给被告微信转账壹万元,共计肆万元。当时说用一个星期就还,结果多次向他追要说等几天还,却没还且总是推脱。故向贵院提起诉讼。 被告赵洪付辩称：第一，本案不是民间借贷纠纷，原告提供的证据不足以证明借贷关系的存在。第二，原告诉求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 原被告均提供了证据，本院对本案主要证据及事实作如下分析认定： 一、对于原告向被告转账40000元的微信转账记录，被告对转账数额并无异议，故对原告转账给被告40000元的事实予以认定。 二、对于原告提供的一份视频录像，原告称系自己委托弟弟王佰亮及租厂老板王超去向被告要钱时的录像，从该视频的内容看，被告并未明确否认该40000元借款，只是提出应扣除购买自己的料钱及工钱合计17000多元，作价18000元，还剩余22000元，结合被告提出原告第一次起诉时，起诉状中曾记载扣除料钱，原告对此予以认可，故原告诉讼的该40000元应扣除18000元，还剩余22000元。 三、至于被告提供的证人及称自己代付的小工钱，在被告自己的记账记录中，被告所记载的料钱及代付的小工钱合计17000多元，结合原告提供的视频录像中提到的料钱及工钱合计17000多元，作价18000元，该被告所称的代付的小工钱应包括在该18000元内。 四、至于被告所称的自己的工资款，原告予以否认，本院认为，该工资款与本案不是同一法律关系，当事人可另案诉讼。 本院认为：通过以上分析，原告提供的视频中被告并未明确否认40000元借款，扣除抵付的18000元，还应支付22000元，至于原告要求的利息及其他诉讼请求，并未向本院提供证据，故对原告要求利息及其他的诉讼请求，本院不予支持。至于被告赵洪付所称的工资款与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪付于本判决生效之日起十日内归还原告王佰峰22000元； 二、驳回原告王佰峰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告赵洪付负担226元，原告王佰峰负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月二十六日 书记员 许丽程
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执33号 申请执行人：高世和，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。 负责人：王文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，人寿财险平凉支公司员工。特别代理。 关于申请执行人高世和与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人人寿财险平凉支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高世和向本院申请强制执行，请求被执行人人寿财险平凉支公司赔偿高世和各项损失共计29429.5元。 本院认为，(2020)甘1027民初1764号民事判决书确定被执行人人寿财险平凉支公司的义务已执行完毕，申请执行人高世和基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)甘1027民初1764号民事判决书确定被执行人人寿财险平凉支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
文书内容            签发                            案    由              民间借贷纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4786号原告：王佰峰，男，1958年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵洪付，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。本院受理原告王佰峰诉被告赵洪付民间借贷纠纷一案后，被告赵洪付对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，界首市人民法院不具有管辖权，应当移送临泉县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由为民间借贷纠纷，初步审查原告提供的证据录音录像中也提到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王佰峰为接受货币一方，其住所地为界首市，故本院对本案具有管辖权，被告赵洪付的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回被告赵洪付对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月二十日书记员 许丽程
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执33号 申请执行人：陈效强，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 被执行人：李有占，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2023号陈效强与李有占民间借贷纠纷一案，判决由李有占清偿陈效强借款50000元、利息30000元，共计80000元，李有占负担诉讼费1976元。执行过程中，查明，被执行人李有占外出至武汉务工，名下有甘MH2030奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，其名下银行存款5558.48元已划拨，但不足以执行本案，再无房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人陈效强，申请执行人陈效强亦未提供被执行人李有占其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7471号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：朱扬荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州银马精细化工有限公司与朱扬荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏州银马精细化工有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告朱扬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州银马精细化工有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付结欠买卖油漆稀料剂款人民币53050元；2、要求被告支付53050元的逾期付款利息，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事油漆买卖，被告从原告处购买油漆稀释剂用于销售，双方自2015年开始发生业务关系，截止到2017年12月19日，被告共计结欠原告货款人民币53050元，此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告朱扬荣未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州银马精细化工有限公司陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由被告朱扬荣向原告苏州银马精细化工有限公司购买油漆稀料剂。后原告按照约定向被告履行了相应的供货义务。2017年12月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到银马化工赵正才53050元伍万叁仟零伍拾元正欠款人：朱扬荣2017.12.19”。该款经原告多次催讨未果后，被告均未能支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告朱扬荣于2017年12月19日出具欠条确认结欠原告苏州银马精细化工有限公司货款53050元，故被告理应向原告承担相应的付款义务。现原告要求被告支付自起诉之日即2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱扬荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱扬荣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款53050元及相应的逾期付款利息（以53050元为基数，自2020年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，财产保全费570元，合计诉讼费用人民币1133元，由被告朱扬荣负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331052108）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年一月二十五日书记员  刘春丽附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7471号申请人：苏州银马精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才，总经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：朱扬荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州银马精细化工有限公司与被申请人朱扬荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州银马精细化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱扬荣银行存款人民币55000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘春丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2861号申请人：丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇华东皮鞋市场**，统一社会信用代码：92321181MA1NN4ED12。经营者：孙林洪。被申请人：钟国民，男，1971年09月02日生，汉族，住浙江省。被申请人：屠芬月，女，1972年06月30日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂与被申请人钟国民、屠芬月买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟国民、屠芬月银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟国民、屠芬月银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二一年一月二十八日书记员  眭 艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4777号申请人：赵利平，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：赵宁，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人赵利平诉被申请人赵宁民间借贷纠纷一案，申请人赵利平于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人459647.97元银行存款或查封同等价值的财产。申请人赵利平以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041080000000507）提供担保。本院经审查认为，申请人赵利平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁银行存款459647.97元或查封其名下等额财产。案件申请费2819元，由申请人赵利平预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李倩倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2861号原告：丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1NN4ED12。经营者：孙林洪。被告：钟国民，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇郜墩村中节里**，现住济南市。被告：屠芬月，女，1972年6月30日出生，汉族，，住浙江省桐乡市石门镇郜墩村中节里**现住济南市。原告丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂与被告钟国民、屠芬月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者孙林洪到庭参加诉讼，被告钟国民、屠芬月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款104760元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按LPR计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应皮鞋，被告尚欠104760元未付。请求法院判如所请。被告钟国民、屠芬月未应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的送货凭证、对账单、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂长期供应被告钟国民、屠芬月皮鞋，2019年12月20日，经结算，被告结欠原告价款154760元，被告屠芬月在微信聊天记录中予以确认。后被告偿付了50000元，尚结欠原告价款104760元。另查明，被告钟国民、屠芬月系夫妻关系，双方于1995年8月18日登记结婚。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款104760元的事实，本院予以确认，且该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求两被告立即支付欠款并承担自起诉之日即2021年1月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国民、屠芬月于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇春扬皮鞋厂价款104760元，并承担利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，保全费1120元，合计2318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴志忠二〇二一年四月六日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初572号原告：满国英，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇望城村三社**，公民身份号码5105221966********。委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2，公民身份号码5105221966********。被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重，住重庆市江津区永兴镇兴隆街****6-2身份号码5105221962********。原告满国英与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告满国英及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满国英向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费6000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲叔伯姐妹关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满开明三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠满国英工资6000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告满国书、杨祖才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上做饭。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告6000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资6000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告满国英劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资6000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告满国书于本判决生效后五日内给付原告满国英劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年一月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1544号陈莹：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55088.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费726元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初572号 原告：满国英，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：满国书，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨祖才，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告满国英与被告满国书、杨祖才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告满国英及其委托诉讼代理人杨代兵到庭参加诉讼，被告满国书、杨祖才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告满国英向本院提出诉讼请求：判决被告满国书给付原告劳务费6000元。诉讼中，原告自愿撤回了对被告杨祖才的起诉。事实和理由：原告与被告满国书系亲叔伯姐妹关系。2012年正月(农历)，被告满国书雇请原告、杜景章、满开明三人到四川省达州市其所承包工地上做活。工程完工后，被告满国书向原告出具了欠条，又在2016年、2019年分别结转欠条。2019年12月26日，被告满国书向原告出具“欠满国英工资6000元”的欠条一张，并约定在2020年12月底付清。经原告再三催问，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满国书、杨祖才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年正月，被告满国书雇请原告到四川省达州市其承包的桥梁工程工地上做饭。工程完工后，被告满国书支付了原告部分劳务费，尚欠原告6000元。经原告催收，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一张。该欠条明确了被告满国书欠原告工资6000元，并约定于2020年12月底付清。被告满国书至今未向原告支付该款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告满国书拖欠原告满国英劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。债务到期后，被告满国书仍未履行给付义务，其依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告满国书给付劳务工资6000元的请求，本院予以支持。被告满国书既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告自愿撤回对被告杨祖才的起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告满国书于本判决生效后五日内给付原告满国英劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告满国书负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王光彬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡江涛 书 记 员 李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1544号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人陈莹，女，1980年9月10日出生，回族，住河南省扶沟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈莹财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈莹发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日、2021年2月22日二次提起网络查询，未发现被执行人陈莹有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向陈莹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向陈莹发出传票传唤其于2021年2月7日到本院接受询问，陈莹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈莹名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈莹在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈莹名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈莹在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2021年2月20日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人做了终本短信约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈莹名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初32835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  刘梦英
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1499号 申请执行人：刘晓艺，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人刘晓艺与被执行人赵航婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初4931号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年09月22日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下无大额银行存款，对于仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月13日向被执行人赵航发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓红
山东省蒙阴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1328执1499号 被拘留人赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人刘晓艺与被执行人赵航婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人赵航拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对赵航拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初45号 原告：上栗县鑫海纸箱厂，地址萍乡市上栗县上栗镇夭埠村，统一社会信用代码：9236022MA37EYQ66。 经营者：敖海，男，1980年3月28日，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：肖明虎，男，汉族，1987年7月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易亚萍，女，汉族，1989年8月13日出生，住址同上，系被告肖明虎之妻。 委托诉讼代理人：肖明虎，系易亚萍之夫。 本院于2021年1月4日立案受理原告上栗县鑫海纸箱厂（以下简称：鑫海厂）诉被告肖明虎、易亚萍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海厂及其委托诉讼代理人黄伟，被告肖明虎、易亚萍的委托诉讼代理人肖明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫海厂诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的纸箱货款191,642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年起，被告肖明虎向原告订购用于做鞭炮的包装纸箱。至2020年1月21日止，被告肖明虎共欠原告货款计196,000元，为此，被告肖明虎向原告出具了一张欠条为凭。2020年1月24日，被告肖明虎以微信转账的方式向原告支付了6,000元货款。2020年4月13日，被告肖明虎又向原告购买了价值为1,642元的包装纸箱，故被告肖明虎共欠原告货款191,642元。上述货款经原告多次催讨下，被告总是以各种理由拖欠至今。而作为肖明虎的妻子易亚萍在其夫肖明虎为共同生活经营下所欠下的债务理应承担连带清偿责任。综上所述，请求依法判决。 被告肖明虎、易亚萍辩称，1、欠原告货款191,642元属实；2、我与原告是正常的生意来往，我不应承担本案的其他费用；3、经营期间，易亚萍从没有参与过，也不知情，不应当承担共同偿付责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、欠条一张，拟证明被告肖明虎欠原告鑫海厂纸箱货款191,642元的事实；2、婚姻登记证明一份，拟证明两被告于2009年登记结婚，原、被告发生业务往来是在2015年，是属于婚内债权债务。 本院对证据的审查、分析与认定，本院对原告提交的证据作如下认定： 原告出具的证据具有关联性，诉讼中被告没有对上述证据的真实性、合法性和关联性提出异议，本院对原告提交的两份证据予以认可。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告双方自2015年以来存在纸箱业务往来。2020年1月21日，原告的经营者敖海与被告肖明虎对业务往来进行结算，被告确认截至当日，尚欠原告货款196,000元，并由被告向原告出具欠条一张。同年1月25日被告通过微信转账的方式向原告支付6,000元，2020年4月13日，被告又向原告购买价值为1,642元的包装纸箱，故此，被告共欠原告纸箱货款191,642元，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订正式的买卖合同，但2020年1月21日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具一张欠条，并在欠条上签字予以认可，是其真实意思的表示，且在出具欠条后，被告亦向原告支付了部分货款，因此，原、被双方属事实买卖合同关系，原告依约向被告交付鞭炮纸箱后，被告应及时履行自己的付款义务，但被告经原告多次催讨，至今仍欠原告191,642元引线款未付。原告要求被告肖明虎立即支付上述货款的同时，以被告肖明虎经营生产鞭炮是为夫妻共同家庭利益所产生的债务，其妻易亚萍应共同承担还款责任，经本院查明被告肖明虎与易亚萍于2009年结婚至今，原告与被告肖明虎发生的鞭炮纸箱业务是2015年开始至2020年4月间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告肖明虎、易亚萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告上栗县鑫海纸箱厂纸箱款计人民币191,462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,133元，减半收取2,066.5元，财产保全费1,520元，两项合计3,586.5元，由被告肖明虎、易亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月二十日 代书记员 张开桃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13943号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告翟志远，男，1974年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：尚喜兰，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告翟志远、尚喜兰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年1月11日向本院提出撤回对被告尚喜兰的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告尚喜兰的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告尚喜兰的起诉。审判员  刘灵二〇二一年一月十一日书记员  张珍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初45号 申请人：上栗县鑫海纸箱厂，住萍乡市上栗县上栗镇，统一社会信用代码：92360322xxxxYQ66。 经营者：敖海，男，1980年3月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：肖明虎，男，1987年7月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：易亚萍，女，1989年8月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系肖明虎之妻。 本院在审理申请人上栗县鑫海纸箱厂与被申请人肖明虎、易亚萍买卖合同纠纷一案，申请人上栗县鑫海纸箱厂于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖明虎、易亚萍的银行存款200,000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人上栗县鑫海纸箱厂向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院认为，申请人上栗县鑫海纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖明虎、易亚萍的银行存款200,000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1,520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月五日 代书记员 张开桃
蒙阴县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1328执1499号 被执行人赵航： 申请执行人刘晓艺与你的离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4931号民事调解书已发生法律效力。因你未履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于2020年9月29日前自动履行义务，逾期仍不履行，本院依法强制执行。 特此通知。 附：付款账号及联系人 开户银行：中国银行股份有限公司蒙阴支行 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：×××35 联系法官：刘洋联系电话：188××××7017 二〇二〇年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13943号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：翟志远，男，1974年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告翟志远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店分公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告翟志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告40673.47元及剩余保费24589.53元；并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年9月3日起算，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年4月11日，被告翟志远作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额66818.05元，每月保费1069.11元，保险费总计38487.96元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告翟志远从光大银行郑州淮河支行贷款60000元，约定本息按月共分36期偿还。被告翟志远从2020年6月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告翟志远下欠被保险人光大银行郑州淮河支行的债务40673.47元一次性偿还完毕。被告翟志远未到庭，未答辩。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告翟志远（××）在原告人保驻马店分公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河支行，原告人保驻马店分公司作为保险人对被告翟志远在光大银行郑州淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为60000元，保险金额为66818.05元，每月保险费1069.11元，保险费总计38487.96元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月15日，被告翟志远（借款人）与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告翟志远从光大银行郑州淮河支行处借款60000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日，年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告翟志远发放了贷款60000元，后被告翟志远按期偿还银行贷款至2020年5月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年5月，共支付保险费13898.43元（1069.11元/期×13期）。因被告翟志远自2020年6月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年9月3日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款40673.47元，光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告翟志远与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告翟志远向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告翟志远签订的保证保险合同约定，代被告翟志远偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告翟志远追偿，故被告翟志远应归还原告人保驻马店分公司代偿款40673.47元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，故原告主张被告翟志远支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告翟志远应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3207.33元（1069.11元/期×3期）；原告请求被告翟志远自原告代偿之日起（即2020年9月3日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟志远于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款40673.47元、保险费3207.33元及该款的违约金（以43880.8元为基数，按月利率1%自2020年9月3日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担235元，被告翟志远负担担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年一月十八日书记员  张珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16006号原告：昆山市鑫荣包装有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇石牌长江北路****房，统一社会信用代码91320583MA1TB6642A。法定代表人：卢德猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市宏达印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****厂房，统一社会信用代码913205837413254519。法定代表人：方建平。原告昆山市鑫荣包装有限公司与被告昆山市宏达印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫荣包装有限公司的委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼。被告昆山市宏达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市鑫荣包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费62819.33元及逾期付款利息(以62819.33元为基数按年利率6%从起诉之日算至实际付款之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日至2020年3月20日被告要求原告给其提供的白纸、礼盒、彩箱、展视盒、护膝盒等进行复膜加工、有些复膜加工后并烫金，原告加工完成后送至被告工厂，对账后开具增值税发票，总货款金额为62819.33元。原双方口头约定票到后60天内付款，现约定期限届满后，被告分文未付。被告昆山市宏达印刷有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年12月至2020年3月期间，原告依据被告的要求为其提供的纸品类产品进行加工。原告加工完成后将产品交付被告处，加工费合计62819.33元。原告向被告开具了金额为62819.33元的增值税专用发票，上述发票，被告均已收取并进行了税务认证。原告因催要加工费未果，于2020年9月18日诉至本院。本院认为，原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系。在原告完成加工后，被告应当按约付款。被告未到庭对未付款金额提出异议，应当承担不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠原告加工费62819.33元。债务应当清偿，原告诉请被告支付62819.33元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占有期间的利息损失。该逾期付款利息，本院支持以62819.33元为基数，自2020年9月18日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山市宏达印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市鑫荣包装有限公司加工费62819.33元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以62819.33元为基数，自2020年9月18日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取685元，保全费650元，合计1335元，由被告昆山市宏达印刷有限公司负担。原告昆山市鑫荣包装有限公司预交的1335元，本院予以退还，被告昆山市宏达印刷有限公司应当负担的1335元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811157218、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年一月十八日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16006号申请人：昆山市鑫荣包装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****房，统一社会信用代码91320583MA1TB6642A。法定代表人：卢德猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人:昆山市宏达印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****厂房，统一社会信用代码913205837413254519。本院在审理申请人昆山市鑫荣包装有限公司与被申请人昆山市宏达印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市鑫荣包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市宏达印刷有限公司名下价值63000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山市宏达印刷有限公司名下价值63000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十三日书记员 于春艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初72号申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码：913211006891855429，住所地：镇江市黄山南路**黄山雅居**楼。负责人：高立铮。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码913211817605118230，住所地：丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。被申请人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住所地：丹阳市界牌镇长江渔场。法定代表人：王春根。被申请人：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地：丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦。被申请人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K,住所地：丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，住所地：镇江新区大港镇五峰山路**。法定代表人：姚纪荣。被申请人：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住丹阳市。被申请人：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住丹阳市。申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏彤明车灯有限公司、江苏立德精密模具有限公司、江苏三明航空电器有限公司、姚纪荣、何中英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款480万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏彤明车灯有限公司、江苏立德精密模具有限公司、江苏三明航空电器有限公司、姚纪荣、何中英的银行存款480万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7082号原告：郑海丰，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘新文，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。二原告共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告，刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县被告：段赞，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：华容县建筑工程总公司，住所地湖南省华容县人城关镇桥东路。法定代表人：刘建宏，该公司经理。被告：华容县建筑工程总公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**。责任人：余四清，该分公司负责人。被告：江苏彬岳建设工程有限公司，住徐州市铜山区利国镇商业街。法定代表人：权瑞杰，该公司总经理。原告郑海丰、刘新文与被告刘白清、段赞、华容县建筑工程总公司、华容县建筑工程总公司滁州市分公司、江苏彬岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 维
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初63号 原告：耿占辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住肃宁县。 被告：耿运超，男，1991年12月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告耿占辉与耿运超生命权、身体权健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告耿占辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿占辉撤回起诉处理。 审判员  李景汉 二〇二一年一月十八日 书记员  闫艳芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初63号 原告：李同宽，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：于伟花，女1986年10月26日出生，汉族，农民，住肃宁县，系李同宽妻子。 被告：马建业，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：刘光亮，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李同宽与被告马建业、刘光亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同宽及其委托诉讼代理人、被告马建业、被告柳光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬13000元及利息；事实和理由：2015至2016年间，原告为二被告打工，一直未支付劳动报酬，2019年2月2号，二被告为原告开具了欠条，证明二被告欠原告工资共计13000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉。 刘光亮辩称，欠条不是我打的，可以进行鉴定，工人工资我从来不欠。 马建业辩称，欠条确实是我打的，但是不是我自愿打的，被原告强迫打的。 原告主张，事实同于诉状，提交证据：欠条一张，与马建业的通话录音一份。欠条是马建业出具的，欠款人名字是马建业签的，刘光亮的名字也是马建业签的，当时刘光亮的妻子在场，二被告是合伙人。 刘光亮质证称，欠条不是我出具的，欠条的内容不属实，工资我已经给清了，通话录音当中我说的话，原告也给我打过电话，明确告诉他已经超支4900元。 马建业质证称，欠条是在刘光亮不知情的情况下我打的欠条，没有和刘光亮沟通，当时有好几个人强迫我打的，通话录音确实是我的通话录音。 刘光亮主张，帐早就给清，应该差不了。 马建业主张，欠条是清账后才打的，到底欠不欠实际上我也不清楚，欠条是他们强迫我打的。 刘光亮、马建业均主张二人在2015年之前是合伙关系，承揽一些工程小活，原告2015年之前给其打过工，2015年之后没有打过工。不欠原告工资。 原告主张在2015、2016年为二被告打工，一天110元，家里有事的时候就不去。一到麦收、过秋给支一部分工资，剩下13000元没有给。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，被告马建业出具欠条一张，载明欠李同宽工资13000元（2015至2016），出具人处马建业签字按捺了指纹，出具人处刘光亮的名字系马建业代签。 本院认为，债务应当清偿。马建业为原告出具欠条，载明欠原告2015年-2016年工资13000元，其应当承担支付义务，马建业主张系因原告强迫而出具的欠条没有证据证实，本院无法支持该主张。欠条处刘光亮的名字系马建业所签，刘光亮本人不认可欠原告工资，且刘光亮、马建业均认可二人在2015年之前是合伙关系，故刘光亮不应承担支付义务。原告主张支付利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告马建业于本判决生效之日起十日内给付原告李同宽工资13000元。 二、驳回原告李同宽的其他诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告马建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月二十八日 书记员 李双双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7138号原告：单文强，男，1988年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：毕兴刚，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告单文强诉被告毕兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月07日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单文强及其委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼。被告毕兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单文强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元（利息以30000元为基数，按照年利率12%，从2018年10月23日起至法院判决被告给付之日止约6000元）合计36000元；2、被告承担本案诉讼费、代理费、交通费、误工费等其他费用。事实和理由：2018年8月23日被告因生意需要，向原告借现金30000元，用期为二个月，并且用自己名下苏Ｃ×××**车辆抵押，并承诺由债权人住所地人民法院管辖。律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款到期后原告多次向被告讨要，被告总是一推二拖至今未有归还借款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法查清本案事实，依法支持原告的诉请为盼。被告毕兴刚未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2018年8月23日通过中国农业银行向被告转账30000元，被告出具向原告借条一张，载明：“本人（借款人）：毕兴刚,身份证号：，于2018年8月23日向出借人（姓名）：，身份证：，借到人民币30000元整（大写：叁万元正），借款期限为：2018年8月23日至2018年10月22日。借款利息为×，现已收到上述借款。本人答应于2018年10月23日前偿还全部本息，如不能按时偿还愿付违约金300元/天。本人（借款人：毕兴刚）自愿将自己名下：车苏Ｃ×××**质押给出借人（）用于担保还款，如本人到期不还清借款和利息，出借人可自行处置。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，交通费，误工费，诉讼费等由借款人承担。借款人：毕兴刚，2018年8月23日。”，该借条上备注有：“确保2019年10月13日前还清，毕兴刚2019年10月10日，连带责任担保人：。2019年10月13日付款（10000）（壹万元）。”。经原告多次催要，被告仅还款2000元，被告未能履行剩余欠款还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行转账交易明细、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告已偿还借款本金2000元，剩余28000元未还，关于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中原被告双方未约定利息及逾期利息，原告于庭审中主张按照年利率12%，从2018年10月23日起算至判决被告给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。对于原告要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原被告之间约定了还款期限为2018年10月22日，被告未及时还款，应当自2018年10月23日起按照年利率6%支付逾期利息。关于原告诉请被告支付代理费、交通费、误工费等请求，因原告未提供相应证据证明上述费用的产生及数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兴刚于本判决生效后十日内偿还原告单文强借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数按年利率6%自2018年10月23日起计算至判决确定的给付之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告毕兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  王振玲人民陪审员  张凤莲二〇二一年一月七日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7138号原告：单文强，男，1988年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：毕兴刚，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告单文强诉被告毕兴刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月07日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4851号原告：戴启飞，男，1970年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：江苏省淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会，住所地淮安市清江浦区盐河街道王元黄许中心村。法定代表人：王恒超，职务主任。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告戴启飞与被告江苏省淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会（以下简称王元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴启飞及其委托诉讼代理人任奕行，被告王元村委会的委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行土地租赁合同（年租金23000元），将涉案土地交付原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原、被告约定，被告将淮安市清江浦区盐河街道王元村蚕场土地出租给原告使用，土地面积为14.795亩，租金23000元/年，并约定原告一次性补偿20万元作为租用土地及附属物赔偿款。2017年6月7日，双方达成意向后，原告向被告支付了20万元赔偿款，被告向原告出具了赔偿款收条。2018年8月，原告按照被告要求支付了两年租金46000元，并要求被告将土地交付原告使用，被告却以该土地不符合出租的相关规定为由，不交付涉案土地。后原告多次与被告交涉无果，故提起诉讼。被告王元村委会辩称，对原告所述的土地面积、租金、一次性赔偿款20万元无异议，但被告已将土地交给原告，原告已付两年的租金，今年的租金原告至今未付，原告起诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告王元村委会与本村蚕场组王天华、朱宝平等9户村民签订《土地租赁协议书》，上述9户村民将共计14.795亩土地租赁给被告王元村委会，租赁期限暂定5年，自2017年4月1日至2022年3月30日，土地租金为1500元/亩/年，村民在每年4月1日前收取被告土地租金。后被告王元村委会与原告戴启飞达成口头协议，被告王元村委会将上述14.795亩土地又出租给原告戴启飞，租金23000元/年，原告戴启飞支付涉案土地附属物补偿款20万元，欲将涉案土地用于销售车辆的场地使用。2017年6月7日，被告王元村委会向原告出具收条一份，收条载明“今收到戴老板租用蚕场组农户土地附属物赔偿费贰拾万元整。”被告收到20万元补偿款后，向相关农户进行了分配。原告另向被告支付了两年的土地租金。原、被告未办理涉案土地的书面交接手续。原告陈述，租赁土地时，镇里、村里同意给其3亩地建房子用于办公及业务接待，其余场地用于摆放车辆，但涉案土地并未交付给其使用，多次协商亦无结果，由于土地性质不能用于经营使用拖到现在，交了两年租金后就未再交租金。被告陈述，涉案土地性质为农用地，不能建房，当时原告说自己能把建房手续弄下来，镇里说手续下来才能建房，没有手续不能建房，所以原告第三年就没交租金；土地已交付原告，交付方式就是土地的“四至”及面积告诉原告。涉案土地尚未规划为商业用途。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，涉案土地系农用地，为农业用途，尚未规划为商业用途，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。原、被告口头达成了涉案土地的租赁协议，原告拟将涉案土地用于销售车辆的商用场地及办公、接待使用，属改变土地用途，而原、被告又未就涉案土地办理审批手续，原、被告达成的土地租赁协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效协议。由于协议无效，故本院对原告要求被告继续履行合同并交付土地的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴启飞的诉讼请求。案件受理费375元，由原告戴启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  路娜娜人民陪审员  曹 丽二〇二一年一月十四日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执404号 申请执行人：严述军,男，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被执行人：景泰县茂翔商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：周玉莹，该公司经理。 申请执行人严述军与被执行人景泰县茂翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，严述军申请执行景泰县茂翔商贸有限公司给付货款41.5万元并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县茂翔商贸有限公司名下银行存款422361元（其中货款41.5万元、案件受理费1236元、执行费6125元,利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十二日 书记员  董凡琴
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初179号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人谢某某,男,1969年3月7日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被社旗县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪,2020年6月29日经本院决定，于2021年1月20日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，本院于2020年6月11日做出（2020）豫1327刑初179号刑事判决书，判决被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人谢某某的刑期自2021年1月20日起至2021年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李连升二〇二一年一月二十五日书记员  王 涵
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执404号 严述军、景泰县茂翔商贸有限公司： 申请执行人严述军与被执行人景泰县茂翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院从本院执行的案件号为（2021）甘0423执208号（申请执行人为景泰县茂翔商贸有限公司、被执行人为甘肃海森混凝土有限公司）一案中转移到本案执行款422361元（包括货款415000元、案件受理费1236元、执行费6125元）。本院支付给严述军416236元（包括货款415000元、案件受理费1236元）。景泰县茂翔商贸有限公司已还清严述军货款。本院收取景泰县茂翔商贸有限公司执行费6125元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执11号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：卢敏，女，汉族，1986年12月15出生，住成都市武侯区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G544号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人卢敏收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9328元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人卢敏应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二一年一月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4851号原告：戴启飞，男，1970年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：江苏省淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会，住所地淮安市清江浦区盐河街道王元黄许中心村。法定代表人：王恒超，职务主任。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告戴启飞与被告江苏省淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年十月九日法官助理陈**元书记员金雨心
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初179号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人谢新来,男,1969年3月7日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人谢新来犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人谢新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年3月27日16时许,被告人谢新来未取得驾驶资格而饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车,在沿社旗县苗(店)下(洼)路自南向北行驶至S333线交叉口时,被正在执勤的民警查获。经检验,谢新来血液中的乙醇含量为2.07mg/ml。社旗县人民检察院认为：被告人谢新来在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢新来认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人谢新来拘役三个月,并处罚金人民币6000元。被告人谢新来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人谢新来在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人谢新来的供述与辩解；涉案车辆的照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢新来在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢新来未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；被告人谢新来认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谢新来在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢新来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年六月十一日书记员  王 涵
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执11号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人卢敏仲裁裁决一案，被执行人卢敏应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币9328元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，被执行人卢敏已向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行全部债务并向本院交纳本案执行费50元。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初54号申请人：王洪瑞，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：翟志刚，男，汉族，1975年6月9日出生,住所地清丰县。被申请人：翟东杰，男，汉族，1977年4月5日出生,住所地清丰县。申请人王洪瑞与被申请人翟志刚、翟东杰借款合同纠纷一案，申请人王洪瑞于2021年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人翟志刚名下位于清丰县黄河中段路北学府大道小区16-2-704号的房产进行查封，查封金额共计500000元，对被申请人翟志刚、翟东杰名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，每人冻结5000元，冻结金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王洪瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人翟志刚名下位于清丰县黄河中段路北学府大道小区16-2-704号的房产，查封金额共计500000元。冻结被申请人翟志刚、翟东杰名下银行存款（或信用社、微信、支付宝等），每人冻结5000元，冻结金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月八日书记员  王 宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初486号原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尤兵，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王庆红与被告尤兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆红向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告尤兵银行存款170000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告尤兵的银行存款170000元，冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张**二〇二一年一月二十日法官助理耿婷书记员刘文灿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初486号 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：尤兵，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告王庆红与被告尤兵农村建房施工合同纠纷一案，于2021年1月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告王庆红及其委托诉讼代理人邱振琥，被告尤兵及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款169000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间,被告与被告家人要求原告给自己家建房。房屋建成后,因被告当时没有足够的款给付完施工费用。原告经过多次催要,被告才于2017年12月29日给原告打了一张欠条。但被告至今仍未给付欠款。为了维护原告合法权益,恳请灵璧县人民法院判如所请。 被告尤兵辩称：1、本案是农村建房施工合同纠纷，并非是房屋买卖合同，因此本案的案由是不当的；2、涉案的房屋并没有施工结束，双方也并未进行最终结算，原告并没有按照合同的约定做防水，以及化粪池等工程施工，被告找他人施工。被告自出具欠条后，陆续支付原告共计65000元，应当在该欠条中扣除。同时双方在欠条出具后，又进行结算，因双方争议较大，未能达成一致意见，因此最终结算还没有完成；3、案涉房屋不仅存在着严重的瑕疵，同时存在质量问题。经过现场勘查涉案的房屋墙面墙体严重脱落，同时相邻的大梁均没有按照图纸设计进行施工，相反该大梁却被原告人为的缩小了，该房屋存在一定的安全隐患。综上，原告没有完工，也未进行最终结算，同时存在严重的过错，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明以下事实：原告王庆红在农村从事建房施工。被告尤兵父亲联系原告王庆红进行农村房屋施工，因尤兵兄弟二人，所以两栋房屋相连同时施工。房屋施工后期，被告父亲病重住院后去世，由被告尤兵与原告王庆红联系施工、款项结算等事宜。2017年12月29日，被告尤兵向原告王庆红出具欠条一份，内容是欠王庆红169000元建房款。该款经原告催要，被告于2018年7月3日偿还20000元，2018年7月22日偿还10000元。之后，双方因房屋施工及工程款问题发生纠纷，以致成诉。 另查明，被告提出的楼顶防水问题，原告王庆红愿意为被告做好防水施工工程。被告提出的其姐姐在欠条出具前向原告转账30000元，没有计算在欠条之内，没有向本院提供证据证明。被告提出欠条出具后，经中间人调解被告支付50000元了结此事，原告庭审中予以否认。 本院认为，被告尤兵向原告王庆红出具建房款欠条，双方之间的农村建房施工合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了建房施工工作，被告尤兵应当按照约定支付相应的建房款。扣除被告已经支付的30000元，下欠建房款139000被告应予偿还。 被告提出的30000元转账应从欠条数额中扣减，因转账时间发生在欠条形成之前，被告没有提供证据证实其观点，该主张本院不予支持。被告提出房屋质量问题，结合本案证据不足，本院不予认可。原告自愿为被告解决楼顶防水问题，是其真实意思表示，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告尤兵应于本判决生效后十日内支付原告王庆红建房款人民币139000元； 二、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840元，由原告王庆红负担800元，被告尤兵负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年二月三日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初272号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：刘义忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人刘义忠物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘义忠名下的银行存款人民币6816元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘义忠名下的银行存款人民币6816元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二一年一月二十二日 法官助理蒋勤芹 书记员陈晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
四川省大竹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1724刑初206号 被告人杜志军犯脱逃罪一案，本院于2021年1月10作出（2020）川1724刑初206号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页，第九行“指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师”； 现更正为“指定辩护人黄婷，四川天倚律师事务所律师”。 审 判 长  代文勇 人民陪审员  王含明 人民陪审员  谢瑞丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王雪盈