天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9441号原告：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：毛世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田家兴，男，该公司员工。被告：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，该医院院长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津九州通达医药有限公司的委托诉讼代理人毛世海，被告天津河北庆昌医院、翟妍虹的委托诉讼代理人杨超、翟妍虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津九州通达医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津河北庆昌医院向原告支付所欠货款362,553.62元，支付资金占用费25,000元，合计387,553.62元；2．判令被告翟妍虹就第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．判令二被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全担保保险费等）。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告天津河北庆昌医院向原告支付所欠货款362,553.62元，并支付自2019年10月14日至款项实际付清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告天津河北庆昌医院于2019年1月1日签订《年度购销合同》，双方就合作期限、货物采购、货款结算、争议解决等都做出了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了货物交付义务，但是被告天津河北庆昌医院未按照合同约定支付货款。截至目前，被告天津河北庆昌医院仍拖欠原告362,553.62元的货款。被告翟妍虹作为被告天津河北庆昌医院的担保人及其投资人，亦未履行其担保人、投资人的义务向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故呈诉。天津河北庆昌医院辩称，不同意原告诉请。1．原告与被告庆昌医院之间不存在买卖合同关系，真实纠纷在原告与案外人张玉梅之间。被告庆昌医院从未与原告签过购销合同，也未与原告对账，因此原告与被告庆昌医院不存在买卖合同关系；2．虽然张玉梅是庆昌医院员工，但本案原告存在重大过错，依法不适用表见代理。原告明知被告庆昌医院的法定代表人是翟妍虹，并且原告提供的合同中也记载翟妍虹为被告庆昌医院的授权代表人，负责采购收货对账结算，在该情况下原告仍与案外人张玉梅进行货物交接以及对账，因此原告存在严重过错，不适用表见代理；3．二被告均认为本案中案外人张玉梅私刻公章并与原告产生纠纷，案外人张玉梅从原告处获得的药物，大部分由其个人获利，因此符合合同诈骗罪要件，故请求法庭将本案移送公安机关；4．被告庆昌医院的员工翟兆江因职务侵占被河北公安分局立案侦查，其涉及的行为与本案有关，并且翟兆江与张玉梅原是夫妻，目前仍生活在一起。鉴于上述情况，被告请求法庭中止审理或移送公安机关。翟妍虹辩称，本案中，2019年购销合同中翟妍虹的签章均是伪造，翟妍虹对合同签订不知晓。鉴于本案被告庆昌医院不应承担给付责任，因此被告翟妍虹不应承担连带责任。其余意见与被告庆昌医院答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告对2018年度购销合同、2018年9月29日付款证明真实性无异议，本院对其真实性予以确认；张玉梅加盖被告公章的身份证复印件，被告对身份证记载的信息无异议，本院予以确认；2019年度购销合同，虽然其加盖的公章和人名章与被告备案的公章和人名章不一致，但综合庭审情况及原告提交的销售出库汇总（回执）单和天津增值税普通发票，本院认为该合同已实际履行，故本院对该证据予以确认；庆昌医院客商流水，系原告单方制作，且被告不予认可，对该证据本院不予采信；天津九州通达医药有限公司销售出库汇总（回执）单，除单据编号为XSG01591111回执单外，均加盖天津河北庆昌医院医疗保险专用章，故本院对加盖医疗保险专用章的回执单予以认可，对单据编号为XSG01591111回执单不予确认；中国工商银行网上银行电子回单，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2019年8月8日对账函，2019年10月14日对账函，2019年10月29日《还款协议》，将在本院认为部分综合认定；庆昌医院的企业信息公示报告，被告无异议，本院予以确认；翟妍虹身份证复印件，被告对身份证内容真实性无异议，本院予以确认；天津增值税普通发票，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告天津河北庆昌医院提交的证据，本院认证如下：2019年度购销合同、司法鉴定意见书、报案信、受案回执、立案告知书、天津增值税普通发票、续订变更劳动合同名册，被告翟妍虹予以认可，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告翟妍虹未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告天津河北庆昌医院签订《年度购销合同》，约定被告天津河北庆昌医院向原告购买药品。2018年9月29日，天津河北庆昌医院向原告出具付款证明一份，载明其授权张玉梅个人银行卡账号（开户行工商银行中山北路支行，账号62×××25）为天津河北庆昌医院采购药品、食品、医疗器械等的电汇或ＰＯＳ刷卡结算货款的专用银行卡账号，如有纠纷由天津河北庆昌医院承担一切责任。第三次庭审中，被告认可2018年度购销合同系其授权张晶签订，且由张玉梅个人账户进行结算，并已履行完毕，但在2020年5月28日的询问笔录中，被告又对此予以否认。2019年1月1日，原告与被告天津河北庆昌医院签订《年度购销合同》，约定被告向原告购买药品。庭审中，原告提交2019年10月14日对账函，载明天津河北庆昌医院截止2019年10月14日欠付原告货款362,553.62元，并加盖了天津河北庆昌医院公章。诉讼过程中，被告申请对2019年度购销合同中第6页中翟妍虹人名章、第11页落款处天津河北庆昌医院公章和翟妍虹人名章、以及2019年10月14日对账函中天津河北庆昌医院公章进行鉴定，本院依法进行了委托。2020年4月30日，天津明正司法鉴定中心出具津明正［2020］文书鉴字第11号司法鉴定意见书，载明所鉴定的天津河北庆昌医院公章和翟妍虹人名章均与其备案的印章不一致。2019年5月16日至2019年6月28日期间，原告向被告天津河北庆昌医院送货，其中加盖天津河北庆昌医院医疗保险专用章的回执单23张，货款金额共计402,016.04元。2019年9月5日，张玉梅向原告转账药费30,000元。另查，天津河北庆昌医院系个人独资企业，翟妍虹系投资人。张晶、张玉梅均系该医院工作人员。庭审中，翟妍虹陈述张晶系行政管理人员，张玉梅负责日常管理，该二人均有采购药品的职权，但其表示需有翟妍虹授权方可进行采购。2020年5月28日，本院制作询问笔录，原被告均表示2019年度购销合同中加盖的天津河北庆昌医院公章和翟妍虹人名章与2018年度购销合同中的印章一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、2019年度原告与被告天津河北庆昌医院是否存在买卖合同关系；二、原告诉请的货款金额及违约金是否应予支持；三、被告翟妍虹是否应承担连带责任。关于焦点一，虽然2019年度购销合同中加盖的公章和人名章与备案的印章不一致，但二被告在询问笔录中承认2019年度购销合同中的印章与2018年度合同一致，而其在庭审中又对2018年度购销合同的签订、结算情况表示认可，故本院对2019年度购销合同的真实性予以确认。同时，结合原告提交的销售出库汇总（回执）单、天津增值税普通发票，可以佐证原告已依约履行送货义务，该合同已实际履行。另，2019年度购销合同无论系张晶或张玉梅经办，该二人均系医院员工，2019年度亦与2018年度一致通过张玉梅个人账户结算，结合2018年度的交易习惯，原告有理由相信其员工有代理权，故其员工的行为构成表见代理。综上，本院认为，2019年度原告与天津河北庆昌医院之间存在买卖合同关系，该合同已实际履行，合法有效，受法律保护。诉讼过程中，被告认可2018年度购销合同系其授权张晶签订，且由张玉梅个人账户进行结算，并已履行完毕，之后又对此予以否认，但其未作出合理解释，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约送货，被告应支付相应货款。根据原告提交的销售出库汇总（回执）单，其中加盖天津河北庆昌医院医疗保险专用章的回执单23张，货款金额共计402,016.04元，扣除2019年9月5日张玉梅向原告支付的30,000元，剩余金额372,016.04元，原告实际主张货款362,553.62元，且张玉梅在对账函中对此款项予以确认，故对原告的该项主张本院予以支持，被告未提交证据证实其已支付原告相应货款，应承担不利后果。关于违约金，被告未按时支付货款，应承担相应的违约责任，其主张计算标准过高要求调整，结合合同实际履行情况，本院支持原告自2019年10月15日起至实际付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点三，翟妍虹系天津河北庆昌医院的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故翟妍虹应对天津河北庆昌医院的上述债务承担连带责任。关于被告主张本案因涉嫌职务侵占被刑事立案应中止审理的抗辩意见，本院认为，职务侵占是否成立系天津河北庆昌医院内部管理问题，与本案买卖纠纷的审理无关，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张本案构成合同诈骗要求移送公安机关的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津河北庆昌医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津九州通达医药有限公司货款362,553.62元，以及自2019年10月15日起至款项实际付清止日止的违约金（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告翟妍虹对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任。三、驳回原告天津九州通达医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,557元，保全费2,620元，共计6,177元，由被告天津河北庆昌医院、翟妍虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。