安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初77号原告：代凤瑞，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师；委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄前岗，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：罗晨祥，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告代凤瑞与被告黄前岗、罗杰义、罗晨祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代凤瑞的委托诉讼代理人张会、被告黄前岗到庭参加诉讼，被告罗杰义、罗晨祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代凤瑞向本院提出诉讼请求：1.判决黄前岗、罗杰义、罗晨祥连带偿还原告120000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，黄前岗向许言借款120000元并约定利息，代凤瑞、罗杰义、罗晨祥为该借款提供担保。借款到期后，黄前岗未按约定还款，许言提起诉讼，砀山县人民法院作出（2019）皖1321民初3969号民事调解书。因罗杰义未按该调解书履行义务，许言申请强制执行。2020年7月28日，砀山县人民法院作出（2020）皖1321执496号结案通知书，确认扣划代凤瑞120000元。代凤瑞请求黄前岗、罗杰义、罗晨祥偿还法院扣划的代凤瑞的120000元及利息，黄前岗、罗杰义、罗晨祥没有给付。诉讼中，代凤瑞变更诉讼请求为111011.90元。被告黄前岗辩称:借款人不是我，连带责任人也不是我，借款是罗杰义借的，我也是受害人之一。在许言诉罗杰义、黄前岗、代凤瑞、罗晨祥案件执行过程中，我的钱也被砀山县人民法院扣划10708.1元。被告罗杰义、罗晨祥未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年9月7日，罗杰义以黄前岗的名义向许言借款120000元，并约定了还款期限。借款到期后，罗杰义未按约定还款，许言提起诉讼，砀山县人民法院作出（2019）皖1321民初3969号民事调解书确认，罗杰义于2020年12月31日前偿还上述借款12000元，黄前岗、代凤瑞、罗晨祥为上述120000元提供连带责任担保。因罗杰义未按该调解书履行义务，许言申请强制执行。砀山县人民法院扣划担保人代凤瑞111011.90元，担保人黄前岗10708.10元后，2020年7月28日，砀山县人民法院作出（2020）皖1321执496号结案通知书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定承担连带共同担保的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按手印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。第二十九条规定，同一债务有两个以上保证人，保证人之间相互有追偿权。共同担保中担保人向债务人行使追偿权时，仅有权要求其他担保人承担其应分担的份额，而无权要求其他担保人与债务人承担连带责任，以此平衡担保人之间的利益关系，防止在追偿阶段担保责任完全由一方承担而有失公平。（2019）皖1321民初3969号民事调解书在执行中，债务人罗杰义未履行法定义务，砀山县人民法院依法扣划连带责任担保人代凤瑞111011.90元，黄前岗10708.10元。根据上述法律规定，代凤瑞在履行了111011.90元的担保责任后，有权向债务人罗杰义追偿。在向罗杰义追偿不能的范围内，代凤瑞有权向连带责任担保人黄前岗、罗晨祥追偿，该追偿的范围仅限于黄前岗、罗晨祥应承担的担保份额。因代凤瑞、黄前岗、罗晨祥在向罗杰义提供担保时没有约定份额，应承担同等份额为宜。据此，代凤瑞为罗杰义代为偿还的借款111011.90元，应由代凤瑞、黄前岗、罗晨祥各自承担37003.70元。黄前岗已经为罗杰义代为偿还借款10708.10元，应从黄前岗应承担的份额中扣除，实际黄前岗应在罗杰义履行不能的范围内给付代凤瑞代偿款26295.60（37003.70元-10708.10元）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,罗杰义、罗晨祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗杰义于判决生效之日起7日内给付原告代凤瑞代偿款111011.90元；二、被告黄前岗于判决生效之日起30日内，在被告罗杰义依据上述第一项履行不能的范围内给付原告代凤瑞代偿款最高额为26295.60元；三、被告罗晨祥于判决生效之日起30日内，在被告罗杰义依据上述第一项履行不能的范围内给付原告代凤瑞代偿款最高额为37003.70元；被告黄前岗、罗晨祥履行上述义务后，可分别向被告罗杰义追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告罗杰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  胡新远二〇二一年四月十二日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按手印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。第二十九条同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。同一债务有两个以上保证人，保证人之间相互有追偿权，债权人未在保证期间内依法向部分保证人行使权利，导致其他保证人在承担保证责任后丧失追偿权，其他保证人主张在其不能追偿的范围内免除保证责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。