wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执905号申请执行人：王鹤，男，1983年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁野，男，1983年3月17日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。申请执行人王鹤与被执行人袁野借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人袁野送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初10273号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年6月25日依法将袁野纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执905号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十六日书记员  魏庆实
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第447号原告：戴某。委托代理人（特别授权代理）：戴某某。被告：许某。原告戴某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告戴某诉称：2010年1月8日，被告向原告戴某借款15万元，并出具借条一份，约定借款时间三个月。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年4月8日起算至款付清之日止。被告许某未答辩。为证明诉称的借款事实，原告戴某向本院提交了欠�一份。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告戴某与被告许某之间的借贷事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿损失，损失标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告许某在本判决生效之日起10日内偿还原告戴某借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年4月8日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起�日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一二年三月七日代书记员 张修峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第3659号原告：张某某。委托代理人：吴某某。被告：杨某某。原告张某某为与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告现住址不明，公告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告在义乌市××江街道××路××号开办了义乌市华麦菜馆（个体工商户，2011年9月19�注销工商登记）。2011年7月10日，被告雇佣原告为服务员。因被告强迫原告超时高强度劳动，原告于2011年8月16日向义乌市劳动监察大队投诉，要求解除劳动合同并支付工资。截至2011年8月11日，被告尚欠原告工资1100元，后至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告工资款人民币1100元。被告杨某某未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、投诉书复印件一份，证明：被告欠薪，原告向义乌市劳动监察大队投诉反映的事实；证据二、劳动保障监察审批表复印件一份，证明：市劳动监察大队对被告欠薪一案立案调查的事实；证据三、协议书复印件一份，证明：原被告在市稠江街道劳动所达成协议�证明被告欠薪的事实。被告放弃对以上证据的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告杨某某系义乌市华麦菜馆业主，义乌市华麦菜馆已于2011年9月19日注销工商登记。2011年7月10日，被告雇佣原告为服务员。2011年8月16日向义乌市劳动监察大队投诉，要求解除劳动合同并支付工资。同日，原、被告签订了《协议》一份，约定欠原告工资1100元，于2011年9月1日16时前一次性付清。后该款至今未付。本院认为，工资应当足额支付劳动者本人，不得无故拖欠。被告欠原告工资属实，依法应予支付。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告张某某工资人民币1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  季文超代理审判员  穆文好人民陪审员  吴旭璐二〇一二年四月九日代书 记员  王 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初74号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某，女，1997年7月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人肖某的意见，被告人肖某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临商初第100号原告：陈某某。委托代理人：葛某某。被告：朱某某。原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的特别授权委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友。2006年11月13日，被告因资金紧张向原告借款24500元，由被告出具借条一份；2009年7月4日，被告又因资金紧张�原告借款30000元，由被告出具借条一份；2009年7月5日，被告再次向原告借款30000元，由被告出具借条一份。此后，原告因自身资金紧张，多次向被告主张该三次借款，被告至今未归还。现原告起诉要求被告及时归还借款本金人民币84500元。被告朱某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格；证据二、借条三份，拟证明被告于2006年11月13日向原告借款人民币24500元、于2009年7月4日向原告借款人民币30000元、于2009年7月5日向原告借款人民币30000元，至今共欠原告借款本金84500元的事实。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二均符合证据三性，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2006年11月13日，被告因需向原告借款24500元，后又分别于2009年7月4日、2009年7月5日各向原告借款30000元。三次借款共计84500元，被告至今未归还。本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当及时归还借款本金，其至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈某某借款本金人民币84500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1913元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。·审 判 长  金 丹人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一二年四月二十六日代理书记员  金 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初74号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某，女，1997年7月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 指定辩护人宫翠茹、邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师、实习律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人宫翠茹、邹日霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时许，被告人肖某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌小型面包车沿锦山大街由东向西行驶至桥头羊汤馆门前路段时，与道路边停放的崔某所有的辽Ｆ×××××号小型客车发生刮碰，事故致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，肖某负本起事故的全部责任，崔某无责任。经鉴定：肖某血液中乙醇（酒精）含量为115.2mg/100ml,已达醉酒状态。 案发后，被告人肖某自动投案，到案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人崔某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人肖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、接处警登记表、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频资料、证人孙某的证言、被害人崔某的陈述、被告人肖某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人肖某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二一年一月二十一日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初28号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：陈媛，女，1982年6月12日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十九日书记员  乔方圆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东曹商初字第57号原告金华市××电梯服务中心，住所地金华市××门楼××西××楼。法定代表人李某。委托代理人郑某某。被告陈某。原告金华市××电梯服务中心为与被告陈某承揽合同纠纷一案，于2012年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告金华市××电梯服务中心的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金华市××电梯服务中心诉称，2011年11月16日，原、被告在金华市区签订《电梯安装承包协议书》一份，约定原告将永康星月湾工程的4台电梯承包给被告安装，并于2011年11月17日、11月25日共支付给被告进场预付款50000元，被告也在工程结算单上签字。但被告只做了不到百分之一的工程就联系不上了，电梯也不符合安装要求，原告只得请人另行安装。由于被告的过错，造成原告安装电梯搭架的钢�租金延长4个月，原告多付租金13160元。原告诉至本院，请求判令：由被告退还安装电梯预付款50000元；赔偿损失24000元（按合同约定逾期一天赔偿200元），赔偿4个月钢管租金13160元，合计37160元；并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2011年11月16日签订的《电梯安装承包协议书》、《安装电梯安全协议》各一份，证明双方存在电梯安装的承揽合同关系。2、工程结算单、转账交易单、农行汇款单各一份，证明原告共支付给被告预付款50000元的事实。3、宏泰租赁站租赁费结算单一份，证明依据安装协议第三条之规定，原告负责井道搭架，搭架井道需租赁钢管，在工期内的钢管租赁费由原告承担，但被告超出工期4个月，原告因此多支付的租赁费13160元应由被告承担。4、原告与张某某签订的《电梯安装承包协议书》一份，证明原告已与他人重新签订电梯安装协议的事实。5、照片6张，证明被告仅搭建了安装电梯的井架、原先的设备未动的事实。被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。证据2，本院认为，结合工程结算单及转账交易单，可以证实截止2011年11月17日，被告已领取工程预付款40000元的事实。对于2011年11月25日的农行汇款凭证，本院认为，原告虽提交了该凭证，但未在举证期限内向本院提交单据中转出账号“62×××38＊＊＊＊7”的户名信息，证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。证据3，本院认为，依据双方协议的约定，双方对于未按时完工的违约责任已有明确约定，协议又约定了由甲方（原告）负责井道搭架，证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。证据4、5，本院认为，该组证据可以证实被告未按约完工的事实，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：2011年11月16日，原、被告签订《电梯安装承包协议书》一份，约定由被告安装永康星月湾工地1#、4#楼的4台电梯，安装费为100000元，被告进场预付工程款40%，电梯具备开快车条件时支付工程款的30%，特检局验收合格同时蒂森维保交接完毕后，30%一次付清；并约定自被告进场开工许可之日起63天内完工，如未按约完工，按每日200元计付违约金。双方还对各自责任及安装安全等进行了约定。2011年11月17日，被告领取了原告预付的工程款40000元后未按约施工。本院认为，原、被告达成的电梯安装协议合法有效，被告收取了预付款后却未按约施工，其行为已构成违约，已收取的预付款应予退还。双方对违约金的约定过高，本院依法予以调减。对于钢管租金的赔偿请求，本院认为，双方约定由原告负责井道的搭架，并未明确约定搭建所需的钢管租金由谁承担，故井道搭架所需的钢管租金应由原告自行承担。原告合理之诉，本院依法予以支持。被告经本院依法传�，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内退还原告金华市××电梯服务中心电梯安装费40000元，并支付违约金（从2012年1月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告金华市××电梯服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告金华市××电梯服务中心负担450元、被告陈某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  丁丽娜二０一二年四月十七日书记员  赵 敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初28号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉陈媛关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20798号申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑州新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁职务：行长被执行人：赵金广，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省郑州市。中国银行股份有限公司河南省分行与赵金广买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20798号。本院于2020年12月24日立案执行，执行标的：211022.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年1月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月24日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军
签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00425号上诉人（原审被告）郗素红，女，1979年6月25日出生，汉族，首钢长钢质量监督站工人，住长治市郊区长钢复兴小区*号楼*单元*楼*号，系被上诉人王乾宇的母亲。被上诉人（原审原告）王乾宇，男，2007年1月23日出生，汉族，长钢亲宝贝幼儿园幼童，住长治市郊区故县南街兵北小区**栋*单元*户。法定代理人王剑，男，1979年11月13日出生，汉族，首钢长钢轧钢厂工人，住长治市郊区故县南街兵北小区，系被上诉人王乾宇的父亲。委托代理人马明芳，山西晋熨律师事务所律师。上诉人郗素红因抚养费纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗素红、被上诉人王乾宇的法定代理人王剑及其委托代理人马明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告法定代理人王剑与被告郗素红于2010年3月离婚时商定被告每月支付原告抚养费200元。双方争议的问题是，被告的收入是否增加，应否增加抚养费。庭审中，针对争议的问题，�告提交了金威超市长钢店购物小票一支，内载“圣元优博初生婴儿配方奶粉218元”。证明物价上涨，生活成本高，增加抚养费要求合理。被告质证称，6岁孩子吃婴幼儿奶粉，现在原告生活不需要这么花费。被告未举证。原审认为，原告以物价上涨，生活成本增高为由要求增加抚养费本无不当，但同时还应考虑被告的支付能力。原告称被告收入增加为被告否认，且未举证证明，本院不便采信。但考虑原因和结合被告的实际收入，可给予适当增加。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决：被告郗素红每月付原告王乾宇抚养费300元，自判决生效时起执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗素红负担。一审宣判后，郗素红不服，上诉称其与王剑离婚时，双方均同意由上诉人支�被上诉人抚养费每月200元，现在上诉人收入未提高，亦无证据证明被上诉人的生活费增加了，原审判决上诉人增加了50%的抚养费不当，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人增加抚养费的诉请。被上诉人王乾宇答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。本院认为，子女不随其生活的一方支付的抚养费不能满足被抚养人实际生活需要时，被抚养人要求增加抚养费符合法定条件的，应予支持。本案中，被抚养人王乾宇的法定代理人王剑与上诉人郗素红离婚时，双方达成了由上诉人郗素红每月支付被抚养人王乾宇200元抚养费的协议。现在王乾宇以物价上涨，原定抚养费不能保证其正�生活为由要求增加抚养费，其请求符合法律规定，应予支持。上诉人每月收入1000多元，原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费300元，在法律规定的比例范围内，并无不当。对于上诉人认为原审判决抚养费数额过高的主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郗素红负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾治中代理审判员  张国刚代理审判员  秦 坤二〇一二年四月十二日书 记 员  李国君
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1234号申请执行人张纯清。被执行人刘时馨。申请执行人张纯清与被执行人刘时馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第200号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2011年11月11日、2011年12月23日、2012年2月8日依法委托温州拍卖行有限公司对被执行人刘时馨所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢206室（丘（地）号C28-162-16，建筑面积108.53平方米）的房屋进行三次拍卖，均流拍。2012年3月28日，本院发出变卖公告依法对上述房产进行变卖，期限届满后无人应买。另申请执行人及其他申请债权人均无人同意抵债，而且目前被执行人无其他财产可供执行。2012年5月30日，申请执行人向本院申请要求本案程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年5月30日，被执行人尚欠申请执行人50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三�第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执民字第1234号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓中二〇一二年五月三十日书记员  季克辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20798号赵金广：你与中国银行股份有限公司河南省分行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付211022.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3065元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19360号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人李玉林。被执行人马丽，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。郑州银行股份有限公司申请执行马丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2192号支付令已发生法律效力。申请执行人河郑州银行股份有限公司于2020年12月01日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19360号。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的：22941.13元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年01月06日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年01月06日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  刘 杰
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂郧县民一初字第03899号原告王海，男，1981年8月20日出生，汉族，湖北省郧县人。被告毛桂荣，女，1958年9月3日出生，汉族，湖北省郧县人。被告张波（系毛桂荣之子），1982年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人。原告王海诉被告毛桂荣、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海诉称：被告张波系被告毛桂荣之子，二人共同经营一辆牌号为鄂C331**号的大型汽车，并雇请王金礼驾驶。2009年8月16日7时，王金礼驾驶该车行至土天路郭家河兰沟口路段时将原告碾压致伤，经交警认定，王金礼负事故的全部责任。经郧县公安局交通警察大队调解，原告的医疗费40006.38元、误工费3899.58元、护理费3027.36元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金及鉴定费20740元，共计68933.32元，均由王金礼承担。事后张波仅支付部分费用，尚欠28500�。张波出具借条一张，约定余下费用于2010年10月1日前偿付，但逾期未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求二被告偿付原告赔偿款28500元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，因原告王海起诉的被告张波、毛桂荣地址不详，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海对被告张波、毛桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 党 平二〇一二年五月十一日书记员 王元媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19360号马丽：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2192号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22941.13元及利息；三、负担申请执行费244元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2647号原告：朱岩芳，女，1938年12月15日生，汉族，住江苏灌南县。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人朱新华（系原告长子），1957年11月20日生，汉族，住灌南县。被告：朱新雨，男，1974年7月28日生，汉族，住灌南县。原告朱岩芳与被告朱新雨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴天骄、被告朱新雨到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴天骄、朱新华，被告朱新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋拆迁款1367693元及利息（从2017年8月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告年老且丧偶，被告系原告第五子，被告一直居住在原告所有的位于灌南县西侧（食品厂公司）房屋，房屋所有权证号为灌房字第**。原告因年事已高，暂住在大儿子家。2017年7月15日，被告在没有和原告沟通且无原告本人授权的情况下和灌南县房屋征收局签订房屋征收补偿协议书，约定征收涉案房屋并且向被告补偿拆迁款1367693元。2017年8月22日，被告领取了全部拆迁款，据为己有。原告多次向被告索要未果。同时，原告也委托大儿子朱新华向灌南县住房和城乡建设局反映情况，灌南县住房和城乡建设局建议其走司法程序。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告请求。被告辩称：被拆迁的房屋是我的房子，不应给原告拆迁款。原告为证明其主张，提供证据如下：1、房屋权属证明一份，证明涉案房屋所有权人为朱某1立，共有人为原告。2、灌南县房屋征收补偿协议书一份，证明2017年7月15日原灌南县房屋征收局在没有核实的情况下，认为被告是涉案房屋所有人，并与其签订征收补偿协议，价格为1367693元。3、征收结算凭证一份，证明被告于2017年8月22日领取了房屋征收补偿款1367693元。4、（2019）苏0791行初357号裁定书一份，法院依法查明的事实为2017年7月21日灌南县人民政府发布灌征字（2017）11号征收公告，坐落于灌南县西侧（食品公司院内）的涉案房屋在征收红线范围内，涉案所有权人系朱某1立已经于2009年去世共有人为原告，系朱某1立的妻子。朱新华、朱某2、朱某3、朱某4、朱新雨系朱某1立与原告的子女，征收过程中原灌南县房屋征收局将被告作为涉案房屋的被征收人。并于2017年7月15日与他签订了征收补偿协议，补偿款为1367693元。5、灌南县不动产登记信息查询结果，朱某1立证书号为G20030839、G20030840不动产（均在新兴北路西侧商品公司院内）面积为148.39平方米、39.68平方米。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4裁定书，这个我没有参与我不知道。经举证、质证，本院认定事实如下：原告与朱某1立系夫妻关系，朱某1立于2009年去世。原告与朱某1立生育5个子女，被告系最小一子，在涉案房屋拆迁前居住在一起。2017年7月15日，灌南县房屋征收局与被告签订房屋征收补偿协议书，补偿费用共计1367693元，已被被告领取，其中合法房屋277.32平方米，金额为940024元。登记在朱某1立名下的房屋面积为188.07平方米。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告与朱某1立共同财产即房屋一半的拆迁款683864元，其它的款项暂不主张。本院认为，被告与灌南县房屋征收局签订的房屋征收补偿协议，领取了包括原告房屋在内的补偿款，被告应当返还。补偿协议中合法房屋面积为277.32平方米，其中登记在朱某1立名下房屋面积为188.07平方米，属于原告与朱某1立的共同财产，原告应当取得一半的份额，其余89.25平方米的房屋没有证据证明属于原告所有或共有。被告应当返还给原告补偿款318747.86元（940024元÷277.32㎡×188.07㎡÷2）。被告辩称拆迁的房屋是其翻建的，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十二条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告朱新雨于本判决生效之日起十日内返还原告朱岩芳房屋拆迁补偿款318747.86元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项实际还清之日止）；二、驳回原告朱岩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638元，由原告朱岩芳负担5680元，由被告朱新雨负担4958元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10638元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 陈 威人民陪审员 左 振人民陪审员 王万美二〇二一年一月二十六日书 记 员 周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国民法典第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初17号 本院于2021年1月21日对被告人胡亚玲犯故意伤害罪一案作出的（2021）陕1021刑初17号刑事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第一页倒数第十行“2020年12月23日”更正为“2021年1月18日”。 审 判 员 任文龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2398号罪犯宋海生。天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日以（2008）宝刑初字第465号刑事判决，以被告人宋海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2008年9月4日至2013年9月3日止，2011年2月16日，本院作出了（2011）一中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯宋海生减刑十个月，刑期自2008年9月4日至2012年11月3日止。天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋海生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋海生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现�刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月，获得2011年第一季度单项奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宋海生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯宋海生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月二十五日书 记 员  裴振宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2647号原告：朱岩芳，女，1938年12月15日生，汉族，身份证号码320822193812150021，住：江苏灌南县新安镇新兴北路44-63号。委托诉讼代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被告：朱新雨，男，1974年7月28日生，汉族，住：灌南县。原告朱岩芳与被告朱新雨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规裁定如下：本案转为普程序（此页无正文）审判员 陈 威二〇二〇年十一月十九日书记员 吴家瑞
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初17号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人胡亚玲，女，1974年3月22日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，居民，2020年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 辩护人李军锋，洛南县法律援助中心律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]Z248号起诉书指控被告人胡亚玲犯故意伤害罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人胡亚玲及其辩护人李军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡亚玲之子赤某某与雷某1的侄女雷某2谈恋爱分手后，因恋爱期间的花费问题被告人胡亚玲与雷某1产生矛盾，2020年6月10日20时许，被告人胡亚玲质问雷某1如何处理其子与雷某2的经济纠纷，双方发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，胡亚玲抓住雷某1衣服将其摔倒在路边道沿上，致雷某1右侧髌骨骨折，右肱骨内侧髁撕脱骨折。经鉴定，被害人雷某1右侧膑骨骨折构成轻伤二级，右肱骨内侧髁撕脱构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡亚玲赔偿了被害人雷某1医疗费等各项经济损失共计9万元，取得了被害人雷某1的谅解。 在侦查阶段，被告人胡亚玲经口头传唤后到案，并能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人胡亚玲自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人胡亚玲户籍信息证明，洛南县公安局城关派出所民警出具的抓捕经过，洛南县医院诊断证明、住院病历病案及医疗费票据，调解笔录、领条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人证言；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人雷某1的陈述；被告人胡亚玲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亚玲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡亚玲在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡亚玲犯故意伤害罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人胡亚玲在侦查阶段经口头传唤到案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡亚玲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人胡亚玲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡亚玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民一初字第00142号原告：李某某委托代理人：刘长琴被告：张某某原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘长琴、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：他系被告张某某雇佣的工人，在从事雇佣工作中右腕不幸被玻璃割伤，已构成九级伤残，为此要求雇主张某某赔偿因此造成的各项损失合计67606.2元。被告张某某当庭辨称：原告李某某是他雇来从事制作不锈钢物品工作的工人。原告未经批准擅自去干铝合金组装及装车工作，导致自己受伤，其本人也有一定的责任。出事后，他积极为原告治疗，并已垫付了在解放军第105医院的所有医疗费，现愿意在3万元范围内赔偿原告损失。原告围绕其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、解放军第105医院的住院病案及用药清单，证明原告的伤情及医疗费（17486.86）。3、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定结论1份，证明原告右腕损伤，构成九级伤残，误工、护理、休�期限分别为180日、150日、60日。4、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费1500元（第一次1300元，第二次200元）。5、交通费发票若干，证明原告支付交通费812元。6、器具费收据1张，证明原告为功能恢复训练购买器具支付费用100元。7、家用消炎药处方若干，证明原告出院后需消炎而产生的医疗费519.3元。被告张某某对上述证据的质证意见：对证据1、2无异议，但证据2中的所有费用都是被告付的；证据3是原告单方鉴定，现已重新鉴定，应以新的鉴定结论为准；对证据4、6、7均不认可，原告单方鉴定未通知被告，购买器具也没通知被告，所以费用应由原告自己承担；证据7只是处方，没有发票，不予认可；对证据5，只认可公交车发票，打的费不认可。被告张某某未向本院提交证据。经被告张某某申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期（误工、护理、休息）重新进行了鉴定，鉴定结论为李某某右手功能丧失20%以上，属九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后180日、120日、60日。原告李某某对该鉴定结论均无异议。被告张某某认为九级伤残过高。本院对原告提供的证据1、2、6及安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。对证据3、4的真实性予以认定，但因系原告单方鉴定，且在诉讼期间，本院又依法委托相关机构对原告的伤残等重新进行了鉴定，故应以第二次鉴定结论为准，因此，对第一次鉴定费1300元，本院不予认可，原告垫付的第二次鉴定费200元应予认定。证据5中大部分收据非税务发票，酌定交通费为500元（去合肥复查，两人双程，去合肥鉴定，两人双程，为鉴定去霍邱县法院两人双程）。证据6系原告恢复功能所需要的器具，且�额不大，本院予以认可。证据7因没有医疗费收据，本院不予认定。本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据及质证、辩论意见，确认如下事实：张某某系经营不锈钢、铝合金制品的个私业主。李某某系张某某雇佣的工人，从事制作不锈钢制品工作。2011年7月26日下午2点左右，李某某离开自己的工作岗位，来到铝合金制品经营部与其他工人一起组装、抬运铝合金制品。当时，张某某及其他负责人均不在现场。在抬运铝合金门窗上车的过程中，因铝合金框脱落，致框内玻璃滑落，将李某某的右腕切伤。当天，张某某闻讯后立即将李某某送往解放军第105医院住院治疗，在该院住院14天，由李某某母亲和张某某妻子护理，医疗费17486.86元均由张某某垫付。2011年11月9日，由李某某委托，经安徽正源司法鉴定所鉴定，李某某右腕损伤构成九级伤残。同�12月5日，原告李某某诉讼来院，要求被告张某某赔偿误工费16934.4元、护理费11332.5元、交通费812元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、残疾赔偿金24928元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、医疗费519.3元，合计67606.2元（变更后的数额）。本案在诉讼期间，被告张某某申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，2012年3月5日，该所作出鉴定结论，李某某右腕损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、60日。本案经调解无效。另查明，李某某系农村居民。安徽省2011年农村居民人均纯收入为6232元；安徽省2010年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为17113元。综上所述，本院认为：本案首先可以认定原告李某某与被告张某某之间已�成了劳务关系；其次，原告是在为被告提供劳务时身体受到损害，被告作为接受劳务的一方，理应承担相应的赔偿责任。由于原告受伤时所从事的工作，不是被告分配的工作，且被告及其他负责人均不在现场，同时原告在工作时没有采取必要的安全保障措施，故原告自己对此次事故，也应承担一定的过错责任，酌定为15%。原告在庭审中称其做铝合金组装及装车工作，系受被告妻子的指派，因无证据支持，本院不予采信。关于原告的误工费标准问题，原告在庭审中称被告在雇用原告时承诺每天的劳动报酬为80元，被告则辨称日工资50元，根据本地同行业工资标准，日工资80元较为合理。原告诉求的护理费，标准过高，依照相关规定，应按安徽省农、林、牧、渔业标准计算。原告在工作中受伤，要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，酌定为8000元。现本院对原告在此次事故中所受到的损失确定如下：医疗费17486.86元、护理费5625.6元（17113元÷365天×120天）、误工费14400元（80元／天×180天）、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金24928元（6232元／年×20年×20%）、鉴定费200元、器具费100元、精神损害抚慰金8000元，合计72620.46元，其中被告张某某应承担85%，即61727.4元，比除已付的医疗费17486.86元，张某某实际应付44240.5元。关于被告在原告受伤后，曾在看望原告时送给原告礼品及现金1000元，本院认为系被告自愿给付，故不计在赔偿范围之内。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、张某某赔偿李某某因提供劳务受伤所造成的各项损失44240.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某�其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告李某某负担500元，由被告张某某负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 余 琴审判员 许 涛审判员 方德昌二〇一二年五月二十五日书记员 程黎明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第612号原告（被告）吴章，住址广东省韶关市浈江区。委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店（以下简称山姆会员店），住所地深圳市福田区侨香路与农林路交�东南的深国投商业中心一层二层与负一层。负责人杜丽敏，总经理。被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司），住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人ScottAnthonyPrice，董事长。共同委托代理人黄潇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2000年9月1日。二、签订书面劳动合同时间：2005年9月1日签订无固定期限劳动合同。三、合同约定的员工工作岗位：收货员。四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1120元，勤工奖200元，住房补贴400元。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：原告离职前十二个月2009年11月至2010年10月期间的月平均应发工资为3103.67元［（2180＋2180＋2752.18＋6343.59＋2210＋2514.19＋3173.19＋2701.78＋3372.17＋2649.59＋2999.30＋4167.99）÷12］。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2010年11月24日，被告山姆会员店以原告在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同。原告虽然在工作中有过失，导致收货数量错误，但数量差异不大，且供应商最终将差异金额补回了被告，被告并无直接经济损失，被告主张原告的行为属于严重失职给被告造成重大损失没有事实依据，给被告造成间接损失又无证据证明，因此，可以认定被告是违法解除与原告的劳动合同，应当支付赔偿金。七、员工的工作年限：10.5年。八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：65177.07（3103.67×10.5×2）。九、申请仲裁时间：2011年10月25日。十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金66671.43元；2、被告支付原告律师费7000元；3、两被告承担连带赔偿责任。十一、仲裁结果：1、被告山姆会员店支付原告违法解除劳动合同的赔偿金59659.32元；2、被告支付原告律师费4176.89元；3、被告沃尔玛公司就被告山姆会员店上述支付义务承担连带责任。十二、需要说明的其他事项：1、被告山姆会员店是被告沃尔玛公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的能力，被告沃尔玛公司依法应就被告山姆会员店的支付义务承担连带责任。2、律师费按照原告的请求获得胜诉的比例，被告山姆会员店应支付原告律师费4563.19元。十三、诉讼请求：原告请求判决：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金66671.43元；2、被告支付原告律师费7000元。被告请求判决：1、双方劳动关系已于2010年11月24日依法解除；2、被告无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金59659.32元；3、被告无须支付�告律师费4176.89元；4、原告承担本案的全部诉讼费用。十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店支付原告（被告）吴章违法解除劳动合同的赔偿金65177.07元；（二）、被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店支付原告（被告）吴章律师费4563.19元；（三）被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司就被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店的上述支付义务承担连带责任；（四）、驳回原告（被告）吴章的其他诉讼请求；（五）、驳回被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳山姆会员商店和被告（原告）沃尔玛深国投百货有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年六月十四日书记员  郑智钊
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执63号 吴国斌、萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院执行的申请执行人吴国斌与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司自动履行，执行金额7427元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十五日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初70号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理李宝一诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定李文生任审判长，与审判员组成合议庭进行审理，高晗任书记员。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1373号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1311号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年3月，被告人郑某以自己名义在中国建设银行慈溪支行申请办理信用卡一张（卡号43×××36，后因原卡丢失补办新�卡号为43×××71）。2010年1月至6月期间，被告人郑某在明知没有还款能力的情况下采用刷卡、取现、套现等方式进行透支，此后中国建设银行员工多次通过打电话、寄送催收函等方式向被告人郑某催收欠款，但其均未归还，同时被告人郑某采用更换手机号码的方式逃避银行催收。截止2012年4月24日，该张信用卡共计拖欠银行本金人民币29616.63元。到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。2012年4月27日，被告人郑某家属向中国建设银行慈溪支行还款人民币42020元，结清该信用卡逾期欠款。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、营业执照、委托书、信用卡申请表、贷款资信调查表、信用卡审批表、信用卡交易明细、案件行动记录表、银行卡透支登记表、外访情况登记表、存款凭条、还款情况说明、抓获经过及被�人郑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年七月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行�用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执63号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人吴国斌与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755****
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初70号 原告：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码112101000015836071。 法定代表人：杨建军，该局局长。 原告李宝一诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政撤销一案，本院于2021年1月12日依法受理。在审理过程中，原告李宝一于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的权利，是在法律允许的范围内，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告李宝一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝一负担。 审 判 长  李文生 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年三月八日 法官助理王希珏 书记员高晗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第393号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人章如荣，男，1962年11月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省绍兴市越城区东湖镇则水牌溜桥小区**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕338号起诉书指控被告人章如荣犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。被告人章如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月2日晚上，被告人章如荣酒后驾驶小型轿车沿沿江东路由西往东行驶至镇海区民政局门口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章如荣血液乙醇浓度为106.6mg/100ml。上述事实，被告人章如荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章如荣的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息、担保书、情况说明、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章如荣违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路�行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人章如荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人章如荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人章如荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人章如荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年七月十三日代书 记员  沈国芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初66号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人朱某某，男，1968年3月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月8日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人朱某某的意见，被告人朱某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01315号原告周某某被告黄某本院在审理原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费150元，由周某某负担。审判员  龙华二〇一二年八月十三日书记员  周玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初66号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人朱某某，男，1968年3月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月8日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年8月初，被告人朱某某在丹东市振兴区福民小区宏达浴池门前，以人民币400元的价格贩卖给倪某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 2020年8月25日下午，被告人朱某某在丹东市振兴区，以人民币500元的价格贩卖给骈寿某甲基苯丙胺0.4克。 2020年8月27日，被告人朱某某在宏达浴池门口被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人朱某某贩卖少量的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条对其处罚。朱某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款对其处罚。鉴于被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、物证照片、情况说明、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初176号刑事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06刑终190号刑事裁定书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍信息材料、证人倪某、骈某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱某某的亲属主动代其缴纳罚金人民币五千元和违法所得人民币九百元。 本院认为，被告人朱某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法对其从重处罚。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳）。 二、被告人朱某某违法所得人民币九百元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年一月二十六日 书记员  周晓嫒
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03973号原告孟某某。被告薛某甲。原告孟某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后被告参与赌博，造成家庭负债，无法正常生活，现夫妻感情破裂，起诉要求离婚，孩子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。被告薛某甲辩称：与原告婚后感情较好，表示愿意改正错误，争取和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年11月25日登记结婚，2007年7月1日生一女薛某乙。婚初夫妻关系较好，后因被告参与赌博，影响了夫妻之间的感情。2012年8月13日原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告离意坚决，被告表示双方可以和好，今后不再参与赌博，坚决不同意离婚，双�意见分歧，该案未能调解。上述事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚。后因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾，现被告表示愿意改正缺点，原告应给其机会，原告坚持要求离婚，显为不当。只要双方在以后的生活中相互理解、加强沟通，夫妻感情是可以改善的。为维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭鹏辉二〇一二年九月十二日书记员  杨欣鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2012）霞民三初字第108号原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。被告谢永华，男，1967年3月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告李光红，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同上。原告广东粤海饲料集团有�公司诉被告谢永华、李光红买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及两被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤海饲料集团有限公司诉称，原告与被告于2008年3月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同第三条约定：甲方厂内交货，就地验收。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告于2011年11月30日对帐，被告谢永华签字确认欠款948500.40元。之后被告付款30000元。原告给被告补2008年销售折扣402276元，被告尚欠516224.40元。被告李光红是被告谢永华的妻子，长期配合谢永华经营，是家庭经营，所以该债务应以家庭共同财产清偿。经原告多次催讨货款未果，为了维护原告的合法权益，支付货款516224.40元，并由两被告承担本案受理费。被告谢永华、李�红辨称，欠货款是事实，在原告起诉后，又支付了货款20000元给原告，希望可以分期还款。经审理查明，原告与被告谢永华于2008年3月1日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》。合同约定在甲方厂内交货，就地验收；甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告于2011年11月30日对帐，被告谢永华签字确认欠款948500.40元。之后被告付款30000元。原告给被告补偿2008年销售折扣款402276元。被告尚欠原告货款516224.40元。经原告多次追索，被告拒不支付货款。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款516224.40元，并由被告承担本案受理费。另查明，被告李光红系被告谢永华的妻子。再查明，被告谢永华在起诉后分两次支付货款20000元给原告。以上事实，有原告提供的《饲料经销合同》、对账单、货款回收单及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告拖欠其货款516224.40元，有原告提供的被告所出具的《饲料经销合同》及对帐单为证，被告取得原告的货物后，未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付货款516224.40元，符合法律规定，依法应予支持。被告谢永华在起诉后又支付了20000元，应予扣减。被告李光红系被告谢永华的妻子，该债务产生在其婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，故原告请求判令两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告谢永华、李光红在本判决发生法律效力之日起十日内，共同支�给原告广东粤海饲料集团有限公司货款496224.40元。如果被告谢永华、李光红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8962元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在支付货款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇助理审判员  韩 剑二〇一二年九月十日书 记 员  尤思懿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2249号 本院在执行李黄**与陈恒兰、赵文琪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7369号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款82500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈恒兰、赵文琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第275号原告：方利，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：厉娜菊，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告方利为与被告厉娜菊民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告方利到庭参加诉讼，被告厉娜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方利起诉称：2011年，被告厉娜菊以购买房屋急需现金为由，分别于同年6月1日、8月1日、8月10日、11月7日，�原告借现金60000元、50000元、20000元和80000元，合计借款210000元。被告借款后，分别于借款当日向原告出具了借条，共计四份，借条中虽未写明利息，但双方口头约定月利率1%。借条中载明：借期为半年，如果原告现金急用，可以在七天前告知被告归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告却以种种借口食言，至今无果。现原告诉请判令：1.被告厉娜菊即时归还原告借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告厉娜菊未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，拟证明被告厉娜菊于2011年6月1日、8月1日、8月10日、11月7日，分四次向原告借款共计210000元的事实。经审理，本院认为原告提供的四份借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事�的依据。根据本院认定的上述证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月1日，被告向原告借款60000元，向原告出具借条一份；2011年8月1日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为半年；2011年8月10日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一份，约定借款期限为半年；2011年11月17日，被告向原告借款80000元，向原告出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告拖欠不还，至今尚欠原告借款210000元。本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告应按约归还借款或在原告催讨后合理期限内归还借款。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告厉娜菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告厉娜菊于本判决生效后七日内归还原告方利借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告厉娜菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民代理审判员  马红伟人民陪审员  卢 斌二〇一二年九月七日代书 记员  丁 罕附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2249号申请执行人：李某，男，1977年1月10日生，汉族。被执行人：陈某，女，1958年2月24日生，汉族。被执行人：赵某，男，1991年7月13日生，汉族。李某与陈某、赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7369号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人李某82500.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月25日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月26日、2020年12月24日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人陈某存款5568元，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十六日书记员  刘芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3545号罪犯郭德臣。天津市静海县人民法院于2010年5月21日作出（2010）静刑少初字第14号刑事判决，以被告人郭德臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月9日起至2017年1月8日止。天津市梨园监狱于2011年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭德臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励�于2011年1月4日，获监狱级优胜个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郭德臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郭德臣减刑十个月。刑期自2010年1月9日起至2016年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第279号原告ＸＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。委托代理人郭光旭，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。被告徐立军，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。被告王希兰，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。被告赵新杰，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。被告张福强，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。被告窦立强，男，X年X月X日出生，汉族，职工，原住东营区北二路***号*号楼*单元***室。现住址不详。被告韩长军，男，X年X月X日出生，汉族，职工�现住址不详。原告ＸＸＸ与被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭树卫、郭光旭到庭参加诉讼。被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告徐立军、王希兰2011年7月29日向原告借款10万元，借款期限两个月，双方对借款数额、还款期限、借款用途及违约责任作了详细约定。被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军为借款人徐立军、王希兰的借款承担连带责任担保。原告依约向被告支付借款10万元，但被告未按约定的期限还款，经多次催要，偿还3万元后，仍欠7万元。请求依法判令被告立即偿还借款7万元；利息自逾期之日起至付清日止（暂算�1459.5元；逾期违约金自逾期之日起至付清日止按合同约定（暂算）14000元；支付代理费5700元；六被告承担连带清偿责任。被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军均未作答辩。经审理查明，2011年7月29日，被告徐立军、王希兰与原告ＸＸＸ签订借款合同四份，约定被告徐立军、王希兰向原告借款100000元，借款期限60天，应于2011年9月28日前偿还借款。被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军分别在借款合同上签字，对借款提供连带责任担保。担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金和诉讼费、诉讼代理费等借款人实现债权的费用等。被告未按照合同约定偿还借款，应向原告每日按借款数额的5‰支付违约金。合同签订当天，原告委托孙某某通过银行向被告徐立军支付借款100000元，被告徐立军为原告出具借条一张。借款到期后，被告偿�了30000元，尚有70000元未偿还。另查明，被告徐立军、王希兰系夫妻关系。原告请求支付诉讼代理费5700元，但未提供正式的收费票据。上述事实，由原告提供的借款合同、借条、代付款协议、代付款证明、汇款客户回单、委托合同、收据、户口本复印件以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告ＸＸＸ与被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军之间存在合法的民间借贷及保证关系，引起纠纷系六被告未履行偿还借款和保证义务所致，应承担全部民事责任。被告徐立军与王希兰系夫妻关系，为共同借款人，应共同承担偿还借款责任；被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。原、被告双方约定的未按约定偿还借款的违约金数额过高，根据法律规定，被�自逾期之日应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告要求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付案件代理费的请求，因未提供正式收费票据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐立军、王希兰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款70000元，并支付自2011年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军对上述第一、二项承担连带保证责任；三、被告赵新杰、张福强、窦�强、韩长军承担保证责任后，依法享有向被告徐立军、王希兰追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1936元、公告费560元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  王秀真人民陪审员  李佐法二〇一二年九月二十日书 记 员  吕小玲
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬东刑初字第589号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人梅某，中共党员，酒店主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）813号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月14日0时35分许，被告人梅某酒后�驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人梅某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人梅某血液内的酒精含量分别为98mg／100ml和88mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人梅某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，视听资料，呼气检测单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚�适用缓刑。对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一二年九月二十一日代书 记员  吴叶琴
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈福海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司钦州分公司。住所地：钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处。负责人：段新全，该公司经理。再审申请人沈福海因与被申请人中国石油天然气运输公司钦州分公司劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈福海申请再审称，其2013年11月18日收到劳动仲裁裁定书之日起即到钦州市钦南区人民法院提起诉讼并申请执行，有2013年12月3日钦州市钦南区人民法院签收的起诉状为证，因此，二审判决认定其起诉超过诉讼时效属认定事实错误。综上，请求再审本案。本院认为，沈福海申请再审所称的2013年12月3日钦州市钦南区人民法院签收的起诉状，其起诉的是段新全，并非起诉中国石油天然气运输公司钦州分公司，诉讼主体不适格，另，该起诉状注明：“补完材料可立案”字样。在一、二审法院诉讼过程中，沈福海均未提出其曾经就本案提起诉讼，也未出示相关证据。对方在庭审中称其起诉超过诉讼时效，其也予以认可。（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书已明确告知沈福海可以自收到裁定书之日起十五日内，就劳动争议事项向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。沈福海于2013年11月18日签收该裁定书，于2014年3月26日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，二审法院因此认定沈福海起诉超过诉讼时效并无不当。综上，沈福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈福海的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  黄滔滔代理审判员  潘小桃二〇一五年五月二十七日书 记 员  马素蓉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审16号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇登山大道**，统一社会信用代码11440605007360260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇海舟村第五股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟村，统一社会信用代码N1440605794630230Q。法定代表人：麦德星。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2014〕95号、〔2014〕96号、〔2014〕97号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人分别向廖钰婧、廖钰彦、欧炜晴发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止集体收益分配共3300元，以上合计9900元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区西樵镇海舟村第五股份经济合作社分别向廖钰婧、廖钰彦、欧炜晴发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止集体收益分配共3300元，以上合计9900元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇海舟村第五股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二一年一月五日书记员  蔡 洁
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00208号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人龙某，男，24岁，1990年10月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2015年1月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人白云、代江帆，陕西联强律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人龙某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年1月8日上午，被告人龙某携带小区短信群发器在本市新城区五路口发送办理大额信用卡为内容的诈骗短信，后又沿西五路向西至北大街再向北至环城北路途中持续发送该诈骗短信，后被公安人员抓获。经陕西省无线电监测站检测报告检验：其当日共给36502个GSM手机用户造成通讯中断8-10秒。为了证实指控的犯�，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人龙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定的破坏公用电信设施罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人龙某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月8日上午，被告人龙某携带小区短信群发器在本市新城区五路口发送办理大额信用卡为内容的短信，后又沿西五路向西行至北大街再向北行至环城北路途中持续发送该虚假短信，后被公安人员抓获。经陕西省无线电监测站检验：被告人龙某当日共给36502个GSM手机用户造成通讯中断8-10秒。破案后，公安机关查获作案工具小区短信群发器及电池、键盘、天线等物。上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况�明、侦查实验笔录及扣押物品清单在卷为证；有7天连锁酒店住宿登记表在卷可证；有陕西省无线电监测站检测报告及补充说明在卷佐证；有被告人龙某指认作案工具、短信截屏的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙某利用“伪基站”设备群发短信，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪。西安市新城区人民检察院指控被告人龙某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人龙某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人龙某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人�某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人龙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月8日起至2018年1月7日止）。随案扣押的作案工具小区短信群发器及电池、键盘、天线等物均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  成 放人民陪审员  吴秋玉二〇一五年五月六日书 记 员  王 永
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执372号申请执行人：王敏艳，女，1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王敏艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款29026元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
广东省佛山市南海区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605行审16号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。 负责人：冼树雄，该局局长。 委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。 被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地：广西桂平市******（市农业局对面），统一社会信用代码914***********231W。 负责人：吴**才。 申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00461号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。 本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00461号行政处罚决定，对被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月六日 书记员  林惠珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1407号罪犯靳继兵，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人靳继兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯靳继兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。2015年1月30日因骂人、争吵情节较轻被扣1分。民事赔偿款人民币136870.68元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑�应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳继兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢244号侯德元（申请执行人）、王艳杰、莫妮娅（被执行人）：侯德元与王艳杰、莫妮娅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯德元（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111执1581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执372号王敏艳、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王敏艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款29026元。本院已将28696元转付给申请执行人，并交纳执行费330元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2592号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第22号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：榕江县古州镇古州西路32号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人潘某甲，农民。被申请人王某甲，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人潘某甲、王某甲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2014年7月24日违法生育第一个孩子，取名潘某乙（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对潘某甲、王某甲征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人潘某甲、王某甲未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人潘某甲、王某甲在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人潘某甲、王某甲按民间风俗同居后，于2014年9月12日生育第一个子女，取名潘某乙（女孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年12月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月6日向潘某甲、王某甲送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月9日作出榕人口计生征决字（2014）第104100号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请人对二被申请人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。本院认为，被申请人潘某甲、王某甲未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第104100号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第104100号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年五月七日书记员 宋真妮（代）