wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初4665号原告：杨邦胜，男，1964年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。被告：赵云，男，1975年4月5日出生，住南京市浦口区。被告：王微微，女，1989年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。两被告共同委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。原告杨邦胜诉被告赵云、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨邦胜及其委托诉讼代理人陈伟，被告赵云及二被告共同委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年11月2日，被告因购房需要向原告借款12万元，原告转账支付后，被告出具欠条，未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款未果，请求判如所请。被告赵云、王微微共同辩称，原、被告间除案涉12万元借款外，原告欠两被告10万，应在本案中予以抵销，请求依法判决。本院经审理认定：被告赵云与被告王微微系夫妻关系。2016年11月2日，原告杨邦胜妻子时凤琴将12万元通过银行转账支付给被告王微微。当日，被告赵云向原告杨邦胜出具欠条一份，言明：今借杨帮（邦）胜人民币拾贰万元整。上述事实：有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证明、欠条、南京银行业务专用凭证予以证明。本案审理过程中，二被告对借原告12万元用于购房不持异议，但认为，原告杨邦胜欠被告购买设备的垫付款10万元，要求与本案债务抵销。被告提供了微信聊天记录一份、证人吴某、顾某的证言各一份，主张1、2018年10月，杨邦胜向顾某购买二手设备时，杨邦胜表示从赵云欠其借款12万元中抵扣6万元；2、2018年8、9月份，赵云欲向证人吴某购买两台机器，与赵云商定5.4万元，赵云支付了证人吴某定金1万元，后杨邦胜支付了4.4万元；3、杨邦胜向案外人李宣儒购买设备时被告为其垫付了3万元。原告质证认为，2017年4月至2018年期间，原、被告曾口头协商双方合作经营南京创肯瓷业有限公司，证人所述的购买设备均系二人合作经营期间产生的，与本案所述个人借款没有关联性，且证人顾某系被告妹夫，其证言不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条、银行转账记录等证据，可以证实原、被告间借贷合同成立并合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效，抵销不得附条件或附期限。由于被告赵云主张抵销的债务系其与原告共同经营期间产生的购买机器设备的货款，与原告主张的被告家庭借款，在债务主体及债务性质方面均不相同，其主张本案应抵销借款债务10万的观点，本院不予支持。被告赵云可就其与原告共同经营期间的债权债务关系另案诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵云、王微微于本判决生效后十日内归还原告杨邦胜借款120000元，并自2020年11月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1361.5元、诉讼保全费1120元，合计2481.5元，由被告赵云、王微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二一年一月二十五日书记员  盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4665号申请人：杨邦胜，男，1964年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区.被申请人：赵云，男，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请人杨邦胜与被申请人赵云民间借贷纠纷一案，申请人杨邦胜向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云名下价值12万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵云名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  许甜甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初881号申请人：钟诗明，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才元，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘月连，女，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟诗明与被申请人张才元、刘月连民间借贷纠纷一案，申请人钟诗明于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才元、刘月连的银行存款36万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人钟诗明的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张才元、刘月连的银行存款36万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1390号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号，统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市丽业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282772007210C。法定代表人：堵伯君。被申请人：无锡市添晟实业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码913202827786807725。法定代表人：谭燕平。被申请人：堵伯君，男，汉族，1956年12月28日生，住宜兴市。被申请人：堵晓丽，女，汉族，1981年10月17日生，住宜兴市。被申请人：孙顺仙，女，汉族，1956年12月17日生，住宜兴市。被申请人：谭燕平，男，汉族，1979年3月5日生，住宜兴市。被申请人：杭英姿，女，汉族，1977年8月16日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行与被告宜兴市丽业纺织品有限公司、被告无锡市添晟实业有限公司、被告堵伯君、被告堵晓丽、被告孙顺仙、被告谭燕平、被告杭英姿金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市丽业纺织品有限公司、无锡市添晟实业有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙、谭燕平、杭英姿的银行存款340万元或查封与此等值的财产，并以自有财产提供担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市丽业纺织品有限公司、无锡市添晟实业有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙、谭燕平、杭英姿的银行存款340万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市丽业纺织品有限公司、无锡市添晟实业有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙、谭燕平、杭英姿对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十九日书记员  马佳宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初362号 申请人:吴泽，男，1995年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：杜志祥，男，1994年11月25日出生，汉族，住泰兴市。 申请人吴泽与被申请人杜志祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜志祥的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛永江 二〇二一年一月十三日 书记员  吕 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49011号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：袁恩平。被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市长兴汽车配件厂，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车部件有限责任公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>被申请人：柳州市利沃机械部件有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>被申请人：柳州五顺工业有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周太平(曾用名：周泰平)，男，1944年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人柳州市五顺汽车配件厂、柳州市长兴汽车配件厂柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市五顺汽车配件厂、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币1,513,822元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市五顺汽车配件厂、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州五顺工业有限公司、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币1,513,822元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初362号 原告：吴泽，男，1995年3月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：杜志祥，男，1994年11月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴泽与被告杜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽到庭参加诉讼，被告杜志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款78100元及利息（以78100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月至7月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告出借了110000元。被告于2020年1月24日向原告出具借条，约定了还款期限。2020年春节被告分二次共偿还20000元、2020年2月20日还3000元、3月28日还3000元、4月29日还3000元、10月7日还1000元、10月18日还100元、11月5日还500元、12月14日还800元、2021年1月2日还500元，合计31900元，尚欠78100元未按约还款。此后被告一直下落不明，拒不给付借款。原告催款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杜志祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年1月起，被告多次向原告借款，原告通过转账方式共计出借110000元给被告。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明“借条/本人杜志祥今借到吴泽人民币壹拾壹万圆整（110000.00元）本人承诺于2021年1月1日前还清。/借款人：杜志祥/借款人身份证号码：/2020年1月24日”。嗣后，被告陆续还款31900元。原告催要余款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条原件、账单详情截图及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，且原告提交的账单详情截图佐证了案涉借款的实际交付情况，依法应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。由于被告未按约还款，原告主张被告承担自起诉之日起资金占用期间的利息并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志祥于本判决生效后十日内偿还原告吴泽借款人民币78100元及利息[以78100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，保全费920元，保险费500元，合计2297元，由被告杜志祥负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                                                                                   审判员  薛永江 二〇二一年三月十日 书记员  吕 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48985号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：袁恩平。被申请人：柳州五顺工业有限公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市长兴汽车配件厂，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省山东省青岛市/div>被申请人：柳州市利沃机械部件有限公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车部件有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周太平(曾用名：周泰平)，男，1944年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区。被申请人：周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币1,703,457.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州五顺工业有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币1,703,457.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6499号原告：刘富海，男，1988年1月17日出生，汉族，住滕州市。被告：金维，男，1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。被告：张琳晶，女，1975年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告刘富海与被告金维、张琳晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富海到庭参加了诉讼，被告金维、张琳晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘富海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月1日起直至实际付清之日止，按照月利率2%计算；以30000元为基数，从2020年8月20日起直至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告向原告支付违约金5000元；3.在2021年1月31日前被告仍未付清债务则以截止到2021年1月31日被告拖欠的利息和本金的总额为基数，按照双方约定的月利率2%计算至实际付清之日止；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告金维于2019年5月至2019年9月期间累计向原告刘富海借款共计30000元，约定月利率为2%，并约定分别于2019年8月19日、2020年3月8日前还清。被告金维另于2019年5月2日向案外人张江滔借款30000元，约定月利率为2%，借款期限至2020年3月1日到期。2020年1月28日，张江滔将其对金维的债权转让给原告刘富海用以抵销债务。被告金维与被告张琳晶系夫妻关系，案涉借款系二被告夫妻共同债务。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告金维未作答辩。被告张琳晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘富海述称被告金维于2019年5月18日通过借贷宝APP向其借款10000元，约定借款年利率为24%，借款期限至2019年8月19日。2019年9月8日，被告金维再次向原告刘富海借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2020年3月8日。原告刘富海于同日通过金融机构向被告金维转账20000元。2019年5月2日，被告金维通过借贷宝APP向案外人张江滔借款30000元，约定借款年利率为24%，借款期限至2020年3月1日。2020年1月28日，案外人张江滔与原告刘富海签订债权转让协议一份，约定张江滔对被告金维享有的30000元债权及相关收益转让给原告刘富海所有。原告刘富海陈述被告金维就拖欠其本人借款已经按照约定利率支付借款利息至2020年8月19日，且被告金维就拖欠案外人张江滔借款已经按照约定利率向张江滔支付借款利息至2019年12月31日。诉讼过程中，原告刘富海陈述被告金维与被告张琳晶系夫妻关系。此后被告金维抑或被告张琳晶均未再还本付息。原告刘富海因此呈诉本院。本院认为，被告金维、张琳晶未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合原告刘富海陈述，本院确认原告刘富海与被告金维之间存在民间借贷法律关系。案外人张江滔与原告刘富海协议将其对被告金维享有的债权转让给原告刘富海，该协议内容未有违反法律规定，在协议内容通知到达被告金维时即发生法律效力，故被告金维应当偿还原告刘富海借款本金60000元。关于案涉借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告就案涉借款利率约定为月利率2%，原告刘富海可以要求被告金维按照月利率2%给付借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止期间的的借款利率，本院依法调整为2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告金维应当按照前述本院确认的借款利率向原告刘富海支付借款利息及逾期利息。原告刘富海主张因被告金维未有按期履行还款义务产生经济损失因而要求被告金维赔偿违约金5000元，本院认为，缺少与被告金维合意，原告刘富海此项主张无事实及法律依据，本院对其此项主张不予支持。原告刘富海要求如被告金维在2021年1月31日前仍未付清债务则以截止到2021年1月31日被告拖欠的利息和本金的总额为基数，按照双方约定的月利率2%计算至实际付清之日止，于法无据，本院亦不予支持。原告刘富海主张案涉债务为二被告夫妻共同债务，但未就二被告存在婚姻关系及案涉借款用于二被告夫妻共同生活提交证据证明，对原告刘富海该项主张，本院亦不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金维偿还原告刘富海借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告金维偿还原告刘富海借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告刘富海的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、财产保全费770元，由被告金维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年一月五日书记员  赵忠丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6499号申请人：刘富海，男，汉族，1988年1月17日出生，住滕州市。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：金维，男，汉族，1976年10月23日出生，住滕州市。被申请人：张琳晶，女，汉族，1975年5月10日出生，住滕州市。本院在审理申请人刘富海与被申请人金维、张琳晶民间借贷纠纷一案中，申请人刘富海于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金维、张琳晶名下的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人刘富海的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金维、张琳晶所有的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年十月二十日书记员  赵忠丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初13号 吕某某、李某某： 你（单位）诉张某某关于法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初13号 原告：吕某某，女，汉族，1969年9月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：李某某，女，汉族，1993年4月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，汉族，1936年10月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕某某、李某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及原告吕某某、李某某的共同委托代理人钱某某，被告张某某及其委托代理人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某、李某某向本院提出诉讼请求：请求依法继承李某遗留的房屋，判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告吕某某的丈夫、李某某的父亲李某于2018年6月10日死亡。原告与案外人李某共有一处房屋坐落于丹东市振兴区（房权证号：丹东市房权证振兴区字第××）、建筑面积80.67平方米的房屋。李某生前表示，待其去世后，该房屋由两名原告继承。李某去世后，两名原告要求被告协助房屋过户遭到拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称：需要原告偿还向被告借款6万，同意按照法律规定对房屋继承。 本院经审理查明的事实如下：被继承人李某与原告吕某某系夫妻关系，两人婚后育有一名子女，即本案原告李某某；被告系被继承人李某的母亲，被继承人李某的父亲于2004年去世。 被继承人李某与原告吕某某有坐落于丹东市振兴区房屋（房权证号：丹东市房权证振兴区字第××）一处，系其二人夫妻共同财产。 被继承人李某于2018年6月10去世，未留有遗嘱。 在诉讼过程中，原、被告一致认可涉案房屋价值为40万元。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、收据、户口登记材料、证明、协议书、动迁通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人未留有遗嘱，故其留有的房产应按照法定继承处理，由被继承人第一顺序继承人即原、被告共同继承。同时该房产系夫妻共同财产，属于被继承人可以继承的份额为房屋的二分之一，故原、被告各继承房屋六分之一的份额。涉案房屋经原、被告协商一致，价值为40万元，原告吕某某主张房屋所有权，故其应当以40万元为基数，向被告支付66666.7元房屋补偿款。关于被告主张的6万元债务，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、坐落于丹东市振兴区房屋（房权证号：丹东市房权证振兴区字第××）由原告吕某某继承； 二、原告吕某某于本判决生效后十日内给付被告张某某房屋补偿款66666.7元； 三、被告张某某在收到房屋补偿款66666.7元后立即协助原告吕某某办理坐落于丹东市振兴区房屋不动产产权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕某某、李某某负担3042元，由被告张某某负担608元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二一年四月八日 书记员 周得玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1383号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号，统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市丽业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282772007210C。法定代表人：堵伯君。被申请人：堵伯君，男，汉族，1956年12月28日生，住宜兴市。被申请人：堵晓丽，女，汉族，1981年10月17日生，住宜兴市。被申请人：孙顺仙，女，汉族，1956年12月17日生，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行与被告宜兴市丽业纺织品有限公司、被告堵伯君、被告堵晓丽、被告孙顺仙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市丽业纺织品有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙的银行存款250万元或查封与此等值的财产，并以自有财产提供担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市丽业纺织品有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙的银行存款250万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市丽业纺织品有限公司、堵伯君、堵晓丽、孙顺仙对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年一月二十九日书记员  马佳宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32470号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《解忧杂货店》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初448号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与孔令军、曲晓霞金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初448号孔令军、曲晓霞：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与孔令军、曲晓霞金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初448号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初448号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与孔令军、曲晓霞金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初448号 孔令军、曲晓霞： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与孔令军、曲晓霞金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初448号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1316号申请人：蒋中强，男，1968年8月13日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：周健，男，1985年12月3日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋中强与被告周健分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人蒋中强于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋中强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周健的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月二十七日书记员  徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1316号原告：蒋中强，男，1968年8月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受蒋中强特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1985年12月3日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋中强与被告周健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋中强的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋中强向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付货款116108元及利息(从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算)；2：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务往来，被告结欠原告货款126108元并出具了欠条，后被告归还了1万元，余款至今未能归还，故诉至法院。被告周健未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋中强与周健有业务往来，2020年9月1日周健向蒋中强出具欠条1份，载明：周健结欠蒋中强货款126108元。欠条出具后，周健支付了1万元，尚欠116108元未能支付。上述事实，有原告蒋中强提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋中强与周健之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，周健拖欠蒋中强货款116108元，至今未能支付，责任在周健，蒋中强要求周健立即支付货款116108元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周健逾期支付货款，造成了蒋中强的损失，蒋中强要求周健支付自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周健于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋中强货款116108元及利息（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2481元（其中，案件受理费减半收取1311元，保全费1170元），由周健负担。蒋中强同意其预交的诉讼费，由周健向其直接支付，本院不再退还。周健在本判决生效之日起十日内直接支付给蒋中强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年三月十二日法官助理曹宇婷书记员习毓琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71488号原告：蒋晓华，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。被告：章娇娜，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋晓华与被告章娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋晓华的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告章娇娜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系发小和同学关系。2007年10月至2008年1月间，被告以还信用卡、资金周转等理由分三次向原告借款，合计24,200元，并于2008年1月22日向原告出具了一份《借条》。后，被告一直未归还钱款，原告也无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告章娇娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借蒋晓华人民币(12000、10700、1500)元整，共计人民币贰万肆仟贰佰元整，利息另计。于一年半内还清(该句话被线条划去)。后，被告未还款。现，被告下落不明。审理中，原告表示双方是同学和发小关系，被告分三次借款时，原告均是现金交付的，基于信任，才没有让被告写收条。在2008年年底的时候，被告因为无法归还钱款，就让原告把“于一年半内还清”这句话划掉了。以上事实，有《借条》及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款24,200元，有《借条》为证，本院予以确认。现，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款24,200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章娇娜于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋晓华借款24,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告章娇娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71488号原告：蒋晓华，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。被告：章娇娜，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告蒋晓华与被告章娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告章娇娜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1208号 某旅游开发有限公司： 你（单位）诉某人民财产保险股份有限公司1、某人民财产保险股份有限公司2关于保险合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1208号 原告：某旅游开发有限公司，住所地凤城市石城镇。 被告：某人民财产保险股份有限公司1，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被告：某人民财产保险股份有限公司2，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告某旅游开发有限公司诉被告某人民财产保险股份有限公司1、某人民财产保险股份有限公司2保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某旅游开发有限公司负担（原告已预交）。 审判员  梁爽 二〇二一年三月二十五日 书记员  高兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11094号申请人：上海聚骋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪晋贵。被申请人：李杨，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省。申请人上海聚骋实业有限公司与被申请人安徽岩土工程有限责任公司、李杨买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值1,750,296.40元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司、李杨银行存款1,750,296.40元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初857号申请人：陆红兵，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张庄丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陆红兵与被申请人张庄丽民间借贷纠纷一案，申请人陆红兵于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庄丽的银行存款16万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人陆红兵的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庄丽的银行存款16万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8564号申请人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。被申请人：华颖毓，女，1986年8月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市西城农村小额贷款有限公司诉被申请人华颖毓金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴市西城农村小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款320万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市西城农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结华颖毓名下的银行存款320万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月十四日书记员  包煜佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初12718号 原告：张然，女，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市浑南区馥地美肤中心，统一社会信用代码92210112MA0TRMT80Y，经营场所辽宁省沈阳市浑南新区浑南二路10-1号（2门）A座二层。 经营者：王喆民，女，1974年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。 原告张然与被告沈阳市浑南区馥地美肤中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然、被告沈阳市浑南区馥地美肤中心委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张然提出诉讼请求：1、判令被告返还集资借款60,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作，被告为拓展业务，向包括原告在内的员工集资借款。原告分两次向被告汇款60,000.00元，被告承诺若效益好，利息优惠。原告离职后多次向被告催要集资借款，被告至今未予偿还，故原告来院诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的转账记录体现的转出人为案外人张丽莉，原告不具备本案诉讼主体资格；原、被告之间真实的基础法律关系并非借贷,案涉款项系投资款；原告的主张已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交如下证据： 证据一，中国建设银行账户个人交易明细、中国农业银行账户个人交易明细。证明：原告于2017年8月16日通过其母亲张丽莉的建设银行卡分2次向被告转账共计30,000.00元，于2017年8月18日向被告转账15,000.00元。原告又于2017年8月17日通过其母亲张丽莉的农业银行卡转账15,000.00元。被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明该款项是被告向原告的借款，实际款项性质为原告对美派项目的投资款。 证据二，情况说明。证明：当时被告单位所有高级管理层人员都参与集资借款了。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据无法确定出具情况说明的相关人员的具体身份，也无法确定情况说明人是否参与了所谓的集资借款，情况说明人张鸿英在田永志与王喆民的民间借贷诉讼中曾出具情况说明，表明其15,000.00元系代田永志支付与本情况说明自相矛盾。 被告向法庭提交如下证据： 证据一，原告投资美派项目的收益明细表。证明：自2017年8月16日至2019年1月17日间，原告投资美派项目收益共计38,966.46元,故案涉款项不是借款。原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，收到款项金额为37,837.64元。1,128.82元没有收到，款项性质是销售会员产品分润而非投资收益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日至2018年10月31日间，原告张然曾就职于被告处。2017年8月，原、被告参与由千付通（北京）数据科技有限公司开发的美派项目投资。原告于2017年8月16日、8月17日、8月18日通过其母亲张丽莉名下银行卡向被告转账共计60,000.00元。自2017年8月16日至2019年1月17日，“美派”项目在系统中陆续为原告返利共计39,100.26元，其中的37,837.64元已于2017年12月20日提现至原告母亲张丽莉的建设银行卡户内。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。本案原告张然以其与被告有转款记录而形成借贷关系提起诉讼，被告以该款项系投资款而非借款为由抗辩，并提供了案涉款项用于投资、原告因投资项目已所获收益的证据，原告虽称收到的相关款项并非投资收益而是其在被告处工作期间销售产品所得的提成，但未提供合理证明。在此种情况下，原告张然仍应就双方存在借贷关系承担举证责任。原告张然提举的证据不足以证明其与被告存在借贷的合意，双方之间存在借贷法律关系证据不足。故对原告张然的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张然的诉讼请求，案件受理费1,300.00元，由原告张然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年一月二十二日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初372号 申请人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西，统一社会信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：许苏旋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。 被申请人：山东满宇建设工程集团有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇汉源路与麟济路交汇处往北300米路东，统一社会信用代码：9137170066441496XG。 法定代表人：张秀江，该公司执行董事兼经理。 原告菏泽二山新型建材有限公司与被告山东满宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽二山新型建材有限公司于2021年1月28日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司银行存款1393535元或查封同等价值的财产一宗。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2066104852021000086）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东满宇建设工程集团有限公司银行存款1393535元或查封同等价值的财产一宗； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二一年一月二十八日 书记员  任得正
沈沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初12718号 张然： 你方起诉沈阳市浑南区馥地美肤中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二O年十月二十七日 书记员 余姝颍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初372号 原告：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西。统一社会信用代码91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：许苏璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉坤、聂状（实习律师）。 被告：山东满宇建设工程集团有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂镇汉源路与麟迹路交汇处往北300米路东。 法定代表人：张秀江，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告菏泽二山新型建材有限公司与被告山东满宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽二山新型建材有限公司委托诉讼代理人王秉坤、聂状，被告山东满宇建设工程集团有限公司法定代表人张秀江及委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽二山新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商砼款共计1374335元；二、依法判令被告支付原告逾期付款利息19200元并承担以欠款本金1374335元为基数自起诉之日起至实际付清货款之日止每月按照1.5%计算的利息；三、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：2020年6月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订混凝土销售合同一份，约定由原告为被告供应菏泽开发区陈集镇户户通工程项目商砼。其中，合同第四条第1款约定：甲方逾期付款，按全部商砼款的月息一分五利息支付。第五条约定：本合同项下发生的争议向定陶县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约完成合同项目。2020年11月30日，经原、被告结算，被告所欠原告商砼款1374335元未付。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。 山东满宇建设工程集团有限公司辩称：一、原告主张与事实不符。1、案涉事实是：原告与张广山订立商品砼买卖合同，向张广山交付货物；也是张广山向原告支付了部分货款；被告不承担该买卖合同项下付款义务。2、案涉《混凝土销售合同》和原告与张广山订立商品砼买卖合同属于不同的法律事实，两者间也不存在补充、变更、继承关系。原告与张广山间买卖合同的约定对答辩人没有约束力。3、案涉《混凝土销售合同》和原告与张广山订立的合同具有不同的合同目的，该合同被告不具有买卖合同权利义务内容的约束力。4、原告与答辩人签订的《混凝土销售合同》属于双方虚假行为，无效；被告通过订立该合同为原告提供开具发票条件的行为，属于隐藏行为，其效力应当根据具体规则做出判断，但不具有民法上的意义。二、答辩主张，综上所述，被告认为，原告菏泽二山新型建材有限公司依据《混凝土销售合同》向被告主张权利缺乏事实基础和法律依据。恳请法院依据事实和法律公正判决，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明如下： 案外人张广山借用被告山东满宇建设工程集团有限公司的名义与陈集镇政府签订了《陈集镇户户通工程》合同，在实际施工过程中，使用原告的混凝土。后被告山东满宇建设工程集团有限公司（买方）与原告菏泽二山新型建材有限公司（卖方）签订《混凝土销售合同》一份，载明：“一、工程概况，1、工程名称：菏泽市开发区陈集镇户户通工程，2、地点，陈集镇，3、混凝土总量约：5753方，4、总金额：2243670元。二、供应混凝土规格、单价、含税3%。三、付款方式：预付10万商砼款，2020年8月1日前付剩余款50%，2020年10月1日前付清所有的商砼款。四、双方义务1、甲方应及时按约定付款方式付款，如逾期付款按全部商砼款的月息一分五利息支付……。五、本协议项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解解决不成的，向定陶区人民法院提起诉讼。甲方原告菏泽二山新型建材有限公司，乙方原告菏泽二山新型建材有限公司盖章生效，2020年6月15日”。同时被告满宇公司向原告出具《授权委托书》一份，载明：“授权委托书，本人张秀江系山东满宇建设工程集团有限公司的法定代表人，现委托张广山先生（身份证号372923196402××××）全权代表我司与菏泽二山新型建设有限公司贵公司办理商品混凝土的采购、验收及结算等相关事宜。本司郑重声明，本司愿意承担由此而引起的全部责任。附被委托人身份证复印件。单位：山东满宇建设工程集团有限公司加盖公章，委托人签章：张秀江手章，受托人签章：张广山签字捺印，委托书签发日期：2020年6月15日。”2020年11月30日，被告委托代理人张广山与原告（陈集户户通地面工程）对买卖的混凝土货款进行结算，累计货款金额2174335元，已付800000元，还应付金额1374335元。后经催要未付。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举《混凝土销售合同》《授权委托书》《陈集镇户户通工程》《证明》《张广山的证言》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系卖方交付货物，买方支付货款为目的的合同。本案中，原、被告之间签订的《混凝土销售合同》，系双方的真实意识表示，该合同经双方签字或盖章即生效，双方应遵循合同诚信原则，全面履行各自的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，被告未按约定或未全部履行合同义务，应当承担继续履行未付货款的法律责任，并承担相应的利息损失。根据原、被告双方所举证据，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，故原告诉请被告支付原告商砼款共1374335元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东满宇建设工程集团有限公司在《混凝土销售合同》上加盖公章，并向原告出具由张广山进行结算货款委托书的行为，应当知道因此产生的法律后果，其与张广山之间约定的事宜不得对抗善意第三人即本案的原告。故对被告辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东满宇建设工程集团有限公司于判决生效后5日内支付原告菏泽二山新型建材有限公司混凝土货款1374335元及利息（以货款1374335元为基数，从2020年11月30日次日起计算至实际清偿之日止，按合同约定的月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8671元，财产保全费5000元，共计13671元，由被告山东满宇建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十六日 书记员  段丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27969号申请人：北京汉林优创教育科技有限公司，住所地北京市丰台区角门**院**楼**101内**。法定代表人：张慧，董事长。委托诉讼代理人：卞文杰，北京铸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟建，北京铸坤律师事务所律师。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼>法定代表人：张志军，总经理。委托诉讼代理人：张凤梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子胜，北京天驰君泰律师事务所实习律师。北京汉林优创教育科技有限公司诉北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京金唐亿联商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京汉林优创教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结交通银行北京丰台北路支行被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下账号为×××账户内存款154943元。申请人北京汉林优创教育科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书及财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结交通银行北京丰台北路支行被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下账号为×××账户内存款154943元。案件申请费1295元，由北京汉林优创教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6677号原告：杨峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：潘金红，女，1976年2月8日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：张喜江，男，1981年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。杨峰与潘金红、张喜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月二日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10386号原告：颜国樑，男，1986年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告：王保元，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县。原告颜国樑诉被告王保元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜国樑委托诉讼代理人石航、唐都到庭参加了诉讼，被告王保元经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜国樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2020年6月12日开始计算至借款实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告因资金周转需要从原告处借款，双方达成口头借款协议，被告向原告借款并支付利息。原告于2018年11月2日通过支付宝向被告转账1万元，于2018年11月10日通过微信向被告转账5000元，于2018年11月12日通过银行卡向被告转账4.5万元，于2018年12月9日通过银行卡向被告转账2.2万元，以上本金合计8.2万元。2019年4月起，原告多次要求被告还款，但被告均屡次借故拖延，直至2020年6月12日，原被告双方就借款事宜达成新的约定，原告以原先协议中被告未偿还的本息10万元作为新的借款合同中的出借本金，双方同时约定新的月息为1.5%，借款期限自2020年6月12日至2020年6月30日。借款到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王保元经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告颜国樑围绕其诉讼请求提交如下证据：借条1页，支付宝转账记录1页，建设银行交易明细2页，招商银行交易流水1页，证明：2018年底被告因经营需要向原告借款8.2万元，双方于2020年6月12日就前述借款达成一致，被告向原告一次性偿还借款本息合计10万元（年利率约为14%），被告于还款当日，重新向原告借款10万元，至今未还，应按约定偿还借款本息。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告颜国樑与被告王保元系朋友关系，2018年11月被告王保元称其因资金周转需要向原告借款，原告于2018年11月2日通过支付宝向王保元转账1万元，11月10日通过微信向被告转账5000元，11月12日原告通过其中国建设银行向被告王保元支付宝转账45000元整，12月9日原告通过其招商银行账户向被告王保元转账22000元整。原告称借款时双方就利息并未明确约定，后双方于2020年6月12日双方进行对账并就利息进行计算后，由被告王保元向原告出具借条，载明，借款人王保元于2020年6月12日向出借人颜国樑借款人民币10万元，借款期限20天，月利息1.5分，于2020年6月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。承诺日期内归还不算利息。王保元签名同时载明其身份证号码，并在身份证号码上按指印确认。后因被告未按协议约定偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，原告对利息一节表示愿意按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾于2018年11月向原告借款8.2万元，双方未明确约定利息及书写借条，双方于2020年6月12日进行对账结算，对前期的8.2万元计算利息后，总计金额为10万元，由被告向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，结合原、被告之间转账记录，故可以认定原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借条中已明确约定偿还日期，而被告未按约定日期偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借条约定，被告应于2020年6月30日前偿还，且载明承诺日期内归还不计算利息，而被告未按承诺日期偿还，故原告主张自2020年6月12日起计算利息，符合双方约定，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。关于利息计算标准，原告于2020年8月21日向本院递交起诉状，双方约定年利率为18%，超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告自愿按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许，故利息按年利率15.4%计算。关于原告主张律师费一节，无法律依据，本院不予支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、              被告王保元于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜国樑借款本金10万元及利息（利息自2020年6月12日起，以10万元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），由被告王保元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       韩武娜 二〇二〇年十二月二十八日 书     记     员       路  瑶 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1040号申请人：王家红，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省浏阳市。被申请人：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司（统一社会信用代码914306243447248468），住所地湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。法定代表人：甘美丽。被申请人：甘美丽，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：毛勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈雅，女，1994年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人王家红与被申请人湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、甘美丽、杨杰、毛勇、陈雅买卖合同纠纷一案，申请人王家红于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、甘美丽、杨杰、毛勇、陈雅的银行存款150万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王家红的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人王家红的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、甘美丽、杨杰、毛勇、陈雅的银行存款150万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年一月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初329号 申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。 委托诉讼代理人：周群群，该公司职工。 被申请人：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：黄兰英，女，1978年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：邓雄俊，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：袁萍，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被申请人：王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君价值210万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张非恒、龚细龙、黄兰英、邓雄俊、袁萍、张**、付雪珍、袁隆、王丽君的银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨松 二〇二一年一月二十九日 法官助理肖秀秀 书记员刘秀珍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10386号申请人：颜国樑，男，汉族，1986年4月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被申请人：王保元，男，汉族，1991年8月29日出生，住西安市周至县。本院审理申请人颜国樑诉被申请人王保元民间借贷纠纷一案中，申请人颜国樑于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王保元价值10万元的财产采取财产保全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年10月21日向本院出具担保函，为申请人颜国樑提供财产保全担保。本院认为，申请人颜国樑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王保元名下价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      韩武娜 二○二○年十月二十三日 书    记    员      路  瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49531号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：袁恩平。被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州五顺工业有限公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市利沃机械部件有限公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>被申请人：柳州市长兴汽车配件厂，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：柳州市五顺汽车部件有限责任公司，住，住所地广西省广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>被申请人：柳州市五顺汽车配件厂，住，住所地广西壮族自治区柳州市/div>被申请人：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周太平(曾用名：周泰平)，男，1944年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周跃生，男，1960年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被申请人：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币8,137,005.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司、柳州五顺工业有限公司、柳州市利沃机械部件有限公司、青岛五顺德全汽车饰件有限公司、柳州市长兴汽车配件厂、柳州市五顺汽车部件有限责任公司、青岛五顺汽车模具部件有限公司、柳州市五顺汽车配件厂、周九生、周安生、周太平、周跃生、周国红的银行存款人民币8,137,005.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32465号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《封神传奇》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39509-39513号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：潮州市新视窗商务策划有限公司，住所：广东省潮州市永安北路91号铺面，统一社会信用代码：914451006788526883。法定代表人：林镇顺。原告林远志与被告潮州市新视窗商务策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年10月20日立案。原告林远志于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤回对被告潮州市新视窗商务策划有限公司的起诉。案件受理费五案共计750元（每案150元，原告已预交），由原告林远志负担。审判员  邓婷二〇二一年一月十三日书记员  刘薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初14号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某，男，1986年9月6日出生于辽宁省东港市，锡伯族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月22日刑满被释放；犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月28日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人林某某，女，1976年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（因妊娠被暂予监外执行）；犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月18日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被抓获，同日被监视居住，2020年11月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人马某、林某某的意见，被告人马某、林某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39509-39513号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：潮州市新视窗商务策划有限公司，住所：广东省潮州市永安北路91号铺面，统一社会信用代码：914451006788526883。法定代表人：林镇顺。原告林远志与被告潮州市新视窗商务策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在审理过程中，因被告潮州市新视窗商务策划有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  邓婷二〇二〇年十一月三十日书记员  刘薇