江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4465号原告：曾海红，女，1976年02月08日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010178332。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。被告：江西省恒衍禽业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办，统一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初。被告：孙旭初，男，1968年07月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：聂丽烽，女，1977年01月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾海红（以下简称原告）与被告江西省恒衍禽业有限公司（以下简称恒衍公司）、孙旭初、聂丽烽（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告归还借款本金473,600元，利息153,392元（自2018年12月2日计至2020年11月1日，以后利息计至被告还清之日止）；合计626,992元。2．本案诉讼费由三被告承接。事实与理由：被告孙旭初、被告聂丽烽系夫妻关系，也是被告恒衍公司的股东。2018年年后，被告孙旭初因借他人钱款一时不能偿还，通过亲戚介绍，原告看被告孙旭初、聂丽烽确为做生意，借款100,000元给还之前的借款人朱小芳。借款后被告孙旭初同意按月利率1.5%向原告支付利息。同年2月8日，三被告又以做生意为由向原告借款300,000元，并约定月利率2%，到2018年12月初归还，原告通过陈秋英的账户转款300,000元至被告恒衍公司账户。2018年12月初，原告要求三被告还款，三被告以资金困难为由拒不付款，但将之前的两笔借款的本金利息计算至一起，出具了一张借款本金为473,600元的借条。后除2019年2月归还10,000元利息外，其他未再归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求支持其诉讼请求。三被告未参加本案庭审，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙旭初及被告聂丽烽常住人口信息表、婚姻登记信息、工商登记信息、三被告出具的借条及、银行进账单和银行交易流水各一份。本院经审查认为婚姻登记信息中显示的关系人与本案被告孙旭初、被告聂丽烽的身份信息不符，不能证明被告孙旭初及被告聂丽烽的夫妻关系，但除此外的其他证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因资金周转，被告孙旭初通过朋友介绍向原告借款100,000元归还案外人朱小芳的借款，并约定月利率1.5%。2018年2月5日，原告通过陈秋英的账户转账100,000元给朱小芳。2018年2月8日，三被告以做生意为由，再次向原告借款300,000元，约定按月利率2%计算利息，同日原告通过陈秋英账户转款300,000元至被告恒衍公司账户。后原告要求三被告归还借款，三被告为由资金困难为由未归还借款。2018年12月1日将之前两次借款的应付利息计算为本金后向原告出具了一张借条，载明：今借到原告人民币现金473,600元，月利率1.5%，为期3个月（2018年12月2日-2019年2月1日）。三被告均在借条上签字或盖章。出具借条后，三被告仅在2019年2月向原告支付利息10,000元，其余一直未归还，原告多次追讨无果后遂向法院起诉。在诉讼中，原告向本院提交诉讼财产保全申请，本院已依法作出财产保全裁定。本院认为：原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，有借条、银行进账单和交易流水为凭。三被告未归还原告借款应承担清偿责任。但三被告出具的借条中有将之前的利息计算为本金的情况，根据原告与三被告之间利息的约定，将利息73,600元计算为本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，且庭审中原告确认要求借款本金按400,000元计算，未归还的利息73,600元不再计入本金重新计算利息，故三被告应归还的借款本金为400,000元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告要求的利息部分予以调整，2018年12月1日（即借款合同成立时）之前的利息为73,600元；2018年12月1日-2020年8月19日的利息以借款本金400,000元为基数按月利率1.5%计算为123,800元；从2020年8月20日-2020年12月31日的利息为按年利率15.4%计算为22,587元；合计219,987元，扣除三被告2019年2月归还的10,000元利息，计算至2020年12月31日的利息为209,987元，以后利息以借款本金400,000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽于本判决生效后7日内归还原告曾海红借款本金400,000元及利息209,987元（暂计算至2020年12月31日止，以后以借款本金400,000元为基数按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止），合计609,987元。二、驳回原告曾海红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,070元，减半收取5,035元，诉讼财产保全费3,770元，合计8,805元，由被告江西恒衍禽业有限公司、被告孙旭初、被告聂丽烽负担8,566元，由原告曾海红负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二一年一月四日书记员  张 霞附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。