上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41537号原告：上海企赫实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：马林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：广东珠江工程总承包有限公司，注册地广东省梅州市。法定代表人：姚通业，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁立，男。原告上海企赫实业有限公司与被告广东珠江工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海企赫实业有限公司的委托诉讼代理人郭辉，被告广东珠江工程总承包有限公司的委托诉讼代理人袁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海企赫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,848,169.96元；2.判令被告支付按日万分之1.1917的标准计算至2020年10月31日的利息302,825.60元及以1,848,169.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起算至实际清偿之日止的利息(详见利息计算表)；3.案件受理费和财产保全费均由被告承担。诉讼中，原告明确货款本金中应扣减扣款16,334.60元，故变更诉请1、2为：1.判令被告支付货款1,831,835.36元；2.判令被告支付按日万分之1.1917的标准计算至2020年10月31日的利息301,387.07元及以1,831,835.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起算至实际清偿之日止的利息(详见利息计算表)。事实和理由：被告因珠江吴中路二期项目工程建设需要向原告采购钢材，并与原告签订《钢材采购合同》《补充协议》，对价格、货款支付等作出约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定向原告支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告均一再拖延，至今仍结欠原告货款1,831,835.36元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告广东珠江工程总承包有限公司辩称，对货款本金1,831,835.36元有异议。因原、被告在合同中约定了履约保证金200,000元，但原告分文未付过，故应自最初发生的货款中冲抵该笔履约保证金，余款才是被告应付款。对计算利息的基数无异议，但对起算时间有异议。原告送货到现场后被告有2天质量异议期，应自送货后3天起算15天付款期，故对利息计算表中的应付款时间及利息起算时间均有异议，且保证金200,000元对应的利息亦应从应付款中扣除。合同约定的利率标准是按同期银行存款利率计算，故原告现按同期银行贷款利率主张没有依据。对利息计算表中所载的被告付款时间和金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年10月8日起向被告承建的珠江吴中路项目二期工地供应钢材。2018年11月21日，以被告为甲方、原告为乙方签订《珠江吴中路二期项目钢材采购合同》一份，约定：第一条货物的概况、数量、单价及合同额：乙方根据甲方分批进场计划提供钢材，单价包含货物、包装费、运输费、吊装费、装卸费、保险费、综合管理费、利润、税金及各类风险因素等到达工地现场指定地点的落地价。乙方按照《附件二：双方确认价格清单》供应钢材，采购单价以下定单日下一个工作日，兰格网公布的上海市建筑钢材市场工地采购结算指导价每日第一次价格为基准价，每吨下浮20元。合同暂定总价款(含税价)为43,605,001.70元。……第五条验收标准、方法及提出异议期限：……4.甲方经过验收对乙方送至甲方现场的货物质量有异议的，以电传或书面方式向乙方提出，乙方须在两天内给以合理的解决，否则视为默认异议成立，由此发生的取样检测费由乙方承担。……第七条结算方式及期限：1.本合同签订后，货到工地经验收合格后15天支付当批货款的100%。2.乙方每次收取材料款时，均须提交以甲方为抬头工程所在地区等额合法有效的增值税专用发票，甲方验收合格后方可付款，否则甲方可顺延付款。如遇假期或乙方的原因延误，付款日相应顺延。甲方基于上述理由顺延付款的，不承担逾期付款的违约责任。第八条工程履约保证金：1.履约保证金的缴纳合同经双方盖章、签字后，对于钢筋计划采购量2018年10月8日至2020年8月11日，原告陆续向涉案工地供应钢材，货款共计41,886,973.52元。被告于2019年1月14日起至2020年8月18日累计向原告付款40,055,138.16元。诉讼中，原告陈述合同约定的逾期付款利息的计付利率确为中国人民银行发布的同期存款基准利率，然该利率标准过低，不足以弥补被告违约行为给原告造成的损失，故2020年10月31日前的利息上调至按日万分之1.1917的标准计算，2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告间签订的《钢材采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未违背公序良俗，内容合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按约履行各自义务。现被告对欠款事实予以认可，但认为原告主张的货款金额中还应扣除履约保证金200,000元，对此，本院认为，涉案的履约保证金系原、被告协商意定的原告支付被告一定款项作为履行合同的担保，以保证原告存在合同约定的履约保证金适用情形的违约行为时，被告有权依约扣除该笔保证金，此系督促原告全面履行合同义务的担保方式。申言之，系争保证金与被告之欠款在法理上并非同一属性之债务，且被告目前能否继续向原告主张要求交付系争保证金也存争议。因此，被告抗辩应以系争保证金与首笔货款中的200,000元相互冲抵，未与原告达成过抵销的合意，本院不予支持。本院确认被告应付原告的货款金额为1,831,835.36元。因被告未按约付款，原告据此主张逾期付款利息，被告对计息本金无异议，但认为合同约定的逾期付款利息的计付利率为按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算，不认可原告诉请主张的利率。对此，本院认为，逾期付款利息系对被告未按约定时间付款的违约行为给原告造成损失的补偿和惩罚，现合同虽约定逾期付款利息按中国人民银行发布的同期存款基准利率计付，然本院充分考量涉案合同履行情况、被告过错程度等综合因素，合同约定利率确不足以弥补原告损失，现原告调整为2020年10月31日前的利息按日万分之1.1917的标准计算，2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均属合理，本院予以支持。关于被告对原告主张的逾期付款利息起算时间的异议，现原告认为付款期为收货次日起算15天，而被告则认为按约被告在收货后有2天的质量异议期，故应自异议期满后起算15天付款期，本院认为，合同约定被告经过验收对原告送至被告现场的货物质量有异议的，以电传或书面方式向原告提出，原告须在两天内给以合理解决，系对存在质量问题的货物的善后处理方式的约定，然本案中原告主张的货款对应的货物均已经被告签收确认并无异议，不存在原告须在两天内合理解决的情形存在，故被告理应在收货后15天内足额支付，现原告自付款期满的次日起算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告的上述抗辩理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告广东珠江工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企赫实业有限公司货款1,831,835.36元；二、被告广东珠江工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海企赫实业有限公司截止至2020年10月31日按日万分之1.1917标准计算的逾期付款利息301,387.07元及以1,831,835.36元为基数，自2020年11月1日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,938.65元、财产保全费5,000元，均由被告广东珠江工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二一年一月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。