wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初166号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人陈某某，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年8月13日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留十五日，同年8月30日被肇州县公安局取保候审。2016年10月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月13日13时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车沿肇州镇油田北路由北向南行驶，行至北四道街交叉口时，与由东向西左转弯行驶的于某某驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，陈某某与被害人于某某承担此起事故同等责任，经检验，陈某某血样中乙醇含量为86.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条三款之规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年8月13日13时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号金杯牌面包车沿肇州镇油田北路由北向南行驶，行至北四道街交叉口时，与由东向西左转弯行驶的于某某驾驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成两车损坏。经鉴定，陈某某与于某某承担此起事故同等责任。经检验，陈某某血样中乙醇含量为86.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，于某某血样中未检出乙醇含量。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、事故车辆照片2、驾驶人、机动车信息结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量仪器检验结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明及犯罪记录调查证明、赔偿协议、肇州县公安局行政处罚决定书，发破案经过证实8月13日于某某报案公安立案侦查的经过，抓获经过证实被告人陈某某系被抓获归案，户籍证明及犯罪记录调查证实被告人陈某某的自然情况具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。信息查询单证实被告人陈某某有驾驶证，驾驶车辆有手续。当事人血样提取单证实被告人陈某某血样由当日提取。赔偿协议证实被告人陈某某赔偿被害人于某某人民币一万元，双方和解取得谅解。行政处罚决定书证实对陈某某行政拘留十五日。3、证人韩某某的证言，证实自己冒名顶替陈某某开车与出租车发生碰撞的事实，实际驾驶人是陈某某�4、被害人于某某的证言，证实开出租车在北四道街与对方相撞，报警后两人被带到派出所。5、被告人陈某某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。6、大庆市公安局刑事技术支队关于陈某某血样乙醇含量检验报告、肇州县公安局交通管理道路交通事故认定书，检测报告证实被告人陈某某血液中乙醇含量为86.13mg/100ml，于某某血样中未检测出乙醇含量。陈某某与于某某承担此次事故的同等责任。7、现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点，证实事故现场情况。8、询问笔录，证实于某某与陈某某达成赔偿和解，共赔偿一万元已给付，对其谅解的事实。经质证，被告人陈某某对上述证据均无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳5000.00元。）（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一六年十一月十日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执446号纪鹏、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人纪鹏与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款14806元。本院已将14686元转付给申请执行人，并交纳执行费120元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3154号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执119号郭宇翔、郭钊君：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48354.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执119号申请执行人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：郭宇翔，男，汉族，1992年07月19日出生，住河南省柘城县。被执行人：郭钊君，男，汉族，1993年02月16日出生，住河南省柘城县。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行郭宇翔、郭钊君追偿权纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月29日作出民事判决书，判令郭宇翔、郭钊君偿还河南锦绣庆丰实业有限公司代偿款43485.64元、违约金4348及利息、案件受理费等。执行立案后，经审查，鉴于被执行人正与申请执行人积极协商还款事宜，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执119号执行案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初283-1号申请人:雷*，男，汉族，1989年8月17日出生，住商水县。被申请人：崔**，男，汉族，1974年5月16日出生，住鹿邑县。本院在审理申请人雷*与被申请人崔**、赵**借款合同纠纷一案中，申请人雷*于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔**、赵文**名下价值130000元的财产。本院经审查认为，申请人雷*的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔**名下价值130000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十五日书记员  李 晨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初174号原告：李云友，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：朱仿波，住河南省淮阳县。原告李云友与被告朱仿波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云友及其委托诉讼代理人任崇周、被告朱仿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬22164元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年春天，被告雇佣原告在内蒙古达旗工地和店子镇工地梁厂做铸桥梁板工作。工程结束后，被告仅向原告支付很少工资款，下欠原告劳务报酬未支付。截止2017年1月24日，经算账被告仍欠原告工资款22164元。原告每年均向被告催讨，被告均以各种借口拖欠不还。无奈，原告特依法起诉，望判如所请。被告朱仿波辩称，其欠原告劳务报酬22164元属实，因为老板董海滨没有支付工钱，所以其没有向原告支付。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2014年春天，原告李云友为被告朱仿波在内蒙古自治区达旗（达拉特旗）工地和店子镇工地提供劳务，从事铸桥梁板工作。被告未及时支付劳务费。2017年1月24日，经原、被告结算，被告确认欠原告劳务款项22164元。原告催讨无果，依法起诉。2、李云有与李云友为同一人。本院认为，原告李云友与被告朱仿波形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项22164元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱仿波于本判决生效之日起10日内向原告李云友支付劳务款项22164元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.05元，财产保全费241元，由被告朱仿波负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李云友执行款）。
福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1362号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘某，女，1983年1月20日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，案发前系某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住福清市。2016年6月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年6月20日转为取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑�〔2016〕1254号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向永辉某步行街进购商品的货款。汇款后因政策原因，中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在永辉公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在永辉的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘某将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买永辉某步行街商品的方式转移到其经营的某甲超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某步行街公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行�2016年6月15日,被告人刘某在福清市某街道核电小区被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2009年3月至2015年3月，被告人刘某受聘担任某超市股份有限公司福清分公司某步行街团购经理，负责联系公司、企业等单位业务。2014年1月15日、21日，中国工商银行福清支行先后三次汇款共计人民币162900元到某超市股份有限公司的账户，作为向永辉某步行街进购商品的货款。汇款后因政策原因，中国工商银行福清支行工作人员靳某便与被告人刘某联系，要求先将购物款寄存在永辉公司账户，待政策允许后再联系提货。2014年2月21日，被告人刘某为提升在永辉的年度业绩，擅自以中国工商银行福清支行需要购物卡为名，从该店现金管理部门领取多张购物卡共计人民币164600元，其中包含大宗客户1％的返利款人民币1700元。之后，被告人刘某将所提取的购物卡大部分用于某超市另一集团客户福清核电公司日常向某超市进购商品赊账时使用，小部分用于个人消费。2014年12月底，被告人刘某将福清核电公司向某超市支付购物款中多出的人民币16万余元，以购买永辉某步行街商品的方式转移到其经营的某甲超市有限责任公司销售。2015年7月1日，靳某向被告人刘某询问人民币162900元购物款情况时，刘某将事前准备好的一份盖有某超市某步行街公章的“款己收到，某超市还未发货”的虚假证明交给靳某。2016年2月底，靳某与被告人刘某联系提货，刘某分别于2016年3月2日、5月3日将货值共计162900余元的商品供应给中国工商银行福清支行。2016年6月15日,被告人刘某在福清市某街道核电小区被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述及相关辨认笔录，证人吴某甲、姚某、靳某的证言及相关辨认笔录，关于职工福利费使用情况说明、中国�商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务回单、证明、应税货物或劳务销货清单、刘某领的某超市购物卡消费记录及情况说明、授权委托书、到案经过、户籍信息，被告人刘某的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币162900元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  林宝云人民陪审员  陈 泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈 霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初174号申请人：李云友，住河南省淮阳县。被申请人：朱仿波，住河南省淮阳县。申请人李云友与被申请人朱仿波追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款22164元（或相当于价值22164元的财产）。本院经审查认为，申请人李云友的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱仿波银行存款22164元（或相当于价值22164元的财产）。财产保全费241元，由申请人李云友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年一月十一日书记员  刘 宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终601号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨旭光，男，1983年12月18日生，汉族，大学文化，上海浦东发展银行大连分行客户经理，住大连市甘井子区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨旭光犯挪用资�罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽0204刑初18号刑事判决，以挪用资金罪判处杨旭光有期徒刑六年。宣判后，原审被告人杨旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨旭光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨旭光要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨旭光撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭    辉审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年十一月七日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、�诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初283-1号申请人:雷闯，男，汉族，1989年8月17日出生，住商水县。被申请人：崔红杰，男，汉族，1974年5月16日出生，住鹿邑县。本院在审理申请人雷闯与被申请人崔红杰、赵文玉借款合同纠纷一案中，申请人雷闯于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔红杰、赵文玉名下价值130000元的财产。本院经审查认为，申请人雷闯的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔红杰名下价值130000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十五日书记员  李 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7384号原告沈玉堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐愧轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告沈玉堂与被告徐愧轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉堂到庭参加诉讼。被告徐愧轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈玉堂诉称，被告徐愧轩于2015年9月份向其借款20000元。2016年6月13日，徐愧轩向其出具借条一份。后经催要，被告徐愧轩至今未能返还借款。请求判决被告徐愧轩返还借款20000。被告徐愧轩未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年9月份，被告徐愧轩以工地施工需要资金为由向原告沈玉堂借款20000元。后经催要，徐愧轩于2016年6月13日向沈玉堂出具借条一份，内容为：今借沈玉堂人民币贰万圆整（20000）。借条中备注内容为：2015年9月份借钱，工地用钱（土石方工程）。现因沈玉堂向徐愧轩催要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告徐愧轩向原告沈玉堂借款20000元这一事实，有徐愧轩出具的借条为凭，本院予以采信。被告徐愧轩作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告徐愧轩拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告沈玉堂要�被告徐愧轩返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐愧轩于判决生效后十日内向原告沈玉堂返还借款20000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐愧轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年十一月二十五日书记员  张瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执822号徐明泽：你与王雅娟其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王雅娟于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：吴南燕,女,1963年06月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：程勇健,男,1962年10月24日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴南燕、程勇健金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执778号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年一月二十八日代书记员 徐 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4447号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人方益洪。 被执行人厉梅兰，女，1960年9月16日出生，住东阳市。 被执行人李茂洪，男，1955年12月26日出生，住东阳市。 被执行人蒋国民，男，1955年9月4日出生，住东阳市。 被执行人吴伟芳，女，1959年5月17日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1902122.93元并支付利息，并负担案件受理费11395元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳发出执行通知书、报告财产令，要求厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院发现被执行人李茂洪在东阳市××镇××村西坑沿有房产［东阳市集用（2015）第008-06501号］，已依法予以查封;因上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人厉梅兰名下有车牌号为浙Ａ1××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤四被执行人。截至2021年1月25日，本案执行到位债权50000元，已发放至申请人账户，剩余债权尚未执行到位；本案诉讼费11395元、执行费21421.23元也尚未执行到位。本院暂未发现被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉梅兰、李茂洪、蒋国民、吴伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十五日 代书记员  钟雷雷
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4447号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；厉梅兰;李茂洪;蒋国民;吴伟芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人厉梅兰;李茂洪;蒋国民;吴伟芳金融借款合同纠纷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1291号已执行到位金额165000元，本次恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1482号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨春香，女，1966年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市华容县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月29日被逮捕。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告人刘船兰，女，1983年2月8日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省�阳市华容县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同月29日被逮捕。辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人杨春香、刘船兰犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人杨春香及其辩护人许雪根、被告人刘船兰及其辩护人唐琤琤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月3日下午，昆山市公安局长江派出所民警侯某在昆山市玉山镇夹浦西村3号楼下3号车库处理杨春香、刘船兰等人赌博及噪音扰民事件时，被告人杨春香、刘船兰以抓、打民警脸部、手臂等方式阻碍民警执行公务，造成民警侯某脸部、口腔、双臂等多处受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，民警侯某外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损均构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人杨春香、刘船兰共同采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨春香、刘船兰均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人杨春香对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨春香犯妨害公务罪无异议。被告人杨春香妨害公务采用的暴力手段程度轻微，仅造成民警轻微伤情；案发时民警所处理为一般警情，未造成严重后果，社会危害性相对较小。本案中，民警在执行公务过程中存在不规范之处，有一定过错。本案非预谋犯罪，主观恶性相对较轻。被告人杨春香系�犯、偶犯，案发后主动至公安机关投案，应认定为自首；能当庭认罪，悔罪态度较好。综上，建议对被告人杨春香从轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘船兰对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘船兰犯妨害公务罪无异议。被告人刘船兰归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘船兰系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。综上，建议对被告人刘船兰从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年7月3日下午，昆山市公安局长江派出所民警侯某及警务辅助人员在昆山市玉山镇夹浦西村3号楼下3号车库棋牌室处警，处理杨春香、刘船兰等人涉嫌赌博及噪音扰民警情时，棋牌室经营人被告人杨春香及其女儿刘船兰抓、打民警侯某脸部、手臂，阻碍民警执行公务，造成民警侯某脸部、口腔、双臂等多处受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，民警侯某外伤致面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损均构成人体轻微伤。上述事实，被告人杨春香、刘船兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某、沈某、何某、温某、孙某、周某1、程某、周某2、王某的证言，辨认笔录，执法录像，人身检查笔录及照片，病历资料及苏州大学法医临床学鉴定意见书，接处警综合单及接处警工作登记表，抓获经过，警官证及被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春香、刘船兰共同采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人杨春香、刘船兰均起主要作用，均系主犯。被告人杨春香、刘船兰能当庭供认主要犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。�诉机关指控被告人杨春香、刘船兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人杨春香悔罪态度好，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人杨春香系自首的辩护意见，经查，被告人杨春香从案发至医院、公安派出所期间一直有公安人员陪同，不属自动投案，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于其提出的民警存在不规范执行公务的辩护意见，依据执法录像等证据，民警现场执法过程中并无不当之处，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人刘船兰辩护人提出的被告人刘船兰归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人刘船兰在归案初期未能如实供述案件主要事实经过，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于二辩护人均提出的建议对被告人杨春香、刘船兰宣�缓刑的辩护意见，本院认为，二被告人于日间在公共场所公然以暴力方法妨害人民警察执行公务，且围观群众较多，影响恶劣，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨春香犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）二、被告人刘船兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  曾双梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履�职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人吴南燕、程勇健本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴南燕等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执329号任奇、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人任奇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21563元。本院已将21343元转付给申请执行人，并交纳执行费220元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3190号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执822号申请执行人：王雅娟，女，1955年02月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王雅娟申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王雅娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执822号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3218号原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。被告：丁立军，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：魏天敏，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨召永，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙月与被告丁立军、魏天敏、杨召永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月委托诉讼代理人朱雯、李跃民到庭参加诉讼。被告丁立军、魏天敏经本院传票送达、被告杨召永经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁立军、魏天敏共同归还借款本金133750元、利息（自2016年5月10日起至实际还清时止，按年利率24%计算），及律师代理费3000元；2.判令被告杨召永对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担案件全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月，原告与三被告签订“农分期”借款协议，约定被告丁立军、魏天敏为共同借款人，被告杨召永为担保人，向原告借款150000元，借款期限至2017年5月，借款人需分四次还清借款本息合计172750元。协议还约定借款人违约后，出借人可要求借款人提前归还全部借款，借款人需按同期银行贷款利率的4倍承担违约金，以及承担出借人以法律手段追偿借款的一切费用等。借款后，三被告分别于2015年12月10日还款9000元，2016年5月27日、28日、30日各还款10000元，合计还款39000元，构成违约，原告遂提起本案之诉。被告丁立军、魏天敏、杨召永经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告孙月围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.“农分期”借款协议一份，协议载明：出借人孙月，第一借款人丁立军，共同借款人魏天敏，连带保证人杨召永，借款金额150000元，借款期限2015年11月10日起至2017年5月10日止，还款方式为分期还款，2015年12月10日还款9000元，2016年5月10日还款59200元，2016年10月10日还款54550元，2017年5月10日还款50000元，合计归还本息172750元。协议第六条违约及其违约处理双方约定，借款人发生违约后，出借人可宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；出借人以法律手段追偿借款，所引起的一切费用由借款人承担；借款人需按同期银行贷款利率的4倍承担违约金；借款人需承担催收人员薪酬、催收费、差旅费等。证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方对相应的权利义务进行了约定。2.招商银行转账汇款电子回单一份，回单付款人是孙月，收款人丁立军，汇款金额150000元。证明原告向被告履行了款项交付义务。3.北京德和衡（南京）律师事务所律师函三份，三被告违约后，原告分别向三被告履行了告知义务，告知借款提前到期，要求三被告立即偿还全部借款本息。4.委托代理合同及发票各一份，原告委托江苏苏延律师事务所律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，律师代理费3000元。上述证据因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的“农分期”借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付借款后，三被告未能按合同约定归还借款，构成违约，应承担相�的民事责任。原告根据协议要求被告丁立军、魏天敏承担共同还款责任、被告杨召永承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告陈述三被告于2015年12月10日还款9000元，2016年5月27日、28日、30日各还款10000元，合计只还款39000元，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院予以采信。被告借款150000元，借期18个月，应还款172750元，据此利率计算至2016年5月30日本案剩余本金应为118179.89元。因为双方当事人在协议约定利息、违约金等合计已超出年利率24%，以及出借人以法律手段追偿借款，所引起的一切费用由借款人承担，所以原告以年利率24%主张之后的利息和由被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立军、魏天敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙月支付借款本金118179.89元及利息（自2016年5月30日起至实际还清时止，按年利率24%计算）；二、被告丁立军、魏天敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙月支付律师代理费3000元；三、被告杨召永对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，保全费1170元，合计4259元由被告丁立军、魏天敏、杨召永负担，公告费（以实际发生额计算）由被告杨召永负担（上述费用原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  伍世梅二〇一六年十一月八日书 记 员  冉 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执329号申请执行人：任奇，男，1973年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人任奇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21563元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6418号上诉人(原审被告):宋桂春,男,1950年8月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:宋立国(上诉人之子),住天津市蓟县。委托诉讼代理人:任志营,天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):蓟县下营镇下营村民委员会。法定代表人:康玉,村委会主任。委托诉讼代理人:卢宪武,天津正轩律师事务所律师。上诉人宋桂春因与被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会排除妨害纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6172号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人宋桂春的委托诉讼代理人宋立国、任志营,被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会的委托诉讼代理人卢宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋桂春上诉请求:1、撤销原审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。2、�、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:第一、原审判决认定事实不清。首先,关于通道的权属认定错误,上诉人的房屋是上世纪八十年代从原生产队购置所得,上诉人门前有一条通路一直由上诉人自己通行,1999年上诉人将旧房翻建并购买了通道使用权,上诉人在通道东侧搭建了简易门。此后,上诉人前院邻居杨志成2015年度曾因通道使用权与上诉人发生争议,但一直未解决。其次,就该通道的使用权,上诉人曾向下营镇政府交纳了80元的土地使用费,但原审法院并未给予认证,实属原审法院认证错误。第二、原审判决缺乏足够的证据和法律依据,首先原审法院既然认定争议通道为伙路,就应该责令被上诉人提供合法有效的伙路证据。然而,本案中并没有这方面的证据。其次原审判决违背事实,因为诉争道路自80年代至今一直由上诉人使用至今与他人并无争议,而且被上诉人从未进行过任何主张,该通道并不属于伙路性质,实属原审法院认定错误。第三、原审法院违反审判程序。本案的审理过程既然双方对于通道权属有争议,就应该由政府部门先行行政确权,在权属不明确且有争议的前提下,原审法院无权审理通行权,也就是说本案缺乏必要的行政前置确权程序,故此,本案实属审判程序错误,必须依法纠正。被上诉人蓟县下营镇下营村民委员会辩称,不同意上诉人的上诉请求,本案争议的通道是公用通道,为被上诉人所有,上诉人属于非法强占,上诉人提交的一审证据不足以证实本案争议的通道为上诉人使用,在一审中已经由镇政府提交了相关证据,上诉人提交的80元钱属于房屋的翻建费,而不属于上诉人使用通道的使用费。一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律得当,请求依法维持一审判决。蓟县下营镇下营村民委员会向一审法院起诉请求:判�被告立即清除堆放在原告宅院前伙道上的柴禾等杂物及铁门;诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:被告系蓟县下营镇下营村村民。登记使用人为被告宋桂春的蓟县农村宅基地有偿使用证上载明:“本户北往南15.48米处为伙道”。1999年被告翻建房屋时,蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所向被告收取了80元的非农建设占地费,该费用系被告翻建正房时向其收取的翻建费。现被告以其于1999年取得了伙道的使用权为由在伙道上堆放了柴禾等杂物并安装了铁门。原告以被告的行为影响了村民的正常通行为由诉至一审法院要求清除。一审法院认为,被告向蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所交纳80元的非农建设占地费,并不能证明被告取得了诉争土地的合法使用权。被告无权在伙道上堆放杂物及安装铁门,同时本着有利于村民生产生活的原则,被告应�所堆放的柴禾等杂物清除并将铁门拆除。判决:自判决生效之日起五日内,被告宋桂春将位于集体通道上的柴禾等杂物清除,并将铁门拆除。案件受理费40元,由被告宋桂春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人虽主张其向蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所交纳80元是购买的通道使用权的费用,但因蓟县下营镇人民政府村镇建设土地管理所出具证明,该费用系上诉人翻建房屋时收取的翻建费,且上诉人与其前院邻居杨志成2015年因排除妨碍成讼的生效判决确认,本案讼争的通道为伙道。故一审法院确认本案讼争的通道为伙道符合实际情况,本院予以确认。由于上诉人无权独自占有及使用该通道,一审法院本着有利于村民生产生活的原则,支持被上诉人的请求,判令上诉人将其在该伙道堆放的杂物以及安装的铁门予以清�和拆除符合法律的规定,本院予以确认。一审法院审理本案并不存在违反法定程序之处,上诉人宋桂春主张一审法院程序违法缺乏依据,本院不予采信。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人宋桂春负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  李 芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘振铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,�过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终334号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人�原审原告）：李润香，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原�法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13193、13196-13198、13201-13203、13206-13210、13213-13218、13221-13226、13254号被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十一月十六日书记员  刘 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初650号原告杨秀清，男，1965年6月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。被告王梦兰，女，1969年7月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。原告杨秀清与被告王梦兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志峰、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋装修款等各项损失共计27135元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2009年购买位于资阳区长春工业园马良路兴盛家园3栋2楼304房屋，建筑面积174.36平方米。2010年上半年，被告进行房屋装修过程中出现疏漏，导致水龙头漏水，致使原告家中大�积渗水，房屋因渗水多处受损。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告王梦兰辩称：根据原告起诉的事实，本案已过诉讼时效。原告未提供证据证明本案所涉404房屋的实际居住人是被告，且被告于2015年7月6日才取得404房屋的所有权，原告的损失不是被告造成的，原告向被告主张权利错误，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：益房权证资字第××杨秀清房产证复印件、益房权证资字第××王梦兰房产证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的益阳旺家物业管理有限公司证明和照片一组，被告有异议，本院认为，上述证明和照片的形式均不合法，无其他有效证据予以佐证，且照片时间2011年9月27日与原告诉称的受损时间2010年上半年不一致，无法证实原告的损失系被告王梦兰所致，不能达到原告的证明目的，对其证明效力本院不予认定。原告提供的资阳区法院民事裁定书、受理案件通知书、益阳市资阳价格认证中心价格鉴定结论书，被告有异议，本院认为，以上证据均系司法、鉴定部门出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，但仍不能达到原告的证明目的，故对其证明效力本院予以部分确认。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨秀清系资阳区长春工业园马良村304号房屋的所有权人，该房产于2009年3月16日办理产权登记。被告王梦兰系资阳区长春工业园马良村404号房屋的所有权人，该房产于2015年7月6日登记�被告王梦兰名下。原告在庭审时陈述：“2010年上半年，原告杨秀清入住304房后，发现楼上住户（404室）的水渗透到原告房屋内，便找到楼上住户的装修负责人廖永昌协商赔偿，至2014年止，双方多次协商未果”。2014年9月22日，原告诉至本院，要求廖永昌赔偿其财产损失。诉讼中，原告就其住房因楼上渗漏水造成的室内装饰损失申请价格鉴定，本院依法委托益阳市资阳价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年9月10日出具资价认鉴（2014）235号价格鉴定结论书。2015年10月15日，原告申请撤回对廖永昌的起诉。现原告认为长春工业园马良村404室的所有权人是王梦兰，故原告起诉王梦兰至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告是否属原告财产损失的赔偿义务人。从本案庭审查明的情况来看，原告提供的证据均不能证明原告的损失系被告的行为所致，�原告提供的被告房屋产权证书仅证明被告王梦兰于2015年7月6日取得资阳区长春工业园马良村404号房屋的所有权，但无法证明2010年上半年至2015年7月6日期间404号房屋的实际所有人或使用管理人是被告王梦兰，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉称其财产损失于2010年上半年发生，而直至2016年7月6日才向被告主张赔偿权利，其诉求已超过2年法定诉讼时效。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨秀清要求被告王梦兰赔偿其房屋装修等损失27135元的诉讼请求。案件受理费478元，由原告杨秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  杨文霞人民陪审员  曾 伟二〇一六年十一月九日代理书记员  丁 跃附法律条文:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执33号申请执行人：刘爱梅,女性,1944年9月15日出生,住太康县。被执行人：李霞，女性,1968年4月1日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人刘爱梅与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1627执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二一年一月三十一日书记员  李艳艳
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执33号申请执行人：刘爱梅,女性,1944年9月15日出生,412724194409158723,汉族,住太康县；被执行人：李霞,女性,1968年4月1日出生,412724196804010349,汉族,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫1627民初4215号判决，于2021年1月4日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍喜玲二〇二一年一月六日（）书记员  张雅格
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初23384号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王泽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王泽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,949.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡�生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,949.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许东辉二〇一六年十一月十七日书记员  王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2456号原告王晓奇，男，生于1980年4月26日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。被告周伟良，男，生于1973年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。原告王晓奇诉被告周伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓奇的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告周伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓奇�称，2014年8月11日，被告周伟良因资金周转的需要向原告王晓奇借款10000元，约定还款期限为2014年9月11日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告周伟良迅速偿借款10000元及利息。原告王晓奇为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。二、被告周伟良出具的一张主要内容为：“借据本人周伟良现借到王晓奇现金人民币壹万圆整（借款期限从2014年8月11日起至2014年9月11日止）……借款人周伟良”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。三、原告王晓奇2014年8月11日银行转账记录一张，用以证明原告已向被告给付借款。被告周伟良未到庭答辩，亦未提供证据材料。对于原告提交的三份证据�料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告周伟良经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的三份证据材料，本院均予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月11日，被告周伟良因资金周转困难，向原告王晓奇借款10000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人周伟良现借到王晓奇现金人民币壹万圆整(借款期限从2014年8月11日起至2014年9月11日止)……借款人周伟良”的借据一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金10000元及利息。本院认为：原告王晓奇与被告周伟良之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告周伟良应向原告王晓奇清偿上�借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周伟良于本判决生效后三日内偿还原告王晓奇借款人民币10000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年9月12日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓奇的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告周伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乐炳雄审 判 员  周 伟人民陪审员  叶亚雄二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱 杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1363号原告：姜明洋，男，汉族，1984年9月22日生，住襄城县。被告：白二恒，男，汉族，1987年6月12日生，住襄城县。被告：张东锦，又名张亚锦，女，汉族，1989年5月8日生，住址同上。原告姜明洋诉被告白二恒、张东锦民间借贷纠纷一案，2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告姜明洋到�参加诉讼，被告白二恒、张东锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明洋的诉讼请求：1、请求被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白二恒、张东锦缺席未答辩。原告姜明洋为支持其主张，向本院提供以下证据：借款合同及借据、收据各一份，证明：被告白二恒、张东锦向原告借款80000元。被告白二恒、张东锦未到庭质证，亦未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年11月，被告白二恒向原告姜明洋借款80000元。同日，被告白二恒给原告姜明洋出具借款合同及借据、收据各一份，被告张东锦以担保人的身份在借款合同上担保人�签上了张亚锦的名字。借款合同载明被告白二恒向原告姜明洋借款80000元，借款期限为1个月，自2014年11月22日起至2014年11月22日起至2014年12月21日止。被告张东锦为该笔借款提供连带责任保证。借据载明：“今借到姜明洋人民币（现金及转账）捌万元万圆整（小写￥80000元。借款人：白二恒日期：2014年11月22日”。收据载明：“今收到姜明洋人民币（现金及转账）捌万元整（小写）￥80000元。借款人：白二恒日期：2014年11月22日”。借款后，被告张东锦分两次归还原告借款共20000元，被告白二恒归还原告借款10000元，下余借款50000元，原告姜明洋催要未果诉至本院。在诉讼过程中，因被告白二恒、张东锦外出地址不详，本院依法公告传唤其二人到庭参加诉讼，公告期满后，二被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债务应当清偿。被告白二恒向原�姜明洋借款80000元，被告张东锦为该笔借款担保的事实，有原告提供的借款合同及借据、收据为凭，本院予以确认。后被告白二恒、张东锦归还原告姜明洋借款30000元，现原告要求被告白二恒归还下余借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张东锦作为担保人，应当对该笔借款承担连带还款责任。被告白二恒、张东锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二恒于本判决生效之日起五日内归还原告姜明洋借款本金50000元，被告张东锦负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白二恒、张东锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年十一月四日书 记 员  李新贺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2202号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘璐飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住址河南省内黄县。被告：李梦娟，女，1991年12月14日出生，汉族，住址河南省内黄县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘璐飞、李梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘璐飞、李梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘璐飞向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金100000元、利息9045.12元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李梦娟对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘璐飞、李梦娟支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费�被告刘璐飞、李梦娟承担。事实和理由：2015年9月2日，被告刘璐飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘璐飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘璐飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘璐飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款�准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李梦娟作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘璐飞出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2015年9月8日发放贷款10万元，但之后被告刘璐飞未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘璐飞拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告刘璐飞、李梦娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘璐飞自2015年10月28日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告刘璐飞尚欠原告广发银行武汉分行借款本金100000元、利息9045.12元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘璐飞偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘璐飞的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告李梦娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告刘璐飞、李梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的�律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元；二、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月3日利息为9045.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘璐飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告刘璐飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘璐飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  杨德顺二〇一六年十一月四日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5838号 申请人:陈金义，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：成金湘，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：潘峰，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人陈金义与被申请人成金湘、潘峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款107000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成金湘、潘峰的银行账户存款107000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1055元，由申请人陈金义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年一月六日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5838号原告：陈金义，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成金湘，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：潘峰，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈金义与被告成金湘、潘峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金义，被告成金湘到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告成金湘立即归还借款107000元，承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，被告潘峰对上述款项承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由两被告承担。事实和理由：被告成金湘因经营所需，于2020年7月24日向原告借款107000元，约定到2021年1月1日还清。被告将自有的车牌号为苏J3130**抵押给原告，原告履行了借款义务。2020年9月12日，被告私自将该抵押车辆从原告存放的车库开走。原告之情后与被告交涉，要求被告归还车辆或者归还借款，但被告拒不配合。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告成金湘辩称，借款事实和担保的情况属实。当时口头约定一个月3000元利息，但是担保人潘峰并不知晓。另外原告欠被告1万元，被告要求抵冲。借款后被告没有还本付息，但是被告庭前和原告联系想调解，原告不同意。潘峰未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告成金湘向原告陈金义出具一张借条，载明：本人成金湘身份证（）因资金周转向陈金义借款拾万零柒仟元整（107000）将于2021年1月1日还清逾期未还本人自愿承担一切法律责任以及起诉各项费用借款人成金湘。被告潘峰对上述款项进行担保，并在上述借条担保人处签名捺印。成金湘还将自己的汽车质押给原告作为债权担保。当日，原告陈金义通过手机银行向被告成金湘转账107000元。后被告成金湘在未征得原告陈金义同意的情况下，将质押的汽车私自开走。借条出具后，被告分文未还。原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，原告为保全被告财产，支付平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全责任保险费800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成金湘向原告陈金义借款，被告成金湘出具了借条，应认定双方债权债务关系明确，被告成金湘在借款到期前私自将质押给原告的车辆开走，且目前已过债务履行期，被告未能按约还款，故原告要求被告成金湘归还借款本金107000元，本院予以支持。因借条中并未约定利息，本院依法自被告自逾期之日即2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。对于保全保险费用800元，系实现债权的合理费用，且借条中亦有相关约定，本院依法予以支持。因被告潘峰在借条中签字担保未约定保证方式，依照当时法律规定应当按照连带责任保证方式承担连带责任保证；其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。庭审中，被告成金湘辩称原告陈金义欠其人民币10000元，要求抵消，因被告成金湘未提供相关证据，且原告不认可，故本院对被告成金湘该主张不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成金湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金义人民币107800元及利息（以107000元为基数、自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；被告潘峰承担连带清偿责任。二、驳回原告陈金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），案件申请费527.5元，合计1747.5元，由被告成金湘、潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年二月七日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初37号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年1月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被取保候审，2021年1月7日被逮捕，同年1月25日被取保候审。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕411号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕411号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26218号本院于2020年12月31日对原告宋华民诉被告河南建基基础工程有限公司、第三人李雪莲所有权确认纠纷一案作出的（2020）豫0105民初26218号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初26218号民事判决书中第六页倒数第五行“案件受理费4300元，由原告宋华民负担”补正为“案件受理费减半收取4277元，由原告宋华民负担”。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月十一日书记员  邢 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初37号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年1月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月16日被取保候审，2021年1月7日被逮捕，同年1月25日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月，被告人李某某与于某成为男女朋友，2019年10月至12月间，被告人李某某在丹东市振兴区乐某青年旅店租住屋内趁共同居住的于某睡觉先后多次盗用其身份信息在手机软件上贷款和转账共计37990元，上述款项被李某某予以挥霍，案发前返还于某13000元。期间，被告人李某某盗走于某戴尔笔记本一台，销赃获赃款1000元。 2020年5月16日，被告人李某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。公安机关依法扣押被告人李某某人民币四万元。 本院另查明：在本院审理过程中，被告人李某某与于某达成调解协议，约定被告人李某某一次性赔偿于某各项经济损失合计人民币五万元（其中四万元以公安机关扣押款支付，剩余一万元已付清），于某对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人于某、宋某、蔡某、李某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，取得谅解，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十五日 书记员 周晓嫒
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初37号 李某某: 本院受理李某某1996年1月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县,。盗窃罪一案，定于2021年1月25日在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11615号申请执行人：卢凯，男性，住郑州市。被执行人：许文博，女性，住郑州市。被执行人：袁英磊，男性，住郑州市。本院在执行卢凯与许文博、袁英磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2020)豫0191民初3607号民事调解书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11615号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执644号徐明泽：你与杨杰合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨杰于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初604号原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。法定代表人：冯国坚。委托代理人：宾腾，该联社信贷员。委托代理人：陈钧楷，该联社信贷员。被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：张杏，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省封开县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾到庭参加了诉讼，被告陈瑞�、张杏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告陈瑞初立即偿还原告的借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元；二、被告张杏对被告陈瑞初上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告陈瑞初与被告张杏是夫妻关系，被告陈瑞初于2010年9月25日以种果欠缺资金为由，向原告借款30000元（属信用借款），到期日期2012年9月25日，但被告陈瑞初取得借款后，并未依约偿还借款本息，该笔借款现已逾期，截至2016年7月20日，结欠本金29000元，利息20153.83元。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈瑞初、张杏未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告陈瑞初因种植缺乏资金，于2010年9月23日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并于2010年9月25日与渔涝信用社签订《个人借款合同》（编号：渔涝农信（2010）个贷第1002010335550031号），约定被告陈瑞初向原告借款30000元，借款期限自2010年9月24日起至2012年9月25日止，年利率为7.9704%，还款方式为按期还本，息随本清。被告张杏以被告陈瑞初配偶的身份在借款合同上签名。借款合同签订后，原告即于同日向被告陈瑞初发放了借款30000元。在借款到期后，被告陈瑞初未依约偿还借款本息，截至2016年7月20日，结欠原告本金29000元，利息20153.83元。另查明，被告张杏是原告陈瑞初的妻子，于2004年8月9日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈瑞初尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款29000元及暂计至2016年7月20日的利息20153.83元（此后的利息按合同约定计至还清之日止），有被告陈瑞初的《农村信用社小额信用贷款申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》、《借款借据》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈瑞初应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈瑞初偿还原告的借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元，其请求理据充分，应予支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告与被告陈瑞初的借款合同关系产生在被告陈瑞初与张杏结婚登记后，应视为夫妻共同债务，为此，被告张杏应对被告陈瑞初的上述债务承担连带清偿责任。综上，对于原告要求被告陈瑞初偿还借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元，及被告张杏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈瑞初、张杏经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞初在本判决生效之日起十天内偿还给原告封开县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息暂计至2016年7月20日止是20153.83元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计49153.83元；二、被告张杏对被告陈瑞初上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告陈瑞初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一六年十一月二十一日书记员  黎耀添
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1740号申请执行人:梁永杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人:西安市高陵区爱尚家橱柜厂，住所地西安市高陵区耿镇街道耿镇村，统一社会信用代码92610117MA6UU355XN。经营者：马政。本院在执行申请执行人梁永杰与被执行人西安市高陵区爱尚家橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人梁永杰于2020年11月17日向本院申请执行工资25000元、案件受理费225元及迟延履行金，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下无银行账户，本院已将其经营者马政名下查到的银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆、证券等信息；（3）本院已将被执行人西安市高陵区爱尚家橱柜厂经营者马政名下车辆予以查封，因为能实际控制，故无法处置。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安市高陵区爱尚家橱柜厂采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二一年一月八日执行员  张文英书记员  李 妍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11615号许文博、袁英磊：你/你单位与卢凯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3607号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢凯于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26218号原告:宋华民，男，汉族，1978年10月26日出生。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：河南建基基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街**院**楼，统一社会信用代码：914101055637373722。法定代表人：杨亚飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志昌，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轩民，男，汉族，1974年8月16日出生。系该公司员工。第三人：李雪莲，女，汉族，1971年11月5日出生。原告宋华民诉被告河南建基基础工程有限公司、第三人李雪莲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋华民及其委托诉讼代理人尹学涛，被告河南建基基础工程有限公司委托诉讼代理人赵志昌、杨轩民到庭参加诉讼。第三人李雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告系豫Ａ×××**宝马牌小型越野客车（车架号为WBAXW1100J0Y90984，发动机型号为N20B20A）的实际所有权人；2.依法判令被告配合原告将上述涉案车辆过户至原告名下；3.依法判令被告返还原告增值附加税、车船税及保险13%的返点57021.59元；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告去郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司（以下简称“宝莲祥公司”）购买宝马汽车，认准宝马牌小型越野客车后，原告于2018年8月31日交付一万元定金。在看车定车的过程中，原告听宝莲祥公司销售人员刘洪兵说将车以单位名义上户，可有13%的增值附加税、车船税及保险返点。后经与被告协商，达成口头借名购车协议，即原告支付全部购车款、购车款及各种税费等，借用被告名义，购车后将车辆登记在被告名下，原告享有该车的实际所有权，被告适时配合原告将车辆过户到原告名下等。2018年9月12日，被告安排公司员工罗展带着公司的营业执照、公章陪同原告一起到宝莲祥公司办理购车手续，原告按被告的要求，当着宝莲祥公司财务人员、刘洪兵和罗展的面将购车款426600元和车船税、车辆保险共12027.68元分批转入被告会计即第三人李雪莲的银行卡账户，李雪莲随即将上述款项转入被告对公账户，被告随即将上述款项转给了宝莲祥公司。2018年9月13日，原告带着家人一起到宝莲祥公司办理了车辆交接手续，并实际使用该车辆至今。后就涉案车辆过户及返点款项事宜，虽经原告与被告多次协商，被告均以各种借口推诿，至今未果。原告购买案涉车辆，个人全部支付购车款、缴纳附加税和车船税、保险及续保费用，车辆的实际所有权应归原告所有。原告实际出资购买车辆，按照国家政策退回的车辆增值附加税、车船税及保险13%的返点57021.59元应归原告所有。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南建基基础工程有限公司辩称，河南建基基础工程有限公司的经营负责人杨轩民同意了原告用被告公司名义买车，所省下的税款双方分成。买车次日，原告即要求过户，杨轩民此时了解到此行为严重违法，可能带来一系列风险，因此即确定车归被告公司，并把购车、保险、配件等所用款项及时返还给了原告。该车辆被告已经向原告要回，目前由被告公司在使用。综上，该车辆实际上是被告公司出钱购买，并且产权登记在被告名下，属于被告的财产，原告的所有诉求都不成立。第三人李雪莲缺席未答辩。本院经审理查明：原告提交《机动车行驶证》，显示车牌号码为豫Ａ×××**小型越野客车，所有人为河南建基基础工程有限公司，注册日期为2018年9月19日。原告提交的《注册登记机动车信息栏》显示，机动车登记编号为豫Ａ×××**，登记日期为2018年9月19日，车辆类型为小型越野客车，车辆型号为WBAXW110，车架号为WBAXW1100J0Y90984，发动机号为A0581962N20B20A，发动机型号为N20B20A，发证日期为2018年9月19日。原告提交《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》载明：被保险人为被告河南建基基础工程有限公司，被保险机动车号牌号码为豫Ａ×××**，保险期间自2020年9月17日零时起至2021年9月16日二十四时止，本保单项下投保人为原告宋华民，行驶证车主为被告河南建基基础工程有限公司，签单日期为2020年9月16日。原告提交《车辆购置税完税证明（正本）》一份，载明：纳税人河南建基基础工程有限公司，发动机号A0581962N20B20A,征税时间为2018年9月19日。原告于2018年8月31日以银行转账方式向案外人刘洪兵转款1万元，原告陈述刘洪兵系郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司的员工；案外人郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司于2018年10月15日以银行转账方式向原告退定金1万元。庭审中，被告对该证据真实性不持异议。原告另于2018年9月12日以银行转账方式向第三人李雪莲转款426600元，被告于当日将该款项转至案外人郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司的银行账户。庭审中，被告陈述第三人李雪莲系被告公司大股东杨轩民的妻子，用第三人李雪莲的银行卡可以代表被告公司。原告于2018年9月19日缴纳购置税36034.48元,被告对此予以认可，且同意将该购置税返还至原告。原告另于2018年9月12日向第三人李雪莲转款12027.68元用于缴纳交强险，庭审中，被告对此予以认可。被告于2018年9月14日第三人李雪莲以银行转账方式向原告转款44万元，庭审中，被告陈述该款项系用于返还原告涉案购车款、保险费及配置费用。原告认可被告于2018年9月14日向其转款44万元，但原告陈述该44万元系被告向其支付的工程款项。庭审中，被告陈述其于2020年11月通过公安系统将涉案车辆要回。本院认为：原告借用被告河南建基基础工程有限公司的名义购买涉案车辆，该车辆登记所有人系被告河南建基基础工程有限公司。根据原告提交的转账记录，其因购车于2018年9月12日支付车款426600元及保险费用12027.68元，被告河南建基基础工程有限公司于2018年9月14日向原告支付44万元，被告陈述该款系返还原告购车款及保险费用，原告虽认为该44万元系被告向其支付的工程款，但其未提交证据证实，故原告诉请其为涉案车辆的实际所有权人及将涉案车辆过户至其名下，证据不足，本院不予支持。原告另主张被告返还其增值附加税、车船税及保险返点57021.59元，依据不足，本院亦不予支持。鉴于原告为涉案车辆缴纳购置税36034.48元，该款应由被告一并退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建基基础工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋华民车辆购置税36034.48元；二、驳回原告宋华民的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告宋华民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月三十一日书记员  邢 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3202号原告：安徽某有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：涡阳县某有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：张某山，执行董事兼总经理。原告安徽某有限公司诉被告涡阳县某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案,依法进行审理。安徽某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付工程款120000元，并自逾期之日起支付逾期利息（逾期利息计算至起诉之日为13560元，实际应计算至生效判决确定的给付之日）共计133560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，原、被告签订一份《废气处理工程合同书》，合同约定，原告承揽被告项目废气处理工程，合同总价为20万元，被告付款方式为合同签订后5日内预付5万元，废气排放经当地环境监测站检测合格后5日内支付8万元，质量保证期满后5日内支付2万元，合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未按约付款。截至目前，被告尚欠原告工程款120000元，为此起诉到院。本院经审查认为，原告安徽某有限公司起诉被告应提供明确的地址信息及法定代表人身份信息，经查涡阳县某有限公司已关停，法定代表人不在其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽某有限公�的起诉。案件受理费2971元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  兰叶二〇一六年十一月十日书记员  慕轲
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1740号西安市高陵区爱尚家橱柜厂：你单位与梁永杰其他案由一案，本院作出的(2020)陕0117民初3042号判决已发生法律效力。申请执行人梁永杰于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××12特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1221号罪犯黄炳良，男，壮族，1956年8月10日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）百中刑初字第79号刑事判决，以黄炳良犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄炳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分129.06分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯黄炳良的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄炳良的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄炳良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄炳良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2034年11月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韦江秦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执644号申请执行人：杨杰，女，1963年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杨杰申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执644号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1907号罪犯刘鸠辉，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年11月28日作出(2011)泰海刑初字第431号刑事判决，以被告人刘鸠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，涉案非法所得合计人民币43050元予以没收。2011年12月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0220号、(2015)通中刑执字第1208号刑事裁定，共对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘鸠辉减刑的建议。经审理查明，罪犯刘鸠辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘鸠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸠辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2024年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞