襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4734号原告：高春秀，女，1955年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高红，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐洋，男，1989年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420600747650984N。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。原告高春秀与被告徐洋、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春秀的委托诉讼代理人高红，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加诉讼。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43821.4元、误工费9167元、护理费2340元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金120323元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金20000元，共计215650.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告徐洋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车沿大庆东路由东向西行驶至春天大道门前非机动车道上，与同向行驶的孙士东驾驶的二轮电动自行车发生剐蹭，致使坐在二轮电动车上的原告摔倒并受伤。事故发生后，原告被送往襄阳中医院，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议后续治疗费15000元。经襄阳市公安局交通警察支队认定，被告徐洋负事故的全部责任，原告高春秀无责任。被告徐洋驾驶的鄂Ｆ×××**的小型客车在平安财险襄阳中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.其仅在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.原告的部分诉求过高，应予以核减；3.其已经垫付72083元；4.其不承担诉讼费、鉴定费。被告徐洋未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年9月27日8时07分，徐洋驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿大庆东路由东向西行驶至襄阳樊城区大庆东路春天大道门前非机动车道时，与同向行驶的孙士东驾驶的二轮电动自行车（载高春秀）发生剐蹭，致高春秀摔倒受伤。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，徐洋负全部责任，孙士东、高春秀无责任。事故发生后，原告高春秀被送往襄阳中医医院治疗，于2019年10月17日出院，住院治疗20天，被诊断为：左（L）肱骨近端粉碎性骨折，气滞血瘀，共花费医疗费43821.4元。2019年12月10日，高春秀委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，2020年3月23日，该所出具鉴定意见书，高春秀已构成九级伤残，建议后续费用需人民币15000元左右。庭审中，被告平安财险襄阳中心支公司向本院申请对高春秀的伤残进行重新鉴定。本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心对高春秀的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月23日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鉴定意见，高出秀所受损伤，伤残等级为九级。徐洋驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车在平安财险襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险襄阳中心支公司垫付72083元。对原告高春秀的损失，本院分析认定如下：关于医疗费，事故发生后，原告高春秀被送往襄阳中医院治疗，于2019年10月17日出院，住院治疗20天，共花费医疗费43821.4元，有湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据予以证明，本院予以支持。关于后期治疗费，高春秀主张后期治疗费15000元系取出内固定、功能康复作业等费用，属必然发生的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告高春秀主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），未超出襄阳国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于护理费，原告高春秀住院20天，其主张护理费2340元（42677元/年÷365天×20天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告高春秀住院20天，其主张营养费1000元（20天×50元/天），标准过高，本院依法予以核减，认定为400元（20天×20元）。关于残疾赔偿金，经鉴定，高出秀所受损伤伤残等级为九级，其主张残疾赔偿金120323元（37601元/年×16年×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告高春秀主张误工费9166元，其向本院提交有其与湖北灿星环境设计工程有限公司签订的《聘用协议》及该公司出具的误工证明；平安财险襄阳中心支公司辩称，原告高春秀属退休人员，其主张误工费还应提供用工单位的营业执照和工资发放流水。本院认为，误工费系因误工产生的损失，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案事故发生时，原告高春秀已满64岁，属退休人员，其主张误工费证据不足，本院不予支持。关于交通费，原告高春秀主张500元，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，原告高春秀主张20000元，本院根据其伤残等级，酌定为3000元。关于鉴定费，高春秀委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，支出鉴定费1500元。该费用系查明高春秀所受损伤所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于鉴定费由谁承担的问题，平安财险襄阳中心支公司辩称，其不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，因发生保险事故，产生的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。平安财险襄阳中心支公司未向本院提供其不承担鉴定费的相关约定，故鉴定费1500元，应由平安财险襄阳中心支公司负担。综上，原告高春秀的损失为：医疗费43821.4元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、护理费2340元、残疾赔偿金120323元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元，共计188584.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故中，被告徐洋负全部责任，原告高春秀无责任。徐洋驾驶的车辆在平安财险襄阳中心支公司投保机动车交强险及商业三者险。故原告高春秀的损失，应由平安财险襄阳中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告高春秀的损失为：医疗费43821.4元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、护理费2340元、残疾赔偿金120323元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元，共计188584.4元。上述损失由平安财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高春秀10000元，在伤残赔偿限额内赔偿高春秀110000元；超出交强险责任限额部分68584.4元，由平安财险襄阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安财险襄阳中心支公司应赔偿高春秀188584.4元，扣减其垫付的72083元，还应赔偿高春秀116501.4元。由于原告高春秀在本次事故中的各项损失未超出交强险及商业三者险保险责任限额，可由平安财险襄阳中心支公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告徐洋在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高春秀各项损失共计116501.4元；驳回原告高春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告陈娟负担100元，被告丁成习负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 芹