宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2901号原告：宋某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。法定代理人：褚某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县,系宋某母亲。委托诉讼代理人：马某1，宁夏固原经济开发区法律服务所工作者。委托诉讼代理人：马某2，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。委托诉讼代理人：张某1，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，代理权限为特别授权。原告宋某与被告马某3、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。因本案须以另一案件的审理结果为依据，本院于2019年7月2日裁定中止诉讼。现中止事由结束，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人褚某、委托诉讼代理人马某1、马某2，被告马某3及其委托诉讼代理人张某1，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院医疗费1675元、误工费370元、护理费370元、伙食费300元、交通费100元，共计2815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日8时许，被告马某3驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿省道101线由北向南行驶原州区三营镇煤炭市××路口右转弯时与原告乘坐的三轮机动车相撞，致原告头部等受伤的道路交通事故。事故发生后，经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定为：被告马某3承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗3天，花去医疗费2058元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某3辩称：我不同意支付，由于原告是学生，所以不承担误工费，且当时原告并不存在其他伤情。被告马某3的委托诉讼代理人辩称：护理费不支持，因为原告的伤情为轻微伤，不符合民政部颁布的予以护理的条件；其他费用以原告的证据为准。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称，同被告及代理人的意见一致。本案当事人依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.交通事故认定书复印件一份，证明事故责任划分的事实；2.门诊病历两份、医疗费发票11张，证明原告在受伤后在医院就诊的事实；3.固原市公安局交通警察支队直属一大队2018年9月17日向被告保险公司出具的证明复印件一份、询问笔录复印件两份（复印件加盖骑缝章），被询问人为马某3和宋某，固原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（复印件），证明因被告马某3驾驶车辆右前轮及护泥瓦与三轮车相撞的事实，且在交通事故发生时，驾驶三轮车的驾驶人为宋某2的事实。经质证，被告马某3认为：1.对交通事故认定书的证明力有异议，在事故发生时该三轮机动车由原告宋建国驾驶且在事故发生时是由于原告宋某操作不当造成三轮机动车翻车，致使原告及宋某2受伤，并未有发生事故认定书所陈述的三轮机动车系挂倒；2.对8月25日门诊病历的三性及证明目的无异议，对8月25日产生的医疗费票据无异议，对9月1日的门诊病历同本案的关联性有异议，对同9月1日产生的医疗费票据不予认可，理由为25日发生事故后，没有治疗，直到9月1日再进行治疗，无法证实与本案的关联性；对8月26日的医疗费两张，9月3日的医疗费两张，11月15日两张因没有治疗的相应病历予以印证，无法证明其治疗何病，故不认可。3.对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据仅为公安交通管理部门认定事故的部分证据，并不是反映事故的事实的全部证据，不能客观的反映事故的真实情况，不能达到原告的证明目的。鉴于原告提交的证据中并未有现场勘查笔录、现场照片及周边监控录像，代理人请求人民法院对该案件的相关证据予以调取，以查明案件的真实情况。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司质证后认为：对证据1中三轮车的实际驾驶人有异议，所以质证意见同被告马某3代理人的意见一致。对证据3中询问笔录有异议，因两份询问笔录时间不一致，另外本案原告系轻微伤，应该不影响公安机关调查案件事实情况，而公安机关在事故发生后的11天才对本案原告进行了询问，因此对该证据的关联性及证明目的不予认可。被告马某3向本院提交的证据有：1.固原市公安局交通警察支队直属一大队于2018年8月21日出具的证明复印件一份，证明在事故发生时，三轮机动车由宋建国予以驾驶的事实；2.住院病案复印件一份，证明宋某2于2018年8月14日入住固原康泰医院，于8月21日出院，在出院医嘱中医嘱为“患肢止动，避免负重活动，术后12天拆线”，说明事故发生时宋某2上不具备驾驶三轮机动车的自身条件，其不能驾驶三轮车的事实。经质证，原告对证据1因该证据在事故发生后，公安机关未查明案件事实，暂出证明用于保险公司垫付医疗费救治伤者，后公安机关在查明事实后又出具了一份证明，确认了三轮车实际驾驶人为伤者宋某2。对证据2的真实性无异议，但证明目的不认可，对医嘱部分系医疗机关的建议，并不具有强制性，且宋某2的伤情为右胫骨骨折，与本案宋某2是否能够驾驶电动三轮车没有因果关系，与本案的发生也没有因果关系，故不能达到证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司对证据的三性均无异议，另外补充一点，原告与伤者系父子关系，且按常理来说宋某2在刚出院后不能驾驶三轮车，其子驾驶三轮车符合实际情况。被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司提供的证据有：1.保险代抄单两份，证明肇事车辆在我公司投保保险险种、限额及保险期间的事实；2.付款凭证一份，证明我公司垫付医疗费10000元的事实。原告及被告马某3对被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司提供的上述证据未发表质证意见。本院结合依职权调取的安安机关交警部门的询问笔录及庭审过程，并结合本院（2018）宁0402民初7634号案件认定的事实和证据，经审查认为，原告提交的证据1、3，因固原市公安局交通警察支队直属一大队仅凭被告马某3和三轮机动车驾驶人宋某的询问笔录作出的事故责任认定及复核结论，与事实不符，定责不准确，责任化划分错误，故本院不予认定；对原告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定,并载卷佐证。对于被告马某3提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司向本院提供的证据1，客观真实，本院予以认定；对于证据2，系被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司垫付给本起事故的另一伤者宋某2的医疗费，故与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日8时许，被告马某3驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿省道101线由北向南行驶原州区三营镇煤炭市××路口右转弯时将原告宋某驾驶的三轮机动车撞倒，致使原告宋某、乘车人宋某2头部受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在宁夏回族自治区人民医院门诊治疗3天，共花去医疗费2382元。另查明，×××（×××）号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查明，被告马某3向原告垫付医疗费223元；被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司向伤者宋某2垫付医疗费共29371.62元。本院认为，固原市公安局交通警察支队直属一大队仅凭被告马某3和三轮车驾驶人宋某的询问笔录作出的事故责任认定及复核结论，定责不准确，本院不予采信。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，涉案肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告马某3按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告马某3驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。本院根据该事故责任认定及本案实际情况，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告马某3承担70%的责任较为适宜。根据相关法律规定，对原告主张的各项损失核算如下：对于原告主张的医疗费，以原告治疗医院出具的医疗费票据为凭，本院予以支持1675元（含被告马某3垫付的223元）；对于误工费，因原告为未成年人且系学生，故本院不予支持；对于护理费，结合原告的伤情及治疗天数，本院确定按一人计算，护理期限按3天确定，并参照护理人员的收入状况酌情予以支持370元；原告主张的住院伙食补助费，按照原告的住院天数，予以支持300元；对于原告主张的交通费，结合考虑原告因本起事故受伤后的治疗过程，本院根据实际情况酌情予以支持50元。综上，原告的各项经济损失为:医疗费1675元、护理费370元、住院伙食补助费300元、交通费50元，以上共计2395元。另外，本起事故致使三轮车乘车人宋某2受伤，且宋某2已起诉至本院，本院对宋某2的医疗费在交强险限额内为本案预留200元，在商业第三者责任保险范围内按照责任比例为本案预留500元。故对原告以上各项损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内根据预留金额赔偿原告宋某各项损失共计200元，不足部分2195元由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在其承保的机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内根据预留金额依保险合同约定按照70%的责任赔偿500元，再不足部分1036.5元由被告马某3赔偿（被告马某3已垫付223元），剩余损失应由原告宋某自行承担，而原告宋某系未成年人，本案中其法定代理人为其母亲褚某，故剩的损失应由原告的法定代理人褚某承担。另外，因原告系宁夏中卫市××县人，马某1系固原经济技术开发区法律工作者，故原告的委托诉讼代理人马某1无代理资格。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）项、第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计200元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在商业第三者责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计500元；三、由被告马某3于本判决生效之后十日内按照70%的责任比例赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1036.5元（已垫付223元）；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某3负担210元、原告宋某的法定代理人褚某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 何福祥人民陪审员 冶建明 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 元