山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初375号原告：张某1，男，1955年8月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：张某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住安丘市。原告：张某3，女，1963年11月24日出生，汉族，住安丘市。上述三原告委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。被告：张某4，男，1957年3月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张某5，女，1961年10月4日出生，汉族，住安丘市。被告：张某6，男，1965年12月6日出生，汉族，住安丘市。被告：张某7，男，1969年10月24日出生，汉族，住安丘市。上述四被告委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：张海玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住潍坊高新区。被告：张某8，女，1992年8月20日出生，住安丘市。37078419920820824Ｘ。被告：马某，女，1957年10月7日出生，住安丘市。370722195710070023。上述二被告委托诉讼代理人：张海玲（张某8之姐、马某之女），住潍坊高新区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某7、张某6、张某5、张某4、张海玲、张某8、马某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某3及其委托诉讼代理人王云进、李桂荣，被告张某7、张某6、张某5、张某4及其委托诉讼代理人周涛，被告张海玲、张某8、马某的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割张松山、陈洪美遗产，支付给原告遗产20万元；2.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人张松山、陈洪美系父母子女关系，被告与被继承人张松山、陈洪美系父子、母子关系。被继承人张松山、陈洪美共有8个子女，2019年3月22日，被继承人张松山不幸病故，2020年11月15日被继承人陈洪美不幸病故。被继承人遗产有住房一套、银行存款30万元，该遗产被被告占有，拒不分割，经原告多次协商未果，故提起诉讼。被告辩称，三原告在诉状中所述不属实。（一）涉案讼争房产在1994年房改时，张松山出资2000元，陈洪美出资1600元，张某7出资2000元，共同购买该房产，系张松山、陈洪美、张某7共有财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，该房产在遗产分割时应先分出张某7所占的份额。“银行存款30万元”更是无中生有，不符合事实。（二）赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，被继承人张松山、陈洪美经济上基本不需供养，对被继承人张松山、陈洪美的赡养主要体现在生活上照料和精神上的慰藉上。1.对被继承人尽赡养义务较多的有：张某5、张某7、张某6。2019年8月份以后，对母亲陈洪美的照料主要是由以上三人负责的。①2019年8月18日家里雇佣保姆后，母亲陈洪美的日常生活（买菜割肉、看病拿药、住院陪护、保姆休班替换等）主要是由张某5、张某6、张某7负责。②2020年春节疫情，在近一个月的封闭期期间，保姆无法到岗的情况下，是张某4、张某5、张某6、张某7四人负责照料。【春节保姆放假之前，张某7用电话、微信的形式问过原告张某2、张某3是否来值班，张某2、张某3明确提出春节期间不值班。】③自2020年8月份以来，张某5基本天天靠在家里，与被继承人共同生活，打理母亲陈洪美的生活。张某7负责各种事物的外跑、处理、协调，并和张某6主要承担了节假日、夜间替换保姆休班的值班工作和住院陪护。2.张某1、张某2、张某3未尽应尽的赡养义务。①原告张某1自父亲2019年1月6日患病住院以后，从来没有陪过一天床，家里的事情从不过问。2020年3月25日晚，母亲陈洪美哭着打电话给张某1，可是张某1无动于衷，依然我行我素。②原告张某2自2019年8月家里雇佣保姆到母亲去世，就再也没有陪护母亲陈洪美。2019年8月初，母亲陈洪美多次跟张某4、张某5、张某6、张某7说找保姆，主要原因就是在张某2、张某3值班陪护时经常脱岗，晚上母亲有事叫不应，想喝稀饭喝不上的事情。张某2值班时，曾经出现过母亲陈洪美口渴难耐，又找不到人，自己从卧室爬到大门外，碰到好心邻居给水喝。③原告张某3，自2019年8月家里雇佣保姆到母亲去世，就再也没有值班陪护母亲陈洪美。2019年8月之前，每一次的值班陪护，对母亲陈洪美来说就是一次折磨，不是吵就是闹。2019年8月17日，张某3回家大闹一通，和母亲对骂，把家里的部分照片撕了，并说以后彻底不来照料了，给母亲陈洪美的身心造成了极大的伤害。（三）原告张某1、张某2、张某3在起诉状中把被继承人陈洪美病故日期写成2020年11月15日，实际应为2020年11月13日。三原告连自己亲生母亲去世日都记不明白，由此可见三原告与其母亲的感情程度。（四）根据中华人民共和国民法典第1130条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，三原告在赡养老人，特别是赡养母亲陈洪美时未尽应尽的赡养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。本院经审理认定事实如下：被继承人张松山生前系潍坊市植物油厂离休人员，于2019年3月22日去世，被继承人陈洪美于2020年11月13日去世。张松山、陈洪美共生育长子张某1、次子张某4、三子张文岗、长女张某5、次女张某3、四子张某2、五子张某6、六子张某7八个子女。张松山去世后，根据国家政策规定，由安丘市社会保险事业管理中心批准为死者亲属发放一次性丧葬抚恤金206542元，其中丧葬费1000元，抚恤金205542元，发放给陈洪美遗属补助金13248元；由安丘市社保中心发放给陈洪美的基础养老金10525元，在陈洪美去世前已支取5362.22元，去世后尚有5162.78元未支取。上述已支取款项由被告张某7支取后入由其负责管理的二被继承人财产收支账目，用于陈洪美日常生活开支。涉案住房位于安丘市市，主房建筑面积49.18平方米，附属房建筑面积12.25平方米，购买时实交金额为6575.35元，于1994年12月26日由潍坊市植物油厂与厂职工张松山签订《公有住房买卖协议》，登记名为张松山，不动产权证号为市直房改003497。另查明，三子张文岗于2020年11月12日因病去世，张文岗与妻子马某生育长女张海玲、次女张某8。庭审中，原告主张被继承人张松山、陈洪美遗产共计158463.53元，为此提交多张银行存单，该存单支取时间分别为2019年3月14日、2019年6月5日。对该遗产数额被告不认可，上述存单支取人张某7称支取存单上的钱款后如数交给当时在世的张松山、陈洪美，并主张被继承人张松山、陈洪美去世后的遗产数额为92792.26元，为此提交兄弟姐妹微信群聊天记录，原告对被告提交的上述微信聊天记录的真实性无异议，该聊天记录显示被继承人陈洪美去世后家庭财务账剩余财产为96129.48元，被告称扣除以保姆费用名义多收张某46580元、张某16640元然后加上陈洪美去世后的人情费4720元、陈洪美去世后尚未支取的基础养老金5162.78元，实际遗产数额应为92792.26元，原告对以保姆费用名义多收张某46580元、张某16640元以及陈洪美去世后人情费4720元、尚未支取的基础养老金5162.78元的数额无异议。对涉案房产被告张某7主张购买时其出资2000元，为此提交落款时间为2019年4月9日、证明人陈洪美并摁手印的证明一份，内容为：我（陈洪美）现住在潍坊市植物油厂家属院的房子，系当时房改时老伴张松山出资2000元，张某7出资2000元，我出资1600元购得。原告质证称陈洪美当时已神志不清，不可能为被告张某7出具证明。其余被告对购买涉案房产时张某7出资2000元的事实均认可。被告称三原告未尽到赡养父母应尽义务，在分割遗产时应少分，主张被告张某5、张某7、张某6、张某4按遗产的65%继承，三原告及张文岗按遗产的35%继承。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口注销证明、潍坊市植物油厂证明、不动产登记查档证明、公有住房买卖协议及公证书、银行存单交易明细、安丘市社会保险中心关于陈洪美遗属补助金及高龄补贴明细表，被告提交的兄弟姐妹微信群聊天记录、协议书、委托书、视频及录音光盘2张及中国农业银行业务凭证等证据在案为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提交的多份银行存单均系被继承人张松山、陈洪美去世前的财产情况，且被告张某7称支取存单钱款后已交给二被继承人处理，故该存单数额不应作为遗产予以处理；原告主张的一次性丧葬抚恤金、遗属补助金等，从被告提交的微信群聊天记录显示，上述款项已入账用于被继承人陈洪美生前日常生活开支，故该部分数额亦不应作为遗产予以处理，原告主张的遗产数额无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张的遗产数额92792.26元有证据证实，本院予以认定。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。从微信聊天记录显示，被告张某5、张某7、张某6、张某4对被继承人陈洪美晚年进行了较多的赡养和照料，可酌情多分得相应份额即享有遗产55%的份额，其他人可酌情少分得相应份额即享有遗产45%的份额。根据法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。涉案房产是被继承人张松山、陈洪美去世后遗留的合法财产，应作为遗产予以处理，但该房产在购买时张某7出资2000元，该房产应为张某7与被继承人张松山、陈洪美的共有财产，故在处分该房产时依法应当先按交款比例即30%将共有财产中属于张某7的部分分割出来，房产剩余的70%再作为遗产处理，即三原告及张文岗对该房产的70%享有45%的份额，被告张某5、张某7、张某6、张某4对该房产的70%享有55%的份额。综上，张某7对该房产享有2／5的份额，张某5、张某6、张某4对该房产各享有1／10的份额，张某1、张某2、张某3、张文岗对该房产各享有7.5／100的份额。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。被告张海玲、张某8作为张文岗的二个女儿，有权继承其父张文岗的遗产份额，即二人享有涉案房产7.5／100的份额。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，结合本案当事人的实际情况，参照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张某7各支付原告张某1、张某2、张某3遗产分割款10439.13元，支付被告张海玲、张某8遗产分割款10439.13元，各支付被告张某4、张某5、张某6遗产分割款12758.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、坐落于安丘市市的主房及附属房（登记房屋所有权人为张松山，不动产权证号为市直房改003497）一处，由原告张某1、张某2、张某3各享有7.5／100份额，被告张某5、张某6、张某4各享有1／10份额，被告张某7享有2／5份额，被告张海玲、张某8享有7.5／100份额；三、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由原告张某1、张某2、张某3负担3096元，被告张某5、张某6、张某4、张某7、张海玲、张某8负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建芳二〇二一年四月三十日书记员  赵淑臻