文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初892号原告：李杰，男，1957年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效成，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：牛德山，男，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地新沂市，现住新沂市。被告：蔡薇，女，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告李杰与被告牛德山、蔡薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人王绍山、陈效成，被告牛德山、蔡薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令牛德山、蔡薇给付货款136000元及利息（自起诉之日起按照银行同业拆借中心发布利率支付逾期利息至实际偿清之日止）；2.由牛德山、蔡薇承担本案的诉讼费用。事实和理由：李杰经营肥料门市，牛德山经营肥料加工厂。2018年李杰供给牛德山肥料，牛德山加工后出售。前期双方合作非常好，牛德山能够及时银行转账支付货款，后期因其资金困难，一直拖欠给付货款。截止到2020年7月牛德山累计拖欠货款136420元，于2020年11月1日给李杰出具136000元欠条，并承诺尽快给付，但是直到现在也未履行偿还义务。因蔡薇与牛德山系夫妻关系，双方于2018年才离婚，该事实李杰无法得知，牛德山亦未向李杰披露；且李杰与牛德山发生业务关系后，长达两年时间，李杰所收到的货款支付方一直是蔡薇，所以牛德山与蔡薇既是夫妻关系，且一直经营肥料业务。蔡薇虽称其银行卡丢失，但并没有向银行挂失，不能排除其应承担偿还货款义务；牛德山举证证明其用他人账户向李杰支付货款，包括借用蔡薇银行账户，没有事实与法律依据，因为依照生活经验，任何一个成年人都不可能无缘无故将自己个人账户借给他人使用，包括蔡薇本人。所以牛德山与蔡薇虽然离婚，但是财务或业务并没有分开，牛德山一直使用蔡薇个人银行账户支付货款，李杰有理由认为肥料生意一直是牛德山和蔡薇二人共同经营，至于蔡薇是否参与李杰无法得知，仅凭蔡薇个人银行账户连续两年支付货款这一事实，李杰认为余下货款应由牛德山与蔡薇承担共同偿还义务，故起诉请求支持李杰上述诉讼请求。牛德山辩称，李杰起诉本人，但本人不承认欠其肥料款，李杰称本人经营肥料厂是事实，但该肥料厂不是本人个人经营，是本人与李洪云、闻秀芳三人共同经营。牛德山对此存在误会和错误，所以其起诉本人与事实不符，本人不同意支付其肥料款。蔡薇辩称，本人与牛德山不是夫妻关系，也没有参与牛德山肥料厂的经营，对李杰与牛德山之间肥料买卖关系与欠款事实一概不知，故本人不应承担付款责任，请求驳回李杰对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：李杰系经营肥料及肥料原料门市的个体工商户，牛德山从事肥料生产与销售。牛德山多年来多次购买李杰的肥料原料，然后加工成肥料对外销售，双方前期合作良好。其后，因牛德山出现资金周转困难状况，拖欠李杰部分货款未有支付。2020年8月13日，经双方结算，牛德山尚欠李杰肥料原料款136420元。同年11月1日，牛德山向李杰出具欠条一张，载明：“今欠到李杰货款壹拾叁万陆仟元正￥：136000元厂里原料用牛德山2020.11.1”。其后，因多次向牛德山催要上述欠款未果，李杰遂起诉。另查明，在牛德山与李杰业务往来期间，牛德山多次使用他人账户支付李杰货款，其中包括蔡薇的账户。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，牛德山向李杰购买肥料原料，牛德山予以接收，双方对所欠货款进行了结算，牛德山出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对李杰要求牛德山给付尚欠肥料原料款的诉讼请求予以支持。李杰要求牛德山支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿清之日止的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方结算之日起算，因李杰主张自起诉之日起计算，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以136000元为基数，自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至货款实际付清之日止。李杰主张牛德山与蔡薇两人系夫妻关系，共同经营肥料业务，即使双方离婚后，但财务与业务未有分开，且牛德山两年内连续使用蔡薇账户向李杰支付货款，故蔡薇应与牛德山共同承担对其付款责任。牛德山与蔡薇对李杰主张均予以否认，李杰所举证据不足以证明其主张，且即使李杰认可的牛德山与蔡薇当庭所作的双方原系夫妻关系、后于2018年离婚的陈述属实，牛德山向李杰出具的欠条形成于2020年11月1日，此时双方已经离婚，李杰亦无其他证据证明上述债务系牛德山、蔡薇共同债务，故本院对李杰要求蔡薇承担偿付货款的主张不予支持。牛德山以对李杰所欠货款系其与他人共同经营的徐州市宏星肥业有限公司所欠而非其个人债务为由抗辩，并举证徐州市宏星肥业有限公司章程复印件予以证明，其所举证据为复印件，且无其他证据佐证，本院对其所举证据不予采信；其抗辩向李杰出具欠条已载明系“厂里原料用”，因该欠条系其自行出具，李杰对此不予认可，即使向李杰购买的肥料原料系用于其公司经营，其亦未举证证明已向李杰告知并得到李杰认可，且其同时经营多家公司，故其主张的购买李杰肥料原料系用于徐州市宏星肥业有限公司并不具有唯一性，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十条、第七十三条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、牛德山于本判决生效之日起十日内给付李杰肥料原料款136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回李杰要求蔡薇支付货款的诉讼请求。三、驳回李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由牛德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年四月十六日书记员  乔毓涵