淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4793号原告：屈立群，男，1991年9月13日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈鹏龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞、郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告屈立群与被告陈鹏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈立群委托诉讼代理人陈雅静、被告保险公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告陈鹏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈立群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失42000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月18日16时许，被告陈鹏龙驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1915公里在＋84米处，所驾驶车辆右前侧撞击因故障停在应急国道内原告所驾驶苏Ｎ×××**号轻型仓栅式货车，导致原告车辆损坏、货物受损。经淮安市公安局交警支队高速三大队出具道路交通事故认定书认定，该起事故被告陈鹏龙负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，由于车辆损坏以及被告未及时定损等原因，导致原告车辆停运4个月，直至2020年3月15日才修理完成。原告向被告主张车辆停运损失，被告拒不支付。又因被告陈鹏龙车辆交强险和商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，因此将其也列为被告。综上，为维护原告的合法权益，根据《保险法》第23条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，特具状至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：请法院依法核实原告的主体资格，我司认可被告车辆在我司投保交强险商业三者险五十万元含不计免赔，庭前我司已经赔付原告车辆损失，交强险限额内赔付2000元，商业三者险内赔付12110元，关于原告主张的营运损失，我司认为根据最高院关于道路交通事故司法解释第15条第3项原告应首先提供车辆营运证，以证明其属于该司法解释规定的从事货物运输等经营性活动的车辆，否则不应主张停运损失，其次原告车辆我司定损13300元，损失并不大，正常几天就可以修复完毕，我司与原告并无保险合同关系，因此原告要求我司定损不是必须，我司不是事故当事人，相应定损受制于事故各方的通知和配合。原告完全可以先委托第三方评估并保留车损旧件后进行修理，延迟修复车辆相应过错应当由原告自行承担。该营运损失属于间接损失，根据条款不应当由我司承担，如法院最终认定我司应当赔偿，扩大部分的损失不应当由我司赔偿。提醒法庭注意事故发生后的一段时间，由于新冠疫情的影响导致封城无法正常工作，但疫情前原告仍然可以进行上述评估维修。原告主张的营业收入中应扣除油费、过路、过桥费、车辆保险等，请求法庭考虑原告的车辆有可能并非每天都有出车和收入。不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年11月18日16时许，陈鹏龙驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（车内搭载翁婷）沿长深高速由北向南行驶至1915公里在＋84米处，所驾驶车辆右前侧撞击因故障停在应急国道内原告所驾驶苏Ｎ×××**号轻型仓栅式货车左后侧，导致苏Ｎ×××**号轻型仓栅式货车右前侧又撞上右侧护栏，造成两车和护栏损坏，苏Ｎ×××**号轻型仓栅式货车所载货物受损；陈鹏龙和翁婷受伤，翁婷经抢救无效死亡的重大交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定：陈鹏龙负事故主要责任，屈立群负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被交警队扣留于停车场，2019年12月16日事故认定书下发后停止扣留。扣留时间为28天。2019年12月17日，原告车辆被拖至洪泽春雨汽车服务有限公司，该公司于当日通知保险公司定损，保险公司于2020年1月15日定损。定损后开始正式维修。2020年1月20日修理厂开始放假，后因疫情原因于2020年3月1日起复工，车辆于2020年3月15日完工交车。原告申请对车辆停运时间及停运损失进行鉴定，因提供相关材料不足，鉴定机构无法鉴定。原告提供的运满满平台截图显示原告车辆2019年4月至事故发生时一直用于货物运输，事故发生时原告车辆亦正在运输货物。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修结算清单、洪泽春雨汽车服务有限公司证明两份、代抄单、定损报告、赔付记录、运满满平台订单截图、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司工作联系函在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中淮安市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书认，陈鹏龙负事故主要责任，屈立群负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。本院确定陈鹏龙与屈立群事故责任比例为7：3。被告陈鹏龙驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因交强险车辆损失险限额已用完，故原告损失由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。被告保险公司主张保险条款中约定停运损失属于间接损失，保险公司不赔，因其未提供保单等能够证明其尽到免责条款告知说明义务的证据，故对其主张本院不予支持。原告停运损失确定如下：2019年11月18日至2019年12月16日共28天，原告车辆因事故被交警队扣留，对该期间的停运损失本院予以支持。2019年12月17日，原告车辆被拖至洪泽春雨汽车服务有限公司，该公司于当日通知保险公司定损，保险公司于2020年1月15日定损。期间29天，对该期间原告的停运损失本院亦予以支持。2020年1月20日修理厂开始放假，后因疫情原因于2020年3月1日起复工，因处于疫情期间，原告无法营运，对该期间原告的停运损失本院不予支持。原告车辆实际维修期间为2020年1月16日至2020年1月19日，2020年3月1日至2020年3月15日，共19天，对该维修期间的停运损失本院予以支持。本院确定原告停运天数合计76天。原告主张其停运损失标准为15000元每月，即500元每天，提供运满满订单截图、银行明细等证据，因其所提供的证据不能充分证明其收入情况，且其营运具有一定的不确定性，也会发生一定的成本，故本院酌定原告停运损失300元每天。本院确定原告停运损失300元/天＊76天＝22800元，根据责任比例，被告保险公司应赔偿原告22800＊70%＝15960元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈立群停运损失15960元；二、驳回原告屈立群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈鹏龙负担162元，由原告屈立群负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  杨井江人民陪审员  程 伟二〇二一年一月二十八日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。