wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初25号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地:浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：张全军，男，1979年6月19日出生，汉族，住浚县。被申请人：靳利娟，女，1981年4月23日出生，汉族，住浚县。被申请人：巩天祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张全军、靳利娟、巩天祥金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全军、靳利娟、巩天祥名下的银行存款100000元或其他等值财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张全军、靳利娟、巩天祥名下的银行存款100000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年一月二十六日书记员 杨素惠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初427号原告：杭州特邦建筑科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，浙江民禾律师事务所律师。被告：南京沧溪建设工程有限公司第二分公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**v>负责人：田巧巧，经理。委托诉讼代理人：褚卫东，男。被告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李期军，董事长。委托诉讼代理人：褚卫东，男，该公司员工。原告杭州特邦建筑科技有限公司（以下简称特邦建筑公司）与被告南京沧溪建设工程有限公司第二分公司（以下简称沧溪建设二分公司）、南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特邦建筑公司的诉讼代理人周晓芳和陈思思、被告沧溪建设公司及其二分公司的诉讼代理人褚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧溪建设二分公司支付工程款1511514.35元（后变更为：1459372.2元）；2、判令被告沧溪建设二分公司支付5段逾期付期的违约金约134532元（其中：2019年8月17日至同年8月26日10天计8580元，2020年3月23日至同年4月8日17天计14586元，2020年4月9日暂至同年8月25日139天以258000元为基数计35862元，2020年4月2日暂至同年8月25日132天以572000元为基数计75504元，2020年8月26日至实付全部履行完支付义务止以629372.2元为基数按每日1‰计付违约金）；3、判令沧溪建设公司对其二分公司的付款义务承担清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和沧溪建设二分公司于2019年8月13日签订一份金属墙面定作承揽合同，约定由原告负责南京研创园02C栋1.0mm厚钛锌板金属屋面、墙面系统的工程材料加工及施工，总工期90天，工程量2600㎡，单价1100元/㎡（包含材料费、安装费、运输费、劳务费等各项费用，为含税价），合同总价款2860000元。嗣后，原告于2019年9月5日至10月8日、2019年12月至2020年1月两次进退场，依约完成了合同项下全部工作，但业主方迟迟不组织验收。2020年4月26日，原告书面向被告申请退场，被告予以同意。经被告驻研创园共享空间项目部测定，原告的工程量为2734.18㎡，应得工程款计3007600.2元，沧溪建设二分公司已支付两笔款项合计1458000元，如扣减3%质保金90228元，被告尚欠工程款1459372.2元。经原告多次催要无果，故起诉之。沧溪建设公司及其二分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金正常应按4倍银行利率计算，请法院依法判决。经审理查明，案涉《金属墙面定作承揽合同》第二条之二约定：1、合同签订3日内，甲方支付给乙方总合同价款的30%计858000元，2、本合同基层完成钛锌板到施工现场后，甲方在5个工作日内支付给乙方总合同价款的30%计858000元，3、本合同范围内安装完工后5个工作日内，甲方再行支付给乙方总合同价款的20%计572000元，4、竣工验收合格（如完工后3个月内甲方不作验收即视为验收合格）后1个月内，甲方再行支付给乙方总合同价款的17%计486200元；5、质保金3%计85800元在竣工验收2年期满后一次性付清，不计利息。第六条约定：1、甲方不能按时支付合同价款，每天按合同总额的1‰向乙方支付违约金，且工期顺延。2019年8月27日，沧溪建设二分公司向特邦建筑公司支付了858000元，于2020年4月9日再次支付600000元。本院认为，沧溪建设公司及其二分公司承认特邦建筑公司在本案中主张的事实，故对特邦建筑公司主张的事实予以确认。根据双方合同约定，完工后3个月内甲方不作验收即认为验收合格，故特邦建筑公司于2020年4月26日书面申请退场，可视为完工交付，此后3个月内沧溪建设公司及其二分公司不作验收，视为已经验收合格，再后1个月特邦建筑公司有权请求沧溪建设二分公司及其总公司给付工程款。沧溪建设二分公司及其总公司未严格按合同约定支付进度款，应依约承担违约责任即支付违约金。双方约定的违约金为每日1‰，折算全年为36.5%，明显过高，本院调整为30%/年（即0.82‰/日）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、南京沧溪建设工程有限公司第二分公司于本判决生效后五日内向杭州特邦建筑科技有限公司支付工程款1459372.2元。二、南京沧溪建设工程有限公司第二分公司于本判决生效后五日内向杭州特邦建筑科技有限公司支付2020年8月25日前的逾期付款违约金103280.64元；以及以629372.2元为基数，自2020年8月26日至实际付清之日止按每日0.82‰计付相应违约金。三、南京沧溪建设工程有限公司对前三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19145元，减半收取计9572元，由杭州特邦建筑科技有限公司负担1913元，由南京沧溪建设工程有限公司第二分公司或南京沧溪建设工程有限公司负担7659元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月七日见习书记员  周远思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执183号申请执行人：代鑫铭，男，1998年10月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周锋，男，1983年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3558号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋在各银行账户内存款9298.63元（其中包括生效法律文书确定的款项9044.63元，迟延履行期间的债务利息33.00元，案件受理费及保全申请费171.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足9298.63元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十七日书记员 陈姝君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初427号申请人：杭州特邦建筑科技有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**东南科技研发中心**。法定代表人：廖华，总经理。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司第二分公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦**v>负责人：田巧巧。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇沧花路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李期军。申请人杭州特邦建筑科技有限公司与被申请人南京沧溪建设工程有限公司第二分公司、南京沧溪建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人杭州特邦建筑科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京沧溪建设工程有限公司第二分公司、南京沧溪建设工程有限公司名下价值1646046.35元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京沧溪建设工程有限公司第二分公司、南京沧溪建设工程有限公司名下合计价值1646046.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十日见习书记员  许甜甜
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执183号申请执行人代鑫铭，被执行人周锋：代鑫铭与周锋健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,代鑫铭要求周锋支付赔偿款9079.00元,本院已执行到位。诉讼费171.00元，执行费50.00元已扣划到位。至此，代鑫铭依据（2020）鲁0306民初3558号民事判决书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初114号 原告：赵汉翠，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽省东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市淮河路**东福弘业大厦**，统一社会信用代码：91340300711723379T。 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 原告赵汉翠诉被告安徽省东福房地产（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告赵汉翠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵汉翠撤诉。 案件受理费1068.5元，由原告赵汉翠负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年一月二十二日 书记员  王晓敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2303号原告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场**，联系地江苏盐城经济技术开发区黄山南路**（佳运汽车工贸产业园）。负责人：姜观友。被告1：潘峰，男，汉族，住所，住所地江苏省滨海县div>被告2：苗文杰，男，汉族，住所，住所地江苏省灌南县div>被告3:苗文娟，女，汉族，江苏省灌南县花园乡碾房村****。本院在审理原告潘峰与被告苗文杰、苗文娟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜 露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初114号原告：徐之松，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区东兴米厂，住所地安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码92340302MA2PHGLR4B。经营者：代金城。原告徐之松与被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币50000元和利息暂定21750元(以50000元为基数,按照年息18%计算,自2017年5月14日暂计算至2019年10月13日,直至还清借款之日止），暂合计71750元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月13日,被告以资金周转困难为由向原告借款50000元,被告在收到原告50000元后向原告出具《借条》,明确借到原告人民币50000元整。双方口头约定借款利息每年一付,年息18%。后被告分别于2013年5月13日支付原告利息6000元,2014年至2017年每年支付原告利息9000元,被告于2017年5月13日支付原告9000元利息后,就不再向原告支付利息,后原告多次催要无果,为了维护原告的合法权利,故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1.原告身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格。2.借条1张。证明被告于2012年5月13日向原告借款5万元的事实。两被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。本院经审查对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日,两被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐芝松人民币伍万元整，米厂周转”，落款处有被告代金城签字、被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂加盖公章。在该借条的左下方，写有“利息付止2013年5月13号陆仟元整、利息付止2014年5月13号9000元、利息付止2015年5月13日9000元、利息付止2016年5月13日9000元、利息付到2015年5月13日9000元”字样，每一处均有代金城签字确认。自2017年5月14日起，两被告未再还本付息。另查明，被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂为个体工商户，被告代金城系其经营者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限的，借款人依法可以随时返还；出借人也可以随时要求借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，借条载明的出借人“徐芝松”虽然与本案原告徐之松的名字中有一字系同音不同字，但原告持有借条这一债权凭证，且借条有经营者代金城签字、蚌埠市龙子湖区东兴米厂加盖公章，亦有代金城支付利息的记载，双方之间借贷法律关系依法成立。故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告自2014年5月13日后均按照年利率18%的标准支付利息，故原告要求两被告自2017年5月14日起以本金5万元为基数、按照年利率18%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐之松借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率18%，自2017年5月14日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告代金城、蚌埠市龙子湖区东兴米厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 孙远方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初582号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被保全人：董晓旦，男，1981年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区小柳枝巷**。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人董晓旦金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人董晓旦名下的银行存款人民币315797.43元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人董晓旦名下的银行存款人民币315797.43元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2662号 梁会： 你(单位)与绥中县前卫镇三山彩钢加工部,梁山,张巨华提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-06-05
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 (2020)苏0830刑初336号 泗阳县人民检察院： 你院提起公诉的被告人裴权非法占用农用地罪一案，经审查，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初582号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：董晓旦，男，1981年1月1日出生，汉族，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区div>被告：肖梦晨，女，1987年12月30日出生，汉族，住所，住所地江苏省苏州市虎丘区div>原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告董晓旦、肖梦晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人陆扬、被告董晓旦到庭参加诉讼，被告肖梦晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓旦立即偿还原告借款本金286897.25元、利息10449.44元、罚息356.22元、复利295.52元(暂计至2020年12月11日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清贷款本息之日)；2、判令被告董晓旦支付原告为实现债权支付的律师费17799元；3、判令原告对被告董晓旦、肖梦晨所有的抵押房产（苏州市相城区优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告提供38.8万元贷款用于购买位于苏州市相城区的房产，贷款期限为360个月，被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保；现已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。原告依约发放贷款后，被告未按约归还贷款。经原告多次催告，被告依旧未履行还款义务。被告的行为已违反了借款合同义务，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性归还合同项下全部借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。后被告归还过部分款项，截至2021年2月20日，被告尚结欠原告借款本金286804.06元、利息11854.51元、罚息494.78元、复利408.52元。被告董晓旦辩称：对贷款逾期事实无异议，我希望可以尽快将逾期部分偿还后，继续按照合同履行。被告肖梦晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2007年9月28日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人、抵押权人）与董晓旦（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额388000元，用于购买位于苏州市相城区的不动产；借款期限360个月，借款期限自2007年9月28日起至2037年9月27日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每月28日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人以苏州市相城区的不动产作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、担保、放款情况：2010年6月2日，董晓旦、肖梦晨对二人名下坐落于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区71幢404室的不动产办理了抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。2007年9月28日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向董晓旦发放贷款388000元。四、还款情况：上述贷款发放后，董晓旦自2019年11月起至2020年11月止期间内均未能按约足额归还借款本息，截至2021年2月20日，董晓旦结欠中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金286804.06元、利息11854.51元、罚息494.78元、复利408.52元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费17799元。本院认为，原告与被告董晓旦签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告董晓旦发放了贷款，但被告董晓旦连续三期以上未按约还本付息构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告董晓旦立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原告与两被告约定将其名下的不动产作为债务的抵押物并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖梦晨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓旦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金286804.06元、利息11854.51元、罚息494.78元、复利408.52元（暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告董晓旦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失17799元。三、如被告董晓旦未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告董晓旦、肖梦晨名下位于苏州市相城区的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3018元，财产保全费2099元，合计5117元，由被告董晓旦、肖梦晨共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1230号原告：高建国，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡昇德，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章小英，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告高建国诉被告吴高翔、胡昇德、章小英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吴高翔需公告送达，本案转为普通程序。诉讼过程中，原告高建国于2021年1月25日提出申请，要求撤回对被告吴高翔的起诉，本院裁定准予撤诉。2021年1月25日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告高建国到庭参加诉讼，被告胡昇德、章小英经本院送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还本金26000元。事实和理由：第一被告于2013年6月23日向绩溪农商行借款70000元，原告为其提供担保。第一被告一直未归还，绩溪农商行于2015年7月20日提起诉讼，经法院审理后判决，原告对借款承担连带责任。后绩溪农商行申请执行，经调解由原告归还36000元。现原告已支付26000元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告胡昇德、章小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告高建国围绕诉讼请求提交了身份证、民事判决书、执行和解协议书、银行流水等证据，两被告未提交证据。两被告未到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，并结合当事人在庭审中的陈述，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，贷款人绩溪农商行与借款人胡昇德签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月18日止，结息方式为按季计息。同日，绩溪农商行与高建国签订担保合同，由其为胡昇德的借款向绩溪农商行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，绩溪农商行依约向胡昇德发放了贷款，胡昇德给付利息至2015年3月20日，借款期限届满后，绩溪农商行向胡昇德主张权利，但其未按约定履行还本付息的义务，故绩溪农商行诉至法院。经审理，本院作出（2015）皖1824民初00197号民事判决书，判决胡昇德、章小英偿还绩溪农商本金70000元及利息，高建国承担连带偿还责任。后因胡昇德、章小英、高建国未在判决书规定的时间内履行义务，绩溪农商行申请了强制执行。进入执行程序后，胡昇德、高建国与绩溪农商行达成和解协议，高建国在其保证责任范围内偿还绩溪农商行36000元。截至2021年1月25日，高建国在其担保责任内替胡昇德、章小英偿还了银行借款本息26000元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中,原告高建国为被告胡昇德、章小英的贷款提供担保。在被告胡昇德、章小英未履行还款义务的情况下，原告高建国在其担保责任内履行了担保义务后,原告高建国有权向被告胡昇德、章小英追偿。原告高建国提供的民事判决书、执行和解协议、银行流水等证据,能够证明原告高建国为被告胡昇德、章小英偿还了银行借款本息26000元。故原告高建国要求被告胡昇德、章小英偿还代为支付的款项共计26000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昇德、章小英于本判决生效之日起十日内支付原告高建国26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡昇德、章小英负担，公告费300元，由原告高建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  胡广宇二〇二一年一月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4343号申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路********（第**），统一社会信用代码91360104MA35KWJW65。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。被申请人：上饶市君悦佳奥汽车有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道**附**会信用代码91361121MA36Y6K31A。法定代表人：李和林，该公司董事长。原告南昌市满安贸易有限公司与被告上饶市君悦佳奥汽车有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市满安贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市君悦佳奥汽车有限公司价值980万元的财产采取保全措施。申请人南昌市满安贸易有限公司向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市满安贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人上饶市君悦佳奥汽车有限公司的银行存款980万元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇二〇年十一月十七日书记员  龚丽瑶
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1230号原告：高建国，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴高翔，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡昇德，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章小英，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告高建国诉被告吴高翔、胡昇德、章小英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吴高翔需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邵新飞二〇二〇年十月十六日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5248号 申请人:衡南县宏辉工程机械租赁有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇清泉路县民政局左侧。 法定代表人：杨邦向，总经理。 委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司(曾用企业名称:广东华洋建筑劳务有限公司)，住所地广东省中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张海华。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人衡南县宏辉工程机械租赁有限公司与被申请人广东华洋建设有限公司、张海华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡南县宏辉工程机械租赁有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华洋建设有限公司、张海华价值1706799.1元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华洋建设有限公司(曾用企业名称:广东华洋建筑劳务有限公司)、张海华价值1706799.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄紫贤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2803号异议人(被申请人)：石海亮，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘冬娟，女，汉族，1992年8月4日出生，住黑龙江省绥棱县。与石海亮系夫妻关系。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人石海亮申请支付令一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0103民督2803号支付令，限令被申请人石海亮在收到支付令之日起十五日内给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费3123.24元，或者向本院提出书面异议。被申请人石海亮于2020年12月22日向本院提出支付令异议，认为：1.根据购房合同第十四条约定，出卖人“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，第1条供水设施：2017年10月31日达到：使用条件：供水方式为市政管网直接供给。”但是申请人所在小区的自来水物业在2019年8月8日才通知自来水正常通水，且物业没有提供自来水户号，无法确认是否接通自来水，违反购房合同约定。2.根据购房合同第十四条约定，出卖人“关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，第2条供配电设施：2017年10月31日达到：使用条件：运行方式为市政电力直接供给。”但至今仍然未使用成市政电，没有自己的户号，电费得交到物业，违反购房合同约定。3.根据中华人民共和国《物业管理条例》第五十四条规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。电梯属于共有部分，属于全体业主共有，但物业未经业主同意也未召开业主大会而私自投放电梯广告，明显违反该条例规定，且物业私自占有该项收入，未公布任何账目。4.物业管理混乱，物业服务缺失，致使业主财产受损，经业主多次反馈未见整改。且物业至今未公布账目，无法明确收费及支出，违反物业管理条例规定。请求裁定终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，石海亮以涉案小区供水、供电不符合购房合同约定为由提出异议，但涉案小区供水、供电是否符合购房合同约定所涉及的法律关系与物业服务不是同一法律关系，故该项异议不能成立；石海亮提出异议的其他理由也不能阻却其按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石海亮的支付令异议。审判员  赵惠红二〇二一年一月四日书记员  杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2803号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：石海亮，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省济源市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区12栋1单元502号房的业主，房产面积80.82平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费208.52元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月1日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费3123.24元（自2019年8月1日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费3123.24元。申请费17元，由被申请人石海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  杨丽娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初545号原告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：李永，院长。被告：孙钊，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住邹平市。被告：李秀敏，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年1月20日受理的原告邹平市人民医院与被告孙钊、李秀敏医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平市人民医院于2021年1月27日申请撤回对被告李秀敏的起诉。本院认为，原告邹平市人民医院申请撤回对被告李秀敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平市人民医院撤回对被告李秀敏的起诉。审判员  范立斌二〇二一年一月二十七日书记员  王炎炎
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初545号原告:邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：李永，院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙钊，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判决被告立即偿付医疗药费69594.90元；2.案件诉讼费由被告承担。答辩意见:欠款属实，因别的案件，我的社保账户被冻结，因此没有与医院进行结算。查明事实:2020年1月2日，被告孙钊到邹平市人民医院住院接受治疗，被诊断为双侧股骨头坏死及右髋骨性关节炎，于2020年1月20日出院，实际住院18天。被告孙钊在邹平市人民医院住院治疗期间拖欠诊疗费及药费共计69594.9元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，被告孙钊在原告邹平市人民医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告邹平市人民医院为被告孙钊提供了医疗服务，被告孙钊应当支付医疗费用。本案中，被告孙钊拖欠原告邹平市人民医院医疗费69594.9元，事实清楚，证据充分，被告孙钊应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告孙钊于本判决生效后十日内偿还原告邹平市人民医院医疗费69594.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取770元，由被告孙钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初449号申请人：汤卫英，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：周顺林，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。本院在审理申请人汤卫英与被申请人周顺林民间借贷纠纷一案中，申请人汤卫英于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人周顺林名下的银行存款或等额价值1000000元。申请人提供其名下车牌号为湘Ｈ1××**北京现代牌小型轿车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤卫英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周顺林名下的银行存款1,000,000元或冻结、查封、扣押其他等额价值的财产。二、查封、冻结申请人汤卫英提供担保的湘Ｈ1××**车辆。财产保全费5000元，由申请人汤卫英预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十九日书记员  蒋一丹
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初449号原告：汤卫英，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周顺林，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告汤卫英（以下简称原告）诉被告周顺林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡妃辉到庭参加了诉讼，被告周顺林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款900,000元及利息88,320元（利息要求计算至借款实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由被承担告。原告在庭审中变更诉讼请求，要求借条上约定了利息的按两分计算，借条中没有约定的也是按照2分计算。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以做工程缺少资金为由陆陆续续向原告借得现金玖拾万元整，当时约定了利息。时至今日，被告既没有支付利息，也没有按照约定偿还借款本金，经原告多次催索，被告虽口头答应但没有行动，时至今日仍一直未予偿还。被告此举严重伤害了原告的利益，也毫无诚信可言。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周顺林未提供证据，亦未答辩。经审理查明，被告因资金周转为由陆陆续续向原告借款8次，共计900,000元；其中2019年2月3日借条300,000元约定了利息为4分，其余借条没有约定利息，但2019年7月1日、2019年7月21日的借条各100,000元约定了一个月的偿还日期，其余400,000元未约定偿还期限，也未约定利息。但被告一直未予偿还，故酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出借款300,000元按2分计算利息，因借条是在2020年8月19日之前出具且约定了利息，故原告要求按两分计算利息的请求，本院予以支持，从2020年8月20日其按照全国银行拆借中心公布的贷款利率的4倍计算利息。被告出具的2019年7月1日、2019年7月21日的借条约定了偿还时间，但没有约定利息，故原告要求被告按2分计算利息的请求，本院不予以支持，但逾期可按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算利息。其余借款既未约定利息，也未约定偿还时间，原告要求按2分计算利息的请求，本院不予支持，但可在起诉之日即2021年1月12日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺林在本判决书生效后7日内偿还原告汤卫英借款900,000元，其中2019年2月3日出借的300,000元的利息按照月利率2%计算支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行拆借中心公布的贷款利率的4倍计算支付至借款还清之日止；2019年7月1日和2019年7月21日分别出借的100,000元利息从2019年8月1日和2019年8月21日起分别按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算支付至借款还清之日止；其余借款400,000元按照全国银行拆借中心公布的贷款利率从2021年1月12日起计算支付至借款还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,680元，减半收取6840元，财产保全费5000元，共计11840元，由被告周顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年二月二日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初290号原告：姜小清，女，1949年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王洋洋，男，1997年8月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张晨晨，男，1998年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告姜小清诉被告王洋洋、张晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告姜小清提供的被告王洋洋的住址信息，无法找到被告王洋洋，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告姜小清未提供被告王洋洋的有效住址信息，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜小清的起诉。案件受理费3788元，退还给原告姜小清。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二一年一月二十九日书记员  张文凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5072号申请人：陈中友，男，1955年9月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被申请人：徐留建，男，1965年3月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：东台市建筑设计研究院有限公司第一设计分公司，住所地东台市东台镇新桥新村**楼东12-14店铺。负责人：徐留建。被申请人：东台市建筑设计研究院有限公司，住所地，住所地东台市东台镇鼓楼路**iv>法定代表人：朱保国，该公司执行董事。申请人陈中友与被申请人徐留建、东台市建筑设计研究院有限公司第一设计分公司、东台市建筑设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈中友于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐留建、东台市建筑设计研究院有限公司第一设计分公司、东台市建筑设计研究院有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人陈中友的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈中友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐留建、东台市建筑设计研究院有限公司第一设计分公司、东台市建筑设计研究院有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2320元，由申请人陈中友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月五日书记员  黄 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0303民初264号原告：未淑芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：卢长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1340000485223404P。法定代表人：崔虎，院长。委托诉讼代理人：王胜，职工。委托诉讼代理人：周功，职工。原告未淑芳与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未淑芳的委托诉讼代理人卢长星、王小柱，被告蚌埠医学院第二附属医院的委托诉讼代理人王胜、周功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚌埠医学院第二附属医院赔偿原告各项损失共计330,111.84元，其中医药费36,572.24元，住院伙食补助费112元/天×50元/天=5,600元，营养费112元×50元/天=5,600元，护理费135.48元×150元/天=20,322元，误工费128.54元×365天=46,917.1元，残疾赔偿金39,442元×14年×30%=165,656.4元，鉴定费20,850元，精神抚慰金24,000元，住院期间交通费3,360元，因鉴定产生的差旅费1,556元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日,原告因左下肢麻木疼痛不适,伴间歇性跛行至被告处治疗,诊断为腰椎椎管狭窄症予以住院治疗。2019年3月28日，被告对原告以腰椎管狭窄症合并腰椎滑脱症行手术治疗。由于被告手术失误，导致原告部分神经被手术用明胶海绵压迫明显。被告为此对原告进入了两次手术予以补救，结果造成原告左侧股神经损伤、腿疼，只能依靠助行器行走。为维护合法权益，特提起本案诉讼。蚌埠医学院第二附属医院辩称，根据鉴定意见应当按照同等责任来确定赔偿比例。原告的医疗费还没有结算，只预交了34,000元，实际产生的医疗费为148,212.11元，应先补齐尚欠的医疗费，再按照同等责任来计算应该承担多少。对于其他赔偿项目及标准没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原告未淑芳因左下肢麻木疼痛伴间歇性跛行2周，右足麻木10年至被告蚌埠医学院第二附属医院就诊，诊断为腰椎管狭窄症合并腰椎滑脱症等，先后于2019年3月28日全麻下行腰椎后入路椎管减压、腰4-5、腰5-骶1突出椎间盘切除、腰5钉道强化、腰5滑脱复位、椎间植骨融合内固定术。2019年4月17日全麻下行椎管探查术。2019年6月30日全麻下行左侧股神经探查、松解术。2019年7月16日出院。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小，以及原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月21日出具（京）法源司鉴[2020]医鉴字第197号司法鉴定意见书，结论为：1.蚌埠医学院第二附属医院在对被鉴定人未淑芳的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人损害结果之间具有一定因果关系；因果关系原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为同等程度范围。2.被鉴定人未淑芳腰椎管狭窄症合并腰椎滑脱症手术后，因出现左下肢神经受压反复手术和对症治疗后遗留左下肢功能障碍（单肢瘫，肌力4级），评定为八级伤残。3.被鉴定人未淑芳腰椎管狭窄症合并腰椎滑脱症手术后，因出现左下肢神经受压反复手术和后续康复治疗，综合评定误工期180-365日，护理期150日，营养期至2019年7月16日出院之日止。4.被鉴定人未淑芳目前状态不构成护理依赖。本院认为，原告未淑芳与被告蚌埠医学院第二附属医院间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告蚌埠医学院第二附属医院在对原告的诊疗过程中，手术操作存在不足，在术后观察、及时完善检查和诊治方面也存在一定不足，医疗行为存在过错，且与原告临床治疗时间延长、遗留左下肢功能障碍的损害结果具有一定因果关系。依据司法鉴定结论、本案实情及当事人的诉辩意见，本院酌定以被告蚌埠医学院第二附属医院承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，除医疗费外，被告均无异议，本院予以确认。即住院伙食补助费5,600元（112元/天×50元/天）、营养费5,600元（112元×50元/天）、护理费20,322元（135.48元×150元/天）、误工费46,917.1元（128.54元×365天）、残疾赔偿金165,656.4元（39,442元×14年×30%）、鉴定费20,850元、精神抚慰金24,000元、住院期间交通费3,360元、因鉴定产生的差旅费1,556元。原告主张的医疗费，其中在被告处产生的部分，因未进行结算，无法确认实际金额，本院不予处理。其中在其他医院治疗及外购药产生的费用，因有票据证实，且被告未提出异议，本院予以支持，即1,062.30元。以上合计294,923.80元，计算50%责任比例后，被告应承担的赔偿额为147,461.90元。综上，对两原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院第二附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告未淑芳医疗费1,062.30元、住院伙食补助费5,600元（112元/天×50元/天）、营养费5,600元（112元×50元/天）、护理费20,322元（135.48元×150元/天）、误工费46,917.1元（128.54元×365天）、残疾赔偿金165,656.4元（39,442元×14年×30%）、鉴定费20,850元、精神抚慰金24,000元、住院期间交通费3,360元、因鉴定产生的差旅费1,556元，合计294,923.80元的50%，即147,461.90元；二、驳回原告未淑芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145元，减半收取计3,073元，由原、被告各半负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年一月二十八日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初264号 蚌埠医学院第二附属医院： 本院已受理上诉人未淑芳与被上诉人蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初264号 蚌埠医学院第二附属医院： 本院已受理上诉人未淑芳与被上诉人蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十一日 注：本联存卷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初863号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：杨康，男，1990年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中开发区碧波二村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨康金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨康名下的银行存款人民币164288.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨康名下的银行存款人民币164288.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6000号原告：李德武，男，1975年11月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：封冠洪、张国超，河南世纪通律师事务所律师。原告李德武与被告陈东继民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武及其委托诉讼代理人张园、被告委托诉讼代理人封冠洪、张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102400元及利息（以借款本金为基数，自2016年5月16日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2016年3月14日，被告以生产经营需要为由向原告借款，双方协议约定借款数额20万元，借期两个月（2016年3月15日至2016年5月15日），被告用其自有豫Ａ×××**号宝马牌轿车做抵押，借款到期后偿还本息208000元。借款协议签订当日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告208000元，返还日期2016年5月15日前。2016年3月19日，原告使用同事刘金辉、刘林银行账户分别向被告转款5万元。因被告未按协议约定将借款用于生产，原告便停止向被告出借剩余款项。借款期满后，原告多次向被告索要欠款均无果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.案涉欠条中款项原告实际并未出借给被告，原告不具有诉讼主体资格，案涉欠条在2016年3月14日出具后，原告并未履行出借义务，而是在2016年3月19日，被告向案外人姜亚波出具借条之后，由姜亚波安排他人向被告进行转账。原告依据并未履行出借义务的欠条向被告主张民间借贷无事实与法律依据，且该欠条实际上一直由姜亚波保管，在2017年3月24日，原告与姜亚波一同去郑州港区公安局报案时，姜亚波将案涉欠条作为被告诈骗证据向公安出具，明确注明“陈东继给我打的欠条”，因此案涉欠条并未出具，原告也不是实际出借人，不具备诉讼主体资格。2.借款及货款已实际全部清偿，被告已履行还款义务。2018年8月9日，经姜亚波指示原告将借款款项用于酒水支付款项，在被告证据第6、7中分别注明本人同意陈东继接收刘金辉、刘林各转入5万元用于酒水支付款项，至此姜亚波向被告支付的还款20万元除84120元已偿还外，剩余部分已用1580件啤酒（72元一件）全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订《协议》一份，主要载明：双方本着共同开拓市场的目标，达成如下协议，被告向原告借款20万元，借款周期2016年3月15日至2016年5月15日，利息共计8000元，还款后本协议自动作废等。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告208000元整，还款日期2016年5月15日前；按实际打款额10万元计算104000元。2016年3月19日，原告通过刘林、刘金辉账户向被告分别转账5万元，共计10万元。另查明，被告因涉嫌合同诈骗罪于2018年8月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，于2019年4月19日由郑州航空港经济综合实验区人民检察院以其犯合同诈骗罪、重婚罪向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起公诉；2020年4月30日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2019）豫0192刑初350号刑事判决，该生效判决中载明“经审理，根据控辩双方提供的证据，本院对控辩意见综合评判如下：一、关于合同诈骗罪（一）……1.公诉机关指控被告人陈东继合同诈骗姜亚波、李德武23.2万元，陈东继辩解称其与姜亚波、李德武之间的20万元系借款，其答应对方到时候可以发啤酒给对方或者当做对方入股资金。经查，姜亚波与陈东继已合作多年，其向陈东继购买啤酒的付款方式都是先预付货款，陈东继收到货款后再发货；陈东继与李德武签订的协议显示，蓝色笔迹书写内容系陈东继向李德武借款20万元，陈东继用豫Ａ×××**宝马车抵押，陈东继在2016年4月5日前发货，否则当月补偿李德武费用2万元，担保人系姜亚波，后有黑色笔迹将借款“贰拾万元整”改为“壹拾万元整”、利息共计“捌仟元整”改为“肆仟元整”；陈东继出具的欠条载明，其欠李德武20.8万元，还款日期为2016年5月15日前，按实际打款额10万元计算为10.4万元整；姜亚波、李德武的陈述证明，姜亚波自2013年7月左右认识陈东继后开始合作，姜亚波、李德武2016年3月向陈东继支付的20万元中，其中10万元为啤酒预付款，另外10万元为借款。以上表明，双方之间10万元为借款，另10万元为预付货款，且已书面约定将陈东继的宝马车作为该笔款项的抵押物，故无法证实陈东继在该起事实中具有非法占有姜亚波、李德武财物的主观目的……”。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款本金10万元，事实清楚，有借条、转账凭证等在案佐证，故被告应偿还原告借款本金10万元。关于利息，原告要求自2016年5月16日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应自2016年5月16日起按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求过高部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告陈东继于本判决生效之日起十日内偿还原告李德武借款本金10万元，并自2016年5月16日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告李德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半）、保全费1032元，由原告李德武负担36元，被告陈东继负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十六日书记员  弓豪森
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初863号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年6月14日出生，汉族，住，住所地江苏省吴中经济开发区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告杨康经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）3703.41元（暂计算至2020年10月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10585元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告杨康未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月19日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与杨康（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年7月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款80000元，到期日为2020年7月6日；2019年7月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款10000元，到期日为2020年7月18日；2019年7月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款10000元，到期日为2020年7月22日；2019年7月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款20000元，到期日为2020年7月24日；2019年7月31日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款10000元，到期日为2020年7月31日；2019年8月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款10000元，到期日为2020年8月18日；2019年9月7日，宁波银行股份有限公司苏州分行向杨康发放借款10000元，到期日为2020年9月7日。上述正常执行利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，杨康未按约归还借款利息。截至2020年10月13日，杨康尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）3703.41元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费10585元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告杨康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）3703.41元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10585元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1793元、财产保全费1341元，合计3134元，由被告杨康负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3707号原告：郑安军，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：戴敏、商秋（实习），上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：曾琛，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住盐城市。原告郑安军与被告曾琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑安军及其委托诉讼代理人戴敏、商秋到庭参加诉讼，被告曾琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑安军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（截止起诉之日为6900元，实际计算方式自2019年11月29日起至实际履行之日止按照月利率1.8%计算），律师费5000元；2.原告对被告所有的位于盐城市变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率按照月息1.5%，自借款起被告应于每月28日之前向原告支付利息750元。为担保上述债务，被告将位于盐城市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后因被告未按约还款，为此，诉至法院。被告曾琛未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2019年4月28日,原告郑安军与被告曾琛双方签订《借款合同》、《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，《借款合同》约定，被告向原告借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日止；借款利率按固定利率月息1.5%；被告支付原告利息按借款期限为限，自借款始日起，应于每个自然月28日之前支付利息750元；若被告逾期还款的（不论全部还是部分逾期），从借款计利息起按全部借款的每月1.8%的利息计算。《借款抵押合同》约定：“为担保被告债务，被告同意将坐落于市区盐南新村一区22幢103室房产，房屋所有权证号：0031404；该房屋已经设定抵押担保，担保抵押给原告作为借款的担保，双方协商作为抵押物的房屋（包括装修、附属设施）作价人民币（大写）壹拾万元（小写）：¥100000元；借款抵押期限为2019年4月28日起至2020年4月28日止；借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产，同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、拍卖费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息、违约金以及实出债权的全部费用。”《房地产抵押合同》约定，“本次抵押为最高额抵押，其最高债权数额为人民币（大写）贰拾万元整；债权确定的期间为2年，从2019年4月28日起到2021年4月28日止。”原、被告分别在上述三份合同上签字捺印。次日，原告通过银行分两笔转账共50000元给被告。借期后，被告按约每月支付利息750元，共支付了七个月，后为催要借款未果，为此，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原、被告之间签订的借款、借款抵押等合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告在借期届满后未按约偿还借款，应承担违约责任。现原告主张被告按约定偿还本金50000元，本院予以支持。对原告主张的利息及律师费5000元，因双方在合同中对利息及律师费进行了约定，且亦未超出法律规定的范围，原告亦提交了律师费发票予以证明，故对原告主张的利息及律师费的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾琛偿还原告郑安军借款本金人民币50000元，承担律师费5000元，并以本金人民币50000元承担自2019年11月29日起至实际执行之日止按约定的月息1.8%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、原告郑安军对被告曾琛抵押的坐落于市区盐南新村一区22幢103室的房产在折价、竞卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，保全费639元，合计1986元。由被告曾琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二一年一月二十五日法官 助理  张 咪书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6000号申请人：李德武，男，1975年11月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李德武与被告陈东继民间借贷纠纷一案，申请人李德武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东继银行存款102400元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈东继银行存款102400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月十一日书记员  弓豪森
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3707号 申请人：郑安军，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：曾琛，女，1989年2月14日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人郑安军与被申请人曾琛民间借贷纠纷一案，申请人郑安军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾琛价值人民币61900元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑安军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾琛的银行存款人民币61900元或其他等值财产。 案件申请费639元，由申请人郑安军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初58号原告:杨旗，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨仁贵，男，1970年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：冯美珍，女，1972年7月5日出生，侗族，住住湖南省芷江侗族自治县。原告杨旗与被告杨仁贵、冯美珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告杨旗于2021年1月8日向本院申请对冯美珍撤诉。本院认为，原告杨旗向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨旗撤回对冯美珍的起诉。审判员  李敏二〇二一年一月八日法官助理康双喜书记员贺娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初58号原告：杨旗，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告:杨仁贵，男，1970年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨旗与被告杨仁贵、冯美珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旗向本院申请对被告冯美珍撤诉，本院予以准许，原告杨旗委托诉讼代理人张嗣良、被告杨仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨仁贵给付杨旗工资款23500元及利息。事实与理由：2012年至2013年期间，杨仁贵雇请杨旗在其开办的芷江凯旋汽修厂做油漆工，欠杨旗工资24000元，经杨旗多次催收，杨仁贵仅支付500元，尚欠部分一直未付。现杨旗诉至法院要求杨仁贵支付尚欠工资及利息。杨仁贵辩称：杨仁贵与杨旗系买卖关系，欠款属于购货款，杨仁贵已偿还其2000元，现只欠22000元，杨仁贵愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账凭证一份，对杨旗提交证据杨仁贵无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，杨仁贵向杨旗购买油漆，欠杨旗调漆款24000元，2014年1月28日杨仁贵向杨旗出具欠条，经杨旗多次催收，杨仁贵仅支付500元，尚欠部分一直未付。本院认为：本案案由应改为买卖合同纠纷为宜，杨仁贵向杨旗购买油漆并出具欠条，形成买卖合同关系，杨仁贵应当支付杨旗欠款。杨仁贵辩称其已偿还2000元，因未能提供相关证据，本院不予支持，杨旗自认杨仁贵已偿还500元，本院予以认可。杨旗要求杨仁贵支付利息，双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨仁贵于判决生效之日起十日内支付原告杨旗货款23500元；二、驳回原告杨旗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨仁贵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年二月一日法官助理康双喜书记员贺娟
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初173号 申请人：史庆光，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱西市滨河新村。 被申请人：周磊，男，1967年11月22日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处。 申请人史庆光与被申请人周磊买卖合同纠纷一案，申请人史庆光于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周磊银行存款45000元或价值相当的其他财产，并以其所有的鲁xxxx**号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人史庆光的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对其提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人周磊银行存款45000元或价值相当的其他财产； 二、查封申请人史庆光所有的鲁xx**号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月十五日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初173号原告：史庆光，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱西市。被告：周磊，男，1967年11月22日出生，汉族，住平度市。原告史庆光与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆光到庭参加了诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆光向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付拖欠的货款45,000元；2.请求判决被告自起诉之日至给付之日止以45,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年11月开始，被告在承包龙三美丽乡村外墙建设中购买原告水泥、沙等材料，截止到2020年7月30日,原、被告结算后，被告还剩45,000元未结清，被告为原告出具欠条，到期后原告方多次索要，被告始终未付分文。周磊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月开始，周磊从史庆光处采购水泥、沙石等材料。2020年7月30日，经双方对账，周磊欠史庆光料款合计45,000元，后其向史庆光出具欠条一份，载明：“今欠史庆光料款45,000元，肆万五千元正，欠款人周磊；2020.7.30；370226196711220057；八月底前还清”，上述款项周磊至今未给付。本院认为，史庆光与周磊之间的买卖行为合法有效，双方成立事实买卖合同关系，双方应按照约定全面履行相应义务，因双方对账已经确认欠款具体数额为45,000元，故，本院对周磊欠史庆光45,000元的事实予以认定。现周磊未按照约定履行义务，史庆光要求周磊支付利息的请求应予支持，结合本案实际，应自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起10日内支付原告史庆光货款45,000元；二、被告周磊于本判决生效之日起10日内支付原告史庆光利息，以45,000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费470元，合计933元，由被告周磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月十九日书记员  李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执68号河南金支点投资担保有限公司：你单位与杜某一案，本院作出的（2020）豫0191民督3293号支付令已发生法律效力。申请执行人杜某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136000元；二、负担申请执行费1940元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执68号申请执行人：杜华，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人廖放。关于杜华申请执行河南金支点投资担保有限公司支付令一案，被执行人河南金支点投资担保有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督3293号支付令确定的义务。原告杜华于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月21日、2021年2月24日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；本院于2021年1月21日扣划被执行人河南金支点投资担保有限公司银行账户58398.21元，并发放给申请人。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计77601.79元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保21号申请人：尹慧，女，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码420************023。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被申请人一：陈永红，男，1963年9月8日出生，汉族，住址，广东省湛江市赤坎区*****湛江市人民警察学校宿舍，公民身份号码440************033。被申请人二：邓学容，女，1970年11月5日出生，汉族，住址，重庆市荣昌县********，公民身份号码510************868。申请人尹慧因与被申请人陈永红、邓学容房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值290万元的财产。申请人向本院提供如下财产信息：1.被申请人一陈永红名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期1-20幢06号房（证号：粤房地权证惠州字第**）；2.被申请人一陈永红名下开设于中国建设银行股份有限公司深圳新城支行的账户（账号：622*************481）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人一陈永红名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期1-20幢06号房（证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**。二、冻结被申请人一陈永红名下开设于中国建设银行股份有限公司深圳新城支行的账户（账号：622*************481），冻结期限为一年。以上二项查封、冻结价额以人民币2900000元为限。申请人已预交保全费5000元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封、冻结财产的买卖、转让，支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月十九日书记员  潘柏君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21312号原告郭红利，女，1974年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告金雅玮，女，1998年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告委托诉讼代理人闫广龙，河南博讷律师事务所。代理权限:特别授权。二原告委托诉讼代理人蔡谖，河南博讷律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告金虎保，男，1945年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告金洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告金沛东，男，2008年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告金翰尧，男，2012年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。法定代理人被告谷风彩，女，1981年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告郭红利、金雅玮诉被告金虎保、金洪、谷风彩、金沛东、金翰尧共有纠纷一案过程中，原告郭红利、金雅玮于2021年1月14日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求查封金翰尧、金沛东名下位于郑州市高新技术产业开发区枫杨街23号12号楼1单元9层901号、4号楼2单元1层105号共2套房屋，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告齐保宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告金翰尧、金沛东名下位于郑州市高新技术产业开发区枫杨街23号12号楼1单元9层901号、4号楼2单元1层105号房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二一年一月十五日书记员  苏 曌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保21号申请人：尹慧，女，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码420************023。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。被申请人一：陈永红，男，1963年9月8日出生，汉族，住址，广东省湛江市赤坎区*****湛江市人民警察学校宿舍，公民身份号码440************033。被申请人二：邓学容，女，1970年11月5日出生，汉族，住址，重庆市荣昌县********，公民身份号码510************868。申请人尹慧因与被申请人陈永红、邓学容房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值290万元的财产。申请人向本院提供如下财产信息：1.被申请人一陈永红名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期1-20幢06号房（证号：粤房地权证惠州字第**）；2.被申请人一陈永红名下开设于中国建设银行股份有限公司深圳新城支行的账户（账号：622*************481）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人一陈永红名下位于惠州市惠阳区淡水桥背潘屋光耀城一期1-20幢06号房（证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**。二、冻结被申请人一陈永红名下开设于中国建设银行股份有限公司深圳新城支行的账户（账号：622*************481），冻结期限为一年。以上二项查封、冻结价额以人民币2900000元为限。申请人已预交保全费5000元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封、冻结财产的买卖、转让，支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月二十日书记员  潘柏君
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1350号申请人：河北华维贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区瑞泽小区**1门**，统一社会信用代码：91130294335884741U。法定代表人：苏滨，该公司经理。委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。被申请人：江西华盛钢铁实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园金港路会信用代码：913601086984976019。法定代表人：闫庆玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。担保人：刘菲，女，汉族，1990年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告河北华维贸易有限公司与被告江西华盛钢铁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省乐亭市人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0225财保10007号民事裁定：冻结被申请人江西华盛钢铁实业有限公司银行存款3389737.68元或查封、扣押其相应价值的财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。本院于2020年11月16日作出（2020）赣0192民初1350号民事判决：驳回河北华维贸易有限公司的全部诉讼请求。判决后，申请人河北华维贸易有限公司不服一审判决依法提起上诉。现被申请人江西华盛钢铁实业有限公司向本院申请置换保全标的物，担保人刘菲自愿提供其名下的位于青山湖区［产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1008858号］一套为被申请人江西华盛钢铁实业有限公司进行担保，以解除对被申请人江西华盛钢铁实业有限公司的财产保全，并自愿承担由此而引起的一切法律后果。经评估，该套房屋的市场价值为4524100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人刘菲名下的位于青山湖区［产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1008858号］一套；二、解除对被申请人江西华盛钢铁实业有限公司银行存款3389737.68元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范翊坤人民陪审员  陈 义二〇二一年一月四日书 记 员  陈文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2118号原告：蒋科，委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：孙秋生，委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告蒋科诉被告孙秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋科的委托诉讼代理人周星游、毛一清、被告孙秋生及其委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科诉称：2005年12月20日，蒋科向孙秋生购买坐落在XX小区2号楼3单元XXX室安置房。嗣后因蒋科另有房屋居住，将上述安置房转让给了钱枫。因无法办理房屋所有权证，钱枫诉至法院，法院判令蒋科返还购房款355800元、赔偿损失320689.58元、承担诉讼费10542元、评估费10357元。为了该次诉讼，蒋科支出律师费2万元。现要求：1、解除双方于2005年12月20日签订的转让协议；2、判令孙秋生赔偿各项损失717388.58元及相应的利息（以717388.58元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；3、要求孙秋生承担蒋科为本案诉讼支出的律师费52000元。被告孙秋生辩称：孙秋生未将案涉房屋转让给蒋科，是拆迁办出售的，要求驳回蒋科的诉讼请求。经审理查明：2005年12月20日，蒋科与孙秋生签订转让协议1份，约定：孙秋生将XX小区2号楼3单元XXX室安置房（140平方米）转让给蒋科，转让款为217000元，再加安置奖励、过渡费共计22万元；其中房屋转让差价143000元于2005年12月20日由蒋科一次性付给孙秋生，结算时也由拆迁办通知蒋科进行结算，并由蒋科付清剩余房款77000元等。嗣后，蒋科与孙秋生一起签署了案涉安置房款的结算清单，相应款项均由孙秋生至拆迁办领取。2008年7月30日，蒋科与钱枫签订房屋转让协议，蒋科将案涉安置房转让给钱枫，转让价格355800元。因案涉安置房无法办理所有权证，钱枫遂于2018年11月26日诉至本院，为该次诉讼蒋科支付了律师费2万元。在该案审理过程中本院查明：1、被拆迁房屋原登记在“凌水林”名下，在2005年拆迁安置时，由孙秋生代为办理了拆迁安置手续，领取了案涉安置房，2005年12月20日孙秋生与蒋科签订转让协议，将案涉房屋出售给蒋科，之后蒋科又出售给钱枫。现案涉安置房已可办证交易，但因无法提供“凌水林”的身份资料，故无法初始登记，导致无法进行后续的转移登记；2、本院对案涉安置房进行了评估，评估价格为93.84万元（含装修价值约11.77万元）。2020年4月10日，本院以（2018）苏0206民初7139号民事判决书判令：1、解除双方于2008年7月30日签订的房屋转让协议；2、蒋科返还钱枫已支付的购房款355800元并赔偿损失320689.58元；3、蒋科负担诉讼费10542元、评估费10357元。2020年5月11日，蒋科诉至本院。为本案诉讼，蒋科支付了律师费52000元。诉讼中，孙秋生认可转让协议上是其本人签字，但主张：当时是在空白纸上签的字，案涉安置房并非其出售给蒋科而是拆迁办出售的，其从拆迁办领取的款项是货币结算补贴和拆迁补偿款，并非房屋转让款。针对上述抗辩，孙秋生未能提供相应证据。以上事实，由转让协议、房屋转让协议、（2018）苏0206民初7139号民事判决书、委托代理协议、聘请律师合同、谈话录音、拆迁资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据转让协议和已生效的（2018）苏0206民初7139号民事判决书所查明的事实，足以认定案涉安置房系孙秋生转让给蒋科。孙秋生对其抗辩未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现案涉安置房无法办理所有权证，故蒋科要求解除转让协议，于法有据，本院予以支持。关于蒋科主张的各项损失，（2018）苏0206民初7139号民事判决书已确认为697388.58元（包括房款、损失赔偿和诉讼费用），本院予以支持。蒋科要求赔偿两次诉讼的律师费，无约定或法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除蒋科与孙秋生于2005年12月20日签订的转让协议。二、蒋科应于本判决生效后一个月内将XX小区2号楼3单元XXX室安置房返还给孙秋生。三、孙秋生应于本判决生效后一个月内赔偿蒋科各项损失合计697388.58元及利息（以697388.58元为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）。四、驳回蒋科的其他诉讼请求。案件受理费5747元，财产保全费4520元，合计10267元，由蒋科负担961元，由孙秋生负担9306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二一年一月十二日书 记 员  杨雪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1709号李智臻：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2607号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27071.23元及利息；二、负担申请执行费306元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。