北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14091号原告：孙香梅，女，1974年11月12日出生，汉族，北京新世纪金盾建筑防水工程有限责任公司职员，住北京市。委托诉讼代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：李广磊，男，1988年6月6日出生，汉族，无业，住通州。被告：北京宏富伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A255室。法定代表人张承建，总经理。委托诉讼代理人张珊珊，女，该单位职员，住单位宿舍。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人傅政红，总经理。委托诉讼代理人钱红梅，女，该单位职员，住单位宿舍。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人邵雷，总经理。委托诉讼代理人赵润田，男，该单位职员，住单位宿舍。原告孙香梅与被告李广磊、北京宏富伟业商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京分公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香梅委托诉讼代理人吕丽英，被告李广磊，被告长安北京分公司委托诉讼代理人钱红梅，被告紫金北京分公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37322.09元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费1000元、护理费9340元、误工费14530元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费49386.7元、残疾辅助器具费50元、鉴定费3150元，共计240896.79元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月13日，杨见波驾驶×××小客车（车内乘坐原告孙香梅）至北京市朝阳区十八里店横街子村时，与李广磊驾驶的×××相撞，原告受伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告左桡骨远端骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定被告李广磊负此次交通事故的全部责任。因被告所驾驶的车辆所有人系北京宏富伟业商贸有限公司，并保有长安北京分公司的交强险和紫金北京分公司商业险30万，根据相关规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解，故来庭诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李广磊辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告北京宏富伟业商贸有限公司未答辩。被告长安北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内；我公司同意在交强险限额内赔偿，医疗费已经垫付1万元抢救费用，不同意再次赔偿；其他各项要求过高；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；被抚养人生活费，原告伤情较轻，且未影响其劳动能力，要求提供丧失劳动能力证明，否则不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险责任。被告紫金北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险30万元，事发在保险期限内；医疗费法院酌定，认可法院核实结果；住院伙食补助费过高，法院酌定；营养费过高，按每天50元；交通费认可票据金额，其他法院酌定；护理费，发票340元认可，其他的过高，认可每天100元；误工费期限认可，不认可金额，应提供误工期间的银行流水，否则不予认可；残疾赔偿金同长安责任保险意见；精神抚慰金按照5000元赔偿；被扶养人生活费同长安责任保险意见；残疾辅助器具费认可；鉴定费不属于保险责任，不认可；另，我司在第三者责任保险范围内已经支付给杨见波车损38000元及施救费150元。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日10时40分，在北京市朝阳区十八里店横街子村，李广磊驾驶×××车辆与杨见波驾驶的×××车辆发生交通事故，两车均损，×××车辆车上人员孙香梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李广磊负事故全部责任，杨见波无责任。事故发生后，孙香梅于北京朝阳急诊抢救中心就诊治疗，住院14天，诊断：左桡骨远端骨折、左膝部皮肤擦伤。孙香梅就医花费医疗费51322.09元，其中10000元由长安北京分公司垫付，10000元由李广磊垫付。另，孙香梅购买上肢垫花费50元。2016年10月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见：1、被鉴定人孙香梅的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人孙香梅伤后误工期考虑至评残前一日止，营养期考虑为60-90日，护理期考虑为30-60日。具体请结合本案实际发生期限使用。孙香梅支付鉴定费3150元。另查，事故发生时，×××车辆在长安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在紫金北京分公司投保商业三者险30万，事故发生在保险期间内。×××车辆所有人为北京宏富伟业商贸有限公司；2016年4月6日，北京宏富伟业商贸有限公司（甲方）与李广磊（乙方）签订合同书一份，上载明：根据乙方的需求，经甲、乙双方友好协商，在平等互利、互相制约的前提下达成以下条款：一、乙方以自有资金的行驶将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌型号：江淮牌HFC5048XXYKT，车牌号为：×××……车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运……。另，孙香梅户籍性质为农业家庭户。庭审中，原告孙香梅提交北京市暂住证两份，有效期分别是2015年3月17日至2016年3月16日、2016年5月24日至2017年5月24日。另，孙浩全系孙香梅之父，1947年9月17日出生；李五保系孙香梅之母，1953年10月29日出生。孙浩全与李五保共育有三个子女：孙香梅、孙香菊、孙松柏；杨×××系孙香梅之女，2005年12月26日出生。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定文书、北京市暂住证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李广磊与杨见波发生交通事故，致使杨见波车上人员孙香梅受伤，李广磊负事故的全部责任。李广磊所驾车辆在长安北京分公司投保交强险，在紫金北京分公司投保商业三者险，故长安北京分公司应当在交强险限额内对孙香梅的损失承担相应的保险责任，超过交强险的部分由紫金北京分公司在商业三者险限额内承担相应的保险责任，超过商业三者险的部分由李广磊承担。北京宏富伟业商贸有限公司作为事故车辆挂靠单位，应当连带赔偿原告因此次交通事故造成的合理损失；孙香梅要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期本院参照鉴定意见书确定为80日，营养费的计算标准，本院酌情确定为50元/日；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为600元；关于护理费，护理期本院参照鉴定意见书确定为50日，护理费计算标准，有票据的以实际票据为准，剩余护理期间的护理费，本院参照相关规定酌情确定为100元/日；关于残疾赔偿金，孙香梅虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，计入残疾赔偿金一项；关于误工费，原告主张的误工期本院予以确认，关于误工费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为3500元/月；关于精神抚慰金，原告确因此次交通事故造成伤残，其关于精神抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元；被告李广磊垫付的医疗费，本院在医疗费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙香梅交通费六百元、护理费五千一百四十元、误工费一万二千七百一十七元、残疾赔偿金八万六千四百九十三元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费五十元；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告孙香梅医疗费三万一千三百二十二元零九分、住院伙食补助费一千四百元、营养费四千元；三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告孙香梅残疾赔偿金六万三千一百九十五元四角；四、被告李广磊于本判决生效后七日内赔偿原告孙香梅鉴定费三千一百五十元，被告北京宏富伟业商贸有限公司承担连带责任；五、驳回原告孙香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十三元，由原告孙香梅负担四百一十七元（已交纳），由被告李广磊、北京宏富伟业商贸有限公司负担四千四百九十六元，（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁钰人民陪审员  李静人民陪审员  王蕾二〇一七年三月七日书 记 员  钟蕾