广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28861号原告：赵叙，男，1998年7月14日出生，汉族，身份证住址安徽省濉溪县××××××刘楼庄一队，公民身份号码340××××××××××××413。委托诉讼代理人：王永，濉溪县××镇法律服务所法律工作者。被告：李彦，男，1995年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××113。原告赵叙与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵叙及其委托诉讼代理人王永，被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还货款80000元及损失1690元。事实与理由：2020年5月29日，原告与朋友陈聪商定进行一次摩托车头盔买卖经营。陈聪出资并联系买家，原告负责购买头盔并把头盔交付陈聪指定买家。原告与被告通过微信聊天等方式联系，被告承诺能出卖给原告一批头盔，原告即把收到陈聪的货款汇给了被告，2020年5月21日被告向原告指定买家交付头盔，因头盔型号、质量与约定严重不符，买家拒收，至涉案买卖关系终止。此后，原告数次向被告催讨，被告一直推拖至今未还。2020年6月，陈聪向法院起诉原告，原告向法院申请追加被告为第三人，法院未予准许。2020年8月11日，经法院主持调解，原告只好把货款84000元先行退还给陈聪，并承担诉讼费用1690元，总计85169元。在此情况下，原告多次联系被告，被告推说下家没有退还款项，拒绝还款。综上所述，由于被告原因导致买卖合同不能履行，被告应当及时归还货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.微信聊天截屏9页；证据2.支付宝转账记录截屏2张；证据3.濉溪县人民法院调解协议1份、收条1张、立案审批表1份；证据4.追加被告申请书；证据5.被告在濉溪县人民法院提交的证据副本。被告辩称，原告于2020年5月20日通过微信通知其，原告有朋友需购买摩托车头盔，委托其寻找摩托车头盔进行购买，并通过微信转账1000元用于寻找到摩托车头盔交付定金。其随即联系第三方叶郑荣。叶郑荣告知其有相熟途径能购买摩托车头盔。其便将了解到的情况告知原告，并在原告同意的情况下将1000元通过微信分两次每次500元的形式转账给叶郑荣。随即，叶郑荣将原告所需要的摩托车头盔资料相关视频发给了其，其转发给了原告。原告确认摩托车头盔是原告所需要的之后，原告再次转账5000元进行确定购买这批摩托车头盔，并约定在收到摩托车头盔资料和相关视频后半小时内完成尾款支付和安排货拉拉进行上门收货。但是，原告在收到摩托车头盔资料和视频之后并未按照原告约定交付尾款。卖方见原告并未按照约定交付便将本次约定原交付给原告的摩托车头盔转卖给第三方。经过交涉，卖方告知其有两个方案进行处理后续事项：第一个方式是退回定金取消这次交易；第二方式是另外交付一批摩托车头盔给原告。原告选择后者。以相同价格购买另外一摩托车头盔。当时由于其生活上有其他琐事要做，其本人通过微信组建了一个微信群将原告与叶郑荣还有叶郑荣所联系到的卖家添加到该群组进行沟通后便暂时没有参与该群组的磋商。当时大概是下午三点半左右。当日下午五点左右，原告告知其协商完成，稍后会将剩余尾款转账的形式交于本人让本人转交给卖家，理由是说明他们联系上了卖方，但是不会跳过本人进行交易。然后，其通过微信群组信息得知原告与卖方进行多次微信语音通话与微信视频通话确认交付的摩托车头盔无误。双方达成共识并进行交易，于当日2020年5月20日下午六点十分左右陆续将剩余货款74000元通过支付宝分两次37000元转给其，其随即通过支付宝转交给卖方联系人叶郑荣，卖方安排发货。其得到原告许诺的1000元好处费。2020年5月21日早晨，原告告知其摩托车头盔达到了收货地点，但说货不对版，与他们沟通时出现的摩托车头盔不符合。随即其在微信群组进行了询问。然后，其与原告、叶郑荣等人进行协商了解。再后来他们通过微信语音通话等方式进行沟通。沟通过程中陈聪方告知所有头盔不见了。不知道是货拉拉拉走了还是去哪里了。其担心后续有什么事情便准备将好处费先行退还给原告。原告告知本人先放着，不着急。再后来，2020年5月22日原告让其去警察局报警，理由是货款经过了其账户，其有义务协同处理。其和原告是朋友便答应配合报警。当日下午，其到中山市库充派出所报警。警员告知其，其只是中间人不予立案。而其将相关事实告诉原告。2020年5月30日，原告告诉其，陈聪将原告起诉，需要其提供身份信息帮助原告出庭作为证人证明原告也是居间人并不是卖方。其想着大家都是朋友便提供了身份信息帮助原告出庭说明情况。综上所述，在收到法院传票之前，其完全不知道原告要对其进行诉讼并要求其承担任何责任。原告在多次和其沟通的过程中都是要求其配合调解调查并未要求其承担任何责任。并不存在原告多次与其沟通要求其归还货款。由于其并不清楚原告与卖方后续沟通事宜且并未有人告知后续事宜，所以原告所述皆为不实陈述。原告主张的事实与相关证据不符，也不能证明其是原告口中的卖方家。被告在诉讼期间向本院提交证据有微信聊天记录截图2页。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告委托被告寻找摩托车头盔，并向被告转账支付1000元意向金。被告收取原告1000元后，即为其寻找货源。大约10分钟后，被告告知原告，其有一批货，并告知原告,再要求向其支付定金5000元。原告向被告支付5000元定金后，且与原告约定原告查看视频并确认无误后立即向其转账支付剩余尾款74000元，其收取74000元后安排发货。被告即将货物图片以视频形式发送给原告,但原告未按该约定及时将74000元交付给被告。当天下午,被告告知原告，因为其卖家未收到尾款74000元，其卖家已将货物卖给了第三方。双方协商后，原告同意购买另外一批货物。当时被告因为要上班，就组建一个微信群，并邀请原告及其卖家“叶郑荣”入群。当天下午17时许，原告将剩余货款尾款74000元支付给被告。次日，原告、被告在微信群聊天中了解到他们经手买卖的货物因货不对版，收货人拒收后去向不明。2020年6月30日，原告的上手买家陈聪因未收符合约定的货物将原告起诉至安徽省濉县人民法院，要求其返还货款84000元。在该院的主持调解下，原告与陈聪达成调解协议，由原告向陈聪返还货款84000元，并负担案件受理费1690元。此后，原告将被告诉至本院，主张实体权利如上，遂成本讼。被告提出答辩意见如上。案经本院主持调解，原被告未达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合原被告关于买卖货物（摩托车头盔）的过程陈述,本案买卖关系的双方为原被告。在买卖过程中，原告依约向被告支付了购买货物的全部款项共计80000元，但被告未将符合约定的货物交付原告或其指定的收货人，且至今无法采取补救措施继续履行，买卖关系已实际终止。在此情形下，被告理应承担返还货款的责任。因此，原告主张由被告向其返还货款80000元，理据充分，本院予以支持。原告另案向陈聪支付的案件受理费1690元，与本案买卖没有必然的联系，其要求被告承担该费用，理由不充分，本院不予支持。被告认为其不应向原告返还80000元货款的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵叙支付货款80000元；二、驳回原告赵叙提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921元（原告赵叙已预交），由原告赵叙自行负担19元，由被告李彦负担902元并于本判决生效之日起七日内迳付原告赵叙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月三十日书记员  冯芳婵林晓晴