江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12757号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，女，江苏金融租赁股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张益光，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。被告：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路1971弄111号3幢二层。法定代表人：吴永平。被告：杨琴，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告上海鑫捷印刷材料有限公司（以下简称上海鑫捷公司）、杨琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、张益光，到庭参加诉讼。被告上海鑫捷公司、杨琴，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告上海鑫捷公司于2018年3月9日签订的《融资租赁合同》；判决确认租赁物利优比新菱大对开四色胶印机一台的所有权属于原告，并判令被告上海鑫捷公司于十日内返还上述设备；判令被告上海鑫捷公司赔偿原告损失【损失数额为（全部未付租金2538280元、名义货价100元、截至2019年11月22日的逾期利息28021.45元，扣除风险金406000元后，共计2160401.45元，以及自2019年11月23日起以到期未付租金495656元为基数按日万分之六计算至实际赔偿之日的逾期利息）之和，扣除租赁物残值（租赁的残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）】；判令被告杨琴对第三项债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告上海鑫捷公司、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司签订了《协议书》，该协议约定，原告作为《代理进口合同》的实际委托人和《销售合同》的实际买方，按照被告上海鑫捷公司的要求购买了一台利优比新菱大对开四色胶印机，原告向江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付设备款5800000元并取得上述设备的所有权。同日，原告与上海鑫捷公司又签订《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告上海鑫捷公司使用，被告上海鑫捷公司按约定向原告偿还租金37期共计6335904元。同日，杨琴与原告签署了《保证合同》，承诺为被告上海鑫捷公司在《融资租赁合同》项下所有债务向原告提供连带保证担保。2018年4月26日，原告与被告上海鑫捷公司、杨琴签订了《协议书》，将《融资租赁合同》中附表的第三项和第八项予以变更，被告杨琴承诺继续为本协议中和《融资租赁合同》下的债务提供连带保证责任。2018年10月18日，原告与被告上海鑫捷公司、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司签订了《变更协议书》，约定因外汇结算变动等导致租赁物价款变更为5807052.59元，被告上海鑫捷公司将差额租金7052.59元支付给原告。合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告上海鑫捷公司自2019年8月第18期租金逾期后就不再支付租金。经原告多次催讨仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。另原告在起诉后，被告上海鑫捷公司于2019年11月15日又偿还原告15000元。被告上海鑫捷公司、杨琴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告金融租赁公司（甲方）与被告上海鑫捷公司（丙方）、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：在乙方和丙方签订的《代理进口合同》、乙方和丙方与香港云维科技股份有限公司签订的《销售合同》的基础上，三方确认，甲方成为《代理进口合同》的实际委托人和《销售合同》的实际买方，甲方支付第一笔设备款后，即取得并享有以上合同项下设备的所有权；在本协议生效后，丙方履行了丙方与甲方签订的《融资租赁合同》相关应先履行之义务后，甲方收到乙方、丙方的付款通知书七个工作日内，向乙方支付人民币1740000元的第一笔设备款，此后再支付第二笔4060000元的第二笔设备款；因外汇结算产生的设备款差额，由乙方向甲方多退、甲方向乙方少补，丙方认可上述变动，并与甲方签订协议，变更《融资租赁合同》附表中相应租金，三方另就其他事项做了约定。同日，原告（甲方）与被告上海鑫捷公司（乙方）又签订《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；乙方应严格按照合同附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方即时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为利优比新菱大对开四色胶印机，租赁期限为2018年3月13日至2021年2月20日，租金分37期给付，每期支付金额127664元（除第一期为1740000元），合计6335904元，名义货价100元于最后一期租金同时支付，风险金406000元。同日，原告又与被告杨琴签订《保证合同》，杨琴承诺为上海鑫捷公司的下列债务承担连带保证责任：1.债务人在租赁合同项下的所有债务，总金额为人民币6417204元；债务人因违反租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项；3.债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）。2018年4月26日，原告与两被告签订《协议书》，将原《融资租赁合同》中的租赁期限变更至2018年3月13日至2021年3月20日并调整了租金给付期限。杨琴继续为上述合同项下的债务提供担保。2018年10月18日，原告与江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司、上海鑫捷公司签订《变更协议书》，确认因汇率变化导致价款变更为5807052.59元。2018年4月19日、4月20日，原告应上海鑫捷公司通知，将5800000元价款汇至江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。2018年5月9日，上海鑫捷公司向原告出具《交付和验收证明》，认可收到原告提供的利优比新菱大对开四色胶印机1台。截至2019年7月，被告已支付第1－17期租金3789676.59元，自2019年8月20日到期的第18期租金开始拖欠。原告于2019年6月26日向被告邮寄书面函件催讨未果。后被告于2019年11月15日归还15000元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告从江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司购得租赁物，交由被告上海鑫捷公司承租，并分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。被告上海鑫捷公司、杨琴，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。案涉《协议书》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备转让款，被告上海鑫捷公司已收到并使用租赁设备，其应按期支付租金。被告上海鑫捷公司在合同履行中自第18期租金开始拖欠，其在原告催告后30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权解除双方签订的《融资租赁合同》。合同约定，在租赁期间，租赁物所有权属于原告所有，被告上海鑫捷公司只有在付清全部租金、手续费、逾期利息及名义货价和其他一切费用的情况下，才能取得租赁物所有权。现双方合同解除，被告上海鑫捷公司未能按约付清租金，租赁设备所有权应属于原告。被告上海鑫捷公司逾期支付及拖欠租金的行为属于违约行为，应赔偿原告损失，该损失范围应为被告上海鑫捷公司全部未付租金2538280、名义货价100元、截至2019年11月22日的逾期利息28021.45元，扣除风险金406000元后，共计2160401.45元，以及自2019年11月23日起以到期未付租金495656元为基数按日万分之六的标准计算至实际付款之日的逾期利息之和，与收回租赁物残值差额而计算的损失，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨琴承诺对上海鑫捷公司在《融资租赁合同》项下因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金等承担连带保证责任，故原告要求杨琴对上海鑫捷公司上述赔偿损失的债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告上海鑫捷印刷材料有限公司于2018年3月9日签订的编号为苏租[2018]租赁字第102号《融资租赁合同》；二、被告上海鑫捷印刷材料有限公司租赁使用的利优比新菱大对开四色胶印机（RMGT1050AS-4）一台的所有权属于江苏金融租赁股份有限公司，被告上海鑫捷印刷材料有限公司于本判决生效后十日内予以返还；三、被告上海鑫捷印刷材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失（全部未付租金2538280元、名义货价100元、截至2019年11月22日的逾期利息28021.45元，扣除风险金406000元后，共计2160401.45元，以及自2019年11月23日起以到期未付租金495656元为基数按日万分之六的标准计算至实际付款之日的逾期利息之和，与收回租赁物残值差额）；四、被告杨琴对被告上海鑫捷印刷材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24147元，因适用简易程序减半收取12073.5元，保全费5000元，合计17073.5元（原告已预缴），由被告上海鑫捷印刷材料有限公司、杨琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。