wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初101号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴宗会，男，户籍地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴宗会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、陈华妮到庭参加诉讼。被告吴宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴宗会立即向平安银行返还借款本金221783.98元；并支付期内欠息2955.92元（截至2021年1月26日）、逾期罚息（截至2021年1月26日为49771.17元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以221783.98元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为5747.54，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以2955.92元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）。2、本案诉讼费用由吴宗会负担。事实和理由：主债务情况：借款人是吴宗会；借款本金分别于2019年11月9日、11月28日、12月19日、12月20日、12月21日、12月25日、2020年1月16日、1月20日发放3万元、1万元、3.7万元、3万元、3万元、6万元、1.5万元、1万元，合计22.2万元，分别于2020年2月19日、2月28日、2月19日、2月20日、2月21日、2月25日、2月16日、2月20日到期；借款本金已归还216.02元，剩余221783.98元未归还；利息均付至2020年1月21日；期内利率均为年利率15.84%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴宗会未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单等证据在卷证实，吴宗会未到庭答辩，本院予以确认。吴宗会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴宗会应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金221783.98元；并支付期内欠息2955.92元、逾期罚息（截至2021年1月26日为49771.17元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以221783.98元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为5747.54，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以2955.92元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元减半收取为2679元、保全费2020元，合计4699元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴宗会负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1913号上诉人（原审原告）：张金保，男，1956年3月18日生，汉族，住连云港市云台风景区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。法定代表人：徐恒军，经�。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。上诉人张金保因与被上诉人连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：云台建筑公司原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。张金保索要的工资系云台建筑公司1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。遂裁定驳回张金保的起诉。案件受理费用10元，退还张金保。张金保不服一审裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院司法解释只适用国有企业改制引起的整体工资纠纷，本案被改制企业属于集体企业，而不属于国有企业。二、改制后企业名称、所有制均不变，改制前欠工人工资，作为原企业债务，改制后继承。三、乡政府与改制后企业法定代表人签订的协议已部分履行，企业原有的债权、债务，在企业转让后，由改制后企业承担。云台建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。张金保一审诉讼请求是：1、判令云台建筑公司支付工资款5674元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2、云台建筑公司承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的劳动纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业本身所能决定。本案系由原云台乡人民政府主导实行的企业改制，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院驳回起诉是正确的。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年九月二十四日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初9439号 本院于2020年12月30日对原告曾庆炫与被告山东泰濠银汇网络科技有限公司、王春明、第三人洪玲委托合同纠纷一案作出的案号为（2020）鲁0102民初9439号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 将判决书正文第一页第六行与第七行之间增加“法定代表人：王春明”。 审判员  朱春晓 二〇二一年一月十九日 书记员  郑远方
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执21号 汪可灵与周标(2021)皖0404执21号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1784号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执21号 周标： 你与汪可灵借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1784号调解书已发生法律效力。申请执行人汪可灵于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还汪可灵借款37200元。 二、支付执行费458元。 特此通知。 二〇二一年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执21号 申请执行人：汪可灵，女，1971年10月29日生，汉族，安徽省阜阳市颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：周标，男，1969年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人汪可灵与被执行人周标民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年二月三日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7411号原告：纪艳茹，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，居民，现住神木市�家岔镇。被告：贾义标，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省砀山县人，个体，现住神木市孙家岔镇。原告纪艳茹与被告贾义标健康权纠纷一案，本院于2017年立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪艳茹到庭参加诉讼，被告贾义标经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费3034.5元、误工费624元、护理费400元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费484元，共计5022.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，原告因其弟被被告开除，前往理论，过程中发生口角，继而发生打架。贾义标在原告头上打了一拳致使原告晕倒，后被送往神木县创伤康复医院接受治疗，经诊断为颅脑损�，住院4天。出院后感觉头部昏沉，故前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行诊断，后又在榆林市第二医院进行磁共振检查。事发后原告与被告多次协商无果，故诉至本院。原告向法庭提交了如下证据：第一组、行政处罚决定书一份，用以证明证明神木市公安局于2017年8月31日对原告因与被告贾义标发生口角继而引发打架而作出的行政处罚500元的事实。第二组、诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明原告被被告殴打受伤住院治疗，住院治疗4天，花费医疗费3034.5元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。第三组、鉴定意见书一份，用以证明原告纪艳茹经鉴定为头皮挫伤属轻微伤的事实。第四组、交通费票据16支，用以证明原告因住院治疗支出交通费454元的事实。被告贾义标未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院调取的贾义标案案卷中两份行政处罚决定书、询问笔录9份。经质证：原告对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查认为：原告所提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾义标未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年7月13日20时许，在神木市孙家岔镇红旗砖厂，原告纪艳茹因其弟纪艳伦被被告开除去找被告理论，后双方发生口角，继而引发打架，纪艳茹在贾义标脸上扇了两巴掌，被告在原告纪艳茹头上打了一拳。被告向大柳塔派出所报案，原、被告被神木市公安局各罚款500元。原告受伤后在神木创伤康复医院住院，经该院诊断为：颅脑损伤，并在该院住院4天，支出医疗费1726.60元。后又前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行诊断，后又在榆林市第二医院进行磁共振检查，支出检查费用1105元，共花费医疗费2831.6元。再查：原告纪艳茹经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而引发互殴，致使原告受伤，在此次事件中，原、被告应当承担同等赔偿责任。原告受伤引发的损失有医疗费2831.6元、护理费400元（100元×4天）、住院伙食补助费360�（90元×4天）、误工费623.51元（56896元÷365天×4天）、交通费464元，上述各项损失共计4679.11元。原告主张的营养费，因未能提供充分证据且无医嘱，故不予支持。因本次事件，原告也应承担一定的责任，故酌情由被告赔偿原告的各项损失2339.555元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾义标于本判决生效后十日内向原告纪艳茹赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计2339.555元。二、驳回原告纪艳茹的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告纪艳茹负担100元，被告贾义标负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年九月二十六日书 记 员  薛 磊
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初1001号 张丽： 原告张丽诉被告马汝朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1001号 原告：张丽，女，1978年2月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处康复路********，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：马汝朋，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，，住安徽省宿州市埇桥区 原告张丽与被告马汝朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告张丽、被告马汝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出的诉讼请求：1、马汝朋偿还给张丽面包砖款12,000元和按银行同期贷款利率，支付至马汝朋还清本息之日止的利息；2、案件受理费，由马汝朋负担。事实与理由：马汝朋在2019年4月19日购买张丽的面包砖价值12,000元，用于新汴河附属工程，并出具一份购买面包砖欠条和身份证复印件元，并承诺最近两天给张丽送钱，可是，张丽多次催要欠款，马汝朋迟迟以各种理由推脱至今未归还。 马汝朋辩称，马汝朋并不认识张丽，是某领导强制马汝朋购买张丽的砖，当时张丽承诺不要马汝朋支付砖块，在城东派出所，张丽要求马汝朋书写欠条，张丽承诺持欠条向甲方要转款。 本院经审理认定的事实如下：马汝朋于2019年从张丽处赊购面包砖，2019年4月19日，在宿州市公安局埇桥分局城东派出所，马汝朋书写欠条的内容为“今欠面包砖款壹万贰仟元整，新汴河附属工程，欠款人：马汝朋”，马汝朋在该欠条右下方欠款人落款处签名，并在欠款人落款处下方书写居民身份证号码和落款日期。 另查明，2020年6月15日，张丽向本院提起债权请求权诉讼，本院依法作出诉前案件调解登记，经调解无效。 本院认为，从马汝朋当庭自认书写欠条和张丽将面包砖送往施工现场的来看，结合欠条凭证载明货款数额，虽张丽与马汝朋未签订书面合同，但张丽送货至施工现场，马汝朋予以接收货物的行为，并且双方以书写欠条凭证方式予以结算货款，可以看出张丽与马汝朋通过各自行为成立买卖合同关系，马汝朋赊购货物价款合计12,000元。 马汝朋提出系某领导强制其购买张丽的面包砖和张丽表示马汝朋书写欠条后，不向其提出债权请求权的抗辩主张，因其未提交相关证据予以证明上述抗辩主张，并且张丽当庭予以否认，故马汝朋提出的上述抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。 综上所述，马汝朋与张丽结算货物价款后，未全面履行支付货物价款的义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，张丽请求马汝朋支付货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院不予以支持。因张丽与马汝朋在欠条中未明确约定利息和支付期限，张丽亦未提交相关证据证明其经催要货款，并给予马汝朋履行义务合理期限届满日，无法确定马汝朋逾期履行义务的起始时间，结合书写欠条时间和本案具体情况，从张丽向本院提出债权请求权之日即2020年6月15日始计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马汝朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付货物价款12,000元，以货物价款12，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告马汝朋支付自2020年6月15日始至支付完毕之日占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马汝朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0723民初2068号原告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：朱才，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：刘金玲，乾安县人，现住乾安县�委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。原告解俊清与被告刘金玲、朱才生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊清及委托诉讼代理人潘广利与被告刘金玲、朱才及及委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。庭审中刘金玲、朱才对谢俊清的住院天数及用药是否合理申请鉴定。本案现已审理终结。解俊清向本院提出诉讼请求:请求刘金玲、朱才赔偿速给付谢俊清人身损害各项（医疗费:5458.29元、误工费113.96元×7天=4937.32元、护理费120.82元×17天=2053.94元、伙食补助费17天×100元=1700元）赔偿款共计11149.55元。事实与理由：2017年4月28日原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打�，入院诊断为：“右侧眉弓皮肤裂伤”。原告住院治疗17天后好转出院，花去医疗费5458.29元。此事经乾安县赞字派出所出警调查，并对被告朱才行政拘留5天，罚款200元，现因二被告对原告的治疗费用分文不给付，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告速给付原告人身损害各项（医疗费:5458.29元、误工费113.96元×7天=4937.32元、护理费120.82元×17天=2053.94元、伙食补助费17天×100元=1700元）赔偿款共计11149.55元。刘金玲、朱才辩称：不同意全部赔偿，原告对于事故的发生有不可推卸的责任，因此原告应该自负50%以上的责任，对于原告的住院天数及用药是否合理，待原告提交病例及用药清单后，确定赔偿数额。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据目录：住院病历1份（复印件）、住院收费票据1枚（复印件），出院诊断书1枚（原件），门诊收费票据2枚（原件），CT报告单1枚（原件），住院患者汇总单2枚（原件），照片4枚（原件），（2017）吉0723民初1857号卷宗中46页公安机关卷宗行政处罚决定书、询问笔录，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票1枚（原件）。本院认为：根据公安局的询问笔录及乾安县公安局对朱才的行政处罚决定书可认定2017年4月28日，解俊清、刘金玲、朱才发生口角遂即发生肢体冲突，致双方厮打的事实。解俊清在发生争执后当日即入院，应认定解俊清的伤系与刘金玲、朱才在厮打中产生的。解俊清与刘金玲、朱才作为同村村民本应和睦相处、互相帮助，而解俊清与刘金玲、朱才作为完全民事行为能力人，其在遇有矛盾、发生争执问题时都应遵循善良的风俗习惯，均应心平气和、冷静处理，使纠纷大事化小，小事化了,而三人均未冷静处理问题，致双方发生争执继而造成解俊清住院。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方对此纠纷的形成均有过错，其均应承担相应的过错责任，通过陈建军在公安的询问笔录中的陈述及乾安县公安局对朱才的行政处罚决定书可认定在此次纠纷中朱才的过错责任更大，综上，对于解俊清主张的经济损失，刘金玲、朱才应承担80%的责任，解俊清承担20%责任为宜。庭审中刘金玲、朱才对谢俊清的住院天数及用药是否合理申请鉴定，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被�定人解俊清的住院时间由入院保护至2017年5月5曰,共7天。被鉴定人解俊清此次外伤在吉林省乾安县医院住院治疗期间合理用药为阿莫西林钠克拉维酸钾，破伤风抗毒素注射液；不合理用药为安神补脑肢囊，胞二磷注射液，复方麝香注射液，肌氨肽苷（冻干粉）。”根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见及住院患者费用汇总单经计算谢俊清不合理医疗费共计2363.18元【其中包括：安神补脑胶囊金额：142.56元，胞二磷注射液金额：61.2元，复方麝香注射液金额：865.6元，肌氨肽苷金额：993.82元，10天床费金额：300元（10天×30元）】，即谢俊清合理的医疗费为2876.11元（医疗费5239.29-不合理2363.18元）。因刘金玲、朱才系夫妻关系，故对谢俊清的经济损失本院将不按过错比例进行划分。综上所述，对于解俊清的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第三十五条之规定，判决如下：刘金玲、朱才于本判决生效之日赔偿解俊清经济损失4448.74元{【医疗费：3874.21元（医药费2876.11元+门诊费219元）、护理费879.62元（125.66元／天×7天）、误工费886.20元（126.60元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天），共计5560.93元】×80%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（缓交），减半收取计250元，鉴定费2100元由刘金玲、朱才负担1880元，谢俊清负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一七年九月三十日书记员  侯宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初153号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：魏遵波，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏遵波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏遵波线上账户存款人民币59,418.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏遵波银行账户存款人民币59,418.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币614元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4060号原告：陈豪，男，1965年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告：肖琴，女，1974年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：蒋岚，女，1986年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：邹苏萍、张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。原告陈豪、肖琴（下称原告）与被告蒋岚（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进�了审理，原告及其委托代理人朱海顺，被告蒋岚委托代理人邹苏萍、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金人民币10.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿古筝老师，2016年2月被告对原告声称可以帮助原告女儿考取西安音乐学院，原告按照被告要求分别于2016年2月25日转账5万元、2016年2月28日转账3.5万元、2016年3月21日支付2万元共计10.5万元。被告收取上述款项后带原告女儿到西安音乐学院考试，原告女儿未能录取。后原告多次要求被告返还上述费用，被告拒绝，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，被告从未向原告承诺可以帮助其女儿被西安音乐学院录取，而是承诺有把握提高原告女儿专业成绩达到西安音乐学院合格线，录取成绩除专业成绩外还包括文化成绩。向原告只收取8.5万元，该费用系原告女儿培训费、补课费、生活费及老师报酬的总和。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、两原告身份证、户口本复印件一份。用以证明两原告主体资格适格，两原告与陈彦伊系父母子女关系。二、陕西省政府非税收收入收款收据一张、西安音乐学院招生考试专业准考证一份。用以证明原告女儿陈彦伊未被西安音乐学院录取的事实。三、银行汇款明细清单一组。用以证明原告共计向被告转账支付10.5万元，该费用系委托考取费用。四、微信转账记录、银行流水明细一张。用以证明原告转账支付给被告原告女儿在西安考试期间住宿费、路费等费用共计4486元。五、录音一份。用以证明被告收取�告包括原告女儿考取西安音乐学院费用10.5万元。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、西安音乐学院专业成绩考试单。用以证明原告女儿陈彦伊专业成绩考试合格。二、收款收据。用以证明被告2015年至2016年度课时收费标准为200-300元。对原、被告提交的上述证据，本院做如下评判：对原告提交的第一至三组证据，被告对其真实性无异议，故本院对该三组证据予以采信；对原告提交的第四组证据，被告对其有异议，本院认为此证据为微信截图无法证明截图上的蒋岚是否与本案被告系同一人，故对该组证据本院不予采信。对原告提交的第五组证据，被告对其有异议，本院认为该组证据系录音，非专业设备录制无法辩其真伪，故本院对该组证据不予采信；对被告提交的第一组证据，原告对其真实性无异�，故本院对该组证据予以采信；对被告提交的第二组证据，原告对其提出异议，本院认为虽该收款收据系被告方单方制作，但该收费标准与当地古筝行业培训行业收费标准相符，故本院对该组证据予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年9月至2016年2月期间,原告之女陈彦伊到被告处接受古筝培训。2016年2月份原告之女陈彦伊参加西安音乐学院考试，考试期间被告陪同原告之女陈彦伊到西安参加考试。原告按照被告要求分别于2016年2月25日转账支付5万元、2016年2月28日转账支付3.5万元、2016年3月21日转账支付2万元至被告账户。后原告之女陈彦伊专业考试合格，文化成绩不合格，最终未被西安音乐学院录取。原告认为被告未能兑现可以帮助其女儿被西安音乐学院录取的承诺，应退还上述10.5万元，故向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。原告之女陈彦伊至被告处进行古筝培训，双方系一种古筝教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2015年9月至2016年2月期间,原告之女陈彦伊在被告处接受古筝培训，课后亦接受了一对一单独培训。且在考试期间，被告亲自陪同原告之女陈彦伊到西安音乐学院参加考试，原告之女陈彦伊亦在被告的指导下，通过了西安音乐学院参加专业考试。自2016年2月25日至2016年3月21日期间，原告共计支付被告培训费10.5万元，被告收费明显过高，根据新余市古筝培训的行业收费标准，及本地物价生活水平，原告应向被告支付培训费用，因原告支付诉争培训费用目的即希望其女陈彦伊考取西安音乐学院，未予实现，本院酌定被告应返还原告52500元，关于原告要求被告支�利息的诉讼主张，因该利息应视为对原告未实现目的的违约主张，但原告未提供证据双方存在违约条款，故对原告该诉讼主张，本院不予支持。故对原告要求被告返还现金人民币10.5万元及利息（自2016年3月21日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋岚在本判决生效之日起十日内向原告陈豪、肖琴返还培训费52500元；二、驳回原告陈豪、肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告陈�、肖琴承担1200元，被告蒋岚负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  龚敏兰人民陪审员  王智华二〇一七年九月二十日书 记 员  张 全
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初14号原告：邓伟良，男，1991年1月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************552。被告：杨燕飞，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市****************。公民身份号码：360************213。原告邓伟良与被告杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,并定于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告邓伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓伟良撤诉处理。本案受理费30元，由原告邓伟良负担。原告已预交受理费30元。审 判 员 黄文坚二〇二一年一月二十六日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1333号原告：崔焕江，男，1968年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：张卫东，男，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。被告：李新民，男，1968年1月20日出生，汉族，住淇县。原告崔焕江与被告张卫东、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。审理中，原告崔焕江向本院申请撤回对被告李新民的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告崔焕江到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔焕江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及自2015年7月4日至偿清之日止按月息2.4分计算的利息。事实和理由：2015年7月份，被告张卫东通过李新民以鱼塘进饲料为由向我借款50000元。后我多次向被告催要，被告以无钱为由至今未还。为此，诉至法院。张卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告张卫东向原告崔焕江借款50000元，并为原告出具了借据。原告自认被告按月利率5%给付利息7000元至2015年10月4日。上述事实，原告向本院提交了2015年7月4日被告张卫东出具的借条一份；本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张卫东欠原告崔焕江借款50000元，有被告张卫东出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确；原告自认被告已按月利率5%给付利息7000元至2015年10月4日，要求被告按月利率2.4%给付之后的利息，未举出证据证明，但被告未能及时偿还，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告张卫东偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔焕江借款50000元及利息，利息自2015年10月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算；二、驳回原告崔焕江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年九月二十日书记员  李德宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1264号申请执行人张富亮，男，1970年7月24日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地�京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。申请执行人张富亮与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）丰民（商）初字第12474号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应返还申请人张富亮借款本金700000元、到期利息34000元、逾期利息4000元及未到期利息。申请执行人张富亮于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城�一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张富亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张富亮尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张富亮发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向�院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年九月二十日书记员  张英为
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初14号原告：邓伟良，男，1991年1月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××552。被告：杨燕飞，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市××××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××213。原告邓伟良与被告杨燕飞民间借贷一案，本院于2021年1月4日立案,并定于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告邓伟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓伟良撤诉处理。本案受理费30元，由原告邓伟良负担。原告已预交受理费30元。审 判 员 黄文坚二〇二一年一月二十六日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民�660号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建国，男，1965年10月16日出生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普恩良，男，1965年9月13日出生，汉族，住云南省蒙自市。原审第三人：蒙自市草坝镇一村村民委员会第三村民小组。住所地：云南省蒙自市草坝镇一村。代表人：张春松，蒙自市草坝镇一村村民委员会第三村民小组组长。再审申请人刘建国因与被申请人普恩良、原审第三人蒙自市草坝镇一村村民委员会第三村民小组（以下简称草坝第三小组）排除妨害纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称，诉争厕所先于普恩良家的房屋建盖，厕所所在位置只是滴水巷而非通道。普恩良的出入通道系因其兄建盖新屋而受阻，诉争厕所并未妨害其通行，不动产本身亦不能成为相邻关系的客体。诉争厕所系建盖在再审申请人的宅基地内，土地使用权及厕所所有权均属于再审申请人，原审第三人草坝第三小组并未向法庭提交土地所有权证，二审法院仅凭村委会出具的虚假《证明》以及不合法的《会议记录》即认定诉争厕所所在的土地属草坝第三小组所有不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”�规定，本案诉争厕所坐落于原审第三人集体土地之上，其于1985年建成时，被申请人虽未主要从邻近厕所的滴水巷出入，但现因被申请人普恩良及其兄普恩华家拆旧建新，导致被申请人家原出入的通道已不能通行，只能将滴水巷旁的老屋拆除后，从邻近厕所的地方另行开门进出。虽然该厕所距普恩良家未被拆老屋之间有4.19米宽，但厕所位于普恩良家××处，妨害了普恩良家的正常生活和通行。且厕所现状亦影响了村上的环境卫生和村容村貌，村集体也明确表示要求拆除厕所，厕所所占土地面积可作为被申请人的通行道路，故一二审法院判决将厕所拆除以排除妨害并无不当。综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一七年九月二十日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1213号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。被告：米某，男，汉族。原告王某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李林松、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子米烨宣由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1200元至孩子独立生活止；3、婚前被告在太原市按揭购买单元楼一套，婚后双方共同偿还房屋贷款35700元及装潢费�180000元，双方依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日原被告在襄垣县民政局登记结婚，并与同年6月13日按照民间习俗举行结婚典礼仪式。婚后双方生育儿子米烨宣，现年6个月。原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，在婚后的生活中夫妻感情一般。原告在怀孕期间，被告非但不知心疼怀孕妻子，反而在生气后拖拽原告，丝毫不在乎原告的身体及肚子里的孩子。孩子出生三天时，在原告身体虚弱，需要丈夫关心的时候，被告再次及其母亲对原告骂骂咧咧，原告伤心痛哭，被告对此毫不理会。2017年8月2日双方再次因家庭琐事起争执，被告动手殴打原告，导致原告身体多处淤青，并声称让原告滚出家，后原告伤心离家。原告认为被告的行为令双方原本脆弱的夫妻感情无法继续下去，双方和好无望，特提起诉讼，请求人民法院�持原告的诉讼请求。被告米某辩称，幼子年龄尚小，其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间短，夫妻感情不牢固；3、原、被告之间的往来短信截图共计十二页，证明被告在短信中提到其同意离婚，原、被告婚后经常吵架无共同语言；4、照片六张，证明被告殴打原告的事实；5、原告的自述材料一份，证明原告与被告及被告的母亲生活不到一起，被告母亲在原告坐月子期间辱骂原告，不尽照顾�义务，原、被告夫妻感情不和；6、光盘一张（原告与被告母亲之间的通话记录），证明原告在与被告母亲通话时，被告母亲对原告进行辱骂，原、被告双方无法共同生活下去。被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，予以认可；对证据3的真实性无异议，被告当时说的是气话，不同意离婚；对证据4不予认可，被告没有殴打原告，照片上反映的伤情不是被告所致，被告只是打过原告两个耳光；对证据5原告所述不是事实，被告没有隐瞒过原告；对证据6真实性无异议，但被告母亲没有对原告进行辱骂。被告出示以下证据：1、中国银行交易明细流水清单一份及支付宝付款凭证5页，证明被告向其妹妹米红雨借款十五万元，其中大部分用于装修房屋购买家电，小部分用于生活开销。2、装饰工程合同书一份，证明被告房屋装修的工程款为7万元；3、发票三支，证明购买煤气灶、热水器、油烟机的支出；4、订货单两支，证明安装窗帘的支出；5、销货明细单一份，证明购买灯饰的支出；6、九牧卫浴活动专用单一份，证明购买卫浴的支出；7、买卖合同一份，证明购买床品的支出；8、银联商务签购单一份，证明在黎士阁购买家具的支出。原告对被告的证据发表以下质证意见：对证据1中国银行交易明细流水清单不予认可，是打印出来的，没有加盖银行公章及证据制作人的签章，原告不予认可，且客户姓名是被告，没有支付的卡号；且不知每笔消费的具体用途是什么；支付宝付款凭证是打印件，无法核实其真伪，且付款凭证上是米红雨付给米某钱款的，但不知道该笔钱用在何处，故原告方亦不予认可；且米红雨与米某系近亲属关系，其提供的证据有串通债务的嫌疑，米红雨应当出庭接受法庭的询问，并陈述债务形成的过程；对证据2真实性无异议，但装修款是否是用被告的妹妹给的十五万元借款支付，原告不清楚；没有附给施工方的转账明细等相关材料。对证据3不予认可，因看不出是被告用其妹妹给其借款15万元购买的，且看不出是米某支付的；对�据4、5、6不予认可，因该证据上没有印章，没有证明力，不知道该笔钱款是否真实发生；对证据7，因该证据上有未支付金额，证明被告交的只是订金，且不知道是否是被告用其妹妹给其的十五万元支付的；对证据8不予认可，没有米某的签名且不知是否是米某的卡支付的。本院对原被告证据的认证意见为：原告的证据1、2被告无异议，予以采纳；证据3、4、5、6不足以证明双方夫妻感情破裂，证明力不足，不予采纳。被告的证据1——8均涉及财产，因原告的证据不足以证明夫妻感情破裂，离婚案件分割财产以离婚为前提，故对被告的证据在本案中无审核认定必要。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2016年4月8日登记结婚，并于同年6月13日举行结婚典礼仪式。2017年2月25日生育儿子米烨宣。后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚并对婚生子抚养及财产问题依法作出处理。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和双方的幼子负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费378.5元，减半收取计189.25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年九月二十五日书记员  梁 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢50号申请执行人：周某,男,汉族，生于1981年,住河南省淅川县。被执行人：周某1,男,汉族，生于1980年5月,住河南省淅川县。被执行人：胡某某,男,汉族，生于1976年11月,住河南省淅川县。周某与周某1、胡某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2018号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人周某1、胡某某在本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金50000元及利息2000元共计52000元。因周某1、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有轮胎61个，本院依法委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为41853元，于2020年10月10日、2020年10月31日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2020年11月14日至2021年1月13日在本院京东司法变卖平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2021年1月14日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某1、胡某某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年一月十四日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢50号胡某某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执1693号判决已发生法律效力。申请执行人周伟于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1693号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月六日淅川县人民法院执行通知书(2020)豫1326执恢50号周某某：你与周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执1693号判决已发生法律效力。申请执行人周伟于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1693号民事判决所确定的义务。开户银行：特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3889号原告：马慧，男，1989年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：华佳望，男，汉族，1990年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告马慧与被告华佳望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马慧到庭参加诉讼，被告华佳望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年8月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告华佳望因需要向他人偿还借款于2018年7月15日向原告借款20000元，承诺于当天偿还并出具还款日期为当日的借条交原告收执。因当日被告未能向原告偿还该借款，遂重新出具偿还日期为2018年8月10日的借条交原告收执。该款被告至今未偿还，故起诉。被告华佳望未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告华佳望因需要向他人偿还借款于2018年7月15日向原告借款20000元，承诺于当天偿还并出具还款日期为当日的借条交原告收执。因当日被告未能向原告偿还该借款，遂重新出具偿还日期为2018年8月10日的借条交原告收执。借条载明：“今借到人民币贰万圆整（小写20000），定于2018年8月10日前一次性还清。发借人：马慧（签章）日期：2018.7.15借款人：华佳望（签章）日期：2018.7.15”。另查明，自2018年8月10日起至2019年8月20日期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率均低于年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华佳望向原告借款20000元并向原告出具借条，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，该借条明确载明借到涉案款项，本院结合借条载明的金额大小、原告方资金交付能力，对本案借款的交付予以确认。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款虽未约定借款利率但约定还款期限，现被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间的损失，但因民间借贷法律规定的调整，对该损失本院依法酌定支持为自2018年8月10日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订版）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华佳望于本判决发生效力之日起十日内偿还原告马慧借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月10日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告马慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告华佳望负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告马慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  左昌荣人民陪审员  陈孝能二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对利息支付没有约定的，视为没有利息。借款合同对利息支付约定不明的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1062号原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县。经营者：赵修利，男，1973年5月8日出生，汉族，住康平县。被告：包布和，男，1969年3月23日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：乌云毕力格（又名：红英，系包布和妻子），女，1968年2月12日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县东升乡赵修利商行与被告包布和、乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东升乡赵修利商行的经营者赵修利到庭参加诉讼，被告包布和、乌云毕力格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县东升乡赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付购化肥款本金21950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月1日从原告处购买化肥，货款为21950元，并约定此货款在2016年12月1日前还清，并出具一张欠款协议。后经原告多次催要，被告迟迟未给。欠款协议中约定的2.5%违约金，原告表示放弃后，二被告也不还钱，无奈，诉至法院。被告包布和、乌云毕力格经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日二被告从原告处购买化肥，货款合计21950元，并约定此货款在2016年12月1日前还清，并出具一张欠款协议。此笔欠款被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告包布和、乌云毕力格从原告康平县东升乡赵修利商行处购买化肥，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告包�和、乌云毕力格于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东升乡赵修利商行欠款21950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告包布和、乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年九月十三日书记员 邹向南
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3889号原告：马慧，男，1989年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：华佳望，男，汉族，1990年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告马慧与被告华佳望民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二一年一月十九日书记员  郑智文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13363号原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人：杜庆财，理事长。委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。被告：李进全，男，1962年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜兆芝，女，1962年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李进义，男，1950年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李超，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李正刚，男，1980年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社与被告李进全、姜兆芝、李进义、李超、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15万元及利息、逾期利息和罚息等；二、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李进全、姜兆芝以种植为由同原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元，自2014年9月25日起至2014年12月25日止，期限91天，借款期间利息按月利率12‰计算。被告李进义、李正刚、李超为借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时付款，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告所诉该案曾于2016年2月24日向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月5日依法作出了（2016）鲁1302民初2999号民事判决书，原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社就同一事实第二次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  李建光审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一七年九月二十七日书记员  王 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6386号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：江丽丽，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告江丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼。被告江丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令江丽丽立即支付信用卡透支本金46585.41元、截至2020年9月17日的利息2933.08元、自2020年9月18日起至实际支付之日止以46585.41元为基数按日利率万分之五即年利率18.25%计算的利息、逾期还款违约金539.93元；2.本案诉讼费、保全费用由江丽丽承担。审理中，农行锡山支行变更上述第1项诉讼请求为：判令江丽丽立即支付信用卡透支本金45570.41元、截至2021年1月7日的利息5978.26元，自2021年1月8日起至实际支付之日止以45570.41元为基数按日利率万分之五即年利率18.25%计算的利息、逾期还款违约金539.93元。事实与理由：江丽丽在农行锡山支行办理了贷记卡，卡号为6259********，利率为日利率万分之五即年利率18.25%，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2020年1月7日江丽丽尚欠本金45570.41元、利息5978.26元、逾期还款违约金539.93元。因江丽丽未按约还本付息，农行锡山支行有权要求江丽丽立即偿还全部欠款。被告江丽丽未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细等在卷证实，江丽丽未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张江丽丽借款及欠款事实依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江丽丽应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付信用卡透支本金45570.41元、截至2021年1月7日的利息5978.26元，自2021年1月8日起至实际给付之日止以45570.41元为基数按年利率18.25%计算的利息、逾期还款违约金539.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取）、诉讼保全费540元，合计1066元，已由农行锡山支行预交，由江丽丽负担。农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用由江丽丽向其直接支付，本院不再退还，江丽丽应负担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月七日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1847号上诉人（原审被告）：陈海洋,男，1973年8月5日出生，汉族，�安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿州市华龙大市场经营服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处三八路8号。法定代表人：茆帮卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。原审被告：刘娟娟，女，汉族，1975年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。上诉人陈海洋因与被上诉人宿州市华龙大市场经营服务有限公司、原审被告刘娟娟租赁合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈海洋及其委托诉讼代理人赵庆文，被上诉人宿州市华龙大市场经营服务有限公司的法定代表人茆帮卫及其委托诉讼代理人王金童，原审被告刘娟娟的委托诉讼代理人赵庆文到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1108号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人陈海洋预交的二审案件受理费12895元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年九月二十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6386号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：江丽丽，女，1983年4月3日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人江丽丽价值52000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江丽丽的银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢220号申请执行人郑有花。被执行人孙琳。被执行人张哲。本院在执行郑有花与孙琳、张哲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙琳已履行完毕案件义务7106.54元。被执行人张哲已按和解协议履行完毕案件义务20500元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年九月十五日书记员  高 炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初930号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码9132020083359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被申请人王新伟金融借款合同纠纷一案，中国银行无锡分行于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结王新伟的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王新伟银行存款60万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月二十日书记员 徐雨薇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4219号原告：恩施市清江建安有限公司，统一社会信用代码：91422801760650743E。住所地：恩施市施州大道***号金安大厦*座13A-B。法定代表人：钟九红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹理春，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市清江建安有限公司与被告曹理春劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市清江建安有限公司的委托诉讼代理人杨世云，被告曹理春的委托诉讼代理人卢一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元。2、判令原告不支付被告工伤住院期间下欠的医疗费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，恩施市人力资源与社会保障局于2016年11月14日认定被告所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。由于被告在申请鉴定时伤情不稳定，原告根据《工伤保险条例》第28条之规定申请了劳动能力复查鉴定，因此被告的伤残等级可能发生变化，被告请求原告支付的一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资也只能根据新的鉴定结果进行计算。而且，原告已经支付被告住院期间的医疗费用。故原告为了自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告曹理春辩称：一、请求法院驳回原告的所有诉请。理由如下：1、双方存在事实劳动关系，证据充分事实清楚。仲裁院裁决双方存在事实劳动关系，原告在诉状里承认具有事实劳动关系，只是认为伤残鉴定需要复查。2、原告应当支付被告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等都是合理合法的。3、被告的伤残鉴定不需要重新鉴定。被告于2016年1月13日在施工过程中受伤，而鉴定书是2016年12月28日才作出，不存在还有可能恢复的情况。原告应按仲裁裁决支付给被告。具体请求为：一是解除劳动合同，二是结清曹理春欠下的医疗费，三是支付曹理春的一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元。本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。被告曹理春于2015年11月25日应聘到原告恩施市清江建安有限公司承建工程的工地从事油漆工作。2016年1月13日，被告在施工过程中被吊篮钢丝绳副绳压伤右手，被告伤后在恩施市庄氏中医骨科医院治疗，经诊断为：1、右手绞榨伤。2、右手2、3、4、5掌骨开放性骨折。3、右手2、3、4、5肌腱断裂。住院期限共计200天。后被告向恩施市劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁，2016年7月12日该院作出恩市劳人仲字[2016]第220号《裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月4日，恩施市人力资源与社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。后被告就工伤赔偿事项向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲字[2017]第172号《裁决书》，裁决：“一、恩施市清江建安有限公司与曹理春解除劳动关系。二、恩施市清江建安有限公司于本裁决书生效之日起十日内结清曹理春工伤住院期间下欠医院的医疗费。三、恩施市清江建安有限公�于本裁决书生效之日起十日内支付曹理春一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元。”现原告诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤保险，并为本单位全部职工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，原、被告系事实劳动关系，被告在工作时间及工作地点在从事工作过程中受伤，已经恩施市人力资源与社会保障局确认为工伤，故原告应承担用人单位主体责任，并向被告支付工伤经济补偿费用，被告未提交其工资标准的证据，其要求按2015年度恩施州月平均工资标准3430元计算符合法律规定，本院予以�持。被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。关于工伤赔偿项目，被告请求原告支付医院下欠医疗费，因未提交相关证据，本院不予支持；被告请求支付的一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元，符合法律规定，本院予以支持。原告称已支付了2016年1-3月被告在餐馆就餐的生活费，其证据不充分，被告不予认可，故本院不予支持；另原告提出被告的伤残等级可能发生变化，已申请进行复查，不应支付相关费用的诉讼请求，因原告未提交伤残可能发生变化的相关证据，且复查不是工伤赔偿的必经程序，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恩施市清江建安有限公司与被告曹理春解除劳动关系。二、原告恩施市清江建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹理春一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元。三、驳回原告恩施市清江建安有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一七年九月二�七日书记员  张小丽
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更385号罪犯周建妮，男，1991年3月23日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇城南村委会城南第三社**号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）海南一中刑一初字第9号刑事判决，以被告人周建妮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月25日起至2020年8月24日止。罪犯周建妮于2015年7月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪�周建妮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周建妮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周建妮自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建妮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周建妮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年8月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  彭彩燕二〇一七年九月十八日书记员  刘 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初930号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：王新伟，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告王新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金496888.3元,并支付逾期罚息（截至2021年3月1日为14014.84元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以496888.3元为基数，利息按年利率5.8%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费40363元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系王新伟，借款金额50万元，借款期限12个月，借款利率按照年利率5.80%计算，还款方式规则还息，到期还本息，借款用途生产经营，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由王新伟支付相关律师费用。王新伟未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料（借款人信息、贷款申请、历史审批记录、签署意见）、中银E贷贷款资料（贷款申请、签署意见）、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，王新伟未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金496888.3元、逾期罚息（截至2021年3月1日为14014.84元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以496888.3元为基数，利息按年利率5.8%上浮50%计算）。二、王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费40363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取为4608元、保全费3520元，二项合计8128元，由王新伟负担。此款，已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，王新伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年三月十九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初400号 原告：林芳，女，汉族，1987年5月19日出生，住日照市岚山区。 被告：王慧，女，汉族，1981年10月25日出生，住日照市岚山区。 申请人林芳与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，申请人林芳于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人王慧价值65000元的财产，由申请人林芳提供其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人王慧65000元及相应价值的财产； 二、查封申请人林芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费670元，由申请人林芳预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二一年一月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1885号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：张龙波，男�1977年11月10日出生，住河北省河间市。公民身份号码：×××。原告王虹与被告张龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张龙波经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月14日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限21天，自2016年7月14日至2016年8月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告张龙波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月4日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍�按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告王虹与被告张龙波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张龙波偿还自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告张龙波应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年8月16日起至被告张龙波实际偿清之日止的逾期利息。被告张龙波无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张龙波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币10000元;二、被告张龙波于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以10000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年8月16日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费56元(原告王虹已预交28元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张龙波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王世江二〇一七年九月二十日书 记 员  那 悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初400号 原告：林芳，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：王慧，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告林芳与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告借款本金65000元并承担利息（利息以本金65000元为基数，自2020年8月2日起至实际偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2020年4月起从原告处陆续借款，后经计算，被告共计从原告处借款90000元。2020年7月3日，被告给原告出具《借条》一份，借条出具后被告陆续偿还部分借款，剩余借款65000元至今未还。 王慧未到庭答辩。 原告借条原件一份，用以证实被告向原告借款90000元。 原告提交的证据系原件且与本案有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，依法应承担不利后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，原告通过微信及支付宝向被告转账三笔，分别为9000元、1000元、40000元。2020年4月29日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2020年5月13日，原告再次通过支付宝向被告转账20000元。上述转账共计90000元。2020年7月3日，被告为原告出具借条一份，载明“今借林芳现金人民币90000元整(人民币玖万元整)，到期归还日为2020年8月1日（以下为空白）王慧（3711021981××××××××）2020年7.3”。原告陈述上述借款发生后,被告仅偿还借款35000元。 2021年1月25日，经原告申请，本院作出（2021）鲁1103民初400号民事裁定书，裁定：一、以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被告王慧65000元及相应价值的财产；二、查封原告林芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 本院认为，原告提交了借条原件及转账凭证，足以证实原被告之间的借贷关系已经实际发生，该借贷系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。 本案原被告双方约定了还款期限，但未约定借期内利率及逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告要求被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款本金65000元； 二、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款的逾期利息（利息以65000元为基数，自2020年8月2日起至实际偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告王慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二一年三月二日 法官助理  牛海锦 书记员  张晓雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初119号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵海朝，男，1987年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵海朝借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵海朝线上账户存款人民币65,287.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海朝银行账户存款人民币65,287.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币673元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初397号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈萍，女，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县，2015年12月3日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2016年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月4日依法变更为取保候审。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈萍犯容留他人吸毒罪�于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2016年9月下旬的一天晚上，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年11月中旬的一天傍晚，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2016年11月中旬的一天，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人陈萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈萍的供述与辩解，证人谢某、贺某、余某等人的证言，现场勘验检查笔录、尿检笔录，人口信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈萍违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈萍能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人陈萍自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈萍曾因违法行为受到公安机关的行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；二、犯罪工具吸壶一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一七年九月十五日书记员  杨 晔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2550号原告：郭玉红，女，汉族，1974年出生，住新乡市。原告：郭谦悦，女，汉族，1999年出生，住新乡市。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告郭玉红、郭谦悦与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭玉红、郭谦悦的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按�份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭玉红系被告处村民，在被告处生活，户籍也�被告处。其女郭谦悦1999年7月6日出生。原告郭玉红夫妻于2010年12月2日办理了独生子女光荣证。被告在向原告家庭发放上述每人8000元时，将郭谦悦按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。两原告均系被告处的集体组织成员，两原告系母女关系，在此次经济利益分配中，其家庭应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭玉红、�谦悦8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 晖二〇一七年九月二十二日书记员 张建芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4761号原告：袁菊君,女,1951年10月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：俞益龙,男,1984年11月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告（追加）：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183717190981A，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。代表人：朱旭阳，经理。委托代理人：陈伟，系公司员工。原告袁菊君诉被告俞益龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁菊君到庭参加诉讼。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称天安富阳公司）为被告参加本案诉讼。本院审核后依法予以准许。本案于2017年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告袁菊君及被告天安富阳公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2017年3月25日，被告俞益龙驾驶浙Ａ×××××号车辆途径富阳区富春街道商业城门口时，与喻连樟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员袁菊君受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告俞益龙负事故的全部责任，喻连樟、原告袁菊君不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告俞益龙、天安富阳公司赔偿原告医疗费2133元、误工费6300元、营养费1260元、皮鞋费160元，合计9853元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生时，案涉浙Ａ×××××号车辆在被告天安富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告袁菊君被送往杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗。为此，原告花去合理医疗费2183.35元（不包括被告俞益龙垫付部分）。四、原告袁菊君在事故发生前长期从事护工工作。原告袁菊君在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，被告天安富阳公司辩称应扣除非医保费用188.94元。本院认为非医保费用能够在交强险医疗费赔偿限额范围内得到充分赔付，故对其辩解意见不予采信。原告主张医疗费2133元，经核算，本院予以认定。2、营养费，原告主张营养费1260元。被告天安富阳公司辩称，原告的伤情不需要营养补贴。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的营养期限以10天为宜。故原告的营养费为300元（10天×30元/天）。3、误工费，原告主张误工期42天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认定原告的误工期限以30天为宜。原告陈述其在事故发生前的收入为每天150元以上，故主张误工费的计算标准为每天150元。被告天安富阳公司辩称，原告已达退休年龄，对该项损失不予认可。对于原告的工作情况，有被护理人员及原告户籍所在地的村委会出具的证明予以佐证，本院予以认定。原告未能提供支付凭证等，且原告的收入按日支付，存在不稳定性。结合原告的工种，本院酌情认定原告在误工费的计算标准为每天120元。据此原告的误工费损失为3600元（30日×120元/日）。4、皮鞋费，原告主张皮鞋损失160元。然原告未能提供证据证明其鞋子价值及损失情况，且被告保险公司未对该损失进行定损。故本院对该项损失不予认定。本院认定原告袁菊君在此次交通事故中所产生的损失合计为6033元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告俞益龙负事故的全部责任，原告袁菊君不负事故责任。故被告俞益龙应对原告袁菊君的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号车辆已在被告天安富阳公司处投保交强�的事实，被告天安富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费等2433元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费等3600元；合计为6033元。综上所述，对原告袁菊君合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告俞益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁菊君因交通事故导致的各项损失6033元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告袁菊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞益龙承担。原告袁菊君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  高春芳二〇一七年九月十三日代书 记员  汪子豪
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初7号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人吕连勇，男，1970年9月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。指定辩护人石本斌，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吕连勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人吕连勇及其辩护人石本斌到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月，被告人吕连勇从“小东”处以850元的价格购买0.4克甲基苯丙胺（冰毒），其吸食后剩余0.2克。2020年9月9日，刘某联系吕连勇意欲购买毒品，吕连勇遂以500元的价格向刘某出售剩余的0.2克甲基苯丙胺，并在丹东市振安区租住的房屋将甲基苯丙胺交付给刘某。后刘某将毒品吸食。2020年9月15日，吕连勇因吸食毒品被公安机关抓获并被行政拘留，其间，吕连勇主动供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关提交了证人刘某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及指认照片，手机通讯截图、手机微信转账截图、微信支付交易明细，行政处罚决定书，归案经过、情况说明，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被告人吕连勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吕连勇以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人具有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕连勇有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人吕连勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕连勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕连勇向他人贩卖毒品，其行已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕连勇被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕连勇被采取行政强制措施后，如实供述了司法机关未掌握的本人其他罪行，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年一月二十二日书记员  刘 敏