wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执172号申请执行人：陈德进，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈德方，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈世高，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈德进与陈德方、陈世高民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初289号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德方、陈世高银行存款11,072元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月二十七日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初588号申请人：苏建辉，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理申请人苏建辉与被申请人陈建民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李性杰、苏建辉的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人苏建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈建的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年一月二十二日书记员  曾 蓉
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执172号陈德进（申请执行人）、陈德方、陈世高（被执行人）：陈德进与陈德方、陈世高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,100元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,072元，其中，迟延履行金920元，执行费52元。至此，陈德进向本院申请执行的(2019)川0682民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初20号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇,该公司董事长。             委托代理人：王超，该公司员工。             委托代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告：胡君杰,男,1985年12月1日出生,汉族,住黄山市休宁县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计43506.51元、利息1225元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计44731.51元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年11月18日,被告与原告签订《购车贷款代办服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容;同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告于是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车总价216800元,余款透支方式支付,被告分36期归还等内容。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告胡君杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了四笔，分别为：2020年6月23日代偿5278元、2020年7月23日代偿5278元、2020年8月21日代偿5278元、2020年11月24日代偿27672.51元，总计代偿43506.51元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同》、汽车分期担保服务合同、信用卡业务保证合同、垫付证明（照片加盖银行印章）、银行回单及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告胡君杰未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据信用卡业务保证合同代被告胡君杰偿还了贷款本息合计43506.51元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告胡君杰于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代清偿款计人民币43506.51元以及利息（利息的计算方式：以代偿款5278元为基数，从2020年6月23日起；以代偿款5278元为基数，从2020年7月23日起；以代偿款5278元为基数，从2020年8月21日起；以代偿款27672.51元为基数，从2020年11月24日起均按年利率12%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取459元，保全费467元，合计926元，由被告胡君杰负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二一年二月二日 书记员  汪聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初588号原告:苏建辉,女,1965年12月25日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:陈建,男,1970年4月16日出生,汉族,居民,住湖南省。原告苏建辉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建辉的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建辉向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈建立即偿还原告借款50000元及自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率15.4%的利率标准计算的利息；2、被告陈建承担本案诉讼费用。被告陈建未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告苏建辉与被告陈建系朋友。2017年1月22日，被告陈建因生活经济需要向原告苏建辉借款，并承诺按月利率2分的标准支付利息，原告经考虑后予以了同意，同日，原告在被告家中交付现金50000元给被告，被告收到上述资金后，向原告出具了借据一份。该借据载明如下内容：“今借到苏建辉人币伍万元整（利息2分）借款人陈建2017.1.22”。借款后，被告没有偿付借款本息。原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告苏建辉应被告陈建请求向其提供借款，并为此出具了借据给原告，双方之间形成了合法有效的债务关系，被告陈建对欠原告的借款本息应及时予以偿还，没有及时予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定的借款月息2分，超过了按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算的利息上限，原告因此请求将计息标准调整为按年利率15.4%予以计算，符合法律规定，本院予以准许，故原告要求被告偿还借款50000元及自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率15.4%的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：限陈建于本判决生效之日起七日内偿还苏建辉借款50000元及自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，减半收取902元，申请保全费920元，合主1822元，由陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月四日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2156号 山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：姜长芹,女，汉族，1963年出生，住禹城市。 被告：戎善民，男，汉族，1963年出生，住禹城市，系姜长芹丈夫。 本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜长芹、戎善民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请书，申请对戎善民在共同还款责任承诺书以及姜长芹禹城农商银行逾期贷款催收通知书上笔迹内容进行鉴定。符合案件中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月十五日 书记员  李芯蕊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执113号申请执行人：什邡市方亭诚鑫玻璃经营部，经营场所：什邡市。经营者：黄立茂，该经营部负责人。被执行人：谢运刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市方亭诚鑫玻璃经营部与谢运刚买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初196民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢运刚的银行存款6,243元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年一月十八日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执113号什邡市方亭诚鑫玻璃经营部（申请执行人）、谢运刚（被执行人）：什邡市方亭诚鑫玻璃经营部与谢运刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,243元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,700元，其中，执行费50元。其余金额什邡市方亭诚鑫玻璃经营部自愿予以放弃。至此，什邡市方亭诚鑫玻璃经营部向本院申请执行的（2020）川0682民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执981号河南沃思智能科技有限公司：你单位与刘灵劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字﹝2019﹞第620号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘灵于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8329元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执981号申请执行人刘灵，女，出生日期：1994年10月27日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南沃思智能科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA45DC9A1C。关于刘灵申请执行河南沃思智能科技有限公司劳动争议一案中，本院依据郑开劳仲案字（2019）620号国内仲裁裁决书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  任 扬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初476号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张新国，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张新国信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新国银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新国银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初415号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周德军，男，1981年6月12日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告周德军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德军的银行存款35000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周德军银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初476号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张新国，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张新国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金15535.28元、利息2352.95元、费用2857.88元，合计20746.11元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3145元。事实和理由：2016年7月1日,被告张新国向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告张新国开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20746.11元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告张新国在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告张新国（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××47，被告开卡使用。自2019年7月起，被告未能按月履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金15535.28元、利息2352.95元，费用（滞纳金）2857.88元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3145元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2857.88元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15535.28元，利息2352.95元，合计17888.23元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取）、保全费200元，合计419元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担75元，被告张新国承担344元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初415号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周德军，男，1981年6月12日生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告周德军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告周德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23986.1元、利息3071.61元、费用4681.37元（利息、费用计算至2020年5月9日），合计31739.08元，并给付自2020年5月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3804元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月24日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计31739.08元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告周德军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月24日，被告周德军（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××40，被告开卡使用。截止2020年5月9日，被告欠原告信用卡透支本金23986.1元、利息3071.61元、滞纳金4681.37元。2020年6月5日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3804元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金4681.37元，该款项发生在2017年1月1日之后，中国人民银行明确于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23986.1元、利息3071.61元，合计27057.71元（利息计算至2020年5月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（减半收取）、保全费370元，合计714元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担170元，被告周德军负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3429号 本院于2020年12月4日对上诉人龚有芳与被上诉人崔树坤及原审被告李宝柱之间租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀10民终3429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀10民终3429号民事判决书中“二审案件受理费4937元，由上诉人崔树坤负担”补正为“二审案件受理费4937元，由上诉人龚有芳负担”。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2112号原告：李西宽，男，1953年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李素霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李西涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李西武，男，1971年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：田美英，女，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红川，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红征，男，1985年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李红蕾，男，1987年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩振广，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹喜英，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告李西宽、李素霞、李西涛、李西武、田美英、李红川、李红征、李红蕾与被告韩振广、尹喜英机动车交通事故责任纠纷一案，原告李西宽等8人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告韩振广名下的银行账户存款54万元及等值财产予以保全。原告李西宽等8人已提供担保。本院经审查认为，原告李西宽等8人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩振广名下的银行存款54万元或查封其等值财产。案件申请费3220元，由被告韩振广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月三十日书记员  吕艳平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5374号原告：徐峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。被告：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐众华，董事长(未到庭)。委托诉讼代理人：周天林，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。原告徐峰与被告上海爱建信托有限责任公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  顾静二〇二〇年七月一日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3180号 原告：姜泽林，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：侍红波，男，1984年8月14日生，汉族，住淮安市。 原告周亚、徐成与被告淮安金天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  丁 莉    二〇二一年一月十日 书 记 员  呼芮吉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初367号 原告:徐玉祥，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:袁维山，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:陶如萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告徐玉祥与被告袁维山、陶如萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐玉祥于2021年3月4日向本院提出撤回对被告陶如萍的起诉。 本院认为，原告徐玉祥自愿撤回对被告陶如萍的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉祥撤回对被告陶如萍的起诉。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3180号 原告：姜泽林，男，1985年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：侍红波，男，1984年8月14日生，汉族，住淮安市。 原告姜泽林与被告侍红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告姜泽林的委托诉讼代理人梁孟健、张海峰，被告侍红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜泽林向本院提出下列诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告侍红波签订的租赁协议；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付电费648元及物业费1233.35元（截止2020年8月11日）；4、被告承担本案诉讼费用。 被告侍红波辩称：我未说不交房租，当时双方通过微信协商在7月10日给付剩余房租，因6月份房屋出现渗水，我与原告协商维修后再交付房租，7月10日前我让他来拿房租，但原告没有来。因此我方不同意解除合同，不同意支付违约金，垫付的电费、物业费同意支付。请依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告侍红波（乙方）与原告姜泽林（甲方）签订《店面租赁协议》，承租原告位于淮安市.55平方米）商铺；租赁期从2019年11月1日至2020年5月15日，房租为21000元，保证金7000元；合同签订后，双方均按约履行合同义务。2020年5月，租赁合同期满时，原、被告双方经协商一致，并续签新的《店面租赁协议》，租赁期从2020年5月15日至2022年5月15日。协议租金项下约定，2020年5月15日至2021年5月15日年租金为50000元，2021年5月15日至2022年5月15日年租金为52000元，乙方在每年5月1日前支付全年租金给甲方；协议保证金约定，为保证乙方在租赁期间不违反合同约定，甲方收取乙方保证金7000元（2019年已收，不另写收条）；协议就其他费用约定，水、电费、物业费由乙方承担；协议就违约责任约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按照年租赁的20%向对方交纳违约金，乙方逾期未交付租金，每逾期一日，甲方有权按照月租金的3%向乙方加收滞纳金。合同签订后，被告即未按约按时足额交付租金，首期租金（50000元）因故仅支付25000元，此后租金原告经索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告主张被告承租期间，未按约按时足额支付租金，拖欠电费、物业费，构成违约，故要求解除合同，被告不同意解除合同，辩解双方口头商定先付25000元租金，剩余的租金在7月10日之前给付，后原告未上门收取租金。同意交付房租及物业费、电费。 诉讼中，原告变更部分诉讼请求金额，明确其诉讼请求为：1、判决解除原告与被告侍红波签订的租赁协议；2、判令被告支付违约金10000元；3、判令被告支付尚欠剩余租金16667元、垫付电费1445元、物业费2249.05元（计算至2021年2月11日）；4、被告承担本案诉讼费用。 另查明，在被告承租期间，原告为被告垫付电费648元，物业费1741.2元（2020年物业费），举证交费收据，被告质证未表异议。庭审中，原告主张另外还为被告垫付部分电费，被告不予认可，原告未举证。庭审中，原告主张被告2020年1月起欠交物业费(72.55平方，物业费每月每平方2元)，物业费延续计算截止于2021年2月11日金额为2249.05元，被告不予认可，但同时认可2020年1月开始未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案中，原告姜泽林与被告侍红波于2019年11月建立租赁关系，2020年5月租期界满时双方续签租赁协议，从2020年5月15日续租两年，该事实双方无争议，本院予以确认。原、被告双方所续订的租赁协议（租期从2020年5月15日至2022年5月15日）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告应按约定缴纳租赁费用，但被告未能按约交付租赁，其行为构成违约；被告主张经原告同意双方协商一致延期支付部分租金，被告未举证，因原告不予认可，本院不予采信。 关于租赁合同是否应当解除。被告未按约支持租赁构成违约，原告对租金经索要未果，提起诉讼，诉讼中被告虽表示同意支付租金，但实际未予以支付，亦未采取提存的补求措施，鉴于被告长时间逾期支付租金，且在租赁期间还存拖欠电费、物业费的情形，综合被告的行为，本院认定被告已构成根本情违约，据此，对原告要求解除原、被告双方于2020年5月续签的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付租金。原、被告所签订的租赁协议约定2020年5月15日至2021年5月15日年租金为50000元，被告已付租金25000元，在解除租赁合同时，被告应按实结付租金，现原告主张截止2021年2月11日，欠付租金16667元，经测算，金额为12260元，原告的请求超出部分，本院不予支持（减少当事人诉累，2021年2月12日以后租金顺延计算至被告迁出并返还房屋之日）。 关于违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金10000元。被告确实存在未按约定期限按时足额交纳租金和电费、物业费等相关费用的违约事实，根据合同约定，任何一方违反合同的规定，按照年租赁的20%向对方交纳违约金，原告的请求未超出合同约定，本院予以支持。 关于电费、物业费。原告主张为被告垫付电费648元、物业费1741.2元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张另垫付部分电费，被告不予认可，原告未举证，本院不予采信；原告主张物业费金额为2249.05元（计算至2021年2月11日），被告不予认可，鉴于原告对2021年的物业费并未实际支付，尚处于不确定状态，故本院暂不予确认，可待案外人主张权利时另案处理；据此，对原告要求被告给付原告垫付电费、物业费的合理部分，本院予以支持，原告主张金超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告姜泽林与被告侍红波2020年5月续约签定的（店面）租赁协议； 二、被告侍红波于本判决生效之日起十日内给付原告姜泽林房屋违约金10000元； 三、被告侍红波于本判决生效之日起十日内给付原告姜泽林租金12260元（计算至2021年2月11日，以后按年租金5000元标准计算至被告迁出并返还房屋之日），垫付的电费648元及物业费1741.2元（2020年物业费）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费159元，由被告侍红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  尹 红 二〇二一年三月八日 书 记 员  呼芮吉
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初291号 申请人：南京沃客莱福商业发展有限公司，住所地在南京市高新区新科二路2号南大软件学院5521室。 法定代表人：李甲遐，执行董事。 被申请人：郑峰，男，1983年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人南京沃客莱福商业发展有限公司与被申请人郑峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京沃客莱福商业发展有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人郑峰名下价值7万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑峰名下价值7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十二日 见习书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初291号原告：南京沃客莱福商业发展有限公司，住所地南京高新区新科二路2号南大软件学院5521室。法定代表人：李甲遐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郑峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京沃客莱福商业发展有限公司（以下简称沃客公司）与被告郑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃客公司的委托诉讼代理人刘童到庭参加诉讼。被告郑峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40000元及违约金（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍自2019年2月6日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订《“莱福城”中心商业区商铺租赁合同》，约定被告承租原告商铺，并且按约支付原告铺位租金、商业管理费等费用。截止至2018年12月28日，被告出具《欠条》确认欠付原告物业管理费40000元，并承诺于2019年2月5日前付清，如违约，按照每月2%支付违约金。但被告仍未给付原告上述款项。郑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月29日，沃客公司与郑峰签订《“莱福城”中心商业区商铺租赁合同》，约定：沃客公司将南京高新区丽景路1号“莱福城”项目内中心商业区的C号楼02002号商铺出租给郑峰，租赁期限自2018年6月4日至2020年7月3日。2018年12月，双方解除租赁合同。郑峰于2018年12月28日出具《欠条》，表示：今郑峰欠莱福城物业管理费40000元，定于2019年2月5日前付清，如违约按照每月2%支付违约金。后郑峰未能按约支付，沃客公司遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《“莱福城”中心商业区商铺租赁合同》、《欠条》等证据予以证明。本院认为，沃客公司、郑峰已就欠付物业管理费等进行结算并约定违约金，沃客公司现主张郑峰支付40000元，符合双方约定，本院予以支持。沃客公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计算违约金，不超出双方约定标准且不违反法律规定，本院予以支持，但对于2019年8月20综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑峰于本判决生效之日起十日内支付南京沃客莱福商业发展有限公司40000元及违约金（以40000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回南京沃客莱福商业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、保全费720元，合计1972元，由郑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年六月二十六日书记员  郜春琳
江苏省新沂市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0381民初6105号 樊家坤与马恒军、孙妨房屋买卖合同纠纷一案，樊家坤于2021年2月2日向本院申请保全，本院立案后樊家坤于当日撤回保全申请。故该案无需制作保全裁定书。 特此通知。 二〇二一年二月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初424号申请人：陈家田，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：石磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。申请人陈家田与被申请人石磊买卖合同纠纷一案，申请人陈家田于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊的银行存款355000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人陈家田的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结石磊的银行存款355000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月十九日书记员  汤雅丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15413号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海峰跃物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈国峰，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告上海峰跃物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海峰跃物流有限公司银行存款126,211.53元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海峰跃物流有限公司银行存款计126,211.53元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初424号原告：陈家田，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：石磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告陈家田与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家田到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈家田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款355000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈家田经营花炮生意，被告石磊因销售所需自2017年起向原告陈家田购买烟花产品。2019年2月23日，经双方对账，确认被告石磊尚欠原告陈家田货款355000元，并由被告石磊向原告陈家田出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈家田货款叁拾伍万伍仟元整（355000元）石磊2019.2.23号”。此后，经原告陈家田多次催问，被告石磊仍未付款，原告陈家田遂于2021年1月5日起诉至本院。起诉后，被告石磊（微信号：×××99）于2021年1月22日通过微信主动与原告陈家田联系，被告石磊发送“在哪”，原告陈家田回复“在法院”，被告石磊发送“我们那个事情怎么说啊”，原告陈家田回复“过完年正月11开庭呐”，被告石磊发送“我们之间也没有什么好开庭的，大家商量个处理结果”，原告陈家田发送“之前跟你商量过这么多次”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈家田为证明被告石磊欠其货款的事实，提供了由被告石磊出具的欠条、微信聊天记录予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。现经原告陈家田多次催问，被告石磊仍未履行支付货款的义务，故原告陈家田要求被告石磊支付尚欠货款355000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石磊于本判决生效之日起十日内向陈家田支付货款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，减半收取3312.5元，财产保全申请费2295元，合计5607.5元，由石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年二月二十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初194号申请人：尚关奎，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张学勇，男，1980年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郭西周，男，1983年12月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人尚关奎诉被申请人郭西周民间借贷纠纷一案，申请人尚关奎于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭西周名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭西周的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年一月二十日书记员  管呈卿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3739号原告：王**，男，1985年4月5日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兵，天津舸潮律师事务所律师。被告：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，兖州中材建设有限公司退休职工，住济宁市兖州区。原告王**与被告张继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金和利息共计418600元;二、原告对于抵押物兖州民族小区1号楼(房屋所有权证号兖城字第307616）享有优先受偿权;三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日被告向原告借款230000元，约定月息2％，并签订了借款抵押合同，后双方在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理了房屋抵押登记手续。2016年9月6日原告通过银行向被告转账230000元，被告归还了部分利息，至今尚欠本息合计418600元，原告多次催要，被告拒不返还。张继德辩称，原告所述是事实，其向原告借钱时把房子抵押给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、2016年9月6日原、被告双方签订的经山东省济宁市诚信公证处公证的借款合同1份，证明被告向原告借款800000元，约定借款月利率为2%，被告用五套房屋作抵押；2、2016年9月6日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款230000元，已经实际收到该款项；3、2016年9月6日中国工商银行电子回单2份，证明原告已经实际借给了被告230000元；4、济宁市兖州区房地产服务中心交易所出具的房屋抵押档案，其中包括房屋交易和产权确认书、借款抵押合同、抵押权设立登记申请书，证明原、被告签订了借款抵押合同，在房产部门进行了房屋抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告对上述证据无异议。本院认为，被告对上述证据无异议，且具有客观性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，王**与张继德、李翠珍签订《借款抵押合同》一份，合同约定，张继德、李翠珍向王**借款230000元，借款期限自2016年9月5日至2018年9月4日，张继德、李翠珍以兖州民族小区1号楼房屋（兖城字第××号）作抵押，在抵押物办理抵押登记后发放贷款。当日，原、被告在兖州房地产服务中心交易所办理了房屋抵押手续。2016年9月6日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款800000元，借款自2016年9月6日起至2016年10月5日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款期限内的月利率为2%，被告自愿以包括兖州民族小区1号楼1幢306号房（兖城字第××号）在内的5处房屋作抵押，作为被告偿还借款本金、支付利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权、抵押权所支付的合理费用的抵押担保。当日，原告通过中国工商银行向被告发放贷款230000元。2016年9月18日，原、被告在山东省济宁市诚信公证处办理公证，赋予《借款合同》强制执行效力。被告已归还借款利息55200元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款230000元，并签订了合同，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时履行还清借款的义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金230000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽然约定了借期内利率为月利率2%，但国家对借款利率进行了调整，利息应分段计算。自借款之日2016年9月6日至2020年8月19日间的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，2020年8月20日之后的利息应按调整后的利率计算，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告已经支付利息55200元，应从利息总额中扣除。被告以其民族小区1号楼1幢306号房屋作为借款抵押，进行了公证，并在房产部门作了抵押登记，借款抵押合同有效，原告要求就借款抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、张继德于本判决生效之日起十日内偿还王**借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2016年9月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；扣除被告已支付的利息55200元）；二、王**对于兖州民族小区1号楼1幢306号房屋(房屋所有权证号兖城字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3790元，由张继德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二一年一月十三日书记员  李 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初84号 申请人：张四毛，男，汉族，1965年10月18日出生，住沅江市新时空小区。 被申请人：黄志强，男，汉族，1983年3月3日出生，住沅江市石矶湖休闲公园附近。 被申请人：单盼，女，汉族，1987年1月15日出生，住沅江市石矶湖休闲公园附近。 本院在审理原告张四毛与被告黄志强、单盼民间借贷纠纷一案中，申请人张四毛于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封其等额财产，申请人以其与黄清连共有的位于沅江市狮山路北侧（新时空8栋）1803室，即房权证号为湘（2020）沅江市不动产权第0000XXX号的房产提供担保。 本院认为，申请人张四毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志强、单盼银行存款500000元或查封其等额财产； 二、查封房权证号为湘（2020）沅江市不动产权第0000XXX号的房产一套。 案件申请费3020元，由申请人张四毛缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李汉文 二〇二一年一月十二日 法 官 助 理  肖晓蓉 书记员（兼）  肖晓蓉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初84号 原告：张四毛，男，1965年10月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请执行，代领执行款项，代收法律文书。 被告：黄志强，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地为沅江市。 被告:单盼，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地为陕西省大荔县。 原告张四毛与被告黄志强、单盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四毛及其委托诉讼代理人何学良到庭参加诉讼。被告黄志强、单盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四毛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款473000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用；3、判令两被告支付原告的律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在广州经营布匹生意时，因生意周转需要，于2020年3月3日向原告借款473000元，并由被告黄志强出具了借据，口头约定两个月内归还。但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告黄志强、单盼未向本院提交答辩意见。 原告张四毛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的婚姻登记审查表及借条具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定；其提供的委托代理合同及收据具有合法性、真实性及关联性，但仅能证实原告支付了20000元律师费，无法到达证明已支付40000元律师费的目的。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄志强因经营布匹生意需要，自2010年开始向原告张四毛借款，期间用布匹抵扣了部分借款，直至2020年3月3日，经结算，被告黄志强向原告出具借条一张，载明向原告借款473000元，并约定借款人违约，出借人为维护权益支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。至今，被告黄志强未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄志强向原告张四毛借款473000元，有借条予以证实，借贷关系依法成立，被告黄志强应当履行还款义务，故对原告要求被告黄志强偿还473000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另借条上载明借款人违约，出借人为维护权利支付的律师费由借款人承担，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，现被告黄志强未还款已经构成违约，故还应当按约承担违约责任。因原告向本院提供的委托代理合同及收据，仅能证实原告支付了20000元律师费，故对原告要求被告承担律师费40000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 关于原告要求被告单盼承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但既不属于共债共签，也不存在事后单盼对黄志强个人名义所借债务予以追认的情形，由于涉案金额较大，明显超出了夫妻共同生活开支，债权人在此情形下，应当就构成夫妻共同债务承担举证责任。原告主张借款用于两被告共同经营，并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告单盼承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张四毛借款473000元及律师费20000元，合计493000元； 二、驳回原告张四毛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4198元，由被告黄志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李汉文 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  肖晓蓉 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3739号申请人：王**，男，1985年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理王**与张继德民间借贷纠纷一案中，申请人王**向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张继德在济宁市兖州区人民法院拍卖(2019)鲁0812执1892号民间借贷纠纷一案中的房屋拍卖款418600元。并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函，以此保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人王**提出的财产保全申请及保险函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张继德在济宁市兖州区人民法院拍卖(2019)鲁0812执1892号民间借贷纠纷一案中的房屋拍卖款418600元。案件申请费2613元，由王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成治二〇二〇年十二月十日书记员  李 洁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执193号申请执行人：廖明菊，女，1965年9月9日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行廖明菊与梁忠银劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1508号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款1,190元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十九日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初14号申请人：湖南栀子花涂料科技有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区红仑大道**。法定代表人:田凤。被申请人：邓建波，男，汉族，1979年2月28日出生，湖南，住湖南省宜章县。申请人湖南栀子花涂料科技有限公司与被申请人邓建波买卖合同纠纷一案，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建波人民币500000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南栀子花涂料科技有限公司出具保函提供担保（保单号：022143030508040200××××）。本院经审查认为，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建波银行存款500,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人湖南栀子花涂料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年一月六日法官助理胡彩虹书记员曾涛勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6017号   原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号。   法定代表人：谢杰，公司总经理。   被告：杨正魁，男，1973年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告杨正魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   郑 媛
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执193号申请执行人廖明菊被执行人梁忠银关于廖明菊与梁忠银劳务合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1508号民事判决书，被执行人梁忠银需支付申请执行人1140元，本院已强制执行完毕并收取执行费50元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初14号原告：湖南栀子花涂料科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区红仑大道**。法定代表人：田凤委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓建波，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南，住湖南省宜章县。原告湖南栀子花涂料科技有限公司（以下简称“栀子花涂料公司”）诉被告邓建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯新辉到庭参加诉讼，被告邓建波经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告栀子花涂料公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款462,984元，并支付利息（利息自2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准，参照逾期罚息利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、诉讼保险费均由被告承担。事实和理由：被告系原告多年来经销商客户，经销油漆。原、被告双方于2019年5月16日签订《经销商合同书》，约定“合作过程中甲方（原告）、乙方（被告）若有纠纷，可协商解决，如协商不成，则司法管辖权由甲方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用全部由乙方（被告）承担……”。2019年11月3日，原、被告双方经书面确认，被告共欠原告货款（油漆款）462,984元，并且在2019年年底必须全部结清货款。但被告严重不守信，经多次催讨，不予理睬，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告邓建波未到庭应诉答辩。原告栀子花涂料公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明及被告户口信息，拟证明原、被告主体适格；2、原、被告签订的经销商合同书及湖南栀子花涂料科技有限公司对账单，拟证明①原告与被告签订经销商合同书，被告经营原告生产的桔子花牌家具漆（限江西省赣州市南康地区销售），截止2019年11月3日，被告共欠原告货款462,984元，被告确认无误；②原告因被告欠款引发纠纷，产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。原告提交的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合被告邓建波在经销商合同书乙方处签字以及对账单仅被告个人签字的事实，本院对上述证据的三性均予以认定，该证据可以达到原告证明目的。经审理查明，2019年5月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《经销商合同书》，约定被告邓建波作为甲方在江西省赣州市南康地区的总经销，负责甲方“桔子花”牌家具漆产品在该区域的推广销售，同时原、被告双方补充约定“乙方每批货必须给甲方付30%的货款才发货，剩下的每批货款月结45天，最少给甲方结余下货款的50%，剩下货款到月结60天，剩下的货款必须全部结清。2、2019年农历年年底乙方必须无条件将甲方的货款结清，否则当年销售返点取消”。原告在合同尾部签字盖章，被告邓建波在合同尾部签字并加盖赣州湘赣钢结构有限公司公章。之后，原、被告开始有油漆款买卖业务。2019年11月3日，原告与被告邓建波对账后确认“……欠湖南栀子花涂料科技有限公司货款462,984元……”（经本院计算核实，总货款1,002,274元，已经支付539,290元），被告邓建波在对账单确认处签字，并注明“确认无误”以及身份证号码。后被告未如约支付货款，原告起诉要求被告支付确认的货款并承担逾期利息。另经本院网上查询，赣州湘赣钢结构有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓建波系其法定代表人和100%持股股东。经本院核实原告庭后补充提交证据，涉案货款均由被告邓建波个人或者其指示欧阳小娟（交易附言中注明“邓建波油漆款”）支付，非该公司支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的经销商合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定提供货物，被告应按照双方确认的数额支付相应货款。经被告签字确认，其尚欠货款462,984元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告按照对账单确认数额支付货款，本院予以支持。被告因不到庭应诉、答辩产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的合同中补充约定“2019年农历年年底乙方必须无条件将甲方的货款结清”，后经双方结算对账后，被告至今未支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整，以最新法律规定为准。原、被告合同约定是2019年农历年年底前结清全部货款，即2020年1月24日结清货款，故本院认定被告应自2020年1月25日开始承担逾期付款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建波偿还原告湖南栀子花涂料科技有限公司货款462,984元，并自2020年1月25日起按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至货款全部清偿之日止。上述义务，限被告邓建波在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告邓建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年三月二日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初12号原告：魏银英，女，1981年7月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：张丽琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年3月16日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：山西卓运塑料容器有限公司，住所地：闻喜县礼元镇行村二组。法定代表人：赵志强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县晋丰小区一栋20号。负责人：冯少平。原告魏银英与被告李帅、山西卓运塑料容器有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告魏银英于2021年1月13日向本院提出撤回对被告山西卓运塑料容器有限公司的起诉。本院认为：原告魏银英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏银英撤回对被告山西卓运塑料容器有限公司的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二一年一月十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初160号深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日zdqz立案审查表
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初159号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：陈韦韦，男，汉族，1989年11月6日生，住海口市龙华区。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人陈韦韦、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈韦韦、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款60000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈韦韦、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初46号申请人：江西德和实业集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号，统一社会信用代码：91360900731972954B。法定代表人：林敏。被申请人：朱玉辉，男，1979年11月3日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。本院在审理申请人江西德和实业集团有限公司与被申请人朱玉辉民间借贷纠纷一案中，申请人江西德和实业集团有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人朱玉辉在银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西德和实业集团有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国太平财产保险有限公司宜春中心支公司，保单号：ANACO07Z0121Q000007D）作为担保。本院经审查认为，申请人江西德和实业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉辉银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年一月十一日代书记员 陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初46号原告：江西德和实业集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号，统一社会信用代码：91360900731972954B。法定代表人：林敏,系公司董事长。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：朱玉辉，男，1979年11月3日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。原告江西德和实业集团有限公司（以下简称原告）与被告朱玉辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德和实业集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人熊辉林、王丽到庭参加诉讼，被告朱玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息（以本金为基数，利息自2020年6月27日起计算至实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，现利息暂算计至2020年11月17日为3823.26元，本息合计253823.26元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月27日，被告朱玉辉向原告出具《借条》一张，内容为“本人朱玉辉向江西德和实业集团有限公司借到250000（人民币贰拾伍万元整），期限叁个月，将于2020年6月26日归还。如不能按时足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效”。原告如约出借上述借款，但时至今日，被告却分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应该偿还本息。但原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代表人林敏系朋友关系。2020年3月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“本人朱玉辉向江西德和实业集团有限公司借到250000（人民币贰拾伍万元整），期限叁个月，将于2020年6月26日归还。如不能按时足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效。借款人：朱玉辉，2020年3月27日”。原告于2020年3月30日向被告转款250000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、中国银行业务回单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具了借条，原告亦将借款出借给被告，双方已形成借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款。原、被告约定借款期限为3个月，于2020年7月1日归还，借款到期后被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日承担逾期还款违约责任，被告应自2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱玉辉于本判决书生效后七日内偿还原告江西德和实业集团有限公司借款本金250000元，并自2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取计币2553.5元，保全费1820元，合计4373.5元，由被告朱玉辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇二一年三月三日代书记员 陈 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1007号河南德运汽车科技有限公司：你与郭群成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭群成于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9832.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初820号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：吴斌斌，男，1982年11月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：莫燕芳，女，1984年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人吴斌斌、莫燕芳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴斌斌、莫燕芳银行存款6万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌斌、莫燕芳银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月十五日书记员  李 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20843号 申请执行人付蓉，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。 法定代表人胡清明。 关于付蓉申请执行河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付蓉于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月30日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年12月25日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年1月2日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20843号河南嘉亿房地产集团有限公司：你单位与付蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付蓉于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56869元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费753元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初820号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：吴斌斌，男，1982年11月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：莫燕芳，女，1984年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告吴斌斌、莫燕芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告吴斌斌、莫燕芳经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还借款本金50617.11元以及截至2021年1月5日的利息5402.91元，合计56020.02元，并承担自2021年1月6日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，被告一、二与原告签订借款合同，向原告借款15万元，并约定了期限、利率、还款方式。原告发放借款后，两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告吴斌斌、莫燕芳未进行答辩。经审理查明：2019年6月12日，吴斌斌（借款人）、莫燕芳（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《借款合同》，约定借款人因经营性活动需要向贷款人借款150000元，期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，昌盛小贷公司向吴斌斌银行账户转账150000元，并出具了《借款借据》，由吴斌斌签字确认。借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，借款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。同日，吴斌斌、莫燕芳签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后吴斌斌、莫燕芳未能按约归还本息，截止至2021年1月5日，吴斌斌、莫燕芳尚欠借款本金50617.11元，利息5402.91元。本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，吴斌斌、莫燕芳未能按约还款，昌盛小贷公司有权按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。吴斌斌、莫燕芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴斌斌、莫燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金50617.11元以及利息（截止至2021年1月5日，利息5402.91元，自2021年1月6日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、保全费620元，合计1220元，由被告吴斌斌、莫燕芳负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月二日书记员  黄妲婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1007号申请执行人郭群成，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人：王金虎。关于郭群成申请执行河南德运汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初13891号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初75号原告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号。诉讼代表人：乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人，负责人：田一。委托诉讼代理人（特别授权）:魏诗晗，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区德胜大道78号1幢1单元1楼2室，公民身份号码511111199006251043，系乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人工作人员。被告：万云富，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡华联村2组21号，公民身份号码51112119560205401X。本院于2021年1月6日受理了原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告万云富追收未缴出资纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告万云富追收未缴出资纠纷一案转入普通程序审理。（本页无正文）审判员  肖霞二〇二一年一月十三日书记员  赵丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初75号 原告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街**。 法定代表人：万云富。 诉讼代表人：乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人，负责人：田一。 委托诉讼代理人（一般代理）:魏诗晗，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人工作人员。 被告：万云富，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司追收未缴出资纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与审判员廖然然、黄梦蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏诗晗到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告补足出资1500万元；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年8月12日，沐川县人民法院受理原告破产清算一案，并指定乐山众信会计师事务所有限公司担任管理人。原告的注册登记资料显示，原告成立于2013年6月24日，统一信用代码：91511100071419650R，注册资本全部为认缴，未实缴资本，被告100%持股，为一人有限公司。 原告现已进入破产清算程序，破产费用、共益债务及破产债权约1170万元，公司资产目前仅有沐川县人民法院划拨的执行款300余万元，已经严重资不抵债，被告应当按照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，缴足出资款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2013年6月24日，注册资本1500万元，被告实缴25万元，被告100%持股，为一人有限公司。2020年8月12日，沐川县人民法院受理了原告破产清算一案，并指定乐山众信会计师事务所有限公司担任原告的管理人。现被告已经严重资不抵债，破产费用、共资债务及破产债权约1170万元，公司资产仅有执行款300余万元。 以上事实有当事人陈述、（2020）川1129破2号裁定书、（2020）川1129破2号决定书、原告的工商登记信息表等证据 予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，原告已进入破产清算程序，原告的管理人应当要求被告缴纳所认缴的出资。原告要求被告缴纳出资款1500万元，经核查，被告未缴纳出资款为1475万元，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万云富在本判决生效后十日内向原告乐山市川茂建筑劳务有限公司缴纳出款款1475万元； 二、驳回原告乐山市川茂建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由原告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担1500元，被告万云富负担110300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二一年二月五日 书记员 赵 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19219号 申请人:姚大保，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:合肥维妮酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路****，统一社会信用代码91340100MA2MX76R9X。 法定代表人：吕跃华，总经理。 被申请人：吕跃华，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：邹定元，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人姚大保与被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚大保于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元银行账户上的存款70万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姚大保的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥维妮酒店管理有限公司、吕跃华、邹定元银行账户上的存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初274号 申请人：丁金龙，男，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省蚌埠市固县。 被申请人：孔凡林，男，汉族，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人丁金龙与被申请人孔凡林房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁金龙于2021年1月22日向本院申请财产保全。请求查封被申请人孔凡林名下位于宿州市外环孔庄安置区房屋一套及被申请人名下小型轿车一辆（皖Ｌ×××××）,申请人丁金龙以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人孔凡林名下小型轿车一辆，车牌号：皖Ｌ×××××。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年一月二十二日 书记员 邵天昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3号申请执行人陶建新。被执行人林文。申请执行人陶建新与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人林文发出执行通知书，责令被执行人林文支付案款50.525元，但被执行人林文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林文银行存款51,182元（其中含申请执行费657元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十一日书记员  黄婉霞