江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10417号原告：顾幼强，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张瑞英（系顾幼强之妻），女，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘培辰，江苏环科园律师事务所律师。被告：俞军强，男，1972年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏法舟(宜兴)律师事务所实习律师。被告：宜兴市明月建陶有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，社会统一信用代码91320282758496441P。法定代表人：史志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告顾幼强与被告俞军强、宜兴市明月建陶有限公司(以下简称明月公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年1月4日、1月5日公开开庭进行了审理。原告顾幼强的委托诉讼代理人张瑞英、刘培辰，被告俞军强及其委托诉讼代理人过巍，被告明月公司的委托诉讼代理人毛明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾幼强诉称：其受俞军强雇佣为明月公司屋面漏水进行维修，因屋面石棉瓦断裂致其坠落摔伤。同时，明月公司将屋面漏水维修工程发包给无资质的俞军强作业。故要求支付2020年2月26日至2020年8月4日期间康复治疗的医疗费、护理费、交通费37689.15元，预付需要继续康复治疗的医疗费、护理费、交通费263973.96元。被告俞军强辩称：其与顾幼强不存在雇佣关系，与明月公司按点工结算。顾幼强自己未系安全带，未戴安全帽，不慎从高处坠落，应当承担一定过错责任。请求法院驳回顾幼强对其诉讼请求。被告明月公司辩称：其公司与顾幼强间系承揽关系，非雇佣关系，对选任顾幼强没有过错，顾幼强作为宜兴市鑫海劳务承包有限公司(以下简称鑫海公司)的员工，接受指派完成本案诉争承揽工程，要求追加鑫海公司作为本案被告参加诉讼。请求驳回顾幼强对其公司的诉讼请求。经审理查明：2020年2月26日，原告顾幼强从被告明月公司屋面坠落而受伤住院治疗，至2020年11月30日期间，顾幼强支付医疗费、康复费用69011.4元，在无锡市精神卫生中心无锡市同仁康复医院发生费用17041.1元，在宜兴市肿瘤医院(康复科)发生费用51970.3元。明月公司垫付30000元，被告俞军强垫付6500元。对此，顾幼强提供署期2020年8月25日治疗宜兴市肿瘤医院医院医疗证明书，称按医嘱需要康复治疗。该医疗证明书载明因患者脊髓损伤、膀胱功能障碍，建议继续治疗。俞军强认为仅凭医疗证明书不足以说明必要性，建议顾幼强启动鉴定程序。明月公司认为按照目前医疗条件和水平已经无法恢复原先状态，则继续康复治疗无必要。审理中，顾幼强提供署期2020年8月9日俞军强立具的书证，该书证载明：本人于2020年2月11日接到明月公司电话，工厂要复工复产，需对设备及原屋面、漏水地方进行一次维修，叫我叫上几个人先办一些通行证才能进厂，本人于2月15日带上手续及工人进厂维修。前三天先对窑炉进行维修，2月18日以后天气晴朗，对原老屋漏雨的地方进行维修，直到2月26日下午四点多，在屋面修理最后两块石棉瓦板时，顾幼强不小心坠落。称俞军强于2020年2月14日电话与其联系去明月公司干活。从2020年2月15日到2月19日随俞军强对明月公司进行窑炉管道维修。后俞军强又安排其更换厂房屋面石棉瓦即把原先破掉漏雨灰色的石棉瓦取下更换成新的防腐蚀瓦，直到2020年2月26日其与姚学明在屋面更换石棉瓦时，其他三人即俞军强、徐国强、张叶芳非在屋面，其踩在年久失修的石棉瓦上，因石棉瓦断裂，从5、6米高的屋面坠落受伤。期间所得工资已经结清，由俞军强通过银行转账向其支付工资3600元。俞军强称顾幼强提供署期2020年8月9日书证系其所写，明月公司为复工复产做准备，需做一些设备与屋面维修，与其联系按300元/天找工人干活，在另补20元/天伙食费交通费情况下，经顾幼强、徐国强、姚学明同意后一起去明月公司干活，维修工作均由明月公司安排，每天考勤也由明月公司负责。顾幼强摔伤后，其与明月公司核对出勤天数，故于2020年4月19日形成结账单，该结账单由明月公司生产厂长刘兴安签名，现由明月公司保管，出勤天数计107.5个工+2.5，其按该结账单与明月公司结算，代领所有工资后分别转交给他人。由于其垫付饭资同时负责车辆接送，故对顾幼强只按出勤12天以300元/天给付工资3600元，其余20元/天伙食费交通费不再支付，其也按出勤天数计算分得工资。并申请姚学明到庭作证，证明俞军强不为雇主，且顾幼强未戴安全帽未系安全绳及摔伤过程。姚学明称俞军强系其妹夫，俞军强叫其做点工，说好300元/天工资，从2月份开始，事发当天，其与顾幼强翻屋面，均未戴安全帽未系安全绳。到屋檐口换石棉瓦时，顾幼强一转身想取东西垫一下脚站稳些，脚没有站稳踩在石棉瓦上，看到顾幼强坠落下去。由明月公司记工，其也记一份，工资不是每天发放，整个劳务结束后一次性支付，俞军强与其一样也按300元/天计算。明月公司称其公司老板与俞军强相互熟悉，厂房设备需要相关资质人员维修，故俞军强找鑫海公司的员工顾幼强等人参加，且俞军强表明参加维修人员业已承保意外伤害保险。其公司仅交代工作范围，需要维修部位，粗略估算报酬，到完工后进行明确结算。平时记工由俞军强负责，其公司不认识维修人员，也不在现场指挥管理。口头约定300元/天，20元/天伙食费。其公司按2020年4月19日刘兴安签名的结账单确定出勤天数结算工资支付给俞军强。明月公司提供鑫海公司在国联人寿保险股份有限公司为顾幼强、姚学明投保人身意外伤害保险的团险保险单，说明顾幼强系鑫海公司员工。又提供鑫海公司企业信息，证明鑫海公司经营范围为木工作业、钢筋作业等，明月公司依据鑫海公司具有承包石棉瓦翻修资质，口头与鑫海公司承诺承接石棉瓦翻修。对此，顾幼强称其未与鑫海公司存在劳务合同关系，鑫海公司也未向其支付过工资。俞军强认为为明月公司做点工人员均以个人名义，与鑫海公司无关。审理中，顾幼强变更诉讼请求即要求赔偿已实际发生的医疗费用。俞军强称其垫付的医疗费已获得部分赔偿，另案向责任方主张返还，同时在本案中要求对该垫付医疗费不作处理。以上事实，有庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，明月公司认可2020年4月19日由刘兴安签名的结账单确定出勤天数，该结账单系俞军强与明月公司核对维修人员出勤天数后形成；同时按原约定工资标准即300元/天，20元/天伙食费结算工资支付给俞军强。同时，俞军强称由于其垫付饭资、负责车辆接送，维修工人工资包括其本人按300元/天结算工资，其余20元/天伙食费交通费不再向维修工人支付。顾幼强确认收到期间按约定300元/天计算所得工资3600元，由俞军强通过银行转账向其支付。确认顾幼强向明月公司提供维修窑炉、更换石棉瓦劳务。而俞军强作为召集人，具体负责劳务人员召集、工资转发等，俞军强与明月公司非承揽合同关系，与顾幼强也非劳务关系。明月公司应对顾幼强受损承担赔偿责任，而俞军强对顾幼强受损不承担赔偿责任。同时，顾幼强作为提供劳务方，在提供劳务期间未尽安全注意义务，对自身损害存在一定过错，也应承担相应过错责任。本院酌定明月公司按80%比例承担赔偿责任。明月公司提供团险保险单，辩称顾幼强系鑫海公司员工，接受指派完成本案诉争承揽工程，要求追加鑫海公司作为本案被告参加诉讼的意见，因顾幼强自我否认其系鑫海公司员工，又称鑫海公司从未向其支付工资；同时俞军强也称以个人名义为明月公司做点工，与鑫海公司无关。本院按明月公司提供的现有证据，无法确认顾幼强作为鑫海公司员工，接受指派完成本案诉争承揽工程。故对明月公司该辩称意见不予采纳。有关本案所涉损失确认，鉴于顾幼强审理中变更诉讼请求即要求赔偿已实际发生的医疗费用，该请求系当事人处分自己民事权利应予准许。本院认为赔偿义务人对治疗和康复支出的合理费用应予赔偿，而该合理费用应根据医疗证明或者鉴定结论确定。本案中，顾幼强主张至2020年11月30日顾幼强实际支付医疗费、康复费用69011.4元，其余实际医疗费用均由俞军强垫付。俞军强称其垫付的医疗费已获得部分赔偿，另案向责任方主张返还，在本案中要求对该垫付医疗费不作处理。该意思表示系俞军强自愿处分自己民事权利，不违反法律规定应予准许。对俞军强认为仅凭医疗证明书不足以说明必要性，建议顾幼强启动鉴定程序。明月公司认为按照目前医疗条件和水平已经无法恢复原先状态，则继续康复治疗无必要的意见，本院认为俞军强、明月公司如对医疗费用、康复费用的合理性、必要性产生争议，则由赔偿义务人对治疗、康复的必要性合理性承担相应的举证责任。本案中，顾幼强根据医疗证明书意见继续康复治疗，而明月公司作为赔偿义务人未向本院提供否认医疗证明书意见的相关证据，故本院根据票据、病历，确定本案所涉医疗费、康复费用69011.4元系顾幼强所受损失。明月公司应按80%比例赔偿55209元。扣除明月公司垫付30000元与俞军强垫付6500元，明月公司尚需赔偿18709元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、明月公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向顾幼强支付赔款18709元。二、驳回顾幼强其他诉讼请求。三、驳回顾幼强对俞军强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取）由明月公司负担，该案件受理费已由顾幼强垫付，明月公司在本判决生效之日起10日内向顾幼强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年一月二十日书记员  徐 妍