湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5291号原告：张友，男，1973年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。被告：张传生，男，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：易忠华，男，1968年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张友与被告张传生、李辉、第三人易忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人马剑伟与被告张传生、李辉、第三人易忠华到庭参加诉讼。中止审理期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传生、李辉共同偿还原告张友借款本金1250000元及利息，利息以1250000元为基数按年利率24%自2018年3月10日起计算至全部付偿之日止；2.本案诉讼费用由被告张传生、李辉承担。事实与理由：张传生、李辉因资金周转经第三人易忠华介绍向张友借款，张友按照张传生、李辉的指示将所借款项转给李辉和易忠华。2018年2月14日，张传生向张友出具借条一份，认可欠张友1250000元，并承诺在2018年3月10日前偿还，并约定了利息，约定到期后，张友催张传生、李辉偿还无果，故诉至人民法院。被告张传生辩称，李辉通过易忠华向张友借1000000元的情况我开始是不知道的。我与易忠华是老乡，因李辉缺少资金，我在之前向易忠华借款100000元，并介绍李辉与易忠华认识。我将向易忠华借的100000元转给了李辉。2018年2月14日，张友、易忠华找李辉催还借款，因找不到李辉，就把我叫过来，易忠华给李辉打电话询问，达成了协议，将李辉的借款1000000元和我之前向易忠华借的100000元以及利息加在一起共1250000元，由易忠华书写借条，我在借条上签名后交给张友。实际借款人是李辉，我只是在借条上帮李辉签了名字，而且借条的内容是易忠华与李辉协商好了的。被告李辉辩称，我通过张传生介绍认识易忠华，后来通过易忠华向张友借了1000000元，后来还了一点，具体数额记不清了，我没有向张友出具借条。第三人易忠华述称，2018年2月9日，李辉通过我向张友借钱，张友将1000000元转账到李辉银行账上，李辉答应临时用几天，结果李辉未还，张友因年前要发工人工资急用钱，2018年2月14日，张友就带着他妻子和我一起到李辉的公司要钱，结果等到下午5点多钟李辉却没有回来，张友就通过其他渠道找别人借了1000000元发工人工资，另外张传生之前向我借了100000元，张传生将该100000元也给了李辉，经过电话与李辉协商，张友将100000元及1000元的利息转到我朋友账上，还给了我之前借给张传生的100000元，总共借款就是1100000元，在2018年3月10日还清，利息为150000元，共计1250000元。因李辉不在，由我书写借条，张传生在借条上签名。2018年6月30日，李辉转给我45000元，我还给了张友。本院经审理认定事实如下：张传生与易忠华是老乡关系，张传生因李辉缺少资金向易忠华借款100000元，并介绍李辉与易忠华相识，易忠华通过谢燕账户转账100000元给张传生。2018年2月，李辉再次找易忠华帮忙借钱，并将银行卡号告知易忠华，易忠华找张友借钱给李辉，张友于2018年2月9日分三次转账900000元。2018年2月10日转账100000元，共1000000元到李辉账上。当时李辉答应几天就还钱，后因李辉未还钱，2018年2月14日，张友因急用钱，就带着妻子和易忠华到李辉公司要钱，因李辉不在公司，易忠华把张传生也叫来了，等到下午5时李辉也没有回，张友到外面筹钱去了，易忠华与李辉电话联系，协商解决办法，李辉承诺，向张友借款1000000元，之前张传生向易忠华借款100000元，加上利息1000元，及后期利息共计1250000元在2018年3月10日前还清，由张传生代为向张友出具借条。然后，易忠华书写借条，内容为“今借张友现金人民币壹佰贰拾伍万元整，截止2018年3月10日前归还。逾期未还按月息壹角（100‰）计息。”张传生在借款人处签名及书写身份证，将借条交给张友妻子。2018年2月15日，张友将之前张传生向易忠华的借款100000元及利息1000元代为还给了易忠华转到谢燕账户。2018年6月30日，李辉通过易忠华还给张友45000元。上述事实，在经庭审质证的借条、转账记录等经庭审质证的证据证实，结合原、被告及第三人当庭陈述，足以认定。本院认为，李辉通过易忠华介绍向张友借款，张友通过银行转账的形式将借款转给李辉，李辉委托张传生向张友出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，李辉作为1000000元的借款人，依法应承担清偿责任。张传生向易忠华借款100000元，2018年2月15日，张友代为其偿还了本息101000元给易忠华，债权债务发生转移，张传生依法应向张友承担101000元的清偿责任。李辉、张传生与张友约定了还款时间和借款内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方约定的利率超过了法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。张传生应偿还张友借款101000元及利息，利息以本金101000元为基数从2018年2月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以本金101000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止。李辉应偿还张友1000000元及利息，利息以本金900000元为基数，从2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以本金100000元为基数，从2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以本金1000000元为基数，从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止。2018年6月30日，李辉已偿还张友45000元，按照先还息后还扣本的原则从借款中扣除，经本院核算，截止2018年6月30日，李辉下欠张友利息48933元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条第一款，第三十一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，第二条的规定，判决如下：一、由被告张传生于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友借款101000元及利息，利息以本金101000元为基数从2018年2月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，以本金101000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止；二、由被告李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张友借款1000000元及利息48933元，后续利息以本金1000000元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止；三、驳回原告张友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取为8025元，由被告张传生负担1025元，被告李辉负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十八日法官助理韩雪薇书记员况靖雯