wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13419号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶婉婷，女，1962年2月20日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶婉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,986.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,986.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执166号 申请执行人:万通星光某有限公司。 被执行人：李某某，男，1967年2月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人万通星光某有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1249号民事判决书，被执行人李某某应给付申请执行人万通星光某有限公司执行款698.82元。被执行人李某某已给付申请执行人万通星光某有限公司执行款698.82元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1249号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月九日 书记员  张晓勇
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0881刑初29号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人倪康，男，汉族，1993年3月22日出生于安徽省桐城市，初中文化，司机，住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人倪康犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人倪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人倪康违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。倪康具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对倪康判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人倪康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并在桐城市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月13日11时45分左右，被告人倪康驾驶皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在桐城市烟汕线1178ＫＭ＋850Ｍ处倒车时与非机动车道上被害人罗某由南向北直行驾驶的爱玛牌二轮电动车（后载朱某）发生碰撞，造成朱某经医院抢救无效死亡、罗某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后倪康立即拨打报警电话并在现场等候处理。后经桐城市公安局交警大队调查取证认定倪康负本起事故的全部责任。 另查明：案发后被告人倪康积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了其谅解。 桐城市公安局于2019年7月12日对本案立案侦查，并于2020年1月7日传唤被告人倪康到案接受讯问。 上述事实，被告人倪康在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、行驶证、驾驶证及机动车保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明书、死亡证明、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告；被害人罗某的陈述；被告人倪康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人倪康违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。倪康案发后立即拨打报警电话在现场等待处理，后主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。倪康已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。倪康自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合倪康所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人倪康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年一月十四日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初222号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，农民。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月27日被监视居住，同年7月5日被我院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2015年2月23日15时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县铜井镇叶乐沟村“村村通”公路由西向东行驶至村东十字路口处，与沿沂南县铜井镇叶乐沟村“村村通”由北向南行驶的李某甲驾驶的鲁Qxxxx**号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人杜某某静脉血中乙�成分含量为112.0mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的鉴定意见、书证、现场勘查笔录、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某案发后报警在现场等候处理构成自首，对事故已赔偿了被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年七月十八日书记员  李扬
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0881刑初29号 桐城市司法局: 罪犯倪康因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。 缓刑考验期间:自2021年1月26日起， 至2022年1月25日止。 附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初29号刑事判决书三份， 桐城市人民检察院桐检一部刑诉（2021）Z7号起诉书三份。 二〇二一年一月二十六日 经办人：黎俊秀 此联交司法行政机关
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2194号原告汪学伟，男，汉族，1968年9月3日出生。委托代理人袁廷玉。身份证号码412724196504035835代理权限特别授权。被告马辉，女，汉族，1976年9月25日出生。被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。法定代表人朱永建，该公司总经理。委托代�人刘杨，该公司办公室主任。代理权限特别授权。本院于2016年6月8日立案受理原告汪学伟与被告马辉、被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪学伟的委托代理人袁廷玉及被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的委托代理人刘杨到庭。被告马辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马辉夫妻经营门窗生意，承包了被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的门窗工程，原告便以被告马辉的名义购买了被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房，款项均是原告所出，原告为了明确权利关系，经与二被告协商，将该房与被告马辉的协议作废收回，重新签订到原告名下，重新签订协�后，原告对该房进行了装修，并缴纳了相关的水、电和物业管理费用，但是，被告马辉却未将其与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司所签订的房屋买卖合同交到太康公司处，现原告请求依法判令确认二被告之间签订的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房的买卖协议无效。被告马辉未到庭，亦未答辩。被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司辩称，同意确认无效。被告马辉应当上交合同销毁，没有上交。经审理查明，被告马辉于2011年8月购买被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司开发的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房。被告马辉夫妻给原告出具书面证明，证明2012年10月2日被告马辉将该房转让给原告，原告与二被告协商，被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司与原告签订买卖合同，把涉案房屋正式转让给�告，把二被告之间的买卖合同收回注销。因被告马辉称自己所持合同丢失，没有上交，故原告诉至法院，要求确认合同无效。另查明原告于2014年7月31日向龙祥苑小区物业公司缴纳装修押金及垃圾清运费。以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。本院认为，被告马辉将自己购买被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司开发的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房转让给原告，且被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司同意，被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司已与原告签订商品房买卖合同，被告马辉与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司之间的权利与义务终止，被告马辉与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司之间签订的商品房买卖合同自动失效。原告要求确认二被告之间签订的龙祥苑小区第A5幢东一单元010301号房�买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪学伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 苏 静陪审员 耿立秋二〇一六年七月二十六日书记员 赵 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民�院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1703号罪犯许康康，别名许杰，男，汉族，1992年3月9日出生于河南省灵宝市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出(2012)台临刑初字第523号刑事判决，认定罪犯许康康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许康康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减�。经审理查明，罪犯许康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次奖励。本院认为，罪犯许康康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许康康减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执752号姚笛：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督49号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39878.28元及利息；二、负担申请执行费498元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11241号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨昌平，男，1983年4月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨昌平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,420.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,420.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年七月十八日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1641号罪犯方宪喜，男，汉族，1971年1月20日出生于湖北省南漳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年7月9日作出（2006）粤高法刑二终字第794号刑事附带民事裁定，认定罪犯方宪喜犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯方宪喜曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯方宪喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方宪喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方宪喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯方宪喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方宪喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年5月21日起至2034年5月20日止）。减刑后的刑期至2027年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执752号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人姚笛，男，1984年9月27日出生，回族，住北京市通州区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行姚笛支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督49号支付令已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3886号罪犯李梦国�现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李梦国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李梦国不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）闽刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第665号刑事裁定，将罪犯李梦国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年10月18日起至2025年4月17日止。福建省南平市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第450号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7411号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5276号刑事裁定，对罪犯李梦国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年12月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李梦国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李梦国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李梦国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分106.5分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李梦国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李梦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13402号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江喜平，女，1976年9月2日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告江喜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,918.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,918.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执636号徐明泽：你与王冰合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王冰于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执636号申请执行人：王某，男，2010年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王某申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执636号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1209号罪犯杜美华，男，1968年3月28日出生，四川省江安县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）海中法刑初字第70号刑事判决书，以被告人杜美华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人杜美华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）琼刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于1996年7月因犯抢劫罪被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年，2002年2月刑满释放，系累犯。罪犯杜美华于2003年12月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年6月2日将罪犯杜美华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去二年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去一年九个月,剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减去一年,剥夺政治权利改为四年不变。2014年11月20日减去六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年3月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯杜美华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯杜美华、证人卢某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯杜美华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯杜美华对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜美华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜美华自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯杜美华应交纳罚金人民币10000元，未�行。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内，累计消费2275元，月平均消费0元，符合特困标准，系监狱特困犯。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜美华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，系累犯，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜美华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑�由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执410号申请执行人：陈雅男，女，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈雅男与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24130元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1936号原告杨某甲，女，陕西省咸阳市人。委托代理人毛某某，陕西省咸阳市人。被告杨**，男，陕西省咸阳市人。原告杨某甲诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月8日、12月10日被告杨**先后两次在原告经营的“秦都区秦乐商行”赊购烟酒，价值共计101945元，为此，被告曾亲笔打有欠条两张。后经多次催要，被告却以种种理由为借口拒不支付，原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告烟酒款101945元及利息；2、由被告承担本案诉�费用。被告杨**未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：欠条2份，证明被告杨**两次欠原告杨某甲93145元、8800元，合计101945元。被告杨**未到庭质证，亦未提交证据。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明：因被告在原告处赊购烟酒，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份称“今欠杨某甲人民币玖万叁仟壹佰肆拾伍元整，¥93145元，身份证610402198207192690，欠款人杨**”。2015年12月10日出具欠条一份称“今欠杨某甲8800元，杨**”。以上欠款经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告因赊购烟酒欠原告101945元，该欠款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠条未约定还款期限，�告可随时要求被告在合理期限偿还。双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲101945元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  任伟圣二〇一六年七月十八日书 记 员  董立凡附相关法条：《中�人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执410号陈雅男、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人陈雅男与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24130元。本院已将23872元转付给申请执行人，并交纳执行费258元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2976号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13326号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李志强，男，1981年6月6日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,910.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,910.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2408号 本院在执行申请执行人刘书成与被执行人杨正国民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人杨正国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨正国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人杨正国（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2408号 申请执行人：刘书成，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（顺特机械厂）。 本院在执行申请执行人刘书成与被执行人杨正国民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人杨正国价值人民币128805元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 秦一文
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1124民初863号原告徐某某，男，汉族，1987年4月13日出生，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县塘渡口镇。委托代理人张俭，湖南阳邵律师事务所律师。委托代理人徐某甲，男，汉族，1966年9月9日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。系原告的父亲。被告黄某某，女，瑶族，1991年4月25日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。被告黄某甲，男，瑶族，1965年9月1日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。原告徐某某与被告黄某某、黄某甲婚约财产纠纷一案,原告徐某某于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张俭、徐某甲，被告黄某某、黄某甲及委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年10月份，原告与被告黄某某在深圳打工并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿。2016年农历正月初六，原告按照被告一方的习俗交付被告订婚彩礼50099元，同时将3000元交付被告作为买三金之用。但相处十余天后，被告提出悔婚，不愿与原告结婚�并拒绝返还彩礼等。因此起诉至法院要求判决被告返还原告订婚彩礼50099元，返还原告三金3000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、二被告的户籍信息，证明二被告的基本身份信息；3、彩礼清单，证明原告与被告订婚的彩礼明细；4、证人书面证言3份，证明2016年正月初六在场看到原告在道县五里牌社区将彩礼礼金50099元交到被告及其他花费。被告黄某某、黄某甲辩称：一、被告黄某某没有悔婚，是原告悔婚。原、被告于2015年3月份在深圳市打工相识，2015年9月份确定恋爱关系。被告于2015年11月份去见了原告父母，2016年正月初六原告到被告家订婚，初八在原告家在办了结婚酒。之后原、被告一起到道县打工，原告不想上班，于2016年4月24日到被告家跟被告父�说原告与被告黄某某不能在一起了，直到收到起诉状，才知道原告悔婚；二、2016年正月初六原告到被告家订婚，被告花费15个桌面（1200元每个）共计18000元，办酒花费3000元，礼钱2000元；三、被告帮原告买了衣服、被子等物约7000元；四、婚前原告家有三、四次到被告家，被告给原告亲戚礼钱960元，原告在被告家伙食费2400元；五、原告买车保险借被告2000元，因交通事故向被告拿了2000元；六、原告悔婚，被告要求原告给付青春费、名誉费、青春损失费100000元。被告黄某某向本院提交如下证据：1、友良小百货票据，证明被告方买嫁装消费4900元；2、海澜之家票据，证明被告给原告买衣服消费1915元；3、七号菜馆收据，证明女方嫁女酒消费3440元；4、朱荣娥、朱良娥证人证言2份，证明桌面钱15个，每个1200元及其他被告花费。被告黄某某对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3中三金没有给被告，除了彩礼50099元之外，其他项目都是属于赠与和消费的，依法不应退还；对证据4被告并未提出要69999元，而被告也没有悔婚，而且在原告处办了结婚酒，原告有2位证人并没有身份证复印件，对证言不予认可，这些证人都是原告方的亲戚朋友，存在利害关系，可采信度不高。原告对被告黄某某提交的证据质证如下：对证据1、2、3关联性有异议，这些证据并不能体现被告买东西是与原告结婚相关，也不是正式发票，原告方不予认可；对证据4对朱荣娥的证言，我方认为证人与原告并不认识，认为这是虚假证言，对朱良娥的证言，原告方认为所述有15个桌面，原告从来都不知道有这回事，原告也不知道这些是如何开支的，认为这些不可信、不真实的。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1�2因被告无异议，本院予以认可；对证据3、4结合被告的陈述，对于原告给付彩礼50099元的事实予以采纳。本院对被告黄某某提交的证据认定如下：对证据1、2、3虽然不是正式发票，但结合原告的陈述，对于被告的确办理了订婚酒，以及为原告买了一些衣物和棉被的事实予以采纳；对证据4能部分证明被告黄某某与原告存在感情矛盾，及订婚酒当天被告给予被告亲戚桌面钱及相关花费的事实予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月份原告与被告黄某某在深圳市打工相识，2015年9月份确定恋爱关系，双方系自由恋爱。2016年正月初六，原告到被告家订婚，给予被告正彩礼50099元，被告家办了订婚酒,被告花费桌面钱18000元(15个,每个1200元)。2016年正月初八，原告与被告黄某某在湖南邵阳办了结婚酒。之后，原告与被告黄某某协商回道县打工一起回到道县，原告在2016年4月4日（清明节）前一直在道县工业园打工，住在被告家及打工地方。本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原告徐某某与被告黄某某订婚后，双方没有办理结婚登记手续，原告徐某某给付了被告50099元彩礼作为订婚，原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。但是原、被告在办结婚酒前后均同居生活了一段时间，尤其在办理了结婚酒之后，原告与被告黄某某一起回道县打工，原告在被告家吃住，之后双方发生了感情矛盾，最后双方未能办理结婚登记。另外，被告已经为了结婚已经花费了一部分彩礼，包括被告为缔结婚姻举办的结婚酒支付的桌面钱18000元,被告为了将来共同生活帮原告买的一些衣物及棉被，以及原告在被告家住的生活费用，这些均可以认定被告为原告所支出的合理花费，应当在返还彩礼中�除，本院认定被告花费为25415元（桌面钱18000元+衣物棉被6815元+生活费600元）。对于被告辩称要扣除举办的酒席钱和打发礼钱,因原、被告都办了结婚酒，都存在互相赠与礼钱，这一部分本院不予支持；对于被告辩称扣除车辆保险和交通事故花费，因被告无证据证明，本院不予支持；对于青春损失费无法律依据，本院不予支持。因此综合原、被告办理结婚酒后共同居住了2个多月，以及被告已经花费一部分彩礼，本院确定被告方应返还原告彩礼24684元（50099元-25415元）。因被告黄某甲和黄某某作为一个家庭共同收受了原告的彩礼，所以被告黄某甲也应当共同承担返还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某、黄某甲于本判决生效之日起六十日内，返还原告徐某某彩礼共计人民币24684元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄某某、黄某甲负担300元，原告徐某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一六年七月二十日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……
济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初337号申请人：济宁市东方鲁通重工科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区北站（百货站院内），统一社会信用代码：91370882694408202U。法定代表人：许永志，经理。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：桓台天祥农机有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇祝家村，统一社会信用代码：91370321326153904B。法定代表人：于佳，经理。被申请人：于佳，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：于克光，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人济宁市东方鲁通重工科技有限公司诉被申请人桓台天祥农机有限公司、于佳、于克光买卖合同纠纷一案，申请人济宁市东方鲁通重工科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台天祥农机有限公司、于佳、于克光的银行存款15000元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司投保保险金额为15000元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桓台天祥农机有限公司、于佳、于克光的银行存款15000元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费170元，由济宁市东方鲁通重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二一年一月二十一日书记员  王**晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13363号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁华平，男，1975年2月28日生，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,266.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,266.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13547号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：福建搜索互动网络科技有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰广场**楼801法定代表人：徐铭光。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告福建搜索互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二一年一月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初337号 原告：济宁市东方鲁通重工科技有限公司，住所地济宁市兖州区北站（百货站院内），统一社会信用代码91370882694408202U。 被告：桓台天祥农机有限公司，住所地山东省淄博市桓台县新城镇祝家村，统一社会信用代码91370321326153904B。 法定代表人：于佳，经理。 被告：于佳，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县新城镇祝家村。 被告：于克光，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县新城镇祝家村。 原告济宁市东方鲁通重工科技有限公司与被告桓台天祥农机有限公司、于佳、于克光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济宁市东方鲁通重工科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市东方鲁通重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市东方鲁通重工科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由济宁市东方鲁通重工科技有限公司负担。 审 判 员 李惊涛 二〇二一年二月二日 法官助理 王小玉 书 记 员 王**
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初163号原告曾章秀，女，1972年9月27日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇半边街。委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。被告王典刚，男，1963年12月10日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被告李梅，女，1982年1月28日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县旭阳镇。原告曾章秀诉被告王典刚、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾章秀及委托代理人郑秀英到庭参加了诉讼。被告王典刚、李梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告曾章秀诉称：原告与被告王典刚的前妻系同事关系，因王典刚做生意需资金，其前妻找到原告要求帮忙借钱给王典刚。王典刚的前妻借了3万元与原告，原告收取了部分房租及部分存款，共计10万元借给王典刚。钱是当着王典刚前妻的面在城市花园家和超市外面拿给王典刚的，王典刚于当日即2013年3月17日向原告出具了借条。借款后被告王典刚没有偿还本金，其前妻支付了4000元的利息。被告李梅与王典刚现系合法夫妻，现要求二被告立即偿还借款本金96000元，已付的4000元原告自愿作本金抵扣，并从2016年1月11日起至还清借款时止，按农村信用社同期贷款利率计算利息。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：原、被告的身份信息；2、被告王典刚出具的借条；欲证明借款的事实；3、二被告结婚登记审查处理表，欲证明二被告系合法的夫妻关系。二被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经审理查明：被告王典刚因做生意需流动资金，便通过其前妻向原告借款10万元。原告组织资金后于2013年3月17日将10万元现金借与被告王典刚。被告王典刚向原告出具了借条，借条内容为“今借到曾章秀现金壹拾万证（小写：100000.00），此据，借款人王典刚，2013年3月17日”。该借款双方未约定利率和还款期限。借款后，被告仅支付了4000元给原告。二被告系合法夫妻关系。诉讼中，原告明确表示已支付的4000元利息自愿作本金抵扣。现原告要求二被告偿还借款本金96000元，并从2016年1月11日起至付清款项时止，按农村信用社同期贷款利率计算利息。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告王典刚出具借条向原告借款，其借贷关系明确、合法，依法受到法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李梅未举证证明向原告的借款属于原告与被告王典刚约定的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，应与王典刚共同偿还。因原、被告对该笔借款未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张计算利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王典刚、李梅于本判决生效后十日内向原告曾章秀返还借款96000元；如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾章秀的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王典刚、李梅负担。于本判决生效之日起10日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄雪莹审 判 员  张德才人民陪审员  缪佳宇二〇一六年七月六日书 记 员  夏 凤
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执519号马迎哲：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066562929本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督2号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛、周典，该银行员工。 被申请人：郭伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处高殷村黄家组**。公民身份证号：3422011983××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人郭伟向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行提出贷款申请,申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人郭伟签订了《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币197000元，额度期限自2019年7月12日至2019年10月12日止，共计3个月,额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。协议签订后，按照被申请人郭伟的申请和合同约定，申请人徽商银行股份有限公司宿州分行分别于2019年7月12日向被申请人郭伟发放贷款金额150000元,约定贷款到期日2020年7月12日，2019年7月30日向被申请人郭伟发放贷款金额25000元，约定贷款到期日2020年7月30日，2019年8月22日向被申请人郭伟发放贷款金额22000元，约定贷款到期日2020年8月22日。 均为按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，被申请人郭伟拒付贷款本息。截至2020年10月11日，被申请人郭伟欠借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。并承担本案支付令费用485元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年一月一十四日 书记员  王婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执519号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：马迎哲，男性,1986年10月19日生，汉族，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马迎哲追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执异42号异议人（案外人）张振远，男，住黑龙江省海伦市。申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人张涛，职务董事长。委托代理人尹涛。被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人张德信，职务董事长。本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人张振远对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张振远�，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属顶账在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《房屋抵债协议书》、《购房合同》、收据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张振远向本院提出执行异议。2014年4月17日张振远与德容公司签订《房屋抵债协议书》，约定德容公司以其开发的包括异议房屋在内的共五套房屋抵还2014年2月10日在张振远处借款的本息1,885,000.00元等内容。2015年5月11日张振远与德容公司签订《购房合同》，约定张振远全款认购异议房屋等内容。以上事实有民事裁定书、民事判决书、《房屋抵债协议书》、《购房合同》等证实。本院认为，异议人张振远因对德容公司享有债权而约定取得德容公司开发的涉案房屋，其对该房屋享有的权益不能够排除法院的强制执行，异议�的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人张振远的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 旭
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2021)皖1302民督2号申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，该行行长。委托诉讼代理人：王玉涛、周典，该银行员工。被申请人：郭伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处高殷村黄家组111号。公民身份证号：3422011983××××××××。申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人郭伟向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行提出贷款申请,申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人郭伟签订了《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币197000元，额度期限自2019年7月12日至2019年10月12日止，共计3个月,额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。协议签订后，按照被申请人郭伟的申请和合同约定，申请人徽商银行股份有限公司宿州分行分别于2019年7月12日向被申请人郭伟发放贷款金额150000元,约定贷款到期日2020年7月12日，2019年7月30日向被申请人郭伟发放贷款金额25000元，约定贷款到期日2020年7月30日，2019年8月22日向被申请人郭伟发放贷款金额22000元，约定贷款到期日2020年8月22日。均为按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，被申请人郭伟拒付贷款本息。截至2020年10月11日，被申请人郭伟欠借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。并承担本案支付令费用485元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周东平二0二一年一月十四日书记员王婷婷宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2021)皖1302民督2号申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，该行行长。委托诉讼代理人：王玉涛、周典，该银行员工。被申请人：郭伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处高殷村黄家组111号。公民身份证号：3422011983××××××××。申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年1月13日向本院申请支付令。被申请人郭伟向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行提出贷款申请,申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人郭伟签订了《微网贷业务借款合同》，授信额度为人民币197000元，额度期限自2019年7月12日至2019年10月12日止，共计3个月,额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。协议签订后，按照被申请人郭伟的申请和合同约定，申请人徽商银行股份有限公司宿州分行分别于2019年7月12日向被申请人郭伟发放贷款金额150000元,约定贷款到期日2020年7月12日，2019年7月30日向被申请人郭伟发放贷款金额25000元，约定贷款到期日2020年7月30日，2019年8月22日向被申请人郭伟发放贷款金额22000元，约定贷款到期日2020年8月22日。均为按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，被申请人郭伟拒付贷款本息。截至2020年10月11日，被申请人郭伟欠借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：现申请人徽商银行股份有限公司宿州分行要求被申请人郭伟给付借款本金人民币197000元及相应利息7427.19元。并承担本案支付令费用485元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周东平二0二一年一月十四日书记员王婷婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执158号申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省乾县支行。所在地：乾县。负责人王爱国，该行行长。委托代理人殷建国，系中国邮政储蓄银行××支行信贷部主任。被执行人畅相儒，农民。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令，于2016年3月11日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为借款本金33532.98元及利息、罚息，执行费400元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示已和被执行人畅相儒达成执行和解协议，由被执行人畅相儒一次性给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款本金33532.98元，剩余利息及罚息由被执行人畅相儒和中国邮政储蓄银行乾县支行私下处理，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2014）乾民督字第00012号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉军岗审 判 员  张利军代理审判员  梁小强二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 威
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初71号申请人：赵蔷，女，1965年6月16日出生，汉族，现住利津县。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军。申请人赵蔷与被申请人山东天运交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天运交通有限公司的相关财产予以查封。查封金额为1306172元。申请人已提供担保。本院经审查认为，赵蔷申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，赵蔷的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天运交通有限公司对利华益利津炼化有限公司的工程款1306172元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十日书记员  崔冰心
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2595号原告宿秀清。被告衡菲洲。原告宿秀清与被告衡菲洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宿秀清到庭参加诉讼，被告衡菲洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿秀清诉称，原、被告于2015年5月份认识，被告以做生意为由向原告借款70000元，原告多次催讨无果，经公安部门调解后被告出具欠条给原告，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款70000元。2、被告支付利息500元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息即为逾期还款利息，按本金70000元，自2016年5月30日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止。被告衡菲洲未作答辩。经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“衡菲洲从2015年9月15号从�秀清借七万人民币（70000.00）2016年5月29号归还借钱人衡菲洲××电话158××××4727”。被告衡菲洲并在借款金额及借钱人签名处捺印。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、借条、存款利息及代扣税凭条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告宿秀清陈述，原、被告系朋友关系，2015年原告在苏州做化妆品生意，现在超市上班，被告在酒店上班。2015年6月22日，被告说被车撞了需要钱住院而向原告借款20000元，另还要借20000元用于生意周转，原告从自己苏州银行元和支行的存单上取出40000元，在相城区太阳家园被告住的地方将40000元现金交付给被告。次日，被告说做生意还需要资金，又向原告借款15000元，原告从自己苏州银行元和支行的存单上取出15000元，在银行门口将15000元现金交给被告。过了几天，被告再次向原告借款5000元，原告便在苏州银行元和支行门口、被告的车里将5000元现金交付给被告。三次交付借款，除了原、被告之外，都还有给被告开车的一个朋友在场。2015年7、8月份，被告又向原告借款，原告分几次将家里面的现金交付给被告，包括一笔2000元、一笔3000元，还有几笔几百块的，加起来一共是10000元，因为笔数较多，具体在哪给的原告记不清了，有些是在原告居住的泰元家园小区门口给的。因为原告当时比较相信被告，且被告都口头承诺过三个月就还，所以这几笔钱借的时候都没有出具借条。后被告拒不归还借款，2016年5月27日原告家人就报警了，被告便在相城区白金汉爵大酒店里出具了一份总的70000元借条给原告。借条上原告的名字，因被告笔误写错所以涂改之后重新书写，被涂改掉的“万”字也是被告笔误所致。借款实际始于2015年6月份，被告写借条时可能因时间太久记不清，所以将时间错写成2015年9月15日。出具借条后至今被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告衡菲洲向原告宿秀清借款70000元，由借条、银行凭条及当事人陈述为证，本院予以确认。借条写明借款期限至2016年5月29日，现已逾清偿期，故原告宿秀清要求被告衡菲洲归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告衡菲洲逾期未归还借款，原告宿秀清现主张逾期还款利息按照本金70000元，从2016年5月30日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告衡菲洲经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告衡菲洲于本判决生效之日起十日内归还原告宿秀清借款人民币70000元，并支付该款自2016年5月30日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币781元，由被告衡菲洲负担（被告衡菲洲负担之款，原告宿秀清已自愿垫付，不再退还，被告衡菲洲于本判决生效之日起十日内直接给付原告宿秀清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一六年七月五日书 记 员  顾月
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初71号原告：赵蔷，女，1965年6月16日出生，汉族，现住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地：东营市利津县滨港路**。统一社会信用代码：91370522706167013W。法定代表人：陈崇军，经理。原告赵蔷诉被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蔷到庭参加诉讼、被告天运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵蔷向本院提出诉讼请求：1.判令天运公司偿还借款1306172元，并支付2021年1月8日至实际偿还之日的利息（以1306172元为基数，按年利率12%计算）；2.诉讼费由天运公司承担。天运公司未做答辩。经审理，本院查明以下事实：2019年4月18日天运公司向宋占荣借款300000元，约定借款期限自2019年4月18日至2020年4月17日，年利率12%。借款到期后，天运公司未还本付息。2019年7月30日天运公司向宋帅借款200000元，约定借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日，年利率12%。借款到期后，天运公司于2020年8月24日偿还借款本金100000元，及该100000元截至还款日的利息，剩余本金100000元及相应利息未付。2019年10月25日，天运公司分别向赵蔷、崔立萍借款125000元，约定借款期限自2019年10月25日至2020年10月24日，年利率12%。借款到期后，天运公司于2020年12月18日与赵蔷、崔立萍结算，确认截至2020年12月18日该250000元借款共计产生利息34250元，因天运公司不能及时支付，又针对该34250元与赵蔷签订借贷合同，约定年利率12%，借款期限自2020年12月18日至2021年12月17日，并约定出借人在借贷期限内不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，天运公司支付利息截止日以告知日为准计算实际天数。签订合同当天，天运公司同意提前支付。2020年5月5日，天运公司向刘晓飞借款200000元，约定借款期限自2020年5月5日至2021年5月4日，年利率12%。并约定出借人在借贷期限内不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，天运公司支付利息截止日以告知日为准计算实际天数。刘晓飞因故需提前收回资金，于2020年10月18日向天运公司提出提前还款要求，天运公司同意提前偿还，但并未按约定履行还本付息义务。2020年5月26日，天运公司向刘金平借款300000元，约定借款期限自2020年5月26日至2021年5月25日，年利率12%。并约定出借人在借贷期限内不得无故抽回资金，如遇特殊情况确需抽回资金，应提前一个月告知，天运公司支付利息截止日以告知日为准计算实际天数。刘金平因故需提前收回资金，于2020年10月18日向天运公司提出提前还款要求，天运公司同意提前偿还，但并未按约定履行还本付息义务。2021年1月8日，刘晓飞、刘金平、宋帅、宋占荣、崔立萍分别与赵蔷签订债权转让协议，分别将其享有的债权转让给赵蔷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天运公司向赵蔷、刘晓飞、刘金平、宋帅、宋占荣、崔立萍借款共计1150000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，天运公司应予以偿还并支付相应的利息。刘晓飞、刘金平、宋帅、宋占荣、崔立萍将对天运公司享有的债权转让给赵蔷，虽无充分证据证实已将债权转让事实告知了天运公司，但赵蔷作为债权的受让人直接以天运公司为被告提起诉讼，法院依法向天运公司送达起诉状，该方式依法可认定合法的债权转让通知方式，故赵蔷要求天运公司偿还借款本金1150000元并支付相应利息，符合法律规定，应予以支持。另，天运公司与赵蔷、崔立萍于2020年12月18日对前期借款本息结算后，将利息34250元作为后期借款本金并重新签订借款合同，因前期借款约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该34250元可认定为后期借款的本金，借款人在借款期限届满后应支付的本息之和，并未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故赵蔷要求支付本金34250元，并按约定支付利息，符合法律规定，亦予以支持。根据当事人签订的借贷合同，2020年5月5日刘晓飞金额200000元的借款、2020年5月26日刘金平金额300000元的借款及赵蔷2020年12月18日金额34250元的借款的利息截至时间应为债权人告知要求提前偿还之日，但天运公司并未据此履行还本付息义务，根据合同约定，天运公司应自告知日一个月后起支付逾期利息至实际还款之日。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：山东天运交通有限公司于本判决生效之日起五日内偿还赵蔷借款本金共计1184250元并支付利息（以300000元为基数，自2019年4月18日至实际偿还之日，按年利率12%计算；以100000元为基数，自2019年7月30日至实际偿还之日，按年利率12%计算；以250000元为基数，自2020年12月18日至实际还款之日，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2020年5月5日至2020年10月18日，按年利率12%计算；以200000元为基数，自2020年11月18日至实际还款之日，按年利率12%计算；以300000元为基数，自2020年5月26日至2020年10月18日，按年利率12%计算；以300000元为基数，自2020年11月18日至实际还款之日，按年利率12%计算；以34250元为基数，自2021年1月18日至实际还款之日，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8278元，诉讼保全费5000元，由山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十二日书记员  崔冰心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑再2号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人罗永贵（冒名熊兴伍）。2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元（冒名熊兴伍）；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（冒名熊兴伍），于2013年7月15日释放。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控的被告人罗永贵犯盗窃罪一案，于2013年5月3日作出（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决，被告人罗永贵未上诉，嘉兴市南湖区人民检察院也未抗诉。判决生效后交付执行。2015年12月30日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗[2016]2号刑事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提起抗诉。2016年1月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2016）浙04刑抗2号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭履行职务。原审被告人罗永贵到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。原判认定，2013年1月15日19时30分许，被告人熊兴伍窜至本市南湖区勤俭路雅典服饰城附近，采用掏摸的手段，从被害人阳某口袋内窃得苹果4代手机1部，价值1600元。后被害人察觉并追回被盗手机，被告人熊兴伍在逃离现场途中被抓获。原判认为，被告人熊兴伍以非法占有为目的，扒窃作案1起,窃得财物价值1600元,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊兴伍归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人熊兴伍曾因盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后被盗手机被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人熊兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。再审庭审中，抗诉机关出庭履行职务的检察员提出，嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决的被告人熊兴伍系罗永贵冒名。原审被告人罗永贵因犯盗窃罪于2005年10月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有�徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放。被告人罗永贵隐瞒自己的真实身份，导致原审身份认定错误，本次犯罪系在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。经再审查明，除原审被告人的身份认定不是熊兴伍而是罗永贵外，其他犯罪事实与原审查明的一致。另查明，被告人罗永贵2001年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年10月20日�犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年6月18日刑满释放；2009年5月20日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。另查明，罗永贵冒名熊兴伍于2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。原审判决被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月的刑罚已执行完毕。上述事实有原审被告人罗永贵供述、并有被害人阳某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明、检验鉴定意见书、户籍证明信等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。本院认为，原审被告人罗永贵冒用熊兴伍的身份，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人罗永贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该情节未在原审中予以认定，再审予以认定并依法从重处罚。罗永贵在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实这一情节不能认定。罗永贵在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，再审对原审主刑及附加刑均予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第309号刑事判决；二、原审被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（原判刑罚已执行�个月，尚需执行一个月，刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晋伟审判员  沈 晔审判员  周金英二〇一六年七月二十一日书记员  于建岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初824号原告刘锡宁，男，生于1977年8月28日，住四川省遂宁市船山区。被告李培军，男，生于1976年8月19日，住四川省遂宁市船山区。原告刘锡宁诉被告李培军民间借贷�纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘锡宁到庭参加了诉讼,被告李培军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月27日，被告李培军向原告刘锡宁借款人民币100000元，口头约定每月支付利息1500元，原告多次向被告催收借款本金及利息未果，遂起诉要求判令被告李培军偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李培军未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2014年4月27日，被告李培军向原告刘锡宁借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘锡宁现金100000元（拾万元整），李培军，2014年4月27日”。后原告向被告要求归还借款未果，遂起诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、借款借据、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告出具借条，表明收到了原告的借款100000元，其依法应当按照约定归还借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其与被告口头约定每月支付利息1500元，因无相关证据佐证，亦无其他证据证明双方对借款口头约定了利息，视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培军在本判决生效日起十日内归还原告刘锡宁借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。�判长邓勇审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一六年七月二十日书 记 员 李芷瑄
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2690号原告李光明，男，1974年6月30日出生，汉族。被告苏文印，男，1976年3月29日出生，汉族。被告王燕燕，女，1978年8月18日出生，汉族。委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告李光明与被告苏文印、王燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告苏文印、王燕燕的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明诉称，2013年3月-2013年底，被告苏文印、王燕燕在北京市、山西省××等地承包工程，当时被告找到原告，并雇佣原告在其工地上干装修活。工程结束后，两被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款共计88265元，并给原告出具欠条。随后，原告多次到两被告家中或通过打电话的形式索要工资，直至今日，被告以各种理由拒付。原告请求法院依法判令：一、两被告支付工资款88265元及利息；二、两被告给付原告多次要账产�的交通费及其他费用1000元；三、诉讼费用由被告承担。被告苏文印、王燕燕辩称，原告所诉的金额与事实不符，被告苏文印在出具欠条后，曾给原告现金5000元，此款应予扣除。原告实施的工程有质量问题，开发商不予结算，才无法给付原告工资。原告要求的交通费用不予支持。本案中被告王燕燕没有承包工程，欠条上也没有王燕燕的签名，被告王燕燕与本案无关。经审理查明，2013年3月至2013年年底，被告苏文印在北京市、山西省××等地承包工程，当时被告找到原告，并雇佣原告在其工地上干装修活。工程结束后，两被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款共计88265元，并于2015年2月25日给原告出具借条：“今借到工人工资共计捌万捌仟贰佰陆拾伍元整88625元苏文印2015年2月25日。”期间，被告支付原告5000元，剩余83625元，经原告多次催要被告�今未付。另查明，被告苏文印与王燕燕是夫妻关系。上述事实，有原告提交借条及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李光明为被告苏文印提供劳务，被告苏文印按照约定支付劳务费，可以认定原告李光明与被告苏文印存在劳务关系。被告苏文印下欠原告劳务费88625元，有原告方提供的被告李光明所写欠据及当庭陈述予以证实，且被告辩称，被告在起诉前已支付原告工资款5000元，原告予以认可，故本院对原告要求被告苏文印支付工资款83625元的请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还工资款83625元，本院应予支持。原告要求二被告给付工资款利息以及多次要账产生�交通费及其他费用1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏文印、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告李光明工资款人民币83625元；二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告李光明负担71元，被告苏文印、王燕燕负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一六年七月二十六日书记员  谢小慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1491号张锋：你与刘永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永生于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64944.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费874元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法�民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1846号原告张义，男，现住公主岭市。被告黄中玲，男，现住公主岭市。原告张义与被告黄中玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判,公开开庭进行了审理。原告张义、被告黄中玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月30日从原告处借款人民币10000元，用于家庭生产，约定2014年12月30日给付，逾期后被告一直以无钱为由推脱至今。故原告起诉至人民法院，要求被告返还欠款及利息并承担诉讼费。被告辩称，借款事实存在，但是已经还了3000元，时间大约在4月份，且这10000元欠款实际为5000元，由于时间太长，被告自愿给付5000元利息。这10000元里还包括被告弟弟黄中宏出具的5000元欠条。经审理查明：2014年4�30日，被告从原告处借款10000元，双方约定2014年12月30日还款。被告于2016年4月份还款3000元，余款7000元至今未还，此款经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告提供的借条予以证明。本院认为，被告欠原告借款7000元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款7000元并给付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告黄中玲于本判决生效后立即偿还原告张义借款7000元并给付逾期利息（自2014年12月31日起至2016年4月止，本金按10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月份至本金7000元付清之日止，本金按7000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告黄中玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇一六年七月二十五日书记员  张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1491号申请执行人刘永生，男，汉族，1994年10月3日出生，住郑州市经开区。被执行人张锋，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南召县。关于刘永生申请执行张锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初18863号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初713号原告：陶述发，男，1967年11月1日出生,汉族，安徽省芜湖县人,务工,住安徽省芜湖县。被告：范世雨，男，1989年6月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。原告陶述发与被告范世雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶述发到庭参加了诉讼,被告范世雨经本院公告传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶述发诉称：原、被告因生意合作认识成为朋友关系，2013年2月26日被告向原告借款3万元并出具借条，承诺会尽快还款，按月息一分五支付利息。此后被告生意困难，仅支付利息至2014年4月，借款本金一直没能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元；2、被告按月息一分五承担起诉之日至自清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陶述发为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明原告向被告借款的事实及利息的约定。被告范世雨未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原告陶述发与被�范世雨系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年2月26日向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，并出具借条一张，未约定借款期限。被告于2014年4月16日向原告支付了14个月的利息6300元。后经原告多次催要，但被告都以各种理由拖延不还。遂成本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范世雨向原告陶述发借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告范世雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世雨于判决生效后十日内归还原告陶述发借款本金3万元及利息（以本金3万元自2016年4月26日起按月利率1.5%支付，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用854元（原告预交444元），公告费560元，共计1414元，由被告范世雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  戴昌义人民陪审员  胡仁全二〇一六年七月二十二日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初761号原告：张德强，1979年12月3日，住址：吉林省辽源市。被告：李金良，1981年11月20日，住址：吉林省东辽县。张德强诉李金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告李金良经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德强诉称，被告以做生意为由，向原告借款人民币一万七千元整，还款日期借据上双方已签订，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金一万七千元整，从2014年7月20日应还款之日按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至被告还�本息之日止，现暂计至起诉日利息人民币肆仟元整，本案诉讼费用由被告承担。被告李金良未答辩。经审理查明：2014年6月10日被告向原告借款17000元整，还款日期为2014年7月10日。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告欠款事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，人民法院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金良于本判决生效之日起三日内偿还原告张德强借款17000元及利息�利息按照年利率6%计算，至实际履行之日止）；驳回原告张德强其他诉讼请求。案件受理费325.00元由被告李金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年七月五日书 记 员  牛 超
甘肃省高台县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）甘0724民初262号	原告王惠琴，女，汉族，1978年10月出生，高中文化，住高台县。	委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。	被告汪之龙，男，汉族，1988年3月出生，住高台县。	被告殷雪娇，女，汉族，1988年4月出生，住高台县。	本院于2016年2月1日立案受理了原告王惠琴与被告汪之龙、殷雪娇民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、张帆组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉。现已审理终结。	原告王惠琴诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告夫妇以资金紧张为由向原告借款20000元，并与原告签订《个人借款担保合同》一份。2015年8月5日，被告汪之龙又向原告借款10000元，并承诺于2015年8月15日前偿还，双方对逾期还款的利息承担作了约定。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金30000元，并承担自借款逾期之日至清偿之日的利息。	被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，双方约定由二被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期间的利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算。2015年8月5日，被告汪之龙再次向原告借款10000元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月15日，借款逾期后的利息仍按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，二被告未偿还。因被告汪之龙、殷雪娇下落不明，2016年3月16日，本院向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据借款合同1份，借条2张予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，�向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；二被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，二被告应承担的违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。双方当事人亦未约定还款期限，故债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。原告主张以月利率2%承担自借款逾期之日到清债之日的利息的诉求，未超过法律规定的民间借贷的利率标准，对该请求予以支持。被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：	一、由被告汪之龙、殷雪娇给付原告王惠琴借款20000元，并按月利率2%承担自2015年7月1日至借款清偿之日的利息。限于判决生效后30日内付清。	二、由被告汪之龙给付原告王惠琴借款10000元，并按月利率2%承担自2015年8月16日至借款清偿之日的利息。限于判决生效后30日内付清。	本案受�费645元，由被告汪之龙、殷雪娇承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费645元不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。	逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。	审 判 长 陈 兴	代理审判员 张 蕾	代理审判员 张 帆	二〇一六年七月七日	书 记 员 杨文慧	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。	公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初345号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王君龙。 住所地：山东省郯城县。 被申请人：张自成，男，1992年3月28日生，汉族，郯城县。 被申请人：孔祥飞，男，1992年3月12日生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人张自成、孔祥飞借款合同纠纷一案，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自成、孔祥飞名下银行账户存款31000元及查封被申请人张自成、孔祥飞名下价值31000元的财产。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张自成、孔祥飞名下银行账户存款31000元。 二、查封被申请人张自成、孔祥飞名下价值31000元的财产 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费330元，由山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十四日 书记员  徐瑞擎