安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初981号 原告:金玲,女,1973年11月28日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万一鸣，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:朱**良,男,1985年1月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 原告金玲与被告朱**良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲的委托诉讼代理人陈晨，被告朱**良及其委托诉讼代理人江生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元,并支付逾期利息(逾期利息以本金50万元为基数，按LPR利率四倍,自2020年9月1日计算至款清止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因家庭生活需要分别于2018年7月20日向原告借款30万元、2018年7月23日向原告借款40万元并出具借据,约定借款利率为人民银行同期贷款利率四倍、逾期利息为借款利率加收50%,原告通过银行转账方式向被告出借资金70万元。上述借款到期后,经原告催要,被告仅返还部分本金及利息,尚欠本金50万元及2020年9月之后的利息至今未予清偿。 被告朱**良辩称：1、原告未依法取得放贷资格，长期多次向不特定对象放贷，除以自己名义放贷外，还以他人名义放贷，系职业放贷人，双方的借贷合同无效；2、原告在本案中主张的70万元借款本金已经全部偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，朱**良出具《借据》一张，载明:向金玲借款50万元，款项已全额收到，借款利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，借款期限自2017年11月20日至2018年1月20日止，逾期利息为在借据载明的借款利率水平上加收50%。2018年7月20日，朱**良又出具《借据》一张，载明:向金玲借款30万元，款项已全额收到，借款利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，借款期限自2018年7月20日至2018年9月20日止，逾期利息为在借据载明的借款利率水平上加收50%。2018年7月23日，朱**良再次出具《借据》一张，载明向金玲借款40万元，款项已全额收到，借款利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，借款期限自2018年7月23日至2018年9月23日止，逾期利息为在借据载明的借款利率水平上加收50%。2017年11月20日，金玲向朱**良转账48万元。2018年7月20日，金玲向朱**良银行账户转账30万元，2018年7月23日，金玲向朱**良银行账户转账40万元。 朱**良与案外人方羽于2011年4月12日登记结婚，于2020年10月26日登记离婚。方羽于2017年12月20日向金玲转账2万，于2018年1月20日向金玲转账2万，于2018年2月3日向金玲转账1万，于2018年3月20日向金玲转账2万，于2018年4月20日向金玲转账2万元，于2018年5月20日向金玲转账2万，于2018年6月19日向金玲转账5万元，于2018年7月20日向金玲转账2.9万元，于2018年7月23日向金玲转账1.2万，于2018年8月20日向金玲转账1万，于2018年8月29日向金玲转账1万，于2018年8月31日向金玲转账1.6万，于2018年9月20日向金玲转账1.5万，于2018年9月28日向金玲转账2.1万元，于2018年10月23日向金玲转账3.6万元，于2018年11月30日向金玲转账1万元，于2018年12月17日向金玲转账2.6万，于2018年12月25日向金玲转账1万元，于2018年12月31日向金玲转账2.6万元，于2019年1月29日向金玲转账40万，于2019年2月27日向金玲转账2.5万，于2019年3月20日向金玲转账5000元，于2019年3月26日向金玲转账1.4万元，于2019年5月10日向金玲转账20万，于2019年7月2日向金玲转账12.5万，于2019年10月19日向金玲转账4万，于2020年1月23日向金玲转账4万，于2020年5月11日向金玲转账1万，于2020年6月18日向金玲转账1万，于2020年6月24日向金玲转账2万，于2020年8月1日向金玲转账4300元，于20020年8月11日向金玲转账5000元，于2020年8月12日向金玲转账700元，于2020年9月5日向金玲转账1万，于2020年9月11日向金玲转账1万，于2020年9月28日向金玲转账2000元，于2020年10月14日向金玲转账2000元，于2020年10月28日向金玲转账2000元，于2020年10月29日向金玲转账2000元。 另查明，方羽与原告金玲之间除以上列明的款项往来外，还有多项其他款项往来。庭审中，朱**良称方羽系金玲与他人合伙开办的公司的会计，与合伙人有大量银行流水；金玲认可对于上述三笔借款，朱**良已还本金70万，已还清截至2020年9月1日前的全部利息，系通过方羽转账支付，主张朱**良尚欠本金50万及该50万自2020年9月1日起的利息。金玲还称，2017年，双方借款实际按照月息4分支付利息，2018年按照月息3分支付利息，2019年、2020年按照月息2分支付利息。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的《借据》、转账记录，被告提供的转账户里银行流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金玲提供的《借据》、转账记录、银行流水，能够证实金玲按照朱**良的要求，于2017年11月20日向其出借48万，于2018年7月20日向其出借30万，于2018年7月23日向其出借40万，合计出借118万。金玲主张上述三笔借款，朱**良共尚欠本金50万及自2019年9月1日起的利息，朱**良辩称其已还清，提供了其妻子方羽（现已离婚）与金玲的银行流水证明，但根据该银行流水，能够证明方羽与金玲存在多笔资金往来，仅凭该银行流水无法证明朱**良的该辩称。另朱**良辩称金玲系职业放贷人，双方借款合同无效等，无证据证明，本院不予支持。金玲在庭审中自认对于上述借款，朱**良已还本金70万，故本院认定其尚欠借款本金48万元。金玲自认朱**良已还清截至2020年9月1日前的利息，并称2017年朱**良按照月息4分支付利息，2018年朱**良按照月息3分支付利息，2019年、2020年按照月息2分支付利息，对此，本院认为，2017年11月20日至2017年12月31日以及2020年8月20日至2020年8月30日期间的利息至已超出合法范围，多支付的应抵扣本金，经计算，朱**良现尚欠本金472082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**良于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲借款本金472082元及利息（利息以472082元为基数，按年利率15.4%的计算标准，自2020年9月1日计算至款清之日止）； 二、驳回原告金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4519元，保全费3270元，合计7789元，由原告金玲负担768元，被告朱**良负担7021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马海平 二〇二一年四月八日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。