上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初364号原告：上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店，住所地上海市静安区陕西南路XXX号。负责人：俞志军，总经理。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被告：上海泽峰酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张婧，执行董事。委托诉讼代理人：王立峰，男。被告：王立峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店(以下简称马勒别墅饭店)与被告上海泽峰酒店管理有限公司(以下简称泽峰酒店)、被告王立峰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼。被告泽峰酒店、被告王立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马勒别墅饭店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告泽峰酒店签订的《合作协议》(解除时间为法院送达被告方诉状传票之日即2021年1月8日)；2.判令被告泽峰酒店向原告支付拖欠款项660,633元；3.判令被告泽峰酒店向原告支付逾期付款违约金(以660,633元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；4.判令被告泽峰酒店赔偿原告律师费损失43,806.40元；5.判令被告王立峰对被告泽峰酒店的上述付款义务承担连带责任；6.判令诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告泽峰酒店就开展宴会合作达成一致并签订《合作协议》。双方约定被告泽峰酒店接受客户委托以客户名义或以被告泽峰酒店名义向原告预定餐饮宴席，并列明被告泽峰酒店应向原告预定宴席的方式、费用结算以及违约责任等条款。合同签订后，原告根据被告泽峰酒店的宴席预定要求向客户提供了宴席餐饮服务，但被告泽峰酒店却一直未能及时结清各单宴席费用。经原告多次催款后，双方于2019年12月进行对账，确认被告泽峰酒店尚未支付的款项合计928,428元。后，虽被告泽峰酒店陆续向原告支付了60万元，但截至2020年3月仍欠款328,428元。期间，原告与被告泽峰酒店仍保持良好合作关系，陆续为该被告代理预定的2020年宴席提供餐饮服务，但该被告在未能结清2019年欠款情况下又继续拖欠支付2020年的宴席费用。为此，原告与两名被告于2020年8月18日签订协议，就被告泽峰酒店向原告分期结清宴席款项事宜作出明确约定，如被告泽峰酒店逾期付款，原告有权要求被告泽峰酒店立即支付全部欠款及违约金、利息等，且每逾期一天，应按照应付未付款项的万分之五向原告支付违约金，同时，被告王立峰对被告泽峰酒店的付款义务承担连带责任，原告现自愿下调违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。但，两名被告未按约履行付款义务，截至原告起诉之日，尚未结清款项合计660,633元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告泽峰酒店、被告王立峰共同辩称：同意第1项诉请，解除双方签订的《合作协议》，对解除时间无异议；同意第2项诉请，确实拖欠原告660,633元款项，因为被告方资金紧张故未支付；不同意第3、4项诉请，被告方并未恶意拖欠款项，付款协议达成后也部分履行过，故不应支付逾期违约金和律师费损失，若法院判令被告方支付违约金，对于原告主张的起算基数无异议；同意第5项诉请，被告王立峰签署了协议书，同意承担连带清偿责任。经审理查明，2019年2月，原告(甲方)与被告泽峰酒店(乙方)签订一份《合作协议》，约定：“……双方共同确定将以下列方式展开合作……1、乙方预定代理……由乙方接受客户委托，就宴会预定事项，由乙方以客户的名义或以乙方自己的名义向甲方发出预约函，甲方根据乙方发出的预约函的内容、要求、规格等事项，并根据甲方自身的经营安排，确认是否接受该预约……2、甲方应于本协议生效后，及时向乙方提供婚宴标准菜单，乙方享受婚宴标准菜单原价作为结算价格……4、乙方接受客户委托后，将以客户或自己的名义向甲方发出宴席预约，预约应载明宴席种类、预约日期、预约桌数、菜肴详情以及相关的其他信息。5、甲方收到乙方宴席预约通知后，应当结合自身经营计划、宴会安排等因素及时进行排期确认……7、结算方法：客人与乙方签订的，所有的预定均以甲方收到定金为准，成功预定后乙方与甲方签订代售协议，并向甲方支付5000元作为定金，中款婚宴前一个月支付整张定单营业额50%，余款于婚宴当天举办前结清。如遇客人结婚当天有其它消费另行结算……甲乙双方确认，双方合作期限为2年，自2019年2月25日起，至2021年2月24日止……经双方协商一致时，本协议可以提前解除……因下列情形之一，守约方可以单方解除本协议：1、甲方违反本协议第三条第(二)款第2项约定时；2、甲方非因不可抗力、政府指令原因，未能向乙方客户按预约内容提供服务达到两次或以上的；3、乙方工作人员存在本协议第三条第(一)款第3项所列之情形之一，经甲方提出后不能及时改正的；4、乙方及乙方工作人员违反本协议第四条第1项约定，经甲方指出后未能及时改正的；5、其他因违约方的违约行为导致守约方合同目的落空的。第十条、本协议经协商一致解除或由守约方依照本协议约定解除权及法定解除权解除本协议的，自协商一致解除之日或单方解除通知到达相对方之日起，本协议不再履行，双方权利、义务终止。第十一条、因一方违约行为而由守约方单方解除本协议的，守约方有权向违约方追究违约责任……”。上述协议签订后，原告按约根据被告泽峰酒店的宴席预定要求向客户提供宴席餐饮服务，但被告泽峰酒店未足额支付相应服务价款。2020年8月18日，原告(甲方)与被告泽峰酒店(乙方)、被告王立峰(丙方)签订一份《协议书》，约定：“鉴于：1.甲方与乙方于2019年2月25日签署《合作协议》，双方就乙方向甲方预定宴会等事宜达成一致，就前述协议的履行，乙方尚有拖欠款项未向甲方支付；2.丙方系乙方的实际控制人，同意对乙方拖欠甲方的款项承担连带责任……1.甲乙丙三方在此确认，乙方需向甲方偿还的款项包括：1)截至本协议签署之日，乙方已拖欠甲方宴会款项本金……计人民币521,574元……2)乙方已向甲方预定但尚未支付的2020年9月5日的婚宴的款项计人民币136,032元……3)乙方已向甲方预定但尚未支付的2020年11月29日的婚宴的款项计人民币136,032元……2.甲乙内三方在此确认，乙方应按如下期限及时向甲方付款：1)对于乙方已拖欠的宴会款项(即521,574元)，乙方应在2020年11月30日之前支付200,000元……在2020年12月30日之前支付200,000元……并在2021年1月30日前支付121,574元。2)对于2020年9月5日的婚宴款项(即136,032元)，乙方应在2020年8月31日之前，支付婚宴款项的50%，即人民币68,016元……并在2020年9月5日之前，支付剩余的50%，即人民币68,016元……3)对于2020年11月29日的婚宴款项(即136,032元)，乙方应在2020年10月29日之前支付婚宴款项的50%，即人民币68,016元……并在2020年11月15日之前，支付剩余的50%，即人民币68,016元……如乙方逾期付款的，每逾期一天，乙方应按应付未付款项的万分之五向甲方支付违约金，直至乙方付清全部款项和违约金时止。如一期未及时全额支付，则甲方有权向乙、丙双方一次性主张本协议项下全部欠款及违约金、利息等费用。3.丙方对本协议书项下乙方的付款义务承担连带责任，保证期间为乙方最后一笔款项的付款期限届满之日起三年，本条约定之保证为独立、不可撤销之保证，不受本协议书及其他任何相关协议的效力的影响。4.因本协议书发生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，任何一方均可向合同签订地即上海市普陀区人民法院起诉，败诉方应承担包括胜诉方支付的律师费等在内的一切诉讼费用……”。此后，被告泽峰酒店并未按照上述《协议书》足额履行付款义务，仅支付了2020年9月5日婚宴实际发生款项162,896元中的82,813元以及2020年11月29日婚宴实际发生款项144,320元中的85,344元，其余分文未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年11月15日，原告就本案讼争事宜与上海润一律师事务所签订一份《法律服务合同》，双方约定法律服务费43,806.40元(价税合计)。该所于2020年11月17日开具了等额“法律咨询”法律服务费的上海增值税专用发票。原告于2020年11月20日支付前述律师服务费。以上事实，有原告提供的《合作协议》、欠款明细、招商银行收款回单、《协议书》、婚宴费用明细、《法律服务合同》、上海浦东发展银行电子回单、上海增值税专用发票等为证。本院认为，原告与被告泽峰酒店签订的《合作协议》合法、有效，各方当事人应按约履行己方义务。原告根据被告泽峰酒店的要求提供了宴席服务，但被告泽峰酒店未按约足额支付相应费用。后，双方对欠款达成了分期支付的协议，然被告泽峰酒店仍逾期付款，理应承担相应违约责任。现原告以被告方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行为由，主张解除《合作协议》，并以法院起诉状副本送达被告之日即2021年1月8日作为解除之日，合法有据，被告泽峰酒店对该诉请亦予以认可，故本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告合同关系解除后，被告泽峰酒店应根据《合作协议》履行情况支付原告欠付费用，现原告主张欠付金额660,633元，被告泽峰酒店亦予以确认，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告泽峰酒店虽抗辩其欠款并非恶意拖欠，且部分履行过付款义务，故不应承担违约金。但根据原告与被告方签订的《协议书》，被告泽峰酒店逾期付款，应按未付款项的万分之五每日向原告支付违约金。现原告下调违约金标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且起算时间晚于《协议书》约定的最后一期付款，于法不悖，故本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据《协议书》约定：“……败诉方应承担包括胜诉方支付的律师费等在内的一切诉讼费用……”，现原告为收回欠款等款项，委托律师代理并实际支付律师费43,806.40元，该金额未超过律师收费有关标准且符合合同约定，故原告要求被告泽峰酒店赔偿该项损失，本院予以支持。关于原告主张被告王立峰的连带责任，根据《协议书》约定，被告王立峰对被告泽峰酒店的付款义务承担连带清偿责任，被告王立峰对此亦予以认可，故原告要求被告王立峰按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第三项、第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店与被告上海泽峰酒店管理有限公司签订的《合作协议》于2021年1月8日解除；二、被告上海泽峰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店款项660,633元；三、被告上海泽峰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店违约金(以660,633元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；四、被告上海泽峰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店律师费损失43,806.40元；五、被告王立峰对上述判决主文第二至四项中被告上海泽峰酒店管理有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,844元，减半收取计5,422元，财产保全费4,145元，合计9,567元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱巧凤二〇二一年三月十五日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。