wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1798号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。被告：付绍成，农村居民。被告：付文秀，农村居民。被告：付绍栋，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告付绍成、付文秀、付绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告付绍成、付文秀、付绍栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，借款人付绍成于2014年11月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款80000元，于2015年11月29日到期，月利率为10.7333‰，由付文秀、付绍栋提供连带责任保证。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令三被告立即偿还在我社的借款本金80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告付绍成未答辩。被告付文秀未答辩。被告付绍栋未答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告付绍成与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第385号个人借款合同，被告付绍成在原告农村信用社处贷款80000元，贷款期限自2014年11月30日至2015年11月29日，月利率为10.7333‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告付文秀、付绍栋签订（莒刘农信）保字（2014）年第385号保证合同，由被告付文秀、付绍栋为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告付绍成提供借款80000元。后被告付绍成返还本金1705元，支付利息5.77元，尚欠本金78295元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年3月8日诉来本院，要求三被告返还借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村�用社与被告付绍成签订的借款合同，与被告付文秀、付绍栋签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告付绍成借款后返还本金1705元，支付利息5.77元，尚欠本金78295元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告付绍成返还借款78295元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付文秀、付绍栋自愿为被告付绍成提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。对原告农村信用社要求被告付文秀、付绍栋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付绍成于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金78295元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息5.77元）。二、被告付文秀、付绍栋对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告付文秀、付绍栋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告付绍成享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告付绍成、付文秀、付绍栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初39号申请人：江永才，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被申请人：徐凯宾，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：徐浈林，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司，住所地河南省商兵市睢阳区宋城路西段神火大道与宋城路交叉口往东200米路北。负责人：张天磊。申请人江永才与被申请人徐凯宾、徐浈林及被告阳光财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江永才于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐凯宾、徐浈林银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯宾、徐浈林银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二一年一月八日书记员  许 梅
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保69号袁鹏：本院于2021年1月15日立案追缴被告人袁鹏违法所得一案，经本院审查，依法采取了强制措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20070号申请人：于跃，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张辉，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。关于于跃申请执行张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15797号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金140000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人于跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  吴迎超
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）沪02行赔终15号上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族�户籍所在地上海市。上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后�至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）016号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第30号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）016号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第30号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国�赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事�清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一六年三月十八日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执19号申请执行人：潍坊环亚物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港路西潍坊圣泰化工有限公司院内。法定代表人：李建山，该公司总经理。被执行人：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。申请执行人潍坊环亚物流有限公司与被执行人山东联兴石油焦市场有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东联兴石油焦市场有限公司银行存款944,369.22元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东联兴石油焦市场有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十二日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民再5号再审申请人（原审被告）兰治敏，男，壮族。再审申请人（原审被告）廖冰，女，壮族。以上再审申请人的委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。被申请人（原审原告）谭超强，男，壮族。被申请人（原审原告）廖原，男，汉族。被申请人（原审原告）梁声现，女，汉族。以上被申请人的委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人兰治敏、廖冰因与被申请人谭超强、廖原、梁声现民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第871号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月4日作出（2015）南市民申字第151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。再审申请人兰治敏、廖冰的委托代理人王延安，被申请人谭超强、廖原、梁声现的委托代理人韦青桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年5月29日，原审原告谭超强、廖原、梁声现起诉至南宁市江南区人民法院称，廖晓春（于2014年1月21日病逝）与被告廖冰原是好朋友，被告廖冰以做生意急需资金为由，向廖晓春借款：2012年4月25日借款150000元，约定在2012年6月20日还款并同意用恒大新城绣春苑1单元101室作为抵押；2012年6月13日借款150000元，约定三个月归还，并承诺用南宁奥园雅典组团9#-2-101号房作为抵押；2012年8月28日借款100000元，约定2012年10月28日归还。这三笔借款均由被告廖冰立有借条，但到了还款期限，被告廖冰一直没有归还。现债权人廖晓春已因病去世，廖晓春的法定继承人有权向债务人廖冰追回借款�金及利息。被告兰治敏与被告廖冰是夫妻关系，故被告廖冰的借款属于夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，原告请求判令：一、两被告连带偿还三原告借款本金400000元、利息45060元（暂计至2014年5月30日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原审被告廖冰、兰治敏辩称，被告廖冰和廖晓春是朋友关系，被告廖冰向其借款3次共计400000元，没有异议；被告廖冰和被告兰治敏是夫妻；对本案借款，被告已分5次向廖晓春工行账户62×××49转账共计302500元，尚欠97500元未还：2012年12月16日分四笔返还，每笔都是39375元，2012年12月21日返还7500元，2013年4月17日返还137500元。以上还款均是通过被告兰治敏的儿子兰光辉的广西北部湾银行卡号62×××02进行支付；对原告主张的利息有异议，没有约定利息。南宁市江南区人民法院经审理后作出（2014）江民一初字第871�民事判决：一、被告廖冰、兰治敏共同向原告谭超强、廖原、梁声现返还借款本金人民币97500元；二、被告廖冰、兰治敏共同向原告谭超强、廖原、梁声现支付借款利息（利息计算：以人民币150000元为基数，自2012年6月2l日起；以人民币150000元为基数，自2012年9月14日起：以人民币100000元为基数，自2012年10月29日起：均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的：利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告谭超强、廖原、梁声现的其他诉讼请求。案件受理费7975元，由原告谭超强、廖原、梁声现负担5975元，被告廖冰、兰治敏负担2000元。上述判决生效后，兰治敏、廖冰向本院申请再审。在本院再审过程中，兰治敏、廖冰自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人兰治敏、廖冰自愿撤回再审申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》【法释（2008）14号】第三十四条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人兰治敏、廖冰撤回再审申请；二、终结本案再审程序。再审申请费7975元，再审申请人兰治敏、廖冰已预交，减半收取3987.5元，由兰治敏、廖冰负担。多预交的3987.5元，由本院退回给兰治敏、廖冰。本裁定为终审裁定。审判长 李 道 清审判员 朱 菲 菲审判员 陆  宁二〇一六年三月二十一日书记员 �英煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20070号张辉：你与于跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于跃于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131436元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1872元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0792执19号 申请执行人：潍坊环亚物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港路西潍坊圣泰化工有限公司院内。 法定代表人：李建山，该公司总经理。 被执行人：山东联兴石油焦市场有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。 法定代表人：王佐任，该公司总经理。 申请执行人潍坊环亚物流有限公司与被执行人山东联兴石油焦市场有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：李伟然联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保69号被执行人袁鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会**０５５号。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人袁鹏的账户62170012100********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文号：南公（网）冻财字[2020]0110号），现该案已移交衡南县人民法院审理。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之六十五冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之七十扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人袁鹏在中国建设银行账户62170012100********存款共计118946.39元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初7号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1959年6月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某的意见，被告人李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3768号游俊英：你（单位）诉黄鸿玮、崔春芝关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是484689。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年十月十九日书记员  林乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初7号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1959年6月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月30日19时20分许，被告人李某驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌小型轿车沿宝成路由南向北驶回某某小区港务局动迁楼楼下停车时，与楼下聚餐的邻居发生口角，后驾车顶碰餐桌。经双方协商未果后，被告人李某报警。民警到达现后发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车移交给交警立案侦查。经鉴定：李某血液中乙醇（酒精）含量为lllmg/lOOml，已达醉酒状态。 到案后，被告人李某如实供述自己的罪行；在医院抽血过程中，其抗拒公安机关组织的对其依法抽血检测。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人李某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、接报警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、指认照片、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血照片、血样照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第312号司法鉴定意见书、违法嫌疑人违法犯罪查询表、户籍信息材料、证人孙某、陈某、崔某、王某、刘某的证言、被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人李某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王长庆 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：魏本发，该公司职工。委托诉讼代理人：孙高明，该公司职工。被执行人：王明江，男，汉族，1964年9月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王光辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王志树，男，汉族，1959年5月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：牟宁波，男，汉族，1980年2月26日出生，住潍坊市寒亭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王明江、王志树、王光辉、牟宁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王明江、王志树、王光辉、牟宁波银行存款80747.15元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王明江、王志树、王光辉、牟宁波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年一月十八日书记员  王 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初409号申请人：李寿龙，男，1989年8月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严园，男，1990年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请人李寿龙与被申请人严园民间借贷纠纷一案,申请人李寿龙于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人严园的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李寿龙以中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李寿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人严园银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人李寿龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十四日书记员 石建华
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1122刑更３号 罪犯邓德祥，男，1969年10月1日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，农民，住本县，2020年３月23日因赌博被来安县公安局行政拘留十日，罚款500元。同年４月20日因本案被来安县公安局取保候审，同年７月23日被本院取保候审。 本院于2020年８月21日作出（2020）皖1122刑初179号刑事判决书，以罪犯邓德祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在交付执行中，来安县看守所以邓德祥患有高血压、脑梗等疾病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯邓德祥经滁州市第一人民医院诊断为高血压２级（高危）、多发腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、脑萎缩等。参照《监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项、第七条第一项之规定，罪犯邓德祥所串疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所死疾病，但其所患高血压病未达到很高危程度；其所患脑梗死、脑萎缩等，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪（肢体肌力≤2级）、视力障碍等。综上所述，罪犯邓德祥所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯邓德祥收监执行。 二〇二一年一月十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪名，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能处理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定的情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定因交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者高区的市一级以上公安机关批准。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0792执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：魏本发，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙高明，该公司职工。 被执行人：王明江，男，汉族，1964年9月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：王光辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：王志树，男，汉族，1959年5月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：牟宁波，男，汉族，1980年2月26日出生，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王明江、王志树、王光辉、牟宁波金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 办案人员：郭英、李万欣联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1122刑更３号 罪犯黄登林，男，1967年４月15日出生于滁州市琅琊区，汉族，小学文化，厨师，住滁州市琅琊区，户籍地琅琊区。2015年６月12日因饮酒后无证驾驶机动车被滁州市公安局交通警察支队二大队处以行政罚款2000元。2020年１月22日因本案被来安县公安局取保候审。同年４月24日被本院取保候审。 本院于2020年４月30日作出（2020）皖1122刑初111号刑事判决书，以罪犯黄登林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。在交付执行中，罪犯黄登林以患有严重疾病为由，申请监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯邓德祥经滁州市第二人民医院诊断为酒精性肝病、早期肝硬化。参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第五条第一项之规定，罪犯黄登林所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其未达到“肝硬化失代偿期”的严重程度；其所患酒精肝病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。综上所述，罪犯黄登林所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯黄登林收监执行。 二〇二一年一月十八日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期造型或者拘役的罪名，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能处理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定的情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定因交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者高区的市一级以上公安机关批准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初409号原告：李寿龙，男，1989年8月18日生，住盐城市亭湖区。被告：严园，男，1990年12月27日生，住盐城市亭湖区。原告李寿龙与被告严园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告李寿龙，被告严园到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李寿龙向本院提出诉讼请求：被告严园向原告归还借款本金8万元及自2021年1月13日起至被告实际还清借款之日止按年利率4%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全及诉讼财产保全保险费用800元。事实和理由：2020年12月8日，被告因家庭生活需要向原告借款8万元，并出具借条一份。当时，双方还口头约定借款在一个月内还清。借期届满后，原告多次与被告协商还款，被告却以种种理由搪塞拖延还款。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告严园辩称，1、我出具了8万元的借条不错，但原告通过网银只给我转了7.8万元。当时，我们口头约定借款期限为1个月，一个月后我应当还8万元给原告。所以另外2000元是利息；2、这个借口原告借给我是用于赌博的，原告也是知道这个情况；3、借款到期后，我们在派出所进行过协调。我目前已经还给原告1.6万元，1月3日还本金1.2万元，1月11、12日还本金4000元，剩余的钱我打算春节前还清。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，严园向李寿龙出具借条一份，载明：“今借到李寿龙人民币捌万元整（￥80000.00），注：以严园苏Ｊ×××**大众CC汽车一辆为抵押”。当日，李寿龙通过其手机银行向严园转账78000元。庭审中，双方一致确认口头约定的借款期限为1个月，剩余2000元为借期的利息。李寿龙还表示对于严园提及的“赌博”情况，其不知情。另，借条中注明的大众CC汽车现在严园处。2021年1月3日，严园又出具还款协议一份，内容为：“本人严园总共欠李寿龙捌万元整80000.00。2021年1月3日还款贰万元整20000.00，其于陆万元于2021.2月10号还清”。该还款协议签订当日严园偿还本金1.2万元，1月11又偿还本金4000元。其余款项未能偿还。李寿龙在诉至本院后申请了诉讼保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。李寿龙为此支付保险费800元。本院经审查后，依法作出裁定对严园的相关财产采取了查封措施。上述事实，有借条、转账记录、还款计划、保险保单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严园向原告借款，有其出具的借条以及银行转账记录为证，且被告严园对此亦无异议。故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。但对于借款本金数额，应按照银行交易记录显示的数额确定为78000元。借款发生时，双方口头约定借款期限为一个月，现已逾期。被告严园又未能按照其自己承诺的时间足额偿还第一期款项。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于被告严园的还款，庭审中双方已明确为偿还的是利息，本院予以照准。故尚欠本金应为62000元。至于利息，原告李寿龙现主张从2021年1月12日起按年利率4%计算，符合相关法律规定，也不超出双方口头约定的标准，本院予以支持。关于被告严园提出赌博的问题，因其未能提交相关证据证实，原告李寿龙也予以了否认，本院对此抗辩意见不予采信。至于保全保险费，该项费用属于原告维权的相关成本，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：一、被告严园应于本判决生效之日起十日内偿还原告李寿龙借款人民币62000元并支付利息（从2021年1月12日起至实际偿还之日止，按年利率4%计算）。二、被告严园应于本判决生效之日起十日内向原告李寿龙支付保全保险费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由原告李寿龙负担200元，被告严园负担700元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费820元，由被告严园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二一年一月二十八日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初158号原告赵某某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告韦某某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师。原告赵某某与被告韦某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人张永法、被告韦某某的代理人汤德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历12月3日举行结婚仪式，2005年2月18日在单县民政局补办结婚登记手续，2005年9月25日生育长女韦某甲，2008年2月12日生育次女韦某乙。二人共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，自2014年春节后分居至今，2014年12月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，婚前财产归各自所�，共同财产均分。被告韦某某辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚；婚生二女一直随被告父母生活，故两个女儿应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；原、被告婚后无共同财产，婚后做养殖欠下8万元的债务，应由双方共同承担。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历12月3日举行结婚仪式，2005年2月18日在单县民政局补办结婚登记手续，2005年9月25日生育长女韦某甲，2008年2月12日生育次女韦某乙。自2013年原、被告生气吵架后原告回娘家生活，婚生二女即一直由被告父母抚养。2015年1月4日原告以双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2014年春节后分居至今，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚，本院（2015）单民初字第238号民事判决书认定原、被告夫妻感情破裂的证据不足，判决不准二人离婚，原、被告对该判决书认定的事实无异议。判决后，原、被告夫妻关系并无改善，原告再次起诉离婚，并提交了其被被告殴打致伤的照片及二人之间的聊天记录，对上述证据被告提出异议。另查明：原告婚前财产有四组合立柜、三组合条几、小五组各一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一个，菜橱、梳妆台各一件；被告婚前财产有正房四间，东屋两间，门楼一间。原、被告认可婚后共同财产有液晶电视机一台。上述财产均在被告家中。原告称共同财产还有东配房两间、钻豹125摩托车及哈飞牌面包车各一辆，被告称没有面包车，东配房及摩托车均属于被告婚前个人财产，双方仅有陈述，均未提供相应证据。诉讼中原告表示放弃分割共同财产。本院（2015）单民初字第238号民事判决书认定原、被告婚后无共同存款、无共同债权、债务，庭审时被告提交了证明三份，用于证实被告于2005-2009年间的借款系原、被告夫妻共同债务。经查，被告未孕。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、本院（2015）单民初字第238号民事判决书、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育子女两名，充分证明二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。2014年原、被告开始分居，此后原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，二人关系并无改善，夫妻关系已是名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子女二人，双方均有抚养的权利和义务，故原、被告离婚后由各自抚养一女为宜。原、被告婚前财产系其个人财产，应归各自所有。原告表示放弃分割其他财产，该请求不违反有关法律规定，�原、被告其他财产均归被告所有。被告提交的证明三份，证实原、被告负有夫妻共同债务，与本院（2015）单民初字第238号民事判决书认定的原、被告婚后无共同存款、无共同债权、债务的事实相矛盾，故其证据的真实性本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告韦某某离婚；二、原、被告婚生女韦某甲由被告韦某某抚养，婚生女韦某乙由原告赵某某抚养；三、原告婚前财产四组合立柜、三组合条几、小五组各一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一个，菜橱、梳妆台各一件归原告赵某某所有，上述财产于本判决生效后十日内履行完毕；被告婚前财产正房四间，东屋两间，门楼一间归被告韦�某所有；四、原、被告其他财产液晶电视机一台、钻豹125摩托车一辆及东配房两间均归被告韦某某所有。案件受理费150元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年三月十六日书记员  刘闯
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终471号上诉人（原审被告）：唐山市裕丰冶金炉料有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰镇侉二村西侧。法定代表人：史艳军，该公司董事长。委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山长城�材设备有限公司，住所地：唐山市开平区新兴路13号。法定代表人：刘建东，该公司董事长。上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司与被上诉人唐山长城建材设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月16日，原告与被告签订一份工业品买卖合同并于同年同月18日签订技术协议。合同约定，原告为被告生产鳞板式输送机、石灰中间仓、液动阀门等设备。结算按实际过磅重量计算，每吨单价9250元。被告先付原告30%预付款，生产进度过半付30%，发货前付20%，安装完毕运转正常后付15%，余款为质保金，质保期为设备运行一年或发货后18个月内。原告负责运输、安装、调�，安装完毕后3天内由被告组织验收。合同签订后，原告按合同约定将设备送至被告处，总重量为106.16吨，价款为981980元。2015年5月8日，经原、被告双方验收确认设备运转正常。被告分3次给付原告货款72万元，尚有261980元未支付原告，除去质保金49099元，被告欠原告货款212881元。为此，原告诉至法院。一审法院认为：原告与被告签订的买卖合同及技术协议意思表示真实，内容形式合法，均有效。设备安装完毕并正常运转，被告应给付原告总货款的95%即932881元，被告只付给原告72万元，系违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。遂判决如下：被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山长城建材设备有限公司货款211980元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担。判后，唐山市裕丰冶金炉料有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，根据2014年11月16日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》与《技术协议》，被上诉人在设备安装完毕并运转合格后上诉人才支付合同款的15%，余下的5%质保金在质保期内无质量问题一次性付清。事实上，被上诉人为上诉人安装的设备并未经上诉人验收，未达到支付合同款的条件；被上诉人一审也未提交设备验收合格的相关证据，设备安装后，由于设备或安装存在问题，设备并不能有效运转，上诉人并不能也没有实际使用该设备。2、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人唐山长城建材设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司与被上诉人唐山长城建材设备有限公司签订的《工业品买卖合同》及技术协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，设备安装完毕后应由上诉人组织验收，被上诉人一审诉讼中提交了工程完工证明，证明设备已经验收。上诉人主张因设备安装存在问题致设备不能有效运转，并未提供充分证据予以证实。故上诉人理应将剩余货款给付被上诉人。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员  边 琦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1697号原告李自春，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告肖永江，男，1976年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人胡淑莲，女，1956年9月5日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处迎宾大道***号附*号（特别授权）。原告李�春与被告肖永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李自春及被告肖永江的委托代理人胡淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自春诉称，2012年11月16日，被告称为母亲治病向原告借款10000元并约定2013年3月15日还清，但到期后被告拒绝还款，故起诉要求被告归还借款10000元。被告肖永江辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系重庆市永川区城乡建设委员会职工，原告因工程办理手续等事宜与被告认识，2012年11月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定此款于2013年3月15日归还。庭审中原告陈述因不知悉被告的详细身份情况，也无法找到被告，故起诉前未向被告催收。上�事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效系法律对权利人及时行使权利的督促，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告约定的还款期限为2013年3月15日，原告应当在2015年3月15日前提起诉讼，而被告怠于行使自己的权利，未及时向被告催收此款，且未提供产生诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李自春的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告李自春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  雷宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  李健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨春艳，女，1976年12月3日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,703.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,703.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年三月十七日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第139号上诉人（原审原告）游问英，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。上诉人（原审原告）刘祖林，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。系游问英之子。委托代理人何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）攸县住房和城乡规划建设局。（以下简称攸县规划局）法定代表人：阳红卫，该局局长。委托代理人张运清，系该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）刘建新，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。上诉人游问英、刘祖林与被上诉人攸县规划局、刘建新城市规划管理一案，前由攸县人民法院于2015年11月13日作出（2015）攸法行初字第164号行政裁定。上诉人游问英、刘祖林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院公开开庭进行了审理。上诉人游问英、刘祖林及被上诉人攸县规划局委托代理人张运清，陈伟和刘建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原裁定认定，本案系城市规划管理。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。被告攸县规划局依据第三人的申请报告、社区证明等材料，于2013年11月28日向第三人颁发了攸规地管字【2013】065号《建设用地规划许可证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经审查，本案中原告游问英、刘祖林与第三人刘建新因相邻关系纠纷一案，在本院于2014年12月8日进行了开庭审理，庭审中第三人刘建新已经将被告核发的《建设用地规划许可证》作为证据提交并进行了质证。根据现有证据可以确认原告在2014年12月8日就应当知道被告作出的具体行政行为，原告于2015年7月27日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告游问英、刘祖林的起诉。本案案件受理费50元，由原告游问英、刘祖林负担。之后，上诉人游问英、刘祖林不服，以“未过起诉期限，有正当理由被耽误，行政行为未履行告知，自始无效”为由，提起上诉，请求“撤销原裁定，发回重审或直接改判，由被上诉人承担诉讼费用”。两被上诉人则答辩“一审事实清楚，适用法律正确”，请求维持。经审理查明，原审认定的案件事实经过基本清楚，本院予以确认。本院认为：本案系城市规划管理。本案争议的焦点为原告的起诉是否超过法定的起诉期限。根据本案现有证据可以确认上诉人在2014年12月8日就应当知道被上诉人攸县规划局作出的《建设用地规划许可证》这一行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六第一款之规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案起诉期限在2015年5月1日前届满，应适用修改前的行政诉讼法。根据修改前的行政诉讼法规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，即应在2015年3月8日前向法院提起诉讼。上诉人提出“未过起诉期限，有正当理由被耽误，行政行为未履行告知，自始无效”等理由不能成立，本院不予采纳。一审法院事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人游问英、刘祖林的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一六年三月八日书 记 员  朱英姿
河南省高级人民法�执 行 裁 定 书（2015）豫法执复字第00108号申请复议人（申请执行人）：冯福成。委托代理人：袁战清，河南××律师事务所律师。被执行人：李宏伟。被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。法定代表人：张建轩，该××经理。被执行人：偃师市金沃建材有限公司。住所地河南省偃师市。法定代表人：苗晓军，该××经理。第三人：刘向辉。委托代理人：崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。申请复议人冯福成不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中院审理冯福成与李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司（以下简称磊矗鑫公司）、偃师市金沃建材有限公司（以下简称金沃公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日作出（2014）洛民二初字第19号民事调解书，主要内容：一、李宏伟、磊矗鑫公司、金沃公司应支付冯福成本金534万元，利息40.4万元，实际支出费用11.42万元。二、全部款项于2014年12月31日前分四次付清。调解书生效后，冯福成分批向洛阳中院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人冯福成于2015年9月22日向洛阳中院提出申请，以第三人刘向辉系本案实际债务人，其曾多次承诺以其所有的车李平安石料厂采矿许可证拍卖所得，及该厂的股权偿还本案中个人借款部分300万元及利息。且刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为等理由，请求�加第三人刘向辉为本案被执行人。并提交了刘向辉于2014年12月2日向其出具的借款担保书等证据予以佐证。洛阳中院在异议审查中查明，该院执行人员于2015年3月24日向刘向辉核实，其于2014年12月2日出具的借款担保书的相关情况，刘向辉否认该借款担保书系其为本案所做担保。洛阳中院认为，刘向辉所出具的借款担保书未明确是为本案执行所做担保，且在该院向其核实时予以否认，现有证据不能认定其为本案执行担保人，故申请人的该追加理由不能成立。关于申请人认为刘向辉系磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是公司股东转移公司财产逃避执行的行为的理由，并无证据支持，该理由亦不能成立。于2015年10月10日作出（2015）洛执异字第63号裁定，驳回了申请人冯福成的追加申请。申请复议人冯福成向本院复议称，洛阳中院（2015）洛执异字第63号执行裁定认定事实错误。本案调解书生效后，第三人刘向辉曾多次向其承诺自愿为调解书确认的本金534万元中的200万元予以担保，并出具了执行担保书，应认定为其为本案所做的执行担保。且刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司，刘向辉作为磊矗鑫公司的股东未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下，是股东转移公司财产的行为，应承担相应责任。请求撤销（2015）洛执异字第63号裁定，追加第三人刘向辉为本案被执行人。本院查明的事实与洛阳中院查明的事实基本一致。本院认为，关于刘向辉的承诺是否构成执行担保的问题。在民事案件执行中，第三人自愿代被执行人偿还债务的承诺，应当向人民法院作出，或者经过人民法院审查认可，才具有公法上的效力，人民法院才可以据此追加自愿作出承诺的第三人为被执行人。本案中，第三人刘向辉所出具的借款担保书并非向洛阳中院作出，也未明确代本案被执行人偿还债务，且该院向其核实时，其亦予以否认，据此，尚不具备直接追加第三人刘向辉为被执行人的条件，亦不能认定刘向辉的行为构成执行担保，故申请复议人的该复议理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否构成股东转移公司财产的问题。申请复议人并未提供证据，证实刘向辉与被执行人李宏伟合伙购买车李平安石料厂的资金源于磊矗鑫公司。不能认定刘向辉作为磊矗鑫公司的股东转移公司财产，未将应属于磊矗鑫公司的车李平安石料厂登记到该公司名下。故复议人据此要求刘向辉承担相应责任的复议理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五�、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人冯福成的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦峰代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年三月二十三日书 记 员  王永亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初323号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州市工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：卓苏云，男，1986年2月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇畅苑新村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人卓苏云金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人卓苏云名下的银行存款人民币162295.38元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人卓苏云名下的银行存款人民币162295.38元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终259号上诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。负责人：郭春秋，系主任。被上诉人（原审被告）：刘家朋，男，1968年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）因金融借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第887号驳�起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，刘家朋提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，刘家朋提供的二份录音光盘应作为证据使用。刘家朋提供的二份录音光盘及法院询问贺某某的笔录，能够证实在办理诉争借款时，时任城郊信用社副主任的英某某已知晓上述借款系顶名借款。城郊信用社与刘家朋签订农信抵借字（2008）第61082号抵押担保借款合同时，英某某系城郊信用社工作人员，虽然办理诉争借款时英某某并非信贷员，但应认定英某某在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英某某时任城郊信用社副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英某某明知刘家朋是顶名贷�给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且刘家朋亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，城郊信用社与刘家朋签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟某某与城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现城郊信用社以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经法院释明后，城郊信用社明确表示不要求追加翟某某为本案被告，系其对自己权利的�由处分，对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。城郊信用社上诉理由为，翟某某从未向城郊信用社提出过贷款需求，也没有让刘家朋以代理人的身份代替翟某某与城郊信用社签订贷款合同，并且在贷款档案中，也没有翟某某的任何信息资料。此笔借款的经办人为信贷员付某某，并不是英某某，英某某并不知晓刘家朋是否顶名以及刘家朋与翟某某之间是否存在委托关系。一审法院以英某某的录音作为定案依据，而忽略城郊信用社提供的由刘家朋亲笔签署的《借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书等书证，认定刘家朋并未收取诉争款项，属认定事实错误，应予撤销。本院经审理认为，刘家朋对其在城郊信用社提供的《抵押担保借款合同》、贷款凭证、催款通知、还款承诺书上签名的事实无异议，应认定借款人为刘家朋，城郊信用社要求刘家朋偿还借款并无不当。刘家朋主张该借款为翟某某所借，对此刘家朋提供的证据不足以证明该主张，且亦不能成为免除其承担偿还借款的理由。原审法院以刘家朋诉讼主体不适格为由，裁定驳回城郊信用社的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2015）抚民二初字第887号民事裁定；二、指令抚松县人民法院对本案进行审理。审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年三月十五日书记员  张 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初323号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：卓苏云，男，1986年2月7日出生，汉族，住，住所地江苏省徐州市睢宁县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告卓苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告卓苏云经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）1805.38元（暂计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失10490元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告卓苏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年4月16日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与卓苏云（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年4月3日，宁波银行股份有限公司苏州分行向卓苏云发放4笔借款共计150000元，到期日均为2021年4月3日，正常执行利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，卓苏云未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行宣布贷款提前到期。截至2020年10月20日，卓苏云尚欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元、利息（含罚息、复利）1805.38元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费10490元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息及承担实现债权而支出的律师费用。被告卓苏云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓苏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）1805.38元（暂计算至2020年10月20日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告卓苏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10490元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元、财产保全费1331元，合计3104元，由被告卓苏云负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执521号 单某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审319号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审319号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初115号原告：金奇，男，1971年9月13日出生，汉族，出租车司机，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市法库县。被告：吴芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽。原告金奇与被告吴芳、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金奇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金奇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金奇负担。审判员  韩子孚二〇二一年一月二十日法官助理贾宏雪书记员冯丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执521号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人单某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月25日作出的丹振城管罚决字[2019]3-066号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人单某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-066号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初115号金奇：本院已经受理金奇与吴芳、中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年一月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初115号吴芳、中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司：本院已经受理金奇与吴芳、中国人民财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年一月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初115号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行赔终4号上诉人（原审原告）王纪祥，男，汉族。上诉人（原审原告）刘保玉，女，汉族，系王纪祥之妻。委托代理人王纪祥，基本情况同上。被上诉人（原审被告）信阳市城市管理综合执法局。法定代表人张立英，该局局长。委托代理人仝锐，该局工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市中心城区管理综合执法大队。上诉人刘保玉、王纪祥因诉被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队行政赔偿一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉行初字第98号行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人王纪祥、被上诉人信阳市城市管理综合执法局委托代理人仝锐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告诉称其租用房屋被二被告违法强制拆除，但其提供的营业执照、租房费用收条、证人证言、视频资料，不能证明二被告作出过强制拆除行为。原告提供的信阳市浉河区人民政府五星街道办事处出具的信访事项处理意见书中提到的信阳市执法局街景整治办公室，亦无证据证实隶属于属于被告。原审认为，原告没有提供出被告作出强制拆除原告租用房屋行为的证据，信阳市城市管理综合执法局作为被告的主体不适格。经释明法律，原告拒绝变更被告。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定裁定：驳回原告刘保玉、王纪祥起诉。上诉人刘保玉、王纪祥上诉称，被上诉人信阳市城市管理综合执法局主要职责是指导全市城市市容市貌和环境卫生管理工作，负责行使中心城区房屋拆迁管理工作。上诉人租用浉河区五星乡大拱桥村委会的房屋，2008年4月11日被上诉人借口政府街景治理实施了强制拆迁，给上诉人造成重大经济损失，“街景整治办公室”应当是被上诉人的内设机构，被上诉人作为被告的主体适格。被上诉人未能提供合法强拆的证据，应承担不利法律后果。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人信阳市城市管理综合执法局辩称，经查阅档案，未找到该局强制拆除上诉人租�房屋及造成屋内物品损毁问题的证据材料。该局亦未设置信阳市中心城区管理综合执法大队这一机构，起诉的事实不存在。请求驳回原告诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人刘保玉、王纪祥持信阳市浉河区人民政府五星街道办事处2015年3月10日出具的信访事项处理意见书，起诉要求被上诉人信阳市城市管理综合执法局、信阳市中心城区管理综合执法大队赔偿2008年4月11日违法强拆上诉人租用房屋所造成的损失，因无证据证明被上诉人作出过强拆上诉人租用房屋的行为，被告信阳市城市管理综合执法局主体不适格。被告信阳市中心城区管理综合执法大队并不存在。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一六年三月三十日书 记 员  樊 鑫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初590号 原告：韩建岗，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：王晓兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上二原告的委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。 被告：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县广场南巷商业住宅楼1-9。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，该公司员工。 原告韩建岗、王晓兰与被告巴里坤县西盛典当有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）新2222财保15号民事裁定，冻结巴里坤县西盛典当有限公司在本院（2020）新2222执388号案件中的案件款55000元，期限六个月。 本院经审查认为，本院于2020年12月21日作出的（2020）新2222民初590号民事判决书，驳回原告对被告的诉讼请求，原、被告均未上诉，判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告巴里坤县西盛典当有限公司在本院（2020）新2222执388号案件中的案件款55000元的冻结。 案件申请费570元，由韩建岗、王晓兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 婷 二〇二一年一月十一日 书记员 蒲紫琴
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执195号李志刚：你与温秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人温秀芬于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终562号上诉人（原审原告）汤某某，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）王某某，住哈尔滨市南岗区。上诉人汤某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年2月22日，上诉人汤某某到庭参加询问。被上诉人王某某经本院�法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：1998年8月10日，汤某某、王某某登记结婚，婚后育有一子汤宇航（2001年5月22日出生）。汤某某、王某某婚后感情一般，现汤某某以双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂为由，诉至法院要求与王某某离婚；婚生子由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；诉讼费由王某某承担。汤某某诉至法院，请求：汤某某与王某某离婚；婚生子汤宇航由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由王某某承担。王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。原审判决认为：汤某某、王某某系自主婚姻，双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，并未达到感情破裂的程度，汤某某所述离婚理由不成立，故对汤某某的离婚请求，不予支持。双方应在今后的生活�互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由汤某某负担。原审原告汤某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，导致一审判决错误。请求：1.撤销一审判决；2.判决汤某某与王某某离婚；3.判决婚生子由汤某某抚养，王某某每月支付抚养费800元；4.判决婚前房产归汤某某所有，依法分割婚后共同财产。被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。在二审庭审过程中，汤某某未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：汤某某、王某某于1998年8月19日登记结婚，双方共同生活期间因家庭琐事�生矛盾，影响了夫妻感情，汤某某曾以此为由向法院提出离婚诉讼。现汤某某再次起诉离婚，但未举证证明其与王某某感情确已破裂。汤某某、王某某在今后的生活中，如果能正确处理夫妻关系和家庭生活，多沟通交流，仍有和好的可能。从维护家庭和谐稳定角度考虑，对汤某某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  满丽霞代理审判员  孙占英代理审判员  赵峻峰二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 硕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执195号申请执行人：温秀芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李志刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人温秀芬与被执行人李志刚借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人李志刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初5723号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年1月28日依法将李志刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执195号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年六月三日书记员  赵明一
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01005号原告杨晓虎，男。被告白玉，男，1963年生。原告杨晓虎诉被告白玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓虎到庭参加诉讼，被告白玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告借原告款81万元，借期至2014年12月30日止。借款利息109350元。并以其位于淮滨县芦集乡周庄南北大道路西第一户门面三间三层半房屋作为抵押。借款到期后，被告已支付借期内的利息。其余本金及利息经催要未付。诉请判令被告归还借款本金及逾期利息。逾期不付，折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告当庭出示证据如下：2013年3月1日，原被告签�的《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告借原告款81万元，借期至2014年12月30日止。被告以其位于淮滨县芦集乡周庄南北大道路西第一户门面三间三层半房屋作为抵押。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请被告支付借款逾期利息，双方未约定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白玉于本判决生效之日起三日内，归还借原告款81万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2015年1月1日起计至付清之日止）。逾期不付，折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12993元，被告白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判长  李中淮审判员  王玉慧陪审员  李灿鑫二〇一六年三月二十三日书记员  李明勇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2387号 本院在执行狄文台与朱某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3264号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初76号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，经本院决定，于2月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶�出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月22日14时30分许，被告人朱某在常州市金坛区水沐轩浴场二楼西侧楼梯间，采用乘隙的手段，盗窃被害人黄某放在衣柜上充电的OPPO牌手机1只，价值人民币2250元。被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃事实。案发后，被害人黄某在水沐轩浴场地毯下自行将手机找回。现被告人朱某已取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]38号价格认定结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某的行为已取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。被判处的罚金应于本判�生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年三月八日书记员  秦妍秋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2387号申请执行人：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱林，男，1971年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人狄文台与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初3264号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱林于本判决生效之日起十日内给付原告狄文台借款15000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年9月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年9月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年9月4日、2020年12月15日、2021年1月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月18日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月二十一日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执300号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2018年6月4日作出的丹振城管罚决字[2018]12-149号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2018]12-149号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执36号之二申请执行人：党永红。被执行人：岑建荣，农民。申请执行人党永红依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第440号民事判决书，以被执行人岑建荣拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法作出（2016）桂1422执36-1号执行裁定书，冻结了被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的全部存款。因被执行人岑建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的存款37150元至本院，并解除该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年三月十六日书记员  岑 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执300号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审577号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审577号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初16号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人李某甲。2014年11月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2016年1月4日被冀州市人民法院决定取保候审。被告人周某甲。2015年5月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被冀州市公安局取保候审。2016年1月4日被冀州市人民法院决定取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指�被告人李某甲、周某甲犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲从2013年4月份开始，帮助卢琴香（已判决）在衡水市经营御康保健品店（2014年4月更名为康立保健品店）。李某甲在明知店内销售的“黑金刚”、“中医世家”等壮阳药是假药的情况下，除秘密在店内零售外，还下县下乡进行推销、批发该药。其销售范围涉及到冀州市龙马第二药房、冀州市周村药房、武强县白云药房、南宫利民药房、深州木左村门诊等多个县、乡药房、门诊。深州木左村门诊的周某甲在明知是假药的情况下，依然购进了美国伟哥二十盒、澳州袋鼠精一盒，销售美国伟哥六盒（每盒售价30元）。上述事实，被告人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人柴某、李某乙、赵某、李某丙、耿某、孙某、周某甲、邓某、王某、杜某、张某、李某丁、周某乙证言；被告人李某甲、周某甲以及已判同案犯卢某甲、卢某乙供述；康立保健品店分别发往冀州市康宁药房、西王聚仁堂药店等地药房的销货清单以及从冀州市西王聚仁堂、阜城恒康、武强白云调取的发货清单和物流单；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；假药照片复印件；周某甲开具的处方单子；河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）538号、535号、623号鉴定意见书，冀州市食品药品监督管理局冀州食药管函（2014）4号鉴定意见；辨认笔录；冀州市公安局出具的办案说明两份和抓获经过；河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第9号�事判决书以及周某甲、李某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、周某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，可依法从轻处罚，其与被告人周某甲在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，�处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人李某甲、周某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。四、扣押在案的美国伟哥十四盒、袋鼠精一盒予以没收（由查扣机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨爱婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初319号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：林婷，女，1989年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇张家桥大屋里**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全林婷金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林婷名下的银行存款人民币266998.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林婷名下的银行存款人民币266998.28元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第02796号原告：徐国守，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：阚乃贵，男，1960年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，�光法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，教师，住安徽省明光市。原告徐国守诉被告高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐国守的委托代理人阚乃贵、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国守诉称：高业升、于文静原系夫妻。高业升于2014年6月13日向其借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，下余借款及利息经催要未付。原告提起诉讼，要求高业升、于文静及朱晓东偿还其借款10万元及利息（利息从2015年4月11日起计算至清偿之日止，月息按2分计算）。被告于文静辩称：其不认识原告，高业升是否借款不清楚。即便高业升有借款行为也不是用于家庭生活，其不承担还款义务。被告高业升、朱晓东未作答辩。经审理查明：高业升、于文静于2000年11月10日登记结婚，2008年7月7日离婚，2010年2月21日登记结婚。高业升于2014年6月13日向徐国守借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，到期或告知后，高业升必须将借款总额还清，否则加息2％。朱晓东在担保人处签名担保。高业升借款后，仅付利息至2015年6月14日，借款及下余利息经催要未付。原告遂提起诉讼。上述事实，有借款合同、借条、银行汇款收据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，高业升借款10万元，朱晓东提供担保，该事实由高业升出具的借款条据足以证明。借款时，高业升、于文静存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系高业升个人债务，应视为夫妻共同债务，应由高业升、于文静共同偿还。故本院对徐国守要求高业升、于文静共同偿还借款10万元及下余利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告高业升、于文静于本判决生效后十日内偿付原告徐国守借款10万元及利息（月息20‰，从2015年6月15日起计算利息至清偿之日）。二、被告朱晓东对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元由被告高业升、于文静、朱晓东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈家燕人民陪审员  吴广明人民陪审员  陈静芳二〇一六年三月三日书 记 员  王丹怡本案适用的法律条文：《中华人民共和�民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初665号 原告：赵宇飞，男，1986年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。 被告：陕西翰源达建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村留印工业园桥南500米处。 法定代表人：张召斌。 被告：杨许，男，1976年9月28日出生，汉族。 原告赵宇飞与被告陕西翰源达建筑工程有限公司、赵宇飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告赵宇飞诉称，原告2019年8月份在西安市雁塔区一工地工作时与被告杨许相识。2019年10月份，经杨许介绍原告到翰源达公司工作至2020年元月份。年后因疫情影响，2020年6月份，原告跟随杨许到翰源达公司所属宜君县彭镇工业园区工地从事水电工作，每天工资240元。2020年7月28日上午11时30分，原告在工作过程中从一楼会议室的一个洞口坠落地下一层受伤，掉下以后疼痛难耐昏迷，不久原告清醒后爬上回到宿舍。之后杨许将原告送往宜君县人民医院检查治疗，因病情严重凌晨转至西安市解放军第九八六医院住院治疗，经诊断原告为右侧肱骨骨折、肋骨骨折等，原告住院治疗21天。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：因本次事故造成原告右肘关节十级伤残、右侧肋骨骨折十级伤残，后续治疗费12000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告依法起诉要求被告赔偿原告损失。 被告陕西翰源达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人并不存在任何劳务关系，本案不存在任何专属管辖情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人组织或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 申请事项：该案应由咸阳市秦都区人民法院进行管辖，请求依法将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，赵宇飞经杨许介绍，进入陕西翰源达建筑工程有限公司所属的宜君县彭镇工业园区工地从事水电工作。2020年7月28日赵宇飞在该工地受伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告受伤所在地为宜君县工业园区。故，对陕西翰源达建筑工程有限公司主张的将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陕西翰源达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由陕西翰源达建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二一年一月四日 书记员  刘翠艳