江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5982号原告：王树荣，男，1967年3月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：顾有艮，男，1964年7月19日出生，汉族，住兴化市。原告王树荣与被告顾有艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人殷稳生，被告顾有艮到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人殷稳生，被告顾有艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树荣向本院提出诉讼请求：1、判令顾有艮立即偿还借款本金20万元及利息(利息从2020年1月1日起至给付之日按年利率6%计算)；2、判令顾有艮承担本案诉讼费用。庭审中，原告王树荣变更第一项诉讼请求为：1、判令顾有艮立即偿还借款本金20万元及利息(利息从2020年1月1日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：王树荣与顾有艮系同事、朋友关系。双方于2019年8月27日结账，顾有艮欠王树荣各项款项20万元，并约定顾有艮在2019年12月31日前还清。由于顾有艮未按期还款，故原告诉诸法院，请求判令如前诉求。被告顾有艮辩称，我与王树荣合伙装修上海浦东唐城公司房屋期间共欠王树荣23万元（含我儿子向王树荣借款1万元），该23万元已偿还给王树荣。之所后在还款后又出具20万元的借条给王树荣，是因为王树荣经常到我家中吵闹，打我夫妇，我怕出事。经审理查明，2017年6月30日、同年9月10日，王树荣通过其名下的卡号为62×××78的中国农业银行银行卡向周新红名下卡号为95×××12的银行卡内分别转账6万元、1万元。同年9月29日，王树荣通过其前述银行卡向卡号为62×××26的银行卡内转账1万元。以上转账合计80000元。2019年8月27日，顾有艮向王树荣出具借条1份，内容为，“借条今借到王书荣人民币贰拾万元整其中现金11万元整（11万中有现金交付有转账交付）；代我发7人工人工资9万元合计贰拾万元整此款定于2019年12月31号前一次性全步还清今借人：顾有艮2019年8月27号18361831627”。王树荣提交的其与顾有艮（庭审中，王树荣称该短信聊天记录上方的“陈佰红”系其储存时打错所致，实际为顾有艮）的短信聊天记录显示：2019年8月14日19:57，顾有艮发信息“明天下午我会把单子送给你上午不行也不能送过去”；同年8月22日11:03，顾有艮发信息“下午4点你拿不到明天十点之前一定收到”；同年8月23日12:14，顾有艮发信息“下午收不到我自已明天送到七灶”；同年8月25日12:37，顾有艮发信息“你坚持一下星期二我一定送到你家”；同年9月17日15:00，顾有艮发信息“坚持二到三天给你”；同年10月3日11:28，顾有艮发信息“我在兴化拿钱如晚点明天上午望凉解”；同年10月7日09:37，顾有艮发信息“兄弟我转了6万以在老圩转好了一星期再转5万”；同年10月12日08:53，顾有艮发信息“我在银行等一会”，同日11：20，顾有艮再次发信息“我手机停机了真的打过去了”；同年11月28日17:35，顾有艮发信息“卡号有了明夫转”，同日17:43，王树荣发信息“…6228480038482720478”，同日17:47，王树荣发信息“62×××78”；同年11月30日13:54，顾有艮发信息“弟去查一下应该到了否则我死定了”；同年12月10日14:37，顾有艮发信息“兄弟本来现在你可以去拿五万咋天晚上没有给我明早十点你去银行直接取出来因为我直接去取款机打给你”；同年12月13日14:40，顾有艮发信息“兄弟我刚转好8万明天这个时间一万个拿到拿不到回来谁你怎么处致我无话可说”；同年12月18日14:06，顾有艮发信息“我刚转好十万明天去取”；2020年1月3日11:46，顾有艮发信息“上午二十万以转好了”；2020年1月6日12:58，顾有艮发信息“兄弟对不起你下午本来发到稳生帐上他叫我直接发给你我以在安丰转帐二十万没少一个”；2020年3月14日17:20，顾有艮发信息“我安丰十万以转好下一星期左右七不再打给你”；2020年3月16日11:25，顾有艮发信息“问过了他们说今早9点半转好，明早9点半就能取出来”；2020年7月1日14:58，王树荣发信息“”；2020年7月2日09:08，顾有艮发信息“咋天下午没发出去对不起刚搞好望原量”。第一次庭审中，顾有艮向本院提交了流水账手机截屏打印件1份，用以证明该清单上显示的款项均为其还款，其中2017年农历十二月三十日偿还23.5万元，已不欠王树荣款项。庭审中，王树荣陈述，1、关于借条所涉20万元及借条的形成过程。2017年，上海唐城联明公司的房屋装修由顾有艮包清工，因顾有艮缺少资金，我准备与其合伙，其也答应了，为此，我找了工人并垫付了工人工资等费用，但其后来又带我，不肯与我签订合伙合同。后经催要，顾有艮仅给付了我垫付的部分费用。2019年，我找顾有艮要钱，双方发生争执，顾有艮曾向派出所报警。后在2019年8月27日，我与顾有艮在大营社会管理服务中心经结账，顾有艮就尚欠我的20万元向我出具了借条，结账时殷稳生也在场。该20万元中有9万元为我此前垫付的工人工资，其余11万元有8万元为顾有艮此前向我所借用于偿还其表叔周新红的款项，还有3万元是现金分多笔交付给顾有艮及其儿子的。2、关于还款情况。⑴、虽然借条上没有约定利息，但因双方口头约定年息1分，故顾有艮在借条形成后的2019年11、12月份（具体时间已记不清）先后两次以现金方式支付了3万元，承诺是抵算的2019年8月27日至2020年8月27日期间的利息（第二次庭审中又陈述，双方也没有口头约定利息，顾有艮之所以付给我3万元，是因为其没有按期还款，而自愿给予我的利息补偿。）。⑵、我确实于2017年农历十二月三十日去唐城联明公司付过17万元，另在同年还付过5万元、2万元，合计24万元，但前述付款均发生于借条形成之前，与本案20万元借款无关，只有在借条形成之后的还款才能抵算该20万元借款。之所以去唐城联明公司付款，是因为当时的工人是我找的，找顾有艮向公司付款是用于支付工人工资，并且是顾有艮领我一起去公司结账的，因为我个人结不到账。至于顾有艮提供的流水账，则与本案没有关联，不能证明顾有艮还清20万元借款，因为该流水账是我自己在2017年写的流水账草稿，上面记载的款项是我当时为顾有艮垫付的钱，后将草稿随手丢在了顾有艮的桌上的，并不是给顾有艮的。3、关于顾有艮所称的打人及威胁的情况。我在2017年要钱时确实打过顾有艮夫妇，但没有威胁过，原因是顾有艮说话不讲理，当时经过上海唐城派出所处理的，顾有艮未到场（第二次庭审中陈述，2017年底，我找顾有艮要钱，顾有艮老婆骂我，我就扇了顾有艮一个耳光，没有其他行为，打了以后，顾有艮脸上没有流血，顾有艮报警后，上海唐城派出所出警后要他去验伤。）。4、20万元是我的自有资金。之前的借款顾有艮没有出具借条。5、借款发生时，我没有银行贷款，以后借过贷款。第一次庭审中，顾有艮陈述，1、我欠王树荣借款及垫付的费用计23万元，后已实际还24万元，其中大部分还款是王树荣个人直接从唐城联明公司付的我的工程款，公司都有手续，另我于2019年7月、11月左右（具体时间已记不清）又分别偿还王树荣垫付的木匠的人工费用1万元、2万元，该3万元不是王树荣所称的支付的20万元借款的利息。对此，我都有账目。2、2019年8月27日，当天下大雨，王树荣硬把我叫到司法所，当时是司法所的殷稳生主任也就是王树荣的代理人接待的。到了之后，双方也没有结账，王树荣即要我写借条，然后我就按照王树荣所说的内容向其出具了20万元的借条。20万元王树荣说是要他自己的工资。借条所涉一笔11万元中含有现金3万元，其余8万元为王树荣在2017年下半年转给周新红的三笔款项的转账。之所以在还清23万元后出具借条给王树荣，是因为王树荣经常到我家中吵闹，我怕出事。为此，我曾于2018年大年三十晚报警，报警后王树荣走了。第二次庭审中，顾有艮陈述，1、关于欠款的组成。所欠王树荣的23万元包含流水账上记载的王树荣垫付的木匠、瓦匠、电工钱，还有我、我儿子分别向王树荣的借款6万元、1万元及王树荣在合伙期间买菜的钱，均发生于2017年5月至6月期间。2、关于还款情况。2017年8月份，我和王树荣到唐城联明公司付工程款5万元还给王树荣。同年底，王树荣从唐城联明公司付工程款17万元。2019年借条形成前，我以现金方式在王树荣的舅舅卞育昌家中交给卞育昌2万元。2019年3月份，在闸口以现金方式还给王树荣1万元。上述总共还款25万元。上次庭审说还款24万是当时算错了。之所以多还款2万元给王树荣，是因为王树荣闹事，要把我一家打死，要开车撞死我儿子，我害怕。如果王树荣不承认上述还款，我就到唐城联明公司把单据拿出来，我不能无故再背20多万元的债务。3、关于流水账。2017年唐城联明公司装修，我打电话给王树荣，王树荣到我处，双方沟通后即合作装修。双方合作约2个月左右，大概是在2017年6月份的一天16点左右，王树荣找到我，说他不做了，要我把他用的钱给他，王树荣当时自己在我家门口台阶上写流水账，我老婆就叫我手机拍了下来，当时我大连襟也在场。合伙期间，木匠、瓦匠要工资，王树荣打款银行肯定有记录，其把打的款加上，双方对账，总共就是流水账上的数额。4、王树荣退伙后即向我要钱闹事，殴打我老婆脸，不仅把我老婆脸打紫了，而且也打了我至少3拳头。之后我打电话到唐城派出所报案，派出所打了4次电话到我家中，要我老婆过去签字，因为农忙，我老婆已回了老家兴化就没去。我也到派出所的，派出所要我签字，我说都是朋友，不要签了。第二次庭审中，王树荣的代理人殷稳生陈述，2019年8月27日早上我上班时，王树荣、顾有艮双方就坐在我办公室旁边等我，请我帮他们拟定一个欠款协议，后来我把情况简单进行了了解，提示了顾有艮怎样写，在此情况下，顾有艮当场向王树荣出具了双方结账所欠款项的欠条。当时双方是心平气和，没有发生争吵，是双方的真实意思的表示。当时双方没有对账，好像在此之前就已经商量好了。上述事实，有原告王树荣提供的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3份、短信聊天记录1组，被告顾有艮提交的流水账1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，王树荣主张其与顾有艮之间存在20万元的借贷关系，其中顾有艮向其借款11万元、其余为顾有艮垫付工人工资9万元，并向本院提交借条等证据予以佐证，要求顾有艮偿还该借款。顾有艮则辩称，其欠王树荣的借款及垫付的工人工资等费用计23万元，其实际偿还给王树荣已超过23万元，案涉借条及借条形成之后的还款系其受王树荣威胁、恐吓所出具、所偿还。对于顾有艮的该抗辩，王树荣解释为，顾有艮实际还款为27万元，其中24万元还款的发生时间为20万元借条形成之前，与本案20万元借款无关，其余3万元虽发生于借条形成之后，但为顾有艮补偿的20万元借款的利息。因此，本案的争议焦点为，案涉借条及事后还款是否为王树荣以胁迫的手段使顾有艮在违背真实意思的情况下所为。如不是，顾有艮是否已清偿了该借条项下的借款20万元。对此，本院认为，1、关于案涉借条是否为受胁迫所形成。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾有艮虽辩称案涉借条及事后还款均为王树荣受胁迫、恐吓所为，但未能举证证明，根据上述司法解释的规定，应承担不利的后果。其次，顾有艮称其为受胁迫、恐吓出具借条之事曾向公安机关报警，并称报警时间为2018年大年三十，然该时间显然早于借条的形成时间2019年8月27日。再次，借条的形成地点为大营镇法律服务所，在场人有该所主任殷稳生，现殷稳生作为王树荣的代理人当庭陈述，当时双方是心平气和，没有发生争吵。同时，如顾有艮所述其为王树荣强行带到大营镇法律服务所，其完全可以向该所工作人员反映情况或事后直接至该所所在地的派出所报警。最后，由王树荣所举证据2019年9月17日至2020年7月2日期间的短信聊天记录可知，顾有艮在短信中不仅未提及借条系受胁迫、恐吓所出具，而且还不断地称王树荣为“兄弟”，多次告知转款情况，并对未能转账成功等望王树荣“原谅”。据此，本院对顾有艮关于胁迫、恐吓的抗辩不予采信，向王树荣出具借条应为其真实意思表示。2、关于顾有艮是否已履行完毕借条项下的20万元还款义务。本院认为，现有证据尚不足以证明顾有艮已清偿了借款20万元，理由如下：首先，顾有艮作为完全民事行为能力人，理应知道向王树荣出具债权凭证这一行为的法律后果，尤其是其在已偿清欠款的情况下就欠款再次向王树荣出具借条，行为本身有悖常理。其次，由双方的短信往来记录可知，顾有艮一直在积极采取还款措施，并在2020年1月3日、1月6日发给王树荣的短信表示“上午二十万以转好了”、“……我以在安丰转帐二十万没少一个”，由此可见，顾有艮对借条形成之后尚欠王树荣20万元并无异议。最后，顾有艮所述以唐城联明公司的工程款用于还款的时间均发生于借条形成时间2019年8月27日之前，而对于其他还款，顾有艮在两次庭审中不仅对数额而且在时间上均前后陈述不一，故除王树荣认可的借条形成之后的两次还款计3万元外，顾有艮主张的其他还款均案涉借款无关。至于顾有艮提交的流水账，因其在第二次庭审中已明确表示，该流水账为王树荣书写形成，内容为王树荣垫付的款项，因此，该流水账也与主张的还款无关。3、关于尚欠款数额。王树荣自认顾有艮在出具借条后已还款3万元，系对顾有艮有利，本院予以确认。现王树荣认为该3万元系顾有艮补偿的利息，但顾有艮对此持有异议，又因王树荣在第二次庭审中又自认借款未约定利息，而顾有艮在短信中亦仅是表示将转账20万元给王树荣，后并未实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故该3万元应从案涉借款本金20万元中予以抵扣。据此，顾有艮尚欠王树荣借款本金17万元，应当偿还给王树荣。4、王树荣主张的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告顾有艮于本判决生效后10日内偿还原告王树荣借款本金17万元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王树荣负担645元，被告顾有艮负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱志华人民陪审员  周荣丽二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇