wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2583号申请执行人：陆军，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人：李瑾，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘永，男，1971年8月22日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住山东省东营市东营区。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所地山东省东营市南二路以北、胜利工业园十四号路以东。法定代表人：宋向阳。被执行人：东营市华颖石化机械有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路****309。法定代表人：车廷辉。申请执行人陆军、李瑾与被执行人孙乾、刘永、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初4055号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告孙乾于本判决生效后十日内支付原告陆军、李瑾人民币9313787.54元、逾期利息（以9313787.54元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息）、律师代理费337800元、诉讼财产保全责任保险保险费30000元；二、被告刘永、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司对被告孙乾的上述给付义务承担共同连带保证责任。被告刘永、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司承担保证责任后，有权向孙乾追偿；三、驳回原告陆军、李瑾的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人孙乾、刘永、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司名下无银行存款可供执行。经查，孙乾、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司在山东东营法院案件数量多、标的大，虽有部分银行存款，但本院均是轮候冻结，且两公司公司已不经营，公司登记住所地已不是原公司在经营。2、车辆登记信息：被执行人孙乾名下车辆已被本院轮候查封，车牌分别为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**。被执行人刘永名下车牌为鲁Ｅ×××**已被本院查封，但未实际扣押。被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人孙乾、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市华颖石化机械有限责任公司名下无不动产登记信息。被执行人刘永名下位于山东省东营市东营区已被本院查封，但设有抵押登记115万元，房产登记系共同共有，申请执行人陆军与被执行人刘永已私下达成和解，不申请处置上述房产。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取纳入限制高消费措施。四、2021年3月15日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4055号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督19号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：张道勋，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张道勋申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督19号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督19号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初10号原告：杨文林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村三队。被告：马明红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇东滩村。原告杨文林与被告马明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 杨艺凡二○二一年一月十八日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初10号原告：杨文林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村三队。被告：马明红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇东滩村。原告杨文林与被告马明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文林、被告马明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日,被告马明红因急需资金，向原告借款1万元。因原、被告系翁婿，所以原告将钱借给被告后，被告未出具欠条。后上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马明红辩称，其没有向被告借款，本案借款是向马金荣所借，且已经向马金荣进行了偿还。原告为支持其主张，提交的证据为：视听资料一份、证人金鹏、杨小娟的证言，证实被告向原告借款1万元，未予偿还的事实。以上证据经被告质证，均存在异议。被告为支持其抗辩，提交的证据为：调解笔录一份、证人马金荣的证言，证实本案借款1万元，被告已经偿还给马金荣。以上证据经原告质证，均存在异议。双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据，因视听资料无法核实具体录制时间，故不予采信；对证人金鹏、杨小娟的证言，仅能够证实本案借款事实的存在，但不能证实借款是否偿还，故对以上证人证言三性本院予以确认，但对部分证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，能够证明本案借款及还款事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文林与证人马金荣原系夫妻关系，被告马明红系马金荣的父亲。2019年6月，被告马明红因急需资金，向马金荣、杨文林借款，后杨文林与马金荣二人将夫妻共同存款取出，并将1万元现金交给马明红。马明红于2020年6月24日将上述1万元借款以现金形式偿还给马金荣。现杨文林以上述1万元借款未予偿还为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马明红向杨文林、马金荣借款1万元，是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。但根据在案证据可以证实，本案借款系杨文林、马金荣在夫妻关系存续期间，以共同财产对外出借，属于夫妻共同债权。杨文林、马金荣作为债权人均可向被告马明红主张债权，马明红作为债务人也可向杨文林、马金荣任何一方偿还借款以消灭债务。本案中，被告在借款后，于2020年6月24日向夫妻中的一人即马金荣偿还借款，该偿还行为对夫妻双方均发生法律效力，故本案借款已经偿还，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡二○二一年二月二十二日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执27号 申请执行人：南陵县正平农副产品有限公司，统一社会信用代码91340223MA2NNA7A0R，住所地南陵县。 法定代表人：刘小正，系该公司总经理。 被执行人：骆纯，女，汉族，1987年6月12日生，住淮安市。 申请执行人南陵县正平农副产品有限公司与被执行人骆纯保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，骆纯于本判决生效之日之日起十日内给付南陵县正平农副产品有限公司货款393172元。案件受理费7198元，减半收取3599元，由骆纯负担。根据执行申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人骆纯名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初1549号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年一月二十七日 书记员  何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0891执27号 本院在执行南陵县正平农副产品有限公司与被执行人骆纯保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将骆纯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督15号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王加丽，女，1984年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙传振，男，1986年7月25日生，汉族，系被申请人王加丽之夫，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人王加丽申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月12日发出（2021）鲁1302民督15号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王加丽已在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2487号本院于2021年1月27日对原告刘大伟诉被告宿迁寻欢商贸有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2020）鄂0691民初2487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鄂0691民初2487号民事判决书第6页第5行至第6行“案件受理费110元，减半收取为55元，公告费560元，合计615元，由被告宿迁寻欢商贸有限公司负担”应补正为“案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告宿迁寻欢商贸有限公司负担。”。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二一年三月十二日法官助理张鹤书记员张**
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督15号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：王加丽，女，1984年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元803室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1820元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人王加丽支付拖欠物业服务费1730元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1820元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王加丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1730元、垃圾处理费90元，共计1820元。 申请费17元，由被申请人王加丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十二日 书记员  朱浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11702号 原告陈琳与被告青岛松华光电有限公司、薛松房屋租赁合同纠纷一案，本院二〇二〇年十二月三十日作出（2020）鲁0281民初11702号民事判决书，现发现判决书中有误，应予补正，裁定如下： 判决书第十二页第五段“二、被告青岛松华光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈琳租金120000元”，现更正为“二、被告青岛松华光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈琳租金120000元，被告薛松对该项付款承担连带责任”。 审 判 员 王晓晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2307号 原告：朱某，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：孟某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：青海开元建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：旦某，青海言度律师事务所律师。 原告朱某与被告青海开元建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人孟某、被告青海开元建筑安装工程有限责任公司法定代表人袁某及其委托诉讼代理人旦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付工程款的利息40万元；2、被告支付利息37808元，利息自2018年1月1日至2020年7月1日，此后利息按银行同期贷款利率计算至被告付清欠付利息止；3、请求人民法院判令被告退还工程保修金178500元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃质保金的主张。事实和理由：2013年11月6日，被告青海开元建筑安装工程有限公司与原告签订合同约定：民和县广馨花园1至12号楼的外墙保温工程由原告具体施工（包工包料）款项由被告娄爱东结算。原告依照合同约定将工程施工完毕后经验收合格交付。2013年11月9日，经决算，工程价款为3570000元。2015年5月27日，原告以被告拖欠原告工程为由，起诉至民和县人民法院，请求判令被告给付工程款1680000元，利息551200元。后经一审人民法院审理判决被告给付原告尚欠工程款1680000元，利息151200元。而对被告娄爱东在工程结算单上因垫付工程款，欠付工程款应该支付的利息400000元，一审法院认为，原告与被告开元公司委托代理人娄爱东在工程结算单上已约定支付理由，但所约定的支付条件未成就，故对400000元利息不予支持，待被告开元公司支付原告尚欠工程款后另行处理。2017年12月19日，原告与被告就欠付的工程款达成和解协议。2013年1月9日结算单中被告开元公司委托代理人娄爱东与原告约定的支付条件已成就，原告自2017年12月19日至起诉之日曾多次要求与被告协商给付400000元利息事宜，遭被告拒绝。 青海开元建筑安装工程有限公司辩称，我公司认为，被答辩人朱某主张40万元的利息和复息、主张工程保修金均无任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求；本案系重复起诉，诉求均已在法院审理过，根据一事不再理原则，应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的清单虽不予认可，但该清单已被生效裁判文书所确认，故对原告提交的清单的真实性予以认定、被告对2017年12月19日的和解协议的真实性无异议予以认定；原、被告对(2015)民民初字第886号《民事判决书》、(2015)东民二终字第51号《民事判决书》的真实性无异议，对该两份判决书的真实性予以认定。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年11月9日，经王立峰、朱攀现场测量后，双方制作了《民和广馨花园外墙保温面积清算清单》，对该外墙保温工程的施工面积进行了确认，并由娄爱东注明“肆拾万元利息（400000）根据工程看结清后另行商议”。2015年原告起诉后，民和县人民法院认为，原告与被告开元公司委托代理人娄爱东在工程结算单上已约定支付理由，但所约定的支付条件未成就，故对400000元利息不予支持，待被告开元公司支付原告尚欠工程款后另行处理。该案上诉后，二审法院对一审法院的驳回项予以维持。2017年12月19日，原告与被告就欠付的工程款达成和解协议，就(2015)东民二终字第51号《民事判决书》确定的事项达成协议。 本院认为，原告放弃对质保金的请求，系其真实意思表示，予以支持。关于原告要求被告支付40万元利息一节，娄爱东虽对40万元的利息在双方结算的清单中进行了注明，但原告提交的证据无法证明工程款结清后对利息是否进行了另行商议，也不能证明商议的主体及结果，对此，原告应承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费9963元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二一年一月七日 法官 助理  马建云 书 记 员  白芬英
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2307号 原告：朱某，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：孟某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：青海开元建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：旦某，青海言度律师事务所律师。 被告：娄某，住北京市丰台区。 原告朱某与被告青海开元建筑安装工程有限公司、娄某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱某于2020年12月29日向本院提出撤回对被告娄某的起诉。 本院认为，现原告朱某自愿申请撤回对被告娄某的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回对被告娄某的起诉。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马建云 书 记 员  白芬英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初120号原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年一月十一日书记员 蒋子淇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1098号申请人：天津市宝坻区浩丰农资经营部，住天津市宝坻区进京路24号，统一社会信用代码：92120224MA05X53Y2D。经营者：李建富，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：霍冬红，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区浩丰农资经营部与被告天津市宝坻区齐力农资经营部、霍冬红买卖合同纠纷一案，申请人天津市宝坻区浩丰农资经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人的银行存款85,000元。申请人天津市宝坻区浩丰农资经营部以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍冬红的银行存款共计85,000元。冻结期限一年。案件申请费870元，由天津市宝坻区浩丰农资经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓林二〇二一年一月二十六日书记员  尹广乐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1098号原告：天津市宝坻区浩丰农资经营部，住所地天津市宝坻区进京路24号。经营者：李建富，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区齐力农资经营部，住所地天津市宝坻区林亭口镇商业街117号。经营者：王孝齐，男，1949年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：霍冬红，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区浩丰农资经营部（以下简称浩丰经营部）与被告天津市宝坻区齐力农资经营部（以下简称齐力经营部）、霍冬红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩丰经营部、被告霍冬红到庭参加诉讼，被告齐力经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩丰经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款84437元；2、二被告连带给付原告货款利息614.54（以货款84437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期货款市场报价利率作为计算依据，自2020年11月10日至实际付清为止，暂计算到2021年1月17日）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告齐力经营部的经营者王孝齐与被告霍冬红原系翁婿关系，二者共同经营齐力经营部。原告与齐力经营部长期有业务往来，截止到2020年11月9日，被告方累计拖欠原告种肥款84437元，并为原告出具欠条一张。后经索要未果，故此具状起诉，望贵院给予依法审理。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回对齐力经营部的诉讼请求，只要求霍冬红承担欠款，保全费870元由霍冬红承担，其他无变化。霍冬红辩称，对原告的事实理由及诉讼请求没有意见，现在没有能力偿还。针对上述事实，浩丰经营部提交欠条、微信聊天记录予以佐证，霍冬红质证无异议。本院经审理认定的事实如下：2019年初开始，被告霍冬红从原告处购买种子、化肥等农资物品，用于经营，到2020年8月份之前双方账清。2020年8月至11月霍冬红欠浩丰经营部种肥款84437元未付，2020年11月9日经浩丰经营部与霍冬红对账后，霍冬红当天出具了欠条一张。原告在庭审中撤回对被告齐力经营部的诉讼请求。本院认为，原告浩丰经营部与被告霍冬红之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。对于霍冬红拖欠原告货款84437元的事实，双方并无争议，故霍冬红应当按照双方的约定或法律规定向原告支付此款。关于逾期付款利息问题，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算。具体到本案，浩丰经营部与霍冬红最后一次对账时间为2020年11月9日，霍冬红未及时履行付款义务出具了欠条，浩丰经营部以次日11月10日为利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。浩丰经营部申请撤回对齐力经营部的诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：霍冬红于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区浩丰农资经营部货款84437元及利息（以货款84437元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期货款市场报价利率作为计算依据，自2020年11月10日至实际付清为止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费870元，由霍冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月九日书记员  李宇星
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执48号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行庞志明、张钎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执43号 中铁九局集团有限公司、四川省欣旺建筑劳务开发有限公司： 本院于2021年01月05日立案执行的中铁九局集团有限公司与四川省欣旺建筑劳务开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省四川省高级人民法院(2020)川民再439号生效法律文书确定的义务，依据(2021)川1303执43号执行裁定书，执行回转本金2971947.51元、利息114419.49元、执行费32119.00元。经本院强制执行，申请执行人中铁九局集团有限公司已领取相应执行案款3086367.00元。四川省四川省高级人民法院(2020)川民再439号、本院(2021)川1303执43号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初3028号   原告闫某，现住巴彦淖尔市五原县。   被告屈某，现住巴彦淖尔市五原县。   原告闫某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金15000元，放弃利息请求。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日被告向原告借款15000元，有银行存款记录和被告借款语音，原告称自己在外地借钱后回来就还。可是回来后，经原告多次催要，被告以各种理由、借口一直未偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为构成违约。应承担及时足额还付本息的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   屈某未答辩。   经审理查明：2019年4月29日被告向原告借款15000元，原告从中国工商银行分两次给被告转账15000元。后经原告多次催要，原告称自己在外地借钱后回来就还。被告以各种理由、借口一直未偿还借款，原告起诉后被告分两次归还原告5000元。原告要求被告偿还借款10000元并由被告承担诉讼费。   以上事实有原告提交的中国工商银行转账记录两张、微信聊天记录三份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告向原告借款，原告转账给被告的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未全部还款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求应受法律保护。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屈某于本判决生效后5日内给付原告闫某借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取88元，由被告屈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张敏涛   二0二一年一月二十二日   书记员 党引政   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执48号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：庞志明，男，1962年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县平定堡镇。 被执行人：张钎，男，1965年11月23日出生，汉族，现住沽源县平定堡镇。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与庞志明、张钎金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向庞志明、张钎发出执行通知书，责令被执行人庞志明、张钎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞志明、张钎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞志明的公积金120000元。 本裁定立即执行。 执行员  赵成斌 二〇二一年一月十八日 书记员  王栋敏
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初7号原告：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：李国峰，职务：经理。被告：王井智，男，1968年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。原告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司与被告王井智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情。本院经审查认为，新冠疫情不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈佩春二〇二一年一月二十六日书记员  李 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳归还原告截止2020年12月5日的本金14,897.93元、利息1,679.85元、逾期还款违约金1,321.81元、分期付款手续费8元，合计17,907.59元，同时承担以本金为基数自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年12月5日，被告累计欠款本金14,897.93元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年12月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金14,897.93元、利息1,679.85元、逾期还款违约金1,321.81元、分期付款手续费8元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年12月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年12月5日止的信用卡欠款本金14,897.93元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年12月5日止的利息1,679.85元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金1,321.81元；三、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年12月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.68元，减半收取计123.84元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初89号本院于2021年1月27日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行诉被告刘艳信用卡纠纷作出的(2021)沪0105民初89号民事判决书中，存在笔误和遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0105民初89号民事判决书第一页第十二行“……1月3立案后”，应补正为“……1月3日立案后”。审判员  顾秀萍二〇二一年三月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1423号申请人陈国，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。被申请人东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。申请人陈国与被申请人东亚联合控股（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结被申请人东亚联合控股（集团）有限公司名下银行存款3940000元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人东亚联合控股（集团）有限公司的银行存款3940000元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年一月十五日书记员  毕 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初202号原告：周大华，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾小伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马自启，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周大华诉被告曾小伟、马自启劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大华到庭参加诉讼，被告曾小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告马自启经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周大华向本院提出诉讼请求：1、判令曾小伟、马自启支付劳务费9440元；2、判令曾小伟、马自启支付误工费、交通费共计1200元；3、本案诉讼费用由曾小伟、马自启负担。事实与理由：2018年8月24日至11月7日，周大华在曾小伟、马自启承包的山西省运城市河东广场工地做木工。曾小伟、马自启承诺于2018年11月30日前付清所欠劳务费，但至今未向周大华支付所欠劳务费。曾小伟、马自启未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至11月7日，周大华在曾小伟、马自启劳务分包的位于山西省运城市河东广场工地做木工。期间，曾小伟、马自启向周大华支付劳务费1000元。后，周大华向曾小伟、马自启多次索要劳务费，曾小伟、马自启于2018年11月13日，向周大华出具欠条一张，载明：兹有周大华在运城河东广场三号楼干木工期间共欠周大华工资7200元，定于2018年11月30日前一次性付清。曾小伟、马自启在欠款人处签名。曾小伟、马自启至今未向周大华支付劳务费。本院认为：依法成立的雇佣关系，受到法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。曾小伟、马自启分包山西省运城市河东广场工程后，雇请周大华从事施工工作，双方已经形成了劳务雇佣关系，曾小伟、马自启应当按照约定向周大华支付劳务报酬。周大华诉请曾小伟、马自启支付拖欠的劳务报酬9440元，但其提供曾小伟、马自启向其出具的欠条仅能证明曾小伟、马自启欠付劳务报酬7200元的事实，故，本院认定曾小伟、马自启应支付周大华劳务报酬7200元。周大华诉请要求曾小伟、马自启支付因其索要劳务报酬产生的误工费、交通费1200元，但未提交证据证明，故本院不予支持。曾小伟、马自启经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小伟、马自启于本判决生效后十日内向原告周大华支付劳务费7200元。二、驳回原告周大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，共计626元，由原告周大华负担36元，被告曾小伟、马自启负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  柯有富二〇二一年一月十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初202号原告：周大华，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾小伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：马自启，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告周大华诉被告曾小伟、马自启劳务合同纠纷一案中，因被告马自启下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  柯有富二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙瑾瑾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8213号申请人：张金佐。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2907010.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二一年一月八日书记员  张靖芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初427号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地:衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 被申请人：周帅，男，1981年2月15日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：石红妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告周帅等追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周帅、石红妹的财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周帅、石红妹在银行账户的存款65000元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二一年一月十八日 书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初427号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司,住所地:衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，系执行董事。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：周帅，男，1981年2月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：石红妹，女，1980年10月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：周帅，男，1981年2月15日出生，汉族，与石红妹系夫妻关系 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称炬凯公司）与被告周帅、石红妹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达、被告周帅作为被告石红妹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿款50884.11元及违约金5790.05元（已计算至2020年10月13日，之后的违约金以未还代偿款为基数，按年利率15.4%计算至代偿款全部付清之日）、律师代理费3000元、保全保险费130元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月14日被告周帅与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“河东支行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告周帅向河东支行借款90000元，被告石红妹自愿作为被告周帅上述贷款的共同还款人，同时原告为被告周帅上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约定偿还贷款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，原告代被告偿还50884.11元。现被告至今未偿还原告该笔垫付款。根据法律规定原告有权向被告进行追偿。诉请人民法院依法审理并判决。 被告周帅、石红妹辩称，原告陈述与事实相符，对诉讼请求没有异议，对诉讼请求的违约金不清楚。 本院审理查明，2017年9月14日被告周帅与河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告周帅因家居消费，通过其在河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币90000元。如被告周帅未按合同约定及时足额存入应还款项，或者被告周帅用于分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致河东支行无法扣款受偿的被告周帅同意河东支行按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告周帅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日被告石红妹向河东支行出具共同还款责任确认书，自愿作为被告周帅上述贷款的共同还款人。被告与原告签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告委托原告为其向河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保，保证期限为主债务届满后两年，河东支行知晓并同意原告为被告提供担保；原告承担保证责任后向被告追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告承担；被告未在约定期限内偿还原告代被告向贷款行支付的全部款项。被告应从逾期之日起每日按贷款额的百分之二支付违约金，直至被告付清上述全部款项止。同日原告向河东支行出具担保承诺函，为被告周帅上述贷款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告周帅收到贷款90000元，但被告周帅因连续三期未按约定偿还贷款，致使河东支行要求担保人即本案原告承担保证责任，原告于2021年1月21日向被告的信用卡转款50884.11元用于偿还其所欠银行所有款项。二被告至今未偿还原告代付款。原告因本案诉讼实际支出律师代理费3000元、保全保险费130元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的贷款担保合同形式要件齐全、意思表示真实内容合法，属有效合同。依据担保合同，原告炬凯公司为被告周帅、石红妹的欠款提供连带保证责任。原告炬凯公司作为担保人在向债权人河东支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。根据债权人河东支行出具的代偿证明、转款单，原告已履行了担保责任，其向被告周帅、石红妹追偿代偿款及违约金损失，本院予以支持。原告主张，二被告应承担原告实现债权所支出的律师代理费3000元、保全保险费130元，符合双方签订担保合同中的第六条第一款的约定，且不违反法律规定，以上费用已实际发生，二被告应按约定承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周帅、石红妹于本判决生效后七日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款50884.11元及违约金（以50884.11元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按2020年1月21日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费3000元、保全保险费130元。 如果被告周帅、石红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，保全费670元，由被告周帅、石红妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二一年三月十三日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2591号起诉人：彭智慧，男，汉族，1973年3月25日出生，住广东省深圳市龙华区龙华建设路2号美丽家园北区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××319。本院收到起诉人彭智慧与赵汉武股东出资纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除彭智慧与赵汉武于2020年6月4日签订的《衡阳市顺强电子科技有限公司股权分配合同》；二、赵汉武返还彭智慧投资入股款150000元及利息1620.21元（以150000元为本金，按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起计至实际全部返还之日，暂计至2020年8月20日）；三、本案诉讼费由赵汉武负担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系股东出资纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，根据原告彭智慧提交的证据显示案涉衡阳顺强电子科技有限公司的住所地并不在本院的辖区。综上，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对彭智慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二一年一月二十日书记员  陈依乐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初131号原告：西平县新远物流有限公司，住所地：西平县。法定代表人：祝贺营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县柏城镇。代表人：张鹏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告西平县新远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年1月27日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县新远物流有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。审判员  常安甫二〇二一年一月二十七日书记员  赵倩倩
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初131号原告：西平县新远物流有限公司，住所地：西平县。法定代表人：祝贺营，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，系河南文苑律师事务所律师。本院于2021年01月08日立案受理原告西平县新远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2021年2月3日前一次性赔偿原告西平县新远物流有限公司各项损失等共计180000元。本事故车辆本年度的车损险保险理赔终结。二、本次事故一次性处理终结，双方其他无纠纷。三、案件受理费减半收取1950元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年一月二十七日书记员  赵倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初156号申请人：刘鹏，男，汉族，1986年6月9日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，汉族，1975年11月24日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌劳伦斯置业有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，执行董事兼总经理。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。原告刘鹏与被告赵峰、许昌劳伦斯置业有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘鹏于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵峰、林州二建集团建设有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供了担保。本院经审查认为，刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰、林州二建集团建设有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二一年一月二十一日书记员  韩亚茹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初82号 本院于2021年1月4日对原告乐安县疾病预防控制中心与被告长春长生生物科技有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案作出的（2020）吉01民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民初82号民事判决书中第八页倒数第五行至倒数第四行处“案件受理费3716元，由原告乐安县疾病预防控制中心负担1105元，由被告长春长生生物科技有限责任公司负担2611元。”补正为“案件受理费2574元，由原告乐安县疾病预防控制中心负担765元，由被告长春长生生物科技有限责任公司负担1809元。” 本裁定为终审裁定。 审判长 房红审判员胡月皓审判员张巍 二〇二一年三月四日 书记员 王   冠   男
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初409号 申请人江柏慧，女，1977年10月27日生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人黄祥金，湖南郴江律师事务所律师。 被申请人谭飞平，男，1970年10月14日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人江柏慧与被申请人谭飞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款114097元。委托诉讼代理人黄祥金自愿以其存在中国光大银行的存款（账户6226××××3606）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭飞平的银行存款114097元； 二、冻结黄祥金在中国光大银行的存款（账户6226××××3606）114097元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  雷伟燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初106号申请人：赵柯，男，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：陈如青，男，汉族，1984年11月5日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：曾金玉，女，汉族，1983年9月20日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：赣州高坪电子科技有限公司，统一社会信用代码：91360703309275547F，住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧，华坚北路西侧赣州国际企业中心C1号楼11层7号。法定代表人：陈如青，系该公司负责人。本院在审理申请人赵柯与被申请人陈如青、曾金玉、赣州高坪电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵柯于2020年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人陈如青、曾金玉、赣州高坪电子科技所有限公司所有的价值人民币310000元的财产。申请人赵柯提供了中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈如青、曾金玉、赣州高坪电子科技所有限公司所有的价值人民币310000元的财产，予以查封、扣押、冻结。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年一月十二日代理书记员  吴 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初106号原告：赵柯，男，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州高坪电子科技有限公司，统一社会信用代码：91360703309275547F，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心C1号楼11层7号。法定代表人：陈如青，系该公司执行董事。被告：陈如青，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾金玉，女，汉族，1983年9月20日生，住江西省吉安市泰和县。原告赵柯诉被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柯及委托诉讼代理人宋秀刚，被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柯向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告偿还2019年3月至2020年3月期间，原告为被告垫付的黄志仁、彭争、黄志钢3人工资及原告工资、差旅费共计30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵柯与被告陈如青是大学同学，某次同学聚会期间，被告陈如青告知原告其在赣州经济技术开发区创办了赣州高坪电子科技有限公司，主要从事网络游戏方面的贸易，公司发展前景好、经济效益好，公司需要资金且需要人才加入，原告应被告陈如青邀请到其公司工作。2019年3月，原告在被告指示下在江西省贵溪市成立了工作小组，招聘了黄志仁、彭争、黄志钢为公司员工，主要工作内容为寻找游戏供货商、处理游戏订单、代练游戏账号、结算货款及登记报表等。至2020年3月，被告拖欠4人工资合计30万元；为解公司之困，原告为被告垫付了黄志仁、彭争、黄志钢3人的工资，有工资收条为凭，且被告于2020年6月1日向原告出具了工资欠条。被告未履行付款义务，故诉至法院。被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉辩称，2019年3月至2020年9月期间，原告赵柯与被告陈如青合伙做生意，员工工资应由合伙人共同支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告个人身份信息和企业基本信息：证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条：证明被告陈如青欠原告赵柯在赣州高坪电子科技有限公司2019年3月至2020年3月工作期间的工资30万元的事实。3、收条：证明原告赵柯为被告陈如青垫付黄志仁、彭争、黄志钢3名员工工资8.1万元，剩余款项是赵柯的工资及差旅费，共计30万元。4、赣州高坪电子科技有限公司工商登记信息：证明该公司被告陈如青占股份50%，被告曾金玉占股份50%，赵柯不是公司合伙人的事实。上述证据，经到庭当事人庭审质证，被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉对原告提交的欠条提出异议，认为欠条是为了帮原告给家里一个说法，欠条所述30万元是欠原告赵柯向平安普惠“中航信托股份有限公司”的贷款，不是欠原告的工资；本院认为，欠条有被告陈如青的签字确认，本院对该欠条载明的事实予以认定。对其他证据本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：陈如青与曾金玉系夫妻，陈如青、曾金玉是赣州高坪电子科技有限公司的股东，分别占股50%。原告赵柯与被告陈如青系同学关系，原告应被告陈如青邀请于2019年3月间，在被告陈如青的指示下到江西省贵溪市并成立工作小组，且招聘了黄志仁、彭争、黄志钢为公司员工为其公司服务。被告陈如青于2020年6月1日向原告赵柯出具欠条一份，欠条载明“陈如青欠赵柯于2019年3月至2020年3月止在赣州高坪电子科技有限公司工作期间工资收入30万元。”上述欠条中30万元包含赵柯工资、差旅费及赵柯为被告垫付他人的工资8.1万元，其中案外人黄志仁34300元、彭争45200元、黄志钢15000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告赵柯为被告赣州高坪电子科技有限公司垫付他人的工资，被告理应偿还。原告赵柯在被告赣州高坪电子科技有限公司工作，付出劳务应得到劳务报酬；原告主张支付劳务报酬及代付工资的诉请，有被告出具的欠条作为依据。被告辩称原告赵柯是公司合伙人，但是该公司工商登记信息仅显示陈如青、曾金玉各占股50%，且被告陈如青与原告之间也未另行签订书面合伙协议，故被告该辩解本院不予采纳。被告又辩称黄志仁、彭争、黄志钢未与公司签订劳务合同，不是公司员工；但庭审中被告陈如青陈述其在贵溪办事处见过黄志仁、彭争、黄志钢三人，且共同就餐，被告陈如青还陈述原告赵柯曾告诉其上述三人在贵溪办事处上班一事，故被告该辩解本院不予采纳。被告陈如青、曾金玉作为公司股东，应对公司债务承担责任，因此，原告要求被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉应向原告赵柯支付其工资及赵柯垫付的案外人黄志仁、彭争、黄志钢工资共计人民币300000元。二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告赣州高坪电子科技有限公司、陈如青、曾金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年二月二十日代理书记员  曾奕桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1443号申请人：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码913100003105032011。法定代表人：韩学民，执行董事长。委托诉讼代理人：杨成府，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省西峡县，系该公司员工，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦康康，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工，委托权限：特别代理。被申请人：李琛琛，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：张杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人赵军伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省登封市。被申请人：韩巧丽，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省登封市。被申请人：范德鑫，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：韩少梅，女，汉族，1978年10月21日生，住河南省登封市。被申请人：姚迎卉，女，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：吴瑞生，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省登封市。被申请人：河南金通汽车服务有限公司，住所：郑州市中原区中原西路、华山路东中晟银泰国际中心B座18层1803号。统一社会信用代码：91410105MA3X44D08Y。法定代表人：赵军伟。被申请人：河南人人拍贸易有限公司，住所郑州市金水区姚砦路133号6幢5层501.502号房。统一社会信用代码914101003954915012。法定代表人：范德鑫。申请人上海安平融资租赁有限公司与被申请李琛琛、张杰、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人上海安平融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李琛琛、张杰、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司价值74173.71元的财产采取诉讼保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保（保单号：1065119192021000216）。本院经审查认为，申请人上海安平融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琛琛、张杰、赵军伟、韩巧丽、范德鑫、韩少梅、姚迎卉、吴瑞生、河南金通汽车服务有限公司、河南人人拍贸易有限公司的银行存款74173.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年一月十八日书记员  张 婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初324号申请人：何梅峰，女，汉族，1971年12月1日出生，住息县。被申请人：袁伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省息县。被申请人：郑强，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市。申请人何梅峰与被申请人袁伟、郑强合同纠纷一案。在诉讼期间，申请人何梅峰于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结河南省大成建设工程有限公司对被申请人袁伟、郑强的应付账款（以200万元为限）或者查封被申请人名下相当于200万元的其他等额财产。并以提供担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南省大成建设工程有限公司对被告申请人袁伟、郑强的应付账款（以200万元为限）进行冻结或对被申请人袁伟、郑强名下的200万元存款予以查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二一年一月二十五日书记员  常林臻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9694号 申请人:张琼月，女，汉族，1993年4月21日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：田宗阳，广西天师灵动律师事务所律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 被申请人：凌寿沙，男，壮族，1976年12月25日出生，住广，住广西壮族自治区南宁市兴宁区div> 本院在审理张琼月与广西鑫威乐投资有限公司、凌寿沙合同纠纷一案中，申请人张琼月向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西鑫威乐投资有限公司、凌寿沙名下价值157575元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为157575元的保单保函[编号：6051108046020200000926]为申请人张琼月提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张琼月的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西鑫威乐投资有限公司、凌寿沙名下价值157575元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初247号 申请人：池水林，男，1979年9月20日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：肖孝谷，男，1964年10月1日出生，汉族，上栗县人。 申请人池水林与被申请人肖孝谷买卖合同纠纷一案，申请人池水林于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖孝谷的银行存款70800元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人池水林向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人池水林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖孝谷的银行存款70800元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费728元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年一月二十二日 代书记员 江 梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初324号原告:何梅峰，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏涛，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省。被告：袁伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省息县。原告何梅峰与被告郑强、袁伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅峰及委托诉讼代理人王**、被告郑强委托诉讼代理人史志豪、被告袁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何梅峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告投资款2000000元（贰佰万元）；2.依法判令二被告按照原告投资款的一倍支付利润；3.依法判令本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由:被告实际承包河南息县商务中心区（二期）配套市政建设项目（小区红线外）工程，因资金不足邀请原告入股，原告实际投资200多万元。现该工程早已竣工验收合格，且工程款也已基本拨付到位。被告承诺不与原告结算，直接返还原告投资款并按照投资款的一倍支付利润。但被告的承诺迟迟未能兑现，为维护原告合法权益，特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告提供以下证据：1.原告身份证；2.河南省息县商务中心区（二期）配套市政建设项目（小区红线外）工程合作协议；3.中国建设银行个人活期账户交易明细账；4.收条（两份）；5.聊天记录（何梅峰与郑强）、（郑强与张军）；6.建设银行活期存款明细；7.建设工程施工合同、2017年度息县预算内专项资金项目使用资金审表；被告郑强委托诉讼代理人史志豪辩称，1.原告并没有向被告郑强投资，至于是否向另一被告袁伟投资不是太明确，被告郑强没有收到原告的投资款，双方没有形成合伙关系，原告起诉被告郑强显然是主体错误；2.原告与被告郑强没有任何的法律关系，更不应该承担给付投资款及利润的义务，原告的诉请没有事实根据和法律依据。为证明其诉讼主张，被告郑强提供以下证据：河南省大成建设工程有限公司打款记录共32张。被告袁伟辩称，1.是原告找我入的这个工程，是经过我的同意转给我的女朋友张晶90万，转给我110万，这个我是认可的。收原告200万属实，但是工程没有结算，不清楚盈亏多少，只有县里的审计局审计结束后，才能知道盈亏多少，我并没有承诺给其1倍的利润，一切按合同来执行；2.我承认与原告是合伙关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，息县保障性住房管理中心作为发包人，河南省大成建设工程有限公司作为承包人，双方签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为息县商务中心棚户区改造项目（二期）配套市政设施建设项目（小区红外线外）（三标段）。根据被告郑强庭审自认和其提供的河南省大成建设工程有限公司给付其工程款的打款凭证，证实被告郑强以内部承包或挂靠的方式，从河南省大成建设工程有限公司处取得上述项目工程的承建权，后被告袁伟入伙参加经营施工。原告得知此工程后，通过朋友贾林介绍，要求被告袁伟带其入股参与该工程，后被告袁伟作为甲方，贾林与原告作为乙方，签订一份《河南息县商务中心区（二期）配套市政建设项目（小区红线外）工程合作协议》，协议主要内容为：“。一、投资金额：甲方根据预算计划对总股份的40%投资六百万元，乙方在此基础计划出资叁佰万元，占总股份20%。”。协议签订后，原告于2017年12月18日向被告袁伟支付90万元投资款，被告袁伟给原告出具收条一张，内容如下：“收条今收到何梅峰工程合作款900000.00（玖拾万元整）已转入张晶建设账户。袁伟2017.12.8日”；原告于2018年1月10日向被告袁伟支付110万元投资款，被告袁伟给原告出具收条一张，内容如下：“收条今收到何梅峰现金1100000.00元（壹佰万元整）袁伟2018.1.10日”。现该工程早已竣工验收，该工程总价款66390666.51元，两被告当庭认可已拨付其五千多万元，与本院到工程管理单位调取的拨款记录基本相符，也与被告郑强提供的河南省大成建设工程有限公司给其打款记录基本相符。现因被告袁伟不履行合伙事务，拒绝与原告结算也不退还股金，原告为维护合法权益，特诉至本院。上述事实有《建设工程施工合同》、《工程合作协议》、工程拨款凭证、收条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定履行民事义务、承担民事责任。原告与被告袁伟为了开展合伙经营活动，订立了合作协议，双方应当依照合伙约定履行义务、享受权益。本案中，原告投资200万元工程款，被告袁伟向原告出具收条两份，且签订合作协议一份，并在答辩中予以承认，本院对双方系合伙关系予以认定。原告与被告袁伟在合作协议中约定，在本项目二次拨款后，如无后续追加项目原告可要求对前期投入股本收回。现该项目已经竣工验收，工程款也基本拨付完毕，被告袁伟违反了二人于2017年12月8日签订的合作协议相关规定，构成违约，被告袁伟应当向原告返还投资款200万元。因原、被告双方仍未对该工程进行结算，盈亏情况不明，故对原告要求被告按照原告投资款的一倍支付利润的诉求本院不予支持，但其可在结算后另行解决。关于原告请求被告郑强返还投资款200万元的诉求，因被告郑强不是协议相对人，其不构成违约，因此其不承担责任，故本院对原告要求被告郑强返还投资款200万元的诉求不予支持。被告袁伟履行对原告的合同义务后，可就与被告郑强的合伙事宜另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁伟自本判决生效之日起十五日内返还原告何梅峰投资款200万元整；二、驳回原告何梅峰其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，减半收取计22800元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，预交上诉费45600元，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月六日书记员  常林臻
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初247号 原告：池水林，男，1979年9月20日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：肖孝谷，男，1964年10月1日出生，汉族，上栗县人。 原告池水林与被告肖孝谷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告池水林及其委托诉讼代理人曾善南、被告肖孝谷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖孝谷支付原告池水林货款70800元；2、本案诉讼费及保全费用由被告肖孝谷承担。事实与理由：2014年开始，被告肖孝谷向原告池水林购买鞭炮筒子，2020年12月15日，经双方对账确认，被告肖孝谷尚欠原告池水林筒子货款70800元，后经原告催讨未果。 被告肖孝谷辩称，欠原告池水林的货款属实，被告花炮厂的证已到期并已退出，要等政府补偿款到位才能偿还原告货款。 原告池水林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告肖孝谷于2020年12月15日出具的欠条一张，用以证明被告肖孝谷尚欠原告池水林货款70800元的事实。 经质证，被告肖孝谷对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告池水林提交的证据1、2均予采信。 被告肖孝谷未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告肖孝谷向原告池水林购买鞭炮筒子，原告池水林向被告肖孝谷供货，被告肖孝谷陆续支付部分货款，至2020年12月15日，经双方对账确认，被告肖孝谷尚欠原告池水林货款70800元，被告肖孝谷出具欠条给原告，出具欠条后被告肖孝谷未向原告池水林支付所欠货款，经原告池水林催讨未果。 本院认为，被告肖孝谷向原告池水林购买鞭炮筒子，原告池水林依约向被告肖孝谷供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告池水林履行供货义务后，被告肖孝谷应当支付相应价款。被告肖孝谷欠原告池水林的货款70800元有被告肖孝谷出具的欠条并经双方当庭确认，被告肖孝谷怠于付款，已构成违约，应承担偿付货款责任，原告池水林诉请判令被告肖孝谷支付原告池水林货款70800元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告肖孝谷于本判决生效后十日内支付原告池水林货款70800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，减半收取计785元，诉讼保全费728元，合计1513元，由被告肖孝谷全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年二月三日 代书记员 江 梅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执105号 汤勇、张红梅： 你与吴忠借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1452号调解书已发生法律效力。申请执行人吴忠于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还吴忠借款本息120000元。 二、交纳案件受理费1350元。 三、交纳执行费1720元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5703号 原告：李建萍，女，1967年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告:吴元泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告李建萍与被告吴元泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼。被告吴元泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴元泽立即偿还李建萍借款138500元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用等由吴元泽承担。事实和理由：2017年6月15日，吴元泽以经营红木家具生意需要资金周转为由向李建萍借款138500元，并于同日向李建萍出具借款条一份，确认上述借款事实。后经催讨，吴元泽未偿还借款。故请求判如所诉。 吴元泽辩称：其与李建萍并不认识，其从来没有向李建萍借款，李建萍也未向其支付任何款项，其也没有收到任何款项。本案借款条如何产生的也不得而知，借款也不可能不借整数，借款条是否由其签名也已记不清。综上，请求判决驳回李建萍的诉讼请求。 在本院审理过程中，李建萍在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借款条》一份，欲证明吴元泽于2017年6月15日向李建萍借款138500元的事实。 对李建萍提供的上述证据，吴元泽质证认为：对该借款条的真实性有异议，其没有出具借条，也没有收到该款项，借款如何支付的其均不清楚。 本院审查认为，李建萍提供的借款条有吴元泽签名捺手印确认，吴元泽主张其忘记借款条是否为其所签、也未收到本案借款，均未提供充足有效的证据予以证实,不予采信，本院对该借款条的真实性予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，吴元泽未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年6月15日，吴元泽向李建萍出具借款条一份，内容为：“今向李建萍借现金人民币壹拾叁万捌仟伍佰元整（￥138500.00元）。此据。借款人：吴元泽。2017年6月15日”。后因吴元泽未偿还借款，李建萍即于2020年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴元泽向李建萍借款138500元，该事实有其出具的现仍由李建萍持有的借款条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现李建萍要求吴元泽偿还借款138500元，于法有据，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，故借款138500元应自起诉之日（2020年11月2日）起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。吴元泽主张其忘记借款条是否为其所签、也未收到本案借款，均未提供充足有效的证据予以证实,不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴元泽应于本判决生效之日起二十日内偿还给李建萍借款本金人民币138500元及该款自2020年11月2日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币3070元，减半收取为1535元，由吴元泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年一月十二日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5703号 原告：李建萍，女，1967年8月1日出生，汉族，内地住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：吴元泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告李建萍与被告吴元泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 李建萍向本院提出诉讼请求：依法判令吴元泽立即向李建萍偿还借款138500元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；本案诉讼费用由吴元泽承担。事实和理由：2017年6月15日，吴元泽以经营红木家具生意需要资金周转为由向李建萍借款138500元，此有吴元泽出具给李建萍的借款条一份为凭。后经催讨，吴元泽拒偿。故请求判如所诉。 2020年11月9日，吴元泽对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。吴元泽的户籍所在地与经常居住地均为福建省仙游县，故请求将本案移送至福建省仙游县人民法院受理。 李建萍辩称：其系香港永久性居民，故本案属于涉港民事纠纷案件，根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第三条“对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案”的规定，仙游县辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件业已确定由城厢区人民法院管辖。故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回吴元泽提出的管辖权异议。 本院经审查认为,根据福建省高级人民法院发布的闽高法（2018）280号文件《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》二：“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，因李建萍系香港永久性居民，且吴元泽的户籍所在地为福建省仙游县，故本案属于仙游县一审涉港澳台民商事案件，根据上述规定，该案应由本院管辖，故本院对本案有管辖权。综上所述，吴元泽对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吴元泽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3404号 原告：江苏天帆律师事务所，淮安顺壤房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人：赵金斗，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：冯会玲，女，1972年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所实习律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。 负责人：杨爱民，该行行长。 原告江苏天帆律师事务所与被告冯会玲、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执105号 申请执行人：吴忠，男，1962年11月25日生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张红梅，女，1979年8月12日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人吴忠与被执行人汤勇、张红梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日立案受理后，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票,被执行人仅履行10000元（张红梅给付）；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汤勇、张红梅名下相关财产信息,查无存款、保险、车辆、不动产等可供执行的财产；3.对汤勇、张红梅资金账户予以冻结，对查询到的张红梅名下款项3811元已进行划拨并发放；4、对汤勇、张红梅限制高消费并列入失信名单；4.本案执行标的121350元,执行费1720元,合计123070元，已执行到位13811元，余款109259元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月十五日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执78号何兴科、杨洪碧：你与王仕敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仕敏于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请人借款28000元及利息，并承担案件受理费500元、公告费690元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执78号何兴科、杨洪碧：你/你单位与王仕敏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1052号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王仕敏于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执78号申请执行人：王仕敏，女，汉族，生于1977年6月14日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何兴科，男，汉族，生于1993年7月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨洪碧，女，汉族，生于1984年6月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1052号民事判决书，受理了王仕敏申请执行何兴科。杨洪碧民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何兴科、杨洪碧偿还申请执行人王仕敏借款本金28000元，并承担案件受理费500元、公告费690元及本案执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人何兴科、杨洪碧名下无车辆登记信息，对查询到何兴科、杨洪碧名下的银行存款因数额较少，申请执行人王仕敏不要求扣划；2、经向不动产登记中心查询，被执行人何兴科、杨洪碧名下无房产及其他不动产登记信息；3、因被执行人何兴科、杨洪碧未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索；6、申请执行人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月二十二日书记员  谢景富
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5196号 原告：王建国，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：无锡市锦江物流有限公司，统一社会信用代码91320206551169136P，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3165。 法定代表人：江美涛，该公司执行董事兼总经理。 原告王建国与被告无锡市锦江物流有限公司（以下简称锦江公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告无锡市锦江物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求:1、判令锦江公司赔偿王建国货物损失16850元。2、本案诉讼费用由锦江公司承担。事实与理由：2020年5月21日，王建国委托锦江公司托运一批货物至贵阳，锦江公司在运输过程中丢失一件型号为NC46的螺纹校对规。后王建国多次与锦江公司协商赔偿被拒绝，故诉至本院。 被告锦江公司辩称：运输过程中确实丢失一箱货物，但对于该项货物的价值16850元不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，锦江公司出具货物托运单，载明：货物数量为39箱，运费600元，收货方为刘洋。 审理中，王建国为证明丢失货物的价值，提供了宝鸡市斯瑞特量具有限责任公司（以下简称斯瑞特公司）与江苏大公计量校准技术有限公司（以下简称大公公司）于2013年9月23日签订的产品购销合同一份，并陈述该合同附件中产品名称规格为NC46校对规就是运输中丢失的货物，该货物合同中显示为16850元。王建国又申请收货方人员刘洋出庭作证，刘洋当庭对购销合同的真实性予以确认，并陈述：大公公司为客户做现场校准服务需要将各种量具运至现场使用，校准完毕后再将各种量具运回。其为大公公司的员工，本次运输是其委托王建国找锦江公司运输的。现丢失的NC46校对规又称石油螺纹校对量规，是其公司向斯瑞特公司购买的，该校对量规本身价值11000元，因为量具需要送检，加上送检费后该量具约价值16300元。经质证，王建国对证人证言无异议。锦江公司对刘洋陈述的货物价值不认可，并表示经询问该货物仅价值1000多元，但锦江公司未提供证据。 以上事实，有货物托运单、产品购销合同、接处警工作登记表、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。锦江公司认可在运输过程中丢失物品，故应对丢失货物产生的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于货物的损失，王建国申请出庭的证人表示丢失的货物为石油螺纹校对量规，该货物价值为11000元。锦江公司认为丢失货物的价值仅为1000元，但并未进行举证，故本院对于货物价值为11000元予以采信。综上，锦江公司应赔偿王建国因丢失货物产生的损失11000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、无锡市锦江物流有限公司于本判决生效后三日内向赔偿王建国11000元。 二、驳回王建国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取118元，财产保全费220元，合计338元，由王建国负担117元，由锦江公司负担221元。王建国预交的诉讼费用221元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，锦江公司应负担的诉讼费用221元在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年一月六日 书记员  唐文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5196号申请人：王建国，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：无锡市锦江物流有限公司，统一社会信用代码91320206551169136P，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3165。申请人王建国与被申请人无锡市锦江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人王建国于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市锦江物流有限公司名下银行存款人民币20000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市锦江物流有限公司银行存款人民币20000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费220元，由申请人王建国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十七日书记员  唐文