wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1041号原告南京古南都饭店有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路208号。法定代表人严敦志。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告韦俊清，男，汉族，1972年6月28日生。原告南京古南都饭店有限公司（以下简称古南都饭店）诉被告韦俊清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告古南都饭店的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告韦俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古南都饭店诉称：韦俊清于2013年在古南都饭店预订婚宴，由于韦俊清的原因数次变更时间和桌数，故重新签订了合同。2015年5月3日婚宴结束后，韦俊清尚欠1万元餐费未付，经多次催讨未果。现请求法院判令韦俊清支付所欠餐费1万元，并承担本案的诉讼费。被告韦俊清未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，韦俊清与古南都饭店签订“婚宴预付定金协议”一份，该协议约定，预订举行婚宴时间为2014年10月6日18时，桌数不少于20桌，标准为每桌4299元。2014年9月25日，韦俊清与古南都饭店重新签订一份“婚宴预付定金协议”，该协议约定，韦俊清将举办婚宴时间改至2015年5月3日18时，桌数不少于24桌，标准为每桌4600元。2015年4月30日，韦俊清与古南都饭店签订了“南京古南都饭店婚宴合同”一份，该合同约定，举办婚宴时间为2015年5月3日18时，桌数为15桌，标准为每桌4600元，合同签订时已付定金59000元。古南都饭店在庭审中称，婚宴过程中，由于宾客认为一个食碗不干净，古南都饭店将该桌全部食碗换掉，韦俊清在婚宴结束后结账时与古南都饭店产生矛盾，不予结账。以上事实有婚宴预付定金协议、南京古南都饭店婚宴合同以及本院的庭审笔录为证。本院认为：韦俊清与古南都饭店之间的婚宴合同合法有效，双方均应按照合同履行。古南都饭店依约提供了婚宴餐饮服务，韦俊清应依约支付费用，在婚宴结束后，韦俊清未能支付剩余的餐饮费，构成违约，古南都饭店有权要求立即给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦俊清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京古南都饭店有限公司给付餐饮费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费(凭票据实结算)，由被告韦俊清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘昌政人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一五年十一月二十五日见习书记员  赵五英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执48号申请执行人云长富，男，1964年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李金波，男，1994年10月44日出生，汉族，住焦作市山阳路。本院在执行申请执行人云长富申请执行李金波房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3333号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年一月十四日书记员  冯佳琳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大汤民初字第00238号原告刘文刚，男，1974年12月27日出生。被告贾斌，男，1964年1月29日出生。被告赵秋艳，女，1965年10月22日出生。原告刘文刚与被告贾斌、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘文刚、被告贾斌到庭参加了诉讼，被告赵秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘文刚诉称：被告曾向我借款，截止2015年1月27日，经双方对账被告尚欠我借款贰拾叁万元（230，000.00元）。被告给我出具欠条，欠据约定壹拾万元按月利率一分计息。被告口头承诺尽快还款。我多次找被告催要，被告已各种理由拖欠至今。为此�诉请被告立即给付借款230，000.00元，并约定月利率一分给付我利息。被告贾斌辩称：2009年我向原告借款300，000.00元，后来给了原告本金接近300，000.00元，后来2015年1月27日给原告打的230000元借条是连利息代红利。我现在同意按230，000.00元来还钱。经审理查明被告贾斌与赵秋艳系夫妻关系，贾斌因做生意需要。于2009年9月28日从原告处借款人民币300，000.00元，但到期未付，以重新达成协议，由被告贾斌于2009年12月28日为原告出具借据一份，内容为“今借刘文刚叁拾万元整（￥300，000.00元）红利壹拾万元整，到期日为2009年12月28日，因款项原因拖延没付清。自2009年12月28日借款叁拾万元整月息贰分，至本息付清为止。（说明红利壹拾万元整，不在叁拾万元之内）2009年12月28日，借款人贾斌”，后来被告贾斌陆续给付原告部分借款，双方在2013年1月25日再次对账，由被告贾斌再次为原告出具借据一份，内容为“欠刘文刚人民币（壹拾玖万元整）￥190，000.00元，说明（壹拾万元整每月利息2分）计每月贰仟元。2013年1月25日，欠款人贾斌”，至2015年1月27日被告未还款，双方协商，将利息计算为40，000.00元，由被告贾斌为原告出具欠条，内容为“欠刘文刚人民币（贰拾叁万元整）￥230，000.00元，说明壹拾万整每月利息1分。2015年1月27日，欠款人贾斌。”本院所确认的上诉事实，有原告提供欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告刘文刚与被告贾斌的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息的请求应予支持，被告赵秋艳与贾斌系夫妻，应对双方夫妻关系存在期间的债务承担给付义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条规定，判决如下：一、被告被告贾斌于本判决生效之日起五日内给付原告刘文刚借款人民币230，000.00元，其中100，000.00元按月息1分从2015年1月27日至付清之日止支付利息。二、被告赵秋艳对上述给付义务，承担连带责任。三、如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750.00元，由二被告贾斌、赵秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一五年十一月五日书记员  马子涵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执101号申请执行人：谭玉宝,男性,1960年12月24日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人：陶伟成，男性,1963年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行谭玉宝与陶伟成借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭玉宝于2021年1月3日向本院申请执行。要求陶伟成一次性给付谭玉宝借款本金20000元，案件受理费304元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人陶伟成邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人陶伟成有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年1月13日决定对陶伟成采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。6、2021年1月13日本院对申请人和被执行人进行约谈，双方自愿达成和解协议同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，双方签订和解协议分期履行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人陶伟成暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1801号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年一月二十日书记员  郑 悦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执48号申请人云长富，男，1964年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区王褚街道新庄村门牌**。被执行人李金波，男，1994年10月44日出生，汉族，住，住焦作市山阳路通园小区高层**楼****/div>申请人云长富与李金波房屋租赁合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3333号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执101号侯继伟、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人侯继伟与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位6080元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人侯继伟向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督36号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第01035号原告闵桂芳，女，汉族.委托代理人张正华.被告孟德功，男，汉族.原告闵桂芳诉被告孟德功义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵桂芳及其委托代理人张玉华、被告孟德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原�闵桂芳诉称，2015年5月31日下午被告欲找贩卖水果的闵雪琴取回装枇杷的两个空筐，因被告找不到闵雪琴的家，就让原告给带路，并且让原告坐被告骑的自行车去，原告刚坐上自行车，由于被告骑车不稳，将原告摔倒在地。当天原告到宁强县中医院检查，经诊断为：“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”，后分别在大安与勉县骨科医院复查并接受治疗。现原告闵桂芳诉至法院，要求被告赔偿医疗费1157.10元、交通费352.50元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、伤残补助费3000元，合计23709.60元。被告孟德功辩称，原告坐被告骑的自行车帮忙找人摔倒受伤属实，但被告积极救治原告并垫付了大部分医疗费，被告愿意承担相应合理的赔偿责任。经审理查明，2015年5月31日被告在大安镇农贸市场向原告及其侄女闵雪琴出售枇杷，因装枇杷的筐未腾，�天下午，被告欲找原告侄女取筐，便让原告给其引路，原告刚坐上被告骑的自行车，才骑了几步便被摔倒在地。当天被告便陪同原告到宁强县中医院做了检查，经诊断为：“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”，原告当天做好固定处理后便返回大安，后在大安仁康中医医院连续输液7天，期间所花费822.50元与生活费103元均由被告支付。后原告又分别七次前往勉县骨科医院检查治疗，支付医疗费1157.10元，交通费352.50元，庭审中原告增加诉讼请求伤残补助费3000元。上述事实，有原、被告陈述，宁强县中医院、勉县骨科医院检查报告单，医疗费用收据、交通费单据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，根据本案事实，原告确实是在为�告引路的过程中，因自行车摔倒而致伤的，即原告遭受人身损害与为被告帮工有因果关系，因此，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。原告主张的误工费12000元与护理费6000元于法无依，本院酌定误工费按每天80元计算，天数为14天，即1120元，护理费按每天60元计算，天数为14天，即840元。交通费325.50元，医疗费1157.10元，原告主张伤残补助费的请求因未提供伤残等级的证明，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：原告闵桂芳治伤医疗费1157.10元，交通费325.50元，误工费1120元，护理费840元，合计3442.60元，由被告孟德功赔偿。（限判决书生效后二十日内履行完毕）案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟德功负担。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为两年。审判员  张文阁二〇一五年十一月三十日书记员  ＸＸ飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2979-1号原告李凤荣，女，1928年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。委托代理人朱金海，男，1954年5月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告翁牛特旗大兴农场跃进分场，住所地：翁牛特旗。代表人林世学，系分场长。委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。原告李凤荣诉翁牛特旗大兴农场跃进分场返还原物纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大兴农场跃进分场的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费380元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民二初字第0391号原告渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人马某某，该联社理事长。委托代理人刁某某，该联社职工。被告张某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。被告张某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。原告渭源县农村信用合作联社诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告张某甲因加工药材所需在我社下属的新寨信用社贷款500000元，借款利率为10.2%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收40%。被告张某乙对该笔贷款承担连带保证责任。2014年7月30日结欠本金450712.21元。后我社工作人员多次催要未果，被告张某乙也没有积极督促偿还。现要求被告张某甲立即偿还借款本金现余450712.21元及利息100519.78元（息至2015年11月25日），从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。被告张某乙承担连带责任。被告张某甲、张某乙缺席未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同，被告张某甲向原告借款500000元，借款用途为药材加工，借款利率为10.2%，期限一年，逾期利率为贷款利率水平上上浮40%，即为14.28%。合同约定由被告张某乙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年7月30日被告偿还剩余本金450712.21元。后原告多次向被告催要未果。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款450712.21元及利息100519.78元（息至2015年11月25日），从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、利息计算表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告张某甲发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告张某乙作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。关于原告复息的请求，因未提供具体的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告张某甲于判决发生法律效力后30日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金450712.21元及利息92609.34元（息至2015年11月25日），共计543321.55元，从2015年11月25日至还款之日的利息仍按逾期利率14.28﹪计付。二、由被告张某乙承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  朱彩霞人民陪审员  李冬冬二〇一五年十一月二十五日书 记 员  金祖姣
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初115号原告：姬某，男，汉族，生于1980年9月12日，小学文化程度，农民，家住甘肃省康乐县。被告：黄某，男，汉族，生于1981年11月04日，小学文化程度，农民，现住甘肃省康乐县。原告姬某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告姬某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资50000元，并承担违约金2800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日开始，原告一行九人到被告承包的位于临夏县马集镇中心小学教学楼工程处做装砖粉刷工作，原告与其他人一起干活，与被告约定每人每天工资260元。原告一行九人共干150天左右，被告给大家支付部分工资，剩余的50000元工资未付，由被告给原告亲笔书写了欠条，其中包括其他与原告一起干活的工人的工资。同时被告约定了支付劳务工资的时间即2020年1月22日，但被告违约，没有按时给原告支付工资，构成违约，所以原告要求被告承担违约责任2000元。由于被告的违约行为，给原告及其他人的生活等带来不便，原告为了自己的合法权益，曾多次到被告处追要，被告有经济能力支付，就是故意拖欠，给原告等人造成经济损失，原告只好根据《民法典》176条的规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属合同纠纷，该工程是在临夏县马集镇中心小学修建教学楼，合同履行地在临夏县，该案应由临夏县人民法院管辖，要求将本案移送至临夏县人民法院审理。本院经审查认为，被告黄某的申请符合法律规定，本案应由临夏县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送临夏县人民法院审理。案件受理费1100元，退回原告姬某。本裁定一经作出即生效。审判长  张明清二〇二一年一月二十日书记员  张沛蓉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初115号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司，地址：康乐县德馨苑小区3三元****。法定代表人：马永福。职务：董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马生虎，男，东乡族，1993年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马艾米乃，女，回族，1994年4月28日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：马亥山，男，东乡族，1969年6月10日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：马艾米乃，女，回族，1973年3月2日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。被告：康乐县鑫盛养殖有限责任公司，地，地址：康乐县流川乡团结村/div>法定代表人：马生虎，职务：经理。被告：马福强，男，东乡族，1969年10月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，职工。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马生虎、马艾米乃、马亥山、马艾米乃、康乐县鑫盛养殖有限责任公司、马福强追偿权纠纷一案，本院受理后，因马亥山被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第01253号原告江苏普润机械有限公司，组织机构代码56912543-0,住所地江苏省南通市海门市。法定代表人徐良，该公司执行董事。委托代理人陈卫才、戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告江苏贝特门业有限公司，组织机构代码78274547-9,住所地江苏省江阴市。法定代表人朱志新，该公司执行董事。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。原告江苏普润机械有限公司（下称普润公司）诉被告江苏贝特门业有限公司（下称贝特公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告普润公司法定代表人徐良及委托代理人戴磊，被告贝特公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普润公司诉称：贝特公司为向普润公司订购门扇横梁装配及台车装配，双方于2013年7月29日订立一份《工业品买卖合同》，合同对标的、数量、价款、交货时间、质量标准、质量负责的条件和期限、包装、交货地点、付款、发票、产品保证及售后服务、违约责任、争议解决方式等相关事项作了约定。合同订立后，贝特公司提供图纸，普润公司按约定制作，已经全部完成合同项下的定作货物。贝特公司已付款40万元，因其上家暂时不需要货物的原因，至今没有提取货物。普润公司已将货物制作完毕，贝特公司应当提取货物并给付价款，故普润公司请求法院判令：1、贝特公司履行2013年7月29日的《工业品买卖合同》；2、贝特公司给付普润公司价款1510818元，提取定作物；3、本案诉讼费由贝特公司承担。被告贝特公司辩称：1、双方签订的买卖合同是事实，普润公司的诉请金额应该为1410818元，贝特公司已经付款50万元。贝特公司未提货的原因是贝特公司的订货方没有按照约定提货，所以造成本案的合同无法履行。2、普润公司只完成了定作物的制作，并未完成整个设备的装配，所以普润公司还未按合同要求履行完定作义务。故请求法院驳回普润公司的诉讼请求。经审理查明：2013年7月29日，原告普润公司与被告贝特公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定贝特公司向普润公司订购门扇横梁装配及台车装配，共计价款1910818元，交货地点在普润公司内，由贝特公司上门自提，由普润公司人员负责产品货物的装车及安全装车所需的材料；付款方式为合同签订时支付合同金额的30%，发货时支付40%，货到现场安装调试结束或货到现场2个月后支付25%，质保金5%，无质量问题一年后一周内付清（质保金的支付期限自货到现场之日起最长不超过18个月,但卖方收到质保金并不等于质量保证期结束,质量保证期按合同10.1执行）；质量保证期为自产品验收合格正式交付业主使用之日起12个月；合同还对标的物的数量、质量等作了明确约定。合同签订后，普润公司按照贝特公司提供的图纸要求及清单数量制作定作物完毕，贝特公司已支付预付款50万元，普润公司也开具了50万元的增值税发票。后因贝特公司与其上家之间的原因，贝特公司未按合同的约定履行提货付款的义务，为此，普润公司于2015年5月11日向贝特公司邮寄了商务函要求贝特公司于2015年5月15日前提取货物、支付价款，但贝特公司仍未履行合同义务，普润公司于2015年10月15日诉至本院。关于定作物的装配问题，普润公司在庭审中陈述：根据合同约定，该定作物应由贝特公司提货后，普润公司才能派员到现场进行装配和调试；因为定作物体积比较大，如果提前装配完成，则无法运输，现在普润公司已经将所有的配件制作完毕，待贝特公司提货后，普润公司会及时负责安装调试。以上事实，有《工业品买卖合同》、技术图纸、照片、商务函、邮寄凭证、收据、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告普润公司与被告贝特公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。贝特公司已支付预付款50万元，普润公司亦予以认可，故贝特公司结欠普润公司的总金额为1410818元。按照合同约定，贝特公司的付款义务为合同签订时支付合同金额的30%，发货时支付40%，货到现场安装调试结束或货到现场2个月后支付25%。现普润公司已按合同约定将定作物制作完毕，并书面通知贝特公司于2015年5月15日前提取定作物，支付价款，但贝特公司因为自身原因经催告后仍未按约提取定作物，系怠于履行自己的提货义务,其怠于履行的法律后果由其自行承担，故本院对普润公司要求贝特公司提取定作物并支付价款1315277.1元（1910818元×95%-500000元）的诉讼请求予以支持。对剩余5%的质保金，依据合同约定，应在无质量问题一年后一周内付清（质保金的支付期限自货到现场之日起最长不超过18个月），目前尚不符合合同约定的支付条件，故对普润公司要求支付质保金的诉讼请求不予支持。贝特公司关于定作物未完成装配属于未完成合同定作义务的抗辩，因合同约定安装调试的前提是货到现场，故该抗辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏贝特门业有限公司履行2013年7月29日与江苏普润机械有限公司签订的《工业品买卖合同》，并于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏普润机械有限公司价款1315277.1元，提取定作物。二、驳回江苏普润机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400减半收取9200元（江苏普润机械有限公司已预交），由江苏普润机械有限公司负担1191元，由江苏贝特门业有限公司负担8009元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏普润机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一五年十一月二十五日书记员  王 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02225号原告张庄，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县南环路2号4-1-2。委托代理人张玉鼎，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县南环路2号4-1-2。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告张庄与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庄的委托代理人张玉鼎及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9,488元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-13-2房屋，房屋总价款为753,021元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明书，原告于2014年9月26日取得了房屋所有权登记证书。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，关于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。如果权利人主张过权利，可以构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算。当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告于2012年11月6日接收了诉争房屋，办理了入住手续，被告应该于2013年11月6日为原告办理产权登记备案手续，直到2014年7月10日，被告才完成产权登记备案手续，履行完毕合同约定义务。被告的违约行为虽一直处于持续状态。从2013年11月6日开始计算诉讼时效，截止到2015年11月11日原告诉至本院，已经超过两年的诉讼时效，超出的部分应予以扣除，故违约天数从2013年11月11日至2014年7月9日，共计239天，原告此部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张庄逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-13-2房屋权属登记备案违约金8,999元（753,021元×万分之零点五×239天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19453号申请执行人王萌，女，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张佩，男，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家**楼商业裙楼**C3。法定代表人张永俊，总经理。关于王萌、张佩申请执行河南承铭健身服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初8836号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1909号本院于2021年4月6作出的原告管勇与被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校（以下简称“长安驾校”）教育培训合同纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第四页第五行“原告祖伟”更正为“原告管勇”；第四页第八行“原告祖伟”更正为“原告管勇”。审判员 刘 蕃二〇二一年四月十九日书记员 黄凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19453号河南承铭健身服务有限公司：你与王萌、张佩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萌、张佩于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7505元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3311号原告：张瑞凤，农民。委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郁彦江，农民。原告张瑞凤与被告郁彦江、王宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王宏亮的起诉。原告张瑞凤及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告郁彦江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告张瑞凤诉称，2013年被告郁彦江从原告处购买钢筋共计212590元，事后为原告出具了欠条，约定一个月内还清，王宏亮为此提供担保。原告多次找被告催要此笔款项，被告陆续偿还原告137590元，下欠原告75000元。现被告推脱拒绝给付下欠货款。原告为维护合法权益，起诉请求法院判令被告偿还原告钢筋款8万元。诉讼中，原告撤回对王宏亮的起诉，仅要求被告郁彦江承担给付货款责任，并将诉讼请求数额变更为75000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、标准版常住人口信息表一份，证明被告郁彦江的身份信息情况；三、欠条一张，内容为“欠条2013年5月8日今拉走钢筋55.945吨×3800元合计21万2590元计贰拾壹万贰仟伍佰玖拾元郁彦江，欠�左上角注明壹个月还款，右上角注有王宏亮三字，欠条左下角注明2013年11月25已付5万元正”，证明被告郁彦江从原告处购买钢筋，价款为212590元，后被告陆续偿还原告部分货款，下欠75000元货款未付。被告郁彦江辩称，对原告提供的欠条没有异议，但给原告多少货款记不清了，现不欠原告那么多货款。被告郁彦江未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月8日，被告郁彦江从原告处购买了总价款为212590元的钢筋。被告未付款，于当日为原告出具欠条，并承诺在一个月内给付货款。后被告陆续给付部分货款，下欠部分货款至今未付。原告起诉要求被告给付货款75000元。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告郁彦江从原告处购买钢材后，就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同关系事实清楚，�不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原告主张被告下欠75000元货款未付，被告虽对拖欠货款数额提出异议，但未提供证据证明已给付货款情况，故本院对原告主张予以采信。被告未按约定期限给付货款，属违约行为，理应按原告要求及时给付下欠货款75000元。故原告诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对王宏亮的起诉，不违反法律规定。被告郁彦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告郁彦江给付原告张瑞凤钢材款75000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费870元，共计2545元，由被告郁彦江负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春生代理审判员  赵志全人民陪审员  李翠芹二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯宏江
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第01754号原告吴根林，居民。被告陆喜刚，居民。被告张秀梅，居民。原告吴根林诉被告陆喜刚、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴根林、被告陆喜刚到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴根林诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2012年10月17日、2013年2月28日、2015年4月10日立据向原告各借10万元，合计30万元，约定月息为2%。其中抵账4万元，尚欠26万元。该款经多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款本金26万元并支付�息（本金按26万元计算，从起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。被告陆喜刚辩称，借款是事实，我和张秀梅是夫妻关系，借款后一直支付利息直到2015年2月份。被告张秀梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告陆喜刚、张秀梅向原告借款并出具10万元借条，约定月利率为2%，借条出具后，被告按月支付利息至2015年1月31日。2013年2月28日，被告陆喜刚、张秀梅向原告借款并出具10万元借条，借条未约定利息。2015年4月10日，被告陆喜刚向原告借款10万元，借条未约定利息，并于当日偿还债务4万元，余款26万元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告陆喜刚、张秀梅之间�借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告陆喜刚、张秀梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对2012年10月17日10万元借款双方约定月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，被告已还利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，应冲抵借款本金。2012年10月17日至2015年1月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为52017.78元，被告给付54000元，超过部分1982.22元应冲抵本金，冲抵后本金应为98017.78元。双方对2013年2月28、2015年4月10日的两张借条未约定借款利息，经原告催告，被告仍未偿还，现原告要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。其中2015年4月10日的借款，虽只有陆喜刚个人签名，但因该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆喜刚、张秀梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴根林借款本金258017.78元及利息（其中98017.78元从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；其中16万元从2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；上述利息均计算至偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陆喜刚、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年十一月五日书记员  陈 通附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息�4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初301号 绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂： 你厂与杨继刚等人买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19509号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人：宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住址：郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行宗亚利银行卡纠纷一案，案号为(2020)豫0191执19509号，本院于2020年12月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12422号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人宗亚利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月04日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向宗亚利发出传票传唤其于2021年1月04日到本院接受询问，宗亚利未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人宗亚利名下不动产信息以及公积金缴存信息，查询到被执行人宗亚利名下有位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府2号楼层东侧F号（不动产权证号：1301019194）的房产，因我院不是首封，暂无法处置。未查询到被执行人宗亚利在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月19日再次对被执行人宗亚利提起网络查询，未发现被执行人宗亚利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月26日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初12422号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金47614.28元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  陈 媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初301号 原告：绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂，地址：辽宁省绥中县高岭镇杏树村166号，统一社会信用代码：91211421MA0QEJPK1C。 经营者：许广军，男，1973年4月21日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：杨继刚，男，1978年12月4日生，汉族，个体。 住辽宁省建昌县。 被告：杜征，男，1976年10月29日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：葫芦岛市鑫君达机械加工厂，地址：辽宁省葫芦岛市连山区锦东村机械厂院内，统一社会信用代码：91211402MA0TRLTU8K。 法定代表人：明宏君，系该公司经理。 被告：李强，男，1985年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂诉被告杨继刚、杜征、葫芦岛市鑫君达机械加工厂、李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告给付原告水泥砖款38705.00及利息（至给付之日止）；2、四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告在绥中县高岭镇杏树村经营绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂，被告杨继刚与被告杜征于2019年10月份来到原告处购买水泥砖，原告按照要求将水泥砖运送到绥中县前卫镇冯家村在建中的绥中县牧华畜牧养殖有限公司肉鸡场，当时送水泥砖票据均有被告李强签收，水泥砖款是送到一定数量结算，货款均由被告葫芦岛市鑫君达机械厂法定明宏君给付原告（有转账记录为凭），现绥中县牧华畜牧养殖有限公司肉鸡场早己完工，原告也按照要求把水泥砖全部送到，砖款共计66705.00元，给付28000.00元，下欠38705.00元至今未付（有送砖小票为凭），原告为此款多次找到杨继刚等四被告，四被告以各种理由推脱至今不予给付，原告实属无奈将四被告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案中葫芦岛市鑫君达机械加工厂作为本案被告，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂的起诉。 案件受理费768.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19509号宗亚利：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47614.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费614元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20524号申请人郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园**楼******，统一社会信用代码：91410100589748563F。法定代表人：赵永胜，总经理。被执行人李胜波，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨贵玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。关于郑州南亚工程机械有限公司申请执行李胜波、杨贵玲追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初15910号民事判决书已发生法律效力，被执行人李胜波、杨贵玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州南亚工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月30日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初141号本溪东方置业有限公司:你(单位)诉与于苗房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20524号李胜波、杨贵玲：你们与郑州南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州南亚工程机械有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9045.80元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初141号原告：本溪东方置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河东街。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国君，该公司经理。被告：于苗，女，1984年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪东方置业有限公司与被告于苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪东方置业有限公司委托诉讼代理人孙国君、被告于苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪东方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠交的购房款人民币230000元及逾期欠交的房款期限的利息60030元。2、请求人民法院判令被告按已交首付房款20%承担违约金即人民币23928元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月16日购买了由原告公司开发的东方新湖俪城小区后石路3A栋13-87房屋，房屋面积99.33平方米，房屋单价为3520元/平方米，房屋总价为349641.6元，被告于当日已交首付。经原被告双方协商达成进户协议，约定被告可提前入户居住，但是被告需在约定期限内完成办理贷款手续，否则在此期限后7日内补交齐剩余房款人民230000元，逾期未补交剩余房款则按已交首付房款的20%承担违约金。被告已于2016年4月27日入住此房，但是至今未补交剩余的房款，严重违约。虽经原告多次追讨欠款，被告仍是无动于衷。为维护原告的合法权，惩罚被告违约行为，诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还所欠房款人民币230000元，判令被告承担自2016年4月27日至今所欠房款的利息人民币60030元，判令被告承担违约金人民币23928元，判令本案诉讼费用由被告承担。被告于苗辩称，不同意原告的诉讼请求。之前我与原告签合同办的贷款房，我是2016年8月份入住的，我买完后办理贷款，原告让我提供一个暂住房主夫妻双方的结婚证、收入证明、夫妻双方的房证及夫妻双方到现场帮我办理贷款。我说这些要求我达不到，不能让房主双方拿房证帮我办贷款，这些东西我提供不了。后来，原告代理人给我打电话，说二年了，问我什么情况，我说了情况后，原告代理人让我到原告处办理贷款。我去了后，见到原告单位的姓聂的工作人员，交了一些材料，因为工作原因，由于我常在外地这件事一直没有办成。不是我刻意违约，头两年没有人找我办，这二年原告代理人找我，才开始办，我一直配合办贷款。开庭之前，我还联系原告单位姓聂的工作人员联系如何办理贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告与被告签订了《商品房内部销售认购书》，双方约定，原告自愿购买位于东方新湖俪城E区23号楼1单元13层87号房屋（产权证登记地址为溪湖区后石路3A栋13层1单元87号），建筑面积99.33平方米，经折算房屋总价款为349641.6元；付款方式为：按揭贷款，签订认购书3日内首付房款119641.6元，贷款额为230000元。2016年4月27日，被告于苗在东方新湖俪城经济适用房进户确认单签字并入住该房屋至今。被告于苗已交付房屋首付款119641.6元，后因被告未办理成功贷款手续，剩余房款230000元被告没有给付原告。本院认为，原、被告签订的《商品房内部销售认购书》约定了房屋的位置、面积、房款以及双方基本权利义务等内容，其后被告于苗办理了进户手续，亦与原告本溪东方置业有限公司签订《进户协议》，并实际入住至今。基于以上事实，被告于苗与原告本溪东方置业有限公司之间已经形成了房屋买卖合同关系，双方均应当依约履行。被告于苗在办理银行按揭贷款未果时，并未向原告本溪东方置业有限公司提出解除合同的请求，在未给付剩余购房款的情况下继续占有使用案涉房屋，其行为构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告本溪东方置业有限公司要求被告于苗给付剩余购房款230000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告按照已交房款的20%承担违约金一节，因与《进户协议》中约定给付违约金的条件不符，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告本溪东方置业有限公司要求给付利息一节，可从原告本溪东方置业有限公司主张权利之日起计算未付购房款利息。利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布置的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于苗于本判决生效后十五日内给付原告本溪东方置业有限公司购房款230000元，并承担上述房款的利息（自2021年1月12日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布置的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本溪东方置业有限公司要求给付违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由被告于苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年三月三十日书记员  于 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1018号林双英、张要强：你们与杨新环借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终7947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新环于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1878924.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21189元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民二初字第00289号原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区。法定代理人：宋蔼廷，系该公司总经理。委托代理人：李春，系该公司法务部职�。委托代理人：孙炜，系该公司法务部职员。被告：宿迁市德强新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蔡玉泉，系该公司经理。原告安徽佳源建材有限公司诉被告宿迁市德强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人孙炜到庭参加了诉讼，被告宿迁市德强新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义�等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，从2014年8月24日至2015年4月22日，共向被告供应外加剂3243.84吨，总价5662696元，从2014年8月26日至2015年7月1日，被告已支付原告货款3656406元，尚欠2006290元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告宿迁市德强新型建材有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款2006290元及利息38454元（计算至起诉之日止），合计2044744元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告宿迁市德强新型建材有限公司未答辩。本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，2014年10月1日，原告安徽佳源建材有限公司与被告宿迁市德强新型建材有限公司签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告宿迁市德强新型建材有限公司供应JW-2高效减水剂，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。合同签订后，原告即向被告供货。2015年4月24日，原告安徽佳源建材有限公司向被告宿迁市德强新型建材有限公司出具截止2014年4月24日被告尚欠原告货款2406290元的对账单，被告宿迁市德强新型建材有限公司以财务专用章在原告出具的对账单上盖章确认。2015年5月，被告宿迁市德强新型建材有限公司再次向原告支付400000元货款，尚欠原告货款2006290元。以上事实有原告的陈述、货物买卖合同、对账单为据，本院予以确认。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的JW-2高效减水剂之后，应按合同约定给付原告货款，而被告未能依约给付的，但以对账单的方式予以确认，对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付2006290元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，故原告关于按银行同期贷款利率支付自双方出具对账单之日（2015年4月24日）起至清偿之日的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市德强新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款2006290元及利息（自2015年4月24日起至清偿之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23158元，减半收取11579元，由被告宿迁市德强新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一五年十一月五日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1018号申请执行人杨新环，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张要强，八北，1977年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人林双英，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于杨新环申请执行张要强、林双英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫01民终7947号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十五日书记员  王长煜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第854号原告李广林。被告李杰。原告李广林与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告李广林诉称，被告2014年1月16日称因经营进货款不足，向原告借款10000元，并出具借条，次日称仍然不够，原告又向被告打款3000元，并承诺借款到期偿还。到期后被告失去联系，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13000元。被告李杰未作答辩。经审理查明，被告李杰于2013年12月28日向原告借款10000元并出具欠条，内容为：“本人李杰借李广林现金人民币壹万元整用于门市经营，特此证明，定于2014年元月13日前还清”，2014年1月8日原告又因被告借款向其转账4000元，被告后失去联系，至今未予偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条、转账证明、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，被告向原告借款14000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告未按约定的期限偿还，已构成违�，原告主张要求被告偿还借款中的13000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，2013年12月28日的借款10000元双方未约定利息视为不支付利息，因被告违约原告可以主张逾期利息，自约定还款之日的次日起开始计算，即2014年1月14日起算；2014年1月8日的借款中的3000元原告不能提供证据证明双方约定利息和还款期限，视为不支付利息和借款期限约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还并主张逾期利息，自原告起诉之日开始计算，即2015年4月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告李杰偿还原告李广林借款13000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月14日开始计算，3000元的利息自2015年4月14日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  杨志刚人民陪审员  薛 冰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁莉莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00295号申请执行人吴宏伟。被执行人王康法。被执行人杜广芳。被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，董事长。申请执行人吴宏伟与被执行人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）扬民初字第00030号判决书已经生效，依该判决书：被执行人王康法于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴宏伟给付借款本金1000万元及相�利息；被执行人杜广芳对上述债务的清偿承担连带责任；若被执行人王康法不履行本判决第一项确定的给付义务，申请执行人有权就被执行人扬州嘉联置业发展有限公司出质的扬州建联置业有限公司的股权（登记号：321088000065）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人王康法名下位于维扬路285号一区5-8Z（1.2）、文昌西路246号401、501室共�户房产及被执行人王康法、杜广芳名下位于扬州市莱福花园C-1幢101-2室的房产，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬民初字第00030号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  葛盈盈二〇一五年十一月三十日书 记 员  汪进蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执960号郑州大宇房地产开发有限公司：你单位与杨东风房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东风于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1660元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执960号申请执行人:杨东风，男，1968年03月26日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路万福花园。关于杨东风申请执行郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11349号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。因因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ1-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下的房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  王长煜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6550号上诉人（原审被告）：广州市昊翰印刷有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：吴小玲，总经理。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李露，住四川省仪陇县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市昊翰印刷有限公司（下称昊翰公司）与被上诉人李露侵权责任纠纷一案，因不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，李露在昊翰公司处工作期间受伤，致六级伤残，有生效法律文书认定，原审法院予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，自然人因身体遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案李露在工作期间因工伤造成六级伤残，致李露身体和精神均受到伤害，李露主张昊翰公司支付精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于昊翰公司认为工伤赔偿不包括精神损害抚慰金的主张，因广义上的劳动法是调整劳动关系以及与劳动关系密切联系的其他社会关系的各种法律规范的总称，民法及其他法律中调整劳动关系的法律规定本身就是劳动法的一部分；劳动法与民法是特殊法与一般法的关系，劳动法是特殊法，民法是一般法，劳动法有规定的，应当适用劳动法的规定，劳动法没有规定的，应当适用民法的规定。关于昊翰公司认为李露盗用其朋友“王某”身份进入其公司，本身有过错，并认为李露受伤是由于其工作过程中不注意安全生产造成的，其主观上有过错的主张，因李露的受伤与其冒用他人姓名入职昊翰公司没有因果关系，且本案中没有证据证实李露的受伤是由于其故意或者重大过失所致。对于昊翰公司上述的抗辩意见，原审法院不予采纳。李露起诉要求昊翰公司支付精神损害抚慰金5万元与其受伤造成的六级伤残和精神损失相当，原审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：广州市昊翰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付李露精神损害赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由广州市昊翰印刷有限公司。判后，昊翰公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改驳回李露的诉讼请求，本案诉讼费由李露负担。上诉理由是：一、《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》均没有规定工伤的赔偿项目包括精神损害抚慰金。二、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定属于工伤保险范围应按工伤保险条例的规定处理。三、如果人身侵权案件都是用精神损害赔偿，那刑事案件中人身损害的案件也应该支持精神损害赔偿，但是《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，刑事案件不支持精神损害赔偿。四、李露在工伤赔偿两次诉讼中都没有提出精神损害赔偿，现另行起诉请求赔偿，应予驳回。五、原审法院认定李露没有过错与事实不符。首先，李露盗用王某的身份入职，本身就有过错，其是未成年人，以王某身份入职为以后发生的事故增加了风险；其次，其在生产过程中不注意安全造成工伤，可见是其自身疏忽。李露答辩称，同意原审判决，不同意昊翰公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，李露在昊翰公司工作期间受伤，构成工伤。李露虽据此请求昊翰公司承担精神损害赔偿责任，但其并未提供由安全生产监督管理部门作出的对事故性质认定的证据，因此其并无证据证明其是因生产安全事故发生本案工伤，故其请求昊翰公司承担精神损害赔偿责任依据不足，一审法院予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第63号民事判决。二、驳回李露的诉讼请求。本案一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由被上诉人李露负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二十五日书 记 员  毛婷倩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第01035-2号申请执行人：杨继友，男，住繁昌县。被执行人：汤恒文，男，住繁昌县。被执行人：繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00825号民事调解书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县荻港镇分水岭煤矸石矿、繁昌县龙城新型墙体材料有限公司所有股东的股份转让。期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一五年十一月二十五日书记员  彭 苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭保字第8号原告：宋一。被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县江南镇三联东路1号。法定代表人：徐子权。被告：应建红。被告：潘怀祖。被告：湖州再回首房地产开发有限公司。住所地：湖州市南浔区和孚镇星光大街16号。法定代表人：应米人，该公司执行董事。本院在审理原告宋一与被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋一向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告宋一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司银行存款人民币1465万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金建平二〇一五年十一月二十五日书记员  吴思思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第07501号上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号。负责人：魏崇祥，总监。被上诉人（原审原告）：高树香。上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（以下简称今麦郎重庆分公司）与被上诉人高树香福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出（2015）中区法民管异初字第00668号民事裁定，驳回今麦郎重庆分公司对该案管辖权提出的异议。今麦郎重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。今麦郎重庆分公司上诉称，被上诉人高树香系与今麦郎日清食品有限公司签订的劳动合同，应向该公司住所地河北省隆尧县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，今麦郎重庆分公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。今麦郎重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  潘 悦
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第873号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人李某，经商。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日凌晨0时7分许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经本县玉城街道双港路杰豪机械厂前路段，被设卡的公安机关民警当场查获。后公安机关民警将其带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某当晚抽取的血液中酒精含量为111mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、六查一联系、呼气测试及抽取血样照片、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应�惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一五年十一月二十日代理书记员 王梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4893号原告：汤会，女，1982年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：周代君，男，1987年05月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告汤会与被告周代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤会到庭参加诉讼，被告周代君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25200元；二、判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告借款利息，顺延至款清息日止；三、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年5月份，被告因家中变故出现资金周转困难便提出向原告借款，原告基于同事间的信任与同情先后通过支付宝转账及微信转账方式将25200元借给被告，被告也承诺尽快还清，但每次都会编造出新的理由从原告这再次借款。原告虽多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，更过分的是被告在借遍了周围同事后于2019年4月份离职。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周代君未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告与被告（微信号：×××01）的微信聊天记录一组、微信支付转账电子凭证一份；2、原告与被告（账户名：周代君）的支付宝转账电子回单一组。被告周代君未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告汤会陈述：我和被告是同事关系，原来在晨风集团上班。被告说用于家庭周转向我借款。双方未约定利息，被告未归还过借款。关于利息，变更为按照中国人民银行借贷市场报价利率计算利息损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日至2019年2月24日期间，被告以家中变故出现资金周转困难为由，陆续向原告借款。原告通过支付宝于2018年5月26日向被告转账500元，6月3日向被告转账1000元，7月1日向被告转账4000元，7月23日向被告转账5000元，8月20日向被告转账2000元、3000元，9月4日向被告转账1000元，9月12日向被告转账3900元、100元，9月17日向被告转账200元，9月26日向被告转账500元，11月24日向被告转账1000元，12月19日向被告转账500元，2019年1月16日向被告转账1000元，2月24日向被告转账1000元。原告通过微信于2019年2月20日向被告转账500元。上述转账金额合计25200元。此后被告未归还过借款。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。被告未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按照自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行借贷市场报价利率支付借款利息，本院依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代君于本判决生效之日起十五日内向原告汤会偿还借款本金25200元；二、被告周代君于本判决生效之日起十五日内向原告汤会支付逾期利息（以25200元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告周代君负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二一年一月二十九日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初337号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：关吉照，男，1971年5月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王存英，女，1960年5月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：段建民，男，1959年3月2日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人关吉照、王存英、段建民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人关吉照、王存英、段建民名下银行存款93574.17元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人关吉照、王存英、段建民名下银行存款93574.17元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费956元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4893号原告：汤会，女，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省金坛区。被告：周代君，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告汤会诉被告周代君民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周代君用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十月十九日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初337号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：聂世波，男，1971年8月25日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：关吉照，男，1971年5月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：王存英，女，1960年5月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：段建民，男，1959年3月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告关吉照、王存英、段建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人聂世波到庭参加诉讼，被告关吉照、王存英、段建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关吉照偿还借款本金9万元及利息、罚息；2、被告王存英、段建民承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，被告关吉照经被告王存英、段建民担保从原告处贷款9万元，期限至2020年10月24日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告关吉照、王存英、段建民既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告关吉照、王存英、段建民缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年10月24日，被告王存英、段建民与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告关吉照贷款担保。同日被告关吉照向灵宝市农村信用合作联社申请贷款10万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金10万元，期限至2020年10月24日，固定年利率10.872%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告关吉照填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款10万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告关吉照河南农村信用社账户，账号为“62×××27”，后被告偿还本金1万元，付息至2020年3月21日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初337号民事裁定，冻结被告关吉照、王存英、段建民名下银行存款93574.17元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告关吉照欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告王存英、段建民为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关吉照于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2020年3月22日起至2020年10月24日止按原约定年利率10.872%计算利息，2020年10月25日后付款部分按原约定年利率10.872%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王存英、段建民对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费956元，合计1491元，由被告关吉照、王存英、段建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第6187号原告施某某，男，1971年7月30日生，汉族，现住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告姚某某，女，1972年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张某某（被告母亲），女，1944年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由�判员陈群独任审判于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人张白云、被告姚某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于2015年8月24日通过崇明县婚姻登记处协议离婚。离婚时，双方约定共同所有的坐落于上海市宝山区红林路158弄10—1201室产权房，属于原告的份额自愿赠与婚生女施丹；坐落于崇明县城桥镇江山新村XXX号XXX室产权房归被告及婚生女施丹共同拥有。其它共同财产已分割完毕。被告自愿给付原告人民币（以下币种同）35万元，由被告于2015年9月7日前一次性支付20万元，自2016年起，每年9月7日前支付5万元，直至付清为止。同日，原、被告又签订《离婚协议补充条款》，其中第二条约定：女方承诺在男方搬离现有住房时，当面撕毁男方在女方家所写下的所有字据，并给付20万元。2015年9月20日，原告经与自己父母商量后，搬入原告父母家栖居。但被告未按约定付款，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告35万元。原告施某某为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告双方的离婚证复印件、《自愿离婚协议书》复印件、《离婚协议补充条款》复印件。被告姚某某辩称：原告的户口还没迁出，且原告将上海宝山区红林路158弄10—1201室的房屋相关资料拿走，故《离婚协议补充条款》中的第二条约定条件没有成就。另外，因本人经济原因，暂无力一次性支付钱款，愿分期付款。经审理查明，原、被告双方于2015年8月24日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……二、共同财产：位于上海宝山区红林路158弄10—1201室产权房壹套中属于男方的份额，男方自愿赠与女儿施丹所有；位于上海�明城桥镇江山新村XXX号楼303室产权房壹套归女方和女儿共同拥有，其它共同财产已分割完毕。三、女方自愿支付给男方人民币叁拾伍万元整。支付方式：女方于2015年9月7日前一次性支付贰拾万整给男方，余额拾伍万元整，自2016年起每年9月7日前支付伍万元整，直至付清为止。四、婚后无债权债务。”现因被告未按照协议约定履行钱款给付义务，原告为此涉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对共同财产作了分割，并自愿约定由被告给付原告35万元，该条款对双方当事人均具有约束力，被告对此也予以认可。原、被告双方约定了付款方式后，被告自2015年9月7日起至今分文未付，违反了协议约定，损害了原告的权益，原告以此要求被告支付该款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起三十日内给付原告施某某人民币35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6550元，减半收取计人民币3275元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一五年十一月二十日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第1031号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑志娥。被执行人陈燕婷。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的�人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志娥、陈燕婷政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志娥、陈燕婷至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体�政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志娥、陈燕婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1697号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑志娥、陈燕婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳�会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陈文锋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢31号申请执行人：吴桂梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住饶河县绕河镇秀水****楼****。被执行人：魏巍东，男，1970年6月10日出生，汉族，集贤县福利镇中心校。本院在执行吴桂梅与魏巍东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏巍东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结魏巍东在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账户为800020121003352696的账户为22000.00元的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0322号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人�检察院指控，被告人程某于2014年10月18日21时许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××二轮摩托车沿滨海县226省道由南向北行驶至好日子宾馆门前时，与沿226省道由北向南王某驾驶的苏J×××××中型普通货车发生碰撞，至程某受伤倒地，两车部分损坏，后倒地的程某又被沿226省道由北向南张慧驾驶的浙E×××××轿车碾压腿部，致程某二次受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、机动车行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐（公）物鉴（化）字（2014）3895号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一五年十一月十八日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳�实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢31号吴桂梅、魏巍东：吴桂梅申请执行魏巍东民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3687号民事判决书，于2021年1月6日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日