wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执169号邓子轩：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148849.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2133元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初349号申请人：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。被申请人：山东绿博渔业科技有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇乳制品加工产业园澳亚乳业以东800米。法定代表人：伍小安，该公司执行董事。被申请人：伍小安，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人淮安中大饲料有限公司与被申请人山东绿博渔业科技有限公司、伍小安买卖合同纠纷一案，申请人淮安中大饲料有限公司于2021年1月12日向本院申请对被申请人山东绿博渔业科技有限公司、伍小安的财产进行保全，保全限额为1200000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安中大饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东绿博渔业科技有限公司、伍小安名下银行存款或其他等额财产，限额为1200000元。案件申请费5000元，由申请人淮安中大饲料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年一月十三日书记员  杨 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执169号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人:邓子轩，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行邓子轩借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）豫0191民初31778号民事判决书，判决书生效后，被执行人邓子轩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人邓子轩未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月7日、2021年2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人邓子轩到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人邓子轩在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查封被执行人邓子轩名下位于金水区农业路东××房产，因抵押权过高，执行标的过小，暂无法处置。查封被执行人邓子轩名下位于金水区农业路东××房产，因抵押权过高，执行标的过小，暂无法处置。预查封被执行人邓子轩名下位于郑州××沙园区绿博会东侧，九州路南侧，牡丹一街西侧名门紫园一期11号楼1单元1-4层103，因抵押权过高，执行标的过小，暂不处置。六、查询被执行人邓子轩名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。七、查封被执行人邓子轩名下豫Ａ×××**车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金160000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31778号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  常紫梦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初349号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨、贾晗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。被告：山东绿博渔业科技有限公司，住所地东营市河口区仙河镇乳制品加工产业园澳亚乳业以东800米。法定代表人：伍小安，该公司执行董事。被告：伍小安，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述两被告共同委托诉讼代理人：伍毅伟，男，1995年8月23日出生，住湖南省汉寿县。原告淮安市淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告山东绿博渔业科技有限公司（以下至判决主文前简称绿博公司）、伍小安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人张雨、贾晗，被告绿博公司、被告伍小安的共同委托诉讼代理人伍毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款1097550元并支付利息（从2020年11月1日起年利率12％计算至实际付款之日）、律师费52000元；2、被告伍小安对被告绿博公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告绿博公司为购销原告饲料，于2020年5月16日与原告、被告伍小安签订《淮安中大饲料有限公司产品销售合同（水产科专用）》。合同约定，由被告绿博公司在东营销售原告饲料，所有欠款必须在2020年10月31日前全部付清。如不按期结清货款，原告有权停止供货并取消所有给予被告绿博公司的折扣优惠，且每月收取逾期金额的1％作为违约金。同时约定原告有权采取各种措施追收欠款，产生的各种费用由被告绿博公司承担。被告伍小安为被告绿博公司的履约保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告绿博公司履行了供货义务，被告绿博公司却未按约定向原告支付货款。经双方对账，截至2020年10月23日，被告欠原告货款1125198元，被告绿博公司于2020年10月31日部分退货，退货金额27648元。被告绿博公司、伍小安共同辩称：对货款数额及被告伍小安承担连带责任无异议。对原告主张的其他费用承担不了，现在资金困难，前期投资亏损较大。法院经审理确认原告诉称事实。另查明，2020年5月16日，原告中大公司（甲方）与被告绿博公司（乙方）、伍小安（丙方）签订《淮安中大饲料有限公司产品销售合同（水产科专用）》，约定乙方购买甲方产品，丙方作为担保人。甲方同意乙方作为甲方特约经销商，在东营经销原告中大公司的虾料。另合同约定，乙方所有欠款必须在2020年10月31日前全部付清，如不按期结清货款，甲方有权停止供货并取消所有给予乙方的折扣优惠，且每月收取乙方逾期金额的1％作为违约金，当月违约金当月交。同时甲方有权采取包括司法途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的财保费、诉讼费、评估费、拍卖佣金、执行费和律师费、交通住宿费等实现债权的一切费用由乙方承担。同日，原告中大公司（甲方）与被告绿博公司（乙方）、伍小安（丙方）签订《保证合同》，由被告伍小安为上述合同提供连带责任保证，担保范围包括该合同产生的一切费用。根据原告提供的《客户明细往来账对账单》，2020年5月1日至2020年10月23日，被告绿博公司欠原告中大公司货款1125198元，该对账单由被告中大公司于2020年10月24日盖章、被告伍小安签字。2021年1月6日，被告绿博公司向原告中大公司退货，货款价值27648元。原告中大公司与江苏淮海潮律师事务所签订的《委托代理合同》，原告应向该律师缴纳代理费52000元，并提供发票。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中大公司主张被告绿博公司支付货款并承担利息、支付律师费，要求被告伍小安承担连带责任，均不违反法律规定，本院应予以支持。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山东绿博渔业科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告淮安市淮安中大饲料有限公司货款1097550元及利息（以1097550元元为基数，从2020年11月1日起按照月利率1％计算至实际付款之日止）；二、被告山东绿博渔业科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告淮安市淮安中大饲料有限公司律师费52000元；三、被告伍小安对上述两项款项承担连带还款责任。案件受理费15146元，减半收取7573元，保全费5000元，12573元，由被告山东绿博渔业科技有限公司、伍小安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市淮安中大饲料有限公司的上诉账号为：62×××38；被告山东绿博渔业科技有限公司的上诉账号为：62×××53；被告伍小安的上诉账号为：62×××46）。审判员  刘明辉二〇二一年三月十一日法官助理高均书记员杨东
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初502号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初502号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初502号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初502号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A11号楼一层S4室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异244号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封魅力城小区A11号楼一层S4室房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异244号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以678780元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。（2020)辽0624执异244号执行裁定书认为，被告的优先受偿权优先抵押权和其他债权，登记备案是一种行政行为，不具有预告效力，不具有物权效力，但根据相关法律规定和最高法院相关司法解释规定，原告登记行为具有期待物权效力，因所涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，根据法律和司法解释规定，建筑施工部门的优先受偿权，并不优先消费者，原告作为消费者其合法权利应当得到法律保护。故请求依法撤销该裁定，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A11号楼一层S4室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县，商品房用途为商业。原告当日向被告金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异244号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出租他人使用，并提供照片，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。双方签订的商品房买卖合同注明用途为商业，本案是否能够排除强制执行，取决于涉案房屋是否是用于居住的房屋，该房屋并不符合该条件。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买多处商用住房。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告购买的房屋均为商业用途，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，原告情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  陈晓晶 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初49号申请人：唐儒虎，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐朝生，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘爱秀，女，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：刘规利，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。唐儒虎与唐朝生、刘爱秀、刘规利民间借贷纠纷一案，申请人唐儒虎于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐朝生、刘爱秀、刘规利在金融机构的存款50400元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供其所有的在中国农业银行股份有限公司的账号为6228××××3876的存款15000元作为财产保全担保。本院认为，申请人唐儒虎的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。为确保当事人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应依法对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐朝生、刘爱秀、刘规利在金融机构的存款50400元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人唐儒虎在中国农业银行股份有限公司的账号为6228××××3876的存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许卫民二〇二一年一月六日法官助理旷敏书记员刘瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执31号 李亭兆： 你/你单位与王伟民间借贷纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费400元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 李亭兆： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年1月13日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 （2021）苏0891执31号 李亭兆： 本院已立案执行你/你单位与王伟民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年1月13日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       （2021）苏0891执31号                               案  由                       民间借贷纠纷                               被传唤人                       李亭兆                               工作单位             或 住 所                                                     传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年 2 月10日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                   1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-83579927；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                                                             2021年1月13日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执31号 本院在执行王伟申请执行李亭兆借款合同纠纷案件中，被执行人李亭兆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将李亭兆纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十二日
淮安经济技术开发区人民法院 限制消费令 (2021)苏0891执31号 李亭兆： 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年五月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执31号 申请执行人：王伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李亭兆，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王伟与李亭兆借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出的（2019）苏0891民初4335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李亭兆于本判决生效后十日内归还王伟借款32700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划，银行账户冻结期限至2022年1月13日，如需继续冻结，申请执行人需于冻结届满前一个月向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位2000元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初4335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年五月六日 书记员  赵 骏
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初25号胡波：你（单位）诉辽阳市公安局白塔公安分局、辽阳市公安局关于改变原行政行为的行政复议决定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行初25号原告胡波，女，1969年1月10日出生，汉族，退休工人，住辽阳市文圣区。被告辽阳市公安局白塔分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人李金洋、吴松阳，系该局工作人员。被告辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所，住所地辽阳市文圣区襄平大街**div>法定代表人张兴业，系该局局长。委托代理人王英鹰，系该局工作人员。第三人那威，女，1966年3月31日出生，汉族，护士，住辽阳市宏伟区。原告胡波诉被告辽阳市公安局白塔分局、被告辽阳市公安局拘留、罚款及行政复议一案，本院在审理过程中，原告胡波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡波承担。审 判 长  高尚萍人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  李 鑫二〇二一年三月十二日书 记 员  牛恒发
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初934号申请人：黄凤，女，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：高晓蕾，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭。申请人黄凤与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄凤于2020年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款140,726元。申请人黄凤在天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）财产保全责任保险业务，天安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，天安保险愿意在140,726元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款140,726元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年一月二十七日书记员  刘婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初521号 周某： 你（单位）诉倪某某、刘某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5723号原告：刘坷拉，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省上蔡县。原告：黄淑艳，女，汉族，1972年2月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司（以下简称亚豪鞋业）。法定代表人：魏四平，该公司经理。地址：上蔡县西工业园区。原告刘坷拉、黄淑艳与被告驻马店亚豪鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坷拉、黄淑艳及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。被告亚豪鞋业经本院合法偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坷拉、黄淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的协议无效，财产各自返还。2、请求判令被告支付原告工程款119万元及利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告双方签订了以物抵债的协议，被告以亚豪鞋业院内公租房一号楼三楼两套、四楼两套、五楼1套共计5套抵偿给原告，用来抵消欠原告的工程款119万元。因协议无效无法履行，原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求解决。被告亚豪鞋业无答辩。本院经审理查明：被告亚豪鞋业院内有二次结构、内外粉刷、路及其他杂活因需要人员施工，将上述工程承包给了原告刘坷拉、黄淑艳，并达成口头协议。2015年10月10日，二原告对上述工程进行了实际施工，2016年12月16日竣工。工程竣工后，二原告向被告追要工程款，因被告贷款没有贷出，欠二原告的工程款及时没有支付。2018年11月22日，原、被告进行结算后，双方签订协议一份。协议载明：“甲方：魏四平（按手印）乙方黄淑艳（按手印）刘坷拉（按手印）甲方将亚豪鞋业院内公租房壹号楼三楼两套、四楼两套、五楼壹套，共计五套房子，每套119平方米，抵给乙方工程款计算，每平方米按贰仟元计算，合计为壹佰壹拾玖万元整（119万元整）。以上协议内容由甲乙双方共同协商，同意并共同签字生效，如有其它纠纷，由甲方负责解决并承担所有责任。甲方：魏四平（按手印）被告印章乙方：黄淑艳（按手印）刘坷拉（按手印）2018年11月22日”。协议签订后，因被告抵押给原告的房屋为公租房，不准许买卖，为此原告提起诉讼，形成本诉。上述事实，由原告陈述，原告提供的协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告就被告院内的工程达成口头协议，该协议系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以认定。原、被告达成口头协议后，原告按照协议为被告施工，原告是实际施工人，被告与原告已形成实际上的发包与承包关系。原告为被告实际施工后，双方于2018年11月22日，被告作为甲方，原告作为乙方就涉案工程进行了结算，约定以物抵债。原、被告约定的协议内容损害了共同利益，应当认定为无效合同。原、被告虽签订的协议无效，但被告同意对用物抵偿原告工程款119万元，说明被告欠原告工程款119万元未支付是认可的，也说明被告对原告的工程质量已验收合格，原告已交房使用。故，原告要求确认其与被告2018年11月22日签订的协议无效，证据充分，本院予以支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。故，原告要求返还各自的财产，并要求被告支付欠原告工程款119万元的诉讼请求，证据充分，本院不予支持。关于利息问题，原告与被告于2018年11月22日达成的抵偿协议虽认定无效，但从双方的协议来看，证明被告已经认可原告的工程验收合格，并认可工程款119万元这一事实。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应支付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。故，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息从2018年11月22日支付原告利息至被告偿还完工程款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同甲方案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、依法确认原告刘坷拉、黄淑艳与被告驻马店亚豪鞋业有限公司于2018年11月22日签订的协议为无效协议。二、被告驻马店亚豪鞋业有限公司财产即驻马店亚豪鞋业有限公司院内的公租房1号楼3楼2套、4楼2套、5楼1套，共计5套房子由被告驻马店亚豪鞋业有限公司所有。三、限被告驻马店亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘坷拉、黄淑艳工程款119万元及利息（利息从2018年11月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计算至被告驻马店亚豪鞋业有限公司支付完原告刘坷拉、黄淑艳工程款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，由被告驻马店亚豪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  曹景玉人民陪审员  许瑞琴二〇二一年一月十三日书 记 员  熊晨阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初985号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：郭露露，女，1985年03月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：郭安清，男，1962年06月05日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭露露、郭安清金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭露露、郭安清银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭露露、郭安清银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费240元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5723号原告：刘坷拉，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省上蔡县。原告：黄淑艳，女，汉族，1972年2月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：魏四平，男，汉族，1974年5月20日出生，住上蔡县。原告刘坷拉、黄淑艳与被告魏四平建筑工程合同一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坷拉、黄淑艳撤诉。审判员  朱全民二〇二〇年十二月十五日书记员  熊晨阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初985号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：郭露露，女，1985年03月19日生，汉族，居民，住新泰市。 书被告：郭安清，男，1962年06月05日生，汉族，居民，住新泰市 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告郭露露、郭安清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告郭露露、郭安清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭露露、郭安清立節偿还借款本金14000.93元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年05月03日，郭露露于原告处办理借款100000元，期限至2019年04月28日，郭安清为共同还款人，借款人郭露露与郭安清系父女关系，郭安清在共同债务人承诺书上签字，并承诺以所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。该笔借款郭露露于2017年06月03日至2019年02月18日共计还款85999.07元(还款明细详见清单)，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 郭露露未作答辩。 郭安清未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、两被告身份证复印件、共同债务人承诺书、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，郭露露与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，郭露露向该行借款100000元，借款用途为购车，期限至2019年4月28日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，即按月支付利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，借款到期日偿还剩余本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十几首罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，2017年4月24日郭安清为该行出具共同债务承诺，承诺：本人是借款人郭露露的父母，同意借款人向山东新泰农村商业银行股份有限公司微贷中心申请办理贷款150000元，并用同意用本人所有的财产为该笔借款承担承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。 2017年5月3日，新泰农商行向郭露露转账100000元，到期日为2019年4月28日，月利率11.0833‰。借款发生至2019年2月18日，郭露露共计偿还借款本金85999.07元。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。 本院认为，新泰农商行与郭露露签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。郭露露向新泰农商行借款100000元，借款发生后郭露露未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年2月18日郭露露共计偿还借款本金85999.07元，截至原告起诉之日尚欠本金14000.93元未还，且该笔贷款已届至清偿期，故新泰农商行要求郭露露偿还剩余借款本金14000.93元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费1000元，依据合同约定，被告郭露露应当承担。郭安清出具了共同债务人承诺，根据该承诺书的内容，郭安清应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。郭露露、郭安清不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭露露、郭安清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金14000.93并支付利息、罚息（利息、罚息以双方约定的个人借款合同予以计算）； 二、被告郭露露、郭安清于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元、保全费240元，共计328元，由被告郭露露、郭安清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6033号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：赵传根，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张桂艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵江波，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李沙沙，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵金刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵传根、张桂艳归还所欠借款本金30000元及利息827.2元（利息从2018年12月21日起按年利率11.28%计算至2019年3月19日止）、罚息（罚息从2019年3月20日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告赵江波、李沙沙、赵金刚承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵传根、张桂艳于2018年3月20日在东某商行平明支行借款3万元，用于其他，定于2019年3月19日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告赵江波、李沙沙、赵金刚提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息归还到2018年12月20日，为此特诉。被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告赵传根、张桂艳发放贷款3万元的义务，被告赵传根、张桂艳未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告赵江波、李沙沙、赵金刚作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告赵传根、张桂艳的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传根、张桂艳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息827.20元（利息从2018年12月21日起按年利率11.28%计算至2019年3月19日止）、罚息（罚息从2019年3月20日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告赵江波、李沙沙、赵金刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费570元，由被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚负担（原告已预付，待被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  李兴云二〇二一年一月十三日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6033号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：赵传根，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张桂艳，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵江波，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李沙沙，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵金刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵传根、张桂艳、赵江波、李沙沙、赵金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月十日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执2号 本院在执行被执行人张志中开设赌场罪一案中，查明被执行人张志中拒不履行本院(2020)皖0881刑初219号生效裁判文书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张志中纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年1月14日起生效。 二〇二一年一月五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执24号姚晓红：你与曹红侠、曹红军、刘峰借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4538号其他文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款2325557元，其他费用另计（2）申请执行费25460元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执2号 被执行人：张志中，男1988年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人张志中开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初219号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执24号申请人：曹红侠，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：曹红军，男，1962年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：刘峰，男，1985年05月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姚晓红，女，1973年12月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初4538号法律文书，本院已向被执行人姚晓红发出执行通知书，责令被执行人姚晓红在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人姚晓红银行存款230.6万元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年一月十八日书记员  汪伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执149号王嫚妮、朱昌建：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付940638.24元及利息；二、负担申请执行费11806元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执149号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。被执行人朱昌建，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省郑州市。被执行人王嫚妮，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行朱昌建、王嫚妮借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9784号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本院对（2021）豫0191执149号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日书记员  张 超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2073号 原告:侯加贵，男，汉族，1965年8月18日生，住淮安市洪泽区。 被告：王海浪，男，汉族，1970年1月1日生，住淮安市盱眙县。 原告侯加贵诉被告王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王海浪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  顾曙华 二〇二一年一月六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2073号 原告:侯加贵，男，汉族，1965年8月18日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：王海浪，男，汉族，1970年1月1日生，住淮安市盱眙县。 原告侯加贵诉被告王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯加贵及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告王海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯加贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2019年7月2日起按月利率1分5厘计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款100000元，2019年6月2日，被告向原告借款5000元，2019年6月3日被告向原告借款5000元，2019年6月4日被告向原告借款5000元，2019年6月6日，被告向原告借款5000元，2019年6月7日，被告向原告借款80000元，被告合计向原告借款200000元。因原、被告系朋友关系，原告并没有要求被告出具借条，直到2019年7月1日，被告才向原告出具200000元的借条，并约定了利息和还款时间。借款到期后，被告一直没有还款。因此，原告起诉要求被告还本付息。 被告王海浪未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年5月29日，原告通过银行转账向被告支付100000元，2019年6月2日至2019年6月7日，原告又通过微信转账的方式分五次向被告支付100000元。2019年7月1日，被告向原告出具借条，内容为“我王海浪于2019年7月1日借到侯加贵人民币贰拾万元，借款期限12个月，月利息率1.5%，于2020年7月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所有的一切法律责任。侯加贵款以（已）付给王海浪贰拾万元”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 另，诉讼过程中原告支付公告费用600元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因此对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对于原告主张被告按照合同约定的月息15%支付利息，应当按照法律规定进行。在2020年8月19日之前，约定的利率不能超过年利率24%。在2020年8月20日之后，约定的利率不能超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍。原告在诉讼过程中支付的公告费用属于因向被告主张债权造成的损失，该费用应该由被告承担。被告王海浪在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海浪在判决生效之日起十日内向原告侯加贵偿还借款200000元。 二、被告王海浪在判决生效之日起十日内向原告侯加贵支付利息（以200000元为本金，以月息15%自2019年7月2日计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息以200000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，如该标准高于月利率15%则以月利率15%计息，如低于月利率15%则以该标准计息）。 三、被告王海浪在判决生效之日起十日内向原告侯加贵支付公告费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  王泽华 人民陪审员  唐恒正 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初982号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 被申请人：王胜勤，男，1973年02月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙立云，女，1978年04月06日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜勤、孙立云金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王胜勤、孙立云银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王胜勤、孙立云银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执43号张江云：刘彦虎与张江云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦虎于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张江云清偿申请执行人刘彦虎借款本金50000万及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及执行费由被执行人张江云承担；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月五日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执43号被执行人：张江云，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘彦虎与被执行人张江云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张江云拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人张江云司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初131号申请人：洪某，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：庞某，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：余某1，女，1995年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：余某2，男，2012年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：庞某（系余某2之母），女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人洪某与被申请人庞某、余某1、余某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人洪某于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封借款人余雷名下位于永城市芒山镇雨亭社区（房权证号：永房权证永城市字第××号）房屋一套；申请人洪某自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××东风标致牌小型轿车作担保；案外人王玉凤自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××长安牌小型客车作担保。本院经审查认为，申请人洪某的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封借款人余雷名下位于永城市芒山镇雨亭社区（房权证号：永房权证永城市字第××号）房屋一套，期限为三年；二、查封申请人洪某名下车牌号为豫Ｎ×××××东风标致牌小型轿车一辆，期限为两年；三、查封案外人王玉凤名下车牌号为豫Ｎ×××××长安牌小型客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年一月七日书记员  刘备
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初982号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王胜勤，男，1973年2月28日生，汉族，住新泰市。 被告：孙立云，女，1978年4月6日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王胜勤、孙立云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚及被告王胜勤到庭参加诉讼，被告孙立云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王胜勤、孙立云立即偿还借款本金62305.50元及至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；2.请求依法判令被告王胜勤、被告孙立云赔偿原告代理费损失3000元；3.请求诉讼费用由被告王胜勤、被告孙立云承担。事实和理由：2019年05月10日，王胜勤于新泰农商行处办理借款100000元，期限至2022年05月8日，孙立云为共同还款人。该笔借款王胜勤于2019年06月10日至2020年11月7日共计还款37694.50元（还款明细详见清单），该笔借款王胜勤本息未按《个人借款合同》第四条第一款第三项约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，山东新泰农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放的借款。 王胜勤辩称，欠款属实，同意偿还。 孙立云未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、贷款业务凭证、两被告身份证复印件、共同还款人承诺书、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，王胜勤与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，王胜勤向该行借款100000元，借款用途为矿山配件维修，期限至2022年5月8日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为等额本息，即每月偿还固定数额的本息；借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，2019年5月5日孙立云为该行出具共同还款承诺，承诺：本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人及共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、出质财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。 2019年5月10日，新泰农商行向王胜勤转账100000元，到期日为2022年5月8日，年利率11.875%。借款发生至2020年11月7日，王胜勤共计偿还借款本金37694.50元，未按照合同的约定按时足额偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商行与王胜勤签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。王胜勤向新泰农商行借款100000元，借款发生后王胜勤未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年11月7日共计偿还借款本金37694.50元，之后未按时足额偿还借款，根据合同约定王胜勤已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求王胜勤偿还剩余借款本金62305.50元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告王胜勤应当承担。孙立云出具了共同还款承诺书，根据该承诺书的内容，孙立云应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。王胜勤、孙立云不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王胜勤、孙立云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金62305.50并支付利息（利息以双方约定的个人借款合同予以计算）； 二、被告王胜勤、孙立云于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元、申请费720元，共计1436元，由被告王胜勤、孙立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初131号原告：洪某，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：庞某，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。被告：余某1，女，1995年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：余某2，男，2012年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：庞某（系被告余某2之母),女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人:张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告洪某与被告庞某、余某2、余某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪某之委托诉讼代理人陈晶、被告庞某、余某1、余某2之委托诉讼代理人张朵、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞某连带偿还原告借款本金485000元及利息（利息自2012年10月26日起至2020年8月20日按月息2分计算，剩余利息自起诉之日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求人民法院依法判令被告在其继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告庞某与借款人余雷系夫妻关系，2012年10月26日，借款人余雷以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款利率为月利率3分，同日原告向借款人余雷转账485000元，预先扣除一个月的利息15000元，在原告的多次催要下借款人余雷及其妻子庞某仅支付部分利息，剩余借款至今未予偿还，后借款人余雷因故去世，各被告均为其连带清偿人或遗产继承人。原告多次找到各被告协商未果，故诉至贵院，望判如所诉。被告庞某、余某1、余某2辩称,1、涉案借款三被告不知情，也没有用于夫妻共同生活，被告庞某自己在外打工，能够维持自己的生活，余雷经常不在家，也没有见过余雷的钱；2、三被告没有继承余雷的财产，请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2012年10月26日，余雷向原告借款500000元，并出具借条一份，当日原告洪某通过银行转账给余雷485000元，预先扣除利息15000元（利息按月息3分计算）。2016年10月27日，余雷为原告洪某出具300000元利息款欠条一份。2017年8月31日，余雷为原告洪某出具165000元利息款欠条一份。上述借款经原告多次催要，余雷一直拖欠不予偿还。另查明，被告庞某与余雷于2020年11月5日办理离婚登记手续，余雷于2020年12月3日因病去世，蒋玉玲、被告余某1、余某2是余雷的法定继承人，蒋玉玲在遗产处理前，已明确以书面形式放弃继承儿子余雷的一切财产，故蒋玉玲不再作为本案的被告参加诉讼。另查明，余雷遗产为：位于永××芒山镇雨亭社区房屋两套（房产证号：永房权证永城市字第××号和房产证号：永房权证永城市字第××号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余雷向原告洪某出具500000元借条一份，借款当日原告洪某向余雷转款485000元，并预先在本金中扣除当月利息15000元，余雷实际向原告洪某借款485000元，故原告主张借款本金485000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准进行计算。故该借款的利息应自2012年10月26日起按月息2分计算至2020年8月19日，以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止。关于该借款是否为被告庞某与余雷的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告洪某未提供证据证明余雷以个人名义借用的该款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此债务不是夫妻共同债务，被告庞某不承担连带还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”,第二十五条“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”,第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定。本案因民间借贷纠纷引起,由于余雷死亡,因被告庞某已在余雷死亡前与余雷办理离婚，被告庞某不再是余雷的法定继承人，故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定,原告洪某向余雷的女儿余某1、余某2主张债权,符合法律规定，上述款项应由余雷的法定继承人被告余某1、余某2在继承余雷的遗产范围内进行偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余某1、余某2在继承余雷的遗产范围内偿还原告洪某借款本金485000元及利息（利息计算方式为：以本金485000元为基数，自2012年10月26日起按月息2分计算至2020年8月19日以及自2020年8月20日起按年息15.4%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告洪某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元（已减半收取）、保全费2945元，由被告余某1、余某2在继承余雷的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年二月十日书记员  刘备
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初422号申请人：张占伟，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省西平县。被申请人：张振鹏，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省西平县。申请人张占伟与被申请人张振鹏承揽合同纠纷一案，申请人张占伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振鹏名下的银行存款5000元。本院经审查认为，申请人张占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张振鹏名下的银行存款5000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二一年一月二十七日书记员  吕海洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初422号原告张占伟，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省西平县。被告张振鹏，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省西平县。原告张占伟与被告张振鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加了诉讼，被告张振鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费5000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春天，原告带领工人给张振鹏家盖房，2019年2月4日，双方经过结算，张振鹏给原告出具欠条一份，欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特起诉，请求贵院依法判决。被告张振鹏未答辩。经审理查明：2018年春，因被告需要盖房，原告带领工人为被告家建房，工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务款5000元未给付，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠占伟5000元孙振鹏2019年2月4日，此款经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告张占伟为被告张振鹏做工，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费，应承担给付拖欠原告劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振鹏于本判决生效后三日内给付原告张占伟欠款5000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振鹏负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二一年三月五日书记员  吕海洋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初116号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘智勇，男，1979年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因拒不履行法院裁决，于2015年6月30日被沭阳县人民法院司法拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘智勇犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘智勇同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日22时55分，被告人刘智勇酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通轿车沿沭阳县迎宾大道与梦溪路交叉路口处追尾王延安所有的苏Ｅ×××××小型普通轿车，致两车损坏。因对赔偿金额产生分歧，对方报警，被告人刘智勇逃逸，后被民警在山东商城门前查获。当场对其进行酒精呼气检测，结果为74mg/100ml，随后对其抽血备检。2020年8月30日，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，刘智勇血样中的酒精含量为88mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘智勇承担此次事故的全部责任。在鉴定结果出来后，被告人刘智勇经民警电话通知到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘智勇的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人刘智勇自首、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故全部责任等量刑情节，建议对被告人刘智勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘智勇供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘智勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。结合被告人刘智勇自首、自愿认罪认罚、发生交通事故并负事故全部责任等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1322刑初116号 罪犯刘智勇，男，1979年10月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因拒不履行法院裁决，于2015年6月30日被沭阳县人民法院司法拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被沭阳县公安局取保候审。 2021年1月25日，本院作出（2021）苏1322刑初116号刑事判决，以罪犯刘智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。同年1月25日，本院决定逮捕罪犯刘智勇，同年3月11日罪犯刘智勇被沭阳县公安局执行逮捕，并羁押于沭阳县看守所。该案判决书已生效，现将罪犯刘智勇犯危险驾驶罪刑罚刑期裁定如下： 罪犯刘智勇的刑罚执行期间自二〇二一年三月十一日起至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1846号原告：薛保江，男，1975年12月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：河南瑞越建筑劳务有限公司，住所地：新乡市经开区域夏庄村北段。法定代表人：冯越华，执行董事。被告：冯清瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，住新乡市。原告薛保江与被告河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6％计算至偿清之日止）。事实和理由：被告冯清瑞与案外人李某军以被告河南瑞越建筑劳务有限公司的名义承包了河南锦达建设有限公司的位于“唐庄镇二期公租房项目27#楼”项目工程。原告薛保江系河南锦达建设有限公司委派到该项目的负责人。2015年8月份，被告冯清瑞以其父亲有病、其工人要钱为由，向原告借款。被告冯清瑞于2015年8月21日给原告出具有了借条，原告于2015年9月6日通过中原银行转账支付给被告冯清瑞100000元。被告将所借款项用于投资该项目建设。工程结束后，两被告与河南锦达建设有限公司结清帐目，但两被告拒不偿还原告的借款，故原告诉至法院。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2015年8月21日冯清瑞出具的借条及2015年9月6日中原银行个人转款凭证各一份；2、卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2612号民事判决书一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年8月份，被告冯清瑞以其父亲有病、其工人要钱为由，向原告薛保江借款。被告冯清瑞于2015年8月21日给原告出具了借条，原告于2015年9月6日通过中原银行支付给被告冯清瑞100000元。后经原告催要，被告冯清瑞拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告河南瑞越建筑劳务有限公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯清瑞于本判决生效之日起十日内偿清原告薛保江的借款100000元并支付利息（自2020年7月17日起至偿清借款之日止、按年利率6％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯清瑞承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1846号申请人：薛保江，男，1975年12月21日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：河南瑞越建筑劳务有限公司，住所地：新乡市经开区域夏庄村北段。法定代表人：冯越华，该公司执行董事。被申请人：冯清瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，住新乡市。申请人薛保江与被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞民间借贷纠纷一案，申请人薛保江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞名下的银行存款110000元，申请人薛保江已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞名下的银行存款110000元。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年十月十二日书记员  刘 影
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初265号申请人：曹金虎，男，1962年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被申请人：淮安金标置业有限公司,住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司总经理。被申请人：李其标，男，1969年2月26日出生，住浙江省龙港市。被申请人：陈振跑，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人曹金虎诉被申请人淮安金标置业有限公司、李其标、陈振跑民间借贷纠纷一案，申请人曹金虎于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹金虎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安金标置业有限公司、李其标、陈振跑的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额280万元。案件申请费5000元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二一年一月十四日书记员  高 力
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初265号 原告：曹金虎，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：淮安金标置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场1号楼101室商铺。 法定代表人：李其标，该公司总经理。 被告：李其标，男，1969年2月26日出生，住浙江省龙港市。 被告：陈振跑，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告曹金虎与被告淮安金标置业有限公司、李其标、陈振跑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告诉称，2018年11月28日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款2000000元用于万家礼品园办理产权证，借期6个月，月利率2.2%。当日，原告向被告汇款2000000元。借款到期后被告一直未还款，仅归还了2020年6月28日之前的利息。 被告李其标、陈振跑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告要求被告李其标、陈振跑归还借款缺乏依据，实际借款人为被告淮安市金标置业有限公司，被告李其标、陈振跑作为公司的执行董事、总经理，在借款协议上签字，是职务行为，是对公司借款行为进行确认，所借款项并非被告李其标、陈振跑所用；2、法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李其标、陈振跑的住所地以及实际居住地均为浙江省龙岗市，因此本案应由浙江省龙岗市人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案中，原告住所地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案中有三个被告，被告淮安金标置业有限公司住所地在淮安市淮阴区，原告住所地也在淮安市淮阴区，因此淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。被告李其标、陈振跑认为其不是实际借款人，系对案件实体问题的抗辩，并不属于管辖权异议程序中的审查范围，故被告李其标、陈振跑要求将本案移送至其所在地法院即浙江省龙岗市人民法院审理的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李其标、陈振跑对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李其标、陈振跑负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  戴红丽    二〇二一年二月四日    书记员  高 力
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3631号申请人：刘东，男，汉族，1980年12月15日出生，住南阳市示范区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市示范区。被申请人：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市示范区。本院在审理申请人刘东诉被申请人张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘东于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张金海、顾晓娟65000元银行存款或查封、扣押被申请人张金海、顾晓娟等价值的其他财产。申请人刘东以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号PZDM202041130000000676）提供担保。本院认为，申请人刘东的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金海、顾晓娟65000元银行存款或查封、扣押被申请人张金海、顾晓娟等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年一月六日书记员  曹彦楠
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3631号原告：刘东，男，汉族，1980年12月15日出生，住南阳市示范区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市示范区。被告：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市示范区。原告刘东与被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼，被告张金海、顾晓娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50000元本金及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与二被告是同村好友关系，2019年4月5日二被告以做生意周转资金还信用卡欠款为由向原告借款5万元并出具《借条》一张，内容为：“金借到刘东现金伍万元整（50000元），借款人顾晓娟、张金海。”另，双方口头约定月息三分，二被告已依约履行支付利息。现二被告躲避原告，拒不归还借款也未继续支付利息，故原告诉至法院。被告张金海、顾晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘东为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，借条一张及转账凭证一份，证明原被告是民间借贷法律关系，原告支付了5万元的借款本金，当时口头约定月息3分；第二组证据，微信支付转账凭证6张，证明被告向原告支付过利息，是按月息3分支付的，每月1500元，付息至2020年4月份；第三组证据，证人证言一份，证明口头约定的有利息。被告张金海、顾晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告张金海、顾晓娟向原告刘东借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘东现金伍万元整（￥50000.00元）顾晓娟张金海2019年4月5号”，且双方约定月息3分。被告张金海、顾晓娟收到借款后依照约定按月向原告刘东支付利息至2020年4月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告刘东于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金海、顾晓娟65000元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3631号民事裁定书，冻结被申请人张金海、顾晓娟65000元银行存款或查封、扣押被申请人张金海、顾晓娟等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告刘东提交的借条、微信转账凭证及原告的当庭陈述可以认定被告张金海、顾晓娟共计向原告刘东借款50000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告刘东可随时向二被告主张偿还借款，二被告应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告刘东主张要求二被告偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息3分，现原告主张利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月即2020年5月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金50000元为基数自2020年5月5日起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款付清之日止。被告张金海、顾晓娟经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决如下：被告张金海、顾晓娟于本判决生效后十五日内偿还原告刘东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月5日起按照年利率15.4%支付至款付清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费670元，由被告张金海、顾晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十七日书记员  曹彦楠