沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11899号原告：杨会君，女，1950年11月18日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾光，女，1978年5月10日出生，汉族，经理助理，住沈阳市于洪区。被告：毕恒江，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：新民市罗家坊新兴综合建材商店，住所地辽宁省新民市。经营者：毕恒江，职务系负责人。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓华，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘颖、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨会君与被告毕恒江、新民市罗家坊新兴综合建材商店（以下简称“建材商店”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会君的委托诉讼代理人曾光，被告毕恒江及毕恒江、建材公司的共同委托诉讼代理人刘晓华，被告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用14275.93元、护理费8326.2元、营养费3000元、伙食补助1000元、交通费500元、病志复印费132元、伤残赔偿金154393.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元；2.保留对被告追究后续治疗的权利，要求对杨会君眼睛后续治疗及产生连带疾病进行赔偿；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月17日上午9点40分，被告毕恒江驾驶辽Ａ×××**号重型货车行驶到沈阳市于洪区公里处与原告杨会君乘坐皖Ｆ×××**三轮摩托车发生交通事故，由于被告毕恒江逆行与正常直行的原告两年相撞，导致乘坐三轮年内原告右眼失明，交通队责任认定被告为主要费任，原告为次要责任。被告在人保公司投保第三者责任保险，投保金额5万元，原告就赔偿金额经过与保险公司沟通，没有达成一致。被告行为给原告造成的不仅仅是身体伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向原告提起诉讼，请法院依法判决。被告毕恒江、建材商店均辩称，1.被告对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议，对原告提出的由被告承担事故的全部责任有异议。原被告之间的交通事故责任划分已由交警出具《事故认定书》，已经明确此次事故被告毕恒江负主要责任，曾宪顶负次要责任。原告对该交通事故认定有异议，可向上一级交警部门提出书面复核，但原告并没有提出书面复核，故该《事故认定书》生效，原告主张被告负全部责任不成立；2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告新民市罗家坊新兴综合建材商店在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内。因此，原告主张的各项赔偿，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由车主被告新民市罗家坊新兴综合建材商店承担。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付；3.被告对原告主张的赔偿金额无法全部认可。综上，请求人民法院查清事实，依法作出判决。被告人保公司辩称，本案投保车辆辽Ａ×××**车在我公司投保了交强险、第三者商业险5万含不计免赔，被保险人为新民市罗家房新兴综合建材商店，事故发生在保险期间内，投保车辆负主要责任。针对原告主张合理诉求在行车证及驾驶证合法有效，且不存在其他保险合同约定免赔事项前提下，超出交强险同意在保险限额内按70%比例承担赔偿责任。因另案原告曾宪顶，我公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，商业险损失限额内赔付7000元，商业险现剩余金额为43000元。原告主张的医疗费结合相应票据，确认金额为13949.73元；护理费未提供护理人员误工证明；营养费在医嘱中未见流食、半流食以及加强营养字样；不同意给付伙食补助费；交通费数额过高；伤残赔偿金，因原告自身患有高血压及鉴定伤残级别过高，我公司保留重新鉴定的权利；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用汇总单、医疗费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、缴费截图、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2020年4月17日9时45分许，毕恒江驾驶辽Ａ×××**号重型货车与案外人曾宪顶驾驶三轮机动车在于洪区沈马线24公里发生交通事故，造成三轮车车内乘客原告杨会君受伤。经于洪区交警大队责任认定，毕恒江负事故主要责任，曾宪顶负次要责任，杨会君无责任。2.原告在事故发生当日至沈阳市第四人民医院住院就诊，住院4天（2020年4月17日至2020年4月21日），花费医疗费13949.73元，住院期间二级护理4天。3.原告住院期间由其大女儿曾芳护理，因疫情期间陪护需要产生CT费等共计326.2元。4.原告复印病历产生复印费132元。5.经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结论为原告杨会君右眼损伤的伤残程度为八级。并花费鉴定费1000元。6.辽Ａ×××**号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险5万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人及机动车所有人均为被告建材商店，其类型为个体工商户，经营者为被告毕恒江。7.被告人保公司已在交强险财产损失限额内赔付案外人曾宪顶2000元，在商业三者险限额内赔付案外人曾宪顶7000元，故商业三者险剩余限额为43000元。案外人曾宪顶放弃其余保险份额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告毕恒江驾驶肇事车辆与案外人曾宪顶发生交通事故，并负事故主要责任，原告无责任，因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险保险限额内予以赔偿，超过部分由被告人保公司在商业三者险部分按责任比例赔付，不足部分由实际侵权人被告毕恒江给付。关于医疗费13949.73元、复印费132元、鉴定费1000元，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。其中复印费属间接损失，不应由保险公司承担。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间4天，住院期间由其大女儿曾芳护理，原告未能提供家属护理人员的收入状况证明，本院根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定。又因原告住院期间为疫情期间，陪护人员产生CT费等属合理支出，本院予以支持。经计算，原告护理费为840.9元（46970元/年÷365天×4天+326.2元）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院4天，经计算，原告住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。关于营养费，应根据受害人受伤情况、医疗机构的意见确定。原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，原告被评定为八级伤残，经计算原告主张的伤残赔偿金154393.8元未超过法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合原告一处八级伤残的实际情况，酌定为13000元为宜。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，本院酌定为300元。经计算，以上医疗费、住院伙食补助费共计14349.73元（13949.73元+400元），由被告人保公司应在医疗费赔偿限额范围内给付原告10000元，剩余4349.73元（14349.73元-10000元）由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例给付原告3044.8元（4349.73元×70%）；精神损害抚慰金13000元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计156534.7元（840.9元+300元+154393.8元+1000元），应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付97000元（110000元-13000元），因商业三者险剩余限额为43000元，故剩余59534.7元由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内按照责任比例给付原告39955.2元（43000元-3044.8元），剩余1719.09元（59534.7元×70%-39955.2元）由被告毕恒江负担；复印费132元，由被告毕恒江按照责任比例支付原告92.4元（132元×70%）。综上，被告人保公司共应给付原告163000元（10000元+43000元+13000元+97000元），被告毕恒江给付原告1811.49元（1719.09元+92.4元）。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君163000元；二、被告毕恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨会君1811.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告毕恒江、新民市罗家坊新兴综合建材商店负担621元，原告杨会君负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  高宇婷