wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40939号原告：朱毅，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊。原告朱毅与被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年5月1日至2019年8月20日违法解除劳动关系后停工留薪期工资损失55,652元；2、请求判令被告支付2018年4月12日至2019年8月22日违法解除劳动关系后造成的损失11,400元；3、请求判令被告支付劳动能力鉴定费392元；4、请求判令被告支付工伤医疗费106元。审理中，原告明确诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年5月1日至2019年8月20日违法解除劳动关系后停工留薪期工资损失55,652元；2、请求判令被告支付2018年4月12日至2019年8月22日违法解除劳动关系后造成的损失11,400元；3、请求判令被告支付劳动能力鉴定费350元；4、请求判令被告支付工伤医疗费148元。事实和理由：2018年4月14日，原告在被告的寿司吧工作时，手不慎被门弹到致伤，经诊断为左手腕软组织损伤。该事故于2019年1月4日被上海市静安区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月20日，上海市静安区劳动能力鉴定委员会将原告的伤情鉴定为未达到因工致残程度等级。据查询，被告未为原告缴纳社会保险费。被告未按照法律的规定对原告进行赔偿，故原告提起诉讼。被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。因被告未到庭，根据原告的陈述和提供的证据，本院查明事实如下：2018年4月12日，原告入职被告处，担任寿司吧学徒工岗位。双方未签订劳动合同，原告月工资标准为3,800元。原告在被告处工作至2018年4月30日，被告口头通知原告解除劳动关系。另查明，2018年4月14日，原告在寿司吧工作时，手不慎被门弹到致伤。2018年5月4日，原告至中国人民解放军第八五医院就医，产生医药费共计106元。该医院诊断原告左手腕软组织损伤。2019年1月4日，上海市静安区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告的伤情属于工伤。2019年7月11日，原告申请劳动能力鉴定并缴纳职工劳动能力鉴定费350元。2019年7月22日，原告至上海市静安区闸北中心医院进行人体残伤测定，产生骨科工伤鉴定挂号费及人体残伤测定检查费共计42元。2019年8月20日，上海市静安区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定原告的伤情未达到因工致残程度等级。又查明，2018年5月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付2018年4月12日至4月30日的工资3,077元；二、被告支付2018年5月4日的医药费106元、交通费150元；三、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3,800元；四、确认2018年4月12日至2018年4月30日的劳动关系。2018年6月29日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2018)办字第887号裁决，裁决：一、原告与被告于2018年4月12日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金共计3,800元；三、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2018年4月12日至2018年4月30日的工资3,077元；四、原告的其余请求，不予支持。再查明，2019年8月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付2018年5月1日至2019年8月20日停工留薪期工资55,652元；二、被告支付2018年4月12日至2019年8月22日违法解除劳动关系赔偿金差额11,400元；三、被告支付劳动能力鉴定费392元(2019年7月11日产生的350元、2019年7月22日产生的42元)；四、被告支付2018年5月4日的工伤医疗费106元。2019年8月28日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)通字第292号不予受理通知，查明静劳人仲(2018)办字第887号裁决已对原告相关请求作出处理，且该裁决载明双方劳动关系于2018年4月30日解除，故原告的请求事项不属于该会受理范围，决定不予受理。审理中，原告称，原告最后工作至2019年4月30日，被告口头违法解除双方劳动关系，原告认为双方没有解除劳动关系，故要求被告支付2018年5月1日至2019年8月20日违法解除劳动关系后停工留薪期工资55,652元。原告还称，被告已足额支付原告2018年4月12日至2018年4月30日工资，但被告违法解除双方劳动关系后造成原告工资损失，经原告大致匡算，被告应支付原告违法解除劳动关系后造成原告的工资损失11,400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。关于原告要求被告支付2018年5月1日至2019年8月20日违法解除劳动关系后停工留薪期工资损失55,652元、2018年4月12日至2019年8月22日违法解除劳动关系后造成的损失11,400元的诉请，因被告已于2018年4月30日解除双方劳动关系，且已足额支付原告2018年4月12日至2018年4月30日工资，故原告上述诉请均于法无据，本院难以支持。关于原告要求被告支付劳动能力鉴定费350元、工伤医疗费148元的诉请，因原告实际支付首次劳动能力鉴定费350元、工伤医疗费148元，且被告并未为原告缴纳工伤保险费，故对于原告上述诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅劳动能力鉴定费350元；二、被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅工伤医疗费148元；三、原告朱毅的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朱毅负担8元，由被告上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇二〇年一月六日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3738号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：邓泽珍，女，1972年1月17日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告邓泽珍财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告邓泽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币23842.04元（其中包括本金23207.6元、利息634.44元）；2、判令被告向原告支付未付保费共计人民币1945.54元；3、判令被告向原告支付违约金28893.4元[违约金以理赔款及未付保费总和25787.58元为基数，自2014年12月1日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月1日（1704天），实际主张至款项还清之日止]；4、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告邓泽珍与中国光大银行石家庄分行友谊大街支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国光大银行石家庄分行友谊大街支行借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告邓泽珍作为投保人，以中国光大银行石家庄分行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001043227的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向被告发放贷款30000元。但自2014年9月11日开始，被告未再履行还款义务，至2014年12月1日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年12月1日向被保险人中国光大银行石家庄分行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计23842.04元，其后中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告邓泽珍未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日,被告邓泽珍与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为30000元人民币，借款期限为36个月，借款用途为买家电，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，还款方式是等额还本付息。 2013年11月8日，被告邓泽珍作为投保人，以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行为被保险人，与原告平安保险公司签订编号为12494022600001043227的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：保险金额为35670元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为570元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 自2014年9月11日，被告未再履行还款义务。2014年12月1日，被告逾期还款已达80天，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定支付理赔款23842.04元，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费1945.54元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》为证。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿中国光大银行股份有限公司石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息及未付保费，故原告要求被告偿还理赔款23842.04元、未付保费1945.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，原告请求被告以25787.58元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在向被告邓泽珍送达应诉手续时无法直接送达，在法制日报进行公告送达，原告为此花费公告费300元。原告主张因本案支出的律师费由被告承担，因律师费不是诉讼必要费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告邓泽珍经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓泽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23842.04元、未付保费1945.54元，共计25787.58元。 二、被告邓泽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(违约金以25787.58元为基数，自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止)。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，公告费300元，由被告邓泽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李新星 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35964号原告：侯文龙，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：罗爱喜，男，汉族，户籍地湖南省，现住地不详。原告侯文龙诉被告罗爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  魏 伟人民陪审员  年日月人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十六日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35964号原告：侯文龙，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：罗爱喜，男，汉族，户籍地湖南省，现住地不详。原告侯文龙诉被告罗爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗爱喜下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文龙到庭参加了诉讼，被告罗爱喜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.判令被告向原告支付借款利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确不存在保全费用，故撤回对保全费用的主张。事实和理由：被告是经原告朋友介绍向原告借钱。被告在酒吧工作，以进酒缺钱为由向原告借款，原告于2018年6月1日向被告罗爱喜出借6万元，钱款分两次转账给被告，被告于当天向原告出具《借款借据》，承诺2018年6月15日还款。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款，再后来原告无法联系上被告。故现原告诉至法院提出如上诉请。被告罗爱喜未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告罗爱喜出具一份借条载明：“罗爱喜(借款人)因资金周转需要，向侯文龙(出借人)借款人民币陆万元整(￥60,000.00元)。借款用于临时资金周转，月利率2%。此借款于2018年6月15日还清本金及利息···。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，户名：罗爱喜，开户行：浦发银行。”同日，被告罗爱喜出具一份收据载明：“罗爱喜(借款人)向侯文龙(出借人)借款人民币陆万元整(￥60,000.00元)。经借款人确认。该笔款项已划入借款人指定账户。”同日原告侯文龙通过中国农业银行尾号为3473账户分两次分别向被告尾号为1442的银行账户转账40,000元与20,000元。以上事实，由借条、收据、银行转账记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据借条可见原被告之间存在借贷合意，原告通过银行转账向被告交付借款6万元，原被告之间的借款关系即生效，被告应按照约定的日期履行还款义务并支付相应的利息，现被告迟迟不归还借款，显然构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告罗爱喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告罗爱喜于本判决生效之日起十日内返还原告侯文龙借款6万元，并支付原告侯文龙以6万元为本金按照年利率24%计算的自2018年6月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告罗爱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  年日月二〇二〇年五月二十日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19903、19904号 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人汤馥华。 被执行人深圳市宝安区茶香味遇茶饮店,住深圳市宝安区石岩街道宏发大世界岁宝百货三楼东一门侧，统一社会信用代码×××3ＸＭ。 被执行人邓文利,男,1987年2月5日出生,汉族,住河南省项城市。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市宝安区茶香味遇茶饮店、邓文利知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16775号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区茶香味遇茶饮店、邓文利应履行支付40000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16775号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16775号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月十日 书记员 宋海沙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25672号申请人：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：蒋勤，董事长。被申请人：重庆盈睿商业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：区艳玲，执行董事。被申请人：盈石企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号101部位B厅24室。法定代表人：区艳玲，董事长兼总经理。本院在审理申请人重庆中华企业房地产发展有限公司与被申请人重庆盈睿商业管理有限公司、盈石企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，申请人重庆中华企业房地产发展有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆盈睿商业管理有限公司、盈石企业管理(上海)有限公司的银行存款6,976,600元或查封、扣押其等值财产。担保人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆盈睿商业管理有限公司、盈石企业管理(上海)有限公司的银行存款6,976,600元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35935号原告：许盛武，男，汉族，户籍地福建省，现住江川东路XXX弄XXX号XXX室。被告：李善芬，女，汉族，户籍地福建省，现住地不详。原告许盛武诉被告李善芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  魏 伟人民陪审员  年日月人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十六日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35935号原告：许盛武，男，汉族，户籍地福建省，现住江川东路XXX弄XXX号XXX室。被告：李善芬，女，汉族，户籍地福建省，现住地不详。原告许盛武诉被告李善芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告李善芬下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许盛武到庭参加了诉讼，被告李善芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许盛武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元并支付利息。事实和理由：原告是开五金店的，因被告到原告店里买材料故原被告认识并熟悉。被告以弄公寓房出租为由向原告借款，原告借给被告15,000元，被告答应一套出租房的房租由原告收取，并且把该房屋内装修和电气设备转让给原告以抵扣借款13,100元。后被告说钱不够又向原告借钱，原告再次借给被告10,000元。然当原告去收房租的时候才发现房租已经由被告收走，并且被告对该房屋内的装修和电气设备并没有处分权。被告虽答应还款，但一直以没钱为由拖延还款，直至原告现无法联系上被告。因转让协议中明确的借款只有1万元，故现原告诉至法院提出如上诉请。被告李善芬未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告许盛武(乙方)与被告李善芬(甲方)签订一份转让协议，协议中载明：“乙方支付20,000元给甲方，其中15,000元，壹万伍仟元整是给甲方的，其中5,000元是借给甲方的，要付利息的。5,000元归还日期是18年12月24日，使用3个月。借5,000元，合计：借壹万元整(￥10,000)，利息一并支付。”以上事实，由转让协议、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据转让协议中载明的有关借款的内容，以及被告同意向原告还款的聊天记录，可见原被告之间存在借贷关系，原告将钱款交付给被告后，被告应及时履行还款义务，现被告迟迟不归还借款，显然构成违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，转让协议中虽提到要求被告支付利息，然对利息约定不明，故视为不支付借款期间的利息。借款中的5,000元约定了还款期限，故被告应当按照约定的期限及时履行还款义务，另外5,000元未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告李善芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告李善芬于本判决生效之日起十日内返还原告许盛武借款10,000元，并支付原告许盛武以5,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年12月25日起至2019年8月19日的逾期利息，支付原告许盛武以5,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期利息，支付原告许盛武以5,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月24日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李善芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  年日月二〇二〇年五月二十日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执726号之二 申请执行人：王小伟，女，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，临泉县人，阜阳市育才幼儿园教师，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王影，女，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，临泉县人，阜阳世东男科医院护士，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王小伟、王影共同委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1972年12月3日出生，汉族，中专文化，阜阳市人，阜阳世东男科医院医生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王小伟、王影与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院以（2019）皖12执他4号执行裁定书，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）皖1202民初5932号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。该案在安徽省阜阳市颍州区人民法院执行过程中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）皖1202民初5932号民事判决书，已经向张丽发出执行通知书，责令张丽履行该民事判决书中确定的义务，但张丽并未能按照执行通知书确定的限期履行义务。2018年9月4日，安徽省阜阳市颍州区人民法院在原案件诉讼过程中，依照（2018）皖1203民初5932号民事裁定书,查封张丽与陈文田（案外人）位于颍州区××路××室（证号：2013074282、2013074283）不动产。2019年7月29日，本院通过全国法院询价评估系统向中国工商银行·融ｅ购电商平台、淘宝（中国）软件有限公司·阿里拍卖大数据询价平台、江苏京东信息技术有限公司·京东大数据评估询价平台对查封的张丽与陈文田（案外人）位于颍州区××路××室不动产进行网络询价，已经分别获得相应网络询价报告；本院亦已经向双方当事人送达网络询价报告。由于张丽仍未能履行义务。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定作出（2019）皖1203执726号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖张丽与陈文田（案外人）位于颍州区××路××室不动产。 另，2019年12月12日，申请执行人王小伟、王影与被执行人张丽达成执行和解协议，约定对被执行人张丽与担保人陈文田同意对其位于颍州区××路××室不动产以48万元的价格进行第二次网络司法拍卖，若成交则以拍卖得款偿还债务，若流拍则以48万元的价格以物抵债，申请执行人王小伟、王影，对剩余债权表示放弃。 本案经本院分别于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时（第一次）、2019年12月29日10时至2019年12月20日10时（第二次）在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人向本院申请，要求按照第二次拍卖的起拍价（保留价）48元抵偿被执行人张丽所欠其相应债务，并对被执行人在本案未清偿的债权表示放弃，以执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张丽与担保人陈文田位于颍州区××路××室不动产以48万元抵偿张丽所欠王小伟、王影相应债务。该位于位于颍州区××路××室不动产的所有权自本裁定送达王小伟、王影时起转移归王小伟、王影所有； 二、将张丽、陈文田位于颍州区××路××室不动产过户于王小伟、王影名下所有； 三、王小伟、王影本裁定送达之日起三十日内持本裁定到财产管理机构办理相关的产权过户、变更登记手续； 四、终结安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5932号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪 龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8672号 原告：成都卡妮娜鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路37.39座。 法定代表人：钟兴家，总经理。 委托诉讼代理人：孙依琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梁伟霞，女，1977奶奶8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都卡妮娜鞋业有限公司与被告梁伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告梁伟霞下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马世超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2019）冀0291行初26号起诉人：周连营，男，1946年1月2日出生，汉族，现住中国河北省唐山市。起诉人：周文平，男，1969年3月6日出生，汉族，现住中国河北省唐山市。起诉人：张荣，女，1970年3月20日出生，汉族，现住中国河北省唐山市。2019年12月16日，本院收到起诉人周连营、周文平、张荣诉被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉状。起诉人请求：1、请中国河北省唐山市××区人民法院令被起诉人公开书面向起诉人致歉。2、请中国河北省唐山市××区人民法院公开审理此案，允许中国河北省唐山市××区民参加旁听，通过互联网公正公平公开直播。事实和理由：2019年9月6日，中国河北省唐山市××区人民法院向起诉人下达非诉行政裁定书。2019年10月25日，中国河北省唐山市××区管委会政府房屋征收管理中心，向起诉人下达了拆迁通知。2019年10月31日上午，中国河北省唐山市××区管委在没有通知起诉人及家人到达祖屋现场的情况下，对起诉人祖屋进行了拆除。现起诉人按《中华人民共和国宪法》第1条，2条，4条，5条，6条，8条，10条，12条，15条，33条，35条，38条，39条，41条，45条，49条之规定；中华人民共和国国务院第（590）号令，第2条，3条，5条，6条，7条，9条，14条，18条，19条，20条，21条，22条，24条，26条，27条，30条，31条，34条之规定；《城市房屋拆迁补偿条例》第5条，6条，7条，10条，11条，21条，22条，24条，25条，26条，27条之规定，要求被起诉人向起诉人及起诉人家人书面郑重道歉。经审查，本院认为，被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会系县级以上地方人民政府，对其提起的行政诉讼本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周连营、周文平、张荣的行政起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 苏 静 二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨术慧书 记 员 王 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执4356号 本院在执行申请执行人王玉芸与被执行人周天杰、姚梨花借款合同纠纷一案中，查明被执行人周天杰、姚梨花拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人周天杰（身份证号码：3421011965××××××××）、姚梨花（身份证号码：3421281982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0291行初26号 起诉人：周连营，男，1946年1月2日出生，汉族，现住中国河北省唐山市高新区。 起诉人：周文平，男，1969年3月6日出生，汉族，现住中国河北省唐山市高新区。 起诉人：张荣，女，1970年3月20日出生，汉族，现住中国河北省唐山市高新区。 2019年12月16日，本院收到起诉人周连营、周文平、张荣诉被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉状。起诉人请求：1、请中国河北省唐山市高新区人民法院令被起诉人公开书面向起诉人致歉。2、请中国河北省唐山市高新区人民法院公开审理此案，允许中国河北省唐山市高新区下属18个自然村村民参加旁听，通过互联网公正公平公开直播。事实和理由：2019年9月6日，中国河北省唐山市高新区人民法院向起诉人下达非诉行政裁定书。2019年10月25日，中国河北省唐山市高新区管委会政府房屋征收管理中心，向起诉人下达了拆迁通知。2019年10月31日上午，中国河北省唐山市高新区管委在没有通知起诉人及家人到达祖屋现场的情况下，对起诉人祖屋进行了拆除。现起诉人按《中华人民共和国宪法》第1条，2条，4条，5条，6条，8条，10条，12条，15条，33条，35条，38条，39条，41条，45条，49条之规定；中华人民共和国国务院第（590）号令，第2条，3条，5条，6条，7条，9条，14条，18条，19条，20条，21条，22条，24条，26条，27条，30条，31条，34条之规定；《城市房屋拆迁补偿条例》第5条，6条，7条，10条，11条，21条，22条，24条，25条，26条，27条之规定，要求被起诉人向起诉人及起诉人家人书面郑重道歉。 经审查，本院认为，被起诉人唐山高新技术产业开发区管理委员会系县级以上地方人民政府，对其提起的行政诉讼本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周连营、周文平、张荣的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九提起诉讼应当符合下列条件： loz一loz原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； loz二loz有明确的被告； loz三loz有具体的诉讼请求和事实根据； loz四loz属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8672号 原告：成都卡妮娜鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路37.39座。 法定代表人：钟兴家，总经理。 委托诉讼代理人：孙依琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：梁伟霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都卡妮娜鞋业有限公司（以下简称“卡妮娜公司”）与被告梁伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡妮娜公司的委托诉讼代理人孙依琛到庭参加诉讼。被告梁伟霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卡妮娜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款47890元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以47890元为基数，从2019年9月23日至付清之日止，按银行间同业拆借利率1.5倍计算）。事实与理由：被告从2018年10月开始陆续在原告处购买鞋子，原告根据被告的订货需求送至被告位于双流区。2019年6月22日，经双方核对，被告向原告出具了一份《货款欠条》，载明：“本人淘宝企业店铺森鱼儿麻麻真皮女鞋馆-梁伟霞于2019年5月7日至2019年6月14日期间向成都卡妮娜鞋业有限公司购买网销真皮女鞋366双，所涉及总货款为47890元，本人承诺于2019年9月22日前结清全部货款。特立此据，以资证明！”。后原告多次催促付款未果，被告应立即支付剩余货款并支付逾期付款损失。 被告梁伟霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告梁伟霞出具《货款欠条》：“本人淘宝企业店铺森鱼儿麻麻真皮女鞋馆-梁伟霞于2019年5月7日至2019年6月14日期间向成都卡妮娜鞋业有限公司购买网销真皮女鞋366双，所涉及总货款为47890元，本人承诺于2019年9月22日前结清全部货款。特立此据，以资证明！”被告梁伟霞以欠款人身份在该《货款欠条》上署名，并写明了身份证号码：4127241977××××××××和时间：2019年6月22日 以上事实，有原、被告身份信息、《货款欠条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告梁伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告出示了有被告梁伟霞签字确认的《货款欠条》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以确认原、被告之间建立了买卖合同关系，且原告已履行供货义务，被告尚欠原告货款47890元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款47890元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定被告应在2019年9月22日前结清货款，被告逾期未支付货款已构成违约，原告要求被告以47890元为基数从2019年9月23日起计算，按银行间同业拆借利率1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述逾期付款损失应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告梁伟霞于本判决生效之日起十日内向原告成都卡妮娜鞋业有限公司支付货款47890元及逾期付款损失（逾期付款损失计算标准：以47890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告成都卡妮娜鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元、公告费300元，均由被告梁伟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 曾 慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 马世超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4356号 申请人：王玉芸，女，汉族，1969年12月4日出生，现住阜阳市颍州区。 被执行人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住合肥市滨湖新区。 被执行人：姚梨花，女，汉族，1982年11月6日出生，住址同上。 王玉芸与被执行人周天杰、姚梨花民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1202民初6982号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月21日向被执行人周天杰、姚梨花发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人周天杰、姚梨花名下有位于颍州区翡翠庄园房产××处、合肥房产三处，但均已轮候查封无法处置，且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10000号 原告：刘龙斌，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 被告：中国人民政治协商会议湖南省岳阳市委员会，住所地：岳阳市岳阳大道33号。 负责人：徐新楚，主席。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 原告刘龙斌与被告中国人民政治协商会议湖南省岳阳市委员会（以下简称“政协岳阳市委员会”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙斌，被告政协岳阳市委员会的委托诉讼代理人李望星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令政协岳阳市委员会立即与原告补签自2018年6月1日起无固定期限劳动合同书；2、判令被告支付原告自2018年6月1日起工资以及货币补偿五险一金。事实与理由：原告于2007年8月1日由明达物业安排在被告处从事水电工作。2008年12月31日与明达物业解除劳动合同。2009年1月1日，原告与被告签订《动力系统维护人员岗位管理协议》，并被逆向与市宏业人力资源管理服务有限公司签订劳动合同，期限为两年，至2010年12月31日止，实际由被告机关事务科管理且仅由被告管理。此后，每两年原告均以同样的方式与被告签订《动力系统维护人员岗位管理协议》并逆向与派遣公司签订劳动合同直至2018年12月31日。2017年12月，被告方办公室主任及机关事务局科长找原告谈话，希望将原告划归物业，原告不同意。2018年2月被告继续找原告谈话，并出示市委[2018]1号文件，要解除与原告的劳务协议，并告知原告会被划归外包物业公司，但仍在现岗位工作。原告认为被告单方在原告无过错的情况下解除劳务协议，应得到相应补偿，且是否与物业订立劳动合同，应由合同双方自愿平等协商一致，被告只有推荐权，不能强制原告与物业公司订立劳动合同。2018年5月31日，被告执行市委[2018]1号文件单方面解除了与原告的劳务派遣用工关系，原告于2018年6月离岗回家，只是就补偿协议未达成一致。2018年6月12日，被告联系原告要求原告对新上任的人员讲解设备使用，期间突然通知说新人不来了，希望原告继续在原岗位工作，原告遂继续留在原岗位工作，期间原告与物业公司无任何关联，也未与物业签订合同。原告与被告达成口头协议，构成事实劳动关系。工作一段时间后，被告告知原告，工资由物业代发，理由是被告无法发放工资，但工资实际是由被告财务发放，是事实上的劳动关系。原告拒绝接受此种方式，遂未在物业领取工资。2018年6月至2019年6月期间，被告先后多次与原告谈话，希望原告接受此种方式，并承诺原告只要不犯错，会让原告一直在被告处工作到退休，原告仍拒绝此种方式并坚持必须与被告签订劳动合同，必须由被告发放工资。长达一年的事实用工，被告坚持不与原告签订书面劳动合同是违法的。2019年6月，原告向仲裁委员会申请仲裁。2019年7月30日被告在违背物业公司意愿，强行要求物业公司开出《解除劳动关系通知书》解除原告与物业公司的劳动关系，并要求原告离岗。原告拒绝离岗，认为即使离岗也必须由被告出具书面通知。故2019年8月1日至2019年12月期间，原告一直接受被告安排工作，受被告管理。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告从未建立法律意义上的劳动关系。2009年1月至2018年5月，被告作为用工单位接收原告以劳务派遣形式为动力系统维护岗位提供劳务，按编外聘用人员管理。原告均系与劳务派遣单位建立劳动关系，一般是订立两年期的固定期限劳务合同，期满后续签。2018年4月，根据下达的市委[2018]1号文件清理编外聘用人员的要求，被告需要全面清理编外人员，原告属于该类人员。被告和劳务派遣公司提前终止了劳务派遣协议，劳务派遣公司亦与原告解除了劳动合同。2018年5月办理了原告的经济补偿金结算，支付了2009年1月至2018年5月经济补偿金款项，原告已经签字认领。被告为照顾原告，保留原告的实际用工，但无法与其签订劳动合同，故被告与物业公司签订了物业管理合同，要求物业公司安排包括原告在内的三名工作人员签订劳动合同。原告虽然继续在被告处用工，但只能是与物业公司订立劳动合同。原告对此不能理解，并拒领工资报酬。故2019年7月31日，物业公司多次催原告领取工资未果的情况下，单方解除了与原告的劳动关系。因劳动关系解除，被告无法再继续对原告用工，但原告仍自导自演在被告单位上班，直至2019年11月29日仲裁裁决书作出，被告向原告下达了关于退出工作场所的通知。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。同时，原告主张的五险一金补偿，未经过仲裁前置程序仲裁。原告提交的证据当中的录音，系与原告在协商和解的过程中作出的陈述，依据证据规则，该表态不应视为自认，不应作为本案认定事实的依据。 本院经审查，关于原告主张的货币补偿五险一金及支付2019年8月至12月工资的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院起诉。原告的该两项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，违反仲裁前置程序，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘龙斌关于货币补偿五险一金及支付2019年8月至12月工资的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晓薇
保全裁定书7295孟卫锋保全裁定书7295孟卫锋西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7295号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：孟卫锋，1978年2月27日出生，男，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与孟卫锋保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟卫锋名下价值152052.83元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟卫锋名下价值152052.83元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩 201901047295503312133840XXXXXXXXXXXXXX720819782275245610XXXXXXXXXXXXXXX2019112015205283152052831
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1602号原告：李宝双，女，汉族，1981年3月7日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码445**********7*125。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县**************至**-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告李宝双与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李宝双到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。李宝双向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1990元，以及微信预交的享创始会员优惠50元，共计2040元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问欧文发布“预交50元享创始会员优惠”活动，表示被告在始兴县***************开设了“天元健身汇”美景园分店，7月份开业，预交50元参加活动可在后续办理会员时抵扣500元现金等优惠。原告向欧文微信交纳50元，参加“预交50元尊创始会员优惠”活动。5月25日，应被告员工欧文邀请，原告参观了“天元健身汇”美景园分店，工作人员向原告介绍了“个人金卡”套餐。被告前台工作人员向原告出具了手写收据，原告填写了入会申请表。6月14日，健身教练唐教练告知原告欧文已离职，并通知原告6月15日健身房开始试营业，原告过去参观，发现只有部分器械，上课的房间也未装修好。随后原告安心等待健身会所正式开业的通知。如今8月了，仍未等到开业的通知。原告咨询工作人员何时正式开业。却被告知无法答复。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月14日以法院专递依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪某1提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，遭其拒收退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实，2019年5月6日原告李宝双看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司健身顾问欧文发布该公司“预交50元享创始会员优惠”活动广告。2019年5月8日其通过微信转账50元给欧文，2019年5月25日原告向被告交纳1990元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0001294）注明“今收到李宝双先生/女士交到办理个人五年卡费用人民币1990元；大写壹仟玖佰玖拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902672）填写了自己的个人信息资料，被告向其发放了个人五年卡（拼团）百城天元健身汇健身卡（卡号：NO.9991050）。成为被告会员后，原告尚未在被告健身汇健过身，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。逾期后，原告因仍未能到被告会所健身，于2019年9月29日诉至本院提出上述诉请。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的会员健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告个人五年卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同以及要求被告退回入会时交纳的2040元费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告李宝双与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身服务个人五年卡合同。被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝双交纳的会员费用2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月五日书记员  朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1602号原告：李宝双，女，汉族，1981年3月7日出生，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇沿江北路东27-201至27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告李宝双与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李宝双到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。李宝双向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1990元，以及微信预交的享创始会员优惠50元，共计2040元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问欧文发布“预交50元享创始会员优惠”活动，表示被告在始兴县***************开设了“天元健身汇”美景园分店，7月份开业，预交50元参加活动可在后续办理会员时抵扣500元现金等优惠。原告向欧文微信交纳50元，参加“预交50元尊创始会员优惠”活动。5月25日，应被告员工欧文邀请，原告参观了“天元健身汇”美景园分店，工作人员向原告介绍了“个人金卡”套餐。被告前台工作人员向原告出具了手写收据，原告填写了入会申请表。6月14日，健身教练唐教练告知原告欧文已离职，并通知原告6月15日健身房开始试营业，原告过去参观，发现只有部分器械，上课的房间也未装修好。随后原告安心等待健身会所正式开业的通知。如今8月了，仍未等到开业的通知。原告咨询工作人员何时正式开业。却被告知无法答复。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月14日以法院专递依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪登蓬提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，遭其拒收退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实，2019年5月6日原告李宝双看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司健身顾问欧文发布该公司“预交50元享创始会员优惠”活动广告。2019年5月8日其通过微信转账50元给欧文，2019年5月25日原告向被告交纳1990元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0001294）注明“今收到李宝双先生/女士交到办理个人五年卡费用人民币1990元；大写壹仟玖佰玖拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902672）填写了自己的个人信息资料，被告向其发放了个人五年卡（拼团）百城天元健身汇健身卡（卡号：NO.9991050）。成为被告会员后，原告尚未在被告健身汇健过身，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。逾期后，原告因仍未能到被告会所健身，于2019年9月29日诉至本院提出上述诉请。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月25日与被告签订的会员健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月25日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告个人五年卡健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同以及要求被告退回入会时交纳的2040元费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告李宝双与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月25日签订的百城体育健身服务个人五年卡合同。被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宝双交纳的会员费用2040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月五日书记员  朱文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19738号原告：上海朗予新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任世姑，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：黄世杰，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海朗予新材料科技有限公司与被告黄世杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告个人住所下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6755号原告：杜贤永，男，1976年12月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：祝沛，男，1971年6月8日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：祝魏，女，1989年6月30日出生，无业，住泗洪县。原告杜贤永与被告祝沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，双方争议较大。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹静静二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19738号原告：上海朗予新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任世姑，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：黄世杰，男，1990年5月17日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海朗予新材料科技有限公司(以下简称上海朗予公司)与被告黄世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海朗予公司委托诉讼代理人谢慈祥到庭参加诉讼，被告黄世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海朗予公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币101,795元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付迟延履行金暂计30,877.82元(以101,795元为基数，以30%/年利率为基准，自2018年7月1日起暂计至2019年6月30日，实际计算至被告付款之日)；3、判令被告向原告支付维权律师费用10,000元。事实和理由：2017年底，被告向原告分五批采购了水性吸塑胶，原告按照被告的要求分别进行了送达，被告予以了签收，五批货物共计165,795元。后被告陆续向原告支付64,000元，且双方于2018年4月10日签订还款计划书，针对剩余货物达成一致意见，即被告应于2018年6月30日之前，将剩余货款全部支付给原告，但截止目前，被告始终未付。为此，向贵院提起诉讼。被告黄世杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为其诉称向本院提交了客户发货清单、还款计划书、微信转账记录截图、聊天记录截图、聘请律师合同、银行回单、发票各一份。经本院审查、核对，确认上述证据的真实性、合法性，且与本案有关联。针对原告的诉称、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2017年10月始，被告陆续向原告购买水性吸塑胶，双方未签订书面买卖合同，至2018年4月10日，共拖欠货款101,795元。同日，双方签订还款计划书，载明于2018年6月30日之前一次性支付上述货款，同时载明逾期付款则按欠款金额每天支付1%迟延履行金，并支付相应的律师费等。事后，经原告催讨无果。原告遂于2019年9月诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已供货给被告，并由被告出具还款计划书确认货款的金额、支付期限及违约责任等。现被告逾期未履行，显然构成违约，理应承担逾期履行的利息损失等。对逾期利息损失，原告请求的计算标准过高，本院依法予以调整。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗予新材料科技有限公司货款人民币101,795元；二、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗予新材料科技有限公司利息损失。计算方式：以101,795元为基数，自2018年7月1日起按年利率20%计算至实际支付之日止；三、被告黄世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗予新材料科技有限公司律师费人民币10,000元。案件受理费人民币3,154元，公告费690元，均由被告黄世杰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇二〇年四月十日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭得到，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6755号原告：杜贤永，男，1976年12月11日出生，个体户，住泗洪县。被告：祝沛，男，1971年6月8日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：祝魏，女，1989年6月30日出生，无业，住泗洪县。原告杜贤永与被告祝沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杜贤永、被告祝沛的委托诉讼代理人祝魏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杜贤永、被告祝沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贤永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的三倍计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告以开发房地产为由向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告还款50000元。余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告祝沛辩称，1.借款及还款情况均属实；2.双方之间未约定借款利息，现被告只同意偿还剩余借款本金，且要根据被告的实际还款能力带着还；3.原、被告双方就涉案借款已在孙园派出所达成了分期还款协议，被告每年偿还2000元，另将5亩土地交由原告耕种用以抵偿借款，被告并未违约，应按照协议继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的借条、调解协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于本院依职权分别与案外人王某宝、李某雷所作的调查笔录各一份。对于李某雷的调查笔录与本案不具有关联性，故对其证明效力，本院依法不予认定；对于王某宝的该份调查笔录中，民警王某宝陈述其曾于2014年1月31日就原、被告双方之间的债务纠纷进行了调解，并达成了调解协议，协议约定被告祝沛每年偿还原告杜贤永借款2000元，被告祝沛并将土地交由原告杜贤永耕种用于抵偿债务，直至还清时止。虽原、被告均认可双方之间曾就涉案还款事项达成过调解协议，但对调解协议履行内容产生分歧，双方均未能提供该份调解协议，也未提供其他证据予以佐证。且原告杜贤永提供的2014年1月31日的调解协议书系因原告杜贤永殴打他人与案外人祝某山等达成的治安调解协议书，原、被告均陈述双方达成的还款调解协议形成于2015年初，而原、被告后于2015年8月22日对涉案借款进行了结算，形成了涉案175000元的借条。上述两份调查笔录并不能证实原、被告双方在2015年初曾达成的调解协议内容与被告陈述一致，故本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告祝沛向原告杜贤永借款200000元。2014年1月31日，原告杜贤永曾因向被告祝沛催要借款而与被告祝沛家人发生厮打。2012年至2015年期间，被告祝沛分多次偿还原告杜贤永合计25000元。2015年8月22日，被告祝沛重新向原告杜贤永出具一份175000元的借条。后被告祝沛通过将土地交由原告耕种抵偿借款及现金还款等方式偿还原告25000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。经原告催要后，被告祝沛在合理期间内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。本案中，被告祝沛向原告杜贤永借款，被告祝沛虽抗辩称其已与原告达成了分期还款协议，并已按协议实际履行，但其未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因原告未举证证明双方对借款利息及期限作出了约定，故原告杜贤永可自起诉之日即2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝沛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜贤永借款本金150000元及利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杜贤永的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告祝沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  曹静静人民陪审员  许乃存人民陪审员  许石永二〇二〇年六月十九日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告杜贤永提交了下列证据：借条一份，欲证明被告祝沛向原告借款175000元的事实。调解协议书一份，欲证明原告杜贤永曾殴打他人与案外人祝某山等达成的治安调解协议书的事实。3.本院依职权与案外人王某宝、李某雷所作的调查笔录各一份，证明涉案借款达成还款协议的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24818号申请人：董镇，女，1979年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：成新国，男，1980年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：何开椿，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被申请人：许春凌，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被申请人：何沁娴，女，2006年6月30日生，汉族，户籍地福建省。原告董镇、成新国与被告何开椿、许春凌、何沁娴房屋买卖合同纠纷一案，申请人董镇、成新国向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何开椿、许春凌、何沁娴名下上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人董镇、成新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人何开椿、许春凌、何沁娴名下上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 力审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3440号 本院在执行申请执行人西安吉达汽车服务有限公司与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11447号民事判决书，向被执行人曹军科发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人租赁费120000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费、公告费3500元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人赵某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3339）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十三 日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3440号申请执行人西安吉达汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人赵洁，该公司董事长。被执行人赵长江，男，汉族，1985年1月11日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安吉达汽车服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安吉达汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵长江在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二 ○ 一 九 年 九 月 六 日 书  记  员     洪婧洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24818号原告：成新国，男，1980年3月6日生，汉族，现住上海市宝山区。原告：董镇，女，1979年4月6日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：成新国。被告：何开椿，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：许春凌，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被告：何沁娴，女，2006年6月30日生，汉族，户籍地福建省。原告成新国、董镇与被告何开椿、许春凌、何沁娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成新国暨董镇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何开椿、许春凌、何沁娴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成新国、董镇向本院提出诉讼请求：判令将上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)变更登记至成新国、董镇名下。事实和理由：2012年10月27日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定房屋总价198万元，原告已按约定支付了全部房款，被告也已于2012年11月17日将系争房屋交付给原告使用。现系争房屋已经具备过户条件，但被告拒不配合办理房屋过户手续，故提出诉请如上。被告何开椿、许春凌、何沁娴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，何开椿、许春凌、何沁娴(卖售人、甲方)与成新国、董镇(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以198万元转让给乙方。甲乙双方确认，在2013年2月28日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，成新国等人累计支付了全部房款198万元。2012年11月17日双方签订房屋交接确认书，何开椿等人将系争房屋交付给成新国等人使用。2013年9月，成新国等人以所有权确认纠纷为由起诉至本院[案号：(2013)宝民三(民)初字第1462号]，要求将系争房屋过户至成新国等人名下，因系争房屋上存在多处查封，成新国等人申请撤诉。该案谈话笔录中，何开椿等人确认全部房款已经收到，并表示愿意配合过户。后成新国等人向本院及其他法院提出执行异议及执行异议之诉，目前前述法院查封均已经解除。本案诉讼中，成新国等人向本院提出财产保全申请，系争房屋于2020年1月2日被本院正式查封。本院认为，成新国、董镇与何开椿、许春凌、何沁娴就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。何开椿等人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。系争房屋目前已不存在过户障碍，成新国等人要求将系争房屋过户至己方名下，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开椿、许春凌、何沁娴于本判决生效之日起十日内，配合将上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告成新国、董镇名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费22,620元、公告费560元、保全费5,000元，均由被告何开椿、许春凌、何沁娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  郑霄含人民陪审员  时金兰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  董程程书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40943号申请人邓伟业，男，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托代理人周百顺，广东宝城律师事务所律师。被申请人中山市海成汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路白沙湾工业园8座，统一社会信用代码91442000574520056U。法定代表人盛春山。被申请人盛春山，男，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人徐卫萍，女，汉族，1974年4月22日出生，住址深圳市福田区，上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4895000元的财产。申请人以名下位于深圳市福田区渔农村名津广场1栋1-6J房产（不动产证号：深房地字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邓伟业名下位于深圳市福田区渔农村名津广场1栋1-6J房产（不动产证号：深房地字第××号）；二、查封、扣押或冻结被申请人中山市海成汽车贸易有限公司、盛春山、徐卫萍名下价值4895000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年十一月二十一日书 记 员  陈洵娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4516号 原告：万金国，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号附22号2-5。 法定代表人：兰洋。 原告万金国与被告武汉吉世达物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4516号 原告：万金国，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：武汉吉世达物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号附22号2-5。 法定代表人：兰洋。 原告万金国与被告武汉吉世达物流有限公司（以下简称吉世达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万金国及其委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。被告吉世达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万金国向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年2月26日至2019年8月20日原、被告之间存在劳动关系；2.被告吉世达公司一次性支付原告万金国经济补偿金2,403元；3.被告吉世达公司一次性支付原告万金国5、6、7、8月份劳动工资17,109元；4.被告吉世达公司一次性支付原告万金国未签订劳动合同双倍工资27,170元；5.案件受理费由被告吉世达公司全部承担。事实和理由：原告万金国于2019年2月26日入职被告吉世达公司，岗位为快递分拣、装运岗。被告吉世达公司一直未与原告万金国签订劳动合同。2019年5月开始，被告吉世达公司一直未给原告万金国发放工资。后被告吉世达公司出具工资欠条，承认拖欠原告万金国工资14,480元，并承诺2019年9月15日前一次性结清。此后原告万金国又在被告吉世达公司处工作了18天，工资为2,629元。原告万金国多次催要工资未果，故诉至法院请求判如所请。 被告吉世达公司未作答辩。 原告万金国围绕其诉讼请求提供的证据有不予受理通知书、送达回证、工资欠条、个人账户交易明细、工资表，因被告吉世达公司未发表质证意见，上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万金国于2019年2月26日开始在被告吉世达公司处工作，岗位为快递分拣、装运岗，双方未签订书面合同，被告吉世达公司按底薪4,100元/月的标准向原告万金国支付工资。2019年5月开始，被告吉世达公司拖欠原告万金国工资未付。被告吉世达公司曾出具《工资欠款》，载明：今欠万金国工资共计14,480元，承诺2019年9月15日前一次性结清。被告吉世达公司出具上述《工资欠款》后，原告万金国2019年8月又在被告吉世达公司处工作了18天，原告万金国主张这18天的工资为2,629元。被告吉世达公司到期未支付拖欠的工资。原告万金国于2019年10月22日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：要求吉世达公司支付2019年5月至8月工资17,109元。该仲裁委员会于2019年10月22日作出武开劳人仲不字［2019］第91号不予受理通知书，载明：万金国与吉世达公司之间不存在劳动争议，决定不予受理仲裁申请。原告万金国不服该决定，法定期间起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告万金国的诉讼请求，本案的争议焦点为原告万金国与被告吉世达公司之间系劳务合同关系还是劳动合同关系。本案中，原告万金国与被告吉世达公司之间并未订立书面劳动合同，原告万金国亦未举证证明双方就建立劳动关系进行过口头协商及约定，双方没有形成建立劳动关系的意思表示。根据原告万金国提供劳务，被告吉世达公司支付相应报酬的事实，原、被告之间应为劳务合同关系。故原告万金国要求确认双方在2019年2月26日至2019年8月20日之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告万金国基于劳动合同关系提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方并非劳动合同关系，该请求本院亦不予支持。 原告万金国提供劳务后，被告吉世达公司应支付相应报酬。原告万金国关于工资17,109元的主张，因被告吉世达公司出具的《工资欠款》中已记载尚欠原告万金国工资14,480元未支付，同时原告万金国主张其2019年8月又在被告吉世达公司处工作18天的工资为2,629元与其工资水平基本相符，且被告吉世达公司对此未提出抗辩，原告万金国的该请求本院予以支持。 综上，被告吉世达公司应支付原告万金国劳务报酬17,109元。驳回原告万金国的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉吉世达物流有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告万金国支付劳务报酬17,109元； 二、驳回原告万金国的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万金国负担（免予交纳）。公告费310元，由被告武汉吉世达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94868号申请人：史贤俊，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。被申请人：杨中平，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨智杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人史贤俊与被申请人杨中平、杨智杰民间借贷纠纷一案，申请人史贤俊于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨中平、杨智杰名下的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨中平、杨智杰名下的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董旭峰二〇一九年十二月十六日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24619号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女。被告：重庆桂盛建材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：梁剑锋。原告上海玖开电线电缆有限公司与被告重庆桂盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  董卫中二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1751号原告：屈代翠，女，汉族，1978年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇红旗豪庭2栋1002，公民身份号码512************608。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县**************至27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告屈代翠与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告屈代翠到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。屈代翠向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1990元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问喻聪在县城派发宣传单，表示被告在始兴县***************开设了“天元健身汇”美景园分店，7月份开业，预交50元参加活动可在后续办理会员时抵扣500元现金等优惠，以及参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动。5月，应被告员工喻聪教练邀请，原告参观了“天元健身汇”美景园分店及健身会所的项目，原告考虑后向被告的财务用现金支付1990元后，办理了“至尊单人卡”5年，交款后，被告向原告出具了手写收据。随后原告安心等待健身会所正式开业的通知。8月3日原告才知道被告出了问题，直至8月份下旬仍未等到被告开业，也没收到任何通知。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月26日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪某1提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其不在该地址也无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实，2019年4月原告屈代翠看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司发布该公司“预交50元享创始会员优惠”活动广告，2019年5月26日向被告现金交纳1990元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0000044）注明“今收到屈代翠先生/女士交到办理至尊单人费用人民币1990元；大写壹仟玖佰玖拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902630）填写了自己的个人信息资料办理了入会手续，被告向原告发放了百城天元健身汇健身卡（卡号：NO.9991051）。成为被告至尊会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月26日与被告签订的至尊单人健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月26日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告至尊单人健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的1990元费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告屈代翠与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月26日签订的百城体育健身至尊单人卡服务合同。被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈代翠交纳的会员费用1990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24619号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，女。被告：重庆桂盛建材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：梁剑锋。原告上海玖开电线电缆有限公司与被告重庆桂盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玖开电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币77,777.75元(以下币种同)及自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失(2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计算，之后按贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告多次向原告订购电缆产品，原告按约及时履行了供货义务，但被告签收后未按约支付货款，至原告起诉之日，被告尚欠货款77,777.75元。被告重庆桂盛建材有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的买卖合同、送货单、对账单及付款保证函的真实性、关联性予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买网络线、电源线等产品，合同金额为65,032元，货到60日付清全款，违约方承担总货款5%的经济损失费。后，被告开始交付货物。2018年8月20日，原告向被告发对账单及付款保证函，被告盖章确认2015年5月5日至2016年6月7日的交易总金额为162,937.75元，已付85,160元，尚欠77,777.75元，承诺最迟于2018年12月20日前支付余款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了交货义务，被告在确认所欠货款及承诺付款时间后，未能结清余款，构成违约，理应承担支付货款及自收货60日后开始计算的逾期利息的民事责任。原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆桂盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玖开电线电缆有限公司货款77,777.75元；二、被告重庆桂盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玖开电线电缆有限公司以77,777.75元为基数自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，公告费690元，均由被告重庆桂盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1751号原告：屈代翠，女，汉族，1978年7月8日出生，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县太平镇沿江北路东27-201至27-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪登蓬。原告屈代翠与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告屈代翠到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。屈代翠向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1990元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告始兴县百城体育健身服务有限公司的健身顾问喻聪在县城派发宣传单，表示被告在始兴县***************开设了“天元健身汇”美景园分店，7月份开业，预交50元参加活动可在后续办理会员时抵扣500元现金等优惠，以及参加“预交50元尊享创始会员优惠”活动。5月，应被告员工喻聪教练邀请，原告参观了“天元健身汇”美景园分店及健身会所的项目，原告考虑后向被告的财务用现金支付1990元后，办理了“至尊单人卡”5年，交款后，被告向原告出具了手写收据。随后原告安心等待健身会所正式开业的通知。8月3日原告才知道被告出了问题，直至8月份下旬仍未等到被告开业，也没收到任何通知。原告在被告的工作人员以及其他会员处了解到被告已无法维持健身汇的正常营业。由于被告无法依照约定正常营业，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院于2019年11月26日以法院专递，依据被告始兴县百城体育健身服务有限公司法定代表人洪登蓬提供送达地址，向其送达起诉状副本及证据、应诉通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，但其不在该地址也无法联系，邮政部门将邮件退回，本院视为送达。被告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实，2019年4月原告屈代翠看到被告始兴县百城体育健身服务有限公司发布该公司“预交50元享创始会员优惠”活动广告，2019年5月26日向被告现金交纳1990元后，被告出具百城体育健身服务有限公司专用收据（No.0000044）注明“今收到屈代翠先生/女士交到办理至尊单人费用人民币1990元；大写壹仟玖佰玖拾元整”，并加盖公司收据专用章予以确认。随后，原告在被告工作人员提供的百城体育健身服务有限公司入会申请表（No.1902630）填写了自己的个人信息资料办理了入会手续，被告向原告发放了百城天元健身汇健身卡（卡号：NO.9991051）。成为被告至尊会员后，原告尚未在被告健身汇健过身。后被告关闭健身会所，原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告属下的始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司于2019年8月9日贴出承诺书，承诺：因本店资金问题，部分项目没建设完工，教练人员离职，操课暂时没开放，本公司承诺在2019年8月30日前完善项目，并且开放健身房公开的项目，如逾期未履行承诺，可向人民法院起诉，公司退回以下个人所交会员费用。但逾期后，该公司却关闭了会所。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2019年5月26日与被告签订的至尊单人健身合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原告、被告于2019年5月26日，在原告自愿交纳入会费用给被告后，成为被告至尊单人健身服务会员，双方服务合同权利、义务形成。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方服务合同成立后，由于被告资金、部分项目尚未完工、教练离职等原因，以张贴承诺书的形式承诺2019年8月30日开放健身房，若逾期未履行承诺，会员可向人民法院起诉。经查，逾期后被告关闭了健身会所。由此可见，本案被告违约在先，且因其违约行为致使原告健身目的不能实现，故原告诉请被告解除双方签订会员健身合同，以及要求被告退回入会时交纳的1990元费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告屈代翠与被告始兴县百城体育健身服务有限公司于2019年5月26日签订的百城体育健身至尊单人卡服务合同。二、被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈代翠交纳的会员费用1990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3174号 原告：查日武，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 原告查日武诉被告叶荣年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告叶荣年下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案不适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程秀华 审 判 员  王忠海 人民陪审员  洪 民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟婷婷