wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初18号原告：无锡中达之星电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港E18号）。法定代表人：余中侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟。原告无锡中达之星电子科技有限公司（以下简称中达之星公司）与被告天津市立峰盛达科技有限公司（以下简称立峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中达之星公司的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告立峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令立峰公司立即给付货款82500元;2.本案诉讼费、保全费由立峰公司负担。事实和理由：2020年4月，双方口头约定由立峰公司向中达之星公司购买电动车控制器，并约定了单价以及付款方式。此后，中达之星公司按约向立峰公司供货，双方业务于2020年6月终止。期间，立峰公司仅支付部分货款，至今尚结欠货款82500元。中达之星公司催讨无果，故诉至法院。被告立峰公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明：中达之星公司与立峰公司间存在电动车控制器的买卖合同关系。2020年4月至2020年6月间，双方发生五笔往来，但立峰公司仅支付部分货款，尚有货款未付清。庭审中，中达之星公司为证明立峰公司尚结欠货款82500元的事实，举证了其公司业务员与立峰公司法定代表人王素娟的微信聊天记录，内容如下：中达之星公司业务员将载明欠款金额的对账单通过微信方式发送给王素娟并称：“王姐（王素娟）你好，麻烦对一下，总共余欠144500元”。王素娟于2020年12月7日通过微信回复：“好的。王会计你好：4月24付款农行2.9万，5月12日付款农行16500元，5月19日微信付李总16500元，你核实一下”。庭审中，中达之星公司述称，立峰公司确如微信聊天所述支付过三笔货款共计62000元。对此，中达之星公司举证了中国农业银行卡交易明细清单2份及微信转账截图1份。上述事实，有微信聊天记录、运输协议书、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当支付价款。从中达之星举证的微信聊天记录可以看出，双方在微信中进行了对账，立峰公司法定代表人王素娟认可余欠144500元，此后立峰公司仅付款62000元，故尚欠82500元未付，结合中达之星公司提供的运输协议书、银行交易明细清单，本院对立峰公司尚结欠中达之星公司货款82500元的事实予以确认。立峰公司未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现中达之星公司要求立峰公司立即给付货款82500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：天津市立峰盛达科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡中达之星电子科技有限公司支付货款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全费920元，合计1851元，由立峰公司负担（该款已由中达之星公司预交，中达之星公司同意由立峰公司直接向其支付，本院不再退还，由立峰公司于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费1851元直接给付中达之星公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初694号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谭宏宾（曾用名谭红宾），男，1992年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住中牟县。因涉嫌交通肇事犯罪2016年8月25日被许昌市公安局取保候审，2017年8月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人谭宏宾犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、刘成光出庭支持公诉，被告�谭宏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日10时30分，被告人谭宏宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿许昌市魏武大道由南向北行驶至聚贤街交叉口时，与由东向西沿人行横道行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车车上人员王某、李某受伤、胡某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。许昌市公安交通管理支队事故处理大队认定，谭宏宾负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，李某的伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人谭红宾与被害人胡某的家属及被害人王某、李某达成赔偿协议，谭红宾赔偿被害人王某、李某共计8.3万元，被害人胡某、王某、李某的其他各项损失已通过保险公司进行赔偿，被告人谭红宾取得了被害人胡某的家属及被害人王某、李某的谅解。上述犯罪事实，被告人谭宏宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭宏宾的供述，被害人王某的陈述，证人卢某的证言，事故现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场监控视频光盘，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，保险单，被告人谭宏宾的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人谭红宾的血液进行乙醇定量测定作出的鉴定检验报告书，许昌莲城司法鉴定所对被害人胡某的死亡原因及被害人王某、李某的损伤程度作出的鉴定意见书，被害人的户籍信息，民事判决书，赔偿协议及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人谭宏宾的到案经过材料，被告人谭宏宾的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人谭宏宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，且负�故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谭宏宾犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭宏宾能够当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭宏宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年十月三十日书 记 员  穆 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终213号上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。法定代表人：孙奎业，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：银川聚盛达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合市场9号36室。法定代表人：杨凌峰，该公司总经理。原审被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司经理。原审被告：迪尔集团有限公司第一分公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。负责人：梁之湖，该公司经理。原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区�京中路168号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。原审被告：王晓晨，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省林州市。上诉人迪尔集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人迪尔集团有限公司上诉称：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为其对本案有管辖权，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，也没有经济往来，更不可能存在书面的管辖约定。被上诉人起诉上诉人的案件，只能作为一般民事纠纷确定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二�：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《公司法》第十条”公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定来确定管辖。因上诉人主要办公地点为山东省济宁市凌云路66号，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）宁夏聚盛达物资有限公司与原审被告王晓晨签订的《购销合同》第九条约定：”本合同在履行中发生争议，由双方当事�协商解决，如协商不成，依法向银川市兴庆区人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月十二日书 记 员  刘娅楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2255号原告：张明，男，1972年7月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吉桂兰（系原告妻子），女，1972年12月17日出生，汉族，住泰州医药高新�术产业开发区。被告：吴华毕，男，1981年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张明与被告吴华毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人吉桂兰到庭参加诉讼。被告吴华毕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款265000元及利息（利息以265000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2016年1月19日向原告借款265000元，并出具借条一份，并承诺一两个月后立即归还。期满后，经原告多次催要，被告至今还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴华毕未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告吴华毕向原告张明出具借条一份，约定：今借到张明人民币贰拾陆万伍仟元整（265000），利息按月息2分5厘计算。同日，张明通过其尾号为8573的泰州农村商业银行账户汇款265000元至吴华毕尾号为3888的银行账户。以上事实有原告提交的借条、银行汇款凭证及陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴华毕向原告张明借款265000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告履行。借条约定月利率2.5%，原告主张按年利率24%的标准计算自借款出借之日（2016年1月19日）起至被告实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴华毕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华毕于本判决生效后十日内返还原告张明借款本金265000元及逾期利息（以265000元为本金，自2016年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告吴华毕负担（此款原告张明已�付，被告吴华毕于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5274元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一七年十月二十日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《�华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地�行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初3197号 本院于2020年12月10日对原告杨国江与被告沈华明、徐祗峰、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0505民初3197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2020)苏0505民初3197号民事判决书中判决主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨国江各项损失共计30933.37元”更改为“被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨国江各项损失共计40933.37元”。 审判员  李盼盼 二〇二一年一月二十六日 书记员  周柏翰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1804号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人邱卫光。被执行人刘国周。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邱卫光、刘国周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4026号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作�下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人刘国周有房产一套，因有抵押贷款，申请执行人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人未找到无法立即执行。8、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案�目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李维代理审判员  罗勇代理�判员陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员  袁昆
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审69号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴富平，男，1986年12月12日出生，汉族，住连城县，被执行人邓小芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴富平、邓小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人吴富平、邓小芳多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴富平、邓小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日依法送达给被执行人，被执行人吴富平、邓小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第34号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴富平、邓小芳仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴富平、邓小芳缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第34号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴富平、邓小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人吴富平、邓小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审71号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴载亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住连城县，被执行人钱春菊，女，1984年4月21日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴载亮、钱春菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人吴载亮、钱春菊多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2017]第08号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴载亮、钱春菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第08号征收社会抚养费决定书，于2017年1月17日依法送达给被执行人，被执行人吴载亮、钱春菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第08号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴载亮、钱春菊仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴载亮、钱春菊缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2017]第08号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴载亮、钱春菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴载亮、钱春菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5393号 中国农业银行股份有限公司东阳市支行、葛新荣、郭仙华、杨爱良、王**： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人葛新荣、郭仙华、杨爱良、王**金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢415号已执行到位金额214424.59元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：虞浩然，董事长。 委托代理人：徐学东（系，男，1971年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛新荣，男，1958年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭仙花，女，1964年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨爱良，男，1969年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王**，女，1977年3月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人葛新荣、郭仙花、杨爱良、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5393号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡伟
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初203号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人许连杰，男，1972年10月7日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌抢劫，于2017年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人许连杰犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人�检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人许连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许连杰于2017年6月2日13时许，窜到东丰县东丰镇内兴达桐城B区西侧绿化带附近，将正在溜达的东丰镇居民吴某叫住，持刀逼迫吴某，将其脖子上的黄金项链拽下，又将吴某的手提包抢走后，逃离现场，总价值人民币4000余元。销赃后，许连杰获赃款人民币2760元，被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，常住人口数据查询详细信息，到案经过，辨认笔录，照片，足金项链信誉卡，指认作案地点、销赃地点照片，扣押清单，返还清单，发还清单，证人刘某、张某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人许连杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许连杰使用胁迫手段抢劫公民私人所有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许连杰到案后如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2021年6月14日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车永强审 判 员  王珊珊人民陪审员  孙 平二〇一七年十月十一日书 记 员  张天赐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4241号原告：刘威，男，1986年4月2日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。被告：高卫强，男，1983年3月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市新北区。原告刘威诉被告高卫强定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员王佳依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告高卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高卫强支付所欠货款20000元及其利息损失791元（截止2017年5月26日），本息共计20791元。2、本案诉讼费由被告高卫强承担。事实与理由：2015年，高卫强在刘威处定制橱柜，在刘威将橱柜交付高卫强后，截止2016年2月，高卫强仍有20000元货款未支付，后经双方协商，高卫强出具一份欠条给刘威。现刘威多次催要，高卫强以种种理由拒不归还，故诉至法院。高卫强未作答辩。本院经审理查明：高卫强对外承接橱柜业务后，交由刘威进行制作。双方对于2015年的货款进行对账后，明确高卫强尚欠刘威剩余货款2万元。对此，高卫强于2016年2月3日手写欠条一份，载明“今欠刘威货款20000元（贰万元整）”。高卫强至今未支付上述货款，故刘威诉至法院，要求高卫强支付剩余货款20000元，并支付利息损失791元。上述事实，有原告刘威提交的欠条、货款通知单、详细价格表、橱柜图样以及原告刘威的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘威与被告高卫强之间存在橱柜定作合同关系，被告高卫强应依约向原告刘威支付相关货款。现被告高卫强尚欠原告刘威货款20000元，有被告高卫强手写的欠条予以印证，故本院对此予以确认。关于原告刘威主张的利息损失791元，因其未超过按照银行同期贷款利率计算所得，故本院予以支持。综上，原告刘威的诉请有法律和事实依据。被告高卫强经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告刘威货款20000元及利息损失791元，合计需支付20791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告高卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币320元。审判员 王 佳二〇一七年十月九日书记员 陈溯馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以�得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16849号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住天津市河**八纬路**，社会统一信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段**融丰大厦**，社会统一信用代码91410105731290996M。法定代表人：王遵义。本院在执行中国建筑第六工程局有限公司与河南省广茂工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14473号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第六工程局有限公司代偿款255730.34元及利息（以255730.34元为基数，自2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求。河南省广茂工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人河南省广茂工程建设有限公司有位于二七区××楼××单元××号的房屋（产权证号：14××**）；二七区解放路30号3号楼1单元25层2609号的房屋（产权证号：14××**）；二七区解放路30号3号楼1单元25层2709号的房屋（产权证号：14××**），本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2021年1月27日至2024年1月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广茂工程建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执41号 曾健伟、曾利祥： 申请执行人曾健伟与被执行人曾利祥抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的8450元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16849号河南省广茂工程建设有限公司：中国建筑第六工程局有限公司与河南省广茂工程建设有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14473号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月二十四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执41号 曾利祥： 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人曾健伟与被执行人曾利祥之间的抚养费纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3782号原告:方晖，男。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。�托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告方晖诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告方晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函不认定本人债权的错误，并撤销2017年6月16日被告集体邮寄“债�审核异议回复函及6月22日的补正通知；2、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额121020元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心三楼****号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额121020元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房�承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初645号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：代辰飞。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告代辰飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3074号原告：沧州裕德物业服务有限公司。地址：青县新华小区12号楼西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人：张寿银，经理。委托诉讼代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，系公司员工。被告：肖强，男，1980年生，汉族，住青县。原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国奉到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告肖强给付原告2015年10月1日至2016年9月30日物业费779.52元、电梯费334.08元、楼道照明费40元，以上合计1153.6元，并要求被告按欠款数额的30%支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同履行了物业服务，而被告却未按合同支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。被告�强在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、物业服务合同一份，证明原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务期限、各项收费标准以及违约金的计算办法，并且规定了每年的3月1日至5月31日收取当年的物业费。证二、业主档案一份，证明被告为青县帝豪嘉苑小区5号楼1单元503室业主，被告的房屋面积为92.8平方米。证三、催费通知一份及照片，证明原告已在小区张贴催缴物业费及各项费用，被告未履行。本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原告裕德物业公司与被告青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告拖欠2015年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费、楼道照明费计1153.6元，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告主张合同约定的违约金过高，要求按拖欠费数额的30%支付违约金，即346.08元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖强给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费、楼道照明费计1153.6元；二、被告肖强给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金346.08元。以上两项于本判决书生效后三日内履行。如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年十月十九日书记员  穆洪泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持�五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执41号 曾利祥： 你与曾健伟抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0323民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾健伟于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人曾利祥给付申请执行人曾健伟自2019年1月至2020年10月的生活费6400元。 被执行人曾利祥支付申请执行人曾健伟自2020年11月1日至2020年12月31日的抚养费2000元。 被执行人曾利祥承担申请执行人曾健伟未成年前患重大疾病的医疗费、重大教育开支费用的一半。 承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初645号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初223号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张柏林，男，1972年7月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月20日被传唤到案，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月20日长沙市岳麓区人民检察院建议本案延期审理；2017年7月21日本院决定延期审理；2017年8月16日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理；2017年8月18日本院决定恢复审理；并依法组成合议庭，适用普通程序合并公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11、委托代理人莫某、被告人张柏林、辩护人王利华到庭参加诉�。2017年9月19日刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11以与被告人张柏林就民事赔偿已达成赔偿协议为由，向本院申请附带民事诉讼撤诉，2017年9月20日，本院裁定准许刑事附带民事诉讼原告人段某1、吴某11撤回起诉。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人张柏林醉酒后驾驶其车牌为湘Ａ×××××的小车来到长沙市岳麓区洋湖街道内长街“天籁之音”歌厅唱歌。在唱歌期间，被告人张柏林借酒劲拉扯放碟员段某2的手，段某2不从，被告人张柏林便将其手扭伤。段某2遂告诉其姐姐即歌厅老板被害人段某1，被害人段某1责备张柏林不该扭伤其妹妹，被告人张柏林随即离开歌厅到停车的地方，趁着酒劲驾驶其汽车来到正在营业中的“天籁之音”歌厅门外，被告人张柏林把车直接开进歌厅，并来回撞击数次，将歌厅内的一名顾客�害人吴某11的右腿撞断（经鉴定为轻伤一级），将歌厅内的木门、空调、沙发、茶几、音箱、点歌机、话筒等物品撞坏（部分毁损财物经鉴定价值7676元，其余未能鉴定出价值），直至其朋友李某11拉开车门并拔掉车钥匙，被告人张柏林才停止驾车撞击行为。经鉴定，被告人张柏林血液中酒精含量为215.1毫克/100毫升。2016年10月20日16时许，公安机关接被害人段某1报警后赶赴案发现场将被告人张柏林传唤归案。案发后，被告人张柏林家属赔偿了被害人吴某11人民币30000元。在本院审理过程中，被告人张柏林家属与被害人段某1、吴某12达成赔偿协议，由被告人张柏林方先向被害人段某1支付赔偿款人民币10000元，先向被害人吴某12支付赔偿款人民币60000元（含已支付的30000元），被告人张柏林尚未支付的赔偿款，待被告人张柏�所有的房屋被拆迁后，由被告人张柏林所在村委会从其拆迁款中代为支付给被害人段某1、吴某12。被害人段某1、吴某12对被告人张柏林表示了谅解。上述事实，被告人张柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张柏林的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、吴某12儿子吴希出具的收据、天籁之音财物损害预算清单、同意书、收条、谅解书、谈话笔录、红桥村村委会出具的《证明》等书证，证人段某2、叶某、胡某、范某、沈某、李某11的证言，被害人段某1、吴某11的陈述，被告人张柏林的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人朱某、周某12出的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1009、1040号人体损伤程度鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定[2016]131号关于对张柏林涉嫌以危�方法危害公共安全案中的标的物的损失价格认定结论书、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人刘某、李某12作出的长公物鉴（理化）字[2016]3969号物证鉴定书、现场方位示意图、平面示意图、涉案车辆照片、现场照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张柏林重度醉酒后驾驶汽车撞击营业中歌厅，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪的罪名和犯罪事实成立。关于被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人张柏林重度醉酒后驾车撞击正在营业的歌厅，其行为针对的是不特定的人群，具有危害公共安全的性质，造成了公共安全的危害结果，其行为符合以危险方法危害�共安全的犯罪构成要件，应当以危险方法危害公共安全罪追究被告人张柏林的刑事责任，对被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张柏林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张柏林能当庭认罪，有悔罪表现，其家属与被害人段某1、吴某12达成了赔偿协议，被告人张柏林取得了二被害人的谅解，可以对被告人张柏林酌情从轻处罚。关于被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林有自首情节的辩护意见，经查，被告人张柏林在重度醉酒后滞留在案发现场直到公安机关到达，其属于因醉酒不能离开现场，其没有自动投案的自主性，故不能认定被告人张柏林有自首情节，对被告人张柏林的辩护人提出被告人张柏林有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张柏林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张柏林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  陈森琪人民陪审员  刘桂香二〇一七年十月二十六日书 记 员  易湘茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。�七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11117号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：董福德，男，1965年3月3日出生，汉族，住咸阳市。被告：王莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告董福德、王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告董福德、王莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为444800元，贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董福德同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2017年2月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金333183.43元；2.判令被告支付利息19675.69元，逾期利息2692.64元（截止2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和352859.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为355551.76元（截止2017年5月13日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告董福德、王莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月31日签订了《个人担�贷款合同》。合同约定：贷款本金为444800元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告董福德同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年2月1日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告尚欠原告借款本金余额333183.43元、利息19675.69元、逾期利息2692.64元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董福德已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告董福德以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董福德、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017�5月12日的借款本金333183.43元，利息19675.69元，逾期利息2692.64元。并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和352859.12元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告董福德、王莉未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告董福德所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUAGD4L5BD022211的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告董福德、王莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时�并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1号原告：秦甲虎，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：赵同娃，男，汉族，住所地永济市。原告秦甲虎与被告赵同娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告赵同娃下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴迎波人民陪审员  刘会琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1号原告：秦甲虎，男，1955年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：赵同娃，男，1960年2月1日出生，汉族。原告秦甲虎与被告赵同娃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲虎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵同娃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦甲虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项9000元及逾期利息（利息从2014年7月12日起按月息5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事车辆轮胎经营，被告先后从原告处购买轮胎。经结算，截止2014年7月12日被告尚欠原告轮胎款9000元，并于当日为原告出具欠据两份，承诺再不支付则承担相应利息和违约责任。但是，被告并未遵守承诺，没有按时交付欠款。后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵同娃未作答辩。原告赵同娃围绕诉讼请求依法递交如下证据：1、2013年11月5日被告赵同娃向原告出具的7000元欠据一份；2、2014年7月12日被告赵同娃向原告出具的2000元欠据一份；3、原告秦甲虎与被告赵同娃的通话录音。本院对原告提供的证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦甲虎从事车辆轮胎经营期间，2013年11月5日，被告赵同娃赊欠原告轮胎款7000元，向原告出具了欠据一份。2014年7月12日，被告赵同娃再次赊欠原告轮胎款2000元，再次向原告出具了欠据一份。上述两次欠款合计9000元，经原告多次催要，被告至今未能支付。庭审中，原告秦甲虎当庭放弃要求被告赵同娃承担利息之诉讼请求。本院认为，被告赵同娃在接到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和对原告提供证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告秦甲虎主张被告赵同娃拖欠轮胎款9000元未付，有其提供的被告赵同娃署名的两份欠据及原告秦甲虎当庭陈述在卷佐证，对该事实本院予以确认；故原告诉讼要求被告赵同娃支付轮胎款9000元之请求，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息之诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告赵同娃经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵同娃于本判决生效之日给付原告秦甲虎轮胎款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告赵同娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  刘会琴人民陪审员  吴迎波二〇二一年四月二十一日书 记 员  温丹阳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初423号被告人张秋栋犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月24日作出（2020）豫0102刑初423号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1260号案外人：贺涛，男，1968年1月20日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：�汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贺涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺涛称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与贺涛签订了一份商品房买卖合同，将第B12栋3层2号房出售给贺涛，现贺涛已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B12栋3层2�房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2012年9月7日，贺涛与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B12栋3层2号房签订《武汉市商品房�卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为842065元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年11月3日、2012年9月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载贺涛支付第B12栋3层2号房购房款842065元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同�（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋3层2号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买�合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B12栋3层2号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初423号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张秋栋（曾用名张留阳），男，1983年9月29日出生于河南省巩义市，汉族，大专毕业，住郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月13日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年12月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人张秋栋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人张秋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月6日22时许，被告人张秋栋驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人张秋栋体内血醇含量为109.02mg/100ml。被告人张秋栋接民警电话通知后，于2019年12月12日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张秋栋的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科材料等证据。据此认为被告人张秋栋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张秋栋判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张秋栋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张秋栋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张秋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秋栋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人张秋栋自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人张秋栋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泊铮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初388号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：胡小刚，该行行长。被告：江西鸿涛贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街道连锦一路以**，统一社会信用代码：91360983MA38FUFA07。法定代表人：谢江涛，该公司经理。被告：谢江涛，女，1965年4月10日出生，汉族，住江西省高安市瑞州街道连锦一路以**。被告：杨贤俊，男，1965年1月22日出生，汉族，住，住江西省高安市瑞州街道连锦一路以**/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江西鸿涛贸易有限公司、谢江涛、杨贤俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西鸿涛贸易有限公司、谢江涛、杨贤俊的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西鸿涛贸易有限公司、谢江涛、杨贤俊的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇二一年一月十二日书记员  石晓霞
天津市东丽区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）津0110行初142号原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201105503750779），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层A-11。法定代表人曾浩瀚，总经理。委托代理人曾茂，该公司经理。委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（组织机构代码00017911-9），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。法定代表人魏胤，主任。委托代理人李婷，该单位信访办公室干部。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）行政赔偿一案，原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了�理。原告法定代表人曾浩瀚及委托代理人曾茂、陈光,被告委托代理人李婷、刘志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司的位于天津市××××二线中河桥东300米处8亩土地。合同约定原告有权在合同履行期内对该土地进行基本建设，如集装箱、围挡、维修工棚等设施，以满足原告生产经营需求。2017年5月24日，被告新立街道办事处的执法人员强行拆除建筑物，原告随即报警。后因被告手续不齐，双方僵持，拆除行为未再继续。被告以执行天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局指令为由，仍口头责令原告在3日内拆除。原告认为：原告承租天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司的土地，并根据生产经营的需要进行相关的行为守约合法。被告却在未提前告知，未出示相关手续，未提供相关决定书和公告的前提下，强行对原告地上建筑物进行拆除的行为违反了行政机关实施行政行为应当经过法定程序的原则。综上，被告的强行拆除行为，严重侵害了原告的合法利益，导致原告产生经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失7000元。原告没有向本院提交证据。被告新立街道办事处辩称，首先，行政赔偿须以行政机关的行政行为违法为前提，被告的拆除行为合法，其行政赔偿请求于法无据。其次，根据原告的诉称，其建筑物为违法建筑，依法应当自行拆除或没收。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原告租赁天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司位于天津市××××村的土地用于经营。后原告在此土地上建设房屋及围墙。2017年5月24日，被告新立街道办事处对原告自建的围墙强行进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告作为行使乡、镇行政职权的区人民政府街道办事处可以依法行使辖区综合行政执法的行政处罚权，即在本案中，被告新立街道办事处具有强制拆除违章建筑的主体资格。虽然被告对于原告围墙的拆除行为违法，此结果在另一行政案件中确认。但是，因原告的围墙是违法建筑，且除被告拆除原告的围墙之外，原告没有提供证据证明其遭受其他经济损失的发生。所以，原告要求被告给予行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告天津浩鑫建筑机械设备租赁有限公司的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  田家岺人民陪审员  赵元江二〇一七年十月十三日书 记 员  张 祎本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定�第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初329号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周传金（绰号“金二”），男，1978年6月9日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月2日被奉节县�民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年9月24日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2006年9月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）331号起诉书，指控被告人周传金犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人周传金到庭参加诉讼。现已审理终结。奉节县人民检察院指控：2017年5月19日凌晨0时许。易某（已判刑）向被告人周传金购买300元的冰毒，并通过微信向其转账人民币100元。被告人周传金收�微信转账后，安排毕某（已判刑）将2小包冰毒送到奉节县永安街道小地名“西江湾”处交给易某。易某拿到冰毒后将其中1小包交给张某，另1小包以人民币200元的价格在奉节县永安街道民丰小区卖给李某1，二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某和李某1身上各查获1小包冰毒。经称重，2小包冰毒分别净重为0.55克和0.69克。经鉴定：被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。2017年7月20日15时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。2017年7月20日21时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。2017年7月21日20时许，被告人周传金在其租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元楼下以人民币150元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。2017年7月22日凌晨3时许，奉节县公安局民警在奉节县中医院一门诊附近将持刀拒捕的被告人周传金抓获，当场从其身上搜查并扣押5340元人民币和2串钥匙，从其随身携带的挎包中搜查并扣押2000元人民币、3小包海洛因、2小包冰毒和3小包麻古。同日，奉节县公安局民警从被告人周传金租住的位于奉节县×街道×路43号1幢2单元302室的房间内搜查并扣押1小罐麻古。经称重，从其挎包内搜查出的3小包海洛因、2小包冰毒和3小包麻古分别净重为1.21克、4.60克、1.25克，从其住所内搜查出的1小罐麻古净重3.92克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的海洛因中均检测出海洛因成分，被查获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年7月22日，被告人周传金被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周传金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周传金因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人周传金归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周传金自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。被告人周传金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人周传金无异议。公诉机关举示了下列证据证实：文书卷材料；被告人周传金的供述与辩解；微信聊天记录照片；通话记录；租房合同复印件；刑事判决书及释放证明�抓获经过；扣押物品清单；证人黄某1、段某、易某、毕某、张某、李某2、黄某2的证言；物证检验报告；搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片；剩余毒品封存笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取同步录音录像；户籍信息。上述证据经庭审质证，被告人周传金无异议，其证据来源合法、有效，内容客观真实，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人周传金未举示证据。本院认为，被告人周传金贩卖毒品12.22克（其中海洛因1.21克、冰毒5.84克、麻古5.17克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周传金因贩卖毒品被判过刑，又�贩卖毒品罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人周传金归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周传金自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关建议判处有期徒刑八年以上十年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人认罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周传金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后10日内缴纳）；二、被告人周传金所获赃款人民币五百五十元予以追缴；其查获的毒品12.22克（其中海洛因1.21克、冰毒5.84克、麻古5.17克）予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周传金的刑期自2017年7月22日起至2026年7月21日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  丁进万人民陪审员  余国蓉人民陪审员  肖兴元二〇一七年十月十九日书 记 员  陈玲燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执52号 申请执行人：江西昌东包装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴**，经理。 被执行人：江西金晟彩印包装有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：杨**，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1226号民事调解书，在执行江西昌东包装有限公司与江西金晟彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西金晟彩印包装有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江西金晟彩印包装有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西金晟彩印包装有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西金晟彩印包装有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6632号原告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。法定代表人：赵小凤。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师�务所律师。被告：绍兴誉嘉置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村。法定代表人：任松月。原告浙江西屋电梯股份有限公司为与被告绍兴誉嘉置业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为�理人。管理人在清查资产中发现，被告尚欠原告电梯款105000元，后管理人向被告发函催告剩余电梯款，但被告至今未予支付。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。经审理查明：原、被告签有《电梯设备购货合同》1份，合同约定设备数量为3台，总价525000元，交货期为2013年5月10日，并约定双方签订合同当日支付合同总价10%作为定金，在合同约定的交货期7天前支付合同总价的70&，交货结算时，如无违约，需要先前支付的10%定金自动抵作货款，余款105000元在电梯验收合格之日起180内支付。合同签订后，原告于2013年7月19日开具了金额为525000元的增值税普通发票一份。被告累计向原告支付货款420000元。现原告起诉要求被告支付余款105000元，遂成讼。另查明以下事实：其一，2015年8月12日，绍兴市中级人民法院裁定受理浙江西屋电梯股份有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中兴会计师事务所为管理人；其二，根据绍兴市特种设备检测院2013年12月16日出具的电梯监督检验报告，原告向被告提供的三台电梯均复检合格。证明上述事实的证据有绍兴市中级人民法院民事裁定书2份、决定书1份、电梯设备购货合同1份、浙江增值税普通发票1份、大额入账通知书1份、进账单1份、绍兴市特种设备检测院电梯监督检验报告3份。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款105000元的事实现由原告提供的《电梯设备购货合同》、发票等证据为凭，可予确认，且该笔货款已届清偿期，故原告起诉要求被告支付货款105000及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴誉嘉置业有限公司应支付给原告浙江西屋电梯股份有限公司货款105000元，并赔偿该款自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担，限在本判决生�后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  沈伟丽二〇一七年十月十日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执52号 被罚款人：江西金晟彩印包装有限公司，住所地金溪县工业园区。 法定代表人：杨**，经理。 本院在执行申请执行人江西昌东包装有限公司与被执行人江西金晟彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西金晟彩印包装有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人江西金晟彩印包装有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初254号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李斌，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2007年4月26日因盗窃被淳安县公安局行政拘留3日（不执行）；2007年6月18日因盗窃被淳安县公安局行政拘留10日（不执行）；2007年6月22日因盗窃被淳安县公安局行政拘留5日（不执行）；2010�4月27日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；2010年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2012年8月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017�6月30日刑满释放。2017年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员黄凤英、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年7月17日19时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇排岭南路5号105室，爬墙入室，窃取严某放在卧室盒子中的一枚黄金戒指和一枚彩金钻戒；2017年7月22日20时许，被告人李斌在淳安县千岛湖镇新塘一区2幢1单元201室，爬窗入室，窃取谢某放在卧室床头柜里的晶永恒牌黄金项链和吊坠。经淳安县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民�1930元、彩金钻戒价值人民币3000元、晶永恒牌黄金项链价值人民币1600元、晶永恒牌黄金吊坠价值人民币1069元，共计7599元。认为被告人李斌的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明被告人李斌盗窃犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有被害人严某、谢某陈述，证人高某、钱某、洪某等人证言，现场勘验、示意图及图片说明、辩认笔录，寄卖回赎契约、旧货交易信息登记表及图片说明、购买凭证、价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为�的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年6月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李斌退赔被害人严某损失人民币4930元、退赔被害人谢某损失人民币2669元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一七年十月二十日书记员  吴 洁附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1181刑初125号被告人李东犯交通肇事罪一案，本院于2021年1月8日作出(2020)黑1181刑初125号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第七行中“即自2018年11月12日起至2021年6月25日止”现更正为“即自2018年11月12日起至2022年6月25日止”。审判员  丛涛二〇二一年一月二十一日书记员  王洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1518号原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司（以下简称昶旭公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告昶旭公司委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。昶旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息，以抵押物优先受偿。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月26日签订借款合同，被告在原告处借款本金60000元，约定利率24.55‰，借款期限为6个月。为了能够实现债权，原告与被告签订了抵押合同，被告用其所有的即舒房权字第01007**号房屋抵押给原告，并依法办理了房屋和土地他项权登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款60000元，逾期被告未如约偿还借款本金及利息，经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖不还，现原告为维护自己的合法权益提起告诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。ＸＸ未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款合同、贷款凭证、抵押合同及房屋他项权利证、房地产抵押合同、ＸＸ身份证复印件，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据�告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昶旭公司与被告ＸＸ于2012年11月26日签订借款合同、抵押合同及房地产抵押合同，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2012年11月26日至2013年5月25日，用途为周转资金，月利息24.55‰，被告用其所有的舒房权证平字第01007**号房屋抵押给原告，抵押期限自2012年11月26日至2013年5月24日，并办理了房屋他项权登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款60000元，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：被告向原告借款60000元，并签订借款合同，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告未按照约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率过高，不符合法律规定，本院调整为支持年利率24%。因房屋抵押期�已经超过约定期限，对原告主张以抵押物优先受偿不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司借款本金60000元，并自2012年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告舒兰市昶旭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  李玉洲人民陪审员  张艳新二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 晶
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初125号公诉机关北安市人民检察院。被告人李东，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，住北安市。2018年11月12日因涉嫌交通肇事罪被北安市公安局刑事拘留，2018年11月16日经北安市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，2019年1月15日被北安市公安局取保候审。2020年12月30日经本院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人李东犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人李东通过视频参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年9月29日，被告人李东驾驶黑Ｎ×××**号中型厢式货车与被害人沙某、赵某1从北安市去五大连池市送货，下午3时许沿G332公路自五大连池市返回北安市。16时30分许，李东驾车自西向东行驶至505KM+280M处时，与同向停在路边张某1驾驶的吉Ｊ×××**号大型仓栅式货车左后尾部相撞，致同车乘车人沙某、赵某1受伤，后赵某1伤势严重，经抢救无效死亡，经北安市公安局刑事技术大队鉴定：沙某左小腿骨折后形成慢性骨髓炎构成重伤二级，右大腿骨折构成轻伤二级，体表外伤后形成增生性瘢痕构成轻伤一级。经北安市公安局交警大队事故责任认定，黑河市公安交通警察支队道路交通事故复核，被告人李东在交通事故中负全部责任。经侦查，被告人李东犯罪后于2018年9月29日在北安市被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、酒精检测单、常住人口基本信息、涉案车辆档案信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、治疗病案、诊断书、办案情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人张某1、王某、时某、包某、赵某2、张某2的证言；被害人沙某的陈述；被告人李东的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑河市公安交通警察支队道路交通事故复核结论书；北安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李东有期徒刑一年八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人李东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年6月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇二一年一月八日书记员  王洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再�申请人（一审原告、二审上诉人）:阮莉花，女，1959年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈银生，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。法定代表人：陈金清，该公司总经理。再审申请人陈夏威、阮莉花、陈银生（以下简称陈夏威等三人）因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。陈夏威等三人申请再审称，（一）一、二审法院认定讼争商品房符合交房条件，陈夏威等三人不能拒绝接收房屋是错误的。根据福建省建设厅2000年11月4日印发的《福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理实施细则》的相关规定，工程竣工验收实行的是备案制度，依法取得建设行政管理部门出具的《建筑工程竣工验收备案证明书》是讼争商品房验收合格的标志，而中润公司未能提供备案证明书，可见讼争商品房尚不具备交房条件，陈夏威等三人有权拒绝接收讼争商品房。（二）一审法院认定讼争商品房所在楼盘的绿化问题已不适合强制履行，没有事实和法律依据。《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件包括绿化按规划设计要求建设完成，一审法院未对讼争商品房所在楼盘的绿化问题进行现�勘验，也没有委托有资质的评估机构对绿化问题及是否能够采取补救措施进行评估，且在确认绿化建设不符合合同约定的情况下，仍然认定陈夏威等三人不能拒绝接收房屋，缺乏依据。（三）陈夏威等三人一审的第一项诉讼请求是要求中润公司对讼争商品房存在诸多质量问题进行整改后交房，并未以此为由拒绝收房，一审法院未查明相关事实，遗漏审理陈夏威等三人的该项主张，二审法院以栏杆存在安全隐患，入户防盗门不符合约定等不能作为拒绝收房的理由，陈夏威等三人可另行主张质量瑕疵责任，亦未审理陈夏威等三人一审提出的诉讼请求是错误的，应予纠正。综上，请求对本案进行再审，改判支持陈夏威等三人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据已查明的事实，讼争商品房于2014年11月17日通过消防验收，于2014年11月26日通过勘察、设计、施工、监理等部门验收，达到法定交付条件，亦符合讼争《商品房买卖合同》第八条第1款关于“该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格”的约定交付条件。陈夏威等三人以中润公司未能提供《建筑工程竣工验收备案证明书》为由，主张讼争商品房尚不具备交房条件，缺乏事实和法律依据。陈夏威等三人认为讼争商品房所在楼盘的绿化建设不符合合同约定，理由是楼盘绿化率未达到38.46%，但关于绿化率的约定体现在双方签订的《前期物业服务合同》中物业构成明细单，不属于《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件。因此，陈夏威等三人以绿化率未达标为由主张讼争商品房不具备合同约定的交付条件，其有权拒绝接收房屋缺乏依据。至于陈夏威等三人提出的小区栏杆存在安全隐患，入户防盗门不符合合同约定，楼走廊未封闭，赠送面积达不到使用功能，应在外墙范围安装一扇窗户，不应将水表箱设置在楼梯通道墙面上，公共走廊管道外露，通往卧室、起居厅的过道过窄等问题，均不属于《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件，陈夏威等三人主张应对上述问题进行整改后再行交房缺乏合同依据。一、二审法院对陈夏威等三人要求中润公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，陈夏威等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈夏威、阮莉花、陈银生的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日法官 助理  朱 彤书 记 员  宋 瑜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执678号申请执行人：高充，男，汉族，37岁。被执行人：蛟河市天岗镇岩美石材厂。被执行人：杨健，男，汉族，36岁。申请执行人高充与被执行人蛟河市天岗镇岩美石材、杨健追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月6日作出的（2016）吉0281民初1843号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天岗镇岩美石材厂于本判决生效后之日立即给付原告高充工资58400.00元。二、案件受理费10.00元，由被告岩美石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人高充于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗镇岩美石材厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月15日本院依法查明被执行人蛟河市天�镇岩美石材厂及其经营者杨健名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人蛟河市天岗镇岩美石材厂及其经营者杨健名下无足额财产可供执行。2017年10月20日双方自行达成和解，被执行人蛟河市天岗镇岩美石材厂及其经营者杨健于2017年11月5日给付申请执行人高充工资款30000.00元，余款28400.00双方约定于2018年6月30日前以蛟河市天岗镇岩美石材厂所生产的石材抵顶，所抵顶石材价格不低于市场价格，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人高充申请撤回执行并同意结案。本院认为，由于本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1843号民事判决书终结执行。二、执行费776.00元（岩美石材厂已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月二十五日书记员  鲍 晶