wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20678号格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司、格瑞克能源(国际)公司：你/你单位与长治市和鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终9677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治市和鑫汽车销售服务有限公司于二〇二一年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执20678号 申请执行人：长治市和鑫汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市捉马西大街与太行北路交叉处东南角，统一社会信用代码91140400688050195T（1-1）。 法定代表人：陈马锁，总经理。 委托代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所法律服务者。 委托代理人：乔云馨，该公司员工。 被执行人：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室，统一社会信用代码91110000710931854L。 法定代表人：保国武。 被执行人：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码9141010066888423XH。 法定代表人：MahmooodAhmadLone。 关于长治市和鑫汽车销售服务有限公司申请执行格瑞克能源（国际）公司、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终9677号的民事判决书，于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，申请人长治市和鑫汽车销售服务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0191执20678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二一年二月三日 书记员  白 丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢62号原执行案号：（2020）苏0681执3181号启东市人民法院、杨静：关于申请执行人启东市人民法院与被执行人杨静罚金纠纷一案，申请执行标的7090.00申请执行人启东市人民法院与被执行人杨静罚金纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初652号 申请人：姜娜，女，1995年07月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：牛康宁，男，1995年03月24日出生，汉族，现住东营区。 被申请人：刘丽华，女，1953年05月03日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人姜娜、牛康宁与被申请人刘丽华民间借贷纠纷一案中，申请人姜娜、牛康宁于2021年02月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽华银行存款150000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽华名下坐落于广饶县户，不动产权证书号为广饶20152092的房产。查封期限为3年，自2021年02月19日起至2024年02月18日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年二月十九日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初652号 原告：姜娜，女，1995年07月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告：牛康宁，男，1995年03月24日出生，汉族，现住东营区。 委托诉讼代理人：姜娜，女，汉族，现住广饶县，系牛康宁之妻。 被告：刘丽华，女，1953年05月03日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱玲，山东良远律师事务所实习律师。 被告：张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告姜娜、牛康宁与被告刘丽华、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜娜暨作为牛康宁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘丽华委托诉讼代理人孙少山、孙爱玲，被告张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜娜、牛康宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽华、张珊向两原告偿还欠款本金150000元及利息（自2021年02月03日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告刘丽华向两原告借款300000元整。2018年12月21日，两原告通过牛康宁账户向被告刘丽华银行账户转入150000元，但被告至今未偿还上述借款。 被告刘丽华辩称，1、卡号为62×××92的银行卡虽然户名为刘丽华，但该卡由其女儿张珊从刘丽华处拿走后一直由张珊原配偶李辉辉使用，刘丽华本人并没有使用该银行卡；2、刘丽华从未向原告借款，涉案账户的交易明细显示来往资金高达600多万，而刘丽华系广饶县啤酒厂退休职工，退休金2000元左右，现已近70岁，涉案账户不可能是刘丽华使用；3、通过调取张珊的银行流水，张珊向牛康宁名下转账84万多元，原告向张珊转账30多万元，从银行流水看张珊及其原配偶李辉辉并没有欠原告任何款项，反而原告欠被告几十万款项。 被告张珊辩称，刘丽华名下卡号为62×××92的银行卡及张珊名下的银行卡一直都是李辉辉使用，且从张珊的账户流水上看其与李辉辉并不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下： 姜娜与牛康宁系夫妻关系；张珊与案外人李辉辉原系夫妻关系；牛康宁与李辉辉系表兄弟关系；刘丽华系张珊之母。2018年12月21日，牛康宁通过其工商银行账号62×××32向刘丽华中国建设银行账号62×××92内分三笔共计转入人民币150000元。 另查明，2018年12月21日，姜娜通过其招商银行账号62×××95向刘丽华中国建设银行账号62×××92分三笔共计转入人民币150000元。姜娜于2019年08月02日以民间借贷为由起诉刘丽华、张春堂还款，后张珊作为第三人参与庭审，广饶县人民法院于2019年09月25日做出（2019）鲁0523民初3653号民事判决书，判令：一、第三人张珊于本判决生效后十日内偿还原告姜娜借款本金150000元及逾期付款利息；二、被告刘丽华对上述借款本金150000元承担补充赔偿责任；三、驳回原告姜娜其他诉讼请求。该案所涉款项张珊与刘丽华已履行完毕。 再查明，牛康宁、姜娜于2020年02月07日以民间借贷为由起诉张珊、李辉辉偿还借款本金2627561元及利息，东营区人民法院于2020年10月14日做出（2020）鲁0502民初540号民事判决书，认定自2018年02月至2019年03月期间，双方之间的转账差额为1990311元，并判令：一、李辉辉、张珊于本判决生效之日起十日内偿还牛康宁、姜娜借款本金1990311元及利息；二、驳回牛康宁、姜娜其他诉讼请求。该案已进入执行程序。 上述事实，有二原告提交的中国工商银行广饶支行商业街储蓄所借记卡账户明细清单、东营区人民法院（2020）鲁0502民初540号民事判决书，被告刘丽华提交的中国建设银行刘丽华个人活期账户交易明细、广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3653号民事判决书等证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告仅凭牛康宁于2018年12月21日向刘丽华转账150000元的银行流水无法证实刘丽华向二原告借款的事实。一、2019年08月02日，姜娜仅就其转账的150000元起诉了刘丽华及其配偶张春堂,并在庭审中未提及刘丽华借款300000元的事实，本案中二原告陈述刘丽华实际借款金额为300000元,两个案子陈述不一致。若实际借款金额为300000元，分两次起诉，且两个案子起诉间隔一年半之久亦不符合常理；二、在（2019）鲁0523民初3653号民事判决中，认定刘丽华与姜娜之间不存在借贷合意，张珊与姜娜之间存在借贷关系，并判令张珊承担还款义务。双方对该判决均未上诉，应认定是双方对该借贷关系的认可。故二原告要求刘丽华偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于二原告要求张珊共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，因二原告与张珊、李辉辉双方之间的债务纠纷已由东营区人民法院在（2020）鲁0502民初540号民事判决中做出了认定，本院在本案中不再重复审理认定，对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜娜、牛康宁的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由原告姜娜、牛康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年三月八日 书记员  门悦 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执3181号 移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。 法定代表人吴勇军，代院长。 被执行人黄健，男，1982年6月16日出生，汉族，住启东市。 被执行人杨静，女，1982年6月21日出生，汉族，住启东市。 移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人黄健犯盗窃罪、被执行人杨静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院做出的（2020）苏0681刑初383号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、对被执行人黄健处罚金人民币50000元，对被执行人杨静处罚金人民币5000元。二、责令被执行人黄健退赔赃款及赃物折价款人民币2090元，发还被害人张某693元、黄耀辉1397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的57090元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年10月29日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄健处他人代为签收，被执行人杨静无人签收。 2、2020年10月29日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，被执行人黄健名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券、无房产等财产信息。 3、2020年11月13日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年12月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。 6、2020年12月17日，本院扣划被执行人杨静名下财付通账户存款1736.61元。 7、2020年12月17日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年12月18日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人黄健名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年12月18日—2022年12月17日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。 本案已执行到位标的金额1736.61元，尚未执行到位标的金额55353.39元。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）苏0681刑初383号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭福亮 审判员  张红丽 审判员  许 浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱玉光
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1455号 本院于2020年12月11日对原告陶红玲与被告王剑、王薇委托理财合同纠纷一案作出的（2020）苏0311民初1455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0311民初1455号民事判决书中第8页人民陪审员名称“人民陪审员刘峰”补正为“人民陪审员岳秀丽”。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  岳秀丽 人民陪审员  张 立 二〇二一年二月七日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9463号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，（统一社会信用代码：91310000717854863X）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被申请人：常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路码：91320411791951506Y）。法定代表人：程美芳。被申请人：程美芳，女，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：张根发，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称配件公司）、程美芳、张根发融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人配件公司、程美芳、张根发价值697500元的财产采取保全措施。同时，中国平安财产保险股份有限公司出具保函，同意为仲利公司的上述财产保全申请提供担保，承诺如仲利公司申请保全错误，同意在保险范围内进行赔偿。本院经审查认为，申请人仲利公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司、程美芳、张根发的银行存款697500元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费4008元，由仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初316号 原告：刘本华，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县法律援助中心指派长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：刘正银，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘本华与被告刘正银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘本华到庭参加诉讼，被告刘正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘本华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬30000元及资金利息7140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年给被告修建房屋从事泥工工作，被告房屋建成后经结算被告应给付原告劳动报酬30400元。此后被告总是拖延推诿，经过若干次换欠条后于2018年1月23日给付原告400元。2018年2月14日被告从新出具欠条给原告，并约定按同期行贷款利率给付利息。此后经原告多次催收仍无果，故特依据《民事诉讼法》第119条等之规定具状诉讼于人民法院，请求依法判决。 原告刘本华为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件；2.被告刘正银分别于2016年2月6日、2018年2月14日书写的欠条原件；3.微信转账截图打印件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告刘正银未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年间，原告刘本华为被告刘正银修建房屋，从事泥工工作，原告刘本华向被告刘正银提供了劳务，被告刘正银在2016年2月6日向原告刘本华出具《欠条》，内容载明2012年欠刘本华建房工资30400.00元，定于2016年付清。由于该款未支付，2018年2月14日被告刘正银再次向原告刘本华出具《欠条》一张，载明欠刘本华现金30000元，预计明年年底还，如未还就按银行贷款利息还。出具欠条后，被告刘正银通过微信向原告刘本华转账400元，尚欠欠条载明上载明的30000元，在被告刘正银收到本院传票后，于2021年2月1日通过微信向原告刘本华转账支付10000元，尚欠原告刘本华20000元及资金利息，由于被告未履行义务，故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告给付劳动报酬20000元及资金利息5100元。 本院认为，合法的劳务关系受法律的保护。本案中，被告要求原告为其修建房屋，原告为其提供劳务，被告应当支付其劳务报酬，且被告于2016年2月6日出具的欠条上载明，欠原告刘本华建房工资30400元，后又于2018年2月14日再次出具欠条一份，约定第二年偿还，如未还按银行贷款利息偿还。出具欠条后，被告刘正银通过微信先后向原告刘本华支付10400元，尚欠原告刘本华20000元，原告为其修建房屋从事泥工工作，确已存在为被告提供劳动行为，被告刘正银应当支付其劳动报酬。原告刘本华主张被告刘正银支付劳务工资20000元的请求，本院予以支持。原告刘本华主张被告刘正银给付资金利息5100元的请求，根据双方的约定，该主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘正银于本判决生效后十日内支付原告刘本华的劳务工资20000元和资金利息5100元共计25100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘正银负担。该款原告刘本华已预交，由被告刘正银在支付上述款项时一并支付给原告刘本华。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年二月四日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初316号 刘本华： 你起诉刘正银的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20117号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人郑州升通电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人王亚栋。被执行人王亚栋，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省新郑市。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区南阳路**v>法定代表人李小萍。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**法定代表人孙保友。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、王林超、李行、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年2月3日依法对被执行人限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年12月11日、2021年2月3日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年2月3日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院已告知申请人相关权利，已向申请人出具调查令，其已自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，但未调查到被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2021年2月20日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20117号冯雪平、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、王林超、王亚栋、郑州升通电子科技有限公司、郑州永旭商贸有限公司：你与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2729869.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费29699.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初897号申请人：史新明，男，1957年7月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人：孙红光，男，1966年9月3日生，汉族，住溧阳市。申请人史新明与被申请人孙红光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值336952元的财产，并为该保全提供动产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人孙红光价值336952元的财产；二、查封史新明提供的担保财产苏Ｄ××**汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年二月三日书记员  陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初897号原告：史新明，男，1957年7月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙红光，男，1966年9月3日生，汉族，住溧阳市。原告史新明与被告孙红光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告史新明及委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼，被告孙红光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款306952元；2、被告支付利息至货款付清之日止；3、被告承担违约金3万元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营各种工业用气体，被告承揽各种安装业务，需要使用大量的工业气体。2018年双方根据约定的价格由原告向被告供应，被告根据气体送货量逐步向原告支付了部分货款，后被告因故没有支付。经过结算，被告向原告出具欠条，并对逾期付款约定违约责任。被告孙红光未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》，主文载明如下内容：“欠条今欠史新明气款人民叁拾万陆仟玖佰伍拾贰元正。到5月份没付，按银行利息付。如到6月20日没有付钱。加3万元现金。欠款人：孙红光××××(身份证号码)2020元.21.”。因被告未支付欠条上的欠款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的本案的证据，能够认定双方之间依法成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按约支付货款，否则承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款306952元并承担违约金（至2020年6月20日，为3万元；自2020年6月21日起至实际付清之日止，以306952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红光于本判决生效之日起十日内支付原告史新明306952元并承担违约金（截至2020年6月20日，为3万元；自2020年6月21日起至实际付清之日止，以306952元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元（已减半收取），保全费2204元，合计5381元，由被告孙红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费6354元。审判员  刘金文二〇二一年二月八日书记员  陈 郁
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初33号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人程新文，男，1971年4月7日出生，四川省隆昌市人，汉族，小学文化，农民，住隆昌市界市镇。2001年12月10日因犯抢罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民五千元；2011年3月21日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年11月14日因犯盗窃被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金民币五千元，2014年6月25日刑满释放。2020年12月21日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月30日经隆昌市人民检察院决定批逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人程新文犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员陈伟、被告人程新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年12月21日9时许，被告人程新文在隆昌市界市镇文化街“某超市”门口，将被害人方某衣服荷包内一部价值591元的“VIVO”牌手机盗走，后被害人方某发现手机被盗便呼喊，被告人程新文在逃跑中将手机丢弃并被公安人员现场抓获，到案后如实供述犯罪事实。现被害人方某被盗手机已被追回并发还。 被告人程新文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人程新文以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程新文具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程新文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人程新文拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人程新文的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、情况说明、浙江省平湖市人民法院刑事判决书、某购物中心监控视频，证人程某的证言，被害人方某的陈述，被告人程新文的供述及辨认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人程新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程新文以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。程新文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。程新文认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程新文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程新文的刑期自2020年12月21日起至2021年3月20日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二一年二月八日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2021）川1028刑初33号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：程新文 隆昌市人民检察院指控程新文涉嫌盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二一年二月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初437号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：周新波，男，1987年8月15日出生，汉族，住范县新区。被申请人：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住范县新区。被申请人：周宝芝，男，1964年3月6日出生，汉族，住范县。被申请人：邢成华，男，1977年9月22日出生，汉族，住范县。被申请人：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：李新玉，男，1967年11月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年二月五日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初437号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：周新波，男，1987年8月15日出生，汉族，住范县新区。被告：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住范县新区。被告：周宝芝，女，1964年3月6日出生，汉族，住范县。被告：邢成华，男，1977年9月22日出生，汉族，住范县新区。被告：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县。被告：李新玉，男，1967年11月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、、李新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告周保聚到庭参加诉讼，被告周新波、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告周新波偿还借款300000元及利息93799.8元（该利息自2018年9月7日计算至2021年1月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月7日，被告周新波从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告周保聚辩称，原告诉称属实，同意承担担保责任，但现在经济困难，无力偿还。被告周新波、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告周新波借款、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉提供连带保证以及被告周新波偿还利息8.9元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告周新波与原告签订个人借款合同，约定周新波向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2018年9月7日起至2020年9月7日，月利率10.18‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向周新波的账户发放300000元。借款后被告周新波未偿还本金、偿还利息8.9元。本院认为，原告范县农商行与被告周新波签订的借款合同，与被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告周新波未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告周新波偿还借款，被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年9月7日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息8.9元）；二、被告周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉、李新玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，保全费2720元，由被告周新波、周保聚、周宝芝、邢成华、万婷婷、李新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年二月九日书记员  刘换霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1263号申请人：蔡孝义，男，1949年4月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：张苏北，男，1983年1月22日生，汉族，工作单位新沂市新店镇小湖卫生院。蔡孝义与张苏北民间借贷纠纷一案，申请人蔡孝义于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张苏北在新沂市新店镇小湖卫生院发放的工资1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人张苏北在新沂市小湖卫生院发放的工资1万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年二月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初88号原告：李成，男，1973年5月16日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：郝荣强，男，1990年8月10日生，汉族，住灯塔市。原告李成与被告郝荣强买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人曲艳丽、郝荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告拖欠货款53,000元，并承担自起诉日起至欠款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年-2013年在原告处赊购望眼镜，至2019年4月7日，原、被告共同对账，尚欠5.5万元。此款经原告多次索要，被告推拖至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告郝荣强辩称：欠款数额5万多。经本院审理查明，被告因从原告处赊购望远镜，拖欠原告货款53，000元。上述事实，有当事人陈述、对账本、视听资料在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告之间达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告就给付货款的时间未作约定，被告应在收到货物后向原告交付货款。原告要求被告给付货款及按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告郝荣强于本判决生效之日起十日内给付原告李成货款53,000元，并从2021年1月6日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，126元，减半收取563元，由被告郝荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年二月四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1263号原告：蔡孝义，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：张苏北，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住新沂市。原告蔡孝义与被告张苏北民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡孝义及其委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼，被告张苏北经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元及相应的逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系医患关系。2021年1月10日，被告因周转需要向原告借款1万元。此后，虽经原告催要，被告未有偿还借款。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2021年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明金额1万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，被告应予支付1万元借款的逾期利息。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏北于本判决生效后十日内偿还原告蔡孝义借款本金1万元及相应的逾期利息[以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年2月3日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，合计75元，由被告张苏北负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三十日书记员  张金艳
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初88号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）买卖合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月二十二日
zx辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3522号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冉冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人冉冬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉冬名下银行存款22441.73元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冉冬名下银行存款22441.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年二月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3522号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冉冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告冉冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉冬于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告冉冬偿还原告借款本金20678.8元、利息、罚息1688.61元、复利74.32元，合计22441.73元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告冉冬赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冉冬经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冉冬签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.违约责任：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年7月20日，2020年8月20日开始逾期。当期被告偿还原告利息0.64元。截止至2020年12月15日，被告冉冬尚欠原告借款本金20678.8元，利息、罚息1688.61元，复利74.32元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告冉冬签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告冉冬未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告诉讼请求中符合前述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年8月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的0.64元予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、减半收取205.5元，保全费244元，均由被告冉冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年三月二十九日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执637号 ： 本院在执行申请执行人魏全利与被执行人杨振龙健康权纠纷一案中，作出的（2020）皖0402执637号的执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助下列项目： 解除查封被执行人杨振龙名下位于安徽省淮南市田家庵区田家庵区房产证号：00××66。 附：本院（2020）皖0402执637号执行裁定书壹份。 ××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4119号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨福星，男，1984年7月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：于学芹，女，1986年9月29日生，汉族，住灌云县。被告：常州常武二手车市场有限公司，住，住所地常州市钟楼区中吴大道**一社会信用代码913204003392102427。法定代表人：徐诚。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨福星、于学芹、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告杨福星、于学芹、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1.申请人：杨福星。2.信用卡名称：信用卡，卡号：6251********。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元每期，收取的违约金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年4月17日积欠：1.本金：89367.82元。2.利息：6912.49元。3.分期手续费：9227.53元。4.违约金：11206.8元。四、共同还款人情况于学芹，签署共同还款人意见，承诺作为共同还款人，履行还款义务。五、车辆抵押情况车牌号苏Ｄ7××**，已办理抵押登记手续。六、保证情况1.保证人：常武公司。2.保证合同编号：Z80009142017169056。3.保证最高额：债权本金222200元。4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。5、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一、二归还原告借款本金89367.82元、截至2020年4月17日的利息6912.49元、分期手续费9227.53元，违约金11206.8元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.如果被告一不能按期履行上述债务，原告有权以被告一提供的抵押财产优先受偿；3.被告三对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告杨福星、于学芹、常武公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同、共同还款人意见书等证据，被告围绕其抗辩意见，依法提交了江南银行信用卡购车分期付款业务商户合作协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告杨福星所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告杨福星自2019年5月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告杨福星所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。关于分期手续费的利息、复利问题，根据相关规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。因此原告江南银行对分期手续费计收利息及复利，违反上述规定，本院不予支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。被告于学芹向原告出具了共同还款人意见，陈述其知晓被告杨福星办理信用卡专项分期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。故原告起诉要求于学芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常武公司对上述杨福星的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向杨福星追偿。被告杨福星、于学芹、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨福星、于学芹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金89367.82元，自2019年5月15日起至全部借款本金还清之日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的未还分期本金的利息、未还分期手续费及未还违约金（上述自2019年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的分期本金的利息、分期手续费及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、如果杨福星不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以杨福星抵押的车牌号为苏Ｄ7××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向杨福星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，公告费750元，合计3385元，由杨福星、于学芹、常州常武二手车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯云人民陪审员  徐华人民陪审员  刘岚二〇二一年二月二日书 记 员  陈霖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执637号 申请执行人：魏全利，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杨振龙，男，1973年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人魏全利与被执行人杨振龙健康权纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初9号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杨振龙名下的价值222797.97元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4119号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被告：杨福星，男，汉族，1984年7月25日生，住常州市武进区。被告：于学芹，女，汉族，1986年9月29日生，住江苏省灌云县。被告：常州常武二手车市场有限公司，住，住所地常州市钟楼区中吴大道**一社会信用代码：913204003392102427。法定代表人：徐诚，公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨福星、于学芹、常州常武二手车市场有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  徐 华二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 霖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初513号申请人:刘洪涛，男，1975年7月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。被申请人：卫宏亲，女，1965年3月3日生，汉族，住方城县。被申请人：吴鹏，男，1988年1月16日生，汉族，住方城县。被申请人：吴亚萍，女，2000年4月20日生，汉族，住。本院在审理申请人刘洪涛诉被申请人卫宏亲、吴鹏、吴亚萍为追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室（方城县房权证城关十区字第**）的房产予以诉讼保全，保全金额180000元，并以提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卫宏亲名下的坐落于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室（方城县房权证城关十区字第**）的房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年二月十八日书记员  权 双
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初836号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨建敏，男,1974年7月2日出生,身份证号码4129271974********,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县毛堂乡闫家沟村****，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）630号起诉书指控杨建敏犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年10月23日作出（2020）豫1326刑初836号刑事判决书，判决杨建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。由于罪犯杨建敏在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨建敏予以逮捕，罪犯杨建敏的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯杨建敏被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨建敏的刑期裁定如下：罪犯杨建敏刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨建敏的刑期自2021年2月21日至2021年3月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈佳晨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初513号原告：刘洪涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。被告：卫宏亲，女，1965年3月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告刘洪涛与被告卫宏亲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪涛的委托代理人金晔辉到庭参加了诉讼，被告卫宏亲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令卫宏亲偿还原告代吴兴生支付的代偿款147100元；2、依法判令卫宏亲支付原告代偿款利息3303元，并以147100元为基数，按原告代偿时银行间同业拆借市场报价利率自2021年2月1日支付原告代偿款利息至款项实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告卫宏亲承担。事实和理由：2016年2月5日，吴兴生以建房为由，由刘洪涛、宋明亮、田东升及王金栓担保，与方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定，借款人向贷款人借款500000元，还款来源为工资及经营收入，借款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日，月利率为10.8%。吴兴生于2017年9月23日因病去世，借款到期后，本息未还，方城县农村信用合作联社起诉至方城县人民法院，原告代吴兴生偿还了147100元。根据方城县人民法院（2018）1322民初3221号民事判决书确认事实：三被告作为吴兴生的第一顺序继承人，吴兴生的遗产为位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一。卫宏亲以上述财产偿还了李玉峰、李恒庭个人债务，已实际继承了吴兴生的遗产，因此卫宏亲应偿还原告代偿款。被告卫宏亲未到庭、无答辩、未提交证据。本院认定如下事实：（2018）豫1322民初3221号原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，作出如下判决：一、自本判决生效之日起以吴兴生遗产（位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一）对所欠原告方城县农村信用合作联社的借款500000元本息承担偿还责任（利息自2016年2月5日起按月息10.8‰计算至2018年2月5日，2018年2月5日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算）；二、被告刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。后刘洪涛代为清偿借款147100元，故引起本案诉讼。上述案件审理过程中查明如下事实：方城县农村信用合作联社将借款转入卫宏亲的农村信用社账户（账号：62×××34），该账户开户及综合服务申请表上的签名经广东明鉴文书司法鉴定所作出【2019】文鉴字第0419号鉴定意见书，鉴定意见为：开户及综合服务申请表上的签名与卫宏亲本人签名不是同一人所写。被告卫宏亲作为吴兴生的法定第一顺序继承人，明确表示放弃继承。庭审中，原告自愿放弃对吴鹏、吴亚萍的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作文书。另查明，方城县人民法院执行局出具情况说明一份，内容为“关于申请人李玉峰、李恒庭申请执行被执行人卫宏亲为民间借贷纠纷一案，执行案号分别为：（2020）豫1322执恢397号、（2020）豫1322执恢398号；执行标的分别为20万元及利息174000元、30万元本金及利息99000.在执行过程中，分别拍卖了卫宏亲所有房产两处，拍卖价款分别296000元、563000元。扣除以上两案执行费、拍卖服务费以及银行按揭贷款后，申请人实际领取执行标的款分别为290100元、353839.41元。目前以上两个执行案件，因被申请人卫宏亲已无财产可供执行，仍有部分欠款未执行到位，该两笔房产拍卖款未有剩余款项。”本院认为，原告刘洪涛承担连带清偿责任，享有追偿权，但在本案中原告未提供证据证实被告卫宏亲对吴兴生借款之事知情或该款由卫宏亲管理使用。根据原告提供的证据材料，被告与吴兴生共有的两套房屋拍卖款合计859000元，中国农业银行股份有限公司方城县支行、李恒庭、李玉峰已受偿844626元，本院执行局亦出具情况说明证实该两笔房产拍卖款未有剩余款项，且原告未提供证据证实吴兴生是否留有其他遗产，故原告要求被告卫宏亲偿还原告代偿款的诉讼请求本院不予支持。被告卫宏亲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪涛的诉讼请求。案件受理费1654元，由原告刘洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年三月三十日书记员  刘成功
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初836号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨建敏，男,1974年7月2日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月19日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人杨建敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人杨建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月25日中午,被告人杨建敏在淅川县毛堂乡闫家沟村杨某家吃饭饮酒，13时56分许，被告人杨建敏酒后无证驾驶豫Ｒ×××**奇瑞牌小型汽车准备到闫家沟村杨沟组大路边买烟，行至公路旁边时被执勤民警查获。对杨建敏血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的杨建敏血液中检出乙醇成分,其含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人杨建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建敏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建敏无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人杨建敏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建敏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1327号申请执行人:谭新，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东奡然文化传媒有限公司，住所地：丹东市元宝区江城大街****。法定代表人：赵新中，系经理。申请执行人谭新与被执行人丹东奡然文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字[2020]88号仲裁裁决书确定丹东奡然文化传媒有限公司应于该裁决生效之日起十日内一次性给付谭新工资2966元、赔偿金12499元。由于被执行人丹东奡然文化传媒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭新于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人丹东奡然文化传媒有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人谭新对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年1月27日对被执行人丹东奡然文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1327号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温     志     藩代理审判员 王   东   东   *代理审判员 史春雨二○二一年二月三日书 记 员 陈     丽     丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1327号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行谭新与丹东奡然文化传媒有限公司劳动争议一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东奡然文化传媒有限公司名下车辆。二〇二〇年十月十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初214号原告张前进，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省睢县。被告杜培峰，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人窦谡亚。委托代理人刘世宏，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告张前进诉被告徐瑞敏、杜培峰、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张前进于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐瑞敏的起诉。本院认为，原告张前进的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张前进撤回对被告徐瑞敏的起诉。审判员  段耀礼二〇二一年二月五日书记员  王 震
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初214号原告张前进，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省睢县。被告杜培峰，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人窦谡亚，任总经理。委托代理人刘世宏，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张前进诉被告杜培峰、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭审理了此案。原告张前进、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司委托代理刘世宏到庭参加诉讼。被告杜培峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进诉称，2020年12月22日7时10分,被告杜培峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿马开327省道由东向西行驶时与同方向在前张前进驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞，造成豫Ｎ×××**号轻型货车货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故杜培峰负全部责任，张前进不负事故责任。事故发生后，张前进对车损及停运损失进行了评估。现特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车损3170元、停运损失2800元、估价费600元、汽车救援费用800元，共计7370元整。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称:1、原告的车辆维修费系单方委托鉴定，我公司核定的车损是2400元。因原告产生损失较小，建议适当的予以折中处理。2、原告要求的施救费无发票，我公司不予认可，应予驳回。3、评估费、停运损失不属于保险责任，我公司不予承担。被告杜培峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2020年12月22日7时10分许,杜培峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿马开327省道由东向西行驶至开封市祥符区陈留镇高速路口西200米处，与同方向在前张前进驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞，造成豫Ｎ×××**号轻型货车货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故依据开封市祥符区公安交通警察大队交通事故认定书认定，杜培峰负事故全部责任，张前进不负事故责任。事故发生后,经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封市大正价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××**号轻型货车的损失进行评估，该车的直接损失价值为3170元。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封市大正价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××**号轻型货车的停运损失进行评估，该车的停运损失价值为2800元。张前进共支出评估费600元。另查明，豫Ｎ×××**号轻型货车的登记所有人为张前进。杜培峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险及不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，车损鉴定报告、停运损失鉴定报告，评估费发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的财产权益依法应受到保护，原告张前进因本次交通事故造成其车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告杜培峰负事故全部责任，原告张前进不负事故责任，被告杜培峰应当赔偿原告张前进由此事故造成的合理损失。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告张前进的合理损失应当由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，如有不足则不足部分由被告杜培峰予以赔偿。原告张前进诉求的汽车救援费用800元证据不足，本院不予支持。原告张前进的合理损失认定为车辆损失3170元、停运损失2800元、评估费600元，共计6570元，此款均属交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司予以赔付。因为原告张前进的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告杜培峰在本案中不再对原告张前进承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张前进各项损失共计6570元。二、驳回原告张前进对被告杜培峰的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费120元，由被告杜培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年二月五日书记员  王 震
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初829号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。委托诉讼代理人：徐帅，该公司员工。被告：侯立迁，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告侯立迁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告侯立迁名下银行存款101872.93元或其他等值财产。本院认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告侯立迁名下银行存款101872.93元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年二月八日书记员  仝庆庆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8044号罗二亮、洪德治、张斌：本院在执行申请执行人罗二亮与被执行人洪德治、张斌机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人罗二亮依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4191号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行,执行标的为8163.53元。执行中，本院已执行回案款8163.53元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初4191号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初829号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雪和，该公司员工。被告：侯立迁，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告侯立迁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人房锦文、阚雪和到庭参加诉讼，被告侯立迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯立迁偿还原告借款本金10万元及利息、罚息等（合同利率为5.22%，逾期利率加罚50%计算至贷款本息结清止）2、本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原、被告签订个人借款合同，约定贷款总额10万元。贷款期限2年，年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告违约，被告承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘察、调查、差旅费等为实现债权的费用。截止2021年1月25日，被告未偿还贷款本息。被告侯立迁未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，砀山农商行与侯立迁签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，约定侯立迁向砀山农商行借款100000元，期限为24个月，自2019年12月26日至2021年12月26日，借款利率为年利率5.22%，按季还息。合同第四条约定，对侯立迁未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被砀山农商行宣布部分到期的借款本金和利息），砀山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息。第十一条约定侯立迁未按约定偿还贷款本息或支付相关费用，构成违约的，砀山农商行有权宣布贷款立即到期，并要求侯立迁立即归还借款本息。2019年12月28日，砀山农商行通过手机银行向侯立迁发放贷款100000元。2020年12月20日侯立迁未结清当季利息。截止至2021年2月24日，侯立迁尚欠砀山农商行借款本金100000元，利息及罚息计2547.18元。本院认为，砀山农商行与侯立迁签订的《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据合同约定，侯立迁2020年12月20日未结清当季利息的行为构成违约，砀山农商行请求侯立迁偿还100000元贷款本金及相应利息罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。砀山农商行请求被告承担律师费等费用，因未提交证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯立迁于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息罚息，截止至2021年2月24日的利息罚息为2547.18元，2020年2月24日后的利息罚息按年利率5.22%上浮50%计算。二、驳回原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯立迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月二日书记员  仝庆庆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初402号原告：吴启武，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：吴丽华，女，1967年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。二原告共同的委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师。被告：姜冬志，男，1996年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蔡国全，男，1999年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧得志，男，2001年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑鹏程，男，2002年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈石金，男，2001年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：姜俊鹏，男，2002年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：柏冬，男，2003年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：柏振国，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：柏先军，男，2004年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：柏增平，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告吴启武、吴丽华与被告姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金、姜俊鹏、柏冬、柏振国、柏先军、柏增平生命权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴启武、吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因其子吴昊死亡的赔偿款共25万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月25日晚21时许，几个被告与新田人约架。原告之子吴昊被人叫去新田玩，不明事理的吴昊就跟随几个被告去了。新田县余朝盛等人手持管杀，对宁远籍的几个被告及被害人等进行砍杀。欧得志等人见新田县的余朝盛等人砍杀宁远人，就骑摩托车搭乘吴昊及其他两人往宁远方向逃跑，新田人分别骑着两台摩托车，手持管杀，继续追砍，欧得志只得开车往右躲，摩托车后的吴昊等人为了躲避管杀砍杀，不得不将身体往右倾斜，在追砍的过程中欧得志的车撞在树上，车上的吴昊被撞飞在地，当场死亡，其他三人受伤。几个被告叫被害人吴昊一起去新田打架，对被害人吴昊的死亡负有一定的责任。本院经审查认为，湖南省新田县人民检察院指控姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金涉嫌犯聚众斗殴罪一案，湖南省新田县人民法院经审理于2019年10月29日作出了（2019）湘1128刑初131号刑事判决，判决姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金犯聚众斗殴罪，姜冬志、欧得志、郑鹏程不服向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院2020年1月21日作出（2020）湘11刑终4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据上述刑事判决书与刑事裁定书所认定的事实，二原告之子吴昊是因与被告姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金等人参加聚众斗殴而导致的死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。该解释第一百五十九条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。第一百六十一条规定，第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。现二原告提起民事诉讼，本案的管辖应当依据所从属的刑事案件管辖确定，故本案应由湖南省新田县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省新田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乐小宁二〇二一年二月二日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8044号申请执行人罗二亮,男，汉族,1986年11月10生。被执行人洪德治,男，汉族,1998年3月20生。被执行人张斌,男，汉族,1988年12月4生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张斌名下车牌号码为陕A9T9**五菱牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4797号原告：江苏东镀汽车部件有限公司，住所在地江苏省常州市新**奔牛镇工业集中区**（兴奔路**），统一社会信用代码91320411339002435A。法定代表人：王爱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被告：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路**，统一社会信用代码913205850710639147。法定代表人：杨富民。被告：杨富民，男，1972年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现下落不明。原告江苏东镀汽车部件有限公司(以下简称东镀公司)诉被告太仓市合悦五金制品有限公司(以下简称合悦公司)、杨富民加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。因被告合悦公司无人应诉、被告杨富民下落不明，本院依法组成合议庭向被告合悦公司、杨富民公告送达应诉通知书、开庭传票等，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告东镀公司委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼。被告合悦公司、杨富民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东镀公司向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告合悦公司支付拖欠的电镀加工费计人民币53758.18元，并承担自2019年9月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，被告杨富民对被告合悦公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费、保全费由被告合悦公司、杨富民共同负担。事实和理由：被告杨富民系被告合悦公司的一人独资股东。2018年10月起，我公司给被告合悦公司生产的汽车塑料配件毛坯进行加工电镀。截上2019年8月30日，被告合悦公司拖欠我公司电镀加工款53758.18元，至今未能支付。被告合悦公司、杨富民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告东镀公司为被告合悦公司生产的汽车塑料配件毛坯进行加工电镀。截止2019年8月30日，被告合悦公司拖欠原告东镀公司电镀加工款53758.18元。原告东镀公司因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告合悦公司系被告杨富民一人独资经营企业。上述事实，有原告东镀公司提供的江苏增值税专用发票、送货单、微信聊天记录、企业登记资料查询表及原告东镀公司的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告东镀公司与被告合悦公司之间的加工承揽关系合法有效，双方均应当按约履行其义务。原告东镀公司按约履行加工义务后，被告合悦公司未能及时支付全部加工款而引起本纠纷，被告合悦公司对此应负全部责任。被告合悦公司系被告杨富民一人独资经营企业，故被告杨富民应对被告合悦公司的债务承担连带清偿责任。原告东镀公司要求被告合悦公司支付拖欠的电镀加工费计人民币53758.18元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；至于利息部分，原告东镀公司要求被告合悦公司承担自2019年9月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，该计算利息的起止时间合理，但计算利息的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告合悦公司、杨富民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了实体抗辩权。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太仓市合悦五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东镀汽车部件有限公司支付拖欠的加工款53758.18元，并承担自2019年9月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告杨富民对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告江苏东镀汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、财产保全费620元、公告费600元，合计2364元，由被告合悦公司、杨富民共同负担（该款，原告东镀公司已预交，原告东镀公司同意由被告合悦公司、杨富民于本判决生效之日起十日内将2364元直接支付给原告东镀公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二一年二月八日书 记 员  杨奕婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初402号原告：吴启武，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原告：吴丽华，女，1967年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。二原告共同的委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师。被告：姜冬志，男，1996年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：蔡国全，男，1999年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：欧得志，男，2001年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：郑鹏程，男，2002年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：陈石金，男，2001年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：姜俊鹏，男，2002年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：柏某1，男，2003年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：柏振国，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：柏某2，男，2004年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：柏增平，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原告吴启武、吴丽华与被告姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金、姜俊鹏、柏某1、柏振国、柏某2、柏增平生命权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴启武、吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因其子吴昊死亡的赔偿款共25万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月25日晚21时许，几个被告与新田人约架。原告之子吴昊被人叫去新田玩，不明事理的吴昊就跟随几个被告去了。新田县余朝盛等人手持管杀，对宁远籍的几个被告及被害人等进行砍杀。欧得志等人见新田县的余朝盛等人砍杀宁远人，就骑摩托车搭乘吴昊及其他两人往宁远方向逃跑，新田人分别骑着两台摩托车，手持管杀，继续追砍，欧得志只得开车往右躲，摩托车后的吴昊等人为了躲避管杀砍杀，不得不将身体往右倾斜，在追砍的过程中欧得志的车撞在树上，车上的吴昊被撞飞在地，当场死亡，其他三人受伤。几个被告叫被害人吴昊一起去新田打架，对被害人吴昊的死亡负有一定的责任。本院经审查认为，湖南省新田县人民检察院指控姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金涉嫌犯聚众斗殴罪一案，湖南省新田县人民法院经审理于2019年10月29日作出了（2019）湘1128刑初131号刑事判决，判决姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金犯聚众斗殴罪，姜冬志、欧得志、郑鹏程不服向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院2020年1月21日作出（2020）湘11刑终4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。根据上述刑事判决书与刑事裁定书所认定的事实，二原告之子吴昊是因与被告姜冬志、蔡国全、欧得志、郑鹏程、陈石金等人参加聚众斗殴而导致的死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。该解释第一百五十九条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。第一百六十一条规定，第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。现二原告提起民事诉讼，本案的管辖应当依据所从属的刑事案件管辖确定，故本案应由湖南省新田县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省新田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乐小宁二〇二一年二月二日法官助理李伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。第一百六十一条第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4797号申请人：江苏东镀汽车部件有限公司，住所在地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区北区（兴奔路7号），统一社会信用代码91320411339002435A。法定代表人：王爱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。被申请人：杨富民，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理申请人江苏东镀汽车部件有限公司诉被申请人太仓市合悦五金制品有限公司、杨富民加工合同纠纷一案中，申请人江苏东镀汽车部件有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太仓市合悦五金制品有限公司、杨富民银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人江苏东镀汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市合悦五金制品有限公司、杨富民银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人江苏东镀汽车部件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年八月十九日书记员  杨奕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初121号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑熙明，男，1981年4月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，住郑州市金水区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月10日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3045号起诉书指控被告人郑熙明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人郑熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月5日23时17分许，被告人郑熙明酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色奔驰牌小型轿车，沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至郑汴路南200米处时，被交警四大队民警查获。民警现场对其进行呼吸检测，结果为113mg/100ml，后民警将其带至郑州市仁济医院进行血醇含量鉴定。经鉴定，郑熙明乙醇含量为150.43mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑熙明的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；户籍证明及前科证明、刑事判决书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人郑熙明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑熙明拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑熙明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑熙明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑熙明曾因犯罪被法院判处刑罚；被告人郑熙明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，到案后自愿认罪认罚，以上情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑熙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月九日书记员  孔 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初121号被告人郑熙明犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0191刑初121号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯郑熙明刑期自2021年3月23日起至2021年6月6日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  孔 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19692号本院于二〇二一年二月二十六日对原告韩奕夫、韩醒与被告贺希荣、韩爽、王晶、韩辰继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初19692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初19692号民事判决书中第一页第二段中的“原告：韩奕夫，1954年7月1日出生”应为“原告：韩奕夫，男，1954年7月1日出生”。审 判 员 綦宗霞二〇二一年六月二日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3091号申请执行人：王振付，男，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：路德发，男，1960年4月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请人王振付与被执行人路德发为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。-审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月十九日书 记 员  杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3091号申请执行人：王振付，男，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：路德发，男，1960年4月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。关于执行申请人王振付与被执行人路德发为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人路德发逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人路德发名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款37725元，案件受理费1975元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨程斌
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初243号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高志岩，男，1983年12月3日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告高志岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理张可馨书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初243号 大连凯尔富物业管理有限责任公司： 你方诉高志岩物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是249720。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日