wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢207号 关于申请执行人张三妹、炉冬枝、莫成涛与被执行人汤国英、童永安、魏小锋为提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）星民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已履行全部执行案款及申请执行费2613.12元，（2011）星民重字第8号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2011）星民重字第8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢207号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人杨毓军，男，1975年9月17日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨毓军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0305民初866民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨毓军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于5月18日恢复执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款500.01元，已发放给申请执行人。除上述财产外，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门暂未发现被执行人杨毓军其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人杨毓军其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨毓军目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨毓军的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾繁贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0311民初3785号原告:吴子丰,男,1978年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告:章美珠,女,1975年1月11日出生,汉族,住浙江省温州市乐清市。被告:黄世武,男,1982年1月27日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴子丰与章美珠、黄世武民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  单 勉二〇一九年十二月二十九日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3785号原告:吴子丰,男,1978年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告:章美珠,女,1975年1月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：黄世武,男,1982年1月27日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。原告吴子丰与被告章美珠、黄世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子丰及委托诉讼代理人路娟、被告章美珠、被告黄世武及委托诉讼代理人李尚节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子丰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还5万元借款本金。2、判决两被告共同支付从2018年9月9日起到2019年1月31日利息7500元(本金10万元,月利息1分5厘)。3、判决两被告共同支付2019年1月31日起到被告实际还款时的利息(本金5万元,利息按月利息1分5厘计算),到起诉时利息暂计为12000元。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份左右,被告1陆续向原告借款用于资金周转,2018年9月9日,经原告与被告结算，被告共借原告10万元,两被告在借款借据上签名并按了手印,利息按月利息1分5厘计算,连带担保人是被告2,2019年1月31日被告2向原告还款5万元本金,原告一直向两被告要求还款,两被告却一直拖延不还,到起诉时止,两被告仍以各种理由拖延不偿还借款,原告为了维护自己的合法权益,根据法律的规定,特向法院提起民事诉讼,请依法支持原告的诉讼请求.被告章美珠辩称：借款事实不存在，我没实际收到原告起诉的借款10万元。被告黄世武辩称：1、民间借贷需要借贷合意和实际出借凭证两个要素，如章美珠陈述属实，没有出借凭证，借贷没生效；2、黄世武已承担担保责任5万元，后续还款责任与黄世武无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告章美珠向原告吴子丰借款10万元。借款当日，被告章美珠向原告吴子丰出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：今向吴子丰借到人民币壹拾万元整（100000元），借款用途：资金周转，借款利息以月息1.5%计算，借款日期2018年9月8日。唯空口无凭，特立此据。借款人：章美珠，身份证号码；连带担保人：黄世武，身份证号码。该笔借款，原告通过微信转账及给付现金等方式履行了借款义务。2019年原告未向被告催要借款，原告吴子丰与担保人黄世武达成协议，该《协议书》约定：借款人章美珠十万元整，黄世武担保人还款伍万元整（如债权人吴子丰要回章美珠十万元，要还黄世武伍万元整），今后与黄世武无关。《协议书》签订当日，被告黄世武将五万元给付原告。原告对该笔借款多次催要，被告至今分文未付。本院认为：本案原告吴子丰与被告章美珠之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有被告章美珠向原告吴子丰出具的借据及担保人黄世武的《协议书》和还款记录为证，事实清楚，证据充分。对于被告章美珠辩称：《借款借据》出具后，原告并未给付借款的事实，通过《借款借据》载明的内容是被告“今向吴子丰借到人民币壹拾万元整（100000元）”及原告与被告章美珠的电话录音，证明原告已按要求向被告支付了借款，并且借款担保人亦收到原告代为被告章美珠偿还自己的欠款20000元，事后在原告向被告章美珠催要借款，找不到被告章美珠的情况下与原告达成还款五万元，该笔借款与己无关的《协议书》，故对被告章美珠的该项辩解，本院不予采信。对于原告要求被告黄世武对该笔借款承担连带责任的诉请，依据原告吴子丰与担保人黄世武签订的《协议书》，虽然原告提供的《协议书》复印件及担保人黄世武提供的《协议书》原件有差异，依据证据原件证明力强于复印件的证明力，且通过双方的电话录音，亦证明双方签订该《协议书》的本意是对担保人的保证担保的范围进行的变更，该变更后的保证责任，担保人黄世武已履行完毕。故，被告黄世武的抗辩理由成立，故对原告要求被告黄世武承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对于原告吴子丰要求两被告共同偿还5万元借款本金及利息（以十万元为基数，按月利息1分5厘计算，从2018年9月9日起到2019年1月31日的利息7500元；以五万元为基数，按月利息1分5厘计算，从2019年1月31日起计算至付清时止）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章美珠于本判决生效后10日内偿还原告吴子丰借款本金五万元及利息（以十万元为基数，按月利息1分5厘计算，从2018年9月9日起到2019年1月31日的利息7500元；以五万元为基数，按月利息1分5厘计算，从2019年1月31日起计算至付清时止）；二、驳回原告吴子丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告章美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  程晓翔人民陪审员  单 勉人民陪审员  王 玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2458号原树行：你与孟霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟霞于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告原树行偿还原告孟霞借款300000元及利息及违约金，被告负担案件受理费6400元。二、被告承担执行费4496元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2458号申请人孟霞,女，1978年7月27日生,汉族，住杞县。被执行人原树行,男，1961年10月9生，汉族，住杞县。本院在执行孟霞与原树行借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原树行偿还孟霞借款300000元及逾期利息和违约金，负担案件受理费5800元，公告费600元。因原树行未按上述生效法律文书履行义务，孟霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人原树行有存款合计40000元，本院已扣划40000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原树行负有继续向申请执行人孟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二日书记员  朱美谕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2466号纠广成、孙海涛：你/你单位与许运成、韩文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3170号民事判决已发生法律效力。申请执行人许运成、韩文静向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：孙海涛偿还借款75000元及利息，纠广成承担连带责任，孙海涛负担案件受理费838元及案件执行费1038元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇一九年十二月三日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2459号王生吉：你与王家祥附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0221刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家祥于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王生吉赔偿王家祥医疗费等10568.14元。二、承担执行费58.5元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2143号原告：孙云雨，男，汉族，1950年3月25日出生，农民，现住：桦南县桦东新区。被告：王晓光，男，汉族，1962年1月15日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区,现下落不明。原告孙云雨与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙云雨于2019年12月11日向本院提出对诉讼请求中本金30000元及利息的撤诉申请。本院认为，原告孙云雨提出撤诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云雨对诉讼请求中本金30000元及利息的撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告孙云雨负担。审 判 长  孙庆才审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 越
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2459号申请执行人王家祥,男,1954年5月5日生,汉族,住河南省杞县。被执行人王生吉,男,1987年9月4日生,汉族,住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221刑初54号刑事附带民事判决书，于2019年12月02日向被执行人王生吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人王生吉名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××比亚迪牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇一九年十二月十日书记员 张欣欣《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2143号原告：孙云雨，男，汉族，1950年3月25日出生，农民，现住：桦南县桦东新区。被告：王晓光，男，汉族，1962年1月15日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）,现下落不明。原告孙云雨与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙云雨到庭参加诉讼，被告王晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云雨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王晓光偿还借款本金100000元及利息76000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告王晓光因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告人民币100000元，约定利息按三分计算。被告于借款当日向原告出具了借条，后经多次索要被告至今未主动偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王晓光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、孙云雨居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、户籍证明一份，证明被告王晓光身份信息，及主体资格。证据三、借据及汇款凭证一份，证明被告王晓光在2016年9月27日向孙云雨借款10万元，约定月利息三分计算，此借据上有徐博和王晓光签字，此款以汇款方式支付至张永清卡中，标明是徐博和王晓光用款。证据四、证明人徐博和张永清证言及身份证复印件各一份，证明二位证明人的身份信息及王晓光通过徐博向孙云雨借款10万元，此款是以汇款方式打入张永清邮政卡中，当时王晓光、徐博和张永清三人一起去银行取得现金，王晓光用来给工人开工资。对上述证据，来源合法，内容客观真实，且被告未到庭未予质证，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王晓光因需资金周转于2016年9月27日向原告孙云雨借款100000元，约定利息三分，通过张永清银行卡转付，并出具借据一份。原告孙云雨将100000现金汇入张永清名下的邮储银行卡中，王晓光、徐博、张永清三人共同将100000元现金取出交付王晓光，被告王晓光将此款用于支付工人工资。后经原告索要被告王晓光至今未能还款且去向不明，原告孙云雨为索要此款诉讼来院。在审理过程中，原告请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计176000元并承担诉讼费并自愿按二分利息计算，即100000元×38个月×2000元=76000元，其余放弃。本院认为，原告孙云雨与被告王晓光所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。被告至今未能还款，原告要求其偿还借款本金及利息176000元的（自愿放弃三分利息按二分利息计算）诉讼请求应予支持。被告王晓光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效之日起十日内给付原告孙云雨借款本金100000元及利息76000元，共计176000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820由被告王晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙庆才审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁 越
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2466号申请执行人：许运成,男，1961年11月20日出生,汉族，住杞县。申请执行人：韩文静,女，1964年3月5日出生,汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：纠广成,男，1957年8月8日生，汉族，住杞县。被执行人：孙海涛,男，1966年11月18日生，汉族，住杞县。本院在执行许运成、韩文静与纠广成、孙海涛借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙海涛偿还原告许运成、韩文静借款本金75000元，被告纠广成对该笔借款承担连带保证责任。案件受理费838元由孙海涛负担。因纠广成、孙海涛未按上述生效法律文书履行义务，许运成、韩文静向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纠广成、孙海涛负有继续向申请执行人许运成、韩文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二日书记员 李雪玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4251号原告：徐红娜，女，汉族，1976年5月16日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：尹东升，男，汉族，1971年10月8日生，住漯河市。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告徐红娜与被告尹东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 斌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2487号务金伟：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3033号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：务金伟偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行借款29977.60元及利息,务金伟负担案件受理费274.5元及执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇一九年十二月十日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执532号 申请执行人王亮申请执行被执行人沧州市蚂蚁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沧州市蚂蚁汽车服务有限公司依照本院（2018）冀0902民初1966号民事判决书、沧州市中级人民法院(2019)冀09民终2370号民事判决书的要求，现被执行人沧州市蚂蚁汽车服务有限公司已向申请执行人王亮履行完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇一九年十二月十九日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。主要负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。被执行人：务金伟,1974年4月7日生，居民身份证号码410221197404075959住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与务金伟信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，务金伟应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还信用卡本金29977.60元及利息，案件受理费274.5元。因务金伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人务金伟有存款2993.38元、29301元和1305.10元，已经扣划给申请执行人，剩余部分利息和诉讼费2993元未执行到位。2.查明被执行人名下有豫Ｂ×××××车一辆（2006年4月注册），已无查封价值，申请人未要求查封此车辆。3.查询到有房产两处，因房产价值远超剩余未执行到位金额，申请人也作出申请和说明，未予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人务金伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月十二日书记员 李亚威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4251号原告：徐红娜，女，汉族，1976年5月16日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被告：尹东升，男，汉族，1971年10月8日生，住漯河市。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告徐红娜与被告尹东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红娜及其委托诉讼代理人赵红旭，被告尹东升及其委托诉讼代理人李乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红娜诉称，被告尹东升因资金周转，自2016年7月起至2017年8月，通过银行转账或现金共计向原告借款人民币100多万元，在原告向被告要账要求还款过程中，被告于2017年12月15日，向原告出具了100万元借条一份，借条内容为“今借徐红娜现金壹佰万元整。尹东升。2017.12.15号”。其后，原告多次找被告要钱，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的财产权利，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告：1、被告归还原告借款人民币100万元；2、被告支付原告借款利息至本息还清日止，利率按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告尹东升辩称，原告主张的100万元欠款不属实，不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方2016年前后认识，关系日渐密切，在交往过程中，被告因生意等需要，数次向原告借款。2016年7月20日，被告尹东升向原告徐红娜出具18万借条一份，该借条包含2016年7月12日和7月19日两笔借款共计18万元，其中既有现金给付也有转账给付，原被告双方对此均不持异议。2017年12月15日，被告又向原告出具了100万元借条一份，该借条双方均认可包含前述的18万元借款。出具借条后，被告通过微信转账等形式陆续转给原告55525元。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、证人证言、录音内容等证据在卷佐证。本院认为，被告尹东升向原告徐红娜共计借款100万元的事实，有借条、银行交易明细清单、当事人陈述、证人证言、录音内容等证据予以证实，本院予以采信。被告尹东升辩称100万元借条系喝晕后出具，借款数额并不真实存在，并称出具借条当天，因双方发生矛盾撕扯，进行了报警，但被告在法庭许可时间内既未提供出具借条当天报警记录，且提供的证人证言之间相互矛盾，故被告辩称系在饮酒情况下出具借条，没有事实根据，本院不予采信。即使存在饮酒情形，但被告出具的借条反映的内容却能与本案其他证据相互印证，能够证实借款事实、数额存在。被告在第一次庭审中不予认可的部分借款事实，通过原告提供录音谈话内容、本院调查取证等手段，亦可证实客观存在。如在第一次庭审中被告当庭不认可原告通过邮政储蓄银行ATM机于2016年9月5日向其农行账户转账50000元，但庭后根据原告申请调取证据，证实该笔款项转账情况确实存在，上述事实被告在证据面前予以承认；又如原告称2016年11月6日原告通过工行取款13000元，加上根据被告要求转给他人款项共计借给被告100000元。第一次庭审中，被告同样不予认可，但在此后庭审中，被告认可原告向案外人杜丽萍转账的42000元。又如2016年9月22日，原告称通过工行转账给被告47000元外，还通过邮政卡取款60000元，其中当天存入被告工行账户50000元，给付被告现金3000元，被告仅承认转账的47000元，但庭后根据原告申请调取相关证据，可以证明原告邮政储蓄银行账户当天在柳江路支行取款60000元，被告名下工行账户在柳江路支行ATM机上当天存入50000元，对该笔款项被告亦不能做出合理解释，故本院认可原告陈述之真实性。结合原告提供的银行交易明细清单、当事人陈述、证人证言、录音内容、本院调查取证的银行明细，以及原告提供的平时习惯记账用的小册子，上述证据能互相印证，证实被告多次向原告借款，原告多次取现交付给被告本人及向被告本人、被告指定的他人账户存款、转款事实，被告辩称本院不予采信。关于被告尹东升辩称2016年12月15日从案外人杜丽萍账户转至原告名下的368000元，系生意伙伴退回的购买葡萄酒的货款，要求原告返还。因与本案非同一法律关系，且原被告均不认可该笔款项为偿还原告之借款，故本案对此不予处理，被告可另案主张。但通过该笔转款记录可以侧面印证这样一个事实，即前述原告所称2016年11月6日向被告出借100000元，其中13000元给付被告现金，下余款项应被告要求向包括杜丽萍在内的三人转款用于购买葡萄酒。因被告要求原告返还案外人杜丽萍账户转至原告名下的368000元，被告也从此前的对该笔款项不认可到仅认可原告向杜丽萍转款的42000元。结合原告取款记录，转款记录，被告对该笔款项态度上的前后变化，本院认为，原告所称该笔借款100000元客观存在，本院予以认定。被告辩称原告在被告财务人员处支取38570元，但仅提供手写清单一张，无财务人员签字，无原告签名，原告也不认可，且清单显示欠条出具前后均存在支取情况，该证据不足以支持被告的主张，被告可待有新的证据时再行主张，本案不做处理。被告辩称通过微信共向原告转款100855元，系还款，经本庭核对，被告向法庭提交的证据显示实际通过微信转款100325元，其中44800元发生在被告向原告出具借条之前，不应认定为归还的借款。下余款项55525元，原告不能提供证据证实该款项系用于被告本人，应视为归还的借款。经计算，至起诉时，被告尚欠944475元未还。被告尹东升借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹东升于本判决生效后十日内偿还原告徐红娜借款本金共计人民币944475元及利息（利息以944475元为本金按年利率6%计息自2019年9月24日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告徐红娜其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担800元，被告尹东升负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 斌
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执532号 本院在执行王亮申请沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州市蚂蚁汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：赵修杰130923199110190014）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2450号张国庆：你与项彦众借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项彦众于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告借款60000元，被告负担案件受理费650元。二、承担执行费810元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2450号申请执行人项彦众，男，1962年10月15日生，汉族，住杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3188号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款60650元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6352号原告：白立志，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李培兴，男，1978年01月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告白立志与被告李培兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。2019年12月2日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十二月二日书 记 员  袁玉洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6352号原告：白立志，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李培兴，男，1978年01月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告白立志与被告李培兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告白立志，被告李培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月15日及2019年4月15日被告以急需用钱为由向原告借款260000元，并口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。无奈，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李培兴辩称，2016年被告与原告商量合伙办驾校，当时说的让原告出资90000元，实际原告出资70000元，后来建考场时原告又给付被告80000元，另外原告父亲投资100000元，其中80000元，被告于2018年腊月30日偿还原告20000元，在2019年出具欠条前被告又偿还原告5000元，现被告不应该偿还原告260000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的被告李培兴于2018年4月15日及2019年4月15日出具的借条，被告认为，两张借条属于同一笔80000元的借款，2018年4月15日更换借条时，将3万元利息计算在内，2019年4月15日再次更换借条，又计入40000元利息，更换借条时原借条没有收回，导致原告持有两份借条；本院认为，两份借条落款的日期虽相对应，但不能据此推定两份借条属于同一笔80000元的借款，如果前期出具的借条未收回或销毁，被告应在后期出具的借条上进行必要的标注，现被告不能提供证据进行佐证，且被告实际收取了另一笔70000元的款项，对上述证据，本院予以采信。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实认定如下：原告白立志与被告李培兴系朋友关系，2016年被告筹办驾校，与被告协商投资购买所需教练车辆，原告愿意投资90000元购买一辆教练车辆投放到驾校，由被告支付车辆使用费，后原告实际交付给被告70000元用于购买教练车辆。之后被告由于缺少资金，又向原告借款80000元，约定按月息3分计算利息。由于驾校效益不好，被告未支付原告车辆使用费，2018年4月15日，经双方协商，被告为原告出具一份110000元的借条，将教练车辆投资款70000元转化为借款，并将利息计算在内，按该数额及月息3分推算，借款时间应为2016年9月14日，与被告陈述的“2016年9月中旬”相一致。2019年4月15日，被告又为原告出具一份150000元的借条，将80000元借款的利息计算在内，按该数额及月息3分推算，借款时间应为2016年11月10日。2018年春节前被告偿还原告20000元，2019年8月份被告偿还原告5000元。后由于双方就偿还借款事宜未能协商一致，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告交付给被告70000元用于购买教练车辆，投放到被告经营的驾校，原告并未参与经营、管理，原、被告之间明显不符合个人合伙的特征，2018年4月15日被告就该70000元为原告出具借条，双方之间形成了事实上的借款合同关系，原告不得就交付该款时的意向教练车辆再主张权利。2019年4月15日被告就另80000元借款为原告出具借条，双之间又形成一事实上的借款合同关系。由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还。关于原告与被告约定的借款利率“月息3分”，应理解为月利率3%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息。关于被告于2018年春节前偿还原告的20000元、2019年8月份偿还原告5000的元，由于被告偿还借款时并未明确款项用途，故被告偿还的款项应当抵充利息。关于原告主张的借款本金260000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告李培兴辩称2018年4月15日及2019年4月15日的借条记载的两笔借款属于同一笔80000元借款的观点，现原告持有两份被告出具的借条，而实际原、被告之间亦产生两次款项交付，如果前期出具的借条被告未收回或销毁，被告应在后期出具的借条上进行必要的标注，被告作为成年人应当知道未销毁借条所带来的不利后果，现被告不能提供证据证明两份借条确实属于同一笔借款，结合本案情及交易习惯，对被告的辩称观点不予采信。关于被告辩称所偿还款项系偿还本金的观点，由于原告不认可被告先偿还的本金，且双方约定有利息，按照相关法律规定，双方对偿还款项约定不明时，应当先折抵利息，故对被告的辩驳理由，本院不予采信。关于被告辩称70000元借款已与原告父亲达成协议，用教练车辆折抵的观点，由于被告未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，被告李培兴应当偿还原告白立志借款本金150000元，其中70000元借款自2016年9月14日起按年利率24%计算利息、另80000元借款自2016年11月10日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李培兴于本判决生效之日起10日内偿还原告白立志借款本金150000元，并按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止（其中70000元借款自2016年9月14日起计算利息、另80000元借款自2016年11月10日起计算利息）；二、驳回原告白立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王余山
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2479号王爱国、田忠花：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王爱国、田忠花偿还原告借款214000元及利息罚息。被告负担案件受理费公告费5110元。二、被告承担执行费3187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2479号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：王爱国，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：田忠花，女，1965年2月4日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国、田忠花借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王爱国、田忠花应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2018年6月30日起计算至还清借款之日止）。案件受理费4510元，公告费600元，共计5110元，由被执行人王爱国、田忠花负担。因被执行人王爱国、田忠花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爱国有银行存款合计69000元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱国、田忠花负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月九日书记员 李亚威
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6607号原告：崔新军，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：睢县河堤乡中心小学，住所地河南省睢县河堤乡河堤西村。法定代表人：宋玉军，该校校长。原告崔新军诉被告睢县河堤乡中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。2019年12月23日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁玉洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4911号原告彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。原告彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告符玉莲，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。被告王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。被告王慧明，女，1963年8月27日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。本院在审理原告彭海军、彭晓萍与被告符玉莲、王志辉、王慧明民间借贷纠纷一案中，原告彭海军、彭晓萍于2019年12月3日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告符玉莲、王志辉银行存款或等价值财产2000000元，原告彭海军、彭晓萍已提供原告彭海军、彭晓萍名下共同所有的位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）进行担保；要求依法查封、冻结、扣押被告王慧明银行存款或等价值财产56000元，原告彭海军、彭晓萍已提供原告彭海军、彭晓萍名下共同所有的位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告符玉莲、王志辉价值人民币2000000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被告王慧明价值人民币56000元的财产予以查封、扣押、冻结；三、对原告彭海军、彭晓萍名下共同所有的位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）、位于株洲市芦淞区房屋（产权证号为：株房权证株字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年十二月四日法官助理陈帆书记员曹玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6607号原告：崔新军，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：睢县河堤乡中心小学，住所地河南省睢县河堤乡河堤西村。法定代表人：宋玉军，该校校长。原告崔新军诉被告睢县河堤乡中心小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新军及其委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告睢县河堤乡中心小学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿合同价款共计173850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订操场用土工程合同书，约定由原告为被告的操场翻运土方、场地平整压实，用土量共计2800立方，按照每立方2元计算，平整夯实每立方2.5元，该工程合同价款共计65000元；2016年8月20日，原告与被告签订河堤乡中心小学门口硬化工程及下水道等施工合同，约定由原告为被告门前的路面硬化和下水道进行施工，按照约定被告应支付合同价款共计108850元。在原告按照两份合同约定施工完毕后，被告共计下欠原告合同价款173850元。原告多次向被告讨要，被告却违反约定一直借种种理由拒不支付，原告提起诉讼。被告睢县河堤乡中心小学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2016年8月10日签订的《操场用土工程合同书》、于2016年8月20日签订的《河堤乡中心小学校门口硬化工程及下水道等施工合同》及2019年11月18日被告出具的《关于河堤乡中心小学门口道路硬化及下水道等设施施工的证明》。被告睢县河堤乡中心小学经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年8月10日原、被告签订《操场用土工程合同书》，被告将河堤乡中心小学操场平整工程承包给原告，原告负责操场的土方挖掘、翻运、平整、压实，总价款为65000元。2016年8月20日原、被告又签订《河堤乡中心小学校门口硬化工程及下水道等施工合同》，被告将河堤乡中心小学门口硬化及下水道等工程承包给原告，原告负责按合同约定完成施工，总价款为108850元。工程完工后，双方一直未进行结算，经原告催要，被告于2019年11月18日为原告出具《关于河堤乡中心小学门口道路硬化及下水道等设施施工的证明》，内容为“在2016年8月，因学校门口道路进行硬化、下水道安装以及学校新修操场填土工作，我校将这些工程发包给了河堤西村的崔新军，并与崔新军分别签订了《河堤乡中心小学校门口硬化工程及下水道等施工合同》和《操场用土工程合同书》，由崔新军组织工人自带工具负责施工，这些工程经双方结算共计173850元（大写：壹拾柒万叁仟捌佰伍拾元），在崔新军把这些工程施工完成后至今，由于上级没有拨款下来，我校一直没有将这些工程款给崔新军清偿。”。后经原告催要，被告未能清偿，原告提起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告崔新军与被告睢县河堤乡中心小学签订了《操场用土工程合同书》和《河堤乡中心小学校门口硬化工程及下水道等施工合同》，对施工内容和价款作出了明确约定，现原告已按约定完成施工工程，被告于2019年11月18日为原告出具了《关于河堤乡中心小学门口道路硬化及下水道等设施施工的证明》，该证明内容系对工程款的结算，故被告应按该结算证明支付原告工程款，不能以上级未拨款为由推诿。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付”，本案涉案工程虽已交付使用，但交付日期不明确，鉴于双方于2019年11月18日进行结算，结算日期视为应付工程款之日，故应自2019年11月18日起计算利息。综上，被告睢县河堤乡中心小学应当支付原告崔新军工程款173850元，并自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县河堤乡中心小学于本判决生效之日起10日内支付原告崔新军工程款173850元，并自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告睢县河堤乡中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年六月十日书 记 员  袁玉洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2475号刘红霞、李海永：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人贷款9694.42元及利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2480号郑洁、林玉卉、刘云飞：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘云飞、林玉卉偿还原告借款40000元，被告郑洁承担连带责任，被告刘云飞、林玉卉负担案件受理费保全费3940元。二、被告承担执行费559元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2475号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人：李海永，男，1975年3月14日生，汉族，住杞县。被执行人：刘红霞，女，1975年02月23日生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与李海永、刘红霞金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1862号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李海永、刘红霞于申请执行人双方当事人自愿达成协议：被执行人李海永、刘红霞在申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款9694.42元本金及利息，被执行人李海永、刘红霞于2019年11月10日前还清（利息按双方约定利率计算，从2019年3月15日起至借款还清日止）案件受理费减半收取50元，减半收取25元，因被执行人负担。因李海永、刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海永、刘红霞负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月四日书记员 李亚威
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2480号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘云飞，男，1993年1月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：林玉卉，女，1997年7月1日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑洁，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省杞县。三被执行人委托代理人：李浩，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省杞县西关西关村九组，系三被执行人亲属，代理权限为特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云飞、林玉卉、郑洁借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘云飞、林玉卉应于2019年8月25日前偿还本金10000元及所欠利息，2019年9月25日前还本金10000元及所欠利息，2019年10月25日前还本金20000元及利息，下余本金14万元及利息、罚息于2020年8月30日前偿还完。被执行人郑洁承担连带担保责任。案件受理费减半收取1950元，保全费1990元，由被执行人刘云飞、林玉卉负担。因被执行人刘云飞、林玉卉、郑洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑洁、林玉卉有银行存款合计6517.08元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云飞、郑洁、林玉卉负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月十三日书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2477号杨修灵、孟宪峰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3639号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨修灵、孟宪峰偿还原告借款本金45000元及利息罚息；二、被告负担案件受理费保全费1795元，执行费602元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2477号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨修灵，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孟宪峰，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：杨修灵，系被执行人孟宪峰妻子，代理权限：特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪峰、杨修灵借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨修灵、孟宪峰应于判决书生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年10月2日起计算至还清之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，保全费1020元，共计1795元，由被执行人杨修灵、孟宪峰负担。因被执行人杨修灵、孟宪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟宪峰有银行存款合计4500元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨修灵、孟宪峰负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年五月四日书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2467号黄维玲：你与李纪彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3476号民事判决已发生法律效力。申请执行人李纪彪于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、黄维玲偿还原告借款150000元；二、被告负担案件受理费1650元，执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2467号申请执行人：李纪彪,男，1969年6月26日生,汉族，住杞县。被执行人：黄维玲,女，1975年8月20日生，汉族，住杞县。本院在执行李纪彪与黄维玲借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄维玲偿还李纪彪借款150000元，负担案件受理费1650元。因黄维玲未按上述生效法律文书履行义务，李纪彪向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄维玲有银行存款合计19000元，本院已扣划19000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄维玲负有继续向申请执行人李纪彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月八日书记员  朱美谕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2474号王二成：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金80000元及利息。二、负担案件受理费900元，执行费1114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2474号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工，代理权限：特别授权。被执行人：王二成，男，1972年10月23日生，汉族，住杞县。委托代理人：刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人王二成借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王二成应于2019年10月23日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息（利率按月息8.265%计算，从2018年7月21日至付清之日）及罚息（在原利率基础上加收50%）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人王二成负担。因被执行人王二成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王二成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二成负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月四日书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2485号李小宁：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3340号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李小宁偿还原告借款20000元及利息；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。主要负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。被执行人：李小宁,1987年10月14日生，居民身份证号码410221198710144259住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与李小宁信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小宁应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还信用卡本金20000元及利息，案件受理费300元。因李小宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李小宁有存款514.12元，已经扣划给申请执行人。2.查封被执行人名下有豫Ｂ×××××车一辆，查封时间2020年1月6日，查封时间两年，车辆未控制，申请人应查找此车辆下落，控制后再处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月十二日书记员 李亚威
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4381号 原告：北京道广律师事务所，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼14层1701，统一社会信用代码31110000MD021185XE。 负责人：周皓，主任。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被告：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城金泉水街售楼处。统一社会信用代码913709236980824739。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 原告北京道广律师事务所与被告山东冀兴房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案后，依法进行审理。 北京道广律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告法律服务费用302.52万元；2、被告向原告支付利息，以302.52万元为基数，利息按同期人民银行贷款利率计算，自2019年2月24日开始计算至实际付清之日(暂计算至2019年9月24日为76764.45元)；3、诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告受聘作为被告法律顾问，为被告提供法律服务，原告接受被告聘请后，积极配合被告工作，前后从北京来往东平50余次，耗时一年多。出色完成了相关工作。但被告未能按时足额支付相关费用，仅支付部分差旅食宿费用(尚未最终核算)。截至2018年12月份，双方经结算，除差旅费等，被告下欠原告相关律师费用302.52万元。 本院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京道广律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2274号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：周苏，男，1982年10月24日出生，汉族。被执行人：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300762796623G。法定代表人：李刚，董事长。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周苏名下有位于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周苏名下坐落于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇一九年十二月十一日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2019）皖0303执2274号年月日封发申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：周苏，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区中山街1单元5号，身份证号340303198210240011。被执行人：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区栖岩路33号，统一社会信用代码91340300762796623G。法定代表人：李刚，董事长。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周苏名下有位于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：20××92）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周苏名下坐落于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：20××92），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员王公尔二〇一九年十二月十一日书记员高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院协助执行通知书（稿）（2019）皖0303执2274号蚌埠市不动产登记中心：蚌埠市房地产交易管理处：我院受理中国银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人周苏名下坐落于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：20××92），查封期限为三年。附：（2019）皖0303执2274号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十一日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院协助执行通知书（2019）皖0303执2274号蚌埠市不动产登记中心：蚌埠市房地产交易管理处：我院受理中国银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人周苏名下坐落于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：20××92），查封期限为三年。附：（2019）皖0303执2274号执行裁定书一份。执行法官：王公尔联系电话：0552-3713383二〇一九年十二月十一日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）皖0303执2274号蚌埠市蚌山区人民法院：你院（2019）皖0303执2274号协助执行通知书、（2019）皖0303执2274号执行裁定书已收悉。现已协助执行以下事项：查封被执行人周苏名下坐落于安徽省蚌埠市名仕公馆1栋1单元9层01093号房产（产权证号：20××92），查封期限为三年。年月日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2451号张国庆：你与项文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项文田于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告借款15000元。被告负担案件受理费88元。二、承担执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2473号田有录：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金13500元及利息200元。二、负担案件受理费69元，执行费107元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2451号申请执行人项文田，男，1968年8月16日生，汉族，住杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3204号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款15088元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2473号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工，代理权限：特别授权。被执行人：田有录，又名田家录，男，1956年12月17日生，汉族，住杞县。委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人田有录借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田有录应于2019年10月23日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息200元。案件受理费137元，减半收取69元，由被执行人田有录负担。因被执行人田有录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田有录有银行存款合计5500元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人田有录采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田有录负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年五月三日书记员 李亚威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2274号本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏信用卡纠纷一案中，被执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司、周苏拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司（统一社会信用代码:91340300762796623G）、周苏（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0221执2478号魏艳红、薛亚威：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初3544号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇一九年十二月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2478号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工，代理权限：特别授权。被执行人：薛亚威，男，1994年11月9日生，汉族，住杞县。被执行人：魏艳红，女，1968年10月17日生，汉族，住杞县。委托代理人：薛亚威，系魏艳红儿子。代理权限为：特别授权。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛亚威、魏艳红借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛亚威、魏艳红应于2019年10月31日前偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按月息8.265%计算，从2018年2月21日至付清之日）、罚息（在原利率基础上加收50%）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人薛亚威、魏艳红负担。因被执行人薛亚威、魏艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛亚威、魏艳红有银行存款合计13999.09元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛亚威负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二〇二〇年五月五日书记员 李亚威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9435号 原告：邓礼圣，男，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邓满意，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市曙光电影院，住所地安徽省宿州市汴河东路209号。 法定代表人：盛开，该电影院经理。 原告邓礼圣、邓满意与被告宿州市曙光电影院（以下简称曙光电影院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼圣、邓满意的委托诉讼代理人高飞，被告曙光电影院法定代表人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓礼圣、邓满意向本院提出诉讼请求：1．曙光电影院支付邓礼圣、邓满意搬迁补助费、临时安置补助费（过渡费，暂计算至2018年8月，诉求至协议实际解除之日止）、附属物补偿费113,760元；2．曙光电影院履行拆迁协议，给邓礼圣、邓满意安置房屋。若无法履行协议，曙光电影院赔偿房屋损失52万元（暂按4,000元/㎡计算，诉求以涉案房屋位置的市场价格计算）。事实与理由：2006年4月29日，曙光电影院与邓礼圣、邓满意签订城市房屋拆迁产权调换协议，约定：被拆迁房屋使用性质住宅，面积130㎡；安置面积127㎡。房屋被拆迁后，双方多次达成补充协议，约定：过渡费自2006年5月1日至2007年11月1日按3元/月/㎡执行，自2007年11月1日以后按6元/月/㎡执行至被安置止，另加二个月的过渡费作为搬迁补助；增加墙头、大门等所有附属物补偿款3,000元。后，邓礼圣、邓满意多次找曙光电影院履行协议，曙光电影院拒不安置。 曙光电影院辩称，房屋拆迁属实。房屋拆迁后，原计划建三栋楼。2007年，2#、3#楼建好后给邓礼圣安置，他没要，他要沿街的小高层1#楼。2010年，曙光电影院的拆迁户基本都安置完了。当时，曙光电影院愿意以开盘价1,640元/㎡补偿给他，他也没愿意要。邓礼圣、邓满意请求按市场价4,000元/㎡赔偿不合适。曙光电影院在2009年曾愿意以1,640元/㎡补偿给他，但他没要，他只想要沿街的小高层1#楼。后因种种原因，1#楼没建成。现在已经无房安置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：邓礼圣是曙光电影院退休职工，原在曙光电影院附近有一处房屋。2006年4月29日，邓礼圣之子邓满意与曙光电影院签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议约定：被拆迁房屋使用性质住宅，建筑面积130㎡；安置房情况为安置住房一套，面积127㎡；过渡方式为自行过渡，过渡期限18个月等。2006年8月10日，时任曙光电影院经理韩颖声签署一份“附加协议”，载明：在原拆迁金额的基础上，增加墙头、大门等所有附属物补偿款3,000元。2008年9月19日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院签订补充协议，约定：曙光电影院同意邓礼圣、邓满意把拆迁安置房选择在1号楼等。2009年8月4日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院再签补充协议，约定：曙光电影院同意邓礼圣、邓满意在1号楼作为拆迁安置房，并同意把被拆迁人邓满意更名为邓礼圣等。2013年7月9日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院又签补充协议，约定：邓礼圣、邓满意被拆迁房屋的过渡费自2006年5月1日至2007年11月1日按3元/月/㎡执行，自2007年11月1日以后按6元/月/㎡执行至被安置房屋止；另加二个月的过渡费作为搬迁补助费等。 后，拟建的1#楼因故未建，邓礼圣至今未被安置，相关费用也未获支付。 诉讼期间，邓礼圣、邓满意申请对安置房屋价格进行评估。2019年10月31日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信房估字（2019）Ｌ-0048号《房地产估价报告》，估价结果为：位于宿州市东侧曙光小区住宅用房市场均价为4485元／㎡。 本院认为，案涉双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。邓礼圣、邓满意在合同签订后将房屋交付曙光电影院拆除，曙光电影院也应按照合同约定按时支付相应费用，并及时安置房屋。后因不可归责于邓礼圣、邓满意的原因，曙光电影院对拟建的1#楼未能建设，导致邓礼圣、邓满意未能得到安置，曙光电影院应承担违约责任。双方2013年7月9日补充合同中约定搬迁补助费为二个月的过渡费，具体应计算为127㎡×2月×3元/月/㎡＝762元。过渡费应自2006年5月1日至2007年10月31日按3元/月/㎡计算为127㎡×18月×3元/月/㎡＝6,858元，自2007年11月1日起按6元/月/㎡计算至2018年7月31日为127㎡×130月×6元/月/㎡＝99,060元，自2018年8月1日起的过渡费应继续按6元/月/㎡计算至房屋拆迁损失付清时止。因邓礼圣、邓满意房屋未能得到安置，曙光电影院应赔偿因此造成的损失。邓礼圣、邓满意主张按拟安置区域住宅用房市场均价4,485元/㎡计算损失，本院予以采纳。具体计算为127㎡×4,485元/㎡＝569,595元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州市曙光电影院在本判决生效后十日内支付邓礼圣、邓满意自2006年5月1日至2007年10月31日过渡费6,858元，自2007年11月1日起至2018年7月31日过渡费99,060元，合计105,919元，自2018年8月1日起的过渡费应继续按6元/月/㎡计算至房屋拆迁损失付清时止；并同时支付邓礼圣、邓满意搬迁补助费762元、附属物补偿费3,000元； 二、宿州市曙光电影院在本判决生效后十日内赔偿邓礼圣、邓满意房屋拆迁损失569,595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,138元，评估费3,000元，合计13,138元，由邓礼圣、邓满意负担1,000元，宿州市曙光电影院负担12,138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  张敬权 二〇一九年十二月六日 法官助理邵楚 书记员王玉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9435号 原告：邓礼圣，男，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：邓满意，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市曙光电影院，住所地安徽省宿州市汴河东路**。 法定代表人：盛开，该电影院经理。 原告邓礼圣、邓满意与被告宿州市曙光电影院（以下简称曙光电影院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼圣、邓满意的委托诉讼代理人高飞，被告曙光电影院法定代表人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓礼圣、邓满意向本院提出诉讼请求：1．曙光电影院支付邓礼圣、邓满意搬迁补助费、临时安置补助费（过渡费，暂计算至2018年8月，诉求至协议实际解除之日止）、附属物补偿费113,760元；2．曙光电影院履行拆迁协议，给邓礼圣、邓满意安置房屋。若无法履行协议，曙光电影院赔偿房屋损失52万元（暂按4,000元/㎡计算，诉求以涉案房屋位置的市场价格计算）。事实与理由：2006年4月29日，曙光电影院与邓礼圣、邓满意签订城市房屋拆迁产权调换协议，约定：被拆迁房屋使用性质住宅，面积130㎡；安置面积127㎡。房屋被拆迁后，双方多次达成补充协议，约定：过渡费自2006年5月1日至2007年11月1日按3元/月/㎡执行，自2007年11月1日以后按6元/月/㎡执行至被安置止，另加二个月的过渡费作为搬迁补助；增加墙头、大门等所有附属物补偿款3,000元。后，邓礼圣、邓满意多次找曙光电影院履行协议，曙光电影院拒不安置。 曙光电影院辩称，房屋拆迁属实。房屋拆迁后，原计划建三栋楼。2007年，2#、3#楼建好后给邓礼圣安置，他没要，他要沿街的小高层1#楼。2010年，曙光电影院的拆迁户基本都安置完了。当时，曙光电影院愿意以开盘价1,640元/㎡补偿给他，他也没愿意要。邓礼圣、邓满意请求按市场价4,000元/㎡赔偿不合适。曙光电影院在2009年曾愿意以1,640元/㎡补偿给他，但他没要，他只想要沿街的小高层1#楼。后因种种原因，1#楼没建成。现在已经无房安置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：邓礼圣是曙光电影院退休职工，原在曙光电影院附近有一处房屋。2006年4月29日，邓礼圣之子邓满意与曙光电影院签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》。该协议约定：被拆迁房屋使用性质住宅，建筑面积130㎡；安置房情况为安置住房一套，面积127㎡；过渡方式为自行过渡，过渡期限18个月等。2006年8月10日，时任曙光电影院经理韩颖声签署一份“附加协议”，载明：在原拆迁金额的基础上，增加墙头、大门等所有附属物补偿款3,000元。2008年9月19日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院签订补充协议，约定：曙光电影院同意邓礼圣、邓满意把拆迁安置房选择在1号楼等。2009年8月4日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院再签补充协议，约定：曙光电影院同意邓礼圣、邓满意在1号楼作为拆迁安置房，并同意把被拆迁人邓满意更名为邓礼圣等。2013年7月9日，邓礼圣、邓满意与曙光电影院又签补充协议，约定：邓礼圣、邓满意被拆迁房屋的过渡费自2006年5月1日至2007年11月1日按3元/月/㎡执行，自2007年11月1日以后按6元/月/㎡执行至被安置房屋止；另加二个月的过渡费作为搬迁补助费等。 后，拟建的1#楼因故未建，邓礼圣至今未被安置，相关费用也未获支付。 诉讼期间，邓礼圣、邓满意申请对安置房屋价格进行评估。2019年10月31日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信房估字（2019）L-0048号《房地产估价报告》，估价结果为：位于宿州市曙光路东侧曙光小区住宅用房市场均价为4,485元/㎡。 本院认为，案涉双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。邓礼圣、邓满意在合同签订后将房屋交付曙光电影院拆除，曙光电影院也应按照合同约定按时支付相应费用，并及时安置房屋。后因不可归责于邓礼圣、邓满意的原因，曙光电影院对拟建的1#楼未能建设，导致邓礼圣、邓满意未能得到安置，曙光电影院应承担违约责任。双方2013年7月9日补充合同中约定搬迁补助费为二个月的过渡费，具体应计算为127㎡×2月×3元/月/㎡＝762元。过渡费应自2006年5月1日至2007年10月31日按3元/月/㎡计算为127㎡×18月×3元/月/㎡＝6,858元，自2007年11月1日起按6元/月/㎡计算至2018年7月31日为127㎡×130月×6元/月/㎡＝99,060元，自2018年8月1日起的过渡费应继续按6元/月/㎡计算至房屋拆迁损失付清时止。因邓礼圣、邓满意房屋未能得到安置，曙光电影院应赔偿因此造成的损失。邓礼圣、邓满意主张按拟安置区域住宅用房市场均价4,485元/㎡计算损失，本院予以采纳。具体计算为127㎡×4,485元/㎡＝569,595元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、宿州市曙光电影院在本判决生效后十日内支付邓礼圣、邓满意自2006年5月1日至2007年10月31日过渡费6,858元，自2007年11月1日起至2018年7月31日过渡费99,060元，合计105,919元，自2018年8月1日起的过渡费应继续按6元/月/㎡计算至房屋拆迁损失付清时止；并同时支付邓礼圣、邓满意搬迁补助费762元、附属物补偿费3,000元； 二、宿州市曙光电影院在本判决生效后十日内赔偿邓礼圣、邓满意房屋拆迁损失569,595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,138元，评估费3,000元，合计13,138元，由邓礼圣、邓满意负担1,000元，宿州市曙光电影院负担12,138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  张敬权 二〇一九年十二月六日 法官助理邵楚 书记员王玉莹