福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初242号原告：陈贺，男，1985年7月30日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄方善，男，1975年9月9日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。原告陈贺诉被告黄方善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺、被告黄方善及诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贺向本院提出诉讼请求：依法判令黄方善偿还陈贺欠款150000元及逾期利息（其中自2018年6月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际还款日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实与理由：陈贺于2017年为黄方善装修位于上海杨浦区××路××号××层善豪精品酒店。工程结束后，经结算，黄方善尚欠150000元工程款未付。2018年1月26日，黄方善向陈贺出具欠条确认尚欠150000元，并承诺该款于2018年6月1日前还款，但经陈贺多次催讨，黄方善均未还款。黄方善辩称：1、该欠款为装修款而不是借款，如果陈贺坚持以民间借贷主张权利，请求驳回其诉讼请求；2、黄方善至今尚欠陈贺装修款150,000元是事实，陈贺承诺对装修质量问题进行负责；但酒店至今还存在严重漏水，陈贺对装修质量问题没有解决，造成黄方善经济损失，为节约司法资源，如果陈贺同意扣除黄方善部分损失，黄方善同意与陈贺协商解决；否则，黄方善将保留对装修房子质量问题的诉权；3、双方没有约定欠款利息，本案非民间借贷纠纷，故违约金应该从立案时起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清款项之日止，陈贺主张利息部分不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人的争议焦点如下：一、本案是装修合同纠纷还是民间借贷纠纷。本院分析认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以清算后达成的债权债务协议为依据提起诉讼的，人民法院应以民间借贷案进行审理，而不是按照基础法律关系审理。本案原告陈贺提起诉讼系以双方清算后的欠条为依据。故黄方善关于该欠款为装修款而不是借款，应以装修合同纠纷为案由，要求驳回陈贺诉讼请求的辩解意见不予采纳。二、陈贺装修的房子至今是否存在漏水问题；双方是否已经结算。陈贺认为该房屋装修虽然当时存在漏水问题；但已经双方协商解决，并进行最后结算，对此，提供了欠条一张；黄方善对陈贺提供的欠条真实性没有异议；但辩解至今还存在漏水问题，提供了照片复印件18张及承诺时间为2017年10月18日的承诺书一张。陈贺质证认为，该照片没有时间，不知道是什么时候照的，出自什么地方，不能作为证据使用；对承诺书没有异议，主张其已按承诺书的承诺在装修款中扣除40,000元给被告方作为损失赔偿。本院分析认为，陈贺提供的欠条，形式要件符合法律规定，内容客观，且经黄方善质证没有异议，本院予以采信；黄方善提供的照片复印件，既无出处、也无时间、地点，不符合证据三性要求，且经陈贺质证有异议，本院不予采信。黄方善关于陈贺装修的房子至今存在质量问题，要求保留对装修房子质量问题的诉权的辩解意见，属另一法律关系，本案不予涉及。陈贺于2017年10月18日出具的承诺书比黄方善于2018年2月18日出具的欠条时间早，因此，陈贺关于其已按承诺书的约定在装修款中扣除40,000元给被告方作为损失赔偿的主张，符合市场交易习惯，予以采信。黄方善关于没有扣除的主张，不符合市场交易习惯，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贺于2017年为黄方善装修位于上海杨浦区××路××号××层善豪精品酒店。工程结束后，经结算，黄方善尚欠150000元工程款未付。2018年1月26日，黄方善向陈贺出具欠条确认尚欠150000元，并承诺该款于2018年6月1日前还款，黄方善欠款后未能按约履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。黄方善尚欠陈贺装修款150,000元未还，事实存在。黄方善欠款后未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但债权人有权依法主张债务人自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故陈贺主张自逾期之日（2018年6月1日）起至2019年8月19日止按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际还款日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。黄方善关于双方没有约定欠款利息，陈贺主张的利息部分不合理的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：黄方善应于本判决生效之日起十日内偿还陈贺欠款本金150,000元；并支付相应利息（其中自2018年6月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%支付；自2020年8月20日起至实际还款日止的利息按同期银行贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元由黄方善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年四月十九日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。