wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆瑾，行长。委托诉讼代理人：潘王平，女，员工。被告：周某某，女，1984年8月29日出生，XXXXXX居民，联系地址上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘王平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1,881,828.31元、利息29,453.44元、罚息497.83元(暂计算至2021年1月8日)以及自2021年1月9日起至借款清偿完毕之日止以本金1,881,828.31元为基数计算的逾期利息；2.判令被告对上述还款承担抵押担保的责任，届时被告不能履行还款义务时，原告可以向法院申请拍卖或者变卖抵押物，即位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，以拍卖或者变卖后的价款依法优先受偿。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金1,855,505.79元、利息53,420.10元、罚息459.09元(计算至2021年6月15日)以及自2021年6月16日起至借款清偿完毕之日止以本金1,855,505.79元为基数计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月7日，被告周某某为购买上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产，与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款195万元；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，即基准利率下浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法。双方还约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。所购房屋权利人为被告周某某。双方还约定，周某某以上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室作为借款的抵押担保。被告未足额履行合同项下到期债务(包括依照合同约定被宣布提前到期的债务)，原告有权行使抵押权利，清偿被告所欠的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费等)。处分抵押财产所得价款，原告优先受偿。抵押房屋于2018年7月14日办理了抵押登记，被担保债权数额为195万元，债务履行期限自2018年6月7日至2048年6月7日。原告于2018年7月24日向被告发放195万元借款。被告自2020年8月起拖欠借款，经原告多次催讨，仍拖欠不还。2021年1月，原告向被告寄送告知函，告知其《个人住房(商业用房)抵押借款合同》下贷款立即到期。被告至今仍未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周某某未进行答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审理，经查明，确认原告所述属实。另查明，2018年6月3日，被告在原告作出的《个人住房贷款申请表及面谈记录》上签字确认，内容为借款金额195万元，拟购房屋为上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，确认被告有效送达地址为上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，前述送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，上述地址，仲裁机构、法院送达时可直接邮寄送达，以文书退回之日视为送达之日等。至2021年6月2日前，被告又陆续还款38,500元。以上事实有原告提供的《个人住房贷款申请表及面谈记录》、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、不动产登记证明、告知函、EMS寄件单、贷款对账单等证据材料及原告的陈述予以佐证。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1,911,779.58元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未有违法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告作为借款人，未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告立即清偿借款本金、利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为抵押人，已将自己名下坐落于本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，应当依法对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押房屋在195万元范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金1,855,505.79元、利息53,420.10元、罚息459.09元(计算至2021年6月15日)、以及以本金1,855,505.79元为基数自2021年6月16日起至借款清偿完毕之日止按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、如被告不能按照上述付款义务履行，原告可以与被告协议以位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,984.46元、财产保全申请费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 玥人民陪审员 韩 斌人民陪审员 丁 琳二〇二一年六月二十三日法官 助理 徐 贇书 记 员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34889号原告：李全吉，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：程建华，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵益粦，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄楚濠，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东万泰建设有限公司，住所地广州市天河区大观南路26号C202房。法定代表人：梁海强。原告李全吉与被告赵益粦、黄楚濠、广东万泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告李全吉以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告赵益粦、黄楚濠、广东万泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告李全吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全吉撤诉。本案受理费1362元，减半收取计681元，由原告李全吉负担。审 判 员 孙玉波二〇二一年一月二十二日法官助理 张 驰书 记 员 曾舒月书 记 员 李峥彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初982号申请人：任国红，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：庄淑瑛，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：刘智文，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：江文轶，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人庄淑瑛、任国红与被申请人江文轶、刘智文追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智文、江文轶名下银行存款1,477,500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人庄淑瑛、任国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智文、江文轶名下的钱款1,477,500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二一年一月八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初982号原告：任国红，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：庄淑瑛，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王丽，上海绍宇律师事务所律师。被告：江文轶，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆俊伊、陈颖，上海日盈律师事务所律师。被告：刘智文，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告庄淑瑛、任国红与被告刘智文、江文轶追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑瑛、任国红及其共同委托代理人王丽，被告江文轶及其委托代理人陆俊伊、陈颖，被告刘智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑瑛、任国红向本院提出诉讼请求：1、刘智文、江文轶共同返还庄淑瑛、任国红代为支付的房屋剩余贷款1,461,737.82元；2、刘智文、江文轶共同支付庄淑瑛、任国红代为偿还银行贷款所产生的资金占用费损失，以1,461,737.82元为基数，自2020年5月21日起计算至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。事实和理由：庄淑瑛、任国红和刘智文、江文轶于2019年7月22日签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定庄淑瑛、任国红以房价款6,800,000元及装修补偿款872,500元的价格，向刘智文、江文轶购买其名下的上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。后因刘智文、江文轶未涤除系争房屋上的抵押而涉诉，经法院判决，其需清偿贷款、涤除抵押。现庄淑瑛、任国红已代为清偿贷款，故起诉。被告江文轶辩称，对诉请金额没有异议，但此前庄淑瑛、任国红支付的本应用于涤除抵押的房款被刘智文用于赌博，由此产生的债务为其个人债务，应由刘智文一人承担。刘智文、江文轶已于2020年协议离婚。同意以法院核实的贷款偿还时间作为利息计算起点。被告刘智文辩称，同意江文轶的意见。经审理查明，2019年7月22日，庄淑瑛、任国红和刘智文、江文轶签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定庄淑瑛、任国红以房价款6,800,000元及装修补偿款872,500元的价格，向刘智文、江文轶购买其名下的系争房屋。双方约定，庄淑瑛、任国红支付首付款及部分房款累计685万元给刘智文、江文轶，刘智文、江文轶将上述款项全部用于偿还房屋上的抵押借款，以便涤除抵押权，不足部分由刘智文、江文轶补足。同时，双方至迟应于2019年8月30日共同向上海市虹口区房地产交易中心申请办理该房屋的产权变更登记手续。合同签订后，庄淑瑛、任国红按约付款，但刘智文、江文轶未能如约涤除抵押权。2019年8月20日，庄淑瑛、任国红和刘智文、江文轶签订《补充协议》，约定交易继续履行。此后刘智文、江文轶仍未能涤除抵押权。2020年2月24日，庄淑瑛、任国红诉至上海市虹口区人民法院[案号：(2020)沪0109民初3781号]，要求刘智文、江文轶继续履行《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》等相关协议，涤除系争房屋上现存抵押权并配合庄淑瑛、任国红办理系争房屋的过户手续等。该案审理过程中，庄淑瑛、任国红表示愿意先行代为归还刘智文、江文轶对上海农村商业银行股份有限公司虹口支行、上海市公积金管理中心的贷款，以涤除系争房屋上的抵押登记，并将钱款支付至法院代管(法院于2020年5月21日出具代管款收据)。2020年6月4日，法院判决双方就系争房屋签订的合同继续履行，刘智文、江文轶在系争房屋上全部抵押权涤除后配合办理过户手续等等。判决生效后，任国红、庄淑瑛于2020年7月2日申请执行。执行期间，法院以任国红、庄淑瑛支付的代管款代刘智文、江文轶清偿抵押贷款，全部抵押贷款本息于2020年8月3日清偿完毕，共计1,461,737.82元。2020年10月9日，系争房屋过户登记至任国红、庄淑瑛名下。本案审理中，任国红、庄淑瑛同意资金占用损失从全部贷款清偿完毕次日即2020年8月4日起算。上述事实，有任国红、庄淑瑛提供的民事判决书、上海市不动产登记簿、代管款收据，法院调取的代管款处理通知，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。前案判决生效后，刘智文、江文轶未能及时偿还贷款、涤除抵押，任国红、庄淑瑛为取得系争房屋所有权而代为清偿，现向刘智文、江文轶追偿，与法不悖，本院依法予以支持。江文轶辩称本应用于涤除抵押的房款被刘智文用于赌博，由此产生的债务应由其一人承担，但系争房屋原权利人为刘智文、江文轶两人，该房屋上的抵押贷款为两人的夫妻共同债务，任国红、庄淑瑛代为清偿的也是其共同债务，有权要求刘智文、江文轶共同偿还，与原先已付购房款的实际用途无关，故对该项主张本院依法不予认可。至于资金占用损失，任国红、庄淑瑛代刘智文、江文轶支付本应由其支付的抵押借款，现据此以LPR标准主张相应的利息损失，并无不当，本院依法予以认可。利息起算时间应以贷款偿还时间为准，现任国红、庄淑瑛主张从全部贷款清偿完毕的次日即2020年8月4日起算，并无不当，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘智文、江文轶于本判决生效之日起十日内向原告庄淑瑛、任国红偿还代付的银行抵押贷款本息1,461,737.82元；二、被告刘智文、江文轶于本判决生效之日起十日内向原告庄淑瑛、任国红支付资金占用利息，以1,461,737.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月4日起计算至被告刘智文、江文轶实际偿还代付款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,097.5元，减半收取9,048.75元，由被告负担。财产保全申请费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年五月六日书记员  吴静文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2313号申请人：上海亚丽涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张哲刚，总经理。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被申请人：名凹(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海亚丽涂料有限公司与被申请人名凹(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名凹(上海)实业有限公司价值人民币105,735元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名凹(上海)实业有限公司价值105,735元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年一月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2313号原告：上海亚丽涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张哲刚，总经理。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：名凹(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陆玲娟，女。原告上海亚丽涂料有限公司与被告名凹(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2021年3月18日，因被告实际经营地址不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。2021年6月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卓晴晴，被告委托诉讼代理人陆玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币105,735元。审理中，原告变更诉请为请求判令被告支付货款84,280元。事实和理由：原、被告双方自2018年1月至2020年1月发生业务关系，由原告向被告提供价值108,082元的涂料产品。原告供货后被告尚结欠原告货款84,280元，故原告诉至法院。被告名凹(上海)实业有限公司辩称，双方发生业务关系属实，对原告诉请无异议。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：原告于2018年1月至2020年1月向被告提供价值108,082元的涂料产品并开具相应金额的增值税发票。被告至今尚结欠原告货款84,280元。以上事实由原告提供的送货单、发票及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告供货后，被告未支付全部货款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告名凹(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚丽涂料有限公司货款84,280元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，财产保全费1,048.60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二一年七月八日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7611号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪贞，女，该公司职员。一般代理。委托诉讼代理人：黄源婷，女，该公司职员。一般代理。被申请人：林丽萍，女，1989年6月10日，汉族，住福建省仙游县。被申请人：彭妹仔，女，1992年8月8日，汉族，住福建省仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被申请人林丽萍、彭妹仔信用卡纠纷一案，申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭妹仔在福建农村商业银行股份有限公司银行账户9040××××2533的银行存款32576.07元。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司提供资信担保函担保。本院经审查认为，申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结彭妹仔在福建仙游农村商业银行股份有限公司账户9040××××2533的银行存款，冻结金额以32576.07元为限，冻结期限为一年。案件申请费610元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈家新二〇二〇年十二月十日法官助理 陈梅文书 记 员 施超婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1610号申请人：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房春妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被申请人：广东矩阵传媒科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周金生。申请人每氪信息科技(上海)有限公司与被申请人广东矩阵传媒科技有限公司间服务合同纠纷一案，申请人每氪信息科技(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东矩阵传媒科技有限公司银行账户内存款318,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东矩阵传媒科技有限公司银行账户内存款318,000元。本案财产保全费2,110元，由申请人每氪信息科技(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年一月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初119号原告：闫腾蛟，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被告：张杰豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫腾蛟与被告张杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  潘秀芹二〇二一年一月八日书 记 员  王玉珏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初119号原告：闫腾蛟，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被告：张杰豪，男，1994年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫腾蛟与被告张杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫腾蛟到庭参加诉讼，被告张杰豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫腾蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金53000元整及利息27465元整（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月计算至起诉之日即2020年12月，第一年按月两分计息，从今年7月25日按一分五计息，共计88825元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月25日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告共向原告支付11个月的利息。截止2020年9月，被告分12次偿还原告借款本金47000元。原告多次催要被告偿还本金及利息，被告至今未偿还。被告张杰豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告张杰豪向原告闫腾蛟借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2019年7月25日至2020年1月25日，并为原告出具了一份借条。期间被告偿还原告本金47000元，下余借款被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张杰豪向原告闫腾蛟借款100000元至今未清偿，仍下欠原告借款本金53000元，有被告张杰豪为原告出具的借据、原告的自认为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息问题：本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求以本金53000元为基数自2019年7月25日至2020年7月24日的利息按月息2分计算，2020年7月25日至清偿之日的利息按月息1.5分计算不违反法律规定，本院予以支持，被告应予支付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰豪于本判决生效后十日内偿还原告闫腾蛟借款53000元及利息（利息以本金53000元为基数自2019年7月25日至2020年7月24日按月息2分计算，2020年7月25日至清偿之日按月息1.5分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告张杰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  潘秀芹二〇二一年七月二十二日书 记 员  王玉珏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17233号原告：沈红，1968年5月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈倩，职务不祥。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路XXX号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军，职务不祥。原告沈红与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年一月八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14510号原告(反诉被告)：黄雪林，男，1975年12月12日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海铭鸿装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法代表人：吉正宇，董事长。委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师被告(反诉第三人)：上海芝柏汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王统。原告(反诉被告)黄雪林诉被告(反诉原告)上海铭鸿装饰工程设计有限公司、被告(反诉第三人)上海芝柏汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王燕华二〇二一年一月十三日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17233号原告：沈红，女，1968年5月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，上海国瓴律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩，职务不详。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军,总经理。原告沈红与被告城城不动产管理有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序独任审理，并于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈红起诉时向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2019年12月14日签订的《房屋托管合同》；2、判令两被告支付违约金20,550元；3、判令两被告支付原告欠付的租金及占有使用费2020年9月5日至2020年12月7日期间的24,348.65元。事实和理由：原告与被告一于2019年12月14日签订《房屋托管合同》，约定原告将上海市松江区新松江路926弄115幢301室房屋(以下简称“系争房屋”)托管给被告。托管期为2020年1月5日至2023年1月4日止。租金每月6,850元，付款方式是月付，每月最后一天支付等。但2020年9月30日以后，被告未按约付租，经多次催讨无果，遂涉诉。两被告未到庭参加庭审，但庭前提交书面答辩意见称，一则，因解除合同直接影响房屋实际使用人利益，故不同意解除合同。二则，由法院根据查明的事实确认被告欠付租金的具体数额。三则，原告主张的违约金数额过高，要求调整。经审理查明：原告为系争房屋登记的权利人之一。2019年12月14日，原告(甲方、托管方)与被告城城不动产管理有限公司上海分公司(乙方、受托方)签订《房屋托管合同》，约定甲方将系争房屋委托给乙方经营，托管用途为长租房、短租房或配套项目。合同约定，托管期合计36个月，自2020年1月5日(以本合同起租日为准)至2023年1月4日止；甲方实收租期33个月，冲抵服务费3个月。本合同生效日起，22日后为起租日。合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，此费用每年用合同起租月份租金冲抵，互不支付。托管期内乙方保证甲方每月租金收入为6,850元(含物业费)。付款方式为月付，乙方每个月最后一天支付租金。本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于一个月租金金额的托管押金6,850元。乙方有下列情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取的押金不予退还：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按约支付租金达30日的(甲乙双方约定的免租期除外)；2、乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10,000元的；……。该合同另对其他相关事宜作出了约定。2020年2月25日，原告作为甲方、被告城城不动产管理有限公司上海分公司作为乙方签订《补充协议》，约定乙方欠付甲方1个月租金，6,850元，该租金在乙方复工后以甲方剩余合同期时间为准平均按约支付，最长不超过12个月。根据以上条款乙方2020年3月至2021年1月期间每个月额外支付甲方622.73元租金，其他条款不变。被告城城不动产管理有限公司上海分公司向原告支付了2020年3月至8月期间的6,850元，另上述月份还支付了622.73元租金。另被告交付了该房屋押金6,850元。原告表示同意将上述押金用于抵扣被告欠付的违约金。审理中，原告表示其于2020年12月8日在小区物业、居委会和社区民警的见证下将系争房屋房门打开，里面租客已经搬走。本院认为，原告和被告一之间签订的《房屋托管合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。而被告城城不动产管理有限公司上海分公司未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告有权行使合同解除权并要求被告城城不动产管理有限公司上海分公司承担违约责任。现原告要求解除合同于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告城城不动产管理有限公司上海分公司支付欠付租金于法不悖，本院确认被告欠付原告租金合计24,348.65元。就原告主张的违约金，符合合同约定，现原告自愿扣除已付押金，据此被告城城不动产管理有限公司上海分公司欠付违约金13,700元。被告城城不动产管理有限公司作为总公司，理应对其分公司债务承担相应的责任，从本案案情及双方诉辩称意见来看，原告要求两被告就金钱性债务共同担责，尚无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈红与被告城城不动产管理有限公司上海分公司之间于2019年12月14日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红欠付租金24,348.65元。三、被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红违约金13,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，公告费260元，合计诉讼费用1,262元，由原告沈红负担80元(已付)；被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司负担1,182元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二一年五月七日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14996号原告：上海芃锦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张光明，执行董事。委托诉讼代理人：仇丽君，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，上海善达律师事务所律师。被告：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈钢，负责人。原告上海芃锦建筑装饰工程有限公司与被告天津惠尔曼医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 王凌琼二〇二一年一月五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23801号原告：夏天星。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：闾品国。原告夏天星与被告闾品国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案依法转为普通程序独任制于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏天星的委托诉讼代理人胡梦，被告闾品国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29,800元；2.判令被告向原告支付利息损失（以29,800元为基数，自2018年5月31日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2003年口头约定，原告将位于上海市闵行区XX镇XX弄X号X楼的房屋出租给被告，租金每月450元，水电费每月60元，费用按月支付。此后，该房屋就一直由被告承租至2018年12月。自2006年开始，被告就陆续拖欠租金及水电费。经原告多次催讨未果，被告拖欠租金（水电费计算在内）共计29,800元。2017年12月8日，被告向原告书面承诺，拖欠的租金于2018年5月30日前付清，但至今未付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼要求判如所请。诉讼过程中，原告将第2项诉请明确为：判令被告向原告支付利息损失（以29,800元为基数，自2018年5月31日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告闾品国辩称，双方之间确实没有书面的房屋租赁合同，但其实际向原告承租房屋多年。2006年左右，其与案外人打官司期间曾经欠过2年零8个月租金，后来从执行案件得款后取得现金支付给原告。租金一开始是5,400元一年，后被告自愿给了6,000元一年（包含水电费），租金都是付清的。另外，原告的二楼部分没有产证，被告承租后搭建了二楼，空地上原来是菜地，后由被告总共盖了8间房屋，这些房屋都是被告使用和对外出租的，故在租金上多给了900元一个月，对于无证部分，也是支付租金的。现在涉案房屋已经被动迁，因为有部分是违章建筑，所以拆迁时也未赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告曾经存在事实租赁关系多年。2010年4月24日，被告闾品国向原告夏天星出具《欠条》，内容为：房租450元×36个月=16,200元；水费10元/月×36=360元及09年15元/月×12=180元，合计540元；电费50元/月×48月=2400元；16200元+2400+540=19140元；合计欠款：19140元-1350元=17,790元。2017年12月8日，原告夏天星（出租方，签约甲方）与被告闾品国（承租方，签约乙方）签订《欠条》，约定乙方于2003年9月10日承租甲方位于上海市闵行区梅龙镇19弄1号东2楼24平方房屋一间（租金450元/月）。由于乙方在生意经营中发生经济纠纷，导致由2006年2月1日起拖欠甲方租金，合计29,800元。鉴于目前乙方的经济纠纷，经法院判决为胜诉方，且也有能力支付拖欠租金的前提下，经甲乙双方协商，乙方作出书面承诺：于2018年5月30日前，付清拖欠甲方所有租金共计29,800元。庭审中，双方均确认，被告于2018年涉案房屋动迁前搬离，目前涉案房屋已被动迁。2020年2月23日，原告向被告名下XXXXXXXXXXX的手机发送催款短信，被告表示：“我都在绍兴都没下来嘞。去年我法庭上一分钱都没拿。”原告回复：“加支付宝好友就可以了，现在很方便的。你又不是没钱。我把底线给你了，付一半，就了结，算我倒霉。你法庭上的事情和我没半毛钱关系。”被告未予回复。2020年3月17日，上海市闵行区梅龙镇人民政府征地动迁事务办公室出具《证明》，载明：兹有XX镇陇兴“6、8”队城中村改造项目基地内夏天星户（原土地证使用者夏某已故）,身份证号：310221196908143611，地址：闵行区XX镇镇南19弄1号。该户于2019年2月24日签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，并于2019年8月7日办理房屋移交手续。以上事实，由原告夏天星提供的上海市农村宅基地使用证、户籍证明、证明、欠款收据、欠条、微信付款凭证、短信记录等证据以及各方当事人的当庭陈述为证。本院予以确认。就被告提供法院代管款处理情况表，以此证明因其与案外人的诉讼在法院领款后，取得现金直接支付给原告。原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案并无关联性，无法达到被告的证明目的。本院认同原告就该证据的质证意见，并经本院释明，被告表示其无法提供款项结清的其他证据。庭审中，因被告对上述落款日期为2017年12月8日的欠条上的“闾品国”签名不予认可，故应原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心就该《欠条》上三处“闾品国”签名字迹以及承租方身份证号码、地址处手写字迹是否为被告闾品国书写进行笔迹鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2020年11月23日作出《文检鉴定意见书》，鉴定意见为《欠条》上的三处“闾品国”签名字迹以及承租方身份证号码、地址处的手写字迹是闾品国书写。原告为此支付了鉴定费用6,000元。原告对该鉴定意见书表示认可，被告亦对该鉴定意见书表示并无异议，但坚持认为其并未欠付租金，并称该欠条是原告称第一张欠条丢了，让其补签的。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但已经维持事实租赁关系多年。2017年12月8日，由原被告双方签字确认的《欠条》，对租赁事实、租赁位置、单价等进行梳理，并就欠付费用进行结算，形成书面的债权债务关系。现被告并未按照承诺，于2018年5月30日前支付前述款项，显然构成违约。被告虽称已经结清租金，但并未提供充分证据加以证明，也未对欠条的形成以及后续的催讨短信的回复内容作出合理解释，故本院对被告关于其已经结清租金的抗辩意见不予采纳。现被告未能支付欠付费用，原告主张自2018年5月31日起计算利息损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告闾品国于本判决生效之日起十日内向原告夏天星支付29,800元；二、被告闾品国于本判决生效之日起十日内向原告夏天星支付利息损失（以29,800元为基数，分段计算：自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，鉴定费6,000元，合计6,545元，由被告闾品国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23801号原告：夏天星。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：闾品国。原告夏天星与被告闾品国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2229号申请人：万伟忠，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人刘军名下银行存款73,000元。申请人万伟忠对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下银行存款73,000元。财产线索如下：1、开户名：刘军，开户行：中国农业银行上海马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、支付宝：XXXXXXXXXXX@163.com3、微信号：wxid_9nlf39md4afn22绑定号码：XXXXXXXXXXX昵称：别人笑我太疯癫，本案财产保全费750元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月二十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2229号原告：万伟忠，男，1975年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告万伟忠与被告刘军间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘军下落不明，依法进行公告送达，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告万伟忠及其委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金73,000元并支付以73,000元为基数、自2019年10月25日起至实际清偿日止、按年利率7%标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款。原告分别于2019年3月15日、2019年4月2日、2019年4月25日累计向被告出借款项共计73,000元。双方约定借款期限为半年，借款利息为年利率7%。借款期限届满后，被告未依约偿付借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款。原告分别于2019年3月15日、2019年4月2日、2019年4月25日累计向被告支付宝转账73,000元，双方约定借款期限为半年，借款利息为年利率7%。借款期限届满后，被告未依约还本付息。原告多次催讨未果，故涉讼。以上事实由原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录以及庭审陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方微信记录及款项交付情况，本院认定原、被告间借贷的意思表示真实，双方借贷关系依法成立且合法有效，理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务，借款期限届满后，被告未依约还本付息的行为显属违约，其理应承担归还全部借款的民事责任。原告主张的利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。审理中，被告刘军经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告万伟忠借款本金73,000元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告万伟忠以73,000元为基数、自2019年10月25日起至实际清偿日止、按年利率7%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，财产保全费750元，合计诉讼费1,562.5元，由被告刘军负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年五月二十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催约定不明确，依照本告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1928号原告：北京五环金通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院6号楼10层1002。法定代表人：喻春宇。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。本院在审理原告北京五环金通供应链管理有限公司与被告深圳小田冷链物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告北京五环金通供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京五环金通供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳小田冷链物流股份有限公司对天津华润万家超市有限公司享有的债权1404347.51元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二一年一月十八日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初1928号原告：北京五环金通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院6号楼10层1002。法定代表人：喻春宇，经理。委托诉讼代理人：任晓宁，北京市华城律所事务所律师。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园陆路港三经路2号。负责人：田运红。北京五环金通供应链管理有限公司（以下简称五环公司）与深圳小田冷链物流股份有限公司（以下简称小田公司）、深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司（以下简称小田天津分公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五环公司到庭参加诉讼，小田公司、小田天津分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五环公司向本院提出诉讼请求：1.判令小田公司、小田天津分公司支付运费1014174元及违约金304252.2元；2.判令小田公司、小田天津分公司支付律师费85921.31元；3.诉讼费用由小田公司、小田天津分公司负担。事实和理由：五环公司与小田天津分公司2020年1月1日签订了《合作合同》约定，五环公司为小田天津分公司提供运输服务，小田天津分公司按双方约定价格于每月15日支付运费。合同签订后，五环公司按照合同约定为小田天津分公司提供了运输服务，但小田天津分公司支付运费多次逾期。2020年11月13日，在五环公司的多次催促下小田天津分公司向五环公司支付了5月的运费，其后小田天津分公司更以各种理由拒绝支付剩余运费，2020年12月7日，五环公司向小田天津分公司发函终止双方的业务合作，解除涉案合同。根据涉案合同约定，任何方违反合同规定的，除应赔偿相应经济损失外，还应向守约方支付未履行部分合作费用总额30%的违约金以及赔偿律师费损失。小田天津分公司作为小田公司的分公司，其民事责任应由小田公司承担。综上，故提起本案诉讼。小田公司、小田天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，甲方小田天津分公司与乙方五环公司签订合作合同，合作期限自2020年1月1日至2020年12月31日，由乙方为甲方提供运输服务，甲方保证押二月运费、以后按月结算运费（每月15日前）。第6.2条约定，如甲方因此遭受损失，有权向乙方进行索赔，包括但不限于诉讼费用、律师费等。第6.10条约定，除不可抗力外，任何一方违反合同规定，违约方除因赔偿相应经济损失外，还应向守约方支付未履行合同部分合作费用总额30%违约金。落款日期2020年12月8日的对账单显示，小田公司共欠2020年6月至2020年12月运输费1104174元，其中6月至8月已开票，9月至12月尚未开票，备注载明了每月运费应付款的时间，其中最迟付款日期为2020年12月7日。对账单还载明：以上对账单双方核对无误，付款时必须有发票，付完款需收回对账单。该对账单上加盖有五环公司的公章以及小田公司公章。五环公司称，在对账单签订后，对方于2021年1月13日转账支付131842.62元，余款至今未付。本院认为，五环公司与小田天津分公司签订的合作合同合法有效。根据对账单显示，截止2020年12月8日尚欠五环公司运输费1014174元，扣除其2021年1月13日转账支付131842.62元，余款882331.38元应予支付。另外，对账单载明最迟的付款日期为2020年12月7日，小田天津分公司未及时履行付款义务，应当按照约定承担30%违约金，即1014174×30%＝304252.2元。第6.2条约定，如甲方因此遭受损失，有权向乙方进行索赔，包括但不限于诉讼费用、律师费等。五环公司据此要求对方支付律师费，没有合同依据，不予支持，且违约金足以弥补其资金损失。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，对于上述运输费及违约金由小田天津分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由小田公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向北京五环金通供应链管理有限公司支付运输费882331.38元及违约金304252.2元；二、对于第一项中的运输费及违约金由深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由深圳小田冷链物流股份有限公司承担；三、驳回北京五环金通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，由北京五环金通供应链管理有限公司负担980元（已交纳），由深圳小田冷链物流股份有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司负担7740元（于本判决生效后十日内交纳）；财产保全费5000元，由深圳小田冷链物流股份有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由深圳小田冷链物流股份有限公司、深圳小田冷链物流股份有限公司天津分公司负担负担（于本判决生效后十日内直接给付北京五环金通供应链管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年五月二十七日书记员  孙 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1063号申请人：万某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海浩育健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张理想。申请人万某某与被申请人上海浩育健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人万某某于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海浩育健身服务有限公司名下的银行存款人民币15,225元，或查封、扣押其相等价值的财产，并以现金3,045元作为担保。本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩育健身服务有限公司名下的银行存款人民币15,225元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二一年一月十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1063号原告：万某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市。被告：上海浩育健身服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张理想。原告万某某与被告上海浩育健身服务有限公司(以下简称“浩育公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告浩育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年9月19日签订的《课程协议》；2、判令被告退还原告未上课时费人民币(以下币种均为人民币)15,225元。事实和理由：2020年9月19日，原告与被告浩育公司签订《课程协议》，约定原告购买被告浩育公司的“运动＋美术”课程，总课时为100课时，课程总价17,500元，其中“小小运动馆”好朋友班运动课75课时，“涂涂笔芯”绘画课25课时。2020年9月19日原告支付了全部课程费用17,500元。协议有效期为2020年9月19日至2022年4月19日，《课程协议》中协议有效期“2021.9.19-2022.4.19”系笔误，签约日期2020年9月19日可以佐证，且原告儿子于2020年9月25日开始上课。2021年1月2日，被告浩育公司运营的小小运动馆和涂涂笔芯门店因经营困难突然闭店，原、被告双方签订的合同无法继续履行，应当解除。截止被告停止运营之时，原告尚有63课时运动课和24课时绘画课未上，折算剩余课时费用为15,225元，要求被告浩育公司退还。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供《课程协议》一份、支付宝账单详情二张、系统学员资料四张、触电新闻、网易新闻等公众号信息截屏七张、短信截屏一张。被告浩育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，原告与被告浩育公司签订《课程协议》一份，约定原告购买被告浩育公司的“运动＋美术”课程，总课时为100课时，课程总价17,500元，协议有效期为2020年9月19日至2022年4月19日。2020年9月19日原告支付了全部课程费用17,500元。2021年1月2日起，被告浩育公司闭店停止运营，原告尚有63课时运动课和24课时绘画课未上，未上课时费为15,225元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浩育公司名下的银行存款，并提供了担保，本院于2021年1月19日作出“冻结被申请人上海浩育健身服务有限公司名下的银行存款人民币15,225元，或查封、扣押其相应价值的财产。”的民事裁定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。原告与被告浩育公司签订的《课程协议》系双方当事人真实意思表示，对合同当事人均具有法律约束力，双方教育培训合同关系依法成立。现被告浩育公司停止运营，无法提供课程服务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。原告要求解除合同并要求被告浩育公司退还剩余课时费用15,225元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告浩育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万某某与被告上海浩育健身服务有限公司于2020年9月19日签订的《课程协议》；二、被告上海浩育健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万某某剩余课程费用人民币15,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180.62元，保全申请费人民币172.25元，均由被告上海浩育健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇二一年五月二十六日书记员  刘宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4749号申请人：河南普鑫电源有限公司，住所地河南省沁阳市崇义工业区，统一社会信用代码：914108826846302219。法定代表人：腾飞。被申请人：北京锢顿电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地二街2号龙泉湖酒店6层8606，统一社会信用代码：91110108061289178K。法定代表人：严庆。河南普鑫电源有限公司与北京锢顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南普鑫电源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人软通动力信息技术（集团）股份有限公司名下价值665766元的财产。申请人河南普鑫电源有限公司以保险公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人河南普鑫电源有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京锢顿电子科技有限公司名下价值665766元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增播二〇二一年一月十八日书记员  卢芸熠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4749号原告：河南普鑫电源有限公司，住所地河南省沁阳市崇义工业区。法定代表人：腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：向少云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。被告：北京锢顿电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地2街2号龙泉湖酒店6层8606。法定代表人：严庆。原告河南普鑫电源有限公司（以下简称普鑫电源公司）诉被告北京锢顿电子科技有限公司（以下简称锢顿电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普鑫电源公司的委托诉讼代理人向少云到庭参加了诉讼。被告锢顿电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普鑫电源公司向本院提出诉讼请求，请求判令锢顿电子公司：1.支付货款665766元；2.支付逾期付款损失（以665766元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止）；3.承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、因申请保全发生的保险费。事实与理由如下：普鑫电源公司与锢顿电子公司素有交易往来，锢顿电子公司自七八年前起陆续向普鑫电源公司采购电池，双方采取不定期方式对账，双方对账后，由锢顿电子公司在《销售对账单》上盖章确认拖欠货款的金额，然后将盖章的销售对账单原件寄回普鑫电源公司。截至2020年9月3日，双方对账确认锢顿电子公司共拖欠货款665766元至今未付，故诉至法院。锢顿电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：锢顿电子公司原名称为北京安倍胜电子科技有限公司，于2015年4月23日变更现名称。2020年9月3日，锢顿电子公司在普鑫电源公司的《销售对账单》上盖章确认，8月5日、8月11日两批货物货款已经结清，之前欠款665766元未付。普鑫电源公司为本案财产保全支出了2500元保险费。庭审中，普鑫电源公司称2020年9月3日双方未再进行交易，并称665766元欠款对应的合同因交易时间过长，人员变动，无法提供，但665766元欠款是截至2020年9月3日的全部欠款。庭审中，普鑫电源公司称截至开庭之日锢顿电子公司未付上述货款。另，普鑫电源公司于2020年11月19日向本院提交的起诉状。以上事实有对账单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《销售对账单》可以证明普鑫电源公司与锢顿电子公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效，锢顿电子公司未支付货款的行为构成违约，锢顿电子公司应当承担违约责任，立即支付货款665766元并支付逾期付款利息，关于起算时间本院不持异议，但计算标准，应当调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的同期贷款市场报价利率的为标准计算。关于保险费，本院认为，双方并未约定负担，且普鑫电源公司主张的利息损失足以弥补该支出，故本院不予支持。锢顿电子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、北京锢顿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河南普鑫电源有限公司支付货款665766元并支付违约金（自2020年11月19日起货款本金665766元实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的同期贷款市场报价利率的为标准计算）；二、驳回河南普鑫电源有限公司的其他诉讼请求。如果北京锢顿电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元、财产保全费3849元（河南普鑫电源有限公司均已预交），由北京锢顿电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付河南普鑫电源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年五月二十日书记员  卢芸熠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13875号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告：阮金花，女，1970年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告阮金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告阮金花送达诉讼材料，本案于同年10月28日转为适用简易程序，并以公告方式向被告阮金花送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年1月29日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘慧俊、俞佳浩到庭参加了诉讼。被告阮金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年7月1日起至2020年8月31日止的物业服务费41,329.48元。事实与理由：2009年12月28日，被告购买位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房屋三套。2014年4月1日、2019年12月30日，原告先后与上海市松江区城东商苑业主大会签订物业合同各一份，合同约定：由原告为坐落于上海市松江区松汇东路39弄的城东商苑提供物业服务，其中商业用房的物业服务费分别为3.20元每月每平方米、2.5元每月平方米。原告为系争房屋所在商场提供了物业管理服务，被告应按约支付费用，但经原告多次催讨，被告仍有上述期间的物业管理费未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告阮金花未作答辩。经审理查明：2014年4月1日、2019年12月30日，上海市松江区城东商苑业主大会与原告签订《物业服务合同》各一份，约定将松江区松汇东路XXX弄城东商苑委托原告实施物业管理，商业用房物业服务费分别为3.20元每月每平方米、2.50元每月每平方米，合同期限分别为自2014年4月起至2019年3月止、自2019年4月1日起至2021年3月31日止。合同另对其他相关事项进行了约定。另查明，被告于2009年12月28日核准登记为上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋权利人，房屋建筑面积分别为126.69平方米、125.03平方米、125.03平方米，房屋类型均为店铺。原告因向被告催讨自2017年7月1日起至2020年8月31日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付自2018年7月1日起至2020年8月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮金花于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2017年7月1日起至2020年8月31日止的物业服务费41,329.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.50元，公告费560元，合计诉讼费976.50元，由被告阮金花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二一年一月二十九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、2009年《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13875号原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王义贵，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：阮金花，女，1970年2月1日生，汉族，住福建省。原告上海路利物业管理有限公司与被告阮金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告阮金花送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 华二〇二〇年十月二十八日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50034号原告：陈杰，女，1988年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海摘要律师事务所律师。被告：刘柳，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈杰与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二一年一月六日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50034号原告：陈杰，女，1988年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海摘要律师事务所律师。被告：刘柳，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告陈杰与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年1月6日转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年4月27日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人朱增凯、高飞到庭参加诉讼。被告刘柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100,000元；2.要求被告支付利息，以100,000元为本金，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，按LPR计付；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年5月1日，被告因经营需要向原告借款100,000元，借期为一个月，双方约定利息为10,000元，被告出具借条一张，后原告按照约定向被告转账100,000元。现借款期限早已届满，原告多次催讨未果，故成讼。被告刘柳未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人刘柳……今向陈杰……借款11万……用于经营，用期一个月，5月30日归还全部。”被告在文末“借款人”处签名署期。2020年5月1日，原告以银行转账方式向被告交付100,000元。被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具《借条》，原告交付出借款，故双方之间的借款合同关系成立且生效。被告未按照合同约定还款，显已构成违约，故原告主张被告归还本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘柳应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰返还借款本金100,000元；二、被告刘柳应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付逾期利息[以100,000元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466元，公告费560元，均由被告刘柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二一年五月十四日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26346号原告：上海罡鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶斐，执行董事。委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。被告：上海宏禾模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文利，经理。原告上海罡鹤实业有限公司与被告上海宏禾模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。虽然本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 锋二〇二一年一月十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16636号原告：上海惠春实业有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵惠新。委托诉讼代理人：沈伟忠、张欢，上海本善律师事务所律师。被告：昆山淮友精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙如文。原告上海惠春实业有限公司(以下简称惠春公司)与被告昆山淮友精密机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转入普通程序，并根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员徐健独任审判。本案于2021年1月28日公开开庭进行审理。诉讼中，因上海惠凌机械设备有限公司(以下简称惠凌公司)自愿撤回对被告的起诉，本院口头裁定予以准许，故惠凌公司不再作为共同原告参与诉讼。原告惠春公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠春公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款195,076.20元。事实和理由：惠凌公司在2016年8月29日与被告签订《购销合同》一份，约定由其向被告提供定作产品若干件，货款总计677,076.20元。后惠凌公司根据双方的约定，向被告提供了所有的产品，但被告至今仅支付了货款482,000元，尚有195,076.20元未支付。2019年，惠凌公司将被告起诉至贵院，案号：(2020)沪0114民初3746号，请求判令被告支付货款。在庭审过程中，被告一直辩称《购销合同》主体系原告惠春公司，且开具的发票及货款支付都是与惠春公司发生的，所以认为惠凌公司不是合同主体。为此，惠凌公司在2020年4月27日向贵院提出了撤诉申请撤回了起诉。现惠凌公司及惠春公司明确，系惠春公司与被告发生业务往来，开具发票并收款，故有关权利由惠春公司进行主张，要求被告向原告惠春公司支付货款195,076.20元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，惠凌公司与被告于2016年8月29日签订《购销合同》一份，约定惠凌公司根据被告提供的图纸及技术要求进行材料采购及制作加工，付款方式为验收合格后，见票30天内款项付清。在合同实际履行过程中，由原告惠春公司与被告进行业务往来，在另案庭审笔录中被告认可与惠春公司存在本案所涉合同关系。惠春公司根据被告要求完成交货并开具总金额为677,076.20元的发票后，被告共计向惠春公司付款482,000元，仍余195,076.20元未付。原告惠春公司催款无果，遂诉至本院。另查明，惠凌公司曾于2020年3月间将被告诉至本院，后因主体适格问题撤回对被告的起诉。上述事实有原告提供的订单、图纸、银行流水、发票、往来邮件及本院依职权调取的(2020)沪0114民初3746号档案材料、原告的当庭陈述为证。本院认为，原告惠春公司与被告间虽未订立书面合同，但存在事实定作合同关系。原告惠春公司履行合同义务后，被告欠款不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山淮友精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠春实业有限公司价款195,076.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,201元，公告费560元，合计诉讼费4,761元，由被告昆山淮友精密机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二一年一月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23151号原告：孙全丰，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海觅洲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小平。被告：朱小林，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告孙全丰与被告上海觅洲建筑装饰工程有限公司、朱小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年一月十二日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16636号原告：上海惠凌机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌春妹，该公司董事长。原告：上海惠春实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵惠新，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：沈伟忠、张欢，上海本善律师事务所律师。被告：昆山淮友精密机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙如春。原告上海惠凌机械设备有限公司、上海惠春实业有限公司诉被告昆山淮友精密机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  徐 健二〇二〇年十月十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23151号原告：孙全丰，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海觅洲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小平。被告：朱小林，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告孙全丰与被告上海觅洲建筑装饰工程有限公司(以下简称“觅洲公司”)、朱小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告觅洲公司、朱小林经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种同)10,000元。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告朱小林支付原告劳务费10,000元。事实与理由：原告于2019年4月初到6月，为被告承包位于上海市青浦区万达茂首创7号楼安装大理石。被告尚欠原告劳务费10,000元，被告承诺于2020年8月30日前支付，但经原告催讨，被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《房地物业纠纷人民调解协议书》两份，旨在证明原告与被告朱小林之间有劳务关系，被告朱小林承诺支付劳务费10,000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱小林之间系劳务合同关系，原告为被告朱小林提供劳务，被告朱小林拖欠原告劳务费。2019年12月30日，原告、被告朱小林、觅洲公司因劳务费纠纷，在上海市闵行区虹桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持下签署《房地物业纠纷人民调解协议书》，约定：朱小林于2020年8月30日前支付原告10,000元等内容。被告至今未支付上述款项。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已提供劳务，被告朱小林签署《房地物业纠纷人民调解协议书》承诺付款，现被告至今未履行义务，应承担支付劳务费的违约责任。故对原告要求被告朱小林支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小林于本判决生效之日起十日内支付原告孙全丰劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告朱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年四月十二日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1282号申请人：上海章和皮革有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄高华，执行董事。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，董事长。本院在审理申请人上海章和皮革有限公司与被申请人上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海章和皮革有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海同昌生物医药科技有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币2,900,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海章和皮革有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海章和皮革有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司存款人民币2,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年一月二十日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14508号原告：夏晶品，男，1983年6月27日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海明品医学数据科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚娟娟，董事长。委托诉讼代理人：任兆华,上海市锦天城律师事务所律师。原告夏晶品与被告上海明品医学数据科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红二〇二一年一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1515号原告：昆山华恩房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孟义凯，总经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：丁海军，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告昆山华恩房地产经纪有限公司与被告丁海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因本案被告无法送达需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐国清审 判 员  陆申甲人民陪审员  陈忠明二〇二一年一月二十七日法官 助理  余 俊书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16810号原告：上海一鸣塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宗富，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：上海锐环科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫良，执行董事。委托诉讼代理人：孙思远，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海一鸣塑料制品有限公司被告上海锐环科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋秋云二〇二一年一月二十日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。