wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29872号 担保人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款31328903.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款31328903.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十八日 书记员 李凯玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5525号原告：东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：马景玲，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔建革，曾用名：崔建平、崔建根，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告东兴与被告马景玲、崔建革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 勋审判员 蔡明云审判员 周慧锋二〇一九年十二月十九日书记员 谷中举
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4888号申请人：韩秋伦，女，1942年5月8日出生，汉族，住偃师市顾县。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：娄小杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人韩秋伦与被申请人娄小杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩秋伦于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人娄小杰银行存款26600元，如存款余额不足，查封被申请人娄小杰名下的其他等值财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩秋伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄小杰银行存款26600元，期限为一年；或查封被申请人娄小杰存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费286元，由申请人韩秋伦等垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4888号原告：韩秋伦，女，1942年5月8日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：娄小杰，男，1980年2月27日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大鹏，男，河南颖中律师事务所律师。原告韩秋伦诉被告娄小杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋伦的委托诉讼代理人王应军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告娄小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26534.27元，庭审中该赔偿数额变更为28248.27元，先由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分再由事故双方按比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日6时30分许，被告娄小杰驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至偃师市顾县镇顺原金属公司路段处，与张宗仁驾驶的正三轮轻便摩托车由东向南转弯时相撞（车载妻子韩秋伦），造成张宗仁及韩秋伦受伤及两车损坏的交通事故，后张宗仁在医院救治中死亡。经过事故责任划分，张宗仁负事故主要责任，被告娄小杰负事故次要责任，韩秋伦无责任。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，现因赔偿问题双方达不成共识，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对原告诉求的事实无异议，但认为护理费中的2人护理并非住院的全时段都需要2人，请法院结合原告的医嘱酌请划分，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。被告娄小杰逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷资证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年6月4日6时30分许，被告娄小杰驾驶自己所有的苏Ｅ×××**号小型轿车沿连天310国道由西向东行驶至偃师市顾县镇顺原金属公司路段，遇张宗仁未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶自己所有的未在公安机关交通管理部门登记由东向南左转弯的正三轮轻便摩托车（载原告韩秋伦），苏Ｅ×××**号小型轿车前部右侧与正三轮轻便摩托车右侧相撞，造成张宗仁及原告韩秋伦受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定：张宗仁负该事故的主要责任，被告娄小杰负该事故的次要责任，原告韩秋伦无责任。事故发生后，原告韩秋伦被送往偃师市人民医院住院诊治，被诊断为：骨盆骨折1.右侧耻坐骨骨折；2.右侧髋臼骨折；3.骶骨骨折。原告韩秋伦住院36天,花去医疗费15498.27元。因赔偿问题，双方发生纠纷。又查明，2019年6月24日，张宗仁在医院救治无效死亡。另查明，被告娄小杰的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险。审理中，原告韩秋伦申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4888号民事裁定书，原告韩秋伦垫付保全申请费286元、保全担保费500元。以上事实，有原告韩秋伦提交的身份证复印件、顾县镇木阁沟村委会家庭关系证明、道路交通事故认定书、娄小杰的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保险单、偃师市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、保全担保费票据等，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提交的偃师市公安局鉴定意见通知书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告娄小杰驾驶小型轿车与张宗仁驾驶正三轮轻便摩托车（载原告韩秋伦）发生交通事故，张宗仁负该事故的主要责任，被告娄小杰负该事故的次要责任，原告韩秋伦无责任，有道路交通事故认定书在卷资证，对此事实本院予以认定。原告韩秋伦对其在交通事故中受伤所造成的损失，放弃对张宗仁的请求权，仅要求被告娄小杰按事故责任比例承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告娄小杰驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在保险范围内对原告在交通事故中受伤所造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告娄小杰按事故责任比例承担30%。原告韩秋伦主张的损失：医疗费15498.27元，有相应票据在卷资证，对此本院予以认定；住院伙食补助费、营养费分别按50元/天、20元/天的标准计算，结合住院时间，分别计算为1800元、720元；护理费，原告的病历显示其在骨科（31天）为二人护理、××科（5天）为一人护理，根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准，结合住院时间计算为8384.38元；交通费，本院根据其居住地与医院之间的距离、住院时间酌定为720元。综上，原告韩秋伦的损失共计27122.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内（与另案按比例）承担5745元，被告娄小杰承担6413.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩秋伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5745元。二、被告娄小杰于本判决生效后10日内赔偿原告韩秋伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6413.3元。三、驳回原告韩秋伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元、保全申请费286元、保全担保费500元，共计1036元，由原告韩秋伦承担590元，被告娄小杰承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十五日书记员  田宇飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29992号 申请人：吴培宏，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：辛宏斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：刘爱君，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人吴培宏诉被申请人辛宏斌、刘爱君买卖合同纠纷一案，申请人吴培宏于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛宏斌、刘爱君的银行存款149111元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴培宏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛宏斌、刘爱君的银行存款149111元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1265.56元，由申请人吴培宏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 李凯玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5525号原告：东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：马景玲，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔建革，曾用名：崔建平、崔建根，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告东兴与被告马景玲、崔建革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理康联生及被告崔建革到庭参加诉讼。被告马景玲经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告东兴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款80000元及利息（按照年利率24%自2014年9月22日计算至清偿之日）；庭审后，经本院释明，原告同意要求被告马景玲偿还原告借款80000元及利息，被告崔建革对上述借款承担连带偿还责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日被告向原告借款80000元，并约定年利率为24%，经原告多次催要未果。被告马景玲未向本院提交答辩状。被告崔建革辩称，这笔款不是我用的，是马景玲用的，原告的提供的借条是后来又更换的条，不是刚开始借款的借条，第一份借条是我和马景玲签的字，借条的内容是杨青波写的，换的借条也就是原告向法庭提交的证据，借条上的名字不是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据有异议、第四组证据的真实性无异议，被告崔建革对该二组证据异议的理由均为原告提交的借条上崔建平的名字不是其本人签字，结合本院对被告马景玲、案外人杨青波的调查，得知被告马景玲、崔建革向原告借现金80000元，并向原告出具借条且二被告均在借条上签字，借款后没有更换过借条，故对该两组证据的证明效力，本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告马景玲经杨青波向原告借款80000元，并出具借条一份。原告于当日扣除月息4000元，交付被告马景玲借款76000元，并口头约定月息5分，保证人被告崔建革在被告马景玲因本案借款为原告出具的借条中签字。后借款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告马景玲向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案中，被告马景玲向原告出具借条中载明的借款金额是80000元，但原告预先在本金中扣除4000元利息，实际出借被告马景玲的金额为76000元，且与被告借款当日原告银行取款的数额吻合，应认定本案的借款本金为76000元，故对原告要求被告马景玲偿还借款76000元的诉请本院予以支持。关于利息，二被告均认可借款时，约定月息5分，故对于原告要求被告按年利率24%自借款之日起偿还利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告崔建革是否承担本案借款的还款责任：被告崔建革主张原告提交的借条不是原始借条，本案借条中崔建平不是其本人签字，原告申请对借条落款“崔建平139××××****”进行笔迹鉴定，由于检材不足而终止鉴定，但被告崔建革认可其因本案借款向原告出具过借条并签字，且被告马景玲及本案借款经手人杨青波均说明二被告向原告借款后没有更换过借条，故被告崔建革的主张不能成立。诉讼中，原告自认及被告马景玲陈述，被告崔建革是本案借款的保证人，但未注明保证方式，应视为连带保证责任，故被告崔建革对借款及利息承担连带清偿责任。被告崔建革承担保证责任后，有权向被告马景玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景玲于本判决生效后十日内偿还原告东兴借款本金76000元及利息（按年利率24%自2014年9月22日计算至清偿之日）；二、被告崔建革对上述借款本息承担连带清偿责任；被告崔建革承担保证责任后，有权向被告马景玲追偿；三、驳回原告东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马景玲、崔建革共同负担1710元，由原告东兴负担90元。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 蔡明云审判员 周慧锋二〇二〇年七月二十四日书记员 谷中举
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29992号原告：吴培宏，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：辛宏斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘爱君，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴培宏与被告辛宏斌、刘爱君买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒、被告辛宏斌、刘爱君到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但当事人最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告吴培宏向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款149111元，利息以本金149111元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，原告根据两被告的要求将其所需的产品供应给两被告。截止至起诉之日，两被告尚欠原告货款149111元。原告多次与两被告沟通，两被告却多次推诿，至今仍不支付原告货款。原告也曾于2019年11月委托律师向两被告发出律师函催收货款，但两被告收到函件后仍拒绝支付货款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告辛宏斌、刘爱君辩称，两被告是夫妻关系，我方与原告谈好是减掉货款的，只需要支付130000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告从2013年开始交易往来，原告根据两被告的要求将布匹供应给两被告。2018年10月13日，原告与两被告之间进行了一次对账，两被告尚欠原告货款439111元。之后，两被告支付了货款290000元，尚欠原告货款149111元。2019年12月13日，原告起诉至本院，要求两被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告欠原告货款149111元，有原告提供的送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。两被告认为已得到原告的承诺只需支付130000元，但未提供证据证实，因此原告请求两被告支付货款149111元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向两被告主张支付逾期付款利息。但因双方没有约定付款期限及利率，因此逾期付款利息应以149111元为本金从2019年12月13日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：辛宏斌、刘爱君应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴培宏支付货款149111元及利息（以149111元为本金从2019年12月13日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1641.11元，财产保全费1265.56元，合计2906.67元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11330号原告：郭桂芳，女，1980年8月9日生，汉族，住滑县。原告：暴莉茹，女，2004年2月11日生，汉族，住滑县。原告：暴奥鑫，男，2008年6月13日生，汉族，住滑县。原告：暴鹏鑫，男，2014年10月14日生，汉族，住滑县。原告：王素花，女，1945年3月28日生，汉族，住滑县。被告：暴玉芳，男，1952年7月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1954年9月4日生，汉族，住滑县。被告：张希芝，男，1950年1月9日生，汉族，住滑县。原告郭桂芳、暴莉茹、暴奥鑫、暴鹏鑫、王素花与被告暴玉芳、李秀梅、张希芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告郭桂芳、暴莉茹、暴奥鑫、暴鹏鑫、王素花诉称，2019年其亲人暴德录给被告暴玉芳建房，8月15日8时左右，暴德录在预制板施工时，从墙上摔下来，经抢救无效死亡。事发后，被告暴玉芳仅支付原告1万元的医疗费，对其余损失不予赔偿，为此，原告具状起诉，望判如所请。被告暴玉芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告暴玉芳其经常居住地为河南省濮阳市华龙区，故应由河南省濮阳市华龙区管辖。本院经审查认为，被告暴玉芳身份证地址为河南省××区××号院**楼****，且有中原石油勘探局有限公司基地社区服务中心出具的证明，证明被告暴玉芳在濮阳市××区××路××小区27-3-2长期居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告暴玉芳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。案件受理费1536元，由被告暴玉芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十二月二日书记员  孟 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31063号 申请人：佛山市友利盈兴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**首层**，统一社会信用代码91440604315182099Y。 法定代表人：陈倩瑜。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 被申请人：佛山市鹰之家环保设备有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官华公路南侧鱼布沙岗埔地）鱼布工业区工业一路6号之二，统一社会信用代码91440605MA4W76UM9N。 法定代表人：李霞。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市友利盈兴科技有限公司诉被申请人佛山市鹰之家环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市友利盈兴科技有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鹰之家环保设备有限公司的银行存款390245元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市友利盈兴科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鹰之家环保设备有限公司的银行存款390245元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2471.23元，由申请人佛山市友利盈兴科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29344号 申请人：佛山市腾荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兴业东路**（五金车间三），统一社会信用代码91440605MA4UJRM25G。 法定代表人：辛伟强。 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被申请人：何小华，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市腾荣铝业有限公司诉被申请人何小华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市腾荣铝业有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小华的银行存款188791元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市腾荣铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何小华的银行存款188791元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1463.96元，由申请人佛山市腾荣铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31063号原告：佛山市友利盈兴科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914099Y。法定代表人：陈倩瑜。被告：佛山市鹰之家环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914406N。法定代表人：李霞。原告佛山市友利盈兴科技有限公司与被告佛山市鹰之家环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈倩瑜、被告的法定代表人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市友利盈兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款390245元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售控制柜、电柜等货物给被告，2019年10月15日经双方对账，截至2019年9月30日为止，被告尚欠原告货款390245元未付。原告多次追讨货款，但被告拖延不付。被告佛山市鹰之家环保设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款390245元，但认为目前没有足够的能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告货款390245元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款390245元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年12月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山市鹰之家环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款390245元及以390245元为计算基数自2019年12月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市友利盈兴科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7153.68元，减半收取计3576.84元（原告已预交）、财产保全费2471.23元，合共6048.07元，由佛山市鹰之家环保设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市友利盈兴科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月十日书记员  黎小敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5717号原告：商丘市泓金信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411425689706133N，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。联系电话：0370-446****。法定代表人：邓卫功，董事长。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张瑾，公司员工。代理权限：特别授权。被告：虞城宏峰工量具有限公司，统一社会信用代码：9141142559341489C，住所地河南省虞城县稍岗镇范庄村。法定代表人：范锋，总经理。联系电话：13513******。被告：虞城县亿科工量具有限公司，统一社会信用代码：9141142556980103XG，住所地河南省虞城县稍岗镇李集村东头。联系电话：15938******。法定代表人：范建军，总经理。被告：虞城县嘉鑫工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425597608579A，住所地河南省虞城县稍岗镇范庄村。法定代表人：范领宾，经理。联系电话：13503******。被告：范锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李桂菊，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王丽丹，河南中州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范来军，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范领宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李敏金，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陶福增，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨陈南，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2019年12月2日立案受理原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告虞城宏峰工量具有限公司、虞城县亿科工量具有限公司、虞城县嘉鑫工量具有限公司、范锋、李桂菊、范建军、范来军、范领宾、李敏金、陶福增、杨陈南追偿权纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年十二月二十四日书记员  兰雨晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29344号原告：佛山市腾荣铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园，统一社会信用代码：91440xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：何小华，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份证号码：440************02X。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。原告佛山市腾荣铝业有限公司与被告何小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果、被告的委托诉讼代理人唐乐恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市腾荣铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款188791元及从起诉之日按中国人民银行同期同贷利率计算至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付尚欠货款168791元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应铝材产品，被告向原告支付相应的货款。2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款218791元，并承诺在签订该《欠条》后每月15日前向原告偿还50000元，直至全部款项清偿完毕。后被告仅仅向原告偿还了50000元，尚欠168791元货款。经原告多次催讨，被告至今仍然拒绝支付。被告何小华辩称，1.被告对原告起诉的欠款事实无异议，对原告诉请被告支付尚欠货款168791元无异议；2.被告不应支付利息，原告要求支付利息和承担诉讼费用没有事实和法律依据。被告于2019年7月17日出具的《欠条》并没有对利息进行约定，而且《欠条》明确约定了分期付款，当时原告也口头答应了被告可以分期偿还货款。而事实上该《欠条》出具后，被告也有按期向原告付款（从被告提交的微信聊天记录和微信转账记录可见2019年8月至2019年11月被告都有按约履行还款义务）。至于2019年11月后未能继续还款是因为原告提起本案诉讼申请冻结了被告主要用于还款的号码为622*************810的银行账号导致被告无法正常使用，并非被告主观上恶意拖欠货款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计利息、还要承担本案诉讼费用无依据，应当驳回主张支付利息和诉讼费的诉讼请求。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买铝型材。2019年7月17日，双方对交易进行对账，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款218791元，并约定被告自2019年8月起每月15日前支付货款50000元，直至还清为止。后被告分别于2019年8月16日、9月1日、10月16日、11月1日向原告支付货款20000元、10000元、10000元、10000元。原告于2019年12月6日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款168791元到期未付，事实清楚。原告主张被告支付货款168791元，理据充分，本院予以支持。根据双方约定的付款期限，被告应自2019年8月起每月15日前支付货款50000元，被告最后一期款项支付期限于2019年12月15日届满。但由于被告支付第一期款项即已逾期，视为其以行为表明不按约定履行支付义务，原告有权要求被告提前履行清偿义务。原告主张被告自起诉之日即2019年12月6日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计算标准未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。被告辩称其已按约定履行付款义务、不应支付逾期付款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：何小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168791元及以168791元为计算基数自2019年12月6日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市腾荣铝业有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675.82元，减半收取计1837.91元（原告已预交2037.91元）、财产保全费1463.96元，合共3301.87元，由佛山市腾荣铝业有限公司负担100元，由何小华负担3201.87元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市腾荣铝业有限公司多交纳的诉讼费用3401.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年一月十七日书记员  徐国君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工。代理权限为特别授权。被告：杨海忠，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。被告：万璐璐，女，1988年3月18日生，汉族，住灵宝市，系杨海忠妻子。被告：李高朋，男，1973年12月1日生，汉族，住灵宝市。被告：李顺连，女，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市，系李高朋妻子。被告：王树川，男，1977年3月18日生，汉族，住灵宝市。被告：李团团，女，1980年3月7日生，汉族，住灵宝市，系王树川妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十五日书记员  柴艺
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工。代理权限为特别授权。被告:杨海忠，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。被告：万璐璐，女，1988年3月18日生，汉族，住灵宝市。被告:李高朋，男，1973年12月1日生，汉族，住灵宝市。被告：李顺连，女，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市。被告：王树川，男，1977年3月18日生，汉族，住灵宝市。被告：李团团，女，1980年3月7日生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加诉讼，被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团均未到庭参加审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海忠、万璐璐归还贷款本金20万元及利息（2019年7月24日至2019年8月23日按年利率10.5%计算，此后利息按年利率13.65%计算至实际付清日止）；2.被告李高朋、李顺连、王树川、李团团对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，我行与被告杨海忠、万璐璐签订了《小额贷款借款合同》，约定我行向被告发放贷款本金20万元，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限12个月。我行与被告李高朋、李顺连、王树川、李团团签订《小额贷款保证合同》，约定被告李高朋、李顺连、王树川、李团团为被告杨海忠、万璐璐的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日到借款到期后两年。我行依约向杨海忠、万璐璐发放贷款，被告付息至2019年7月23日，此后本息未再清偿，请求法院判如所请。被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团未到庭亦未答辩。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团身份证及户口本复印件，以此证明被告的身份情况；2、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放单及还款流水各1份，证明约定借贷及贷款发放、偿还等事实；3、小额贷款保证合同2份，为贷款提供保证的事实。被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团均未向本院提交证据材料。因被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院对原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及当事人陈述认定以下案件事实：2018年9月23日，被告杨海忠、万璐璐与原告邮政储蓄银行灵宝支行订了1份小额贷款借款合同，向原告邮政储蓄银行灵宝支行借款200000元，双方约定贷款年利率10.5%,采用按期付息，到期一次性还本，期限为一年。若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告邮政储蓄银行灵宝支行依照合同约定向被告杨海忠、万璐璐发放了贷款。被告李高朋、李顺连、王树川、李团团作为连带责任保证人，与原告邮政储蓄银行灵宝支行分别签订有保证合同。被告杨海忠、万璐璐清息至2019年7月23日，剩余本息未再清偿。本院认为：被告杨海忠、万璐璐与原告邮政储蓄银行灵宝支行签订的小额贷款借款合同合法有效，被告杨海忠、万璐璐应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务。被告杨海忠、万璐璐未如期偿还本息，已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还借款本息及逾期还款的罚息。原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉要求被告杨海忠、万璐璐偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李高朋、李顺连、王树川、李团团与原告邮政储蓄银行灵宝支行签订的小额贷款保证合同中明确载明，自愿为被告杨海忠、万璐璐的借款提供连带责任保证，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海忠、万璐璐于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金200000元及利息（从2019年7月24日至2019年8月23日按年利率10.5%计算，此后利息按照年利率13.65%计算至实际付清日止）。二、被告李高朋、李顺连、王树川、李团团对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，由被告杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4893号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:张涛，该公司偃师农商银行营业部支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:智丹丹，该公司偃师农商银行营业部客户经理。被申请人：王文风，男,1971年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李喜玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛万福，男，1963年5月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王会敏，女，1962年2月14日生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏银行存款500000元，或查封被申请人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏相当于500000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人王文风、李喜玲、牛万福、王会敏价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4959号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:关占涛，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张涛，该公司营业部支行行长。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村法定代表人：曲雪粉，该公司执行董事。被申请人：洛阳富之达再生资源有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村**法定代表人：柳闪星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曲雪粉，女，1963年8月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳少克，男，1962年8月21日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳闪星，男,1985年5月30日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人偃师市顺凯线材有限公司、洛阳富之达再生资源有限公司、曲雪粉、柳少克、柳闪星金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃师农商银行账户00×××12的存款2000000元、洛阳富之达再生资源有限公司偃师农商银行账户66×××22存款3000000元，或查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2012）第2012036号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地、偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2015）第2015025号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地、偃师市顺凯线材有限公司普通货车豫Ｃ×××**；曲雪粉汽车豫Ｃ×××**、柳少克汽车豫Ｃ×××**、柳少克汽车豫Ｃ×××**、曲雪粉洛房权证市第00210630号洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-1904房产、柳闪星小型越野汽车豫Ｃ×××**。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12的银行存款2000000元，冻结被申请人洛阳富之达再生资源有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为66×××22的银行存款3000000元，期限为一年；二、查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司车牌号码为豫Ｃ×××**的普通货车一辆，查封曲雪粉车牌号码为豫Ｃ×××**的汽车一辆，查封柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆、查封柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆、查封柳闪星车牌号码为豫Ｃ×××**的小型越野汽车一辆，期限为二年。三、查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2012）第2012036号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地一处，查封偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2015）第2015025号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地一处，查封曲雪粉洛房权证市第00210630号洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-1904房产一套，期限为三年（上述一、二、三项保全标的额共计8100000元）。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4903号申请人：杨鹏飞（曾用名：杨朋飞），男，1981年9月22日出生，汉族，住偃师。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：刘志华，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省蔡甸区。申请人杨鹏飞与被申请人刘志华买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏飞于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘志华银行存款145000元，若银行存款不足，查封被申请人刘志华名下的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900846933403）提供担保。本院经审查认为，申请人杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华银行存款145000元，期限为一年；或查封被申请人刘志华价值145000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1245元，由申请人杨鹏飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4959号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：关占涛，男，该公司客户经理。被告：偃师市顺凯线材有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。被告：洛阳富之达再生资源有限公司，，住所地：河南省洛阳市偃师市顾县镇中宫底村**统一社会信用代码：91410381MA4690UXXE。法定代表人：柳闪星。被告：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳少克、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，柳少克死亡，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司已撤回对柳少克的起诉，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、关占涛到庭参加了诉讼，被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偃师市顺凯线材有限公司偿还欠原告借款本金8000000元及利息，2019年3月27日至2020年3月27日贷款合同期内，按照7.5‰计算，2020年3月28日至借款本金还清之日，利率按照11.25‰计算；2、依法判令被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告偃师市顺凯线材有限公司与原告签订借款合同1笔，金额8000000元，贷款月利率7.5‰，到期日为2020年3月27日。同日，原告与被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，原告的信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠原告借款本金8000000元及利息，2019年3月27日至2020年3月27日贷款合同期内，按照7.5‰进行计算，2020年3月28日至借款本金还清之日，利率按照11.25‰进行计算。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星逾期未进行答辩。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年3月27日，被告偃师市顺凯线材有限公司向原告申请借款8000000元，同日，双方签订流动资金借款合同，约定借款金额8000000元，期限为12个月，自2019年3月27日起至2020年3月27日，贷款月利率7.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。同日，被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星与原告签订保证合同，担保的债务履行期为2019年3月27日至2020年3月27日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按约定向被告偃师市顺凯线材有限公司贷款8000000元。被告偃师市顺凯线材有限公司在支付利息至2019年11月20日后，不再按约支付利息，原告认为被告违反双方约定，遂诉于本院。审理中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4959号、4959号之一民事裁定书，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付保全申请费5000元。上述事实，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、流动资金借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告偃师市顺凯线材有限公司发放贷款的义务，被告偃师市顺凯线材有限公司未按约定支付利息的行为，构成违约，故原告依据上述借款合同有权要求被告偃师市顺凯线材有限公司提前偿还借款本金及利息，审理中查明利息已支付至2019年11月20日，故原告主张的利息应从2019年11月21日起开始支付。被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，原告根据违约情况，有权要求保证人承担保证责任，故原告有权要求被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（利息按月利率7.5‰，从2019年11月21日起计算至2020年3月27日，按月利率11.25‰，从2020年3月28日起计算至实际履行之日止）。二、被告曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33900元，保全申请费5000元，合计38900元，由被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十日书记员  田宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4893号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：智丹丹，女，该公司客户经理。被告：王文风，男，1971年11月29日生，汉族，住偃师市。被告：李喜玲，女，1972年3月27日生，汉族，住偃师市。被告：牛万福，男，1963年5月18日生，汉族，住偃师市。被告：王会敏，女，1962年2月14日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王文风、李喜玲、牛万福、王会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人智丹丹，被告王文风、牛万福到庭参加了诉讼，被告李喜玲、王会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王文风偿还欠原告借款本金500000元及利息，2018年11月26日至2019年11月26日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年11月27日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、依法判令被告李喜玲、牛万福、王会敏在第一项诉讼请求的范围内对被告王文风的债务承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告王文风与原告签订借款合同1笔，金额500000元，贷款月利率10‰，到期日为2019年11月26日。同日，原告与被告牛万福签订了该笔借款的连带责任担保合同，与被告李喜玲签订了借款人配偶承诺书，与被告王会敏签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，原告的信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息54838.72元，至今尚欠原告借款本金500000元及利息，2018年11月26日至2019年11月26日贷款合同期内，按照10‰进行计算，2019年11月27日至借款本金还清之日，利率按照15‰进行计算。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王文风辩称：向银行借的50万不错，钱是用在厂里了，应该算是厂里借款，但是2019年1月份，因政府原因厂被拆了，致使钱还不上。被告牛万福辩称：因为厂拆了，只能慢慢还了。被告李喜玲、王会敏逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年11月26日，被告王文风向原告申请借款500000元，同日，双方签订个人借款合同，约定借款金额500000元，期限为12个月，自2018年11月26日起至2019年11月26日，贷款月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告牛万福与原告签订保证合同，担保的债务履行期为2018年11月26日至2019年11月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按约定向被告王文风贷款。后被告王文风在支付利息54838.72元后，不再按约支付利息，借款到期后也未偿还本金及相应利息，原告催要未果，遂诉于本院。另查明，被告李喜玲（系被告王文风之妻）给原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意王文风向原告借款，同意王文风与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，承诺与王文风共同承担该笔借款的偿还义务。被告王会敏（系被告牛万福之妻）给原告出具担保人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意担保人牛万福为被告王文风的500000元贷款提供连带责任保证，同意牛万福与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。审理中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院作出（2019）豫0381民初4893号民事裁定书，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付保全申请费3020元。上述事实，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告王文风发放贷款的义务，被告王文风未按约定支付利息及偿还本金的行为，构成违约，故原告要求被告王文风偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王文风辩称是厂里借款的说法，因借贷业务申请书上写的偃师市府店镇文风石料厂是供职单位，而非借贷申请人，故对该说法本院不予采信。被告李喜玲作为被告王文风的妻子，在借款人配偶承诺书签名，故其应与王文风共同向原告承担还款责任。被告牛万福与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，其作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任，故原告有权要求被告牛万福按约定还款付息。被告王会敏作为担保人牛万福的妻子，给原告出具承诺书，明确表示愿意承担连带清偿责任，故被告王会敏也应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文风、李喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定，从2018年11月26日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息54838.72元）。二、被告牛万福、王会敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告王文风、李喜玲、牛万福、王会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月九日书记员  田宇飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4903号原告：杨鹏飞（曾用名：杨朋飞），男，1981年9月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志华，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告杨鹏飞与被告刘志华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人王应军、被告刘志华的委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还我的货款145000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用及担保费。事实和理由：被告于2007年左右相识并发生业务，被告从我处购买三轮摩托车，一边供货，一边付款，2008年10月13日我们双方对账，被告给我出具了一张欠条，欠款165000元，后陆续还款20000元，余款至今未付，经多次讨要无果，故诉至法院，请支持我的诉求为盼。刘志华辩称，欠款是属实的，但是原告从2012年3月至2012年5月份，分6次付给原告162000元，实际下欠3000元。本院经审理认定事实如下：原告杨鹏飞组装摩托车，被告刘志华卖摩托车，被告自2007年开始在原告杨鹏飞处购买摩托车销售，2008年10月13日双方对帐后，截至2008年10月13日，被告尚欠原告货款165000元，被告刘志华给原告出具了欠条。此后双方继续发生业务至2010年11月，对此期间业务往来，原告称双方口头约定，由于路途遥远，以2008年10月13日的欠条作为基础，不再变更，并以此为所押款项，待双方不再交易时款项全部结清，被告已将2008年10月13日之后的货款结清。被告称2008年10月13日之后的账目双方尚未算账。2010年3月至5月间被告刘志华先后六次共计支付原告162000元。本案原告起诉时申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0381民初4903号民事裁定书，裁定冻结刘志华银行存款145000元，期限为一年；或查封刘志华价值145000元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保险申请费1245元，支付诉讼保全责任担保服务费580元。上述事实，有原告提交欠条、民事裁定书、发票、销货计数单、送货单、发货清单、证人证言、被告提交的银行存款凭证及庭审笔录在资证。本院认为，原、被告双方对截止2008年10月13日被告欠原告货款的165000元的事实无异议，本院予以认定。对该欠款被告刘志华应当偿还原告，原告自认被告已偿还2万元，应从总欠款中，扣除后被告应支付原告145000元。关于原告要求被告支付诉讼保全担保费及欠款利息，本院认为，由于该款系被告未支付原告货款给原告造成的损失，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中被告刘志华辩称该款其已偿还162000元，余3000元货款未付。本院认为，原、被告双方均认可被告刘志华出具欠条即2008年10月13日以后双方继续业务往来，根据偃师摩托车行业的交易习惯，通常购买方押出售方部分款项继续进行交易，因此原告所称本案所涉款项系双方交易过程中所押的款项符合行业交易习惯。同时被告认可欠条出具以后双方继续业务往来，只是双方未对该期间的业务进行对账。本案在审理过程中，由于疫情关系，本院曾2次联系被告利用互联网开庭，但被告均拒绝，并称需要与原告对账，但截至本院开庭之日被告也未与原告联系对账事宜，对庭审中原告提交的发货单据也明确表示不予质证，庭审中本院要求被告答复自2008年10月13日后其从原告处购货的数量，被告一直未予答复。综上，本院认定被告提交的付款凭证为支付2008年10月13日之后双方业务之间的货款。被告以该款抵偿本案欠款，有违诚实信用原则，其答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效之日起五日内支付原告杨鹏飞货款145000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起计算至实际付款之日止）。二、被告刘志华于本判决生效之日起五日内支付原告杨鹏飞诉讼保全担保服务费580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全申请费1245元，共计4445元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  高佳铭人民陪审员  温静洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2461号申请人：关灵森，男，1963年9月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：薛九英，男，1974年4月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告关灵森诉被告薛九英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛九英银行存款272万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人关灵森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一八年五月九日书记员  刘棕波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10989号原告:韩传良，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：王建祥，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。本院于2019年10月28日受理的原告韩传良诉被告王建祥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡鹤耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10989号原告：韩传良，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。被告:王建祥，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。原告韩传良与被告王建祥买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员李冰，人民陪审员韩富强参加合议，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩传良，到庭参加了诉讼。被告王建祥经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩传良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于10日向原告支付欠款共计26180元；2、本案案件受理费由被告王建祥承担。事实及理由：原告因经营白灰生意，时常与被告有经济往来。自2012年始，因被告资金周转等原因，被告向原告借款并出具借条、欠条。被告多次行为共计欠原告两万余元，至今未还。事后，原告因手头紧张急需用钱，多次找被告追讨、协商无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。被告王建祥未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖白灰及借款的合同关系。2012年6月20日、2012年7月24日，被告王建祥分别欠原告韩传良白灰款7940元、7740元，被告王建祥给原告韩传良出具欠条两份。2017年8月3日，被告王建祥向原告韩传良借款10500元，且给原告韩传良出具借条一份。2018年春节，被告王建祥偿还原告韩传良欠款3000元。本院认为，被告王建祥向原告韩传良购买白灰及借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，于法有据，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告王建祥共欠原告韩传良白灰款及借款26180元（7940元+7740元+10500元），已经偿还原告韩传良3000元，现下余欠款为23180元（26180元-3000元）。根据法律规定，被告王建祥对下余欠款应继续足额予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王建祥支付原告韩传良欠款23180元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩传良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告韩传良负担52元，被告王建祥负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇二〇年四月二日书 记 员  胡鹤耀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4624号原告：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地西平县。法定代表人：常俊勇，公司总经理。被告：东莞广锐精密五金科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：黄吉竹。本院受理原告西平县朗玛数控设备有限公司诉被告东莞广锐精密五金科技有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于即时结清的交易，双方也没有关于合同履行地的约定，而且双方的义务已经实际履行完毕。因此，本案应由被告所在地法院即东莞市第二人民法院管辖审理。经审查，本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；本案中，原、被告签订的买卖合同中争议解决方式已约定为任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告所在地对该案具有管辖权，被告东莞广锐精密五金科技有限公司异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞广锐精密五金科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月四日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4624号原告：西平县朗玛数控设备有限公司，住址地西平县。法定代理人：常俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞广锐精密五金科技有限公司，住址地东莞市。法定代理人：黄吉竹，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：夏怀深、温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告西平县朗玛数控设备有限公司与被告东莞广锐精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县朗玛数控设备有限公司（以下简称朗玛公司）委托诉讼代理人颜亚辉、被告东莞广锐精密五金科技有限公司（以下简称广锐公司）委托诉讼代理人夏怀深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因销售被告产品而产生的经济损失830906元；2、被告承担本案律师费30000元。事实与理由：2015年12月3日、2016年1月26日，原告分别采购被告140台和10台自动上下料装置以加装至雕刻设备机，共计1443394.8元。因被告提供的产品涉嫌侵犯东莞市宝华数控有限公司（以下简称宝华公司）的专利权，宝华公司起诉原告侵害其实用新型专利权，判决原告赔偿宝华公司经济损失80万元，承担案件受理费2万元。案件进入执行阶段原告与被告达成和解协议，原告将对广东星驰光电科技有限公司（以下简称星驰公司）的债权830906元转让给宝华公司。被告所提供的设备在知识产权上的瑕疵导致原告遭受损失，特向法院起诉，请依法判处。被告辩称：1、本案原告起诉的事实已过诉讼时效；2、被告按照原告要求提供配件产品，将机械手臂、对中夹具和料盒分别包装售给原告，原告组装整机产品后卖给广东星驰光电科技有限公司，被告并不侵犯案外人宝华公司的专利权，不存在违约行为。在原告与宝华公司案件中均没有追究被告的责任，主要判决原告使用、销售侵权产品的责任，赔偿事项与被告无关；3、被告公司所有的配件产品均属被告独立开发，申请了实用新型专利，无法预知配件产品组装设备侵害宝华公司专利权，没有侵权的主观恶意及过错；4、广东省高级人民法院（2018）粤民终952号判决书是基于原告销售138台设备销售金额2070万元等事实判决赔偿80多万元，原告一审中未提出合法来源抗辩，判决后也没有上诉，相当于自认了赔偿数额，原告应对其赔偿承担全部责任；5、原告只是与宝华公司约定将其与星驰公司的债权转让给宝华公司，没有证据证明是否已经申请执行，宝华公司的损失并没有实际发生；6、原告主张的赔偿数额过高于法无据。被告销售给原告产品合计134.4万元，原告不应依据法院判决80万元的赔偿数额向被告请求，本案的案由是买卖合同，原告主张依据是合同赔偿，其主张的数额明显过高，不应超过合同标的额的30%；7、原告主张赔偿律师费没有事实和法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了合同、入库单、发票、民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、执行和解协议书等证据，被告提供实用新型专利证书三份，本院均予以确认。本院认定事实如下：一、2015年12月3日，被告广锐公司（甲方）与原告朗玛公司（乙方）签订合同一份，合同约定：乙方购买甲方自动上下料装置140台，产品由机械手臂、对中夹具及料盒三部分组成，每台96**元，合计134.4万元，产品由乙方安装。合同签订后，双方均已履行完毕。二、广东省高级人民法院（2018）粤民终952号民事判决书认定，原告朗玛公司为生产经营目的，向被告广锐公司购买专利被侵权产品即自动上下料装置，将其作为零部件制造另一产品，未经宝华公司许可销售侵权产品，存在使用和销售行为，故判决朗玛公司立即停止销售侵害宝华公司专利号为ＺＬ20112048××××.5，名称为“雕铣雕刻机自动上下料装置”的侵权产品，赔偿宝华公司经济损失80万元，承担一审诉讼费2万元。三、广东省高级人民法院（2018）粤民终952号民事判决书认定，原告朗玛公司申请追加被告广锐公司作为案件第三人，由于专利侵权案件中，制造行为、销售行为均属于独立的侵权行为，广锐公司并非法律规定的必要诉讼参与人，故该申请不予采纳。四、债权转让协议书、债权转让通知书、执行和解协议书证实：2018年12月20日，朗玛公司已将对星驰公司享有的82万元（赔偿款、诉讼费）债权转让给了宝华公司，自2018年8月31日起以82万为基数按每日万分之一点七五计算迟延履行金共计为830906元，并书面通知了星驰公司，宝华公司也同意接受。五、涉案产品专利情况：2016年1月13日，中华人民共和国知识产权局授权广锐公司面板用机械手实用新型专利权，2016年9月14日，中华人民共和国知识产权局授权广锐公司料盒实用新型专利权，2017年4月26日，中华人民共和国知识产权局授权广锐公司定位夹具实用新型专利权。本院认为，原告从被告处购买产品将其作为零部件制造另一产品，存在使用和销售行为，侵犯了案外人宝华公司的实用新型专利权，被告在履行其与原告的买卖合同过程中违反了出卖人的权利瑕疵担保义务，其行为构成违约，应依法向原告赔偿相应的损失。1、关于被告辩称本案原告起诉的事实已过诉讼时效的问题。执行和解协议书证实，朗玛公司于2018年12月20日将对星驰公司享有的82万元（赔偿款、诉讼费）债权转让给了宝华公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该辩护意见理由不足，本院不予支持。2、关于被告第二、第三及第四的辩护意见，依据广东省高级人民法院（2018）粤民终952号民事判决书认定的事实，上述辩护意见均理由不足，本院不予支持。3、关于被告第五及第六的辩护意见，执行和解协议书证实，2018年12月20日债权人朗玛公司已将对债务人星驰公司享有的82万元（赔偿款、诉讼费）债权转让给了宝华公司，并书面通知了星驰公司，宝华公司也同意接受，根据合同法相关规定，上述行为已经发生效力，该辩护意见理由不足，本院不予支持。但协议中原告自愿承担的迟延履行金让被告负担，理由不足，本院不予支持；4、关于原告主张赔偿律师费的问题，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿因使用和销售被告产品而产生的经济损失820000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告东莞广锐精密五金科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西平县朗玛数控设备有限公司经济损失820000元。二、驳回原告西平县朗玛数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年五月十四日书记员  杨 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4956号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:关占涛，该公司营业部客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张涛，该公司营业部支行行长。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村法定代表人：曲雪粉，该公司执行董事。被申请人：洛阳富之达再生资源有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村**法定代表人：柳闪星，该公司执行董事兼总经理。被申请人：强力电缆有限公司，，住所地：偃师市顾县镇营房口村法定代表人：张亚钦，该公司执行董事。被申请人：曲雪粉，女，1963年8月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳少克，男，1962年8月21日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：柳闪星，男,1985年5月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张亚钦，男，1984年9月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：曲青贤，女，1962年11月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张中厚，男，1962年9月27日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人偃师市顺凯线材有限公司、洛阳富之达再生资源有限公司、强力电缆有限公司、曲雪粉、柳少克、柳闪星、张亚钦、曲青贤、张中厚金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃师农商银行账户00×××12的存款2000000元、洛阳富之达再生资源有限公司偃师农商银行账户66×××22存款2000000元，或查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2012）第2012036号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地、偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2015）第2015025号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地、偃师市顺凯线材有限公司普通货车豫Ｃ×××**；曲雪粉汽车豫Ｃ×××**、柳少克汽车豫Ｃ×××**、柳少克汽车豫Ｃ×××**、曲雪粉洛房权证市第00210630号洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-1904房产、柳闪星小型越野汽车豫Ｃ×××**、张中厚汽车豫Ｃ×××**、查封张中厚位于偃师市顾县镇木阁沟四组310国道南门市证号08-11-110、查封张亚钦位于西安市未央区广运潭大道南段1599号第四幢1单元13层113-4号房产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12的银行存款2000000元，冻结被申请人洛阳富之达再生资源有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为66×××22的银行存款2000000元，期限为一年；查封偃师市顺凯线材有限公司车牌号码为豫Ｃ×××**的普通货车一辆，查封被申请人曲雪粉车牌号码为豫Ｃ×××**的汽车一辆，查封被申请人柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆，查封柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆，查封被申请人柳闪星车牌号码为豫Ｃ×××**的小型越野汽车一辆，查封被申请人张中厚车牌号码为豫Ｃ×××**的汽车一辆，期限为二年；查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2012）第2012036号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地一处，查封偃师市顺凯线材有限公司偃集用（2015）第2015025号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地一处，查封曲雪粉洛房权证市第00210630号洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-1904房产一套，查封张中厚证号08-11-110位于偃师市顾县镇木阁沟4组310国道南门市一处、查封张亚钦位于西安市未央区广运潭大道南段1599号第四幢1单元13层113-4号房产一套，期限为三年（上述一、二、三项保全标的额共计8100000元）。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十日代书记员 郭倩倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9915号原告：张卫涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭艮楷，男，1969年1月13日出生，汉族，住滑县。原告张卫涛与被告郭艮楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9915号原告：张卫涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：郭艮楷，男，1969年1月13日出生，汉族，住滑县。原告张卫涛与被告郭艮楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫涛及其委托诉讼代理人孟帅，被告郭艮楷到庭参加诉讼。后因案情需要,本案依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告张卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2016年6月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月18日向原告借款10万元，双方约定利息为月息3分，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还，也未支付利息。被告郭艮楷辩称，被告郭艮楷确实向原告张卫涛借款，是通过原告张卫涛向李红海借款20万元，约定月息1毛，当时按照月息1毛扣除了一个月利息，借款20万元，给了18万元，但是所借款项是被告郭艮楷兄弟使用了。借据是被告郭艮楷书写。本案的10万元借款是另外20万元借款的利息，没有收到现金。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭艮楷通过原告张卫涛介绍向案外人李红海借款20万元，按照月息1毛扣除一个月利息，被告郭艮楷收到借款款项18万元，后被告郭艮楷通过原告张卫涛按照月息1毛向李红海支付部分利息。2016年6月8日，被告郭艮楷向原告张卫涛出具10万元借据，该借据载明：“今借到，张卫涛、张位涛现金拾万元，郭艮楷，2016年6月8号”。庭审中，原告张卫涛陈述案涉10万元是通过现金方式支付，除此之外，被告郭艮楷经其介绍向李红海借款20万元，月息1毛。被告郭艮楷陈述，案涉10万元借据是因为被告郭艮楷支付不上向李红海借款20万元的利息才出具，算作上述20万元的利息，未收到原告张卫涛支付的借款款项。被告郭艮楷还向李红海出具了10万元的利息条。庭审过程中，审判员与李红海电话取得联系，李红海陈述20万元借款约定的是月息5分，其通过原告张卫涛收到7、8个月利息，另外被告郭艮楷向其出具了10万元的利息条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，自出借人实际交付借款款项时生效。庭审中，原、被告双方均认可被告郭艮楷通过原告张卫涛介绍向案外人李红海借款20万元，按照月息1毛扣除一个月利息，被告郭艮楷收到借款款项18万元，之后被告郭艮楷亦是按照月息1毛通过原告张卫涛支付部分利息。该借款为高息借款，在被告郭艮楷未偿还20万借款本金仅支付部分利息的情况下，原告张卫涛作为中间介绍人，详细了解被告郭艮楷的经济能力，其再向被告郭艮楷借款10万元不符合常理。另外，结合李红海陈述该20万元借款约定的是月息5分，其通过原告张卫涛收到7、8个月利息。可见，原告张卫涛作为该20万元借款的介绍人，其是按照月息1毛向被告郭艮楷收取利息，但按照月息5分给付李红海，原告张卫涛从中间赚取被告郭艮楷5分利息差价。故对于被告郭艮楷陈述的涉案10万元借据是因为被告郭艮楷支付不上向李红海20万元借款的利息才出具，算作该20万元的利息，其未收到原告张卫涛支付的款项，符合常理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张卫涛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年三月十二日书记员  马高洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4991号申请人：荆海芳，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省武涉县。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩喂南村）。法定代表人：魏改丽，该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人荆海芳与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽、李志强买卖合同纠纷一案，申请人荆海芳于2019年12月10日向本院申请财产保全，保全标的额370000元，请求依法冻结被申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行账号45×××12的存款370000元，或查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司内的机器设备(一台压力机、一条生产线）、产品（一百辆成品车），查封魏改丽名下豫Ｃ×××**桑塔纳轿车一辆、豫Ｃ×××**号普通货车一辆、查封魏改丽名下位于偃师市华夏路技术监督局家属楼3栋1层东3门市房产一套，查封魏改丽位于偃师市槐新南路77号中成名仕豪庭小区1号楼1单元1004房产一套。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900860494772）提供担保。本院经审查认为，申请人荆海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司河南偃师农村商业银行股份有限公司顾县支行账号45×××12的存款370000元，期限为一年；查封被申请人洛阳吉铭车业有限公司的一台压力机，一条生产线，一百辆成品摩托车，查封被申请人魏改丽名下车牌号为豫Ｃ×××**桑塔纳轿车一辆，查封魏改丽车牌号为豫Ｃ×××**号普通货车一辆，查封被申请人魏改丽名下位于偃师市华夏路技术监督局家属楼3栋1层东三门市房产一套，查封魏改丽位于偃师市槐新南路77号中成名仕豪庭小区1号楼1单元1004房产，期限为动产两年、不动产三年(保全标的额以370000元为限)。案件申请费2370元，由申请人荆海芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十二日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28895号 申请人：梁淑茵，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张亚军，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁淑茵诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁淑茵于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款213146.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁淑茵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款213146.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1585.73元，由申请人梁淑茵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月五日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11449号原告：贺红岩，男，1985年5月14日生，汉族，住委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：周军旗，男，1962年10月17日生，汉族，。原告贺红岩与被告周军旗等建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告周军旗起诉的申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺红岩撤回对被告周军旗的起诉。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇一九年十二月十三日书记员  王晓孟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36051号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：高大庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东兴路**********。原告安吉租赁有限公司与被告高大庆、高宝珠、廖慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回对高宝珠、廖慧的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高大庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,745.27元(租赁保证金31,984元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款31,984元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,044.65元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年7月25日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金4,657元，租期为36个月，到期留购价为31,984元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金31,984元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2016年1月5日止6期租金、滞纳金及2016年2月部分租金3,510.73元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年7月25日，被告尚欠租金33,745.27元，到期留购价款31,984元，滞纳金24,044.65元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人四川新艾潇汽贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWFFFA50DF221219，发动机号：XXXXXXXXX)，四川新艾潇汽贸有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金31,984元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高大庆经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高大庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,745.27元，到期留购价款31,984元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWFFFA50DF221219，发动机号：XXXXXXXXX)归被告高大庆所有；二、被告高大庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年7月25日止的滞纳金24,044.65元，并以逾期租金33,745.27元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年7月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31051号 申请人：谢志刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，登记证号码粤农集字第**。 社长：卢应芬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢志刚诉被申请人佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社不当得利纠纷一案，申请人谢志刚于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人谢志刚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢志刚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 李凯玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36051号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：高大庆，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东兴路**********。被告：高宝珠，女，1959年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技，住四川省绵阳市高新技术产业开发区虹苑路********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：廖慧，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西河西路**XXX，住四川省绵阳市涪城区西河西路**********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告安吉租赁有限公司与被告高大庆、被告高宝珠、被告廖慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安吉租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告高宝珠、被告廖慧的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告高宝珠、被告廖慧的起诉。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11449号原告：贺红岩，男，1985年5月14日生，汉族，住委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：安阳德远房地产开发有限公司，住所地滑县人民路中段路东，法定代表人王智云，职务总经理。委托诉讼代理人：阚俊峰，男，1979年10月30日出生，汉族被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段，法定代表人牛敬堂，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1988年10月15日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。被告：段永彬，男，1973年5月18日生，汉族，委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告贺红岩与被告安阳德远房地产开发有限公司、河南兴瑞建设有限公司、段永彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红岩的委托诉讼代理人赵志强，被告安阳德远房地产开发有限公司委托诉讼代理人阚俊峰，被告河南兴瑞建设有限公司的委托诉讼代理人徐蕾、于合金，被告段永彬的委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺红岩诉称：以安阳德远房地产开发有限公司为发包方，河南兴瑞建设有限公司为总承包人的位于德远广场小区，2014年7月份，原告与被告段永彬所承包的该区三号楼施工签订了一份抹灰施工承包合同，约定由原告雇佣工人从事该栋楼内外墙粉刷工作，包工不包料，合同约定工期按进场计算，总工期30天，付款方式为内墙粉刷按两次计算付款，每次各付百分之五十，外墙粉刷完毕付百分之二十，甲方监理验收后付百分之十五，其余工程待保修期满一次付清，另约定工程价格与面积以每平方61元计算，建筑面积以双方核实为准，共计7980平方米，总造价481290元，双方如违约应当承担合同约定总价款的百分之十违约金。合同成立后，原告按照合同约定按照施工按时保质保量完工，完工后，被告按照合同约定支付了原告总价款百分之六十，即298000元，下剩183290元至今未给。现原告诉请判令上述被告支付工程款183290元、利息及百分之十合同违约金。被告安阳德远房地产开发有限公司答辩称：我公司不认识原告，也不知道原告在工地干活，我公司与原告没有任何合同或劳务关系；即使原告在工地干活，也应该由施工方支付原告；我公司与施工方工程款纠纷正在审理中，我公司不承担原告的费用。被告河南兴瑞建设有限公司答辩称：被答辩人提供的合同是其与段永彬签订的，答辩人不是合同的主体；被答辩人起诉的段永彬与答辩人无合同，答辩人不应承担责任；答辩人起诉的拖欠工程款183290元，与实际工程量有出入，无证据佐证，答辩人也没有提供相应的工程量清单，对于工程款的具体数额，需要被答辩人与本案其他被告进行鉴定，不应以被答辩人起诉的为准；答辩人与此项目无关。被告段永彬答辩称：在本案中被告之间的建设工程关系是被告安阳德远房地产开发有限公司将工程总发包给被告河南兴瑞建设有限公司，被告河南兴瑞建设有限公司又将涉案的德远小区3号楼发包给案外人周军旗，周军旗又将涉案的3号楼除主体结构和基础设施外的工程发包给答辨人段永彬；案外人周军旗至今未将涉案工程款支付给答辨人；原告未能按照合同约定将工程全部施工完毕，原告在施工时中途无理由退场，涉案下余工程由他人完成，原告没有完成约定工程；原告应就实际施工部分和答辨人进行清算，以实际核准的施工面积为准，原告自施工过程中存在违约行为，导致发包方对答辨人进行罚款数万元，原告应承担因其违约而由答辨人垫付的罚款。综上在双方未核准实际面积和工程量之前，请求法院依法驳回原告的起诉和诉请。经审理查明：安阳德远房地产开发有限公司系滑县德远广场小区的开发商，2014年7月13日，原告贺红岩为乙方，被告段永彬为甲方，双方签订一份抹灰工程承包合同，合同约定，工程名称德远广场3号楼；1、质量标准：乙方负责按照施工图纸设计及变更要求施工，依国家标准及有关规范规定验收达到合格标准，对施工中发生的质量问题返工，所发生的人工、材料费均由乙方承担；2、工程进度，工期按进场日起开始计算，总工期30天，每拖后一天罚款1000元；3、施工安全。；4、付款方法：内墙粉刷按二次付款每次各付15%，外墙粉刷完毕后付工程款20%，工程全部完毕后付工程款20%，甲方、监理验收合格后付5%，其余工程款到保修期满一次付清；5、工程施工期间。；9、工程价格及面积：每平方米61元，建筑面积以双方核实为准；10、本合同由双方签字生效，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，内容协商一致后，从新签订补充协议，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。合同签订后，原告组织人员对3号楼内外墙粉刷进行施工。被告段永彬支付原告部分工程款，后期原告有部分收尾工程未施工完毕，原被告对原告所完成施工的粉刷面积未按照合同约定进行测量核实。以上事实，由原告提供的抹灰工程承包合同及原被告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告与被告段永彬签订有施工合同，约定了各自的权利义务，双方均应按合同约定履行。虽然双方合同约定有工程价格为每平方米61元，但双方同时在合同约定建筑面积以双方核实为准；现原告未能提供案涉楼房施工的具体施工面积，原被告也未对原告施工面积进行实际测算，同时原告经本院释明也未申请对案涉楼房的粉刷施工面积进行鉴定，难以确定最终的工程总价，现原告诉请被告支付工程款183290元、利息及违约金，事实不清，证据不足，本院不予支持；原告可与被告就施工面积进行实际核算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺红岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓孟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6728号原告：李玉泉，男，1975年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张树山，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李玉泉与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  姜金环人民陪审员  于振刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜 帅