wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初210号 原告：任广东，男，1979年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告任广东与被告吕良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现双方已自行和解，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任广东向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告任广东撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。 审判员  张晓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初3816号 原告：某银行股份有限公司武汉分行。 被告：董某某。 被告：张某某。 被告：武汉某地产有限公司。 原告某银行股份有限公司武汉分行与被告董某某、张某某、武汉某地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁晶 人民陪审员  袁梅 人民陪审员  王茜 二〇二〇年七月二日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执178号 申请执行人陈亚强 被执行人刘顺,宋立双 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初582号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李胜利，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被告：洪江市安江黛芙妮家纺店，经营地址湖南省洪江市安江镇黛芙妮家纺，统一社会信用代码92431281MA4R311F7E。经营者：伍冬峡，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：吴敬林，湖南沐森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂军，湖南沐森律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、洪江市安江黛芙妮家纺店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  武春毅二〇二一年一月八日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执178号申请执行人陈亚强被执行人刘顺,宋立双本院依据已生效的（2020）黑0603刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘顺,宋立双在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4041号原告：李宝霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李婉，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市汉沽公证处，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北路3号。法定代表人：杨福刚，该单位主任。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区光明路72号。负责人：靳怀东，局长。被告：王淑萍，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告李宝霞与被告天津市汉沽公证处、天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）、王淑萍公证损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。李宝霞于2021年1月16日向本院提出撤回对王淑萍、天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）的起诉。本院认为，李宝霞提出王淑萍、天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）并非公证损害责任纠纷的责任主体，申请撤回对王淑萍、天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李宝霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宝霞撤回对王淑萍、天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）的起诉。审判员  段薇二〇二一年一月二十一日书记员  赵旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4041号原告：李宝霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区××镇××路××排××号。委托诉讼代理人：李婉，天津众晓律师事务所律师。被告：天津市汉沽公证处，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北路3号。法定代表人：杨福刚，主任。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。原告李宝霞与被告天津市汉沽公证处（以下简称汉沽公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，因李宝霞申请鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝霞的委托诉讼代理人李婉、被告汉沽公证处的法定代表人杨福刚、委托诉讼代理人严武、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝霞向本院提出诉讼请求：1.要求汉沽公证处赔偿李宝霞损失882700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市宁河区××镇××路××排××号房屋原系李宝霞所有，登记在李宝霞名下。2017年6月1日，王淑萍冒用李宝霞名义、伪造其签名在汉沽公证处办理委托公证，委托王及良办理上述房屋的买卖、过户并签署相关文件，且代管房屋交易资金事宜。2017年7月18日，王及良持经公证的伪造的李宝霞签名的委托书与案外人李君君签订了《天津市存量房屋买卖协议》，天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）办理了过户手续，导致李宝霞财产受到损失。汉沽公证处辩称，不同意李宝霞的诉讼请求。1、李宝霞主张的房屋价值损失882700元，其中包含有土地价值，其房屋土地来源系划拨，故房屋的价值损失应将土地价值刨除，目前该房仍由李宝霞占有居住，并未灭失，房屋的权属，李宝霞可以通过法律途径予以追回和恢复，在李宝霞房屋没有经过有权部门确权的情况下将房屋价值作为损失主张赔偿，没有事实依据；2、汉沽公证处已尽到审慎的审查义务，本案是王及良及王淑萍用骗取的手段，提供材料，导致公证事项的结果出现错误，由于王及良及王淑萍提供的身份证明资料及产权资料均为真实资料，汉沽公证处已尽到审查的义务，不存在过错；3、本案为公证损害责任纠纷，根据最高院的司法解释，李宝霞应当同时起诉公证事项的当事人，直接起诉汉沽公证处，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市宁河区××镇××路××排××号房屋原系李宝霞所有，登记在李宝霞名下。2017年6月1日，王淑萍、王及良携带李宝霞的身份证、户口本、王及良的身份证及户口本、离婚证（王淑萍以李宝霞的名义补办）、离婚登记申请书、离婚协议、不动产权证来到汉沽公证处，要求办理天津市宁河区××镇××排××号房屋的公证委托，内容为：“李宝霞委托王及良全权办理房屋买卖、过户并签署相关文件；代管上述房屋交易资金；以委托人名义开立收取房款账户代收房款”。汉沽公证处在审查上述申请材料完备的前提下，进行联网核查，确认上述材料均真实合法有效的情况下，对上述委托进行公证，并作出了（2017）津汉沽证字第987号公证书。2017年7月13日，王淑萍以李宝霞的名义补办了涉案房屋的不动产权证，后与王及良一起到汉沽公证处对公证委托书进行修改，将原委托书上“青霞里”更正为“春霞里”，将“以委托人名义开立收取房款账户代收房款”删除。2017年7月18日，王及良携带自己的身份证和上述公证委托材料、不动产权证书、王淑萍以李宝霞名义补办的临时身份证与李君君签订房屋买卖协议，将涉案房屋在宁河区不动产登记事务中心过户给李君君，骗取李君君35万元。2017年11月17日，李君君在王及良的要求下将房屋过户给安占青。2018年10月7日，王及良死亡。2018年12月6日，李宝霞向汉沽公证处提出公证复查申请，2019年1月4日，汉沽公证处作出（2019）津汉沽撤字第1号决定书，决定撤销（2017）津汉沽证字第987号公证书。本院认为，本案争议焦点为汉沽公证处在进行公证审查中是否存在过错。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案中，从汉沽公证处提交的公证卷宗可以看出，公证员在进行审查时，不仅对王淑萍提交的书面材料进行了全面审查，也在相关网站上进行了联网核查，在确认其所提交材料均为真实合法有效的情况下进行公证，已尽到了审查义务，不存在过错。李宝霞提出汉沽公证处在审查时未发现王淑萍与李宝霞存在容貌差异而存在过错，汉沽公证处在进行审查时，王淑萍携带的是由宁河区民政局下发的真实的离婚证并可在系统中查询到对应结果，且人的相貌在经过多年后有所改变亦是符合常理，故汉沽公证处并未违反相应的审查程序，亦不存在主观过错，不应承担赔偿责任。李宝霞不能提交足够证据证明汉沽公证处在审查时存在程序违法或疏于审查，对其诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李宝霞的全部诉讼请求。案件受理费12627元，减半收取6313.5元，由李宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二一年三月十一日书记员 郑庆福附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执130号李某某：你与李某某1附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)陕03刑终273号判决已发生法律效力。申请执行人李某某1于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款33994元。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15180号申请人:袁林，女，1983年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人:任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人袁林与被申请人任建明民间借贷纠纷一案，申请人袁林于2020年12月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人任建明名下银行存款1830862.49元，或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院经审查认为,申请人袁林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建明名下银行存款1,830,862.49元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,830,862.49元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人任建明名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
结 案 通 知 书 (2021)陕0323执130号 李某某、李某某1: 本院在申请执行人李某某与被执行人李某某1附带民事赔偿一案，岐山县人民法院于2020年6月30日作出的(2019）陕0323刑初25号具有执行内容的刑事案件生效判决已发生法律效力。被执行人李某某1逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。请求被执行人李某某1给付申请人李某某案款33994元，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划李某某1银行存款23294元，自觉缴纳10700元，全部支付李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执130号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4789号原告：柴林，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾迎春，男，1976年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区XXXXX。原告柴林与被告韩仰娟、贾迎春、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴林、被告贾迎春、张金梅及委托诉讼代理人贾林、被告韩仰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还自原告处借款人民币100万元。2.判令被告支付自2019年8月29日至实际给付之日的利息(以本金100万元为基数，按照月息2%计算）3.判令本案诉讼费用及诉前保全费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至2019年7月间，二被告因需要资金自原告处多次借款，且在此期间二被告陆续进行还款，截止目前被告尚欠100万元未还。现原告经多次要求二被告还款未果，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉诉求。被告韩仰娟辩称：对原告陈述的借款本金100万元及房屋抵押登记的事实无异议，同意偿还借款本金100万元，不同意承担利息。被告贾迎春、张金梅辩称：二被告与原告之间不存在借贷关系。事实是被告韩仰娟因经营需要资金，通过被告贾迎春向原告柴林借款，由韩仰娟、贾迎春抵押房屋。当时韩仰娟想借100万，但其房屋不能抵押100万元，故用韩仰娟的房屋抵押了80万，用贾迎春的房屋做了70万的抵押，并办理了他项抵押登记，原告清楚是韩仰娟借款，二被告认可借款数额共计100万。故不同意原告的诉讼请求，同意对该借款承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩仰娟通过被告贾迎春相识。三方协商，韩仰娟拟向原告柴林借款共计100万元，由被告贾迎春担保，并将韩仰娟及贾迎春两套房屋办理抵押登记。2018年7月30日，原告柴林与被告韩仰娟签订借款合同，约定韩仰娟向柴林借款80万元，借款期限5个月，韩仰娟用其名下的天津市滨海新区XX号楼X门XXX号房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记。被告贾迎春、张金梅与原告柴林签订借款70万元合同，用贾迎春名下的天津市滨海新区汉沽XXX号楼XXX号房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记，2018年7月30日，原告通过自己及其朋友张宝、庞鹏的账户，向被告贾迎春账户转账90万元，贾迎春随后将该款转入被告韩仰娟账户。后三方多次发生借贷转账，被告韩仰娟通过贾迎春偿还原告柴林部分借款，支付了借款利息，现尚欠原告本金100万元。后被告韩仰娟因诈骗，公安机关已经立案。本案的争议焦点为：韩仰娟对欠款是否应该偿还利息。本院认为，原告柴林与被告韩仰娟、贾迎春等签订的《借款合同》《房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原被告的陈述及提供的证据，能够证明原告柴林与被告韩仰娟通过贾迎春借款100万元的事实，双方对被告韩仰娟尚欠原告柴林借款100万元，并由被告贾迎春、张金梅担保的事实无异议，故原告柴林要求被告韩仰娟偿还借款，由被告贾迎春、张金梅承担担保责任的请求，本院予以支持。被告韩仰娟、贾迎春以其名下的房屋为韩仰娟借款办理了抵押登记，故原告柴林对抵押物有优先受偿权，对不能偿还部分，被告贾迎春、张金梅承担连带责任。对于原告主张的利息问题，原告在2019年的几笔借款中，对借款利息没有书面约定，对于原告柴林主张的24%的年利率，被告韩仰娟、贾迎春等不予认可，属于双方对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十六条，第六百七十五条,第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩仰娟于本判决生效后十日内给付原告柴林借款1000000元；二、原告柴林对被告韩仰娟、贾迎春名下的抵押物天津市滨海新区、天津市滨海新区两套房屋有优先受偿权。三、被告贾迎春、张金梅对上述借款承担连带责任。四、驳回原告柴林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费2520元，由被告韩仰娟、贾迎春、张金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二一年一月二十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第三百九十六条：企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4789号原告：柴林，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾迎春，男，1976年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区XXXXX。原告柴林与被告贾迎春、张金梅、韩仰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院在审理原告柴林与被告贾迎春、张金梅、韩仰娟民间借贷纠纷一案中，经本院查明被告韩仰娟已被天津市滨海新区公安局刑事拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘立春二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 超附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督7号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，系该公司员工。 被申请人：王庆丰，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住乐亭县乐安街道新光社区将军路名人居小区22栋4单元101室。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县名人居小区22栋4单元101室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2014年6月1日至2020年12月31日的物业费未交纳，物业费合计4464元，现要求被申请人王庆丰支付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计4464元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计4464元。 申请费20元，由被申请人王庆丰光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨路君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督7号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男。 被申请人：王庆丰，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人王庆丰申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀0225民督6号支付令，限令被申请人王庆丰在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人王庆丰于2021年1月25日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人王庆丰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督7号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月二日 书记员 杨路君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1012号 申请人：张奎祥，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 被申请人：火克建，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张奎祥与被告火克建民间借贷纠纷一案，原告张奎祥于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人火克建银行存款550000元，或扣押、查封被申请人火克建其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司为申请人张奎祥诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1335219192021000076，作为申请人张奎祥的诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告张奎祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人火克建银行存款550000元，或扣押、查封被申请人火克建其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱婉月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3397号原告：刘艾莘，女，1959年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。法定代表人：周崇濂，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告刘艾莘与被告天津嘉里房地产开发有限公司（嘉里公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾莘的委托诉讼代理人陈玥，被告嘉里公司的委托诉讼代理人路娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艾莘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费3436.76元、营养费7500元、护理工资37500元、交通费1000元、精神损失费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日14:40左右，原告在被告地下三层停车场准备上车离开，原告在开门上车的步行过程中，因其商场地面不平整摔伤，其地面有类似弧形的凹槽，凹槽最深处有6.5-10厘米深不等，该处没有任何提示标语且灯光昏暗，造成原告摔伤，摔伤后原告左侧手臂不能动且门牙脱落，当日去医院诊断为左臂骨折。事故发生时我方报警，民警出现场，证明事发时间、地点及原告受伤情况。原告手臂打石膏固定治疗。原告因摔伤导致门牙脱落，只能吃流食长达三个月，牙床消肿装假牙后依然长时间不能正常进食。且原告左手骨折，生活不能自理，拆掉石膏后活动仍受影响，严重影响生活质量。现原告产生医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等损失，故起诉至法院。嘉里公司辩称，被告认为在本次事故过程中我方不存在任何侵权行为及过错，原告全部诉讼请求均是因其自身未尽到谨慎注意义务导致，原告作为完全行为能力人，应该就其疏忽大意引起的损害后果自行承担全部损失，故请求法院驳回原告全部诉请，判决被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月15日下午，刘艾莘在位于天津市河东区的嘉里中心地下停车场摔伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘艾莘在嘉里公司经营管理的嘉里中心地下停车场摔伤，摔倒的地点为第三层C765号停车位，该车位后方与墙壁之间的地面上有沟槽，刘艾莘在该车位处摔倒，其主张因地面有沟槽导致行走时摔倒，其提供的证据具有高度盖然性，本院予以确认。因此嘉里公司未尽到安全保障义务，避免上述沟槽造成有人行走时发生危险，应当承担相应的过错责任。同时，刘艾莘在公共场所行走时，应对通行状况负有注意义务，以确保自身安全。考虑双方的过错程度，本院确认嘉里公司承担70%的赔偿责任。关于刘艾莘主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费3436.76元，对此刘艾莘提供医疗费单据、门诊病历等予以佐证，本院对其医药费予以确认的数额为3205.59元。二、营养费7500元，刘艾莘经鉴定营养期为90天，因此本院确定其营养期90日，每天应按30元计算予以确认为2700元。三、护理费37500元，刘艾莘经鉴定护理期为60日，其主张其女陈玥为护理人，提供证据证实陈玥2019年9月25日至11月24日无出勤工资产生误工损失25000元，本院依据陈玥的工资明细经核算后酌情确认其误工损失为23226.8元。四、精神损害抚慰金20000元，刘艾莘主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予确认。五、交通费1000元，对刘艾莘此项诉讼请求，考虑其就医情况，本院酌情确定为500元。刘艾莘合理损失数额为：医药费3205.59元、护理费23226.8元、营养费2700元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：一、天津嘉里房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘艾莘赔付医药费2243.91元、护理费16258.76元、营养费1890元、交通费350元;二、驳回刘艾莘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由刘艾莘负担148.2元，天津嘉里房地产开发有限公司负担345.8元。鉴定费1500元，由刘艾莘负担450元，天津嘉里房地产开发有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  张凤云人民陪审员  石玉松二〇二一年一月二十日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执241号之二 申请执行人：刘思思，女，1989年5月15日出生，汉族，住西昌市。 申请执行人：王剑，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行刘思思、王剑与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的44801.85元，执行费572.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1012号                               开庭时间：2021年3月3日                       适用程序：简易程序                               原             告                       张奎祥，男，1979年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。                               被             告                       火克建，男，1975年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款550000元及利息(15万元的利息自2019年7月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4％计算至借款还清之日；40万元的利息自起诉之日起按照年利率3．85％计算至借款还清之日)；2、本案诉讼费用，保函费，保全费由被告承担。                               案件事实                       2018年原、被告合伙承建工程。2018年2月14日，被告向原告借款40万元，被告给原告出具借条，借条载明：“今借到张奎祥现金肆拾万元（400000.00）”，原告通过安徽农金账户给被告转款40万元；2019年1月31日原、被告合作项目结算，被告应给付原告15万元分红，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到张奎祥现金壹拾伍万元整（150000.00），借期五个月，逾期按每月30000元利息支付。                               裁判理由                       1、被告火克建庭审中辩称，2018年2月3日原告从建设公司转走70万元，我不知情，第二天我到公司去会计告诉我，我和原告联系要求原告将钱转给我，后来原告老婆张庆梅转给我40万元，过完年原告要求我给他打条子，我顺手给原告打个借条，本想给原告打个收条，后40万元用于工人工资了，该抗辩理由因未提交证据，即使原被告是合伙承包建设项目，也属另外的法律关系，应另案处理，且被告称借款用于合伙的项目支付工人工资，也没有证据支持其主张，原告有转款凭证和借条，原被告借贷关系成立，本院予以主持。因未约定利息, 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，利息参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2、2019年1月31日的15万元，因原告未提交转款凭证，不能认定借款，其请求利息无法律依据，因被告认可该款系分红，虽系另一法律关系，为节约司法资源可一并处理。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告火克建于本判决生效之日起20日内偿还欠原告张奎祥借款本金550000元及利息（利息自2018年2月14日起按借款时一年期贷款市场报价利率标准计算40万元利息至本息还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由被告火克建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月九日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3397号原告：刘艾莘，女，1959年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年1月19日，汉族，住天津市河西区。被告：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号。法定代表人：周崇濂，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告刘艾莘与被告天津嘉里房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨英杰人民陪审员  石玉松人民陪审员  张凤云二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘盛楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4451号原告：上海优致文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴凌鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。第三人：上海东忠广告有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐忠东，职务不详。原告上海优致文化传播有限公司与被告戴凌鹏、第三人上海东忠广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年七月三日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初435号申请人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被申请人：刘金功，男，汉族，1981年2月28日生，居民，住涟水县。被申请人：陈友珍，女，汉族，1958年2月28日生，居民，住涟水县。被申请人：涟水县融鑫置业有限公司，住所地涟水县府前御景园小区B幢210室。法定代表人：王心龙，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被申请人刘金功、陈友珍、涟水县融鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金功、陈友珍、涟水县融鑫置业有限公司名下银行存款33万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金功、陈友珍、涟水县融鑫置业有限公司名下银行存款限额人民币33万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费2170元，由申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执540号申请执行人：李建波，男性,1973年9月26日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区恂园里8号201室。法定代表人：王华。被执行人：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市市辖区河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛。本院在执行李建波与天津市华隆物业管理有限公司、天津市公众停车管理服务有限公司健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83242号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市华隆物业管理有限公司、天津市公众停车管理服务有限公司银行存款135258.30元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月七日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执540号申请执行人：李建波，男性,1973年9月26日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区恂园里8号201室。法定代表人：王华。被执行人：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市市辖区河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛。申请执行人李建波与被执行人天津市华隆物业管理有限公司、天津市公众停车管理服务有限公司健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）津0116民初83242号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理，申请执行标的额为人民币135258.30元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执540号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月二日书记员  孙强
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初621号杨明发：本院已经受理杨明发与邹永福、王桂芳建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初621号邹永福、王桂芳：本院已经受理杨明发与邹永福、王桂芳建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初621号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初621号原告：杨明发，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告：邹永福，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王桂芳，女，1951年9月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告杨明发与被告邹永福、王桂芳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明发、被告邹永福、王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明发向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款40000元，并支付违约金5000元，合计45000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月18日，原告与被告签订房屋建筑合同。合同约定：“工程自合同签订之日起开工，工程总价款为人民币肆万元整（￥40000.00元），该笔款项分两次结清，原告进场时（即开工前）被告先行给付人民币壹万元（￥10000.00元），政府补助款人民币叁万元（￥30000.00元）在工程结束并验收合格之后直接打入原告账户。”但在工程结束并验收合格之后，被告拒绝履行合同约定的给付全部工程款的义务，搬至该房屋居住至今，并直接要求该30000元款项划入自己账户并领取完毕。该款项经原告多次催要，二被告至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告邹永福、王桂芳辩称，不同意原告诉讼请求。原告给我们盖的房子质量不好。房架盖子别人家都是7个，我家只有4个，瓦的缝隙太大，导致老鼠进入把里面泡沫都咬了。水泥也不标准，不是好水泥，由于水泥不达标，现在地面渗水，房子总体还下沉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月18日，被告邹永福（甲方）与原告杨明发（乙方）签订《房屋建筑合同》，合同约定：甲方将房屋委托乙方承建，经双方协商达成以下协议。房屋标准：房屋45平方，三间，空心砖墙，外保温，上盖彩钢板（红色，10公分），吊棚10公分彩钢板，塑钢窗，铝镁门，屋内墙面沙灰，地面水泥压光，灯线安装。付款方式：工程总价：肆万元，款项分二次结清，在乙方进场时甲方付壹万元，政府补助款项叁万元直接打入乙方账号。乙方施工必须保证质量，施工的同时，甲方要做好全程质量监督。对质量不合格的应及时要求纠正。避免完工后对质量、款项等问题出现不必要的矛盾纠纷，对质量不合格纠正所产生的费用由乙方自行负责。工程完工后甲方在提出质量问题或其他问题乙方不负责任。由甲方自行承担。工程地点及建房手续的办理：房屋工程地点由甲方指定并办理翻建手续，乙方只负责按合同要求施工，出现手续等问题由甲方责任。争议解决：本合同经双方签字后生效，双方严格按照合同履行自己的权利及义务，不得无礼取闹。如出现争议，可协商解决，协商不成，可依据此合同通过法律解决。本合同一式二份，甲乙双方各持一份，工程结束，款项结清后，本合同自行终止。苏甸村委会出具证明一份，“兹有苏甸村二十组（原样子沟一组）村民邹永福在2019年期间，有扶贫部门、村建部门出资30000.00元，自筹资金10000.00元翻建险房45㎡，秋季由村县镇住建部门、扶贫部门验收后，合乎建筑标准，准许入住，情况属实。”另查明，房屋建好后，2019年阴历11月左右，二被告搬至该房屋居住。次年政府补助款30000元支付给二被告。二被告未支付原告建房款。庭审中，经本院释明，被告申请对房屋质量进行鉴定，但未在指定期间内递交鉴定申请。本院所确认的上述事实，有《房屋建筑合同》、村委会证明及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，被告以原告建筑的房屋质量不合格为由拒付工程款，经本院释明，被告要求对案涉房屋的工程质量进行鉴定，但未在指定期间内递交鉴定申请书，应视为被告放弃鉴定。被告不能提供证据证明案涉房屋存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。二被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。故，原告要求二被告支付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金5000元，案涉合同中并无违约金计付方式，原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹永福、王桂芳于判决生效后十日内给付原告杨明发工程款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担62.5元，二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年四月七日书记员  吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30805号申请人雷华联，女，汉族，1971年11月14日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人谢冰，广东商达律师事务所律师。被申请人廖宇金，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址广东省兴宁市兴田街道。雷华联诉廖宇金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人廖宇金名下的价值人民币324845.49元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q0042×××的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币324845.49元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人雷华联的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖宇金名下所有的价值人民币324845.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 徐慧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执89号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：杨建武，陕西XX律师事务所律师 被执行人：朱芝君，男，汉族，1991年12月11日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县X镇X，无固定职业，身份证号：61272619XXXXXX0633。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1995年1月9日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县X镇X，无固定职业，身份证号：61272619XXXXXX6628。 本院执行的中银消费金融有限公司与朱芝君、张芳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4919号民事判决书，被执行人朱芝君、张芳芳应向申请执行人中银消费金融有限公司履行如下义务：一、由朱芝君、张芳芳向中银消费金融有限公司偿还借款本金145724.16元，并支付借款本金145724.16元从2020年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金（已付的4704.86元应依法予以剔除）。二、朱芝君、张芳芳共同向中银消费金融有限公司支付律师代理费4371元。三、中银消费金融有限公司对朱芝君、张芳芳名下的位于榆林市定边县X镇东X的房屋享有优先受偿权。四、朱芝君、张芳芳共同负担案件受理费1750元、申请执行费7400元。本院依法于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人朱芝君名下登记有车牌号为陕K9B557XXX号“飞度牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱芝君名下登记的车牌号为陕K9BXXX号“飞度牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年一月二十六日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执89号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：杨建武，陕西XX律师事务所律师 被执行人：朱芝君，男，汉族，1991年12月11日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县X镇X，无固定职业，身份证号：61272619XX********。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1995年1月9日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县X镇X，无固定职业，身份证号：61272619XX********。 本院执行的中银消费金融有限公司与朱芝君、张芳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初4919号民事判决书，被执行人朱芝君、张芳芳应向申请执行人中银消费金融有限公司履行如下义务：一、由朱芝君、张芳芳向中银消费金融有限公司偿还借款本金145724.16元，并支付借款本金145724.16元从2020年1月1日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金（已付的4704.86元应依法予以剔除）。二、朱芝君、张芳芳共同向中银消费金融有限公司支付律师代理费4371元。三、中银消费金融有限公司对朱芝君、张芳芳名下的位于榆林市定边县X镇东X的房屋享有优先受偿权。四、朱芝君、张芳芳共同负担案件受理费1750元、申请执行费7400元。本院依法于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人朱芝君名下登记有车牌号为陕K9B557XXX号“飞度牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱芝君名下登记的车牌号为陕K9BX**号“飞度牌”小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执89号 朱芝君、张芳芳： 你/你单位与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4919号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向中银消费金融有限公司偿还本息人民币151845.00元； 二、负担案件受理费1750元，执行费2178.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000055172 特此通知 二〇二一年一月七日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执197号申请执行人朱晓畅，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人江果，女，1980年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特61号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款10174元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执197号申请执行人朱晓畅，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人江果，女，1980年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人朱晓畅、江果与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2128号申请人：廖晨，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市陕江县。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。被申请人：湖南鑫汇峰医疗发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****，统一社会信用代码：91430104MA4L9E6J45。法定代表人：谢箭飞。本院在审理申请人廖晨诉被申请人湖南鑫汇峰医疗发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖晨于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鑫汇峰医疗发展有限公司名下银行存款474758元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为474758元的电子担保书（保单号：01214301020004Ｏ200××××）提供担保。本院认为，申请人廖晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南鑫汇峰医疗发展有限公司名下银行存款474758元予以冻结，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二一年一月二十日法官助理刘利平书记员陈双飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2128号原告：廖晨，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晨律师事务所实习律师。被告：湖南鑫汇峰医疗发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****。法定代表人：谢箭飞，总经理。被告：谢箭飞，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。二被告共同委托诉讼代理人：杨飞，湖南天楚律师事务所律师。原告廖晨诉被告湖南鑫汇峰医疗发展有限公司（以下简称“鑫汇峰医疗发展公司”）、谢箭飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨的委托诉讼代理人邹娟、毕佳聪，被告鑫汇峰医疗发展公司的法定代表人谢箭飞及共同委托诉讼代理人杨飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告460000元整，利息14758元（暂计算至2021年1月4日），此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至还清所有款项为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告达成一致意见，双方约定原告向被告转账46万元，用于采购一批测温枪，被告应当于收到转账后第二天带原告去看货，如被告没有提供货源或者货源不符合原告要求，则被告应当立即将上述460000元款项退还给原告。原告依约于2020年3月3日通过其亲友李某（身份证号：36242319********）中国农业银行账户（卡号：6228********）向被告湖南鑫汇峰医疗发展有限公司账户（卡号：4318********）转账人民币460000元整。截至目前，被告没有履行任何义务，虽经原告多次催讨，被告仍未将460000元归还给原告，被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告鑫汇峰医疗发展公司、谢箭飞辩称：1.原告与两被告没有买卖合同关系，双方间不存在任何合同。2.原告通过中间人与案外人田宝勋进行测温枪买卖交易，李某通过被告公司账户支付了46万元给田宝勋。3.被告收到李某的钱时，不知道是原告在交易，被告根据中间人提供的账户信息，将款项转给田宝勋。4.原告当时就知道钱转给了田宝勋，并且原告的人与田宝勋一起去看了工厂，这些事情被告都没有参与，也不知情。5.原告隐瞒其款项转给田宝勋的事实，捏造与被告存在买卖合同的事实，向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。6.被告谢箭飞个人与本案没有关系，不应当作为被告，也不应当承担民事责任。经审理查明：2020年3月3日，原告廖晨委托亲属李嘉诚用其名下中国农业银行账号为6228********的账户向被告鑫汇峰医疗发展公司名下交通银行账号为4318********的账号转账了460000元。2020年3月4日，被告鑫汇峰医疗发展公司通过其名下交通银行账号为4318********的账户向案外人田宝勋名下中国建设银行账号为6214********的账户转账460000元，摘要：设备定／金，附加信息：卡号6232********设备定／金。原告认为其转账支付给被告鑫汇峰医疗发展公司的460000元系其向被告鑫汇峰医疗发展公司购买测温枪的货款，现原告认为被告鑫汇峰医疗发展公司未依约交付货物，要求被告鑫汇峰医疗发展公司返还其转账货款。被告鑫汇峰医疗则认为与原告之间不存在买卖合同关系拒绝返还，遂酿成本次纠纷。另还查明：被告鑫汇峰医疗发展公司为有限责任公司（自然人独资），被告谢箭飞系该公司的法定代表人和独资股东。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转账凭证、证人李某的证言，两被告提交并经当庭质证的交通银行电子回单、宜春市公安局宜阳分局立案决定书、询问笔录、证人胡某证言等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告廖晨与被告鑫汇峰医疗发展公司之间是否存在买卖合同关系及被告鑫汇峰医疗发展公司、谢箭飞是否应当返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告廖晨主张与被告鑫汇峰医疗发展公司之间存在口头的买卖合同关系，其通过李某个人账户转至被告鑫汇峰医疗发展公司账户的款项为购买测温枪的货款，而被告鑫汇峰医疗发展公司、谢箭飞均不予认可。原告应当举证证明其与被告鑫汇峰医疗发展公司之间形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提交的转账凭证、证人证言等证据来分析，原告与被告之间并未签订书面买卖合同，也无其他相关证据证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。转账凭证仅能证明原告已向被告鑫汇峰医疗发展公司转账了460000元的款项，但该款项的性质无法认定，且该款于次日通过被告鑫汇峰医疗发展公司转账至案外人田宝勋个人账户。上述两份证据均不能达到证明原告与被告鑫汇峰医疗发展公司就测温枪买卖达成了合意，双方之间存在买卖合同关系的证明目的。综上，原告要求两被告返还货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖晨的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4211元，保全费2894元，共计7105元，由原告廖晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日法官助理刘利平书记员陈双飞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2418号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被告：王海燕，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：赖宝兴，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王海燕、赖宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、张广宇到庭参加诉讼，被告王海燕、赖宝兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与王海燕、赖宝兴签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除；2.王海燕、赖宝兴支付原告借款本金10万元，并支利息（分两部分：第一部分自2020年1月20日起至2020年11月12日共计7723.32元；第二部分，未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14.4068%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担（上述费用包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2019年9月18日，珠江银行与王海燕、赖宝兴签订《最高额借款合同》，由珠江银行向王海燕、赖宝兴贷款100000元，借款期自2019年9月18日起至2022年9月17日止，借期利率为月利率8.0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入王海燕、赖宝兴指定账户，王海燕、赖宝兴在给付部分利息后，自2019年2月起停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告王海燕、赖宝兴经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，王海燕、赖宝兴（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1.1乙方同意自2019年9月18日起至2022年9月17日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向王海燕、赖宝兴放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。王海燕、赖宝兴就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年9月17日。王海燕、赖宝兴已向珠江银行付清截至2020年1月20日期间的利息，且珠江银行未向王海燕、赖宝兴发出过合同解除通知。赖宝兴、王海燕于2020年2月20日付息108.04元，于2020年3月21日付息0.11元。另查，2020年11月12日为王海燕、赖宝兴公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王海燕、赖宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，王海燕、赖宝兴应依约给付利息并按期偿还借款本金。现王海燕、赖宝兴已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向王海燕、赖宝兴送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院确认双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。王海燕、赖宝兴自2019年1月20日至2020年11月12日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算原告主张欠付利息数额未超过合理数额，本院予以支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，王海燕、赖宝兴如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故王海燕、赖宝兴应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与王海燕、赖宝兴于二〇一九年九月十八日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、王海燕、赖宝兴于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇二〇年一月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息7723.32元；以100000元为本金，以年利率14.4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；如果王海燕、赖宝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由王海燕、赖宝兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2418号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1976年6月22日出生。被申请人：赖宝兴，男，1993年3月16日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告王海燕、赖宝兴金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海燕、赖宝兴名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王海燕、赖宝兴名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月七日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1327号被执行人：凌丽，女，1981年04月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人凌丽罚金一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20218号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人凌丽银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十五日书记员  张岳森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民申19号再审申请人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一社会信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托代理人：顾汉业。被申请人（一审原告）：王成，男，1984年6月11日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被申请人王成合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初7434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司申请再审称，本案项目在开发初期，因未将天然气建设纳入规划建设，所以未将天然气建设纳入开发成本进行核算中，合同所约定商品房价格也未包含天然气建设成本。在开发过程中增加天然气建设后，才在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中约定“若买受人需要使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人”，这样的约定是选择性的而不是强制性的约定，即：买受人需要使用管道燃气就缴纳费用，不需要使用管道燃气就不用缴纳。这约定并不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。原审法院以地方性法规作为判断合同条款无效的依据，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院虽然在判决书理由部分中称：根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项以及第二款的规定，燃气等配套设施的建设安装费属于建设成本，应当包含在商品房价格中，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。但是，该判决书同时又说理称：被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该约定无效；而且，本案一审最终作为判决依照的法律为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条等条款，并非是地方性法规。可见，本案一审判决只是说理不当或者存在瑕疵；本案所涉及的合同签订在该条例之后，但是申请人仍然采取用作为格式条款的补充协议的形式，另行向购房户收取燃气安装费（开户费），显然是采用格式条款不公平地确定权利义务，加重对方的责任，一审以此认定该部分无效，适用法律并不存在错误。综上，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年一月二十七日书记员  胡 芮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1327号凌丽:本院于2021年1月13日立案执行你罚金一案，执行过程中本院已强制你履行完毕（2019）津0116刑初20218号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申19号再审申请人（原审原告）：杨欧，女，侗族，1989年11月14日出生，住贵州省。被申请人（原审被告）：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152263158068812X4。住所地黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。再审申请人杨欧因与被申请人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631民初1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨欧申请再审称：合同中关于“买受人应先交专项维修基金后，出卖人才交付房屋”的约定属格式条款，在订立上述相关格式条款中，被申请人违反了合同法第三十九条之规定，该条款也有合同法第四十条规定的情形，应属无效条款。被申请人是由于其自身原因至今不能具备交房条件（对此，有被申请人委托代理人当庭承认的庭审笔录佐证），因故原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充约定是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人在《商品房买卖合同》及补充约定中已经明确约定了在办理房屋交付前，买受人应先交纳专项维修资金，颁证时限也从买受人履行了包括“交纳专项维修资金”在内的相关约定义务后开始计算，上述相关合同条款并没有免除或者限制被申请人责任，没有违反《中华人民共和合同法》第三十九第一款之规定，也没有《中华人民共和合同法》第四十条规定的无效情形。据此，原审法院认定再审申请人未履行交纳专项维修资金的义务在先，判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张的再审事由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨欧的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十三日法官助理潘本发书记员张尹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初196号申请人：砀山县鑫合顺汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城3栋121、122，统一社会信用代码91341321MA2PHLD30D。法定代表人：唐怀周，该公司经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：王欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：代影芝，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上，系王欢之妻。被申请人：舒畅，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人砀山县鑫合顺汽贸有限公司与被申请人王欢、代影芝、舒畅追偿权纠纷一案，申请人砀山县鑫合顺汽贸有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款60000元或相等价值财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，砀山县鑫合顺汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款60000元或相等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二一年一月二十七日书记员  信昌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19755号申请人：叶孙庚，男，1971年3月15日生，汉族，户籍地福建省。被申请人：上海应达装饰工程有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：耿美琴，总经理。被申请人：耿美琴，女，1955年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：郁黎宏，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在受理叶孙庚与上海应达装饰工程有限公司、耿美琴、郁黎宏买卖合同纠纷一案中，叶孙庚于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求本院查封上海应达装饰工程有限公司、耿美琴、郁黎宏名下价值人民币278,037元的财产，并提供保函担保。本院认为，叶孙庚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结上海应达装饰工程有限公司、耿美琴、郁黎宏名下银行存款278,037元，如存款不足，则查封扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文育二〇二〇年九月三日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初11号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人殷磊，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月15日被宣城市公安局交警支队二大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于同年7月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]420号起诉书指控被告人殷磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同月28日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人殷磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人殷磊自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人殷磊判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人殷磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月5日20时5分，被告人殷磊在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从宣城市宣州孙埠镇玉粒村出发，当车行至孙张路3.2公里路段处时，被执勤民警当场查获。被告人殷磊在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，殷磊血样中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动。 2020年12月17日，被告人殷磊自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人殷磊在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书，血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人林某的证言，被告人殷磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷磊在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人殷磊曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人殷磊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷磊认罪认罚，依法从宽处罚。被告人殷磊对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人殷磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初11号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人殷磊，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审,2021年1月8日被本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]420号起诉书指控被告人殷磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张润平 二〇二一年一月十四日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执79号 申请执行人：徐春成，男，汉族，1979年8月24日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：何鑫，男，汉族，1986年03月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e7d1794a56b4*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币12048.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二一年一月十一日 书记员付立军
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执79号 申请执行人：徐春成，男，1979年8月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何鑫，男，1986年3月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的徐春成申请何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的80000.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未有财产信息，经本院查询被执行人有网上银行存款，本院依法冻结并扣划，在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后被执行与申请执行人达成和解履行协议，经申请执行人同意后本案和解长期履行。 办案人：徐旭 二〇二一年二月六日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更134号罪犯余雄弟，男，1979年8月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1431号刑事判决，以被告人余雄弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元；继续追缴三被告全部非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年7月25日起至2021年5月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余雄弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获5次表扬，1次物资奖励，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核分3240分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雄弟减去自本裁定送达之日起至2021年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员林俏审判员陈征二〇二一年一月二十一日书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更134号罪犯余雄弟。男，1979年8月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1431号刑事判决，以被告人余雄弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元；继续追缴三被告全部非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年7月12日作出（2018）闽07刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年7月25日起至2021年5月9日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余雄弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年5月至2020年8月获5次表扬，1次物资奖励，间隔期自2018年8月至2020年8月获考核分3240分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雄弟减去自本裁定送达之日起至2021年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年一月二十一日书记员  郑姗姗1
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执19号 张文元： 你与穆哲莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆哲莉于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人穆哲莉200000元及利息，承担案件受理费2748元，承担案件执行费4850元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执19号 申请执行人：穆哲莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：张文元，男，1963年9月1出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行穆哲莉与张文元借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2072号民事调解书一案中，执行标的为350000元及案件受理费2748元。本案在执行过程中，双方当事人已私履行11万元，对剩余的24万元达成执行和解协议，因履行期限较长，现申请执行人穆哲莉向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0523执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月九日 书记员 雷乔亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初247号申请人：谢建红，女，1973年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕴仪，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：袁华林，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人：袁涛，男，1997年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请人谢建红与被申请人袁华林、袁涛民间借贷纠纷一案，申请人谢建红于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁华林、袁涛银行存款人民币386,000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人谢建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁华林、袁涛银行存款人民币386,000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2,450元，由申请人谢建红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二一年一月二十一日法官助理胡啸书记员胡啸
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执143号 申请执行人大庆市澳龙房地产开发有限公司 被执行人王超 本院依据已生效的(2020)黑0603民初441号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执143号申请执行人大庆市澳龙房地产开发有限公司被执行人王超本院依据已生效的(2020)黑0603民初441号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8783号申请人：肖寒，男，1998年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。申请人肖寒与被申请人天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高建团泊湖投资有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津高建团泊湖投资有限公司名下银行存款635723元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年一月十二日书记员  解 琨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8783号原告：肖寒，男，1998年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李丽梅（与原告系母子关系），女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。原告肖寒与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖寒委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭了审理，本案现已审理终结。原告肖寒向本院提出诉讼请求：1.判令解除《楼宇认购书》;2.判令被告双倍返还原告定金人民币40000元整、返还原告购房款516060元；3.判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实与理由:2019年8月30日原、被告签订《楼宇认购书》,原告为乙方,被告为甲方。该认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园81号栋203房屋一套,总价款为人民币伍拾叁万陆仟零陆拾元整,原告一次性付清全部房款7日内,原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书同时,原告依约向被告支付定金人民币贰万元元整,此后原告按约定支付了剩余全部房款.原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,故原告提起诉讼。被告天津高建团泊湖投资有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月22日原、被告签订楼宇认购书。原告为乙方、被告为甲方。约定：一、乙方向甲方认购天津湖语公园81号栋203房，建筑面积85.66平方米。乙方同意签署本认购书时，支付定金人民币20000元整。二、该房屋折后总价为536060元。...四、乙方必须按双方约定的付款方式和期限携带次认购协议书、身份证件及相关签约所需资料到湖语公园销售中心支付房款（做种按照预测建筑面积计算总房款）并签署《天津市商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，本协议自动终止（甲方无需通知乙方），所付定金不予退还，甲方有权另行销售该房屋。五、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房源的额，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。...十一、本认购书一式三联，经双方签字或盖章，且乙方支付定金后生效。甲乙双方均签字盖章予以确认。合同签订后，原告向被告支付20000元定金及516060元购房款。被告出具收据予以确认。后被告因无法办理网签，未能与原告签署正式的《天津市商品房买卖合同》。以上事实由原告提交的楼宇认购书、收款收据、银行流水，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。现因被告原因导致不能签署《天津市商品房买卖合同》，故对原告要求解除《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金20000元并返还购房款516060元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下:一、解除原告肖寒与被告天津高建团泊湖投资有限公司签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告肖寒定金共计40000元并返还购房款516060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元、保全费3200元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年二月二日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百一十五条规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初450号申请人：方国辉，男，1968年5月2日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人：沈浪，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人:安徽新巢建设工程有限公司,住所地巢湖市巢湖碧桂园翠山映麓苑五街4幢3号，统一社会信用代码91340181097197136U。法定代表人:方斌,该公司经理。被申请人:无锡鸿源建设集团有限公司,住所地无锡市太湖西大道3288-901，统一社会信代码91320211755880798D。法定代表人：刘洪，该公司经理。申请人方国辉、沈浪与被申请人安徽新巢建设工程有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方国辉、沈浪于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人安徽新巢建设工程有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司名下1900000元财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人方国辉、沈浪的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新巢建设工程有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司的银行账户，冻结金额为1900000元；或查封被申请人安徽新巢建设工程有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人方国辉、沈浪先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 新二〇二一年一月二十二日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6394号原告（反诉被告）：刘祥凤，女，1981年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：张强，湖北中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和律师事务所律师。被告（反诉原告）：张凯，男，1978年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若霖，湖北酬信律师事务所律师。原告（反诉被告）刘祥凤诉被告张凯（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十日书记员  陈 畅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初266号 申请人：诸城市福江机械有限公司，住所地诸城市人民东路6688号。 被申请人：汤志春，男，1977年3月24日出生，住五莲县。 被申请人：周东花，女，1980年8月27日出生，住五莲县。 申请人诸城市福江机械有限公司与被申请人汤志春、周东花买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤志春、周东花银行账户1164321元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保险公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤志春、周东花的银行账户1164321元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于跃东 二〇二一年一月十三日 书记员  沈 卿