广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民四初字第79号原告：马秀媚，住广东省江门市。委托代理人：谭伟斌、林素贞，均为广东江达律师事务所律师。被告：查正华，住江门市蓬江区。被告：郝中琳，住江门市蓬江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：陈小清、黄万科，该公司员工。原告马秀媚诉被告查正华、郝中琳、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟斌、被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，被告查正华、郝中琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马秀媚诉称：2012年12月26日21时，被告查正华驾驶粤J×××××号车辆行驶至江门市篁庄大道广场环西路口时，因未保持安全距离，与由林周平驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成粤J×××××号车内乘客即原告受伤。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》认定被告查正华应负事故全部责任。被告查正华驾驶的粤J×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险（保险单号：AGUZJA4CTP12B000812T）以及第三者商业责任险（保险单号：AGUZJA4ZH912B000810H）。第三者商业责任险的保险金额为100万元，车辆发生事故时在保险期间内，被告保险公司应在交强险及第三者商业责任险限额内对原告的人身损失承担赔偿责任。被告查正华、郝中琳对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事故受伤共住院155天，医嘱住院期间留陪人一名，加强营养、出院后随诊、全休共183天，造成如下损失：1、入院时门诊医药费（江门五邑中医院）：967元；2、出院后门诊医药费（江门白石正骨医院、江�五邑中医院）：4761.62元；3、住院伙食补助费：50元／天×155天（住院天数）=7750元；4、营养费：50元／天×155天（住院天数）=7750元；5、陪人费：80元／天×155天（住院天数）=12400元；6、误工费：30226.71元／年÷365天／年×［155天（住院天数）＋183天（全休天数）］=27990.76元；7、交通费：290元；8、精神抚慰金：3000元。第一项至第七项合计共64909.38元。被告至今未向原告赔付上述损失款项，原告所受伤害现仍需继续治疗。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内向原告赔偿人身损失共计64909.38元；二、被告查正华、郝中琳对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；三、由三被告共同承担本案的诉讼费用。原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告马秀媚的《身份证》、《户口本》；2、查正华的《身份证》；3、市场主�基本登记信息查询；4、粤J×××××号车辆的《机动车行驶证》；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、神行车保系列产品保险单；7、第2012017751号《交通事故认定书》；8、病历一本；9、五邑中医院出院记录；10、五邑中医院诊断证明；11、白石正骨医院疾病诊断证明；12、门诊收费收据2张；13、医疗收费收据23张；14、交通费发票25张。被告查正华、郝中琳辩称：一、对于交警出具的交通事故认定书所认定的事故发生原因和责任认定没有异议。二、原告的损失应由保险公司承担，不应由我方承担。2012年12月26日，我方驾驶粤J×××××号轿车与原告驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，该事故造成原告受伤。原告在事故中的损失合计为64909.38元。鉴于保险公司是粤J×××××号轿车交强险的保险人，该交通事故发生在保险有效期内，因此，应当由保险公司对原告的损失承担理赔责任。三、对于原告主张的损失项目有如下意见：1、入院时门诊医药费967元由法院依据病历、医疗收费收据和用药清单依法核实。2、出院后在江门白石正骨医院的医药费有异议。理由在于：原告没有取得江门五邑中医院出具的须转介到其他医院继续治疗的证明就擅自到江门白石正骨医院进行治疗。3、住院伙食补助费、陪人费和交通费由法院依法核实。4、营养费7750元数额过高，不予确认。况且，原告已主张每天50元的住院伙食补助费，如再以每天50元的标准主张营养费明显是重复主张和标准过高。应由法院根据原告的实际伤情和恢复程度确定合理的数额，营养费以500元为宜。5、误工费27990.76元不予确认。应由法院根据原告的实际工作情况和工资发放情况来核实误工损失。6、精神抚慰金3000元不予确认。根据相关法律规定，精神抚慰金的给付应结合侵权人的过错程度和被侵权人的身体和精神受损程度。结合本案中原告的伤情尚未达到残疾程度，对原告也未造成严重的精神损害。因此，原告主张精神抚慰金是缺乏事实和法律依据。被告查正华、郝中琳无证据提交。被告保险公司辩称：1、原告本次请求的伤情是腰椎间盘突出症，根据相关的医学知识，腰椎间盘突出症是长期劳损导致的，故原告本次因腰椎间盘突出症治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等均不全部因本次事故造成，我司请求法院依法酌情认定我司按一定的比例对原告因本次事故产生的损失进行赔偿；2、针对原告的请求，我司的意见如下：（1）、入院的诊断医疗费请求法院依法核实；（2）、出院后的门诊医疗费因原告没有提供五邑中医院出具的需要转介到其他医院治疗的证明，其自行到江门市白石正骨医院进行的门诊治疗费用，依法律规定�应属于本次事故的赔偿范围，故我司不予赔付；（3）、住院伙食补助费、陪人费、由法院依法核实；（4）、营养费，原告的请求过高，请求法院依法裁量；（5）、误工费，原告应补充提供其工作收入的证明，误工标准应按其实际的误工损失进行赔付，若原告不能补充提供上述的证据，误工标准也应参照城镇居民消费性22396.35元／年计算，其次，其误工的时间应计算住院时间以及五邑中医院出具的医嘱休息时间4周，对其自行到江门市白石正骨医院进行治疗，由该医院出具的休息证明，应不予被采纳；（6）、交通费，请求法院依法核实且剔除原告在江门市白石正骨医院进行门诊治疗期间的交通费；（7）、精神损害抚慰金，本次事故并没有造成原告伤残，其请求精神损害抚慰金没有依据，请求法院依法驳回。保险公司在举证期限内无提交证据。本院查明：各方对事故发生的经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告到五邑中医院住院治疗，于2013年5月30日出院，出院后分别到五邑中医院和江门市白石正骨医院门诊治疗，产生的门诊医疗费5728.62元、住院医疗费41134元（由被告查正华支付），医生共建议休息183天。粤J×××××号车辆为郝中琳所有，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的认定问题。本案交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》认定，由查正华承担事故的全部责任，该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院依法确认查正华承担事故100%的责任。原告未能提供证据证明粤J×××××号车�的所有人郝中琳在事故中存在过错，因此，郝中琳不承担责任。关于原告损失的认定和赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费：原告因事故产生门诊医疗费5728.62元、住院医疗费41134元，共46862.62元，有门诊医疗费发票、病历证实，本院予以确认。被告保险公司提出原告医疗费有部分是治疗其自身疾病而产生的，应按一定比例扣减的抗辩意见，但未能提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告因治疗住院155天，其请求住院伙食补助费7750元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告因事故受伤住院治疗，医生建议加强营养，但没有具体数额，结合原告的受伤情况，本院酌情支持2000元。4、护理费：原告因治疗住院155天，医生证明需要陪人一名，因没有提供护理人员收入证明，其请求护理费按80元／天计算为12400元，合理，本院予以支持。5、误工费：原告因治疗住院155天，医生建议休息183天，其误工时间为338天。由于原告未能提供其工作收入的证明，其误工费应按2013年人身损害标准中城镇居民人均消费性22396.35元／年计算为20739.63元（22396.35元／年÷365天×338天）。6、交通费：原告因治疗产生交通费290元，有交通费发票证明，本院予以确认。7、精神抚慰金：因原告的伤情尚未达到残疾程度，没有证据证明给其造成严重的精神损害，对原告此项请求，本院不予支持。综上，原告在本案中损失为：医疗费46862.62元、住院伙食补助费7750元、营养费2000元、护理费12400元、误工费20739.63元、交通费290元，共90042.25元。关于本案交通事故的赔偿问题。本案中，查正华驾驶的车辆在本案被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险�该车在保险期限内发生交通事故，应由保险公司对事故的损失在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，超出部分，按事故责任由责任方承担。原告在本案中的损失90042.25元，没有超出交强险和第三者责任险赔偿限额范围，应由保险公司承担直接赔偿责任，扣减被告查正华支付的41134元，保险公司实际应赔偿48908.25元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告马秀媚赔偿48908.25元；二、驳回原告马秀媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1448元。减半收取724元，由原告马秀媚承担178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  叶颖超二〇一四年二月十二日书记员  刘洁萍