上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23148号原告：王茶花，女，1941年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：胡立平，男，1961年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告：胡淑婷，女，1986年05月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：胡淑云，女，1988年11月06日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：胡超亚，男，1990年06月11日出生，汉族，住江西省上饶市。上列原告共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：殷东飞，男，1979年01月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人：陆志诚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：昆山广利达物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：符永明，总经理。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚与被告殷东飞、昆山广利达物流有限公司(以下简称“广利达公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡立平、胡淑婷、胡淑云、胡超亚及五原告共同委托诉讼代理人王昱婷、被告殷东飞及其委托诉讼代理人陆志诚、被告广利达公司的法定代表人符永明及其委托诉讼代理人成垚、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚向本院提出诉讼请求：原告因此次事故产生死亡赔偿金1,388,840元(69,442元×20年)、精神损失费50,000元、丧葬费56,034元(9,339元×6个月)、被扶养人王茶花生活费45,605元、物损费4,139元(电瓶车+手机)、交通费500元(酌定)。以上合计1,545,118元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业保险范围内承担优先赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足的部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。律师费1万元由被告一、二承担。家属认为死者无责，要求所有被告承担100%责任。事实和理由：2020年06月23日12时07分许，殷东飞驾驶苏E2XX**重型厢式货车沿青浦区白石公路由西向东行驶，至新胜路白石公路路口处时，向南右转弯时撞击到骑电动自行车的程喜梅，双方发生碰撞，造成车损及程喜梅受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，殷东飞承担本起事故的主要责任，程喜梅承担事故的次要责任。但是，家属对事故认定不服，认为程喜梅无责，请求法院重新认定责任比例。肇事车辆系广利达公司所有，应当对本起事故承担连带责任。车辆投保于被告保险公司处，应当在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护合法权益，作如上诉请。被告殷东飞辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，仅承担80%责任。其与被告广利达公司系挂靠关系，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)。事故发生后，在刑事和解中额外补偿给受害人家属13万元。律师费偏高，酌情减少，其他赔偿金额按照法律规定处理。被告广利达公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，不同意承担责任，其虽然与殷东飞存在挂靠关系，但是是无偿的，由殷东飞自行管理。经其调查殷东飞实际雇主系昆山神隆双业国际物流有限公司(以下简称“神隆公司”)，要求追加神隆公司作为被告，由其承担责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：精神损害抚慰金，不认可，殷东飞已经受到处罚，其他费用由法院酌定。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，车辆在其公司投保交强险和商业险50万元(含不计免赔)。我们同意对合理损失进行赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：死亡赔偿金，认可；精神损害抚慰金，不认可；丧葬费，由法院审核；抚养费，需要提供证据；物损费，需要原告提供相应票据；交通费，包含在丧葬费里。本院经审理认定事实如下：一、2020年06月23日12时07分许，殷东飞驾驶苏E2XX**重型厢式货车沿青浦区白石公路由西向东行驶，至新胜路白石公路路口处时，向南右转弯，适遇程喜梅驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车载人沿白石公路南侧非机动车道由西向东超速行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及程喜梅受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年7月6日，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，殷东飞通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行行为，属违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系；程喜梅驾驶电动自行车超速行驶的行为，属违法行为，与本起事故发生有因果关系。故认定殷东飞承担本起事故的主要责任，程喜梅承担事故的次要责任。本院于2020年12月28日至上海市公安局青浦分局交通警察支队查看现场视频，确认上述事实。二、事发后，受害人程喜梅经医院抢救无效死亡。被告殷东飞为取得刑事谅解额外补偿给被害人家属13万元。2020年6月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]病鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程喜梅死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。三、事故车辆苏E2XX**重型厢式货车的实际所有人系被告广利达公司，其与殷东飞系挂靠关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加有不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。殷东飞具有道路运输证，行驶证在有效期内。四、本案受害人程喜梅于1963年3月23日出生，2020年6月23日死亡后于2020年7月1日火化。其法定继承人有原告王茶花(系其母亲)、胡立平(系其配偶)、胡淑婷(系其长女)、胡淑云(系其次女)、胡超亚(系其儿子)。2020年7月6日，鄱阳县古县渡镇龙燕村民委员会出具两份户籍关系证明一份，其中一份载明：程喜梅共有母亲王茶花、大弟程华茂、二弟程和茂、三弟程平茂、妹妹程付梅，直接亲属五人。另一份载明：程喜梅配偶系胡立平，共有三位子女，胡淑婷、胡淑云、胡超亚。程喜梅父亲程冲言于2016年去世。2020年12月16日，鄱阳县古县渡镇龙燕村民委员会、鄱阳县古县渡镇人力资源和社会保障所共同出具证明一份，载明：王茶花为我村农民，其主要经济来源为务农，因王茶花已80岁高龄，早已失去劳动能力，无社保、无单位、无退休工资、无收入。有农村养老保险每月108元。五、殷东飞在公安机关讯问笔录中陈述，其从事个体运输，此次运输货物是第三方介绍的，将货从昆山市陆家镇送到青浦区香大路，报销油(邮)费，大约给我200元左右。原告为本次诉讼支付律师费1万元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍关系证明、司法鉴定意见书、死亡医学证明、遗体火化证明、讯问笔录、律师费发票等及当事人的陈述佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，相关部门作出责任认定，被告殷东飞负事故的主要责任，原告承担事故次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告提出原告无责的主张，所提供依据不足，本院不予采信。被告殷东飞应对原告的损失按80%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。被告广利达公司系苏E2XX**重型厢式货车的被挂靠单位，故原告要求被告广利达公司与被告殷东飞承担连带责任，于法有据，本院予以支持。广利达公司主张其与殷东飞之间挂靠关系是无偿的，并且约定产生事故由殷东飞自行赔偿，该合同效力仅及于广利达公司与殷东飞，对合同之外的第三人没有法律效力，广利达公司据此拒不承担连带责任的主张，本院不予采纳。另，广利达公司辩称殷东飞实际雇主系神隆公司，所提供依据不足，其要求追加神隆公司作为被告的请求，本院不予准许。关于原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚主张的赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金1,388,840元，原告计算方式符合法律规定，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，因本起事故给原告精神带来痛苦，根据责任比例，本院酌情确认为40,000元；3、丧葬费56,034元，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持；4、被抚养人王茶花生活费，原告已提供相应证明王茶花除每月养老保险108元外，无其他收入来源，扣除养老保险金额后，本院确认金额为44,309元；5、交通费，已经包含在丧葬费中，对于原告的主张，本院不予确认；6、物损费4,139元，经保险公司定损，本院予以确认；7、律师代理费10,000元，有相应票据，本院酌情确认为7,000元。上述费用除律师费外，共计1,533,322元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿112,000元，剩余1,421,322元，按照80%的责任比例由保险公司在50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任，超出商业三者险范围的637,057.60元及律师费7,000元，由被告殷东飞赔偿，被告广利达公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚112,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔付原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚500,000元；三、被告殷东飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚637,057.60元；四、被告殷东飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚律师代理费7,000元；五、被告昆山广利达物流有限公司对被告殷东飞的上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,706元，减半收取计9,353元，由原告胡立平、王茶花、胡淑婷、胡淑云、胡超亚共同负担1,301元，被告殷东飞负担8,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈小芬书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。