广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4002号原告：丘宝良，男，1960年8月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：黄子豪，男，1987年2月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。第三人：容慧慈，女，1974年4月2日出生，香港特别行政区居民。原告丘宝良诉被告黄子豪及第三人容慧慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘宝良及其委托诉讼代理人何兆四、被告黄子豪及其委托诉讼代理人邓玲艳及第三人容慧慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）；2.判令被告给付原告保全担保费1000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转找原告寻求借款，原告于2017年8月2日通过东亚银行深圳中心区支行以银行转账的方式出借了100万元给被告。鉴于被告一直拖欠借款不还，原告一直催促其还款，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄子豪辩称，原、被告双方并不存在借贷关系，原告向被告银行帐户转款100万元，是其对曲钺健康管理（深圳）有限公司及深圳市澳普拉健康管理有限公司的投资款，该款项已经全部用于上述两家公司经营。原告作为上述两家公司投资人，因公司亏损在与被告协商好退出事宜后，又捏造事实诉至法院，企图以此种方式让被告承担其亏损的投资款，把投资风险全部转嫁给被告承担。请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。第三人容慧慈述称，原告丘宝良系容慧慈舅舅，容慧慈与黄子豪及李建衡是瑞尔健身控股有限公司的股东。当时，容慧慈和丘宝良想把案涉100万元投资在公司，但是需要把文件签妥，在没有达成协议之前，因公司比较急着用钱，所以容慧慈让原告把钱先借给公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告丘宝良系第三人容慧慈的舅舅。被告黄子豪述称其与容慧慈的父亲容乃义在香港合作设立的瑞尔健身控股有限公司，股权结构为容慧慈持股30%、黄子豪持股35%、李建衡持股35%，该公司在珠海、深圳设立有几家分店。诉讼中，容慧慈述称其作为瑞尔健身控股有限公司的股东，不负责运营，主要代其父亲管理公司财务，该公司股东有一个微信群，群成员为容慧慈、容乃义、黄子豪、李建衡。另，容慧慈与黄子豪、王某三人还有一个微信财务工作群。容慧慈、黄子豪、李建衡于2018年8月24日签署的《撤资退股协议书》显示，三人在深圳共同投资的瑞尔健身店有6家：瑞尔健身龙华店即瑞尔健身管理（深圳）有限公司、瑞尔健身海雅店即瑞尔健身管理（深圳）有限公司宝安分公司、瑞尔健身南油店即瑞尔健身管理（深圳）有限公司南山分公司、瑞尔健身布吉店即瑞尔健身管理（深圳）有限公司龙岗分公司、瑞尔健身金中环店即曲钺健康管理（深圳）有限公司、瑞尔健身欢乐海岸店即深圳市澳普拉健康管理有限公司。2017年7月20日，容慧慈在微信群“瑞尔股东组”发言称：我爸爸之前提到，我舅舅有兴趣投资，这是他的投资金（一个表格截图）：金中环10%、50万元，金中环美容10%、15万元，欢乐海岸50万，合计115万。如果你们没其他意见，我将先把15万打给金中环美容。他负责安排以后几周剩余投资金额的打款。被告黄子豪回复：OK。同日，容慧慈在微信财务群中告知财务人员王某称：丘宝良将是金中环美容中一位投资者，占10%股份，即15万元，我代他打款，请入账到中国银行××招商路支行6216662000000326921，户名：杨婷。随后容慧慈将一份向杨婷上述账户转账15万元的交易凭证截图发到群里，并留言：已经打款，请留意，另请至少每星期把金中环美容的流水账发给我，暂时不需要其他财务报表。被告黄子豪回复：OK。王某回复：会按要求发送美容店流水账。2017年7月21日，容慧慈在与被告黄子豪、张明、SZ古先生的四人微信群里发送了“股权转让协议书范本（CBD-丘）”文档（主要内容为丘宝良以50万元的价格向瑞尔健身控股有限公司购买曲钺健康管理（深圳）有限公司10%股权），并告知：丘宝良将购入10%金中环及10%欢乐海岸股份，以由陈杨代持股方式，以上是有关金中环股份转让协议。张明回复：好的，收到，请将丘宝良身份证信息给我一下。容慧慈回复：身份证信息已经在以上协议内，只需要黄总过目签署。至于欢乐海岸协议，请你先把欢乐海岸的股东合作协议副本给我。被告黄子豪回复了一个OK手势。另查，2017年5月8日，瑞尔健身控股有限公司与陈杨、廖宗宁在深圳签订了《公司股权代持协议》，委托陈杨、廖宗宁代持澳普拉健康管理有限公司100%股权。陈杨、廖宗宁与深圳市澳普瑞斯咨询管理有限公司签署《股权转让协议》，受让深圳市澳普瑞斯咨询管理有限公司对深圳市澳普拉健康管理有限公司100%股权，其中廖宗宁受让65%,陈杨受让35%，并于2017年6月5日就股权变更办理了工商登记。瑞尔健身控股有限公司与陈杨、廖宗宁还签订了另一份《公司股权代持协议》，委托陈杨、廖宗宁代持曲钺健康管理（深圳）有限公司100%股权。曲钺健康管理（深圳）有限公司于2017年6月21日成立。2017年7月31日，容慧慈将同年7月20日其在股东微信群中发送的丘宝良投资金表格截图发送到微信财务群，并告知：这个星期丘宝良会打款100万元，请给我收款账号资讯。王某回复：好的，欢乐海岸收款账号，开户：建设银行深圳分行，卡号62×××94，持卡人：黄子豪。美容店收款账号，开户：中国银行深圳分行招商路支行，卡号62×××21，持卡人：杨婷。金中环收款账号，开户：平安银行深圳新安支行，卡号62×××66，持卡人：黄子豪。容慧慈回复：美容我已经付了。2017年8月2日，原告通过个人在东亚银行深圳中心支行的账户向被告黄子豪名下尾号为5294的中国建设银行账户、尾号为2966的平安银行账户各转账汇款50万元，汇款用途及附言备注“借款”。同日，原告还以相同的方式向第三人容慧慈转账汇款15万元，汇款用途及附言备注“借款”。同日，容慧慈将原告汇款的三份汇款凭证即个人汇款业务委托书的拍照图片发送到微信财务群中，并告知王某：请查看一下是否收到上述100万元。王某回复：两个50万已经分别到账。证人王某到庭作证，证明其在瑞尔健身公司工作期间，担任财务总监，容慧慈系其直接上司，其与被告黄子豪、容慧慈三人有一个工作群，容慧慈在群里告知原告汇入的案涉100万元是投资款。原告汇款之前，容慧慈要求证人提供收款银行账号，因为曲钺健身有限公司和澳普拉健康有限公司的账号没有下来，公司的款项使用的是黄子豪个人银行卡收支，所以证人将黄子豪名下尾号为2966的平安银行账号和尾号为5294的建设银行账户提供了给容慧慈。该两张银行卡当时由证人统一保管，里面的资金进出都用于公司正常的周转，包括黄子豪名下尾号为7977的农业银行账户也是公司使用。瑞尔健身管理（深圳）有限公司、曲钺健康管理（深圳）有限公司、深圳市澳普拉健身管理有限公司是统一核算的，三个公司的钱都是由证人这边统一进出。2017年8月3日，黄子豪名下尾号为2966的平安银行账户向黄子豪名下尾号为7977的农业银行账号转账50万元。另查，黄子豪名下尾号为7977的农业银行账号在2017年8月有多笔支出系用于支付瑞尔健身借款利息、瑞尔软件系统费用、办公室租金、欢乐海岸店工资、金中环店工资等；黄子豪名下尾号为5294的中国建设银行账户有多笔支出系用于支付瑞尔欢乐海岸店装修款项、空调款、租金等。2018年8月8日，第三人容慧慈通过电子邮件方式向被告黄子豪发送了“股权转让协议书（OCT-丘）”“股权转让协议书范本（CBD-丘）”两个文件，主要内容分别为丘宝良以50万元的价格向瑞尔健身控股有限公司购买深圳市澳普瑞斯咨询管理有限公司10%股权、曲钺健康管理（深圳）有限公司10%股权，并有权获得相应的投资收益。2017年9月12日，第三人容慧慈通过电子邮件方式向被告黄子豪发送了三个名称为“ZH.xlsx”“CBD.xlsx”“OCT.xlsx”的附件，并留言：8月数据见附件，该邮件同时抄送王某。三个附件内容分别为瑞尔健身珠海店、金中环店、欢乐海岸店2017年8月的财务数据报表，报表显示丘宝良在瑞尔健身金中环店、欢乐海岸店分别出资了50万元，所占股权比例均为10%。庭审中，各方当事人均同意就本案争议解决适用中国内地法律。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。诉讼中，各方均同意就本案争议解决适用中国内地法律，本院依法适用中国内地法律为本案准据法。本案争议焦点问题在于：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张涉案款项为借款，应当对双方之间就借贷达成合意承担举证证明责任。原告虽然提交了其向被告名下银行账户转账100万元的转账凭证，且汇款附言处备注“借款”，但该备注系原告单方行为。被告否认该款为借款，主张该100万元系原告向瑞尔健身金中环店和欢乐海岸店的投资款并提交了微信聊天记录、电子邮件、王某证人证言等证据予以佐证，原告应就案涉款项双方已达成借贷合意进一步举证。本院认为原告提交的证据不足以证明双方之间就借贷关系已达成合意，理由如下：第一、在原告汇款之前，其外甥女容慧慈作为瑞尔健身金中环店和欢乐海岸店的投资者之一，在股东群中就原告投资瑞尔健身金中环店50万元（占股10%）、瑞尔健身欢乐海岸店50万元（占股10%）、金中环美容15万元（占股10%）的事宜征求意见。在征得被告同意的回复之后，容慧慈在微信财务群中告知公司财务王某并要求王某提供原告打款100万元的收款账户信息，王某将黄子豪名下尾号为5294的建行账户和尾号为2966的平安银行账户分别作为瑞尔健身欢乐海岸店和金中环店的收款账号提供给容慧慈，之后原告将案涉100万元汇款汇至上述账号。在原告汇款当天，容慧慈将原告的汇款凭证拍照发送至微信财务群，并询问王某是否收到，王某回复“两个50万已经分别到账”。因此，被告对原告汇款100万元为投资款具有明确的认知，第三人容慧慈代表原告与黄子豪、王某进行款项性质及收款确认，可见容慧慈对案涉款项为支付给公司的投资款而非给黄子豪个人的借款亦具有明确的认知。第二、容慧慈发送给被告黄子豪的财务报表显示，原告在瑞尔健身金中环店、欢乐海岸店分别出资了50万元，所占股权比例均为10%。因此，可进一步印证容慧慈与被告对原告支付的案涉款项为投资款而非借款具有明确的认知。第三、在原告支付案涉款项之前及之后，整个过程中均由其外甥女容慧慈与被告或公司工作人员进行对接、确认、沟通，原告未提交任何证据证明其本人有就案涉款项与被告有过沟通交流，因此，被告有理由相信容慧慈系代表原告就案涉款项作出意思表示。综上，现有证据无法证明被告存在借贷的意思表示，原告无法证明其与被告达成借贷合意，应承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告丘宝良的全部诉讼请求。本案受理费13800元，保全申请费5000元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一九年十二月六日法官助理李丹丹书记员詹惠婷