上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98171号原告：韩华新能源(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMEUNSIK，董事长。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海申朗新能源科技发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：曹建国。原告韩华新能源(启东)有限公司与被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘啸森、崔文辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩华新能源(启东)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种均相同)3,517,632.50元；2、判令被告向原告支付违约金(其中，以2,125,555.70元为基数从2017年6月1日起算到实际清偿之日；以1,392,076.80元为基数从2018年1月1日起算到实际清偿之日。在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按LPR利率计算)；3、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费10万元、保全保险费2,915.97元。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签署《盐城4.88448MWP光伏项目光伏组件采购合同》，约定原告向被告出售光伏组件，被告应按照合同约定向原告支付相应的货款。上述协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了光伏组件，但被告拖欠货款3,517,632.50元，始终未能向原告支付。经原告多次催促，被告仍然未能付款。故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司未向法庭提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年11月22日，原告(卖方)与被告(买方)签署《上海申朗新能源科技发展股份有限公司盐城4.88448MWP光伏项目光伏组件采购合同》，约定：被告向原告采购太阳能光伏组件，合同总价款13,920,768元。专用条款第3.2条，付款方式：(1)本合同签订后10日内，被告应向原告支付合同总价30%的价款作为预付款；(2)原告收到预付款后即开始安排生产合同设备，并在7天内开始根据被告提供的发货计划进行分批发货。被告应在全部合同货物到达项目现场后4个月内向原告支付合同总价60%的到货款，最迟不超过2017年5月31日。(3)剩余合同总价10%价款为质保金，被告应在全部合同货物到达项目现场后12个月内向原告支付，最迟不超过2017年12月31日。通用条款第11.2条，被告违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。2016年11月29日和11月30日，原告分批向被告发送了全部货物。审理中，原告自认被告已支付货款共计10,403,135.50元，具体包括：2016年11月24日350万元；2017年3月10日676,230.40元；2017年5月5日100万元；2017年6月7日300万元；2017年6月29日30万元；2017年9月14日155万元；2017年10月31日10万元；2017年11月30日20万元；2017年12月30日76,905.10元。后，原告向被告工作人员胡文杰发送电子邮件，要求对双方截止2019年1月31日的往来账目进行核对。2019年3月6日，胡文杰回复电子邮件，在附件询证函中被告确认尚欠原告3,517,632.50元，并有被告盖章及相关负责人签字。2019年9月27日，原告向被告发送《要求函》，催讨剩余货款3,517,632.50元以及相应的违约金。另查明，原告为本案与君合律师事务所上海分所签订《委托代理协议》，约定律师费10万元。截止本案庭审结束时，原告实际支付律师费5万元。另，原告为本案财产保全，向天安财产保险股份有限公司上海分公司支付保全保险费2,915.97元。以上事实，由《上海申朗新能源科技发展股份有限公司盐城4.88448MWP光伏项目光伏组件采购合同》《送货单》、付款凭证、《要求函》、电子邮件、《委托代理协议》及律师费发票和付款凭证、保险费发票及付款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《上海申朗新能源科技发展股份有限公司盐城4.88448MWP光伏项目光伏组件采购合同》是双方真实意思表示，双方理应恪守。原告已按约向被告发送了货物，但被告未依约付款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款3,517,632.50元以及逾期付款违约金，本院依法予以支持。关于逾期违约金的具体标准，原告要求其中2,125,555.70元从2017年6月1日起算；质保金1,392,076.80元从2018年1月1日起算，在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，具有相应的法律和合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费损失和财产保全保险费损失，该两项费用在双方合同中并未明确约定，并非原告为本案诉讼必须支出的费用，故本院对此不予支持。被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩华新能源(启东)有限公司货款3,517,632.50元以及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方式为：1、以2,125,555.70元为基数，从2017年6月1日起算至实际清偿之日；2、以质保金1,392,076.80元为基数，从2018年1月1日起算至实际清偿之日。以上逾期付款违约金在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；二、驳回原告韩华新能源(启东)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,125元，财产保全费5,000元，两项合计45,125元，由原告韩华新能源(启东)有限公司负担125元，由被告上海申朗新能源科技发展股份有限公司负担45,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  秦旭光人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。