广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30654号原告：佛山市兆扬电子有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区********，统一社会信用代码91440605MA4UM7DF6Q。法定代表人：秦建，任执行董事。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，国浩律师（广州）事务所实习律师。被告：佛山市宝丽声电器设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区***********开发区冼冠辉自建铺位自编2层202，统一社会信用代码914********714626X。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1976年5月25日出生，汉族，住所：广东省怀集县***************，公民身份号码441************815。被告：秦新如，女，1985年4月9日出生，汉族，住所：广东省怀集县***************，公民身份号码450************525。原告佛山市兆扬电子有限公司（以下简称兆扬公司）与被告佛山市宝丽声电器设备有限公司（以下简称宝丽公司）、莫某1、秦新如买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告兆扬公司的委托诉讼代理人胡振国、陈瑶与被告莫某1（宝丽公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告秦新如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，兆扬公司向本院申请给予一个月调解期，该调解期限不计入审限。本本案现已审理终结。兆扬公司向本院提出诉讼请求：1.判决宝丽公司向兆扬公司支付货款109477.87元及利息3561.93元（以109477.87元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2019年12月3日利息为3561.93元）；2.判决莫某1、秦新如对上项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宝丽公司、莫某1、秦新如负担。事实和理由：兆扬公司与宝丽公司之间素有业务往来。2017年12月1日至2019年1月23日期间，宝丽公司向兆扬公司购买电路板等电子原件，货款累计共226017.87元，宝丽公司在收到兆扬公司提供的货物后，为支付货款向兆扬公司转让了两张票面金额分别为25935元、23717元，支票号码分别为3070953033251810、3070953033251818的中国平安银行支票。该两张支票一张因书写不规范为由被退票，一张因出票人深圳市华虎电子有限公司账户被冻结为由被退票。因此，兆扬公司将退票全部交还了莫某1。2019年6月4日，经兆扬公司与宝丽公司对账确认宝丽公司尚欠兆扬公司货款为109477.87元。经兆扬公司多次催收，宝丽公司至今仍未支付剩余货款。另查，宝丽公司为自然人独资有限责任公司，莫某1为宝丽公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，莫某1应对宝丽公司的债务承担连带清偿责任。再查，秦新如与莫某1系夫妻关系，系宝丽公司的监事。兆扬公司与宝丽公司业务往来期间的很多货款都是通过秦新如的账户支付，很显然宝丽公司实际上是由莫某1、秦新如共同经营，涉案债务发生于莫某1与秦新如的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，秦新如应对莫某1的债务承担连带清偿责任。因此，莫某1与秦新如均应对宝丽公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，兆扬公司为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。宝丽公司、莫某1辩称，宝丽公司、莫某1对兆扬公司起诉的金额109477.87元没有异议。莫某1作为宝丽公司的法定代表人，莫某1的行为代表公司。宝丽公司所欠的款项与秦新如无关，兆扬公司不能以秦新如曾转过款项予宝丽公司就起诉秦新如，莫某1收取了两张支票后转给予兆扬公司（后兆扬公司退回给了莫某1），那么兆扬公司也应起诉两张支票的付款方。希望无需支付利息予兆扬公司。秦新如未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦新如经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。宝丽公司、莫某1对兆扬公司举示的《对账询证函》、退票理由书、支票、结婚登记审查处理表、企业登记信息没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：兆扬公司向宝丽公司发出《对账询证函》，内容：为双方友好合作提供债权准确数据，以下是我公司与贵公司往来款项如下：2017年12月1日至2019年1月23日出货金额为226017.87元，已付金额166192元（其中平安银行支票号3070953033251810、金额25935元和平安银行支票号3070953033251818、金额23717元支票全部退票），即截止2019年4月30日贵公司未付我司金额109477.87元，注：如与贵公司记录相符，请在本函:“金额无误”处签字盖章。如与贵公司核对不相符，请在“金额不符及需要说明事项”中详细说明，请贵司及时核对和支付我司货款，谢谢！。2019年6月4日，宝丽公司与莫某1在上述《对账询证函》金额无误处盖章、签名确认。另查明，宝丽公司系自然人的一人有限责任公司，莫某1系宝丽公司的一人股东和法定代表人，妻子秦新如为监事。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点为：宝丽公司应否偿还货款109477.87元予兆扬公司；莫某1与秦新如应否对宝丽公司的债务承担连带清偿责任。关于宝丽公司应否偿还货款109477.87元予兆扬公司问题。宝丽公司欠兆扬公司货款109477.87元，有宝丽公司盖章和莫某1签名的《对账询证函》佐证，且宝丽公司和莫某1均对宝丽公司欠兆扬公司货款109477.87元无异议，本院予以确认，宝丽公司应履行偿还义务，现兆扬公司主张宝丽公司偿还货款109477.87元，本院予以支持。关于欠款利息标准认定问题。当事人就涉案买卖合同项下逾期付款利息计付未作约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款就买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法之情形下，出卖人可主张的逾期利息计算标准作出规定。本案结合合同的履行情况及当事人违约程度等，本院认定讼争货款的逾期付款利息债权计算标准自宝丽公司、莫某1于2019年6月4日在《对账询证函》盖章、签名确认尚欠兆扬公司货款109477.87元之次日即2019年6月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，此后至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。兆扬公司主张自2019年6月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息及自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，超出部分，本院不予支持。关于莫某1、秦新如应否对宝丽公司的债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宝丽公司系自然人独资公司，莫某1作为宝丽公司的法定代表人和唯一股东，妻子秦新如作为宝丽公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定宝丽公司是莫某1、秦新如夫妻共同生产经营的公司，且莫某1或莫某1与秦新如也未能举证证明其财产或夫妻在婚姻关系存续期间的财产与宝丽公司财产不存在混同，故兆扬公司主张莫某1、秦新如对宝丽公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。秦新如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、佛山市宝丽声电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款109477.87元及利息（以109477.87元为本金，自2019年6月5日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，此后至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市兆扬电子有限公司；二、莫某1、秦新如对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市兆扬电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.80元，减半收取计1280.40元，财产保全费1085.20元，合共2365.60元（佛山市兆扬电子有限公司已预交），由佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫某1、秦新如负担，佛山市宝丽声电器设备有限公司、莫某1、秦新如负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市兆扬电子有限公司预交的诉讼费2365.60元，在本判决发生法律效力后经佛山市兆扬电子有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月二十一日书记员  陆玮仪