wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初133号原告：伊亚苏，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：李媛媛，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：李春鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。原告伊亚苏与被告李媛媛、李春鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊亚苏的委托诉讼代理人梁生林，被告李媛媛、李春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年12月28日签订房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告李媛媛、李春鹏辩称，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年12月28日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上房屋产权调换征收协议、进户通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告李媛媛、李春鹏与丹东市振安区住房和城乡建设局、丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心签订国有土地上房屋产权调换征收协议，于2019年12月2日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年12月28日，原、被告签订房屋买卖合同，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币173000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年12月28日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持，判决如下：原告伊亚苏与被告李媛媛、李春鹏于2020年12月28日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊亚苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月二十日法官助理曲文丹书记员李倩文
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初13号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人朱四兵，男，汉族，1994年9月2日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被蒙城县公安局抓获，同年10月22日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）Z607号起诉书指控被告人朱四兵犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人朱四兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年8月10日，朱某（另案处理）联系被告人朱四兵购买冰毒，双方约定第二天中午在凤阳县交易，8月11日13时许，朱四兵将从郑某处购买的2克左右的冰毒以1500元价格卖给朱某吸食。 公诉机关提交了辨认笔录、微信交易记录、接处警情况登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、证人郑某、朱某证言以及被告人朱四兵供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱四兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。鉴于朱四兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱四兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱四兵明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱四兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人朱四兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱四兵退赔违法所得人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘士彰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执83号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人颜光萍与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执111号 邹立明： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请邹立明、邹绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邹绍清偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息124439.66元合计424439.66元（利息暂计算至2020年6月16日），后续利息以300000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月17日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人邹立明对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人邹立明在承担连带保证责任后可以向被执行人邹绍清行使追偿权。 3、承担案件受理费7666元，执行费6381.58元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初133号伊亚苏:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 刘 丹书记员 :李倩文二〇二一年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执83号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 颜光萍申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第169号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人颜光萍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人颜光萍工资11909元。 2、承担案件执行费78.63元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执111号 邹立明、邹绍清： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人邹绍清偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息124439.66元合计424439.66元（利息暂计算至2020年6月16日），后续利息以300000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月17日起计算至贷款清偿之日止。 被执行人邹立明对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人邹立明在承担连带保证责任后可以向被执行人邹绍清行使追偿权。 3、承担案件受理费7666元，执行费6381.58元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2021）皖1622刑初13号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，决定对本院正在审理的贩卖毒品一案的被告人朱四兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年一月六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执111号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：邹绍清，男，1971年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邹立明，男，1976年3月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹绍清、邹立明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初884号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人邹绍清、邹立明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邹绍清、邹立明价值43.9万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘 舜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3403号本院于二〇二一年一月四日对原告李庆国诉被告于庆、李汉武民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3403号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书中案件受理费负担部分中的“李庆国”补正为“于庆”。审判员  卢树柏二〇二一年一月十一日书记员  宿 淼
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初3403号 原告：李庆国，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。 被告：于庆，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住大庆市肇源县。 被告：李汉武，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。 原告李庆国诉被告于庆、李汉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于庆偿还原告借款本金28万元，利息23.1万元（自2016年3月30日起至2020年10月30日以28万元为基数按月利率1.5%计算），此后的利息按该标准计算至实际给付之日；2、判令被告李汉武承担连带给付责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日被告于庆向原告借款合计28万元，分别给原告出具两张借据，约定借款期限为2016年3月至2017年3月30日，利息为月利率1.5%，被告李汉武作为担保人签字。此款是原告在2015年承包安达市先源乡草场时，于庆帮助原告销售草的销售款，他直接借用。到期后，经多次索要，被告没有偿还，故提起诉讼。 被告于庆辩称，对原告持有的借据无异议，出具借据后没有偿还。此前就13万元草款原告催要，因我无力给付，由李汉武借款垫付后，我支付的借款利息。此后，此款由原告偿还给债权人，我与李汉武给原告出具的借据，因我将草出售给牛场后，至今没有付款，所以，我无力给付原告。 被告李汉武辩称，对原告诉讼请求无异议，欠款28万元是于庆分两批出售原告的草后借用的售草款。我同意承担连带给付责任。 依据庭审调查，确认本案事实： 原告李庆国与李汉武系父子关系。2015年原告李庆国在承包安达市坤元农业开发有限公司5100亩草原期间，被告于庆帮助原告销售青草，销售后于庆应给付原告草款15万元和13万元，经原告父亲李汉武担保原告同意将28万元借给被告于庆使用。其中15万元约定使用期限自2016年3月30日至2017年3月30日，按月利率1.5%给付利息；13万元约定于年底给付，没有给付。被告于2016年3月30日给原告出具借据2张，均约定按月利率1.5%给付利息。上述事实有当事人的陈述及草原承包合同、借款人于庆与担保人李汉武于2016年3月30日共同为原告所出借据原件及原、被告谈话录音证实。二人出据后，没有履行还款义务。故原告提起诉讼。 本院认为，原告诉请的欠款本金证据充分，被告应予偿还。鉴于本案系在2020年8月20日之后受理的，且合同成立于2020年8月20日之前，所以，依据2021年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，就原告诉请的利息，自2016年3月30日至2020年8月19日可按约定的月利率1.5%保护，此后至实际给付的利息部分，应按原告起诉时（2020年10月19日）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.40%计算。被告李汉武作为连带担保人，就欠款本金及利息应承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十六条、第六百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十条第二款二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于庆于本判决生效后立即偿还原告李庆国本金28万元，并自2016年3月30日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日利息221760元，此后的利息按月利率1.29%给付至实际给付之日止； 二、被告李汉武就上述欠款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，由被告李庆国负担，李汉武承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  卢树柏 二〇二一年一月四日 书记员  宿 淼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初847号 丹东某某燃气有限公司: 你(单位)诉与丹东某某物业有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终153号上诉人（原审原告）：刘仰生，男，1966年9月23日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会，住所地沭阳县扎下镇沙巷社区党群服务中心。负责人：朱伟。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏锦中，男，1967年11月22日出生，住沭阳县。原审第三人：沙开芹，男，1957年12月24日出生，住沭阳县。上诉人刘仰生因与被上诉人沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会（以下简称沙巷居委会）、晏锦中及原审第三人沙开琴土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16967号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘仰生、被上诉人沙巷居委会到庭参加诉讼，现已审理终结。刘仰生上诉请求：一、依法撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16967号之二民事裁定书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、如果按照沙巷居委会在沭阳法院庭审中称与被上诉人之间就涉案土地不存在租赁合同的说法成立，那么原居委会书记沙开芹与晏锦中合伙占用涉案土地就是非法强行占用。二、沙开芹与晏锦中合伙投资建设2158工程所占用的涉案土地是基本农田，一审法院应当查明涉案土地的非法使用情况，确定被上诉人使用涉案土地是否存在租赁合同的根本违约。三、尽快双方分别持有土地使用权证和土地承包经营权证，但并不影响上诉人要求解除合同的权利行使。一审法院偏信居委会不存在涉案土地租赁合同的说法，就放弃查明双方当事人之间的租赁关系等事实的做法是错误的。被上诉人沙巷居委会辩称，沙巷居委会与上诉人之间没有签订租赁合同，不存在占用上诉人土地的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人刘仰生向一审法院起诉请求：解除刘仰生与沙巷居委会签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：2016年12月28日，沭阳县人民政府颁发给刘仰生苏（2016）沭阳县农村土地承包经营权第150246号农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名刘仰生，共有人数5，地块总数5，承包地二轮合同总面积4.37亩，实测面积4.45亩，承包方编码321322115001020111J，……上湖地（基本农田），实测面积0.65亩”。上诉人认为，土地承包经营期间，其将上湖地块的0.6亩出租给沙巷居委员会使用。另查明：涉案土地现由被上诉人晏锦中使用，晏锦中已取得土地使用权证、房产证。晏锦中名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2663平方米；登记时间，2013年10月24日，……”。晏锦中名下的房产证记载“房屋所有权人，晏锦中；登记时间，2014年2月7日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”一审法院认为：刘仰生持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其基本农田，而根据晏锦中持有的国有土地使用权证记载，涉案土地属于晏锦中的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回刘仰生的起诉，案件受理费25元，退还刘仰生。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，诉争土地上有刘仰生持有的农村土地承包经营权证和晏锦中持有的国有土地使用权证，刘仰生和晏锦中均主张对涉案土地享有使用权，而解决土地权属争议后才能确定土地权利主体，确定权利主体又是解决本案纠纷的前提。根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，如果当事人无法协商解决的应当依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回刘仰生的起诉并无不当。综上，上诉人刘仰生的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十五日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初847号 原告：丹东某某燃气有限公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：殷某某。 委托代理人：包某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，系丹东某某燃气有限公司员工。 委托代理人：马某某，男，满族，住辽宁省丹东市，系丹东某某燃气有限公司员工。 被告：丹东某某物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街****。 法定代表人：王某某。 委托代理人：杨华，系辽宁若均律师事务所律师。 原告丹东某某燃气有限公司诉被告丹东某某物业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某燃气有限公司的委托代理人包某某、马某某，被告丹东某某物业有限公司的法定代表人王振东及被告的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东某某燃气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告交付代收的燃气安装使用费304100元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2019年8月23日原告丹东某某燃气有限公司与被告丹东某某物业有限公司签订的《合作协议》内容得知：由原告授权被告代收三道沟地区某某某某小区燃气安装使用费。原告提供被告印有丹东某某燃气有限公司财务专用章的收款收据，并授权被告为交费业主开具此收据。原告与被告每天对接款项及收据，确认无误后，被告应将所代收款项交付原告。截至目前，某某某某小区燃气工程早已完工。经原告多次催要，被告尚未将代收的燃气安装使用费304100元交付原告。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告丹东某某物业有限公司辩称：欠款数额不对，某某某某小区764户收款数额是1719000元，原告应该给付被告的45840元代收服务费至今为止尚未给付，扣除该服务费，被告实际尚欠原告的款项为258260元。原告应在这笔费用中扣除全部的服务费。被告没有给付原告该笔款项的理由是原告未经被告允许强行进入小区施工，由于原告对小区地下的管线不了解，在施工中对小区的监控线路及路灯线路造成损坏，造成小区路面塌陷，业主的车辆损坏以及业主家的围栏损坏。后两项应该由业主向原告主张权利，但是业主均找到被告，要求赔偿，被告对业主车辆的损坏垫付2000元。原告主张的未结算的费用所涉及的燃气设备的安装原告没有进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证意见如下：原告提供的《合作协议》是原、被告双方真实意思的表示，该份协议中双方对各自的权利义务作出了明确约定，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以确认并作为裁判依据；原告提供的被告法定代表人父亲向其出具的不支付原告款项的说明，因该份证据的真实性无法确认，不具备证明力，故本院对该份证据不予以确认。 被告提供的涵复及12张照片，因涵复中体现的内容均系被告方自行陈述原告并未认可，且该涵复与本案不具有关联性；12张照片反映的内容也与本案不具有关联性，故本院对被告提供的该组证据均不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告丹东某某燃气有限公司（甲方）与被告丹东某某物业有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方授权乙方代收三道沟地区某某某某小区燃气安装使用费，每户收费金额为2250元……甲方提供乙方印有丹东某某燃气有限公司财务专用章的收款收据，并授权乙方为交费业主开据此收据……甲方定于每天和乙方对接款项及收据，无误后，乙方把所收款项及收据交付甲方。小区收费达到300户后，甲方每月按实际交费户数，每户给乙方60元服务费。乙方提供给甲方等额服务类或劳务发票后，甲方根据发票进行付款。 另，被告现已代原告收取764户燃气安装使用费，并已将部分代收费用交付给原告，现尚有304100元燃气安装使用费未交付给原告。 本院认为：法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序时，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案的原、被告均应按照《合作协议》的约定全面履行各自的义务。即，被告应将所收款项及收据交付给是原告，原告按实际交费户数，在被告向原告提供等额发票后，按约向被告支付服务费。故本案被告应按约先将其代原告收取的燃气安装使用费交付给原告并按约提供等额发票后，再由原告按约向被告结算服务费。故对于原告请求被告向其交付代收的燃气安装使用费304100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告应在304100元代收款项中将全部服务费扣除一节，本院认为，在原、被告双方未经协商一致同意直接扣除被告服务费的情况下，被告不能不按约定自行主张扣除抵顶相应的服务费。关于被告辩称原告未经被告允许强行进入小区施工，在施工中对小区的监控线路及路灯线路造成损坏，造成小区路面塌陷，业主的车辆损坏以及业主家的围栏损坏，且原告主张的未结算的费用所涉及的燃气设备的安装原告没有进行施工一节。本院认为，现有证据并不能证明被告的该辩解意见，即使被告有证据支持其上述辩解意见，被告也不能以此为由不按约定向原告交付代收款项。故本院对于被告的上述辩解意见均不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条之规定，判决如下： 被告丹东某某物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告丹东某某燃气有限公司304100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2931元，由被告丹东某某物业有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二一年二月一日 书记员 刘赫丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终153号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1977年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人周海燕及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由周海燕负担。事实和理由：根据水韵城公司与周海燕签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。周海燕二审辩称：水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定，实际履行中水韵城公司也未向周海燕提供税费凭证等证据证明其实际代扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。周海燕向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司立即支付租金107035.6元、滞纳金11720元；用世置业公司承担连带保证责任；2.水韵城公司、用世置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：周海燕（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，周海燕购买宿迁水韵城一期工程A1-024号铺号房，总价为1070355.84元。随后，周海燕（甲方）与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、周海燕将上述商铺全权委托水韵城公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。2017年9月25日，双方当事人签订《担保书》，约定用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。周海燕索要争议期间租金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。周海燕与水韵城公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。周海燕主张水韵城公司给付租金计算方式并无不当，关于租金，水韵城公司仅支付租金至2018年5月31日，该事实双方无争议，一审法院予以确认。根据委托经营合同约定的租金标准及付款节点，水韵城公司应于2018年8月31日前、2019年2月28日前分别支付2018年6月1日至11月30日期间、2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金，合计为107035.6元，即1070355.84元×10%。周海燕主张水韵城公司给付违约金，按照合同约定，即以53517.8元（107035.6元÷2）元为基数、按日万分之三的标准，上半年违约金自2018年9月1日计算；下半年违约金以53517.8元为基数，自2019年3月1日起计算，上述违约金均计算至实际履行之日。周海燕主张用世置业公司对上述租金承担违约责任，一审法院予以支持。周海燕主张用世置业公司对违约金承担连带责任，无合同约定及法律规定，一审法院依法不予支持。水韵城公司辩称应扣除8.5%的税金，没有法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决发生法律效力之日起立即给付周海燕租金107035.6元及违约金（以53517.8元为基数，按照日万分之三的标准，自2018年9月1日起计算至实际履行时止；以53517.8元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年3月1日起计算至实际履行时止）；二、用世置业公司对上述租金承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城公司追偿；如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2676元，由水韵城公司、用世置业公司连带负担。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周海燕与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代周海燕缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与周海燕就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4124号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T；法定代表人：李伟，系该公司经理；地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，1992年4月29日，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。被告：李路宁，男，汉族，1992年7月2日出生，住商水县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李路宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告李路宁经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金1900元、利息11.51元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金12.35元（暂定截至日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1923.86元；3、由被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”），深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年12月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告李路宁贷款：2000.00元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李路宁于2020年7月11日归还过欠款100元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1923.86元。2019年2月3日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李路宁未发表答辩意见。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、借条合同；2、放款凭证；3、债权转让确认单；4、债权转让通知单；5、被告身份证复印件；6、乐视营业执照；7、债权转让协议；8、开业批复；9、开户许可证；10、差旅费。被告李路宁未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月3日,重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司、李路宁三方签订了《贷款协议》,约定李路宁向乐视公司借款2000元,借款期限为发放借款之日起14天,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如李路宁未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日,乐视公司向李路宁发放了借款2000元。借款到期后,李路宁未按期偿还。2019年2月3日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了李路宁。另查明，1、被告李路宁已经偿还100元。2、原告差旅费单程费用为358.5元。3、本案与原告起诉的（2020）豫1623民初4125号案同日在本院开庭。本院认为,案外人乐视公司与被告之间的借款合同真实有效，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的权利和义务，乐视公司将借款发放给被告后，被告应按合同履行还款义务。现案外人乐视公司通过其与原告签订的《债权转让协议》将本案所涉债权转让给原告并经双方共同确认,并无不当转让情形,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，该债权转让符合法律规定,应属合法有效，案外人乐视公司将债权转让后并履行了对被告的告知义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，上述债权转让对被告具有法律效力，被告应向原告履行还款义务。合同约定贷款年利率15%，还款方式为等额本息，被告应当依约履行返还借款及利息的义务,故原告主张被告返还借款本金1900元及利息11.51元符合法律规定,本院依法予以支持;合同同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，该约定不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，属于双方约定的事项，因原告在本院同日开庭两个案件，原告主张单程差旅费，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李路宁于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权转让款1900元、利息11.51元及逾期付款违约金(以1900元为基数,从逾期之日即2018年12月17日起按日利率0.05%计算至债务实际清偿完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元、差旅费358.5元，由被告李路宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二一年一月二十日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4124号原告：深圳市**有限公司。法定代表人：李*，系该公司经理。被告：李**，男，汉族，1992年07月02日出生，汉族，地址：河南省商水县。本院在审理原告深圳市**有限公司诉被告李**债权转让合同纠纷一案中，本院依职权对被告李**的银行存款1911.51元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告李**的银行存款1911.51元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘怡嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执304号李伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75784.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1037元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执304号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦1—**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李天来，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省西华县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李天来金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11227号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年1月21日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月10日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月1日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月一日书记员  陈玲军
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6107号 解除保全申请人：曹允连，女，1948年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁俊杰，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住临沭县。 解除保全申请人曹允连与被申请人袁俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1329财保206号民事裁定，扣押被申请人袁俊杰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆。解除保全申请人曹允连于2021年1月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人胡怀妮的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁俊杰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二一年一月二十八日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6107号 原告：曹允连，女，1948年11月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁俊杰，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县玺靖二手车销售有限公司。住所地：临沭县临沭街道镇南街。 法定代表人：李贞国，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****沿街及**。 负责人：吴修勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告曹允连与被告袁俊杰、临沭县玺靖二手车销售有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告曹允连撤回了对被告袁俊杰、临沭县玺靖二手车销售有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告曹允连的委托诉讼代理人石家臣、被告安诚财保公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹允连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62500元。事实和理由：2020年2月16日19时，袁俊杰驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路盘北村路段由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的曹允连驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致曹允连受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，袁俊杰弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，曹允连被送到临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，双方未能就赔偿事宜达成一致。 安诚财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ1××××号在我公司投保交强险，我公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效根据保险补偿原则，补偿原告合理损失。本案事故发生后驾驶员肇事逃逸，且未报案，导致部分事实无法查清，属于故意逃避，不属于赔偿责任。本案中的程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日19时许，袁俊杰驾驶鲁Ｑ1××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路盘北村路段由西向东行驶，行至事故地点时，与对行的曹允连驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致曹允连受伤，车辆部分受损。事故发生后，袁俊杰弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，袁俊杰未按操作规范安全驾驶、肇事逃逸，负事故全部责任。袁俊杰驾驶的车辆在安诚财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。曹允连受伤后被分别送至临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗4天、33天，分别支付医疗费9600.72元、57993.11元，住院期间由其儿子李培苗护理。后曹允连又在临沭县玉山镇中心卫生院支出医疗费232元。曹允连于2020年7月27日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定其损伤构成十级伤残，护理期90天、营养期60天，择期尚需行双侧膝关节及双侧胫腓骨内固定取出术，费用约14000元。曹允连支付鉴定费2000元。 庭审中，曹允连自愿要求仅就交强险责任限额内的损失向安诚财保公司主张权利，超出交强险责任限额部分的损失另行向袁俊杰主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。袁俊杰驾驶的机动车与曹允连驾驶的电动三轮车相撞，致曹允连受伤，袁俊杰负事故全部责任，事故车辆在安诚财保公司投保交强险，应由安诚财保公司在交强险责任限额内对曹允连的损失予以赔偿。曹允连自愿要求就超出交强险责任限额部分的损失另行向袁俊杰主张，系对其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。曹允连的护理人员李培苗系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。曹允连住院治疗37天，本院酌定交通费为370元。本院确认曹允连因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费67825.83元、护理费7417.80元（90天×82.42元/天=7417.80元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、交通费370元、残疾赔偿金38096.10元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费14000元、鉴定费2000元，合计132509.73元。 综上，曹允连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹允连医疗费10000元、残疾赔偿金38096.10元、护理费7417.80元、交通费370元、精神损害抚慰金1000元，合计56883.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.50元减半收取681.25元，由原告曹允连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码91370830166320856M。法定代表人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：赵洪年，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告赵洪年信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵洪年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金42020.37元、利息3823.88元、违约金2337.55元，合计48481.80元；自2020年7月6日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××58，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月6日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币48481.80元，其中信用卡透支本金42020.37元、利息3823.88元、违约金2337.55元。被告逾期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵洪年未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××58，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月6日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币48481.80元，其中信用卡透支本金42020.37元、利息3823.88元、违约金2337.55元。被告逾期后原告多次催要未果。本院认为，被告赵洪年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2020年7月6日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币48481.80元，其中信用卡透支本金42020.37元、利息3823.88元、违约金2337.55元，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪年于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金42020.37元、利息3823.88元、违约金2337.55元及自2020年7月7日起至实际付清之日止的相应利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告赵洪年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24763号原告陈某某，女，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院受理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与陈雪峰之间并不存在基础的民间借贷法律关系，基础债权并不存在；原告陈某某以与其弟弟陈雪峰签订的《债权转让协议》主张债权更无事实及法律依据。申请人作为本案的被告，户籍所在地及经常住所地均为广东省深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应当为被告住所地深圳市福田区人民法院。请求依法将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告陈某某虽以民间借贷纠纷诉至本院，但原告诉称向被告请求的借款债权系从陈雪峰处转让而来，被告李某某的住所地为广东省××区××大道××滨河时代广场北区××房，不属于金水区辖区。被告李某某所提管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月二日代理书记员  王 帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。委托诉讼代理人：李莹莹（一般授权代理），山东文思达律师事务所律师。被告：赵洪年，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告赵洪年信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵洪年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年十月二十二日书记员  高世玉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初54号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市。被告：王金华，女，1981年12月20日出生，汉族，住大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年一月十二日法官助理孙艺书记员张旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27667号申请人：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：朱家成。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓力，男，1980年1月29日出生，汉族，该公司职员，户籍地黑龙江省讷河市。被申请人：北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙口村委会南30米。法定代表人：董如江。原告北京国风建业门窗制造有限公司与被告北京金科煜阳旅游投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，北京国风建业门窗制造有限公司申请诉中财产保全，本院作出（2019）京0111民初27667号民事裁定，对北京金科煜阳旅游投资管理有限公司名下的财产予以保全。2021年1月6日，北京国风建业门窗制造有限公司向本院申请续行财产保全。申请人北京国风建业门窗制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，北京国风建业门窗制造有限公司申请续行财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京金科煜阳旅游投资管理有限公司名下的开户行为中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行，账号为×××××××××********的账户内的存款283000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇二一年一月六日书记员  杜颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初54号 大连凯尔富物业管理有限责任公司： 你方诉王金华物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是776427。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4506号原告：任军卫，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：寇浩博，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省许昌市建安区。原告任军卫诉被告寇浩博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任军卫到庭参加诉讼，被告寇浩博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支立即偿还原告欠款6216元并支付逾期付款利息（利息以6216元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告寇浩博在大兴美食广场经营夜市，原告为其供应啤酒。2018年7月至2018年8月期间，被告累计欠付原告啤酒款共计6216元。两年多来，原告多次向被告追要欠款，被告一直拒不支付，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告寇浩博未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告任军卫为支持自己的主张向本院提交的证据有：销货清单五张，证明原告给被告提供啤酒，被告尚欠原告货款6216元未结清的事实。被告寇浩博于庭后接受询问,对原告所提交销货清单上“寇浩博”的签名予以认可，同时称其中一张销货清单上签名“李亚凯”是被告的员工。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案事实相关，有被告寇浩博签名确认的两张销货清单及李亚凯签名确认的一张销货清单，被告寇浩博于庭后认可自己的名字是被告所签，李亚凯是被告的员工，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告从事啤酒代理，被告曾经营夜市生意，原告给被告提供啤酒，根据有被告寇浩博签名确认的两张销货清单及员工李亚凯签名确认的一张销货清单，被告尚欠原告货款3700元未清偿。本院认为，原告任军卫与被告寇浩博之间存在买卖合同法律关系。本案中，原告为被告提供啤酒，被告理应支付相应货款。原告所提交五张销货清单中，其中两张由耿腾飞签名，被告寇浩博对该两张销货清单并不认可，原告也并未提供其他证据证明耿腾飞系被告寇浩博的员工，故原告所提交证据仅能证明被告寇浩博拖欠原告货款3700元未支付的事实，故对原告要求被告支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方并未对买卖合同履行过程中的违约责任进行约定，但被告的失信行为客观给原告造成一定损失，根据诚实信用原则及公平原则，被告寇浩博应当对其违约行为承担责任，且原告要求被告按照起诉时同期贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇浩博于本判决生效之日起十日内支付原告任军卫货款3700元及利息损失（以3700元为基数，自2020年10月26日起按照同期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日）。驳回原告任军卫其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告寇浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理黄纪书记员张艳娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4506号本院于2021年1月29日对原告任军卫诉被告寇浩博买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫1003民初4506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2020）豫1003民初4506号民事裁定书中第三页第八行“案件受理费减半收取25元”补正为“案件受理费50元”。审 判 长  赵长金人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二一年三月十一日法官助理黄纪书记员张艳娟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2510号顾亮:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人顾亮与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15198.75元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，顾亮向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1164号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初317号申请人：赵安胜，男，1970年7月15日生，汉族，住所地河南省淮滨县。被申请人：姚建平，男，1967年6月8日生，汉族，住所地江阴市。申请人赵安胜与被申请人姚建平买卖合同纠纷一案，申请人赵安胜于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚建平的银行存款1335000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵安胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建平的银行存款1335000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月十五日书记员  刘 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2510号申请执行人：顾亮，男，1989年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人顾亮与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1164号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾亮于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15198.75元，被执行人应负担的执行费128元，合计15326.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币15326.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初317号原告：赵安胜，男汉族，住所地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王金艳，。被告：姚建平，男，汉族，住所地江阴市。原告赵安胜与被告姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵安胜及其委托诉讼代理人王金艳、被告姚建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款1335000元及自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告购买混凝土。2020年1月24日，双方对账，被告确认结欠原告货款1335000元并承诺于2020年3月份底付65万元，其余2020年6月份底付清。但被告至今未付。原告为证实其起诉，提供了被告出具的欠条。被告姚建平辩称：对结欠货款的金额无异议，但原告提供的混凝土有质量问题，使用原告提供的混凝土铺设的水泥场地长时间不干，而且原告没有提供检测报告。原告否认混凝土有质量问题，认为被告从来没有提出过质量问题。被告庭审中陈述，原告提供的混凝土都用于铺设水泥地，混凝土已全部用完；现在的水泥地上搭了棚子，地面是干的，但如果下雨场地就不干。被告未能提供任何证据。本院认定原告所述属实。本院认为，原被之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告姚平结欠原告货款1335000元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。关于被告提出原告提供的混凝土有质量问题的观点，因原告予以否认，被告又无任何证据证明，其观点本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告姚建平应给付原告赵安胜货款1335000元及该款自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8408元、保全费5000元，合计13408元，由被告姚建平负担。限于判决生效十日内向本字交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年二月一日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1630号申请人：马品兰，女，1956年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张家港安道麦无纺布有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马品兰。申请人马品兰与被申请人张家港安道麦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港安道麦无纺布有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人马品兰提供担保。本院经审查认为，申请人马品兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港安道麦无纺布有限公司银行存款200万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年一月二十五日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1630号原告:马品兰，女，1956年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：张家港安道麦无纺布有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：马品兰，总经理。委托诉讼代理人：匡峰，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。原告马品兰诉被告张家港安道麦无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告马品兰的委托诉讼代理人陈静瑶，被告张家港安道麦无纺布有限公司的委托诉讼代理人匡峰、姚垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马品兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付的设备款160万元及逾期付款利息（该利息以160万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告向江阴澎湃纺织机械有限公司购买机器设备，因被告资金紧缺，为此被告向原告提出借款，原告委托张家港保税区华昂进出口有限公司代付设备款合计160万元。同日，被告向原告出具收据，确认被告向原告暂借160万元支付机器款，其中电汇100万元、电子承兑60万元。经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项，为此起诉。被告张家港安道麦无纺布有限公司辩称：我方认为原告垫付的款项是原告作为被告公司股东的出资行为，不应当予以返还。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，张家港保税区华昂进出口有限公司通过中国银行向江阴澎湃纺织机械有限公司汇款100万元，用途为：代张家港安道麦无纺布有限公司支付设备定金。2021年1月11日，张家港保税区华昂进出口有限公司出具《情况说明》一份，该说明陈述是根据马品兰的指令代张家港安道麦无纺布有限公司向江阴澎湃纺织机械有限公司支付设备款合计160万元。2020年4月10日，张家港安道麦无纺布有限公司出具《收据》一份，交款单位：马品兰（李波），收款方式：电汇/电子承兑，金额为160万元，收款事由：暂借公司支付机器款。公司会计张静亚于6月4日补开，并加盖张家港安道麦无纺布有限公司财务专用章。因被告未及时归还该款，引起本案纠纷。上述事实，有《收据》、《情况说明》、付款回单、电子银行承兑汇票、确认书、采购合同、费用报销单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告购买设备垫付了设备款，被告理应及时归还该款。被告认为该款是原告作为公司股东的出资行为，因被告提供的现有证据无法证明该事实，且公司开具的收据上明确该款是支付的机器款，故被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张家港安道麦无纺布有限公司应给付原告马品兰欠款160万元及逾期付款利息（以160万元为基数，自2021年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元(已减半)、保全费5000元，合计14600元由被告张家港安道麦无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年四月十三日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：66×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢31号 （2020）粤0117执2270号 广州市从化区人民法院、卢金土: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与卢金土受理费纠纷一案，本院已于2021年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2270号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：卢金土，男,1974年6月11日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行卢金土受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4555号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月7日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1969.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号(085e9858ee446320e7220270a@wx.tenpay.com)内存款，冻结期限：2020年5月13日至2021年5月13日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2270号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执47号 曾友华： 你与王安新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）赣0323民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王安新于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾友华偿还申请执行人王安新债务金额25000元。 2、承担本案执行费275元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执47号 申请执行人：王安新，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾友华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王安新与被执行人曾友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初45号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人曾友华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾友华价值25275元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 舜
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执47号 曾友华： 本院于2021年1月13日立案执行的申请执行人王安新与被执行人曾友华机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6359号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：余梅兰，女，汉族，1973年2月26日生，住福建省福清市。原告西继迅达电梯有限公司与被告余梅兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告余梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款1.27万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯设备制作合同和安装合同，约定原告为被告制作并安装电梯设备。被告应支付原告18.15万元，至今仍有1.27万元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告余梅兰辩称：一、被告已支付全部价款，不存在未支付价款的情形。2016年3月17日，被告与原告签订了《电(扶)梯设备制作合同》以及《电(扶)梯设各安装合同》，约定被告向原告定作一台型号为9000-KT-08-10的电梯，并且由原告进行安装。定作费用为15.61万元，安装费用为2.54万元，两份合同总价款为18.15万元。答人于2016年3月30日通过本人账户(中国建设银行股份有限公司福清宏路支行，账号:62×××99)将15.61万元定作费用汇至原告账户(账号:26×××24)后，原告交付电梯；2016年5月12日，被告将首笔安装费用1.27万元汇至原告账户(被告、原告账户以及账号与上同)后，原告派安装工人安装电梯；原告安装完成后，被告委托福建省劳安设备技术开发中心工作人员对安装好的电梯进行检测，并于2016年5月27日检测完毕后通过本人账户(账户及账号与上同)，将4537.5元检测费用汇至福建省劳安设备技术开发中心账户(账号:083765120100304032082)。同日原告安装工作人员要求按照合同约定要交付剩余的1.27万元安装费才能开通电梯交付给被告，被告便将1.27万元现金交付给原告的安装工作人员，原告的安装工作人员开通电梯交付给被告使用至今，原告公司也从未有异议。所以被告已支付全部价款，不存在未支付安装费的情形。二、退一步讲，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。被告自于2016年5月27日支付报酬后，电梯交付被告使用已经四年多，原告从未向被告主张过有欠付安装费的情况，根据《民法总则》第188条之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。＂所以退一步讲，原告诉求早已超过诉讼时效，也应当驳回原告诉讼请求。综上，被告早已向原告支付了全部的价款，不存在未支付1.27万元安装费的事实，倒是电梯安装后，出现了电梯运行障碍及电梯日常维护的问题，被告多次联系原告，却无人理会，造成被告要多次另找他人维修维护，对此被告保留追溯原告责任的权利。对于本案原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，并且已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。经审理查明：2016年3月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订电（扶）梯设备制作合同与电（扶）梯设备安装合同，其中设备制作合同主要约定由乙方为甲方制作1台电梯，设备价15.23万元，搬运费0.38万元，合同总价15.61万元。设备安装合同主要约定由乙方为甲方安装1台电梯，安装费2.54万元。设备安装合同约定付款方式为：1.甲方在设备提货之日前15个工作日，向乙方支付本合同安装总额的50%作为定金，乙方收到定金后开始跟踪工作。2.电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付本合同安装总额的50%。乙方收到合同上述规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。设备安装合同约定了违约责任，甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。上述合同签订后，原告按照合同约定对被告进行电梯制作、运输、安装，2017年1月23日，福建省劳安设备技术开发中心出具监理报告。2016年5月20日，原告签署单一家庭自用电梯申请不适用登记的声明，向福州市质量技术监督局、福建省特种设备检验研究院申请型号规格为9000-KT-08-10-2-X3的曳引式乘客电梯不进行使用登记和不纳入安全监管。被告分别于2016年3月30日、2016年5月12日，向原告银行账户转账156100元、12700元。庭审中，原告陈述并证明于2017年12月份向被告催要过欠付的安装款。原告明确违约金依据安装合同约定按2540元计算。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有原告西继迅达电梯有限公司提供的电扶梯设备制作合同、电扶梯设备安装合同、电梯安装监理报告、银行凭证、旅程及车船票明细表、汽车票、付款明细、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，按照合同约定，被告应在电梯验收合格之日起3个工作日内即2017年1月27日前结清剩余电梯安装款12700元。现被告未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。关于原告的违约金请求，根据合同约定，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同中安装总价25400元的10%即2540元，至今违约金数额已超过安装合同总价的10%即2540元，故原告主张被告支付违约金2540元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告余梅兰向原告西继迅达电梯有限公司支付安装款12700元并支付违约金2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告余梅兰负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年一月十四日书记员 丁燕铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初760号申请人：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道**。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1996年6月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港沃某方某实业有限公司与被申请人宋丹丹商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封网签在被申请人宋丹丹名下的位于东海县牛山街道晶都大道东路99号沃某方某第5幢1单元501室房屋，保全金额60万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋丹丹名下的位于东海县房屋,查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢长庆二〇二一年一月二十一日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1396号申请人：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。被申请人：江苏东桓新能源有限公司，住所，住所地江阴市华士镇曙新工业园白龙路**div>法定代表人：徐丽东。申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被申请人江苏东桓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东桓新能源有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区安基标准件贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东桓新能源有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十九日书记员  马雅蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6359号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被申请人：余梅兰，女，汉族，1973年2月26日生，住福建省福清市。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人余梅兰承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余梅兰银行账户存款15240元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人余梅兰银行账户存款15240元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年十二月三日书记员 丁燕铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1396号原告：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场211H室。法定代表人：沈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江苏东桓新能源有限公司，住所地江阴市华士镇曙新工业园白龙路6号。法定代表人：徐丽东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司（以下简称安基公司）与被告江苏东桓新能源有限公司（以下简称东桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治昊，被告的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67781.73元，以及自2019年5月31日起至2021年1月6日的利息6377.28元，以及自2021年1月7日起至实际支付之日按同期LPR的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系长期合作关系，原告自2018年4月起向被告供货总计人民币467781.73元，后被告截至2019年5月30日，共计支付人民币40万元，余款67781.73元经原告多次催讨，拒不支付。为此原告向法院起诉。被告东桓公司辩称，对结欠货款67781.73元没有异议，但是，双方没有签订合同，也没有约定付款期限，原告主张的利息不应得到支持。另外，被告在2018年5月11日向原告订购了3379至螺栓，原告晚交货，导致被告向自己的客户违约，该批货物客户拒绝接收，至今仍在被告仓库内，要求退回该批货物并扣除相应的26221.04元货款。本院经审理认定事实如下：2018年3月起至2019年6月间，原告安基公司向被告东桓公司供应各类螺栓、螺母、垫圈等各类紧固件，共计价值人民币397781.73元。原告安基公司并向被告东桓公司开具了相应金额的增值税专用发票。被告东桓公司累计向原告付款共计33万元。本院认为，被告东桓公司向原告安基公司采购各类螺栓螺母等紧固件，有原告提交的明细账、发票、销售单等证据为证，双方存在买卖合同关系，合法有效。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已经向被告交付了相应的货物，被告未能及时支付全部货款，被告的行为构成违约，应当承担相应责任。关于被告的抗辩意见，被告虽然提交了部分微信聊天记录，虽然该聊天记录中有关于送货时间的约定，但被告并未提交证据证明在原告晚于约定时间送货后其曾提出过异议，且被告也未提交证据证明其客户拒收造成其损失的相关证据，因此，被告的抗辩不能成立，不予采信。至于被告在审理中提出的有部分销售单客户为江阴东桓机械有限公司的意见，但经查询，江阴东桓机械有限公司与被告东桓公司法定代表人为同一人，且原告向被告开具了增值税发票，被告也已支付部分款项，应当认定买卖关系发生于原被告之间，且被告在审理中对结欠货款67781.73元并无异议，故被告的意见不足以反驳原告的主张。关于原告主张的利息，原告并未提供证据证明双方关于货款支付期限的约定，无法确定被告的付款义务时间，因此，原告主张的利息可以货款67781.73元为基数，自原告本次起诉之日起开始计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏东桓新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区安基标准件贸易有限公司支付结欠的货款67781.73元，并支付逾期付款利息（以67781.73元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元、保全费820元，合计1647元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十五日书记员  马雅蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初760号原告：连云港沃漫方景园实业有限公司,住所地东海县牛山街道晶都大道900号。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1996年6月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告连云港沃某方某实业有限公司（以下简称沃某方某公司）与被告宋丹丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃某方某公司的委托诉讼代理人孙宗贤、被告宋丹丹的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃某方某公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告双方2016年8月9日所签《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告代为偿还的银行及诉讼费共计428099.58元及其利息（利息以428099.58元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付违约金51215.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告以512155元的总价购买原告开发的沃某方某小区5幢1单元501室。被告支付首付款72155元后，余款办理按揭贷款。但被告自2019年1月2日起便断供房贷，原告为此代为向中国农业银行偿还贷款本息424325.58元及诉讼费3774元。根据原、被告所签《商品房买卖合同》附件四之合同补充协议第4条规定，在出卖人代为偿还贷款的情况下，出卖人有权解除合同，买受人除应补齐出卖人被扣划款项外，还应按房款总价的10%向出卖人支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上所请。被告宋丹丹辩称，1.答辩人不同意解除原、被告双方2016年8月9日所签商品房买卖合同，因为双方所签合同第八条明确约定原告应该在2017年12月31日前交付商品房，并办理房产证，而时至今日，原告一直没有将涉案房屋交付给答辩人，原告违约在先。2.原告所担保的银行贷款属于原告的追偿权，答辩人愿意分期还清。3.关于违约金，因为原告没有按期交房，办理房产证，也存在违约行为，因此，违约金应该相互抵消。经审理本院认定事实如下：2016年8月9日，原告沃某方某公司与被告宋丹丹签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价512155元购买原告开发的沃某方某第5幢1单元502室房屋，被告支付首付款72155元后，余款办理按揭贷款。原告应于2017年12月31日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给被告使用。同时，合同补充协议第一条第4款约定因买受人未按照贷款合同约定及时足额偿还银行贷款，致使出卖人为买受人贷款设立的保证金被银行扣划的，若买受人在收到出卖人关于要求偿还贷款的通知之日起7天内仍未偿还的，视为买受人根本违约，在无需催告的情况下，出卖人有权解除合同，买受人除应补齐出卖人被扣划款项外，还应按房款总价的10%向出卖人支付违约金。后因被告未能按期足额偿还银行贷款，致使原告承担阶段性保证担保于2019年11月28日代为向银行偿还贷款本息424325.58元，另支付诉讼费3774元。经原告催要，被告至今未偿还原告代偿的款项。另查明，案涉房屋至今未具备交付条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、业务凭证三份、偿还贷款通知、（2019）苏0722民初7364号民事判决书、诉讼费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签署，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定了解除合同的条件，即因被告未按照贷款合同约定及时足额偿还银行贷款，致使原告为被告贷款设立的保证金被银行扣划的，若被告在收到原告关于要求偿还贷款的通知之日起7天内仍未偿还的，视为被告根本违约，在无需催告的情况下，原告有权解除合同。但原告自2019年11月28日代偿银行款项后，并未在一年内行使解除权，根据法律规定，解除权已消灭，故原告主张解除本案合同，本院依法不予支持。按照案涉《商品房买卖合同》的约定，原告应当在2017年12月31日前交付案涉房屋，但原告至今未能将符合约定条件的房屋交付被告使用，致使原告承担阶段性担保的时间延长，原告违约在先，其自己对承担阶段性担保责任存在过错，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按期向银行偿还贷款本息，导致原告代偿424325.58元，并支付诉讼费3774元，原告主张被告返还并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋丹丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告连云港沃漫方景园实业有限公司人民币428099.58元及利息（利息以428099.58元为基数，自2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告连云港沃漫方景园实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4245元，保全费3520元，合计7765元，由原告负担830元，被告宋丹丹负担6935元（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8490元。审 判 员 卢长庆二〇二一年三月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终298号上诉人（原审被告）：吴发军，男，1985年11月6日生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：解东梁，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。上诉人吴发军因与上诉人解东梁返还财产纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴发军于2021年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴发军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴发军撤回上诉。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人吴发军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年一月二十九日书记员 韩蓉蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0192刑初执185号被告人林某，绰号“英子”，女，汉族，1978年2月28日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌经济技术开发区。因赌博，于2006年2月15日被南昌市公安局东湖分局被罚款五十元；因盗窃，于2008年5月4日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；因吸毒且向他人提供毒品，于2015年8月11日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2005年6月13日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月24日本院决定继续取保候审。2020年12月7日本院作出（2020）赣0192刑初185号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯林某有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决已发生法律效力。现因林某于2020年6月24日生产，现处于哺乳期。林某提出申请请求对其暂予监外执行。经查，罪犯林某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯林某暂予监外执行。二〇二一年一月四日