wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初10906号申请人：安婷，女，1990年12月4日出生，回族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。被申请人：李军，男，1965年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区被申请人：周江，男，1989年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人安婷与被申请人李军、周江返还原物纠纷一案，申请人安婷向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值600000元的财产。陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人安婷提供财产保全担保。本院经审查认为，安婷提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李军、周江名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员         郭富丽            二○二○年十一月十八日 书    记    员        焦莉萍       1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执73号韩卫、山东中谷科技产业园置业有限公司、耿璐碧真：本院于2021年1月12日立案执行的(2021）鲁1425执73号申请执行人韩卫与被执行人山东中谷科技产业园置业有限公司、被执行第三人耿璐碧真股东资格确认纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2071号民事判决书、（2020）鲁14民终3681号民事判决书，被执行人山东中谷科技产业园置业有限公司与被执行第三人耿璐碧真应履行生效文书确定的义务协助申请人韩卫办理股权变更实业。因法院依职权办理，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执73号申请执行人：韩卫，男，住济南市市中区。被执行人：山东中谷科技产业园置业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：杨明军，执行董事。被执行第三人：耿璐碧真，女，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2071号民事判决书，向被执行人山东中谷科技产业园置业有限公司、被执行第三人耿璐碧真发出执行通知书，责令被执行人山东中谷科技产业园置业有限公司、被执行第三人耿璐碧真履行生效文书确定的义务，但其不协助履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行第三人耿璐碧真名下持有的被执行人山东中谷科技产业园置业有限公司26%的股权变更登记至申请执行人韩卫的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年一月十二日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初682号原告：陈鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海瀚朗汽车服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：侯方圆，经理。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。原告陈鹏与被告上海瀚朗汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案件复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初528号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司工作人员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住，住所地广东省佛山市季华五路**一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：广州顺福纸品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥桂花路**之一一社会信用代码91440101MA59Q3XR59。 法定代表人：曹先桃。 被申请人：曹先桃，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人广州顺福纸品有限公司、曹先桃买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在205732.51元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州顺福纸品有限公司、曹先桃的银行存款205732.51元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1549元，由申请人广东金丰彩印包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  何贵豪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执278号 孙长发、张红梅： 孙长发、张红梅与大连万隆居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3480号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执278号申请执行人：孙长发，男，1982年8月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：孙红梅，女，1982年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。申请执行人孙长发、孙红梅与被执行人大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37,024.55元，承担执行费455元，案件受理363元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年七月十九日书记员 殷海云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初34号申请人：刘美玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：周国峰,河南金杞律师事务所律师。被申请人：邢延峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李旭红，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘美玲与邢延峰、李旭红民间借贷纠纷一案，申请人刘美玲于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢延峰、李旭红的银行存款500000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，刘美玲申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢延峰、李旭红的银行存款500000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年一月二十八日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初34号原告：刘美玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：邢延峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：李旭红，女，1978年10月23日出生，汉族，住荥阳市。原告刘美玲与被告邢延峰、李旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1.要求邢延峰、李旭红偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由邢延峰、李旭红负担。事实和理由：刘美玲与邢延峰是高中同学。2014年8月26日、11月4日，邢延峰以亲属做生意急需资金周转为由，先后向刘美玲借款200000元、300000元，均约定用期6个月，月息2分，分别出具有借条。刘美玲以现金方式提供了上述借款。后，邢延峰付息至2020年8月，因案涉借款发生在邢延峰与李旭红婚姻关系存续期间，现尚欠借款本金500000元及相应利息未还，故诉请法院处理。邢延峰辩称，其虽非涉案借款的实际使用人，但已对涉案借款本息偿还完毕。另，涉案300000元借款系刘美玲套取银行贷款后转贷，在法律效力上应属无效，故不认可刘美玲的诉讼请求。李旭红辩称，其与刘美玲之间没有任何经济往来，对邢延峰向刘美玲借款不知情，该款也未用于夫妻共同生活，且其已与邢延峰离婚，故不负有还款义务。本院经审理认定的事实除与刘美玲所诉一致外，另查明，刘美玲提供的其中300000元借款来源于向银行的抵押贷款。邢延峰于2016年5月、6月1日、8月22日、9月30日、11月14日、11月15日、11月21日、11月22日、12月21日，分别支付利息40000元、1000元、10000元、10000元、40000元、10000元、5000元、5000元、10000元；于2017年2月3日、2月12日、2月26日、3月2日、3月3日、4月4日、4月10月、4月15日、5月18日、7月15日、7月16日、8月16日、8月18日、8月20日、8月25日、8月26日、8月30日、9月15日、9月26日、9月27日、10月14日、11月15日、11月16日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日分别付息7000元、3000元、5000元、1000元、600元、12800元、600元、10000元、9900元、2000元、8000元、2000元、8000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、1800元、6200元、10000元、18000元、2000元、1500元、500元、3000元、2000元；于2018年1月11日、2月28日、3月6日、3月20日、3月31日、4月17日、4月28日、5月2日、7月9日、7月10日、8月1日、8月11日、9月1日、9月11日、10月26日、10月27日、11月27日、12月11日分别付息5000元、7000元、1000元、5000元、3000元、7000元、1000元、1000元、5000元、5000元、3000元、7000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元；于2019年1月4日、2月2日、2月3日、2月13日、2月15日、2月18日、2月22日、3月16日、4月3日、4月4日、4月11日、5月31日、6月4日、6月19日、6月20日、7月10日、7月30日、8月5日、8月6日、9月1日、9月26日、9月30日、10月26日、10月27日、11月29日、12月28日、12月31日分别付息10000元、1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、2000元、10000元、1500元、1500元、7000元、9700元、13000元、1000元、1000元、10000元、8000元、1200元、800元、10000元、3000元、7000元、2000元、1000元、3000元、2900元、1500元；于2020年1月1日、1月2日、1月20日、2月23日、3月2日、3月20日、3月26日、4月3日、4月4日、4月27日、5月1日、5月2日、5月19日、5月25日、6月23日、7月、8月31日、9月30日分别付息2000元、2000元、8000元、2900元、7000元、2000元、1000元、4000元、3000元、3000元、5000元、2000元、2000元、1000元、900元、10000元、1000元、13000元。本院认为，刘美玲主张邢延峰欠其借款500000元及2020年8月20日起的利息，结合当事人陈述、借条、资金来源，以及约定利率未超出当时法律保护范围，邢延峰已付利息亦未超出截至当日应付息数额的事实，可依法予以认定。该借款使用期限已届满，刘美玲要求邢延峰偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。关于邢延峰主张的300000元借款系刘美玲向银行贷款后转贷的问题，因刘美玲系抵押贷款，且当时的法律未规定该行为无效，故应认定该300000元借款有效。邢延峰有关已还清借款本息的辩解，与事实不符，不予确认。刘美玲明知邢延峰借款系给其亲属使用，未用于邢延峰与李旭红的夫妻共同生活或生产经营，故其要求李旭红还款付息，无相应依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、邢延峰于本判决生效之日起十日内偿还刘美玲借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，均由邢延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年二月十九日书记员  姚欣彤
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执83号 张梦颖： 张梦颖与张宇威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1873号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月八日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执36号杨玉峰：杨玉峰与孙秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初1476号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执83号申请执行人：张梦颖，女，1990年9月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：张宇威，男，1987年6月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初1873号民事调解书关于张梦颖与张宇威民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7000元并承担受理费25元及执行费50元，被执行人已履行1000元，尚欠6000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执83号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十九日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执36号申请人：杨玉峰，男，1974年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行（2017）辽0212民初1476号民事调解书关于杨玉峰与孙秀芬借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付执行款100000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的银行、工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、公积金，均无可供执行财产。将孙秀芬列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年三月三十一日书记员  苏梦涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8416号 原告：赵祥军，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告赵祥军与被告赵爱祥排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理，原告赵祥军、被告赵爱祥的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祥军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告被淹苗木迎春球损失60000元；2、被告清理扔在原告土地中的垃圾和杂物，整改排水口。事实和理由：被告于2019年在原劳改队的基础上违规搭建厂房，私自把厂房排水口设置在厂房西面。下雨时导致原告苗木被淹致死。 被告赵爱祥辩称：1、被告在原劳改农场内部搭建厂房属实，但四周的房屋为村委会所有。被告曾未向原告的土地中扔过垃圾和杂物。2、如果原告的苗木受损，应系下雨造成，而雨水系不可抗力。即使有被告处雨水排到原告土地里，也有村委会和原告自己土地里的雨水，应该按照量化处理。3、原告主张的苗木损失金额有异议，应按照实际损失予以认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片及视频，证明被告将雨水排至原告土地中导致苗木受损。被告对该部分证据真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。被告围绕辩解理由提交了沭阳县扎下镇仲大庄村民委员会出具的证明、照片，证明村部与原告土地中间有1.5米至2米宽的空地，其不属于原告所有，且空地中有水沟，但水沟已被填平。原告土地北边有一户正常种植花木，未被淹死。原告对该部分证据真实性无异议，并主张院墙外应该有50厘米宽的空地，不应该有1.5米至2米宽，但以村委会陈述为准。照片中系他人种植的花棚，与原告种植的苗木不相同。上述证据经原、被告确认本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵祥军于2019年10月在其承包的位于原劳改农场西侧的农田种植迎春球约3000棵。被告在原劳改农场处建设厂房，并在厂房西侧屋顶处安装两个排水槽。2020年6月中旬至7月间，沭阳县发生多次强降雨，原告种植的迎春球被淹导致死亡。后经原告报警处理，被告将排水槽拆除。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告主张由被告承担其苗木损失，这一侵权行为应从损害后果、因果关系、过错等方面综合评定。首先，沭阳县地区2020年6月中旬至7月间连降多次暴雨，给多地农作物造成灾害，是造成原告损失的客观原因。其次，根据原告提供的照片及视频能够证实每逢雨水，被告厂房处的雨水通过排水槽流入原告的农田内。被告辩称其仅占有使用原劳改农场房屋的一部分，其它均是案外人使用，故通过排水槽流入原告农田的雨水也包含案外人处雨水。但根据查明的事实即排水槽系被告安装，即使存在案外人处雨水流入原告农田，亦是通过被告安装的排水槽进入，因此产生的责任应由被告承担。最后，根据原告陈述其于降雨后一个月到农田处发现大部分苗木死亡，但未对农田采取排水措施，能够证实原告自身对苗木疏于管理，且在损失发生后未积极采取补救措施。综上，经分析天气原因、人为因素、自身原因等，原告的苗木受损系多方面原因造成。结合市场行情，本院酌定原告苗木受损价值为30000元，由被告赔偿原告损失9000元。 关于原告主张清理垃圾和杂物的问题。原告提供的现有证据无法证实堆积杂物、垃圾的地方系其承包地，以及该杂物和垃圾系被告造成，故本院对该项诉讼请求不予支持。因被告已拆除排水槽，原告在本案中撤回要求被告整改排水口的诉讼请求，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赵爱祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥军赔偿损失9000元； 二、驳回原告赵祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担1250元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8416号 原告：赵祥军，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告赵祥军诉被告赵爱祥排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小言
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执151号大连旅顺龙河物业管理有限公司：大连旅顺龙河物业管理有限公司与黄涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2679号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执151号申请执行人：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路。法定代表人：温超志，该公司经理。被执行人：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人大连旅顺龙河物业管理有限公司与被执行人黄涛租赁合同纠纷一案，（2020）辽0212民初2679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄涛所有的大连市旅顺口区模珠街56号1层3号房产。二、被执行人黄涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于鸿翔二〇二一年五月十三日书记员  邹德伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初300号申请人：肖阁宇，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：刘函，男，1988年6月24日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理申请人肖阁宇（以下简称申请人）与被申请人刘函（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1759600元或查封、扣押其相等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘函的银行存款1759600元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴香玲二〇二一年一月十八日法官助理周嘉欣书记员凌蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初300号原告：肖阁宇，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地在湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李刚，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：刘函，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告肖阁宇（以下简称原告）与被告刘函（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金l500000元及违约金159600元（暂计至2021年1月4日，此后违约金按照每天600元标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费100000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限一年，自2019年4月12日至2020年4月12日止，合同还约定如未按期归还，被告自愿承担600元每天的违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款1500000元，被告向原告出具借款借据一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未能按约向原告清偿借款。被告未到庭，但庭后在本院询问时承认原告主张的借款1500000元的事实，同时辩称在帮原告转出商铺时也有付出，不同意支付利息；原告主张的律师费100000元太高，只同意承担律师费5000元。经审理查明的事实：1.被告承认原告主张的借款本金1500000元，对该事实本院予以认定。2.双方签订的《借款合同》约定：借款期限一年，从2019年4月12日至2020年4月12日，借款期限内不支付利息，如未按时归还借款，自愿承担600元每天的违约金。如通过诉讼途径追偿借款本息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用由被告承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费）。3.被告刘函还向原告出具了《借款借据》，承诺如不能按时足额还款，同意在延期时支付利息，若拖欠一月以上利息，债权人有权收回借款本息，债权人为实现债权而发生的费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费）。4.原告委托湖南湘达律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师服务费为100000元，在委托代理合同签订后3日内支付50000元，在收到立案通知及开庭时间后3日内支付50000元。湖南湘达律师事务所于2021年1月13日开具了金额为100000元的增值税发票。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、《委托代理合同》及增值税发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告未返还借款本金，原告要求被告返还借款本金1500000元，本院予以支持。原告主张被告按每天600元的标准支付违约金，该违约金实际是逾期还款利息，利率标准未超出法律保护的上限，本院予以支持。原告主张律师费100000元，本院根据案情、已支持的逾期付款利息情况，酌情确定由被告向原告支付律师费15000元。被告辩称不支付逾期利息，不符合合同约定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘函于本判决生效之日起7日内返还原告肖阁宇借款本金1500000元，并支付逾期利息（利息以1500000元为基数，按每天600元的标准从2020年4月13日起计算至借款返还之日止）；二、被告刘函于本判决生效之日起7日内向原告肖阁宇支付律师费15000元；三、驳回原告肖阁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取10318元，财产保全费5000元，合计15318元，由原告肖阁宇负担516元，被告刘函负担14802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年二月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1060号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与邓喻齐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓喻齐于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11468元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费72元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1060号申请执行人：邓某，男，2010年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****。法定代表人：申留森。关于关于邓某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,案号（2021）豫0191执1060号，本院作出的（2020）豫0191民初21616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年3月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人代理人对其表示理解并递交了终本申请书。截止2021年3月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执876号常建雄、李付林：你们与陈合松债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初16527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈合松于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付253720元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3706元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执876号申请执行人陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李付林，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人常建雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。关于陈合松申请执行李付林、常建雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初16527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈合松于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年2月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月19日将被执行人李付林、常建雄限制高消费。四、本院于2021年2月4日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心进行查封，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8125号原告：秦玉章，男，1967年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海关富快递有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王长梅。原告秦玉章与被告上海关富快递有限公司(以下简称关富公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开进行了第一次开庭审理。原告当庭撤回对左锬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告秦玉章及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告法定代表人王长梅到庭参加诉讼。同年12月23日本院依法组成合议庭公开进行了第二次开庭审理，原告秦玉章及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告法定代表人王长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费24,031元及支付自2019年10月6日起到实际清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示对逾期付款利息不再主张。事实和理由：左锬在被告处工作，是崇明堡镇点的负责人。2019年5月13日，左锬与原告签订协议书一份，由原告为被告提供运输服务，被告每月支付原告运输费19,000元，运输费支付方式为每月5日前结清。协议订立后，原告即为被告从事运输服务，每天从天天速递的浦东分站拉回崇明被告公司在堡镇的网点。2019年9月，经双方结算，被告尚欠原告2019年8月运输费19,600元及同年9月1日至9月7日的运输费4,431元，共计24,031元。现被告推诿拒不支付原告运输费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告关富公司辩称，左锬不是被告公司工作人员，是朱文洪聘用的，其与原告签订的合同未经被告公司授权。2017年的时候朱文洪是被告公司股东之一，从2018年10月17日开始，朱文洪不是被告公司股东，与被告公司没有任何关系。2017的7月25日签订的合同其实是由朱文洪个人承包。后天天快递被苏宁易购收购了，双方客观上已终止了快递业务。《上海关富快递有限公司拖欠劳动者工资明细表》上面的公章是被告法人盖的，但其对秦玉章的费用一直不认可。原告围绕着诉讼请求向本院提交相应证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人朱文洪关于其个人在2019年2月与苏宁快递签订了合同，及被告与天天快递在2017年7月25日签订的合同在其退出被告公司投资时合同已解除的陈述，均未提供相应的证据，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年5月13日，甲方为原告秦玉章(司机)与乙方天天快递(朱文宏、左锬)签订《协议书》，约定每月运输费为19,000元，以每月(30天)计算，每车633.3元，乙方做到车费每月5号之前结算，甲方做到尽量协助帮忙装卸货物，协议书乙方签名为左锬(代签)。之后，朱文洪向原告支付了2019年5月至7月份的运输费，尚欠原告2019年8月至9月运输费24,031元未支付。2019年9月，因有劳动者向上海市劳动保障监察部门投诉被告拖欠劳动者2019年7月至9月期间工资，监察部门进行相应调查。其间，上海天天速运公司向监察部门提供了一份合同，合同显示，2017年7月25日，被告公司与上海天天速运有限公司签订《承包经营合同》，承包崇明堡镇区域快递业务，承包期限为2017年7月25日至2020年7月25日，朱文洪作为被告方在合同上予以签字；另上海天天速运有限公司有关人员陈述：“2019年9月7日，被告公司的负责人朱文洪突然通知我单位停止合作”。调查中，左锬陈述：“……快递由我和司机秦玉章到苏宁天天浦东分拨中心领取并运回崇明，秦玉章自带车，每月19,600元，包含油车等所有费用。……人员都是经朱文洪找来干活的。2019年9月7日，因拖欠网点快递员工资，导致网点快递员罢工。……有时朱文洪会将钱给关富公司代发”。被告公司法定代表王长梅陈述：“2017年7月25日，我单位股东朱文洪与上海天天速运有限公司签订了承包经营合同，加盟了苏宁天天快递业务。2019年9月8日起，我单位便停止了苏宁天天的快递业务。我单位现在还拖欠8名劳动者2019年7月至2019年9月7日期间工资共计80,283元，……因是快递业务，没有考勤记录，故只能提供给你机构拖欠工资明细。……我单位在上海天天速运有限公司尚有押金五万元及部分业务费用未结清，等这笔款项结算后我单位才能付清上述拖欠的工资”。王长梅向监察部门提供由被告公司盖章确认的《上海关富快递有限公司拖欠劳动者工资明细表》，该表显示，拖欠8名劳动者工资共计80,283元，其中拖欠原告秦玉章2019年8月及9月费用共计24,031元。调查中，监察部门认为原、被告间的合同关系不在监察部门处理范围。之后，王长梅向除原告外的其他劳动者发放了工资。另查明，朱文洪原为被告的投资人之一，2018年10月退出对被告的投资。本案争议焦点是原告的运输费应由谁支付。本院认为，2017年7月25日的《承包经营合同》是被告与上海天天速运有限公司签订，被告未能提供2019年9月7日之前该合同已被解除的相应证据，被告关于该合同已被解除及属于朱文洪内部承包不应由公司承担责任之意见，本院不予采信。根据上海天天速运有限公司员工的陈述，反映他们一直认为朱文洪是被告公司的负责人，说明朱文洪在退出对被告的投资后，对外仍是以被告的名义从事合同相应的经营活动。从王长梅为朱文洪代发工人工资、在监察部门关于“我单位在上海天天速运有限公司尚有押金五万元及部分业务费用未结清”的陈述，以及左锬关于“有时朱文洪会将钱给关富公司代发”的陈述等进行综合分析，被告应是知道朱文洪以被告公司的名义从事经营活动的，且被告在劳动监察部门盖章确认了原告的运输费用，并同意由其支付，应视为被告对朱文洪及左锬行为的默认，故原告主张被告支付运输费24,031元的诉讼请求，本院依法予以支持。如被告认为被告与朱文洪之间存在合同关系或其他关系，该运输费应由朱文洪承担，可内部结算或另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十一条第一款，第五百七十九条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海关富快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉章运输费24,031元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计400元，保全费270元，由被告上海关富快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周健审 判 员  张军人民陪审员  郁强二〇二一年一月二十五日书 记 员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，仍未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执108号申请执行人：张陆，男，1986年2月7出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。被执行人：罗刚，男，1992年7月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1600号民事调解书，于2021年1月7日立案受理了张陆申请执行罗刚劳动争议一案。执行内容为：支付工资3290元及案件受理费5元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗刚银行存款3345元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8125号申请人：秦玉章，男，1967年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：上海关富快递有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王长梅。本院在审理原告秦玉章诉被告上海关富快递有限公司、左锬运输合同纠纷一案中，申请人秦玉章向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海关富快递有限公司名下银行存款25,000元或其他相应价值的财产，并以现金5,000元作为担保。本院认为，申请人秦玉章的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海关富快递有限公司银行存款25,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费270元，由申请人秦玉章承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年十一月六日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初220号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：何美琼，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李应海，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人何美琼、李应海金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在526546.04元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何美琼、李应海的银行存款526546.04元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3153元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十三日 书记员  何贵豪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执108号关于张陆依据(2020)黔0329民初1600号民事调解书向余庆县人民法院申请执行张陆与罗刚劳动争议一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1814号河南省中美能源股份有限公司：你单位与陕西建工第二建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8721584.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费71008元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执111号 申请执行人：陈德山，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人陈德山与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案。本院依据（2020）川0121民初4001号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，并向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1105元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。 执行中查明被执行人刘炘有社保收入，已被其他法院冻结，本院已轮候予以了冻结，待其他法院或本院扣划后本案将参与执行案款的分配。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈建兵
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4450号 申请人：刘伟红，男，汉族，1978年6月16日出生，住武汉市武昌区。 申请人：李俊，女，汉族，1981年1月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 共同委托诉讼代理人：王尊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被申请人：美都健风置业（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**美都依山海湾****。 法定代表人：陆志飞。 本院在审理申请人刘伟红、李俊与被申请人美都健风置业（惠州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，2020年10月27日补齐相关手续，请求查封被申请人的以下财产：冻结被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行号为20×××61的存款700000元，冻结期限为一年。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以700000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人美都健风置业（惠州）有限公司在中国工商银行账号为20×××61的存款700000元，冻结期限为一年。 案件申请费4020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前十五天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1814号申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码91610000220522935B。被执行人：河南省中美能源集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南省煤田地质局****一社会信用代码91410000678050343U。关于陕西建工第二建设集团有限公司申请执行河南省中美能源集团有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）豫0191民初536号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南省中美能源集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。陕西建工第二建设集团有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南省中美能源集团有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月26日、2021年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人河南省中美能源集团有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人河南省中美能源集团有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人河南省中美能源集团有限公司名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金8800000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初536号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十七日书记员  常紫梦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初185号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉卢静关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十二日书记员  乔方圆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执111号 移送执行人：四川省金堂县人民法院 被执行人：赖红英 关于本院移送执行的被执行人赖红英缴纳罚金一案，本院已依法立案恢复执行，执行中，被执行人已主动履行缴纳罚金4000元的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初185号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：卢静，女，1965年11月13日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年三月三日书记员  乔方圆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初433号原告：姜某，人，干部，现住内蒙古自治区。委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：金某，内蒙古磬声律师事务所。被告：柳某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告姜某诉被告赵某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某的委托代理人李某、被告赵某的委托代理人金某、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算给付至付清止）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系亲兄弟，于2011年4月13日因经营资金周转从原告借款100000元，原告通过农业银行转账方式出借。当日二被告给原告出具一枚100000元借据，约定2014年12月30日偿还借款本息，口头约定按月利率1.2%计算利息。因二被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告赵某答辩称，本案涉及的借款被告已经偿还完毕。于2015年9月7日通过农业银行转账给原告妻子300000元，其中包括本案涉及的100000元。原告现主张权利已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告柳某答辩称，原告姜某与被告赵某是多年好友，他们之间因为做生意经常发生经济往来。我当时在被告赵某的太平洋宾馆帮忙，本案涉及的借款是我给原告出具的欠据，原告将100000元通过农业银行转入我的银行卡中。此借款已经偿还完毕止，只是没有收回欠款凭证。经本院审理查明，原告姜某与被告赵某系朋友关系，双方经常因做生意有经济往来。被告赵某于2011年4月13日向原告姜某借款100000元，由当时在被告赵某经营的太平洋宾馆帮忙务工的被告柳某给原告姜某出具一枚100000元欠据，原告将出借款通过农业银行转入被告柳某的银行卡中。被告赵某于2015年9月7日通过农业银行转入原告妻子银行卡中300000元，交易用途为还姜某夫妻借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息（利息从借款之日起按月利率1.2%计算给付至付清止）。上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的一枚欠据原件、一张银行业务回单，被告提交的一张银行交易明细回单（复印件）庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、涉及本案借款100000元是否偿还；二、是否超出诉讼时效。对于争议焦点一，本院认为，被告赵某虽然在2015年9月7日通过农业银行转入原告妻子王玉萍的银行卡中300000元，但原被告双方往来账目较多，被告又不能提供证据证明转入的300000元中包括本案涉及的100000元借款。被告柳某所述，已经偿还欠款，只是没有收回欠据，对此辩解原告不予认可，而且不符合交易方式、交易习惯，本院不予采信。二被告向原告借款后理应及时偿还，至今未还，显系无理。故原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日起按月利率1.2%计算利息至借款给付完毕止一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。对于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，对被告以本案超出诉讼时效请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告赵某向原告姜某借款，原告将出借款转入被告柳某的银行卡中，并由被告柳某给原告出具借据，故原告要求二被告共同偿还借款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某、柳某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姜某借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由被告赵某、柳某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1150.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年一月二十七日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初24号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人曹前，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区,现住辽宁省丹东市元宝区。2014年4月22日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月25日因犯诈骗罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月10日被丹东市公安局振安分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。本院2021年1月26日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］14号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曹前的意见，被告人曹前同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］14号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初24号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人曹前，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住址辽宁省丹东市元宝区。2014年4月22日因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月25日因犯诈骗罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月10日被丹东市公安局振安分局刑事拘留，同年11月16日经丹东市元宝区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振安分局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］14号起诉书指控被告人曹前犯诈骗罪一案，丹东市元宝区人民法院于2021年1月14日将该案移送本院。本院于2021年1月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官张金羽、检察官助理赵冠铭出庭支持公诉，被告人曹前到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年2月至2020年10月期间，被告人曹前在丹东市元宝区家中利用快手平某“可爱的天使”账户寻找办理驾驶资格证的人员，谎称其为丹东祥和驾校教练，虚构不用参加培训及考试直接发证的事实。通过联系他人制作假驾驶资格证诱骗被害人继续交钱，利用微信名为“到赣榆”账户通过微信收取被害人钱款,骗取多名被害人钱款合计金额35720元。具体事实如下：2020年2月26日至4月21日，被告人曹前通过快手社交软件主动联系被害人王某1，并以办理驾驶资格证的名义通过微信骗取被害人钱款合计金额为9430元。2020年4月5日至6月13日，被告人曹前通过快手社交软件主动联系被害人文某1，并以办理驾驶资格证的名义通过微信骗取被害人钱款合计金额为3800元。2020年4月28日至5月16日，被告人曹前通过快手社交软件主动联系被害人孟某，并以办理驾驶资格证的名义通过微信骗取被害人钱款合计金额为1300元。2020年6月29日至10月1日，被告人曹前通过快手社交软件主动联系被害人王某2，并以办理驾驶资格证的名义通过微信骗取被害人钱款合计金额为16890元。2020年7月11日至8月22日，被告人曹前通过快手社交软件主动联系被害人谷某，并以办理驾驶资格证的名义通过微信骗取被害人钱款合计金额为4300元。2020年10月9日，被告人曹前在位于丹东市元宝区家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了证人韩某、王某3的证言；被害人王某1、文某1、谷某、孟某、王某2的陈述；被告人曹前的供述和辩解；案件来源、抓捕经过、户口底卡、刑事判决书、释放证明、扣押清单、微信聊天记录照片、微信转账记录、微信支付明细、受案登记表、提取笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹前虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曹前曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。曹前到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。曹前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹前有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人曹前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹前构成诈骗罪。公诉机关指控曹前的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。曹前曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于曹前到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年9月9日止）。二、责令被告人曹前退赔被害人王某1人民币九千四百三十元；责令被告人曹前退赔被害人文某1人民币三千八百元；责令被告人曹前退赔被害人孟某人民币一千三百元；责令被告人曹前退赔被害人王某2人民币一万六千八百九十元；责令被告人曹前退赔被害人谷某人民币四千三百元。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二一年二月二日法官助理王瑾霖书记员李佳妮
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初86号 申请人:中山市周亿照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****02。 法定代表人：朱金龙，总经理。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：赵鹏超，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市周亿照明有限公司与被申请人赵鹏超买卖合同纠纷一案，申请人中山市周亿照明有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏超价值41823元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵鹏超价值41823元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初86号原告：中山市周亿照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××厂房1栋4楼02。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：赵鹏超，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县×××××××××××××××。原告中山市周亿照明有限公司（以下简称周亿公司）与赵鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周亿公司的法定代表人朱某1及其委托诉讼代理人张志伟、莫路添到庭参加诉讼，被告赵鹏超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亿公司向本院提出诉讼请求：赵鹏超向周亿公司支付货款41823元及逾期利息（利息以41823元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，直至付清所有款项为止）。事实和理由：自2019年10月起，周亿公司与赵鹏超开始进行业务往来，由周亿公司向赵鹏超供应灯具，双方口头约定货款按月结算。然而，在双方交易期间，周亿公司依约向赵鹏超供货后，赵鹏超却拒绝按照约定及时足额向周亿公司支付货款，至今尚欠周亿公司货款41823元未付。经周亿公司多次催讨仍无果。对此，周亿公司认为，赵鹏超的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。赵鹏超未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月以来，周亿公司向赵鹏超供应灯具。第一单是2019年10月份，交易流程为赵鹏超本人到周亿公司厂里下单，从第二单开始赵鹏超通过微信向周亿公司的工作人员下单，周亿公司根据赵鹏超要求生产后送货到赵鹏超指定的物流运送到宁夏银川，货物到后，物流公司会通知赵鹏超到物流公司提货，运费是到付。每个月月底周亿公司会把对账单，通过微信发送给赵鹏超确认，一般周亿公司是不签订书面对账单的，双方交易四次，但赵鹏超无支付过任何货款。涉案交易经双方微信对账确认货款金额41823元。上述货款经周亿公司催收未果，遂形成本诉。本院认为,周亿公司与赵鹏超之间形成买卖合同关系。周亿公司主张赵鹏超支付货款41823元，提供双方交易的销售送货单、华思雄货运部货运单、微信聊天记录、通话录音及当庭陈述等为证，赵鹏超对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，周亿公司已依约供货，赵鹏超却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故周亿公司据此要求赵鹏超支付货款41823元逾期付款利息（利息以41823元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，直至付清所有款项为止）的请求依据充分，本院予以支持。赵鹏超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对周亿公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵鹏超于本判决生效之日起五日内向原告中山市周亿照明有限公司支付货款41823元及逾期付款利息（以41823元为基数，自2021年1月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，诉讼保全申请费438元，合计861元，由被告赵鹏超负担(该款原告已预交861元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年二月十八日书记员  苏洁萍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执103号丹丹：丹丹与王盛文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初3982号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 殷海云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2708号 原告：谢培贤，男，1958年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。 被告：南京博晖输送设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**凤凰港商贸城怡湖华庭****。 法定代表人：朱丽君。 原告谢培贤与被告南京博晖输送设备有限公司（以下简称博晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢培贤及委托诉讼代理人陶丽霞到庭参加诉讼，被告博晖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢培贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未发工资14450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月27日进入博晖公司从事钢结构一职，双方未签劳动合同，约定项目结束后发放工资。2018年6月15日项目结束，被告并没有付款，原告多次和被告协商，后被告出示工资表，但至今未付。 被告博晖公司未应诉答辩。 原告谢培贤围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、南京市江宁区人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、送达回执、庭审笔录、仲裁裁决书、工资表等证据，被告博晖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告进入被告公司从事钢结构工作，双方约定项目结束付工资。工作期间，被告以支付生活费的方式支付了部分工资。2018年12月15日，被告博晖公司出具了含原告在内数人的工资表，该工资表载明原告的应付工资为14450元。后被告未付款。2019年6月25日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资14450元。2020年4月29日，该委出具仲裁决定书，决定终结审理。原告于法定期限内起诉。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者为用人单位提供正常劳动，用人单位应当依法及时足额支付劳动者劳动报酬。原告关于被告应当支付工资14450元的主张，有工资表为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法了可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京博晖输送设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢培贤支付工资14450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收；公告费560元，由被告南京博晖输送设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二一年一月十四日 书记员 杜丽佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执103号申请执行人：丹丹，女，1989年1月3日出生，满族，个体经营者，住大连市旅顺口区。被执行人：王盛文，男，1984年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初3982号民事判决书，关于申请执行人丹丹与被执行人王盛文借款合同纠纷一案。申请执行标的5.4万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，查封被执行人名下车辆，冻结被执行人多个账户，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年三月二十四日书记员 邹德伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2708号 原告：谢培贤，男，1958年2月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师，系江苏省律师协会维护农民工权益法律援助。 被告：南京博晖输送设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**凤凰港商贸城怡湖华庭****。 法定代表人：朱丽君。 本院于2020年7月20日受理原告谢培贤与被告南京博晖输送设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用小额诉讼审理。审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼进行审理。同时，本案法律适用明确，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款之规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜丽佳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初381号 吴凤波： 本院已经受理吴凤波与宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初381号 宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司： 本院已经受理吴凤波与宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初381号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12432号原告：周锡生，男，1954年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：徐高远，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：上海智徽物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********，统一社会信用代码91310115582056097F。法定代表人：胡玲清，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所。原告周锡生与被告徐高远、上海智徽物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告周锡生于2021年1月26日向本院申请撤回对被告上海智徽物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周锡生申请撤回对被告宜兴市路通出租汽车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周锡生撤回对上海智徽物流有限公司的起诉。审判长 汤 洁二〇二一年一月二十六日书记员 蒋小莉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初381号吴凤波：本院已经受理吴凤波与宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初381号宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司：本院已经受理吴凤波与宽甸永基矿业有限公司、宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初381号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执91号 申请执行人：万永利，男，1970年6月13日出生，住哈尔滨道里区。 被执行人：韩祥群，男，1956年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初565号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩祥群在银行的存款67520元，给付申请执行人万永利。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执91号 万永利： 本院执行的万永利与韩祥群买卖合同纠纷一案，被执行人韩祥群已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初95号 申请人：刘子松,男,1986年2月21日出生，汉族,居民，住福建省武平县。 被申请人:吴金芮，男，1992年2月27日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 申请人刘子松与被申请人吴金芮买卖合同纠纷一案，申请人刘子松于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金芮的银行、微信、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为8万元。申请人刘子松提供其闽Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车作担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘子松请求冻结被申请人吴金芮的银行、微信、支付宝账户（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），保全金额为8万元的保全措施理由正当，并提供其闽Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车作担保，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴金芮的银行、微信、支付宝账户存款人民币80000.00元（被申请人的银行账户以司法查控系统信息为限），期限为1年。 二、查封申请人刘子松提供担保的闽Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车，期限为1年。 案件申请费820元，由申请人刘子松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智裕 二〇二一年一月十四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1130号李刚：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付479759.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7096元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初95号 原告:刘子松，男,1986年2月21日出生，汉族,居民，住福建省武平县。 被告：吴金芮，男，1992年2月27日出生，傣族,居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告刘子松与被告吴金芮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子松到庭参加诉讼。被告吴金芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子松向本院提出诉讼请求：判决被告吴金芮归还原告货款80000元及该款自起诉日起至该款返还日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由:原、被告都是经营蔬菜生意的。2020年11月2日，被告加原告的微信自称是在云南孟定代办米椒业务的，开始有联系。2020年12月3日，原、被告电话联系，约定原告向被告购买美人椒2000多公斤，14-15元／公斤；并配1000公斤小米椒，价格为26元／公斤。并于2020年12月3日向被告微信支付了5万元的订金，被告也在微信出具了收条一份给原告。2020年12月4日，被告跟原告打电话称货款不够，叫原告再转3万元。原告将3万元款项转给被告后，被告于2020年12月5日发了一张货单给原告，原告看到货单上写的美人椒只有810公斤，而且是18元／公斤；米椒3139公斤，30.5元／公斤，与原、被告在电话上预定的数量及价格不符，于是原告马上与被告联系提出货单上的货的数量及价格与原告预定的不符，小米椒超了2000多公斤，美人椒少了1000多公斤，于是原告叫被告要装上正确数量的货再发货过来，但是被告不同意称其自行处理，会把货运到昆明去卖。货款8万元叫原告把银行卡号发给被告，货物出卖后会转入到原告的账户。事后，经原告多次催付货款未果。 吴金芮未作答辩。 刘子松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供以下证据：1.微信截图一份，2.货单1份，3.电话录音光盘1份。吴金芮未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘子松与被告吴金芮均经营蔬菜生意，于2020年11月2日通过微信取得联系。2020年12月3日，原、被告通过电话联系约定，原告向被告购买美人椒2000多公斤，价格为14-15元/公斤；1000公斤小米椒，价格为26元/公斤，并于当日向被告微信支付了50000元货款。2020年12月4日，被告回复原告称货款不够要求原告再转30000元，原告依要求又转给被告30000元货款。被告于2020年12月5日向原告发送一份货单，写明：美人椒810公斤，价格为18元/公斤；小米椒3139公斤，价格为30.5元/公斤及其他相关费用。因美人椒和小米椒的数量及价格与原告预定数额不符，原告要求被告要按预定发货。原、被告遂达成被告筹集的货物由其自行处理，被告预收原告的货款80000元退还给原告。事后，经原告催付，被告未将预收货款返还给原告。原告向本院起诉后，被告于2021年1月21日向原告出具欠条一张，载明：吴金芮欠刘子松辣椒款80000元，定于2021年4月15日前还清。 本院认为，本案原告于2020年12月3日通过电话联系，作出希望和被告订立辣椒买卖合同的意思表示，符合《民法典》第四百七十二条“要约是希望和他人订立合同的意思表示”的规定，应认为订立辣椒买卖合同的要约，即同意按照“美人椒2000多公斤，价格为14-15元/公斤；1000公斤小米椒，价格为26元/公斤”购买被告辣椒，亦符合要约发出后经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束的要约的法律特征。被告于2020年12月5日向原告发送货单“美人椒810公斤，价格为18元/公斤；小米椒3139公斤，30.5元/公斤”，被告实质上对原告要约中的数量及价款作了修改，并不是对要约方提出的要约内容和条件表示完全同意的答复，根据《民法典》第四百八十八条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”的规定，被告的答复不是承诺，而是新要约。由此，原、被告间的辣椒买卖合同不成立。在合同订立过程中，原告基于对被告的信赖向被告预付了80000元的货款，而被告对依诚实信用原则所负的先合同义务，即对辣椒的数量及价格应进行前期考察的违反，致使合同不成立，应当承担缔约过失责任。被告应返还原告预付的货款80000元，未及时返还预付货款应承担资金占用费。故原告要求被告返还预付货款80000元及自起诉日起按银行报价利率计算的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条、第四百八十八条、第五百条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金芮应于本判决生效之日起三十日内向刘子松返还预付货款80000元及该款自起诉日(2021年1月13日)起至款还清日止按年利率3.85%计算的利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全申请费820元由吴金芮负担(保全申请费820元已由刘子松缴交，案件执行时一并支付给刘子松)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二一年三月三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列条件: (一)内容具体确定; (二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。 第四百八十八条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。 第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1130号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人李刚，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初20946号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本院对（2021）豫0191执1130号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年三月十六日书记员  张 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执40号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：刘波，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省简阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第2986号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘波自收到本裁定之日后，应向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币2028.32元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人刘波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑 强 书 记 员 梁勤森