淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8642号原告：王飞，男，汉族，1983年10月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：宋考金，男，汉族，1981年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：陆志朋，男，汉族，1993年3月18日出生，住淮安市清江浦区。原告王飞与被告宋考金、陆志朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人李德成到庭参加诉讼，被告宋考金、陆志朋经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金48万元及利息9600元按月息2%从2019年7月27日计算至实际付清款项之日，（2018)苏0812民初9116号案件的诉讼费、保全费、律师费等19000元。2、两被告承担违约金30000元，本案律师服务费35000元，合计：573600元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋考金系朋友关系，被告宋考金是被告陆志朋的舅舅。两被告因工程需要资金周转，自2017年下半年至2018年九月份，陆续向原告借钱，经过双方结算，被告于2018年8月24日出具两张借条，2018年8月31日出具一张借条，三张借条载明的借款总额为48万元，原告多次催要无果，两被告一直久拖不还。2018年9月26日原告起诉要求两被告归还上述款项，后考虑到双方系朋友关系，双方私下协商订立还款计划书，原告撤回诉讼。此后，两被告仍然没有按照还款计划书约定的期限还款，现期限届满，两被告采取躲避、失联的态度处理此事。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋考金未到庭，但庭前曾于2019年11月28日至本院称：对原告所称的2018年8月24日18万元借条、10万元借条、2018年8月31日20万元借条的真实性无异议，18万元借条中写的明细属实，10万元借条是其与原告合作应付的利润，20万元是王飞从朱帅处借来转借给自己的。借款总额48万元认可，借款后也没有还过钱。原告之前曾经到法院起诉宋考金，后经双方协调，陆志朋在借条上签字后原告撤诉，上述三笔借款均没有约定利息。被告陆志朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告宋考金出具一份借条，内容为：“借到王飞大宁百货装潢款壹拾万元整”。对于该借条中载明款项的形成，原告当庭解释称其系从宋考金手中转接工程，其中工程款为14.5万元，但施工完毕后，宋考金一直未支付工程款10万元，故在2018年8月24日出具了将装潢款作为借款出借给两被告从而形成上述借条。为此，原告提供了2017年3月28日其与宋考金签订的轻纺城11#、12#楼楼顶保温施工合同，其中约定了：“一、工程概况1、工程名称：轻纺城11#楼、12#楼及商铺楼顶聚氨酯保温工程。2、工程范围：轻纺城11#楼、12#楼及商铺楼顶保温。3、承包方式：包工包料，包工期，包质量。二、工程价格：包工包料总计人民币145000元。三、付款方式：施工完成后30日内一次性结清。”2018年8月24日，被告宋考金还出具了一份借条，内容为：“借到王飞壹拾捌万元整”。在该借条下方原告写明如下内容“其中10万元明细：5万元还高举东、1万元还王春林、4万元打陆志朋卡里。4万元明细：2014年厂里货款。3.2万元明细：朱晓娟建行信用卡。每月30日还款叁万肆仟元正。”被告宋考金在原告书写的上述内容下方签字确认。根据原告提供的自己的卡号为62×××21建设银行卡交易明细反映，2018年8月2日原告转账1万元给王春林、转账5万元给高举东、转账4万元给陆志朋。原告当庭解释称：上述转账是应被告宋考金的要求，当时宋考金向原告借款10万元，原告按宋考金的要求转账5万元给高举东帮宋考金偿还材料款，转账1万元给王春林用来支付项目工地上伙食费，转账4万元给陆志朋是因为宋考金的案件太多不敢让原告直接转钱给他，要求原告转给陆志朋；4万元明细形成是2014年宋考金要发福利，从原告家佰欣酱油厂拖了礼品，当时宋考金做淮阴区大宁百货工程没钱发工人工资，发了些礼品给工人做福利；3.2万元明细的形成是原告将老婆朱晓娟的信用卡给宋考金刷的，大概是2015、2016年给宋考金使用的；借条金额是18万元而明细只有17.2万元是因为宋考金自愿承担8000元的利息，所以借条中包含了8000元利息。2018年8月31日，被告宋考金出具借条一张，内容为：“借到王飞人民币贰拾万元整。9月12日还”。原告当庭解释称该笔借款的形成系2018年4月9日原告向案外人朱帅借款20万元后出借给宋考金使用的；当时宋考金需要30万元偿还其向李海艳的借款，宋考金找原告借了20万元，当天陆志朋又分两笔共转给原告10万元，凑足了30万元在当天就转给了李海艳30.1万元；之后因宋考金又向李海艳借款，在2018年4月18日李海艳又陆续转给原告30万元，原告按照宋考金的指示在当日转给姚怀军1500元、陆志朋8500元和260000元，剩下的3万元实在记不清了，但肯定也给了宋考金。根据原告提供的自己的卡号为62×××21建设银行卡交易明细反映，2018年4月9日朱帅分4笔每笔5万元共计转账给原告20万元，当日陆志朋分3笔分别转账给原告5万元、5万元、1200元，当日原告随即转账301000元给李海艳；2018年4月18日李海艳分6笔每笔5万元共转账30万元给原告，随即原告转账30000元给朱晓娟、1500元给姚怀军、8500元为陆志朋、260000元给陆志朋。对于转账30000元给朱晓娟，原告称因为朱晓娟的信用卡在宋考金手中使用，原告是按照宋考金的指示转到了这张卡中还宋考金用的钱。上述三张借条中在宋考金签名的左方均有陆志朋的签名，原告解释称三张借条原来只有宋考金一人签字，陆志朋是在2019年3月13日与原告订立还款计划的时候把名字补签在借条上的。另查明，2018年9月26日，原告曾将本案中的两被告诉至本院，要求两被告偿还借款本金48万元及相应的利息，同时申请保全两被告名下价值50万元的财产，本院于同年9月29日裁定保全两被告财产。2018年11月28日，王飞与江苏律轩律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接收王飞委托，指派李德成律师为该案一审代理人，王飞暂时不交纳代理费，待案件判决或当事人调解后十日内，王飞支付代理费15000元。2019年2月19日，原告王飞申请撤诉，本院作出（2018）苏0812民初9116号民事裁定书，准予其撤诉。在该裁定书中载明“本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3020元，公告费300元，合计4470元，由原告王飞负担”。2019年3月13日，原告王飞（甲方）与被告陆志朋（乙方）签署了还款计划书一份，载明：“甲、乙双方就2018年8月24日两张借条贰拾捌万元、2018年8月31日借条贰拾万元，达成如下还款计划：一、2018年8月24日两张借条贰拾捌万元（5万还高举东、1万还王春林、4万打陆志朋卡、4万是厂里货款、3.2万是王飞老婆朱晓娟信用卡，另8千是利息）、2018年8月31日借条贰拾万元，是通过转账给陆志朋卡，以上款项合计48万元。陆志朋的舅舅宋考金承诺在2019年7月26日前一次性付清，如不按时付款，从2019年7月27日开始，承担月息2%作为利息，且款项由陆志朋支付。二、在此之前，王飞不得向宋考金、陆志朋索要上述款项。三、由于此前王飞起诉陆志朋、宋考金，保全陆志朋的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆车辆及房产，现王飞同意解封陆志朋的两部车辆及房产。同时，陆志朋同意承担此次起诉的诉讼费、保全费、律师费19000元，该款项宋考金如果不付，也由陆志朋支付。四、如果宋考金不按时还款，陆志朋愿意替宋考金归还王飞上述款项，并承担因此事引发的诉讼、律师服务等费用。五、如果宋考金违约付款，陆志朋另行承担违约金3万元。六、以上所有条款及款项数额双方均无异议，双方一致同意按上述条款执行。”该协议落款处分别由王飞、陆志朋签字。在本案审查过程中，原告解释称在撤诉之前，原告和宋考金口头谈好了，所以原告向法院撤诉。后律师提醒原告一定要有书面的协议，所以才补签了书面的还款计划书，当时是宋考金联系陆志朋，让陆志朋根据原告与宋考金谈好的方案去找原告签字。原告以为之前都是和宋考金谈的，宋考金本人也是认可的，所以并没有考虑到要不要宋考金签字，要是没谈好陆志朋也不会在还款计划书上签字的。原告还称对于2018年11月28日《委托代理合同》约定的律师费目前暂未支付。后因两被告并未还款，原告与江苏业致胜律师事务所于2019年7月29日签订《委托代理合同》，委托该所律师李德成作为其与陆志朋、宋考金纠纷案的一审代理人，双方约定的律师代理费为3.5万元。原告表示因此款尚未实际支付，本案中暂不主张，保留另案主张的权利。此外，在本案审理过程中，原告进一步明确诉讼请求变更为：1、两被告偿还借款本金47.2万元并承担以47.2万元为基数按月息2%从本案起诉之日起计算至实际还款之日止；2、两被告承担（2018）苏0812民初9116号案件的诉讼费、保全费、律师费等共计19000元。本院认为，一、关于原告主张的本金。被告宋考金向原告王飞出具借条，确认了欠原告王飞借款的事实。在本案审理过程中，原告王飞对于借条款项的形成作出了合理解释，且被告宋考金亦向本院明确表示对于原告所列举的借条所涉的债务数额无异议，故对于原告主张的被告宋考金应偿还原告借款本金47.2万元，本院予以支持。被告陆志朋就涉案三张借条形成的借款与原告王飞签订了还款计划书而且还在原始借条上签字确认，被告陆志朋以自己的行为明确表示履行宋考金的债务，故对原告要求被告陆志朋对上述借款本金47.2万元亦承担还款责任，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。在原告王飞与被告陆志朋订立的还款计划书中写明“如不按时付款，从2019年7月27日开始，承担月息2%作为利息，且款项由陆志朋支付”，现两被告均未还款，故原告有权要求被告陆志朋向原告支付以47.2万元为基数按月利率2%（年利率24%）标准从本案起诉之日即2019年9月10日计算至实际还款之日的利息。因宋考金未在还款计划书中签名，原告提供的证据不足以证明宋考金亦认可了还款计划书的内容，而涉案三张借条本身并未约定利息，故被告宋考金对于利息仅应承担其中以47.2万元为基数按年利率6%标准从2019年9月10日计算至实际还款之日。三、关于原告主张的诉讼费、保全费、律师费等。首先，（2018）苏0812民初9116号案件的民事裁定书中明确该案的诉讼费用合计4470元，由原告王飞负担。而在还款计划书中明确该案的诉讼费用陆志朋同意承担，故对原告要求被告陆志朋承担该案的诉讼费用，本院予以支持。其次，虽然还款计划书中也载明了陆志朋愿意承担该案的律师费用，但考虑到原告明确表示该案的律师费用至今尚未实际支付，故本院对原告的该主张不予支持。第三，因原告现有证据不足以证明被告宋考金亦自愿承担该案的诉讼费用，故对原告要求宋考金亦承担上述诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋考金、陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞偿还借款47.2万元，并支付利息(以47.2万元为基数，按年利率6%标准自2019年9月10日计算至实际还款之日止)；二、被告陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付利息（以47.2万元为基数，按年利率18%标准自2019年9月10日计算至实际还款之日止）；三、被告陆志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付（2018）苏0812民初9116号案件的诉讼费用4470元。四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元，由原告王飞负担1089元，被告宋考金、陆志朋负担8447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花苗人民陪审员  张琳人民陪审员  周磊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。