江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12432号原告：周锡生，男，1954年12月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：徐高远，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所。原告周锡生与被告徐高远、上海智徽物流有限公司（以下简称智徽公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。后原告周锡生申请撤回对被告智徽公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周锡生的委托诉讼代理人徐道圣、被告平安保险的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告徐高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失195555.9元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月19日4时45分许，徐高远持证驾驶车牌号为沪Ｄ4××**、鲁Ｑ××**的重型半挂车，沿官林镇大田路由东往西行驶至官林镇大田路与司徒北路交叉路口时未按规定让行，与由北往南直行周锡生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周锡生受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，徐高远负事故全部责任，周锡生无责任。沪沪Ｄ4××**型半挂牵引车登记车主为智徽公司，平安保险承保了该车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。要求徐高远提供有效的营运证和从业资格证，如未能提供其公司商业三者险不承担赔偿责任。如挂车有保险，其公司要求与挂车的保险公司共同承担责任。超出交强险部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对周锡生各赔偿项目意见为：医疗费认可周锡生主张的188.9元，对于徐高远垫付的医疗费未提供发票原件的6648.15元不予认可，依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天*16天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可55862.4元/年*15年，但对伤残等级不予认可，要求周锡生提供2020年9月8日肋骨畸形愈合的CT片，若未能提供则要求重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；对徐高远垫付的周锡生的车辆修理费700元无异议。被告徐高远书面答辩称，其系沪沪Ｄ4××**型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在智徽公司经营，挂车无保险。事故发生后其为周锡生垫付医疗费44777.09元、车辆修理费700元，共计45477.09元，要求在本案中一并处理。其垫付的6648.15元住院医疗费发票原件被其不慎遗失，故向法庭递交至医院调取的发票复印件及出院记录、用药清单。本院经审理认定事实如下：事故经过和保险情况同诉讼请求所述。周锡生共住院治疗22天，其自行支付医疗费188.9元，其余医疗费44777.09元均由徐高远垫付。经鉴定，周锡生肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。周锡生定残时65周岁。徐高远还为周锡生垫付车辆修理费700元。上述事实，有周锡生提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，徐高远提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、车辆修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，周锡生主张误工费按2020元/月计算，并提供了江苏省无锡市宜兴市官林镇东尧村村民委员会出具的证明，该证明载明该村村民周锡生，长期在工程队从事木工工作，日工资200元，月工资6000元左右，自2019年5月19日发生交通事故后就一直在家休息，无经济收入来源。该证明由村委经本人、村会计王文奇签字。此外，周锡生还提供了徐协良、宗奇军的书面证明，证明内容与村委证明一致。平安保险经质证认为，周锡生已超过法定退休年龄，无直接证据证明其有误工损失，且证人未出庭作证，对误工费不予认可。本院认为,周锡生的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车方徐高远承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。徐高远应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出，如徐高远未提供道路运输证、从业资格证，其商业三者险不予赔偿，但其并未提供不予赔偿的依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。对于周锡生的各项损失，双方无争议的部分，本院予以确认。对于双方存在争议的部分，本院认定如下：医疗费，其中徐高远垫付的费用中6648.15元住院医疗费，虽徐高远未能提供发票原件，但其提供了加盖医院收费票据复印专用章的复印件，且该票据有出院记录、用药清单予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，该医疗费应予以支持。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应按80元/天计算。周锡生提供的村委证明，可证明其虽已超过法定退休年龄，但仍具备劳动能力，其主张误工费按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算，本院予以支持。平安保险对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。周锡生构成九级伤残，伤残赔偿系数为0.2。徐高远垫付的车辆修700元，双方无异议，可纳入周锡生的损失计算，与徐高远垫付的医疗费一起，共计45477.09元由平安保险依法予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等188.9元+44777.09元44965.99住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*2020元/月残疾赔偿金16758715年*55862.4元/年*0.2167587精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失修理费发票，徐高远垫付原告总损失1965555.9239432.99赔偿计算交强险:120700死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（239432.99-120700）*100%118732.99平安保险赔偿周锡生：120700+118732.99=239432.99239432.99-45477.09（垫付款）=193955.9193955.9平安保险返还徐高远：45477.09（垫付款）45477.09依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锡生239432.99元（其中支付给周锡生193955.9元，返还给徐高远45477.09元）。二、驳回周锡生对徐高远的诉讼请求。三、驳回周锡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3749元，其中案件受理费1378元减半收取计689元、鉴定费3060元。由周锡生负担31元，由平安保险负担3718元（周锡生同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3718元，由被告向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向周锡生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年二月二十三日书记员 蒋小莉