wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督753号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李华添，1958年11月27日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李华添申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初972号 本院于2019年12月20日对原告毕某某与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)辽0311民初972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)辽0311民初972号民事判决书中，第5页倒数第11行“在交强险医疗费用赔偿限额内”补正为“在交强险限额内”； 二、(2019)辽0311民初972号民事判决书中，第6页第2行“由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司”，补正为“由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司”。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  高艺晋 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘一淼
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1518号被拘留人桂再国。本院在执行申请执行人桂志军与被执行人桂再国民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人桂再国未履行义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对桂再国拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1518号申请执行人：桂志军。被执行人：桂再国。申请执行人桂志军与被执行人桂再国民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00221号民事调解书确定：被告桂再国应分期偿还原告桂志军借款195000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人桂志军于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人桂再国系多个案件被执行人，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00221号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人桂再国尚欠申请执行人桂志军借款195000元（已经偿还部分应从总款中扣减）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 显
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19024号原告：梁挺坚，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26267元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9342元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93739元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁挺坚与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27107.89元及以27107.89元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁挺坚；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9342元及以9342元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁挺坚；四、驳回梁挺坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计382.63元（梁挺坚已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担357.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁挺坚已预交的受理费382.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁挺坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19781号原告：李碧云，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26750元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9154元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S125G号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93330元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李碧云与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27610.07元及以27610.07元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李碧云；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9154元及以9154元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李碧云；四、驳回李碧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计386.3元（李碧云已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担361.3元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。李碧云已预交的受理费386.3元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予李碧云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19754号原告：刘卫明，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金18851元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益7157元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区89号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金68000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年6月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年6月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告，经核算，被告悦心公司应支付予原告的租金收益为6775.65元（567元/月×13个月-595.35元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘卫明与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19682.92元及以19682.92元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘卫明；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6775.65元及以6775.65元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘卫明；四、驳回刘卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计262.6元（刘卫明已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担237.6元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘卫明已预交的受理费262.6元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘卫明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19020号原告：许品业，男，1946年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金56152元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益16992元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金205920元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许品业与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共56972.49元及以56972.49元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许品业；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16992元及以16992元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予许品业；四、驳回许品业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计851.8元（许品业已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担739.4元，佛山市悦心物业管理有限公司负担112.4元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。许品业已预交的受理费851.8元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予许品业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督723号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：李栋荣，1987年7月24日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李栋荣申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18995号原告：肖建红，女，1977年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金34084元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11990元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S735号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金122222元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年6月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年6月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认肖建红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34920.84元及以34920.84元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予肖建红；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11990元及以11990元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予肖建红；四、驳回肖建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计513.44元（肖建红已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担463.56元，佛山市悦心物业管理有限公司负担49.88元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。肖建红已预交的受理费513.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予肖建红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2059号申请执行人:某保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人:程某,男性,汉族。本院在执行申请执行人某保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人程某保证保险合同纠纷一案中，依据生效判决书，通过总对总查询被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信人黑名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月九日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2059号马某：你与蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）陕0404民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人崔星向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：给付蔡某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计10万元。承担执行费1400元。你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户账号：28210078801500000019开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行特此通知二〇一九年十二月二十一日查询编码：36362016032250查询密码：531975本院地址：咸阳市渭城区河堤路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19799号原告：黄海平，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金30923元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益11066元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区270号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金112860元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄海平与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共31745.22元及以31745.22元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄海平；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益11066元及以11066元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄海平；四、驳回黄海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计462.38元（黄海平已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担424.05元，佛山市悦心物业管理有限公司负担38.33元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄海平已预交的受理费462.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6780号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：林某，宁夏明禛律师事务所律师。被告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。两被告共同委托诉讼代理人：伏某，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人林某、被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告杨某1偿还原告借款15万元；2.判令被告杨某2对上述第一项中15万元借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告杨某1、杨某2共同的答辩要点：1、原告所述事实不属实。被告于2010年向原告借款40万元本金，利息3分属实。但该40万元借款被告早已连本带息还清，与本案无任何关系。2、本案15万元借条是被告杨某1出具，但借款未发生。被告处于疏忽未将借条撤回，原告诉讼属虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请。被告杨某2于2019年5月份签字在不知情的情况下，是在未向杨某1核实的情况下，仅听原告陈述签的字。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1.原告曾于2010年4月29日至7月9日期间陆续向被告借款40万元本金的事实。原告现以被告未偿还借款为由，诉至法院。二、双（各）方当事人有争议的事实1.被告杨某1、杨某2主张仅由到原告借款本金38.8万元的事实。原告认为，共向被告出借借款本金40万元，其当庭提交的宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司银行取款凭条及存款凭条、通话录音证据可以证实。被告杨某1、杨某2认为，其实际仅收到借款本金38.8万元。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。2.原告主张被告下欠借款本金40万元，其中15万元本金未偿还，杨某1于2016年5月24日向原告出具借条予以确认。被告杨某2分别于2016年5月24日签注“担保人，杨某2。”2019年5月22日签注“注明，此借条继续有效,此担保继续有效。2019年5月22日杨某2”再次进行担保。原告以其当庭提交的证据借条、通话录音予以证实。被告杨某2、杨某1认为，本案15万元借条是被告杨某1出具，但借款未发生。对该证据有异议。本院在审理过程中，综合全部证据相互映证，结合生活常识，向被告释明是否进行笔迹司法鉴定，被告未申请鉴定。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告主张其已向被告出借40万元，被告仅认可出借38.8万元，该借款事实基本清楚。被告杨某1抗辩称其向原告已偿还全部借款，对其抗辩内容负有举证责任。根据我国民事诉讼法及证据规则的相关精神，被告未能举证实际偿还借款本金的，应当承担不利的后果，即应当继续偿还下剩借款。关于原告主张被告杨某1偿还借款本金15万元的诉请。本院认为，被告杨某1负有偿还借款本金的合同义务，故本院对该诉请，予以支持。关于原告主张被告杨某2承担连带偿还借款本金、承担案件诉讼费的诉请。本院认为，担保人杨某2未说明承担担保责任的具体形式，应当按照连带担保对待。故原告主张被告杨某2承担连带还款15万元的诉请，本院予以支持。被告杨某2辩称，其于2019年5月份在不知情且未向杨某1核实，仅听原告陈述即字担保。但未举证证实，且不符合常理，故该辩解意见，本院不予采信。被告杨某2向原告履行担保责任的，有权向被告杨某1依法进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告李某借款本金15万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某2对上述借款本金15万元承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨某2、杨某1负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇一九年十二月二十四日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6780号原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：林某，宁夏明禛律师事务所律师。被告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。两被告共同委托诉讼代理人：伏某，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。第三人：杨某3，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告杨某1、杨某2、杨学祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李某于2019年12月23日向本院提出撤回对第三人杨学祥的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对第三人杨学祥的起诉。审判员 赵 宁 二〇一九年十二月二十三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5223号原告司洙亮，男，住河南省原阳县。委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告王鹏，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人王会生，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人邢玉良，男，住河南省武陟县。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人郝威，该公司经理。本院在审理原告司洙亮与被告王鹏、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月19日，原告向本院提出对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司洙亮撤回对被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  郭明光二〇一九年十二月十四日书记员  钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5223号原告司洙亮，男，住河南省原阳县。委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告王鹏，男，1989年8月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人王会生，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人邢玉良，男，住河南省武陟县。原告司洙亮与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年11月19日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告司洙亮及其委托诉讼代理人王春玲，被告王鹏及其委托诉讼代理人王会生、邢玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司洙亮向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告车损维修费16586元，评估费800元，替代性交通工具损失14400元，合计31786元。事实与理由：2018年11月7日9时30分许，被告王鹏驾驶豫Ｈ×××××厢式货车行驶至焦作市迎宾路与××十字路口南侧时，与原告所驾驶的豫Ａ×××××小轿车及王老虎所驾驶的豫Ｈ×××××(学)小轿车相撞，造成三车损坏。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，被告王鹏负事故全部责任，原告不负事故责任，王老虎不负事故责任。经焦作市源平价格事务所有限公司（以下简称焦作源平价格事务所）评估，豫Ａ×××××小轿车的损失价值为16586元，原告支出评估费800元。2019年11月9日，豫Ａ×××××小轿车被送至焦作市德奔宝汽车服务有限公司进行维修。2019年1月19日维修完毕，原告支出维修费16586元。原告车辆维修期间，为继续维持工作及生活需要，租用他人车辆使用，每日租金200元。维修期间共花费租金14400元。被告王鹏所驾驶的H48159厢式货车在华农财险郑州中心支公司投保交强险。事故发生后，因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告王鹏辩称，1.原告诉讼请求不真实，原告送去修车的时间是2019年11月29日，修好的时间是2019年11月1日，这不是笔误，这是因为修车作弊，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。2.原告所谓的评估，是否通过焦作市公安局交通管理大队高新交警大队，同时应当通知被告一同到国家制定有资质的评估单位进行评估，否则被告不承认评估依据。3.事故发生后，由焦作高新交警大队接警处理，作出了责任认定书，当场被告将王老虎的车辆损失2500元包赔给王老虎。而原告司洙亮的车辆损失经焦作高新交警大队到焦作快速理赔中心修车，理赔中心经鉴定维修费用大约为15000元，列出了修车配件表后（此表包括了很多自然老化配件在内）。被告拿到此表后到其他4S店询问后全部用原厂配件需要4500——5000元可完全修好。当时高新交警大队理赔中心也同意，不管如何修好车为止。而原告司洙亮不同意到其他4S店维修，双方未达成共识。当时司洙亮要求回原阳老家没有钱，交警队领导当场决定让被告付原告司洙亮500元作为日后乘车费用。司洙亮回家后打电话和被告协商让包赔7000元了结此事，被告也表示同意。在双方到高新交警大队办理付款手续时，司洙亮的女儿又反悔不同意达成的共识，要求1万元赔偿，故此双方未能达成协议。经审理查明，2018年11月7日9时30分，被告王鹏驾驶豫Ｈ×××××厢式货车行驶至焦作市迎宾路与××十字路口南侧时，与原告所驾驶的豫Ａ×××××小轿车及王老虎所驾驶的豫Ｈ×××××(学)小轿车相撞，造成三车损坏。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队认定，被告王鹏负事故全部责任，原告不负事故责任，王老虎不负事故责任。事故发生后，原告的车辆被送至焦作快速理赔中心，理赔中心经初步预估维修费用大约为15000元。被告认为价格过高，外出询价，认为需4500—5000元。双方就赔偿事宜未能达成一致协议。原告将车辆在焦作德奔宝汽车服务有限公司进行了维修，2019年1月19日出厂维修费用清单显示维修价格为16051元。原告支出16051元维修费。2019年5月8日，焦作源平价格事务所对原告司洙亮的豫Ａ×××××轿车车损做出评估结论，认定豫Ａ×××××轿车车损总值为16586元。原告支出评估费800元。另查明，被告王鹏所驾驶的豫Ｈ×××××厢式货车在华农财险郑州公司投保交强险。2018年11月13日，华农财险公司已经将交强险车损限额2000元直接支付给被告王鹏。上述事实有事故认定书、保单、车损评估报告、评估费发票，维修清单、维修发票以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门认定被告王鹏承担本次事故的全部责任，被告无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。因被告王鹏仅投保交强险，肇事后，其所投保的保险公司已将交强险财产损失2000元支付给被保险人即本案的被告王鹏，因此对于原告的损失，被告王鹏应当予以承担责任。关于原告车辆损失认定问题，原告所提供的车损鉴定评估结论书，是由具备鉴定资质的价格评估机构作出，鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论书已经详细列明修理项目与换件项目，但该鉴定结论系原告在修车后，鉴定机构又做出的鉴定结论，根据交通事故赔偿以弥补实际损失的原则，原告的实际修车损失，被告应当予以赔偿。至于原告又支出鉴定费用进行鉴定，该损失不予支持。对于涉案车损，本院认定为16051元。关于原告所主张的替代性交通工具损失的认定问题，本案原告的车辆非营运性车辆，从常理上来讲一般家庭用车，应当从满足家庭基本生活需要，作为一般性的代步交通工具的角度出发来综合评判，而本案原告按照其车辆作为经营性用车来主张损失，明显超出日常人对车辆价值的判断。因此其按照6000元/月的标准，主张损失明显不当。结合日常生活实际，本院酌定替代性工具费用为20元/天为宜，从事故发生至车辆维修完毕共计72天，替代性交通工具损失为1440元。至于原告所述的其为河南维贤建筑劳务公司的施工经理兼自建队长，河南维贤劳务公司租用其车辆，因事故导致其车辆无法使用，原告又租用司润国车辆6000元/月，上述事实与本案不具有关联性，本院不予认定。关于被告王鹏垫付的500元性质的认定问题，原告称，因发生事故造成车辆乘坐人4-5个人无法返回原阳，王鹏支付的临时返程费用。被告王鹏辩称，此款系其赔偿原告以后日常替代工具的费用。本院认为，被告王鹏所提出的500元性质的抗辩，实质上是对原告诉讼请求的对抗，其负有举证责任加以证明此款的性质。因此被告王鹏关于500元性质的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告司洙亮车损16051元、交通费1440元，合计17491元；二、驳回原告司洙亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告王鹏承担176元，由原告司洙亮承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十二月二十四日书记员  钱真真
（2019）晋1125执410号 申请执行人：郑州速达工业机械服务股份有公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号新亚大厦15层。 法定代表人：李锡元，系公司董事长。 委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被执行人：山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托代理人：张红梅，女，1993年3月29日生，汉族，系公司职工。 申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司与被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司支付申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司修理费4242817.35元；2、支付逾期付款利息（以3518535.62元为基数，从2018年9月25日起至2019年4月9日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；以724281.74元为基数，从2018年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费41748元，申请执行费44828.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年12月2日、2019年12月9日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执410号 申请执行人：郑州速达工业机械服务股份有公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号新亚大厦15层。 法定代表人：李锡元，系公司董事长。 委托代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被执行人：山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县孟门镇柳家庄村。 法定代表人：王卫兵，系公司总经理。 委托代理人：张红梅，女，1993年3月29日生，汉族，系公司职工。 申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司与被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司支付申请执行人郑州速达工业机械服务股份有公司修理费4242817.35元；2、支付逾期付款利息（以3518535.62元为基数，从2018年9月25日起至2019年4月9日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；以724281.74元为基数，从2018年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费41748元，申请执行费44828.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院于2019年11月20日、2019年12月2日、2019年12月9日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督703号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈健华，1968年8月7日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈健华申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2962号申请人：张洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张琴，女，1978年7月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢理国，男，1947年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：赵玉华，女，1954年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：谢艳芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：张来平，男，1970年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张洪涛与被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪涛于2018年11月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛余岗一组房屋的房屋征迁补偿款290000元，同时，案外人襄阳兴阳建筑设备租赁有限公司自愿以其所有的型号为SC200/200B的施工升降机（证号：襄件机证：鄂XZ-S0667）作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院经审查认为，申请人张洪涛的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封案外人襄阳兴阳建筑设备租赁有限公司所有的型号为SC200/200B的施工升降机（证号：襄件机证：鄂XZ-S0667）；二、冻结被申请人谢建勇、张琴、谢理国、赵玉华、谢艳芳、张来平、谢建猛余岗一组房屋的房屋征迁补偿款290000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年十一月六日书记员 马红玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19793号原告：刘美兰，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********金域华庭雍景阁1303房，公民身份号码430************987。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金35811元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益13176元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S1274号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金134380元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年11月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年11月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘美兰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共36610.7元及以36610.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘美兰；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13176元及以13176元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘美兰；四、驳回刘美兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计549.84元（刘美兰已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担485.14元，佛山市悦心物业管理有限公司负担64.7元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。刘美兰已预交的受理费549.84元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10063号 申请人：绵阳鸿凯商贸有限公司，统一社会信用代码91510700MA6249CL40，住所地：绵阳科创园区九洲大道84号1区29栋1号二层。 法定代表人：勾文洋，该公司执行董事。 被申请人：马恩勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：赵从霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请人绵阳鸿凯商贸有限公司与被申请人马恩勇、赵从霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人绵阳鸿凯商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值32万元的财产采取查封、冻结等诉讼保全措施。并提供了天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以32万元为限，冻结被申请人马恩勇、赵从霞名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月三日 书记员  王闰天
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督741号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：陈永新，1985年9月15日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈永新申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1028民初689号 申请人：吴资玲，女，汉族，1965年10月20日出生，个体工商户，江西省南昌县人，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：吴新华（系吴资玲丈夫），住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权。 被申请人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。 法定代表人：李军，执行董事。 被申请人：李军，男，汉族，1977年10月13日出生，企业主，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 二被申请人委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权。 吴资玲与资溪县欣荣建材有限公司、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，为有利于生效判决的履行，请求对被申请人资溪县欣荣建材有限公司的资产3,000,000元进行保全。申请人吴资玲以赣资房权证鹤字××号商铺，房屋所有权登记人吴资玲；赣资房权证鹤字××号商铺，房屋所有权登记人吴资玲；赣资房权证鹤字××号房产，房屋所有权登记人吴新华；赣资房权证鹤字××号房产，房屋所有权登记人吴新华。提供担保。 本院经审查认为，吴资玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结资溪县欣荣建材有限公司的资产3,000,000元； 二、查封赣资房权证鹤字××号商铺，房屋所有权登 记人吴资玲；赣资房权证鹤字××号商铺，房屋所有权登记人吴资玲；赣资房权证鹤字××号房产，房屋所有权登记人吴新华；赣资房权证鹤字××号房产，房屋所有权登记人吴新华。 案件申请费5,000元，由资溪县欣荣建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾国坚 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱梦丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18991号原告：关勇坤，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金86514元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益24816元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层S964号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金302800元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年8月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年8月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金82923.86元[302800元×（10060天-20年天数7305天）÷10060天]及物业管理按金821.57元[3000元×（10060天-20年天数7305天）÷10060天]，合计83745.43元（82923.86元+821.57元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认关勇坤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共83745.43元及以83745.43元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关勇坤；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益24816元及以24816元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关勇坤；四、驳回关勇坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1293.3元（关勇坤已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1083.1元，佛山市悦心物业管理有限公司负担210.2元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关勇坤已预交的受理费1293.3元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关勇坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18301号原告：庞熙斌，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金26387元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6882元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为首层X商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金93739元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金26394元[93739元×（10168天-20年天数7305天）÷10168天]，物业管理按金845元[3000元×（10168天-20年天数7305天）÷10168天]，原告主张出让金26387元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认庞熙斌与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27232元及以27232元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予庞熙斌；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6882元及以6882元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予庞熙斌；四、驳回庞熙斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计353.37元（庞熙斌已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担328.37元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。庞熙斌已预交的受理费353.37元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予庞熙斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督705号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：周德养，1957年5月30日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人周德养申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12057号原告：冯冬琴，女，汉族，1988年7月16日出生，户籍住址商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：朱广辉，男，汉族，1989年07月03日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬琴的委托诉讼代理人韩方钊，被告朱广辉、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江、宋中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计15万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告朱广辉驾驶豫Ｎ×××××号思威牌小型普通客车行驶至中州路财经学校家属院门口时撞到冯冬琴驾驶共享电动两轮车，造成冯冬琴受伤、手机损坏的交通事故，经交警部门认定冯冬琴负事故主要责任，朱广辉负事故次要责任。同时查明，事故车辆在被告人保财险商丘市分公司投保交强险、三者险，事故发生在保险期间。原告受伤住院，受伤严重，因损害赔偿原因，多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告朱广辉辩称：事故属实，我的车辆在被告人民保险投保交强险，商业险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付2200元，扣除我赔偿的我要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称:在查明案件真实发生，驾驶人员及涉案车辆证照齐全，无违法、违规行为，无商业险免赔的情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因原告负主要责任，超出交强险限额，我司承担不超过30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年4月18日，被告朱广辉驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至中州路财经学校家属院门口时撞到冯冬琴驾驶共享电动两轮车，造成冯冬琴受伤、手机损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验作出第411402120190000308号事故认定书，认定冯冬琴负事故的主要责任，朱广辉负事故的次要责任。事故发生后原告在商丘市第三人民医院住院治疗36天，支付医疗费34105.37元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月14日出具商都司鉴所[2019]临鉴字第1181号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人冯冬琴构成十级伤残；后续治疗费约6000元；根据认定被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告自2016年8月居住在商丘市××区××路××号财经学院家属院东生活区1号楼1单元6楼西户，原告冯冬琴与其丈夫关欢欢生育长女关籽萱2009年7月14日出生，在商丘××××区解放村小学读书，生育长子关栋升2010年10月18日出生，在商丘××××区解放村小学读书。原告冯冬琴母亲庞世莲1959年1月27日出生，庞世莲生育4个子女。商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估机构作出豫万评字[2019]第04-164号估价结论书，原告车损数额为1610元,支付评估费100元。事故发生后，被告朱广辉为原告垫付医疗费2200元。另查明：豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定冯冬琴负事故的主要责任，朱广辉负事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照30%的事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告冯冬琴实际遭受损害的项目及数额为：医疗费34105.37元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、后续治疗费6000元、护理费12013.68元(45677元/年÷365天×96天)、误工费18163.92元（31874.19元/年÷365天×208天)、交通费720元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费庞世莲：10494.5元（20989.15元/年×20年×10%÷4人）+关籽萱：8395.66元（20989.15元/年×8年×10%÷2人）+关栋升：9445.11元（20989.15元/年×9年×10%÷2人）、鉴定费1900元、财产损失1610元、评估费100元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计172216.62元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内承担121710元，超交强险部分50506.62元（172216.62元-121710元），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内按40%比例承担15151.98元（50506.62元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司共计赔偿原告136861.98元。被告朱广辉已垫付2200元，扣除被告朱广辉应承担诉讼费后，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告冯冬琴医疗费等各项损失共计136861.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1650元，由被告朱广辉负担1520元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十三日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12057号本院于2019年12月13日对原告冯冬琴与被告朱广辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初12057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第4页第18行的“30%”更正为“40%”、第5页第12行的“15151.98元（50506.62元×30%）”更正为“20202.64元（50506.62元×40%）”、第5页第13行和第6页第1行的“136861.98元”更正为“141912.64元”审判员  申朝帅二〇一九年十二月三十日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19861号原告：郭雪群，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金25352元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益6661元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区11I号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金90750元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年5月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年5月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郭雪群与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共26190.54元及以26190.54元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予郭雪群；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6661元及以6661元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予郭雪群；四、驳回郭雪群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计337.67元（郭雪群已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担312.67元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。郭雪群已预交的受理费337.67元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予郭雪群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄爱文
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5066号 原告：徐红平，女，1965年3月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈水水、陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****。 负责人：丁宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞飞，该公司员工。 原告徐红平与被告金凯华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对金凯华的起诉。原告徐红平的委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失医药费等25066.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日10时0分左右，金凯华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与徐红平驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐红平受伤，车辆受损。本起事故金凯华承担全部责任。金凯华驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车交强险、三者险投保于保险公司，故依法起诉。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆向保险公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔无异议，保险公司愿意对合理损失予以赔偿。 本院经审理认定如下事实，2017年12月8日10时0分左右，金凯华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市寅阳镇裕丰中心路由南向北行驶至启东市寅阳镇裕丰中心路与裕丰一路交叉路口时，与由西向东由徐红平驾驶的电动自行车后载徐某发生碰撞，致徐红平、徐某受伤，两车辆受损。 徐红平受伤后被告送启东市人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，全身多次软组织损伤。2017年12月23日出院。 公安局交警部门对本案交通事故进行了原因分析，认定金凯华承担主要责任，徐红平承担次要责任，徐某无责任。 被告金凯华驾驶的车辆，向被告保险公司投保了机动车交通事故强制险及商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 另查明，同起交通事故伤者徐某承诺由原告徐红平在交强险中优先受偿。 审理中，本院根据原告申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行司法鉴定，2018年8月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.不构成等级伤残。2.徐红平误工期为90日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为45日。 上述事实，由本案庭审笔录及以下证据等在卷予以佐证。 1、道路交通事故认定书。 2、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、担架费收据、用药明细。 3、交通费发票。 4、金凯华的驾驶证、行驶证及涉案车辆保单。 5、司法鉴定意见书、鉴定票据、徐某承诺书。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。庭审中被告保险公司提出意见，要求扣除15%的非医保药，但未提供非保药的名称，数量及可替代药的价值等，本院不予采纳。 关于赔偿项目和标准，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因交通事故受伤所产生的损失如下：A、医疗费用部分1.医药费，原告主张8378.46元，由票据为凭，本院以此核定；2.住院伙食补助费，原告主张240元，根据住院天数，以18元/天，核定为240元（在规定范围之内）；3.营养费，原告主张450元，根据鉴定意见天数，以10元/天，核定为450元（45天×10元/天），上述1-3合计9068.46元，在交强险限额内，由被告保险公司赔付。B、伤残赔偿金部分：4.误工费，原告主张8941.5元，本院根据原告情况，按农民标准99.35元/天，鉴定天数90天，核定为8941.5元（90天×99.35元/天）；5.护理费，原告主张4470.75元，根据鉴定意见，以99.35元/天，核定为4470.75元（45元×99.35元/天）；6交通费，原告主张456元，本院酌情核定为400元，合计13812.25元，在交强险伤残赔偿金限额内，由被告保险公司赔付。鉴定费2100元列入诉讼费中处理。 综上，原告徐红平因发生交通事故受伤造成的损失合计为22880.71元（A+B）。在被告保险公司交强险限额内由保险公司赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告徐红平因交通事故造成的损失计人民币22880.71元。 二、驳回原告徐红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1100元，原告徐红平负担1200元（因未构成伤残，伤残程度评定1200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇一八年九月十八日 书记员  王嘉滟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26979号之一原告：佛山市南海区和顺再鑫机械有限公司，住所广东省佛山市南海区***********之二，统一社会信用代码914************104。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：广州恒诺建材有限公司，住所广东省广州市白云区*******，统一社会信用代码914***********563U。法定代表人：吴某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区和顺再鑫机械有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1009.36元，财产保全费885.19元，合计1894.55元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年十二月二十四日书记员 陈俊云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26979号之一 申请人：佛山市南海区和顺再鑫机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联段**之二，统一社会信用代码914406057977214104。 法定代表人：许勇驹。 委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人：广州恒诺建材有限公司，住所地广东省广州市白云区光明东路**，统一社会信用代码91440106340168563U。 法定代表人：吴钊羽。 本院在审理申请人佛山市南海区和顺再鑫机械有限公司诉被申请人广州恒诺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初26979号民事裁定，冻结了被申请人广州恒诺建材有限公司在中国工商银行股份有限公司账户36×××70内的银行存款86519元（实际冻结172.61元）、查封了被申请人广州恒诺建材有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水沙涌村陈合院工业区佛山市佐登堡木业公司厂房内的萧龙牌封边机（规格型号：XL740）一台、木工冷压机（规格型号：MH3248x60T）五台。现申请人以被申请人已支付了全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区和顺再鑫机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州恒诺建材有限公司在中国工商银行股份有限公司账户36×××70内银行存款86519元的冻结； 二、解除对被申请人广州恒诺建材有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区里水沙涌村陈合院工业区佛山市佐登堡木业公司厂房内的萧龙牌封边机（规格型号：XL740）一台、木工冷压机（规格型号：MH3248x60T）五台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督701号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁北卯，1971年5月21日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁北卯申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱