广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初604号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，地址：开平市三埠区××××××××××（主楼），统一社会信用代码：914××××××××××××289。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：关锡严，男，该司职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该司职员。被告：何英龙，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××632。被告：司徒宝柳，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××621。被告：何家乐，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××995。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称开平农商行）与被告何英龙、司徒宝柳、何家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人关锡严、被告何英龙到庭参加诉讼，被告司徒宝柳、何家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何英龙偿还原告开农商借字[保]第100×××××××××××685号《个人借款担保合同》项下借款本息164449.85元，其中本金157467.54元，利息6982.31元（利息暂计至2021年1月10日止，其后至款项还清日止的利息按年利率19.8%计算）。2、请求判决被告司徒宝柳、何家乐对被告何英龙上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金157467.54元及相关利息）承担连带清偿责任。3、本案一切实现债权的费用由被告何英龙、司徒宝柳、何家乐承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由:2019年9月26日，被告何英龙为借款人，被告司徒宝柳、何家乐为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第100×××××××××××685号《个人借款担保合同》，约定何英龙向原告借款180000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为13.2%，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止,被告司徒宝柳、何家乐承担连带保证担保责任。同日，原告通过转账支付方式向何英龙发放贷款180000.00元，贷款发放后，借款人合计归还贷款本金22532.46元，截至2021年1月10日止，尚结欠贷款本金余额157467.54元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人所负的债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行、借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。借款已于2020年9月26日到期，被告何英龙未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告对被告何英龙及保证人司徒宝柳、何家乐就上述借款多次进行催收本金和利息，被告不予偿还，借款人及保证人均未履行还款义务。截至2021年1月10日，被告何英龙仍结欠原告借款本息164449.85元，其中本金157467.54元，利息6982.31元。鉴于被告以上违约行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》《物权法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告何英龙答辩称：同意原告诉讼请求，对原告起诉陈述的事实与理由没有异议，因本人暂无一次性偿还能力，愿意与原告进行协商。被告司徒宝柳、何家乐未作答辩。原告开平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告司徒宝柳、何家乐未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告开平农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告何英龙作为借款人，被告司徒宝柳、何家乐作为保证人，原告作为贷款人，共同签订开农信借字[保]第100×××××××××××685号《个人借款担保合同》。该合同约定：何英龙向原告借款18万元，贷款利率为固定利率，年利率为13.2%，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止,司徒宝柳、何家乐承担连带保证担保责任。同时，《个人借款担保合同》对担保责任、违约责任等作了明确约定。2019年9月26日，原告通过转账支付方式向何英龙发放借款18万元。合同履行初期，被告何英龙能依约按期偿还贷款本金。2020年9月26日，贷款本金到期，被告何英龙、司徒宝柳、何家乐未能履行合同约定偿还贷款本息。截至2021年1月10日，被告何英龙、司徒宝柳、何家乐仍欠原告贷款本息164449.85元（其中本金157467.54元，利息6982.31元）。后由于原告催收无果，遂成本案诉讼。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）粤0783民初604号民事裁定，并采取保全措施。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款担保合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告已依约履行了放款给被告何英龙的义务，被告何英龙则应按合同约定的期限、方式和利率标准按期足额清偿本息，而被告何英龙未依约按期履行还款义务，其行为显属违约，应依约承担违约责任。故原告请求被告何英龙归还《个人借款担保合同》合同项下借款本息164449.85元[其中本金157467.54元，利息6982.31元（利息暂计至2021年1月10日止，其后的利息按年利率19.8%计算）]符合涉案借款合同中关于贷款利率、罚息利率及相关违约责任的约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，被告司徒宝柳、何家乐是涉案借款担保合同的保证人，且各方当事人已在合同中明确约定了承担保证责任的方式为连带保证。因此，原告请求被告司徒宝柳、何家乐对被告何英龙的本案所涉债务承担连带保证担保责任的理据充分，本院予以支持。被告司徒宝柳、何家乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金157467.54元及利息（计至2021年1月10日为6982.31元；2021年1月11日起，以157467.54元为本金，按年利率19.8%计至款项还清之日止）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司；二、被告司徒宝柳、何家乐应对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.50元、保全费1342.25元（均已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告何英龙、司徒宝柳、何家乐负担。原告预交的受理费1794.50元、保全费1342.25元，由本院予以退回；被告何英龙、司徒宝柳、何家乐应向本院补缴受理费1794.50元、保全费1342.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二一年三月二十五日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄