wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5544号原告：朱燕珍，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市花奈尔服饰厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。投资人：刘银花。被告：刘银花，女，1967年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱燕珍与被告苏州市花奈尔服饰厂、刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱燕珍到庭参加诉讼。被告苏州市花奈尔服饰厂、刘银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱燕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市花奈尔服饰厂归还原告借款本金人民币10万元，并支付以该款为基数自2016年6月15日起按照年息12%计算至实际归还之日止的利息损失(暂计至2020年7月30日为19870元)。2、被告刘银花对上述请求承担补充清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还借款本金88000元及以该款为基数自2016年6月15日起按照年利率12%计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告苏州市花奈尔服饰厂为个人独资企业，被告刘银花为该企业经营者，原告原在该企业上班。2016年6月，被告刘银花找原告借款10万元用于被告苏州市花奈尔服饰厂的生产经营，约定被告按月息一分(即年息12%)支付原告利息，借期一年。原告通过配偶郁建华的银行账户转账10万元至被告刘银花账户，被告苏州市花奈尔服饰厂收到借款后出具借条一份。第一次借款到期后被告以现金方式支付了原告1.2万利息但未归还本金，2017年6月15日被告向原告又出具借条一份并重新约定借款期限，出具新借条后被告收回了第一份借条。第二次借条约定的借款期限到期后被告仍未按约还款，原告于2019年8月29日向被告催款，被告刘银花出具保证书一份。截至起诉之日止，两被告已经违约数次，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益只能向贵院具状起诉，望判如所请。被告苏州市花奈尔服饰厂、刘银花未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱燕珍与郁建华系夫妻关系。2015年6月15日郁建华通过其银行账户（账号62×××50）向被告刘银花（账户62×××04）分两笔各转账5万元，合计10万元。2017年6月15日，被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂作为借款人向原告朱燕珍出具《借条》一份，载明：“借朱燕珍人民币壹拾壹万贰仟元，月息壹分，借期2017年6月15号至2018年6月15号。”在该《借条》下方，备注保证2019年4月30日归还，刘银花。2019年8月29日，被告刘银花作为保证人向原告朱燕珍出具《保证书》，载明：“本人刘银花保证朱燕珍的借款由2019年9月20日一定归还”。庭审中，原告朱燕珍陈述：2008年至2014年，其在被告苏州市花奈尔服饰厂做零时工。2015年6月15日被告刘银花说厂里需要资金周转，向其借款10万元，后其回去和老公商量后，就让其老公向刘银花转账10万元。当时被告也出具了10万元的借条，双方并约定借款利息是月息1分（年利率12%），借款第一年（2015年6月15日至2016年6月15日）被告以现金的方式向其归还了12000元利息（本案中作为本金予以扣除），第二年的利息（2016年6月15日至2017年6月15日）被告没有钱归还，在2017年6月15日被告重新出具了借条。所以在新借条中写的借款金额是112000元，该112000元包含了借款本金10万元包括上一年拖欠的利息12000元，之后被告再没有归还过一分钱。以上事实，由原告提交的借条、银行流水、结婚证、保证书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告朱燕珍提供的由刘银花、苏州市花奈尔服饰厂出具的《借条》、银行流水、保证书等证据并结合当事人陈述，被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂共同向原告朱燕珍借款人民币10万元事实清楚、证据充分，应予认定。原告朱燕珍自认被告曾向其支付12000元，并作为本案借款本金予以扣除，本院对此予以认定，故被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂还应向原告支付借款本金88000元。关于借款利息认定。被告刘银花、苏州市花奈尔服饰厂在《借条》上确认“月息壹分”即年利率12%，且《借条》上载明的金额112000元中扣除本金10万元外，差额12000元与按年利率12%计算得出的年息相一致，故由此看出，双方当事人在2016年6月15日起即约定了利息标准为年利率12%，故原告主张自2016年6月15日起按照年利率12%计算利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告苏州市花奈尔服饰厂、刘银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州市花奈尔服饰厂、刘银花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱燕珍借款人民币88000元及自2016年6月15日起以借款88000元为基数按年利率12%计算至实际支付之日止的利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023095）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348.50元、保全费1070元、公告费300元，合计诉讼费人民币2718.50元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 魏丽玲二〇二一年二月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1981号 解除保全申请人：马兆国，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：李伟朋，男，2002年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 李伟朋与马兆国、郭磊、汪明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0405民初1981号民事裁定，裁定查封被申请人马兆国驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及不动产、存款、债权等合计150,000元。解除保全申请人马兆国于2021年1月15日申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已审结，申请人对判决内容已履行完毕，申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人马兆国驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及不动产、存款、债权等合计150,000元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 王 超 二〇二一年一月十五日 书记员 闫姝昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪玉仙，女，1984年11月20日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪玉仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,167.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,167.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院�为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马碧梅，女，1987年4月29日生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马碧梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,673.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,673.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1981号原告：李伟朋，男，2002年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:李先车（系原告李伟朋之父），男，1972年8月18日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。被告：马兆国，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被告：郭磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：汪明明，男，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，公司员工，住。原告李伟朋与马兆国、郭磊、汪明明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先车、王学良，被告马兆国委托诉讼代理人仲蕊芯，保险公司委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加诉讼，被告郭磊、汪明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马兆国、郭磊、汪明明向原告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失363202.51元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李伟朋与被告马兆国于2020年7月20日11时许发生交通事故，被告马兆国驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿运河北岸路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西孙守侠驾驶的电动三轮车及王兵驾驶的电动自行车相撞，造成孙守侠、王兵及乘坐电动车上的李伟朋受伤，三车部分损坏。后原告李伟朋在枣庄市立医院住院治疗，被告马兆国仅支付部分医疗费用。肇事车辆在保险公司投保交强险，被告郭磊系事故车辆的注册车主，被告汪明明系事故车辆的实际车主。马兆国认可事故发生、责任划分、投保交强险属实，事故发生在保险期内，应由其先支付，垫付医疗费82，152.67元请求一并处理。保险公司认可事故车辆投保的事实，同意赔偿合理损失，不承担程序性费用。因本次事故造成三人伤亡，请求为其他两名受害者预留赔偿份额。郭磊、汪明明未答辩、未到庭、未举证。本院认为，被告马兆国、保险公司认可李伟朋在本案中主张的事实，故对李伟朋主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告马兆国驾驶机动车与原告李伟朋、案外人孙守侠、王兵发生交通事故并致原告李伟朋受伤，经交警部门认定马兆国承担事故全部责任。马兆国驾驶机动车有谨慎驾驶的义务，因其过错导致原告受伤应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马兆国赔偿，其垫付部分应予以扣减。因被告马兆国已与案外人孙守侠、王兵和解赔偿完毕，交强险部分不再预留。被告郭磊、汪明明对肇事车辆不实际控制，不承担赔偿责任。原告在枣庄市立医院治疗，住院24天，花费医疗费共计85，593.54元（被告垫付82，152.67元）。经山东金剑司法鉴定中心鉴定原告右股骨胫骨折遗留右髋关节活动功能受限构成九级伤残；左下肢损伤遗留左膝关节活动功能受限构成十级伤残。后续治疗（内固定取出）费用共需28，000-32，000元；出院后建议1人护理126日，住院期间建议2人护理，误工期建议为365日，营养期建议为180日，后续治疗的护理期、营养期均建议为40-60日，护理人数建议为1人。上述期间均取中间值计算，原告支付鉴定费2，860元。原告因事故休学一年，因此增加了12个月的生活支出，该损失与本次事故有直接、必然因果关系，被告应予赔偿，酌情按照山东省2019年度农村居民人均消费性支出标准12，309元/年计算。护理人员李先车（原告李伟朋之父）、经营台儿庄区马兰屯镇北闸村现车百货商店按照批发零售业误工费补助标准计算护理费为165.31元/日，陈兴敏（原告李伟朋之母）系农村户籍，未提交证据证实其收入，按照农村人均收入48.70元/日计算。交通费酌情支持1，000元，住宿费999元，精神损害抚慰金3，000元，电动车损失实际发生，酌定2，000元，辅助器具未提交证据予以证实，律师费非诉讼必须费用，该两项费用本院不予支持。综上确认原告的各项损失为：1、医疗费85，593.54元（被告已垫付82，152.67元）；2、后续治疗费30，000元；3、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）；4、营养费6，900元（30元/日×180日＋30元/日×50日）；5、伤残赔偿金186，247.60元（42，329×20×22%）；6、护理费34，230.80元〔48.70元/日×24日+165.31元/日×（24+126+50）日〕；7、因事故休学一年的生活支出12，309元；8、交通费1，000元；9、住宿费999元；10、精神损失3，000元；11、鉴定费2，860元；12、复印费67.50元；13、财产损失2，000元。以上共计365，927.44元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110，000元、后续治疗费10，000元、电动车损失2，000元，共计122，000元。被告马兆国赔偿剩余损失243，927.44元，扣除已经垫付的82，152.67元后应赔偿1,61，774.77元。被告郭磊、汪明明不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李伟朋122，000元；二、被告马兆国赔偿原告李伟朋1,61，774.77元;上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原告李伟朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，748元减半收取计3，374元，由原告李伟朋承担777元，被告马兆国承担2，597元，保全费1,270元由被告马兆国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年十二月十四日书记员 闫姝昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4094号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花�集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑宇凤，女，1979年7月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑宇凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,832.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,832.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年八月十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4067号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张向华，男，1977年9月4日生，住甘肃省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张向华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,252.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,252.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，�过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第716号原告：权某某，男，1958年8月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：李京�，女，1983年7月18日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被告：金某某，女，1952年5月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。原告权某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人李京花到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告权某某诉称，原告权某某与被告金某某于2002年11月27日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告权某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2002年11月27日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告权某某诉讼本�，要求与被告金某某离婚。本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告权某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告权某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告权某某与被告金某某离婚。诉讼费用300元，由被告金某某负担。如不服本判决，原告权某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年八月十七日书记员  赵 丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书�2015）金武东民初字第46号原告：何维香。委托代理人：潘伟萍。委托代理人：潘永乐。被告：黄浩。被告：黄国民。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。负责人：周赟。委托代理人：楼晋诚。原告何维香与被告黄浩、黄国民、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维香的委托代理人潘伟萍、潘永乐，被告黄浩、黄国民、平安财险公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维香诉称，2014年12月1日，被告黄浩驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县泉溪镇西项村11号门口地段倒车时，与原告何维香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经武义县�警大队认定，被告黄浩负事故全部责任。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残。浙G×××××号小型普通客车系被告黄国民所有，该车已向被告平安财险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告黄浩赔偿原告各项费用共计112905.68元；被告黄国民对该款项承担连带清偿责任；被告平安财险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。被告黄浩辩称，对事故发生和责任认定无异议，已赔偿原告10000元及医疗费820元。被告黄国民辩称，对事实无异议，已与黄浩共同赔偿原告10820元。被告平安财险公司辩称，医疗费中非医保部分7030.93元不予承担，营养费应按62元/天计算，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，对其他无异议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格；道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点、车辆、事故责任等事实；驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明肇事车辆及投保情况；武义县被征地农民失地手册，以证明原告应按城镇居民标准计算的事实；门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，以证明原告经住院治疗及所花医疗费等事实；鉴定意见书及发票，以证明原告的伤残等级、护理、营养时限及所花鉴定费用等事实。经庭审质证，三被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告黄浩为证据其主张，向本院提交了医疗费发票复印件一张，以证明其支付的医疗费用的事实。原告经质证无异议，且已计入诉讼请求中，被告黄国民、平安财险公司亦无异议，本院对上述证据予以确认。被告黄国民、平安财险公司均未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年12月1日16时许，被�黄浩驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县泉溪镇西项村11号门口地段倒车时，与原告何维香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经武义县交警大队认定，被告黄浩负事故全部责任。原告经住院治疗其伤势经鉴定构成八级伤残，护理时限60天，营养时限60天。经查，浙G×××××号小型普通客车系被告黄国民所有，该车已向被告平安财险公司投保了交强险和商业险。事发后，被告黄浩已赔偿原告10820元。另，原告何维香系失地农民。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队认定被告黄浩承担事故全部责任亦无不妥。故，被告黄浩应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告黄国民作为车主对事故的发生存在过错，其要求黄国民承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分再按事故责任由责任方分担，本院确定被告黄浩承担100%的责任。由于肇事车辆向平安财险公司投保了第三者商业险，且事故发生在保险期间内。故，属保险范围内的损失可由其投保第三者商业险的保险公司即平安财险公司直接赔付受害人即原告何维香。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，应按原告提交的正式票据核算，被告平安财险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳；关于营养费，按照原告的伤残等级，应以最低值即62元/天计算；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌定为9000元，在交强险范围内优先赔付；鉴定费属原告合理损失，但不属于保险公司的理赔范围，�由事故责任方按责任比例分担。被告平安财险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告何维香的合理损失为：医疗费40206.18元、住院伙食补助费900元、营养费3720元、护理费4590元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金60589.50元、鉴定费2040元，共计121045.68元。其中交强险部分84179.50元，商业三者险部分34826.18元，由被告平安财险公司直接赔偿原告。其它损失2040元，由被告黄浩赔偿原告，其已赔偿部分予以扣除。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险范围内赔偿原告何维香各项损失119005.68元；二、被告黄浩赔偿原告何维香损失2040元，因其已赔偿10820元，原告何维香需返还被告黄浩8780元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告何维香的其他诉讼请求。案件受理费1279元（已减半），由原告负担30元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担869元，被告黄浩负担380元，均限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2558元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张国成二〇一五年八月三日书记员  潘星成
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民二初字第00243号原告程某，女。被告沈某，男。被告马某，女。原告程某诉被告沈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告程某负担。审判员虞志远二〇一五年八月十九日书记员余琼
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第00820号原告：谭青宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被告：郑德顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王朋，公司董事长。原告谭青宝与被告郑德顺、黄山市黄山区天润发超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告谭青宝于2015年8月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭青宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭青宝撤回起诉。本案案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告谭青宝负担。审判员仇秀媛二〇一五年八月十二日代书记员潘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六�中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00183号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘某甲。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]215号起诉书，指控被告人刘某甲犯医疗事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人刘某甲在担任射阳县兴桥镇安南村卫生室执业助理医师期间，于2014年5月12日上午在为陈某乙诊疗时，使用超出其处方权限的药物，且在输液结束前离开，后陈某乙出现不良反应经抢救无效于当日死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、法医学尸体鉴定书、医疗事故技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲应当以医疗事故罪追究其刑事责任，归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘某甲在担任射阳县兴桥镇安南村卫生室执业助理医师期间，于2014年5月12日上午，在射阳县合德镇文泽康城x号楼x室被害人陈某乙家中为其诊疗时，在量体温等简单检查后，即用自带的左氧氟沙星、头孢噻肟钠、地塞米松等注射液配制了4瓶静脉注射液，对陈某乙静脉滴注开始后不久即离开，后陈某乙出现不良反应并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：陈某乙符合静脉滴注头孢噻肟钠致过敏性休克死亡。经盐城市医学会认定，刘某甲在对陈某乙的诊疗行为存在过错：1.在对陈某乙未作出明确诊断的情况下，即联合使用了抗菌药物，特别是头孢噻肟钠属限制使用级抗菌药物，违反了卫生行政部门抗菌药物临床应用管理办法。2.在为陈某乙输液后不久即离开，违反了诊疗常规。导致陈某乙输液过程中发生过敏性休克未能得到及时抢救而死亡。此病例属于一级甲等医疗事故，医方承担全部责任。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人陈某乙近亲属人民币290000元，并达成谅解协议。上述事实有下列证据证实：1.人口信息、射阳县卫生局说明、医师执业证书及资格证书，证实被告人刘某甲的主体身份情况。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人刘某甲诊疗时所使用的药品。4.销售清单、药品真伪回复、药品注册批件等，证实对被告人刘某甲诊疗时所使用药品核查情况。5.证人沈某证言，证实被告人刘某甲于2014年5月1日左右，在其家中拿了头孢噻肟钠等药品情况。6.证人刘某乙、陈某甲证言，证实因陈某乙发热，打电话找刘某甲到家中治疗及死亡的过程，7.被告人刘某甲供述，证实2014年5月12日，其接亲戚电话到陈某乙家诊疗，在为陈某乙挂水过程中其离开回家，十几分钟后接亲戚电话说陈某乙不大清醒、抽筋，陈某乙经医院抢救无效于当日死亡的经过。8.法医学尸体鉴定意见，证明陈某乙死亡原因。9.医疗事故技术鉴定书，证明被告人刘某甲对陈某乙的诊疗行为存在过错，承担全部责任。10.赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人刘某甲向被害人近亲属赔偿及得到谅解的情况。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人刘某甲医疗事故罪的事实成立。本院认为：被告人刘某甲身为医务人员，由于严重不负责，造成就诊人员死亡，其行为构成医疗事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯医疗事故罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯医疗事故罪，判处有期徒刑十个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月十八日起，扣除先行羁押的十五日，至二〇一七年五月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一五年八月十八日书 记 员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十五条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第707号原告�某某，男。委托代理人：向某花。被告钟某某，男。原告钟某某诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托代理人向某花到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，母亲李某和父亲钟某某是合法夫妻，以前关系很和睦。自2012年起因其父亲钟某某对我的生活、学习不闻不问，自2012年以来，三年来没有给我一分钱的学费、生活费。现在我是高中三年级学生，我要求把父、母亲经营的城市出租车（车牌号湘UX66**）燃料补贴费13556元判给我作为我的学习、生活费用。被告钟某某未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告方向本院提供了下列证据：1、钟某文、李某义身份证复印件各一份，钟某文、李某玲的户口复印件一份，拟证明钟某文系李某玲的�子，李某义是钟某文的外公，即诉讼主体身份合格。2、钟某某和李某玲的结婚证复印件一份，出生医学证明复印件，独生子女父母光荣证复印件各一份，拟证明钟某某和李某玲是夫妻关系，钟某文是他们婚后生育的唯一的小孩。3、钟某文关于申请车牌号为湘UX66**市内出租车国家燃料补助和押金作为学费、生活费的申请报告一份，拟证明其父亲钟某某在开出租车期间有燃油补贴，2012以来三年时间没给钟某文任何费用，现要求以国家2013以来车牌号为湘UX66**车辆的燃油补贴费作为钟某文的学习、生活费用。4、学生证复印件一份，拟证明钟某文系皇仓中学高中三年级4班（尖子班）在读学生。被告钟某某未到庭质证，未向本院提交证据。本院认证，经当庭举证，原告方提供上述5组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告钟某某与李某玲婚后生育一子即本案原告钟某文。但自2012年下半年以来，因夫妻感情不合，夫妻分居，李某玲自此患精神分裂症无法正常工作，钟某文便随其外公李某义共同生活，其生活、学习费用主要由外公负担和其他亲友资助。钟某文现为龙山县皇昌中学高中三年级在读学生，无经济来源，2015年3月，钟某文以自己现进入高三，学习、生活费用增大，外公李某义年近八旬，年迈多病，无力承担巨额的开支，被告钟某某自2012年以来的三年间未承担原告钟某文的生活费、学费为由请求法院判决将钟某某、李某玲经营的车牌号湘UX66**市内出租车国家2013—2014年度的燃油补贴费作为其学习、生活费用。另查明，钟某某、李某玲经营湘UX66**市内出租车2013—2014年度政府已补贴到位的燃油补贴费为13556元，该笔款已由龙山县运管所存入户名钟某某，卡号：62170030401XXXX8172账户中，已被龙山县人民法院依法冻结。上述事实，有本院予以确认的有效证据及原告方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，钟某文系钟某某与李某玲生育的小孩，双方均有抚养、教育钟某文的义务，钟某某作为其亲生父亲，应当承担该义务，为钟某文尽可能的创造良好的学习条件，以便其顺利地完成高中学业。钟某文现己进入高三学习、生活费用增大，又无个人经济来源，不能独立生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的相关规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行该义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，未成年子女或不能独立生活的子女请求父母支付抚养费的�人民法院应予支持。因此，钟某文请求法院将父母经营的市内出租车湘UX66**国家现已补贴到位的燃油补贴费13556元作为其高中的学习、生活费用的诉讼请求与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下限本判决生效后五日内被告钟某某将其卡号为62170030401XXXX8172账户中的13556元燃油补贴费一次性支付原告钟某文作学习、生活费用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院。审 判 员  赵梓君二〇一五年八月二十八日代理书记员  熊梓曦
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执169号申请执行人：李红美、杜姝闻、杜姝贤被执行人：杜艳秋申请执行人李红美、杜姝闻、杜姝贤与被执行人杜艳秋婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1722号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1722号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年一月二十五日书记员  张晓强
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第473号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗某，内蒙古自治区丰镇县人，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：山西省大同市城区，现住太原市小店区。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月20日被太原市公安局决定取保候审并释放。辩护人李红军，山西天建律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店�人民检察院起诉指控原审被告人栗某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日作出（2015）小店刑初字第00380号刑事判决，原审被告人栗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2015年4月16日21时26分，被告人栗某驾驶车牌号为京F×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至太原市长治路八一街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的栗某血样中检出乙醇成分，含量为182.06mg／100ml。上述事实，被告人栗某在原审开庭过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队小店二大队受案登记表、查获经过、证人证言、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人栗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。上诉人栗某的上诉意见是：其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；此次犯醉驾未造成任何实际危害后果，犯罪情节较轻，人身危险性也小；且自己患有严重的心脏病，身体健康状况不佳，需在外接受医疗护理，不适合拘役关押，请求二审从轻处罚。辩护人与上诉人意见相同。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人栗某违反国家交通管理安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人栗某所提其归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科；此次犯醉驾未造成任何实际危害后果，犯罪情节较轻，人身危险性也小等上诉理由，原判已予考虑，本院不予重复评价。关于上诉人所提其身体健康状况不佳的上诉意见，没有提供相关证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  陆智维二〇一五年八月十六日书 记 员  李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执169号申请执行人：李红美，女，1969年12月13日出生，住淄川区。申请执行人：杜某1，女，2005年12月19日出生，住淄川区。申请执行人：杜某2，女，2005年11月19日出生，住淄川区。被执行人：杜艳秋，女，1969年12月7日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜艳秋以杜月凤名义的银行存款719784元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年一月二十日书记员  张晓强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00262号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某(曾用名：袁某某)，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)430号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月期间，被告人袁某多次在合肥市经济技术开发区网吧内盗窃他人手机，共计价值4677元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月1日凌晨3时许，被告人袁某在屹正网吧二楼，趁被害人毛某入睡之际，将被害人毛某的一部白色苹果4s手机(经鉴定，价值1440元)盗走。2、2015年5月3日7时许，被告人袁某在金梦网吧二楼，趁被害人杨某甲入睡之际，将被害人杨某甲的一部白色步步高vivox3L手机(经鉴定，价值1767元)盗走。3、2015年5月l5日7时，被告人袁某在九州网吧二楼，趁被害人杨某乙入睡之际，将被害人杨某乙的一部黑色苹果4s手机(经鉴定，价值1470元)盗走。2015年5月l5日，被告人袁某在本市经济技术开发区大学城彩虹桥网吧被公安机关抓获归案。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、发还清单等书证；证人吴某的证言；被害人毛某、杨某甲、杨某乙的陈述；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4677元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4677元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判�李德家二〇一五年八月二十八日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初663号申请人：江苏天昌合金工具有限公司，统一社会信用代码913211817641781915，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路东。法定代表人：柴定生，该公司总经理。被申请人：陆卫红。申请人江苏天昌合金工具有限公司与被申请人陆卫红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫红的银行存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月十二日书记员 朱光宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨文兰，女，1986年6月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,513.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,513.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初663号原告：江苏天昌合金工具有限公司，统一社会信用代码913211817641781915，住丹阳市丹北镇后巷中兴南路东。法定代表人：柴定生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。被告：陆卫红。原告江苏天昌合金工具有限公司与被告陆卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天昌合金工具有限公司的委托诉讼代理人王**、被告陆卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天昌合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买刀头，原告也从被告处购买过其他材料。2020年5月20日，双方对之前所有的账目进行了结算，被告确认欠原告33万元。被告归还3万元后，余款未能归还。被告陆卫红辩称，欠款是事实，但现在我经济困难，只能慢慢向原告归还。另原告提供的的部分刀头现在我不做生意也没有用了，希望退还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2020年5月20日向原告出具了一份欠条，确认欠原告刀头款33万元。被告给付3万元后，余款未能支付，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告刀头款30万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还此款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时清偿欠款，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告要求退货，原告不同意，被告的主张也没有事实和法律上的依据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆卫红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天昌合金工具有限公司货款30万元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月八日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02175号原告张维，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张先文，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张维与被告张杨、张先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张维委托代理人夏益芳、被告张先文到庭参加了诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维诉称，被告张杨因业务需要于2012年12月16日向原告借款305万元，并由被告张先文担保以及用在綦江通惠新城还建房的工程款作担保。被告张杨约定于2013年6月13日前还款，但被告张杨未按时还款。原告张维于2014年5月8日同二被告重新签订了借款协议，约定在2014年10月之前还清。现还款期限届满后，被告张杨仍未偿还借款，原告张维遂起诉来院要求：一、被告张杨偿还借款305万元及2014年5月8日至2015年3月19日的利息61万元，并从2015年3月20日起，按月息2分计算逾期利息，直至付清为止；二、被告张先文对被告张杨承担的上述债务承担连带清偿责任。被告张杨未到庭，亦未提出答辩意见。被告张先文辩称，被告张先文介绍被告张杨向原告张维借款，被告张先文只是从中起介绍作用，并不是作为担保人在协议上签字。被告张先文只是一银行普通职工，无能力承担连带清偿责任。综上，被告张先文不同意对张杨的债务承担连带清偿责任。经审理查明，原告张维系从事药品销售的个体工商户。2012年12月16日，被告张杨因做生意缺周转资金向原告张维借款320万元。原告张维分别于2012年12月16日、12月17日通过银行转账的方式共向被告张杨转款320万元。被告张杨向原告张维出具《借条》1张，借条上载明：“今借到张维现金320万整（大写参佰贰拾万元整），借款期限为半年，于2013年6月16日之前还清。用綦江通惠新城管委会还建房工程款作担保。”借款人处原告张杨及其妻子封尊静签名并捺印，被告张先文在担保人处签名捺印。嗣后，被告张杨未按�还款。2014年5月8日，原告张维（甲方）、同被告张杨（乙方）、被告张先文（丙方）就之前的借款重新商议还款事宜，并签订了《个人借款协议》。协议中约定：“一、张杨向张维借款305万元，借款期限为半年，半年之内不计利息，采取分期付款方式分期还款。超出半年之内按每月本金的2%支付利息；二、还款方式：五月份底偿还25万元，六月份底偿还30万元，七月份底还60万元，八月份之内还60万元，九月份之内还60万元，十月份之内还70万元；三、张先文作为本次借款的担保人提供担保，当张杨不能按时归还本金时，张先文自愿承担连带责任，代表张杨承担还款义务……”。原告张维在甲方处签字、被告张杨在乙方处签字、被告张先文在丙方处签字。嗣后，被告张杨未按约偿还借款，亦未支付利息。上述事实，有原告张维举示的个人借款协议等书证、当事人陈述�录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告张杨于2012年12月向原告张维借款320万元，原告张维通过银行转账已履行提供借款的义务。2014年5月，原告张维同被告张杨就之前的借款重新签订《个人借款协议》，该协议签订后即终止了之前的借款关系，重新建立了新的借款关系。根据协议的约定，借款本金为305万元，并约定了还款期限。被告张杨未按约定还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。根据协议约定，逾期利息为月息2分，该利率的约定未超过国家相关规定，本院予以认可。故被告张杨应偿还原告张维借款305万元，并从2014年11月1日起，以月息2%计算逾期利息至付清为止。原告�维要求从2014年5月8日起计算利息，因双方已明确约定借款期间无利息，故本院不予支持。关于被告张先文是否承担保证责任的问题，被告张先文作为银行工作人员，其应当知晓在担保人处签字带来的法律后果，其辩称仅作为见证人而非担保人，但未举示证据加以证明，其辩称意见，本院不予采纳。协议中已明确约定对债务承担连带责任，故被告张先文的保证方式为连带责任保证。由于协议中未约定保证期间及保证范围，故原告张维可从被告张杨债务履行期满后即2014年11月1日起六个月内要求被告张先文对全部债务（包括借款本金及逾期利息等实现债权的费用）承担保证责任，现原告张维于2015年3月19日起诉，其要求被告张先文承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告张杨应偿还原告张维本金305万元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月1日起，以305万元为本金，按月利率2%支付逾期利息至2015年3月19日，共计282633元；并从2015年3月20日起，以305万元为本金，按月利率2%支付，直至付清为止）。同时，被告张先文对被告张杨在本案中所承担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效后15日内偿还原告张维借款305万元及支付逾期利息（逾期利息从2014年11月1日起，以305万元为本金，按月利率2%计算至2015年3月19日共计282633元；并从2015年3月20日起，以305万元为本金，按月利率2%计算至付清为止）；二、被告张先文对被告张杨承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36080元，由被告张杨、张先文负担33461元、原告张维负担2619元（此款已由原告张维预交，被告张杨、张先文于本判决生效后15日内支付原告张维33461元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝世洪人民陪审员  张 静人民陪审员  张怀志二〇一五年八月四日书 记 员  张 桢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4319号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭坚，男，1974年8月5日生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,307.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,307.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙伟，男，1979年4月10日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,662.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,662.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4059号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张瑞金，男，1974年8月19日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张瑞金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88,157.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,157.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温锦森，男，1963年9月24日生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温锦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,231.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,231.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初135号申请人：杨志松，男，1957年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：谭国兵，男，1969年12月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请人：沈杰，男，1965年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨志松与被申请人谭国兵、沈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户450000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭国兵、沈杰银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年一月八日书记员  常青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1031号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙某，户籍地湖南省益阳市南县）。因本案于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]992号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月23日凌晨，被告人孙某至本市海珠区江南大道中后街9号103房�遇见”餐厅，爬窗入内盗得被害人李某的三星手提电脑1台、酷比魔方TALK97平板电脑1台（该平板电脑经鉴定价值人民币556.54元）。同年3月13日凌晨，孙某再次至该餐厅，以同样方式盗得现金人民币500元。二、2015年3月10日凌晨，被告人孙某至本市海珠区江南大道中后街4号101房“抹抹可”饮品店，从该店顶棚入内盗得被害人秦某的NP535U3X-K01CN三星手提电脑1台、Ipod多媒体播放器1台及现金人民币100元。同月21日凌晨，孙某再次至该饮品店，以同样方式盗得富士牌拍立得MINI7s相机1台（上述物品经鉴定共价值人民币2719元）。三、2015年3月13日凌晨，被告人孙某至本市海珠区江南西路紫龙大街55号“啡色诱惑”咖啡店，爬窗入内盗得被害人朱某甲的现金人民币200元、Ipad2平板电脑1台、酷派手机1台（上述物品经鉴定共价值人民币1485.75元）。四、2015�3月21日凌晨，被告人孙某至本市海珠区江南西路紫龙大街11号101房“板崎”寿司店，以螺丝刀撬窗入内盗得被害人陈某的现金人民币400元、富士牌拍立得intaxmin25相机1台（该相机经鉴定价值人民币438.75元）。综上，被告人孙某共实施盗窃7次，盗窃财物共计人民币6400.04元及三星手提电脑2台、Ipod多媒体播放器1台。2015年3月23日，被告人孙某被抓获,并缴获赃物酷比魔方TALK97平板电脑1台、NP535U3X-K01CN三星手提电脑1台、富士牌拍立得MINI7s相机1台、Ipod多媒体播放器1台、Ipad2平板电脑1台、酷派手机1台、富士牌拍立得intaxmin25相机1台、赃款人民币606元及作案工具螺丝刀1把。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，搜查证、搜查笔录，缴获的赃物、赃款、作案工具照片，视频监控录像光盘及截图、被害人朱某丙提供的手机保修卡，被害人李某、秦某、朱某甲、陈某的陈述，证人蔡某乙的证言，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]678号、680号、696号、679号价格鉴定结论书，被告人孙某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙某提出起诉书指控的第一宗犯罪其没有盗得联想手提电脑、第二宗犯罪盗窃的现金只有人民币100元、第三宗犯罪盗窃的�金只有人民币200元、第四宗犯罪盗窃的现金只有人民币400元的辩解意见，经查，因公诉机关对于上述指控的依据只有被害人陈述而无其他证据予以佐证，其中第一宗犯罪的视频监控录像亦只拍到被告人盗窃1台三星手提电脑及1台平板电脑的过程，而未拍到被告人还盗窃了1台联想手提电脑，被告人归案后一直稳定供述其辩解的内容，根据疑点利益归于被告人原则，采信被告人的辩解意见。惟被告人孙某归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的赃款人民币606元按比例发还给被害人，作案工具螺丝刀1把，予以没收。三、责令被告人孙某退赔被害人李凤明的三星手提电脑1台及人民币500元；退赔被害人秦思琪人民币100元；退赔被害人朱烔超人民币200元；退赔被害人陈静仪人民币400元（本判决第二项中发还被害人的款项从上述退赔款中扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  王玉珊二〇一五年八月十八日书 记 员  杨嘉智黄韩琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初135号原告：杨志松，男，1957年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：谭国兵，男，1969年12月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：沈杰，男，1965年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨志松与被告谭国兵、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨志松及其委托诉讼代理人梁锁根、被告沈杰到庭参加诉讼，被告谭国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金45万元及从2017年12月1日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨志松通过被告沈杰认识被告谭国兵，其二人称贵州有工程项目做，而缺少前期费用，故分别于2016年9月19日和2016年11月9日二次向原告借款45万元，上述借款均采用银行转账的方式交付。2017年10月5日，被告谭国兵承诺会分期向原告还款，但被告并未按期还款，原告遂诉至法院。被告谭国兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告沈杰辩称，我没有向原告杨志松借过款，借款人是谭国兵。其中30万元是杨志松委托我转给谭国兵的，当时我在杨志松工地上干活，他又是我亲姐夫。这个30万元我转给谭国兵后，谭国兵向原告出具了借条。另外，原告认识谭国兵也不是我介绍的。综上，我没有向原告借款45万元，请求法庭查明事实，驳回原告对我的起诉。本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，被告谭国兵向原告杨志松出具借条一份，借条中载明：“今借到杨志松人民币叁拾万元整（300000.00元）”。同日，杨志松通过银行转账向被告沈杰账户汇款30万元。沈杰收到30万元后向被告谭国兵账户转账22万元，向申开秀账户转账4万元，向陈洪华账户转账2万元，向陈波交付现金2万元。对于该欠条，原告杨志松在庭审中陈述：当时我在太仓做建材生意，是沈杰联系我说谭国兵有个工程给我做，需要先向我借30万元，当时我就同意了，我当时不认识谭国兵，只认识沈杰，沈杰也是溧阳人，所以我说把钱转到沈杰账上，两三天后我到贵州见到两被告，我就让谭国兵写了一个借条给我，因为钱我也是借来的，所以我说我哪天转给你的，借条日期就写哪天，所以借条日期是转账的那天。沈杰在庭审中陈述：收到杨志松30万元后，向谭国兵及其他人转账，都是谭国兵交代我做的。2016年11月9日，被告谭国兵向原告杨志松出具借条一份，借条中载明：“今借到杨志松人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款时间2016年11月9日”。同日，杨志松通过银行转账向被告谭国兵账户汇款15万元。对于该欠条中的借款15万元，原告杨志松在庭审中陈述：这15万元是我自己借给谭国兵的，与沈杰没有关系，借条也是谭国兵自己写的。2017年10月5日，被告谭国兵向原告杨志松出具承诺一份，承诺中载明：“我问杨志松周志新借的人民币肆拾伍万元人民币（450000.00）整，还款计划定于2017年10月15日归还叁拾万元整，余款及利息在2017年11月30日还清。”本院认为，关于本案中借款人主体问题，原告提交的两张欠条及承诺书中，均只有被告谭国兵签字，结合原告的当庭陈述，可以认定向原告借款的对象为被告谭国兵。被告沈杰只是起到中间作用，故本案中原告和被告沈杰之间不存在借贷关系，原告要求被告沈杰承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨志松和被告谭国兵之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告谭国兵向原告杨志松出具借条后，被告谭国兵应及时偿还借款。现被告谭国兵未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方存在利息约定的具体标准，故从逾期之日起即2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告谭国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国兵应于本判决生效之日起十日内向原告杨志松归还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，2017年12月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告杨志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告谭国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8050元。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 徐彩琴二〇二一年七月二十日书 记 员 沈 优
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执9号 汪涛： 关于訾明华申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月15日作出的（2020）豫1725民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1245号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执327号新宾满族自治县时顺选矿厂：你单位与袁长海借款合同纠纷一案，申请执行人袁长海于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1827号罪犯赵远均，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬仑刑初字第130号刑事附带判决，以被告人赵远均犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币302068元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵远均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵远均交通肇事致人死亡后逃逸，应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损�人民币302068元，未履行。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子、半年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵远均虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未履行对附带民事诉讼原告人赔偿义务，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远均减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年八月十一日代书 记员  何锦霞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执9号申请执行人訾明华,女,汉族,1964年4月8日生,住确山县李新店镇谢庄村委黄古托。身份证号码:4128211964********。被行人汪涛，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集镇罗楼村高沟组。身份证号：4115031985********。关于訾明华申请执行汪涛劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人訾明华于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人汪涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向汪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月4日向汪涛发出传票传唤其2021年1月11日到本院接受询问，汪涛到院接受询问.截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿1200元。现申请执行人于2021年3月26日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1245号民事调解书的执行。二、解除本案对汪涛采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月二十六日书记员 杨 光
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0104执327号 申请执行人:袁长海，男，1954年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:新宾满族自治县时顺选矿厂，住址：新宾镇柳青新村。 法定代表人；王华，系该厂厂长。 申请执行人袁长海与被执行人新宾满族自治县时顺选矿厂民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日在本院立案执行,申请执行标的为313310元。 执行中，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况。2021年5月26日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： (2021)辽0104执327号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年六月十八日 书记员 卢佳慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12065号罪犯马建陆，男，1974年8月6日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马建陆犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十九日以（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年八月十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜�县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯马建陆到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯马建陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马建陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯马建陆对上述认定的事实及证据均未提出异议，（若有不同意见，再以不同观点进行描述）本院予以确认。本院认为，罪犯马建陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建陆减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年八月十四日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20555号申请执行人河南鑫运轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**富田财富广场**楼**。法定代表人：张永杰，董事长。被执行人李永超，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人杨素环，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。关于河南鑫运轮胎销售有限公司申请执行李永超、杨素环买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月20日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；六、本院于2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；七、本院于2020年12月21日依法网络冻结被执行人杨素环名下银行账户一个，并于2021年1月22日进行网络扣划，并于2021年1月27日返款给申请人，至今申请人实际受偿11035.76元。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  王修俊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1724号原告：郑志勇。委托代理人：邱素娟，浙江利�律师事务所律师。委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。被告：蔡玉龙。被告：唐菊花。原告郑志勇为与被告蔡玉龙、唐菊花民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志勇及其委托代理人邱素娟，被告蔡玉龙到庭参加诉讼。被告唐菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑志勇起诉称：被告蔡玉龙与被告唐菊花原系夫妻关系，于2012年1月9日离婚。2011年7月8日，被告蔡玉龙向原告借款20000元，并出具借条一份。约定：若债务人无法归还，由债权人所在地人民币法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。被告蔡玉龙借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告蔡玉龙、唐菊花归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告蔡玉龙、唐菊花承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。被告蔡玉龙答辩称：借款属实。被告唐菊花未作答辩。原告郑志勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告蔡玉龙于2011年7月8日向原告借款20000元的事实。三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。被告蔡玉龙对上述证据质�认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法向被告唐菊花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告唐菊花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告蔡玉龙质证无异议，依法予以确认。被告蔡玉龙、唐菊花均未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：被告蔡玉龙、唐菊花原系夫妻关系，双方于2005年9月22日登记结婚，后于2012年1月9日办理离婚登记手续；又于2013年8月1日复婚，后于2014年8月1日离婚。2011年7月8日，被告蔡玉龙由案外人杨继荣担保向原告郑志勇借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向郑志勇（出借方），借到人民币现金贰万（大写）元整，￥20000（小写）元，……并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用，借款人蔡玉龙，担保人杨继荣，2011年7月8日。”被告蔡玉龙借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年6月2日诉至本院，并为实现债权支付浙江利群律师事务所律师代理费2000元。本院认为：被告蔡玉龙由案外人杨继荣担保向原告郑志勇借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告蔡玉龙经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡玉龙应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告蔡玉龙承担其为实现债权支出的律师代理费2000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。上述借款发生在被告蔡玉龙、唐菊花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉龙、唐菊花于本判决生效之日起十日内返还原告郑志勇借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告蔡玉龙、唐菊花于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡玉龙、唐菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年八月六日代书记员  叶宇红
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20555号李永超、杨素环：你/你单位与河南鑫运轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2697号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南鑫运轮胎销售有限公司于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐接民初字第232号原告黎某平，男，汉族，江西乐平人。原告华某平，女，汉族，江西乐平人。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告黎某林，男，汉族，江西乐平人。被告李某兰，女，汉族，江西乐�人。原告黎某平、华某平诉被告黎某林、李某兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告黎某平及其委托代理人王金龙、被告黎某林、李某兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某平、华某平诉称，2015年4月12日，两原告的儿子黎某青掉进两被告的水井里溺亡。两被告作为水井的所有者及管理者，未在井边设置防护措施，存在明显安全隐患，是导致事故发生的直接原因。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿，均对赔偿金额未达成一致意见。为此要求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计人民币130000元2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派出所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明。被告黎某林、李某兰辩称，原告是农村户口，不能按城镇标准计算，原告所述不是事实，我家的井是有防护措施的。被告未向法院提供任何证据。经审理查明，2015年4月12日傍晚17时许，原告小孩黎某青（2012年10月8日出生）与同村小朋友一起在被告黎某林、李某兰家的水井边玩时掉进井里溺亡，原、被告均对黎某青自己掉进井里溺亡不持异议。两原告户籍为农村户口，故赔偿标准按农村标准计算。死亡赔偿金按上一年度农村人均纯收入标准，按二十年计算，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。精神抚慰金按50000元计算。原告黎某平、华某平小孩死亡给原告造成的损失为：10117元ⅹ20年=202340元，丧葬费按在岗职工年平均工资43582÷2=21791元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币274131元。上述事实有原、被告的身份证明材料、小孩户籍信息、乐平市公安局接渡派�所关于2015年4月12日黎某青溺亡的情况说明，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，原告黎某平、华某平的儿子黎某青因被告黎某林、李某兰家的水井未设置必要的防护措施，导致掉进井里溺亡，被告黎某林、李某兰应承担相应赔偿责任。被告黎某林、李某兰认为加了井盖，但考虑死者黎某青的年龄无法自行打开井盖，同时被告认为是其他孩子打开井盖，但被告未提供证据予以证实，本院不予认定。原告黎某平、华某平作为小孩黎某青的监护人未尽到监护职责，对小孩黎某青的死亡应负一定的责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第10项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第九十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎某林、李某兰在本判决生效后十日内赔偿原告黎某平、华某平各项损失共计人民币130000元。本案受理费2900元，由被告黎某林、李某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  毛力宝审判员  李茂富二〇一五年八月二十日书记员  罗佳志
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新民刑初字第00401号公诉机关新民市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人杨某甲，男。因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）314号起诉书指控被告人张某、杨某甲犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉�关指控：被告人张某伙同杨某甲于2015年3月份至今，在新民市周边高层住宅楼上私设调频广播，播放销售药品广告，诱导居民购买药品，在没有任何销售药品许可的情况下，在新民市周边地区向居民销售药品（臻龙五子衍宗丸）。被告人张某负责联系上货途径、接货、接单、送货、收款等工作，被告人杨某甲负责送货。现核实非法销售药品20份，每份获利人民币805元，共非法获利人民币16100元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某、杨某甲在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人张某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。经审理查明，被告人张某伙同杨某甲于2015年3�份至今，在新民市周边高层住宅楼上私设调频广播，播放销售药品广告，诱导居民购买药品，在没有任何销售药品许可的情况下，在新民市周边地区向居民销售药品（臻龙五子衍宗丸）。被告人张某负责联系上货途径、接货、接单、送货、收款等工作，被告人杨某甲负责开车送货。现核实非法销售药品20份，每份获利人民币805元，共非法获利人民币16100元。2015年4月16日，被告人张某、杨某甲被新民市公安局抓获。上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人孟某某、杨某乙、杨某丙证言，户口信息，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人张某、杨某甲的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某、杨某甲无视国法，在没有任何销售药品许可的情况下，向他人销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，�行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某、杨某甲犯非法经营罪罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人张某、杨某甲在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，返还赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  李艳静二〇一五年八月二十一日书 记 员  郭 芳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初14号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人辛树良，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）412号起诉书，指控被告人辛树良犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人辛树良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年9月6日13时许，被告人辛树良驾驶辽M·JF9**号小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县，碰撞坐在路边板凳上的被害人王某，致王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通事故责任认定，辛树良承担本次事故全部责任，王某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：王某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，纵膈及肺门损伤撕裂、胸腔积血、失血性休克而死亡。2020年11月4日被告人辛树良与被害人王某近亲属达成赔偿调解协议。2020年11月16日被告人辛树良向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人辛树良在庭审中无异议，且有被告人辛树良的供述与辩解，证人辛某1、姚某1、栾某1、栾某2、辛某2、姚某2的证言，车辆和驾驶员信息查询记录，保险单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，责任认定书，协议书、谅解书、收据，现场监控视频，退休审批表，火化证明信、尸体处理通知书，医嘱单、体检报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛树良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动和解且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛树良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二一年一月十五日书记员  赵 扬
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第523号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人石某某，男，1995年10月5日出生，贵州省独山县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨1时许，被告人石某某与其朋友在涵江区涵东街道六一路“雅园KTV”饮酒后，驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，沿涵江区工业路行驶至涵江区涵东街道华侨新村附近时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人石某某血样中检出乙醇，乙醇含量为132.79mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某某犯罪�节较轻，有悔罪表现，且经被告人户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人石某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月十九日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初14号被申请人：被告人辛树良，男，1961年8月13曰出生，满族，中共党员，现住岫岩满族自治县。本院在审理被申请人辛树良交通肇事一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人辛树良在金融系统的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬