安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7220号 原告：周兴亚，男，汉族，1958年3月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱子运，男，1974年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 原告周兴亚诉被告朱子运买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）皖1623民初1887号民事判决，朱子运不服向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖16民终1929号民事裁定，撤销本院（2019）皖1623民初1887号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年12月6日，公开开庭进行审理。原告周兴亚及其委托诉讼代理人董效毛、被告朱子运委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱子运偿还原告周兴亚货款67520元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱子运采取包工包料的方式承包利辛县程寨等学校院墙、教室、厕所等工程，经李某介绍购买原告周兴亚的砖，每块砖0.34元，共送114车，价款总计77520元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告朱子运辩称，1.朱子运与周兴亚无任何买卖合同关系，朱子运从来没有从周兴亚处购买过砖，也没有授权任何人购买原告周兴亚的砖，更没有授权任何人在周兴亚提供的条据中签字，朱子运与周兴亚买卖关系根本不存在；2.周兴亚在起诉状中所列举的部分学校的工程是由某公司中标承包下来的，朱子运在工地负责干轻包工，材料不归朱子运管，砖也不属于朱子运购买，答辩人干过轻包工的学校因为时间太久、地方太偏已经不记得有哪些学校了；3.朱子运不认识郝二峰、李子强、军涛、李林，以上人员也与朱子运无任何关系，周某给朱子运干过活，但是朱子运没有授权给周某签过任何收条收据；4.周兴亚出具的条据内容不清，只写收到多少砖，没有写是用于什么工程，谁的工程，另外条据中有部分涂改，还存在有复印件，存在用笔不一致等情况，可见条据经过加工过，随意性较大，明显有伪造、变造的情形。另外从票据中也可以看出周某签署的条据均是连号票，并存在票号在后、日期在前的情形，票的日期相距较长但是票号均是连着的，这更加证明票据签署的随意性和伪造行为；5.周兴亚所主张的债权已经超过了两年的诉讼时效，不应当在予以支持。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 周兴亚围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证,证明原告主体适格;2.收砖收据一组,证明被告承包学校的院墙、教室厕所等工程从原告处购砖120车,去掉以偿还的10000元，仍下欠67520元的事实,由被告的工人周某、郝二峰、李子强、军涛、李林签字收砖；3.朱子运的欠条，证明朱子运下欠周某的工资3600元至今未付的事实；4.程寨学校的工程单，证明被告承包程寨学校的工程，工人为被告干活的工时及工资结算情况;5.周寨小学的证明2份，证明周兴亚为周寨小学程寨小学教学点、庙李小学教学点修建中送过砖；6.证人李某证明，李某系孙庙乡周寨小学庙李教学点的负责人，朱子运在庙李小学干工程需要用砖，让李某介绍，李某找到周兴亚让他给朱子运送砖，回头给他钱，哪一年的事记不清,2018年年前同周兴亚去找过朱子运要钱，朱子运说票据不清，过罢年再结；证人周某证言证明，当时朱子运在程寨小学盖厕所和教室，学校校长介绍我给被告朱子运干活，先后汝集腰庄、汝集夏寨学校、汝集郑营学校、汝集庄营学校、孙庙庙李等学校干活，朱子运包工包料，其还欠有工钱没付,并给周某出具的有欠条，周兴亚给工地送砖，打朱子运电话，朱让我代签收；7.原审卷宗周兴群证人证言，证明周兴亚让周兴群给朱子运送转119车，付了1万元，还欠6万多。 被告朱子运未举证。 本院组织当事人进行了举证和质证，朱子运对周兴亚所举证据证据1无异议；证据2质证意见同答辩意见第三、四点；证据3真实性有异议，欠条中周其星与被告没有任何关系，周其星与证人周某不是同一人,证实欠条与本案没有关联性；证据4是原告周兴亚私人制作,真实性有异议；证据5证明有异议，时间太久，被告承包的是轻包工，材料不归朱子运管；对证人李某、周某的证言异议为，两位证人证言不真实，李某、周某与周兴亚有利害关系，两人偏向周兴亚，李某说周兴亚送转时在场，周某说是周兴亚弟弟送的，当时庙李学校用了18000块砖，证人说用于厕所，用18000块砖与事实不符，周某说是电话让其代收，不可能每次都是代收不在场。 本院对周兴亚所举证据认定如下：对证据1原告无异议，本院予以认定；对证据2收砖收据，经审查，结合证人周某证言及当事人陈述，周某给朱子运在汝集腰庄小学、汝集夏寨学校、汝集郑营学校、汝集庄营学校、孙庙庙李等学校干活的事实，朱子运予以认可，对周某签收的条据9份，共计55车砖，每车2000块，每块0.34元，共计货款37400元系履行职务行为，本院对周某签收的条据予以认定；对郝二峰、李子强、军涛、李林签收的条据，朱子运辩称不认识上述几人，周兴亚未有其他证据证明朱子运和上述几人之间存在劳务关系，本院对上述几人出具的收据不予认定；对证据3、4经审查与本案无关联性，本院不予认定；对证据5利辛县孙庙学区周寨小学2019年7月5日出具的证明两份，证明周兴亚为利辛县孙庙学区周寨小学程寨和庙李教学点修建教室、厕所是送过砖，且有教学点负责人李某、程广成签名，与本案具有关联性本院予以认定；对证人李某、周某的证言，经审查与本案具有关联性，本案予以认定；对证据7原审卷宗周兴群庭审证言，因周兴群未到庭核实，本院不予认定。 经审理查明：被告朱子运在承包利辛县孙庙学区周寨小学程寨和庙李教学点、汝集腰庄小学、汝集夏寨学校、汝集郑营学校、汝集庄营学校等学校教室、厕所等修建工程。经李某介绍由原告周兴亚给朱子运送砖，2014年9月份至2015年1月份，由朱子运的工人周某签收9次，其中利辛县孙庙乡周寨小学程寨教学点18车、庙李教学点6车、利辛县汝集镇郑营小学13车、夏寨小学14车、庄营小学4车，共计55车，每车2000块，共计110000块，每块0.34元，共计货款37400元，周兴亚自认朱子运给付货款10000元。因原告向被告催要货款，产生纠纷。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告周兴亚与被告朱子运是否具有买卖合同关系及货物的数量、价款如何认定；2.原告周兴亚起诉时是否超过诉讼时效。关于焦点1，经审查，周某经庙乡周寨小学教学点负责人李某介绍，给朱子运施工工地送砖，由朱子运工人周某签收用于建设，虽朱子运辩称没授权周某签收，但周某系其工人，其行为系履行职务行为，其行为产生的民事权利义务应有其雇主享有和承担，原告周兴亚与被告朱子运双方买卖合同关系依法成立，周某签收的条据9份，共计货款37400元，应有朱子运承担还款义务，周兴亚自认朱子运支付货款10000元，应予以扣除。原告周兴亚主张的郝二峰、李子强、军涛、李林出具的收据，因朱子运不认可上述四人系其工人，周兴亚亦不能举证证明，故本院对郝二峰、李子强、军涛、李林出具的收据，本院不予支持；关于焦点2诉讼时效问题，经审查，周兴亚所主张持有的收据未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”证人李某证明同周兴亚同去找朱子运催要过货款，故周某起诉时未超过诉讼时效。 综上，原告周兴亚与被告朱子运双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告周兴亚履行了供货义务，被告朱子运应及时足额支付货款。现被告朱子运欠原告周兴亚27400元货款未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱子运于本判决生效之日起五日内给付原告周兴亚货款人民币27400元； 二、驳回原告周兴亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由原告周兴亚负担884元，被告朱子运负担604元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。