上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初990号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓童，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：上海贝英实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄文平。被告：黄文平，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。被告：林培赛，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海贝英实业有限公司(以下简称贝英公司)、被告黄文平、被告林培赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，经公告送达后于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、邹晓童到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝英公司归还本金2,499,303.32元及暂计至2020年10月21日的本金罚息25,116.17元，合计2,524,419.49元；2、判令被告贝英公司支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金、利息为基数，利率按照《流动资金借款合同》及补充协议的约定计算)；3、判令被告黄文平、林培赛对诉请1、2中被告贝英公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告贝英公司签订编号为嘉定2019年授字第XXXXXXXX号《授信额度协议》，约定原告为被告贝英公司提供250万元借款授信额度。同日，原告与被告黄文平、林培赛签订编号为嘉定2019年最高保字第XXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告黄文平、林培赛为被告贝英公司履行上述《授信额度协议》以及该授信项下发生的债权提供连带责任保证。2019年7月18日，原告与被告贝英公司签订编号为嘉定2019年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》，约定被告贝英公司向原告借款250万元，借期12个月，借款利率为浮动利率。同日，被告贝英公司向原告发出编号为嘉定2019年提字第XXXXXXXX-01号《提款申请书》，申请提款的金额为250万元。2019年7月22日，原告按《提款申请书》的约定向被告贝英公司一次性发放贷款250万元。借款本金于2020年7月22日到期后，被告贝英公司未能按约定还款。原告于当日向被告贝英公司发出《贷款催收通知书》，向被告黄文平、林培赛发出《履行担保责任通知书》，上述通知书已有被告签字盖章确认，但被告仍未履行还款义务。截止2020年10月21日，被告贝英公司尚欠借款本金2,499,303.32元及本金的罚息25,116.17元，合计2,524,419.49元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告贝英公司签订编号为嘉定2019年授字第XXXXXXXX号《授信额度协议》，约定原告为被告贝英公司提供250万元借款授信额度，授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2020年7月8日止。同日，原告与被告贝英公司签订编号为嘉定2019年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》，约定被告贝英公司向原告借款250万元，借期12个月；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按照当前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点进行重新定价，结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照本款约定的罚息利率计收复利，罚息利率为实际执行利率加收50%。同日，原告与被告黄文平、林培赛签订编号为嘉定2019年最高保字第XXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告黄文平、林培赛为被告贝英公司履行前述《授信额度协议》以及该授信项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证范围为本金250万元及基于主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其他具体金额在其被清偿时确定。同日，被告贝英公司向原告发出编号为嘉定2019年提字第XXXXXXXX-01号《提款申请书》，申请提款的金额为250万元。2020年7月22日，原告向被告贝英公司给付借款250万元。2019年12月12日，原告与被告贝英公司签订编号为嘉定2019流补字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》补充协议，双方同意自2019年12月13日起对原合同第四条第1项中规定的借款利率调整为原合同执行的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率加4基点，调整日前的借款利率仍按原合同利率执行。2020年7月22日，原告分别作出贷款催收通知书、履行担保责任通知书，三被告分别在借款人、保证人栏签章。2020年9月2日，原告向三被告邮寄律师函进行催款。原告出具的贷款已还明细单显示，贝英公司于2019年9月23日支付利息20,587.50元，2019年12月23日支付利息30,429.17元，2020年3月23日支付利息27,489.58元，2020年6月22日支付利息27,791.67元，2020年9月1日支付利息9,364.58元、本金696.68元。原告确认截至2021年6月7日，三被告无其他还款。以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《流动资金借款合同》补充协议、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、律师函及邮寄凭证、贷款已还款明细清单及原告当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告贝英间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》等合法有效，原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约还本付息，显属违约，应承担归还本金及偿付利息、罚息及复利的民事责任。原告的第1、2项诉请，合法有据，本院予以支持。原告与被告黄文平、林培赛签订的《最高额保证合同》合法有效，原告要求被告黄文平、林培赛对第1、2项诉请中被告贝英公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝英实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金2,499,303.32元及暂计至2020年10月21日的罚息25,116.17元，合计2,524,419.49元；二、被告上海贝英实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息(以欠款本金、利息为基数，编号为嘉定2019年流字第XXXXXXXX-01号《流动资金借款合同》及补充协议约定的标准计算)；三、被告黄文平、林培赛对上述第一、二项判决中被告上海贝英实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,995元，减半收取13,497.50元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费19,057.50元，由被告上海贝英实业有限公司、黄文平、林培赛负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。