江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1246号原告：宜兴市鸿鼎石业有限公司，住所地宜兴万石镇华东石材市场**，统一社会信用代码91320282MA1MPW6N9K。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：严光候、张兰，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏联筑建设工程有限公司，，住所地如皋市如城街道益寿南路**月星国际博览城C1-1118统一社会信用代码91320682MA1MY16801。法定代表人：薛新元。被告：薛新元，男，1971年5月7日生，汉族，住如皋市。原告宜兴市鸿鼎石业有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被告江苏联筑建设工程有限公司（以下简称联筑公司）、薛新元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。被告联筑公司、薛新元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令联筑公司立即支付货款417733元，并支付该款自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、请求判令联筑公司支付律师费15000元；3、请求判令薛新元对联筑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由联筑公司、薛新元负担。事实和理由：2018年5月，他公司与联筑公司签订石材购销合同，约定他公司向联筑公司指定的地点供应石材，货款总价约为1089994元，货款年前结清，同时约定由此发生诉讼，败诉方承担诉讼费、律师费、交通费及相关费用。合同签订后，他公司按约供货。2018年9月14日，经结算，联筑公司、薛新元仍应支付货款417733元。薛新元系联筑公司唯一的股东，联筑公司系一人有限责任公司，薛新元不能证明其财产独立于联筑公司，故薛新元应承担连带责任。原告鸿鼎公司围绕其诉讼请求向本院提供了联筑公司的企业登记材料、联筑公司的公司章程、合同、采购清单、结算单、民事委托代理协议、律师费发票、律师费支付记录、诉讼保全责任保险单、保险费发票等证据，联筑公司与薛新元未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认定鸿鼎公司提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，鸿鼎公司与联筑公司订立石材购销合同1份，载明：联筑公司向鸿鼎公司购买石材，总价大概为1089994元；预付200000元，供货期间双方协商付款，剩余货款年前结清；如有违约，败诉方承担诉讼费、律师费、因此产生的交通费及相关费用。双方并签订了采购清单，约定了石材的规格、种类等。合同订立后，鸿鼎公司向联筑公司交付了约定的石材。2018年9月14日，薛新元与张鑫订立了结算清单，确认所欠货款总额为417733元。2020年12月9日，江苏奔月律师事务所与鸿鼎公司订立民事委托代理协议1份，约定委托该所代理本案诉讼，代理费为15000元。鸿鼎公司已经支付该费用。2020年12月29日，鸿鼎公司就本案纠纷为申请诉讼保全，向保险公司投保了诉讼保全责任保险，支付保险费866元。另查明，联筑公司于2016年11月2日设立，该公司2020年5月12日订立的章程载明：公司股东为薛新元。同年5月14日，联筑公司办理了变更登记，股东变更登记为薛新元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。在审理中，薛新元未举证证明联筑公司的财产独立于薛新元自己的财产。本院认为，联筑公司欠鸿鼎公司石材款417733元，证据充分，本院予以认定。根据合同约定，联筑公司应当在2018年前付清该货款，但联筑公司未按约付清，联筑公司应继续履行债务并应承担违约责任。鸿鼎公司请求联筑公司支付该款自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，其中逾期付款利息的起算时间应为2019年1月1日，鸿鼎公司的其他请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定败诉方承担律师费，故联筑公司应承担鸿鼎公司因本案支付的律师费，现鸿鼎公司主张律师费15000元，金额合理，本院予以认定。因双方约定中未明确联筑公司承担诉讼保全保险费，且诉讼保全并非必然发生，故由此产生的费用超过了联筑公司订立本案合同时应当预见到的因违约可能造成的损失，因此，该诉讼保全保险费不应由联筑公司承担。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，薛新元未举证证明联筑公司的财产独立于薛新元自己的财产，故薛新元不能证明公司财产独立于其个人财产，联筑公司对鸿鼎公司负有债务，薛新元不能证明公司财产独立于其个人财产，损害了债权人鸿鼎公司的利益，故其应对本案债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏联筑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付宜兴市鸿鼎石业有限公司货款417733元及利息（以417733元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、江苏联筑建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市鸿鼎石业有限公司律师代理费15000元。三、薛新元对江苏联筑建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。四、驳回宜兴市鸿鼎石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6585元，其中案件受理费3902元（已减半收取）、财产保全费2683元，由联筑公司、薛新元负担6570元，鸿鼎公司负担15元。鸿鼎公司同意其预交诉讼费6570元由联筑公司、薛新元直接向其支付，本院不再退还。联筑公司、薛新元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鸿鼎公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二一年三月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。