wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执121号黄若清、薛森：黄若清与薛森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111550元。经本院立案执行，现已强制执行到位111550元，其中，本金110000元，执行费1500元。本院已于2021年2月1日将该款转付给黄若清委托代理人马林林。至此，黄若清向本院申请执行的（2019）辽0115民初5701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初308号申请人：郑传庆，男,1976年9月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。申请人：任江维，男,1973年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：马宏树，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理郑传庆、任江维与马宏树债权转让合同纠纷一案中，申请人郑传庆、任江维向本院提出保全申请，要求本院对被申请人马宏树名下银行存款12万元进行保全或其他等额财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马宏树名下银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由申请人郑传庆、任江维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年一月二十二日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初22号 原告：彭兴文，男，1962年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：田爵文，男，1966年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：何粉玲，女，1966年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律。 原告彭兴文与被告田爵文、何粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因田爵文下落不明，本院依法将案件转为普通程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭兴文、被告何粉玲及其委托诉讼代理人齐永喜到庭参加诉讼，被告田爵文经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告彭兴文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田爵文归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计付）；2、判令被告何粉玲作为夫妻共同债务人对被告田爵文上述借款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告田爵文、何粉玲承担。事实和事由：原告与被告田爵文均系丹凤县水利局干部，2017年11月份被告田爵文以其在陕北有生意投资，资金周转困难为由，向原告借款200000元，基于同事加朋友关系，原告答应帮忙。2017年12月8日田爵文向原告出具了“今借彭兴文人民币贰拾万元（￥200000元），月息1.2%（百分之壹点贰），按月结息，暂借6个月。借贷人田爵文”的借据。当日，原告通过邮政储蓄银行向田爵文转账200000元。2018年6月借款期限届满，被告田爵文未按约定还款，口头请求延期偿付借款，并按约定的利率支付利息至2019年6月。2019年7月27日田爵文通过手机短信告诉原告其被人欺骗导致投资失败，目前无力还款付息。此后，原告向田爵文发信息、打电话催要借款，被告田爵文均不回复。田爵文向原告借款时，其与何粉玲系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共同经营的生意及生活之中，该笔债务应认定为被告何粉玲与田爵文夫妻共同债务，应由二被告承担清偿责任。 被告田爵文提交书面答辩状，承认2017年12月8日其向原告借款200000元，约定月息1.2%，写有借据，也曾要求延期还款，2019年7月之后未偿还利息的事实，其愿意早日还款。但认为借款时原告彭兴文知道其将借款用于在陕北投资的资金周转，陕北投资失败无盈利。该借款是其个人投资，未用于原家庭共同投资经营及生活，自己的借贷投资前妻何粉玲既不知情也未受益，何粉玲不应承担还款责任。 被告何粉玲认为原告彭兴文与被告田爵文之间的借款其不知情，也未签名，该借款是田爵文的个人债务。何粉玲与田爵文已于2018年10月19日离婚，该借款不是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，何粉玲没有还款义务，要求驳回原告对何粉玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭兴文账户对账单，田爵文、何粉玲、田XX账户交易明细，真实合法，与案件有关联，本院予以采信。丹凤县龙驹初级中学的证明不符合证据形式要件，王XX、桂XX的证明与案件关联不大，不予采信。 本院认为，本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，双方之间的纠纷仍应适用《中华人民共和国合同法》及当时的司法解释的规定。田爵文承认彭兴文在本案中主张的借款事实，故对原告彭兴文主张的事实予以确认。被告田爵文向原告彭兴文借款200000元，田爵文应承担偿还借款本息的责任。关于利息的问题，彭兴文与田爵文在借条中约定了按月结息，月息1.2%，结合原告彭兴文的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，2019年6月8日起至借款返还之日的利息按月利率1.2%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。经查，何粉玲有固定的工作和稳定的收入来源，原告彭兴文提交的证据不能证明田爵文将借款用于家庭共同生活及该借款系田爵文为家庭日常生活需要所负的债务；原告彭兴文主张该笔借款用于二被告婚姻存续期间家庭共同经营的生意之中，但彭兴文自述借款理由是田爵文在陕北投资生意，资金周转困难，且提交的证据不能证明二被告共同经营陕北的生意；故案涉借款并非夫妻共同债务，何粉玲不应承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田爵文在本判决生效之日起三十日内向原告彭兴文偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年6月8日起至借款返还之日的利息按月利率1.2%计算）；二、驳回原告彭兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费260元，由被告田爵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  江顺女 二〇二一年五月十九日 书 记 员  巩明云
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初308号原告：郑传庆，男，1976年9月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告：任江维，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：马宏树，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。郑传庆、任江维与马宏树债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。郑传庆、任江维及其委托诉讼代理高刚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，马宏树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传庆、任江维向本院提出诉讼请求：1.依法判决马宏树向郑传庆、任江维支付债权转让款12万元、并支付相应的利息（以12万元为基数，按月利率2%支付利息，计算利息的起至时间为自2021年1月1日至付清款项之日）。2.依法判决马宏树向郑传庆、任江维支付律师代理费7000元。诉讼中，郑传庆、任江维第1项诉讼请求变更为：依法判决马宏树向郑传庆、任江维支付债权转让款113000元、并支付相应的利息（以113000元为基数，按月利率2%支付利息，计算利息的起至时间为自2021年1月1日至付清款项之日）。事实和理由：经发包人同意，郑传庆、任江维与马宏树于2020年11月14日签订《凯里市黎平县水口线网工程转让和移交协议》，约定郑传庆、任江维将对自己承建的水口镇高压输电线路（水雷Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线2号线）建设工程（在建工程）转让给马宏树；马宏树在2021年1月1日前向郑传庆、任江维支付转让款12万元（该款实际为郑传庆、任江维为施工所支付的款项）；如马宏树违约，应向郑传庆、任江维支付利息（以所欠款项为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为自欠款到期之日至付清款项之日）、律师费等。后水口镇高压电输电线路建设工程由马宏树继续施工。至今，马宏树未向郑传庆、任江维转让款。郑传庆、任江维为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。马宏树提交答辩状称，1.郑传庆、任江维未向马宏树提交领取材料、已用材料和库存材料等情况，如有遗失、损坏，应扣减相应款项。2.郑传庆、任江维拖欠朱登强下杆费2000元、吊车费9300元，拖欠康远科误工费6000元、返工费1200元；郑传庆、任江维未向马宏树提供，在订立协议前所发生安全事故处理情况的书面材料；贵州省日海通电力有限公司向任江维的女婿陈顺多支付7000元，应将该款从转让款中扣除。由于前述原因，尚不能确定应向郑传庆、任江维支付尾款的具体数额，请求人民法院驳回郑传庆、任江维的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：贵州日海通电力工程有限公司与郑传庆、任江维于2020年9月20日订立《班组劳务施工协议》，约定郑传庆、任江维合伙承建凯里市黎平县水口镇高压电输电线路（水雷Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线2号线）建设工程（注：郑传庆、任江维承包劳务）。订立合同后，郑传庆、任江维按约定进行了部分施工建设。经贵州日海通电力工程有限公司同意，马宏树于2020年11月14日向郑传庆、任江维出具《欠条》，《欠条》载明的主要内容有：郑传庆、任江维将合伙承建的凯里市黎平县水口镇高压电输电线路建设工程（水雷Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线、水兴Ⅱ回线2号线高压电输电线路建设在建工程）中已完成工程的应收款债权转让给马宏树；高压电输电线路建设工程由马宏树继续完成；马宏树在2021年1月1日前向郑传庆、任江维支付转让款12万元；如马宏树违约，应向郑传庆、任江维支付利息（以所欠款项为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为自欠款到期之日至付清款项之日）、律师费等。郑传庆与马宏树于同日签订《凯里市黎平县水口线网工程转让和移交协议》，载明的主要内容有：郑传庆已将全部蓝图资料、草图资料、领料单与日海通公司项目部与兰向签订的合同，与施工班组签的劳务合同，立杆组、架线组的工资预支清单及全部材料和工人移交给马宏树；自2020年11月14日起，凯里市黎平县水口镇高压电输电线路建设工程的任何人和事与郑传庆、任江维无任何关系，由马宏树全权负责该工程施工建设。另查明：1.在审理中，郑传庆、任江维认可贵州省日海通公司向任江维的女婿陈顺多支付了7000元，同意将该7000元从马宏树应支付的转让款12万元中扣除（注:该7000元从马宏树应支付的转让款12万元中扣除后，在马宏树与贵州日海通电力工程有限公司进行结算时，该7000元应视为马宏树已收款项）。2.郑传庆、任江维为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。上述事实，有当事人陈述，《班组劳务施工协议》《欠条》《凯里市黎平县水口线网工程转让和移交协议》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”第五百四十九条规定：“有下列情形之一的，债务人可以向受让人主张抵销：（一）债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期；（二）债务人的债权与转让的债权是基于同一合同产生。”第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”经贵州日海通电力工程有限公司同意，郑传庆、任江维合伙承建凯里市黎平县水口镇高压电输电线路建设工程已完成工程部分的应收款债权转让给马宏树，并不存在《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定的不能转让的任一情形，双方所达成的前述协议为有效协议，马宏树于2020年11月14日向郑传庆、任江维出具《欠条》的行为是有效民事行为，马宏树应当向郑传庆、任江维支付债权转让款113000元（12万元-贵州省日海通公司向陈顺多支付的7000元）、并支付相应违约金和律师代理费。马宏树提出诉讼主张，与事实不符，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票传唤，马宏树无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述举证、质证、辩论等权利。本院对本案依法缺席判决。综上所述，对郑传庆、任江维提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十九条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限马宏树在判决生效后10日内向郑传庆、任江维支付113000元、律师代理费7000元，并支付相应的违约利息（以113000元为基数，按月利率2%计算利息，计算利息的起至时间为自2021年1月1日至付清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑传庆、任江维负担150元，由马宏树负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年三月五日法官助理龙霞书记员龚杰
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1622民初139号申请人：田立山，男，1972年10月13日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。委托代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。原告田立山与被告程培国、程志安、程林堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人田立山向本院提出撤回对被告程林堂的起诉。本院认为，被告程林堂已去世，田立山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人田立山撤回对被告程林堂的起诉。审判员  吕振刚二〇二一年一月十五日书记员  姚素梅
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0115执1086号 大连晓庆贸易有限公司： 你/你单位申请本院执行与辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张怀生)的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张怀生)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1307号原告：朱明东，男，汉族，1969年12月14日生，住滑县。原告：张永敢，男，汉族，1966年8月15日生，住滑县。被告：滑县年丰粮油购销有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区，法定代表人：徐赛亚，职务：经理。被告：赵同新，男，汉族，1964年3月14日生，住滑县。被告：陈各云，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省滑县。原告朱明东、张永敢诉被告滑县年丰粮油购销有限公司、赵同新、陈各云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0526财保55号财产保全裁定书，2021年1月20日原告朱明东、张永敢申请对保全财产继续保全。经审查，本院认为原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对滑县道口丰悦粮油购销有限公司收购滑县年丰粮油购销有限公司的仓房机械款310万元予以冻结，该款解冻前滑县道口丰悦粮油购销有限公司不得向滑县年丰粮油购销有限公司或其他人支付；确需支付的，滑具道口丰悦粮油购销有限公司可以将该款交滑县人民法院账户保管，冻结期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二一年一月二十日书记员 史 琳
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初139号原告：田立山，男，1972年10月13日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。委托代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。被告：程培国，男，1981年10月3日出生，汉族，住阳信县，（未到庭）被告：程志安，男，1956年11月14日出生，汉族，住阳信县。原告田立山与被告程培国、程志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立山委托代理人王金赋、张延刚及被告程志安到庭参加诉讼，被告程培国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，被告向原告共同借款60000元，约定2011年9月24日归还，分别向原告出具借条。后原告向其催要该款未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告程志安辩称，这个钱是因为我儿子程培国做生意借的，当时约定期限一个月，到期之前大约两天我儿子程培国就把这个钱还给原告了。被告程培国缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程志安、程培国系父子关系，2011年8月26日，二被告因程培国做买卖需要钱向原告田立山借款60000元，原告给付二被告现金60000元，二被告分别向原告出具借条，两张欠条分别载明：今借田立山现金陆万元正自2011年8月26日—2011年9月24日止借款人程志安2011年8月26日；今借田立山现金陆万元整（￥60000）自2011年8月26号—2011年9月24日止借款人：程培国2011年8月26日。到期被告未偿还，原告多次催要未果。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告田立山已履行交付借款的义务，被告程志安、程培国应及时偿还，被告程志安辩称其子程培国于2012年9月24日前已经偿还原告田立山，原告不予认可，被告亦无证据提交，故对被告的主张本院不予支持，对原告田立山要求被告程志安、程培国偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告程志安、程培国于本判决生效之日起十日内支付原告田立山60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程志安、程培国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年四月二日书记员  姚素梅
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执101号沈阳市辽中区哈百优价便利店：你/你单位申请本院执行与李芳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李芳的财产状况。如不能提供有关被执行人李芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0115执1086号 大连晓庆贸易有限公司： 你/你单位申请本院执行与辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张怀生)的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张怀生)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执101号 申请执行人：沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区； 被执行人：李芳,女性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2021年1月7日生效的(2020)辽0115民初4178号判决，于2021年1月15日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳给付货款28658.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国农业银行股份有限公司沈阳冷子堡支行的账户**×××**存款28988.40元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘丽丽 二〇二一年二月二十日 书记员  王子轩
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执1086号大连晓庆贸易有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张某)的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司(张某)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执101号 沈阳市辽中区哈百优价便利店（申请执行人），李某（被执行人）： 沈阳市辽中区哈百优价便利店与李某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的28988.40元。经本院立案执行，本案已强制执行到位。至此，沈阳市辽中区哈百优价便利店（申请执行人）向本院申请执行的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4178号民事判决书已执行完毕，现申请人提交申请书申请结案。 特此通知。 执行员  刘丽丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 越
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3512号原告：常州效昊包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA20A1TQ51，住所地常州市武进区遥观镇前杨工业园85号。法定代表人：徐荣大。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。被告：吴志清，委托诉讼代理人：陆婷，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万依梦，江苏雅言律师事务所实习人员。本院于2020年7月13日受理原告常州效昊包装材料有限公司（以下简称效昊公司）诉被告吴志清买卖合同纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告效昊公司的法定代表人徐荣大及委托代理人方敏、被告吴志清及委托代理人陆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告效昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同。2、吴志清返还价款87.5万元并赔偿逾期利息损失（自2020年5月9日起至实际给付之日止，以87.5万元为基数，按年利率6%计算）。3、吴志清赔偿损失10万元。事实和理由：2020年5月3日，效昊公司向吴志清熔喷布65机生产线一条，总价款92.5万元。效昊公司已支付87.5万元。经吴志清多次调试，无法生产出合格的熔喷布，吴志清也承诺全额退款。被告吴志清辩称：1、吴志清只是居间方，不是出卖人。2、设备调试成功，运行正常。3、吴志清非自愿签订承诺退款的协议。请求驳回效昊公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年，效昊公司的法定代表人徐荣大和吴志清洽谈买卖65单螺杆型熔喷布机器。2020年5月4日，效昊公司支付预付款40万元。2020年5月8日，效昊公司支付设备款475000元。2020年5月25日，双方签订的协议载明：“机器设备在2020年5月8日到达效昊公司，经过吴志清一周的调试，分三批调试工来调试也没能正常出布。后吴志清对设备进行全面整改后，还不能正常生产。5月24日晚，吴志清提出给其最后一次机会，并承诺在5月25日重新找调试工调试。如果25日仍不能达到国家熔喷布各项标准95＋做口罩标准的话，吴志清自愿把整套设备退回吴志清，并且全额退款”。2020年5月27日，常州检验检测标准认证研究院出具的检测报告载明：“颗粒物过滤效率（盐性）为83.3%、85.2%、83.8%”。2020年5月31日，效昊公司书面告知吴志清：因一直未调试合格，按照5月25日所签协议执行，吴志清在6月3日前至效昊公司双方进行设备及款项交接。本院认为：效昊公司的法定代表人徐荣大与吴志清洽谈该业务，吴志清交付、调试设备、收取价款并签订退款协议，所以双方之间系买卖合同法律关系。吴志清辩称双方系居间关系，与事实不符，本院不予采信。吴志清交付标的物后，经多次调试均未将设备调试合格。截至2020年5月25日，吴志清仍未调试成功，按照双方书面约定，买卖合同即解除，吴志清应当全额退款。吴志清经催告后拒绝退款，应赔偿自2020年6月4日起的逾期利息损失。效昊公司主张损失的计算标准为年利率6%，结合违约情形、过错程度、预期利益及企业融资成本，本院予以支持。效昊公司另主张吴志清赔偿损失10万元，无约定或法定依据，本院不予支持。吴志清辩称已调试合格，但是未提交有相应证明力的证据，反而效昊公司提交的证据证明调试未成功。本院对吴志清的该辩称也不予采信。结合多次调试均未合格的案情，吴志清签订退款协议符合常理，其辩称非自愿签订，但未提交任何证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除常州效昊包装材料有限公司与吴志清之间的熔喷布机器买卖合同。二、吴志清于本判决生效后十日内向常州效昊包装材料有限公司返还价款87.5万元并赔偿逾期利息损失（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以87.5万元为基数，按年利率6%计算）。三、常州效昊包装材料有限公司于本判决生效后十日内向吴志清返还“65单螺杆型”熔喷布机器一套（由吴志清自取）。四、驳回常州效昊包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，财产保全费5000元，合计18550元，由常州效昊包装材料有限公司负担1903元，由吴志清负担16647元。常州效昊包装材料有限公司已预交该款，并同意吴志清于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付常州效昊包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  徐兆杰人民陪审员  陈广彪二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3512号申请人：常州效昊包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA20A1TQ51，住所地常州市武进区遥观前杨工业园85号。法定代表人：徐荣大。被申请人：吴志清，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人常州效昊包装材料有限公司诉被申请人吴志清买卖合同纠纷一案,申请人常州效昊包装材料有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴志清银行存款人民币97.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志清银行存款人民币97.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初117号申请人：东台经济开发区莫干山装饰材料经营部，住所地东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城E5幢122、222室。经营者：仲信旺，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住东台市委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请人东台经济开发区莫干山装饰材料经营部与被申请人王进买卖合同纠纷一案，申请人东台经济开发区莫干山装饰材料经营部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王进价值129400元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人东台经济开发区莫干山装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进银行存款129400元或查封其等值财产。申请费1167元，由申请人东台经济开发区莫干山装饰材料经营部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二一年一月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6847号原告：张中太，男，1949年8月29日出生，汉族，住许昌市建安区，系受害人刘秀荣丈夫。原告：张红涛，男，1975年3月30日出生，汉族，住许昌市建安区，系受害人刘秀荣长子。原告：张红军，男，1975年12月6日出生，汉族，住禹州市，系受害人刘秀荣次子。被告：杨明，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县鑫雨运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道北侧。法定代表人：郑雷。被告：涡阳县卓远汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前东路北侧649号。法定代表人：刘雪山，任公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕，任支公司总经理。原告张中太、张红涛、张红军诉被告杨明、涡阳县鑫雨运输有限公司、涡阳县卓远汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉前于2020年8月18日作出（2020）豫1081财保74号民事裁定书，扣押了皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖S0E21挂号重型自卸半挂车。2021年5月24日被告涡阳县鑫雨运输有限公司、涡阳县卓远汽车运输有限公司申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经按本院已生效判决确定的赔偿义务向原告履行完毕，被告涡阳县鑫雨运输有限公司、涡阳县卓远汽车运输有限公司分别作为牵引车、挂车的登记所有人申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖S0E21挂号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇二一年五月二十五日书记员  闫如玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初117号原告：东台经济开发区莫干山装饰材料经营部，住所地东台市纬一路**伟嘉国际装饰城****。经营者：仲信旺，男，1966年9月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部（以下简称莫干山经营部）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫干山经营部及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。被告王进经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中莫干山经营部申请对王进的财产采取保全措施，本院作出（2021）苏0981民初117号民事裁定予以保全。本案现已审理终结。莫干山经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款126000元并从2020年3月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告向原告购买木工板、石膏板、木料等建筑装潢工程材料。原告向被告讨要货款，被告于2019年9月23日向原告出具欠条一份“今欠到仲信旺工程材料款126000元，拾贰万陆仟圆，2020年2月底结清”。时至今日，被告未给付分文。为此，原告为了维护自己的合法债权，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。被告王进未到庭，也未提交书面答辩意见。莫干山经营部围绕诉讼请求向本院提交了欠条、保全保险费发票等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王进向原告莫干山经营部购买装潢所需材料后，于2019年9月23日经过结账共计欠原告莫干山经营部126000元，并约定在2020年2月底前结清，但是被告王进至今未给付。本院认为，债务应当清偿，民事主体的合法债权受法律保护。王进欠莫干山经营部的材料款，有莫干山经营部的当庭陈述及庭审提交的证据等为证，本院予以确认，本院对莫干山经营部的诉讼请求予以支持。王进经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后30日内给付原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部126000元及利息（利息计算方式：以126000元为本金，从2020年3月1日起到实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元；保全费1167元，均由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年三月二十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执80号 田景文： 你/你单位申请本院执行与田富军民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田富军的财产状况。 如不能提供有关被执行人田富军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执261号刘秀兰：你/你单位申请本院执行与张丽丽、北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张丽丽、北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂的财产状况。如不能提供有关被执行人张丽丽、北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6169号原告：无锡市本旺物资有限公司，统一社会信用代码91320200697870371J，住所地江苏省无锡市长泰国际社区****。法定代表人：徐小英。委托诉讼代理人：虞晓君、张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。被告：大连联辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U88X18E，住所地辽宁省大连庄河市栗子房，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村政府第二办公楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：王弋、徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告无锡市本旺物资有限公司（以下简称本旺公司）与被告大连联辉建设工程有限公司（以下简称联辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告本旺公司委托诉讼代理人虞晓君到庭参加诉讼。被告联辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本旺公司向本院提出诉讼请求：判令联辉公司立即支付货款520131.92元及该款自2020年1月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：2019年11月25日本旺公司与联辉公司商议签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由本旺公司提供钢材并送至联辉公司项目地。合同签订后，本旺公司按约提供了钢材，并送至联辉公司位于无锡市锡山区××路××路东的工程项目地，并由联辉公司的工作人员签收确认。现本旺公司已经开具并交付足额的增值税专用发票，同时联辉公司告也承诺货款于2020年1月15日前付清。但联辉公司至今未结清款项，故提起诉讼，请求判如所请。被告联辉公司书面辩称，不同意本旺公司的诉讼请求，本旺公司所述供货工地的项目系张言宽承包，本旺公司未向联辉公司实际交付货物，故对本旺公司主张的货款及利息均不予认可。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：本旺公司于2019年9月23日向联辉公司开具金额为452421.38元的增值税专用发票并注明了应税货物名称及所用工程名称及地址，由凡坤签收了上述发票，次日联辉公司通过大连银行股份有限公司西岗支行向本旺公司支付款项452421.38元。本旺公司于2019年10月8日向联辉公司开具金额为159399.91元的增值税专用发票，由凡坤签收了该发票，同日联辉公司通过大连银行股份有限公司西岗支行向本旺公司支付款项159399.91元。后本旺公司分别于2019年12月4日、2020年1月13日向联辉公司开具金额为516654.79元、3477.13元的增值税专用发票，且均由凡坤签收，且对应发票项下送货单亦由凡坤、丛长福签收。本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原、被告之间的增值税发票开具情况与送货单所载货物项目符合，以往付款情况与增值税发票开具的金额亦相吻合，且已付款项均经由联辉公司名下的公司账号支出，可以认定双方存在真实的业务往来，故本院认定本旺公司与联辉公司之间存在买卖合同关系。至于联辉公司主张与案外人的关系，系其公司内部事务，根据合同相对性，本案应由合同相对方联辉公司承担付款义务。现本旺公司已履行完毕交货义务，联辉公司应当支付剩余货款520131.92元。至于本旺公司利息主张，于法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：大连联辉建设工程有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡市本旺物资有限公司货款520131.92元及该款自2020年1月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，减半收取计7184元，保全费3320元，合计诉讼费10504元，由联辉公司负担（本旺公司同意其预交的诉讼费由联辉公司直接向其支付，本院不再退回。联辉公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付本旺公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年一月十四日书记员  周 晟
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执80号田景文（申请执行人）、田富军（被执行人）：田景文与田富军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计53930.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元（未执行到位的3930元，申请人自愿放弃）。本院已于2021年2月7日将该款给付田景文（申请执行人）。至此，田景文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执261号 刘秀兰（申请执行人）、张丽丽、北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂（被执行人）： 刘秀兰与张丽丽、北镇市闾阳镇腾飞胶粉加工厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计31933.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31900.00元（未执行到位的33元，申请人自愿放弃）。本院已于2021年2月8日将该款给付刘秀兰（申请执行人）。至此，刘秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初1441号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6169号 申请人：无锡市本旺物资有限公司，住所地江苏省无锡市长泰国际社区**（223-226、249、250单元）。 法定代表人：徐小英，该公司董事长。 被申请人：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。 法定代表人：陈春明。 申请人无锡市本旺物资有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人大连联辉建设工程有限公司价值56万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结大连联辉建设工程有限公司的银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘明坤
龙江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0221执2号 孟凡兰、白迎山、王长河： 孟凡兰与白迎山、王长河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年1月5日将该款转付给孟凡兰。至此，孟凡兰向本院申请执行的（2020）黑0221民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执25号申请执行人：王某，男，1967年4月18日出生，汉族，原平市人。被执行人：李某，男，1969年8月8日出生，汉族，现住原平市。本院在执行王某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入17288元；2查封、扣押武松涛的价值17288元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月六日书记员 王 玉
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执25号   王某、李某：   王某与李某借款合同纠纷一案，本院立案执行中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日达成和解协议，现已执行到位15772.43元，本院已于2021年5月10日将该款15617.43元转付给王娥拴，执行费155元上缴财政。至此，王娥拴向本院申请执行的（2020）晋0981民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1708号 原告:殷召荣，女，1947年10月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告：张永伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张某之长子。 原告：张永福，男，1972年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张某之次子。 原告：张**，女，1973年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张某之长女。 原告：张美，女，1978年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张某之次女。 五原告共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：刘倩，女，1985年3月25日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 原告殷召荣、张永伟、张永福、张**、张美与被告刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟、五原告的共同委托诉讼代理人王昌谊、被告刘倩的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计230000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为244447.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告刘倩驾驶电动三轮车，与驾驶电动四轮车的原告亲人张某相碰撞，致张某受伤，后抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，双方承担事故的同等责任。被告刘倩所驾驶的车辆无保险，依法应该由被告刘倩承担民事责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告依法起诉至贵院，请依法判处。 刘倩辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议。交警队没有考虑张某常年患有严重高血压、糖尿病、有智力障碍等情况，驾驶残疾人用车，此类人员出行应当有监护人陪同，根据道交法第六十四条之规定，相应监护人富有保护管理职责，交警队没有对上述事实进行审查，认定刘倩负事故的同等责任过重，应当负事故的次要责任。电动三轮车经认定属于机动车，但是尚无法购买交强险，市场上也没有向该类车辆出售交强险的公司，另外也没有法律规定此类车辆应当购买交强险所以不应当以交强险认定赔偿责任，而应当根据生命健康权进行处理。原告各项要求明显过高，事故发生后被告垫付医疗费52731元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日10时3分许，刘倩驾驶“金彭”牌电动三轮车沿台儿庄区金光路由西向东行驶至西苑小区南门路口处时，与由东向西往南转弯张某驾驶的“九圆”牌电动四轮车相碰撞，造成张某受伤，两车部分损坏。2020年7月14日，张某经医院抢救无效死亡。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，刘倩、张某分别承担此次事故的同等责任。刘倩驾驶的“金彭”牌电动三轮车经山东金光交通事故司法所鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，车辆无保险。张某驾驶的“九圆”牌电动四轮车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定为电动轮椅车，属于非机动车范畴。事故发生后，张某在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费83569.53元（包含刘倩垫付的52731元），于2020年7月14日经抢救无效死亡。2020年12月21日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某死亡与本次事故之间存在因果关系，其参与度建议为90-100%。2、被鉴定人张某住院期间所使用的替米沙坦片、硝苯地平缓释片费用合计人民币39.94元，属非治疗此次外伤性用药，不予支持，予以扣除；其余药物支出费用合理、与本次事故之间具有关联性。张某住院期间由其儿子张永伟、张永福护理，二人系城镇居民。事故发生后，刘倩为张某垫付医疗费52731元。另查明，死者张某出生于1945年6月29日。 本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵害他人生命健康权和财产权的，应当承担侵权责任。刘倩驾驶机动车与张某驾驶非机动车发生交通事故，经交警部门认定刘倩、张某负事故的同等责任。五原告虽诉求被告在交强险内优先赔偿损失，但五原告未提供证据证明被告所驾驶的电动三轮车能交纳交强险而不予交纳，且该电动三轮车虽属机动车，但根据我国现行机动车登记制度，该车不符合法律规定的交强险投保条件，所以不能按照交强险的有关规定处理，故对原告的该主张，本院不予支持，但结合张某已死亡的事实，被告刘倩应按照70%的比例对五原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费票据中有1426.23元未加盖公章，无法认定其真实性，且被告不予认可，故本院不予认定。原告主张营养费，但未提交医疗机构或鉴定机构出具的证明，本院亦不予支持。 经审查。五原告损失为：1、医疗费83569.53元（已扣除非治疗此次外伤用药39.34元）；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、护理费3477元（115.9元/天×2人×15天）；4、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；5、丧葬费50639.5元，被告虽不认可，但未提交相关证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。6、根据事故双方在本次事故中的过程程度，精神损害抚慰金酌定7000元；7、参与处理丧葬事宜人员误工费5795元（115.9元/天×10人×5天）；8、结合原告的就医地点、次数、时间等，交通费酌定500元，以上共计363076.03元。被告刘倩应赔偿五原告241445元（363076.03元×95%×70%），与其垫付的费用相折抵后，被告刘倩应赔偿原告188714元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷召荣、张永伟、张永福、张**、张美188714元； 二、驳回原告殷召荣、张永伟、张永福、张**、张美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取2483元，保全费520元，合计3003元，由原告殷召荣、张永伟、张永福、张**、张美负担 967元，由被告刘倩负担2036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年一月十三日 书记员 刘李元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1708号 申请人：殷召荣，女，1947年10月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：张永伟，男，1969年3月29日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：张永福，男，1972年6月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：**，女，1973年10月26日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 申请人：张美，女，1978年2月14日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘倩，女，1985年3月25日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 殷召荣、张永伟、张永福、**、张美诉刘倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人殷召荣、张永伟、张永福、**、张美于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款230000元或其他相等价值的财物一宗，并已提供**荣所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人殷召荣、张永伟、张永福、**、张美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 二、查封**荣所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1670元，由申请人殷召荣、张永伟、张永福、**、张美负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 王潇涵
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初101号 申请人：孙陈英，女，1959年11月12日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所实习律师。 被申请人：张春生，男，1957年3月6日出生，住湖南省泸溪县。 申请人孙陈英与被申请人张春生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2021年1月21日立案受理后，申请人孙陈英于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人张春生价值187112.59元财产或银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人孙陈英提供财产保险担保。 本院经审查认为：申请人孙陈英申请财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春生名下的银行存款187112.59元（自2021年1月29日起至2022年1月29日止）或者查封、扣押被申请人张春生名下相当187112.59元（自2021年1月29日起至2022年1月29日止）价值的财产。 案件申请费1455.56元，申请人孙陈英已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚东 二〇二一年一月二十九日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初295号申请人：陈小尧，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被申请人：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。申请人陈小尧与被申请人王进买卖合同纠纷一案，申请人陈小尧向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王进价值17600元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人陈小尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王进银行存款17600元或查封其等值财产。申请费196元，由申请人陈小尧预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二一年一月十三日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
孙陈英与被张春生机动车交通事故责任纠纷 湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初101号 申请人：孙陈英，女，1959年11月12日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所实习律师。 被申请人：张春生，男，1957年3月6日出生，住湖南省泸溪县。 申请人孙陈英与被申请人张春生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2021年1月21日立案受理后，申请人孙陈英于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人张春生价值187112.59元财产或银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人孙陈英提供财产保险担保。 本院经审查认为：申请人孙陈英申请财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春生名下的银行存款187112.59元（自2021年1月29日起至2022年1月29日止）或者查封、扣押被申请人张春生名下相当187112.59元（自2021年1月29日起至2022年1月29日止）价值的财产。 案件申请费1455.56元，申请人孙陈英已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   姚 东 二〇二一年一月二十九日 书 记 员   石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初295号原告：陈小尧，男，1989年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所律师。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告陈小尧与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小尧及其委托诉讼代理人朱桂阳到庭参加诉讼。被告王进经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中陈小尧申请对王进的财产采取保全措施，本院作出（2021）苏0981民初295号民事裁定予以保全。本案现已审理终结。陈小尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币17571元及利息（利息以17571元为本金从2021年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2019年8月23日、2019年12月6日发生买卖合同关系。原告两次向被告提供货物后，被告合计欠原告货款17571元。原告多次催要后，被告拒不给付。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法处理。被告王进未到庭，也未提交书面答辩意见。陈小尧围绕诉讼请求向本院提交了订制单、微信聊天截图等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王进向原告陈小尧购买木门等货物，后承认尚欠17571元货款。被告至今未给付尚欠货款。本院认为，债务应当清偿，自然人的合法债权受法律保护。王进欠陈小尧的货款，有陈小尧的当庭陈述及庭审提交的证据等为证，本院予以确认，故本院对陈小尧的要求予以支持。王进经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王进于本判决生效后15日内给付原告陈小尧17571元及利息（利息计算方式：以17571元为本金，从2021年1月11日起到实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元；保全费196元，均由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年三月二十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5266号原告:滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路（文明路西侧）。负责人:侯德安，职务：主任。委托诉讼代理人：王铮、霍泽志（实习），金博大律师事务所律师。被告：江百胜，男，1970年5月2日生，汉族，住山西省阳泉市。被告：安阳市利丰服装有限公司，住所地：滑县新区服装园**厂区。法定代表人：胡霞。原告滑县产业集聚区管理委员会与江百胜、安阳市利丰服装有限公司（以下简称利丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王铮、霍泽志到庭参加诉讼。被告江百胜、利丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款80万元及利息、罚息（利息、罚息均按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担。被告一分别在2009年3月23日、2009年4月20日和2009年12月30日与原告签订借款合同，借款金额共计80万元，合同约定借款月利率为6.6375‰，逾期还款，甲方有权对逾期部分加收月息10%的罚金。原告通过中国农业银行向被告一支付该笔借款，被告一向原告出具了收据。借款到期后，被告不能偿还借款本金及利息。经滑县管理委员会多次催要，截止起诉之日，被告仍欠借款本金80万元及利息、罚息，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告江百胜、利丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月23日、2009年4月20日和2009年12月30日，滑县管理委员会与被告江百胜签订借款合同，合同约定，甲方滑县管理委员会，乙方为江百胜、利丰公司，乙方为生产发展需要，特向甲方申请借款，甲方保证按合同及时供应资金，乙方保证按期归还借款，并保证按规定的用途使用该借款，不得挪作他用等；此款自拨付之日起按月息66.375元/万收取资金占用费。乙方必须按期归还借款，否则，甲方有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部还清为止等等。滑县管理委员会在该合同书上加盖公章，被告江百胜在合同书上签字。合同签订后，滑县管理委员会向被告江百胜三次转账共计80万元，被告江百胜向滑县管理委员会出具了共计80万元的收据。原告于2015年9月25日通过滑县管理委员会司法所向被告江百胜催收借款，2015年7月29日通过滑县公安局经济犯罪侦查大队成立催收小组向被告江百胜催收借款，2014年3月17日在《中华工商时报》刊登公告向被告江百胜主张权利，两被告至今未偿还原告该笔借款本金及利息。另查明：2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，在滑县管理委员会的基础上成立了滑县产业集聚区管理委员会，系一个机构、两块牌子。上述事实，由原告提供的文件、借款合同书、中国农业银行转账支票存根、收据、滑县管理委员会司法所证明、滑县管理委员会公告、中华工商时报公告等及当事人部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告江百胜与滑县管理委员会签订了借款80万元的借款合同，被告亦明知80万元的借款系政府提供给企业的扶持资金，故该合同系双方真实意思表示且无违反法律强制性规定之情形，故为有效合同。合同签订后，双方均应遵照合同履行，滑县管理委员会已按合同约定将80万元出借被告江百胜，原告亦明知被告江百胜所借款项用于被告利丰公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，出借人有权要求单位和个人共同偿还借款，原告为事业单位法人，与滑县管理委员会系一个机构、两块牌子，民事权利义务由原告享有和承担，故原告要求二被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因其约定的利息和罚息超过了法律规定的标准年利率24%，故2019年8月20日前应按年利率24%计算，2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，结合原告诉请，2009年3月23日至2010年12月30日该期间段的利息按6.6375‰计算，罚息不予计算，自2010年12月31日起至2019年8月19日的利息及罚息共按年利率的24%计算，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，超过部分，本院不予支持。被告江百胜、利丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的责任。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江百胜、安阳市利丰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币80万元及利息、罚息（以80万元为基数，其中2009年3月23日至2010年12月30日期间段利息按6.6375‰计算，2010年12月31日起至2019年8月19日的利息及罚息共按年利率的24%计算，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告江百胜、安阳市利丰服装有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年一月二十一日书记员  贺孝威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27935号原告：曹丽娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：同飞,天津三凯律师事务所律师。原告曹丽娟与天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称大林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟的委托诉讼代理人赵立君，被告大林公司的委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年11月至2020年8月工资,共计310000元;2、请求判令被告向原告支付2018年度、2019年度冬季取暖补贴以及集中供热采暖补助费共计2785元;3、请求判令被告向原告支付2017年9月至2020年1月加班费5000元;4、请求判令被告向原告支付2019年度及2020年8月31日之前未休带薪年假工资31000元;5、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告员工,原告自2014年至2020年8月在被告处担任副总经理职务,被告自2018年11月开始拖欠工资不发放,并存在未按约定工资足额发放的情况。原告曾多次向被告索要拖欠工资等其他费用,被告一直拖而未决。因原告已经达到法定退休年龄并办理相关退休手续,仲裁不予受理,故依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告大林公司辩称：同意给付原告工资差额253112.3元，同意支付2019年9月至2020年8月底的冬季采暖补贴和集中供热补贴520元，其他的已经过仲裁时效；同意支付加班费5000元；不同意支付带薪年休假工资，每年春节期间放假时间较长，我公司认为是带薪年休假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹丽娟于2014年1月份入职大林公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2016年12月31日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为副总经理，工资无固定标准，2020年8月31日曹丽娟办理退休手续，离开工作岗位。因多次索要拖欠工资未遂，曹丽娟于2020年9月24日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40187号不予受理通知书，以申请人曹丽娟已退休，主体不适格为由不予受理。另查：1、原告提交的大林公司加盖公章的工资明细载明，曹丽娟2018年11月份实发工资应为17601.03元，2019年7月、9月、10月、11月、12月实发工资分别为42242.02元、16996.18元、24358.91元、24358.9元、37247.67元，2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月实发工资为20000元、13560.21元、20617.35元、21780.61元、9876.46元、27076.13元。原告认可被告已向其支付2020年1月工资20000元。2.被告大林公司提交的2020年8月份工资明细载明，曹丽娟2020年8月实际出勤天数12天，实发工资应为14997.84元。3、原告曹丽娟于2020年12月10日向本院申请财产保全，本院依原告申请作出（2020）津0116民初27935号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下价值348,785元的股权或其他等值财产，发生保全费2264元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间未按时足额向其发放工资，该行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张给付的数额，根据双方提交的工资明细表及当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告2018年11月至2020年8月工资共计270713.31元，对于原告第一项诉讼请求主张过高的部分，证据不足，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求主张2018年至2019年的冬季采暖补贴和集中供热补贴共计2785元，被告认可支付其2019年至2020年的冬季采暖补贴和集中供热补贴520元，抗辩其他的已过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，结合原告提起仲裁申请时间，2018年至2019年的采暖补贴和供热补助已过仲裁时效，故对于被告认可给付的520元部分本院予以照准，对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求主张请求被告支付2017年9月至2020年1月加班费5000元，被告认可支付，本院予以照准。关于原告第四项诉讼请求主张未休年假工资31000元，根据原告提交的社保缴费明细足以证实原告的工作年限已满20年，依法应享受15天带薪年休假，故原告自2019年至2020年8月31日应享受未休带薪年假共计24天，被告抗辩称其不应支付，但未举证证实在此期间已安排原告休年假或已向其发放未休年假工资，应承担举证不利的法律后果。原告主张的未休年假工资31000元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2018年11月至2020年8月工资270713.31元；二、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2019年度冬季采暖补贴和集中供热采暖补助费共计520元；三、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2017年9月至2020年1月加班费5000元；四、被告天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟2019年至2020年8月31日未休带薪年假工资31000元；五、驳回原告曹丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2264元，共计2269元，由被告天津市大林新材料科技股份有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告曹丽娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二二〇一年一月二十日法官助理陈佳佳书记员张莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5266号申请人：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路北侧。法定代表人：侯德安，职务：主任。被申请人：江百胜，男，1970年5月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：安阳市利丰服装有限公司，住址地：滑县新区服装加工园15号。法定代表人：胡霞。本院在审理滑县产业集聚区管理委员会与江百胜、安阳市利丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人滑县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人江百胜、安阳市利丰服装有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，滑县产业集聚区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人江百胜、安阳市利丰服装有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月五日书记员  王佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27935号申请人：曹丽娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，董事长。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。曹丽娟与天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曹丽娟于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司名下价值348785元的股权或其他等值财产（详见财产线索）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保单号ＰＺＰＰ2012010103000000××××）提供担保（担保金额348785元）。本院经审查认为，申请人曹丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011606404458XD）名下价值348,785元股权或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在人民法院的裁判文书生效后三个月内，应申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。审判员  霍凤琴二〇二〇年十二月十六日书记员  张 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初27号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，女，1981年3月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌职务侵占罪于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人高某某，女，1984年1月2日出生于内蒙古自治区开鲁县，满族，中专文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月5日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某、高某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月五日
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执202号 沈阳如家物业管理有限公司： 你/你单位申请本院执行与孟素萍物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孟素萍的财产状况。 如不能提供有关被执行人孟素萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭德浩 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初27号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，女，1981年3月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌职务侵占罪于2019年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人孙某某，辽宁远方律师事务所律师。 被告人高某某，女，1984年1月2日出生于内蒙古自治区开鲁县，满族，中专文化，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人李某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯职务侵占罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙某某、被告人高某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月至2019年10月期间，被告人刘某某在担任注册地为丹东市振兴区的丹东某某网络有限公司出纳员期间，利用职务便利，独自或者与业务员被告人高某某共同通过虚拟订单、瞒报支付差额等手段私自将该公司资金共计约99万余元转入二人个人帐户，并在丹东市振兴区中国银行等地取现或者转账，所得钱款均被二人挥霍，其中被告人高某某参与数额为36.6万余元。 2019年11月28日，被告人刘某某在丹东市振兴区被公安机关抓获；2020年5月8日被告人高某某经公安机关电话传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、高某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某、高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚；被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人刘某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，可以从轻处罚。 被告人高某某的辩护人提出：①刑法修正案十一对职务侵占罪进行修改，按照刑法从旧兼从轻的原则，应按照新法对被告人量刑。②被告人高某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年10月期间，被告人刘某某在担任注册地为丹东市振兴区的丹东某某网络有限公司出纳员期间，利用职务便利，独自或者与业务员被告人高某某共同通过虚拟订单、瞒报支付差额等手段私自将该公司资金共计约99万余元转入二人个人帐户，并在丹东市振兴区中国银行等地取现或者转账，所得钱款均被二人挥霍，其中被告人高某某参与数额为36.6万余元。 2019年11月28日，被告人刘某某在丹东市振兴区被公安机关抓获；2020年5月8日被告人高某某经公安机关电话传唤到案。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某的证言，被告人刘某某、高某某的供述，微信聊天记录，支付宝交易记录，营业执照，银行账户交易明细，户籍证明材料，电话查询记录，审计报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、高某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人刘某某、高某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人刘某某、高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人刘某某向丹东某某网络有限公司退赔犯罪所得赃款人民币99万元，被告人高某某对其中36.6万元承担共同退赔责任（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年五月十九日 书 记 员  周晓嫒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初129号申请人：洛阳方智测控股份有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区河洛路292号。法定代表人：刘继东，董事长。委托诉讼代理人：彭涛，公司办公室主任。被申请人：徐州德鸿纺织有限公司，住所江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇房亭河北。法定代表人：董雪芹。申请人洛阳方智测控股份有限公司与被申请人徐州德鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款136000元或查封、扣押等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州德鸿纺织有限公司在金融机构的存款136000元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇二一年一月十五日书记员  苏 婷
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执202号沈阳如家物业管理有限公司（申请执行人）、孟素萍（被执行人）：沈阳如家物业管理有限公司与孟素萍物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6580.48元。经本院立案执行，现已自动履行5336.65元，其中，本金6580.48元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1243.83元，申请人自愿放弃）。本院已于2021年2月2日将该款给付沈阳如家物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳如家物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初3966民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初129号原告：洛阳方智测控股份有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区河洛路292号。法定代表人：刘继东，董事长。委托诉讼代理人：苏志康，公司员工。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被告：徐州德鸿纺织有限公司，住所徐州经济技术开发区大庙镇房亭河北。法定代表人：董雪芹，执行董事兼总经理。原告洛阳方智测控股份有限公司诉被告徐州德鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏志康、蔡一兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款95000元；2、判令被告按照合同约定的日1‰违约金比例，以未付及逾期支付设备价款为基数，计算到实际支付之日(立案时暂计算为41620元)；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告于2019年8月6日签订一份买卖合同，约定被告从原告处购买YQ600X型异纤清除机设备1台，价款385000元，付款方式为:发货前甲方付货款150000元，安装调试合格后付100000元，余款135000元在6个月内付清；如果被告逾期付款，每逾期1日按照设备总价款的1‰向原告支付违约金，合同履行地为洛阳××开发区；合同还约定了验收、质保期等条款。合同签订后，被告于2019年8月9日以承兑方式支付50000元，于2019年8月9日以承兑方式付款100000元，2019年8月8日原告将设备运到被告厂房，2019年8月19日设备调试合格后交付被告使用。被告于2020年1月15日支付50000元，2020年8月26日支付40000元，2020年9月18日支付50000元，尚欠95000元至今未付。原告认为，双方所签买卖合同依法成立生效，在合同履行期间，被告没有按照约定履行全部付款义务，已构成违约。被告缺席未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告作为乙方与被告甲方签订《买卖合同》，双方就购买清除机设备达成如下约定：甲方购买乙方的设备名称为YQ600X型异纤清除机，该设备由如下部分组成：设备主机1台、抽杂质风机1台、擦玻璃器1件、镇流器2个；总价款385000元，发货前预付150000元，设备安装调试合格后再付100000元，余款135000元在六个月内付清；收到预付款七个工作日内发货；下列三种情况中任何一种发生，均确认为设备合格：甲方在验收单上签字、甲方于设备安装调试完毕之日起七日内没有验收、甲方将设备投入使用；如甲方没有按合同约定支付设备款，每延期一日向乙方支付设备总价款的1‰作为违约金。合同签订后，被告于2019年8月9日以承兑方式向原告支付150000元。2019年8月18日被告在设备交接清单、安装调试记录上签名，确认设备运转正常、达到要求。后被告于2020年1月15日向原告承兑支付50000元，并分别在2020年8月26日、9月18日向原告转账支付40000元、50000元，尚欠95000元至今未付。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院根据现有证据依法作出裁判。原告提交的买卖合同可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告提交的设备交接清单、调试安装记录等证据，足以证明原告按照合同约定完成了供货义务，被告应按照合同约定支付价款。根据合同中关于付款方式的约定：“设备安装调试合格后再付100000元，余款135000元在六个月内付清”，结合原告提交的付款凭据，被告未在约定时间内付清货款，应承担继续履行的民事责任，对原告诉求支付货款95000元的请求应予以支持。被告未及时支付货款构成违约，应承担违约责任，现原告请求支付违约金符合法律规定。因合同约定的违约金日1‰过高，应以实际损失为基础作出认定，本案中原告未举证证明被告违约行为造成其实际损失的状况，故对原告诉求的违约金参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以计算，从调试合格六个月后的2020年2月19日起以实际未付货款为本金分段计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州德鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳方智测控股份有限公司支付货款95000元；二、被告徐州德鸿纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳方智测控股份有限公司支付违约金（违约金计算方法：以185000元为基数从2020年2月19日起计算至2020年8月26日止；以145000元为基数从2020年8月27日起计算至2020年9月18日止；以95000元为基数从2020年9月19日起计算至实际付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告洛阳方智测控股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、申请费1200元，由被告徐州德鸿纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十五日书记员  苏 婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0115执1607号祁照池：你/你单位申请本院执行与李喜岩买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李喜岩的财产状况。如不能提供有关被执行人李喜岩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1607号 申请执行人：祁照池,男性,汉族,住沈阳市于洪区； 被执行人：李喜岩,男性,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年2月25日生效的（2019）辽0115民初621号判决，于2020年8月18日向被执行人李喜岩发出执行通知书，责令被执行人李喜岩要求被执行人给付申请人货款1万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李喜岩在沈阳冷子堡支行的账户**×××**存款5200.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭太红 二〇二一年二月二十日 书记员  王子轩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3937号 本院于二○二○年十二月二十四日对原告苗百斌诉被告博山城西光裕家具经营部侵害商标权纠纷一案作出的（2020）鲁0323民初3937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0323民初3937号民事判决书中第6页第七行“案件受理费828元，由原告承担414元，被告承担414元。”补正为“案件受理费838元，由原告承担419元，被告承担419元”。 审判员  刘文葆 二〇二一年一月二十一日 书记员  冀 红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6999号 原告：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴铭，该公司员工。 被告：宿州豪廷建筑工程有限公司,住所地安徽省萧县杨楼镇道南路,统一社会信用代码91341322MA2RLTJD6W。 法定代表人:王保亭，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。原告重庆川九建设有限责任公司(简称重庆川九公司) 与被告宿州豪廷建筑工程有限公司(简称宿州豪廷公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告重庆川九公司的委托诉讼代理人吴铭，被告宿州豪廷公司的法定代表人王保亭及其委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆川九公司向本院提出诉讼请求：判令宿州豪廷公司返还多付货款395803.96元及相应利息(以395803.96元为基数，自2020年4月22日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：宿州豪廷公司于2019年5月5日起诉要求重庆川九公司支付货款，双方于2019年7月4日经萧县人民法院调解并制作了民事调解书【案号为(2019)皖1322民初2988号】，确认重庆川九公司分期支付剩余货款3266795元。民事调解书履行过程中，由于宿州豪廷公司无法按照合同约定开具结算金额13%的增值税专用发票，经双方协商同意，宿州豪廷公司于2019年9月25日向重庆川九公司发出申明，表示只能开具结算金额3%的增值税专用发票，因税率差异给重庆川九公司造成的损失(金额395803.96元)直接从享有的债权中扣除。然而，宿州豪廷公司于2020年申请强制执行民事调解书时，对该款项395803.96元并未扣除，并通过法院执行扣划了所有欠付货款。重庆川九公司得知款项被扣划后即向执行法官提出异议，但执行法官告知执行已经终结，声称只能另行起诉解决。为此重庆川九公司起诉要求判决支持诉讼请求。 宿州豪廷公司辩称，重庆川九公司与宿州豪廷公司于2019年7月10日协商确认双方最终结算货款为3958039.64元，现重庆川九公司已给付货款3266795元，尚欠691244.64元；即使扣除重庆川九公司诉求款项395803.96元，重庆川九公司尚欠货款295440.68元，宿州豪廷公司不存在不当得利的事实。因此，重庆川九公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿州豪廷公司与重庆川九公司因商砼混凝土合同买卖争议于2019年5月5日形成诉讼纠纷【案号(2019)皖1322民初2988号】，宿州豪廷公司要求判令重庆川九公司给付尚欠货款460万元，承担案件受理费；本院于2019年7月4日作出民事调解书，确认重庆川九公司欠宿州豪廷公司萧县黄淮区域棚改一期广场区域项目商砼混凝土货款3266795元，分期履行给付，宿州豪廷公司放弃该货款的利息、违约金，并负担案件受理费26800元。该民事调解书生效后，重庆川九公司通过银行转账方式于2019年7月5日履行给付20万元、7月18日给付80万元、9月25日给付60万元、12月31日给付60万元，合计为220万元。2019年9月25日，宿州豪廷公司向重庆川九公司出具申明，主要内容为：介于宿州豪廷公司与重庆川九公司2018年7月签订的萧县黄淮区域棚改一期广场区域项目建设工程预拌砼(商品混凝土)供应合同，现于2019年7月办理最终结算确认书共计金额3958039.64元，按照合同约定此结算金额为16%(现降为13%)的增值税专用发票含税价，由于国家税法相关规定的调整，商品混凝土按简易办法依3%的征收率缴纳增值税，故宿州豪廷公司依法只能提供3%的增值税专用发票。针对上述因税率差异导致贵公司进项税额不能足额抵扣的问题，宿州豪廷公司愿意放弃结算总价款的10%共计金额395803.96元作为销售折扣给予弥补，该笔价款从宿州豪廷公司对重庆川九公司的债权中直接扣除，由此造成的经济损失由宿州豪廷公司承担。因重庆川九公司没有完全履行民事调解书确定的给付义务，2020年1月19日宿州豪廷公司申请强制执行案涉民事调解书，萧县人民法院通过执行扣划了重庆川九公司款项3328663元，支付尚欠货款及执行费用后退还2221768元，案涉民事调解书确定货款金额执行完毕，重庆川九公司合计履行给付宿州豪廷公司货款3266795元。现重庆川九公司认为履行民事调解书过程中没有扣除申明的税率差异款项395803.96元，属于多支付款项，遂起诉要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，重庆川九公司诉讼主张多付给宿州豪廷公司工程价款395803.96元，主要依据宿州豪廷公司出具的申明，认为该申明载明货款最终结算金额3958039.64元包括案涉民事调解书确认尚欠货款金额3266795元及诉讼以前已付货款金额69万元，系双方在民事调解书生效后另行协商的事实；但宿州豪廷公司不认可此核算构成金额，案涉申明表述的“最终结算确认金额3958039.64元”没有明确货款起算期间及构成部分，案涉民事调解书的自觉履行金额及强制执行金额合计为3266795元，案涉民事调解书与申明没有对应关联关系，且双方亦未按照申明的内容履行。故重庆川九公司所举证据和陈述的事实不足以证明其多付了货款395803.96元，宿州豪廷公司获取了不当利益，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆川九建设有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7237元，财产保全费2520元，均由原告重庆川九建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张 文 人民陪审员  房振光 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  吴 愿 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6999号申请人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，职务经理。被申请人：宿州豪廷建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杨楼镇道南路，统一社会信用代码91341322MA2RLTJD6W。法定代表人：郑思亮，职务经理。本院在审理申请人重庆川九建设有限责任公司与被申请人宿州豪廷建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，重庆川九建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宿州豪廷建筑工程有限公司在金融机构的银行账户存款40万元，并提供了申请人重庆川九建设有限责任公司于2020年10月19日在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为40万元的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12511013901097176617）作担保。本院认为：重庆川九建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宿州豪廷建筑工程有限公司在金融机构的银行账户存款40万元。上述银行账户存款冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 愿附：被申请人宿州豪廷建筑工程有限公司已知银行账户开户名称：宿州豪廷建筑工程有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司萧县支行银行账号：34×××41
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特56号 申请人：严兆洋，男，汉族，1967年1月16日生，住地址：江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘非，江苏盐龙律师事务所实习律师。 申请人：韦玉灼，男，汉族，1980年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院于2021年3月5日立案受理申请人严兆洋与韦玉灼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、韦玉灼偿还严兆洋借款本金49200元，于2021年10月31日前一次性付清。 二、严兆洋自愿放弃其他诉求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严兆洋与韦玉灼于2021年3月5日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 彪 二〇二一年十一月十三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民特56号 本院2021年3月5日对申请人严兆洋、韦玉灼申请司法确认调解协议一案作出的（2021）苏0903民特56号裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书中第二页落款时间“二○二一年十一月十三日”，现更正为“二○二一年三月五日”。 审 判 员  杨 彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8242号原告：江苏欧撒卡时装有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇民营创业园坎场路东侧。法定代表人：李晓霞，经理。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：北方国际集团天津金家纺进出口公司，住所地天津市和平区大理道76号（现68号）二层A区。法定代表人：付斌，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：张庆新，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告江苏欧撒卡时装有限公司与被告北方国际集团天津金家纺进出口公司、被告北方国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对主要事实及法律关系争议较大，且均需补充证据，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二一年一月二十五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6825号原告：汪焱云，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄文熙，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：武汉江南雅居设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑********。法定代表人：曾令莉。本院在审理以上当事人建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 泽