wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2462号申请执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**裕鸿国际****。法定代表人陈**首。被执行人河南超汇实业有限公司，住，住所地河南省郑州市**齐礼闫乡贾砦村/div>法定代表人任信华。被执行人鹤壁超汇食品有限公司,住所,住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北div>法定代表人冯振亚。被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人谭小忙，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。河南小康明华投资担保有限公司申请执行冯振亚、冯振鹏、谭小忙、河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司追偿权纠纷一案，被执行人冯振亚、冯振鹏、谭小忙、河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司未履行已发生法律效力的（2016）豫01民终8959号民事判决书确定的义务。申请执行人河南小康明华投资担保有限公司于2019年12月11向本院申请恢复执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月18日、2021年2月24日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆信息进行查询,其名下无任何财产，经查询被执行人谭小忙名下位于二七区××楼××单元××东户房产为轮后查封无法处置；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年1月02日、2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年01月09日拍卖、变卖被执行人谭小忙名下位于郑州市××区××院花都港湾××楼××东户（不动产权证号：0901000665）的房产一套，成交价为1402822.00元。七、本院于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计2741778.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  王 锟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2766号 原告：陶金飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。 被告：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**，统一社会信用代码913507841571407063。 被告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村社会信用代码91131000787007467K。 被告：张勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陶金飞与被告张勇、福建新纪建设集团有限公司、廊坊市大家商业城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秀琴 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张万兴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5053号原告：毋倩倩，女，1986年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙笑笑，女，汉族，1988年6月2日出生，住焦作市山阳区。被告：赵拴保，男，汉族，1983年9月29日出生，住焦作市山阳区。原告毋倩倩与被告孙笑笑、赵拴保执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中查明，被告赵拴保因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2018年11月24日由焦作市公安局定和分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。本院经审查认为，现因被告赵栓保羁押于焦作市看守所，本案出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王亚华审判员  司少华审判员  廉玉光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20304号申请人：王志勤，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海迈飞影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中于，负责人。被申请人：赵蕾，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王志勤与被申请人上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾民间借贷纠纷一案，申请人王志勤于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾银行存款526,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾银行存款526,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8721号 原告吕会明与被告侯现坡、马志国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）冀0104民初8721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初8721号民事判决书中第三页表格第四项“4、住院伙食补助费1700元，根据原告的住院出院记录可证实，原告因该次事故住院17天应予确认，每天按照100元计算住院伙食补助费应予支持。”补正为：“4、住院伙食补助费17000元，根据原告的住院出院记录可证实，原告因该次事故住院170天应予确认，每天按照100元计算住院伙食补助费应予支持”。 二、（2019）冀0104民初8721号民事判决书中第五页表格“原告上述损失总计共计251622.16元”补正为：“原告上述损失总计共计266922.16元”。 三、（2019）冀0104民初8721号民事判决书第五页裁判理由与结果中正数第十行“原告吕会明的实际损失为251622.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内和商业三者责任保险内赔偿原告各项损失共计193360.15元，赔偿被告马志国为原告吕会明垫付的医疗费56147.01元。”补正为：“原告吕会明的实际损失为266922.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内和商业三者责任保险内赔偿原告各项损失共计264807.16元，赔偿被告马志国为原告吕会明垫付的医疗费56147.01元”。 四、（2019）冀0104民初8721号民事判决书第六页主文中第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕会明各项损失共计193360.15元；赔偿被告马志国所垫付的56147.01元。”补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕会明各项损失共计208660.15元；赔偿被告马志国所垫付的56147.01元”。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  常欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7398号申请人：刘妞，女，1966年12月13日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：孙振辉，男，1990年1月7日生，汉族，住址同上。申请人：孙姗姗，女，1991年8月16日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙振辉（系孙姗姗之兄），住河南省上蔡县东岸乡孙王孙庄**。申请人：孙风彩，男，1936年5月5日生，汉族，，住河南省上蔡县委托诉讼代理人：孙振辉（系孙风彩之孙），，住河南省上蔡县东岸乡孙王孙庄**申请人：贾妞，女，1945年6月1日生，汉族，住，住河南省上蔡县/div>委托诉讼代理人：孙振辉（系贾妞之孙），住，住河南省上蔡县东岸乡孙王孙庄**/div>五申请人共同委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被申请人：田新有，男，1969年2月12日生，汉族，住河，住河南省中牟县div>被申请人：郑州清秀汽车美容养护有限公司，注册号：410122000002749，住所，住所地：河南省中牟县城关镇大潘庄div>法定代表人：李学清。申请人刘妞、孙振辉、孙姗姗、孙风彩、贾妞与被申请人田新有、郑州清秀汽车美容养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘妞、孙振辉、孙姗姗、孙风彩、贾妞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田新有、郑州清秀汽车美容养护有限公司名下存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十五日书记员  袁扬扬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4220号本院二〇一九年九月二十八日作出的（2019）晋0106民初4220号民事判决中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书落款处的日期补正为二〇一九年九月二十八日。审判员 席凤昌 二〇一九年十二月十六日书记员 田星星
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4220号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告：程惠国，男，1982年2月22日出生，汉族，住山西省太谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告程惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩，被告程惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告程惠国立即向原告偿还本金29103.46元及自2018年11月8日起至全部借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（截至2018年11月7日利息、罚息、复利合计为2655.22元），以上共计31758.68元；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开立个人账户，并办理卡号为×××的借记卡。后作为符合原告处“点即贷”业务的客户，原告与被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为3.6万元，借款期限一年，自2017年1月17日起至2018年1月17日，执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款划入账户及还款账户为×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，被告未按时足额清偿借款本息，已构成违约。被告程惠国辩称，现在要求一年内偿还，有点困难。对起诉事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证扫描件及开户资料；2.《个人“点即贷”借款合同》；3.情况说明、合同文本详细信息截屏；4.交易对手查询报表、个人信用报告；5.贷款台账查询截屏、支用合同查看页面截屏；6.《诉讼业务法律法务委托合同》、代理费发票。原告以上述证据证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。被告通过网络向原告申请贷款，贷款金额为36000元，贷款期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止，贷款年利率为7.395%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。2017年1月17日，原告向被告发放贷款36000元。截至2018年11月7日被告欠原告本金29103.46元；利息、罚息、复利合计2655.22元。被告应当按照借款合同向原告支付因实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。被告程惠国对上述证据无异议。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告办理卡号为×××的银行卡。被告通过网络向原告申请贷款，原告（即贷款人）与被告（即借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，主要内容为：一、贷款金额为36000元；二、合同贷款期限为1年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止；三、本合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；四、借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；五、逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；六、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月17日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行向被告发放36000元贷款。后被告发生逾期，截至2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金29103.46元，利息、罚息、复利共计2655.22元。原告与山西华炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，其中包括本案诉讼，原告支付律师费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，双方均予以认可，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已依约向被告账户发放贷款，被告未依约履行还本付息义务，故原告主张被告返还借款本金29103.46元，支付截至2018年11月7日利息、罚息、复利共计2655.22元及自2018年11月8日起至付清之日止按照合同约定计算罚息、复利的主张，本院予以支持。关于律师费的主张，原、被告在《个人“点即贷”借款合同》约定，因逾期还款发生的律师费由被告承担，现被告逾期，原告因此次诉讼花费律师费4000元，故该项诉讼请求本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程惠国于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金29103.46元，支付截至2018年11月7日的利息、罚息、复利共计2655.22元及自2018年11月8日起至付清之日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告程惠国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元由被告程惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一八年九月二十八日书记员  田星星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6627号原告：路见夫，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：冯井常，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告路见夫与被告冯井常建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年十二月四日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6627号 原告：路见夫，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯井常，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告路见夫与被告冯井常建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路见夫到庭参加诉讼，被告冯井常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路见夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款30000元;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，冯庙镇木谷村易地扶贫搬迁建安置房由被告冯井常承建，其中建房木工部分被告分包给原告路见夫，2017年5月木工施工部分按时按质完工，工程款总计163776元，经原告多次讨要，被告总计支付133776元，欠款叁万元整（￥30000元），被告冯井常打下欠条，后经原告多次讨要，被告一直未向原告支付此工程款。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付工程款。 冯井常未作答辩。 经审理查明：2016年10月，灵璧县冯庙镇木谷村易地扶贫搬迁建安置房由被告冯井常承建，其中建房木工部分被告分包给原告路见夫施工，工程已完工，冯井常给付了部分款项，尚欠工程款30000元未予支付并给原告出具欠条确认。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，被告冯井常没有取得施工资质承包工程后，又把木工工程部分转包给没有施工资质的原告路见夫，原告进行了实际施工，被告应将工程款支付给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯井常经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯井常应于本判决生效后十日内付给原告路见夫工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯井常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  代 伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7514号原告：安阳县顺发物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇大白线南段路东。法定代表人：高军庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告:关涛，男，1994年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：杜朋朋，男，1994年7月19日生，汉族，住内黄县。被告：肖圆圆，女，1996年2月10日生，汉族，住内黄县。三被告委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告安阳县顺发物流有限公司与被告关涛、杜朋朋、肖圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告安阳县顺发物流有限公司于2019年12月10日向本院对被告肖圆圆提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县顺发物流有限公司对肖圆圆撤回起诉。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二十八日书记员  刘利超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7514号原告：安阳县顺发物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇大白线南段路东。法定代表人：高军庆。职务：总经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告:关涛，男，1994年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：杜朋朋，男，1994年7月19日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告安阳县顺发物流有限公司诉被告关涛、杜朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县顺发物流有限公司的委托诉讼代理人闫立明及二被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳县顺发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关涛、高圆圆立即偿还原告借款本金120000元，从2019年10月2日起至还清之日止按月息2分支付利息。2、被告杜朋朋对借款本金、利息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告处借给被告关涛、高圆圆本金188000元，双方约定月利利息1.2分，借期届满，被告仅偿还15000元，被告关涛对剩余款项又出具借据1张，被告杜朋朋提供连带保证责任，并保证每月还款10000元，但被告并未按月还款。为此提起诉讼，望人民法院速断为盼！被告关涛辩称，借款属实，但答辩人暂时周转困难，答辩人同意将名下两辆车给原告抵顶借款。被告杜朋朋辩称，已经超过担保期限，故不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日被告关涛、高圆圆因购买原告车辆向其借款188000元，并向原告出具一张借据。双方约定借款期限为2016年12月12日至2017年12月12日，利息为月息1分2。超过期限未还款（包括本金与利息）的，按2分5加收。被告关涛又于2017年12月1日向原告出具一张借据，借款173000元，借款期限为12个月，自2017年12月1日至2018年12月1日止，月利率为2%。超过期限未还款（包括本金及利息）的，按2分5加收。担保人：杜朋。双方未约定担保方式。被告关涛、杜朋朋于2017年12月13日向原告出具一份还款保证书，欠173000元，保证自2017年12月13日起每月还款10000元并付息，自愿超期还款期间按月息2.5分付息，如未按月还本付息，顺发公司可随时要求我偿还全部借款本金及利息。借款到期后，二被告偿还部分借款及利息，尚欠本金120000元，利息计算至2019年10月1日。诉讼中，原告撤回对肖圆圆的起诉。被告杜朋朋辩称已经超过担保期限，不应当承担连带责任，对此未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关涛因向原告购车向其借款，出具借据两张，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告关涛应当偿还借款，故对原告要求被告关涛偿还借款本金120000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的逾期月利率为2.5分，超过法律规定，且原告主张按月息2分计算利息，被告支付至2019年10月1日，故被告应按约定自2019年10月2日起支付原告利息。被告杜朋朋在2017年12月1日借据上作为担保人签名，未约定担保方式，应承担连带还款责任。因二被告出具的还款保证书上，注明欠173000元，自2017年12月13日起每月偿还10000元并付息，故还款期满为2019年6月13日，担保期限期为还款期满后六个月，不超过担保期限，被告杜朋朋应该承担连带担保责任。故对被告杜朋朋的辩称，已经超过担保期限，不应当承担连带责任，本院不予采信。综上所述，本院对原告安阳县顺发物流有限公司要求被告关涛、杜朋朋偿还借款120000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告关涛偿还原告安阳县顺发物流有限公司借款120000元及利息（按本金120000元、月利率2分，自2019年10月2日起计算至本息付清之日止）；二、被告杜朋朋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告关涛、杜朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十二月二十八日书记员  刘利超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19877号王培亮：你与李振西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振西于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付304578元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4469元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19877号申请执行人李振西，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人王培亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于李振西申请执行王培亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产；于2019年12月31日、2020年3月2日、2020年5月20日提起网络查询，查封被执行人名下位于中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座4层401号（不动产权证号：1001055810号）房产一套，由于案外人提起执行异议，暂无法处置房产，查封被执行人王培亮名下所有的车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆,该车辆为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年3月6日向被执行人发出传票传唤其2020年3月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日法官助理房津宇书记员龙柯帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初8874号原告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴健，经理。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告:申淑兰，女，1948年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院受理原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司与被告申淑兰合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告申淑兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求属于一般债权纠纷，而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合资、合作开发房地产合同合同纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求均是基于双方签订的《房地产联合开发协议》所引起，本案合同履行地在商丘市××区,商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权,被告申淑兰对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告申淑兰对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23501号 原告：王明火，男，1971年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王文辉、洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙鸿超，男，1984年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告王明火与被告孙鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  卓育辉 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5353号申请人：张全力，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：王俊江，男，1979年8月5日生，汉族，住内黄县。申请人张全力于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊江名下农业银行内的存款予以冻结，账户号为:62×××72,保全金额为100000元，申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊江名下农业银行卡内的存款，账号为：62×××72，冻结期限为一年；二、保全金额为100000元。案件申请费1020元，由申请人张全力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘利超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5353号原告：张全力，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。被告：黄顺峰，男，1981年6月21日生，汉族，住内黄县。被告：王俊江，男，1979年8月5日生，汉族，住内黄县。原告张全力诉被告黄顺峰、王俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全力、被告黄顺峰到庭参加诉讼，被告王俊江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，二被告向原告借款100000元，并由二被告向原告出具的借条为凭，后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告黄顺峰辩称，我不应该偿还这笔借款，我当时一直出着高利息,原告也没有找我就直接起诉我了。被告王俊江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄顺峰、王俊江于2009年4月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，二被告至今未还该款。被告黄顺峰辩称其一直给付原告高息、不应该偿还原告款，对此，未提交证据。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄顺峰、王俊江向原告张全力借款100000元，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告黄顺峰、王俊江应当偿还借款，故对原告张全力要求被告黄顺峰、王俊江偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告黄顺峰辩称其一直给付原告高息、不应该偿还原告款，对此未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，本院对原告张全力要求被告黄顺峰、王俊江偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告黄顺峰、王俊江偿还原告张全力借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄顺峰、王俊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  刘利超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5590号被告：焦作市体育场馆管理中心，住所地：焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：李卫东，主任。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：王其星，男，1961年12月18日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。原告焦作市体育场馆管理中心与被告王其星劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市体育场馆管理中心的委托诉讼代理人孙安琪、杨一帆与被告王其星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市体育场馆管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应为被告补缴2015年5月至2019年5月的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险；2.请求依法判令原告不需向被告支付经济补偿金8748元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、社会保险的补缴不属于劳动仲裁受案范围，仲裁裁决错误，原告不应为被告补缴社保。根据《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于劳动仲裁的受案范围，劳动仲裁在被告未提供任何证据证明其社保是否欠缴的基础上，对超出劳动仲裁受案范围的社会保险征缴问题径行作出裁决，因此该仲裁裁决书违法。二、被告系主动辞职，因此原告不应当向被告支付经济补偿金。原告因人事制度变动，需要为原告缴纳社会保险，但原告离退休年限已不足15年，即使其缴纳社保其仍无法享受养老保险待遇，而被告又不愿将社保补缴够15年，因此主动辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。基于以上的事实与理由，特诉至法院，望判如所请。被告王其星辩称，其是2015年5月到原告处上班，原告一直没有和被告签订劳动合同。2019年1月，原告通知被告去和人事代理签订劳务合同，人事代理说之前的社保的不能补缴，被告如果要办理社会保险需要缴纳到67岁之后，缴纳不够的年数一次性补齐，才可以享受退休待遇。被告现在没有固定工作，没有钱补缴养老保险，所以放弃了签劳动合同。被告不是主动辞职的，是原告于2019年5月30日把没签劳动合同的员工集中到办公室开会，宣布不让继续工作的。原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案的证据认定如下：原告提交的仲裁裁决书、体育场馆管理中心公开招聘报名表和被告提交的工作证、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书，对方均表示没有异议，故本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王其星于2015年5月到原告焦作市体育场馆管理中心工作，工作至2019年5月31日，原、被告未签订书面劳动合同，原告焦作市体育场馆管理中心未为被告王其星缴纳社会保险。被告王其星2018年6月至2019年5月期间平均工资为2220.67元/月。被告王其星作为申请人，以原告焦作市体育场馆管理中心为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险（2015年4月至2019年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等），相关费用共计33058.08元；2.依法裁决被申请人向申请人支付2015年5月至2019年5月的经济补偿金8748元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了焦劳人仲案字（2019）第215号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人焦作市体育场馆管理中心为申请人王其星补缴2015年5月至2019年5月的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人部分由个人承担；二、在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人焦作市体育场馆管理中心支付申请人王其星经济补偿金8748元。焦作市体育场馆管理中心对该裁决不服，诉至本院。本院认为，被告王其星于2015年5月到原告焦作市体育场馆管理中心工作，于2019年5月31日离职，故应当认定原告与被告在2015年5月至2019年5月31日期间内存在劳动关系。原告焦作市体育场馆管理中心和被告王其星就被告离职的原因说法不一致，均无法证明原告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，且原告焦作市体育场馆管理中心也未依法为被告王其星缴纳社会保险，故被告王其星可以要求原告焦作市体育场馆管理中心支付经济补偿金。应核算，被告王其星在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2220.67元，因此，被告要求原告支付经济补偿金8748元未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告要求原告补缴2015年5月-2019年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险费用，因社会保险的征缴、补缴是社保行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理，被告可以向相关社保行政部门申请予以征缴。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告焦作市体育场馆管理中心于本判决生效之日起五日内支付被告王其星经济补偿金8748元；二、驳回原告焦作市体育场馆管理中心的诉讼请求；三、驳回被告王其星的其他请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告焦作市体育场馆管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 豪河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5590号（2019）豫0811民初5590号判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定劳动条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执19943号张涵星、河南惠之辉房地产营销策划有限公司：你/你单位与汪恒冉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪恒冉于二Ｏ一九年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5590号本院于二〇一九年十二月三十日对原告焦作市体育场馆管理中心与被告王其星劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0811民初5590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第一行“被告：焦作市体育场馆管理中心，住所地：焦作市山阳区解放中路401号。”应更正为“原告：焦作市体育场馆管理中心，住所地：焦作市山阳区解放中路401号。”审判员  王亚华二〇二〇年三月十九日书记员  陈 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45900号申请人：CoffeeLabLimited(熹熙咖啡烘焙有限公司)，住所地香港特别行政区。法定代表人：王卿恒。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓光，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：GIESENCOFFEEROASTERS(CHINA)LIMITED(杰圣机械(中国)有限公司)，住所地香港特别行政区湾仔区海德中心****。法定代表人：李学溟。被申请人：罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：李学溟。被申请人：李学溟，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人CoffeeLabLimited(熹熙咖啡烘焙有限公司)与被申请人GIESENCOFFEEROASTERS(CHINA)LIMITED(杰圣机械(中国)有限公司)、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司、李学溟买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人GIESENCOFFEEROASTERS(CHINA)LIMITED(杰圣机械(中国)有限公司)、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司、李学溟的银行存款人民币439,205.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人CoffeeLabLimited(熹熙咖啡烘焙有限公司)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人GIESENCOFFEEROASTERS(CHINA)LIMITED(杰圣机械(中国)有限公司)、罗斯泰克(上海)国际贸易有限公司、李学溟的银行存款人民币439,205.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,716.03元，由申请人CoffeeLabLimited(熹熙咖啡烘焙有限公司)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19943号申请执行人汪恒冉,男。被执行人张涵星,男。被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司。关于汪恒冉申请执行张涵星、河南惠之辉房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22783号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张涵星名下公积金缴存记录，经查，未发现被执行人名下有缴存记录；六、于2020年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18853号鲁恒、鲁奎、叶艳芳：你们与徐九灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐九灵于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1132071元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13721元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18853号申请人：徐九灵，男，汉族，1972年10月5日出生，住郑州市金水区金水路**院**楼****，公民身份号码：4128251972********。被申请人：鲁奎，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省，住河南省正阳县付寨乡高阁村熊庄**号码：412829198502185190。被申请人：鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省正，住河南省正阳县付寨乡高阁村熊庄**码：412829198504064819。被申请人：叶艳芳，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省正，住河南省正阳县付寨乡高阁村熊庄**码：412829198206284821。关于徐九灵申请执行鲁奎、鲁恒、叶艳芳借款合同纠纷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7487号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年1月3日、2020年2月11日、2020年4月1日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月1日、2021年2月3日12次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月20日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2020年7月20日,通过中牟县不动产登记中心查询被执行人名下有房产1套，经过一拍、二拍、于2021年2月7日变卖流拍，申请执行人徐九灵不接受以物抵债。五、因被执行人鲁奎、鲁恒、叶艳芳违反财产报告制度，我院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月8日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人叶艳芳、鲁恒没有住房公积金缴存记录，被执行人鲁奎有住房公积金缴存记录但余额太少。七、本院于2020年1月10日向被执行人鲁奎、鲁恒、叶艳芳发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1132071元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁奎、鲁恒、叶艳芳名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  刘永波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2876号本院于2019年12月27日对原告胡青林与被告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行、第三人胡民、孟范华、祁福斌、胡桂芹、薛文影、李延军案外人执行异议之诉一案作出的（2019）黑0622民初2876号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初2876号民事判决书中第13页正文第3段“一、不得执行肇源县肇源镇龙祥雅居1号楼3单元402室；”补正为“一、不得执行肇源县肇源镇龙祥雅居1号楼3单元301室；”。审 判 长  王得利人民陪审员  滕 杰人民陪审员  黄永波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47068号申请人：曹**高，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人曹**高与被申请人吴金贞、叶丽民间借贷纠纷一案，申请人曹**高于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金贞、叶丽的银行存款人民币43,992,539元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹**高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴金贞、叶丽的银行存款人民币43,992,539元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人曹**高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47068号原告：曹**高，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：吴金贞，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告曹**高与被告吴金贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹**高的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告吴金贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹**高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20,417,000元；2.判令被告支付原告以20,417,000元为本金自2017年7月25日起算至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：原告曹**高、案外人李某某、陈某某与被告吴金贞系多年朋友关系。被告出资设立多家公司，经营建材生意。自2008年起，因公司经营缺少流动资金，被告多次向原告借款，款项来源则由原告、案外人李某某、陈某某共同出资，且案外人李某某、陈某某同意由原告出面签订借条及与被告进行本金及利息的结算。2017年12月4日，原告与被告就还款事宜进行协商，在被告请求下，原告同意对还款期限与借款利息予以调整。同时，双方还约定自2015年7月25日至2017年7月24日期间产生的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。双方签订借款协议，确认被告分别向原告借款2,650万元，并于2017年7月25日起按年利率10%支付利息。此外，被告还于2015年10月22日向原告提出借款，原告通过卡取方式打款200万元给被告。被告出具借条，约定月息按1.5%计算，每月支付。但被告自2016年7月8日支付当月利息后再未向原告支付利息。上述借款到期后，被告未履行返还借款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告吴金贞未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月16日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款270万元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月支付。同日，被告出具收条一张，确认收到该款，原告开具240万元本票一张。同月17日，原告取款30万元。同年10月16日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款280万元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月支付。同日，原告将1,759,500元汇入被告的银行账户内。同年11月14日，原告将1,907,500元汇入被告的银行账户内。同年12月16日，原告分两笔将合计2,387,500元汇入被告的银行账户内。2010年3月12日，原告将285万元汇入被告的银行账户内。同年7月15日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款180万元，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月支付。同月16日，原告将180万元汇入被告的银行账户内。同年11月9日，原告将1,648,000元汇入被告的银行账户内。同年12月14日，原告将91.8万元汇入被告的银行账户内。2013年8月25日，原、被告签订借款协议一份，载明被告向原告借款300万元，借款期限为一年，自当日起至2014年8月24日止，利息按月利率1.5%计算，每月支付。同年9月3日，原告将2,227,000元汇入被告的银行账户内。2014年8月7日，原告将22万元汇入被告的银行账户内。针对上述借款，原、被告于2017年12月4日签订借款协议一份，约定被告从原告处借款总金额为2,650万元，借款期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止，借款利息为年利率10%，每年支付一次利息。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2015年10月22日，原告将200万元汇入被告的银行账户内。同日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款200万元，利息为月利率1.5%，每月支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款协议、银行历史交易明细、转账凭证等材料，证实被告向原告借款的情况，且双方通过借款协议对借款和还款情况进行了结算，现原告自愿将借款金额降至20,417,000元，与法无悖，本院予以确认。被告未按协议约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款之主张，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息标准低于法律规定的民间借贷利率上限，且原告自愿全部按年利率10%计算，与法无悖，本院予以支持。被告吴金贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金贞于本判决生效之日起十日内返还原告曹**高借款20,417,000元；二、被告吴金贞于本判决生效之日起十日内支付原告曹**高以20,417,000元为本金自2017年7月25日起算至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143,885元、财产保全费5,000元，合计148,885元，由被告吴金贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  常 忻人民陪审员  程静宜二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2448号姜广太、扶沟博鑫置业有限公司：你/你单位与刘平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执6442号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘平于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14966号本院于2019年12月30日对原告宋俊喜与被告王伟民间借贷纠纷一案做出的（2019）津0104民初14966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初14966号民事判决书中第二页倒数第二自然段“宋俊喜未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。庭审结束后，本院为查明案件相关事实，于2019年11月26日通过电话与王伟进行了联系。王伟在电话中陈述，其确实向宋俊喜借款，但借款金额并不是150000元，实际借款金额为100000元，也收到宋俊喜支付的100000元现金，后偿还给宋俊喜8000元或10000元。本院告知王伟回津后及时与法院联系，并向本院提交相关证据。但王伟并未与本院进行联系。2019年12月10日，本院向宋俊喜手机号185××××****发送短信，告知其收到短信后三日内与本院联系，但王伟至今未联系。”补正为“王伟未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。庭审结束后，本院为查明案件相关事实，于2019年11月26日通过电话与王伟进行了联系。王伟在电话中陈述，其确实向宋俊喜借款，但借款金额并不是150000元，实际借款金额为100000元，也收到宋俊喜支付的100000元现金，后偿还给宋俊喜8000元或10000元。本院告知王伟回津后及时与法院联系，并向本院提交相关证据。但王伟并未与本院进行联系。2019年12月10日，本院向王伟手机号185××××****发送短信，告知其收到短信后三日内与本院联系，但王伟至今未联系。”审判员  郝家琨二〇二〇年一月二十一日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2448号申请执行人刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人姜广太，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省扶沟县。被执行人扶沟博鑫置业有限公司，住所地扶沟县文化路中段。法定代表人闫铁良。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8577号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人刘平向我院申请撤回（2019）豫0191执恢2448号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执恢2448号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十六日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22688号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省营山县********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告罗小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息61973.73元（其中借款本金54385.52元、利息和罚息7010.42元、复利577.79元，暂计至2019年8月24日），以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8957.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL2018*******号《个人信用贷款合同》。贷款金额61000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法，还款日为20日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过线上提出借款申请，原告于2018年7月9日向被告发放了借款61000元，月利率为1.53%，分36期，借款期限自2018年7月9日至2021年7月9日。申请贷款时，被告与原告在《个人信用贷款合同》中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月20日开始违约未足额支付本息。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，被告于2019年10月19日收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金54385.52元、利息6698.61元、罚息1501.52元、复利632.89元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8957.9元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告通过线上签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月19日尚欠的借款本金54385.52元、利息6698.61元、罚息1501.52元、复利632.89元；对于从2019年10月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金54385.52元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月19日的到期利息6698.61元、罚息1501.52元、复利632.89元；自2019年10月20日的利息以54385.52元为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.65元，被告罗小明负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年十一月二十九日书记员  冯尧琨
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执790号 申请执行人：东光县人民法院刑事审判庭，住所地河北省东光县府前大街东首。 被执行人：罗文浩，男，1981年11月12日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行罗文浩责令退赔一案中，经查，罗文浩名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文浩名下的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘现强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王大战
东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0923执790号 本院在执行与罗荣浩责令退赔一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将罗荣浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53636号原告：张军伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王科春，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被告：罗朝晖，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被告：王天波，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。本院在审理原告张军伟与被告王科春、被告罗朝晖、被告王天波民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初1144号   原告：常新爱，女，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。   被告：冀开河，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告常新爱与被告冀开河生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常新爱及其委托诉讼代理人李强、被告冀开河生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告常新爱向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费和鉴定费合计26266.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日9时10分许，冀开河驾驶×××“解放”牌小型客车沿省道104线（施工路段便道）由东向西行驶至19公里100米时，由于操作不当车辆发生侧翻，致乘车人常新爱受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，武川县交警大队作出责任认定，认定冀开河负事故全部责任，乘车人常新爱无责任。常新爱在事故发生后到武川县医院和武川县李俊明中医医院门诊检查、治疗，又去内蒙古医科大学第二附属医院检查确诊为左侧肩锁关节分离，期间共支出医疗费4301.7元。后经武川县人民法院委托鉴定“三期”，评定误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期为30日，常新爱支出鉴定费1080元。因冀开河驾驶的车辆未投保司乘人员险，为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   被告冀开河辩称，我认为“三期”费用没有那么多，计算费用太高，有异议。   在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、医疗费票据及门诊检查报告单、司法鉴定意见及鉴定费票据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告冀开河无任何证据向法庭出示。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月28日9时10分许，冀开河驾驶×××“解放”牌小型客车沿省道104线（施工路段便道）由东向西行驶至19公里100米时，由于操作不当车辆发生侧翻，致乘车人常新爱受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，武川县交警大队作出责任认定，认定冀开河负事故全部责任，乘车人常新爱无责任。   事故发生后，常新爱自行在武川县李俊明中医医院检查、治疗支出治疗费3048.6元。又去内蒙古医科大学第二附属医院检查支出1200元，诊断为：左侧肩锁关节分离。在武川县医院检查支出检查费43.1元。后经武川县人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定“三期”，结论为：被鉴定人常新爱的误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期为30日，常新爱支出鉴定费1080元。   冀开河驾驶的×××“解放”牌小型客车投保了交强险，未投保车上人员险。冀开河在事故发生后曾给常新爱垫付医疗费2000元。   本院认为，本次交通事故是由于冀开河驾驶车辆操作不当发生侧翻造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：冀开河负此次交通事故的全部责任，常新爱无责任。本案的交通事故为单方事故，常新爱在事故发生前乘坐于冀开河驾驶的×××“解放”牌小型客车，冀开河作为驾驶人应当负有谨慎驾驶、安全驾驶和文明驾驶的义务，由于其操作不当致使常新爱受伤，冀开河构成侵权，其应当承担侵权赔偿责任。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，常新爱因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、鉴定费中合理的部分，本院予以支持。关于主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案常新爱在事故发生后并未住院治疗，其伤也并未构成伤残等级，且其在庭审中未举证证明其受伤情况已达到严重程度，在其出示的检查报告中，没有加强营养的医嘱和明确意见，故营养费的请求本院不予支持。关于误工费和护理费主张的计费标准，常新爱庭审中并未证明其为农民身份，其自称打工，且其按照城镇非私营单位计算护理费不妥，本院对其主张的误工费和护理费均参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的城镇私营单位居民服务业的年平均工资（33451元/年）计算，对超出的部分不予支持。   常新爱赔偿项目：1.医疗费：4291.7元（3048.6元+1200元+43.1）；2.护理费：4124.10元（33451元/年÷365天×45天），对超出的部分不予支持；3.误工费：9622.89元（33451元/年÷365天×105天）；4.鉴定费：1080元。1-4项合计19118.69元。冀开河垫付的2000元折抵后，还应承担17118.69元。   综上所述，冀开河应当赔偿常新爱医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计共17118.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告冀开河于本判决生效后十日内赔偿原告常新爱医疗费、误工费、护理费和鉴定费合计17118.69元；   二、驳回原告常新爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费229元，由被告冀开河承担166元，由原告常新爱承担63元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛 涛      二〇一九年十二月十九日   书记员 杨婷婷   相关法律：   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。   受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人   数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1144号原告：常新爱，女，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：冀开河，男，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告常新爱与被告冀开河生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常新爱及其委托诉讼代理人李强、被告冀开河生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告常新爱向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费和鉴定费合计26266.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日9时10分许，冀开河驾驶×××“解放”牌小型客车沿省道104线（施工路段便道）由东向西行驶至19公里100米时，由于操作不当车辆发生侧翻，致乘车人常新爱受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，武川县交警大队作出责任认定，认定冀开河负事故全部责任，乘车人常新爱无责任。常新爱在事故发生后到武川县医院和武川县李俊明中医医院门诊检查、治疗，又去内蒙古医科大学第二附属医院检查确诊为左侧肩锁关节分离，期间共支出医疗费4301.7元。后经武川县人民法院委托鉴定“三期”，评定误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期为30日，常新爱支出鉴定费1080元。因冀开河驾驶的车辆未投保司乘人员险，为此，原告特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告冀开河辩称，我认为“三期”费用没有那么多，计算费用太高，有异议。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、医疗费票据及门诊检查报告单、司法鉴定意见及鉴定费票据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告冀开河无任何证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日9时10分许，冀开河驾驶×××“解放”牌小型客车沿省道104线（施工路段便道）由东向西行驶至19公里100米时，由于操作不当车辆发生侧翻，致乘车人常新爱受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，武川县交警大队作出责任认定，认定冀开河负事故全部责任，乘车人常新爱无责任。事故发生后，常新爱自行在武川县李俊明中医医院检查、治疗支出治疗费3048.6元。又去内蒙古医科大学第二附属医院检查支出1200元，诊断为：左侧肩锁关节分离。在武川县医院检查支出检查费43.1元。后经武川县人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定“三期”，结论为：被鉴定人常新爱的误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期为30日，常新爱支出鉴定费1080元。冀开河驾驶的×××“解放”牌小型客车投保了交强险，未投保车上人员险。冀开河在事故发生后曾给常新爱垫付医疗费2000元。本院认为，本次交通事故是由于冀开河驾驶车辆操作不当发生侧翻造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：冀开河负此次交通事故的全部责任，常新爱无责任。本案的交通事故为单方事故，常新爱在事故发生前乘坐于冀开河驾驶的×××“解放”牌小型客车，冀开河作为驾驶人应当负有谨慎驾驶、安全驾驶和文明驾驶的义务，由于其操作不当致使常新爱受伤，冀开河构成侵权，其应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，常新爱因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费、鉴定费中合理的部分，本院予以支持。关于主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案常新爱在事故发生后并未住院治疗，其伤也并未构成伤残等级，且其在庭审中未举证证明其受伤情况已达到严重程度，在其出示的检查报告中，没有加强营养的医嘱和明确意见，故营养费的请求本院不予支持。关于误工费和护理费主张的计费标准，常新爱庭审中并未证明其为农民身份，其自称打工，且其按照城镇非私营单位计算护理费不妥，本院对其主张的误工费和护理费均参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的城镇私营单位居民服务业的年平均工资（33451元/年）计算，对超出的部分不予支持。常新爱赔偿项目：1.医疗费：4291.7元（3048.6元+1200元+43.1）；2.护理费：4124.10元（33451元/年÷365天×45天），对超出的部分不予支持；3.误工费：9622.89元（33451元/年÷365天×105天）；4.鉴定费：1080元。1-4项合计19118.69元。冀开河垫付的2000元折抵后，还应承担17118.69元。综上所述，冀开河应当赔偿常新爱医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计共17118.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冀开河于本判决生效后十日内赔偿原告常新爱医疗费、误工费、护理费和鉴定费合计17118.69元；二、驳回原告常新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告冀开河承担166元，由原告常新爱承担63元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛 涛 二0一八年十二月十九日书记员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初50号原告：光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组。负责人：余荣海，该组组长，1963年10月14日生。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌·玛丽娅，北京京师律师事务所律师。被告：光山县自然资源局。住所地：光山县东城九龙东路52号。统一社会信用代码：11411522006097202U。法定代表人：丁文生，该局局长。委托诉讼代理人：喻文星，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘学福，光山县茶产业局工作人员。第三人：胡镇，男，1976年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。本院在审理原告光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组诉被告光山县自然资源局林权登记一案中，因原告在诉讼过程中向人民政府申请对案涉林地进行确权，确权结果与本案诉讼标的之间存在直接关联。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  苏珺磊二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄茂森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执235号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，组织机构代码91416431-1，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。 法定代表人：姜燕，该行行长。 委托代理人：杨国华，男，1967年8月18日出生，公民身份号码152101196708180611，现住呼和浩特市新城区苏虎街21号院中行宿舍楼2单元6号。 被执行人：鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司，组织机构代码68343661-1，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。 法定代表人：胡建光，该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709833-8，住所地鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 被执行人：胡建光,男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码152722198707232137，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村六窑子社四十六号。 被执行人：王丽，女，汉族，1987年4月2日出生，公民身份号码152722198704022126，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇五股地村民族社二十一号。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2014年10月29日作出的（2013）内证经字第010871号公证书、内蒙古自治区公证处于2015年12月9日作出的（2015）内证经字第013344号执行公证书、内蒙古自治区公证处于2015年12月11日作出的（2015）内证执字第344号执行证书，被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽给付申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本金15000000、利息263800元及截止强制执行完毕之日的逾期罚息和未实现债权所发生的其他费用。被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽未按上述生效法律文书内容履行义务，申请人于2015年12月18日向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）内06执指403号执行裁定书指定本执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人名下有房屋两处及汽车。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的15263800元未能实现。 本院认为，本案中，虽查封被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司提供的案外人维邦世基房地产开发有限责任公司名下房屋四处及冻结被执行人在阿拉善滨河金沙发展有限责任公司到期债权1700万元，但申请人不要求拍卖房屋，到期债权不能实现，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽有可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执235号案件终结本次执行程序。 被执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负有继续向申请执行人鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十二月三十一日 书记员 贾 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执235号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，组织机构代码91416431-1，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：姜燕，该行行长。 被执行人：鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司，组织机构代码68343661-1，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：胡建光，该公司董事长。 被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，组织机构代码78709833-8，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 被执行人：胡建光,男，汉族，1987年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：王丽，女，汉族，1987年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与鄂尔多斯市凯晟工程机械有限公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、胡建光、王丽借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古维邦世基房地产开发有限公司向本院提交承诺函，请求查封自己公司名下房屋四处启动评估拍卖来偿还债务，本院于2019年12月3日作出（2019）内0603民初235号之二执行裁定书，依法查封了被执行人第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号D***2建筑面积905.72平米、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-7***0建筑面积180.17平米、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A1***6建筑面积156.95平米、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-1***7建筑面积99.29平米房屋四处。现本案在执行过程中，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司向本院递交超标的查封的解除申请，经约谈申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行同意解除上述四处房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号D1***2建筑面积905.72平米房屋一处的查封； 二、解除对第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-7***0建筑面积180.17平米房屋一处的查封； 三、解除对第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A1***6建筑面积156.95平米房屋一处的查封； 四、解除对第三人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司名下所有的位于在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区维邦世基佳园商业楼盘***座房号A-1***7建筑面积99.29平米房屋一处。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一八年十二月二十三日 书记员  贾 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初8032号 原告：朱**刚，男，1969年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：临沂正农农业科技有限公司，住所地郯城县泉源乡政府驻地。 法定代表人：王坤，经理。 被告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族，临沂市河**，居民。 被告：王坤，男，1991年7月7日出生，汉族，临沂市河**，居民。 原告朱**刚与被告临沂正农农业科技有限公司、任洪银、王坤民间借贷纠纷一案，因被告任洪银涉嫌刑事犯罪被羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8032号 原告：朱**刚，男，1969年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族，临沂市河**，居民。 被告：王坤，男，1991年7月7日出生，汉族，临沂市河**，居民。 被告：临沂正农农业科技有限公司。住所地：郯城县泉源乡政府驻地。 法定代表人：王坤，经理。 原告朱**刚与被告任洪银、王坤、临沂正农农业科技有限公司（以下简称正农农科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱**刚的委托诉讼代理人田琦、被告任洪银、王坤、正农农科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款600000元及利息；2.本案费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月30日向原告借款60万元用于生意经营，借款时书写借款条一张，内容为：“今借到人民币现金600000元整（大写：陆拾万元整），利息为月息2分。”借款逾期后经多次催要，至今未还，现依据《民事诉讼法》相关规定，诉请依法判令被告偿还借款及利息。 被告任洪银辩称，借款情况属实，同意偿还借款，但是暂时没有偿还能力，待有能力时慢慢清偿。 被告王坤辩称，通过与我母亲沟通，借款属实，同意慢慢偿还。我母亲当时借款时让我去签字，我对借款的数额和借款用途我不清楚，我只是在借条上签字了。 被告正农农科公司辩称，我虽然是公司法人，但是对于担保情况我不清楚，公司公章和我的私章均属实，但是均不是我本人加盖的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，三被告为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借到人民币600000整（陆拾万元整），利息月息2分。借款人：任洪银王坤担保人：临沂正农农业科技有限公司2019年4月30日。”被告任洪银、王坤及被告正农农科公司分别在借款条上借款人处及保证人处签字盖章。后经原告催要，三被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任洪银、王坤向原告朱**刚借款600000元，有原告提供的二被告书写的借款条予以证实，经原告催要二被告未及时履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告正农农科公司自愿为借款人任洪银、王坤的债务提供连带责任保证，所以被告正农农科公司应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告正农农科公司在实际承担保证责任后，有权向借款人任洪银、王坤追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求三被告按照月息2分即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，三被告应自2019年4月30日起至还款之日止按照年利率24％向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告任洪银、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**刚借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计息）； 二、被告临沂正农农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全申请费3520元，由被告任洪银、王坤、临沂正农农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初18075号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。 法定代表人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。 被申请人：姚慧婷，女，汉族，1990年7月1日出生，住址：广东省博罗县。 原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告姚慧婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚慧婷名下个人份额内位于博罗县泰美镇良田村委会石颈村板桥（土名）地段庆达时代广场4#B座11层03房的房产，查封价值以人民币10000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人姚慧婷名下个人份额内位于博罗县板桥（土名）地段庆达时代广场4#B座11层03房[产权证书号：粤房地预登博罗字第1100019393]的房产，查封价值以人民币10000元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 人民陪审员  何子贤 人民陪审员  曾国斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄怡琳 书记员古杏蓓