陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6314号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘妮，系公司职工。 被告：邱玉升，男，1957年12月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李玉莲，女，1957年12月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：邱龙，男，1985年2月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张正云，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商银行）与被告邱玉升、李玉莲、邱龙、张正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神木农商银行的委托诉讼代理人刘妮、被告张正云到庭参加诉讼，被告邱玉升、李玉莲、邱龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱玉升、李玉莲共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金347647元及其利息（从2014年1月5日计算至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告邱龙、张正云承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，被告邱玉升、李玉莲向原告申请借款35万元整，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订书面借款合同。且由被告邱龙、张正云对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订保证担保合同。借款于2013年11月20日到期后，经原告多次催收，借款人累计偿还借款本金2353元，此后借款人和担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院。 被告张正云辩称：担保属实。在借款到期后，原告在2015年起诉时，没有收到法院或者原告的通知。本被告已经过了保证期间，不再承担保证责任。 被告邱玉升、李玉莲、邱龙未到庭，亦未以任何方式提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交借款借据一份、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书一份、（2015）神民初字第07676号受理案件通知书、民事裁定书一份及其送达回证、（2017）陕0881民初9780号受理案件通知书、民事裁定书及送达回证一份。证明被告邱玉升、李玉莲向原告借款35万元，约定借款期内利率为月利率10.8‰，借款于2013年11月20日到期，逾期月利率为16.2‰，被告邱龙、张正云提供连带保证责任担保，保证期间为到期之日起两年，原告于2015年11月20日提起诉讼，于2015年11月26日撤诉，于2017年11月21日提起诉讼，于2017年12月15日撤诉，保证人在保证期间应当承担连带还款责任，四被告应当偿还原告的借款本息。被告张正云对原告提交的借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同，支付委托书真实性无异议，对证明目的有异议。表示在原告起诉时，并未通知被告张正云，所以被告张正云已经超过了保证期间，不再承担保证责任。被告张正云对（2015）神民初字第07676号受理案件通知书、民事裁定书一份及其送达回证、（2017）陕0881民初9780号受理案件通知书、民事裁定书及送达回证提出异议，表示不清楚，也没有见过。经审查，本院对原告提交借款借据、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书的借据，被告张正云无异议，对该证据本院予以采信；原告提交的（2015）神民初字第07676号受理案件通知书、民事裁定书一份及其送达回证、（2017）陕0881民初9780号受理案件通知书、民事裁定书及送达回证系本院已生效法律文书，对该证据予以采信。 被告邱玉升、李玉莲、邱龙、张正云未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实，2013年4月29日，被告邱玉升、李玉莲向原告申请借款35万元整，借款期限为2013年4月29日至2013年11月20日，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订书面借款合同。且由被告邱龙、张正云对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订保证担保合同。借款于2013年11月20日到期后，借款人邱玉升于2013年12月26日向原告偿还借款本金2353元，将借款利息结算至2014年1月4日。此后借款人和担保人均未偿还借款。原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2015年11月26日作出（2015）神民初字第07676号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2017年11月21日向本院提起诉讼，之后提出撤诉申请，神木市人民法院法院于2017年12月15日作出（2017）陕0881民初9780号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2020年10月20日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告神木农商银行与被告邱玉升、李玉莲签订的《个人借款合同》，约定借款期限、借期利率及逾期利率，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。原告依约向被告邱玉升、李玉莲发放了借款，但二被告未按期偿付原告借款本息，仅在借款到期后，偿还原告2353元的部分借款本金，构成违约。原告要求被告邱玉升、李玉莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱龙、张正云同原告签订的《保证担保合同》合法有效，约定被告邱龙、张正云为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2013年11月20日到期，保证期间为2013年11月21日起至2015年11月20日止，原告于2015年11月20日提起诉讼，系在保证期间向保证人主张权利。此后保证期间便转化为诉讼时效。本院于2015年11月26日裁定准许原告撤诉后，开始计算诉讼时效。我国民法总则于2017年10月1日起施行，施行前的诉讼时效适用民法通则规定的二年，施行后的诉讼时效适用民法总则规定的三年。本案中民法总则实施之日诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，应当适用三年的诉讼时效。原告于2017年11月21日起诉，系在诉讼时效内主张权利。本院于2017年12月15日裁定准许原告撤诉后，原告再次于2020年10月20日向本院提起诉讼，也系在诉讼时效内向被告主张权利，故原告要求被告邱龙、张正云对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告张正云辩称其不承担保证责任之理由不能成立。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱玉升、李玉莲于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金347647元及利息(利息从2014年1月5日计算至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算)。被告邱龙、张正云承担连带偿还责任。 二、被告邱龙、张正云在承担保证责任后，有权向被告邱玉升、李玉莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，由被告邱玉升、李玉莲、邱龙、张正云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  芦高林 二〇二一年五月七日 书 记 员  张志平