江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3331号原告：杨建明，男，1982年1月20日出生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：胡丽芬，男，1990年4月7日出生，汉族，，住丹阳市。被告：陆水琴，女，1954年11月3日出生，汉族，，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇人民政府，组织机构代码01448731-5，住所地丹阳市丹北镇。负责人：陆�飞。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇群楼村民委员会，组织机构代码67761409-8，住所地丹阳市丹北镇群楼村。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所律师。原告杨建明与被告胡丽芬、陆水琴、丹阳市丹北镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加被告丹阳市丹北镇群楼村民委员会作为本案被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨建明的委托诉讼代理人汪云玲，被告胡丽芬、被告陆水琴、被告丹阳市丹北镇人民政府的�托诉讼代理人陆洋琴、被告丹阳市丹北镇群楼村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计238140.46元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日15时45分许，被告胡丽芬驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇新桥东环路由北往南行驶，行至中环公司附近路段时，压过东环路中间的水泥窖井盖，致使窖井盖破碎，碎片飞起，砸到驾驶电动三轮车沿东环路由南往北行驶的原告杨建明的头部后，苏Ｌ×××××号轻型普通货车侧滑，又与路边的简易工棚发生碰撞，造成车辆受损，原告杨建明受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，该起事故属于意外事故，杨建明和胡丽芬均不承担事故责任。被告胡丽芬驾驶的车辆登记�有权人为被告陆水琴，由于事故发生路段和涉案窖井盖属于被告丹阳市丹北镇人民政府和丹阳市丹北镇群楼村民委员会管理，两被告未尽到道路管理责任，应该承担一定的赔偿责任。事故发生后，各被告未能赔偿原告方损失。被告胡丽芬辩称，对事故的发生经过和事故责任认定没有异议，但是我在事故中没有责任，不应该承担赔偿责任，且我系被陆水琴雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为。被告陆水琴辩称，对事故的发生经过和事故责任认定没有异议，事故认定书已经确认我方在事故中不承担任何事故责任，所以我方也不应该承担任何赔偿责任，且我方前期已经垫付医疗费27000元，要求在本案中一并处理。被告丹阳市丹北镇人民政府辩称，本案系交通事故，事故认定书并没有提及我方责任，事故发生在村级道路，我方并不是涉案井盖的所有人和管理人，即使是，原告也未能举证证明我方存在管理上的过错，同时原告主张的赔偿标准过高，误工费我方不予认可，原告未能提供银行流水明细，因原告系农村户口，其残疾赔偿金应该按照农村标准予以赔偿。被告丹阳市丹北镇群楼村民委员会辩称，本次事故引起是由被告胡丽芬压碎井盖所致，从交通事故认定书看，井盖原来是完好的，管理人不存在管理责任。原告在驾驶车辆的时候不具有驾驶条件，未佩戴驾驶头盔。村委会在该次事故中无任何过错责任，发生事故的道路由被告丹北镇政府管理，原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月30日15时45分许，被告胡丽芬驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿丹阳市丹北镇新桥东环路由北往南行驶，行至中环公司附近路段时，压过东环路中间的水泥窖井盖，致使窖井盖破碎，碎片飞起，砸到驾驶电动三轮车沿东环路由南往北行驶的原告杨建明的头部后，苏Ｌ×××××号轻型普通货车侧滑，又与路边的简易工棚发生碰撞，造成车辆受损，原告杨建明受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，该起事故属于意外事故，杨建明和胡丽芬均不承担事故责任。2016年9月28日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告杨建明颅脑外伤导致精神障碍，日常活动能力受限，2016年11月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告杨建明路脑外伤导致精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，鉴定误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，被告胡丽芬驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车所有权人为被告陆水琴，该车辆未投保交强险和商业险。被告胡丽芬系被告陆水琴雇佣的员工，事故发生时系按照雇主要求外出送货，事故发生后被告陆水琴垫付医疗费27000元。再查明，原告杨建明受伤前租用他人房屋从事仪表车业加工业务。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病例、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、租赁协议以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本�予以支持。本案争议焦点为:事故双方均不负事故责任情形赔偿责任应该如何划分？本院认为，事故责任划分不等同于民事赔偿责任的划分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车行人违反道路交通法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以适当减轻机动车方的赔偿责任，同时属于交通意外事故，各方均无过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，原告驾驶的系非机动车，被告胡丽芬驾驶的系机动车，虽然交警部门认定此次事故为意外事故，双方均无责任，但是不承担事故责任不等同于无需承担民事赔偿责任，原告杨建明的受伤与被告杨丽芬的驾驶行为之间存在因果联系，本案亦无证据证明原告杨建明自身存在�错，故对于原告的损失应该由驾驶机动车一方的被告胡丽芬承担全部赔偿责任；又因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案中，被告胡丽芬系被告陆水琴雇员，事发时被告胡丽芬系按照被告陆水琴指示从事雇佣活动，其从事雇佣活动中无故意或者重大过错的情形下致人损害的，应该由其雇主陆水琴应该承担赔偿责任。同时，对于事故发生道路及其窖井盖的所有人和管理人是否承担责任，因原告未能提供证据证明事发道路及窖井盖的所有人和管理人存在管理上过错，故原告请求被告丹阳市丹北镇人民政府和丹阳市丹北镇群楼村民委员会承担赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。对于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张432.86元（不含被告陆水琴垫付医疗费27000元），经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张6000元，按照50元/天，营养期120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为3600元，按30元/天，营养期120天计算。750元，按照50元／天，住院天数15天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为450元，按照30元／天，营养期15天计算。关于护理费，原告主张144关于护理费，原告主张14400元，按照120元/天，护理期120天计算，经审查，原告主张过高，本院确认为10800元，按照90元/天，护理期120天计算。关于误工费，原告主张40500元，按照150元/天，误工期270天计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为27000元，按照100元/天，误工天数270天计算。关于伤残赔偿金，原告主张160608元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×20年×20%=160608元计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张600元，本院酌情确认200元。综上所述，原告的各项损失为240090.86元。此款由被告陆水琴承担，因被告陆水琴已垫付医疗费27000元，故被告陆水琴还需支付原告杨建明各项损失213090.86元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陆水琴于本判决生效后十日内赔付杨建明各项损失213090.86元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，鉴定费4849.60元，共计6440.6元，由原告负担3220.3元，由被告陆水琴负担3220.3元（此款原告已垫付，由被告陆水琴连同上述应付款项一并支付原告杨建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江�中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良代理审判员  张祖明人民陪审员  王杏娴二〇一七年四月十二日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精�损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。