河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初71号 原告：李砚明，男，汉族，1954年11月18日出生，现住武邑县。 委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 被告：赵丙申，男，汉族，1954年10月8日出生，现住武邑县。 被告：赵娜，女，汉族，1991年6月26日出生，现住衡水市经济开发区。 被告：赵高亮，男，汉族，1974年4月4日出生，现住衡水市经济开发区。 被告：吴军明，男，汉族，1961年10月15日出生，现住武邑县。 被告：王志影，女，汉族，1981年10月9日出生，现住衡水市桃城区。 原告李砚明与被告赵丙申、赵娜、赵高亮、吴军明、王志影追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李砚明及委托诉讼代理人国皓、被告赵丙申到庭参加诉讼，被告赵娜、赵高亮、吴军明、王志影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李砚明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵娜偿还原告为被告赵娜垫付的饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金200万元、利息225390.37元、罚息181093.75元、法院诉讼费12778元，小计2419262.12元。因此垫付款产生817710.6元的利息（自2019年3月21日到2020年8月19日，按月息2分计算）合计3236972.72元；以及2419262.12元自2020年8月20日至判决履行完毕之日的利息（按年息15.4%计算）。二、被告赵丙申、赵高亮、王志影、吴军明及被告赵娜承担连带偿还责任。三、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告赵丙申借用我的房产证（武字第××号）、国有土地使用证（武国用2000字第258号）说用于给其贷款抵押，期限一个月，赵丙申给出具了收条，并在我手中拿走了房产证和土地使用证。并由我、赵丙申及吴军明、王志影、赵高亮三人签订了“借证协议书”，赵高亮、王志影、吴军明作为借证的担保人在协议上签字确认。后来赵丙申给我打电话，让我到武邑县政务大厅签个字，我去了没仔细看是什么资料就在上面签了字。后来我问赵丙申土地证和房产证的事，他说还抵押着没有撤回来。2019年3月份，饶阳县法院给我寄来诉状和传票，此时我才知道赵丙申用借的我的房产证和土地证在饶阳县信用联社为他女儿赵娜借款作了抵押，因赵娜到期未还款，被饶阳县信用联社起诉，我作为抵押担保人也一同被起诉。之后，饶阳法院多次要求我还款，否则将拍卖我的抵押担保房产，在无奈情况下，2019年3月21日，我只得代赵娜偿还了借款本金200万元，利息225390.37元，罚息181093.75元以及法院的诉讼费12778元，合计2419262.12元。同日，赵丙申又与我签订了“借款协议”就我代赵娜偿还的本金及利息等的偿还时间及利率进行了约定（约定2019年12月30日偿还，月利率为2分）。然到期后，被告赵丙申、赵娜及三担保人均未还款，我虽然多次追要，但均没有效果。 被告赵丙申辩称：原告的起诉我方认可，是事实，因在饶阳信用社的借款已经还清，我给原告又出具了借条以242万元为准，以我打的欠条为准。 被告赵娜、赵高亮、吴军明、王志影均未答辩，也未提供证据。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：原告方的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，由原告李砚明陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、由被告赵丙申书写的借到原告的房产证及土地证的收到条原件一份。证据二、借证协议书一份，证实被告赵丙申、赵高亮、吴军明、王志影担保并承担连带偿还责任的事实。证据三、原告作为房产证、土地证出质人被饶阳县信用社起诉要求原告承担连带偿还借款责任，后由原告以现金方式将房产证及土地证赎回，之后当地法院出具了饶阳信用社撤诉裁定及原告替被告偿还信用社借款本金、利息、罚息、诉讼费等相关证明（2019年3月21日）。证据四、原告在偿还信用社借款后，被告赵娜于2019年3月21日所写收到条以及赵丙申于2019年3月21日书写的借到原告242万元的借条，以及由赵丙申及赵娜签字的借款协议，说明原告替被告偿还信用社借款的事实及双方约定月利率为2分利计算利息标准。 被告赵丙申对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据认可，借原告房产证、国有土地证在饶阳县信用社借款已经在饶阳县人民法院结案，原告也将土地证、房产证撤回。以我和我公司来偿还原告的借款，不愿意让其他人来承担责任。没有证据提交。 本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供的证据内容真实合法有效，具备关联性，被告赵丙申无异议，以上证据本院予以采纳。 本院经审理查明，2016年5月30日，被告赵丙申借用原告的房屋所有权证（武字第××号）、国有土地证（武国用2000字第258号）进行贷款抵押，期限为一个月归还，被告赵丙申出具了借到条，原告、被告赵丙申、吴军明、王志影及赵高亮签订了“借证协议书”，赵高亮、王志影、吴军明作为借证的担保人在协议上签字确认。2019年1月2日，饶阳县农村信用联社股份有限公司诉赵娜、李砚明借款合同纠纷案在饶阳县人民法院立案。2019年3月21日，原告代被告赵娜向饶阳县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金2000000元、利息225390.37元、逾期罚息181093.75元以及（2019）冀1124民初20号案件受理费12778元，共计2419262.12元。同日，原告与被告赵丙申签订借款协议，被告赵丙申向原告出具借条一份，就原告代被告赵娜偿还的本金及利息等约定2019年12月30日偿还，月利率为2分；被告赵娜作为该笔借款的担保人，向原告出具收到条一份。该笔借款到期后，被告赵丙申、赵娜、赵高亮、王志影、吴军明均未还款。 本院认为，原告与被告方签订的借证协议书，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规规定，该借证协议书形式上为抵押担保，实际内容为保证担保。保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告赵娜的借款提供抵押担保并履行了担保责任，有原告提交的证据予以佐证，被告赵丙申无异议，本院予以确认。为保证原告该债权的实现，被告赵高亮、王志影、吴军明为被告赵丙申上述“借证”行为担保，现原告要求被告赵丙申、赵高亮、王志影、吴军明承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告返还原告为被告赵娜偿还借款本金、利息、罚息及诉讼费2,419,262.12元，因原告已实际履行，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年3月21日完成担保责任，原告主张的利息起始时间符合法律规定，利息利率计算于法无悖，本院均予支持。被告赵娜、赵高亮、吴军明、王志影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内向原告李砚明返还金融借款本金、利息、逾期罚息及诉讼费2,419,262.12元，并以2,419,262.12元为基数，支付按月利率2分计算2019年3月21日至2020年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至全部清偿之日止的利息。 二、被告赵丙申、赵高亮、王志影、吴军明于本判决生效之日起五日内向原告李砚明对被告赵娜上述返还款项及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16,348元，案件保全费5,000元，共计21,348元，由被告赵娜负担，被告赵丙申、赵高亮、王志影、吴军明承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年四月十三日 书记员  宋 扬