wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初2395号 原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。 代表人：潘振，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪霞，女，该支行员工。 被告：董乾贵，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址××。 被告：李永青，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址××。 原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告董乾贵、李永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吕洪霞到庭参加诉讼，被告董乾贵、李永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董乾贵、李永青共同偿还原告拖欠借款本金35491.80元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计9096.10元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月7日，被告董乾贵、李永青在原告处办理了信用卡一张，卡号为6222××××8395，并与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为4.8万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告董乾贵、李永青于2018年4月25日将4.8万元提额成功并消费使用，但是被告董乾贵、李永青没有依照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告董乾贵、李永青未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月7日被告董乾贵到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了信用卡一张，该信用卡分期付款额度为4.8万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中董乾贵、李永青声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。李永青在申请表的配偶处签字。同日被告董乾贵、李永青签署了《客户承诺函》并出具了二人的结婚证复印件。工商银行于2018年4月25日将4.8万元划到被告董乾贵账号为6222××××8395的账户内，被告董乾贵、李永青未按照约定履行还款义务。截至2020年7月12日，董乾贵、李永青欠透支本金35491.80元、利息7315.58元、滞纳金1780.52元。 本院认为，被告董乾贵向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告董乾贵、李永青表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告董乾贵、李永青在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告董乾贵、李永青偿还全部透支款项35491.80元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”被告支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董乾贵、李永青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金35491.80元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行负担44元，被告董乾贵、李永青共同负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李改勤 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王以通
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9473号申请人：马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：闫世豪，男，1998年7月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：闫树立，男，1967年5月28日出生，汉族，住新郑市。被申请人：鲁美香，女，1967年9月22日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告马书敏与被告闫世豪、白亚楠、闫树立、鲁美香民间借贷纠纷一案中，申请人马书敏于2020年12月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人闫世豪、闫树立、鲁美香银行存款400000元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192020006474,为申请人马书敏申请保全提供担保,担保金额400000元。本院经审查认为，马书敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人闫世豪、闫树立、鲁美香银行存款400000元或查封其相应价值的财产。财产保全费2520元，由申请人马书敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年十二月九日书记员  杨 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2395号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。被告：董乾贵，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：李永青，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行与被告董乾贵、李永青金融借款合同纠纷一案中，因对被告董乾贵、李永青采取公告送达，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执548号陶伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付135208.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1928元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢161号隆昌市人民法院刑事审判庭、陈军波：本院受理隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈军波受贿罪一案，现被执行人已经自动履行支付了罚金100000元。被执行人已经履行完毕本院（2019）川1028刑初76号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢161号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：陈军波，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区白马镇董家村****。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初字第76号刑事判决书，于2019年10月16日向本院移送执行。本案在执行过程中，以（2019）川1083执1511号执行裁定书于2019年12月18日对被执行人陈军波位于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A11幢4单元903号房屋（不动产权证201113277，建筑面积88㎡）予以查封，现被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈军波位于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A11幢4单元903号房屋（不动产权证201113277，建筑面积88㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二一年一月二十五日书记员  罗 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执548号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陶伟，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陶伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19665号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执548号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月9日、2021年2月1日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年2月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  张 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执462号申请执行人：廖臻。被执行人：廉国栋。被执行人：杜明辉。申请执行人廖臻与被执行人廉国栋、杜明辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5021号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人廉国栋、杜明辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廖臻于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53545元，被执行人应负担的执行费703元，合计54248元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廉国栋、杜明辉银行存款人民币54248元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执462号廖臻:廉国栋、杜明辉:申请执行人廖臻与被执行人廉国栋、杜明辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的53545元，被执行人应负担执行费703元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，廖臻向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初264号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：张万兵，男，1971年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：徐新翠，女，1973年7月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：谭小明，男，1978年7月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告张万兵、徐新翠、谭小明金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张万兵、徐新翠、谭小明名下的银行存款4.7万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张万兵、徐新翠、谭小明名下的银行存款4.7万元或查封、扣押其价值相当的财产。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇二一年一月二十八日书记员  张静
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初533号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：武娇，女，1990年2月2日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告武娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9019号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区法定代表人：赵国祥。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人姚卓尔到庭参加诉讼。被告赵国祥、张建英、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、赵国祥立即向江苏银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息3974.51元、逾期罚息（截止至2021年1月13日为40822.32元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率8.4825%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年1月13日为330.6元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，以3974.51元为基数，按年利率8.4825%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3.4万元；2、对赵国祥前述第1项账务，张建英、瑞祥公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵国祥；借款于2019年5月27日发放，于2020年5月27日到期；借款本金50万元未归还；截止至2021年1月13日，结欠期内欠息3974.51元、逾期罚息40822.32元、期内欠息之复利330.6元；期内利率为年利率8.4825%，逾期利率为期内利率上浮50%；赵国祥应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3.4万元。2、人的担保情况：张建英、瑞祥公司均在最高额本金50万元范围内提供连带责任保证担保。赵国祥、张建英、瑞祥公司均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有自助开卡申请书、个人经营贷循环借款合同、借款借据、欠息凭证、数字签名验证报告、最高额担保书、最高额保证担保书、法律服务合同等证据在卷证实，赵国祥、张建英、瑞祥公司未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。赵国祥、张建英、瑞祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息3974.51元、逾期罚息（截止至2021年1月13日为40822.32元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率8.4825%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年1月13日为330.6元；自2021年1月14日起至实际给付之日止，以3974.51元为基数，按年利率8.4825%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3.4万元。二、对赵国祥前述第一项债务，张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元减半收取为4690.5元、保全费3770元，合计8460.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年一月十三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初533号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与武娇因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9019号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，江阴市。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区法定代表人：赵国祥申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国祥、张建英、江阴市瑞祥钢制品有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执549号魏新坡：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付149900.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2149元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初289号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执549号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人魏新坡，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省方城县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行魏新坡借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7757号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执549号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月9日、2021年2月1日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年2月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年2月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  张 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6205号申请人：益诺威(江阴)电子有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金焱，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：浙江中书贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：丁开阳。被告：上海瞰胜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤军。申请人益诺威（江阴）电子有限公司与被申请人浙江中书贸易有限公司、上海瞰胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人益诺威（江阴）电子有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中书贸易有限公司、上海瞰胜贸易有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产并提供担保。本院经审查认为，益诺威（江阴）电子有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中书贸易有限公司、上海瞰胜贸易有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈连坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初289号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2054号原告：牛平，男，汉族，1978年8月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原告牛平与被告朱冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛平及其委托诉讼代理人李政、被告朱冉冉及其委托诉讼代理人史柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金500000元，并按照年利率6％支付利息和逾期利息（注：利息分开计算——200000元利息自2019年3月25日计至债务全部清偿日止，300000元利息自2019年8月4日计至债务全部清偿日止，逾期利息自2020年5月7日开始计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告牛平与被告朱冉冉系朋友关系，基于信赖双方仅口头约定了借款金额，形成了借贷合意。在借款利率上被告跟原告说，“利息上绝对不会叫你吃亏”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方之间的借贷利率应解释为不低于年利率6％。2019年3月25日原告通过银行转账方式向被告实际支付了200000元借款（见证据1）。几个月后，被告出于资金融通目的，再次向原告借款300000元，原告分六笔，即2019年7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日各一笔，每笔50000元方式向被告银行账户转账300000元（见证据2）。2020年5月7日原告曾打电话要求被告偿还500000元借款及利息（见证据3）。截止至2020年7月21日，被告仍未归还借款本金500000元、利息33353.4元以及逾期利息6338.3元（该组数额中利息计算截至2020年7月2l日）。实践中碍于熟人情面，自然人之间的民间借贷存在大量只有银行转账没有借款合同的现象。本案中原被告之间关系比较熟，原告作为朋友非常相信被告，抹不开面子要求被告出具借据，因此双方没有签订书面借款合同。此外，除上述两次借款外，原被告无其他经济往来。原告牛平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年3月25日原告向被告转账200000元的交易明显单，以证实被告向原告借款200000元；2、原告向被告6笔转账合计300000元的银行交易记录，以证实被告向原告借款300000元。被告共向原告借款500000元。被告朱冉冉辩称，原告称被告向其借款500000元不属实。原被告系朋友关系。被告家中有旧厂房一处预对外转让，原告也一直帮忙寻找买家。2019年3月份，被告有事向原告借款200000元。4月份经原告介绍，被告将厂房转让给胡伟，4月30日签订合同，合同系以被告母亲的名义签订，款项也系被告母亲收取。胡伟向被告母亲支付了前期750000元转让费。原告得知后，要求被告偿还借款200000元，并称有急事向被告借款350000元，被告母亲碍于情面，一次性向原告转账550000元，原告将胡伟向其出具的550000元借条交给被告母亲作为抵押。7月份，被告及其母亲急用钱，向原告索要，原告于8月份向被告转账300000元。原告至今仍有50000元未向被告清偿。被告朱冉冉向本院提交以下证据：1、《转让协议》一份，以证实被告及其母亲出售气站，系以被告母亲名义进行，但该气站是被告及其母亲的共同财产；2、胡伟向被告母亲转账740000元的交易单一份，以证实被告及其母亲共收到750000元转让费；3、2019年4月30日被告通过其母亲账户向原告转账550000元的银行转账记录及回执各一份，以证实被告通过其母亲的账户向原告归还了前期所借200000元，又借给原告350000元；4、被告母亲书面证言一份，并出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2019年3月份，被告向原告借款200000元。2019年4月份经原告介绍，被告将其家庭所有的气站转让给胡伟，合同总额为1150000元，合同以被告母亲的名义签订，2019年4月30日前后胡伟向被告母亲多次共支付1000000元转让费，该1000000元转让费中，有550000元系胡伟向原告所借，胡伟向原告出具了借条。同日，被告母亲向原告转账550000元，原告将胡伟向其出具的550000元借条交给被告母亲。2019年8月份原告分6次向被告转账300000元。2020年9月11日，胡伟起诉被告及其母亲，要求确认《转让协议》无效，并返还转让费1000000元，在该案审理过程中，原告出具声明，不再要求胡伟偿还550000元借款。2021年1月15日，胡伟与韩萍（被告母亲）、朱冉冉、朱志远达成调解协议，朱冉冉等人仅向胡伟返还转让费430000元。本院认为，被告向原告借款，原告分多次向被告转账500000元，应视为双方民间借贷关系成立。因被告未向原告出具借条，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其转让家庭所有的气站后，向原告清偿了200000元，并又借给原告350000元，但在胡伟起诉被告等人确认合同无效的案件中，原告出具声明，不再因该550000元向胡伟及被告母亲主张权利，在胡伟诉被告等人确认合同无效的案件中，胡伟与朱冉冉等人达成调解协议，胡伟放弃了该550000元的诉求，可以证实该550000元系被告母亲、胡伟、原告三方为气站买卖而周转的资金。对于原告利息的请求，因双方未约定，故对原告要求被告支付起诉前利息的请求，本院不予支持，起诉后的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱冉冉于本判决生效之日起三十日内向原告牛平偿还借款本金500000元并支付利息，利息自2020年7月21日起按本金500000元、利率按2020年7月21日一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止；二、驳回原告牛平其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告朱冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二一年一月二十日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2054号申请人：牛平，男，汉族，1978年8月15日出生，现住河南省桐柏县。被申请人：朱冉冉，女，汉族，1982年9月2日出生，现住河南省桐柏县。申请人牛平于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冉冉享有的位于桐柏县城关镇桐山街32号房产予以查封，禁止装修、维持现状、不得损毁、转让、买卖或设置其他权利。申请人牛平以其享有权益的位于桐柏县城关镇淮河路179号房产提供担保。本院经审查认为，申请人牛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱冉冉享有的位于桐柏县城关镇桐山街32号房产一处，查封期限为二年。在查封期间，维持房屋现状、不得损毁、转让、买卖或设置其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光伟人民陪审员  欧阳春人民陪审员  安海立二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨玉洁书记员王德地
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初226号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初279号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初226号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初279号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初216号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初216号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执217号 申请人：周勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：韩贤江，女，1965年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行周勇、韩贤江与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执217号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执217号 本院立案受理执行韩贤江、周勇与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1294号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈金祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人陈金祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金祥的银行存款74308.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金祥的银行存款74308.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费763.09元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××岐×××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：卢桂珍（系夫妻关系），1972年9月1日出生，住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××042。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告陈金祥及其委托诉讼代理人卢桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金祥立即向原告偿还信用卡欠款本金70827元和截至2020年11月10日的利息760.15元、违约金1227.57元、手续费1493.89元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计74308.61元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金祥于2018年11月8日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××561，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年11月8日，被告陈金祥向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费分期手续费金额一分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年12月4日向被告陈金祥发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告答辩称，没有意见。我方确认本金的金额，但觉得利息比较高，希望银行可以减免利息、罚息。因为被告是一个病患，希望可以分期偿还，房子如果买卖成功了可以一次性还款。在2021年2月底之前买房子，希望可以在3月底之前还清。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。对于被告提交的证据，经查，该部分证据与本案诉争事实无直接关系，本院对被告相关举证的关联性不予确认。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈金祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年11月10日尚欠的本金70827元、利息760.15元、手续费1493.89元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.86元、财产保全费763.09元，合共1591.95元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二一年四月九日法官助理 王 建书 记 员 罗 婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初218号 原告：程代平，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄伟，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告程代平与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告程代平于2021年1月18日向本院提出对被告黄伟的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程代平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程代平负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年一月十八日 书记员 方晓红
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初46号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市和平区小小鸟便利店二部，经营场所沈阳市和平区民族南街********门市。经营者：吴穷。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市和平区小小鸟便利店二部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初218号 原告：刘小琴，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭学刚，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘小琴与被告谭学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加了诉讼，被告谭学刚经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元及利息，利息按年利率24%计算从借款之日起至付清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年8月前后先后向原告借款共计130000元，双方未约定还款时间。被告未履行其义务，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告谭学刚未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月6日被告向原告借款30000元，2018年8月10日被告向原告借款100000元，两次借款共计130000元，其中100000元约定利息按年率24%计算，30000元未约定利息。后原告向被告催收借款无果，于2020年1月9日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信转账截图等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告谭学刚向原告刘小琴借款，双方依法成立借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，其中100000元双方约定从借款之日起按年利率24%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持；另30000元双方未约定利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭学刚在本判决生效后七日内偿还原告刘小琴借款130000元及利息（利息分两部分计算：其中100000元从2018年8月10日起按年利率24%计算至实际完成给付之日止；另30000元从2020年1月9日起按年利率6%计算至实际完成给付之日止）。 二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1450元，由被告谭学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5071号原告：朱海燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王瑞华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，系朱海燕配偶。被告：王大东，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹**华，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱海燕与被告王大东、曹**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼，被告王大东、曹**华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款5万元，并承担该借款自2018年12月6日起至实际归还之日止按金融机构同期拆借利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：她与二被告均在江阴市黄龙路开店而熟悉多年。2017年7月22日，二被告因曹**华父亲生病向她借款3万元；2018年11月5日，二被告因生活拮据向她借款2万元。2018年12月5日，二被告人去店空不辞而别，电话不接、微信拉黑。因催讨无门，故提出起诉。审理中，原告朱海燕自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告王大东、曹**华均未应诉答辩。本案原告朱海燕围绕诉讼请求依法提供了借条、欠款承诺书、江阴农商行明细清单，因被告王大东、曹**华拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告朱海燕在江阴市××街道××路地段经营美发店；被告王大东、曹**华也在该地段从事门窗制作安装。因双方间隔不远，故相互交往熟悉。2017年7月22日，王大东以经营中急需资金为由向朱海燕借得3万元并出具借条载明：“今借到朱海燕人民币叁万元整（¥30000元）。”2018年11月5日，王大东又以曹**华父亲生病住院为由向朱海燕借款并出具借条载明：“今欠到朱海燕人民币贰万元整（人民币20000元）。还款日期2018年12月5日，逾期未还，本人拿苏Ｂ7××**作为抵押，由朱海燕开走作为抵押”。还款期限届满，朱海燕发现王大东、曹**华不辞而别且难以联系。多方讨要无果后，朱海燕于2020年6月1日诉至本院。关于出借款项的交付。朱海燕陈述：出借第一笔3万元时，她刚好重新装修住宅，众亲友以现金随礼，故手头留有现金。该3万元以现金方式交付。第二笔2万元，是银行转账给付王大东1.7万元，另有0.3万元以现金交付，是因为经营过程中经常收取现金。审查朱海燕所提供的银行明细清单，朱海燕在转账交付王大东1.7万元借款时，该银行账户余额为30余万元，足以一次性转账交付王大东所需的2万元借款，而无需另行给付现金0.3万元。对此，朱海燕既不能作出合理解释，也不能举证证明其履行了该0.3万元出借款的交付义务。本院认为：被告王大东、曹**华怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，王大东、曹**华应当承担由此产生的不利法律后果。王大东因生活经营所需向原告朱海燕借款，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。王大东作为借款人应当履行归还借款的法定义务。关于第一笔3万元借款。本院认为，借贷关系成立形成时，朱海燕具备出借能力，王大东也出具借条认可“借到朱海燕人民币叁万元整”，故可以认为朱海燕履行了交付借款3万元的义务，朱海燕的该部分诉请本院应予支持。关于第二笔2万元借款。本院认为，朱海燕在银行账户余额足以全额转账交付2万元借款的情形下，选择转账1.7万元，现金0.3万元的交付方式，有违生活常理，在朱海燕不能举证证明其履行了该0.3万元出借款交付义务的情形下，本院对朱海燕现金交付0.3万元的事实难以认定，该部分诉请不予支持，王大东对转账交付的1.7万元借款应当依法承担还款责任。关于曹**华对本案债务是否应当承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，曹**华既未在借条上签名落款也未在欠款承诺书上签名落款。朱海燕虽主张曹**华与王大东共同生活经营，但现有证据不足以证明该主张成立，更无证据证明曹**华有与王大东共同举债的合意。为此，本院对朱海燕请求曹**华对本案债务承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王大东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海燕借款4.7万元。二、驳回朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费520元，合计1570元（朱海燕已预交），由朱海燕负担94元，由王大东负担1476元。王大东应负担的1476元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初46号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市和平区小小鸟便利店二部因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5071号原告：朱海燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王大东，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹**华，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱海燕诉被告王大东、曹**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员姚明希适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姚明希人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁 洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执207号被执行人：李守逴,男,1965年4月15日生，汉族，住介休市汾西矿业集团**。本院在执行李守逴罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2011）介刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人李守逴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李守逴的银行存款100000.00元（其中本金元，案件受理费元，执行费元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月二十九日书记员  张志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11727号原告：聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司，住所地聊城市鲁化路北首路西。法定代表人：张义明，总经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东天群置业有限公司，住所地聊城市东阿县刘集镇孙郭村中心街东首路北东数第一间临街门市**。法定代表人：王天群，总经理。被告：王天群，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司（以下简称“明业建筑公司”）与被告山东天群置业有限公司（以下简称“天群公司”）、王天群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明业建筑公司的委托诉讼代理人高飞、被告山东天群置业有限公司和王天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费708101元及违约金。2.依法判令被告返还原告租赁物及未返还前的租赁物占用费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费728759.29元(截至2020年11月30日)；要求被告返还租赁物的数量为：快拆2472米，架板183块，钢管13242.3米，扣件659个，接头764个，铁鞋578个。不再要求被告支付违约金及未返还前的租赁物占用费用。事实与理由：被告因建设闫寺中心小学需要，于2018年9月1日与原告签订租赁合同一份。合同约定被告租赁原告所有的钢模板、钢脚手架及附件等物品，按月结算租赁费，逾期不付按日3%支付违约金。合同签订后，原告根据被告需要，向被告提供了钢模板、钢脚手架及附件等物品，但被告一直未按约定支付租赁费用。后经原告多次催要，被告仅在2019年2月份支付租赁费30000元，仍欠付租赁费708101元。被告既未返还原告的钢模板、钢脚手架及附件等物品，也未向被告支付租赁费用，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天群公司、王天群辩称，我只认可欠原告租赁费310752.26元，我认可原告要求返还的租赁物数量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事经营建筑器材租赁业务的公司。2018年9月1日，原告与被告天群公司签订租赁合同，约定：自2018年9月1日起，被告租赁原告的建筑器材，包括钢管、架板、扣件、顶丝、快拆、接头等，并约定了租赁价格，租赁费壹个月结算一次；如被告使用后出现丢失、破损、断裂严重无法修复的，被告应当按以下规定向原告赔偿，即：钢管15元/米，卡扣5元/个，卡扣螺栓0.4元/个，架板100元/个。原告和被告天群公司均在该合同上加盖单位公章。庭审中，原、被告经庭外对账并共同确认以下内容：截至2020年11月30日，尚欠租赁费728759.29元；因租赁物丢失或损坏的租赁物数量为：快拆缺损2472米、架板缺损183块、钢管缺损13242.30米、扣件缺损659个、接头缺损764个、铁鞋缺损578个。另，被告退还原告实心顶丝时多退还1100个，价值6050元。原告表示，多退还的实心顶丝可按照价值10000元在被告应支付的租赁费中予以扣减。庭审中，被告称因疫情原因停工期间的租赁费应扣减钢管、扣件、快拆、接头、架板和铁鞋的租赁费69281.89元，涉案工程于2019年10月完工后，因停工产生的租赁费亦应扣减，即再减去快拆、架板、钢管、扣件、接头、铁鞋、顶丝、蝴蝶卡、勾连枪等在停工期间产生的租赁费共计348725.14元，被告仅同意支付剩余的租赁费310752.26元。但原告对被告所称的上述事实不予认可，称其主张的租赁费从2018年9月1日至2018年12月31日的租赁费为171382元，2019年1月1日至2019年12月31日的租赁费为483116元，2020年1月1日至2020年11月30日的租赁费为104261.29元，2019年2月份被告已支付租赁费30000元，现仍欠租赁费728759.29元。因被告将租赁物丢失产生的租赁费，认为和疫情没有关联。上述事实有原告提交的租赁合同、租赁费及未返还的租赁物数额清单，被告提交的租赁费及未返还的租赁物数额清单，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告天群公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告天群公司按照合同约定支付租赁费，被告天群公司亦认可尚欠租赁费，因此，原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于租赁费的数额，原、被告在本案审理期间对所欠租赁费及缺损的租赁物数量进行了核对，并由被告制作了清单，在该清单中，被告天群公司应向原告支付的租赁费数额为728759.29元。虽然被告天群公司称因疫情原因停工而应扣减部分租赁费，但原告不予认可。本院认为，被告天群公司拖欠的租赁费大部分形成于2018年至2019年底，涉案工程已于2019年10月完工，被告天群公司未及时退还租赁费，由此产生的租赁费应当予以支付，2020年1月1日至2020年11月30日产生的租赁费104261.29元，考虑国内疫情因素可适当予以减免，以减免30000元较为适宜。另，原告同意被告天群公司多退还的实心顶丝可在其应支付的租赁费中扣减10000元，因此，被告天群公司还应向原告支付租赁费688759.29元。原告要求被告返还缺损的租赁物，即快拆2472米、架板183块、钢管13242.30米、扣件659个、接头764个、铁鞋578个，被告对上述租赁物数量予以认可，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。关于王天群是否承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天群公司系自然人独资有限责任公司，被告王天群作为该公司的法定代表人，其未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，被告王天群应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东天群置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司租赁费688759.29元。二、被告山东天群置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司快拆2472米、架板183块、钢管13242.30米、扣件659个、接头764个、铁鞋578个。三、被告王天群对上述债务承担连带责任。四、驳回原告聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，由原告负担2179元，被告山东天群置业有限公司负担5344元；诉讼保全费5000元，由被告山东天群置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年一月二十五日书记员 刘洋洋
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执207号李守逴：申请李守逴罚金一案，介休市人民法院作出的（2011）介刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11727号申请人：聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司，住所地聊城市鲁化路北首路西。法定代表人:张义明，总经理。被申请人：山东天群置业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县刘集镇孙郭村中心街东首路北东数第一间临街门市**。法定代表人：王天群，总经理。被申请人：王天群，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院在审理申请人聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司诉被申请人山东天群置业有限公司、王天群租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款1138543元或查封相应价值的其他财产。聊城市正航非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东天群置业有限公司、王天群名下银行存款1138543元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十三日书记员 晋学光
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初423号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：冯行岩，男，1987年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告冯行岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员庞悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初423号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告冯行岩因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初205号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初205号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1748号宋晶伟：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3123号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23617.77元及利息；二、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1748号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人宋晶伟,男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。关于中原银行股份有限公司与宋晶伟支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3123号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋晶伟需给付中原银行股份有限公司23488.77元及利息,因宋晶伟未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月18日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知。查询到宋晶伟名下银行存款6189.61元现已扣划，抵扣执行费254元后,剩余5935.61元已返还给申请人。三、2021年2月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月23日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月24日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位6189.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月八日法官助理谢天亮书记员代明明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执65号申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街**。法定代表人：毛福亮，系董事长。委托诉讼代理人：于洋懿，男，1986年7月4日出生，满族，丹东鼎元村镇银行股份有限公司风险合规部经理，住丹东市元宝区。被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：于丹华，女，1967年9月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东辛麦元食品有限公司，住所地，住所地丹东市振安区九连城镇窑沟村韩家大院村民组**iv>法定代表人：白征环，经理。本院在执行申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人白征环、于丹华、丹东辛麦元食品有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人白征环、于丹华名下有坐落于丹东市振兴区锦山大街281-11-3号、丹东市振兴区锦山大街281-11-4号、丹东市振兴区锦山大街281-17号603室、丹东市振兴区锦山大街355-1-3号四处房屋，上述房屋已被另案查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人白征环、于丹华名下的坐落于丹东市振兴区锦山大街281-11-3号、丹东市振兴区锦山大街281-11-4号、丹东市振兴区锦山大街281-17号603室、丹东市振兴区锦山大街355-1-3号四处房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执65号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东鼎元村镇银行股份有限公司与白征环、于丹华、丹东辛麦元食品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询白征环、于丹华、丹东辛麦元食品有限公司名下车辆。二〇二一年一月十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初145号 原告：罗廷华。 被告：刘华。 原告罗廷华诉被告刘华劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初145号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：丁伟丽，；委托诉讼代理人：梁厚义。被告：王某，男，汉族，1966年6月16日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：陈某远，男，汉族，1966年7月30日生，住广东省潮安县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、陈某远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人丁伟丽到庭参加诉讼,被告王某、陈某远到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某因归还上笔借款需要，于2019年6月30日与原告签订编号为248201906290008号的《个人借款合同》，并约定：1、王某向原告借款人民币100万元；2、借款用途为重组；3、借款期限为12个月，即从2019年6月30日至2020年6月28日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375%‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为保证。原告与被告陈某远签订了编号为248201906290008《保证合同》，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告均到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2019年6月30日向借款人王某支付了贷款资金100万元。贷款发放后，被告未按时履行还本付息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，诉请判令：1、依法判令被告王某偿还原告贷款本金1000000元；2、依法判令被告王某偿还原告截止2019年11月27日的贷款利息90169.19元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令陈某远对上述债务承担无限连带清偿责任。被告王某、陈某远称，借款担保均系事实，愿意归还借款及按合同约定归还利息，但是现因经济困难，无法偿还借款，不愿意承担罚息。经审理查明：1、被告王某因归还上笔借款需要，于2019年6月30日与原告签订编号为248201906290008号的《个人借款合同》，合同约定定：1、王某向原告借款人民币100万元；2、借款用途为重组；3、借款期限为12个月，即从2019年6月30日至2020年6月28日止；4、采用固定利率计收利息，按季结息一次还本，月利率为8.3375%‰，贷款逾期的罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加上50%；5、贷款方式为保证；2、原告与被告陈某远签订了编号为248201906290008《保证合同》，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、合同签订后，原告按照约定于2019年6月30日向借款人王某支付了贷款资金100万元，贷款发放后，被告未按时履行还本付息义务，为维护原告自身合法利益，特向人民法院提起民事诉讼，诉请如前。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告王某、陈某远关于因经济困难不愿意承担罚息辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。另，陈某远与农商行签订的保证合同系陈某远与农商行的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元；二、被告王某于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司利息及罚息（按合同约定计算至贷款本金还清之日止）；三、被告陈某远对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，减半收取7306元，保全费5000元，两项共计12306元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年四月五日书记员  李 恋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初406号申请人：刘文勇，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈娟，女，1982年2月21日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱融，男，1980年4月13日生，汉族,住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理申请人刘文勇诉被申请人沈娟、朱融民间借贷纠纷一案中，申请人刘文勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈娟、朱融名下银行存款4.5万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结沈娟、朱融名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年一月二十六日书记员  王 凡
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初86号 王守明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年一月十一日
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1216号 袁芳： 本院已经受理你诉戚万富劳务合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是859183。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初406号原告：刘文勇，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：沈娟，女，1982年2月21日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：朱融，男，1980年4月13日生，汉族,住江苏省泰州市医药高新区。原告刘文勇与被告沈娟、朱融民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20立案受理后，于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼。被告沈娟、朱融经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月16日，被告向原告借款70000元，原告转账支付至沈娟兴业银行卡中，约定2020年11月底还清。经多次催要，被告陆续还款25000元，其余款项一直未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告沈娟、朱融未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告沈娟向原告出具借条一份，载明：“今借到刘文勇人民币柒万元整（70000），用于过账，于2020年11月底前归还。”被告朱融作为担保人签字担保。当日，原告银行转账70000元至被告沈娟银行卡中。后被告沈娟还款10000元，被告朱融陆续还款15000元，余45000元未还，原告因向两被告催要借款未果，诉讼来院。诉讼中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2021）苏1202民初406号民事裁定书，对被告沈娟、朱融银行存款45000元进行冻结。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告沈娟偿还借款45000元，有借条、银行交易记录及当事人陈述予以证实，可予支持。被告朱融自愿为案涉借款提供连带责任担保，应当对被告沈娟的上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告支付保全担保费，但双方对此并未约定，原告亦未提供证据证明，本院对原告的该项诉请不予支持。被告沈娟、朱融经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘文勇借款45000元；二、被告朱融对被告沈娟的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告沈娟追偿；三、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（已减半收取），保全费470元，合计933元，由被告沈娟、朱融负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年四月十九日书记员  王 凡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初86号原告：王守明，男，1981年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1984年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：姜晓晶，女，1982年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告王守明与被告姜晓晶恢复原状纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年2月8日，原告王守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王守明撤诉处理。案件受理费150元，由原告王守明负担。审判员  安忠辉二〇二一年二月八日书记员  姜彦宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1216号 原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：戚万富，男，1966年2月26日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告袁芳与被告戚万富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告戚万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖掘机工时费16000元及利息，利息从欠款之日起至付款之日止，按银行贷款利率计算。事实与理由：原告2015年在位于瓦房店市郊工业园区大连嘉德农业发展有限公司综合楼施工中给被告戚万富用于挖掘机工作，原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未还此款。 被告戚万富未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在位于瓦房店市郊工业园区大连嘉德农业发展有限公司综合楼施工，原告在施工中给被告戚万富提供挖掘机工作，后被告于2017年10月16日给原告出具欠条，载明：“欠挖费壹万陆仟元（16000）元。”欠条内容为原告书写，被告在欠条落款处的欠款人处签字。被告出具欠条后，至今未给付原告欠款。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告出具欠条后，在原告要求付款时，未履行付款义务系违约，故对于原告请求被告给付欠款16000元，本院予以支持。因欠条确认被告自2017年10月16日欠款，故对于原告请求自欠款之日起按银行贷款利率支付利息，本院支持被告以欠款16000元为基数，向原告支付自2017年10月16日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；自2020年8月20日起至被告欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 被告戚万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚万富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁芳欠款16000元； 二、被告戚万富于本判决发生法律效力之日起十日内以欠款本金16000元为基数，向原告袁芳支付自2017年10月16日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；自2020年8月20日起至被告欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告戚万富负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月十一日 书记员  刘琳琳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初223号 原告：杨庆丰，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：韩志东，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王素英，女，1927年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告杨庆丰与被告韩志东、王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨庆丰于2021年1月27日向本院提出撤回对被告王素英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆丰撤回对被告王素英的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵秀彩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初223号 原告：杨庆丰，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：韩志东，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨庆丰与被告韩志东、王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨庆丰申请撤回对被告王素英的起诉，已经本院裁定准许。原告杨庆丰的诉讼代理人李重昊、被告韩志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩志东赔偿原告车辆损失12382元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日14时00分许，韩志东无证驾驶冀Ｔ×××××号小型越野车行驶至京广线210ＫＭ献县倒车时，与停放在路边的杨庆丰所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩志东未停车离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，韩志东承担此 —2— 事故的全部责任，杨庆丰无责任。事故发生后，原告杨庆丰的冀Ｊ×××××号车经沧州庞大丰致丰田汽车销售服务有限公司维修，花去修理费12382元，该费用应由被告韩志东予以赔偿。提交道路交通事故认定书、杨庆丰驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、冀Ｔ×××××号车辆信息查询结果复印件、车辆维修结算单、维修费发票、维修单位营业执照复印件、中国工商银行转账回执打印件等证据予以证实。 韩志东辩称，当时我给他修车，他不愿意，结果他自己去修，损失金额太大，当时就稍微碰了一点，但是修的特别多，还有无关的不是我撞的也修了，而且修的时候也没通知我，维修单价过高。提交事故车辆受损照片打印件予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于双方有争议的，本院认定如下：对于被告韩志东提出原告车辆相关部件损坏并非其碰撞造成、且配件维修单价过高的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”原告为证实其车辆损失，向本院提交了维修费发票、维修结算单、转账回执，能够形成完整的证据链条，证实其维修项目及金额，而被告韩志东提交的事故车辆照片无法全面的反映原告车损情况，且其也未在本院规定的期限内提交书面的关联性鉴定申请，其应当对其主张承担 —3— 举证不能的法律后果，故本院对被告韩志东提出的辩解意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日14时00分许，韩志东无证驾驶冀Ｔ×××××号小型越野车行驶至京广线210ＫＭ献县倒车时，与停放在路边的杨庆丰所有的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩志东未停车离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，韩志东承担此事故的全部责任，杨庆丰无责任。冀Ｊ×××××号车为原告杨庆丰所有，事故发生后，原告将冀Ｊ×××××号车送至沧州庞大丰致丰田汽车销售服务有限公司维修，花去维修费12382元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。被告韩志东无证驾驶冀Ｔ×××××号车与原告杨庆丰所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏，韩志东负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告杨庆丰支付的车辆维修费12382元，应由被告韩志东予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条、一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： —4— 被告韩志东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆丰车辆维修费12382元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，保全费220元，由被告韩志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年二月二日 书记员  赵秀彩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初221号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初213号原告：黄元仁，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐。被告：郑州三彩电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****配楼A配**，统一社会信用代码91410100795735579M。法定代表人：王其广。被告：孔发长，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告黄元仁与被告郑州三彩电子科技有限公司、孔发长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告黄元仁于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄元仁以被告已履行支付货款义务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元仁撤回起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告黄元仁负担。审 判 员 陈茂芳二〇二一年一月二十七日代书记员 胡昭晖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初221号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执533号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与安徽省迈安医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2