广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14919号原告（反诉被告）：深圳市精伦模业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第32栋，统一社会信用代码为914403007992212251。法定代表人：方中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑛，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市凯尼克自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区岗砂路7号大生工业城A栋一楼，统一社会信用代码为914419000553622796。法定代表人：张国前，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。原告深圳市精伦模业有限公司（以下简称“精伦公司”）诉被告东莞市凯尼克自动化设备有限公司（以下简称“凯尼克公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，被告凯尼克公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告精伦公司的委托诉讼代理人张瑛、张海平，被告凯尼克公司委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付制造费用17130.08元及从2018年7月5日起至付清款之日的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告精伦公司主张放弃关于贷款利息的诉讼请求，增加一项诉讼请求：判令被告支付延期付款违约金64260元。事实和理由：原告受被告委托设计制造两套压铸模具，并在原告处生产加工产品。原告积极履行了义务。2017年12月，产品对账金额为32130.08元。2018年4月被告支付原告15000元，剩余17130.08元自原告2018年7月发函催要至今尚未支付。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告凯尼克公司辩称，原告多次存在逾期交货以及拒不交货的违约行为，给被告造成巨大损失。原告违约在先，无权要求被告支付延期付款利息以及违约金。被告凯尼克公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告违约金61400元；2.本案反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告多次委托原告加工压铸模具，根据双方签署的采购合同，原告拒不交货的，应向被告支付合同价款的20%的违约金。原告逾期交货的，每逾期一日，应向被告支付合同价款2%的违约金。2017年7月13日，被告向原告采购4506皮带扣正反产品共计2200套，合同金额20284元。双方约定的交货期限为2017年7月20日，原告直至2017年12月18日才向被告交付合格产品，逾期150天，按合同应支付被告违约金60852元。现被告仅主张20284元。2017年11月6日，被告向原告采购支架2产品2000条，合同金额22320元，双方约定的交货期限为2017年11月25日，但原告直至2018年1月22日才陆续向被告完成交货，逾期超过50天，现被告向原告主张违约金22320元。为了维护被告的合法权益，被告提起反诉。原告精伦公司对被告凯尼克公司的反诉辩称：1.原告第一批货的交付日期是2017年8月7日，确实存在延期交货的情况，但经过被告同意，没有影响被告的经营；2.被告于2018年4月下的订单，原告已生产，但原告要求被告必须付清之前的货款，原告才交货；3.原告与被告有一份2017年12月28日的对账单，被告对货款进行了确认，但没有要求原告支付违约金；4.被告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告精伦公司与被告凯尼克公司于2017年至2018年期间存在承揽合同关系，双方约定由被告委托原告设计制造货物。原告按照采购单约定交货日期交货，若原告到期未能交货，被告有权终止合同，原告承担违约金。拒不交货或逾期交货给被告造成重大经济和信誉损失按合同20%支付违约金，逾期交货以应履行金额为基数，按每日2%支付违约金。任何一方违约，都应承担货款2倍的违约金。原告主张被告逾期付款，尚拖欠17130.08元未支付，对此提供了对账单、送货单、联络函、发票、采购合同、聊天记录、短信记录、发票签收回执。其中对账单的日期是2017年12月28日，显示双方交易情况如下：订单号为20170713－04C的货物于2017年8月7日送货2188套，金额为20173.36元；2017年8月17日退货2085套，金额为19223.7元；2017年12月18日补货961套，金额为8860.42元。订单号为20171106－01A的货物分别于2017年12月18日、2018年1月22日和2018年1月13日送货，金额分别是9028.44元、7957.08元、5334.48元。以上合计金额为32130.08元。该份对账单未经被告签署。2017年12月18日的送货单对应的订单号是20170713－04C和20171106－01A；2018年1月12日的送货单对应的订单号是20171106－01A，被告在送货单上进行了签收。联络函的日期是2018年7月2日，内容是要求被告支付余款17130.08元，暂停生产2018年3月的订单。发票显示原告已于2018年3月7日为被告开具金额为32130.08元增值税发票。采购合同显示被告于2017年11月6日向原告采购货物，到货日期为2017年11月15日，订单号为20171106－01A。聊天记录和短信记录反映了用户名为“韦思林”与用户名为“凯尼克”、“凯尼克黄小姐”的对话、原告法定代表人张瑛与用户名“张总凯尼克”的对话。“凯尼克财务张小姐”在对话中确认收到发票，但认为剩下货款不付是有原因的。“凯尼克黄小组”在对话中多次催促“韦思林”及时发货，注意品质。张瑛在对话中表示如果对方不需要之前订单中订制的模具，原告可以自行处理，希望对方支付余款17130元，但对方未进行回复。发票签收回执反映被告已于2018年3月8日收到发票。被告不确认产品对账单和联络函，认为未经原告确认；确认送货单、发票、加盖公章的采购合同及发票签收回执；不确认张瑛与“张总凯尼克”的短信记录，认为无法确认聊天双方的身份，且对方未作回复；确认“韦思林”与“凯尼克”、“凯尼克黄小姐”的聊天记录的真实性，但认为聊天记录证明了原告存在逾期交货和拒绝交货的行为。被告主张原告逾期交货，对此提供了采购合同、送货单、QQ聊天记录、个人信息截图、供应商来料规范、联络函、处罚通知单。其中采购合同共三份，订单号为20170713－04C的采购合同的订单日期是2017年7月13日，约定的到货日期为2017年7月20日，订单金额为20284元；订单号为20171106－01A的采购合同的订单日期是2017年11月6日，约定的到货日期为2017年11月15日，订单金额为22320元；订单号为20180323－05Q的采购合同订单日期是2018年3月23日，约定的到货日期为2018年3月30日，订单金额为93980元。送货单显示2017年12月18日送货对应的订单号是20170713－04C和20171106－01A；2018年1月12日送货对应的订单号是20171106－01A；2018年1月22日送货对应的订单号是20171106－01A。聊天记录反映用户名为“暖冬”、“KNK-直线滑台”与用户名为“精伦韦”、“深圳精伦压铸－冯R”的对话，“暖冬”、“KNK-直线滑台”多次催促“精伦韦”、“深圳精伦压铸－冯R”送货。个人信息截图显示“精伦韦”所在企业是耀嵘照明，“深圳精伦压铸－冯R”所在企业是精伦压铸。供应商来料规范、联络函、处罚通知单反映因被告延期交货，深圳市越疆科技有限公司对被告处罚3000元。原告确认2017年7月13日和2017年11月6日的采购合同，但不确认2018年3月23日的采购合同，理由是因被告未按期付款，故拒绝了该订单，该份采购合同上加盖的公章并非原告的公章。原告确认全部送货单，但不确认QQ聊天记录、个人信息截图、供应商来料规范、联络函、处罚通知单，认为聊天记录没有原件，从未收到被告关于延期交货导致损失的投诉。本院认为，本案原、被告之间为承揽合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法律法规调整。本案的争议焦点在于：1.双方是否存在违约行为；2.违约方应承担何种违约责任。对于第一个争议焦点，原、被告之间存在争议的合同共三份，分别是被告于2017年7月13日、2017年11月6日、2018年3月23日下单的订购合同。因原告是基于2018年3月之前的合同提起本诉，不涉及2018年3月之后的合同争议，故被告关于2018年3月23日的合同提起的诉讼不构成反诉，本案中不作处理，被告可以另行主张权利。对于2017年7月13日的合同，双方约定的交货期是2017年7月20日，但原告实际交付日期是2017年8月7日、2017年12月18日；对于2017年11月6日的合同，双方约定的交货期是2017年11月15日，但原告实际交付日期分别是2017年12月18日、2018年1月12日、2018年1月22日。显然，原告存在逾期交货的违约行为。原告称在实际交易中，双方对于交货时间进行了变更，被告对此予以同意，但原告未对此提供任何证据。相反，根据双方的聊天记录，被告的工作人员一直在催促原告的工作人员及时交货。故本院认为，原告存在逾期交货的违约行为。因原告违约在先，被告在收到原告的发票后，未完全履行付款义务，属于合法行使履行抗辩权，不构成违约。对于第二个争议焦点，因原告违约，被告主张违约金合法有据，本院予以支持。原告主张合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”确认违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为基础。被告提供了因延期交货导致损失3000元的证据，本院予以采信，故原告应赔偿被告违约金3000元。原告就被告拖欠的货款提供了相关的送货单，且向被告开具的发票，原告请求被告支付剩余货款17130.8元，本院予以支持。因被告不存在违约行为，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告的部分反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告深圳市精伦模业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向被告东莞市凯尼克自动化设备有限公司赔偿3000元；二、限被告东莞市凯尼克自动化设备有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市精伦模业有限公司支付剩余货款17130.8元；三、驳回原告深圳市精伦模业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市凯尼克自动化设备有限公司的其他诉讼请求。本案本诉受理费817元（原告已预付），反诉受理费433元（被告已预付），共计1250元，由原告深圳市精伦模业有限公司承担733元，由被告东莞市凯尼克自动化设备有限公司承担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十二月四日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。