wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3449号原告：徐春风，男，1975年12月18日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被告：淮安雨润置业有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱子涵，该公司员工。委托诉讼代理人：仇世豪，该公司员工。原告徐春风与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春风的委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人朱子涵到庭参加诉讼。因案情审理需要，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告徐春风的委托诉讼代理人孔庆卫、被告雨润置业公司的委托诉讼代理人仇世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告对交付房屋进行整改，并赔偿损失86083元（计算至2020年8月30日，之后部分按照总房价日万分之一标准顺延计算至判决确定之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的星雨华府第XX幢XXX号房屋，总价款为3586814元。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告通知原告于2019年12月30日办理收房手续，但是当时房屋现场施工尚未结束，原告拒绝收房，并向信访部门反映问题。2020年6月2日，在信访部门，被告列出房屋存在问题清单，并承诺于45日内整改完成，但房屋缺陷问题至今尚未整改完毕，原告遂诉至法院。被告雨润置业公司辩称，1、对案涉房屋存在如原告所诉瑕疵的事实无异议，被告方一直在整改；2、对于原告要求赔偿损失的诉请，被告认为案涉房屋只是存在外部的瑕疵，并不影响内部装修入住，且已经在着手整改，原告主张的赔偿标准过高，亦未明确损失的类型，该损失也没有合同依据，被告不应该承担该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的星雨华府第XX幢XXX号房屋，总价为3586814元。合同第八条约定，被告应当在2019年12月30日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付原告。合同第十三条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，被告按附件三的标准予以完善；附件三约定的装饰、设备标准为：外墙采用真石漆涂料；内墙批白；顶棚刮腻子，车库顶棚批白；地面细石混凝土；户门为钢质门，住宅外窗（包括凸窗）为塑钢窗……合同第十六条约定，被告自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，原告支付了全部购房款3586814元。案涉房屋所在工程于2019年12月25日由建设单位组织竣工验收合格，于2019年12月26日取得竣工验收备案登记。2019年12月27日，被告向原告发放《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》，通知原告于2019年12月30日办理收房入住手续，但因交付的案涉房屋的装饰、设备等质量问题双方产生争议。后经原告投诉信访，2020年6月2日，被告列出案涉房屋存在问题清单：“采光井玻璃未安装；汽车坡道护栏未安装；地下室缺窗户未安装；外立面线条未安装到位；地下室积水坑无井盖；庭院内雨水井无井盖；外墙真石漆局部破损；地下室门未安装；地下室积水局部。上述问题正在处理中，确保45天内完成。”以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、工程竣工验收证明书、竣工验收备案证明表、《淮安雨润星雨华府项目入伙（入住）须知》、住宅质量保证书、问题清单、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，经本院现场勘验，案涉房屋无需安装采光井玻璃，地下室无需安装窗户，被告已将案涉房屋外立面线条安装到位，已安装庭院内雨水井井盖，已安装地下室积水坑井盖，已修复外墙真石漆局部破损，已安装地下室门，地下室目前尚不存在积水问题；案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装”问题未整改完成。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约于2019年12月30日履行了交付案涉房屋的义务。因所交付的案涉房屋装饰、设备等质量存在问题双方发生争议，被告于2020年6月2日列明了案涉存在的问题，并承诺于45日内整改完成，后其并未在45日内将上述问题整改完成，在本案审理中亦仅将部分问题整改完成，案涉房屋尚存在“汽车坡道护栏未安装”问题未整改完成，故对原告要求整改该部分问题的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告未能在约定的45日内完成整改，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院结合合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告赔偿原告损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将淮安市星雨华府小区XX幢XXX号房屋的地下车库汽车坡道护栏安装到位；二、被告淮安雨润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐春风10000元；三、驳回原告徐春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××30）审 判 长  满冬青人民陪审员  王华云人民陪审员  韩 强二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执774号被执行人：杨锋,男,1983年1月29日出生,汉族，住天津市津南区。本院在执行杨锋罚金一案。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月三十日书记员  李龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初51号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王剑平，男，1971年3月12日出生，汉族,大专文化程度,无业，江苏省徐州市人,住徐州市泉山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月19日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王剑平犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十二日 书记员 端木雨婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2228号原告：覃晓磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：朱玉军，男，1982年5月8日出生，汉族，住吉林梅河口市。被告：元氏县亿鑫汽车运输有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县槐阳路149号。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，职务总经理。委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。原告覃晓磊诉被告朱玉军、元氏县亿鑫汽车运输有限公司（以下简称亿鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃晓磊、被告保险公司的委托代理人杨东平到庭参加了诉讼，被告朱玉军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年7月4日1时58分许，被告朱玉军驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路朝阳街路口时，与原告覃晓磊驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致覃晓磊受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱玉军负事故的全部责任，原告无责任。此事故造成了辽Ｃ×××××号小型轿车严重损坏，车辆实际停运损失经车辆评估所评估后另行增加。元氏县亿鑫汽车运输有限公司在被告保险公司处投保，要求被告赔偿停运损失7821元。被告朱玉军、亿鑫公司未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：原告的停运损失为间接损失，不应由保险公司承担，原告修车地点与我公司赔付鞍山经济开发区新龙达汽车修理厂修车费11400元，单位名称不一致。对原告提供的运通出租汽车公司协议书真实性无异议，但与我司无关联性，修车证明我司支付的公司名头不是原告提供的名头，该证实应付工时明细，另对其关联性有异议。本院审理查明，2020年7月4日1时58分许，被告朱玉军驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至辽阳县首山镇辽鞍路朝阳街路口时，与原告覃晓磊驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致覃晓磊受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱玉军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告保险公司已为原告赔偿修车费11400元。事故发生时，原告驾驶的辽Ｃ×××××号车所有人为原告覃晓磊、被告朱玉军驾驶的冀Ａ×××××号车行驶证所有人为被告亿鑫公司，冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。诉至本院后，原告申请对其停运损失进行评估，2020年12月21日原告放弃评估申请。以上的事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告覃晓磊事故发生时所驾驶的辽Ｃ×××××号车为出租车，因该起事故遭受的停运损失为合理经济损失，应当得到赔偿。原告提供了鞍山鑫宝盛达汽车服务有限公司出具的证实，用以证明原告事故发生后修理车辆33天，被告未能提供相反证据用以证明该份证据所证明事项与事实不符，故对于原告要求的33天的停运时长，本院予以支持。原告的停运损失参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的交通运输业标准237.38元/天计算，综上，原告因本起事故造成的合理停运损失为7833.54元（237.38元/天×33天），故对原告要求7821元停运损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时被告朱玉军所驾驶的车辆虽然在被告保险公司处投保，但原告上述损失是由于本起事故所造成的间接损失，由被告保险公司赔偿于法无据。因本起事故由被告朱玉军负全部责任，故原告的上述损失应由侵权人被告朱玉军及车辆行驶证所有人亿鑫公司负担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告朱玉军、被告元氏县亿鑫汽车运输有限公司赔偿原告覃晓磊各项损失7821元;二、被告朱玉军、被告元氏县亿鑫汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱玉军、被告元氏县亿鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年一月十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初51号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王剑平，男，1971年3月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王剑平犯危险驾驶罪于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人王剑平到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年1月22日中止审理，2021年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日01时12分许，被告人王剑平酒后驾驶苏Ｃ7××××号牌小型普通客车行驶至宿州市××路××路××米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王剑平静脉血液中乙醇含量为223.34毫克／100毫升。 2020年11月19日，被告人王剑平经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人王剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人王剑平经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王剑平醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人王剑平经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十三日 书记员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2228号原告:尹媛，女，回族，1976年1月21日出生，现住辽阳市白塔区。被告：于海华，女，汉族，1976年10月28日出生，现住辽阳市辽阳县。原告尹媛诉被告于海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经双方庭外调解，自愿达成一致意见，被告于海华一次性偿还原告尹媛人民币8万元整，此案一次性完结，无其他争议。故原告尹媛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商达成一致意见，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹媛撤诉。案件受理费3769.58元，减半收取计1885元，由原告尹媛负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月十七日代书记员 贺胜男
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2281号原告：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝明，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告李娜与被告郝明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告郝明及被告太平洋公司的委托诉讼代理人张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1740.74元、营养费3000元、护理费13500元、误工费17964.6元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费600元、交通费800元、财产损失200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，郝明驾驶的小客车行驶至北京市昌平区回龙观育知路与龙禧二街交叉口时发生交通事故，将原告撞伤。经交通队认定，郝明承担全部责任，原告无责任。太平洋公司为郝明驾驶车辆交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往医院救治，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时也给工作生活带来极大影响。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郝明辩称，对事故责任认定认可，没有给原告垫付过费用。被告太平洋公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。原告就医中自费药部分不同意承担。经审理查明：2018年7月23日18时30分，在北京市昌平区回龙观育知路与龙禧二街交叉口处，郝明驾驶的车牌号为×××的小客车由西向北行驶时，车辆左前侧剐撞李娜和其携拉的周某（五岁），李娜和周某受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郝明为全部责任，李娜、周某为无责任。事故发生后，李娜多次至北京积水潭医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑外伤后神经症性反应，踝关节韧带损伤。另查，郝明驾驶的车辆（车牌号为×××）在太平洋公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李娜的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1738.74元（依票据）、营养费2500元（50元/天×50天）、护理费12000元（150元/天×80天）、误工费10244元（依据李娜发放工资的银行流水计算）、辅助器具费590元（依票据）、交通费600元（酌定）、财产损失200元（酌定），以上共计27872.74元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、急诊病历、检查报告、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、费用明细、银行卡交易明细清单、账户明细清单、社保缴费记录、完税证明、纳税记录、假肢矫形器销售记录表、拐杖收据等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郝明驾驶车辆与李娜发生交通事故，经认定郝明承担全部责任，郝明驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，故对于李娜的损失，应由太平洋公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由郝明承担赔偿责任，太平洋公司在商业三者险的保险限额范围内按照郝明应承担的责任比例承担赔偿责任。因本案中还有另外一名伤者，本院根据两名伤者损失的比例确定交强险的赔偿数额。李娜主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，李娜主张的误工期合法有据，本院予以支持。误工费标准，本院根据李娜发放工资的银行流水予以计算；辅助器具费，本院根据相应票据予以认定；交通费，本院根据李娜就医的次数和路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；财产损失，本院予以酌定。综上，李娜主张的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付李娜医疗费用类赔偿金3639元、死亡伤残类赔偿金23434元、财产损失类赔偿金200元，共计27273元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内支付李娜各项损失共计599.74元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由郝明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二一年一月二十七日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3840号申请人：郑美林，男，1970年6月21日生，汉族，福建省仙游县郊尾镇新和村邦元**，住双峰县。被申请人：双峰县和合加油站，住所地双峰县锁石镇和合村，统一社会信用代码证××。负责人：邹开宇被申请人：邹志敏，男，1949年9月3日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵新贞，女，1953年1月6日生，汉族，住双峰县。被申请人邹开宇，男，1990年2月26日生，汉族，住双峰县。被申请人：邓小玲，女，1988年8月13日生，汉族，住双峰县。申请人郑美林与被申请人双峰县和合加油站、邹志敏、赵新贞、邹开宇、邓小玲合同纠纷一案，郑美林于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人存款3500000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，郑美林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹志敏、赵新贞、邹开宇、邓小玲、双峰县和合加油站的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请保全费5000元，由申请人郑美林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月三十日代理书记员  邹定波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2281号本院于2021年1月27日对原告李娜与被告郝明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）京0114民初2281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0114民初2281号民事判决书第5页部分“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。”应更正为“本判决为终审判决。”审 判 员 王辉二〇二一年二月四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初663号原告：庄庆波，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：姜树恒，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被告：董世崇，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告庄庆波与被告姜树恒、董世崇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告庄庆波，被告董世崇到庭参加诉讼；被告姜树恒经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜树恒、董世崇共同给付原告拖欠的劳务费5300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，二被告承揽天然气改造工程中雇佣原告为其工作，当工程完工时，因二被告资金紧张，未能全额给付原告的劳务费，二被告向原告出具了亲笔签名的欠条，约定2个月付清。但二被告至今未付，故诉至法院，希判如所请。被董世崇辩称：其与被告姜树恒系合作关系，共同承揽天然气改造工程，工作和打欠条均属实。出具欠条后，原告给其账户信息，其可能在皮口分两次转账给原告妻子共3500元，具体时间记不清，现在还有1800元没有给原告。被告姜树恒未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告姜树恒无正当理由未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告姜树恒、董世崇承揽天然气改造工程时雇佣原告为其工作，当工程完工时，未能全额给付原告劳务费。2017年5月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠庄庆波工资5300元伍仟叁佰整，2个月付清。”原告、被告董世崇均认可被告董世崇与被告姜树恒系合作关系，且欠条上签名均为二被告亲笔书写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的证据及原、被告双方庭审自述，可以认定原告与被告姜树恒、董世崇之间存在劳务合同关系，原告为二被告提供了劳务，二被告理应按照约定支付拖欠的劳动报酬，拒绝给付的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求二被告共同给付5300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董世崇辩称其已给付原告3500元劳务费一节，因未提供相关证据予以证明，故对其辩驳主张，本院不予支持。被告姜树恒无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜树恒、被告董世崇于本判决生效之日起十日内共同给付原告庄庆波劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜树恒、被告董世崇高共同负担，被告姜树恒、被告董世崇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年二月五日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初25号 申请人：晏桂平，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：蔡彬，男，1966年11月24日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市虹桥辖区。 申请人晏桂平与被申请人蔡彬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡彬银行存款229000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、经一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡彬银行存款229000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二一年一月六日 书记员  谢莉莉
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初25号 原告：晏桂平，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：晏桂香，女，1974年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：蔡彬，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市虹桥辖区。 原告晏桂平与被告蔡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告晏桂平到庭参加诉讼，被告蔡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%自2018年6月5日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日之前，被告以承接工程需前期费用周转为由，向原告借款200000元，约定如工程五个月内无法开工，被告应当及时归还借款并承担利息，原告通过李佳账户给付了被告200000元，同日被告出具借条。到期后，原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告蔡彬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日之前，被告以承接工程需前期费用周转为由，向原告借款200000元，约定如工程五个月内无法开工，被告应当及时归还借款并承担利息，原告通过李佳的账户给付了被告200000元，同日被告出具借条，借条载明：今借到晏桂平现金200000元，此款用于承接工程前期费用，注明：因工程在五个月内无法开工，蔡彬负责及时归还晏桂平借款，五个月若未及时归还此款，约定期的五个月应按同期银行利率承担利息，借款人蔡彬。至今被告未归还借款本息。 以上事实有借条、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告提供被告出具的借条及转账凭证来主张双方存在民间借贷关系，该借条是书证原件，有被告签名，与原告庭审陈述可相互印证，证明本案借款事实，被告未到庭抗辩，也未举证反驳，应当承担不利后果，本院对借款事实予以认定。因借条中约定借期为五个月，被告未按期还款，则应按银行利率承担借期及逾期利息，原告主张利率为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告蔡彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡彬须在判决生效之日起三日内偿还原告晏桂平欠款本金200000元及逾期利息（自2018年6月5日起按照年利率6%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4735元，保全费1665元，合计6400元，由被告蔡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  何志明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谢莉莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4990号 原告：徐玉芳，女，1961年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：候宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 法定代表人：曹子军，该公司总经理。 本院在审理原告徐玉芳与被告候宗望、紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司财产损害赔偿纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  颜士和 审判员  丁 迅 审判员  孙欢亮 二〇二一年一月二十日 书记员  徐倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初492号 原告：张通，男，1989年7月1日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：张恩泽，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地内蒙古，住潍坊高新区。 原告张通与被告张恩泽健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张通的委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼。被告张恩泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告医疗费、误工费等共计9993.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日12时左右，因行车纠纷，被告在潍坊高新区与金马路口西南角博观西岸工地内，用铁锨将原告殴打受伤住院并报警。事后潍坊市公安局高新分局认定被告单方面殴打原告的违法行为成立，并出具了行政处罚决定书，将被告行政拘留三日。受伤当日原告入住潍坊阳光融合医院，诊断为轻型颅脑损伤，住院治疗四天，花销近万元。期间派出所民警多次就被告对原告的赔偿事宜进行调解，至今无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日12时左右，因行车纠纷，在潍坊高新区与金马路口西南角博观西岸工地内，被告用铁锨殴打原告腰部、左脚脚背处，造成原告受伤。原告于受伤当日入住潍坊阳光融合医院，诊断为轻型颅脑损伤，住院治疗四天，花费医疗费4579.16元；检查费1350元；误工费463.84元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算每日误工费115.96元／天×4天）；护理费463.84元（115.96元／天×4天）；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；交通费40元；精神损失费200元，上述共计人民币7296.84元。2018年10月31日，潍坊市公安局高新分局出具行政处罚决定书，被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留三日并处罚款100元。 以上事实，有张通的身份证、潍坊市公安局高新分局行政处罚决定书、潍坊市阳光融合医院住院病历、诊断报告单、医疗费发票、检查费发票、医疗用药清单、检查项目清单、潍坊市肿瘤医院伤情鉴定影像检查申请单、护理人员张小白的身份证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，造成原告身体健康损失，应当承担赔偿责任。关于原告损失的认定，根据审查认定的证据，原告主张的医疗费4579.16元、检查费1350元、护理费463.84元、住院伙食补助费200元，精神损失费200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于误工费，因原告未能提供出院后误工时间的证据，应按照住院期间计算误工费为463.84元。关于营养费，原告未申请鉴定，未能提交需要营养费的证据，本院不予支持。关于交通费，结合原告具体伤情及住院情况，酌情认定为40元。关于主张的诉讼费、法律服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张恩泽赔偿原告张通各项损失共计7296.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10382号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：黄志香，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 被申请人：梁海球，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍住址：同上。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志香、梁海球金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄志香、梁海球名下位于惠州市惠城区鹅岭南路45号南山公馆（二期）10、11号楼10号楼7层01号房[证号：粤房地预登惠州字第**，建筑面积：120.61平方米]的房产。上述查封价值以人民币270000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币270000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄志香、梁海球名下位于惠州市惠城区南山公馆（二期）10、11号楼10号楼7层01号房[证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**.61平方米]的房产。上述查封价值以人民币270000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4990号 原告：徐玉芳，女，1961年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨超，男，1958年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：候宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨，男，1968年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 法定代表人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 原告徐玉芳与被告候宗望、紫金财产保险股份有限公司淮安市支公司（以下简称紫金公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芳的委托诉讼代理人杨超、刘瑞启，被告候宗望的委托诉讼代理人杨正铨、被告紫金公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔礼道歉并赔偿损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告候宗望借给周国华10万元，原告在周国华所列的借条上签字担保，当时口头约定十天归还，被告候宗望在交付款项时已内扣期间利息4000元，周国华实收9.6万元。为信守承诺原告在临近还款日期时，帮周国华从别处融通了10万元。周国华于2018年12月14日分两次转账给被告候宗望（每次5万元）。此后原告及周国华多次向被告候宗望索要该借据，被告候宗望一直搪塞未有退据。原告殊不知，被告候宗望与周国华之前还有其他债务来往，殊不知被告候宗望企图利用原告担保的已还款未退还的借据搞张冠李戴捆绑原告，于2019年7月19日将原告及周国华告上法庭，2019年8月24日通过被告紫金公司保全并申请法院查封原告相关账户。2019年8月28日车桥法庭开庭审理此案，被告候宗望在事实面前不得不于2020年4月16日申请解除保全措施，不得不于2020年4月20日撤回起诉。原告被非法申请查封两个账户，其中农村商业银行62×××21的帐号为该行快付通特约账号，被查封前原告日平均收入40.9元（每一笔业务手续费1元）现因被告候宗望非法申请查封，被告紫金公司盲目行驶保权，造成原告直接经济损失1万多元，现为维护合法权利，请求法院调解或判决两被告赔礼道歉并赔偿损失1万元，同时承担诉讼费。 被告候宗望辩称，请求法庭驳回原告的诉请。 被告紫金辩称，原告诉求没有依据。原告陈述被告隐瞒还款的事实，法院并未认定被告存在虚假诉讼提供虚假证据的情形，被告撤诉是行使个人诉讼权利，无故意或者过错情形。即使被告存在虚假诉讼行为，根据约定被告也不承担赔偿义务。 本院经审理认定事实如下： 本院于2019年7月19日立案受理原告候宗望（本案被告）与被告周国华、被告徐玉芳（本案原告）民间借贷纠纷一案（（2019）苏0803民初4420号）。审理经过为：“候宗望诉称被告周国华于2018年11月28日向其借款10万元，被告徐玉芳系该借款的担保人。现要求周国华、徐玉芳共同还款。周国华辩称，借款是事实，在1个月内已经归还。徐玉芳辩称，为借款提供担保是事实，借款后10日左右已经归还。周国华陈述：“向候宗望借款3次：第一次于2018年11月8日借款20万元（实际收到19万元），未还；第二次于2018年11月28日借款10万元（实际收到9.6万元）。该款已经归还，于2018年12月14日转账10万元至原告家属名下账户。第三次于2018年12月17日借款10万元（实际收到9.6万元）。于2019年1月份陆续还款10万元。”候宗望陈述：“周国华借款3次，第一次20万元、第二次10万元、第三次10万元。周国华给的10万元我一直认为不属于本案的还款。我和周国华作为亲戚，周国华既然现在这样说了，我也就算了，不想和周国华说什么了，算我被迫。现在就按照周国华自己的说法吧，第一次于2018年11月8日借款20万元未有还款。第二次于2018年11月28日借款10万元即本案的借款就算还了。第三次于2018年12月17日借款10万元就算2019年1月份陆续还款10万元。” 2019年7月24日，候宗望向本院申请财产保全，请求对周国华、徐玉芳名下银行存款103000元或等额财产进行保全，其以向紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额103000元，保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日止）的保单为本案的诉讼保全提供担保。同日，本院作出（2019）苏0803民初4420号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人周国华、徐玉芳名下银行存款103000元（期限一年）或查封被申请人周国华、徐玉芳名下等额财产（期限为动产二年、不动产三年）。” 2020年4月16日，候宗望向本院申请解除上述保全措施。本院裁定准许予以解除。候宗望以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。” 原告提交的淮安农村商业银行“快付通”商户信息变更申请表（复印件）载明：“商户名称：徐玉芳……申请变更事项：由于卡损坏申请变更绑定卡号62×××21……支行意见：以上变更属实，且变更后符合继续开办“快付通”业务……”。 2020年7月29日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司车桥支行出具证明一份，主要内容为：“商户徐玉芳为我行快付特约商户，账号62×××21办理每笔业务手续费1元，特此证明”。 本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全行为是否具有主观上的故意或重大过失为损害赔偿的前提条件；因当事人对事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致，不能仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据。 本案争议焦点是候宗望申请保全是否存在主观故意或重大过失。在（2019）苏0803民初4420号民间借贷纠纷一案中，因候宗望与周国华一致陈述周国华多次向候宗望借款，后亦予以部分还款。候宗望认为周国华还款10万元属于归还其他借款，不属于归还徐玉芳系担保人的那笔借款。而该借款的债务人或担保人在还款后应收回借条或要求出具收条等用以证明已经履行了还款义务，故还款是否属于系对徐玉芳为担保人借款的归还发生争议进而引发诉讼。候宗望后以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，而现有证据不能证明候宗望主观上存在恶意诉讼保全的故意或者重大过失，故被告候宗望不承担诉中财产保全损害责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下： 驳回原告徐玉芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  王泓松 人民陪审员  沈荣军 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘 威 书 记 员  赵春霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初492号 原告：张通，男，汉族，住所地：潍坊市高新区. 被告：张恩泽，男，汉族，住所地潍坊市高新区。 原告张通与被告张恩泽健康权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。 本案在审理过程中，因被告张恩泽无法取得联系并送达，需要采取公告送达的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李行道 二〇二〇年六月十日 书记员  梁同丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8127号 原告：胡波，女，1993年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所律师。 被告：王传凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：胡海琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市相城区。 本院于2021年1月25日对原告胡波与被告王传凯、胡海琴民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初8127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初8127号民事判决书第11页第15行中的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款”。 审判员  李红 二〇二一年六月十八日 书记员  陈怡
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执85号 李利虎： 你与宫传春借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2437号判决书已发生法律效力。申请执行人宫传春于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还宫传春借款585000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费4825元。 三、交纳执行费8298元。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4858号 原告：淮安市埃米尔物资有限公司，住所地淮安市淮安安区西门大街163号。 法定代表人：薛春淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万楼，该公司员工。 被告：江苏利圣辉机械科技有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道50号。 法定代表人：倪美平，该公司执行董事。 被告：管跃，男，汉族，1978年2月8日出生，住海宁县。 本院审理原告淮安市埃米尔物资有限公司与被告江苏利圣辉机械科技有限公司、管跃买卖合同纠纷一案，本案因管跃下落不明不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 祯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4858号 原告：淮安市埃米尔物资有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街163号。 法定代表人：薛春淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙万楼，该公司员工。 被告：江苏利圣辉机械科技有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道50号。 法定代表人：倪美平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：管跃，男，汉族，1978年2月8日出生，住海安县。 原告淮安市埃米尔物资有限公司（以下除判决主文外简称埃米尔公司）与被告江苏利圣辉机械科技有限公司（以下除判决主文外简称利圣辉公司）、管跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于对本案进行了审理。后因被告管跃下落不明，本院依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告埃米尔公司代理人孙万楼，被告利圣辉公司及其委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼。被告管跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃米尔公司向本院起诉请求：判令两被告给付货款283160.91元及利息（以283160.91元为基数，从2019年5月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告利圣辉公司与原告口头签订了钢材购销合同，由原告向被告利圣辉公司供应约定型号的钢材。合同签订后，原告按照约定供应了钢材，但被告利圣辉公司一直未履行给付货款义务。经双方对账，截止2018年6月25日，被告利圣辉公司共计尚欠原告货款283160.91元。但被告利圣辉公司仍未支付货款，并于2018年12月3日由被告利圣辉公司的委托代理人管跃向原告出具了还款协议。2018年12月25日，管跃作为欠款人再次向原告出具一份还款计划，确认尚欠货款283160.91元。因两被告均未按照还款协议约定支付货款，故原告诉至法院。 被告利圣辉公司答辩称：1.原告系与管跃签订买卖合同，并非与利圣辉公司，利圣辉公司与管跃之间系加工承揽法律关系，利圣辉公司仅负责为管跃加工钢材。因管跃被人民法院列入失信被执行人名单，无法设立公司，故以被告利圣辉公司的名义与原告签订合同；2.2018年12月25日，经原、被告确认，由管跃承担涉案债务，故被告利圣辉公司不应承担支付货款的责任。 被告管跃未到庭答辩。 本院经审理查明：原告系从事金属材料、建筑材料等销售的公司，被告利圣辉公司系从事机械科技设备研发、生产及销售、金属制品生产、销售的公司。2018年3月份，被告管跃以被告利圣辉公司的名义与原告口头签订钢材买卖合同，约定原告向被告供应钢材，原告向被告利圣辉公司开具相应的发票。经原告与被告利圣辉公司对账，截止2018年6月25日，被告利圣辉公司尚欠原告货款283160.91元，被告利圣辉公司在对账单中盖章确认。2018年12月3日，被告管跃以被告利圣辉公司代表的名义与原告达成还款协议，约定被告利圣辉公司分期支付欠原告的货款，原告代理人王彦佩在还款协议中注明“同意此还款协议”并签名。2018年12月25日，被告管跃向原告出具还款计划，约定利圣辉公司欠原告的货款283160.91元由管跃个人负责偿还，管跃于2019年1月底前支付货款83160.91元，于2019年3月底前支付货款100000元，于2019年4月底前支付货款100000元。原告代理人王彦佩在还款计划中注明“同意此还款计划”并签名，被告管跃在还款计划中签名。同日，被告利圣辉公司向原告出具还款计划，约定利圣辉公司欠原告的货款283160.91元由被告管跃一人独自承担还清。具体还款计划与管跃出具的上述还款计划相同。原告公司代理人王彦佩、王贵友在该还款计划中注明“同意此还款计划”并签名，2019年1月3日，被告管跃在该划款计划中签名。 以上事实，有原告提供的收条四份、发票五份、对账一份、还款协议一份、还款计划一份，被告提供的还款计划一份，经原告与被告利圣辉公司质证，双方均予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告利圣辉公司明知管跃以其名义与原告口头签订钢材买卖合同而未提出异议，系对管跃行为的默认，原告与被告利圣辉公司的买卖合同成立并生效。经双方对账，被告利圣辉公司尚欠原告货款金额为283160.91元，本院予以确认。但根据原告提供的2018年12月25日的还款计划与被告利圣辉公司提供的2018年12月25日的还款计划，原告与两被告已经就货款承担问题达成一致意见，即由管跃承担支付货款的责任。因此，被告利圣辉公司的上述债务已经转移给被告管跃，原告主张被告利圣辉公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告管跃承担给付283160.91元货款责任有事实和法律依据，本院予以支持。管跃在出具还款计划后未按照约定的期限支付货款，构成违约，原告因此受到的损失为283160.91元货款被占用期间的损失，故本院酌定其损失为以283160.91元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下： 一、被告管跃于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告淮安市埃米尔物资有限公司货款283160.91元及利息（以283160.91元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告淮安市埃米尔物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元（原告已经预交），由被告管跃负担（由被告管跃直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  张慧颖 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  单银银 书 记 员  陈 祯 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执85号 申请执行人：宫传春，男性1974年04月06日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李利虎，男性1974年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行宫传春与李利虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有工资一份，已被本院依法冻结。本案已通过划拨工资执行到位8500元。暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 磊
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执4、7、11、15、16、20、23、26、29、33、36、39号石敬原：你与李洪章、李洪海、苗福军、张加存、都厚仁、刘建勇、姜志军、石昆、刘彦雨、王天新、乔善良、张久忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1056、1055、1238、1230、1228、1237、1173、1051、1177、1235、1180、1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪章于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款2813381元及逾期履行利息。二、承担案件执行费40368元。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：苏航联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执85号 本院在执行宫传春与李利虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执4、7、11、15、16、20、23、26、29、33、36、39号石敬原：你与李洪章、李洪海、苗福军、张加存、都厚仁、刘建勇、姜志军、石昆、刘彦雨、王天新、乔善良、张久忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1056、1055、1238、1230、1228、1237、1173、1051、1177、1235、1180、1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪章于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款2813381元及逾期履行利息。二、承担案件执行费40368元。特此通知。二〇二一年一月四日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执75号孙福贵：你与王洪胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪胜于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款11882.5元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费78元。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1081号申请人：李寿山，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人：黄建英，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：刘运海，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：樊旭，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请人李寿山、黄建英与申请人刘运海、樊旭民间借贷纠纷一案，申请人李寿山、黄建英于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运海、樊旭银行存款1000000元或查封、冻给其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李寿山、黄建英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘运海、樊旭银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执75号申请执行人：王洪胜,男，汉族，1972年3月1日出生，住所地：庄河市。被执行人：孙福贵，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地：庄河市。本院在执行申请执行人王洪胜与被执行人孙福贵船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初672号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月十六日书记员  关松伦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1081号原告:李寿山，男，1970年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告:黄建英，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：许海光（特别授权）、张宇，湖南声威律师事务所律师。被告:刘运海，男，1970年9月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：樊旭，女，1968年5月2日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。原告李寿山、黄建英与被告刘运海、樊旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿山、黄建英向本院提出诉讼请求，判令两被告：1、立即偿还借款本金700000元及该借款截止至2020年1月23日已结算、未支付的欠息150000元以及此后利息（以700000元为基数自2020年1月23日起按月息1分5厘计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）的利息；2、承担本案诉讼费用。被告刘运海、樊旭答辩意见：答辩人刘运海与原告李寿山是朋友。2014年4月、2015年5月，原告李寿山为转移“地下六合彩”收入向答辩人刘运海提供了借款70万元。2021年1月23日，原告李寿山刑满释放后要求刘运海还款；因资金紧张，两答辩人向原告出具了借据并承诺支付15万元利息。出具借据后，已转账偿还原告本金5万元。答辩人方还应偿付原告借款本息共计80万元，会尽力偿还。本院经审理查明事实如下：原告李寿山与被告刘运海系朋友关系。两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告称：被告方从事花炮生产经营期间，因生产经营和扩建厂房向原告方借款。2014年4月6日，原告黄建英从其弟黄志强浏阳农村商业银行尾数为86011帐户两次分别取款110000元、190000元；当日，两次分别存入被告刘运海同一银行尾数9634帐户。2015年8月26日，原告黄建英指示其弟黄志强从浏阳农村商业银行尾数86011帐户转帐交付400000元到刘运海尾数10011帐户。原、被告双方约定的借款利率为月息1分5厘。借款后，被告方偿付了原告方部分利息。2020年1月23日，原、被告双方对前述借款本息进行结算后，被告刘运海、樊旭向原告李寿山、黄建英出具了借条。借条载明：“今借到李寿山、黄建英现金柒拾万元（￥700000元），借款人刘运海樊旭，2020、1、23；2020年清明前还20万、2020年农历年前还20万；欠李寿山、黄建英息钱壹拾万（￥150000元）。”被告刘运海、樊旭在该借据上签名，刘运海并在借据签名上捺指印。2020年5月5日，被告樊旭向原告李寿山转帐支付了50000元。诉讼中，原告方陈述被告方于2020年5月5日向原告方支付的50000元，系偿付借条约定欠款本息之外的利息；被告方不予认可。被告樊旭陈述，原、被告双方对借款往来进行了结算；双方确定被告方只应按（2020年12月3日借条）确定的金额，再偿付原告80万元；并会尽力偿还。被告方称，原告出借给被告的借款系李寿山“地下六合彩”收入，未提交证据证实；原告方亦称与事实不符。本院认为，被告刘运海、樊旭从事花炮生产经营期间向原告李寿山、黄建英借款，原告黄建英从其弟银行帐户取款存入被告刘运海银行帐户、另黄建英请其弟银行转帐交付借款给被告刘运海；此后，双方结算后刘运海、樊旭向原告李寿山、黄建英出具了借据，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；且不违反法律规定，合法有效。原告李寿山、黄建英声称，被告方出具借据后向其偿付的50000元系双方约定应偿付2020年1月23日借据范围之外的前期利息；被告方不认可；该辩解理由与借据不符，应予抵减被告所欠本息。被告辩称原告出借给其的借款系转移“地下六合彩”收入，未提交证据证实、且与本案事实不符，本院亦不予采信。原、被告间对过往借款往来进行结算后由被告重新出具了借据，借据未约定利息、仅确认了过往欠息金额，应认定为借款不再计付利息。综上，原告李寿山、黄建英要求被告刘运海、樊旭偿付借款700000元、利息100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其余诉求，无证据证实，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘运海、樊旭于本判决生效之日后五日内偿付李寿山、黄建英借款本金700000元及所欠利息100000元；驳回李寿山、黄建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元、减半收取6750元，诉讼保全申请费5000元；由刘运海、樊旭共同负担10402元，李寿山、黄建英负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月十三日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10392号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，经营场所：惠州仲恺高新区陈江街道五一大道**鑫源名筑花园**********************部分。 负责人：刘金华。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:谢裕明，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市龙南县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人谢裕明金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢裕明名下位于惠州市惠阳区镇隆镇惠深公路旁昌隆公馆B幢1单元8层04号房[预告不动产权证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3038740号，建筑面积：110.84平方米]的房产。上述查封价值以人民币500000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币500000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢裕明名下位于惠州市惠阳区隆镇惠深公路旁昌隆公馆B幢1单元8层04号房[预告不动产权证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3038740号，建筑面积：110.84平方米]的房产。上述查封价值以人民币500000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0622刑初152号 被告人聂某危险驾驶罪一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）黑0622刑初152号刑事判决书，判处被告人聂某拘役三个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年11月26日将被告人聂某逮捕，现羁押于大庆市肇州县看守所，被告人聂某判决执行刑罚起止日期补充裁定如下： （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。） 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二一年一月十二日 书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初152号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人聂玉，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审；2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人聂玉犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛、杨光出庭支持公诉，被告人聂玉到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年7月22日18时许，被告人聂玉醉酒后无证驾驶达到报废标准本田牌两轮摩托车，沿肇源县民意乡街里由西向东行驶，当行驶至肇源县民意乡志英烧烤门前时，遇同方向李某驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，聂玉受伤。肇源县公安局作出[2020]06220722号道路交通事故认定书，认定被告人聂玉承担此起事故的全部责任，李某无责任。现场用酒精呼吸测试仪对聂玉测试，测试值为174mg/100ml，经大庆刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]693号鉴定文书鉴定结果为186.5mg/100ml。经讯问，被告人聂玉对其饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人聂玉醉酒后无证驾驶已达到报废标准机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路事故责任认定书、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品、文件清单、情况说明、驾驶证照片、行驶证照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒检测报告书；证人李某、王某、赵某的证言；被告人聂玉的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]693号鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人聂玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂玉醉酒后无证驾驶已达到报废标准机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂玉认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈启蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11206号 原告：李兵,男,1971年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑传军，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告李兵与被告郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告郑传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金,自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年9月24日,被告因周转资金需要,向原告借现金8万元,并于当天向原告出具借条一张,借条没有约定利息及还款期限。2015年被告偿还借款本金2万元,余款6万元经原告多次索要,但被告均以种种理由推脱,至今未还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、居住证明、借条，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告妻子马丽通过银行向被告汇款2万元。 2014年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借到李兵现金8万元。”庭审中，原告称该8万元的提供方式为：1、2014年8月29日，马丽银行汇款2万元；2、现金交付6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因《借条》写明的内容为今借到现金，故对原告述称的借款提供方式予以采信。因《借条》对借款期限没有约定，法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还，对于该合理期限酌情认定为一审法庭辩论终结之日，逾期被告应承担相应的违约责任。原告自认被告已向其还款2万元，对于余款6万元，因被告未能举证证明已向原告返还，故原告诉请判令被告偿还，符合法律规定，应予以支持；因案涉借款成立于2014年，且原告提起诉讼的时间在2020年8月20日之前，故原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、郑传军于本判决生效之日起十日内向李兵返还借款本金6万元； 二、郑传军于本判决生效之日起十日内向李兵支付逾期返还借款本金6万元的相应利息（按年利率6%的标准，自2021年1月26日计算至6万元款清之日止）； 三、驳回李兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由郑传军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张雅芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11206号 原告：李兵,男,1971年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告：郑传军,男,1971年6月4日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 原告李兵与被告郑传军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姚 元
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初57号王红阳：你方诉潘浩船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案案号（2021）辽72民初57号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费346元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年一月十五日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初57号原告：王红阳，男，汉族，1983年8月15日出生，住辽宁省绥中县。被告：潘浩，男，蒙古族，1983年9月22日出生，住辽宁省绥中县。被告：苏迎，男，汉族，1982年1月4日出生，住辽宁省绥中县。原告王红阳与被告潘浩、被告苏迎船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王红阳、被告潘浩、被告苏迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付王红阳劳务报酬35700元；2.判令由二被告诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙经营，潘浩是经营渔船的船主及船长，王红阳经岳某介绍于2020年3月30日开始在潘浩渔船上工作，至2020年7月7日结束，当时岳某通过电话与潘浩约定王红阳月工资15000元，王红阳从2020年3月30日至2020年7月7日实际工作100天，应得劳务报酬50000元，王红阳预支劳务报酬共计14300元，潘浩尚欠劳务报酬35700元未给付，故诉至法院。被告潘浩辩称，我和苏迎是合伙关系，是我联系的雇佣的原告，工资标准是王红阳一个月15000元；是3月30日上的船，哪天下船记不清了；王红阳预支了13000元。有船上装卸费用是船上给他们垫的，在山东石岛包括三原告七个船员装卸钱是12700元，回到家装卸大概是12100元，到结束船上也是七个船员。被告苏迎辩称，我是和潘浩合伙，除了没干那些天，其他同意潘浩的意见。2020年5月份在河北三十七海区，因为违捕被抓了，在码头待14天，船放出来之后在别的码头待了一个星期，期间都是放假，大约20天，放假期间不能给钱。在7月份有两个人干能有一个星期。其中有一个人没干，5月30日就下船了，原告主张的钱数不对。另外给他垫支的卸网钱得扣了。王红阳围绕诉讼请求依法提交了证人岳某的证人证言，拟证明王红阳与潘浩约定的劳务报酬标准及王红阳上船工作的起始时间。本院认为，证人已经依法当庭出庭作证，被告潘浩对其证言亦予以认可，证人证言与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘浩未提交证据。被告苏迎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘浩与苏迎是合伙关系，潘浩是经营渔船的船长。王红阳经岳某介绍于2020年3月30日开始在潘浩渔船上工作，当时岳某通过电话与潘浩约定王红阳月工资15000元。王红阳于2020年3月30日上船，2020年7月7日下船；期间，因渔船违法捕捞被处罚，休息十五六天，王红阳预支劳务报酬14300元，应平均分担山东石岛装卸费1814元。本院认为，王红阳受雇于潘浩在其船上做工，因劳务报酬给付问题发生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。雇员王红阳依约履行了劳务义务，雇主潘浩依约应履行给付劳务报酬的义务。苏迎与潘浩是合伙关系，依法对合伙债务承担连带给付责任。本案有两个争议焦点：一是在绥中是否发生了装卸费；二是因船违法捕捞被扣而休息的十五六天是否应该扣除王红阳劳务报酬。一、关于在绥中是否发生了装卸费问题被告潘浩主张在绥中发生了装卸费12100元，应由7名船员负担；原告王红阳对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，潘浩对于主张在绥中发生了装卸费12100元的事实，有责任提供证据而未能提供，王红阳又不予认可，本院对潘浩的该项主张依法不予支持。二、关于因船违法捕捞被扣而休息的十五六天是否应该扣除王红阳劳务报酬问题原告王红阳主张经中介岳某介绍的是按月计算工资，期间扣船休息的工资不应扣除；被告苏迎主张扣船休息期间言明放假，应予扣除。本院认为，双方之间系船员劳务合同关系，双方地位平等，合同权利义务是经平等协商的结果，对双方均具有约束力。既然双方约定的是月工资不是按实际出海天数每日结算工资，就应依雇佣合同履行期间计算王红阳的做工报酬；并且，船舶因违法捕捞被扣的过错在于被告而非原告，不利后果应由作为雇主的被告承担而非由作为雇员的原告承担。故，因船违法捕捞被扣休息期间不应扣除王红阳的劳务报酬。王红阳月工资15000元，工作100天，应得劳务报酬50000元，扣除预支劳务报酬14300元、山东石岛装卸费1814元，潘浩与苏迎尚欠王红阳劳务报酬33886元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：被告潘浩、被告苏迎于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告王红阳劳务报酬33886元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告潘浩、被告苏迎共同负担328元，由原告王红阳负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年二月四日法官助理戴议宽书记员陈惠婧
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初2号 申请人：帅文峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：江西双威车辆有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区工业四路，统一社会信用代码：91360823MA36UKNJ8U。 法定代表人：王志宏，公司执行董事。 申请人帅文峰与被申请人陈小根、江西双威车辆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人帅文峰于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小根、江西双威车辆有限公司名下银行存款1350850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人帅文峰已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人帅文峰的申请符合法律规定且申请人帅文峰提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小根、江西双威车辆有限公司名下银行存款1350850元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  罗立勇 人民陪审员  习永和 二〇二一年一月五日  法官助理吴朋西  书记员王洁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初2号 原告：帅文峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省峡江县，现住天津市津南区。 被告：江西双威车辆有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区工业四路。 法定代表人：王志宏，公司执行董事。 原告帅文峰与被告陈小根、江西双威车辆有限公司（以下简称双威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告帅文峰委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈小根、双威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅文峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金1000000元及其利息【2018年6月22日至2020年8月19日的利息518666.67元，是以1000000元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至2020年11月30日的利息42613.7元，是以1000000元为基数，按照年利率15.4%计算的，以上合计利息461280.37元（扣除已还利息100000元）；2020年12月1日至实际清偿之日的利息，以1000000元为基数，按照年利率15.4%计算】；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由二被告承担。事实及理由：原告帅文峰与被告陈小根系朋友关系。2018年6月22日，被告陈小根系被告双威公司的法定代表人和控股人，其以公司经营需要资金周转为由向原告帅文峰借款1000000元，并向原告帅文峰出具了借条，约定借款壹年，年利率24%。2019年6月22日借款到期后，二被告应支付借款本息1240000元，由于二被告无力返还原告借款本息。被告陈小根重新向原告帅文峰出具1200000元的借条（原告同意免除二被告利息40000元），约定：借期半年，年利率24%。被告江西双威车辆有限公司在借条处加盖公章确认。2020年7月18日江西双威车辆公司法定代表人王志宏向原告帅文峰支付利息100000元。余款二被告至今未还。 被告陈小根、双威公司未答辩。 本院经审理查明：2018年10月22日前，被告陈小根系被告双威公司法定代表人，担任公司的执行董事及经理职务。2018年6月22日，被告陈小根以公司需资金周转为由向原告帅文峰提出借款1000000元，约定：借期壹年，年利率为24%。当天，原告帅文峰通过银行转账方式向被告陈小根账户转款1000000元。2019年6月22日即借款到期后，因二被告无力偿还原告帅文峰的借款本息，故二被告在原告帅文峰的同意下减去利息40000元后，被告陈小根重新向原告帅文峰出具了借条，约定：借款1200000元（借款本金1000000元、2018年6月22日至2019年6月21日的利息200000元），借期半年，年利率24%。被告陈小根、双威公司分别在借款人处签名、盖公章确认。2020年7月18日被告双威公司现法定代表人王志宏向原告帅文峰支付利息100000元。之后，原告帅文峰多次催讨，二被告至今未还本金及剩余利息。 以上事实，有原告帅文峰的陈述及借条、转账凭证等在卷证实。 本院认为，二被告向原告帅文峰借款并出具借条，原告帅文峰通过银行转账方式向被告陈小根提供了借款，双方之间的民间借贷关系已依法成立，合法有效，受法律保护。原告帅文峰提供借款后，被告陈小根、双威公司应承担按约定及时偿还借款的义务。被告陈小根作为被告双威公司的法定代表人，其以公司经营需要资金为由向原告帅文峰借款，而该借款转入了被告陈小根的银行账户，且二被告向原告帅文峰出具了其签名并加盖公司公章的借条，该行为应认定为共同借款行为。因此，原告帅文峰请求被告陈小根、双威公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。结合转账记录及借条来看，本案借款本金数额应为1000000元。因二被告向原告帅文峰出具借条的时间为2019年6月22日，故原告帅文峰要求二被告承担的利息：即2019年6月22日至2020年8月19日的利息，以1000000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。因二被告已偿还利息100000元，故二被告尚欠原告帅文峰2018年6月22日至2019年6月21日的利息为100000元。被告陈小根、江西双威车辆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小根、江西双威车辆有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告帅文峰借款本金1000000元、利息100000元及2019年6月22日之后的利息（2019年6月22日至2020年8月19日的利息，以1000000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告帅文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16958元，保全费5000元，以上合计21958元，由被告陈小根、江西双威车辆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡世彪 人民陪审员  宋开坤 人民陪审员  习永和 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0112执776号王丽：呼茹娜与王丽借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2020)津0112民初3066号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月二十九日附：(2020)津0112民初3066号裁定书联系人：李龙飞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3231号原告：谢建兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住冷水江市，现住湘乡市。被告:贺华强，男，1945年6月19日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。原告谢建兰与被告贺华强健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马湘辉二〇二一年一月十八日法官助理钟胜男书记员段旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执776号申请执行人：呼茹娜，女，1980年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人呼茹娜与被执行人王丽民间借款纠纷一案，执行中冻结了被执行王丽在北闸口镇翟家甸村的拆迁安置所得权益。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十八日书记员  李龙飞
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初58号申请人：白×,山西省临县城内革命街人,现住临县。被申请人:党×,山西省临县临泉镇东峪沟村人,现住临县。被申请人:郭×,山西省临县城内新建街人,现住临县,公民身份号码：×××。申请人白×与被申请人党×、郭×民间借贷纠纷一案，申请人白×于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人党×、郭×银行、微信、支付宝存款44万元或者查封任一被申请人所属价值44万元的房屋以至车辆。申请人白×以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党×、郭×银行、微信、支付宝存款44万元或者查封任一被申请人所属价值44万元的房屋以至车辆。案件申请费2720元，由申请人白×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 育二O二一年一月十五日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢93号张永安：你与郑立冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)高民一初字第619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑立冬于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人张永安在收到本通知书三日内履行(2008)高民一初字第619号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××55特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢93号申请执行人：郑立冬，男，1958年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张永安，男，1968年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑立冬与被执行人张永安借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢93号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二一年五月十九日书记员  韩玉
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初58号原告：白×。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：高×，男，山西歆沣宸律师事务所律师。被告:党×,山西省临县临泉镇东峪沟村人,现住临县。公民身份号码:×××.被告:郭×,山西省临县城内新建街人,现住临县。公民身份号码：×××.原告白×与被告党×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托诉讼代理人高×、被告党×到庭参加了诉讼，被告郭×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告党×偿还原告借款本金30万元并支付自2018年5月至2019年8月利息6.75万元及自2019年8月21日起至偿还完毕之日止按中国人民银行市场报价利率四倍计算的利息；2.要求被告郭×对上述本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告连带负担。事实和理由：2010年7月21日，经被告郭×介绍并书面担保，被告党×向原告借款现金30万元用于丰瑞霖大酒店经营，约定月息1.5分。直至2018年9月，被告党×最后一次支付5000元利息，之后至今被告党×再未支付利息，累计结息大约至2018年4月。2020年8月起，我连续不断向二被告追要本息，二被告均以等待县政府拆迁丰瑞霖部分建筑物补偿款到位后归还，结果拆迁补偿款到账后，二被告仍未偿还本息。原告认为：原告与二被告之间形成的民间担保借贷并未违反法律规定，应认定双方借贷合法有效，自2020年8月，我开始追要借款本息起，尽管二被告承诺拆迁补偿款到账后即全额偿付，但拆迁补偿款于2020年10月到账后至今推拖不给，为了维护原告的权益，提起本诉。被告党×未提交书面答辩。审理中辩称：借款30万元是事实，借条是2010年打下的，我记得不太清。借款后按一分五的利率给付原告利息，后因经营中出了事故，停业两年。记不清楚是在2016年还是2017年期间我和原告说过只能还本金，利息无力给付。现在也是只能偿还原告本金，利息达不到。被告郭×未提交书面答辩。经审理查明，原告白×与被告郭×是邻居关系，被告郭×与被告党×是连襟关系。经被告郭×介绍，2010年7月21日，被告党×向原告借款30万元，被告郭×为担保人，口头约定按月率1.5分计算付息，当日原告将30万元本金打入被告党×的工商银行卡内，被告党×给原告书写借条一支，借条内容为：“今借到白×叁拾万元（300000万元），党×，2010年7月21日”担保人郭×在借条上签字担保。后被告党×向原告分别支付4个月利息18000元、10个月利息45000元，被告党×在借条上书写记录。审理中，原告称，2018年9月被告党×最后一次给付原告利息5000元，截止2018年4月以前的利息已结清。被告党×称，与原告约定利息是口头约定，按照月利率1.5分计算付息。2010年借款后，一直支付利息，或现金或银行转账，近几年也有微信支付，忘记最后一次付息时间。2016年到2017年被告党×和原告说过，只能还本，无力付息。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告党×向原告白×借款30万元，被告郭×为担保人，有借据证实，借款利率亦不违反有关法律规定，当事人均未提出异议，故借贷和保证关系应予认定。现因二被告未归还原告借款本金及利息，原告提出起诉，双方争议的焦点为：二被告是否应当支付原告利息以及未归还利息的起算时间。因原被告起初设立借款关系时约定被告党×按月息1.5分计算支付原告利息，且借款利息也不违反当时的法律规定，故原被告均有按约定履行的义务，现被告党×称经营亏损，2016年到2017年期间已和原告说过只能还本无力付息，但被告党×无证据证明原告承诺不用其再支付利息的事实，故被告党×仍应按约定支付原告利息。利率的计算依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率（不超过中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）保护标准计算。本案中，被告未支付原告利息的起算时间，因被告党×未提供已支付利息的相关情况，故原告要求被告支付自2018年5月起至借款归还之日止的利息应予支持。被告郭×的保证责任，因双方未约定保证方式，依法应按照一般保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党×归还原告白×借款本金30万元，并按年利率18%计算支付从2018年5月1日起至2019年8月20日止的利息及按年利率15.4%计算支付从2019年8月21日起至借款偿还之日止的利息；被告郭×对被告党×归还原告白×上述借款本金及利息承担一般保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元由被告党×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二一年二月二十三日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10486号原告：刘某1，男，1954年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：刘某2，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽（刘某2之女），1982年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某3，女，1960年5月14日出生，汉族。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李宝华，被告刘某2的委托诉讼代理人李丽丽、刘丽，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：刘继勋、李文芬系夫妻关系，二人婚后共生育三子女：刘某1、刘某2、刘某3。刘继勋因死亡于1997年12月8日注销户口，李文芬因死亡于2003年6月16日注销户口，遗留坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号院内北房西侧三间、西厢房二间及院落【北京市土地登记审批表编号：14-18】。二人生前未立遗嘱，对上述房产至今未予分割。现原告诉至法院，1．依法分割坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号刘继勋房屋拆迁补偿款6531800元；2．诉讼费由被告承担。被告刘某2辩称：不同意原告诉求，1984年刘继勋夫妇购买北京市通州区张家湾镇梁各庄村xxx号院，共有两个宅基地，给两个孩子刘某1、刘某2。1985年进行分家，分家时刘某1主动挑选现在的xxx号院，13号院整体分给刘某2，红本登记在刘继勋名下，但是分家时已经分给刘某2，所以相关款项应归被告刘某2。被告刘某3辩称：不同意原告诉求，全家有父母、大哥大嫂二哥二嫂和我分的家，北京市通州区张家湾镇梁各庄村xxx号院房屋是以父亲名义买的，分家时父亲说过谁选哪边就是哪边。我父母同意北京市通州区张家湾镇梁各庄村13号院房屋给被告刘某2，当时我也在场。经审理查明，刘继勋与李文芬系夫妻关系，二人共生育子女三人，长子刘某1、次子刘某2，长女刘某3。刘继勋因死亡于1997年12月8日注销户口，李文芬因死亡于2003年6月16日注销户口。刘继勋、李文芬均未有遗嘱。另查，1976年，刘继勋、李文芬共同翻建坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号院内北房三间，翻建后为北房六间、西厢房二间。坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号院落内西侧北房三间、西厢房二间所在院落登记的土地使用者为刘继勋。坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号院落内东侧北房三间所在院落登记的土地使用者为刘某2之妻蔡少玲。再查，甲方1：北京市通州区住房保障事务中心甲方2：北京市通州区张家湾镇人民政府甲方1、甲方2统称为：“甲方”即搬迁人与乙方（被搬迁人）：刘继勋（已故）委托代理人、监护人刘某2签订《通州经济开发区西区南扩区三、五、六期棚户区改造项目梁各庄村集体土地上住宅房屋搬迁货币补偿协议》一份，该协议约定：“第二条被搬迁人及被安置人员情况1、乙方被搬迁人为刘继勋（已故）。2．乙方被安置人口共计1人，分别为：刘某2。第三条补偿方式乙方自愿选择货币补偿方式。第四条搬迁房屋货币补偿及支付1、宅基地区位补偿价甲方应支付给乙方宅基地区位补偿价款：￥945350元；2．房屋重置成新价、装修及附属物补偿（1）合法宅基地内首层房屋重置成新价款：￥85481元；（2）装修及附属物补偿款：￥93313元；4．搬迁各项补助费及奖励费（1）安置补助费：￥25000元；（2）未达宅基地控制标准补助费：￥389650元；（4）搬迁补助费：￥1866元；（6）设备移机费：￥4000元；（7）养殖物迁移费：￥1000元；（8）周转补助费：￥30000元；（9）合法利用土地奖励费：￥100000元；（10）宅基地少建房奖：￥91536元；（11）提前搬家奖励费：￥200000元；（12）放弃房屋安置补助费：￥4564604元；以上（1）至（12）项合计：￥5407656元。5．上述1-4项被搬迁房屋货币补偿款总计：￥6531800元”。双方还对其余事项进行了约定。最后，刘某2表示其已领取上述被搬迁房屋货币补偿款6531800元。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、北京市土地登记审批表、《通州经济开发区西区南扩区三、五、六期棚户区改造项目梁各庄村集体土地上住宅房屋搬迁货币补偿协议》等证据在案佐证。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号院落内北房西侧三间、西厢房二间所在院落登记的土地使用者为刘继勋，因此应为刘继勋、李文芬的遗产。后涉案院落房屋被拆迁，因拆迁所获得的被搬迁房屋货币补偿款共计6531800元，因刘某2为诉争院落被安置人口，因此《通州经济开发区西区南扩区三、五、六期棚户区改造项目梁各庄村集体土地上住宅房屋搬迁货币补偿协议》中4、搬迁各项补助费及奖励费（1）安置补助费：￥25000元；（4）搬迁补助费：￥1866元；（6）设备移机费：￥4000元；（7）养殖物迁移费：￥1000元；（8）周转补助费：￥30000元；应属刘某2个人财产。剩余1、宅基地区位补偿价甲方应支付给乙方宅基地区位补偿价款：￥945350元；2．房屋重置成新价、装修及附属物补偿（1）合法宅基地内首层房屋重置成新价款：￥85481元；（2）装修及附属物补偿款：￥93313元；4．搬迁各项补助费及奖励费（2）未达宅基地控制标准补助费：￥389650元；（9）合法利用土地奖励费：￥100000元；（10）宅基地少建房奖：￥91536元；（11）提前搬家奖励费：￥200000元；（12）放弃房屋安置补助费：￥4564604元；应属于刘继勋、李文芬遗产，应由刘某1、刘某2、刘某3各继承三分之一。对于刘某1主张的依法分割坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村13号刘继勋房屋拆迁补偿款6531800元的诉讼请求，具体金额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村xx号刘继勋房屋拆迁补偿款人民币2156644．67元由原告刘某1继承，人民币2156644．67元由被告刘某2继承，人民币2156644．66元由被告刘某3继承；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费12109元，由原告刘某1负担115元（已交纳），由被告刘某2负担11994元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年一月十九日书记员  陈静怡