苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4691号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：张炳兴，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省太仓市，确认送达地址江苏省太仓市。被告：太仓市启顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市，确认送达地址江苏省太仓市。法定代表人：张炳兴。被告：曹建亚，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省太仓市，确认送达地址江苏省太仓市。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司（以下简称启顺公司）、曹建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，由审判员肖淑红独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人燕娇到庭参加诉讼，被告张炳兴、启顺公司、曹建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳兴归还原告借款本金46万元，支付截至2020年3月13日的利息、罚息、复利共计人民币18294.39元及自2020年3月14日起至实际清偿之日止罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告张炳兴承担原告为实现债权支付的律师费26815元；3、判令被告启顺公司、曹建亚对被告张炳兴上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告与被告张炳兴签订《个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告给予被告张炳兴借款额度46万元，被告启顺公司、曹建亚向原告出具保证书，对上述借款承担连带保证责任。原告依约放款，但被告未能依约还款，故原告诉至法院。被告张炳兴、启顺公司、曹建亚未作答辩。本院经审查认定事实如下：税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。2019年6月18日，被告张炳兴通过原告自助设备办理卡号为62×××80的银行卡，并绑定手机号139××××4281。2019年6月19日，被告张炳兴与原告江苏银行通过线上方式签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定借款额度46万元，期限自2019年6月18日起至2022年6月18日止，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮127%，已支用的借款不随基准利率调整而调整，借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款的一些所需的费用包括律师费、诉讼费等，因实现债权而产生的费用均由借款人承担。2019年6月12日，被告启顺公司、被告曹建亚（保证人）分别与原告江苏银行（债权人）签订《最高额保证担保书》各一份，均载明：本合同之主合同为债权人与债务人张炳兴之间签订的《个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，本保证书项下承担的最高借款本金余额不超过46万元；保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部贷款本金、利息（包括罚息、复利）、以及自债务人应当支付的原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自债权人确定的借款提前到期之日起三年。2019年6月19日、6月28日、7月2日，被告张炳兴分别使用借款12万元、20万元、14万元，合计46万元。原告提供的贷款信息显示借款期限12个月，还款方式按月付息，到期一次还本，执行利率月利率8.2292‰，罚息利率为借款利率上浮50%。原告按约放款后，被告自2019年12月起逾期未按约定还款。原告确认，截至2020年12月18日，被告共计欠付原告借款本金46万元，利息31224.24元、罚息32957.73元、复利3648.38元，自2020年12月19日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率14.81175%计算，复利以未付利息为基数按年利率14.81175%计算。又查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案诉讼事宜，约定支付律师费26815元。本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张炳兴在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故原告有权要求被告张炳兴归还原告借款本金，原告主张的欠息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院一并予以支持。被告启顺公司、曹建亚作为连带责任保证人，应对被告张炳兴的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告张炳兴追偿。被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金46万元，并偿付截至2020年12月18日的利息31224.24元、罚息32957.73元、复利3648.38元，以及自2020年12月19日起至实际清偿日止，以未付本金为基数按年利率14.81175%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率14.81175%计算的复利；二、被告张炳兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费26815元；三、被告太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚对被告张炳兴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚承担连带清偿责任后有权向主债务人张炳兴追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，财产保全费3120元，共计11972元，由被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年一月二十五日书记员  唐莉萍