wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执17号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。被执行人:瞿华利，男，1970年04月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与瞿华利土地行政强制纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522行审90号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿华利银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执820号 利辛县玖和商贸有限公司： 你与邵影买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终3578号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人邵影于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民终3578号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年一月    二十八日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执820号 申请执行人：邵影，女，1979年11月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县玖和商贸有限公司，住所地：利辛县国际丝网城**A0209。 法定代表人：王洪杰。 本院在执行邵影与利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵影于2021年1月27日因被执行人利辛县玖和商贸有限公司拒不履行（2020）皖16民终3578号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向利辛县玖和商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月28日、2月18日依法对被执行人利辛县玖和商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县玖和商贸有限公司有可供执行的财产信息，于2021年2月7日本院依法将利辛县玖和商贸有限公司纳入失信被执行人，于2021年2月7日对利辛县玖和商贸有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员 秦斯楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执18号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。被执行人:王明喜，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与王明喜土地行政强制纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明喜银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执820号 本院在执行邵影与利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人利辛县玖和商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将利辛县玖和商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执18号王明喜：你与霍邱县人民政府国土资源局土地行政强制纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王明喜缴清罚款24580元。二、案件执行费268.7元,由王明喜负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初132号 申请人：某某公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙文婷，山东金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔华东，山东金诚同达律师事务所实习律师。 被申请人：徐某某，男，1998年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。 被申请人：高某某，女，1969年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。 申请人某某公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某、高某某的银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人某某公司以某某公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某、高某某的银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年一月五日 书记员 杨 义 菲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初132号 原告：某某公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙文婷，山东金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔华东，山东金诚同达律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1998年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。 被告：高某某，女，1969年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。 原告某某公司（以下简称“某某公司”）与被告徐某某、高某某追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日提起诉讼，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙文婷、崔华东到庭参加诉讼。被告徐某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币74150元及截至2020年2月24日的利息8098.14元及嗣后利息（自2020年2月25日起至实际支付之日止，以74150元为基数，按照4倍lpr利率计算利息损失）及违约金2224.5元；2.判令律师代理费、财产保全保险费由被告承担；3.判令被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月4日，被告徐某某与某某支行（以下简称“某某支行”）签订的《某某专项分期付款/担保合同》，合同约定被告徐某某以透支方式向某某支行借款67900元，分期还款期限为36期。原告为该笔借款的保证人，并于签订借款合同当日，与某某支行签署《担保承诺函》，合同约定原告对被告徐某某与某某支行的债务承担保证责任。同时原告分别与被告徐某某、被告高某某签订《汽车贷款担保合同书》及《反担保合同书》，合同约定被告徐某某未按时、足额还款时的违约责任及被告高某某为被告徐某某担保借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及原告行使追偿权所支出的一切费用承担连带保证责任。 借款到期，被告徐某某未按期足额向某某支行还本付息，某某支行要求原告承担连带保证责任，代被告徐某某偿还剩余借款本息共计74150元。 被告徐某某、高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，徐某某（乙方）与某某支行（甲方）签订的《某某专项分期付款/担保合同》，合同约定徐某某通过其在某某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付剩余购车款67900元，透支消费后，以按月等额方式向某某支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，某某公司向某某支行出具《担保承诺函》载明某某公司对徐某某与某某支行签订的《某某专项分期付款/担保合同》项下全部债务向某某支行承担保证责任。某某公司（甲方）与徐某某（乙方）签订《汽车贷款担保合同书》，合同约定甲方为乙方与某某支行（丙方）的贷款本息提供担保，贷款金额为67900元，乙方未按时足额支付贷款本息及相关费用，在未形成丙方不良贷款前，甲方依约先行代乙方垫付的资金，有权向乙方清偿，并从垫付之日起，按银行同期贷款利率的四倍向乙方计收利息。如乙方连续或累计三期未按时、足额向某某支行支付贷款本息，应向甲方支付全部贷款本金20%的违约金。甲方因此产生的诉讼费、仲裁费及律师费由乙方承担。同日，某某公司（甲方）与徐某某（乙方）、高某某（丙方）签订《反担保合同》约定由高某某为徐某某担保，并向某某公司提供反担保，承担连带清偿责任。反担保范围包括甲方为乙方担保贷款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、甲方行使追偿所支出的一起费用。保证方式为连载责任保证。 徐某某透支后未按约定还款，某某公司代徐某某向某某支行偿还款项共计74150元。为追索本案款项，某某公司与北京金诚同达律师事务所签订《诉讼案件代理合同》委托该所律师代理本案诉讼并实际支付律师费5000元，同时为购买财产保全保险向某某公司实际支付财产保全保险费300元。 另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、担保合同、反担保合同、交易明细、委托合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。徐某某与某某支行签订的《某某专项分期付款/担保合同》与某某公司签订的《汽车贷款担保合同书》以及与某某公司、高某某签订的反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某支行按照合同约定将汽车专项分期金额67900元扣收支付给某某公司后但被告徐某某未按分期付款合同约定按时偿还，已构成违约。其后某某公司代徐某某垫付各项款项74150元，现某某公司要求徐某某偿还由原告垫付的贷款本息74150，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告代被告徐某某垫付贷款本息后有权依合同约定要求被告徐某某支付利息及违约金，现某某公司要求被告徐某某支付原告截至2020年2月24日的利息8098.14元及嗣后利息（自2020年2月25日起至实际支付之日止，以74150元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持，但原告同时主张被告支付违约金的请求标准过高，本院不予支持。原、被告约定因被告徐某某违约产生的律师费及其他费用由被告徐某某承担，且原告提交了委托代理合同、发票等证据，足以证明该款项发生并实际支付，现某某公司要求被告支付律师费、财产保全保险费，理由充足，证据充分，本院予以支持。现某某公司依据《反担保合同》要求被告高某某对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司垫付款74150元及截至2020年2月24日的利息8098.14元及嗣后利息（自2020年2月25日始至实际支付之日止，以74150元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算） 被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司律师费5000元、财产保全保险费300元。 被告高某某对于上述一、二项义务承担连带清偿责任。 驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，财产保全费784，由被告徐某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年二月五日 书记员 刘 洪 明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢265号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：刘海波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘海峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：冯浩，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2008）沂商初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人冯浩的工资收入19942.8元，剩余部分继续冻结直至本案执行完毕。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十三日 书记员  丁明明 山东省沂水县人民法院 协助执行通知书 （2010）沂执字第415号 沂水县夏蔚镇财政所： 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波、刘海峰、冯浩借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）沂执字第415号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人冯浩的工资收入元，剩余部分继续冻结直至本案执行完毕。 附：（2010）沂执字第415号执行裁定书1份。 账户：中国银行沂水支行 账号：2377××××3618 电话：198××××6076 二○二一年一月日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢265号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、刘海波、刘海峰、冯浩： 本院依照（2008）沂商初字第105号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波、刘海峰、冯浩金融借款合同纠纷一案，现本次恢复案件标的已交清，并已过付完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执14号邵国安：你与霍邱县人民政府国土资源局土地行政强制纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、邵国安支付共计14570元罚款。三、案件执行费118.55元,由邵国安负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执14号申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。被执行人:邵国安，男，汉族，1970年11月29日出生，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与邵国安土地行政强制纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522行审93号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵国安银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初108号 申请人：袁桂霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：邹世花，女，1991年5月17日出生，汉族，住址山东省潍坊市坊子区。 原告袁桂霞与被告邹世花民间借贷纠纷一案，申请人袁桂霞于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为袁桂霞提供担保。 本院经审查认为，袁桂霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款49000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费510元，由申请人袁桂霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二一年一月七日 书记员  孙敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6982号原告：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地平邑县商贸城邑一品1号楼09，统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，经理。委托诉讼代理人：胡增运，男，1975年4月28日生，汉族，该分司职工，住平邑县。被告：邱立鹏，男，1965年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘化芹，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。被告：邱恒岭，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：蒋洪新，男，1966年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人胡增运到庭参加诉讼，被告邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决邱立鹏、刘化芹支付欠款85560元，服务费2066.4元，利息及违约金；二、依法判决被告邱恒岭、蒋洪新对涉案借款承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告邱立鹏、刘化芹向新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告邱恒岭、蒋洪新签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带保证责任。借款到期，被告邱立鹏、刘化芹未按约定向出借人偿还借款本息，速融融资担保有限公司于2020年9月3日代偿了该笔借款本息85560元，2020年9月3速融融资担保有限公司将涉案款项的债权转让给原告，虽经多次催要都无结果。邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新未作答辩。新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款咨询与服务协议一份，证实邱立鹏、刘化芹经原告介绍向新希望平台进行借款；证据2、借款协议书一份，证实证实邱立鹏、刘化芹向新希望平台借款8万元；证据3、共同借款人声明一份，证实刘化芹系邱立鹏之妻，是该笔借款的共同借款人；证据4、个人无限连带责任承诺书2份，证实邱恒岭、蒋洪新自愿为邱立鹏、刘化芹的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；证据5、银行打款流水明细一份，证实新希望平台已将借款支付了借款人；证据6、银行打款流水明细一份，证实借款人到期没有按时偿还，速融融资担保有限公司代为偿还了该笔借款本息；证据7、债权转让协议及银行交易明细和债权转让通知邮寄回单，证实速融融资担保有限公司将涉案的债权转让给了原，并通知了被告；证据8、协议书2份，证实四被告自愿将偿还的借款本息85560元自2020年9月4日起按月息2分支付利息。邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱立鹏与刘化芹系夫妻关系。2019年9月3日，邱立鹏、刘化芹向新希望慧农（天津）科技有限公司公司的“希望金融”平台借款8万元，并签订了借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，主要约定借款期限为12个月，借款利率年利率为8.2%，其中借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。邱恒岭、蒋洪新为邱立鹏与新希望公司之间自2019年9月3日至2021年9月2日签署的全部《借款协议》项下的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，速融融资担保有限公司亦为该借款签署担保函。2019年9月3日，出借人按合同约定将上述借款交付给邱立鹏。借款到期后，邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新未予偿还，2020年9月3日，速融融资担保有限公司向出借人垫付了借款本金及利息等共计85560元，并于2020年9月4日将该债权转让给了新希望公司，且通知了邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新。2020年9月10日，新希望公司与邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新签订《协议书》一份，约定邱立鹏自愿偿还新希望公司垫付款85560元，自愿从2020年9月4日起按每月2分支付利息，并自愿承担实现债权的费用。邱恒岭、蒋洪新自愿对上述垫付款、利息及实现债权的费用承担无限连带保证责任。后经新希望公司催要，邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新未付。2020年10月12日，新希望公司以其诉讼请求诉至本院。另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了邱立鹏服务费用5000元。另外，依新希望公司的申请，本院于2020年作出(2020）鲁1326民初6982号民事裁定书，冻结了邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新的银行存款的银行存款共计9万元。新希望公司为此缴纳保全费920元，并支付保函费300元。本院认为，速融融资担保有限公司为邱立鹏、刘化芹向出借人偿还借款85560元，并将该债权转让给新希望公司，且通知了邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新，之后新希望公司与邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新就该垫付款的偿还达成协议，事实清楚，证据确实充分。新希望公司与邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新协议约定月利息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，且因该垫付款系因民间借贷产生的垫付关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，邱立鹏、刘化芹支付本息之和不宜超过最初实际借得款项本金与以该本金为基数，按1年期银行贷款利率的4倍计算的整个借款期间的利息之和。新希望公司主张的其他费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。蒋洪新、为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、邱立鹏、刘化芹于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款85560元及利息（以85560元为基数，自2020年9月4日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算，支付总额不超过以75000元为基数自2019年9月3日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的本息总和）；二、邱恒岭、蒋洪新对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回平邑新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费920元，保函费300元均由邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李伟华审判员  崔运晓审判员  沈庆丽二〇二一年一月十三日书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6982号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：邱立鹏，男，1965年1月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘化芹，女，1964年8月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：邱恒岭，男，1966年8月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：蒋洪新，男，1966年5月3日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新的银行存款依法予以冻结，保全价值共计9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱立鹏、刘化芹、邱恒岭、蒋洪新的银行存款的银行存款共计9万元。案件受理费920元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初108号 原告：袁桂霞，女，1974年9月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：邹世花，女，1991年5月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告袁桂霞与被告邹世花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂霞到庭参加诉讼，被告邹世花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2020年2月15日邹世花因急用钱从原告处借款36000元。2020年2月18日邹世花又借款23000元。2020年4月10日还款10000元，还欠49000元未还。 本院经审理查明，袁桂霞与邹世花原系同事关系。2020年2月15日邹世花向袁桂霞借款36000元，袁桂霞通过支付宝给邹世花转账32000元，通过微信转款4000元。邹世花出具借条一份，内容“今借到袁桂霞36000元整（叁万陆仟元整）利润3000元于2020年2月29日前归还39000元整（叁万玖仟元整）”。2020年2月18日，邹世花向袁桂霞借款23000元，袁桂霞通过微信向邹世花转账23000元。2020年4月10日，邹世花通过微信还款10000元，尚欠49000元未还。邹世花补写借条两份，内容分别为“今借到袁桂霞23000元（贰万叁仟元整）已还10000元（壹万元整）于2020年7月10日归还剩余13000元（壹万叁仟元）。”“今借到袁桂霞36000元（叁万陆仟元整）于2020年7月10日归还36000元整（叁万陆仟）共欠款49000元（肆万玖仟元整）于2020年7月10日前归还”。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，邹世花借款后未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，应承担还款责任。根据袁桂霞提供的证据，邹世花分两次向袁桂霞借款59000元，后还款10000元，尚欠49000元。袁桂霞要求邹世花还款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹世花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹世花偿还原告袁桂霞借款49000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，申请费510元，共计1023元，由被告邹世花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙敏
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执583号 高传心: 本院于2021年1月13日立案执行肖之春与高传心机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月十六日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执583号报告财产令，被执行人高传心现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执583号 高传心： 你与肖之春机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5357号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人肖之春于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5357号判决书文书确定的义务 特此通知。执行员高翔 二〇二一年一月十六日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执583号 申请执行人：肖之春，男，1971年11月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高传心，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人肖之春与被执行人高传心机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人肖之春与被执行人高传心达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 马继峰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2391号 原告：王林峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王荣峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王林峰与被告王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼。被告王荣峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款80000.00元；2.被告支付原告利息（以本金80000.00元，自2012年8月11日起至实际偿还之日按照月息一分四厘计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告向原告借款80000.00元，被告向原告出具借条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王荣峰未到庭，亦未作答辩。 原告王林峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王荣峰未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年8月11日，被告王荣峰向原告王林峰借款80000.00元。当日，原告王林峰向被告王荣峰交付现金80000.00元，被告王荣峰以其身份证复印件为载体向原告王林峰出具借条一份。借条记载：借条借王林峰现金捌万元正（80000.00元）借款人王荣峰2012年8月11日。该笔借款经原告多次催要，被告王荣峰至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。原告王林峰向被告王荣峰支付借款80000.00元，被告王荣峰向原告王林峰出具借条一份，双方之间的借款合同成立，双方均应当按照约定履行义务。原告王林峰已经履行支付借款的义务，被告王荣峰应当按照约定偿还借款。借款合同未约定还款期限的，出借人有权要求随时偿还借款。因此，对原告王林峰要求被告王荣峰偿还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，对于原告王林峰要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王荣峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王荣峰偿还王林峰借款80000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回王林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告王荣峰负担。被告王荣峰于本判决生效之日起七日内向本院支付，逾期支付，本院将移送执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马文涛 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二一年一月十八日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2391号 原告：王林峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王荣峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王林峰诉被告王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王荣峰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  樊 彬 书 记 员  柴燕菲
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1322行初12号原告沈玉讲，男，1968年3月生，汉族，居民，住郯城县。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。法定代表人匡伟，主任。委托代理人杜玉林。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告沈玉讲诉被告郯城县人民政府郯城街道办事处行政赔偿一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日、2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告沈玉讲及其委托代理人黄爱华、被告负责人颜晓松、委托代理人杜玉林、胡俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉讲诉称，2017年12月，被告强行将原告位于郯城街道官路口村的房屋拆除，临沂市中级人民法院依法确认被告的行政行为违法。原告要求被告赔偿损失，被告未予答复。请求判令被告赔偿原告财产损失2348010.5元、利息损失419381元。原告向本院提供了以下证据、依据：1．（2018）鲁13行初353号行政判决书、（2019）鲁行终638号行政判决书。2.行政赔偿申请书邮件交寄单。3.郯集用（98）字第123173号集体土地使用证。4.房屋拆除前视频。5.被损毁财产清单、装修损失清单。6.2019年10月沈玉宝与售楼人员电话录音。7.征收（拆迁）专项委托代理合同、北京增值税普通发票。8.沈玉宝与评估人员电话录音（当庭提供）。被告郯城县人民政府郯城街道办事处辩称，1、被告认可生效判决的效力。2、在原告的房屋被拆除前，原告所在社区对其房屋价值进行了测算，为40万元，测算适用的标准适用于原告所在社区内所有的被拆迁人。3、原告要求的临时安置费12000元，没有异议。4、原告要求的房屋装修损失、室内财产损失、搬迁补助费、精神损害抚慰金、律师费、利息损失没有事实或法律依据，不应得到支持。被告郯城县人民政府郯城街道办事处向本院提供以下证据、依据：1.山东省人民政府建设用地批件、郯城县人民政府2018第8批次征收土地公告。2.郯城县人民政府关于郯城县西北片区房屋征收补偿安置方案的批复。3.官路口村部分居民拆迁补偿安置协议。4.原告房屋现状、室内状况照片。经审理查明，原告在郯城县拥有住房一位，2017年12月，原告房屋被强制拆除。2018年12月28日，临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初353号行政判决书确认被告拆除原告房屋的行为违法。2019年7月9日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终638号行政判决书驳回被告上诉，维持原判。2019年11月，原告向被告提出国家赔偿申请，被告逾期未答复。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托临沂元真土地房地产估价测绘有限公司对涉案标的进行了价值评估，房屋含土地、装修的市场价值为742365元。本院认为，本案系因集体土地征收引起的行政赔偿案件，当事人通过赔偿程序获得的赔偿不能低于合法征收过程所可能获得的补偿。涉案项目实施过程中，被告提供产权调换和货币补偿二种方式供当事人选择，在诉讼程序中，原告选择由被告支付赔偿金的方式解决房屋被强制拆除造成的损失，应予支持，其在征收补偿中的可得利益可视为直接损失，在赔偿程序一并解决。1、房屋及装饰装修损失，根据原告的申请，本院采取评估的方法确定损失数额,双方的争议在于评估的时点、标准和方法。关于评估时点和方法，原告既要求自2017年12月26起的利息损失，又要求以法院委托时为评估时点，二者之间存在内在矛盾；被告主张以强拆时为评估时点，不利于保护当事人利益。基于原告损失的填齐补平与同一片区补偿标准间的相对公平，参考《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条前段的规定，本院确定以土地征收公告发布之日（20190304）的市场价格计算当事人的房屋及装饰装修损失。关于评估标准，本案的起因在于集体土地征收，片区内被征收人均按照集体土地进行补偿，这一标准同样适用于原告。原告主张按房屋周边商品房的市场价格进行赔偿，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，集体土地上的房屋，在性质上属于地上附着物；在取得上依赖于宅基地使用权的取得，而宅基地的取得系基于集体经济组织成员身份无偿获得，无需支付对价，商品房占用的国有土地使用权系基于出让获得，需支付相应的地价；在功能上主要在于保障集体经济组织成员的居住权利，征收补偿侧重于对被拆迁人口的安置，国有土地上房屋具有商品属性，征收补偿侧重于对房屋进行价值补偿；在价格构成上农村房屋与商品房明显不同，商品房价格的成本项目更多；二者之间存在明显的现实差距，原告的主张无法得到支持。对于评估报告，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，人民法院对评估报告重点审查评估部门和人员是否具备评估资质、评估程序是否严重违法、评估结论是否明显依据不足等情形。原告对房地产估价报告存有异议，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，本院已通知评估人员出庭，就有关问题作出解释和说明。庭审中原告提供的他人与评估人员通话音频既违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条前段关于原告举证期限的规定，也不能证明估价报告存在以上情形。对临沂元真土地房地产估价测绘有限公司出具的估价报告，本院予以采信。2、室内物品损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条前段的规定，原告应当对行政行为造成的具体损失承担举证责任。原告就损失金额承担的举证责任，达到优势证明标准即可，以作为法庭酌定损失的基础。对照原告提供的视频资料和财产损失清单，可以推定部分室内物品在强拆前已搬出，且原告所列部分室内物品已纳入评估范围，对室内物品酌情补偿10000元。3、临时安置费，原告、被告对此没有争议，本院予以确认。4、搬迁补助费，参考郯城县西北片区房屋征收补偿安置方案，在酌定原告室内物品损失的情况下，支持搬迁补助费2000元。5、搬迁奖励费，根据郯城县西北片区房屋征收补偿安置方案的规定，原则上，享受搬迁奖励费的条件为及时签订补偿协议并在规定时间内完成搬迁。但本案中被告违法组织强制拆除，为避免出现行政机关违法实施强拆却降低征收成本的不合理结果，促进行政机关依法行政，根据被告的违法情节，参照方案的规定，支付原告搬迁奖励费20000元。6、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金适用于侵犯人身权的情形，本案系侵犯财产权的情形，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。7、律师费，原告主张律师费目前法律依据不足，亦不是主张权利的必然损失，本院不予支持。8、利息损失，违法行为发生时，责任人就负有损害赔偿的责任，应当对受损的合法财产及必然可得利益予以赔偿，必然可得利益包括利息损失。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项的规定，判决如下：被告郯城县人民政府郯城街道办事处赔偿原告沈玉讲经济损失786365元及利息，于本判决生效后10日内付清，利息按判决生效时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，自2019年3月4日起至实际付清止。评估费4000元由被告郯城县人民政府郯城街道办事处承担。评估人员出庭费用2000元，由原告沈玉讲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二一年一月十五日书 记 员  樊永生
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初12号原告沈玉讲，男，1968年3月生，汉族，居民，住郯城县，被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。负责人张子坤，副主任。本院在审理原告沈玉讲与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年六月四日书 记 员  樊永生
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初105号 申请人：颜廷富，男，1969年5月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：黄学廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：代建芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告颜廷富与被告黄学廷、代建芬买卖合同纠纷一案，申请人颜廷富于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人 的财产采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为颜廷富提供担保。 本院经审查认为，颜廷富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款110000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1070元，由申请人颜廷富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二一年一月七日 书记员  孙敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初105号 原告：颜廷富，男，1969年5月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王美荣（颜廷富之妻），女，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：黄学廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代建芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 二被告委托诉讼代理人：王嗣强，山东昌潍大棚律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告颜廷富与被告黄学廷、代建芬、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷富及委托诉讼代理人王美荣、姜亦涛、被告黄学廷、代建芬的委托诉讼代理人王嗣强、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款123000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2018年3月，被告黄学廷种植姜，从原告处购买姜肥，共计144000元。2018年12月黄学廷付款18000元，2019年5月付款3000元，尚欠123000元。 黄学廷辩称，原告所诉欠货款不是事实。黄学廷从原告购买10亩地的农资，每亩3600元，共计36000元。黄学廷分三次支付，不欠任何废料款。其他货款是王涛所欠，与黄学廷无关。 代建芬辩称，同黄学廷的意见。基于合同相对性，代建芬不是合同当事人，与原告不存在权利义务，不应是本案被告，也不应承担还款义务。 王涛辩称，我种姜我用的肥，30亩。已经还了一部分。 本院经审理认定事实如下：颜廷富经销化肥。2018年黄学廷种10亩姜、王涛种30亩姜，二人经人介绍到颜廷富处买种姜的套餐肥。颜廷富提供销售清单三份，证明分三次将40亩姜肥给了黄学廷、王涛。2018年3月22日的销售清单记载：要货单位：王涛、黄学廷，产品名称：新套餐全成，数量40亩，单价3600，金额144000元。送至点墩以前全送完。再从点墩开始送。黄学廷。2018年7月1日销售清单记载:要货单位：黄学廷、王涛，产品名称：丽尔控释，160袋解盐菌120袋新可力富40袋优果钙30钾40袋优果优钙20袋农历12月29日黄学廷已付18000元微信支付农历4月12日黄学廷已付15000元微信已付农历5月23日黄学廷已付3000元微信支付。2018年8月24日（后将8月修改为6月）销售清单记载：要货单位：黄学廷、王涛，产品名称：膨果肥120袋，单价200优果钾钙宝120袋单价200套餐全送完学廷娘收。颜廷富主张三次送肥是黄学廷和王涛的40亩的肥一起送，第一次送肥时黄学廷和王涛不在家，销售清单没签字，第二天颜廷富老婆王美荣让黄学廷在销售清单上签字，第一次送了40亩点墩前的肥料。第二次送了40亩第二阶段的肥料，第三次送了40亩第三阶段的肥料，后两次是王美荣去送的肥料。第三次销售清单的日期修改为6月，王美荣解释说一开始用的8月是阳历日子，后来改成阴历6月的日子。 颜廷富认可第二次销售清单记载的黄学廷支付肥料款的事实，三次共计偿还36000元（10亩），但是主张黄学廷购买的是40亩肥料，还欠30亩肥料款未支付。黄学廷、王涛认可颜廷富给二人一起送肥的事实，但对颜廷富提供的三次销售清单有异议，三次销售清单没有王涛签字，不能证明黄学廷、王涛已经收到了40亩肥料。黄学廷与王涛共同主张各自种地，各自施肥，买肥料虽然是一起买，颜廷富一起送，但是个人是个人的账。黄学廷主张已经将个人种的10亩地的肥料款支付了，不欠账。王涛提供银行转账明细一份，证明2018年2月11日向颜廷富账户转账17200元，该款项应扣除。颜廷富主张黄学廷、王涛购买的是套餐肥，王涛支付的该款并不是套餐肥的费用，而是改良土壤的肥料。并申请证人黄某出庭作证。根据黄某的陈述，王涛从黄某处拉过有机肥，拉的有机肥是颜廷富放在他家的，是颜廷富的肥料。王涛从黄某处拉肥料没有给黄某支付肥款。另，根据送货司机宫友东的陈述，第一次给黄学廷送货时送的是40亩的肥料，一共送了两车。 本院认为，根据本案原被告提供证据以及庭审陈述，可以认定黄学廷10亩姜地、王涛30亩姜地均从颜廷富处购买套餐肥的事实，且虽颜廷富一起给二人送肥。但是二人不合伙种地，也不合伙买肥，个人的买卖独立。黄学廷、王涛主张颜廷富是否充分送货的事实不清，对此，本院认为，根据颜廷富提供的销售清单并综合证人证言等证据，可以认定颜廷富给二被告一起送肥，第一次销售清单清楚的记载40亩地点墩之前的肥料全部送完的事实。黄学廷已经支付了其10亩地的肥料费，该行为佐证黄学廷已经实际收到10亩地肥料的事实，就此可以推定王涛也实际收到了30亩地的肥料。颜廷富认可黄学廷已经支付36000元，对该事实本院予以认定。颜廷富共种地10亩，按照套餐价格，共36000元，已经全部支付，黄学廷不欠颜廷富肥料款。至于王涛所欠肥料款的问题，双方对2018年2月11日王涛17200元的款项是否属于套餐肥款有争议。根据第一次销售清单记载的时间为2018年3月22日，而王涛付款时间为2018年2月11日，早于第一次送肥的时间，与肥料销售先送肥后付款的惯例不符，且根据证人黄某的陈述，王涛从黄某处拉有机肥未付款，黄某的有机肥是颜廷富的，也就是说王涛不仅购买了颜廷富的套餐肥，也购买了颜廷富的有机肥，该17200元，本院依法认定为有机肥款，王涛没有证据证明其已支付30亩地的套餐肥款，应承担举证不能的法律风险。综上，本院依法认定王涛欠颜廷富30亩套餐肥款，计款108000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王涛支付原告颜廷富肥料费108000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告颜廷富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告颜廷富负担168元，由被告王涛负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初135号 申请人：王春生，男，1965年7月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁志友，男，1966年1月9日出生，汉族，住寿光市巴龙国际北区。 本院在审理申请人王春生诉被申请人丁志友买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产。 案件申请费650元，由申请人王春生预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二一年一月六日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初135号 原告：王春生，男，1965年7月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：丁志友，男，1966年1月9日出生，汉族，住寿光市巴龙国际**。 原告王春生与被告丁志友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人李英伟、被告丁志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告买卖玉米蛋白粉欠款62250元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月份，原告曾三次从原告处购买玉米蛋白粉。2019年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款62250元未付，同时被告给原告出具欠条，此后虽经多次催要，被告均以无款为由推拖。为了维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告丁志友辩称，欠款属实，但被告现在经济困难，暂时无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，经被告质证无异议。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告提交的欠条能够证明被告欠货款的事实，被告对此予以认可，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付货款62250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下： 被告丁志友于本判决生效之日起十日内支付原告王春生货款62250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，保全费650元，由被告丁志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李云升 二〇二一年二月二日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初13号原告沈夫全，男，1948年7月生，汉族，居民，住郯城县，被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路51号，统一社会信用代码：11371322004454528J。负责人张子坤，副主任。本院在审理原告沈夫全与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇二〇年六月四日书 记 员  樊永生
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初88号原告：新乡市科奥铝业有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇山彪村。法定代表人：和海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳荣基新材料有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区涧河北路与秀水路交叉口。法定代表人：光洪涛，该公司执行董事。被告：王蒙，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省新安县。原告新乡市科奥铝业有限公司（以下简称科奥公司）诉被告洛阳荣基新材料有限公司（以下简称荣基公司）、王蒙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科奥公司委托诉讼代理人王秋民依法到庭参加了诉讼，被告荣基公司、王蒙经本庭依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告科奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣基公司支付所欠原告的货款86138.08元，并支付资金占用利息（以86138.08元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告王蒙对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告荣基公司系长期合作关系，原告为有色金属压延材铝箔的供货方，被告荣基公司为收货方。基于双方的交易习惯及合作关系，被告荣基公司的股东、实际控制人王蒙负责与原告联系采购，原告先发货并开具发票，被告荣基公司收货后付款。2020年以来，原告陆续向被告荣基公司供货，被告荣基公司及被告王蒙陆续通过银行转账、微信的方式支付货款，但截止2020年12月20日，未结货款为136138.08元。经催要，在2020年12月21日，被告荣基公司用一台机器抵账5万元。现因被告荣基公司已将设备从租赁的经营厂所撤走，该公司实际处于解散状态，原告的债权收到侵害。被告王蒙作为该公司的股东及实际控制人，常用个人账户向原告支付货款，其个人财产与公司财产处于混同状态，被告荣基公司利用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，其公司的人格不能再独立。依照《公司法》的规定，被告王蒙应对被告荣基公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉求。被告荣基公司未到庭未答辩。被告王蒙未到庭未答辩。经审理查明：2016年开始，被告荣基公司通过微信联系方式从原告处订购有色金属压延铝箔，双方未签订书面合同，口头约定按公斤计价，供货单价因不同时间也存在差异。2020年原告向被告供货8次，货物总重量为50085.5公斤，货款共计841971.69元，原告为被告开具了相应的发票。期间被告荣基公司支付了部分货款，截止2020年12月20日，被告荣基公司尚欠原告货款136138.08元。2020年12月21日，被告荣基公司与原告签订《旧设备转让协议》，约定被告荣基公司向原告转让一台价格为5万元的分切机用于抵偿货款5万元。截止原告起诉时，经原告核算，被告荣基公司尚欠货款86138.08元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同，成立并生效的买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告荣基公司虽未签订书面的合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据原告提供的发票等相关证据，通过庭审查明可以认定原、被告公司之间存在买卖合同关系。原、被告双方均应依合同约定履行义务，原告在交付相应价值的货物后，被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告荣基公司支付剩余未清偿货款86138.08元的诉求，本院应予支持。关于原告主张支付利息的诉求，因其不能提供证据证明双方口头合同对逾期付款违约责任作出相应约定，故可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算迟延支付货款的违约金，因被告最后一次支付货款发生在2019年8月20日之后，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息支付违约金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告王蒙承担连带偿还责任的诉求，原告仅提供证据证明被告王蒙作为公司股东存在用其个人账户支付涉案货款、决定用公司机器设备抵偿涉案货款等行为，上述行为不符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故对原告要求被告王蒙对上述货款承担连带清偿责任的诉求你，本院不予支持。本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳荣基新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市科奥铝业有限公司支付货款86138.08元及违约金（违约金自起诉之日起以86138.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算违约金至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告新乡市科奥铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，保全费920元，共计1897元，由被告洛阳荣基新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年一月二十一日书记员  李维楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1052号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）与刁某某、张某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初88号申请人：新乡市科奥铝业有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇山彪村。统一社会信用代码：91410781581747355R。法定代表人：和海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：介彦斌，河南高远律师事务所律师（实习）。被申请人：洛阳荣基新材料有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区涧河北路与秀水路交叉口。统一社会信用代码：91410323MA3X705Q5P。法定代表人：光洪涛，该公司董事长。被申请人：王蒙，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省新安县。本院受理原告新乡市科奥铝业有限公司诉被告洛阳荣基新材料有限公司、王蒙为买卖合同纠纷后，原告新乡市科奥铝业有限公司向本院申请财产保全请求法院依法冻结二被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押二被申请人名下其他同等价值的财产。本院经审查认为：原告新乡市科奥铝业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳荣基新材料有限公司、王蒙名下共9万元银行存款，不足部分查封、冻结二被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人新乡市科奥铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇二一年一月十五日书记员  李维楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1052号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：刁某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告刁某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市某某事务服务中心已交纳案件受理费560元）。 审判员 葛 威 二〇二一年四月七日 书记员 孙志威
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初60号申请人：李世强，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：张**，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人：向群，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告李世强与被告张**、向群民间借贷纠纷一案，申请人李世强于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张**、向群所有的银行存款5万元或同等价值的其他财产。申请人李世强以其在中国银行株洲市庐山路支行账号为xxx的账户中的存款15000元为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李世强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人李世强在中国银行股份有限公司株洲市庐山路支行账号为xxx的账户中的存款15000元；二、查封、冻结、扣押被申请人张**、向群所有的银行存款50000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费520元，已由申请人李世强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年一月十八日法官助理谢利书记员郭华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初60号原告：李世强，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证、调取被告户籍登记信息及流动人口登记信息，立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉、反诉、异议或申诉，代收执行款物，代为签收法律文书等。被告：张**，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省凤凰县。原告李世强与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元本金为基数自2019年7月1日起按年利率3.84%计付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2021年3月11日，并撤回要求被告承担保全申请费的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年12月17日出借人民币50000元给被告，被告向原告出具了借条1张，约定在2019年6月30日之前还清。借款到期后，原告多次向被告主张偿还上述款项，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张**未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告张**因资金周转需要向原告李世强借款50000元，原告于2018年12月17日向被告张**转账交付了足额资金，并附言“借款”。此后，原告向被告张**催收，但被告至今未偿还分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张**向原告李世强借款5万元，原告向被告张**交付了足额资金，双方建立了合法有效的民间借贷关系。虽原告提交的证据不足以证明双方对还款期限作出了明确约定，但原告向本院提起诉讼的行为可以视为向被告宣告期限届满。被告未在原告催收后的合理期限内偿还借款，系违约，应该承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，并以5万元本金为基数按年利率3.84%的标准支付自2021年3月11日起至实际偿还日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起五日内向原告李世强偿还借款本金5万元，并以5万元本金为基数按年利率3.84%的标准支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二一年三月十一日法官助理谢利书记员郭华附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初512-1号被告人董信强，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。本院于2020年12月9日作出（2020）豫0381刑初512号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人董信强拘役一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现该判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人董信强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年1月29日止。审判员  张惠玲二〇二一年元月六日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初512-1号被告人董信强，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。本院于2020年12月9日作出（2020）豫0381刑初512号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人董信强拘役一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现该判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人董信强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年1月28日止。审判员  张惠玲二〇二一年元月五日法官助理刘云省书记员王非凡
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5077号 原告：许广波，男，1984年5月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨威，男，1987年5月27日出生，汉族，住黑龙江 省鸡东县东海镇东升村四组,公民身份号码：2303211987********。 被告：武汉国，男，1984年1月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告许广波与被告杨威、武汉国健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告许广波于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许广波以双方已自行达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许广波撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由许广波负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年一月二十九日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。 第二款······
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5077号 许广波： 你(单位)与杨威,武汉国生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-12-04
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初170号原告:徐法军(系豫Ｎ×××**号轿车车主),男,汉族,1968年4月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告:李尚明,男,汉族，1976年10月22日出生，住河南省虞城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人:班文芳，公司经理。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司,,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路28中储粮大厦****负责人:赵峰,公司经理。原告徐法军与被告李尚明、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告徐法军于2021年1月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐法军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐法军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。原告徐法军与被告李尚明、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年一月二十七日书记员  陈盈彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初170号原告：徐法军，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，职务总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，杨叶琛（实习），河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李尚明，男，汉族，1976年10月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张迪，朱坤晓，河南木兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐法军与被告李尚明、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐法军委托诉讼代理人刘志成，被告李尚明委托诉讼代理人朱坤晓、张迪，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人焦胜宇、杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费及鉴定费共计264493元；二、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年10月2日，李尚明驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车因雨天路滑车辆失控与刘慧敏驾驶的与NS361H号小轿车由虞城县黄冢乡小赵楼村相撞，造成两车损坏。此事故经虞城县公安局交通警察大队作出的第2020100206号道路交通事故认定书认定，认定李尚明承担此事故的全部责任，刘慧敏及其乘车人无责任。被告李尚明车辆在泰山财险河南公司购买有商业三者险，为维护原告合理权益，特诉至贵院，就原告前列请求望判如所请。被告泰山财险河南公司辩称：在本次事故我方承包车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且事故无其他免责情形下，我司愿按照保险责任承担赔偿责任。本次事故另有两辆无责车，应扣除其无责赔偿限额，同时我司交强险限额已使用完毕，诉讼费、鉴定费、营运损失属间接损失，我司不予承担。被告李尚明辩称：我的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年10月2日13时20分，李尚明驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车由北向南行驶至田界线虞城县黄冢乡小赵楼村（交警卡口）因雨天路滑车辆失控驶入公路左侧与由南向北行驶的刘慧敏驾驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，刘慧敏及豫Ｎ×××**号轿车乘车人徐效民、徐何氏、王素华受伤，徐效民经抢救无效于10月10日死亡，构成交通事故。此事故经虞城县公安交通警察大队于2020年10月11日作出第2020100206号道路交通事故认定书，认定李尚明承担此事故的全部责任，刘慧敏、徐效民、徐何氏、王素华无事故责任。另查明，原告徐法军系豫Ｎ×××**号轿车所有人。河南明众价格评估有限公司于2021年3月5日对豫Ｎ×××**号丰田牌小型普通客车因事故造成的损失作出明众评估[2021]第21号评估报告，评估结论为：豫Ｎ×××**号丰田牌小型普通客车损失价值为257493元。原告支付评估费7000元。被告李尚明驾驶的豫Ｎ×××**号轻型货车在被告泰山财险河南公司投保有商业三者险（保险限额1000000元），不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐法军因本次事故造成的豫Ｎ×××**号轿车车辆损失为:1.车辆损失价值257493元；2.评估费7000元。共计264493元。因豫Ｎ×××**号轻型货车投保的交强险公司已将财产损失限额2000元赔偿给原告，且原告予以认可，该款应在赔偿数额应予扣除。本案事故系机动车之间发生的事故，被告李尚明负本次事故的全部责任，故被告泰山财险河南公司应在商业三者险保险限额内应赔偿原告财产损失为262493元（264493元-2000元）。因原告的损失已得到足额赔偿，被告李尚明不再承担赔偿责任。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告泰山财险河南公司答辩不承担评估费的理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐法军因本次交通事故所造成的豫Ｎ×××**号丰田牌小型普通客车损失262493元；二、驳回原告徐法军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元，由被告李尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十二日书记员  陈盈彤
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑初63号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人吕建增，男，1974年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年4月20日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人吕建增犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二一年一月二十二日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初63号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人吕建增，男，1974年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，因违反取保候审规定被没收取保候审金并上网追逃，2020年4月20日被抓获，同日被取保候审，2021年3月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人吕建增犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人吕建增到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日15时许，在林州市长安路与阜民街交叉口，被告人吕建增饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿林州市长安路由北向南行驶时，与郝某驾驶的自行车发生交通事故，致使郝某受伤。经安阳市交通事故鉴定所鉴定，吕建增的血液中乙醇含量为115mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，吕建增负事故主要责任，郝某负事故次要责任。案发后，吕建增与郝某就民事赔偿部分达成调解协议。吕建增到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人吕建增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人秦某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、协议书、工作证明、无前科证明、到案证明、抓获证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建增醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。吕建增到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于吕建增与被害人达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。综合吕建增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人吕建增拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕建增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年三月二十八日书记员  郭鹏儒
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执123号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。 被执行人：曾某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾某银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾某银行存款至37000元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十六日 书记员  陈鹏程
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6370号原告：山东天祥税务师事务所有限责任公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际**21-24。法定代表人：王风华。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许涵，山东天衢律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：首京中合（德州）基金管理中心，住所地，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际****iv>执行事务合伙人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司。被告：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地：山东省德，住所地：山东省德州市德城区天衢东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁峰峰，董事长。委托诉讼代理人：张墩江，该公司员工，特别授权代理。原告山东天祥税务师事务所有限责任公司与被告首京中合（德州）基金管理中心、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员曲培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天祥税务师事务所有限责任公司委托诉讼代理人张千绪、许涵，被告德州市德城区利德元民间资本管理有限公司委托诉讼代理人张墩江到庭参加诉讼。被告首京中合（德州）基金管理中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天祥税务师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告首京中合(德州)基金管理中心向原告支付租金及水电费201547.74元及违约金(每日以201547.74元为基数以0.05%为标准，从2020年10月1日计算至实际付清之日止)。二、判决被告德州市德城区利德元民间资本管理有限公司对被告首京中合(德州)基金管理中心向对原告未能清偿的部分承担无限连带责任。三、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告首京中合(德州)基金管理中心(系有限合伙企业，以下简称管理中心)自2016年10月31日起租赁原告位于德州经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际21层01号的房屋。2020年9月2日被告管理中心的执行事务合伙人被告德州市德城区利德元民间资本管理有限公司与原告签属《租赁合同解除协议书》，截止该日被告共欠付原告租金及水电费201547.74元，其承诺“2020年9月30日前付清，每逾期一日支付0.05%的违约金”。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。德州市德城区利德元民间资本管理有限公司辩称，应该是在2019年4月份，我们租赁的房子4个小间加一个大间，大间面积相当于租赁面积的1/3，2019年4月份，天祥的法定代表人王风华曾向我们索要大间房屋的钥匙，说是临时使用并准备租赁出去。自那时起，钥匙就始终就没给我们，相当于从2019年4月份我们并未使用。所以计算房租应该自2019年4月份处扣除那一大间的相关费用。应该在原告认定的费用合计201547.74元减去自2019年4月份至今的费用，大约是8万元，也就是应该交纳12万元左右房租费用。首京中合（德州）基金管理中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2016你10月31日，山东天祥税务师事务所有限责任公司与首京中合（德州）基金管理中心签订《房屋租赁合同》一份，首京中合（德州）基金管理中心租赁山东天祥税务师事务所有限责任公司坐落于德州经济开发区三八东路1288号鑫星国际21层01号的办公场所325.79平方米出租给首京中合（德州）基金管理中心办公使用。2020年9月2日，双方签订《租赁合同解除协议书》一份，约定解除双方租赁合同，截止2020年8月31日首京中合（德州）基金管理中心共欠租金和水电费合计201547.74元，约定首京中合（德州）基金管理中心于2020年9月30日前付清，每逾期一日支付0.05%的违约金。本院认为，首京中合（德州）基金管理中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。首京中合（德州）基金管理中心所欠山东天祥税务师事务所有限责任公司租金和水电费合计201547.74元事实清楚，证据充分，应予偿付，并应依据双方约定支付违约金。德州市德城区利德元民间资本管理有限公司作为首京中合（德州）基金管理中心执行事务合伙人应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条的规定，判决如下：一、被告首京中合（德州）基金管理中心偿付原告山东天祥税务师事务所有限责任公司租金和水电费201547.74元，并自2020年10月1日至付清之日止以201547.74元为基数、按照日0.05%计付违约金。被告德州市德城区利德元民间资本管理有限公司负连带责任；限本判决生效之日起十日内执行；二、被告首京中合（德州）基金管理中心案件偿付原告山东天祥税务师事务所有限责任公司申请费1570元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告首京中合（德州）基金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  曲培华二〇二一年一月二十九日法官助理杨家勇书记员李红娟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执123号 被执行人：曾禄 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾禄银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人曾禄拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人曾禄罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6370号申请人：山东天祥税务师事务所有限责任公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路**鑫星国际**21-24。经营者：王风华。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涵，山东天衢律师事务所实习律师。被申请人：首京中合（德州）基金管理中心，住所地，住所地：德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际****iv>法定代表人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司（委派代表：陈一闻）。被申请人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地：山，住所地：山东省德州市德城区天衢东路****>法定代表人：丁峰峰。申请人山东天祥税务师事务所有限责任公司与被申请人首京中合（德州）基金管理中心、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月3日，申请人山东天祥税务师事务所有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首京中合（德州）基金管理中心、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司名下的银行存款21万元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保单号：13617763901099699216担保。本院经审查认为，山东天祥税务师事务所有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人首京中合（德州）基金管理中心、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司名下的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人山东天祥税务师事务所有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十一月三日法官助理杨家勇书记员李红娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初54号 申请人：王莲英，女，1946年9月6日生，汉族，住青州市。 被申请人：付学路，男，1973年10月1日生，汉族，住寿光市。 申请人王莲英与被申请人付学路不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款208767元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付学路银行存款208767元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1564元，由申请人王莲英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年一月十一日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初54号 原告：王莲英，女，1946年9月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。 被告：付学路，男，1973年10月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：付顺全，男，1998年10月15日出生，汉族，住寿光市。系付学路之子。 原告王莲英与被告付学路不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲英及其委托诉讼代理人籍逢进，被告付学路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因李建英死亡赔偿分配款208767元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：李建英因交通事故死亡赔偿纠纷及工伤赔偿纠纷案，经寿光市人民法院审理分别做出了(2017)鲁0783民初4487号民事判决、(2018)鲁0783民初1962号民事调解书，两案共计赔偿款共计571361.41元，原告应分配208767元，该款全部由被告领取后，拒不支付给原告，请求依法判决。 付学路辩称，1.双方亲属李建英因交通事故死亡后所发生的处理事故的费用包括丧葬费用、聘请代理人费用等10万余元全部由付学路支付，该费用首先应当从赔偿款中扣除。2.事故发生后，双方曾就赔偿款进行过协商处理，当时王莲英承诺只要100000元，因王莲英的儿子曾欠付学路、付顺全30000元，付学路、付顺全想从100000元中扣除其子所欠的30000元，未达成一致。实际王莲英的想法就是只要100000元。3.双方亲属李建英在世时因家庭所欠外债较多，赔偿款大部分用于归还原先的欠款。综上，自始至终付学路、付顺全没有将此款占为己有的想法，王莲英应该享有份额，只是在调解时由于外人的干预没有达成一致意见。双方毕竟是亲属关系，请求法院多做调解工作。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日13时52分许，李建英因发生交通事故经医院抢救无效死亡。王莲英系死者李建英之母，付学路系其夫，付顺全系其子。王莲英、付学路、付顺全作为死者李建英的亲属，于2017年9月4日以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院作出(2017)鲁0783民初4487号民事判决书，认定王莲英、付学路、付顺全因本事故造成的损失有：医疗费2313.41元、死亡赔偿金279080元(13954元/年×20年)、丧葬费28635元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人王莲英的生活费21417.75元(9519元/年X9年亡4人)、处理丧葬事宜误工费578.7元(64.3元/天×3人×3天)、交通费500元，共计339524.86元，李建英在事故中承担30%的责任。该案中，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交险限额内赔偿王莲英、付学路、付顺全112313.41元(医疗费2313.41元、死亡赔偿103000元、精神损害抚慰金7000元)，其余损失，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿王莲英、付学路、付顺全损失159048元。2018年4月13日，王莲英、付学路、付顺全又以劳动争议纠纷案诉至本院，本院作出(2018)鲁0783民初1962号调解书，王莲英、付学路、付顺全因此取得赔偿款300000元。以上两案赔偿款项共计571361.41元，均已由付学路收取，双方未能就款项的分配问题达成一致意见，因而引发纠纷。王莲英在本纠纷中要求分割的赔偿款项为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及劳动争议案件所得款项，对其他赔偿款项不再主张。付学路因处理交通事故案件另支付律师代理费12000元，要求一并分割承担。 上述事实，有王莲英提交的(2017)鲁0783民初4487号民事判决书、(2018)鲁0783民初1962号民事调解书，付学路提交的律师代理费发票，及当事人的陈述记录在案为据，本院予以确认。 本院认为，与人友善相处，相互尊让是中华民族的传统美德。王莲英作为李建英的直系亲属，付学路作为李建英的配偶，均应为李建英的不幸离世感到悲痛，不应对李建英因死亡造成的赔偿款发生激烈争执，此与社会主义核心价值观倡导建树的团结友爱、和谐文明的家庭美德相背离。但双方选择以诉讼的方式谋求解决纠纷，同时又不愿意在法庭的主持下参与调解，虽然通过判决能定纷止争，但却不是最佳的处理方式，终不能弥补双方因此受伤的亲情。 本案中，对王莲英应得的被抚养人生活费14992.43元（21417.75元×0.7），不属分割的赔偿款，付学路代为领取后，应予及时返还。王莲英要求按三分之一的比例分割李建英因死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、劳动争议赔偿款，根据公平公正的处分原则，本院予以确认，其因此应分得死亡赔偿金75418.66元［（交强险赔偿款103000元÷3）+（死亡赔偿金279080元-交强险赔偿款103000元）×0.7÷3］、精神损害抚慰金2333.33元（7000元÷3）、劳动争议赔偿款100000元（300000元÷3），共计177751.99元，该款已由付学路收取，其应予向王莲英分割返还。付学路抗辩因诉讼求偿分别支付律师费16000元和26000元要求双方按比例分担，但仅提供12000元的证据，而王莲英对超出12000元部分不认可，故本院认定付学路因此花费12000元，按照公平公正的处分原则，本院确认王莲英分担费用4000元（12000元÷3），该费用应从王莲英所得分配款中扣除。 综上所述，经本院确认，扣除相关费用后，王莲英应分得李建英因死亡造成的赔偿款188744.42元（14992.43元+177751.99元-4000元）。因李建英死亡赔付的所有赔偿款，付学路已全部取得持有，其继续占有王莲英应得部分，已无合法根据，应及时返还。王莲英要求付学路支付的利息，双方未约定亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第二百九十九条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告付学路向原告王莲英返还赔偿款188744.42元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3780元，原告王莲英负担363元，被告付学路负担3417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二一年三月三日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君