湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初447号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭任香，女，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市；因犯销售伪劣产品罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年2月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人谈文，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人吴淋辉，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州市，住漳州市云霄县；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告人周立公，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区××社区××组；因犯流氓罪、盗窃罪于1986年8月被原岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月，因犯故意伤害罪于1996年9月26日被湖南省岳阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年4月22日被湖南省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，附加剥夺政治权利终身，于2015年9月25日刑满释放，附加剥夺政治权利八年，因犯非法采矿罪于2018年6月13日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年3月14日止；因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年12月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]192号起诉书指控被告人彭任香、吴淋辉、周立公犯销售伪劣产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并以被告人吴淋辉、周立公自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员翁立刚、沈红英参加评议的合议庭，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年11月12日、13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官袁伟杰出庭支持公诉，被告人彭任香及其辩护人谈文、被告人吴淋辉及其辩护人杨萃，被告人周立公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年11月5日，岳阳市烟草专卖局执法人员联合公安民警在本市南景花园小区9栋地下车库及杂物间、9栋202房内查获属被告人彭任香所有的黄鹤楼（软红）、黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬）、白沙（精品）等品牌的卷烟共计2753.3条。经鉴定，上述查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计66.79万元。随后，为逃避查处，彭任香暂住至被告人周立公位于本市奇家社区大赵组的家中。 同年12月6日，被告人彭任香向被告人吴淋辉求购伪劣卷烟。吴淋辉通过百世物流将3箱黄鹤楼（软蓝，每箱50条）、4箱芙蓉王（硬，每箱50条）伪劣卷烟以18700元销售给彭任香，并存放在被告人周立公的家中。周立公明知系假烟，仍同意帮忙储存。随后，彭任香将该批伪劣卷烟销售给“熊某”、“二姐”（均未到案）。 同年12月14日，被告人彭任香再次向被告人吴淋辉求购伪劣卷烟，并让被告人吴淋辉、周立公帮忙接货。次日上午，被告人周立公、吴淋辉驾车至许广高速岳阳南收费站，接到一辆装有伪劣卷烟的福建牌照奥迪汽车后，带其赶到周立公家，并将假烟卸至周立公家的杂物间。随后，岳阳市烟草专卖局联合公安民警赶到周立公家，在其后院杂物间当场查获黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬）品牌的卷烟共计1100条。经鉴定，上述查获的卷烟均系假冒商注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计25.4万元。 同日13时15分许，公安民警在被告人周立公家中将周立公、吴淋辉抓获。2020年1月20日，被告人彭任香向公安机关主动投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭任香、吴淋辉、周立公违反国家烟草管理法规，非法销售或储存假冒伪劣烟草，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人彭任香销售伪劣卷烟金额五十万元以上不满二百万元；被告人吴淋辉、周立公销售伪劣卷烟金额二十万元以上不满五十万元。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭任香、吴淋辉起主要作用，系主犯；被告人周立公起次要作用，系从犯。被告人彭任香因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人周立公在刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关提请对被告人彭任香、吴淋辉、周立公依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第二十六第第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人彭任香对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人彭任香的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭任香具有自首情节；2、被告人彭任香有未遂情节；3、被告人彭任香认罪认罚；4、涉案数额应当以被告人供述查明的数额为准。 被告人吴淋辉、周立公对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人吴淋辉的辩护人提出如下辩护意见：1、2019年12月14日那笔应当认定为犯罪未遂；2、假烟的销售价格应当以双方之间第一次交易价格为准，不能以鉴定价值为准；3、被告人吴淋辉认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月，被告人彭任香通过张某、吴淋辉购进假烟予以销售。2019年11月5日，岳阳市烟草专卖局执法人员联合公安民警在被告人彭任香南景花园家中、地下车库及杂物间将前述未及销售的84ｍｍ黄鹤楼（软红，300条）、84ｍｍ黄鹤楼（软蓝，390.1条）、84ｍｍ芙蓉王（硬黄，2063.1条）、84ｍｍ白沙（精品，0.1条）等假冒品牌卷烟共计2753.3条查获。随后，为逃避查处，彭任香暂住至被告人周立公（彭任香儿子彭某2的狱友）位于本市奇家社区大赵组的家中。期间，彭任香让周立公帮助将其存放在本市紫金苑小区家中的未被查获的假烟约二十余件（每件25条）转移至周立公家中，此时，周立公知道存放在家中的卷烟是假烟。不久，彭任香又让周立公帮助转移至王某开办的附近驾校内存放。几天后，彭任香将存放在驾校内的假烟再次转移至其夫彭某1的老家湖北省监利县××镇，随后以每条110元的价格出售500条假烟给附近汪桥镇的彭某，收取了彭某50000余元货款。 2019年12月4日，彭任香找吴淋辉购买假烟。吴淋辉便通过物流发了3箱假黄鹤楼（软蓝）和4箱假芙蓉王（硬黄），共7箱350条假烟（每箱50条），彭任香亲自到周立公家门口接货后存放在周立公家中。彭任香和吴淋辉事先约定假黄鹤楼（软蓝）每条50元，假芙蓉王（硬黄）每条56元，彭任香共计支付了18700元货款。彭任香以每条70元的价格销售给了熊某22条假芙蓉王卷烟，共计1540元；销售给“二姐”（未到案）172条假芙蓉王，150条假黄鹤楼，价格分别每条70元和每条65元，共得款21790元；其余6条假芙蓉王未及销售。 2019年12月13日，彭任香与吴淋辉在长沙见面谈妥了购买假烟一事，价格与12月4日的价格一致，支付了40000元定金。彭任香请周立公帮忙在15日驾车带吴淋辉去高速公路连接线附近接收吴淋辉联系发出的假烟，并存放在周立公家中。15日吴淋辉和周立公接到假烟后直接存放在周立公家中，共计84mm假芙蓉王（硬黄）750条，84mm假黄鹤楼（软蓝）350条，当天公安机关和烟草部门在周立公家中当场将吴淋辉、周立公抓获，并查获上述假烟。 综上，被告人彭任香共销售假冒伪劣香烟金额共计73330元，实得销售款71790元（熊某的款项未收到），尚有302830元的假冒伪劣香烟未及销售。被告人吴淋辉销售给彭任香的假冒伪劣香烟金额共计78200元。被告人周立公帮助彭任香销售假冒伪劣香烟金额为50000元，帮助彭任香销售假冒伪劣香烟（未遂）金额为75250元。 2019年12月15日，公安民警将被告人周立公、吴淋辉抓获。2020年1月20日，被告人彭任香向公安机关主动投案。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料。证明被告人彭任香、吴淋辉、周立公的出生日期等基本情况，三被告人犯罪时均已达追究刑事责任的年龄。 2、到案经过。证明2019年12月15日，公安民警将周立公、吴淋辉抓获。2020年1月20日，被告人彭任香向公安机关主动投案。 3、岳阳市公安局直属分局岳公直（治）扣字[2019]0159、0160、0161号扣押决定书及对应的扣押物品、文件清单。证明2019年12月19日，公安机关依法扣押了被告人吴淋辉持有的黑色BIHEE手机、联通精彩在沃手机、OPPOR9m手机各一台，依法扣押了被告人周立公持有的三星SM-C5000手机、华为nova5iPro手机各一台，在周立公家中依法扣押了假冒伪劣卷烟84mm黄鹤楼（软蓝）350条、84mm芙蓉王（硬）750条；2020年4月14日公安机关从被告人彭任香处依法扣押了假冒伪劣卷烟84mm白沙（精品）0.1条、84mm黄鹤楼（软蓝）390.1条、84mm黄鹤楼（软红）300条、84mm芙蓉王（硬）2063.1条。 4、岳阳市烟草局移送的案件资料。证明：（1）烟草部门将前期办理彭任香、吴淋辉、周立公的行政执法案卷随案移送给了公安机关。（2）2019年11月5日，岳阳市烟草局从彭任香南景花园家中及车库查获84mm白沙（精品）0.1条、84mm黄鹤楼（软蓝）390.1条、84mm黄鹤楼（软红）300条、84mm芙蓉王（硬）2063.1条；12月15日在周立公家中查获了84mm黄鹤楼（软蓝）350条、84mm芙蓉王（硬）750条。（3）前述查获的卷烟均是假冒注册商标且伪劣的卷烟。（4）根据湖南省烟草专卖局价格证明，当期84mm黄鹤楼（软蓝）单价190元每条；84mm黄鹤楼（软红）单价260元每条；84mm芙蓉王（硬）单价250元每条；84mm白沙（精品）单价90元每条。11月5日查获的假烟，货值共计667903元；12月15日查获的假烟，货值共计254000元。 5、本院（2012）楼刑二初字第75号刑事判决书。证明被告人彭任香因犯销售伪劣产品罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 6、湖南省岳阳市中级人民法院（1996）岳中刑初字第108号刑事附带民事判决书、江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初144号刑事判决书。证明被告人周立公因犯故意伤害罪于1996年9月26日被湖南省岳阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因犯非法采矿罪于2018年6月13日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 7、被告人彭任香的供述和辩解。证明：（1）她有过销售假冒、伪劣产品罪的前科。（2）2019年10月，她通过张某购买了总共价值112000元的一批假烟存放在南景花园小区9栋家中及几个车库、杂物间和天邦紫金苑小区。包括以每箱3500元的价格购进了假黄芙蓉王约26箱计91000元；以每箱3000元的价格购进了假黄鹤楼（软蓝）约7箱计21000元。11月4日，她又通过吴淋辉购买了6箱假黄鹤楼（软红，每箱3400元）和16箱假芙蓉王（硬黄，每箱3500元）存放于南景小区家中，她支付了40000元现金给吴淋辉。11月5日，烟草局和公安机关将存放在南景花园小区的假烟共2753.3条查获（吴淋辉销售的假烟全部被查获）。她立即将存放在天邦紫金苑小区的假烟约20余件（每件25条）转移至周立公（她儿子彭某2的朋友）家中，随后又在周立公的帮助下转移至周立公家附近驾校。不久她再次将该批假烟转移至湖北省监利县××镇，并以每条110元的价格出售给监利县汪桥镇彭某共500条假烟，得款50000余元现金。周立公知道存放在家中的卷烟是假烟。（3）2019年12月6日，她找吴淋辉购买假烟。吴淋辉便通过物流发了3件假黄鹤楼（软蓝，每件50条）和4件假芙蓉王（硬黄，每件50条）共7件350条假烟，并亲自到周立公家门口接货后存放在周立公家中，她和吴淋辉事先约定假黄鹤楼（软蓝）每条50元，假芙蓉王（硬黄）每条56元，她将共计18700元货款现金支付给了吴淋辉。她将其中的22条假芙蓉王卷烟以每条70元的价格销售给了熊某，共计1540元（未收到货款）；将另外的322条假烟以芙蓉王每条70元，黄鹤楼每条65元的价格销售给“二姐”（未到案），共得款21790元；其余6条假芙蓉王未销售。（4）2019年12月13日，她与吴淋辉在长沙见面谈妥了购买假烟一事，价格与前次价格一致，当时周立公在场但未参与商谈。她让周立公帮忙在15日带吴淋辉去高速公路连接线附近接收吴淋辉联系发出的假烟，并存放在周立公家中。15日吴淋辉和周立公接到假烟后直接存放在周立公家中，共计假芙蓉王（硬黄）750条，假黄鹤楼（软蓝）350条，她支付了40000元定金给吴淋辉。（5）她从吴淋辉处购买假烟均是直接与吴淋辉联系，并未与其他人联系。（6）她对烟草部门核定的涉案假烟货值没有异议。 8、湖北省监利县公安局汪桥派出所出具的情况说明、补充侦查报告书。证明（1）2020年6月28日，侦查人员在汪桥派出所配合下对彭任香供述销售假烟的对象之一彭某进行了调查走访，无符合彭某条件的对象。（2）侦查机关调取了彭任香、吴淋辉的银行流水，没有发现交易明细。 9、被告人吴淋辉的供述和辩解。证明：（1）他销售给彭任香的假烟均是通过上线“小李”发的物流。（2）2019年11月4日，他通过物流公司销售给彭任香约10件黄鹤楼（软红），约定销售每箱价格为3000元，10箱共计约30000元，彭任香向他支付了现金15000元，余款未付。（3）2019年12月6日，他销售给彭任香3件黄鹤楼（软蓝，每件50条）和4件芙蓉王（硬黄，每件50条）共7件350条假烟，货款共计18700元由彭任香支付给了他的上线“小李”。该批假烟他的进货价格是黄鹤楼（软蓝）每箱2100元，芙蓉王（硬黄）每箱2300元，卖给彭任香的价格分别是每箱2400元和2800元。（4）2019年12月15日，他按彭任香和上线“小李”的安排，与周立公在岳阳高速连接线接到送假烟的福建车辆后，将37件假烟运送至周立公家中存放。当天就被公安机关和烟草部门在周立公家中抓获。他在此次交易中没有收到货款。（5）他对烟草部门核定的涉案假烟货值没有异议。 10、被告人周立公的证言。证明：（1）他有多次故意犯罪的前科。（2）他与彭任香的儿子彭某2是朋友（狱友）。2019年11月上旬，彭某2安排彭任香夫妇在他家（奇家社区大赵组）住了一段时间，并在他家的杂物间放点东西，彭任香在他家居住的日子，他知道了彭任香夫妇到他家住是因为卖假烟，也知道了彭任香放在他家杂物间的就是假烟，并帮彭任香将存放在他家的假烟转移至驾校。（3）2019年12月6日彭任香和吴淋辉又在他家存放了一批假烟，但他因在国外旅游对此并不知情。（4）2019年12月15日，彭任香请他开车和吴淋辉一起到许广高速岳阳南收费站接货并存放至他家，在当日12时许接到了与吴淋辉联系的一辆福建牌照的奥迪小车，途中吴淋辉让他和福建送货司机换车，于是他和吴淋辉驾驶奥迪小车回到家里，并将车上的货物存放在自己家里。随后他和吴淋辉换回了自己的车辆，返回家中吃饭时被抓获，假烟也被公安机关和烟草局查获。他知道帮彭任香运送并存放在家里的货物是假烟。（5）他对烟草部门核定的涉案假烟货值没有异议。 11、证人文某的证言。证明：（1）她是彭任香的儿媳妇。2007年她和彭某2恋爱时，彭任香就在做假烟生意，一直到现在。（2）2019年11月5日，公安民警在南景花园查获的假烟具体是哪个的她不知道，但她的公公、婆婆肯定知道。之后，彭某2就安排彭任香夫妇到周立公家中暂住。期间彭任香要她带周立公将存放于天邦紫金苑小区的约二十件假烟转移至周立公家，她照做了。第二天，又安排她和周立公将该批假烟转移至周立公家附近的驾校。 12、证人彭某1、彭某2、彭某3的证言。证明他（她）们是彭任香的老公、儿子和女儿。他（她）们不知道2019年11月5日在彭某2居住的南景花园查获的假烟是谁的。彭某2和彭某3不清楚为什么彭任香要到周立公家暂住，彭某1证明他和彭任香去周立公家暂住是因为南景花园的假烟被查，他们害怕公安机关他们。 13、证人刘某的证言。证明他是彭任香的侄子，从2019年上半年开始帮彭任香运输假烟。他知道2019年11月5日在彭某2居住的南景花园查获的假烟是彭任香的，因为他多次帮彭任香将假烟运送到湖北。彭任香从吴淋辉、张某处购进过假烟，但他没有参与相关过程。2019年11月底，彭任香让她在周立公家附近的驾校拖了6件假芙蓉王（黄）共300条送至湖北省监利县××镇。 14、证人徐某和证言。证明:（1）她是周立公的妻子。2019年11月初，彭任香到她家住了十几天，期间她了解到彭任香做假烟生意被查了。当时彭任香对周立公讲要将一批烟在她家里放一放，她劝了周立公不要惹麻烦，但周立公碍于面子还是答应了。当晚文某和周立公就拖了约二十件烟存放在家里，不久彭任香又将该批烟转移到了驾校。（2）2019年12月3日，当时周立公在国外，她正好在外做客，彭任香向她提出第二天放一批货到她家里，她12月5日回来时，并不知道彭任香放货到了她家里的具体情况，彭任香有她家的钥匙。（3）2019年12月14日，彭任香把她和吴淋辉带到了天伦城铂臣酒店一间公寓，并把周立公也叫了去商量事情，她估计是假烟的事。 15、证人王某的证言。证明2019年11月中旬一天，周立公和文某到他开办的驾校，表示想将一些烟和其他物品暂时放在驾校，并让他帮忙开车拖下货。他安排彭某4驾驶驾校的全顺中巴车到周立公家中将约二十件货拖至驾校，文某和彭某1将该二十件货卸在了驾校报名大厅。他运货时发现一个开封的箱子放的全是黄芙蓉王，他估计箱子里都是烟，但不确定是否是假烟，后来他怕惹事，于是发微信给周立公赶快把烟弄走。 16、证人彭某4的证言。证明他关于为周立公运货的证言与王某的证言基本一致。 17、辨认笔录。证明：（1）三被告人能够相互准确辨认出对方。（2）彭任香能够准确辨认出张某和张彩媚夫妇。（3）徐某能够准确辨认出彭任香、吴淋辉、文某。（4）王某能准确辨认出彭某1、文某。（5）彭某4能准确辨认出周立公、彭某1、文某。 18、提取笔录及周立公的微信截图。证明：（1）公安机关对周立公持有的手机中涉案信息进行了提取截图。（2）2019年12月3日，彭任香向徐某表达了第二天放批货在家里的意思。12月5日晚，周立公回到岳阳。 19、提取笔录及吴淋辉的手机信息截图。证明：（1）公安机关对吴淋辉持有的手机中涉案信息进行提取截图。（2）吴淋辉与上线及下线销售假烟的部分联系过程。 本院认为：被告人彭任香、吴淋辉、周立公违反国家烟草管理法规，非法销售或储存假冒伪劣卷烟，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人彭任香、吴淋辉、周立公犯销售伪劣产品罪的事实属实，罪名成立。其中被告人彭任香销售伪劣卷烟金额二十万元以上不满五十万元；被告人吴淋辉、周立公销售伪劣卷烟金额五万元以上不满二十万元。关于查获的被告人彭任香尚未销售的伪劣卷烟如何计算货值金额的问题。经查，公安机关从被告人彭任香南景花园家中、地下车库及杂物间查获的未销售的84mm黄鹤楼（软红，300条）、84mm黄鹤楼（软蓝，390.1条）、84mm芙蓉王（硬黄，2063.1条）、84mm白沙（精品，0.1条）等假冒品牌卷烟共计2753.3条，从被告人周立公家中查获的未销售的84mm假芙蓉王（硬黄）750条，84mm假黄鹤楼（软蓝）350条共计1100条，经庭审质证认可的被告人彭任香及被告人吴淋辉的供述能证明上述品牌伪劣卷烟的实际销售价格，根据最高人民法院、最高人民检察院法释[2010]7号《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款“查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的按照该品牌卷烟查获地省烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算”的规定可计算出被告人彭任香销售金额73330元，查获的尚未销售的伪劣卷烟货值金额为302830元，被告人吴淋辉的销售金额为78200元，被告人周立公帮助销售金额50000元，尚未销售的伪劣卷烟货值金额为75250元。被告人彭任香的销售金额73330元和尚未销售的货值金额302830元分别达到不同的法定刑幅度，应在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。即对被告人彭任香应按尚未销售的货值金额302830元确定量刑幅度，并在该量刑幅度内酌情从重处罚，但被告人彭任香尚未销售的货值金额302830元属未遂，可对被告人彭任香比照既遂犯减轻处罚。本案中被告人彭任香、吴淋辉是上下游犯罪，各自对自己的销售行为负责。被告人彭任香与周立公是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭任香起主要作用，是主犯；被告人周立公起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周立公曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭任香主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴淋辉、周立公到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，对被告人彭任香依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人吴淋辉依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人周立公依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭任香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人吴淋辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年4月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人周立公犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对岳阳市公安局直属分局查获并扣押的被告人彭任香尚未销售的84mm黄鹤楼（软红，300条）、84mm黄鹤楼（软蓝，740.1条）、84mm芙蓉王（硬黄，2813.1条）、84mm白沙（精品，0.1条）等假冒品牌卷烟共计3853.3条予以没收，并由岳阳市公安局直属分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  翁立刚 人民陪审员  沈红英 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何萌萌 附全案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。