河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5553号原告:李春芳，女,汉族，1964年9月19日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告:李政昌，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省修武县。原告李春芳与被告李政昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人张如春、刘阳，被告李政昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对(2019)豫0811民初2022号民事调解书在债权本金533251元及利息(利率按照月2%，以100000元为基数,自2019年7月20日计算至实际清偿之日止;以433251元为基数,自2019年8月30日计算至实际清偿之日止)范围内承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:因被告李政昌和牛银成承包的工程建设需要钢材,被告李政昌和实际施工人牛银成同原告达成钢材买卖合同。原告按照被告李政昌要求交付钢材后,因被告李政昌和牛银成不能支付钢材款,2018年4月26日被告李政昌和牛银成向原告出具还款协议。协议约定截至2018年4月26日,被告李政昌和牛银成仍欠原告钢材款236800元,2018年5月20日前支付10万元，2018年6月30日前全部结清。但被告李政昌和牛银成至今未清偿任何款项。经原告与牛银成调解,达成(2019)豫0811民初2022号民事调解书。在执行过程中,被告李政昌和鑫洲控股集团有限公司向焦作市山阳区人民法院提交了牛银成与被告李政昌的承诺书,被告李政昌承诺对该工程的所有债权债务承担责任。故李政昌作为该工程的共同债务人应当对(2019)豫0811民初2022号民事调解书承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李政昌辩称：1、我没有和李春芳签署任何的购销协议。2、我没有和牛银成共同合作西村乡第一初级中学项目的施工。所以原告主张的所有欠款跟我没有任何关系。原告李春芳围绕诉讼请求提交以下证据：第一组证据、（2019）豫0811民初2022号民事调解书、民事裁定书，送货单9张，欠条及还款协议10张，证明原告与牛银成、李政昌之间的买卖合同成立，牛银成与李政昌作为共同欠款人，应当依法向原告支付货款。第二组证据、2020年5月25日牛银成出具的证明一张，证明李春芳就本案债权债务发生均是因向该工程项目提供了钢材及商灰及项目封顶所产生。第三组证据、修武县西村乡第一初级中学项目建设工程施工合同一份，从第一笔工程款发放时，李政昌就是工程的领款人，证明李政昌对该项工程从始至终是明知的，其与牛银成作为共同实际施工人，应当对从原告处购买的钢材、商灰等承担付款责任。第四组证据、鑫洲控股集团有限公司案外人执行异议申请书及其提供的证据材料承诺书，证明鑫洲控股集团有限公司认可李政昌是该工程的负责人，李政昌在承诺书中承诺该工程为李政昌本人负责完成，所有债务纠纷及法律事件由李政昌承担。李政昌作为整个项目的负责人，自愿对项目所发生的债务承担责任，原告所供钢材及商灰所产生的债权，李政昌均应承担。被告李政昌发表质证意见如下：对证据一，跟我没有关系，这件事情我没有参与，我没有找过李春芳，李春芳和牛银成做生意的时候我不清楚。对证据二，和我没有关系。对证据三这个项目的工程款确实是我领的，我给牛银成说欠别人的不管是货款还是欠款，要及时给人家结算，总共回来了20多万元，我对牛银成说给李春芳钢材款10万元给商灰款5万元，工人工资10万元，最后牛银成有决定权。当时李春芳曾经找过我，我说你和牛银成之间的钢材款你们两个必须同时到场，商量好了再支付。对证据四我自己出具的承诺书真实性无异议，这是我给鑫洲控股集团有限公司出具的承诺书，承诺的内容是我负责的后期施工部分，我愿意承担责任。对原告李春芳所举证据的真实性本院予以认，对证据指向及与本案的关联性综合全案情况本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月16日，修武县西村乡第一初级中学作为发包方，鑫洲控股集团有限公司作为承包方，签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为修武县西村乡第一初级中学综合楼，合同工期为：计划开工日期2017年8月16日，计划竣工日期2017年12月16日。质量标准为：工程质量符合合格标准。签约合同价为：1476019.73元。承包人项目经理为：吴传钰。双方在合同上加盖了公章。合同签订后，牛银成通过他人介绍，负责修武县西村乡第一初级中学综合楼前期现场施工。工程承包方按照工程量给其结算工程款。自2017年11月至2018年底，牛银成让原告李春芳给其供应钢材、商灰，但钢材款及商灰款未及时结清。牛银成在送货单上均有签名，并出具了多份欠条及还款协议。2019年5月22日，李春芳作为原告，将牛银成、毋艳军、李政昌作为被告，以买卖合同纠纷起诉至焦作市山阳区人民法院。2019年6月19日，原告李春芳撤回对被告毋艳军、李政昌的起诉，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初2022号民事裁定书，准许原告李春芳撤回对毋艳军、李政昌的起诉。2019年6月19日，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初2022号民事调解书，原告李春芳与被告牛银成自愿达成如下协议：一、被告牛银成于2019年7月20日前，偿还原告李春芳100000元，于2019年8月30日前偿还剩余的433261元，以上共计533251元。清偿顺序为先清偿钢材款违约金及商灰款资金占用损失，后清偿钢材款、商灰款；二、若任何一期逾期，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，钢材款违约金及商灰款资金占用损失按照诉状上的计算标准自2019年5月17日计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费4566元，由被告牛银成承担。因被告牛银成未履行该调解书，原告李春芳向焦作市山阳区人民法院申请执行。在执行过程中，焦作市山阳区人民法院冻结了案外人鑫洲控股集团有限公司在修武县教育局工程款643251元。案外人鑫洲控股集团有限公司提出执行异议，并提交了被告李政昌给鑫洲控股集团有限公司出具的的承诺书，承诺书内容为“鑫洲控股集团有限公司：因修武县西村乡第一初级中学综合楼项目：前现场负责（牛银成）个人原因导致项目不能正常完工。经商议后更换现场负责人为（李政昌）。前期工程所有材料、施工内容及涉及钱款（债务纠纷及各种材料款项）已对接商议、处理完成。承诺：修武县西村乡第一初级中学综合楼工程，由本人为现场负责人（××）。该工程所有的施工内容由本人负责完成。另该工程的所有债务纠纷及法律相关事件均由本人承担，与贵公司无关。特此承诺。承诺人：李政昌。”该承诺书上牛银成签名。另查明，修武县西村乡第一初级中学综合楼目前仍未完工，发包方已经支付两笔工程款给承包方，其中第一笔295203元承包方支付给了前期施工人牛银成。牛银成于2018年6月21日出具收到条一份，内容为“今收到修武县西村乡第一初级中学综合楼工程款100000元”。2018年6月10日，牛银成出具承诺书一份，内容为“我叫牛银成身份证号（410823197408021312）2017年至2018年期间在修武县西村乡第一初级中学综合楼项目施工中所欠款与鑫洲控股集团有限公司无任何关系，一切费用有自己承担。承诺人：牛银成。”牛银成前期施工中因未能按照发包方要求完成该项目的施工进度，鑫洲控股集团有限公司安排李政昌负责项目后续工作。上述事实，有当事人陈述和提交的证据在卷作证。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定,根据“谁主张,谁举证”的一般证据规则,负有举证证明责任的一方当事人应当对自己的主张提供证据加以证明,证据不足以证明其主张的事实成立的,负有举证责任的一方当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中,原告李春芳主张其与被告李政昌存在买卖合同关系，但其提供的证据证明指向均为原告李春芳与牛银成之间存在买卖合同关系。焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初2022号民事调解书，仅对该案原告李春芳与被告牛银成有法律约束力。被告李政昌对鑫洲控股集团有限公司出具的的承诺书表明，李政昌只对后期工程施工发生的问题负责，该承诺书仅对双方具有约束力。现原告李春芳主张被告李政昌对(2019)豫0811民初2022号民事调解书在债权本金533251元及利息范围内承担连带清偿责任，原告作为对此负有证明责任的一方当事人举证不力,依法应当承担相应的不利后果。故原告的主张没有事实依据和法律依据，证据不足,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李春芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计3066元，由原告李春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十二月二十三日书记员  王敬文