江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初662号原告：无锡八方电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞北路，统一社会信用代码91320282582290422J。法定代表人：史官君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市和德电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282338779971K。法定代表人：董建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。被告：徐红芬，女，1970年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。原告无锡八方电缆有限公司（以下简称八方公司）与被告宜兴市和德电工材料有限公司（以下简称和德公司）、徐红芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人蒋红俊，被告和德公司的法定代表人董建强、徐红芬及其共同委托诉讼代理人陶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金人民币300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月12日签订一份购销合同，约定原告向被告订购8mm低氧铜杆64吨，单价49450元/吨，总价3164800元，一周内交货。合同还对质量要求、交货地点、结算方式及期限、运输方式、合理损耗及计算方法、争议解决、违约责任进行了约定，其中有关违约责任约定，如一方不执行本合同约定事项，应支付另一方按合同标的额日千分之二的赔偿金。合同签订后，被告于2020年8月14日、8月15日向原告分别供货22.863吨、10.007吨，合计32.87吨，计货款1626422.20元，并于2020年8月16日开具了增值税专用发票，此货款原告分别于2020年8月17日支付50万元、8月18日支付100万元、8月19日支付126422.20元。之后，被告再未向原告供货，为此，原告多次催促被告供货继续履行合同，被告以铜价上涨幅度大为由迟迟不予供货，2020年12月9日，原告以书面方式向被告发了供货催告函，但被告回复反称原告未及时提货、未按时付款违约在先拒绝发货。无奈之下，原告只能终止合同，并以高价每吨58000元的价格向他人采购剩余铜杆，造成原告经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求!和德公司、徐红芬辩称，原告诉请不能成立，请求法庭驳回原告诉请。双方签订的购销合同第一条明确约定交货时间为一周内，合同第三条约定交货方式为供方指定仓库交货，即需方到供方仓库自提，货到付款，但原告怠于履行合同主要义务，未在约定期限内提货并付款，其公司多次催告原告提货，但是原告仍未履行，构成根本性违约，其公司不存在任何违约情形，故原告要求赔偿损失的请求依法不能得到支持。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，和德公司（供方）与八方公司（需方）签订购销合同一份，载明：1、八方公司向和德公司购买低氧8mm铜杆64吨，单价为49450元，交货时间为一周内；2、交（提）货地点，供方指定仓库交货；3、结算方式及期限，货到付款，需方须及时付清全额货款，需方完成提货，双方及时结清尾款后，供方开具13%的增值税发票给需方，如未按时付款，需方每延迟一日，则赔偿供方每吨每日100元，依次累加；4、运输方式，汽车运输；5、合同自双方签订之日起生效，双方不得擅自修改或终止本合同约定事项，如一方不执行本合同约定事项，应支付另一方按合同标的额日千分之二的赔偿金。合同对各自的权利义务作了其他约定。2020年8月14日，和德公司向八方公司供货22.858吨，2020年8月15日，和德公司向八方公司供货10.007吨。2020年8月17日，八方公司付款500000元，8月18日付款1000000元，8月19日付款126422.2元。和德公司于2020年8月16日向八方公司开具了金额为1626422.2元的增值税专用发票。2020年8月14日上午7：40，和德公司股东徐红芬通过微信联系八方公司实际控制人芮顺强，询问“您低氧杆明天要发否，下周一付款，可以否”，并在7：46、7：56微信语音联系芮顺强，芮顺强均未回复。2020年8月23日13：30，徐红芬再次微信联系芮顺强，询问“周一要发8杆否？”，芮顺强未予回复。2020年10月30日12：04，徐红芬微信联系芮顺强，询问“芮总，您要哪一种电阻高的8杆”，芮顺强亦未予回复。2020年12月2日，芮顺强微信联系徐红芬“徐总，你铜什么时间给，你讲年底”，徐红芬于12月4日回复“合同期内生效”，12月23日，徐红芬微信联系芮顺强“芮总，您好，8月14日后我电话问您要发货否，您说现在资金不好，厂里现在不做厂标线，不需要低氧杆，8月23日我微信催过您提货，您一直没有回音，我合同有效期只有一周，超出期我也打电话催您提货和微信发您提货，您先说不提用不到，后微信发您一个半月内一直没有回音，是您不需要了，不是我不给您货”。2020年12月9日，八方公司向和德公司发出催告函一份，要求和德公司在收函后5日内供应合同剩余铜杆。2020年12月16日，和德公司向八方公司回函，载明：“其公司已多次电话微信催促贵公司提货，但贵公司以资金紧张、暂不需要用低氧铜杆为由，拒不提货，直至合同约定的交提货时间截止，贵公司仍不回复。按照贵公司未按期履行合同，未按时付款的做法，早已违约在先，我公司有权拒绝发货，并要求贵公司承担不按期执行合同的违约金。”同年12月21日，八方公司向和德公司发出终止合同告知函，表示因和德公司拒绝发货，故终止案涉合同。2020年12月21日，八方公司与宜兴市谦和金属材料有限公司签订电缆购销合同，由八方公司向宜兴市谦和金属材料有限公司购买铜杆32吨，单价为58000元/吨。审理中，和德公司表示其公司不仅微信催告八方公司提货，也通过电话催告八方公司提货，其中8月18日电话呼叫芮顺强，通话时长37秒、8月26日电话呼叫芮顺强，通话时长32秒。八方公司质证表示该通话系芮顺强催告徐红芬发货，而徐红芬表示铜价上涨要求推迟供货。审理中，和德公司表示案涉合同约定的为由八方公司提货，8月14日、8月15日系其公司上游供货商直接向其公司发货，但八方公司要求直接送至八方公司以节省运输费，故直接发到八方公司处，其公司和八方公司往来有好多年了，有八方公司自提，也有其公司上游企业直接发货到八方公司仓库。八方公司则表示双方之间的往来都是和德公司送货到其公司仓库。以上事实，有产品购销合同、催货函、送货单、增值税专用发票、微信记录、电话记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：和德公司未供应案涉合同剩余铜杆，是否构成违约。本院认为，和德公司拒绝供应剩余铜杆，不构成违约，理由如下：1、根据双方签订的购销合同，交（提）货地点明确约定为“供方指定仓库交货”，同时结算方式约定“需方完成提货，双方及时结清尾款后，供方开具发票”，故结合合同上下文内容，应理解为由八方公司至和德公司仓库提货。2、合同约定交货期限为“一周内”，结合上述理由，八方公司应当在合同签订后一周内即2020年8月19日前完成提货，如在该期限内和德公司拒绝八方公司提货，则和德公司违约，但八方公司未能举证证明其公司曾在该期限内要求提货或发货。3、和德公司股东徐红芬于2020年8月23日曾询问过八方公司是否要提货，但八方公司未予回复，直至2020年12月，八方公司也未回复和德公司是否要提货，该行为系和德公司怠于履行自己的合同义务，且在催告后，也未在合理期限内履行，现合同未能履行完毕，相应的违约责任应当由八方公司自行承担。4、根据市场通常交易习惯，因铜价涨跌幅度较大，故合同履行期限一般较短，八方公司在签订合同4个月后，才要求和德公司供应剩余铜杆，明显不符合通常交易习惯。综上，案涉合同未能履行完毕的违约责任应由八方公司自行承担，和德公司在2012年12月收到发货函后拒绝发货并无不当。八方公司诉请于法无据，应予驳回。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：驳回无锡八方电缆有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4920元，其中案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由八方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年四月九日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。