天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初364号原告：天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：李梦立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟祥浩，男，该公司员工。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚,董事长。被告：天津市富国工贸有限公司，住所地静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：武问国，总经理。委托诉讼代理人：刘道梁，天津泰达律师事务所律师。原告天津华明村镇银行股份有限公司（以下简称华明村镇银行）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）、天津市富国工贸有限公司（以下简称富国工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明村镇银行的委托诉讼代理人李梦立、孟祥浩，被告富国工贸公司的委托诉讼代理人刘道梁到庭参加诉讼，被告北方创业公司经合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。华明村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业公司立即偿还借款本金人民币3000万元，利息、罚息、复利按合同约定标准至本息付清之日止（按合同标准截止到2019年11月27日利息、罚息、复利暂计207282.73元）；2．判令富国工贸公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费收回贷款期间产生的全部费用由诸被告承担。事实与理由：华明村镇银行与北方创业公司于2018年11月15日签订借款合同、借据，约定北方创业公司向华明村镇银行借款3000万元，期限自2018年11月15日至2019年11月14日，年利率为5.655%。富国工贸公司与华明村镇银行于2018年11月15日签订保证合同，担保主债权为人民币3000万元，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。华明村镇银行如约于2018年11月15日向北方创业公司发放贷款3000万元，现因北方创业公司逾期未偿还贷款，多次催收无果。依据借款合同约定，北方创业公司的行为已构成违约，严重影响了华明村镇银行的正常经营秩序。被告富国工贸公司辩称：对华明村镇银行提供借款合同的真实性，在北方创业公司未出庭的情况下，富国工贸公司是不认可的。华明村镇银行提供的担保合同与其诉状明显是相矛盾的。华明村镇银行所提供的担保合同没有经过富国工贸公司董事会的决议批准，属于无效合同，而且华明村镇银行自身也没有尽到合理善意的义务，不是所谓的善意方，担保合同是无效的。不予认可华明村镇银行对富国工贸的诉讼请求，请求法院依法判决驳回。北方创业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。华明村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据1.《流动资金借款合同》，证明贷款金额共计3000万元、借款期限2018年11月15日至2019年11月14日，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等；证据2.借据及流水，证明北方创业公司已确定华明村镇银行已履行借款义务，借款人确定在其名下账户收到上述款项；证据3.《保证合同》，证明富国工贸公司签订保证合同，担保主债权为人民币3000万元，担保方式为连带责任保证；证据4.《股东会同意保证意见书》，证明富国工贸公司的股东会同意为北方创业公司3000万元主债权提供保证。富国工贸公司对以上证据质证称：对证据1，在北方创业公司未到庭的情况下没办法判断合同的真实性，对真实性及证明目的不予认可，借款合同中明确约定华明村镇银行有对借款用途的监督义务，华明村镇银行未履行借款用途的监督监控义务;对证据2的银行流水，认为由华明村镇银行单方提供，对真实性不认可，对于借据，在北方创业公司未到庭的情况下，富国工贸公司没办法判断借据的真实性，故对借据的真实性也不认可；对证据3保证合同的真实性认可，合同签订的时间是2018年11月14日，与华明村镇银行诉状中所主张的时间2019年11月15日对不上，保证合同未经过董事会的决议批准，属于无效保证、越权保证；对证据4认为不是正式的股东会决议，对武问国或刘永娥的签名的真实性没办法判断，也不认可，按照富国工贸公司章程，对外担保的批准程序应该由董事会进行批准。本院认证认为，北方创业公司未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，华明村镇银行提供的《流动资金借款合同》、借据及流水，以及《保证合同》和《股东会同意保证意见书》，能够证明本案贷款发放及担保的事实。富国工贸公司对《股东会同意保证意见书》虽不予认可，但不申请鉴定，没有充分证据推翻华明村镇银行提供的《保证合同》和《股东会同意保证意见书》所证明的担保事实。各被告未提交证据。对华明村镇银行提供的证据，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日,华明村镇银行与北方创业公司签订《流动资金借款合同》,借款金额3000万元,借款用途购买苗木，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日止。借款利率按浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，提款后借款利率每1个月为一期，一期一调整，分段计息。按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。2018年11月14日，富国工贸公司向华明村镇银行出具《股东会同意保证意见书》,载明北方创业公司向华明村镇银行借款3000万元，经股东会研究决定，富国工贸公司同意为其保证3000万元，按《保证合同》规定承担义务，在股东会成员签名同意处记载有武问国及刘永娥的签字。2018年11月15日,华明村镇银行与富国工贸公司签订《保证合同》,约定担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额3000万元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年11月15日，华明村镇银行向北方创业公司发放借款3000万元。庭审中，原告对借款利率称，借款当时的基准利率上浮30%，即4.35%上浮30%后为5.655%。对利息计算方法，华明村镇银行提交书面说明称：北方创业公司已结清2019年10月20日之前利息，贷款到期后，华明村镇银行系统在北方创业公司存款账户中自动扣划5271.3元存款归还了部分利息(银行系统在企业贷款到期后有自动扣划功能，扣划顺序为先利息、后本金)。本院认为，华明村镇银行与北方创业公司签订的《流动资金借款合同》，富国工贸公司向华明村镇银行出具的《股东会同意保证意见书》，华明村镇银行与富国工贸公司签订的《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。华明村镇银行向北方创业公司发放借款3000万元，上述借款发放后，北方创业公司未按照合同约定还本付息，现借款到期，华明村镇银行请求北方创业公司立即偿还借款本金3000万元，欠付利息、罚息、复利按合同约定标准计至本息付清之日止合法有据。其中，自2019年10月21日至借款到期日2019年11月14日，应按照《流动资金借款合同》约定标准计付利息及复利，2019年11月15日至实际给付之日止，应按照《流动资金借款合同》约定罚息利率标准，欠付本金计付罚息，利息计付复利。因《流动资金借款合同》约定借款利率按浮动利率，基准利率为提款日与合同1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，提款后借款利率每1个月为一期，一期一调整，分段计息。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对本案中的欠付利息的计算，自2019年10月21日起合同约定基准利率调整时，宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。华明村镇银行扣划的利息5271.3元，应先从北方创业公司欠付的利息中予以扣除。因《流动资金借款合同》对罚息能否计收复利没有明确约定，故华明村镇银行对罚息不应计收复利。华明村镇银行与富国工贸公司签订的《保证合同》，富国工贸公司为北方创业公司上述借款承担连带保证责任。现北方创业公司未能按照主合同约定偿还借款本息，原告按合同约定要求富国工贸公司在保证范围内承担连带偿还责任，应予支持。富国工贸公司承担保证责任后，有权向北方创业公司追偿。富国工贸公司抗辩称不认可借款合同的真实性，担保合同没有经过富国工贸公司董事会的决议批准，属无效合同等主张欠缺相应事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的相关费用，其中诉讼费、保全费应予支持，其他费用尚未发生，本院尚不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津北方创业市政工程集团有限公司偿还原告天津华明村镇银行股份有限公司贷款本金3000万元，并支付自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（其中2019年10月21日至2019年11月14日，按照《流动资金借款合同》约定标准计付利息及复利，2019年11月15日至实际给付之日止按照《流动资金借款合同》约定罚息利率标准，本金计付罚息，利息计付复利，合同约定基准利率调整自2019年10月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），上述利息、罚息、复利应扣除华明村镇银行已扣划的利息5271.3元；二、被告天津市富国工贸有限公司对被告天津北方创业市政工程集团有限公司本判决第一项给付事项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津北方创业市政工程集团有限公司追偿;三、驳回原告天津华明村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192836元、财产保全费5000元，均由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担，被告天津市富国工贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王孟璐审 判 员  苗法礼人民陪审员  吕承锋二〇二〇年三月二十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。