广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26427号原告：广东坤泰科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆路，北京市安通(东莞)律师事务所实习律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××051。法定代表人：陈某2。被告：广州市创朗房地产咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××沙溪国际酒店用品城********铺，统一社会信用代码：914××××××××××××027。法定代表人：陈某2。被告：创颂(广州)有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××287XM。法定代表人：陈某1。原告广东坤泰科技有限公司诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称南海合纵公司）、广州市创朗房地产咨询有限公司（以下简称广州创朗公司）、创颂（广州）有限公司（以下简称广州创颂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李儒生、骆路到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告南海合纵公司立即支付工程款590857.19元及以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月12日起计至实际清偿日止的利息；2.被告广州创朗公司、广州创颂公司对被告南海合纵公司的上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日、2016年8月30日，原告与被告南海合纵公司分别签订了《佛山市××××××防火门工程施工合同》与《佛山市××××××防火门工程施工合同补充合同(一)》，约定原告承接被告南海合纵公司发包的佛山市××××××防火门工程，并约定工程总价根据《工程报价清单》暂定为2179287.14元，工程款按进度节点进行结算(并在工程竣工验收后交齐合格的工程竣工资料且办理完结算后15天内支付至工程结算价款的95%，余下5%作为质量保修金，在工程竣工验收合格之日起满2年且原告完成所有修葺工作后30天内无息支付剩余保修金)。原告承接工程后，严格按照工期及工程质量的约定进行施工，并在工程全部竣工合格后，将工程交付被告南海合纵公司使用。2018年3月12日，原告按实际工程量进行结算后(结算价为2162333.94元)，将结算材料交由被告南海合纵公司，但被告南海合纵公司一直未配合办理结算。直至原告再次提交结算材料后(2019年9月20日)，被告南海合纵公司在2019年9月23日才进行签收确认。但签收后仍未办理结算，也未按约定支付相应工程款。原告认为，被告南海合纵公司应当按照约定进行结算，并按约定支付相应工程款，但截至起诉之日(工程已经被告竣工验收合格且使用满2年)，被告南海合纵公司仍拖欠工程款482740.5元(结算价2162333.94元×0.95-已支付的1571476.75元)，也未按约返还质保金108116.7元。被告南海合纵公司的上述的行为，已经严重损害了原告的合法权益，且被告广州创朗公司是被告南海合纵公司的独资股东，应当对被告南海合纵公司的债务承担连带责任，被告广州创颂公司是被告广州创朗公司的独资股东，应当对被告广州创朗公司的债务承担连带责任。因此，原告依据相关法律规定，提起本案诉讼。三被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告南海合纵公司为法人独资有限公司，被告广州创朗公司是其唯一股东。被告广州创朗公司为法人独资有限公司，被告广州创颂公司是其唯一股东。2014年9月12日，被告南海合纵公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《佛山市××××××防火门工程施工合同》，约定：甲方将佛山市××××××防火门工程发包给乙方；承包范围为佛山市××××××工程设计图纸范围内的防火门的深化设计、制作、安装、配合消防工程通过验收及本工程的竣工验收合格交付使用后的保修，以及完成本工程承包内容所需的措施；承包方式采用综合单价包干的方式；合同暂定价1772786.4元；本工程按1#及2#楼、3#及4#楼、5#及6#楼及独立商业楼(各分区含地下室、裙楼、塔楼)三个分区的进度节点进行付款；乙方完成每个分区防火门门框安装，乙方向甲方提交付款申请并经甲方确认后15日内，甲方向乙方支付该分区防火门总价的30%；乙方完成每个分区防火门门扇安装，乙方向甲方提交付款申请并经甲方确认后15日内，甲方向乙方支付该分区防火门总价的40%；工程竣工验收后交齐合格的工程竣工资料，且办理完结算后15天内支付至工程结算价款的95%；工程结算价款的5%作为质量保修金，在本工程竣工验收合格之日期起满2年且乙方完成所有修葺工作后30天内无息支付剩余保修金；等等。2016年8月30日，原告与被告南海合纵公司签订补充合同（一），约定由于增加防火门数量、更换入户门的门锁及把手，工程暂时定价调整为2179287.14元。2017年11月，原告与被告南海合纵公司签订合同增补协议书，约定原告配合南海合纵公司完成独立商业楼竣工验收合格后一周内报送工程结算资料，南海合纵公司收齐原告结算资料积极审核，待双方确认结算金额后一个月内支付结算款，质保金按主合同相关条款约定支付。2015年8月至2017年12月期间，被告南海合纵公司累计共向原告支付工程款1571476.75元。2019年9月9日，原告与物管公司共同在一份验收表上盖章，确认防火门验收合格。2019年9月20日，原告在一份出具时间为2018年3月12日的《结算资料移交签收单》上盖章，被告南海合纵公司工作人员也于当日签名确认签收，该移交单载明包括结算书，结算书的金额为2162333.94元。2020年10月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告南海合纵公司签订的《佛山市××××××防火门工程施工合同》及补充合同（一）为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张工程结算款为2162333.94元，并将该结算金额的结算报告提供给了被告南海合纵公司，被告南海合纵公司至法庭辩论终结前未就该结算金额提出异议或提供反驳证据，应承担举证不能法律后果。原告主张被告南海合纵公司累计共支付了工程款1571476.75元，被告南海合纵公司作为付款方，对此也未提出异议，故本院确认被告南海合纵公司尚欠原告工程款金额为590857.19元（2162333.94元-1571476.75元）。根据原告提供的验收资料，工程于2019年9月9日验收合格，至法庭辩论结算时止，2年保修期尚未届满，故5%质保金（108116.7元）支付条件并未成就，本案中被告南海合纵公司应支付给原告的工程款金额为482740.49元（590857.19元-108116.7元），原告请求超出部分本院不予支持。被告南海合纵公司于2019年9月20日才签收结算书，本院酌情确定30天结算期间，即被告南海合纵公司应于2019年11月5日前支付至结算价95%的工程款给原告，本院确定被告南海合纵公司从2019年11月6日支付利息给原告，原告主张从2018年3月12日计算利息依据不足，超出部分本院不予支持。被告南海合纵公司为法人独资公司，被告广州创朗公司作为其唯一股东，未提供证据证明财产相互独立，本院对原告主张被告广州创朗公司对本案债务承担的连带责任的诉讼请求予以支持。被告广州创朗公司为法人独资公司，被告广州创颂公司作为其唯一股东，未提供证据证明财产相互独立，本院对原告主张被告广州创颂公司对本案债务承担的连带责任的诉讼请求也予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付工程欠款482740.49元及以此为本金从2019年11月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告广东坤泰科技有限公司；二、被告广州市创朗房地产咨询有限公司、创颂(广州)有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东坤泰科技有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5182.5元、财产保全费3474.29元，合计8656.79元（原告已预交），由原告负担1291.79元，被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司、广州市创朗房地产咨询有限公司、创颂(广州)有限公司负担7365元并于上述付款同期迳付予原告广东坤泰科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄晓璇