河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6270号原告王子秀，女，汉族，1975年7月4日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李顺，系河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张世庚，男，汉族，1979年8月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市开心商城科技有限公司，住所地南阳市高新区赵营社区张庄319号,统一社会信用代码：91411300MA47CX364E。法定代表人张世庚，任公司经理，被告陈玉春，女，汉族，1982年6月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张占东，系河南世长律师事务所律师，代理权限一般授权。原告王子秀诉被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司、陈玉春合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序对本案进行了开庭审理。原告王子秀及其委托代理人李顺、被告张世庚、被告南阳市开心商城科技有限公司法定代表人张世庚、被告陈玉春的委托代理人张占东到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告王子秀诉称：原告王子秀为服装店经营人，被告南阳市开心商城科技有限公司为网络销售商。2019年12月，被告张世庚所设立的南阳市开心商城科技有限公司找到原告，希望原告作为其供应商寻求合作。其采取的经营模式是在原告店内消费的顾客消费金额的20％由原告上交被告开心商城公司，开心商城以顾客消费金额的90％用现金形式奖励给原告，再由原告返还给顾客。双方于2019年12月24日、30日签订了商家入驻表。但原告将投资款项130余万元通过其妻子被告陈玉春交给被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司后，被告却并未按照其承诺的约定返还原告本金及现金奖励。经原告多次上门讨要。被告张世庚于2020年4月日向原告出具承诺书及还款计划，承诺于2020年4月30日前偿还一半款项，于2020年5月31日偿还下一半款项，但截止原告起诉前，被告并未如约还款。为保护当事人合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。1、请求人民法院判令被告偿还原告投资款1160160元并支付消费奖励3845960元（两项合计5006120元）并自2020年4月11日起按照同期银行业拆借利息支利息至上诉款项本息还清之日止；（截止起诉之日本息合计5102487.81元）2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：张世庚出具的收款证明。证明王子秀于2019年12月加入被告南阳市开心商城科技有限公司、张世庚开办的开心商场促销平台，共通过陈玉春缴纳平台费1160160元，应发放奖励金额5006120元。证据二：还款计划、消费奖励解决计划。证明张世庚出具还款计划，就王子秀缴纳的1160160元平台费用，承诺于2020年4月31日前还580080元，2020年5月31日前还580080元，逾期按银行支付利息支付违约金，证明张世庚出具消费奖励解决计划，证明王子秀参与开心商城产生消费奖励3845960元，承诺于2020年4月31日解决消费奖励1922980元，2020年5月31日前解决消费奖励1922980元。证据三：商家入驻表。证明王子秀于2019年12月30日做为商家入驻开心商城。证据四：款项支出明细及微信交易清单。证明王子秀加入开心商城后共通过被告陈玉春向被告南阳市开心商城科技有限公司、张世庚转账1313169.91元。陈玉春出借个人银行账户用于公司经营并收取王子秀所缴纳款项，应当承担共同还款责任。证据五：南阳市公安局仲景分局卷宗材料。证明1、王子秀2020年4月29日以诈骗罪名义控告张世庚，南阳市公安局仲景分局与南阳市公安局认为不构成诈骗。证明2、被告南阳开心商城科技有限公司、张世庚的经营模式，其采取六出一、消费1000奖励900的模式吸引商家入驻，王子秀共投入120余万元，应得奖励540万元。证据六：郑州市管城区九思柒语服装店证明以及王子秀服装店收据。证明王子秀因加入被告开心商城，按照开心商城宣传向顾客返现90%，造成损失500余万元。被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司共同辩称：1、陈玉春是我前妻，我们是2019年6月24日离婚的。2、我在成立南阳市开心商城科技有限公司公司时，由于公司没有财务，为了省钱请陈玉春过来临时帮忙，南阳市开心商城科技有限公司的系统上线后，陈玉春就不再担任公司财务了，财务由我一人负责。3、我们在和王子秀合作之前都和王子秀沟通过，取得对方同意之后才参与促销活动，大家都是成年人有判断能力。4、我和原告签订的还款协议是履行我作为南阳市开心商城科技有限公司法人代表的职务行为。我在签这个协议之前，包括王子秀在内多次上门要求解决，中间发生了很多摩擦，报警过多次，原告还在微信群里多次警告、威胁，在这种情况下签的协议。被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：开心商城客户须知，证明开心商城的商业模式采取六返一的营销模式。证据二关于会员购物奖励的时间通知，证明说明达到条件就奖。证据三关于虚假交易的管理通知，证明公司杜绝虚假交易。证据四关于2020年年货节促销的方案通知，证明开心商城奖励模式中间变更的说明。被告陈玉春辩称：答辩人陈玉春不应作为本案适格被告，其不负偿还被答辩人（原告）投资款及消费奖励等款项的义务。1、答辩人陈玉春于2019年6月24日与被告张世庚离婚，被答辩人与张世庚之间的纠纷发生在双方婚姻关系解除之后，不属于夫妻间共同债务，与答辩人无关，且答辩人对争议事项毫不知情。2、王子秀所述的130余万投资款仅是通过答辩人再转给了张世庚，属于经被答辩人和张世庚均认可允许的指示交易行为，并且被答辩人的诉状中以及张世庚出具的书面材料等，也对这一事实予以承认。综上，被答辩人诉求答辩人偿还涉案款项，没有事实和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回对答辩人的请求。被告陈玉春为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一：离婚证及离婚协议，证明双方已经离婚事实。证据二：转账凭证33张，证明被告陈玉春在开心商城只是临时财务，所收取的款项均已按照开心商城的要求退给其他商家，其中包括王子秀。被告张世庚、南阳开心商城科技有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六郑州市管城区九思柒语服装店证明有异议，该证明不能确定付的款是做促销用掉的产品，下欠的钱也不能确定是作促销导致的。被告陈玉春对原告所举证据质证意见为：对证据一、二在证明方向上，陈玉春只知道原告与开心商城存在加盟合作的关系，但对于开心商城应返奖励情况不知情。另外，该组证据也表明王子秀认可其通过陈玉春的账户转给开心商城，这只是在双方认可下指示交易行为，而陈玉春作为公司临时财务也是在履行相应财务职责。对证据三真实性无异议，但该证据确定的合同权利义务主体系原告与开心商城，与陈玉春没有关系。对证据四、五真实性无异议，但是结合原告诉状以及开心商城的还款计划等材料均能表明，陈玉春只是一个临时财务，是双方同意下通过陈玉春的账户所进行的转账。另外，根据合同约定六返一，原告应当返还的金额大概在108万元左右，所以不知道诉请的300多万消费奖励与事实不符。对证据六真实性不予认可，这些收据均可以通过倒签日期，对内容进行伪造，并且也没有提供从郑州向南阳发货的物流信息。原告对被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四真实性无异议，但对本案没有任何关系，双方已经就之间发生的奖励和本金进行过结算，原告已经符合了被告开心商城的奖励模式和要求。被告陈玉春对被告张世庚、南阳开心商城科技有限公司所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四真实性无异议，但是结合证据内容以及原告的质证意见，偿还款项的义务主体是开心商城与被告陈玉春没有关系。原告对被告陈玉春所举证据质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议但更能证明陈玉春私自出借银行账户并用于公司经营的行为，并且从金额上来看，仅从原告处就收到131万元，但对外发放118万元，存在克扣开心商城经营收入的问题。被告张世庚、南阳市开心商城科技有限公司对被告陈玉春所举证据质证意见为：对证据一、二真实性无异议，这里面不包含陈玉春转账到我账户的记录，如果都加上的话，陈玉春没有克扣收入的情况。我们在仲景派出所的笔录里面已经陈述清楚开心商城的收入及支出，开心商城并无任何盈利，还出现亏损的情况。根据原被告诉辩、举证质证及庭审，本院确认本案以下事实：原告王子秀经营服装店，被告张世庚经营南阳市开心商城科技有限公司。2019年12月，被告张世庚与原告合作。其合作经营的模式是在原告店内消费的顾客消费金额的20％或30%由原告上交被告开心商城公司，开心商城以顾客消费金额的90％用现金形式奖励给原告，再由原告返还给顾客。双方于2019年12月24日、30日签订了商家入驻表。合作后被告并未按照约定返还原告本金及现金奖励。张世庚于2020年4月日10向原告出具还款计划、收款证明、消费奖励解决计划共三份，1、其还款计划内容为“还款计划我叫张世庚，男，身份证号：，欠王子秀1160160元（人民币：壹佰壹拾陆万零壹佰陆拾元整），本款项由本人指定王子秀转入陈玉春微信钱包及银行卡内。于2020年4月31日前还580080元（人民币：伍拾捌万零捌拾元整），于2020年5月31日还580080元（人民币：伍拾捌万零捌拾元整），如逾期按银行利息政策支付违约金。欠款人：张世庚，2010.4.10”。2、收款证明内容为：“开心商城公司共收王子秀开心商城平台费1160160元（人民币：壹佰壹拾陆万零壹佰陆拾元整）。本收款日期为2019年12月27日至2020年1月16日期间促销日。按平台促销规则应发放奖励金额5006120元（人民币伍佰万陆仟壹佰贰拾元整）。本款项经开心商城出纳陈玉春收取转交公司。特此证明！开心商城公司法人：张世庚，身份证号：，2020年4月10日”。3、消费奖励解决计划内容为：“消费奖励解决计划我叫张世庚，男，身份证号：，因王子秀参与开心商城促销平台，产生消费奖励3845960元（人民币叁佰捌拾肆万伍仟玖佰陆拾元整）。本人承诺于2020年4月31日前解决消费奖励1922980元（人民币壹佰玖拾贰万贰仟玖佰捌拾元整）。于2020年5月31日前解决消费奖励1922980元（人民币壹佰玖拾贰万贰仟玖佰捌拾元整）。张世庚，身份证号：，2020年4月10日”。另查：在被告张世庚促销期间返还给原告47万元，在上述还款计划、收款证明、消费奖励解决计划被告张世庚出具后至今未履行。又查：被告张世庚和被告陈玉春2019年6月24日离婚，离婚证字号为：L411324-2019-001123。本院认为：1、合法的民事活动应受法律保护，原被告之间的合作模式即原告将店内消费的顾客消费金额的20％或30%由原告上交被告开心商城公司，开心商城再以顾客消费金额的90％用现金形式奖励给原告后，再由原告返还给顾客，该种模式的合作在短时间内原告向被告缴款1160160元后返还的利润数额高达3845960元，该奖励模式显然超出一般市场经济模式。其返还利润部分即3845960元原告并无充分证据证明其已实际返还给消费者，现虽然有被告给原告出具有收款证明、消费奖励解决计划，但原告所提供证据不足以证明其损失，故对其要求被告支付利润部分，证据不足，本院不予支持。待其证据充分后可另行起诉。2、对于原告所诉本金1160160元有原告出具的微信及银行转账记录及被告出具的还款计划、收款证明、消费奖励解决计划予以证明，且被告也认可该数额，对于该部分，事实清楚，证据充分，现原告请求偿还，本院依法予以支持。3、被告陈玉春在本案中仅是借用其账户打款，虽原是夫妻关系，但双方已于2019年6月24日离婚，被告张世庚也在收款证明中载明本款项由本人指定王子秀转入陈玉春微信钱包及银行卡内，原告也无证据证明该款陈玉春占有使用，故对原告要求陈玉春承担责任的请求，本院不予支持。4、原被告在庭审中认可被告张世庚已返还给原告47万元，且该47万元被告张世庚在原告经营的服装店里按照其所谓的合作模式返还给顾客了，对该47万元，系被告张世庚兑现的承诺，且已返还给顾客，已承诺履行完毕，对该47万元应由被告张世庚承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张世庚、南阳开心商城科技有限公司共同返还原告王子秀本金1160160元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费23759元、保全费5000元，由原告负担22220元，被告张世庚、南阳开心商城科技有限公司负担6539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年一月六日书记员  王明英