wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00090号原告蔡补生。委托代理人蔡琦。原告蔡琦。原告蔡瑛。被告周秋红。被告王海忠。原告蔡补生、蔡琦、蔡瑛与被告周秋红、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡补生的委托代理人蔡琦、原告蔡琦、原告蔡瑛到庭参加诉讼，被告周秋红、王海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡补生、蔡琦、蔡瑛诉称：周秋红与王海忠夫妻关系存续期间，周秋红曾向吴惠仙借款6次，累计人民币361000元，至今未向吴慧仙清偿。现吴惠仙去世，吴惠仙与蔡补生是夫妻，育有儿子蔡琦、女儿蔡瑛。吴惠仙的父母已亡故。请求判令周秋红与王海忠立即向蔡补生、蔡琦、蔡瑛清偿该借款及利息（利息以361000元为本金，自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周秋红、王海忠未答辩。经审理查明：周秋红与王海忠于1992年4月21日登记结婚。周秋红与吴惠仙系朋友关系。周秋红分别于2009年7月15日、10月15日向吴惠仙借款85000元、20000元；又于2010年1月24日、1月26日、1月29日向吴惠仙借款6000元、20000元、20000元�还于2011年4月16日向吴惠仙借款210000元。借款共计6次，总金额为361000元，周秋红每次均出具相应借条，借条未约定期限及利息。借款后，周秋红、王海忠至今未清偿。另查明：吴惠仙（女，1950年8月30日生）于2014年8月17日亡故，其父亲吴阿正、母亲沈福英已分别于1974年、2003年亡故。吴惠仙生前与蔡补生系夫妻关系，育有儿子蔡琦、女儿蔡瑛。蔡补生、蔡琦、蔡瑛于2014年12月30日持上述6张借条以周秋红与王海忠未还款为由诉至法院，成讼。上述事实，有借条原件、户籍信息证明、死亡医学证明书、结婚登记证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。以金钱为标的的借条原件是证明出借人与借款人之间存在借贷法律关系的凭证，是出借人向借款人或其他相关义务人主张债权的直接证据。周秋红向吴惠仙借款361000元的事实有周秋红出具的借条予以证明，周秋红经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证该债务已向吴惠仙清偿，周秋红应承担举证不能的不利后果，故本院对周秋红结欠吴惠仙借款361000元未清偿的事实予以确认。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括履行标的物为财物的债权。现吴惠仙已亡故，蔡补生系吴惠仙配偶，蔡琦、蔡瑛系吴惠仙子女，吴惠仙的父母已先于吴惠仙死亡，蔡补生、蔡琦、蔡瑛三人系吴惠仙的第一顺序继承人，故吴惠仙的上述债权应转由蔡补生、蔡琦、蔡瑛继受。现三人凭收执的周秋红借条向周秋红请求清偿上述债务361000元于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在周秋红与王海忠夫妻关系存续期间，王海忠经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证证明吴惠仙与周秋红已将该债务约定为周秋红个人债务，未举证证明吴惠仙出借时知道或者应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活，王海忠应承担举证不能的不利后果。故蔡补生、蔡琦、蔡瑛以夫妻共同债务基础法律关系将王海忠列为本案共同被告提起诉讼，请求王海忠共同清偿上述债务符合法律规定，本院予以采纳。周秋红与吴惠仙就上述借款虽未约定期限、利息，但蔡补生、蔡琦、蔡瑛起诉后，周秋红与王海忠仍未清偿，此必然会给蔡补生、蔡琦、蔡瑛造成经济损失，故蔡补生、蔡琦、蔡瑛请求周秋红、王海忠以361000元为本金，支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周秋红、王海忠应于本判决生效后立即向原告蔡补生、蔡琦、蔡瑛归还借款人民币361000元及利息（以361000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告周秋红、王海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，公告费560元，合计8295元，由被告周秋红、王海忠承担（该款已由原告蔡补生、蔡琦、蔡瑛垫付，被告周秋红、王海忠应于本判决生效后立即支付给原告蔡补生、蔡琦、蔡瑛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  吴来娣人民陪审员  肖锦秀二〇一五年七月十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》：继承从被继承人死亡时开始。第三条第（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。第十条第三款遗产按照下列顺序继承：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼﹥的解释》：第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第348号公诉机关青州市人民检察院。被告人韩某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日13时许，在青州市邵庄镇小辛村韩某乙经营的饭店内，被告人韩某甲与韩某丙因酒后言语不和发生争吵，后双方相互撕扯。在撕扯过程中，二人倒地，致韩某丙左侧第6、7、8前肋骨折。经青州市公安局法医鉴定，韩�丙的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人韩某甲已取得了韩某丙的谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙陈述，证人韩某乙、韩某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人韩某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人韩某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年七月十六日书 记 员  李 慧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执192号 赖卫兵： 关于杨新民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月26日作出的（2019）豫1725民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3384号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19808号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人候丹丹，女，汉族，1985年05月25日出生，住河南省虞城县。关于中原银行股份有限公司申请执行候丹丹支付令纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1657号支付令，于2020年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月07日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存记录；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月11日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1911号曲延强；薛国宾、张志锋、郭二宾、武陟县隆鑫汽车运输有限公司：本院于2020年11月4日立案执行的(2020）鲁1425执1911号，曲延强与薛国宾、张志锋、郭二宾、武陟县隆鑫汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3700号民事判决书已经发生法律效力。强制被执行人因桥梁损坏的修复费用106857.59元、承担案件受理费和评估费6578元，共计113435.59元，强制被执行人以113435.59元原为基数，按照银行间同业拆借利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费1602元由被执行人承担。在执行过程中，经本院强制执行后，申请人与被执行人双方达成和解协议，自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，案件执行费1602元曲延强交到法院账户，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执192号申请执行人杨新民，男，1963年4月27日生，汉族，住确山县。被执行人赖卫兵，男，1971年7月1日生，汉族，住汝南县。本院（2019）豫1725民初338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取赖卫兵银行存款6775元或其名下相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月三日书记员 王义宏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19808号候丹丹：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1657号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1911号申请执行人：曲延强,男,汉族,1961年8月24日出生,住山东省齐河县。被执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司,住南省焦作市武陟县迎宾北大道北段。法定代表人：赵帅，该公司执行董事。被执行人：薛国宾,男,汉族,1986年6月7日出生,住河南省焦作市武陟县。被执行人：郭二宾,男,汉族,1988年5月19日出生,住河南省修武县。被执行人：张志锋,男,汉族,1991年6月20日出生,住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3700号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解，自行交付履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：解除对被执行人郭二宾名下的全部保险的查封，解封保单编号：P320000024906636、P320000013245525、P200000024870288。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月五日书记员  王 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执3号申请执行人：盘山县太平街道全福工程服务队，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村龙翔花园**，统一社会信用代码92211122MAOYUFUG4K。经营者：丁福全。被执行人：那伯年，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市纵横建筑工程有限公司，，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1统一社会信用代码91220201598834113P。法定代表人：周庆财，该公司总经理。本院在执行盘山县太平街道全福工程服务队与那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司银行存款891730元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月六日书记员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00216号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路62号。法定代表人王世彦，董事长。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李伟。被告靖涛。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告李伟、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告靖涛到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告李伟经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次�收无果。为此，原告起诉要求被告李伟、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。被告李伟未答辩。被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。经审理查明：2013年5月31日，被告李伟向枣阳市农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为李伟于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告李伟一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告李伟、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮80%即年利率按20.088%计算。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告李伟签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告李伟签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告李伟之间存在借贷关系，被告李伟对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证�》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告李伟偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮80%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。被告李伟经本院合法传唤，不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；二、被告李伟偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮80%即年利率20.088%计算）；以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由李伟、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员艾斌二〇一五年七月三十日书记员黄一
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初57号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人吴海明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执3号盘山县太平街道全福工程服务队：那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司：关于盘山县太平街道全福工程服务队与那伯年、吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据盘山县太平街道全福工程服务队的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初670号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤非诉审字第29号申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。法定代表人胡和平，男，局长。被申请执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄村复家院村民小组，住所地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村。代表人单生福，组长。申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市鹤城区盈口乡新家庄村复家院村民小组作出的怀国土资鹤罚字（2015）第28号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗志坚审 判 员  荆 成审 判 员  彭刚平二〇一五年七月二日代理书记员  谌 熹附：法律法规条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10016号申请执行人：辛建焕,女,1984年10月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：杨**，男,1986年8月16日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：陈悦，女,1991年11月11日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：徐浩田，男,1983年10月29日生，汉族，住郑州市。本院在执行辛建焕与杨**、陈悦、徐浩田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杨**、陈悦、徐浩田于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建焕借款本金140万元及利息（利息计算方法：以140万元为基数，按照月利率2%计算自2019年9月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告辛建焕的其他诉讼请求。杨**、陈悦、徐浩田至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨**名下登记有位河南省××中原区友爱路××楼××东××房房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0446995号，经变价处理，得执行款1300554元，已支付给申请执行人。2.查明审理中查封被执行人陈悦位于惠济区长兴南路5号楼1单元7层13号的房屋（产权证号：豫2019郑州市不动产权第0441362号）。因该房屋抵押金额较大，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**、陈悦、徐浩田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十一日书记员 阎 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00843号原告：余某。被告：李某。本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。审判员吴新莉二〇一五年七月十三日书记员万莎莎
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初57号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人吴海明，男，汉族，1986年10月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。 辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人吴海明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人吴海明及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年11月20日22时，被告人吴海明酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，由东往西行驶至蒙城县政通路与齐山路交叉口路段处时，被执勤民警抓获。经鉴定，吴海明血液酒精含量为193毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴海明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于吴海明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴海明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴海明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴海明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，吴海明符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16656号申请执行人:思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路******，统一社会信用代码：91310112672677110B。负责人：董增平职务：董事长被执行人：河南恒誉新能源汽车销售有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路汽车物流园行政楼**一社会信用代码：91410100MA3XF2MD62。负责人：李新锋职务：总经理思源清能电气电子有限公司与河南恒誉新能源汽车销售有限公司买卖合同一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思源清能电气电子有限公司于2020年10月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16656号。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的：47179.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月13日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息；三、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10016号陈悦、徐浩田、杨**：你们与辛建焕借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11095号民事判决书已发生法律效力。权利人辛建焕于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第76-1号申请执行人李鹤鸣，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，住湖南省新邵县酿溪镇大新街***号*栋*单元***号。被执行人林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，个体工商户，住福建省闽侯县荆溪镇关中村白石洋**号。本院执行申请执行人李鹤鸣与被执行人林安俤建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人林安俤应向申请执行人李鹤鸣支付租金42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费431元、执行费544元。在执行过程中，经查证，被执行人林安俤暂无其他财产可供执行，申请执行人李鹤鸣为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）芦法民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年七月二十八日书记员  谭文英
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16656号河南恒誉新能源汽车销售有限公司：你/你单位与思源清能电气电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)思源清能电气电子有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第245号原告向某某，女，1979年12月出生。委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1975年9月出生。原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘总渡担任本案记录。原告向某某及委托代理人向兴旺、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚。婚后生育女儿彭某某。由于原、被告双方认识时间太短，婚前缺乏了解，因此，感情无法沟通，致使夫妻生活暗淡。而今，原告已从被告家搬出，为早日摆脱这段没有夫妻感情的婚姻，决意与被告离婚。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女由被告抚养；三、夫妻共同财产、债务依法分割。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求更改为：婚生女由原告抚养，被告彭某某支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证明、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、婚生女的出生医学证明，拟证明婚生女身份情况；4、证人证明，拟证明原告向某某与被告彭某某夫妻感情不好；5、商品房购销合同书，拟证明原、被告夫妻共同财产；6、夫妻共同债务。被告彭某某辩称，原告向某某与被告彭某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告彭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、照片一组，拟证明原、被�夫妻感情牢固；2、邮件记录，拟证明原、被告夫妻感情好；3、照片一组，拟证明原告、被告夫妻感情好。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，被告有异议，认为原、被告双方感情基础牢固，从2015年才发生争吵的，结合原、被告的陈述以及原告于2015年3月左右从被告家中搬出的事实，本院对被告的质证意见予以采纳；原告提交证据6，被告有异议，认为房屋首付款中间，有2万元是原被告自己的，剩余6万元是原告向某某的母亲赠与的，但被告未提供相关证据，故本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为该3份证据不能证明原、被告夫妻感情好，本院认为被告提供的证据1、2、3均可以表明原告向某某与被告彭某某夫妻关系和睦，故本院对原告的质证意见不予采信。本院依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告向某某与被告彭某某经人介绍认识后登记结婚，婚后生育女儿。2015年初，因发生争吵，原告向某某从被告彭某某的家搬出，并决意与被告离婚。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案中原、被告分居时间较短，并且双方共同生育一女，只要夫妻双方在互谅互让、互相理解的前提下解决家庭纠纷，相互包容、珍惜家庭，双方仍有和好可能。故对原告向某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。�案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  向 静二〇一五年七月八日代理书记员  刘总渡附页：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民二初字第38号原告：黎荣海，男，汉族，住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××0455。被告：罗金美，女，住址：中山市，系珠海市馨朋餐厅经营者，经营场所：珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园综合楼C105、C106、C107号。被告：林炜杰，男，住址：中山市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序，由审判员吴路兵担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员单晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告没还鸡鸭款72000元，现在打被告电话没接，找人找不到，故原告起诉要求：1.请求判决两被告返还货款人民币72000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。原告提供下列证据：1、欠条；2、还款协议、补充协议。被告并无提交答辩状及证据。经审理查明，原告称，其卖鸡鸭给被告罗金美，说每个月结一次，一开始被告还结算给钱，之后就没给钱。到现在累积欠款共计人民币72000元，之后被告罗金美就跑了。被告罗金美与被告林炜杰是母子关系。被告罗金美欠我们的钱是在两被告共同经营的时候欠的，因为他们母子欠很多人的钱，在债权人追债期间，被告林炜杰曾将他所有的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居11幢1801房的房产证拿来交给了其中一个债权人抵押保管。2012年3月25日，被告罗金美向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款人民币110000元。同日，被告罗金美与原告等人签订《还款协议》，确认尚欠原告鸡鸭款人民币110000元，并约定还款计划。2012年4月26日，被告林炜杰在《欠条》下方注明“付5000元”，并确认其欠原告人民币105000元。2012年5月31日，被告林炜杰再在《欠条》下方注明“付5000元”，确认其尚欠原告人民币100000元。2013年9月11日，两被告与原告等人签订《补充协议》，约定向原告等人还款。但原告称两被告并无支付该协议约定的款项。至庭审时，原告称两被告尚欠其货款人民币72000元。本院认为，两被告以《欠条》形式确认其对原告负有欠款，原告同时出示《还款协议》、《补充协议》作为证据确认两被告欠款的事实，现原告要求两被告还款，两被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金美、被告林炜杰于本判决生效之日起十日内向原告黎荣海偿还货款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1600元，由被告罗金美、被告林炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴路兵代理审判员  张 驰代理审判员  单 晖二〇一五年七月二十一日书 记 员  王东明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04453号原告霍玉峰。被告刘利平。被告艾凤娥。原告霍玉峰与被告刘利平、艾凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告霍玉峰到庭参加了诉讼，被告刘利平、艾凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍玉峰诉称：2014年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币11万元，承诺于2014年年底全部还清，但直到现在被告一直拒不偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担�原告霍玉峰向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘利平、艾凤娥于2014年6月5日向原告借款11万元的事实。被告刘利平、艾凤娥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘利平、艾凤娥于2014年6月5日向原告借款11万元的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月5日，被告刘利平、艾凤娥向原告霍玉峰借款人民币11万元，双方写下借据一支，载明：“借条，今借到霍玉峰人民币现金壹拾壹万元正，（110000元），借款人：刘利平、艾凤娥，2014年6.5日。”借款后，被告刘利平、艾凤娥一直未能向原告偿还借款，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，经原告申请，本院于2015年6月24日依法作出（2015）榆民初字第04453-2号民事裁定书，查封登记在被告刘利平名下的陕KLP4**号现代胜达牌小型越野车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院认为，原告霍玉峰与被告刘利平、艾凤娥之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘利平、艾凤娥共同一次性偿还原告霍玉峰借款人民币11万元；被告刘利平、艾凤娥互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1270元，由被告刘利平、艾凤娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年七月十四日书 记 员 郑 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第3229号罪犯谢关福，男，汉族，1985年4月19日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢关福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢关福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢关福现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年2月1日止。罪犯谢关福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢关福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢关福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初33号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李加龙，男，1975年7月23日出生，满族，初中文化程度，农民。户籍所在地辽宁省大石桥市，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）457号起诉书，指控被告人李加龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人李加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人李加龙于2020年10月20日11时30分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩县马峪村委会路段时被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的李加龙血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李加龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李加龙供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李加龙于2020年10月20日11时30分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩县马峪村委会路段时被执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的李加龙血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml。上述事实，被告人李加龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李加龙的供述与辩解，路霆四号测酒仪检测结果、告知笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，现场检测报告书、告知笔录，车辆、驾驶证信息查询，电话查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李加龙自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李加龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月十五日法官助理江丹书记员赵扬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第658号原告余付加，男，1975年5月6日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谭骏，男，1990年10月17日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余付加及其委托代理人彭俊斌、被告谭骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款61000元，并约定按月利率20‰计算利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请判令被告偿还借款本金61000元及利息。被告辩称：被告尚欠原告借款本金50000元，利息11000元。经审理查明：2013年6月17日，被告以缺少资金为由向原告借款50000元。至2014年10月1日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息11000元，并向原告出具借条一张，约定月利率按20‰计算。因被告尚欠本息未付，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份信息、被告的常住人口信息表、借条及原、被告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还款义务，原告据此要求被告归还借款本金50000元及利息的主张，合法有据予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭骏于判决生效后十五日内偿还原告余付加借款本金50000元及利息11000元，并承担自2014年10月1日起至还清借款之日止、以50000元为�金、按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1324元，减半收取662元，由被告谭骏负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一五年七月二十日代理书记员  金 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1114号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，系该分行行长。被执行人李挨会，男，1956年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人李福会，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人赵福明，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李挨会、李福会、赵福明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初81号民事判决书，被执行人李挨会、李福会、赵福明应向申请人偿还借款本金17907.93元及支付利息6867.85元，并支付从2015年12月16日起至借款本息实际给付之日止的利息。案件受理费420元、公告费600元、申请执行费272元。在执行过程中，我院于2018年12月12日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人李挨会、李福会、赵福明的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月12日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人李挨会、李福会、赵福明的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年12月28日冻结了被执行人赵福明在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户且于2021年1月25日扣划了被执行人赵福明在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户内的存款22924.27元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。2021年1月23日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有27129.76元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年一月二十六日书记员  王 浩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初33号被申请人：被告人李加龙，男性，1975年7月23日出生，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。本院在审理被申请人李加龙危险驾驶一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李加龙在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1114号 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人白永军，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人裴调转，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人裴虎成，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐晓玲，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白永军、裴调转、裴虎成、徐晓玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2764号民事判决书，被执行人白永军、裴调转、裴虎成、徐晓玲应向申请人偿还借款本金28319.56元及支付利息17881.86元，并支付从2016年5月18日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。案件受理费478元、申请执行费548元。 在执行过程中，我院于2020年12月23日冻结了被执行人白永军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜万兴支行开设的账户、在财付通支付科技有限公司开设的账户,2021年2月2日扣划了被执行人白永军在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜万兴支行开设的账户内的存款15.29元、在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款4112.76元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。2021年2月3日付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行3580.05元、付申请执行费548元。2021年11月24日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有39073.37元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二一年二月二日 书记员  王 浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2006）善民二初字第354号原告：昆山顶泰塑业有限公司，住所地昆山市玉山镇马庄村。法定代表人：曹传国，经理。委托代理人：盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司，住所地嘉善县惠民镇经济开发区。法定代表人：沈全云，执行董事。原告昆山顶泰塑业有限公司与被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月1日立案受理后，依法由审判员赵再平适用简易程序，于2006年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方和被告法定代表人沈全云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆山顶泰塑业有限公司�称：判令被告向原告支付塑料母料货款共计人民币101100元，及本案诉讼费用由被告负担。被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司辩称：欠款是事实，主要应收款没有讨回来，故拖欠至今。经审理查明：2005年2月22日至10月30日，被告因生产需要向原告购买塑料母料，2005年12月15日原、被告对帐，被告结欠原告货款101100元。现经原告多次催讨无着，故诉至法院。上述事实，有对帐单一份、送货单九份、增值税专用发票九份、庭审笔录一份等证据予以证实。本院认为，货款应当及时清偿，被告未及时支付货款，引起本案纠纷应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顶泰塑业有限公司货款101100元。本案受理费3532元，由被告嘉兴市翔华塑胶管业制造有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接偿付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3532元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员  赵再平二〇〇六年十一月一日书记员  张 扬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初312号 申请人：顿开艳，女，1972年12月12日生，汉族，郯城县建馨嘉苑. 被申请人：翁兵洲，男，1972年12月26日生，汉族，郯城县城区。 申请人顿开艳与被申请人翁兵洲民间借贷纠纷一案，申请人顿开艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁兵洲、名下银行账户存款90000元或查封被申请人翁兵洲名下价值90000元的财产。并提供担保。 本院经审查认为，申请人顿开艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁兵洲名下银行账户存款90000元。 二、查封被申请人翁兵洲名下价值90000元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费920元，由顿开艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十三日 书记员  徐瑞擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2141号申请执行人崔丽颖，女，汉族，1990年1月8日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人刘浩，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省济源市。关于崔丽颖申请执行刘浩追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔丽颖向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月15日、2020年12月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向被执行人发出传票传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心暂无可处置不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  刘永波
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第364号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人何辉，住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2008年9月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2015年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年4月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何辉犯聚众斗殴罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年8月16日下午，罗某某（已判刑）与杜某某（男，40岁，本案被害人）因债务在电话中发生口角，后罗某某邀约被告人何辉、禹某某（已判刑）、金某某（另案处理）等人到其位于绵阳市涪城区阳光曼哈顿小区一期的家中。被告人何辉等五人到后，罗某某将家中存放的砍刀、菜刀、匕首等分发给被告人何辉等五人，罗某某自持水果尖刀1把，并共谋收拾在大门口等候的被害人杜某某。当日15时许，被告人何辉及罗某某、禹某某、金某某等六人下楼，在该小区御林街8号大门口外，使用事先准备的刀具将被害人杜某某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人杜某某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为：被告人何辉持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处，并当庭出示了相关证据。庭审中，被告人何辉提出，我是家人陪同到办案单位投案自首的，我参与了打架的，也拿了刀的。经审理查明：2014年8月16日下午，被告人何辉受罗某某（已判刑）的邀约，伙同禹某某（已判刑）、金某某（另案处理）等人在绵阳市涪城区阳光曼哈顿小区大门口与跟罗某某有债务纠纷的�某某（男，40岁，本案被害人）发生斗殴，被告人何辉及罗某某、禹某某、金某某等六人使用事先准备的刀具将被害人杜某某砍伤后逃跑。经鉴定，被害人杜某某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年3月9日，被告人何辉主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据证实1．受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实刑事诉讼程序合法；2．被害人杜某某的陈述，陈述2014年8月16日下午，因债务纠纷与罗某某在通话时发生争执，后罗某某约其在曼哈顿小区门口见面，后被罗某某邀约的人砍伤的情况；3．同案关系人伙罗某某、禹某某的供述，均交待了他们当天发生斗殴的经过；4．证人肖某、梁某的证言，证实案发当天现场发生打架的情况；5．证人�某某的证言，证实2014年8月16日下午16时许，开车经过曼哈顿一期小区门口时，有三个男子拦住出租车上了车，后又上来一名男子。准备开车时，被几名男子将车拦住，当时外面拿了刀，拔下钥匙就逃离驾驶室，后听说出租车上的人拿刀砍了拦车的人；6．病历资料，证实被害人杜某某受伤住院的情况，出院诊断为全身多处刀刺伤；7．收据，证实被砸出租车川BB41**维修支付740元；8．绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，证实杜某某因外伤致全身多处刀刺伤，人体损伤程度属轻伤二级；9．扣押决定书，证实2014年8月20日，公安机关从禹某某处扣押1把木质把手、不锈钢刀面菜刀，长28厘米、宽8厘米；10．到案经过，证实2015年3月9日9时许，被告人何辉主动到公安机关投案，并交待了2014年8月16日在案发现场，但没有伙�罗某某等人持刀砍伤杜某某；11、户籍资料，证实被告人何辉的个人基本信息；12．前科材料，证实被告人何辉曾因犯抢劫罪，2008年9月2日被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元，2013年12月4日刑满释放；13．刑事判决书，证实同案犯罗某某、禹某某于2015年4月30日分别被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年和3年6个月；14．电话详单，证实案发前罗某某与禹某某等人联系的情况；15．现场示意图及现场照片，证实案发现场的情况；16．辨认笔录，证实被告人何辉与罗某某、禹某某等人相互辨认的情况；17．辨认照片，禹某某从监控视频中辨认出罗某某、金某某、金某某带的两人和自己以及第一个冲上去拿菜刀砍人的人。罗某某从监控视频中辨认出禹某某、金某某和自�以及何辉的情况；18．视听资料，证实案发现场的情况；19．被告人何辉的供述。上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人何辉伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了国家刑律，构成了聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人何辉当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人何辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人何辉犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何辉提出系自动投案，是自首，因被告人自动投案后并未如实供述其犯罪事实，其自首的辩解不能成立。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条�第六十五条之规定，判决如下：被告人何辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2018年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  潘 红人民陪审员  敬永鞠二〇一五年九月十日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的�处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初312号 原告：顿开艳，女，1972年12月12日出生，汉族，山东省郯城县居民，现住建馨××小区。 被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 原告顿开艳与被告翁兵洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿开艳、被告翁兵洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿开艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款(余额)本金60000元及全部借款利息30690元(按照月息1.25%计算，从2019年2月21日起至2020年12月29日止)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭前，原告顿开艳向本院提交变更诉讼请求申请，因计算有误申请变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金85076.88元及自2020年6月20日起至履行之日止的借款利息，按照月利率1.25%计算。事实与理由：2019年2月21日，被告因生产经营需要向原告借款150000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到顿开艳人民币壹拾伍万元整，小写(￥：150000元)，月息为壹分贰厘伍。借款人：翁兵洲，日期为2019年2月21日。”期间，经原告多次催要，分别于2019年8月11日还款50000元和2020年6月19日还款40000元，还欠本金60000元及利息至今未还。综上，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未付，构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持。 被告翁兵洲辩称，原告提及的借款本金85076.88元应该是60000元；同意偿还本金60000元及60000元的利息，但是不同意偿还本金85076.88元。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月21日，被告翁兵洲因生产经营需要向原告顿开艳借款150000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到顿开艳人民币壹拾伍万元整，小写(￥：150000元)，月息为壹分贰厘伍。借款人：翁兵洲2019年2月21日”。期间，经原告多次催要，被告分别于2019年8月11日还款50000元、于2020年6月19日还款40000元。后原告多次催要剩余借款本息无果，遂诉至法院。 另查，本案中原告顿开艳因保全支出保全费用920元、保险费用500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁兵洲向原告顿开艳借款150000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告顿开艳提供的借条原件及原、被告陈述可以证实。被告翁兵洲分别于2019年8月11日、2020年6月19日以转账方式偿还原告款项50000元、40000元，双方未约定偿还款项的性质，被告翁兵洲主张偿还款项约定为借款本金，但未向本院提交证据予以证明，且原告当庭予以否认，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告两次偿还款项数额均不足以清偿全部债务，且原、被告双方未约定款项性质，故被告所偿还款项应按照先利息后本金的顺序进行抵充。 根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系于2021年1月8日立案受理，案涉借款合同成立于2019年2月21日，原告向本院请求适用案涉合同约定的利率计算本案借款利息，参照合同成立时的司法规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率1.25%，折算成年利率为15%，均未超过上述法律规定的利率上限，故可按照约定利率计算自合同成立至实际偿还之日的利息。 综上，被告于2019年8月11日偿还款项50000元，应先抵充利息10500元（以150000元为本金，按照月利率1.25%计算自2019年2月21日至2019年8月11日的利息），剩余39500（50000元-10500元）元抵充本金，至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金110500元（150000元-39500元）；被告于2020年6月19日偿还款项40000元，亦应先抵充利息14134.79（以110500为本金，按照月利率1.25%计算自2019年8月12日至2020年6月19日的利息），剩余25865.21元（40000元-14134.79元）抵充本金，被告尚欠原告借款本金84634.79元（110500元-25865.21元），故原告要求被告偿还借款本金85076.88元，本院仅支持其合理部分84634.79元；并以84634.79元为基数，自2020年6月20日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.25%计算剩余利息。 原告顿开艳因保全支出的保全费920元、保全保险费500元，系为实现其债权支出的合理损失，被告翁兵洲应一并予以负担。 综上，原告顿开艳要求被告翁兵洲偿还借款本息证据充分，本院部分予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿还原告顿开艳借款本金人民币84634.79元及利息（利息以84634.79元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.25%计算）； 二、被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿付原告顿开艳保全费920元、保全保险费500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告翁兵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年二月一日 书记员  张雪莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第0716号原告中恒国际租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心2期1109室。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人张永康，该公司法务。被告大连韬晟工程材料有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。法定代表人李杰，总经理。委托代理人王战，该公司法律顾问。本院于2015年6月5日受理本院受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称大连韬晟公司）融资租赁合同纠纷一案，被告大连韬晟公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员顾佳庆独任审查，并于2015年9月18日进行�证，现已审查终结。原告中恒租赁公司诉称，中恒租赁公司与大连韬晟公司签订了五份《融资租赁合同》，分别约定大连韬晟公司从原告处以融资租赁方式租赁混凝土搅拌机，被告于合同签订当日支付手续费及首期租金，剩余租金分期支付。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按约支付租金，原告经多次催款，被告未能履约，故诉至法院请求：一、解除中恒租赁公司与大连韬晟公司签订的五份《融资租赁合同》；二、判令被告返还租赁物，并协助原告或原告指定用户解除抵押、办理车辆年检并配合将设备过户至原告或原告指定客户名下；三、赔偿原告损失；四、支付违约金；五、承担本案诉讼费、保全费、评估费、差旅费及其他因收回债权而产生的费用。被告大连韬晟公司提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法�及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地（租赁物使用地）均在大连市旅顺口区，故应由大连市旅顺口区人民法院审理。另外，虽中恒租赁公司与大连韬晟公司签订的《融资租赁合同》约定了合同发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼，但中恒租赁公司向法院提交的《融资租赁合同》与大连韬晟公司保管的《融资租赁合同》原件存在差异，大连韬晟公司所持有的合同原件封皮上关于合同签订地为空白，双方实际并未约定合同签订地。综上，本案应适用法定管辖，由大连市旅顺口区人民法院管辖。原告中恒租赁公司辩称，双方签订的《融资租赁合同》�约定合同发生争议时向合同签订地人民法院管辖，在其公司提交的《融资租赁合同》首页明确合同签订地为江苏省启东市。且根据双方实际签订合同的流程，最后盖章地点亦为江苏省启东市，故本案合同签订地为江苏省启东市，启东市人民法院具有管辖权。本院审查查明，2011年6月5日，中恒租赁公司与大连韬晟公司签订五份《融资租赁合同》，合同第二十五条约定双方产生争议协商不成时，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。听证中，中恒租赁公司与大连韬晟公司分别提供了五份《融资租赁合同》原件，双方就合同是否约定合同签订地点存在争议。中恒租赁公司提供的合同首页显示合同签订地为“江苏省启东市滨海工业园通贤路18号”，五份合同原件盖有中恒租赁公司骑缝章。大连韬晟公司提出异议称其公司持有的合同原件首页与中恒租赁公�提交的合同首页不同，其所持有的合同首页签订地点为空白，当时双方并未就签订合同地点进行约定。大连韬晟公司提交的五份《融资租赁合同》原件上亦盖有中恒租赁公司的骑缝章。此外，双方就本案合同实际签订地点问题，均未提供证据证明。本院认为，从双方提交证据看，大连韬晟公司提交的《融资租赁合同》原件上盖有中恒租赁公司骑缝章，该证据具有较高证明力，故合同签订时，双方并未就合同签订地进行约定，故并未约定管辖法院。本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案被告�所地及合同履行地均为大连市旅顺口区，故大连韬晟公司的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。本案受理费80元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  顾佳庆二〇一五年九月二十一日书 记 员  褚文柳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2141号刘浩：本院于二〇二〇年八月十九日作出(2018)豫0191执6835号执行裁定，中止执行河南省中小企业投资担保股份有限公司、崔丽颖与刘浩、张斌、郑州博泓电气有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2141号河南省中小企业投资担保股份有限公司：本院于二〇二〇年八月十九日作出(2018)豫0191执6835号执行裁定，中止执行河南省中小企业投资担保股份有限公司、崔丽颖与刘浩、张斌、郑州博泓电气有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2141号张斌：本院于二〇二〇年八月十九日作出(2018)豫0191执6835号执行裁定，中止执行河南省中小企业投资担保股份有限公司、崔丽颖与刘浩、张斌、郑州博泓电气有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2141号郑州博泓电气有限公司：本院于二〇二〇年八月十九日作出(2018)豫0191执6835号执行裁定，中止执行河南省中小企业投资担保股份有限公司、崔丽颖与刘浩、张斌、郑州博泓电气有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2141号崔丽颖：本院于二〇二〇年八月十九日作出(2018)豫0191执6835号执行裁定，中止执行河南省中小企业投资担保股份有限公司、崔丽颖与刘浩、张斌、郑州博泓电气有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6835号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第515号申请人代伍被执行人王树春申请人与被执行动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第977号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第977号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年九月二十六日书记员  宋玺来
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初278号申请人（原告）：侯国丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省通榆县**街兴华委**。被申请人（被告）：孙玉臣，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。申请人侯国丰诉被申请人孙玉臣、被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯国丰于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉臣名下号牌为吉GA59**的车辆。担保人侯革丽以其名下号牌为吉G400**小型轿车提供担保。本院经审查认为，侯国丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙玉臣名下号牌为吉GA59**的车辆。二、查封期限为二年：自2021年1月14日至2023年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志立二〇二一年一月十四日书记员  孟令雨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初209号 原告：柏红宝，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律事务所法律工作者。 被告：董宝明（曾用名董志明），男，1974年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告柏红宝与被告董宝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告董宝明无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  尹兴辉 人民陪审员  康 晶 二〇二一年一月二十一日 法官助理王敬敬 书记员蒋晓丹
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1501号原告宋自兵，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，委托代理人魏忠，男，汉族，1986年7月出生，高中文化，被告焦玉喜，男，汉族，1982年9月出生，初中文化，农民，被告王天义，男，汉族，1970年1月出生，初中文化，农民，原告宋自兵诉被告焦玉喜、王天义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋自兵委托代理人魏忠、被告王天义到庭参加诉讼，被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋自兵诉称，2013年11月13日，被告焦玉喜以资金紧张为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告王天义对该笔借款提供连带担保，双方约定于2013年12月12日前偿还借款，逾期还款承担利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还上述借款。现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金20000元，并承担利息12000元，合计32000元，同时要求二被告承担本案诉讼费。在开庭审�过程中，原告宋自兵以被告焦玉喜已于2014年1月26日偿还借款10000元为由，申请当庭变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金10000元，并按照年利率9%的四倍计付利息6000元（9%÷12月×20月×4倍×10000元），合计16000元。被告王天义辩称，原告提交的《借款合同》和借据都是属实的，并且上面借款人和担保人的签字确系被告焦玉喜和王天义所签，该笔借款也确系被告焦玉喜所借，由被告王天义提供了担保。借款数额为20000元以及被告焦玉喜于2014年1月26日偿还借款10000元都是属实的，但对于利息的约定，被告王天义不清楚。被告王天义作为担保人也应当偿还该笔借款，但其现在又没有能力偿还，只能等被告焦玉喜回来再想办法偿还。另外，当时原被告双方约定的借款期限仅为一个月，被告焦玉喜逾期未能偿还，原告应当及时告知被告王天义，而被告直至2015年5、6月份才告知被告王天义该笔借款至今未予清偿，对此原告应当负有责任。被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，被告焦玉喜以资金紧张为由向原告借款20000元，并由被告王天义为该笔借款提供保证担保，二被告向原告出具借据一份，原被告双方同时签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年11月13日起至2013年12月12日止，同时约定担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保责任。同时，原被告双方在借据中再次约定还款到期日为2013年12月12日，若逾期，自还款期限届满次日起以每日200元的标准计付利息，担保人自愿为借款本金及利息承担连带责任。后被告焦玉喜未能在约定的期限内偿还借款，还款期限届满后，被告焦玉喜于2014年1月26日偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未予偿还。原告向二被告多次催要剩余借款未果后，于2015年7月29日将本案诉至本院。另查明，2013年11月，中国人民银行发布的贷款基准利率为年利率5.6%。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的借据、《借款合同》等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告焦玉喜向原告宋自兵借款20000元并出具借据，由此在原告宋自兵与被告焦玉喜之间形成了合法明确的债权债务关系，被告焦玉喜应当按照约定及时履行还款义务。被告王天义为该笔借款提供担保，系其真实意思之表示，应当对该笔借款承担连带保证责任，即对该笔借款负有连带清偿或代为清偿的责任，承担责任后，有权向被告焦玉喜追偿。原被告双方在借据中约定自还款期限届满次日起以每日200元的标�计付利息，该约定相当于借款每万元日息100元，明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的最高额限制，原告在本案中主张二被告按年利率9%的四倍计付利息，但双方并未约定相应的利息承当方式，且该主张仍超出法律强制性规定，故对原告按年利率9%的四倍要求被告计付利息的请求，本院不予支持，综合本案可以借贷行为发生时中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率按原告主张的期间计算利息。原被告双方约定担保人的担保责任至借款还清时免除，该约定不符合法律规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案并未超过担保期限，同时被告王天义辩解原告未及时告知被告王天义该笔借款未予清偿，原告应当承担责任的理由于法无据，本院不予支持。被告焦玉喜经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉喜于本判决生效后十日内偿还原告宋自兵借款本金10000元，并承担利息933元（5.6%÷12月×20月×10000元）；二、被告王天义对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告焦玉喜追偿。本案受理费850元，减半收取425元，由原告宋自兵承担351元，被告承担74元，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费850元，退还其425元。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张玉龙二〇一五年九月十五日书 记 员  寇甜甜附：本案适用法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初278号原告：侯国丰，男，1982年10月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县**，被告：孙玉臣，男，1981年5月5日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。被告：亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。负责人：任真，总经理。委托诉讼代理人：王日辉，男，该公司员工。原告侯国丰与被告孙玉臣、亚太财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国丰、被告孙玉臣到庭参加诉讼，被告亚太保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费23,007.04元以及误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、二次治疗费（以鉴定结论为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日6时10分，孙玉臣驾驶×××号轿车沿开通镇向海街由北向南行驶至开通镇政府北与由东向西横过道路的行人侯国丰相撞，致使车辆损坏，侯国丰受伤，通榆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉臣承担事故全部责任，侯国丰不承担责任。侯国丰被撞后，到通榆县第一医院住院治疗，诊断为“左肩俏关节脱位、头皮擦伤、右大腿及右踝部权组织挫伤”，住院治疗19天，花医药费23,007.04元。×××号轿车在亚太保险投保交强险。因原告与二被告未达成协议，故诉至法院，要求亚太保险在交强险范围内赔偿损失，不足部分，由孙玉臣负责赔偿。孙玉臣辩称，本次交通事故产生的相关费用应由亚太保险承担。亚太保险向本院递交答辩状辩称，本案涉事车辆×××号车仅在答辩人处投保交强险，答辩人只在保险限额范围内承担合理的、符合保险合同约定的赔偿责任，其医疗费项下限额18,000元，死亡伤残项下限额180,000元。原告侯国丰应提供单位劳务合同、工资表、银行流水以实际收入减少主张误工费，若无法提供建议按当地最低工资标准计算误工费，护理费应按实际护理人员收入减少计算，若无法证明建议参照当地居民服务业标准计算。亚太保险并非本案的直接侵权人，根据机动车交通事故强制保险条款第十条第三款、第四款规定，亚太保险不承担本案的鉴定、诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告孙玉臣驾驶×××号轿车撞伤原告侯国丰，承担事故全部责任。对于原告侯国丰因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费，应在合理的范围内予以赔偿。被告亚太保险作为涉事车辆的保险人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙玉臣赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告亚太保险主张不承担鉴定费用的主张，本院不予支持。据此，原告侯国丰应予保护的费用为：医疗费22,904.04元，误工费11,592元（居民服务业日平均工资110.4元/日*105日），护理费4,084.8元（居民服务业日平均工资110.4元/日*37日），营养费1110元（30元/日*37日），住院伙食补助费1900元（100元/日*19日），二次治疗费11,000元。亚太保险在交强险限额内应赔偿原告侯国丰医疗费18,000元，误工费11,592元，护理费4,084.8元；被告孙玉臣应赔偿原告侯国丰医疗费4,904.04元，营养费1110元，住院伙食补助费1900元，二次治疗费11,000元。综上所述，原告侯国丰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国丰医疗费、误工费、护理费共计33,676.8元；二、被告孙玉臣于本判决生效后十日内赔偿原告侯国丰医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费共计18914.04；三：驳回原告侯国丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.59元，由被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司负担93.59元，由被告孙玉臣负担94元；鉴定费2000元由被告亚太财产保险有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年三月十二日书记员 孟令雨
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初209号 原告：柏某某，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：董某某（曾用名董志明），男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告柏某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序审理。因本案不适宜适用简易小额程序，于2021年1月21日依法转为普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告柏红宝及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某某偿还劳动报酬4620元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告董宝明承担。事实和理由：2013年柏红宝为董某某打工，为其安装风设备。安装完工后董宝明共欠柏红宝工资4620元，董某某给柏某某写了欠据，以上欠款经催要至今未付。 董某某未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理本院认定，2013年，董某某雇佣柏某某前往河南省洛阳市冷冻市场，从事安装通风设备的工作。2014年1月28日经双方结算，柏红宝共工作21天，共计工资4620元，董某某于结算日为柏某某出具欠4620元的欠条一份，此欠款董某某未向原告支付。诉讼过程中，原告明确要求被告自原告起诉之日起承担欠款利息。另查明，董某某曾用名董志明。以上查明的事实，有原告提交的署名董志明的《欠条》、武城县甲马营镇盐庄村民委员会出具的《证明》、当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为董某某的工地从事劳务安装，双方形成劳务合同关系，原告完成劳务后，董宝明理应向原告支付劳动报酬。双方结算后，董某某应向原告还款，原告要求董宝明支付劳务款的诉讼请求应予支持；原、被告就欠款未约定还款时间，原告要求被告自原告起诉之日起向原告承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依据证据和查明事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告柏某某劳务工资款4620元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款自2021年1月19日起至偿清日止的逾期付款违约金。 案件受理费50元，由被告董某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  张伟博 人民陪审员  辛玉凯 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  蒋晓丹