上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20628号原告(反诉被告)：上海通用建筑工程有限公司。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：张炳旭，男。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海星月资产管理有限公司。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海通用建筑工程有限公司(以下简称通用公司)与被告上海星月资产管理有限公司(以下简称星月公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。期间，星月公司以要求通用公司支付违约金为由依法提起反诉，本院依法予以合并审理。后因本案事实不易查明，但法律适用明确，本院依法转为普通程序由审判员陈春芳独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。通用公司的委托诉讼代理人张炳旭、王智跃，星月公司的委托诉讼代理人叶杨斌、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令星月公司支付工程款人民币(币种下同)3,099,052元且通用公司就上述款项有优先受偿权；2.判令星月公司支付已付工程款的逾期付款利息103,442元；3.判令星月公司以3,099,052元为基数，按照日万分之二的利率，支付自2019年8月8日起至款项付清之日止的逾期付款利息。诉讼中，通用公司将上述第2项本诉诉请金额变更为65,138元。事实和理由：2018年5月18日，双方签订了《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》，约定由通用公司承包星月公司的“XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构”工程，合同价格约定为包干总价，具体金额为20,180,000元。同年5月25日，双方又签订补充协议(一)，约定合同价格为2,806,821元。同年8月1日双方再次签订了补充协议(二),合同价格约定为包干总价,具体金额为2,376,654元。上述合同签署后,通用公司积极组织人员建设,提前完成了施工项目,施工质量亦得到星月公司的认可和好评,工程已于2018年10月25日竣工验收合格。后通用公司依照合同的约定于2018年11月20日提交结算资料,并要求按照双方签署的合同进行结算,星月公司在此期间亦支付了部分款项。但星月公司于2019年4月11日发函给予通用公司,要求对本案所涉项目按照工作量据实结算,这与双方签订的合同完全相悖,且与招标时被告要求的包干计算不同,通用公司对此表示拒绝。通用公司认为,依法成立的合同对签订双方均应当有约束力,既然已经约定了本案所涉工程为包干总价,即应据此结算,星月公司单方改变结算方式的行为已经违背了合同的约定,且直至通用公司起诉之日仍未支付工程款，损害了通用公司的合法债权。通用公司为维护自己的合法权益,遂依法诉诸法院要求判如所请。庭审中，通用公司对要求星月公司支付工程款3,099,052元金额的组成部分明确为：20,180,000元(合同包干总价+2,806,821元(补充协议(一)合同价)+2,376,654元(补充协议(二)合同价)+572,141.26元(签证费用)+20,180元(代缴社保费用)-21,558,953.75元(已付工程款)-1,297,790元(5%的质保金)=3,099,052元。针对本诉，星月公司辩称，不同意通用公司的本诉诉讼请求。1.对已付款21,558,953元没有异议，但对通用公司主张的3,099,052元诉讼标的金额认为不成立，星月公司欠付的工程款金额应为686,444元。合同和补充协议约定的包干总价的前提是不发生任何设计变更和修改。但在实际合同履行过程中，因钢结构的柱子的尺寸发生了缩减，导致工程量减少。减少后的主合同工程量金额为18,167,623元、补充协议一减少后的工程量金额为2,721,375元、补充协议二减少后的工程量金额为2,332,108元。增加的签证款金额为572,141.26元，对此双方均没有异议。对于垫付的工伤保险费20,180元同意支付。上述金额应扣减以下项目：施工中所造成的损失292,646.42元、施工水、电费99,343元、未到期的质保金1,176,039元、已付款21,558,953元。综上，星月公司应支付的工程款金额为686,444元(18,167,623元+2,721,375元+2,332,108元+572,141.26元+20,180元-292,646.42元-99,343元-1,176,039元-21,558,953元=686,444元)。2.已付款的逾期付款利息应为65,138元，并非通用公司一开始所主张的10多万元。3.未付款部分不应支付逾期付款利息。是通用公司不按合同的约定进行竣工结算，且主张巨额的工程结算款导致星月公司无法支付工程款。另双方的合同对工程进度款约定了利息，对结算款没有约定利息。同时，星月公司向本院提出如下反诉诉讼请求：1.判令通用公司支付违约金1,189,662元；2.判令通用公司支付现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板维修费用共计292,646元。诉讼中，星月公司将上述第1项反诉诉请金额变更为1,209,721元，将第2项反诉诉请的金额变更为291,890元,其中一体板修复费用为41,246元，现场损坏门窗玻璃、铝板修复费用250,644元。反诉事实和理由：2018年5月18日、同年5月25日、同年8月1日，双方分别签订了《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》、补充协议(一)、补充协议(二)。合同约定总价包干，如无设计变更，不调整总价。若有关修改、设计变更等导致原定工程内容减少，则相关调减价款在结算时从合同总价内扣除，通用公司不得以工程内容减少为由提出任何费用补偿。合同同时约定，通用公司必须按照合同中约定的设备、材料的品种、型号、规格和质量进行采购，若需更换品种、型号、规格的，必须由星月公司书面确认，否则，通用公司应支付合同总额5%的违约金。合同履行过程中，通用公司未经星月公司书面同意，将原图纸中的钢结构KL1的构件规格由HN630*200降格为HN600*200，CL1的构件规格由HN450*200降格为HN400*200，包括楼承板的受力筋由2根减为1根，箍筋取消，并直接导致工程量减少。进入结算阶段后，通用公司肆意曲解合同约定，以固定总价包干为由，无视未经星月公司书面同意更改设计造成工程量减少的事实，无视合同约定因修改和设计变更导致工程量减少相关调减金额在合同金额中扣除的约定，强行主张以原定的合同价为结算依据。通用公司违反合同约定，未经星月公司书面同意更改设计，改变钢结构构件规格，应承担相应的违约责任。综上，星月公司提出上述反诉请求要求判如所请。庭审中，星月公司认为，在合同履行过程中，实际发生了门窗玻璃、铝板和一体板维修费用291,890元，对此通用公司出具《联系单》，并承诺支付该些费用。现星月公司与维修方签订了合同并有支付凭证和发票予以佐证，故通用公司应向星月公司支付该笔291,890元的款项。针对反诉，通用公司辩称，不同意星月公司的全部反诉诉请。1.依据合同约定，应由星月公司向通用公司提供图纸，在星月公司自己提供图纸的情况下，又以该图纸未经星月公司认可而要求通用公司承担违约金，不合乎常理，不符合双方合同约定。2.通用公司在施工过程中，每一步每一项均由星月公司进行监理，且施工内容最终经星月公司验收合格。因此，星月公司的该项主张与事实是前后矛盾的。3.就第2项反诉诉请，星月公司未提供通用公司认可的支付凭证，且门窗修复等与星月公司的工作内容无关。通用公司为证明其本诉诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》1份，以此证明双方签署了施工合同，该合同4.1条约定价款为包干总价，4.1.1条约定以施工图纸闭口总价包干，并就其余结算条款等进行了详细约定。2.《补充协议(一)》1份。3.《补充协议(二)》1份。上述2-3证据，旨在证明双方对增加的工程进行了新的约定，并约定合同造价为包干总价。4.《中标通知书》1份。5.《招标文件》1份。6.《询标纪要回复-商务标部分》1份。上述4-6证据，旨在证明涉案工程招标时即约定价款结算为总价包干，双方并不是按照实际工程量进行决算。7.《建设工程竣工验收报告》1份。8.《建设工程质量监督报告》1份。上述7-8证据，旨在证明本案所涉工程已经竣工验收。9.《工作联系单》1份。10.《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程结算审核书(初稿)》1份。上述9-10证据，旨在证明星月公司已对涉案工程进行结算审核并形成初稿，对于通用公司的工作内容予以确认，但星月公司改变了合同约定的结算方式；11.《过程中请款付款记录》1份，旨在证明星月公司在付进度款时存在逾期支付的情形，需支付逾期利息。12.《图纸签收单》1份，旨在证明星月公司签收了设计公司提供的图纸，且在认可该图纸的情况下将图纸转交给通用公司。经庭审质证，星月公司对通用公司提供的本诉1-6证据的三性表示没有异议，但对于证明目的表示有异议，认为符合条件的话无需按照包干总价进行付款。对于7-8证据的三性表示没有异议，但认为与本案无关。对于9-10证据的真实性表示没有异议，但对证明目的不予认可。对于证据11，双方就已付款金额没有异议。对于证据12，因没有原件，故对其真实性不予认可。星月公司为证明其本诉抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：1.《XX中心项目(北区)2＃、3＃、4＃楼钢结构工程合同》、补充协议(一)、补充协议(二)各1份，旨在证明合同约定工程以施工图纸闭口总价包干，如无设计变更，不调整总价。但合同第4.2.5条约定，由于甲方原因变更图纸，其工程量根据甲方确认的变更图纸及签证资料按实核算，单价延用本合同单价。且合同第4.2.8条约定，若有关修改、设计变更等引致原定工程内容减少，则相关调减价款在结算时从合同总价内扣除，乙方不得以工程内容减少为由提出任何费用补偿。故因设计变更导致工程量减少，结算时调减的价款应在总价中扣除。另合同第12.7条约定，乙方必须按照合同中约定的设备、材料的品种、型号、规格和质量进行采购，若需更换品种、型号、规格的，必须由甲方书面确认，否则，乙方需向甲方支付合同总额5％的违约金。2.《XX北区钢结构招标用图与竣工图对比分析表》、《2018年4月23日结构平面图》、《2018年6月18日结构平面图》各1份，旨在证明4月23日的图纸系签订合同时的图纸，其构件截面表的钢结构件KL1的规格由HN630*200降格为HN600*200，CL1的构件规格由HN450*200降格为HN400*200，楼承板的相应尺寸规格也做了调减。3.《星月xx2、3、4#楼夹层设计施工的变动协调解决》1份，旨在证明通用公司承认钢梁截面设计未经被告书面同意进行改动的客观事实。4.《星月xx2、3、4＃楼的主合同、协议一、协议二工程量对照表》1份，旨在证明通用公司承认与星月公司签订的三份合同在实际施工过程中都有不同程度的改动，并愿意核减。星月公司则认为核减数量和价格不对。5.《星月xx2、3、4楼夹层结算意见》、《电子邮件页面截屏》各1份，旨在证明通用公司认可星月公司审核的工程量，同意以招标图为基础进行工程量的核减。6.《联系函》、《签证(现场)审批单》、《XX中心(北区2#、3#、4#楼)玻璃铝板门及门窗改造工程合同》各1份，旨在证明通用公司认可就水电费以及在施工过程中对现场等造成的损坏承担赔偿责任且星月公司的实际损失是292,646.42元。7.《XX中心项目(北区)2#3#4#楼钢结构工程结算审核对比分析表》1份，旨在证明经星月公司审核，在扣除相应款项后，应付通用公司的工程款为686,444元。8.《通用付款明细》、《发票》、《履约保函》各1份，旨在证明星月公司迟延付款应承担的违约金金额为65,138.26元。9.《各施工单位水电费统计表》1份；10.《XX商务区主功能区物流片区02地块每月临电确认单》1组；11.《XX商务区主功能区物流片区02地块每月临水确认单》1组；上述9-11证据，旨在证明通用公司确认使用的临电、临水合计金额为99,343.38元；12.《工程联系单》3份，旨在证明2#3#4#楼外墙一体板更换事宜以及玻璃铝板更换事宜，星月公司将通用公司施工所造成的损坏事实告知通用公司，并附有具体损坏位置、数量；13.《XX中心(北区)2#-4#楼外墙一体板修复工程施工合同》1份。14.《XX中心项目(北区2#楼3#楼4#楼)玻璃铝板及门窗改造工程合同》1份。上述13-14证据，旨在证明一体板修复费用为41,246元，玻璃铝板及门窗改造费用250,644元，两项合计291,890元。15.《一体板支付凭证及发票》1份；16.《玻璃铝板门窗更换支付凭证及发票》1份；上述15-16证据，旨在证明星月公司就相应修复费用已支付完毕。17.《长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程施工图设计合同文件》1份；18.《XX中心项目(北区)改扩建施工图设计合同文件》1份；上述17-18证据，旨在证明张炳旭作为通用公司的代理人签订了设计合同以及主合同、补充协议，故本案是设计施工一体化的项目，不存在原告对设计变更不知情的情况；19.《企业名称核准通知书》1份，旨在证明星月公司系上海A资产管理有限公司(以下简称A公司)的股东，A公司系星月公司的全资子公司。20.企业信用信息公示报告1份，旨在证明上海B建筑设计有限公司是上海市通用建筑工程有限公司的全资子公司，法定代表人均为武士炯。经庭审质证，通用公司对星月公司提供本诉证据1的三性表示认可，但对证明目的不予认可。首先星月公司明确了解系争工程款存在施工图和招标图2个概念，且依据合同第4.1.4条、第4.2.5条、第4.2.8条的约定，本案应以施工图为准，且竣工图与施工图一致，故系争工程并不存在实际的变更。其次，关于变更签证的约定并非适用于主合同约定价款的变更。最后，依据合同第6.1条约定，图纸是由星月公司和权利与义务，是由星月公司制作并提供给通用公司进行施工的，所以不存在通用公司单方改变合同、不按时施工的情形。对本诉证据2的三性亦予以认可，但对于证明目的不认可。该结构平面图的性质为方案图，合同约定应以施工图为对比依据，不以结构平面图作为依据。且2018年6月18日的施工图是由星月公司制作完毕后向通用公司提供的，且该施工图对钢结构规格进行了调整，该调整是星月公司进行的主观调整，非通用公司的擅自变动。对本诉证据3、4的三性均予以认可，认为这是双方在多次沟通无法达成最终一致意见时，通用公司为了促进双方的和解而进行的让步，依据证据规定的相关条款，在和解中所达成的让步不能作为后期对己方不利的证据，并且在被告所摘录的文件内容当中也明确提到了本项目的加层设计部分钢梁截面的改动非我司一次性单方改掉的，也可以证明。实际上实际施工的变更并不是由于通用公司的原因而改变的。对于本诉证据5的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为这是和解过程中的让步，目的是为了促进和解。对于本诉证据6中《联系函》的真实性予以认可，但对于证明目的不予认可。对《签证(现场)审批单》，认为系星月公司单方制作且无通用公司签字确认，故不予认可。对于改造工程合同关联性不予认可，合同的发包方是案外人A公司，非星月公司，付款主体也是案外人，非星月公司，不应当在本案中处理。对于本诉证据7的真实性不予认可，认为该证据系星月公司单方制作。对于本诉证据8和真实性表示认可，认为双方已对违约金金额达成共识。对于本诉9-11证据的真实性表示无异议，认为对相应的临电、临水金额双方已经达成一致意见。对于本诉证据12，3份《工程联系单》的真实性均表示认可，认为确系通用公司相关人员签收。对于本诉13-16证据的真实性、关联性均不予认可。对于本诉证据17、18的真实性表示认可，证明目的不予认可，认为与本案无关。但对于本诉证据19的真实性表示认可，但认为与本案无关。对于本诉证据20的真实性表示认可。星月公司提供的反诉证据同其本诉证据。通用公司为证明其反诉抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：1.《分项、分部工程质量验收证明书》1份，旨在证明通用公司所作的每一步工程均由星月公司认可且与施工图进行比对，不存在星月公司不知情，不认可的情形。2.星月xx2、3、4#楼夹层钢结构联系函1份。3.《关于星月xx2、3、4#夹层钢结构联系函》的回复函1份。上述2-3证据，旨在证明通用公司发函的目的是为了促成双方的调解和问题的解决，这是通用公司不得已作出的让步，并非主动同意核减金额和据实结算。4.《北区钢结构夹层抗震专家咨询会邮件》及相应附件1组，旨在证明星月公司明知招标及签署合同时的方案图没有办法使用、必须改变，故本案所涉合同约定的设计改变是以施工图为基础的。经庭审质证，星月公司对通用公司提供反诉证据1的真实性表示无异议，但对关联性持有异议。认为质量验收只是符合国家要求的最低标准。对于反诉2-3证据的真实性表示无异议，认为这并非是通用公司的让步，而是反映了客观事实。对于反诉证据4的真实性表示无异议，但认为与本案没有关联性。本院对双方当事人提供的证据论证如下：对于通用公司提供的本诉证据12图纸签收单，星月公司对其真实性不予认可。对此本院认为，因通用公司无法提供该证据的原件，本院无法核实其真实性，故对该份证据不予采信。对于星月公司提供的反诉证据6中的《签证(现场)审批单》及反诉证据7《XX中心项目(北区)2#3#4#楼钢结构工程结算审核对比分析表》，均系星月公司单方制作，且无其他证据予以佐证，故本院均不予认可。对于反诉证据13-16，本院经庭后核实证据原件，已确认证据复印件与原件一致，故本院对该组证据的真实性予以认可。通用公司、星月公司提供的上述其余证据均具有真实性，且与本案待证事实相关联，本院确认其证据效力。经星月公司申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海申元工程投资咨询有限公司(以下简称申元公司)对“上海市闵行区XX路XXX号XX中心(北区)2#3#4#楼钢结构变更减少项目”进行工程造价司法鉴定。申元公司出具的《工程造价鉴定意见书》，载明：本次鉴定意见中的上海市闵行区XX路XXX号XX中心(北区)2#3#4#楼钢结构变更减少项目总造价为1,988,117元，其中减少部分造价为2,661,765元、增加部分造价为673,648元。本院于2020年7月8日组织双方对该鉴定意见书进行质证。通用公司对审价依据不认可，认为应以施工图而不能以招标图作为审价依据。星月公司对该鉴定意见书表示无异议。同时双方都认可涉案工程存在现浇混凝土楼板增加部分，但审价报告中未能提及，故法院要求申元公司出具相关补充报告。就此，申元公司对现浇混凝土楼板对应的费用进行补充计算，并于2020年7月21日出具《补充说明》，载明：本次鉴定意见中的上海市闵行区XX路XXX号XX中心(北区)2#3#4#楼钢结构变更减少项目总造价为1,761,382元，其中减少部分造价为2,661,765元、增加部分造价为900,383元。星月公司为此向申元公司支付司法鉴定费50,000元。经庭审质证，通用公司对于补充说明载明的计算方式表示无异议。星月公司对鉴定报告表示没有异议，对于本次补充说明认为金额是多计算的。本院认为，上述《工程造价鉴定意见书》及《补充说明》均客观公正，本院依法确认并予以采信。根据本院认定的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月，星月公司就“XX中心项目(北区)钢结构工程”进行招标，建设地点在上海市闵行区XX路XXX号，钢结构施工面积为27,000平方米，承包方式为总价包干。工期48天，计划开工日期2018年5月10日(以中标通知书发出日为准)，工程完工截止期2018年6月27日，具体的开工日期以书面通知为准。2018年4月，星月公司(作为委托方，签约甲方)与上海B建筑设计有限公司(作为受托方，签约乙方)签订《长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程施工图设计合同》1份，项目名称：长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程，项目地点：上海闵行区润虹路/XX路口，设计内容：装修见施工图设计。2018年4月，星月公司(作为委托方，签约甲方)与上海B建筑设计有限公司(作为受托方，签约乙方)签订《XX中心项目(北区)改扩建施工图设计合同》1份，项目名称：XX中心项目(北区)，项目地点：上海闵行区润虹路/XX路口，设计内容：改扩建施工图设计。2018年4月23日，星月公司向通用公司提供方案招标图纸1套，其中构件界面表处载明，编号KL-1，规格HN630*200，材质Q345B;编号CL-1，规格HN450*200，材质Q345B；编号CL-2，规格HN400*200，材质Q345B；编号CL4，规格[25A槽钢，材质Q235B。结施-07图中载明，板面受力钢筋？10@150，楼板分布钢筋？8@150；板底受力钢筋每肋2？10。2018年5月14日，星月公司向通用公司出具《中标通知书》1份，其内容为：长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程总承包的招标工作已经结束,经本工程招标小组综合评定,确定贵司为长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程总承包的施工单位。确认中标条件如下：1.确认我司发出的全套招选文件(含澄清函件)以及贵司的全套报价文件(含补充文件、承诺书等)。2.本工程采用总价包干,合同总包干价为人民币￥20,180,000.00元,承担长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程图纸内的施工及质保期内的维修保养等所有工作内容。3.工期要求：工期：105天(日历天),计划开工日期2018年05月18日,工程完工截止期2018年08月31日,具体的开工日期以书面通知为准。4.本工程项目联系人：甲方联系人：李国苗联系方式：XXXXX****XX。乙方联系人：张炳旭联系方式：XXXXX****XX。请贵司尽快与我司相关人员联系,并作好施工准备,合同签订日期将另行通知。2018年5月18日，星月公司(作为发包人，签约甲方)与通用公司(作为承包人，签约乙方)签订《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》1份，约定：工程名称为XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程，工程地点为上海市闵行区XX路XXX号，承包方式为采用包工、包料、包工期、包质量、包安全的承包方式；承包范围：XX中心项目(北区)全套钢结构图纸中所显示的全部工作内容,包括但不限于原有部分墙体拆除、预埋件表面凿除、过墙洞打凿及修复、焊接前表面除锈、局部植筋及预埋件焊接、钢结构部件的制作及表面防锈处理、钢结构运输及吊装、钢结构焊接安装及焊缝防锈处理、钢结构防火涂料施工、压型钢板铺设、钢筋网片制作安装、面层混凝土浇筑、建筑垃圾清运等一切施工图内明示以及图纸内未能明示但根据相关规范必须设置的所有工作内容；组成本合同的文件包括：合同文本及附件、招标过程文件；合同工期：本工程合同总工期为48天(日历天),计划开工日期2018年5月19日(以中标通知书发出次日起算),工程完工截止期2018年7月5日,且不因工程量调整、工程所在地的环境影响、法定假日的规定以及非重大设计变更而延长；合同造价：本合同包干总价为人民币20,180,000元,具体组成清单详见附件一。本工程以施工图纸闭口总价包干,如无设计变更,不得调整总价。包干总价已包含材料费、制作安装费、机械费、措施费、深化设计费、成品保护费、保险费、管理费、利润、规费、税金以及赶工费、物业管理费(包含押金等)、包装运输费、图签费、检测费(包括焊缝质量检测及防火检测)、二次驳运、吊装、因材料迟到工地的窝工费、与其他分包单位交叉施工配合费和降效费、住宿费、材料涨价风险、保洁、垃圾清运等为完成本工程所需一切费用。因乙方未理解招标清单、招标文件、招标图纸、招标技术规格书等原因,引起费用的增加由乙方自行承担,甲方不予调整合同价款。措施费不因发包工作内容增减调整而调整、不因实际工程量增减变动而调整、不因实际施工方案与技术标存在出入而调整、不因现场实际施工情况与乙方预计有出入而调整等,即一旦签订合同,措施费不做任何调整。乙方需根据工程要求对钢结构进行二次深化,针对招标图纸中所有不够明确、存在错误偏差之处进行调整,确保深化后的强度及安全性符合规范要求,与之有关费用已含在合同价中,乙方不得再提出额外费用。变更签证：乙方在现场签证内容完工后,2日内提交签证报告及相关资料,详细描述所完成的工作内容、技术标准以及进行下一步计量工作所需要的准确资料。签证单必须连续编号,不得断号,否则甲方有权拒绝后续签证,编号格式由甲方统一制定。签证单的申报,须按照甲方规定的流程办理,否则甲方有权拒绝。乙方不得随意变更确认设计图纸,当因甲方原因造成的并经甲方确认的设计变更造成合同总价调整超过本合同总价10%的,乙方需及时提醒甲方,在办理相关报批手续并签订补充协议后方可实施,否则甲方对后续费用不予支付。签证或变更单价按下列顺序和方法确定：1、由于甲方原因变更图纸,其工程量根据甲方确认的变更图纸及签证资料按实核算,单价延用本合同单价(下浮后)：2、如无合同延用单价,则重新组价,组价原则为：人工、材料、机械费单价执行合同内单价,合同内没有的单价由甲方核价,消耗量参照《上海市建筑和装饰工程预算定额2016版》,管理费、利润、规费、税金及下浮率计取标准均参照合同执行。变更、签证的预算书的内容必须完整、准确,为避免乙方高估冒算,报价不得高出该部分内容最终审定结算价的20%,否则,甲方收取超出部分的10%作为违约金,直接在结算款中扣除。设计变更和现场签证如增加费用,施工期间内该项费用不予支付,结算时一并支付。若有关修改、设计变更等引致原定工程内容减少,则相关的调减价款需在结算时从合同总价内扣除,乙方不得以工程内容减少为由提出任何费用补偿,并拒绝或拖延其他工程内容的施工；工程款支付：合同签订后14个工作日内,乙方提供合同价格15%的银行履约保函,甲方支付合同总价15%的预付款。主要材料进场50%后10个工作日内,甲方支付合同总价20%。乙方于每月25日上报工程量,经甲方审核工程量后,次月21日-25日,支付按合同内已完清单项对应价款的30%。工程按时完工并经甲方单位验收合格后,且将相关工程资料完整移交甲方后(包含各类检测报告、施工过程中隐蔽工程资料等),次月21日-25日,支付至合同价的85%。工程结算完成后,次月21日-25日,支付至结算款的95%。二年保修期满后,结清余款(无息)。支付上述款项时,以先行收到乙方提交的项目所在地符合税务要求的增值税专用发票(税率10%)为前提,并且任何时候发生由于乙方提交的发票被查出不符合税务部门要求的,乙方应承担由此行为而引起的一切法律责任及甲方损失；甲方权利与义务：提供乙方工程图纸及有关资料、要求说明。如甲方需要进行设计修改,甲方应及时书面通知乙方并以此作为竣工结算和交工验收依据。及时按合同约定支付工程进度款。指派李国苗(联系方式：XXXXX****XX)为甲方驻工地代表,负责合同履行;对工程质量、进度、安全等进行监督检查,办理验收、付款、变更、登记手续和其他事宜；乙方权利与义务：负责安装现场的踏勘、提供安装施工图和施工方案,并报甲方确认,并应在安装前派员现场勘查,确认开工条件、提供咨询服务,验收土建施工涉及钢结构安装的部位,并承担工程相关交接责任。进场后应对安装部位的结构尺寸进行复测,并将缺陷问题提交甲方处理。乙方如果需要对钢结构进行二次深化和优化设计,所有深化和优化设计皆需经甲方确认批准,并且皆以不降低质量标准、不增加成本、简化施工工艺、提高工作效率为前提。任何与此相违背的所谓深化和优化,引起的一切责任皆由乙方承担。本工程由乙方制作安装,乙方不可再次转包于其他单位,如乙方转包的,应根据合同总价的20%向甲方支付违约金。同时甲方有权单方解除合同,并要求乙方赔偿因此造成的一切损失。乙方项目经理为张炳旭(联系方式：XXXXX****XX)为现场负责人,按国家和上海市现行有效的规范以及甲方的要求,精心组织施工,负责质量、进度及现场施工人员安全,做好防火防盗,文明施工,并与甲方的协调。项目经理和主要技术负责人等必须常驻施工现场,非经甲方批准不得离开施工现场,否则给甲方造成损失和工期延误的一律由乙方负责。如合同期间乙方需变更驻工地代表及项目经理,应书面通知甲方,并须得到甲方书面同意；工程质量：一次性验收合格；本工程竣工验收标准：一次性通过甲方验收,以验收报告为准；竣工验收时间以甲方最终验收合格之日起计算；竣工结算：工程竣工验收通过后30天内乙方上报工程结算。工程结算资料按甲方要求提供,包括工程结算书、结算资料清单、结算汇总表、工程投标书、各项结算调整的依据、内容及费用等；甲方在收到乙方提交的完整的竣工结算报告及结算资料后90天内进行核实,并给予确认或提出修改意见；保修：保修期二年,于竣工验收通过之日起计。违约责任：甲方无正当理由拖欠乙方工程款的,乙方可以按照其拖欠的金额和拖欠付款的日期,要求甲方按每日万分之二的比例向乙方支付利息。当本工程发生变更(包括设计变更、签证、数量增减等)时,应按甲方指令立即执行该工作,不能以设计变更不在承包范围内、甲方未确认材料单价、变更金额或工期为由,而停止或拖延执行相关工作。若乙方拒绝执行、甩项或故意拖延工期,甲方有权另行分包,另行分包费用从履约合同价款中扣除,并承担违约责任；本合同附件是本合同不可分割的组成部分,与本合同具有同等法律效力。本合同的附件包括：1.安全生产责任协议书、2.工程质量保修书、3.廉洁协议书、4.工程量清单、5.施工图目录、6.钢结构施工技术要求、7.招投标过程文件。2018年5月25日，星月公司(作为签约甲方)与通用公司(作为签约乙方)签订《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程补充协议(一)》(增补3#、4#楼底层钢结构)，约定：乙方承担的“XX中心项目(北区)”的2#、3#、4#楼钢结构施工工程,双方已于2018年5月签署了《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》(以下简称“原合同”),合同编号：ZC-G-1-2018-006,现就增补3#、4#楼底层钢结构工程造价事宜,经双方协商一致,特签署此补充协议。增加项目：在原合同总价基础上,增补XX中心项目(北区)3#、4#楼底层钢结构工程。合同造价：本补充协议包干总价为2,806,821元整;工程完工日期为2018年7月13日,具体时间以甲方通知为准;质量标准、付款方式、违约条款等参考原合同相应条款执行；本合同的附件包括：工程量清单、施工图纸。2018年6月15日，星月公司签收涉案项目的2#楼、3#楼、4#楼的装饰专业图纸、给排水专业图纸、电气专业图纸、暖通专业图纸、钢结构专业图纸各8套。2018年6月18日，星月公司向通用公司提供施工图1套，其中构件界面表处载明,编号KL-1，规格HN600*200，材质Q345B;编号CL-1，规格HN400*200，材质Q345B；编号CL-2，规格HN350*175，材质Q345B；编号CL-4，规格[18A槽钢，材质Q235B。结施-09图中载明，板面受力钢筋φ10@200，楼板分布钢筋φ8@200；板底受力钢筋每肋1φ12。2018年7月2日，星月公司签收涉案项目的2#楼、3#楼、4#楼的装饰专业图纸、给排水专业图纸、电气专业图纸、暖通专业图纸各4套以及2#楼、3#楼、4#楼的钢结构增补内容图纸2套。2018年8月1日，星月公司(作为签约甲方)与通用公司(作为签约乙方)签订《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程补充协议(二)》(2#-4#楼核心筒、钢楼梯及1#楼物业用房钢结构)，约定：乙方承担的“XX中心项目(北区)”的2#、3#、4#楼钢结构施工工程,双方已于2018年5月签署了《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》(以下简称原合同),合同编号：ZC-G-1-2018-006,现就增补2#-4#楼核心筒、钢楼梯及1#楼物业用房钢结构钢结构工程造价事宜,经双方协商一致,特签署此补充协议。增加项目：在原合同总价基础上,增补XX中心项目(北区)2#-4#楼核心筒、钢楼梯及1#楼物业用房钢结构工程。合同造价：本补充协议包干总价为2,376,654.00元整；本协议内所有工程完工日期为2018年8月30日,具体时间以甲方通知为准；四、质量标准、付款方式(预付款不提供保函)、违约条款等参考原合同相应条款执行。本合同的附件包括：工程量清单、施工图纸。2018年7月25日，上海虹宇物流有限公司(以下简称虹宇公司)向温州飞利建设有限公司(以下简称飞利公司)发送《工程联系单》(编号HY-GC-BQ-2018-043)，同时抄送通用公司，事由：关于2#、3#、4#楼外墙一体板更换事宜，内容为，北区2#楼南立面、3#南立面、4#北立面有部分一体板因为钢结构装修施工吊装时损坏，需要更换，具体要求如下：1.需要更换的一体板的位置和数量见附件一和附件二。2.本次更换需要使用吊篮由你方负责组织进场、安装、检测，以及工程完工后的拆卸退场，需要确保安全。2#楼拟采用1台吊篮、3#楼和4#楼拟各采用1台吊篮。3.吊篮免费提供门窗单位使用，进行窗玻璃及铝板安装。一体板和门窗的交叉施工，由贵方协调组织。吊篮在使用期间对外墙的成品保护措施由贵方负责。4.吊篮具体进场时间需根据门窗需要更换的玻璃、铝板进场施工时间和一体板进场施工时间综合确定，吊篮总使用时间控制的一个月之内。5.该3栋楼外墙一体板在竣工移交检查时存在缺陷需要更换的，本次一起施工，1#楼、5#楼外墙存在缺陷需要更换的一体板，本次暂不施工。具体时间由我方另行通知。2018年7月26日，星月公司签收涉案项目的2#楼、3#楼、4#楼的给排水专业图纸、暖通专业图纸、电气专业图纸、钢结构专业图纸各4套以及装饰专业修改图5张，共4套。2018年8月，A公司(作为发包人，签约甲方)与金博建工集团有限公司(作为承包人，签约乙方，以下简称金博公司)签订《XX中心(北区2#、3#、4#楼)玻璃铝板及门窗改造工程合同》1份,约定工程地点上海闵行区润虹路、XX路路口，本工程采用包工、包料、包工期、包质量、包安全的承包方式。主要内容包括以下几方面内容：1.2#楼、3#楼、4#楼因钢结构施工引起玻璃损坏、破碎等需要更换的。2.2#楼、3#楼、4#楼因钢结构施工引起层间铝板、窗边铝板损坏、破碎等需要更换的。3.2#楼、3#楼、4#楼拆除窗户时破碎玻璃的更换。4.2#楼南面拆除窗户恢复后的外侧打胶。5.2#楼一层将北面轴4-轴5之间的门窗、雨棚、层间铝板和轴6-轴7之间的窗、层间铝板对调。以上1-3项以工作联系单(编号HY-GC-BQ-2018-046)中标注为准。2#楼一层将北面轴2-轴3之间的门窗、雨棚和轴7-轴8之间的窗对调施工从2018年8月18日进场到2018年8月31日完成。2#楼、3#楼、4#楼因钢结构施工引起层间铝板、窗边铝板损坏等需要更换施工，进场时间为2018年11月15日进场，2018年11月30日完成。玻璃更换和打胶进场时间为2018年11月15日，完成时间为2018年11月30日。本合同总造价为271,644元。本工程闭口包干，如无变更，不予调整总价。合同还对其他内容进行了约定。A公司于2019年1月24日向金博公司支付工程款230,897.40元,于2019年7月31日支付工程款78,030.70元。2018年8月6日，上海虹宇物流有限公司向金博(上海)建工集团有限公司、无锡金城幕墙装饰工程有限公司发送《工程联系单》(编号HY-GC-BQ-2018-046)，同时抄送通用公司，事由：关于2#、3#、4#楼玻璃、铝板更换事宜，内容为，2#、3#、4#楼在钢结构施工过程中，因电焊焊渣、吊装钢梁拆除窗户等引起的部分玻璃损坏、铝板损坏，需要更换。具体需要更换的内容和要求如下：1.因钢结构施工电焊焊渣引起损坏需要更换的玻璃规格，详见附件一的标注。2.在钢结构施工过程中破碎的玻璃详见附件一的标注。3.因吊装钢梁拆除窗户损坏的玻璃，2#楼破损的玻璃详见附件二的标注，4#楼破损的玻璃规格为北立面5层C2330a中的大片玻璃一块。4.因吊装钢梁损坏外墙层间铝板的详见附件二的标注。5.因吊装钢梁损坏窗边铝板，需要更换的详见附件三……。2018年8月24日，星月公司向通用公司发送《工程联系单》(编号ZC--GC-ZS-2018-012)，事由：关于钢结构施工成品保护的事宜，内容为：钢结构施工中，外墙一体板、铝板、门窗玻璃、室外路缘石及绿化等有不同程度的损坏，为保证修复质量及感观，统一由原施工方进行相应部位的修复工作，目前正在安排的损坏修复的主要有外墙一体板和门窗玻璃、铝板、道路路缘石，修复内容详工作联系单(HY-GC-BQ-2018-043、HY-GC-BQ-2018-045、HY-GC-BQ-2018-046)，已抄送了贵方，修复费用我司正与原施工单位洽谈中。按照招标要求(技术询标第14条)，吊装过程中，贵司需做好外墙装饰面的有效保护措施，此费用包含在成品保护措施费中，因此由我司委托相关单位的修复费用将由贵司承担。其他修复工作也正在推进中，请贵司在后续的施工中，注意做好成品保护，避免造成新的损坏。同年，上海市建设工程质量监督总站对2#楼、3#楼、4#楼装饰装修分部工程各出具《分项、分部工程质量验收证明书》1份，单位工程名称：长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程，施工单位通用公司。星月公司的建设单位意见均为：经检查，本工程施工符合设计及使用规范的要求，可评定为合格。同年，星月公司出具《建设工程竣工验收报告》，载明：工程名称为长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程，项目编码(报建编码)18HSMH0047，施工许可证编码18HSMH0047D01，建设单位星月公司，工程开工日期2018年5月21日。本工程位于上海市丰虹路XXX号，由建设单位星月公司、设计单位上海B建筑设计有限公司、施工单位通用公司、监理单位上海欣发建设工程监理造价有限公司参建。本工程为长三角电商中心的2#、3#、4#楼的装饰装修工程，合同造价2018万元。目前该工程已按照设计文件及施工合同要求施工完成。竣工验收标准：1.国家法律、法规、规范性文件；2.建筑工程施工质量系列标准；3.建筑工程施工质量验收统一标准及配套的质量验收规范；4.施工合同；5.施工图纸；6.企业标准。2018年10月25日，上海市闵行区建筑建材业管理所出具《上海市建设工程质量监督报告》，载明：工地名称长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程，工地编号18HSMH0047D01，建筑面积21000平方米，工程造价2,018万元，开工日期2018年5月21日，竣工验收日期2018年10月18日，建设单位星月公司，设计单位上海B建筑设计有限公司，施工单位通用公司，监理单位上海上海欣发建设工程监理有限公司。本次建设单位对下列单位工程组织了竣工验收：1.长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程2#楼；2.长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程3#楼；3.长三角电商中心(星月资产)装饰装修工程4#楼。工程监督意见：经对竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行的现场监督，未发现有违反建设工程质量管理规定的行为。2019年4月11日，星月公司出具《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程审核(初稿)说明》，工程名称：XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程，工程地点上海闵行区润虹路与XX路交叉口，发包人星月公司(甲方)，承包人通用公司(乙方)。上报造价25,955,796元、初稿审核造价23,500,600元、核减金额2,455,196元。说明：1.本工程主合同为总价包干形式，主合同总价为20,180,000元，补充协议(一)为总价包干形式，合同总价为2,806,821元，补充协议(二)为总价包干形式，合同总价为2,376,654元。2.所有工作内容根据竣工图对比原招标施工图，其中主合同内部分构件截面尺寸变小，2#楼1A层钢梁布置形式有变化、楼板配筋减少，补充协议(一)与补充协议(二)中楼板配筋也减少。3.成本合约部已审核现场签证共计572,141.26元。4.通用施工过程中损耗的门窗玻璃、铝板、一体板由甲方委托原专业分包施工单进行恢复，按照项目公司工作联系单ZC-GC-ZS-2018-012进行扣除，扣除金额按照我司与原专业分包施工单位签订的合同金额、现场签证核定金额，总计扣除292,464.42元。5.由甲方代扣代缴施工水电费14,247.4元及生活水电费85,095.98元，共计99,343.38元，此费用特双方财务核对并签字确认后由财务从应付款中直接扣除。2019年4月15日，通用公司向星月公司发送《联系函》1份，内容为：今收悉贵公司与我公司关于XX中心(北区)2#、3#、4#钢结构工程的结算初稿。经核算对比后，贵司对我方申报的结算金额提出了以下几点审核修改：1.贵司对双方签订的XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同审核回复金额为18,189,383元，扣减差额为1,990,617元；2.贵司对双方签订的补充协议(一)和补充协议(二)的闭口合同金额也提出修改，审核工程量后扣减差额共计96,566.42元；3.贵司不予认可我司代为缴纳的工商保险费用共计20,180元；4.贵司对现场所有签证无异议，但提出需扣除我方在现场施工过程中所消耗的水、电费用及现场损坏的门窗玻璃及铝板、一体板费用共计391,989.80元。针对贵司上述提出的结算意见，我司回复如下：1.贵我双方在签订主合同和后期增补的补充协议(一)和补充协议(二)时，合同中均已明确约定，本合同(或补充协议)价格为闭口合同价格，如无设计变更，合同价格一律不做修改。相应合同条款有：1)主合同第4.1.1，本工程以施工图纸闭口总价包干，如无设计变更，不得调整总价;主合同第4.1.4，乙方需根据工程要求对钢结构进行二次深化，针对招标图纸中所有不够明确、存在错误偏差之处进行调整，确保深化后的强度及安全性复核规范要求，与之有关费用已含在合同价中，乙方不得再提出额外费用；2)补充协议(一)和补充协议(二)中第2.1条约定，本补充协议包干总价。2.对于我方缴纳的工伤保险费用，请贵司根据实际情况审核确认。我司是作为专业工程分包单位承揽钢结构工程，而此费用是我公司为配合贵司进行项目总包备案才发生的，本不该在我司应承担的各项费用范围内。我司承担着作为总包单位应承担的风险，收着分包单位收的工程款。故除了挂着总包名义外，任何总包名义下应承担的费用均应由贵方来承担。3.对于贵司提出的应扣除的水电费用及现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板的维修费用，请贵司提供付款凭证、修补合同等相应扣款的支持性文件，以作为我公司财务进行项目结算依据。自我司递交结算文件已超3个月，但结算金额迟迟未能确认。本次贵司提出的结算金额与我司申报金额存在较大差异，请贵司核验落实，本项目竣工至今已有约6个月了，已经造成我司资金回款严重拖延，我司要求贵司在一周内完成本项目的最终结算并支付尾款，以便我司完成分包材料款和人工费的支持，如一再拖延，我司被迫采取其他方式以维护和保障我司正当合法权益。请贵司立即中止违约行为，并与本周内给与答复和协商。非常感谢贵司对我方工作的理解和支持！2019年5月13日，通用公司向星月公司发送《星月xx2、3、4#楼夹层设计施工的变动协调解决》，内容为：本项目的夹层设计部分钢梁截面的改动非我司一次性单方改掉的，均是为了满足工期和根据当时钢材市场现货的实际情况，另外合同之后贵司还提的修改要求而做出的。在贵司相关人员知情的情况下，合作过程中做的这些改动，的确有我司疏于过程交接的情况，或由于时间限制无法在工期和措施的形式上两全其美，对此我公司表示愿意为自己未尽之美承担代价。常识上可以看出，其加工、安装、赶工、现场措施没有任何减少反而还有增加，实际只减少了钢材这部分的原材费用。因此，运用我们专业技能的价值，与招标之初相比，工程中节约的钢材成本，通用建筑不据为己有，愿意公平地与星月公司对半分享利益，以作警示并作双赢。另该工程全部达到规范和设计要求，一次性通过了审图和竣工验收，我们特对合作中一些情况做了些简单总结，请星月公司各后台流程环节了解情况，并予以我们理解和爱护：......此后在配合贵司形成报批图的过程中，同时根据钢材市场的情况，为了满足贵司最大限度的增加有效净层高的要求，对夹层钢梁的部分截面做了一些调整；再比如，全部使用热轧H型钢梁，以缩短项目工期；又比如，在受力允许的情况下，选择使用一些更容易买得到的截面。这些都涉及到在原招标图纸的基础上对部分钢梁截面做了调整。最后在招标图纸后，送审图工作实际上和施工是同时进行的。贵公司只要赶在有施工调整余地的节点前的各种修改要求，我们都予以配合调整了，这致使打印图纸不断作废，我们仅此就承担近10万元费用；部分热轧构件我公司甚至去码头抢现货，直接增加采购成本；有很多缺的材料我们也发挥了公司的整体优势，从所有在建项目互拨调货，全公司层面极力协调其他客户来优先星月......。通用公司另附《星月xx2#、3#、4#楼的主合同、协议一、协议二工程量对照表》，通用公司通过对比招标图和业主审核量，认为钢梁重量和钢筋共计实际节省材料费87.378万元，混凝土实际节省材料费-8.742万元。通用公司最终同意扣减工程款34.95万元。2019年5月27日，通用公司向星月公司发送《星月xx2、3、4#楼夹层结算意见》，内容为：就星月xx钢结构夹层项目结算，已经经过四轮商谈，大家耗费了大量与公司经营发展不匹配的成本。......最初我司报价，并过程中回标答疑和谈判，从贵司到我司自始至终大家依据的都是闭口总价包干，贵司还一再强调这是包干合同，让我司核实并承诺答复，我司完全给予确认。现在贵司给与否定，要核量重新计算。合同条款中约定，增加不予增加，减少予以扣除。本身就违背公平的原则。我司和贵司签署的是钢结构专业承包合同。由于招标时间紧迫，招标图纸存在很多的不合理和漏洞的地方，在设计过程中，设计院和贵司技术部一直保持技术上的沟通，对图纸进行优化和完善，以满足贵司需要。一切问题都是经过贵司允许和知晓的情况下执行的，一切问题都是本着优于贵司的方向去考虑，更是给现场增加了净层高，且所有施工图纸全部经审图通过并存档。贵司新增核心筒施工，核心筒施工成本比原合同内容成本增加了30%，我司亏本去完成，我司未向贵司额外追加费用。由于工期、图纸等原因造成我司采购成本、安装成本的大幅度增加，我司本着互信互惠的原则，信守合约，我司未向贵司追加费用。根据合同我司2018年10月25日完成项目竣工验收，2018年11月20日上报结算。我司提出以下意见：1.我司认可贵司审核工作量，但核减量需以招标图量为基准量。2.合同执行中，夹层施工总面积未减少，各施工环节的费用都没有减少，实际只是减少了钢材材料。我司意见以减少部分材料单价为核减计算价格。确认最终节省费用。通用公司通过对比招标图和业主审核量，认为钢梁重量和钢筋共计实际节省材料费87.378万元，混凝土实际节省材料费-8.742万元。通用公司最终同意扣减工程款34.95万元。2019年5月30日，通用公司向星月公司发送《关于星月xx2、3、4#楼钢结构工程联系函》，内容为：2018年5月我司承建贵司的XX中心项目(北区)2#、3#、4#钢结构工程，通过上下一致努力，凭借我公司管理人员专业的能力，保质保量保工期的完成了任务，得到了贵司项目部的认可和好评。最终本项目于2018年10月25日竣工验收合格，我司于2018年11月20日提交本项目结算资料，......,基于上述考虑，我司提出了以下结算意见并传达至贵方：1.2019年4月15日就结算事宜回函《关于星月xx2#、3#、4#楼钢结构工程结算回复函190415》。2.2019年5月13日就结算事宜回函《星月xx2、3、4#楼夹层设计施工的变动协调解决0513》及《星月xx业主结算与主合同量对比表5.9.2019》。3.2019年5月27日就结算事宜回函《星月xx2、3、4#楼夹层结算意见190527》。但贵司并没有快速有效的推进结算工作，对我方提出的结算建议没有任何回音，我司严重怀疑贵司存在故意拖延、甚至不想付款的意图。鉴于贵司上述完全没有诚意的做法和态度，我司对贵司的信誉存在质疑。现我司拒绝对合同价格作出任何让步，要求贵司按照签订的主合同、补充协议一、补充协议二及签证，于3日内按合同节点进度要求向我司支付剩余工程款。否则，由此造成的工程款拖延、违约金、商誉影响等一切后果由贵司承担，我司将依法追究贵司的法律责任。2019年6月3日，星月公司向通用公司发送《的回复函》，内容为：收悉贵司于2019年5月30日递交的《关于星月xx2、3、4#楼钢结构工程联系函》，针对贵司提出的结算意见和诉求，回复如下：根据合同第9.5条的约定，我司在收到贵司提交的完整的竣工结算报告及结算资料后有权进行核实，并有权提出修改意见。我司不存在故意拖延及不想付款的意图，根据合同约定我司享有对贵司的竣工结算核实及提出修改意见的权利。我司无论是在审核结算初稿文件还是在结算洽商过程中始终坚持以诚实守信及严守契约的合同原则，XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同的总价包干是以合同附件5施工图目录所示版本的施工图(2018年4月23日方案图结施01-07)进行包干，因此用于施工的施工图如与合同附件施工图不一致(且与贵司询标时的承诺不一致，又没有事先经过发包方同意)，则依据合同4.2.8条的约定我司有权就有关修改、设计变更等引致原定工程内容减少的部分调减费用。我司在与贵司结算及项目沟通过程中态度良好且积极回复贵司函件并与贵司多次召开会议协商结算事宜，由于贵司迟迟没有确认及落实我司针对贵司的竣工结算报告及结算资料提出的核实及修改意见，导致结算进度缓慢，贵司应当承担相应法律责任，我司正当行使合同权利并未违约。我司回复的结算意见并传达至贵司如下：1.2019年4月15日就结算事宜回函贵司的《关于XX中心(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程的结算联系函的回复》。2.2019年5月29日就结算事宜回函贵司的《关于回复函》。综上，请贵司遵循诚实信用、严守契约的原则及招投标的承诺，从专业的角度出发分析、解决问题、我司亦尊重贵司的知识技能，请贵司接到本函后于近期内与我司成本工程师进行核对并协商结算事宜；否则，由此产生的法律后果及全部费用均由贵方承担。2019年7月4日，A公司(作为发包方，签约甲方)与飞利公司(承包方，签约乙方)签订《XX中心(北区)2#-4#楼外墙一体板修复工程施工合同》，工程地点上海市闵行区XX路XXX号，承包范围：2、3、4号楼外墙钢结构施工过程中损坏部位更换修复。合同总金额41，246元，该费用闭口包干，为乙方承包本项目的全部费用，包括但不限于乙方人工费、材料费、机械费、措施费、利润、管理费、税金等完成本合同第一条第3款工程范围内所有内容。合同还对其他内容进行了约定。A公司于2020年1月15日向飞利公司支付2#-4#楼外墙一体板修复费用41,246元。另查明，星月公司向通用公司合计支付工程款21,558,953.75元。其中就《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》的付款情况：于2018年5月28日付款2,000,000元；于2018年6月14日付款4,036,000元；于2018年6月20日付款1,027,000元；于2018年8月10日付款5,450,959元；于2018年8月24日付款603,041元；于2018年11月28日付款1,000,000元；于2019年1月23日付款3,036,000元，合计付款17,153,000元。就《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程补充协议(一)》的付款情况：于2018年6月26日付款982,387.35元；于2018年7月25日付款597,222元；于2018年8月23日付款133,716元；于2018年9月13日支付85,299元；于2018年10月31日支付352,000元；于2019年1月23日支付235,173.50元，合计付款2,385,797.85元。就《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程补充协议(二)》的付款情况：于2018年9月13日付款831828.90元；于2018年9月13日付款143,467元；于2018年10月31日支付500,000元；于2018年10月31日支付130,000元；于2019年1月23日支付414,860元。合计付款2,020,155.9元。以上付款合计金额为21,558,953.75元。还查明，2018年5月-2018年11月期间，通用公司使用临电费用分别为53元、6,738.09元、15,258.68元、18,155.49元、10,108.26元、3,552.59元、3,113.75元，合计56,979.86元。2018年5月-2018年12月期间，通用公司使用临水的费用分别为：0元、1,436.70元、3,856.42元、5,796.47元、6,489.77元、4,036元、3,703.46元、2,797.30元，合计28,116.12元。通用公司2018年6月“楼宇内正式施工用水费用”为1,382.40元。通用公司2018年6月、7月份“楼宇内正式施工用电费用”分别为10,715.12元、2,149.88元。上述水电费金额合计为99,343.38元。再查明，A公司系星月公司的全资子公司。涉案施工工程的设计单位为上海B建筑设计有限公司(以下简称通利公司)。审理中，通用公司认为，双方签署的《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》第5.6条约定“二年保修期满后，结清余款(无息)”。现通用公司明确，在本案中，通用公司主张的金额并不含上述5.6条约定的5%余款，仅是就结算完成后应当支付到的95%的款项进行主张，剩余5%的余款将另行予以主张。此外，对于通用公司在施工过程中实际使用的水、电费99,343元也同意从未付工程款中予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点在于：(一)星月公司向通用公司支付的工程款金额中是否需扣除因部分钢筋规格降低导致系争工程减少的工程量价款？(二)通用公司对涉案部分钢筋规格进行降低的行为是否构成违约并承担违约责任？(三)通用公司是否需承担涉案门窗玻璃、铝板和一体板产生的维修费用？关于争议焦点(一)，通用公司认为本案所涉工程为包干总价，应据此结算。部分钢筋规格降低不影响包工总价，即涉案《工程造价鉴定意见书》中作出的减少工程量不应从总工程款中扣除；而星月公司认为，通用公司未经星月公司书面同意更改设计，改变钢结构构件规格，将部分钢筋规格降低，导致工程量减少，该减少的工程量价款应从总工程款中予以扣除。对此，本院注意到，双方签订的《XX中心项目(北区)2#、3#、4#楼钢结构工程合同》第4.2.5条约定，“由于甲方(即星月公司)原因变更图纸，其工程量根据甲方确认的变更图纸及签证资料按实核算，单价延用本合同单价(下浮后)”；第4.2.8条约定，“若有关修改、设计变更等引致原定工程内容减少,则相关的调减价款需在结算时从合同总价内扣除,乙方不得以工程内容减少为由提出任何费用补偿,并拒绝或拖延其他工程内容的施工”。本案中，星月公司提供的图纸中板面受力钢筋规格由φ10@150降低为φ10@200；楼板分布钢筋规格由φ8@150降低为φ8@200；板底受力钢筋规格由每肋2φ10降低为每肋1φ12，导致部分工程量减少，故依据上述合同约定，减少的工程量应从合同总价内扣除。依据申元公司的《工程造价鉴定意见书》载明的鉴定意见，“上海市闵行区XX路XXX号XX中心(北区)2#3#4#楼钢结构变更减少项目总造价为1,761,382元，其中减少部分造价为2,661,765元、增加部分造价为900,383元”，故星月公司向通用公司支付的工程款总金额中应扣除1,761,382元。关于争议焦点(二)，星月公司认为，通用公司未经星月公司书面同意更改设计，将部分钢筋规格降低，导致工程量减少，通用公司已构成违约，需承担相应的违约责任。而通用公司则认为，本案所涉工程为包干总价，应据此结算。本案自始仅有一版施工图纸，不存在设计上的变更，不属于应当调整价格范畴。部分钢筋规格降低是因星月公司提供的图纸要求，通用公司是按图施工的，故其不存在违约。对此本院认为,涉案部分钢筋降低规格系因当初涉案工程的设计单位通利公司对工程设计考虑不周所致，不可归责于通用公司。且降低部分钢筋规格也是涉案工程所需。因此，涉案部分钢筋规格降低导致工程量减少并非通用公司违约。通用公司对涉案部分钢筋规格进行降低的行为不构成违约，无需承担违约责任。关于争议焦点(三)，星月公司认为，合同履行过程中，由于通用公司的原因，实际发生了现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板费用合计291,890元，对此通用公司已向星月公司出具《联系单》，承诺在星月公司提供了修复合同以及支付凭证后，通用公司是愿意承担该些费用的，故通用公司应支付该笔款项。而通用公司则认为不应由其承担。对此，本院注意到，2019年4月15日，通用公司向星月公司发送的《联系函》载明：“对于贵司提出的应扣除的水、电费用及现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板的维修费用，请贵司提供付款凭证、修补合同等相应扣款的支持性文件，以作为我公司财务进行项目结算依据”。该联系函内容已表明，在星月公司提供了修复合同以及支付凭证后，通用公司是愿意承担该现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板维修费用的。本案中，星月公司已提供了《XX中心(北区)2#-4#楼外墙一体板修复工程施工合同》、《XX中心项目(北区2#楼3#楼4#楼)玻璃铝板及门窗改造工程合同》以及相应的支付凭证，其中星月公司已支付的一体板修复费用为41,246元，玻璃铝板及门窗改造费用为308,928.51元。因此，通用公司是需要向星月公司承担涉案门窗玻璃、铝板和一体板产生的维修费用的。综上，关于本诉诉请1，通用公司要求星月公司支付工程款3,099,052元，其具体计算方式为：20,180,000元(合同包干总+2,806,821元(补充协议(一)合同价)+2,376,654元(补充协议(二)合同价)+572,141.26元(签证费用)+20,180元(代缴社保费用)-21,558,953.75元(已付工程款)-1,297,790元(5%的质保金)=3,099,052元。其中对于通用公司主张增加的签证费用572,141.26元，代缴的社保费用20,180元以及已付工程款的金额21,558,953.75元，星月公司均无异议，本院予以确认。另，如前所述，本院已确认星月公司向通用公司支付的工程款总金额中应扣除1,761,382元。此外，对于通用公司在施工过程中实际使用的水、电费99,343元，通用公司也同意从未付工程款中予以扣除。为避免讼累，本院在本案中确认该笔水、电费从未付工程款中予以扣除。关于通用公司在向星月公司要求支付的3,099,052元中已扣除5%的质保金金额。查该质保期至本案判决之日前已届满2年，但通用公司在审理中以其在本案中主张的金额并不含上述5%余款，仅是就结算完成后应当支付到95%的款项进行主张，剩余5%的余款将另行予以主张。故本院在本案中不再处理质保金之返还问题。综上，星月公司应支付通用公司的工程款金额为1,238,327.51元(20,180,000元+2,806,821元+2,376,654元+20,180元+572,141.26元-21,558,953.75元-1,761,382元-99,343元-1,297,790元=1,238,327.51元)。关于本诉诉请2，通用公司要求星月公司支付已付工程款的逾期付款利息65,138元，对此星月公司已表示同意，故本院对通用公司的该项本诉诉请予以支持。关于本诉诉请3，通用公司要求星月公司支付自2019年8月8日起计算的未付工程款的逾期付款利息，星月公司表示不同意支付。对此本院认为，因双方对剩余工程款中是否应扣除因部分钢筋规格降低导致的工程量减少部分的款项一直存在争议，且减少的工程量款项金额也需要通过诉讼程序予以确认，星月公司至今未能向通用公司支付欠付工程款存在合理理由，故本院对通用公司的该项本诉诉请不予支持。关于反诉诉请1，星月公司要求通用公司支付违约金1,209,721元。如前所述，涉案工程量的减少并非通用公司违约，对涉案部分钢筋规格进行降低的行为亦不构成违约，故无需承担相应的违约责任。因此，本院对星月公司的该项反诉诉请不予支持。关于反诉诉请2，星月公司主张通用公司支付现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板费用合计291,890元。如前所述，通用公司向星月公司已出具《联系单》，承诺在星月公司提供了修复合同以及支付凭证后，通用公司是愿意承担该些费用，故上述条件成就后，通用公司应向星月公司支付该笔款项。因此，本院对星月公司的该项反诉诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、上海星月资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海通用建筑工程有限公司工程款1,238,327.51元。二、上海星月资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海通用建筑工程有限公司逾期付款利息65,138元。三、上海通用建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海星月资产管理有限公司现场损坏门窗玻璃、铝板和一体板费用合计291,890元。以上第一、二、三条款金额相抵扣，上海星月资产管理有限公司支付上海通用建筑工程有限公司1,011,575.51元。四、驳回上海通用建筑工程有限公司的其余本诉诉讼请求。五、驳回上海星月资产管理有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费32,419.96元，由上海通用建筑工程有限公司负担19,224.53元，由上海星月资产管理有限公司负担13,195.43元；反诉案件受理费减半收取计9,066.98元，由上海星月资产管理有限公司负担7,280.64元，上海通用建筑工程有限公司负担1,786.34元；司法鉴定费50,000元，由上海通用建筑工程有限公司负担25,000元，上海星月资产管理有限公司负担25,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年二月五日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。