湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12637号原告：唐绍兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱家桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。被告：盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：严琳，湖南天樽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南天樽律师事务所实习律师。被告：盛宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：盛建湘，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：盛兴平，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：周元生，男，1930年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：谢周亮，男，1951年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。原告唐绍兴与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）、盛兴安、王**、盛宇，第三人盛建湘、盛兴平、周元生、谢周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐绍兴及其委托诉讼代理人曾醉，被告朱桥砖厂负责人盛兴安、被告盛兴安、被告王**及其委托诉讼代理人严琳、第三人谢周亮委托诉讼代理人李德慧到庭参加了诉讼，被告盛宇，第三人周元生、盛建湘、盛兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍兴请求判令：1、被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安共同偿还原告借款276210元及利息，利息按年利率18%的标准从2016年3月10日计算至实际还款之日止（暂计算至2020年10月20日为196000元）；2、被告盛兴安、盛宇、王**对被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）的还款义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。原告唐绍兴当庭变更诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：“被告盛兴安、盛宇、王**，第三人盛兴平、周元生、谢周亮、盛建湘对第一项诉请承担连带清偿责任”。被告朱桥砖厂与盛兴安共同答辩要点：欠款属实，由被告朱桥砖厂承担还款责任。被告王**答辩要点：1、案涉债务的真实性存疑；2、案涉债务系盛兴安个人债务，现有证据不足以认定其为朱桥砖厂合法债务；3、现无证据证明砖厂资不抵债，王**不应承担无限连带责任；4、原告诉请的利息高于法定计算标准。第三人谢周亮陈述要点：1、谢周亮从未实际参与朱桥砖厂经营，且已于2011年12月退出朱桥砖厂，对本案所涉借款不知情，无需承担连带清偿责任；2、借款是否实际发生、朱桥砖厂是否为借款人均未可知，不能推定借款与朱桥砖厂有关；3、原告诉请的借款本金及利息金额有误。被告盛宇，第三人周元生、盛建湘、盛兴平未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年3月10日，被告朱桥砖厂向原告唐绍兴借款200000元，同日出具借条，载明“今借到唐绍兴同志人民币贰拾万元整，年利息每万元每年壹仟捌佰元整￥200000元借盛兴安（加盖了被告朱桥砖厂的印章）”。2、2014年6月20日，被告朱桥砖厂向原告唐绍兴借款300000元，同日出具借条，载明“今借到唐绍兴同志人民币叁拾万元整，年利息每万元每年壹仟捌佰元整￥300000元借盛兴安（加盖了被告朱桥砖厂的印章）”。3、对上述两笔借款，借款金额为200000元的借款，被告于2015年2月17日偿还利息50000元，2016年5月26日偿还利息50000元；借款金额为300000元的借款，被告于2015年9月25日偿还利息50000元。后，被告于2017年6月10日偿还50000元，2017年6月30日偿还50000元，2018年4月30日偿还30000元，2018年6月17日偿还10000元，2018年7月9日偿还10000元，2018年9月22日偿还20000元；2018年11月26日偿还10000元，2018年12月18日偿还30000元，2019年2月3日偿还30000元，2020年1月20日偿还4000元，2020年7月18日偿还10000元，以上共计404000元。2020年10月21日被告以红砖货款抵扣借款本金223790元。另查明，1、朱桥砖厂成立于2005年12月21日,企业类型为普通合伙企业。从2014年11月10日,周元生、盛建湘、盛兴平、谢周亮退出合伙，朱桥砖厂的合伙人由盛兴安、李智、谢周亮、周元生、盛兴平、盛建湘变更登记为盛兴安和盛宇；从2014年11月10日至2018年7月18日止,执行事务合伙人登记为盛兴安;自2018年7月19日起至今,朱桥砖厂的合伙人变更登记为盛兴安和王**,执行事务合伙人登记为盛兴安。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、被告盛宇，第三人周元生、盛建湘、盛兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、被告尚欠原告借款的具体数额。本院认为，被告已偿还的404000元，按先息后本的原则，对超出按年利率18%计算的部分，应视为归还本金。具体为：金额为200000元的借款至2015年2月17日止，尚欠借款本金183929元{200000-[50000-(200000×18%÷365×344)]}，至2016年5月26日止，尚欠借款本金175925元{183929-[50000-(183929×18%÷365×463)]}；金额为300000元的借款至2015年9月25日止，尚欠借款本金300000元，利息18351元[(300000×18%÷365×462)-50000]。故至2015年9月25日止，被告尚欠原告借款本金475925元（175925+300000），利息18351元。至2020年7月18日止，被告偿还的款项未超过年利率18%，该款项应为偿还利息。2020年10月21日被告朱桥砖厂以红砖货款抵扣借款本金223790元，故被告尚欠原告借款本金为252135元（475925-223790）。3、被告朱桥砖厂尚欠原告唐绍兴借款本金252135元（500000-24075-223790）及利息未予偿还，事实清楚，证据确凿。被告王**、第三人谢周亮抗辩无法确定案涉借款已实际履行且该借款未实际用于砖厂经营但未提供证据作出合理说明，本院综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素等，综合判断，被告朱桥砖厂因需资金周转，其执行事务合伙人盛兴安经人介绍向当地的居民借款用于砖厂经营，且庭审过程中被告盛兴安已认可系其签字盖章，故对原告唐绍兴要求被告朱桥砖厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。利息应分段计算，至2015年9月25日止的利息为18351元，从2015年9月26起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，扣除已支付的利息254000元（404000-150000），从2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还清之日止。3、被告朱桥砖厂作为合伙企业,根据法律规定,对其债务首先应以其全部财产清偿债务,合伙人对合伙企业债务不能清偿部分承担无限连带责任,新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，退伙人对基于其退伙前的合伙企业债务,承担无限连带责任。因被告盛兴安作为合伙人，被告王**系新入伙合伙人，被告盛宇系合伙企业债权债务关系产生期间的合伙人,故原告请求被告盛兴安、王**、盛宇对案涉债务在合伙企业不能清偿部分承担无限连带责任，本院予以支持。4、原告唐绍兴主张第三人盛兴平、周元生、谢周亮、盛建湘承担连带清偿责任，第三人谢周亮称已于2011年退出合伙企业不应承担连带责任。本院认为，根据法律规定，合伙企业登记事项发生变更登记，应按期申请办理登记，第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平与被告盛兴安、案外人李智于2011年签订了退伙协议但未办理变更登记，企业于2014年11月10日进行合伙人变更登记，但被告企业内部协议不得对抗善意第三人，原告唐绍兴作为善意第三人无法得知合伙企业的变更事项，因此合伙人变更应以工商登记变更时间为准。案涉债务系第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平作为合伙人期间产生债务，故对其退伙前的合伙企业债务,承担无限连带责任。原告请求第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平对案涉债务在合伙企业不能清偿部分承担无限连带责任，本院予以支持。被告盛兴安与第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平等人签订的《声明》、《退股声明》、《长沙县朱桥页岩空心砖厂拆伙协议》系合伙人内部约定，各方可另寻其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告唐绍兴借款本金252135元及利息（利息分段计算：至2015年9月25日止的利息为18351元，从2015年9月26起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，扣除已支付的利息254000元，从2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还清之日止）;二、在被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）无法以其自身财产清偿上述债务时，由被告盛兴安、王**、盛宇，第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平对上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告唐绍兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8383元，公告费560元，共计8943元，由被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安、王**、盛宇，第三人谢周亮、周元生、盛建湘、盛兴平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  万忠诚人民陪审员  李 浪二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈罗诗附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。