天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31922号原告:北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号，统一社会信用代码91110115677403143C。法定代表人:崔雪梅,董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。被告:天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人:杨树五,执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女。第三人：天津华夏联盛汽车部件有限公司，住所天津中北工业园区曦霞路1号，统一社会信用代码91120111773647631F。法定代表人：潘玟宇，总经理。委托诉讼代理人：王艳明，女，该公司会计。委托诉讼代理人：田志东，男。原告北京北汽模塑科技有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、第三人天津华夏联盛汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺靖雯，被告的委托诉讼代理人陈以萍，第三人的委托诉讼代理人王艳明、田志东到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2126005.72元及逾期付款利息(以649.941.64为本金,自2018年6月26日起至2019年8月19日期间按照同期贷款利率计付,利息为36,017.6元;自2019年8月20日起至实际计付之日止,按照LPR计付);2.判令被告向原告赔偿损失563,837.04元,包括库存产品价值238,271.04元、库存油漆价值136566元、库存器具价值189000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订了《量产产品价格合同》,约定原告分批次向甲方供货，并约定每批次产品经最终检验合格入库结算且发票入账后60天内,被告以电汇、汇票或承兑汇票等方式向原告支付货款。2017年5月至2018年4月期间,原告按照合同向被告供应产品,并开具了994941.64元发票。被告向原告支付了345000元,剩余649941.64元货款经原告多次催告均未支付。根据《量产产品价格合同》的约定,发票入账60天内被告付款,本案中原告向被告开具最后一张发票的时间为2018年4月26日,故自2018年6月24日起,起算被告逾期付款利息。原告按照被告要求,供应A25项目出口件，包括后保险杠总成出口件（产品代号28041000G02）共1627件，单价316.11元，计514310.97元；前保险杠总成出口件（产品代号28031001GEA）共2297件，单价417.27元，计958469.19元；前保险杠本体出口件（产品代号28031101G00）共12件，单价273.66元，计3283.92元。三项产品共计1476064.08元,该部分货款原告需根据被告要求开票，现在被告虽然早已收到货物，原告向被告联系开票，但被告不同意原告向被告开票，所以至今未开发票。被告应向原告支付货款1476064.08元。原告为履行与被告之间的量产合同,准备了A25项目专用的器具、辅料、库存,因被告拒不履行付款义务,构成合同违约,合同因被告的违约行为提前终止,给原告造成损失563837.04元，包括库存产品价值238271.04元、库存油漆价值136566元、库存器具价值189000元。原告交货都是通过产品生产商第三人天津华夏联盛汽车部件有限公司生产后交付给被告，被告向原告下订单，原告向第三人天津华夏联盛汽车部件有限公司下订单，第三人生产完成后，直接送货到被告处。原告诉讼请求中第2项库存产品、库存油漆、库存器具都在第三人处，这些损失被告应当赔偿。被告辩称，代理人不确定原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为原告诉请的支付开票货款649941.64元及其利息，被告与原告核对发票查清，2017年5月至2018年4月原告向被告开具发票985135.10元减去已付款345000元，欠付金额为640135.10元，比照原告主张的金额误差是9806.54元，原告多主张该部分金额。合同并未约定利息，没有应支付的起始日，然而虽然原、被告双方就发票进行了核对，但仅就发票不能证明原告向被告交付了符合合同约定量产。约定的货款结算条件，虽然开具发票为该条款约定之一，但原告并未证明其向被告交付货物，并最终检验合格的证据，故被告不认可原告诉请第1项部分欠款的诉请。关于诉请第1项未开具票部分A25项目，已生产未开票部分，被告不同意不认可的理由是，原告尚未在本案提交关于其向被告交付货物的任何证据，二是根据量产价格合同的约定，未就未开票货款进行约定，原告也未举证证明其交付货物并检收合格的证据。关于诉请第2项，赔偿损失部分，既无法律依据，也无合同依据，被告不认可。第三人述称，第三人与原告从2014年10月开始业务往来，由被告向原告下达订单，然后由原告向第三人下订单进行生产，产品主要是保险杠。在原告同意的情况下，由被告直接向原告及第三人提供需求信息供货给被告。第三人生产完成后，将产品直接送货给被告在空港开发区的地点。每个月的对账由第三人与被告进行对账，被告的采购人员与第三人确认，第三人将确认好的信息反馈给原告，以第三人与被告的对账单为准，再由原、被告之间签对账单。我们之间的往来对账都是微信及电子邮件方式进行。被告方下订单的库管人员包括吕本强、张永林、何国良、胡桂静等人，第三人的对账人员只有一人马龙。第三人与被告方通过微信对账，然后对对账下载打印后签字，然后再将签好字的对账单以微信发送给原告。第三人对原告主张的诉讼请求没有异议。根据合同履行情况，第三人进行生产必须先购买原料，按照正常订单购买原料油漆和运输包装物，按照正常生产流程及订单，第三人的订单备料都能正常变成产品送给被告，由于被告没有完成订单下达量导致库存有成品、半成品、原料及运输包装器具。现在第三人库存产品的金额损失为563837.04元，第三人与原告之间还有大部分货款未清结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年起即建立业务关系，被告向原告定作前保险杠总成及安装支架、后保险杠总成及安装支架。2016年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《量产产品价格合同》，合同约定了产品的代号、名称、含税单价参照附表清单。关于供货方式，甲乙双方一致同意，乙方向甲方以批次供货的方式向甲方供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以甲方相关采购订单（包括但不限于：信件、传真等形式）为准。甲方指定的供货地点为天津市滨海新区康泰大道6号。货款结算，每批次产品经最终检验合格入库结算且发票入账后60天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。关于模夹具费用支付方式，乙方为本协议约定产品需支出检具及工装等费用为600000元人民币，如A25项目SOP之后3年内，甲方完成订购量达到100000套（完成摊销），则就此甲方无需向乙方支付费用；如3年内甲方实际订购量未达成100000套（未完成摊销），甲方应将未摊销部分大A25项目SOP3年后3个月内一次性支付给乙方。合同附表共列有包括前保险杠总成、前保险杠蒙皮、后保险杠总成（高配）、后保险杠蒙皮等33项产品，并标明了产品的代号、单车用量、价格、模具摊销单价、摊销件数。2016年10月18日双方签订补充协议，在原合同基础止增加了5个产品。原告向被告所供货的产品，均委托第三人生产制作完成。2014年10月至2018年4月，第三人根据原、被告之间的订单，将由其制作完成的产品直接送货被告仓库。被告方收货人员收货后，签属对账单，并以微信或电子邮件方式与原告及第三人对账，第三人将微信及电子邮件中的对账单予以保留。2016年9月到2017年7月，原告向被告供应产品代号为28031000G00前保险杠总成2304件，被退货7件，单价为417.27元，合计价款958469.19元；产品代号为28041000G02后保险杠总成（高配）1696件，被退货69件，单价为316.11元，合计价款514310.97元；产品代号为28031101G00的前保险杠本体12件，单价273.66元，合计价款3283.92元。以上产品价款合计1476064.08元，原告未向被告开具发票，被告也未予支付。2017年5月至2018年4月期间,原告向被告供应985135.10元的合同产品并开具了发票。被告支付价款345000元。另查，原告委托第三人制作被告所定作的产品，原告通知第三人预备原料，存放于第三人库房中。对于现存备料，经本院组织双方当事人到第三人库房勘查清点，尚存有生产厂家为金发科技股份有限公司的“改性聚丙烯”40袋，25公斤/袋，每公斤11.25元，计款11250元。生产厂家为PPG涂料（天津）有限公司的净重17.00KG的棕色金属油漆15桶，含税价101.47元/公斤，计款25874.85元；净重17.00KG美亚红金属油漆15桶，含税价129.43元/公斤，计款33004.65元；净重17.00KG银色金属油漆17桶，含税价68.34元/公斤，计款19750.26元；净重22.00KG为富贵白色普通油漆52桶，含税价62.13元/公斤，计款71076.72元，油漆款合计149706.48元。本院认为，本院根据原、被告签订的《量产产品价格合同》，被告向原告定作汽车配件产品，确定原、被告之间为承揽合同关系。双方之间的承揽合同，真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方多年履行过程中，原告委托第三人进行产品制造，完成后直接向被告交货，并由三方通过微信或电子邮件方式进行对账，属于三方履行合同的交易习惯。根据合同约定，被告收到货物后经检验合格入库，发票入账后60天内支付货款。本案中，原告通过第三人向被告供货，截至2018年4月26日向被告开具发票的价款985135.10元，被告支付345000元，尚欠640135.12元价款未付。另外，尚有未开发票的产品价款1476064.08元未付，被告拖欠原告价款合计2116199.20元，本院予以支持。被告拖欠原告价款不付，已构成违约，合同中虽未约定违约金或利息，但被告应当依法承担逾期付款利息，原告请求对于已开发票部分的欠款利息，被告应自发票最终开具日后的60日即2018年6月26日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对于第三人为制作被告的产品而预备的原料部分，是原告通知第三人预备。因被告定作的产品由原告提供检具及工装等费用，被告需向原告定作100000套产品才能摊销检具及工装等费用，被告所下订单产品尚未达到100000套产品，原告通知第三人为生产被告所定作的产品而备料，且所备原料不能用于其他产品，故由此产生的库存原料损失，被告应予赔偿。经本院组织各方当事人对第三人库存原料勘查清点，库存改性聚丙烯价款为11250元，本院予以确认。对于库存油漆部分，本院根据清点结果及第三人购买油漆的价格，计算其库存损失应为149706.48元，而原告及第三人主张油漆损失为136566元，低于实际损失，本院对原告主张的油漆损失136566元予以支持。原告主张其他库存损失，无充分证据证明，本院不予支持。关于原告已开票部分的价款，被告主张仅发票不能证明原告向被告交付了符合合同约定量产，本院到国家税务总局天津滨海高新技术产业开发区税务局调查，原告所主张的发票均由被告抵扣了相应税款，本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告未开票部分的价款，原告及第三人提供的电子邮件及下载的对账单能够证明其主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北汽模塑科技有限公司价款2116199.20元及利息（以649941.64元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计算）；二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京北汽模塑科技有限公司为履行合同的备料损失147816元。被告赔偿后，原告将库存的改性聚丙烯及油漆交付被告（由被告自行提货）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29512元，由原告负担5028元，由被告负担24484元。被告将所负担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 徐            彬审 判 员 赵      瑞      云人民陪审员 张      秀      敏二〇二一年四月二十六日书 记 员 刘帅-89535219075评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。