鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初118号原告：姜修军，男，1957年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王金海，男，1971年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姜玉红，女，1971年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告姜修军与被告王金海、姜玉红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜修军到庭参加诉讼，被告王金海、姜玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜修军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月息1.5分计算，以1万元为基数，自2013年4月19日起；4万元为基数，自2013年6月25日起；以10万元为基数，自2013年8月2日起计算至实际偿还之日止）；2、判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（按照月息2分计算，以10万元为为基数，自2013年10月17日起；以2万元为基数，自2013年11月27日起；以5万元为基数，自2014年1月17日起；以6万元为基数，自2014年4月8日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：王金海自2013年4月19日至2014年4月8日请原告帮忙，向姜修军打借条，借款壹拾伍万元整，利息为月利率1.5%。借款贰拾叁万元整，利息为月利率2%，共计叁拾捌万元整。第一笔2013年4月19日王金海向姜修军借款10000元(壹万元整)，月利率为1.5%。第二笔2013年6月25日王金海向姜修军借款40000元(肆万元整)，月利率为1.5%。第三笔2013年8月2日王金海向姜修军借款100000元(壹拾万元整)，月利率为1.5%。第四笔2013年10月17日王金海向姜修军借款100000元(壹拾万元整)，月利率为2%。第五笔2013年11月27日王金海向姜修军借款20000元（贰万元整），月利率为2%。第六笔2014年1月17日王金海向姜修军借款50000元(伍万元整），月利率为2%。第七笔2014年4月8日王金海向姜修军借款60000元(陆万元整)，月利率2%。经原告多次讨要借款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。王金海、姜玉红未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，王金海向姜修军借款1万元，并出具借条，载明“今借到金牛叔现金壹万元整（10000元）月息1.5分，王金海，2013年4月19日”。2013年6月25日，王金海向姜修军借款4万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金肆万元整（40000元），月息1.5分，王金海，2013年6月25日。”2013年8月2日，王金海向姜修军借款10万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金壹拾万元整（100000元），（月息1.5分），王金海，2013年8月2日。”2013年10月17日，王金海向姜修军借款10万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金壹拾万元整（100000元），月息2分，王金海，2013年10月17日。”2013年11月27日，王金海向姜修军借款2万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金贰万元（20000元），月息2分，王金海，2013年11月27日。”2014年1月17日，王金海向姜修军借款5万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金伍万元整（50000元）（月息2分），王金海，2014年1月19日”。2014年4月8日，王金海向姜修军借款6万元，并出具借条，载明“今借到姜修军现金陆万元整（60000元）月息2分，王金海，2014年4月8日”。2019年9月20日，王金海（甲方）与姜修军（乙方）签订《不动产抵押借款合同书》，双方主要约定：甲方于2013年4月19日向乙方借款38万元整借款期限2013年4月19日至2019年9月20日止，借期内月利率为千分之十八（18‰）；甲方自愿将坐落于淇滨区贸易区某门面房建筑面积308㎡作为抵押。2020年10月20日，王金海（甲方）、姜玉红就以上借款本金38万元向姜修军（乙方）签订《以房抵债协议书》，主要约定：“一、双方确认，截止到2020年10月20日，甲方共拖欠乙方本息共计柒拾万元(700000元)；二、甲方自愿用自己所有的位于鹤壁市淇滨区贸易区某门面房东头北边三间(上下两层)，共306平方米，抵偿上述欠款其中的伍拾万元；三、从签订本协议时起，上述房产归乙方所有，鉴于上述房产有租房户，租期根据租房合同为准，到期后由乙方收回房子；四、剩余贰拾万欠款，由甲方在签订本协议之日起一年内付清；五、甲方保证，上述房产属于自己所有，没有其他共有人，没有设置抵押、担保，除了出租外，没有其他权利义务。房产手续目前在贸易区管理办公室存放，以后能取走时乙方有权取走；六、原欠条暂时保存在乙方手里，待甲方付清全部欠款后乙方将欠条交给甲方，本欠款纠纷全清；七、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，从双方签字按手印时生效”。三方均在协议上签字并捺印，上述房产未办理抵押登记。借款到期后，王金海、姜玉红未偿还借款，为此成讼。另查明，姜金牛系姜修军小名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金海向姜修军借款38万元，有姜修军提供的借款协议及陈述予以证实，该借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。涉案借款到期后，经催要借款，王金海未偿还姜修军借款38万元，双方重新签订了《以房抵债协议》，但该协议并未实际履行，故对姜修军请求王金海偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于姜修军请求王金海支付利息的诉讼请求（利息按照月息1.5分计算，以1万元为基数，自2013年4月19日起；4万元为基数，自2013年6月25日起；以10万元为基数，自2013年8月2日起计算至实际偿还之日止；按照月息2分计算，以10万元为为基数，自2013年10月17日起；以2万元为基数，自2013年11月27日起；以5万元为基数，自2014年1月17日起；以6万元为基数，自2014年4月8日起计算至被告实际履行之日止），本案中，双方对借款利息约定为月息1.5分、2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，姜修军关于利息的诉讼请求已超出法律规定，对此本院予以调整，双方于2020年10月20日签订的《以房抵债协议书》对借款本息已确认为70万元，即借款本金38万元，利息32万元，经核算双方确认利息32万元未超出法律规定，本院予以确认，之后的利息本院在以本金38万元，按照姜修军起诉时（即2020年12月20日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月21日起计算至王金海实际偿还之日止范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于姜修军请求姜玉红共同偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借据上均无姜玉红本人签字，但姜玉红在《以房抵债协议书》上签名的行为，可视为共有人同意以共有房产偿还另一方共有人的个人债务，视为对王金海所负债务的追认，故姜修军请求姜玉红承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金海、姜玉红于本判决生效之日起十日内偿还姜修军借款本金38万元并支付截止2020年10月20日的利息32万元及2020年10月21日之后的利息（之后的利息以38万元为基数，利率按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月21日起计算至王金海、姜玉红实际偿还之日止）；二、驳回姜修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由王金海、姜玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十一日书记员  陈飞飞