河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3790号原告：张晓明，女，汉族，1969年5月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：芦文芳，女，汉族，1973年9月22日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。原告张晓明诉被告芦文芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人雷浩，被告芦文芳的委托诉讼代理人闫国贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓明诉称：原、被告认识多年。2015年4月16日，被告向原告借款10万元并向原告出具收据条，约定利息3分。2015年5月31日，被告向原告借款20万元并向原告出具收据条，约定利息2分。2015年6月5日，被告向原告借款10万元并向原告出具收款条，利息2分。2015年8月4日借给被告2.6万元。其中被告于2015年6月30日还过10万元的本金，截止起诉之日被告仍欠原告本金326000元及利息。后，原告期间多次催要，被告要求延期归还，现原告急需用钱，为此，现特诉至法院。要求：一、依法判令被告芦文芳偿还原告借款本金32.6万元及利息（以10万元为本金自2015年4月17日起、以10万元为本金自2015年5月31日起、以10万元为本金自2015年6月5日起利息均按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）以上暂计为50万元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。芦文芳辩称：1、被告借原告确实有钱，但是时间比较长，记不清了，并且所借款项用于郑州一个叫张丽莎的，张丽莎跑掉了，现在找不到了。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。3、2019年4月6日被告主动给过原告两万元。4、原告起诉的利息过高，根据最高人民法院司法解释不全部受保护。经庭审，本院确认如下案件事实：张晓明与芦文芳居住较近，双方相识。2015年间，芦文芳多次向张晓明借款。2015年4月16日，芦文芳向张晓明借款10万元，芦文芳向张晓明开具收据一张，载明：“收据入账日期2015年4月16日交款单位张晓明收款方式转账人民币（大写）壹拾万元正￥100000收款事由计息叁分、月付、用期一年内借款人芦文芳2015年4月16日”。2015年4月17日，张晓明通过银行转账向芦文芳支付10万元。2015年5月31日，芦文芳向张晓明借款20万元，芦文芳向张晓明开具收据一张，载明：“收据入账日期2015年5月31日交款单位张晓明收款方式转账本人农行人民币（大写）贰拾万元正￥200000收款事由计息贰分、月付息借款人芦文芳2015年5月31日”。同日，张晓明通过银行转账向芦文芳支付20万元。该笔借款出借后，芦文芳于2015年6月30日偿还10万元本金，芦文芳在该张收据中另注明：“减壹拾万元正，下欠：壹拾万元正下欠：1000002015.6.30号农转账”。2015年6月5日，芦文芳向张晓明借款10万元，芦文芳向张晓明开具收据一张，载明：“收据入账日期2015年6月16日交款单位张晓明收款方式转账张丽莎农行人民币（大写）壹拾万元正￥100000收款事由股票借款人芦文芳2015年6月5日”。张晓明与芦文芳除上述三笔借款之外，还存在其他借款，其他借款偿还时张晓明将芦文芳出具的收据返还给芦文芳。2019年4月6日，芦文芳偿还2万元，张晓明为芦文芳出具手续一张，载明：“2019.4.6今晚收到文芳现金贰万元正2万元收款人：张晓明”。后，张晓明向芦文芳追要借款无果，诉至本院。庭审中，张晓明变更诉讼请求，对借款本金32.6万元变更为30万元，利息按照20万元主张。在诉讼中，张晓明向本院申请诉讼保全，要求对被申请人芦文芳名下位于平顶山市东风路东段南新华路市金利物资贸易中心底商住宅楼底商、地下室的两处房产（不动产号：0301009457、0301009457）进行查封。本院经审查后，依法对上述房产进行了查封。张晓明为此支付诉讼保全费3020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，案涉三笔借款，其中一笔借款收据上注明用期一年内，另两笔未标注借款期限，标注借款期限的收据出借时间为2015年4月17日，该笔借款到期日为2016年4月16日，芦文芳在2019年4月6日偿还张晓明2万元，所偿还的2万元双方均未明确系案涉3笔中的那一笔款项，因此，案涉三笔借款的诉讼时效均依法产生中断的效力，从中断之日起诉讼时效重新计算，张晓明于2020年11月20日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于芦文芳向张晓明借款多少及尚未偿还的部分为多少元的问题。本案中，根据双方提供的收据及转账凭证，可以看出双方存在多次借贷情况，芦文芳在借得张晓明款项时会给张晓明出具收据，而芦文芳偿还借款后，张晓明会将芦文芳出具的收据退回给芦文芳，按照双方这种借贷习惯，现张晓明提供的收据为3张，载明未偿还的金额合计为30万元，故现芦文芳尚未偿还的借款本金应为30万元。张晓明主张的芦文芳2019年4月6日偿还的2万元系偿还其他借款的理由不能成立，本院不予采信。关于张晓明主张的利息问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，案涉的三笔借款均发生在2015年间，其中一笔2015年6月5日借款10万元，收据上未注明利息亦未注明借款期限，该笔借款视为不支付利息，但张晓明主张卢文芳自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，予以支持，应按起诉之日起即2020年11月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。2015年4月16日10万元、2015年5月31日剩余借款本金10万元虽约定有利息，但张晓明要求按照年利率17%计算利率，不超过法律规定的范围，应予支持。2015年4月17日，以本金10万元为基数，年利率17%计算至2015年5月30日，利息为2030.56元；2015年5月31日，以本金20万元为基数，年利率17%计算至2020年8月19日，利息为177366.67元，截止2020年8月19日，利息共计179397.23元。2020年8月20日之后的利息按照按照本金20万元为基数，以2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；本金10万元为基数，自2020年11月20日起以2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。张晓明起诉利息过高部分不予支持。芦文芳在2019年4月6日支付2万元时未约定支付那笔借款或支付的款项性质，根据芦文芳出具的收据上载明的内容，该2万元应视为支付的利息，在应支付利息中予以扣减，扣减后截止2020年8月19日应付利息为159397.23元。芦文芳的辩称无事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告芦文芳于本判决生效后十日内偿还原告张晓明借款本金30万元及利息（利息截至2020年8月19日为159397.23元，2020年8月20日之后的利息按照本金20万元为基数，以2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；本金10万元为基数，自2020年11月20日起以2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。）。驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告张晓明负担220元，由被告芦文芳负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二一年元月十三日书记员  马 孟