wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21999号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，公司员工。被告：占小青，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告占小青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序，由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉，被告占小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告占小青支付原告计算至2020年6月30日的信用卡利息、逾期利息17，749.88元，逾期还款违约金3，242.01元，合计20，991.89元；二、判令被告占小青支付原告以20，991.89元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止的按日利率万分之五按月计收的逾期利息。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告申请金穗信用卡，2012年3月6日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡，后上述金穗信用卡的卡号变更为：XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称《信用卡章程》)约定：“持卡人可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利利率为万分之五。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定：“对于非现金交易，乙方(贷记卡申请人)在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额的未偿还部分的5％。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截止2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡利息、逾期利息17，749.88元、逾期还款违约金(即《领用合约》约定的滞纳金)3，242.01元，合计20，991.89元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《金穗信用卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、账户信息表、账户交易记录、短信催款台账、催收通知书等证据材料。被告未作答辩。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《信用卡章程》和《领用合约》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《信用卡章程》和《领用合约》的约定支付截止到2020年6月30日利息、逾期利息、逾期还款违约金合计20，991.89元及以20，991.89元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止的按日利率万分之五按月计收的逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占小青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年6月30日的信用卡利息、逾期利息17，749.88元，逾期还款违约金3，242.01元，合计20，991.89元；二、被告占小青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行以20，991.89元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止的按日利率万分之五按月计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.80元，公告费600元，由被告占小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二一年四月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1398号原告：浙江佳和建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：王一峰，总经理。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。本院在审理原告浙江佳和建设有限公司上海分公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营地以及合同签订地均为上海市浦东新区，故请求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告提交的证据材料，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于上海市金山区金山卫镇，属本院辖区。因此，本案系属本院管辖范围，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中芬新能源投资有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年二月二十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21318号原告：上海链景医疗器械中心，住所地上海市青浦区。投资人：王贵存，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被告：广西贝朗斯医疗科技有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。被告：杨百涛，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海链景医疗器械中心与被告广西贝朗斯医疗科技有限公司、杨百涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告广西贝朗斯医疗科技有限公司实际经营地不明，被告杨百涛下落不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二一年一月五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18846号原告：史某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆某某，男，1953年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：赵某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某业主大会，住所地控江路XXX弄XXX号底层。负责人：李金龙。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。原告史某某、陆某某、赵某某诉被告上某某业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二一年一月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21318号原告：上海链景医疗器械中心，住所地上海市青浦区。投资人：王贵存，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被告：广西贝朗斯医疗科技有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。被告：杨百涛，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海链景医疗器械中心与被告广西贝朗斯医疗科技有限公司(以下简称贝朗斯公司)、杨百涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告贝朗斯公司实际经营地址不明，被告杨百涛下落不明，本院于2021年1月5日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任审理，并向被告贝朗斯公司、杨百涛公告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等材料。2021年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告贝朗斯公司、杨百涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海链景医疗器械中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金人民币400,000元；2.判令两被告共同偿付原告利息(以400,000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年11月8日,被告杨百涛与贝朗斯公司因公司资金周转向原告借款400,000元，约定于2017年12月31日前归还，被告杨柏涛向原告出具借条。根据二被告的指定，原告于2017年11月8日转款400,000元至被告贝朗斯公司的账户。事后二被告未按约定时间偿还借款，原告多次催要无果。根据我国法律规定，原告有权主张自逾期之日起至实际清偿之日止的利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告贝朗斯公司、杨百涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告贝朗斯公司工商登记信息、借条、工商银行业务回单。本院组织当事人进行了证据出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下事实无争议，本院予以确认：被告贝朗斯公司系于2016年4月26日经工商行政管理部门核准登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为500万元。2016年12月29日，被告贝朗斯公司法定代表人由杨百涛变更为张家倩。被告杨百涛系被告贝朗斯公司股东。2017年11月8日，被告杨百涛向原告出具借条一张，内容为“今日向上海链景医疗器械中心借款肆拾万元整，此款在2017年12月31日前归还”，被告杨百涛在该借条借款人落款处签名、捺印。同日，原告通过银行向被告贝朗斯公司转账400,000元，摘要为：借款。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告杨百涛之间的借款合同关系系当事人在平等、自愿的基础上建立，系当事人真实意思的表示，属合法、有效，双方均应按约履行。原告未提供证据证明案涉借款系用于被告贝朗斯公司经营、被告贝朗斯公司系为共同借款人，故对于原告要求被告贝朗斯公司对案涉借款本息承担付款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系自然人间的民间借贷纠纷，未有证据显示双方对借款期限内利息及逾期利息进行了约定，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算自2018年1月1日起的逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2020年8月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨百涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海链景医疗器械中心借款400,000元；二、被告杨百涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海链景医疗器械中心逾期利息(以400,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告上海链景医疗器械中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，公告费560元，合计7,860元，由被告杨百涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二一年四月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年发布）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3970号原告：鲍浩。被告：冯恩汉。本院在审理原告鲍浩诉被告冯恩汉民间借贷纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜佩娥二〇二一年一月二十九日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2051号原告：徐金华，女，1974年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王菊贤，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐金华诉被告王菊贤、朱佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，被告朱佳艺涉嫌刑事案件被羁押，目前本案无法开庭，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴劲松二〇二一年一月十三日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3970号原告：鲍浩。被告：冯恩汉。原告鲍浩与被告冯恩汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜佩娥独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲍浩到庭参加诉讼。被告冯恩汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍浩诉称，原、被告系同学关系。2019年7月27日，被告向原告借款人民币(以下币种同)5万元并出具借条一份，其承诺于2019年8月15日前返还借款。之后，被告仅向原告返还借款6,000元。2020年1月8日，原、被告共同确认剩余借款本金为44,000元、截止于2020年1月8日止的逾期利息为1,800元。同日，原、被告共同确认剩余借款的利息按月利率1%计算。此后，被告陆续向原告返还了部分借款及利息。截止于2020年11月8日，被告尚欠原告借款本金38,659元，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款本金人民币38,659元，并向原告支付以借款本金38,659元为基数自2020年11月9日起至被告实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯恩汉书面辩称，原告所述属实，同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年7月27日，被告以资金急用为由向原告借款人民币(以下币种同)5万元，同时，被告通过微信方式向原告出具借条一份，其承诺于2019年8月15日前返还借款。截止于2020年1月8日，被告共向原告返还借款6,000元。2020年1月8日，原、被告共同确认剩余借款本金为44,000元、截止于2020年1月8日止的逾期利息为1,800元。同日，原、被告共同确认剩余借款的利息按月利率1%计算。截止于2020年11月8日，被告又向原告陆续返还借款本金5,341元及相应利息。因被告未返还剩余借款本金38,659元及相应利息，故引发诉讼。上述事实，有微信聊天记录及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有微信聊天记录为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款38,659元及按年利率12%计算的利息，有事实和法律依据，且被告无异议，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯恩汉于本判决生效之日起十日内返还原告鲍浩借款38,659元；二、被告冯恩汉应以借款本金38,659元为基数向原告鲍浩支付自2020年11月9日起至被告冯恩汉实际还款之日止按年利率12%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告冯恩汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二一年五月十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2051号原告：徐金华，女，1974年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海申诚律师事务所律师。被告：王菊贤，女，1977年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱佳艺，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐金华与被告王菊贤、朱佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰、被告王菊贤、朱佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金1,390,000元。2、判令两被告共同支付原告以1,390,000元本金为基数，自2020年7月1日至实际清偿日以年利率5%计算的利息。事实和理由：2018年10月8日和10月22日，原告分别将1,000,000元和1,200,000元转入被告王菊贤账户，其中550,000元为案外人潘春华借给被告王菊贤的，1,650,000元为原告借给被告的。之后因为被告一直未偿还，产生利息330,000元，合计1,980,000元。之后被告陆续偿还，现尚欠1,390,000元未归还。原被告之间的借款关系是真实意思表示，原告将借款转入被告账户，已履行义务，被告应按约还款，并承担约定之利息。综上，原告诉之法院，望支持为盼。被告王菊贤辩称，第一，需要清偿的139万元中，利息包括在里面，确实收到165万元。第二，我和案外人潘春华不认识，原告的借款165万元其实是包含了利息及高收益。在2017年的7月2日就开始投资了，原告向被告朱佳艺投资。原告及别的投资人认为通过我走账比较放心，所以先转到我账上，然后再打出去。被告朱佳艺辩称，原告给了被告王菊贤钱款，我收到多少不清楚。我给了被告王菊贤多少钱款，被告王菊贤又给了谁我不清楚。我给被告王菊贤100万元，但被告王菊贤给其他人50万元，这个事实有流水证明。1000万元已在刑事案件中，我不承担原告的借款。经审理查明，2018年10月8日原告向被告王菊贤转款1,000,000元；2018年10月22日原告向被告王菊贤转款1,200,000元。2019年5月6日，被告王菊贤出具《还款承诺书》主要载明：承诺人王菊贤向徐金华借款198万元，承诺人承诺已收到上述借款。现承诺人一个月之内还款，即2019年6月5日前归还198万元，如承诺人逾期还款，则自逾期之日起以借款未还金额为基数按每天千分之二的标准向周爱萍支付逾期罚息直到本金全部还清为止。2020年4月30日，被告王菊贤、朱佳艺共同出具《借条》载明：王菊贤、朱佳艺于2018年10月22日向徐金华借款人民币154万元，于2020年3月12日徐金华收到王菊贤、朱佳艺5万元还款，剩下149万元承诺2020年5月6日先归还10万元，于2020年6月30日前归还50万元，剩下89万元在9月底前归还。如果不予归还以5%年化利息支付到归还完毕。借款人处王菊贤、朱佳艺签名。2020年5月6日被告朱佳艺又归还原告100,000元。为本案诉讼，原告支付诉前保全费5,000元。以上事实，由借条、银行交易明细、还款承诺书、质证笔录、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：一、两被告应否承担还款责任。本院认为，对于被告王菊贤而言，其出具借条、收到原告交付的借款，事后向原告归还过借款，故上述事实足以认定被告王菊贤作为初始借款人依法应承担还款责任。至于款项的去向并不影响王菊贤与原告之间存在借款关系的事实。对于被告朱佳艺而言，其事后与被告王菊贤共同向原告出具了借条，是其愿意与被告王菊贤共同偿还系争借款的意思表示，故被告朱佳艺应承担共同还款责任。至于其辩称的系争借款已在刑事案件中处理的意见。对此，本院认为，原告不是刑事案件的受害人，原告不可能通过刑事案件获得退赔款，此其一；其二，如被告王菊贤是刑事案件的受害人，那是其与被告王菊贤之间的法律关系，也与原告无关，故刑事案件不影响本案的处理。当然，在实际履行的时候，如其已向原告偿付借款本金(利息除外)，就无需在刑事退赔案中重复向受害人王菊贤退赔对应本金。二、原告主张的139万元性质应如何认定。被告王菊贤主张该139万元包含利息。本院认为，本案初始借款本金为165万元，多出的33万元根据被告出具的《借条》和《还款承诺书》等可以认定为借款利息和罚息，该款项没有超过法定利息的上限，可予支持。被告的还款性质没有约定的，根据法律规定应先扣利息再扣本金，故原告主张的139万元应认定为被告尚欠原告的借款本金。综上，本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款139万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王菊贤、朱佳艺于本判决生效之日起十日内归还原告徐金华借款1390,000元；二、被告王菊贤、朱佳艺于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金华以1390,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,310元，减半收取计8,655元，诉前保全费5,000元，合计13,655元，由被告王菊贤、朱佳艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年五月八日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2805号申请人：霍小萌，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被申请人：曹洪川，男，1986年8月23日生，汉族，住浙江省。被申请人：杨威，女，1987年11月18日生，汉族，住址同被申请人曹洪川。申请人霍小萌诉被申请人曹洪川、杨威民间借贷纠纷一案，申请人霍小萌向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪川、杨威名下价值1,278,337.80元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹洪川、杨威名下价值1,278,337.80元的财产。案件申请费5,000元，由申请人霍小萌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二一年一月二十日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88427号原告：依米康冷元节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号４幢704室。法定代表人：颜晓霜，总经理。委托诉讼代理人：刘婵莉，女。委托诉讼代理人：王雪静，北京银奥律师事务所律师。被告：上海璠佩文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号１幢３层。法定代表人：王玉祥。原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司诉被告上海璠佩文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二一年一月二十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8564号申请人：瞿1，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：瞿某2，男，2008年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿1、瞿某2与被告张某共有纠纷一案，申请人瞿1、瞿某2于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人瞿1、瞿某2已提供担保。本院经审查认为，申请人瞿1、瞿某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人瞿1、瞿某2交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昀二〇二一年一月二十日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初566号申请人:马占彪，男，1979年11月4日出生，回族，住化隆县。被申请人:青海华盛建筑有限公司。住所地：民和县川垣新区海鸿城市花园。法定代表人：刘凯凯，该公司经理。被告：朱遵律，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。现住西宁城北区祁连路453号4栋2单元5层2室。被告：化隆县税务局，住所地：化隆县群科新区。法定代表人：高健，该局局长。原告马占彪与被告青海华盛建筑有限公司、朱遵律、化隆县税务局买卖合同纠纷一案，申请人马占彪于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海华盛建筑有限公司的账户内资金35万元予以冻结或者扣押相应财产，由化隆磊鑫混凝土加工有限公司提供车牌号青AB679号及半挂车牌号×××号车辆予以担保。本院经审查认为，申请人马占彪对青海华盛建筑有限公司的银行账户内资金35万元予以冻结或扣押相应的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海华盛建筑有限公司的银行账户内存款35万元予以冻结或者扣押相应价值的财产，期限为一年。案件申请费3740元，由原告马占彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 王 栋二〇二一年一月八日书记员 何桂姐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8564号原告：瞿1，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：瞿某2，男，2008年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：瞿1(系原告瞿某2之父)，住同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。被告：张某，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：林明军，总经理。原告瞿1、瞿某2与被告张某共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海周康拆迁有限公司为本案第三人，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告瞿1及其与原告瞿某2的共同委托诉讼代理人沈建萍，被告张某的委托诉讼代理人陈中圆两次庭审均到庭参加诉讼。第三人上海周康拆迁有限公司未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告瞿1、瞿某2的申请，对被告张某名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告瞿1、瞿某2向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。事实和理由：2007年2月16日，原告瞿1与被告登记结婚，2008年2月20日生育儿子即原告瞿某2。后双方于2020年12月24日经法院调解离婚，未对系争房屋进行分割。鉴于双方已经离婚，共有基础已经不存在，系争房屋系被告婚后拆迁所得，包含有两原告的份额，故原告提起诉讼。审理中，原告另提出购买系争房屋补差额款11余万元由原告瞿1和被告共同出资，要求被告将其中一半给付原告瞿1，后又表示要将该出资计算在原告可享有系争房屋份额内，并同意将原告可享有的系争房屋的份额归原告瞿某2所有。被告张某辩称，不同意原告诉请。原告依据动迁协议分割房屋，应当增加动迁协议中的其他人员。系争房屋产权是被告在婚前的老房被拆过后依法调换的，是被告的婚前财产。原告瞿1对于系争房屋没有任何贡献，原告瞿某2的份额应由其成年后自行主张。补差的11余万元是被告父母出资。系争房屋如果分割处理，被告要求按份额分割，不同意以折价款方式分割。本院经审理认定事实如下：原告瞿1与被告张某于2007年2月登记结婚，婚后生育儿子即本案原告瞿某2。2020年12月24日，原告瞿1与被告经本院调解离婚，原告瞿某2自2020年12月24日起随原告瞿1共同生活。2010年4月17日，案外人上海建工汇福置业发展有限公司(甲方、拆迁人)与被告张某(乙方、被拆迁人)签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置协议，协议载明因建设需要，甲方取得拆迁乙方住房的房屋拆迁许可证；乙方所有的房屋坐落在牛桥村4宅XXX号XXX室；土地使用权基价为1,400元/平方米，价格补贴为300元/建筑面积；甲方应当支付给乙方货币补偿款13.6万元，计算方式为土地基价+价格补贴，80平方×1700元/平方米=13.6万元。乙方过渡期从2010年4月12日至2011年10月11日止，合计11,520元；甲方按规定支付乙方动迁奖3,200元、协议履行奖17,600元；乙方选择同等价值房屋调换，安置房源为周浦镇周康航1号地块。编号为53-1的一份周浦镇农村住宅动迁面积核准明细表中载明，牛桥村4组户籍资料为户主系被告张某(户口性质征地农转非)及儿子原告瞿某2(非农)；按有效人口2人，认定面积80平方米。编号为6的周康航拓展基地2号地块一期地块拆迁补偿安置资金结算单中载明：被拆迁户户主为被告张某，审核认定面积为80平方米，应安置面积为53.33平方米，实际安置面积为75.53平方米；补偿资金合计190,202元，分别为房屋及装修、阁楼、围墙补偿费13.6万元、过渡费11,520元、动迁奖3,200元、协议履行奖17,600元、一次性奖励款21,882元；购房留存资金合计为305,080.50元、进房预留款为1万元，总计留存资金为315,080.50元；给付资金(补偿资金-留存资金)为-124,878.50元。编号为XXXXXXX的配套商品房供应单中载明：被拆迁户被告张某的原住房建筑面积为80平方米，所购房屋地址为本区瑞和路XXX弄XXX号XXX室即本案系争房屋，建筑面积为75.62平方米，总房价为305,426.91元。2013年11月21日的一份收据中载明交款人为被告张某，收款方式为现金，金额为115,225元，收款事由为收动迁安置房差额款。2015年1月16日(网上合同签订时间)，被告张某(买方)与案外人上海建工汇福置业发展有限公司(卖方)就系争房屋签订了上海市商品房出售合同，总房价款为305,426.91元。系争房屋权利人为被告张某。现两原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由本院(2020)沪0115民初96290号民事调解书、产权证、收据、配套商品房供应单、上海市商品房出售合同，本院调取的周康航拓展基地2号地块一期地块拆迁补偿安置资金结算单、周浦镇农村住宅动迁面积核准明细表及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。对于被告辩称的还有其他拆迁人员，根据在案证据，被拆迁人为被告的拆迁协议中未涉及到本案当事人之外的其他人员，故对被告要求增加其他人员该辩称意见不予采信。因相关面积核准明细表载明本次动迁核定面积为按有效人口2人、认定面积80平方米，原告瞿某2和被告张某均为在册户籍，而拆迁协议及相关结算表中的拆迁款项按80平方米计算，故本次拆迁按“人头”计算而并非按被拆迁房屋的“砖头”计算，因所得的拆迁款均用于购买系争房屋，故相对应的系争房屋的产权份额应归原告瞿某2和被告张某各半所有。对于系争房屋补差额款的情况，因相关收据中载明交款人为被告张某，交款时原告瞿1和被告张某系夫妻，现被告张某辩称系其父母出资，对此被告张某未提供证据证实，而原告瞿1对此亦不予认可，故本院确认系争房屋的补差额款系被告张某和原告瞿1共同出资，补差额款相对应的系争房屋产权份额应归原告瞿1和被告张某各半所有。现原告瞿1在审理中自愿将其可享有的产权份额归原告瞿某2所有，系自行处分权利，不违反法律规定，可予照准。据此，本院确认系争房屋归原告瞿某2和被告张某按份共有，因原、被告均同意按份额分割及分割时不包含装修，故本院确认系争房屋(不含装修)的产权份额由原告瞿某2和被告张某各半所有。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百九十七条的规定，判决如下：位于上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室的房屋(不含装修)产权归原告瞿某2、被告张某按份共有，原告瞿某2、被告张某各享有50%的产权份额。案件受理费27,200元，减半收取计13,600元，保全费5,000元，合计18,600元(原告瞿1、瞿某2已预交)，由原告瞿1、瞿某2负担9,300元，被告张某负担9,300元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二一年六月七日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初492号原告：金璐。被告：崔天龙。原告金璐与被告崔天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  姚文翠二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18532号原告：汤浩军，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王薇，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区，营业地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：张志翔。委托诉讼代理人：赵耀。原告汤浩军、王薇与被告吴建平、程丽华相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张卫文二〇二一年一月十四日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2721号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：祝丽萍。被告：上海市黄浦区中华东波小区业主大会，住所地上海市。被告：上海市黄浦区中华东波小区业主委员会，住所地上海市。两被告共同负责人：施悦来，业主委员会主任。原告上海联昌物业管理有限公司与被告上海市黄浦区中华东波小区业主大会、上海市黄浦区中华东波小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2019年1月和2月履行物业管理服务合同期间被业委会违法收取的物业费126269元；二、判令被告支付上述第一项欠款的违约金(从违约之日至判决生效之日按欠费金额的日3‰计算)；三、判令被告因未提前3个月通知原告解除合同，需赔付原告3个月的物业费189403.70元；四、判令被告支付上述第三项欠款的违约金(从违约之日至判决生效之日按欠费金额的日3‰计算)；五、诉讼费、律师费及与本次诉讼相关的全部费用由被告承担。事实与理由：1、被告业主委员会没有资格解除与原告的物业服务合同，因为被告业主大会、业主委员会备案证不合法合规，负责人陈文藻非小区产权业主，违反了相关规定；2、被告擅自收走了我公司在2019年1-2月所有物业服务费，应予全部归还，并赔偿违约金；3、2016年5月31日，原、被告签订三年期物业服务合同，至2019年5月31日合同结束。但2019年2月28日，以陈文藻为主任的业委会突然提前违法解除与原告的物业服务合同，未按照国家规定提前三个月通知原告，给原告造成重大经济损失，故要求被告予以赔偿，并支付违约金。被告上海市黄浦区中华东波小区业主委员会在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼费规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且物业服务合同纠纷是因对不动产的使用、保护、管理和服务发生的纠纷，应该由不动产所在地的人民法院进行管辖，因此崇明区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，首先本案属物业服务合同纠纷，非因不动产确认、分割等引起的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖原则；其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，系争《物业服务合同》对履行地未明确约定。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现原告住所地为崇明区，故本院对本案具有管辖权。因此，对被告的管辖权异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市黄浦区中华东波小区业主委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。……。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初492号原告：金璐。被告：崔天龙。原告金璐诉被告崔天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本院于2021年1月26日转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告金璐到庭参加诉讼。被告崔天龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,800元并支付原告逾期利息(自2019年8月20日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原系普通朋友关系。2019年8月20日至2019年8月29日期间，被告以各种资金周转为由向原告借款20,800元，并通过支付宝app聊天约定2019年10月归还。原告基于对被告的信任，通过微信和支付宝向被告转账交付上述借款。后经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告于2019年8月20日微信转账给被告1,000元，于2019年8月21日支付宝转账给被告2,500元、1,000元、1,000元，于2019年8月23日支付宝转账给被告1,000元，于2019年8月25日支付宝转账给被告1,500元，于2019年8月29日支付宝转账给被告12,800元，合计20,800元。经原告催讨，被告于2019年10月6日通过支付宝向原告承诺：“钱在准备了十号前给你全部其他别说了”。2019年10月10日，原告通过手机短信向被告催讨：“小崔这几天21800能还给我了吗”。被告回复：“月底前行吗”。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录及聊天记录、手机短信聊天记录及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，违反了诚实信用原则，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在微信中承诺于2019年10月10日前还款，但未履行，故原告可要求被告自2019年10月11日起支付逾期利息。因双方未对利息及逾期利息进行约定，故原告可要求被告以20,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天龙于本判决生效之日起十日内归还原告金璐借款20,800元；二、被告崔天龙于本判决生效之日起十日内支付原告金璐逾期利息(以20,800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告金璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元、公告费690元，合计1,010元(已预缴)，由被告崔天龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  姚文翠二〇二一年五月六日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18532号原告：汤浩军，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王薇，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区，营业地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：张志翔。委托诉讼代理人：赵耀。原告汤浩军、王薇与被告吴建平、程丽华相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海自如企业管理有限公司为本案被告。原告申请撤回对被告吴建平、程丽华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告汤浩军、王薇，被告上海自如企业管理有限公司的委托诉讼代理人张志翔、赵耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤浩军、王薇向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告漏水造成各项损失20,000元。事实和理由：原告系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室住户，被告系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室使用管理人。2020年7月28日，因楼上503室下水道人为堵塞，导致原告家中大面积进水，造成原告所在的203室橱柜、门板、天花板、墙面及地板等处受损。被告上海自如企业管理有限公司辩称，原告家中漏水系租客使用不当造成，被告同意赔偿原告相关损失，但原告诉请过高，具体金额由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：原告系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室业主，被告系上海市杨浦区市光四村XXX号XXX室房屋的实际使用、管理人。2019年7月28日，因被告使用不当致下水道堵塞，造成原告房屋室内进水，阳台橱柜泡水、三块门板起壳、天花板及两面墙墙面受损、主卧室复合地板泡水起壳变形。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告的不当行为造成原告房屋内漏水，并导致相关物品损坏，被告理应对原告房屋内的损失予以赔偿。关于损失的具体金额，由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告上海自如企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤浩军、王薇各项损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海自如企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年四月九日法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22745号原告(反诉被告)：陈海鸥，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郉佑程，上海中未律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海俊韬信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹怡，总经理。委托诉讼代理人：孙文耀，上海其新律师事务所律师。原告陈海鸥与被告上海俊韬信息科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二一年一月十一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1062号申请执行人深圳市卓优数据科技有限公司。被执行人南京央采网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13201号文书，已向被执行人南京央采网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人南京央采网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南京央采网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京央采网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南京央采网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南京央采网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南京央采网络科技有限公司财产以人民币46.9664万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8632号申请人：上海迪仙酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任协来，该公司执行董事。委托诉讼代理：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：酒老板(上海)企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海迪仙酒业有限公司诉被申请人酒老板(上海)企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人酒老板(上海)企业发展有限公司的银行存款人民币190,688元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人酒老板(上海)企业发展有限公司的银行存款人民币190,688元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75993号原告：张振喜，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海家家乐餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花永矿。被告：杨其华，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：花乐康，男，2007年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：花馨蕊，女，2012年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上述被告花乐康、花馨蕊的法定代理人：杨其华(系被告花乐康、花馨蕊的母亲)，户籍地安徽省颍上县刘集乡葛圩村花郢45号。被告：花术红，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王林荣，女，1961年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上述被告花术红、王林荣的共同委托诉讼代理人：张保林(系被告花术红、王林荣的侄子)，户籍地安徽省。被告：黄丽军，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：王昭文，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：姜广播，上海疁城律师事务所律师。原告张振喜与被告上海家家乐餐饮管理有限公司、杨其华、花乐康、花馨蕊、花术红、王林荣、黄丽军、王昭文合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转换使用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李尚伟二〇二一年一月八日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1870号申请人：上海瑾洁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周龙木，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：浙江东利装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许红男。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款873,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东利装饰设计工程有限公司银行存款873,000元，冻结期限为一年。案件申请费4,885元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二一年一月十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1870号原告：上海瑾洁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周龙木，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：浙江东利装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄鹏。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用普通程序(独任审理)，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款821,452.66元；2.判令被告支付违约金(以85,841.65元为基数部分自2020年5月21日起、以261,146.52元为基数部分自2020年6月30日起、以296,119.25元为基数部分自2020年8月6日起、以141,010.95元为基数部分自2020年8月29日起、以37,334.30元为基数部分自2020年10月3日起，均按日万分之五的标准计算至实际付清之日止)。事实和理由：2020年4月2日，原被告签订《材料采购合同》一份，约定：被告向原告购买石膏板、龙骨、壁钉、木工板、胶、涂料等装潢材料，按项目实际申购量购货，按实结算；结算方式为送货金额每达到20万元，被告无条件支付100%欠款，若结算日起30日内送货金额未满20万元，被告也应无条件支付100%欠款；若被告逾期付款的，每逾期一日应承担货款金额千分之一的违约金等。上述合同签订后，原告按约向被告供货。双方于2020年4月21日、5月31日、7月6日、7月29日、9月3日对相应期间的供货金额进行对账，金额分别为235,841.65元、261,146.52元、296,119.25元、141,010.95元、37,334.30元，合计971,452.66元。原告已开具全部金额发票。被告仅于2020年6月24日支付15万元后，剩余821,452.66元未再支付，原告催要无果，故涉诉。原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：1.材料采购合同；2.对账单及部分送货单；3.发票接受确认单；4.网上银行电子回单；5.律师函、快递单及签收记录。鉴于被告未到庭应诉，本院依法将原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告买卖关系明确。被告妥收原告货物后，理应按约支付货款，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续支付剩余货款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，其已在约定的标准上自行下调，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东利装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾洁建材有限公司货款821,452.66元；二、被告浙江东利装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑾洁建材有限公司按日万分之五计算的违约金(其中，以85,841.65元为基数部分自2020年5月21日起、以261,146.52元为基数部分自2020年6月30日起、以296,119.25元为基数部分自2020年8月6日起、以141,010.95元为基数部分自2020年8月29日起、以37,334.30元为基数部分自2020年10月3日起，均计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,034元、财产保全费4,885元，合计诉讼费16,919元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年四月十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17617号原告：潘银龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：左宗琦，上海九泽律师事务所律师。被告：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘银龙与被告童军礼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告童军礼下落不明，本案不宜适用简易程序审理。同时，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉二〇二一年一月十五日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24603号原告：周先琪，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈菊菊，女，1991年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周先琪诉被告陈菊菊房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉二〇二一年一月二十五日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17617号原告：潘银龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：左宗琦，上海九泽律师事务所律师。被告：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘银龙与被告童军礼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。因被告童军礼下落不明，故依法转为适用普通程序独任审理。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘银龙的委托诉讼代理人左宗琦到庭参加诉讼。被告童军礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项420,000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以420,000元为基数，自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年10月，被告童军礼向案外人赣鹰投资(上海)有限公司(以下简称“赣鹰公司”)借款100万元，原告及案外人童某某为被告提供担保。之后，因被告未按期还款，赣鹰公司向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告偿还本息，并要求原告及童某某承担连带还款责任。经过一、二审审理，最终判决被告向赣鹰公司偿还94万元本金及利息，原告及童某某承担连带清偿责任，原告及童某某承担清偿责任后可向被告童军礼追偿。之后，因被告未履行上述判决，赣鹰公司向上海市浦东法院申请执行。执行期间，原告及案外人童某某与债权人赣鹰公司及其法定代表人程军勇达成和解协议。原告及童某某按约履行完毕，赣鹰公司向浦东法院申请终止执行。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告童军礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终14775号民事判决，判令：一、维持上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初32240号民事判决第一项(即童军礼应于判决生效之日起十日内归还赣鹰公司借款本金94万元)；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初32240号民事判决第二项、第三项；三、童军礼应于本判决生效之日起十日内支付赣鹰公司逾期还款利息(以94万元为本金，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。四、童某某、潘银龙对童军礼的上述第一、三项还款义务承担连带清偿责任，童某某、潘银龙承担清偿责任后可向童军礼追偿。审理中，原告提交执行和解协议照片、终止执行解除查封申请书照片，为了证明原告在前案执行中代被告偿还了42万元，履行了执行和解协议，赣鹰公司申请对原告终止执行。另查明，童某某于2020年11月12日向本院提起追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)沪0117民初17205号民事判决，判令：一、童军礼于本判决生效之日起十日内支付童某某代偿款本金30万元；二、童军礼于本判决生效之日起十日内支付童某某代偿款利息(以30万元为本金，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准计算)。该判决业已生效。以上事实，由民事判决书、执行和解协议照片、终止执行解除查封申请书照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人向债权人承担42万元保证责任后，依法有权向被告追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告因代被告偿还款项产生的利息损失，现向被告主张，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童军礼于本判决生效之日起十日内支付原告潘银龙代偿款本金420,000元；二、被告童军礼于本判决生效之日起十日内支付原告潘银龙自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息(以420,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,713元，由被告童军礼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年四月二十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1995年《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1145号申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：敖斌，董事长。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：胡英，女，汉族，1972年9月27日出生，住上海市金山区。被申请人：徐明海，男，汉族，1971年3月17日出生，住上海市金山区。被申请人：徐豪，男，汉族，1994年3月8日出生，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被告胡英、徐明海、徐豪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币1,497,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡英、徐明海、徐豪银行存款人民币1,497,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 欢二〇二一年一月十三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25370号解除保全申请人：港能国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谈其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，男。委托诉讼代理人：王步云，女。被申请人：港能(天津)贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：汪劲松。委托诉讼代理人：吕利强，男。被申请人：张同海，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：石桂霞，女，住天津市。原告港能国际融资租赁有限公司诉被告港能(天津)贸易有限公司、张同海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0101民初25370号民事裁定书，冻结被申请人港能(天津)贸易有限公司、张同海的银行存款5,200,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人港能(天津)贸易有限公司、张同海相应价值的财产。因本案原、被告双方已经初步达成调解方案，故申请人港能国际融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院申请解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司天津奥城支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以原、被告双方已经初步达成调解方案为由，申请解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司天津奥城支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户的诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及2014年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司天津奥城支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二一年一月十五日法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1651号申请人：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海匀禾包装制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：顾金芳。原告上海金桢纸业有限公司诉被告上海匀禾包装制品厂加工合同纠纷一案，申请人上海金桢纸业有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海匀禾包装制品厂银行存款69,621.86元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海金桢纸业有限公司于2021年1月13日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海匀禾包装制品厂银行存款计69,621.86元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈秋锋二〇二一年一月十三日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10443号申请人：刘建明，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：王利华，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘婧琼，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：郭沛雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨海军，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湘潭得莱斯智能房屋有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村楠木组**。法定代表人：杨海军。被申请人：湖南迪飞达集装箱有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村楠木组**/div>法定代表人：杨海军。本院在审理申请人刘建明诉被申请人王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军、湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘建明于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人260000元的银行存款，或相应的的财产。申请人刘建明向本院提供了其名下的位于长沙市××路××号××栋××房作为本次保全的担保。本院认为，申请人刘建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利华、刘婧琼、郭沛雄、杨海军、湘潭得莱斯智能房屋有限公司、湖南迪飞达集装箱有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人刘建明名下的位于长沙市××路××号××栋××房。案件申请费1820元，由申请人刘建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年十一月十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22460号原告：上海盛艳印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牛开艳，该公司经理。被告：名驹金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董以伟。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二一年一月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6917号原告：许涛，男，1972年4月12日出生，务工，住泗洪县。被告：韩万，男，1974年11月11日出生，自由职业，住泗洪县。原告许涛与被告韩万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 光人民陪审员  孙爱东人民陪审员  张双双二〇二一年一月十八日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22460号原告：上海盛艳印务科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：牛开艳，该公司经理。委托诉讼代理人：于龙。被告：名驹金属制品(上海)有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：董以伟。原、被告间定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38,552元。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告按照被告要求制作亚克力制品并送货至被告处。2020年9月，原告向被告发出一份询证函，载明截至2020年8月31日，被告尚欠38,552元(已开票)和1,180元(未开票)，被告在该询证函上盖章确认。同年9月15日，被告法定代表人董以伟出具一份欠条，再次确认上述欠款金额。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示仅主张已开票金额38,552元，对于未开票的1,180元，予以放弃。以上事实有询证函、欠条以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告在询证函上加盖公章，并由其法定代表人出具一份欠条，本院予以确认。被告理应承担支付价款的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告名驹金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛艳印务科技有限公司价款38,552元；案件受理费763元，由被告名驹金属制品(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 露二〇二一年四月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1651号原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海匀禾包装制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：顾金芳。原告上海金桢纸业有限公司诉被告上海匀禾包装制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方叶到庭参加诉讼。被告上海匀禾包装制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金桢纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付纸板加工款人民币69，621.86元(以下币种同)；2．判令被告支付逾期付款的利息损失(以69，621.86元为本金、按LPR自起诉之日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告素有纸板加工合同关系，双方以上月19日至本月18日为一个统计月，每月进行结算，2019年11月至2020年7月，原告为被告加工纸板价值计146，031.95元，并向被告开具了8份金额共计146，031.95元的增值税专用发票。被告陆续支付了2019年11月至2020年3月的加工款计76，410.09元，但自2020年4月起开始拖欠加工款，至7月共计拖欠加工款69，621.86元。原告多次催讨欠款无果，故向法院提起本案诉讼。被告上海匀禾包装制品厂未作答辩。原告上海金桢纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单27份及送货单清单明细、上海增值税专用发票8份、《上海农商银行收款通知》4份等证据。鉴于被告上海匀禾包装制品厂未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，加工合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成纸板加工任务并交付被告，而被告作为定作人至今仍拖欠部分加工款69，621.86元，显属违约，故被告理应继续履行支付加工款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起的逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海金桢纸业有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海匀禾包装制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海金桢纸业有限公司加工款69，621.86元；二、被告上海匀禾包装制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金桢纸业有限公司以69，621.86元为基数，自2021年1月5日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，540元，保全费717元，合计2，257元，由被告上海匀禾包装制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二一年五月十一日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6917号原告：许涛，男，1972年4月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许丽娜，女，1999年6月26日出生，公司员工，住泗洪县。被告：韩万，男，1974年11月11日出生，自由职业，住泗洪县。原告许涛与被告韩万民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年1月18日转为普通程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告许涛委托诉讼代理人许丽娜到庭参加诉讼，被告韩万因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩万偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10000元，口头约定月息2分，一周归还。借款到期后，被告未按约定还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩万未作答辩。原告许涛围绕诉讼请求依法提交了微信转账及微信聊天记录1组，被告韩万未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。关于原、被告之间是否存在10000元借款事实，原告提交的微信转账记录证实原告于2019年11月30日以微信转账方式向被告转款10000元，该证据所证明的事实与原告提交的原、被告微信聊天记录显示驻泗洪法院调解工作室于2020年9月28日向被告发送调解信息“韩万，许涛诉你借贷案已立案，调解可以减轻你的诉累并节省起诉费用不公布上网，是否同意调解，请回复”，被告确认收到了该信息，并微信回复原告“过节回去给你钱。这会电话里也不好借。麻烦你联系下这个人（指调解室发送调解信息人员）。就说我和你商量好了”相印证，对上述证据证明原、被告之间存在10000元借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩万因资金周转需要向原告许涛借款。2019年11月30日，原告以微信转账方式向被告转款10000元，当日，被告确认收到此款。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%.本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。此款经原告催要，被告未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称本案借款双方口头约定月息2分，一周内归还，但原告未提交相应证据予以证实，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付利息2000元，无事实依据，本院不予支持。但是，原告依法有权要求被告自起诉之日即逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告韩万于本判决生效后十日内偿还原告许涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，合计650元，由原告许涛负担10元，被告韩万负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  许 光人民陪审员  孙爱东人民陪审员  张双双二〇二一年四月九日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告许涛提交的证据如下：微信转账及微信聊天记录1组。二、被告韩万未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13712号原告：陈曰德，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：陈曰惠(系陈曰德姐姐)，1943年7月8日出生，汉族，住上海市昌吉路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈曰敏(系陈曰德姐姐)，1953年1月30日出生，汉族，住上海市海防路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑祺、马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：陈曰芬，女，1957年4月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈曰良(系陈曰芬哥哥)，1947年5月1日出生，汉族，住普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室。被告：钱整洁，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。被告：钱璋敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈曰芬(系钱整洁妻子，女，住上海市。第三人：仇爱文，女，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX号XXX室。第三人：陈曰华，女，1945年8月1日出生，汉族，户籍地上海市建国西路XXX弄XXX号。原告陈曰德与被告陈曰芬、钱整洁、钱璋敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法追加仇爱文、陈曰华作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 余 晓二〇二一年一月十九日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18891号原告：王绮慧，女，1967年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：蒋凯，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：蒋涵欢，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：王红霞，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：丁洪，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：丁晓蕊，女，2003年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。法定代理人：王红霞(系被告丁晓蕊的母亲)，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号前后三层阁，现住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。特别授权原告王绮慧、蒋凯、蒋涵欢诉被告王红霞、丁洪、丁晓蕊共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年一月十九日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83946号原告徐广城，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人朱梦笛，上海宸豪律师事务所律师。被告唐峰，男，1979年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方炎妹，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐广城与被告唐峰、方炎妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二一年一月二十五日书记员  王 郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初616号申请人：王世华被申请人：上海觅逸医疗器械有限公司申请人王世华与被申请人上海觅逸医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王世华向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海觅逸医疗器械有限公司的财产金额为人民币520,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海觅逸医疗器械有限公司银行存款人民币520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年一月十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执12号 王传雷、左安梅、左安吉、高学年、汲文慧： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初3316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人王传雷、左安梅、左安吉、高学年、汲文慧向申请执行人偿还借款126000元及利息。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人王传雷、左安梅、左安吉、高学年、汲文慧负担案件执行费1790元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××78 特此通知。 二〇二一年一月六日 ——————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18695号原告：徐文敏，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。原告：奚骏，女，1970年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。被告：上海盛冠房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆孜浩。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。第三人：上海港创建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室。法定代表人：谢颖沛，董事长。委托诉讼代理人：程屹，男。原告徐文敏、奚骏与被告上海盛冠房地产开发有限公司、第三人上海港创建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二一年一月八日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执12号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。法定代表人：孙宝华，理事长。被执行人：王传雷，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：左安梅，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：左安吉，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：高学年，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：汲文慧，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王传雷、左安梅、左安吉、高学年、汲文慧借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3316号民事判决书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇二一年一月十四日书记员  石学虹