山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4145号上诉人（原审原告）：龚大川，男，1965年11月4日出生，汉族，济南铁路公安局青岛公安处烟台公安派出所工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:司森森，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市盛阳装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路10号2号厂房。法定代表人：杨丰东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人龚大川因与被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚大川上诉请求：撤销一审判决，重新指定鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定并依据鉴定结论改判，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的胳膊被玻璃划伤致神经受损，不属于重伤重残、疑难杂症或罕见案例，属于正常合理的司法鉴定业务范围。烟台衡信司法鉴定中心仅对上诉人进行粗略的检查即作出退鉴处理，实属荒谬。鉴定机构存在不合理推诿情形，上诉人对鉴定机构的退鉴定处理结果有权申请重新鉴定，一审法院对上诉人重新鉴定申请置之不理，致使上诉人无法维护自己的权益。即使二审法院认为不需要再次鉴定，也应根据查明的事实和证据情况作出事实认定，并依法改判。被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司辩称，1、上诉人受伤原因不明，无证据证实上诉人系被被上诉人安装的玻璃隔断所伤。2、被上诉人是按上诉人的要求将安全玻璃换成普通玻璃，上诉人作为成年人应当预见选择普通玻璃的后果，而且上诉人安装时玻璃紧靠地面固定，上诉人在一审中称玻璃下边缘不靠地面，可见该玻璃不是被上诉人安装的。即使是被上诉人安装的，被上诉人也是按照上诉人的要求安装的。3、被上诉人为上诉人安装的玻璃完全符合法律规定，普通玻璃不存在自爆现象，上诉人主张“玻璃突然破碎掉落”不属实。上诉人系自己摔倒在玻璃上导致受伤。4、玻璃安装在上诉人室内，被上诉人不是所有人或管理人，对玻璃不负有管理维护义务，且玻璃破碎系上诉人人为原因导致，上诉人应自行承担责任。5、无论按照《住宅室内装饰装修管理办法》规定还是双方合同约定，两年质保期均已过。原审原告龚大川向一审法院起诉请求：1、要求被告支付医疗费26680.02元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、误工费30000元（住院13天，出院后休息90天，原告月均收入1万元）、护理费1408元（按山东省2018年城镇居民人均可支配年收入39549元计算）、交通费460元、营养费及精神损失费10000元。一审法院审理查明，2017年12月22日，原告在卫生间洗澡过程中玻璃隔断突然破碎掉落，致原告右臂神经及肌腱割伤，因此在烟台市烟台山医院入院治疗13天，花费医疗费26680.12元，扣除医保报销14222.2元后，个人花费医疗费12457.92元。因致伤原告的玻璃系被告为原告进行室内装修时所安装，因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26680.12元、住院伙食补助费650元、误工费30000元、护理费1408元、交通费460元、营养费及精神损失费10000元。诉讼中，原告向法庭申请对原告的伤残等级、原告的误工时间、护理时间、护理人数及营养费进行鉴定，法院委托烟台衡信司法鉴定中心对原告申请的事项进行鉴定，但鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的条件”为由，作出退鉴处理。原告诉请的医疗费系原告住院期间的医疗费及伤后检查的费用，被告对该医疗费不申请司法鉴定。原告诉请的住院伙食补助费系按每天50元计算住院13天的费用。原告伤后由其妻子朱海华护理，烟台市烟台山医院出具陪护证明，证明原告住院期间需一人护理，原告诉请的护理费1408元，系按山东省2018年城镇居民人均可支配年收入39549元计算的。原告诉请的交通费，根据原告提交的证据，双方协商为300元。原告诉请的其他费用，因为无法鉴定导致无法计算。被告给原告安装的卫生间隔断玻璃，原来报价为1653元，原告不同意，后来被告更换为致伤的这块普通的最厚玻璃价值200元，原告之妻同意并在报价单上签字认可。一审法院认为，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据建设部装修规定，本案卫生间玻璃隔断的玻璃应为钢化玻璃或中空玻璃，而被告作为装修单位应当知道该规定，却应原告同意给原告安装了普通的玻璃，致使该玻璃的破碎导致原告致伤，被告对此事故应负主要责任，原告为降低装修成本自愿用被告为其配制的这块玻璃，且在使用过程也应有安全注意义务，故原告也负有部分责任，因司法鉴定中心对原告提出的鉴定申请做退鉴处理，故原告诉请的误工费、营养费及精神损失费因无法鉴定，导致没有合理的依据进行赔偿，故本案不予处理。对于原告诉讼的护理费、住院伙食补助费，被告均无异议，法院予以准许。对于原告诉请的交通费，双方同意为300元，法院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院于2019年3月14日判决：限被告烟台市盛阳装饰有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费12457.92元、住院伙食补助费650元、护理费1408元、交通费300元，合计14815.92元的70%计10371.14元。案件受理费860元，由原告龚大川负担800元，由被告烟台市盛阳装饰有限公司负担60元。本院审理期间，上诉人龚大川提交（2019）最高法民再167号民事裁定书复印件一份，以证明按照最高人民法院相关判例的指导意见，对于专业性较强的事实问题需要有鉴定机构进行鉴定，在选定的鉴定机构无法鉴定的情况下，若当事人对鉴定机构无法鉴定持有异议，为了充分保障当事人权益，人民法院可另行委托具备资质的鉴定机构或者依据举证责任分配原则和双方当事人过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定。经质证，被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司认为（2019）最高法民再167号案例系建设工程施工合同纠纷，与本案不是同一案由；对上诉人龚大川另行委托鉴定机构进行鉴定或者要求二审法院作出事实认定的请求，被上诉人无异议，如果因此而产生的费用，在仍然无法鉴定或构不成伤残等级的情况下，应由上诉人龚大川自行承担。一审审理中，上诉人龚大川提供盖有中共青岛铁路公安处政治处人事训练室印章的证明材料，证明其税前应发月收入为13638.38元。本院限期上诉人龚大川提供因伤住院后单位扣发工资情况，上诉人龚大川提供盖有青岛铁路公安处烟台南站派出所公章的证明材料一份，证明其月收入14119元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，2017年12月22日上诉人龚大川在自家卫生间洗澡过程中玻璃隔断破碎掉落割伤右臂，被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司作为涉案玻璃的安装者，应对上诉人龚大川因此遭受的合理经济损失承担相应赔偿责任。一审法院根据本案的实际情况，判令被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司承担70%的赔偿责任，并无不当。一审审理中，一审法院依法委托烟台衡信司法鉴定所对上诉人龚大川的伤残等级、误工、护理及营养情况进行鉴定，该司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力的条件”为由予以退鉴。在此情况下，上诉人龚大川请求被上诉人烟台市盛阳装饰有限公司赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费，无合法依据，一审法院未予支持上述费用，也无不妥。且上诉人龚大川针对伤后误工情况未提供确实充分的证据予以证明。综上，上诉人龚大川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人龚大川负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  赵广娜