河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5729号原告：周心顺，男，汉族，1951年5月30日出生，农民，住河南省安阳县。原告：张凤英，女，汉族，1954年10月19日出生，农民，住河南省安阳县。二原告委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：石巨峰，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省安阳县。被告：任勇杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省安阳县。被告：武振新，男，汉族，1990年11月20日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：临漳县昌盛运输有限公司，住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村，统一社会信用代码：911304230594251778。法定代表人：韩海龙，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县，职务：经理。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：河南省安阳市林州市振林街道占元大道与振林路西北100米，统一社会信用代码：91410581555714402C。法定代表人：牛天保，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告周心顺、张凤英与被告石巨峰、任勇杰、武振新、临漳县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周心顺、张凤英的委托诉讼代理人田玮，被告石巨峰、任勇杰、武振新、昌盛运输公司的法定代表人韩海龙、华通汽贸公司的委托诉讼代理人李立群、人民财险安阳公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周心顺、张凤英向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等共计45,055.85元，被告人保公司在保险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年9月10日17时许，原告周心顺驾驶三轮摩托车载原告张凤英由北向南行驶至安姚路19公里安阳县蒋村镇水浴村西侧丁字路口左转弯时，与由西向东被告石巨峰驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车冀D67**重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告周心顺、张凤英受伤。豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车在被告人民财险安阳公司投有交强险及保险限额为100万元的商业三责险，且投有商业险不计免赔。经查，被告任勇杰是豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车的实际车主，该牵引车登记在被告华通汽贸公司名下，该挂车冀冀D67**型仓栅式半挂车登记在被告昌盛运输公司名下。事故发生后，两原告受伤严重，被送往安阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告周心顺头皮血肿、全身多处软组织损伤；原告张凤英蛛网膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右额部硬膜下血肿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。任勇杰辩称，我的车撞倒二原告后我及时送医抢救，垫付了五六千元抢救费用。我是主、挂车的实际车主，车是从武振新处买的。对原告赔偿请求依法判决。武振新辩称，车原来是我的，我跟昌盛运输公司签订了挂靠协议，2018年5月份我把车卖给任勇杰，中间没有过户。对原告要求的赔偿，我不承担任何责任。我垫付的费用应扣除。石巨峰辩称，同任勇杰的意见，对保险公司实习期免责的问题，驾驶证显示实习期不能单独上高速，但当时我在省道行驶。昌盛运输公司辩称，1、冀D冀D67**仓栅式半挂车实际车主为武振新，事故车辆仅登记在我公司名下，我公司不具有所有权，且不支配该车辆运营，也不从运营中获利。我公司对于武振新将此挂车转卖给任勇杰不知情，挂车未投保商业三者险。我公司本案中无过错责任，原告损失应由两实际车主承担。2、被告石巨峰驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车在人民财险安阳公司投有交强险和保险限额为100万的商业三责险。此车辆在主、挂车连接一体行驶时发生的交通事故，造成原告的损失，只要在投保主车赔偿限额之内，全部由保险公司全额赔偿。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。华通汽贸公司辩称，1、豫Ｅ×豫Ｅ×××**际车主是任勇杰，挂靠于华通汽贸公司，我公司不参与该车的任何经营、也不受益、更不支配。石巨峰系任勇杰雇佣的司机，应当由实际车主任勇杰承担民事赔偿责任。2、原告周心顺、张凤英人身及财物损害赔偿范围及标准应当由答辩人及本案保险公司等其他当事人依法质证，并由法院依法审核确定。3、对保险公司关于实习期免赔的意见，我公司认为保险公司未尽到提示和明确说明义务，相关免责条款无效。4、诉讼费应由败诉方承担。5、请求驳回对我公司的诉讼请求。人民财险安阳公司辩称，1、我公司仅承保牵引车的交强险和商业三者险，其中交强险医疗费限额含营养费和住院伙食补助费共计1万元。原告合理合法损失超交强险限额的部分应按同等责任在商业险限额内按50%的比例赔偿损失。经审查事故发生时驾驶人石巨峰尚处于实习期内，根据保险合同的约定，其在实习期内驾驶牵引挂车时，应免除我公司商业险的赔偿责任。因此，对原告合法合理损失，超交强险部分应免除我公司的赔偿义务。2、在核实本案挂车投有保险时，应分担原告合法合理损失。3、医疗费应扣除20%非医保用药。事故发生时，二原告均已超60周岁，其误工费依法不应支持。原告主张的护理费、交通费等费用标准过高，期限过长，且部分主张无事实和法律依据，不应支持。周心顺存在挂床现象，住院天数应认定2天，相应住院伙食补助费和营养费应按2天计算。4、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，该部分损失应由实际侵权人承担，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告周心顺、张凤英系夫妻关系。2018年9月10日17时许，原告周心顺在未佩戴安全头盔的情况下，无证驾驶无号牌三轮摩托车载原告张凤英由北向南行驶至安姚路19公里安阳县蒋村镇水浴村西侧丁字路口左转弯时，与由西向东被告石巨峰驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车/冀D6冀D67**栅式半挂车发生交通事故，造成原告周心顺、张凤英受伤，两车受损。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周心顺承担此事故同等责任，石巨峰承担同等责任，张凤英无责任。事故发生后，原告周心顺、张凤英被送至安阳县人民医院住院治疗，周心顺诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤；原告张凤英诊断为：蛛网膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右额部硬膜下血肿。原告周心顺于2018年9月10日至2018年10月11日在安阳县人民医院住院31天，住院病历临时医嘱及长期医嘱中显示周心顺于2018年9月26日至2018年10月11日共计16天无诊疗及未使用药物，存在挂床现象，周心顺共计花费医疗费10,407.51元。张凤英共计住院31天，花费医疗费共计29,413.99元，并产生一定的交通等费用。事故后，被告任勇杰为周心顺垫付医疗费2294.70元，为张凤英垫付医疗费2903.10元。另查明，原告周心顺出生于1951年5月30日，事故时年满67周岁，原告张凤英出生于1954年10月19日，事故时年满63周岁。被告石巨峰为雇佣司机，其所持有驾驶证准驾车型为A2，事故时增驾A2在实习期内。被告任勇杰为豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车/冀D**冀D67**式半挂车实际车主，豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车在华通汽贸公司挂靠，并在被告人民财险安阳公司投有交强险及保险限额为100万元的商业三责险，含不计免赔，华通汽贸公司为投保人，人民财险安阳公司提供的投保单中投保人声明处盖有华通汽贸公司印章。冀D6**冀D67**半挂车在被告昌盛运输公司挂靠，未投保商业三者险。事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、石巨峰驾驶证及事故车辆行驶证、交强险和商业险保单、安阳县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、出院证、户口本，被告人民财险安阳公司提供了投保单，被告华通汽贸公司提供了运输证、车辆挂靠合同书，被告昌盛运输公司提供了汽车挂靠协议，被告任勇杰提供了安阳县人民医院门诊收费票据、预交款凭证，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告石巨峰驾驶机动车与原告周心顺驾驶机动车之间发生交通事故，造成周心顺、张凤英受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，周心顺负事故同等责任，石巨峰负同等责任，张凤英无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告石巨峰为雇佣司机，被告任勇杰为豫Ｅ××**豫Ｅ×××**车/冀D67**冀D67**挂车实际车主，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在华通汽贸公司挂靠，并在被告人民财险安阳公司投有交强险及商业三责险，冀D67**冀D67**车在被告昌盛运输公司挂靠，未投保商业三者险，故应先由被告人民财险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险安阳公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内依据事故责任比例50%承担赔偿责任。被告人民财险安阳公司辩称被告石巨峰系在实习期内驾驶机动车牵引挂车，主张在商业三者险内免赔的意见，本院经审查认为，石巨峰持有增驾A2驾驶证虽在实习期内，但增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条禁止性规定，A2驾驶证所对应的准驾车型为：“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案被告石巨峰已取得驾驶与准驾车型相符车辆资格，人民财险安阳公司未提供证据证明对实习期做了明确解释，其不能证明所提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系其与投保人华通汽贸公司所约定的保险条款，更不能证明就该条款重相关免责条款向投保人华通汽贸公司尽到提示、明确说明义务，人民财险安阳公司举证的投保单中投保人声明内容为格式内容，且投保人签章处仅盖有华通汽贸公司印章，并无具体经办人员签名，故人民财险安阳公司该免赔主张不成立，本院不予支持。人民财险安阳公司主张周心顺存在挂床现象，应认定实际住院2天的辩称意见，本院结合原告周心顺受伤情况，根据住院病历临时医嘱及长期医嘱所记载内容和原告陈述内容，认定2018年9月26日至2018年10月11日共计16天无诊疗及用药，存在挂床现象，认定周心顺实际住院治疗15天，挂床期间的护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费相应予以核减。人民财险安阳公司认为周心顺应认定实际住院2天的意见不成立，本院不予支持。人民财险安阳公司关于应扣除20%非医保用药的意见，因未提供相关证据证明该主张，故不予支持。针对并限于二原告的诉讼请求，经本院审核，原告周心顺的合法合理损失为：1、医疗费：10,407.51元；2、住院伙食补助费：50元/天×15天＝750元；3、营养费：20元/天×15天＝300元；4、护理费：125.1元/天×15＝1876.50元；5、交通费：20元/天×15天＝300元。周心顺上述损失合计13,634.01元。原告张凤英的合法合理损失为：1、医疗费：29,413.99元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天＝1550元；3、营养费：20元/天×31天＝620元；4、护理费：125.1元/天×31天＝3878元；5、交通费500元予以支持。张凤英上述损失合计35,961.99元。原告周心顺事故时年满67周岁，张凤英事故时已年满63周岁，二原告均未提供充分有效证据证明其在事故前确有劳动收入并因本次交通事故导致误工收入实际减少，故对二原告主张误工费不予支持。原告周心顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11,457.51元已超出交强险医疗费用赔偿限额，护理费、交通费合计2176.50元未超出交强险伤残赔偿限额，张凤英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31,583.99元已超出交强险医疗费用赔偿限额，护理费、交通费合计4378元未超出交强险伤残赔偿限额，二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失比例为25%、75%。故被告人民财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿周心顺为2500元＋2176.50元＝4676.50元，在商业三者险责任限额内赔偿周心顺为：（13,634.01元－4676.50元）×50%＝4478.76元，人民财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿张凤英损失数额为7500元＋4378元＝11,878元，在商业三者险责任限额内赔偿张凤英损失数额（35,961.99元－11,878元）×50%＝12,042元。综上，被告人民财险安阳公司共计赔偿原告周心顺损失数额为4676.50元＋4478.76元＝9155.26元，共计赔偿原告张凤英损失数额为11,878元＋12,042元＝23,920元。被告任勇杰为周心顺垫付的医疗费2294.70元和为张凤英垫付的医疗费2903.10元在执行时予以扣除。综上所述，原告周心顺、张凤英的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周心顺合法合理损失共计9155.26元（执行时扣除任勇杰垫付的2294.70元）；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张凤英合法合理损失共计23,920元（执行时扣除任勇杰垫付的2903.10元）；三、驳回周心顺、张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，周心顺、张凤英负担113元，任勇杰负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾文韬