wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1484号原告：董学伟，男，1976年11月27日生，汉族，住桓台县。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：桓台县果里镇三�村村民委员会。住所地：桓台县。法定代表人：李炳臣，村委会主任。委托代理人：刘建和，男，1963年12月23日生，汉族，住桓台县。原告董学伟诉被告桓台县果里镇三龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学伟及委托代理人陈玉菡，被告桓台县果里镇三龙村村民委员会的法定代表人李炳臣及委托代理人刘建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学伟诉称：原告在被告处工作时，被告拖欠原告工资17903.74元，后被告分多次支付11000元，现尚欠6903.74元至今未付。因原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款6903.74元，赔偿原告经济损失3000元，合计9903.74元，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告桓台县果里镇三龙村村民委员会辩称：原告所诉借款时间，被告现任法定代表人李炳臣没有在村委任职，被告不清楚是否尚欠原告工资。经审理查明：2001年到2005年，原告董学伟在被告桓台县果里镇三龙村村民委员会工作，2005年9月20日，被告桓台县果里镇三龙村村民委员会为原告出具收款收据一份，内容为：“三龙村委欠本人工资，壹万柒仟玖佰另叁元柒角肆分，董学伟。”另，该收款收据还载明：“2006年元月23号，付2500元，徐学营；2006年7月27号，付2000元，吕茂民；2007年2月13日，付1500元，李子刚；2009年4月10日，付2000元，刘建和；2010年12月12号，付1000元，刘建和；2011年元月27号，付1000元，刘建和；2011年元月29号，予付1000元，刘建和。”剩余工资款6903.74元，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告对原告提交的收款收据持有异议，认为该份证据上的章印�系其真实章印，经本院释明，其可于休庭后五个工作日内，向本院提出书面司法鉴定申请，并配合本院技术部门进行司法鉴定。但逾期后，被告未向本院递交书面申请。上述事实，有原告董学伟提交的的收款收据、本院依法对被告前任书记徐学营制作的调查笔录、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为：对于被告所出具的收款收据的真实性问题，虽然被告对涉案收款收据中的公章持有异议，对收款收据不认可，但被告曾在2006年、2007年分别支付原告部分款项，且该村现村党支部书记刘建和也曾在2009年、2010年、2011年均有支付原告工资款项记录，并且被告已经入账。本院对被告前任书记徐学营制作的调查笔录显示，2005年9月20日，被告出具的收款收据是欠原告董学伟的工资单，且已经入账。故本院对涉案被告所欠原告工资单据的真实性予以确认。对被告提出对收款收�中公章进行司法鉴定的申请，因其未在本院指定期限内，提交鉴定申请和交纳相关费用，视为其放弃该项权利。被告已分多次支付原告工资共计11000元，尚欠原告工资款6903.74元，事实清楚、证据充分，原告诉求被告支付，本院予以支持。原告所诉经济损失3000元，并未超出法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：一、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会支付原告董学伟工资6903.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会赔偿原告董学伟经济损失3000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桓台县果里镇三龙村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一四年十月三十一日书记员  张 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初110号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年5月13日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月18日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年8月4日20时25分许，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿浪东线由东向西行驶至浪东公路50km+850m友好大闸附近路段时，与由南向北横过机动车道的杨某相撞，致杨某经抢救无效死亡、辽Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，死者杨某系因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故主要责任，杨某负事故的次要责任。 案发后，被告人王某某主动拨打电话报警并拨打120电话抢救伤者，在事故现场等候处理；到案后，如实供述了自己的罪行；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，接警信息列表，120出车急救调度登记表，证人姚某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，东港市中心医院急诊病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2020]道鉴字第0927a号、[2020]道鉴字第0090号司法鉴定意见书，谅解协议，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十六日 书记员 周晓嫒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17181号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地�海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陆叶，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆定良，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏月英，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆叶、陆定良、夏月英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费4,471.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为402.46元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月15日以“采取其他方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年十月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执334号于占洋、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人于占洋与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款27547元。本院已将27238元转付给申请执行人，并交纳执行费309元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3184号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执334号申请执行人：于占洋，男，1987年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人于占洋与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27547元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2923号原告：李唐建（曾用名李唐健），男�1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告李唐建负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1450号罪犯段翰杰，男，1989年12月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年9月17日作出（2009）临少刑初字第33号刑事判决，以被告人段翰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人段翰杰不服，提起上诉。本院经二审审理，于2009年11月16日作出（2009）聊少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）948号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段翰杰减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年十月二十一日书 记 员  张玉芬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执221号申请执行人：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**古汉名屋**。法定代表人：禹卫琴。被执行人：康要清，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年8月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人服务费10368.17元，违约金518.41元，迟延履行期间的债务利息70元（以本金10368.17元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月4日起至2021年1月12日止），并应承担本案受理费75元，执行费65元，以上共计11096.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康要清的银行存款11096.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十二日书记员  郭兴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保164号申请人：孙全胜，男,1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区,现住邹城市。被申请人：张庆兰，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孙全胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆兰的银行存款170000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保49号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张庆兰的银行存款170000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保49号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执221号长沙欣然物业管理有限公司、康要清：本院执行的长沙欣然物业管理有限公司申请执行康要清物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十六日承办人：李武书记员  ：郭兴
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保164号孙全胜（申请执行人）、张庆兰（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人张庆兰银行账户2个，已冻结可用金额1576元，冻结期限至2022年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1562号原告佘大昀，男，1963年4月1日出生，汉族，大学文化，职工。委托代理人（一般代理）赵月华，系湖南刚正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址系邵阳市宝庆东路1131号。负责人肖，系该公司经理。委托代理人（一般代理）曾朝阳，系湖南天戟律师事务所律师。原告佘大昀与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“人保邵阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵月华、被告的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告为自己新买的小车在被告处购买了机动车损失险等各项保险，并约定出险后到专业的汽车专修厂维修。2014年7月31日下午1时许，原告将该车停在邵东水东江桥边村中街地段时，被路边的房屋砸坏，被告察看了现场。原告要求被告理陪，被告置之不理。原告要求被告赔偿车辆维修费用及拖车费用1000元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告佘大明身份证复印件，证明原告身份；2、湘E1DY**小车行驶证，证明事故车辆湘E1DY**与保险公司承保的丰田TVT166GD系同一台车；3、保单，证明投保机动车损失险，金额为102800元事实，不计免赔额，事故发生在保险期内；4、邵东县公安局水东江派出所证明，证明被投保车辆2014年7月31日下午被砸坏，发生车损的事实；5、维修协议单，证明车损情况，修复价为52954元的事实；6、佘国祝出具的证明，证明支付施救费1000元事实；7、保险条款，证明被告应当赔偿原告车损修理费、施救费，并全额赔偿，不计免赔。8、修理费税务发票，证明原告实际花费了修理费36863元的事实。被告方质证对证据1、2、3、7没有异议；对证据4没有异议，但该案没有责任划分，请求法院根据事实予以划分责任分担；对证据5有异议，我公司定损为32000元，对原告的修理单价格中超出部分不予认可；对证据6有异议，对拖车费1000元不予认可。被告辩称，原告投了机动车损失险属实，原告提供要求赔偿的修理费过高，另我公司要求追加侵权人参加本案诉讼，承担法律责任。原告为支持其诉讼请求，提供了保险公司的定损单，证明原告的车损约为32000元，原告方质证认为，该证据是保险公司自己做出的，不是第三方做出的，不符合证据的相关规定，不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告没有提供相反证据反驳。本院予以认定，对被告提供的5号证据应以汽车专修厂提供的正式发票为准。对被告提供的证据说明原告之车只用32000元，系被告单方制定做的清册。本院不予认定。根据以上的事实，本院认定以下案件事实：2014年2月20日，原告为自己新买的小车在被告处购买了机动车损失险等各项保险，并约定出险后到专业的汽车专修厂维修。2014年7月31日下午1时许，原告将该车停在邵东水东江桥边村中街地段时，被路边的房屋砸坏，被告察看了现场。原告要求被告理陪，被告置之不理。原告要求被告赔偿车辆维修费用及拖车费用1000元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告在发生保险事故时有依合同约定取得赔偿的权利，原告为维修汽车花费的汽车维修费36863元，被告应当予以赔偿。原告要求赔偿拖车费用，原被告在合同中未做约定，但根据中华人民共和国合同法第六十一条的规定，可以理解该费用因保险事故而产生的实际的，必须的费用，因此应计算为保险事故产生的费用。该1000元拖车费用被告保险公司应予以赔偿。本案中被告提出要求侵权人赔偿，依照中华人民共和国合同法第一百二十二条的规定，当侵权责任和违约责任竟合时当事人有权进行所择一种方式实现自己的权益，本案原告选择按合同之责要求被告赔偿本院予以支持，被告的抗�观点本院不予采纳，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告佘大昀车辆损失37863元。本案诉讼费1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石审 判 员  宁顺桂人民陪审员  谢植福二〇一四年十月二十八日书 记 员  胡传芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2958号原告：范立新，男，1968年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告范立新与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告范立新于2014年10月20日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。本院认为：原告范立新以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范立新撤回对被告俞开敏的起诉。案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告范立新负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月二十日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保�和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林法执字第477号吕某诉魏某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将魏某在你行存款予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏玉莲审判员 ：彭国喜审判员 ：石建青二〇一四年十月二十八日书记员 ：李峥嵘
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第78号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人刘锐珍，女，1983年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人魏庆民，男，1982年9月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘锐珍丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人刘锐珍、魏庆民作出的开计征决字（2014）40245号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40245号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十月十三日书 记 员  施永平
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民特字第7号申请人钟芳芳，女，汉族，l998年出生，广西浦北县人，住广西浦北县。申请人钟年龙，男，汉族，2000年出生，广西浦北县人，住广西浦北县。委托代理人钟友和，男，汉族，1971年出生，住广西浦北县，系申请人的叔叔。被申请人灰加芬，女，苗族，1978年出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山县，出走前住广西浦北县。申请人钟芳芳、钟年龙申请宣告灰加芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钟芳芳、钟年龙诉称，申请人的父亲钟立和与被申请人灰加芬经人介绍认识，1998年登记结婚，并于1998年4月24日和2000年10月24日分别生育钟芳芳和钟年龙。被申请人灰加芬从2003年起离家出走，至今下落不明�已符合宣告失踪的条件，请求人民法院依法宣告灰加芬失踪。经查，下落不明人灰加芬，女，1978年出生，云南省文山县人，户籍地为云南省文山县，出走前住广西浦北县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月26日在《人民法院报》发出寻找灰加芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，灰加芬仍然下落不明。本院认为，灰加芬离家出走，至今下落不明，时间已满十一年，并经多方查找，仍无音信，对宣告灰加芬失踪的事实予以确认。申请人钟芳芳、钟年龙作为被申请人灰加芬的利害关系人，申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告灰加�为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  李玉霞二〇一四年十月九日书 记 员  刘昭琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第986号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘×，女，33岁（1981年8月29日出生）。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年4月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人王东，北京市京都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人刘×犯挪用资金罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年4月至2014年1月间，被告人刘×利用担任北京×房地产开发有限公司出纳员、负责K2海棠湾项目收款等工作的职务便利，将客户周立先等13人交给公司的钱款人民币134800元存入其个人账户用于购买华夏银行理财产品，后被查获。另查明，被告人刘×已将所挪用资金及所得盈利归还公司。被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。辩护人王东的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，积极退赃，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人隋×的证言，被告人刘×的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、收据联复印件、劳动合同书、职务证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证、财务管理制度复印件、工资收入清单、收款日报表、交接表、交易流水、个人转账复印件、理财业务申请表、个人账户明细清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×作为公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且将所挪用资金及所得盈利归还公司，本院依法决定对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。辩护人王东的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年十月二十二日书 记 员  段新丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1508号 原告：徐州鼎博混凝土制品有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区**。 法定代表人：杜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，，住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道** 法定代表人：杨永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光璞、仇萌萌，江苏田湾律师事务所律师。 原告徐州鼎博混凝土制品有限公司（以下简称鼎博公司）与被告连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎博公司委托诉讼代理人李连东，被告天乾公司的委托诉讼代理人仇萌萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州鼎博混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款958828元及诉后利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），并承担诉讼保全费用。事实和理由：原被告于2017年11月28日签订《方桩买卖协议》，被告向原告购买方桩。协议签订后，原告依约向被告提供方桩，经双方结算，被告尚欠货款958828元，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告方桩，应按约定支付货款。为此，现具状起诉，请依法裁判。 被告天乾公司承认原告鼎博公司在本案中所主张的事实，但认为只认可一倍利息，不认可1.5倍利息。 本院认为，被告天乾公司承认原告鼎博公司在本案中主张的事实，故对原告鼎博公司主张的事实予以确认。原告鼎博公司要求被告天乾公司承担自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告天乾公司不予认可，只愿承担同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告鼎博公司的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告连云港天乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告徐州鼎博混凝土制品有限公司货款958828元及利息（利息计算标准：从2020年11月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6694元、诉讼保全费5000元，合计11694元（原告鼎博公司已预交），由被告天乾公司承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月十一日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 [四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民特字第33号申请人彭跃红，男，四川省宜宾县人。被申请人罗发凤，女，四川省宜宾县人。指定代理人彭渤，女，四川省宜宾市翠屏区。申请人彭跃红要求宣告被申请人罗发凤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭跃红陈述其妻子罗发凤2011年3月17日患脑梗塞导致大脑细胞大面积死亡，丧失言语能力，目前已无法与家人正常沟通及交流，故向法院申请要求依法宣告罗发凤为无民事行为能力并指定其为罗发凤法定监护人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人罗发凤于2011年3月17日患脑梗塞后出现言语含糊，记忆力、理解力、判断力、计算力减退等明显下降。2014年8月18日申请人彭跃红委托宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人罗发凤的民事行为能力进行司法鉴定。2014年8月20日该鉴定中�作出宜新司鉴中心（2014）精鉴字第26号鉴定意见书，认定被鉴定人罗发凤目前存在脑血管性痴呆，系无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《》第、第、第、第、第之规定，判决如下：一、宣告罗发凤为无民事行为能力人。二、彭跃红为罗发凤法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈顺兰二〇一四年十月十五日书 记 员  韦汉敏
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第844–1号申请执行人巫才忠，男，汉族，住成都市新都区。委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司，住所地简阳市石盘镇金龙山庄南路375号。法定代表人陈嘉峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1216号民事调解书，于2014年6月18日，以（2014）简阳执字第591–1号执行裁定书查封了被执行人的自制制水机器设备，并责令被执行人在收到（2014）简阳执字第591–2号限期履行义务通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司所有的自制制水机器设备【详见川嘉资（2014）报字第20号评估报告书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 侯黎明审判员 施奇俊二〇一四年十月九日书记员 张 波
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1508号 保全申请人：徐州鼎博混凝土制品有限公司，住所地江苏睢宁县沙集镇工业集中区**。 法定代表人：杜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。 被申请人：连云港天乾房地产开发有限公司，，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东方大道** 法定代表人：杨永，该公司董事长。 原告徐州鼎博混凝土制品有限公司（以下简称鼎博公司）与被告连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾公司）买卖合同纠纷一案，申请人中港公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天乾公司的银行存款970000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人鼎博公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港天乾房地产开发有限公司的银行存款970000元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人鼎博公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈婉玥
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第244号原告：张爱兰，女，1977年12月6日出生。原告：杨威，男，1986年2月16日出生。俩原告的委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。法定代表人：陈俊杰。原告张爱兰、杨威诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱兰、杨威诉称：2011年3月23日我们与被告签订了《委托订购公寓协议书》，约定由被告代我们订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套，我们于2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；2011年12月30日前被告安排我们与房地产开发商签订《商品房购销合同》；2012年12月30日前交付我们公寓；被告承诺如不能签订合同，其退还已交纳的订房款，已交纳的诚信金按定金罚则处理。同日我们交付被告诚信金20000元。2011年4月21日我们交付被告诚信金30000元、订房款100000元、手续费500元。被告没有按约履行合同，我们多次要求退款无果。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、判令被告退还原告订房款100000元、双倍退还诚信金100000元、退还手续费500元。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年3月23日原、被告签订的《委托订购公寓协议书》。二、收据。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月23日原、被告签订《委托订购公寓协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中×幢××层以下公寓一套（建筑面积120平方米，户型为三室两厅一厨两卫），购买单价为每平方米5350元；原告在2011年3月24日前向被告交纳诚信金20000元、2011年4月25日前向被告交纳诚信金30000元和订房款100000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的公寓单价与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下公寓；若因开发商的原因，不能签订《商品�购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告定房款20000元。2011年4月21日原告交付被告定房款80000元、诚信金50000元、手续费500元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公�“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购公寓协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解�合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳订房的诚信金、订房款的双倍返还款。即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告定房款100000元、诚信金50000元、手续费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张爱兰、杨威与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年3月23日签订的《委托订购公寓协议书》。二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱兰、杨威定房款人民币100000元、诚信金人民币50000元、手续费人民币500元，合计150500元。三、驳回原告张爱兰、杨威的其他诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4308元，公告费人民币260元，合计4568元，由原告张爱兰、杨威承担1074元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担3494元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 锦审 判 员  猫 莉人民陪审员  韦晓丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  李炻佳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2927号原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李唐建负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年十月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2014）潘民一初字第00191号原告：张勇，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：刘明德，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：刘明生，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽�淮南市潘集区。共同委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：刘春光，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告张勇、刘明德、刘明生与被告刘春光租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请庭外和解，当事人庭外和解的期间自2014年2月17日至2014年4月28日止。原告张勇、刘明德、刘明生及其共同委托代理人曹定成到庭参加诉讼，被告刘春光经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇、刘明德、刘明生共同诉称：2008年5月8日，被告找三原告协商，要求租赁三原告的33亩老宅基地做洗煤场地用，双方协商好后，签订了租赁合同，三原告将土地交给了被告使用。后来，被告仅交了两年的租金，就拖欠租金不给，共计拖欠了3年半的租金。现场地闲置不用，被告也不给租金，双方协商未果。三原告诉至法院，要求1、解除租赁合同；2、被告返还租赁三原告的地并恢复原状，如不恢复，付三原告100000元，由三原告自行恢复；3、被告给付拖欠的租金207900元并承担本案诉讼费。三原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件3份，证明三原告的诉讼主体资格；2、租赁协议原件1份，证明租赁的是废弃的宅基地；租赁合同是双方真实意思表示；协议不损害国家、集体的利益，是合法有效的；欠租金207900元。3、农村土地承包合同书复印件3份（已核对原件），证明租赁的土地性质是废弃的宅基地。4、村委会证明1份，证明租赁的土地是宅基地。5、泥河镇政府文件2份，证明承包费增加为1800元亩的依据。被告未答辩，也未举证、质证。根据原告举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，被告未质证，本院予以确认。原告所举证据5，被告虽未质证，但该证据是采煤塌陷区的青苗补偿标准，不是双方合同约定的国家地亩绝产补偿标准，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年5月8日，被告找到三原告协商，要求租赁三原告的33亩老宅基地做洗煤场地用，双方协商好后，签订了租赁合同，合同约定了租用土地的性质，租用的期限，租金数额及租金变动的标准，合同到期后土地由被告还原等事项。三原告将土地交给了被告使用。后来，被告仅交了两年的租金，就拖欠租金不给，共计拖欠了3年半的租金。2012年，国家清理整顿矸石堆场，被告租用的洗�厂也在整顿之列，被告洗煤厂停业整顿后，该场地一直闲置至今。三原告与被告协商为果，三原告诉至法院。另查明，三原告出租的土地系淮南市潘集区泥河镇陶王村朱庄组于1994年老村庄改造搬迁后，三原告的老宅基地。本院认为：合同应当履行。被告租赁三原告的老宅基地，有双方签订的租赁协议为证，被告应当按照合同约定的期限缴纳租金，被告拖欠租金，应当支付。因被告未按期缴纳租金致使合同不能履行，属违约，三原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。合同约定了租赁结束后由被告将土地还原的事项，该约定不违反法律规定，应予以支持。三原告请求按每年每亩1800元主张三年半的租金共计207900元，因原告提供的证据泥河镇政府文件系采煤塌陷区的青苗补偿标准，不是双方合同约定的国家地亩绝产补偿标准。因此，应按照合同约定的�年每亩1200元计算三年半的租金应为138600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张勇、刘明德、刘明生与被告刘春光于2008年5月18日签订的租地协议；二、被告刘春光于本判决生效三十日内将租赁原告张勇、刘明德、刘明生的老宅基地恢复原状并返还；三、被告刘春光于本判决生效十日内支付拖欠原告张勇、刘明德、刘明生的租金138600元；四、驳回原告张勇、刘明德、刘明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告张勇、刘明德、刘明生负担1473元，由被告刘春光�担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  苏志元代理审判员  冯旭敏人民陪审员  陈 刚二〇一四年十月十六日书 记 员  刘 奇附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第�百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第14018号原告陶永苹，女，1987年11月23日生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，组织机构代码70941089-1。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人王虹入，重庆合纵律师事务所律师。原告陶永苹诉被告格力电器（重庆）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟军，被告格力电器（重庆）有限公司委托代理人汪志国、王虹入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永苹诉称，原告于2007年2月15日开始在被告处工作，工作内容为质控检验，月平均工资为2338元。入职以来，被告经常安排原告在节假日、周末加班，每天工作12小时，被告未支付原告加班工资，没有为原告购买2007年2月至2010年11月的社会保险，原告也未享受年休假待遇。2013年2月原告怀有身孕，因身体不适向被告要求享受相关待遇，2013年4月13日被告明知原告怀孕而单方面解除与原告的劳动关系，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30394元（2338元／月×6.5个月×2）。被告格力电器（重庆）有限公司辩称，原被告双方的劳动关系曾经中断，在2010年11月13日双方重新签订了书面劳�合同。被告公司《员工离职管理办法》经过民主程序制定，对原告也进行了培训。该办法规定：未履行请假手续且未到岗者视为旷工，连续旷工2天及以上，被告有权解除劳动关系。原告从2013年4月10日旷工至2013年4月13日，已连续旷工4天，被告对其作出解除劳动关系的决定，取得工会同意，并告知原告，被告系合法解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年8月1日，原被告签订书面劳动合同1份，约定合同期限从2008年8月1日至2011年7月31日止，原告从事工作岗位为作业职。2009年3月5日，被告出具《解除劳动合同通知书》1份，载明因员工个人单方面提出解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，解除劳动合同时间从2009年3月5日起。原告在该通知书上签字签收。2010年11月13日，原被告签订书面劳动合同1份，约定合同期限从2010年11月13日至2013年11月30日止，原告�事工作岗位为作业职。2013年4月15日，被告出具《解除劳动合同通知书》1份，载明因原告严重违反公司的规章制度，解除劳动关系。原告在该通知书上签字签收。2013年7月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、奖金、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业保险待遇损失共计7万余元。2013年12月2日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2013）第1556号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院起诉。庭审中，原被告双方一致确认原告月平均工资为2338元。庭审中，原告举示了2013年2月14日泸州市妇幼保健院彩超报告单，证明原告在解除劳动关系前已经怀孕。被告对该证据的真实性不予认可，认为即使该报告单情况属实，原告也并未向被告告知怀孕的情况。即使原告怀孕需请假，仍然要按照规定办理请假手续。但原告未办理任何请假手续旷工，被告依法享有解除劳动合同的权利。被告为证明被告解除劳动关系的事实充分，依据、程序符合法律规定，举示了如下证据：1、《员工离职管理办法》、职工代表大会通知、签到表、会议纪要、公示照片，其中《员工离职管理办法》第4.3.1规定连续旷工2天及以上者，公司按严重违反规章制度解除劳动合同；会议纪要载明会议主要议题是讨论与员工利益切身相关的规章制度（《员工离职管理办法》、《劳动合同》）。原告对上述证据真实性有异议，原告不清楚上述会议的内容，不能证明规章制度经过民主程序。2、《管理制度培训记录》，该培训记录上有原告签字，载明连续旷工2天及以上者，1个月内累计旷工及以上者，公司按严重违反规章制度解除劳动合同。原告对培训记录的真实性无异议，认可签字系本人所签。3、2013年4月13日《违反规章制度调查报告》，该调查报告有原告签字以及部门分厂、总经办、工会领导签字，载明原告从2013年4月10日起无故旷工至今，连续旷工达到2天以上，违反公司《员工离职管理办法》。原告对该调查报告的真实性有异议，认为该报告系被告单方制作，非原告本人签字；原告陈述2013年4月10日之后未回公司上班，但履行了请假手续，可能拖延了几天，请假天数不清楚。经本院释明，原告未对签名申请笔迹鉴定，未举示向被告办理请假手续的证据。上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、彩超报告单、《员工离职管理办法》、职工代表大会通知、签到表、会议纪要、公示照片、《管理制度培训记录》、《违反规章制度调查报告》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动关系。用人单位是劳动者的管理者，因用人单位作出的解除劳动合同等发生的争议，应当由用人单位承担举证责任。用人单位在制定有关劳动者劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职代会或全体职工讨论，协商确定，并应将该规章制度进行公示或者告知劳动者。被告举示的职工代表大会通知、签到表、会议纪要证明了被告单位的《员工离职管理办法》经过民主程序制定，而原告在《管理制度培训记录》上签字，该培训记录中关于旷工2天以上，按严重违反规章制度解除劳动合同的处理意见与《员工离职管理办法》中的内容一致，因此，被告举示的证据能够证明原告应当知晓被告单位的相关规章制度。我国女职工劳动保护特别规定中规定了用人单位不得因女职工怀孕与其解除劳动关�。但在本案中，被告是以原告旷工为由解除劳动关系。我国劳动合同法规定女职工在孕期内，用人单位不能通过提前三十日书面形式告知或额外支付一个月工资解除劳动关系，也不能经济性裁员解除劳动合同。但我国劳动合同法同时也规定了劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动关系。原告作为被告单位员工，应接受被告的管理。如果因为怀孕身体不适暂时不能上班，也应当按照被告单位的规章制度履行相关手续。原告未举示证据证明已向被告履行了请假手续，也未证明未上班的事由。而被告举示的《违反规章制度调查报告》中有原告的签名，虽然原告对签名不予认可，但经法庭释明，原告也未申请进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本院对被告举示的《违反规章制度调查报告》依法予以确认。因此，被告以原告旷工为由解除劳动关系并无不妥。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告举示的《违反规章制度调查报告》显示有被告单位工会的同意意见。原告也签收了被告解除劳动关系的相关通知，被告解除劳动关系的程序合法。综上，被告以原告旷工为由单方解除劳动关系依据充分，事实清楚，程序合法，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶永苹的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  印雪二〇一四年十月八日书记员  胡峤
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）冠刑初字第168号公诉机关冠县人民检察院。被告人许某甲，男，1972年11月15日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年2月24日被逮捕，同年3月3日被冠县公安局取保候审，2014年9月26日被冠县人民检察院取保候审。被告人许某乙，男，1958年4月10日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2013年8月15日被冠县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年7月25日被冠县人民检察院取保候审。被告人汪某某，男，1971年7月29日，汉族，小学文化，农民，住临清市。因本案于2013年12月27日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得�，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7、8月份的一天下午，在冠县清水镇小郭寨刘行头村，被告人许某乙通过被告人许某甲以7，000元的价格从他人手中购买了一辆无任何手续的黑色比亚迪F0轿车，后又将该车转卖给被告人汪某某，汪某某已支付了部分车款。2013年12月27日被告人汪某某到冠县公安机关投案。到案后如实供述了犯罪事实。另查明，该车车牌号为鲁P×××××，是山东省聊城市东昌府区被盗车辆。经鉴定该车价值19，080元。案发后该车已退还车主。上述事实，被告人许某甲、许某乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩继兵的陈述�证人赵如友等人证言；物价鉴定结论；财物发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲、许某乙、汪某某明知是赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于赃物已退还被害人，三被告人庭审中认罪，悔罪，且汪某某有自首情节，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）二、被告人许某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）三、被告人汪某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后10日内内缴纳）如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一四年十月二十日书记员  刘鑫鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15448号安徽月龙建材有限公司：你/你单位与山东滴车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东滴车汽车服务有限公司于二〇二一年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执322号陈伟敏、陈永成：你/你单位与深圳市潮尊珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市潮尊珠宝首饰有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2307号申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年十月十三日书 记 员  王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15448号申请执行人山东滴车汽车服务有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处北500米，统一社会信用代码91371302MA3CTYNY9U。法定代表人冯磊，总经理。被执行人安徽月龙建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颖东路99号阜阳·临沂商场A9#楼513室，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人姜传峰,该公司经理。关于山东滴车汽车服务有限公司申请执行安徽月龙建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31849号民事判决书，于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十六日书记员  任元元
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执322号申请执行人:深圳市潮尊珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路103号。被执行人：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，住址:福建省莆田市荔城区。被执行人：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人深圳市潮尊珠宝首饰有限公司申请执行被执行人陈永成、陈伟敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人深圳市潮尊珠宝首饰有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月27向被执行人陈永成、陈伟敏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15906号民事判决书所确定的给付欠款16462387.32元及逾期利息、受理费83862元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月10日本院依法将被执行人陈永成、陈伟敏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈永成、陈伟敏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年3月3日本院查封被执行人陈永成、陈伟敏名下的位于永吉县××供销社××号的房屋及土地使用权。本院已于2021年4月12日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执322号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年四月十九日书记员 刘 悦
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢12号（2020）苏0924执24号射阳县人力资源和社会保障局、安徽高赢建设工程有限公司：申请执行人射阳县人力资源和社会保障局与被执行人安徽高赢建设工程有限公司行政非诉执行一案，申请标的为860250元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费11003元，已由被执行人安徽高赢建设工程有限公司缴纳。至此，申请人射阳县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）苏0925行审81号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第86号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人莫庆杰，女，1985年4月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人李跃彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人莫庆杰丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人莫庆杰、李跃彬作出的开计征决字（2014）40177号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40177号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十月十三日书 记 员  施永平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执24号申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县。法定代理人：何某，该局局长。被执行人：安徽高赢建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340102MA2RTA8T90，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：高某，该公司总经理。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行审81号行政裁定书，申请执行被执行人安徽高赢建设工程有限公司行政非诉执行一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县人力资源和社会保障局申请对安徽高赢建设工程有限公司执行射人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的支付杜勇班组90000元、李龙16000元、梁兵23500元、吴进周36000元、闫功河27000元、彭运龙班组317000元、成国新班组20000元和李兆军班组44000元，计573500元，并按照劳动者应得工资的百分之五十的标准加付赔偿金286750，合计860250元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由安徽高赢建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人安徽高赢建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人安徽高赢建设工程有限公司名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2020年3月26日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人安徽高赢建设工程有限公司银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0925行审81号行政裁定书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王成虎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第966号原告姚文飞，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告莱芜立伟地毯织造有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人李增伟，经理。委托代理人马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。委托代理人张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。原告姚文飞与被告莱芜立伟地毯织造有限公司（以下简称立伟公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚文飞的委托代理人霍金虎，被告立伟公司的委托代理人马宝军、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文飞诉称，原告于2011年6月24日申请了名称为“地毯（3）”外观设计专利，并于2011年10月26日获得授权，专利号为ZL201130189022.4，目前该专利权仍处于有效的法律状态。被告未经许可生产、销售与原告外观设计专利相同的产品，落入了原告外观设计专利权的保护范围，构成了对原告专利权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令被告立即停止生产、销售侵害原告外观设计专利权产品的行为，并赔偿原告经济损失18万元及维权费用1万元。被告立伟公司辩称，1、被告没有生产、销售与原告外观设计专利相同的产品，原告对被告的指控与事实不符；2、被告在原告专利申请日之前印制的宣传册上就有多种地毯的设计图案了，不应当认定侵权；3、被告在网站和宣传册上发布了自己产品的设计图案，并未进行实际的生产、销售，没有损害事实，不应当承担赔偿责任。原告姚文飞为证明其诉讼主张，提供了如下证据：第一组证据包括：ZL201130189022.4号专利权证书、公告文本、年费收据、专利登记簿副本，拟证明原告为涉案专利权人以及涉案专利的保护范围和法律状态。第二组证据包括：（2013）辽诚证民字第4038号公证书（保全的被告网站）、被告于2013年参加第十五届中国国际地面材料及铺装技术展览会上的宣传手册（以下简称涉案宣传册），拟证明被告存在侵权行为。第三组证据包括：公证费、律师代理费、差旅费单据，拟证明原告维权支出的费用。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告立伟公司为证明其抗辩主张，提供了其于2011年印刷的宣传册和参加2011年第十三届中国国际地面材料及铺装技术展览会的资料，拟证明其在原告专利申请日前的产品图片。经庭审质证，原告认�被告提供的证据中无原告指控的侵权图片，与本案无关联性。经当庭审核，被告提供的宣传册与涉案宣传册不同，上面亦无原告指控的侵权图片，原告的质证意见成立，本院对被告提供的上述证据不予采信。根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：2011年6月24日，原告向国家知识产权局申请了名称为“地毯（3）”的外观设计专利，于2011年6月24日获得授权，专利号为ZL201130189022.4。原告已如期缴纳了专利年费，目前专利权处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计的主视图（见图一），为由无数菱形图案相互交错组成的地毯表面图案，各菱形图案由五条相互平行的横线构成。2013年10月31日，辽宁诚信公证处依原告申请，对被告网站进行了公证证据保全，并于同日作出（2013）辽诚证民字第4038号公证书。原告指控被告侵权的图�包括：公证书第五页左上角的地毯图片一张，涉案宣传册中编号为807、812的地毯图片两张。经当庭对比，涉案宣传册上编号为812的地毯图片，亦由无数菱形图案相互交错组成，各菱形图案由五条相互平行的横线构成（见图二），与涉案外观设计专利的设计方案相同；公证书第五页左上角的地毯图片与涉案宣传册上编号为807的地毯图片相同，均由无数菱形图案相互交错组成，但各菱形图案由四条相互平行的横线构成（见图三），与涉案外观设计专利的设计方案有所不同。（图一）（图二）（图三）原告在本案中主张的维权费用包括：公证费2400元、律师代理费5000元，差旅费1817.5元。本院认为，原告姚文飞系“地毯（3）”（专利号为ZL201130189022.4）外观设计专利权人，目前该专利权仍处于有效的法律状态，其合法权利应予保护。外观设计专利权的保护范围以表示�图片或照片中的该产品的外观设计为准。经当庭对比，涉案宣传册上编号为812的地毯图片，与涉案外观设计专利的设计方案相同，应认定其落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围；公证书第五页左上角的地毯图片与涉案宣传册上编号为807的地毯图片相同，与涉案外观设计专利的设计方案有所不同，则未落入原告涉案外观设计专利权的保护范围。因原告只提供了被告将包含编号为812图片的涉案宣传册在第十五届中国国际地面材料及铺装技术展览会上宣传的行为，而无证据证明被告立伟公司实际生产、销售了与侵权图片相对应的产品，构成《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的许诺销售，侵害了原告的涉案外观设计专利权。另外，因原告提供的证据不能证明被告立伟公司实际生产、销售了与侵权图片相对应的产品和给原告造成实际损失的情况，故其主张的18万元经济损失无事实依据，本院不予支持。对于维权费用，本院将原告的实际支出适当予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告莱芜立伟地毯织造有限公司立即停止侵害原告姚文飞“地毯（3）”（专利号为ZL201130189022.4）外观设计专利权的行为；二、被告莱芜立伟地毯织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文飞维权费用9000元。三、驳回原告姚文飞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告姚文飞负担1000元，被告莱芜立伟地毯织造有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二〇一四年十月二十一日书 记 员  马绪乾
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第596号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。被告：陶孟友，男，汉族。被告：郎爱民，男，汉族。被告：王德友，男，汉族。原告茌平县农村信用合作联社与被告陶孟友、郎爱民、王德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告郎爱民、王德友、陶孟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年8月18日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告郎爱民、王德友、陶孟友共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年8月18日至2014年8月17日止。2012年9月10日被告陶孟友借款8万元，借款到期日为2013年9月8日，用途为种植。截止2014年8月18日尚欠本金7.98391万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金7.98391万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。被告陶孟友辩称：其已经换了七八千元了。被告郎爱民辩称：其在合同上签字，但是没有用钱，已经扣了其两年的粮补。被告王德友辩称：已经扣了其一年的粮补。根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实，2012年8月18日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告郎爱民、王德友、陶孟友签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日至2014年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、�害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保，被告郎爱民的授信额度为15万元，被告陶孟友的授权额度为8万元，被告王德友的授权额度为7万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月10日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社分别依约将贷款本金8万元发放给被告陶孟友，利率均为1.13%，借款期限分别为自2012年9月10日至2013年9月8日，原告于2013年10月份、2014年1月份收回陶孟友借款本金70.9元、90元，余款经原告多次催要被告未偿还相应借款本息，三被告也未提交其他相应还本付息的凭证。认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：被告郎爱民、王德友、陶孟友与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告陶孟友发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告王德友、郎爱民仍在其为被告陶孟友借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。为维护当�人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、被告陶孟友于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金7.98391万元及利息、罚息、复利（2012年9月10日至2013年9月8日按本金8万元、月利率1.13%计算，2013年9月9日以后按借款本金7.98391万元，利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；二、被告王德友、郎爱民对被告陶孟友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告王德友、郎爱民对被告陶孟友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告陶孟友追偿。上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告郎爱民、王德友、陶孟友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一四年十月二十八日书记员  李 洁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2207号 本院在执行宋淑娟与周宇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初1965号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将周宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第275号原告肖赖子，男，汉族。委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。负责人杨运峰，该矿矿长。委托代理人李志勇，男，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人郝雄伟，男，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖赖子诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告肖赖子及委托代理人杨迎春，被告千秋煤矿的委托代理人李志勇、郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖赖子诉称：原告自1983年12月被千秋煤矿招为职工，分配到该矿采煤三队工作，1996年4月被告口头通知将原告辞退，但事实上并没有停止原告的工作。但对于原告1983年12月至1996年4月期间的工龄一直没有给予计算，理由是辞退前的工作时间不计算工龄。现请求义马法院判令：1、判令被告将原告1983年12月至1996年4月在被告处工作的工龄于其后的工龄合并计算；2、被告补发原告1996年5月至今被克扣的年功工资11182元；被告千秋煤矿答辩意见如下：1、原告工龄计算符合国家法律法规，且工龄连续计算属个人养老信息劳动行政管理问题，被告无权更改连续计算；2、本案已超过诉讼�效，法院应依法驳回。本院认为，原告的诉讼请求不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉，理由如下：被告诉求计算连续工龄，实际为社保缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，不属于法院民事受案范围。年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告肖赖子的起诉。案件受理费10元，由原告肖赖子承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一四年十月十三日书 记 员  梅 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2207号申请执行人:宋淑娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周宇，男，1988年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋淑娟与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初1965号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人周宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人宋淑娟借款19000元及利息（自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该文书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月20日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年8月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年8月26日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月15日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年1月4日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年一月二十六日书记员  姚 浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商辖初字第34号原告连云港丰驰炉料有限公司，住所地连云港市连云区滨州路19号楼5-202室。法定代表人戴志强，总经理。委托代理人周福祥。被告新余�北新贸易有限责任公司，住所地江西省新余市仙来东大道桃园新村C栋3单元4楼。法定代表人张小生，经理。本院于2014年9月22日受理原告连云港丰驰炉料有限公司（以下简称丰驰公司）诉被告新余市北新贸易有限责任公司（以下简称北新公司）买卖合同纠纷一案，被告北新公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。原告丰驰公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订《锰矿销售合同》，原告从被告处购进锰矿5000吨，原告按合同约定支付了货款并提货。被告于2014年2月9日出具了《锰矿合同结算说明书》，被告应退还原告多付货款合计459599.59元。原告向被告多次索要未果，遂特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款459599.59元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切�失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告北新公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原、被告在《锰矿销售合同》第七条约定，因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为新余市渝水区。故本案应移送至新余市渝水区人民法院审理。本院审查查明，2013年11月5日，原、被告签订的《锰矿销售合同》第七条约定：解决争议：凡因履行本合同所发生的一切异议和其他未尽事宜，买卖双方应友好协商解决。如协商不成，双方均可向签约地人民法院起诉。签约地点为新余市渝水区。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖�同纠纷，原告丰驰公司与被告北新公司在《锰矿销售合同》第七条中约定，如履行合同发生争议，由签约地人民法院审理，合同的签约地点为新余市渝水区，故该协议管辖的法院为新余市渝水区人民法院。原告丰驰公司与被告北新公司之间的约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。原告丰驰公司亦同意将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。故被告北新公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送新余市渝水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。案件受理费80元由被告新余市北新贸易有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  纪艳丽二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法�效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6125号罪犯田亚龙，男，1983年3月14日出生，黎族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人田亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱因罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田亚龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月2日至2014年5月15日，考核期截止�的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。2012年5月因违反生产工艺流程扣被1分；2012年6月因欠产被扣2分；2013年8月因欠产被扣1分；2014年3月因违反生产工艺流程被扣1分；2014年3月因欠产被扣2分。连带民事赔偿人民币170336.2元已履行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：对罪犯田亚龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十月二十二日书 记 员  范 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4736号原告：朱伟红，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：黄绵庆，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告朱伟红与被告黄绵庆、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿250370.14元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日进行了公开开庭审理。原告朱伟红的委托诉讼代理人曹沁沁、被告人保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告黄绵庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月1日，被告黄绵庆驾驶注册登记在其名下的号牌为赣Ｅ3××**小型普通客车，沿本市东青街镇道路由南向北行驶至东青街镇道路花园村沪宁高速桥涵洞北侧时，遇原告驾驶电动自行车由北向南直行至此，原告在避让时倒地受伤，发生交通事故。2.交警定责：被告黄绵庆负主要责任，原告负责任。3.投保信息：赣Ｅ3××**小型普通客车向被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费950元，营养费720元，交通费350元。5.司法鉴定意见中的期限：无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，原告的误工期180日、护理期90日、营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：鉴定机构分析认为原告颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，颈髓损伤减压术后评定为十级残疾。被告人保公司仅认可一个十级残疾，对精神类的残疾不予认可。本院认为，被告人保公司虽抗辩不认可原告精神类的残疾，但未提出具体的不认可的理由，亦未提供证据推翻鉴定意见，对其抗辩意见不予采信。原告伤残由具有法定资质的鉴定机构依法定程序作出，具有科学性和理论依据，本院予以采信。2.医疗费：原告主张100312.20元。被告人保公司申请医保外费用鉴定，若不鉴定，应按受诉地法院惯例扣除10%医保外用药。本院经审查认为，原告购买备皮包、薄膜手套、尿壶等系医用品，非医疗费，由此支出的204.50元应予扣除。在扣除该金额后，医疗费确认为100107.70元。3.护理费：原告主张9540元。被告人保公司对期限无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，根据原告伤情，其住院期间聘请护工16日支出的护理费2880元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照护理期限，其余74日按70元/日计算，确认为5180元；以上合计确认为8060元。4.残疾赔偿金：原告主张157380.48元。被告人保公司认可一个十级残疾的赔偿款项。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付年限，确认为157380.48元。5.精神抚慰金：原告主张7500元。被告人保公司称按一个十级伤残、按责划分认可3500元。本院参照原告的伤残等级，确认为7500元。6.鉴定费：原告主张5560元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告在本起事故中存在过错，经交警部门认定负事故次要责任，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由被告黄绵庆对其超出保险部分的损失承担75%的责任，由其自行承担25%的责任。被告黄绵庆应承担损失由承保车辆保险的保险公司暨被告人保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔付。原告的损失经本院审查确认为275068.18元，其中10%医保外用药金额10011元由被告黄绵庆向原告赔付7508元，差额2503元由原告自行承担，剩余265057.18元由被告人保公司向原告赔付228793元，其余由原告自理。被告黄绵庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向朱伟红赔付228793元；二、黄绵庆向朱伟红赔付7508元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回朱伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，鉴定费5560元，公告费700元，合计8071元（原告已预交），由朱伟红负担1657元，由黄绵庆负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担5714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 党卫华二〇二一年一月二十二日法官 助理 陶 佳书 记 员 孙 迪
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第437号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人钱师熊，男，1974年10月20日出生，汉族，住连城县。被执行人黄秋香，女，1975年7月11日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人钱师熊、黄秋香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人钱师熊、黄秋香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人钱师熊、黄秋香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人钱师熊、黄秋香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人钱师熊、黄秋香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人钱师熊、黄秋香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第195号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人钱师熊、黄秋香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人钱师熊、黄秋香若不履行上述�务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年十月十三日书记员  林 惠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4736号原告：朱伟红，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：黄绵庆，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，该公司总经理。原告朱伟红与被告黄绵庆、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 刘 岚人民陪审员 党卫华二〇二〇年十一月二日书 记 员 孙 迪
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威文刑初字第288号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐军，无业。2007年4月7日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年11月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。2013年4月7日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年4月8日因被判处缓刑予以释放。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。被告人汤某某，无业。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人徐军、汤某某犯盗窃罪于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人徐军单独或伙同被告人汤某某驾驶车辆至乳山市南黄镇、徐家镇、威海市文登区小观镇、泽头镇等地，采用翻墙入院、破窗入室等手段，入户实施盗窃作案74次，盗窃现金、笔记本电脑、手机、首饰等物品一宗，价值共计人民币60830.04元。其中被告人徐军实施盗窃作案74次，既遂45次、未遂29次，盗得现金及实物价值共计人民币60830.04元。被告人汤某某参与实施盗窃作案64次，既遂39次、未遂25次，盗得现金及实物价值共计人民币48930.04元。被告人徐军到案后协助侦查机关抓捕被告人汤某某。二被告人到案后追回涉案财物价值共计人民币2244元。上述事实，被告人徐军、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某某、孙某某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押、发还物品清单；辨认现场照片、物证照片、作案工具照片；办案说明；受案登记表；抓获经过；刑事判决书、释放通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军多次入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人汤某某多次入户盗窃他人财物，盗得现金及实物价值共计人民币48930.04元，入户盗窃的数额达到了数额巨大（人民币60000元）的50%，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐军系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人徐军、汤某某部分犯罪未遂，对未遂部分犯罪可从轻处罚。被告人徐军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汤某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐军具有立功情节，可从轻处罚。被告人徐军、汤某某归案后认罪态度较好且部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第71号刑事判决主文中被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）的缓刑部分；被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年2月26日止）二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年4月29日止）三、作案工具-鲁B×××××号白色别克轿车、鲁K×××××号白色奇瑞瑞虎汽车，依法予以没收。如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  王树松人民陪审员  解乐斌二〇一四年十月二十一日书 记 员  吴冰玉