wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民一小字第5号原告董海云，女，1973年4月16日生，汉族。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发。被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。委托代理人李贵生。原告董�云诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等�四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海云工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海云工资4500元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张�结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海云工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董海云工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董海云的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02363号申请执行人榆林市环境保护局。被执行人陕西省府谷县东山发电厂。本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西省府谷县东山发电厂作出的榆环罚字（2014）259号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西省府谷县东山发电厂未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西省府谷县东山发电厂的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2014）259号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  钟改琴审判员  燕玉梅二〇一五年九月十八日书记员  张 晔
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1188号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：李红晨，男性,汉族，住东明县。 被申请人：李东华，女性,汉族，住东明县。 被申请人：穆东喜，男性,汉族，住东明县。 被申请人：王玉苹，女性,汉族，住东明县。 被申请人：朱敬峰，男性,汉族，住东明县。 被申请人：李伟华，女性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李红晨、李东华、穆东喜、王玉萍、朱敬峰、李伟华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1007号民事判决书,于2020年12月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款189.01元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–589号原告：马玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告马玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6968.9元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马玲工资款6968.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马玲工资款6968.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执67号中国工商银行股份有限公司集贤支行、任龙：中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行任龙信用卡纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3560号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司集贤支行。负责人：宋远，该行行长。被执行人：任龙,男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行与被执行人任龙信用卡纠纷一案过程中，因被执行人任龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任龙在双鸭山住房公积金账户内公积金xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年一月七日书记员  杜啟铭
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执2459号 2021年1月7日，吴文江以自己作为权利人的（2021）苏0803执55号案申请执行陈汝良民间借贷纠纷为由[立案标的为2995300元，执行依据为（2019）苏0803民初5162号民事判决]，向本院申请债务抵销。经查，2019年8月1日陈汝良向本院申请执行吴文江买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏0803执2459号[立案标的为2463660元，执行依据为（2018）苏0803民初3143号民事判决]。经本院确认，双方实际抵销的债务数额为2731607元（陈汝良申请执行案件中货款2463660元、迟延履行期间的债务利息241438元、诉讼费26509元），吴文江交纳执行费27037元。（2019）苏0803执2459号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2459号 申请人：陈汝良，男，1968年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被执行人：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 陈汝良与吴文江买卖合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成还款协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱昕昕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1790号原告：杨洪清。被告：郑雅萍。被告：王江荣。原告杨洪清与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑雅萍、王江荣归还原告五次所借的人民币501400元；2、被告郑雅萍、王江荣支付原告约定的借款利息（2014年7月6日的30000元借款本金从2015年1月7日起开始计算利息，其余四笔借款分别从借款之日起开始计算利息，均按月利率1.5%计算至还款之日止）；3、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪清、被告王江荣到庭参加诉讼，被告郑雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年7月6日，两被告向原告借款30000元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。借款后两被告支付利息至2015年1月6日止。2014年12月16日，两被告向原告借款70000元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年1月22日，两被告向原告借款63500元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年3月28日，两被告向原告借款196200元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。2015年4月26日，两被告向原告借款141700元，并出具一份借据，借据中约定：借期一年，月利息计1.5%。上述4笔借款，借款后被告未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还2014年7月6日的3万元借款，并支付相应的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但原告要求被告归还其余4笔借款本院不予支持，因为其余4笔借款均未到期，原告主张借款时双方另口头约定原告要用钱的时候被告就要归还借款，缺乏依据，被告亦不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雅萍、王江荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪清借款本金30000元并支付利息（利息自2015年1月7日起至还款之日止按月利率1.5%据实计算）。二、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由被告郑雅萍、王江荣负担275元，由原告杨洪清负担4132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一五年九月二十三日书记员  蔡渊靖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第429号原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路路西福馨园小区10号楼8号商服。法定代表人王英全，职务经理。委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。被告李忠，男，1978年1月3日出生，汉族。原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城房地产）与被告李忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告铸城房地产委托代理人关利强到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铸城�地产诉称，2012年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊门商服楼一栋，建筑面积171.92平方米，约定合同总价款为956，632.00元，首付款为486，632.00元，其余470，000.00元采取银行按揭贷款方式付款。合同签订后，于2012年办理了入户手续，原告将房屋交付被告，截止原告起诉之日被告付款486，632.00元，但一直没有办理银行按揭贷款手续，经原告多次催告，拒不办理，导致原告应收账款利息损失。原告诉至法院：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告行为构成违约，被告在收到起诉状后十五日内履行办理贷款手续的合同义务，如仍不办理则现金支付剩余购房款470，000.00元。2.被告赔偿原告违约金14，100.00元。诉讼中，原告请求违约金参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清数额为止，从2012年12月1日起计算�约金。庭审中，原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份。主要内容：被告购买房屋位置＊号楼＊门商服，建筑面积171.92平方米，每平方米5，564.40元，总价款为956，632.00元，首付款为486，632.00元，剩余房款470，000.00元采取银行按揭贷款方式付款。原告举此证据拟证实，原、被告之间签订了有效的商品房买卖合同，按照合同的约定被告应当履行付款义务。2.认购书一份。原告举此证据拟证实，原、被告达成购买房屋协议并确定了标的物的位置、总价款。3.补足单一份。原告举此证据拟证实，在补足单签订日期被告已经交款的数额以及所欠购房款的数额，并证明原告以该单据的形式向被告催收房款，履行合同义务。4.房地产开发项目许可证、建设用地规划许可证各一份。原告举此证据拟证实，原告开发的本案房屋工程项目符合国家相关开工建设等许可事项。5.销售商品房预售许可证及竣工工程备案证各一份。原告举此证据拟证实，原告销售房屋符合法律规定的预售条件及银行要求的办理贷款资格条件，同时证实房屋经过竣工备案、验收合格。被告李忠未出庭，未答辩，亦未提供证据。本案争议焦点：1.原、被告签订的商品房买卖合同是否有效；2.被告是否存在违约行为；3.原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告所举的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2012年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊门商服，建筑面积171.92平方米，每平方米5�564.40元，总价款为956，632.00元，被告支付首付款为486，632.00元，剩余房款470，000.00元双方约定采取银行按揭贷款方式付款。原告将房屋交付被告后，但被告一直未给付原告剩余房款470，000.00元。另查明，2014年6月13日中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15％，涉案楼房于2014年6月13日竣工备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。竣工备案证显示涉案的＊号楼于2014年6月13日竣工备案，并不是原告所称的2012年4月19日，因此应当认定2014年6月13日前涉案楼房没有验收，不能办理按揭贷款手续，责任在于原告。但是该楼房竣工备案后，被告却未及时办理银行按揭贷款手续，该行为构成违约，其应承担继续履行并支付违约金的违�责任。被告在涉案楼房能够办理银行按揭贷款条件后，仍未履行自己的义务，原告请求被告以现金方式支付剩余房款，应予支持。原告请求的违约金，双方虽在合同中没有约定，但逾期付款的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即从2014年6月13日计算至原告起诉时止。经计算该数额已超过原告诉请数额，以原告诉请的违约金数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司与被告李忠签订的商品房买卖合同有效。二、被告李忠于本�决生效后三日内给付原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司剩余房款470000.00元，支付违约金14，100.00元，合计484，100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，562.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群代理审判员  邓宝海人民陪审员  程忠明二〇一五年九月十五日书 记 员  姚 娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–578号原告：刘家红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告刘家红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘家红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7401.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘家红工资款7401.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘家红工资款7401.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执70号 被执行人：王家巨。 本院在执行王家巨罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王家巨缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家巨住房公积金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年一月十五日 书记员  孟 超
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民一初字第00174号原告：沈定松，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇长江村马斗自然村**号。委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：翟大财，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新龙山家园**栋*单元***室。原告沈定松与被告翟大财�间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈定松及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈定松诉称：被告于2013年12月3日因朋友出交通事故急需钱向原告借款10000元，双方约定还款期限为1年，到期时归还原告本金及利息11500元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款10000元及利息2375元（利息计算至2015年7月3日，以实际付款时间计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。翟大财未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年12月3日，翟大财因朋友出交通事故急需钱向沈定松借款10000元，双方约定借款期限一年�到期归还11500元。借款到期后，沈定松多次向翟大财催要借款，但翟大财以各种理由推脱，以致成讼。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。沈定松与翟大财之间的借贷关系合法有效，受法律保护。翟大财向沈定松借款以后应当按约归还借款。翟大财在借款到期后未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。翟大财向沈定松借款时虽未明确约定借款利率，但从双方约定的借款时间、借款金额、还款金额看，可推定双方约定借款年利率为15%。沈定松主张在借款期限届满后继续按年利率15%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟大财自本判决生效之日起五日内归还原告沈定松借款10000元、利息2375元（计算至2015年7月3日），计12375元；二、被告翟大财自本判决生效之日起五日内以10000元借款为基数，按年利率15%支付自2015年7月4日至判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告翟大财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山�中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一五年九月一日书记员  徐瑞雯
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执70号王家巨：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初226号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第01177号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人张华、童潘，公司员工。被告龚春雷，个体工商户。被告黄大芹（龚春雷之妻），个体工商户。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告龚春雷、黄大芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、童潘，被告龚春雷、黄大芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日被告龚春雷、黄大芹因经营瓷砖需流动资金向原告提出借款申请280万元。2014年4月3日原告与被告龚春雷签订《个人借款合同》，约定向原告借款200万元。同时与被告黄大芹签订《最高额抵押合同》，用其位于枝江市马家店五一路的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50006**号）。2014年4月8日被告向原告提出借款申请200万元。2015年4月14日被告龚春雷借款到期，余下本金1360527.59元及相应利息，经原告多次催收，被告龚春雷仍未归还借款及相应利息。请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款1360527.59元，利息合计16280.90元（利息计算至2015年7月10日，之后利息据实计算），本息合计1376808.49元；2、原告对相关借款抵押物优先受偿。被告龚春雷、黄大芹辩称，借款是属实的，但是目前资金周转出现问题，一旦资金到位，被告就偿还借款。经审理查明，2014年4月3日，被告龚春雷与原告签订《个人借款合同》，约定被告龚春雷因经营瓷砖需要向原告借款两百万元；借款期限为36个月；首次执行年利率为9.0%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整；未按约定的期限归还借款的（含提前到期），在上述约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告黄大芹作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告黄大芹与原告签订《最高额抵押合同》，约定用登记在黄大芹名下的位于枝江市马家店五一路的房屋为被告龚春雷向原告借款200万元的本息提供抵押，黄大芹、龚春雷作为抵押财产共有人签订抵押合同，用于抵押房屋的所有权证号为：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号为：枝江国用（2002）字第1102328号。2014年4月3日，两被告用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押登记证号为：枝江市房他证马家店字第50006**号。2014年4月9日，原告向被告龚春雷发放200万元的贷款，约定2015年4月2日到期。贷款约定的期限到期后，被告被告龚春雷没有按约定返还全部借款本金，仅支付利息至2015年6月3日。截止2015年7月10日，被告龚春雷尚欠原告枝江农商行贷款本金1360527.59元、利息16280.90元，合计1376808.49元。上述事实，有原告提供的个人客户抵押贷款申请表、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证和房屋他项权证复印件、提款申请书、借款凭证、被告龚春雷和黄大芹的结婚证和身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告龚春雷与原告签订了《个人借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律的约束和保护。原告依照合同约定发放了贷款，被告龚春雷未按照借款协议约定的时间及方式返还借款本息，原告有权要求被告龚春雷返还借款本息。被告龚春雷与黄大芹系夫妻关系，黄大芹作为共同借款人在借款合同上签字，应与被告龚春雷共同偿还原告借款本息。故原告要求被告龚春雷、黄大芹返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大芹自愿用其所有的房屋，为向原告借款200万元的本息等提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。双方虽然没有对抵押房屋占用�围内的土地使用权办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，应视为抵押房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。故原告要求对被告龚春雷、黄大芹用以抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条，第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告龚春雷、黄大芹于本判决生效之日�十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金1360527.59元、利息16280.90元（截止2015年7月10日）和从2015年7月11日起至还清之日止的利息、罚息（按借款本金1360527.59元及合同约定年利率9.0%计息，如遇中国人民银行调整利率，则从次年的1月1日起自动调整；罚息按借款本金1360527.59元、按合同约定利率的30%计算）；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告黄大芹所有的位于枝江市马家店五一路的房屋（枝江市房权证马家店字第01222**号）和土地（枝江国用（2002）字第××号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8596元，由被告龚春雷负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一五年九月二十二日书记员  董灵芝
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2887号之一 申请执行人：余玉云，女，1950年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈小达，男，1951年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人余玉云与被执行人陈小达扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余玉云向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人陈小达返还申请执行人余玉云案款人民币13500元及利息，并负担案件执行费102.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人陈小达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小达的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已扣划被执行人陈小达银行存款6474.2元。截至2021年1月21日，本案执行标的执行到位6371.7元。暂未发现被执行人陈小达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小达拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3805号原告李少伯。原告曹洪芹。被告王明菊。委托代理人陈洪刚，系被告王明菊之子，特别授权。被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街西李自沽村。被告天津市滨海新区茶淀街道办事处。代表人宋金生，职务：主任。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060，组织机构代：55340961-5。代表人张勇，职务：区长。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师，特别授权委托代理人王井平，天津市滨海新区汉沽渔农经营管理站站长，一般代理。原告李少伯、曹洪芹诉被告王明菊、天津市滨海新区茶淀街西李自沽村民委员会、天津市滨海新区茶淀街道办事处、天津市滨海新区人民政府农村土地承包纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。原告诉称，二原告1992年在第二轮土地承包期间，二原告分得口粮田，座落在李自沽村西南高桥土地，（共）2.22亩，当时种植葡萄，因原告搞渔业养殖，便让被告之父王孝均暂时种植了（其中的）1.669亩，王孝均已故，被告王明菊种植着，今年土地已荒废。原告多次要回口粮田，被被告拒绝。理由，被告手里有一本被告原天津市汉沽区人民政府颁发土地承包经营权证书，但是被告不能提供合法的来源，并不能提供相应证据支撑土地承包经营权证书合法性，故不能被法律采信。同时被告村民委员会不承认颁发过此证，为此被告村民委员会与王孝均签订了土地承包合同，被告后沽乡人民政府没有核实也在合同上鉴证，存在重大过失，没有合法性。不能提供土地合法的来源，应予撤销，因为违法无效行为从开始就没有法律效力，故应予撤销。二原告为了维护自己合法权益，在艰难地信访路上恳请着，万般无奈诉讼来院并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王明菊返还原告口粮田1.669亩，给付流转费1000元；2.撤销王孝均与天津市滨海新区茶淀街西李自沽村民委员会签订承包合同，天津市滨海新区茶淀街道办事处承担过失责任；3.被告天津市滨海新区人民政府在颁发土地经营权证过程中，管理不严，被被告捡到，承担过失责任；4.诉讼费被告王明菊承担。本院认为，原告李少伯为涉诉的土地承包权纠纷先后以被告王明菊和被告原天津市汉沽区茶淀镇西李自沽村村民委员会为被告提起诉讼，原天津市汉沽区人民法院先后以（2007）汉民初字第72号民事判决书和（2007）汉民初字第1103号民事裁定书作出判决裁定，并已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告不应再就同一民事争议再行起诉；同时，对农村土地承包经营权的登记设立行为，系政府的具体行政行为，本院不能在民事诉讼中解决行政争议。故对原告的起诉应予驳回。此外，由于被告天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（五）项，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告李少伯、曹洪芹的起诉。诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 马 立 永二〇一五年九月六日书记员 �瑞趁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限�起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）浙0683执2887号之一申请执行人：余某，女，1950年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈某，男，1951年1月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人余某与被执行人陈某扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人陈某返还申请执行人余某案款人民币13500元及利息，并负担案件执行费102.5元。执行立案后，本院已经向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行，已扣划被执行人陈某银行存款6474.2元。截至2021年1月21日，本案执行标的执行到位6371.7元。暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈某拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0683执2887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  裘 金二○二一年一月二十一日书 记 员   黄 睿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1334号申请执行人蒋鑫，男，1972年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆明权，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆红芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人蒋鑫申请执行被执行人陆明权、陆红芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第242号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第242号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年九月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第590号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人罗某亮，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人罗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗某亮是长期吸毒成瘾人员，与同为吸毒人员的敖某藏是朋友关系。2014年10月29日、2014年10月30日，罗某亮两次容留敖某藏在其位于阳江市江城区平区镇黄村村委会某某村北巷XX号的家里吸食毒品海洛因。2015年5月31日，被告人罗某亮在被强制隔离戒毒期间将其容留他人吸毒一事告知戒毒所民警，而当阳江市公安局江城分局民警来到戒毒所对其进行调查时，其又对容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人罗某亮在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人敖某藏的证言、辨认笔录及照片、被告人罗某亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某亮无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年九月八日书 记 员  李成香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执17853号申请执行人郑州市郑东新区俊杰粮油店，住所地郑州龙子湖姚桥路农贸市场中排**。被执行人叶刚，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省潢川县。关于郑州市郑东新区俊杰粮油店申请执行叶刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16760号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020）豫0191执17853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年一月十二日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
贵州省黄平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄非诉审字第32号申请人：黄平县卫生和计划生育局。住址：黄平县新州镇飞云大道中医院左侧。法定代表人：吴刚，系该局局长。委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。被执行人：雷江成，男，1995年8月21日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：刘妹妹（系雷江成之妻），女，1995年8月8日生，苗族，广西壮族自治区南宁市兴宁区人。本院在审查中，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院申请撤回黄卫计征决字（2015）第04004号社会抚养费征收处罚决定书的执行申请。本院认为，申请人以被执行人暂无执行财产为由向本院撤回执行申请，是申请人依法行使法律规定的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对申请人黄平县卫生和计划生育局申请执行被申请人雷江成、刘妹妹黄卫计征决字（2015）第04004号社会抚养费处罚决定书的执行。本裁定送达申请人后即发生法律效力。审判长  余元芳审判员  杨光海审判员  李 焱二〇一五年九月二日书记员  潘航航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17853号叶刚：你与郑州市郑东新区俊杰粮油店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区俊杰粮油店于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–711号原告：张灵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张灵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张灵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8067.4元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张灵工资款8067.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张灵工资款8067.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–724号原告：赵家堂，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告赵家堂与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵家堂于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5933.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵家堂工资款5933.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵家堂工资款5933.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7214号申请人：江苏海水冷却塔有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区昆仑北路**，统一社会信用代码913204811375952604。法定代表人：杨海水，兼总经理。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人：江苏诺瓦科建设有限公司，，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心办公2608统一社会信用代码91320481MA1MBBF98A。法定代表人：蒋金贤。被申请人：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的江苏海水冷却塔有限公司与江苏诺瓦科建设有限公司、蒋金贤买卖合同一案，申请人江苏海水冷却塔有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏诺瓦科建设有限公司、蒋金贤所有的价值55万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为55万元。本院经审查认为，申请人江苏海水冷却塔有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺瓦科建设有限公司、蒋金贤银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00426号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日22时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶晋AQ＊＊**号黑色丰田牌小型普通客车在太原�万柏林区漪汾街，被执勤交警当场抓获。经对被告人胡某某进行呼气酒精检测，结果为146.0mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为80.66mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，太原市中心医院诊断建议书，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情�，对其适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱平代理审判员  武佳佳人民陪审员  菅俊英二〇一五年九月二十五日书 记 员  郭慧琴
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2253号原告：魏天良，农民。被告：冯大伟，农民。被告：翟凤林，农民。原告魏天良与被告冯大伟、翟凤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏天良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏天良负担。审判长徐俊荣审判员柴伶审判员司伟伟二〇一五年九月二十四日书记员杨静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢84号中国工商银行股份有限公司集贤支行、张术杰：中国工商银行股份有限公司集贤支行申请执行张术杰信用卡纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3541号民事裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保196号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：刘帅，男，1996年3月10日出生，住山东省邹城市。被申请人：崔俊亭，女，1989年2月23日出生，住山东省邹城市。被申请人：邹城迪升房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会div>法人代表：宗兆东。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1082号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘帅、崔俊亭、邹城迪升房地产开发有限公司银行存款220701.47元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1082号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑事�决书（2015）巴刑初字第11号公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。被告人阿某某·阿某某，男，维吾尔族。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派助理检察员严斌出庭支持公诉，被告人阿某某·阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日凌晨2时许，被告人阿某某·阿某某驾驶新HDXX**号桑塔纳轿车前往新疆生产建设兵团第十师一八一团一营园林队被害人何某某住处，翻墙进入院内，盗窃其饲养的鸽子41只，价值人民币2460元。案发后，赃物已依法发还被害人。上述事实，被告人阿某某·阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗鸽子照片、桑塔纳车辆照片、书证户籍证明、归案情况说明，新疆巴里巴盖垦区公安局勘验、检查工作记录、现场制图、现场照片、阿勒泰市发展改革委员会北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、证人阿某某·保某、冯某某证言、被害人何某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某·阿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，所盗赃物已全部发还被害人并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿某某·阿某某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出�家中父母年迈、哥哥腰部受伤、家中以其劳动收入为主要生活来源而请求适用缓刑的辩护意见，不属于法定量刑情节，且阿勒泰市司法局调查评估意见为不同意纳入社区矫正，故本院对于被告人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人阿某某·阿某某的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止.罚金于本判决生效后起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德勇二〇一五年九月二日书记员  曹玉星
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢84号申请执行人：郑红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住集贤县福利镇亿安公寓18号楼5单元302室。被执行人：刘永杰，男，1953年2月26日出生，汉族，住集贤县福利镇物资局住宅楼7单元3楼西门。本院在执行申请执行人郑红艳与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案过程中，申请人郑红艳于2021年6月24日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年六月二十四日书记员  杨志远
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第923号原告王某，女，住纳雍县化作乡。被告李某某，男，住址同上。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某于1998年同居生活，生育双胞胎，男孩取名李甲、长女取名李乙，二女取名李丙。2009年3月25日在婚姻登记机关补办结婚登记。由于我与被告婚前草率结合，婚后未建立起夫妻感情。特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。举证期限内，原告王某向法庭提供了以下证据供质证：结婚证1份，拟证明原、被告双方夫妻关系合法；常住人口登记卡6份，拟证明原、被告双方家庭成员身份情况。被告李某某未到庭参与诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。上述证据符合证据的“三性”，本院依法采信并将其作为认定案件事实的依据。被告李某某辩称：对原告诉请的结婚时间及生育子女的事实无异议。我与原告的感情是好的，因为我近期得了肝硬化，原告才要求与我离婚，为了家庭及孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。举证期限内被告未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：对李某某询问笔录1份，证明李某某不愿与原告离婚。原告的质证意见：笔录中李某某所说的不是事实。综合原告的质证意见，本院认为，该证据系本院依照法定程序制作的，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告王某与被告李某某于1998年同居生活，生育双胞胎，男孩取名李甲、长女�名李乙，二女取名李丙。2009年3月25日，原告王某与被告李某某在婚姻登记机关补办结婚登记。2015年7月20日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告王某与被告李某某于2009年3月25日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称与被告的感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告�能提供证据证明双方关系恶化，致使夫妻感情破裂的事实。原、被告双方从自由恋爱到自愿结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了子女，尽管双方在日常生活中有意见分歧发生争吵的情况，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的原则，正确对待家庭矛盾，从有利于孩子健康成长和家庭和睦团结的角度出发，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 龙 浩二〇一五年九月九日书记员 林小龙
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保196号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、刘帅、崔俊亭、邹城迪升房地产开发有限公司（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计220701.47元。经本院立案执行，现已：查封被申请人刘帅、崔俊亭名下位于邹城市的房产，查封期限至2024年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第147号申请执行人张治玉。被执行人刘荣江。本院在执行申请执行张治玉与刘荣江建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘重九审判员  王智明审判员  刘立国二〇一五年九月二十八日书记员  王红旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18909号申请执行人徐鹏，男，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****。法定代表人：苗文妞。关于叶俊丽申请执行河南悦如寓物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10103号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南悦如寓物业服务有限公司需退还徐鹏款项89763.73元及利息。因河南悦如寓物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐鹏申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月22日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年11月24日、2021年1月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年1月14日，对被执行人河南悦如寓物业服务有限公司采取限制高消费措施。五、2020年11月26日，经查询，被执行人河南悦如寓物业服务有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2021年1月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日法官助理谢天亮书记员张彩彩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第474-1号原告林官华，男，汉族，1948年11月1日出生，住福建省平潭县。委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州恒劲贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。被告丁茂玉，男，汉族，1951年12月21日出生，住福州市晋安区。被告丁强，男，汉族，1979年4月14日出生，住福州市台江区。被告丁娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住福州市台江区。被告丁艳，女，汉族，1990年7月28日出生，住福州市晋安区。本院于2015年6月24日作出（2015）鼓民保字第474号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产，并冻结担保人林官华所有的房屋一套。现原�和被告已于诉讼期间以调解结案，被告已按调解书的内容履行相应付款义务，故原告申请解除对被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产及担保人林官华所有的房屋的诉讼保全措施，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告福州恒劲贸易有限公司、丁茂玉、丁强、丁娟、丁艳价值40万元人民币的银行存款或等价值财产的冻结。二、解除对担保人林官华所有的房屋的冻结。审判员黄玲芬二〇一五年九月二日书记员金雪芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1012号申请执行人：叶克秀，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：邢宗炳，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市东岳山庄租住房，本院在执行申请执行人叶克秀与被执行人邢宗炳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶克秀于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿经济损失61189.07元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费3651元，交纳申请执行费873元。在执行过程中，1.本院向被执行人邢宗炳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人邢宗炳未实际履行。2.本院向申请执行人叶克秀送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人叶克秀未向本院提供被执行人邢宗炳名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人邢宗炳的相关财产状况。被执行人邢宗炳无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人邢宗炳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人邢宗炳住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人叶克秀，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人邢宗炳名下暂无财产可供执行。申请执行人叶克秀提供不出被执行人邢宗炳其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人邢宗炳有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人叶克秀释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二一年一月二十日书记员 余知雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18909号河南悦如寓物业服务有限公司：你与徐鹏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐鹏于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90791.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第973号原告：金华市广瑞工程机械销售有限公司。法定代表人：朱征航。委托代理人：朱金华，（特别授权）。被告：义乌市共济交通工程有限公司。法定代表人：金序胜。原告金华市广瑞工程机械销售有限公司诉被告义乌市共济交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金华市广瑞工程机械销售有限公司的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告义乌市共济交通工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，原被告签订《工程车辆销售合同》，约定被告从原告处购买龙工装载机一台，价格为285000元。约定：首付116000元（包括车款85500元，保证金28500元，手续费2000元），余下车款199500元分12个月按等额本息方式支付，到2014年9月20日付清。合同签订后，被告支付了首付款116000元，并提取了车辆。截止2014年9月20日，被告尚欠车款40916元未付。现请求判令：1、被告立即支付原告装载机车款40916元，支付逾期付款违约金（从2014年9月21日起按日千分之一至款清时止，算至2015年7月20日为12000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、工程车辆销售合同一份，证明原被告双方的权利义务、买卖关系的事实。2、收条一份，证明原告已向�告交付装载机的事实。被告义乌市共济交通工程有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年9月21日，被告向原告购买龙工牌装载机一台，双方签订《工程车辆销售合同一份》，约定车价款为285000元，首付116000元（包括车价85500元、保证金28500元、手续费2000元），余款自2013年10月20日起每月支付17354元，分12个月付清。若被告未按期付款，自违约之日起支付每日千分之一的违约金。同日，被告支付首付款后，原告向被告交付了装载机。截止2014年9月20日，被告尚欠40916元未付。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告应当按照合同约�时限支付货款，被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。双方约定违约金为日千分之一经折算已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告义乌市共济交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市广瑞工程机械销售有限公司装载机车款40916元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍2014年9月21日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告义乌市共济交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一五年九月十六日申请执行时效两年代书 记员  孙宇惠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1012号刑宗炳:你与叶克秀机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶克秀于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、赔偿经济损失61189.07元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理3651元，交纳申请执行费873元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初532号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被申请人：周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周小波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小波的银行存款43万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周小波的银行存款43万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月十二日书记员  张殷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–710号原告：张连珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告张连珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张连珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8495.2元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张连珍工资款8495.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张连珍工资款8495.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初15号原告：宋景财，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****。法定代表人：朱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司，住所地丹，住所地丹东市振安区金矿办事处北路**v>法定代表人：季红勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。本院在受理原告宋景财诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司、辽宁五龙黄金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋景财于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景财在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋景财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋景财承担。审判员  赵方华二〇二一年一月二十日书记员  夏慧恬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2081号罪犯李延华，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）贵刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李延华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止，并处罚金人民币一千元。同案犯不服，提出上诉，经广西区高级人民法院于2011年10月10日以（2010）桂刑二复字第45号刑事附带民事判决，对其维持原判。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李延华在服刑期间，能遵守监规�律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。贵港市人民检察院对罪犯李延华本次减刑无异议。经审理查明，罪犯李延华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月，累积奖励分85.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一千元，也未履行原判判决其赔偿附带民事原告人经济损失13173元义务。本院认为，罪犯李延华在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行民事赔偿义务、未履行原判财产刑的事实及其改造表现事实酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李延华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人一千元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃锦丽审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年九月二十五日书记员  杨银菊
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初15号宋景财:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年一月四日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–565号原告：李殿月，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告李殿月与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李殿月于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5790.5元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李殿月工资款5790.5元事实清楚，原被告之间权利义务�系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李殿月工资款5790.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑二初字第00370号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月间，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，先后4次骗得吴某乙的苹果手机6套、苹果iPad1套，共计价值人民币34000元。具体分述如下：1、2015年5月13日，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机3套，共计价值人民币14800元。2、2015年5月16曰，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套，价值人民币5400元。3、2015年5月18曰，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要买手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套，价值人民币4700元。4、2015年5月19日，被告人肖某到吴某乙经营的张家港市杨舍镇西门路智能时空手机店，以朋友要手机为由，骗得吴某乙的苹果手机1套、苹果iPad1套，共计价值人民币9100元。被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某已赔偿了被害人吴某乙的相关经济损失，并取得了被害人吴某乙的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、王某、于某、朱某、张某的证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、账本、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林爽二〇一五年九月十六日书 记 员  孙玲
青海省西宁市城北区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）北刑初字第219号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人解某某，男，汉族，1987年8月29日出生。2015年5月30日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。西宁市城北区人民检察院于2015年9月2日以北检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月10日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日凌晨4时许，被告人解某某在本市城北区北川煤场停车场内，将被害人石某某装有钢材的青某号货车秘密驾驶至本市城北区九家湾村，将车内两件成品钢材进行切割，变卖钢材1.29吨，价值2902.5元，后将车辆停放原处，现赃物追回已发还被害人。被告人解某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、辨认材料、归案经过等，被告人解某某当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值2902.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人解某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一五年九月十日书记员  杨媛媛附：本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第2733号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇经营邓某乙粥店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯耀忠�广东德业律师事务所律师。辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2629号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2012年起，被告人叶某在佛山市顺德区龙江镇忠臣直街36号其经营的“邓某乙粥店”内，制作油条后销售给顾客。2015年5月15日，佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局执法人员到叶某经营的“邓某乙粥店”，对店内正在销售的油条进行抽样检验，经检验：油条铝残留含量不符合检验依据要求，抽�检验不合格。同年5月27日8时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警联合佛山市顺德区市场监督管理局执法人员再次到佛山市顺德区龙江镇忠臣直街36号“邓某乙粥店”，对店内销售的油条进行抽样检验，经广东省产品质量监督检验研究院检验：在该店抽检的油条铝残留量为909mg／kg，不符合检验依据的要求，属不合格产品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及指认笔录；证人邓某乙的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及通知书；现场笔录、检验委托书、检验抽样单；个体工商户开业登记申请书、餐饮服务许可证、场地证明；扣押、处理物品清单；被告人叶某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人叶某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人无前科，是初犯；3.被告人主观恶性较小、行为的社会危害性相对较小，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合卫生标准的�品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一五年九月一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。第4页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19883号申请执行人张春燕,女性,1986年5月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李遂海，男性,1968年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨青娟，女性,1972年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李占，男性,1996年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。关于张春燕与李遂海、杨青娟、李占借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16619号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月8日、2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初16619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千大初字第1243号原告桂某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民，身份证号210311197411230617。被告英某，女，锡伯族，现住鞍山市千山区，系农民，身份证号210311197504020627。原告桂某诉被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告桂某，被告英某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与英某自由恋爱二年，于1995年11月19日结婚。婚后育有一女桂某某，1997年12月3日出生，现年19岁，现在鞍山矿山高级中学上学。双方曾因家庭琐事于2007年上半年离婚，离婚后英某于2007年年底回到家中，于2008年12月25日又生一子桂某某，现年8岁，在新华幼儿园上学。双方于2010年3月2日登记复婚，婚后因性格不合时常口角、导致夫妻双方感情破裂，无法挽回，时至今日根本无法在一起生活，造成夫妻关系名存实亡。被告辩称：不同意离婚。原告至今与我同住，我与原告感情没有破裂，只是偶尔争吵。儿子女儿都不同意我们离婚，儿子年龄还小，我一人无力抚养。经审理查明：原告桂某与被告英某于2010年3月2日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有结婚登记证明及双方当事人陈述载卷为凭。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，望原告珍惜已建立起来的夫妻感情，不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桂某要求与被告英某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张鲁煜二〇一五年九月一日书记员  董 明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19883号李遂海、杨青娟、李占：你/你单位与张春燕借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16619号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张春燕于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浮行初字第07号原告佛山市锐宇磨具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李芳君，该公司总经理。委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师，特别授权。被告浮梁县人力资源和社会保障局，住所地江西省浮梁县。法定代表人宁少瑜，该局局长。委托代理人徐泉河，该局副局长，一般代理。委托代理人汪儒，该局工作人员，一般代理。被告景德镇市人民政府，住所地景德镇市。法定代表人颜赣辉，该市市长。委托代理人刘春松，该单位法制办副调研员，一般代理。委托代理人张煜科，该单位法制办干部，�般代理。第三人李强，住浮梁县。委托代理人王银冰，系李强妻子，住址同上，特别授权。原告佛山市锐宇磨具有限公司不服被告浮梁县人力资源和社会保障局作出的浮人劳社伤认字（2014）57号工伤认定决定书，以及景德镇市人民政府作出的景府复决字（2015）13号《行政复议决定书》，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年7月1日，李强以其与本案审理结果有利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告佛山市锐宇磨具有限公司委托代理人冼璈隆，被告浮梁县人力资源和社会保障局委托代理人徐泉河、汪儒，被告景德镇市人民政府委托代理人刘春松、张煜科，第三人李强及其委托代理人王银冰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告佛山市锐宇磨具有限公司以已与第三人李强达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告佛山市锐宇磨具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市锐宇磨具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，原告佛山市锐宇磨具有限公司自愿负担。审判长  耿丽萍审判员  郑淑仪审判员  但 娟二〇一五年九月二十四日书记员  吴志军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05684号原告晋有才，男，1977年2月2日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告晋有才与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋有才的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋有才诉�，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签�了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账�方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，�稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿�商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告晋有才一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  翟友林二〇一五年九月十六日书 记 员  牛淑静
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初35号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘绍平，男，满族，现住址岫岩县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）439号起诉书，指控被告人刘绍平犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉。被告人刘绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年11月24日13时10分许，被告人刘绍平酒后无证驾驶无牌三轮港田摩托车沿张庄线由南向北行驶至岫岩县客运站附近路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘绍平血液中检出酒精成分，其含量为131mg/100ml。被告人刘绍平到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人刘绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘绍平的供述与辩解，测酒仪检测记录、检测照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，电话查询记录，行政处罚决定书，车辆照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍平醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘绍平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘绍平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二一年一月十五日书记员  赵 扬