苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初18号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘海通，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。被告人刘海通曾因偷窃，于2006年3月22日被广东省惠州市公安局行政拘留十日；又因殴打他人、敲zha勒索，于2006年7月14日被广东省惠州市公安局行政拘留二十日。被告人刘海通现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被取保候审，又于同年11月30日被取保候审,2021年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告人李园园，女，1993年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告人李园园因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被取保候审，又于同年11月30日被取保候审,2021年1月11日经本院决定逮捕，同年1月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人刘海通、李园园犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘海通及其辩护人蒋昌顺、被告人李园园及其辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月期间，被告人刘海通、李园园经预谋后，由被告人刘海通通过微信等聊天软件随机添加陌生人聊天，冒充女性，以恋爱交友、发生性关系等为由骗取被害人卢某、陈某等人钱款，过程中由被告人李园园采取发送语音等方式对被告人刘海通的部分诈骗行为提供帮助。被告人刘海通诈骗得款后，将部分骗得资金通过微信转账的方式转至其自己名下微信账户共计人民币23917元。被告人李园园参与实施诈骗7次，骗得人民币11903元。具体分述如下： 1、2020年2月期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人吕某共计人民币283.39元。 2、2020年2月期间，被告人刘海通采取上述手段，骗得被害人郑某共计人民币30元。 3、2020年2月期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人刘某共计人民币150元。 4、2020年2月期间，被告人刘海通采取上述手段，骗得被害人王某共计人民币51元。 5、2020年2到4月份期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人朱某共计人民币4254.41元。 6、2020年2到4月份期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人郭某甲共计人民币4000元。 7、2020年3月期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人郭某乙共计人民币767.41元。 8、2020年3、4月份期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人陈某共计人民币1701.86元。 9、2020年4月份期间，被告人刘海通、李园园采取上述手段，骗得被害人卢某共计人民币746.44元。 归案后，被告人刘海通、李园园如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘海通、李园园已退出全部赃款。 2020年12月21日、同年12月22日被告人刘海通、李园园分别自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘海通单独或伙同被告人李园园以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘海通起主要作用，系主犯；被告人李园园起次要作用，系从犯。被告人刘海通、李园园均如实供述自己的罪行。被告人刘海通、李园园均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 被告人刘海通的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘海通犯诈骗罪无异议；2、被告人刘海通如实供述自己的犯罪事实；3、被告人刘海通认罪认罚；4、被告人刘海通退出了全部赃款。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李园园的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李园园犯诈骗罪无异议；2、被告人李园园如实供述自己的犯罪事实；3、被告人李园园认罪认罚；4、被告人李园园退出了全部赃款；5、被告人李园园系从犯。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人刘海通、李园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、陈某、朱某、吕某、郑某、郭某乙、郭某甲、刘某、王某的陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、转账记录、电子证物检查工作记录、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海通单独或伙同被告人李园园以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘海通起主要作用，系主犯；被告人李园园起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘海通、李园园均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘海通、李园园均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人刘海通、李园园已退出全部赃款，均酌情从轻处罚。关于被告人刘海通的辩护人提出的对被告人刘海通适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘海通不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘海通依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人李园园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘海通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年10月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人李园园犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年4月13日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 三、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃款人民币23917元，发还被害人吕某人民币283.39元；发还被害人郑某人民币30元；发还被害人刘某人民币150元；发还被害人王某人民币51元；发还被害人朱某人民币4254.41元；发还被害人郭某甲人民币4000元；发还被害人郭某乙人民币767.41元；发还被害人陈某人民币1701.86元；发还被害人卢某人民币746.44元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周炳红 二〇二一年一月十四日 法官助理 王文州 书 记 员 杨佳宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。