江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3231号原告：王胜良，男，1977年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐绍度，男，1970年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王卫华（一级智力残疾），男，1975年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定监护人：王某，男，1949年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王胜良诉被告王卫华买卖暨租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王胜良、被告王卫华的法定监护人王某到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王胜良的委托诉讼代理人徐绍度、被告王卫华的法定监护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付挖机转让款16万元，给付租金12万元，合计人民币28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系堂弟兄关系，被告在2013年7月初劝说原告购买其所有的沃得牌挖掘机一台，商定价格为21万元，并由被告代为经营，利润平分。原告出于堂弟兄之间的信任，将转让款给付给了被告，被告也实际经营了700多小时，却没有分给原告应得的利润。原告遂于2014年1月30日与被告补签了一份简单的转让协议，明确买卖关系及债权债务与原告无关。但此后因为经营观点的差异，双方又于同年2月10日协商将挖掘机出租给被告经营，修理维护由被告负责，租金每年6万元。原告将挖掘机交付给被告经营后，被告不仅没有按照约定给付租金，相反听说因为挖掘机的产权及债务原因被其他人扣走。原告遂多次向被告索要转让款及租金，被告仅给付了5万元，余款多次催要，均没有结果。为此双方在2017年7月29日发生争执，在一同去派出所的路上被告从行驶的汽车内跳出受伤，大丰区人民法院判决原告承担30%的赔偿责任，赔偿被告各项损失人民币357152.54元，原告提出将上述款项抵销赔偿款时，被告及其法定监护人要求原告通过诉讼确定应付款金额，然后予以抵销。为解决双方之间的矛盾及维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王卫华辩称：原告的请求没有事实和法律依据，我不认可返还转让款16万元和租金12万元。1、原告对讼争的挖机不享有物权，2014年3月16日，该挖机被物权人李某拖走，租赁关系由于租赁物灭失，我未能行使对租赁物的占有、收益，也就没有支付租金的义务。2、我是原告委托向陆某购买挖机，原告将购机款20万元转给我，我又将20万元给付陆某，我履行委托行为的后果，由原告承担。挖机被人取走后，我与原告一起向相关人主张权利，以及2014年4月4日，朱某2也向我与原告出具承诺书的。3、我通过诉讼向郁某主张过挖机款，后经盐城中院调解给付我6万，我将其中5万给了原告，并将挖机取走前的租金4万元也给原告王胜良。4、双方为此发生纠纷，并导致我跳车受伤，构成重伤一级，2019年法院判决原告赔偿我损失357152.54元，到目前只给付10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账20万凭证、转让协议、协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，案外人李某首付保证金10万元以融资租赁的方式从程某公司取得了一台Ｗ×××**-7挖掘机。2010年4月20日，出租人沃得国际融资租赁有限公司、承租人李某、出卖人程某公司三方签订一份融资租赁合同，合同载明：租赁物件为挖掘机，价款为60万；合同的租赁期间自2010年6月1日至2013年6月1日；租赁物件的所有权，在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权。2010年6月份，李某将自己从程某公司取得的挖掘机给朱某2使用，并由朱某2每月偿还程某公司租金14444.45元。后朱某2因工程资金周转与郁某联系借款事宜，并将该挖掘机抵押给了郁某。被告做挖掘生意，与陆某系连襟关系，陆某与郁某系朋友关系。2013年7月13日，原告通过银行转账20万元给被告，被告与陆某谈妥后，原、被告从郁某处将挖掘机拖回，后被告分期付款给付陆某19万元，陆某又将19万元给了郁某。2014年1月30日，王卫华出具一份转让协议，协议载明：现有一台将沃德139王卫华转让给王圣良贰拾壹万，如有债务问题与王圣良无关。王卫华，2014年1月30日。2014年2月10日，原告与被告签订一份协议，协议载明，王胜良挖机租给王卫华，修理、维护王卫华自理，租期壹年，2014年2月10日至2015年2月10日，租金陆万，每季度为贰万，每个季度结束后付款，王胜良、王卫华签字，2014年2月10日。2014年3月16日，第三人李某发现挖掘机被拖回，又因该挖掘机的月租金停交，随后挖掘机被程某公司强行拖回。2014年4月4日，朱某1、朱某2向被告出具一份承诺书，内容载明：“本人因挖机纠纷一事，承诺王卫华、王胜良，由于和郁某发生挖机纠纷，本人自愿承担20万元，现在挖机被李某拖走，本人自愿出面调解，如调解不成本人自愿承担这20万债务给王胜良。”后朱某1、朱某2未履行承诺义务，被告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院判决：1、王卫华与郁某之间的买卖合同解除。2、郁某赔偿王卫华购机款19万元。3、朱某1、朱某2对郁某上述还款义务承担连带清偿责任。4、驳回王卫华对陆某的诉讼请求。郁某上诉后，2015年7月6日，当事人经盐城市中级人民法院调解达成协议：1、郁某于2015年7月20日前一次性支付王卫华人民币6万元（已履行）。2、王卫华在本案中自愿放弃对陆某、朱某2、朱某1的诉讼请求。调解后王卫华支付原告50000元。2017年7月29日夜里9点多钟，原告驾车到被告家中，双方因经济纠纷发生冲突。双方同意一起到大丰公安局城西派出所调解，但原告向西团派出所行驶，被告不同意，行驶中被告因为跳出车外受伤。被告经大丰公安局物证鉴定室作出大公物鉴（临床）字【2017】130号法医学人体损伤程度鉴定书，认为王卫华成植物人生存状态，损伤程度构成重伤一级。本院认为，1、关于2014年1月30日，王卫华出具给原告一份转让协议的性质。因原告自认2013年7月初，被告劝其买挖机，被告帮其做事，钱由原告自己出。原告付款一星期后拿到挖机，8月份开始，原告共计为被告加油一万元。被告陈述机器拿到后，原告说给其用，利润分成。由此分析：被告一方出力，原告一方出钱（挖机）共同经营挖机业务，利润分成，符合合伙关系。2014年1月30日被告出具的转让协议是一份经结算后终止合伙后交付挖机的凭证，不是原被告买卖关系的协议。2、原告出钱委托被告购买挖机，原告未对挖机的瑕疵尽注意义务，故对挖机的瑕疵，因第三人取回的风险由原被告共同承担，根据双方的过错程度，本院确认原告承担40%，被告承担60%的风险责任，挖机损失除去一万油费应认定20万元，所以被告应支付原告挖机损失12万元，扣除被告已支付的5万元，被告仍还赔偿原告7万元（12万-5万）的挖机款。3、依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年2月10日，原告将挖机租给被告，2014年3月16日，这期间被告实际租用，应支付租金5753.42元（60000/365*35天）。被告主张支付挖机取走前的租金4万元，未提供有效证据证明，本院不予采信。第三人程某公司强行拖走挖机后，原告未向第三人主张自己善意取得的权利，被告不能对租赁物使用、收益，所以被告没义务再支付原告租金，故原告主张二年的租金不符法律规定，也未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十三条之规定，判决如下:一、被告王卫华给付原告王胜良挖机损失70000元、租金5753.42元，合计人民币75753.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王卫华负担1580元，原告王胜良负担3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  张怀干二〇二一年一月八日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十三条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以请求减少租金或者不支付租金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。