wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初497号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘跃鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住，住所地湖南省隆回县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告刘跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告刘跃鹏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金283333.34元及利息、罚息、复利暂计10181.39元(暂计算至2020年10月12日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)；2、判令被告赔偿原告律师费损失17575元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月5日签订了编号为07500LS20199410的《个人最高额借款合同》及附属条款，约定最高贷款限额为人民币叁拾万元整。合同签订后，原告应被告申请于2020年5月29日向被告发放了40000元贷款，约定正常执行利率为15%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金，到期日为2020年11月29日；于2020年5月29日分8笔向被告发放了共260000元贷款，每笔金额分别为40000元、30000元、30000元、40000元、30000元、30000元、30000元、30000元，约定正常执行利率为15%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2020年11月29日。上述贷款发放后，被告未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘跃鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与刘跃鹏（借款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为30万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年5月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向刘跃鹏发放9笔贷款，合计30万元，正常执行年利率为15%，逾期年利率为22.5%，到期日为2020年11月29日。四、欠款金额：上述借款发放后，刘跃鹏自2020年7月起未按约归还借款本息，截至2020年10月12日，刘跃鹏结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金283333.34元、利息（含罚息、复利）10181.39元。五、实现债权费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费用为17575元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告刘跃鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金283333.34元、利息（含罚息、复利）10181.39元（暂计算至2020年10月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘跃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失17575元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，财产保全费2075元，合计5058元，由被告刘跃鹏负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14278号申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁站，营业场所河南省郑州市二七区马寨镇工业路34号京华制管有限公司院内，统一社会信用代码92410103MA45WBP457。经营者：郭伟平。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：赵子龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李晨，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：李阳春，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘年胜，男，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：许金柱，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站与被申请人赵子龙、李晨、李阳春、刘年胜、许金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵子龙、李晨、李阳春、刘年胜、许金柱名下价值1698510.9元的财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵子龙、李晨、李阳春、刘年胜、许金柱名下1698510.9元银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月十六日书记员  程 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执326号尚国立：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37557.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费463元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执326号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人尚国立，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行尚国立借款合同纠纷一案，被执行人尚国立未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11325号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计37557.73元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1812号河南食肆花街商业管理有限公司：你单位与杨彦菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彦菊于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1812号申请执行人杨彦菊，女，汉族，1969年2月28日出生，住河南省原阳县。被执行人河南食肆花街商业管理有限公司，住所地郑州市农业东路**宝龙广场**楼****，统一社会信用代码91410100MA47G5C16D。关于杨彦菊申请执行河南食肆花街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0191民初19324号判决书，裁决书生效后，被执行人河南食肆花街商业管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南食肆花街商业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月16日、2021年2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月20日，将被执行人河南食肆花街商业管理有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人河南食肆花街商业管理有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年2月24日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初19324号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  夏如春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2835号申请人：天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路**。投资人：韩玮，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：霍秋林，总经理。被申请人：天津市嘉汇兴混凝土有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园宁河湾。法定代表人：辛召强，总经理。原告天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂与被告天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司的财产在价值283万元以内予以查封，并以投保富德财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司的银行账户存款283万元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费5000元，由天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2579号原告：赵方芹，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：徐宝海，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李枝军，该公司职工。本院在审理原告赵方芹与被告徐宝海、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提出司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 建二〇二〇年八月二十一日书记员 于菲菲
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6002号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：翁伟浩，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：缪双平，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人翁伟浩、缪双平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在675447.63元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁伟浩、缪双平的银行存款675447.63元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮意常
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初205号原告：李国平，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李国平与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，原告李国平于2021年1月21日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告吴海涛在银行的存款19000元。本院经审理认为，原告李国平在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告吴海涛在银行的存款19000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十一日书记员 王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初205号 原告：李国平，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李国平与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李国平到庭参加诉讼。被告吴海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款19000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系熟人关系,被告因为作生意向原告借款19000用于周转，出具借条约定：吴海涛今借到李国平人民币19000元，用途是生意周转，2020年5月30日还清。到期后，原告一直向被告催要，被告一直推脱不还，之后就联系不上了。为此,原告具状起诉,请求判如所请。 被告吴海涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告通过朋友相识。被告吴海涛因需要资金周转向原告借款19000元，后因未偿还，2019年4月20日向原告出具借条一份，载明：吴海涛今借到李国平人民币壹万玖仟元整（￥19000元），用途生意周转，342224198806××××。2020年5.30号之前还清。再经催要无果，原告起诉来院。 2021年2月2日，本院在新浪司法上向被告吴海涛公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告吴海涛未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条借款19000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务，本院对原告李国平的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海涛应于本判决生效后十日内偿还原告李国平借款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告缓交），由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 何方刚 二〇二一年四月二十三日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3036号原告（反诉被告）:北京塘巢·上品装饰工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路****楼**104。统一社会信用代码：911101056996144785。法定代表人：胡智慧，系执行董事。委托诉讼代理人：宋涛，男，1985年6月29日出生，汉族，系公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，一般代理。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告(反诉原告)：赵建林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：浙江省江山市，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。原告（反诉被告）北京塘巢·上品装饰工程设计有限公司与被告(反诉原告)赵建林装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓正灿人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年九月四日书 记 员  吴彦铭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初685号申请人：彭长奇，×××。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：许鹏，×××。被申请人：贺春，×××。被申请人：贺磊，×××。本院在审理申请人彭长奇诉被申请人许鹏、贺春、贺磊民间借贷纠纷一案中，申请人彭长奇向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许鹏、贺春、贺磊银行存款320000元，或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已为申请人彭长奇提供担保。本院认为，申请人彭长奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许鹏、贺春、贺磊银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二一年一月二十日代理书记员  龙妙红
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执85号 潘升敏： 你与刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人工资20000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 （3）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执85号 申请执行人：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人刘洋与被执行人潘升敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)皖1125民初1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潘升敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠申请执行人刘洋工资20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至借款清偿时止）。案件受理费300元，由被执行人潘升敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初62号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初62号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：张蓉，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月三日书记员 王蕾蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初123号 原告：王跃，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：华风云，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告王跃与被告华风云买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结华风云名下的银行存款共计23000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初123号原告：王跃，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告：华风云，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王跃与被告华风云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人杨树雨，被告华风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的转让合同；2、依法判令被告返还转让费23000元；3、依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原被告双方签订转让合同，被告将灵璧师范路口早餐亭转给原告经营，原告一次性支付给被告转让费23000元。合同签订后，原告当天将23000元支付给被告。2019年4月22日，因被告转让的早餐亭违反宿州市市容卫生管理条例的规定，被灵璧县城市管理行政执法局责令限期拆除。2019年4月25日，被告转让的早餐亭被灵璧县城市管理行政执法局拖走，以致合同标的物灭失。被告承诺出面解决此事，至目前为止没有任何结果。由于被告的原因，致使原被告双方的合同目的不能实现，被告应当返还转让费，承担违约责任。原告无数次要求被告退还转让费，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求贵院依法判决。被告华风云辩称：原告起诉的内容不符合事实，于法无据，是无理要求。1、合同是建立在双方自愿的基础上，钱货两讫，故合同不存在纠纷；2、早餐亭违反宿州市市容卫生管理条例，不是本人造成的，且灵璧县城管局把早餐亭拖走之前将公告贴在亭子上，此时原告正在经营，数次让原告拖走是原告拒不执行。所以该后果应当是由原告来承担，与本人无关；3、合同标的物遗失后，本人数次到灵璧县城管局协商均无果，故本人已履行在合同中的协商解决之义务；4、全县类似早餐亭是24个，转让13家，未有一家出现该状况；5、原告起诉的主体错误，合同标的物的遗失，是县政府的原因，与本人无关；6、本人只是转让不是出售，故本人保留在合同满3年后依法向原告追还早餐亭的权利。经审理查明：2019年3月6日，原被告签订一份《转让合同》，约定被告将位于灵璧县师范学校路口的早餐厅转让给原告，转让费23000元，并约定转让后两年内因政府或者公司出现问题双方可协商解决。当日，原告向被告支付转让款23000元。2019年4月22日，因早餐亭的摆放位置违反宿州市市容卫生管理条例的规定，被灵璧县城市管理行政执法局责令限期三日内拆除。原告未在期限内移走，该早餐亭于2019年4月25日被灵璧县城市管理行政执法局拆除移走登记保存。上述事实有原被告陈述、转让合同、限期拆除通知书、证据先行保存决定书等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。本案中，被告转让早餐亭时已在此经营三年，转让合同中约定“转让后二年内因政府或者公司出现问题双方可协商解决”。原告正是基于日常经营的稳定性以及对被告在合同中承诺的信任，以经营为目的而接手早餐亭。被告所转让的并不仅是早餐亭，应理解为包括在此处经营早餐的权利。对于早餐亭被灵璧县城市管理执法局拆除拖走，虽然是原告自身的原因未及时采取措施造成，但是即使该早餐亭未被拖走而由原告自行移走存放他处，原告依然会丧失在此处经营早餐的权利。综合全案案情，考虑原告受让早餐亭后经营时间较短、合同实际的履行情况以及原被告在合同中的权利义务，根据公平原则，本院酌定被告返还原告5000元为宜。关于原告请求解除与被告之间的合同，因该合同双方已履行完毕，不再具有法定解除的条件。原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告华风云于本判决生效后十日内返还原告王跃转让款5000元；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告王跃负担147元，被告华风云负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张帅二〇二一年二月二日书记员  彭欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初341号原告：冯万荣，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：江强，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市,原告冯万荣诉被告江强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯万荣到庭参加诉讼，被告江强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯万荣诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告工资款人民币20000元整。二、本案诉讼费和其他产生费用由被告承担。事实与理由:原告在2018年10月7日前给人干活,被告江强在青牛广场承揽的活,他让我们几个人给他在青牛广场铺路上的地板砖,时间是当年5月份，5月开始干一直干到10月份,后来通过结账他下欠原告工资款22800元人民币,他当时给我们出据借款(欠条)并说近期给付,可是原告多次催要，他至今只给付了2800元,下欠20000元整未支付,后多次催要无果,因此诉至贵院,请求法院支持我的诉求。原告冯万荣为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。证据2，借条一张,证明被告欠我20000元。被告江强未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2，经审查对证据1、2真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告冯万荣于2018年5月至10月间，给被告江强铺贴涡阳县青牛广场楼内的地板砖，完工后经双方结算，被告下欠原告工资款22800元，被告于2018年10月7日给原告出具人工工资欠条一张。后经原告催要，被告支付原告2800元工资款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告冯万荣提交的欠条证明原、被告之间存在劳务合同关系,原告履行了施工义务,被告欠付原告工资款，事实清楚。原告主张被告支付工资款，符合法律规定,本院予以支持。被告江强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江强于本判决生效之日起十日内给付原告冯万荣工资款人民币20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告江强负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年一月二十七日书记员  郑 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初341号原告：朱新桥，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘建磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。原告朱新桥与被告刘建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告朱新桥于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱新桥申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许朱新桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由朱新桥负担。审判员  张丽丽二〇二〇年四月八日书记员  王亚楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1144号原告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**1504。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：李海龙，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京宝石伟业化工有限公司（以下简称宝石伟业公司）与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝石伟业公司委托诉讼代理人冷友红到庭参加诉讼。被告李海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宝石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海龙给付宝石伟业公司货款48385元；2.判令李海龙给付宝石伟业公司欠款利息（以48385元为基数，自2016年5月22日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.判令李海龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：宝石伟业公司与李海龙素有业务往来，李海龙从宝石伟业公司处购买化工产品稀料，截止到2016年5月22日，李海龙累计欠款48385元。当日，李海龙向宝石伟业公司出具欠条，认可上述欠款。后李海龙一直未付货款，故宝石伟业公司诉至法院。李海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：宝石伟业公司与李海龙系买卖合同关系，宝石伟业公司向李海龙出售货物，李海龙给付货款，双方并未签订书面合同。2016年5月22日，李海龙出具欠条一张，载明：截止至2016年5月22日欠北京宝石伟业化工有限公司货款共计48385元。上述款项本人承诺于年月日前还清。如有违反，本人愿意接受北京宝石伟业化工有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特此证明。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宝石伟业公司与李海龙之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝石伟业公司按约定履行供货义务，李海龙理应足额给付货款。根据已查明的事实，李海龙于2016年5月22日出具欠条认可尚欠宝石伟业公司货款48385元，故宝石伟业公司起诉要求李海龙给付货款48385元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失部分，本院以48385元为基数，自2016年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以48385元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝石伟业化工有限公司货款48385元；二、被告李海龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝石伟业化工有限公司利息损失（以48385元为基数，自2016年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以48385元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京宝石伟业化工有限公司的其他诉讼请求。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告李海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费632元，由被告李海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年一月二十一日书记员  杨 慧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执18号被执行人沁阳市忆江南房地产开发有限公司、王方平：你与申请执行人刘文秀为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文秀于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款190000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4100元，执行费2750元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1144号原告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼15层1504。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：李海龙，男，1990年10月17日出生，汉族。原告北京宝石伟业化工有限公司（以下简称宝石公司）与被告李海龙买卖合同任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。宝石公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，宝石公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝石伟业化工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宝石伟业化工有限公司负担（已交纳），退还原告北京宝石伟业化工有限公司607元。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十二日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执18号申请执行人：刘文秀，男，1962年2月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市忆江南房地产开发有限公司，住所地：沁阳市文化路27号。法定代表人：袁建庭，系该公司经理。被执行人：王方平，男，1964年12月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人刘文秀申请执行沁阳市忆江南房地产开发有限公司、王方平为建设工程施工合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫0882民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月二十三日书记员  卫 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执767号丁骥：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督425号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14898.41元及利息；二、负担申请执行费123元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初62号申请人：甘建文，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：海宁德顺饲料有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道联和村红星组，统一社会信用代码913304817252757225。法定代表人：沈明华。申请人甘建文与被申请人海宁德顺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘建文于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人海宁德顺饲料有限公司在价值12万元财产范围内采取保全措施（申请法院进行网络查控系统，调查被申请人的银行账户、房产、车辆等资产情况，并对查到的情况用予以保全）。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人甘建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人海宁德顺饲料有限公司在价值125万元的财产范围内进行保全（申请法院进行网络查控系统，对于被申请人的银行账户、房产、车辆等资产情况予以保全），保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费1120元，由申请人甘建文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  万晓华二〇二一年一月十四日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执767号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人：丁骥，男，汉族，1990年11月20日出生，住南京市江宁区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行丁骥支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督425号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  郭建桥
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初62号原告:甘建文，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被告:海宁德顺饲料有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道联和村红星组，统一社会信用代码913304817252757225。法定代表人：沈明华，董事长。原告甘建文与被告海宁德顺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告甘建文委托诉讼代理人郑云到庭参加了诉讼，被告海宁德顺饲料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建文向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即支付原告货款96644元，并自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年11月29日利息为23194.56元，货款本息合计119838.36元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款96644元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2013年起，被告陆续在原告处购买清糠。2016年11月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告清糠货款108144元，由被告向原告出具一份对账单，确认被告尚欠原告货款108144元。后经原告多次讨要，被告分别于2017年1月27日、2018年2月15日、2019年2月4日共支付原告货款11500元，尚欠原告96644元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。原告甘建文为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告的企业信息查询信息，证明被告诉讼主体资格适格；3.对账单(原件)，证明截止2016年11月28日，被告尚欠原告货款108144元的事实。4.转账记录4份（银行的打印件），证明在对账之前的2016年2月7日被告转账了1万元，对账后，被告通过徐志华账户分三次支付原告货款共计11500元的事实。被告海宁德顺饲料有限公司未答辩，亦未举证。本院于2021年3月10日向海宁市硖石街道联和村居委会就涉案情况进行了了解，拍摄制作的光盘一份，该证明载明海宁德顺饲料有限公司目前无法联系。经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、2、本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据3系原件、证据4系打印件，目前无证据予以反驳，故本院予以认定。本案经审理查明事实如下：2016年前被告陆续在原告处购买清糠，2016年11月28日，经原告与被告结算，被告尚欠原告清糠货款108144元，被告向原告出具一份对账单，对账单载明：截止2016年11月28日止海宁德顺饲料有限公司还欠甘建文清糠壹拾万零捌仟壹佰肆拾肆元整（108144元）。庭审中，原告认可被告支付了11500元，并举证予以证明，被告仍下欠原告96644元。本院认为：根据原告的举证，经庭审质证，本院查明，原告与被告之间实际发生的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告应及时给付所欠原告的清糠款，因原告变更的诉讼请求逾期利息损失数字减少，不损害原告的利益，故依法被告应自起诉之日2021年1月5日起至货款实际付清之日止以实际所欠货款、同期人民币贷款市场报价利率（一年期）再上浮30%计算支付原告的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条第四款的规定，判决如下：被告海宁德顺饲料有限公司欠原告甘建文货款96644元，于本判决生效后十日内付清，并自2021年1月5日起以实际所欠货款为基数、按照同期人民币贷款市场报价利率（一年期）再上浮30%计算及时支付原告甘建文逾期付款损失利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，保全费1120元，合计3816元，由被告海宁德顺饲料有限公司负担。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万晓华人民陪审员  王海涛人民陪审员  聂 斌二〇二一年五月三十一日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初447号 申请人：夏兆萍，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张静静，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 申请人夏兆萍与被申请人张静静借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：68000元）。申请人夏兆萍以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000057号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静静在工行山东省临沂莒南支行1610××××1158的存款68000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保103号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初447号 原告：夏兆萍，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：张静静，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告夏兆萍与被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兆萍及委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼、被告张静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兆萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款67449元及利息损失；2.案件保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中夏兆萍明确利息的计算标准为自2019年2月19日起至实际给付之日止，以67449元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。后经双方结算，被告尚欠原告借款67449元，有被告于2019年2月19为原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张静静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起张静静因买车及日常生活开支等，多次向夏兆萍提出借款的意思表示，后于2019年2月19日经双方结算张静静向夏兆萍出具借条一份，载明：“本人张静静身份证号码（371327198610××××）借夏兆萍（371327198610××××）陆续借到人民币67449元，大写（陆万柒仟肆拾玖元整）。张静静（签字确认）2019.2.19签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据”。张静静出具借条后一直未偿还该借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合夏兆萍庭审中提交的借条及原被告之间的微信聊天记录等，认定原被告之间的借贷关系真实合法有效，且张静静未提交证据予以反驳，故张静静应负有向夏兆萍偿还借款67449元的义务。夏兆萍要求利息损失，因未提交证据，本院不予支持。 综上所述，夏兆萍的诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静静于本判决生效后五日内偿还原告夏兆萍借款67449元。 二、驳回原告夏兆萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取743元，保全费700元，共计1443元，由被告张静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初597号 申请人:李维兴，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被申请人：杨丽容，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。 第三人：杨超华，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人李维兴与被申请人杨悦林、杨丽容、第三人杨超华债权人代位析产纠纷一案，申请人李维兴为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨丽容价值270000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人李维兴提供了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李维兴的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人杨丽容的银行存款270000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人李维兴的申请有错误，应赔偿被申请人杨丽容因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽容的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1870元，由申请人李维兴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2111号原告：倪某，男，2012年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。法定代表人：倪虎，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：陈红垓，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，原住湖北省监利县汴河镇三湾村**，现住湖南省湘潭县。本院在审理原告倪某诉被告陈红垓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪某于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈红垓名下的财产在价值135668元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告倪某要求对被告陈红垓名下的财产在价值135668元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年九月十一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终273号 本院于2020年5月18日对上诉人哈密市智才劳务派遣有限公司因与被上诉人阿依提拉·依玛尔、原审第三人国网新疆电力有限公司哈密供电公司劳动争议一案作出的（2020）新22民终273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终273号民事判决书中“被上诉人阿依提拉·依玛尔的丈夫姓名写错为依里亚孜·司马义”，补正为，“被上诉人阿依提拉·依玛尔的丈夫依里亚孜·斯马义”。 审判长 刘刚            审判员 阿不都如苏力达尔古西审判员 古丽合尼木尼牙孜   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书记员 赵娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12082号上诉人（原审原告）：上海交凯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区光钱路******。法定代表人：白运海，经理。委托诉讼代理人：毛光华，上海毛光华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程飞宇，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海交凯建筑装饰工程有限公司（以下简称交凯公司）、程飞宇因装饰装修合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，一审于2020年9月21日作出判决后，据交凯公司于本案中确认的送达地址以法院专递的方式向交凯公司送达一审判决书，回执显示，该专递于同年9月24日被签收。交凯公司于2020年10月13日提起上诉。本院认为，诉讼文书的送达事关当事人的程序利益，至为重要。因此，当事人在向人民法院确认送达地址时应当确保相应地址准确无误，且有人签收。人民法院按照当事人确认的送达地址送达诉讼文书，经签收后即产生送达的法律后果。本案一审判决书于2020年9月24日被签收，交凯公司依法应当于15日内提出上诉，其迟至同年10月13日提起上诉，显然已经超过法定上诉期间。在并无证据证明存在法律规定的正当事由的情况下，交凯公司超过法定上诉期间提起上诉应产生失权效果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上海交凯建筑装饰工程有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二一年一月二十八日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2838号原告：朱志远，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汤学斌、王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：冯洪章，男，1962年10月24日生，汉族，住江苏省。1970年1月3日被告：潘德兰，女，生，汉族，居民身份号码，住江苏省泰州市海陵区东进花园****。1970年1月3日原告朱志远与被告冯洪章、潘德兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远及委托诉讼委托代理人汤学斌和王瑞、被告潘德到庭参加诉讼。被告冯洪章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及从2019年1月5日起至实际给付之日的利息（利息以本金5万元为计算基数，按年利率6%计算，暂算至2020年7月5日为0.45万元），以上暂合计为5.45万元；2、判令两被告共同支付原告律师费5000元；4、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实理由：被告冯洪章分别于2018年11月8日、2018年11月11日、2018年11月15日分三次共向原告借得人民币5万元用于夫妻共同生活并于2018年12月6日向原告出具借条，约定在春节前归还上述借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告冯洪章辩称，借款是事实，其中1万元是转账，还有两次是现金。收到借款后交给了潘德兰。被告潘德兰辩称，不知道被告冯洪章向原告借款。在婚姻关系存续其间，冯洪章给过钱，但没有讲是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月20日登记结婚，2019年6月协议离婚。被告冯洪章分别于2018年11月8日、2018年11月11日、2018年11月15日分三次共向原告借得人民币5万元，并于2018年12月6日向原告出具借条，约定在春节前归还上述借款。借款期限届满后，原告催要无果，现起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯洪章、向原告朱志远借款的事实有借条、刷卡记录及当事人陈述予以证实，原告朱志远与被告冯洪章之间的借贷关系合法成立且有效，本院予以确认。因双方未约定利息及逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。因被告冯洪章于2018年12月6日出具的借条中约定在春节前归还，该时间点应认定为2019年的春节前，即2019年2月5日前。对于原告主张的本案债务为两被告夫妻共同债务，因其所举证据不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不能支持。被告冯洪章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志远借款人民币50000元及按年利息率6%计算到实际还款之日的逾期利息（自2019年2月5日起算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，保全费630元，合计人民币1918元，由原告朱志远与被告冯洪章各半负担（原告已预交，被告冯洪章应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1288元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判长  沈海平陪审员  钱秀梅陪审员  吉桃林二〇二一年一月十四日书记员  吴沁泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3933号 原告：史晨如，女，1996年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：唐乐，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。 委托诉讼代理人：郑雅文，系江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011912210434。 被告：江西昊达置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码：913601220790433288。 法定代表人：刘凡，职务：执行董事。 本院在审理原告史晨如诉被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史晨如于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西昊达置业有限公司银行存款489522元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告史晨如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告江西昊达置业有限公司银行存款489522元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西昊达置业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  熊 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2838号申请人：朱志远，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：冯洪章，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省。被申请人：潘德兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人朱志远与被申请人冯洪章、潘德兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱志远向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币61402.5元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保，缴纳保全费630元。本院经审查认为，申请人朱志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯洪章、潘德兰银行存款人民币61402.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴沁泽
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2570号原告：湖南绿地源环境治理咨询有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道云峰安置小区****。法定代表人：李湘林，系该公司总经理。被告：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县，住所地安阳县水冶镇西蒋村村法定代表人：赵再明，系该公司总经理。原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司（以下简称“绿地源公司”）与被告安阳市湘豫再生资源有限公司（以下简称“湘豫公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，同日，依据原告绿地源公司的申请，对被告湘豫公司名下的财产在价值1075000元以内采取了保全措施。2021年1月21日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告绿地源公司的法定代表人李湘林到庭参加诉讼，被告湘豫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款1075000元及自2018年7月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，直至全部欠款偿还之日止；2.被告承担诉讼费；3.被告承担本案财产保全费用5000元。事实与理由:被告因生产需要制作安装脱硫系统，2018年5月23日，原告与被告签订《脱硫系统工程施工承包合同》，由乙方（即绿地源公司）在甲方（即湘豫公司）院内制作安装脱硫塔6个、除雾装置2个、烟囱1个，合同工期自2018年5月23日开工，至2018年7月3日竣工，工程分两期进行，第一期为40天，二期工程自接甲方通知之日起30日内完工，工程总造价为2280000元。开工后，被告提出在原合同以外加装烟气监测钢构件平台、脱硫塔钢构件检修平台、搅拌系统钢构件平台各一座（含刷防腐油漆），原、被告又于2018年6月28日签订《脱硫系统工程施工承包补充合同》。合同签订后，原告按照约定进行施工，一线工程已全部竣工并投入使用，二线工程开工后不久，被告公司股东之间发生矛盾，造成资金链中断，项目于2018年7月24日停工。原、被告于2018年7月28日进行结算，被告确认应付原告工程款1755000元，结算后被告仅支付原告工程款680000元，尚欠1075000元经原告多次催讨拒不支付。被告湘豫公司未答辩。经审理查明，2018年5月23日，原、被告签订《脱硫系统工程施工承包合同》，由原告在被告院内制作安装脱硫塔6个、除雾装置2个、烟囱1个，合同工期自2018年5月23日开工，至2018年7月3日竣工，工程总造价为2280000元。开工后，被告提出在原合同以外加装烟气监测钢构件平台、脱硫塔钢构件检修平台、搅拌系统钢构件平台各一座（含刷防腐油漆），原、被告遂于2018年6月28日签订《脱硫系统工程施工承包补充合同》，约定了付款方式及时间，同时约定，若被告没有在规定时间内支付全部项目工程款时，原告已施工的标的物的全部设备财产归被告所有，被告未付款部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告本金及利息。合同签订后，原告按照约定进行施工，一线工程已全部竣工并投入使用，二线工程开工后不久，被告公司股东之间发生矛盾，造成资金链中断，项目于2018年7月24日停工。2018年7月28日，原、被告进行结算，被告确认应付原告工程款1755000元，结算后被告仅支付原告工程款680000元，尚欠1075000元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实,有原、被告的营业执照、《脱硫系统工程施工承包合同》、《脱硫系统工程施工承包补充合同》、工程建设结算书、绿地源公司结算单、对账单、财产保全申请费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合同关系，原、被告签订了《脱硫系统施工承包合同》、《脱硫系统施工承包补充合同》之后，原告按合同约定施工，工程完工后，原、被告就工程款进行结算，确认被告应付原告工程款1755000元，被告应当按约定及时足额地支付原告工程款，但被告至今仅支付工程款680000元，尚欠工程款1075000元，被告未及时付清工程款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。合法的合同关系应依法保护，故原告请求判令被告支付原告工程款余款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《脱硫系统工程施工承包补充合同》中明确约定，甲方（即被告）未在规定时间内支付全部工程款时，未付款部分按银行同期贷款利息的四倍赔付乙方（即原告）本金及利息。原告就该约定在庭审中进行了说明，即未付款部分，被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍赔付原告利息损失，并支付未付款本金，该说明符合合同约定原意，本院予以采信。原告请求被告就未付工程款部分按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间点应为被告在结算单中注明时间的次日为准，即2019年10月9日。被告湘豫公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市湘豫再生资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司工程款1075000元，并以1075000元为基数自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14476元，减半收取7238元，财产保全费5000元，合计12238元，由被告安阳市湘豫再生资源有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年一月二十一日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2570号原告：湖南绿地源环境治理咨询有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道云峰安置小区****。法定代表人：李湘林，系该公司总经理。被告：安阳市湘豫再生资源有限公司，住所地安阳县，住所地安阳县水冶镇西蒋村村法定代表人：赵再明，系该公司总经理。本院在审理原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司诉被告安阳市湘豫再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安阳市湘豫再生资源有限公司名下的财产在价值1075000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告湖南绿地源环境治理咨询有限公司要求对被告安阳市湘豫再生资源有限公司名下的财产在价值1075000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年十一月十一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8753号原告：李克华，男，1962年8月8日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会，住所地铜山区大许镇郑庙村。责任人：曹庆培,该村委会主任。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告李克华与被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会（以下简称郑庙村委会）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克华及其委托诉讼代理人金铭、被告郑庙村委会的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款22868.75元及利息暂计500元(以22868.75元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2000年10月25日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2000年3月至2003年3月，原告担任郑庙村村支部书记期间，为被告垫付桑苗费、水费、通达网化工程款、办公支出等费用，原告己通过诉讼主张部分费用。多年来经原告不断催要，被告均以无钱为由，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请被告郑庙村委会辩称：被告不欠原告的钱，通过2000年至2003年双方已经进行清理核算并经铜山区人民法院（2003）铜经初字第1323号民事判决书和（2019）苏0312民初9722号民事判决书已经给付原告，并通过执行程序已经全部给付原告，而原告起诉徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会无事实和法律依据，从当前原告提供的江苏省行政事业单位结算凭证票号为5122372和5122373，分别于2000年10月25日这一天核实，大许镇会计管理办公室收到的单位是徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会的桑苗款，而不是本案的原告，即使是原告所缴，但是在2019年的案件中，被告已经给付桑苗款18000元，而原告起诉22867.75元没有事实依据。原告诉讼主体不适格，即使诉讼也已经超过诉讼时效。经审理查明，2000年3月至2003年3月，原告在被告郑庙村委会任职，担任该村的党支部书记。期间，原告多次为被告垫付款项。2019年8月7日，被告向原告出具证明一份，载明：“李克华从2000年3月在村担任支部书记，期间，通过借贷垫付多项款项，如税费、通达网化工程款、桑苗款等。2003年3月离职后这些年每年到村里讨要所垫付款项，因村困难，无经济来源，至今没有给付此款项。”该证明下方加盖被告公章。2000年10月25日被告缴纳两笔桑苗款，分别为5038.75元和17830元，合计22868.75元。以上事实，有徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会出具的证明、（2003）铜经初字第1323号民事判决书、（2019）苏0312民初9722号民事判决书、江苏省行政事业单位结算凭证、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张2020年10月25日被告所缴纳的两笔桑苗款为原告垫付，为证明自己的主张原告向本院提供了江苏省行政事业单位结算凭证和徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会证明。被告辩称本案诉争桑苗款并非原告垫付，且原告在（2019）苏0312民初9722号案件中已经主张过垫付的桑苗费18000元。原告主张诉争桑苗款为其垫付，应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的不利后果，原告提供的结算凭证中交款人显示为郑庙村，两张结算凭证中均没有出现原告的名字，无法证明该款为原告所缴。而在郑庙村委会出具的证明中虽认可原告曾为被告垫付桑苗款的事实，但并没有注明垫付桑苗款的时间、笔数及数额，亦无法证明本案诉争的桑苗款为原告垫付。原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，对于原告要求被告返还本案诉争桑苗款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李克华的诉讼请求。案件受理费397元，保全费320元，由原告李克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙金龙人民陪审员  闫德武人民陪审员  李 平二〇二一年一月十一日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8753号原告：李克华，男，1962年8月8日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会，住所地铜山区大许镇郑庙村。责任人：曹庆培。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。原告李克华诉被告徐州市铜山区大许镇郑庙村村民委员会追偿权纠纷一案,本院于2020年09月21日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初582号 刘景岗： 你单位与高雷机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初582号 原告：刘景岗，男，1978年11月25日生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：高雷，男，1981年9月19日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告刘景岗诉被告高雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景岗的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景岗向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日12时30分许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿G1高速公路行驶至沈阳方向357公里+300米路段时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失，经济损失约2万元。经交警认定，被告负全部责任。现向法院起诉，要求被告赔偿经济损失17721元。 被告高雷未提交答辩意见。 经审理查明，2020年10月5日12时30分许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿G1高速公路行驶至沈阳方向357公里+300米路段时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆与刘景岗驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车右后部发生接触碰撞，造成了两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队于2020年10月12日作出的第2020100501号道路交通事故认定书认定，由高雷负全部责任，刘景岗无责任。原告刘景岗是其驾驶车辆的实际车主。原告刘景岗为此次交通事故造成的财产损失向本院提交了霸州市胜芳镇宇峰车身维修部出具的维修发票及维修明细，金额17721元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，维修发票，维修明细，行驶证，驾驶证等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告刘景岗在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交警支队高速一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定高雷负事故全部责任，刘景岗无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。本起事故发生有道路交通事故认定书予以认定，原告的车辆损失有维修发票及维修明细为证，本院予以采信。原告的财产损失数额17721元，由被告高雷承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告高雷赔偿原告刘景岗各项经济损失人民币17721元。 二、驳回原告刘景岗的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年四月六日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民初71号 本院于2020年12月30日对原告黄有与被告自贡创兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）川03民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民初71号民事判决书中第11页第三自然段第3行的“房屋建筑面积139.47”补正为“房屋建筑面积129.47”。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二一年一月六日 书记员  罗沛利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初748号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：孙炳全，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：倪亚丽，女，1987年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙炳全、倪亚丽信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙炳全、倪亚丽价值210000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙炳全、倪亚丽的银行存款人民币210000元或其他等值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二一年一月二十六日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴志峰，男，汉族，1978年7月5日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告戴志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告戴志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币188278.93元（截止2020年7月7日，欠款本金136218.75元，利息14100.11元，违约金27590.22元，现金分期手续费10313.85元，免盗刷极致手续费16元，玩转全球手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告戴志峰自2017年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××48，2019年6月17日核发新卡498XXXXXXXX5，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔现金分期，分36期，年利率为21.07%。截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币188278.93元整未给付。原告自2019年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号截屏、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、分期业务截屏、放款流水、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告戴志峰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告戴志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴志峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金136218.75元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2033元，保全费1461元，共计3494元，由被告戴志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2645号原告：何兆霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：邵永刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住盱眙县。原告何兆霞与被告邵永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵永刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婷人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年十月十九日书 记 员  张同畅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初147号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：戴志峰，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告戴志峰信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人戴志峰名下价值188278.93元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人戴志峰名下价值188278.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执140号左刚学：你与袁西宜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初325号判决已发生法律效力。申请执行人袁西宜于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人左刚学向申请执行人袁西宜清偿借款本金1万元、利息7693元，共计17693元；二、案件受理费25元及执行费由被执行人左刚学负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55643号本院于二〇二〇年六月二十三日对原告刘婧与被告赵如欣、赵责雄房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初55643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初55643号判决书第十八页第二行为：“本诉案件受理费人民币2450元，由被告赵如欣负担，已交纳；”应补正为“本诉案件受理费人民币2450元，由被告赵如欣负担，于本判决生效后七日内交纳；”。审判长  孙婉仪审判员  陈萍芳审判员  宗亚荣二〇二一年一月十日书记员  孟盼盼
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执140号申请执行人:袁西宜，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:左刚学，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人袁西宜与被执行人左刚学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0630民初325号民事判决书，确定本案的执行标的为本金1万元及利息。本案于2021年1月13日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的审判人员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2021年1月28日，申请执行人袁西宜与被执行人左刚学在本院的主持下，达成如下执行和解协议：一、被执行人左刚学共向申请人袁西宜支付履行款共计15000元，此款项于2021年2月起，每月月底之前向申请执行人袁西宜履行1000元，直至该15000元履行完毕为止。二、案件受理费25元、执行费25元，由被执行人左刚学负担。三、如果被执行人左刚学未按以上和解协议内容履行，申请执行人袁西宜可申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执140号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年二月八日书记员  白 珊