wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3455号 原告：张松高，男，1935年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路**。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告张松高与被告淮安市石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告张松高及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告石油机械公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松高向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整）。事实和理由：原告为被告单位退休职工，被告多年来多次拖欠原告及其厂里众多职工退休工资，经过淮安区相关主管部门及淮安区法院多次判决、调解处理，被告也支付了部分退休工资，2018年9月20日起，被告不再支付原告退休工资，且被告将单位出租给他人，目前原告无法维持基本生活，请求判令被告从2020年6月16日起，按月支付原告退休工资610元（具体随城市最低生活保障标准而调整），请求贵院判决原告之诉请。 被告石油机械公司辩称，被告已于2000年4月30日被工商行政部门吊销了营业执照，公司无营业收入，也无剩余资金，只有部分破旧厂房用于出租，年租金7万元，租金不足以支付原告等几十人的生活补助即所谓的退休工资。另被告公司2名残疾人的生活补助因租金不够，均有所欠发。陈玉兰、陈汉全、贾正标、王殿为、吴金元、吴树珍、张松高在2011年3月29日淮安区法院民事调解书中已明确自2012年起按照每月170元的标准支付工资，全年的所有工资于每年的9月20日前一次性给付，今后不再变化。特别是陈汉全、贾正标、王殿为、吴树珍的调解书中明确写着“工资定额为每月人民币170元，以后数额不再变化”，该约定受法律保护。综上，请求法院驳回原告的起诉要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．2003年11月21日，本院对原告张松高与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2003）楚民一初字第1057号民事判决书，判决认定张松高原为淮城镇集体工，1990年调入淮安市石油机械制造有限责任公司，1993年退休。退休时核定工资80元，包干药费5元，合计每月85元，被告按此标准发放至1998年。从1999年1月至2002年12月被告先后共给付原告退休工资1250元，尚欠2830元。因退休生活补助费发生矛盾，原告向本院提起诉讼。本院判决确定淮安市石油机械制造有限责任公司给付拖欠原告张松高的退休工资及医药费2830元，并从2004年1月起按月足额发放张松高退休工资及医药费生活补助85元。 2011年3月29日，本院对原告张松高与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出（2010）楚民初字第1460号民事调解书，双方一致同意，淮安市石油机械制造有限责任公司给付原告张松高2011年1月至2011年12月期间的退休工资及医药费计人民币1800元，在2011年9月20日前一次付清；被告自2012年起每年给付原告张松高退休工资及医药费计人民币2040元，在每年9月20日前一次付清。 2．被告主张2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房。提供吊销营业执照查询件一份、租赁合同复印件。 原告对此无异议，但主张原向外出租厂房后已与案外人签订房屋转让协议。提供房屋转让协议复印件。 经双方质证，本院确认以下事实：2004年10月9日，石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准，目前石油机械公司无营业收入，向外出租厂房，后已与案外人签订房屋转让协议。 3．2020年9月25日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以张松高超过法定退休年龄为由作出淮劳人仲不字[2020]第211号不予受理通知书。 还查明，从2019年7月1日起，淮安市城市、农村最低生活保障标准按照每人每月610元执行。2020年3月11日，淮安市人民政府淮民[2020]11号文件《关于提高城乡低保和特困人员供养标准的通知》中规定，自2020年7月1日起城市、农村居民最低生活保障标准统一提高至每人每月645元。 本院认为，本案争议焦点为原告请求增加每月退休生活费是否符合法律规定。 根据生效判决查明的事实，张松高于1990年调入石油机械公司，原、被告约定张松高于1993年退出工作岗位，由石油机械公司每月支付张松高退休生活费等共计85元。这种用工形式属于提前退休，是双方合意的结果，也符合当时的用工政策。由于张松高在达到法定退休年龄后并未享受养老保险待遇，作为用人单位的石油机械公司有责任赔偿其因无法享受社会保险待遇而造成的损失。虽然双方之间就退休生活费的标准已经法院审理进行了调整，但随着社会发展，人民群众生活水平不断提高，以及物价的上涨，之前所确定的标准已远远不能与当前的生活消费水平相适应，应当对此作适当增加。综合考虑被告企业目前被吊销营业执照、无营业收入且已存在拖欠职工生活费的情形，本院酌情确定自2020年9月起参照淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%按月支付原告退休生活费。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市石油机械制造有限责任公司自2020年9月起于每月10日前按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准（2020年7月1日起标准为每人每月645元）的60%给付原告张松高退休生活费； 二、驳回原告张松高的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告淮安市石油机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  金国春 二〇二一年一月十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3455号 原告：张松高，男，1935年6月16日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 原告张松高与被告淮安市石油机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本案在审理过程中发现，（2020）苏0803民初2493号原告侯长胜、陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司、黄永明劳动争议纠纷一案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以（2020）苏0803民初2493号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初4413号本院于2021年1月13日对原告杨栋与被告山东文志置业有限公司所有权确认纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初4727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初4727号民事判决书案号“（2020）鲁0302民初4727号”应补正为“（2020）鲁0302民初4413号”。审判员  崔国梁二〇二一年三月三十日书记员  张颖颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初143号原告信阳市晶鑫金属材料有限公司。法定代表人王邵晶。委托代理人樊丽，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告廖光辉（廖立新），男，汉族，1966年6月22日出生，住信阳市浉河区。被告廖广滨，男，汉族，1963年3月8日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市晶鑫金属材料有限公司与被告廖光辉（廖立新）、廖广滨因合同纠纷一案中，原告信阳市晶鑫金属材料有限公司于2020年12月31日向本院提出了财产保全申请，请求对被告廖光辉（廖立新）、廖广滨名下的价值3321423.3万元的财产予以查封，原告信阳市晶鑫金属材料有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，原告信阳市晶鑫金属材料有限公司向本院申请财产保全，该申请符合有关法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告廖光辉（廖立新）、廖广滨名下的价值3321423.3万元的财产予以查询查封。查封期间，未经本院允许，上述财产不得进行转让、抵押、过户等交易行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高海波二〇二一年一月八日法官助理陈建勇书记员胡玲
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执286号陈琛：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初1194号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执286号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈琛信用卡纠纷一案，因被执行人陈琛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈琛（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执286号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该行行长。被执行人：陈琛，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈琛信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明被执行人陈琛名下有车牌号为皖Ａ×××**宝马牌（车辆识别代号：G22993）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈琛名下的车牌号为皖Ａ×××**宝马牌（车辆识别代号：G22993）汽车一辆；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民督13号申请人：开封市鸥品科技有限公司。住所：河南省开封市龙亭区北郊乡万康苑**。统一社会信用代码：91410202MA46GL1007。法定代表人：张汴京，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏涛，男，汉族，1979年6月16日生，住，住址河南省开封市禹王台区公司员工，特别授权委托。被申请人：孙贝贝，男，汉族，1987年1月26日生，住，住河南省开封市/div>本院受理申请人开封市鸥品科技有限公司的支付令申请后，于2020年12月22日发出（2020）豫0211民督13号支付令，限令被申请人孙贝贝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令无法送达被申请人孙贝贝。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：本院2020年12月22日（2020）豫0211民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费103元，由申请人开封市鸥品科技有限公司承担。审判员  高卫东二〇二一年一月十四日书记员  谢珊珊
河南省开封市金明区人民法院支 付 令（2020）豫0211民督13号申请人：开封市鸥品科技有限公司。住所：河南省开封市龙亭区北郊乡万康苑**。统一社会信用代码：91410202MA46GL1007。法定代表人：张汴京，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏涛，男，汉族，1979年6月16日生，住，住址河南省开封市禹王台区公司员工，特别授权委托。被申请人：孙贝贝，男，汉族，1987年1月26日生，住，住河南省开封市/div>申请人开封市鸥品科技有限公司于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人开封市鸥品科技有限公司与被申请人孙贝贝于2020年10月20日签订借款协议，约定被申请人孙贝贝向申请人开封市鸥品科技有限公司借款20300元，期限为2020年10月26日前归还。申请人已经将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具的借款条，到期后，被申请人拒不还款。申请人要求被申请人归还借款20300元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙贝贝应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人开封市鸥品科技有限公司借款20300元，并承担案件受理费103元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4496号原告：韩毛旦，男，汉族，住汝南县。被告：余珍，女，汉族，住汝南县。原告韩毛旦与被告余珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日后依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩毛旦、被告余珍到庭参加诉讼，原告申请证人宋某出庭作证。本案现已审理终结。原告韩毛旦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日止，按每月1.5分利息计算）。事实和理由：2019年2月，被告因做生意经济紧张向原告借款，原告分两次借给被告现金100000元，被告口头承诺按每月1.5分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告余珍辩称，借款属实，没有约定利息，同意延期还款。本院经审理认定事实如下：原告韩毛旦与被告余珍、证人宋某系邻居关系。经宋某介绍，被告余珍向原告韩毛旦借款100000元，并于2019年2月19日出具借条一份，载明：“借条，今借韩毛蛋现金壹拾万元整（100000）。余珍2019年2月19日159××××****”。双方约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告向被告出借现金，被告出具借条，双方成立民间借贷合同，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告在经原告催要后应及时还款；原告主张口头约定有利息，经证人证实，证人与原、被告均系邻居，又是借贷关系介绍人，其证言证明效力充分，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。对被告余珍辩称主张，与查明的事实不符，本院不予采信。综上理由及法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余珍于本判决生效后三日内偿还原告韩毛旦借款本金100000元及利息（从2019年2月19日起，按月息1.5分利率计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告余珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年一月八日书记员 施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4496号申请人：韩毛旦，男，汉族，住汝南县。被申请人：余珍，女，汉族，住汝南县。申请人韩毛旦与被申请人余珍民间借贷纠纷一案，申请人韩毛旦于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人余珍名下所有银行账号的存款和财产（价值共计100000元），中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提供担保（保函编号：6615492020411727000008）。本院经审查认为，申请人韩毛旦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:查封、冻结被申请人余珍名下100000元的银行存款或其同等价值的其他财产。对上述财产中存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1070元，由申请人韩毛旦负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十二月七日书记员 施纪安
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16793号 申请人:何荣裕，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：袁伟轩，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人何荣裕与被申请人袁伟轩民间借贷纠纷一案，申请人何荣裕于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁伟轩价值135110.5元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁伟轩价值135110.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3717号原告：河南畅翔生物科技股份有限公司，住所地：临颍县经二路与纬三路交叉口西侧。法定代表人：常记华，任董事长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：漯河鸿展食品有限责任公司，住所地：临颍县巨陵镇经二路与纬三路交叉口西侧**。法定代表人：郭幸祎，任执行董事。被告：郭俐颍，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原告河南畅翔生物科技股份有限公司（河南畅翔生物公司）诉被告漯河鸿展食品有限责任公司（漯河鸿展公司）、郭俐颍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告于2020年12月21日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2020年12月24日对被告漯河鸿展公司、郭俐颍的财产进行了查封，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南畅翔生物公司的法定代表人常记华及其委托诉讼代理人李国铭、被告漯河鸿展公司及郭俐颍的共同委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南畅翔生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时支付购买冷库价款15万元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年7月2日原告作为甲方、被告作为乙方签订买卖合同,就原告方所有的位于临××关镇××村村委对面大伟机械厂院内的冷库转让给被告方一事达成协议,协议约定:合同款项壹拾伍万元乙方保证2020年9月30日之前足额打入甲方指定账号,原告方法定代表人常记华和被告方公司实际控制人郭俐颍分别代表甲、乙双方在合同书上签字。合同价款履行期限届满后,原告方多次催促被告方履约,被告方以各种理由推脱,无奈诉诸法律。根据合同法有关规定,请求人民法院依法判令被告方承担违约责任,支付购买冷库价款15万元,以维护原告方的合法权益。被告漯河鸿展公司辩称：根据双方合同约定，原告应先履行交付冷库营业执照，环评手续等，因原告未履行上述义务，被告不同意支付款项。被告郭俐颍辩称：该合同是原告与鸿展公司签订的买卖合同，郭俐颍只是代理人。不应对本案承担民事责任。本院经审理查明，对没有争议的事实认定如下：被告郭俐颍是被告漯河鸿展公司的实际控制人。2020年7月2日，原告河南畅翔生物公司（甲方）与被告漯河鸿展公司（乙方）签订买卖合同，原告公司的法定代表人常记华、被告公司的实际控制人郭俐颍分别代表各方签字。合同约定“一、甲方自愿将位于董畦村村委会对面（107国道东边）大卫机械厂院内的冷库转让给乙方，乙方应支付甲方费用壹拾伍万元，支付方式：转账支付壹拾伍万圆￥150000.00。……三、甲方应及时把该冷库的营业执照、环评手续等所有手续交给乙方。五：补充协议“合同款项壹拾伍万圆乙方保证在2020年9月30日之前足额打入甲方指定账号。”合同签署当天，原告将合同所涉冷库交由被告漯河鸿展公司使用。对有争议的证据，本院查明如下：原告提供名称为临颍县亚涛仓储服务部的营业执照复印件，经营者为何亚涛。该营业执照系案涉冷库的营业执照。何亚涛到庭说明自己系原告公司管理人员，受河南畅翔生物公司委托办理的冷库手续，因河南畅翔生物公司地址和冷库的地址不一致，所以营业执照办理到何亚涛名下，案涉冷库实际所有权人为原告。被告辩称：涉案冷库登记在何亚涛名下，为何亚涛所有，原告没有处分权。原告提交临颍县亚涛仓储服务部建设项目环境影响登记表一份，拟证明该项目环境影响登记表已经完成备案，备案号：201941112200000121。原告称被告履行支付义务以后，原告协助被告办理有关变更登记备案的手续。被告称合同第三条约定甲方应把冷库的营业执照，环评手续交付被告，因原告未履行该约定义务，所以无权要求被告支付款项。遂引起本诉。本院认为，本案原被告均认可涉案买卖合同的买受方为被告漯河鸿展公司，原告河南畅翔生物公司与被告漯河鸿展公司自愿签订买卖合同，尽管案涉冷库（临颍县亚涛仓储服务部）营业执照登记的经营者为何亚涛，但原告提供的证据及何亚涛出庭佐证，足以证明案涉冷库的实际所有权人为原告，原被告双方买卖合同成立有效。被告称原告未履行合同约定内容“甲方应及时把该冷库的营业执照、环评手续等所有手续交给乙方”，但双方并未在合同上约定上述手续的交付时间，仅在合同中约定“乙方保证在2020年9月30日之前足额打入甲方指定账号”。合同签订后，原告交付冷库给漯河鸿展公司，漯河鸿展公司一直实际使用该冷库，原告催要价款后被告拒不支付，被告的行为已构成违约，应当承担支付冷库价款的责任。故原告诉请被告支付冷库价款150000元符合规定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告郭俐颍的起诉，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告漯河鸿展食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告河南畅翔生物科技股份有限公司冷库价款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1650元，由漯河鸿展食品有限责任公司负担；诉讼保全费1370元，由漯河鸿展食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年一月二十六日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3717号申请人：河南畅翔生物科技股份有限公司，住所地：临颍县经二路于纬三路交叉口西侧。法定代表人：常记华，任董事长。被申请人：河南鸿展食品有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县巨陵镇经二路于纬三路交叉口西侧**。统一社会信用代码：法定代表人：郭幸祎，任执行董事。被申请人：郭俐颍，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省郑州市。申请人河南畅翔生物科技股份有限公司与被申请人河南鸿展食品有限公司、郭俐颍买卖合同纠纷一案，申请人河南畅翔生物科技股份有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值170000元的财产待处。申请人河南畅翔生物科技股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人河南畅翔生物科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人河南鸿展食品有限公司、郭俐颍名下价值170000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕浩志
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执72号申请执行人：马伏财，男，1972年12月03日出生，汉族。被执行人：沁源县灵空山镇王庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初654号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县灵空山镇王庄村民委员会财产及银行存款在7207589元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年一月二十九日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执72号沁源县灵空山镇王庄村民委员会：你与马伏财合同纠纷一案，本院2020年10月29日作出的（2020）晋0431民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款701761元；2、案件执行费95127元；3、案件诉讼费5409元；4、保全申请费4076元以上款项共计7207589元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十九日联系电话：0355-783****
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3637号   申请人：陈超，公民身份号码×××，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。   委托诉讼代理人：陈东，青海益新律师事务所律师。   被申请人：宋倩钰，公民身份号码×××，女，1998年7月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被申请人：李擎瑒，公民身份号码×××，女，1999年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   申请人陈超与被申请人宋倩钰、李擎瑒、陈露赠与合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求：   一、对被申请人宋倩钰名下的青海银行股份有限公司南小街支行账号为×××、中国建设银行股份有限公司大通人民路支行账号为×××、中国建设银行股份有限公司大通人民路支行×××的银行存款及其名下微信账号×××,抖音账号SongMian采取保全措施。二、对被申请人李擎瑒的微信账户×××、×××采取保全措施。   申请人陈超提供天安财产保险股份有限公司[诉讼财产保全责任保险保险单]作为担保。   经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下   一、冻结被申请人宋倩钰名下的青海银行股份有限公司南小街支行账号为×××、中国建设银行股份有限公司大通人民路支行账号为×××、×××的银行存款；   二、冻结被申请人宋倩钰名下微信账号×××,抖音账号SongMian；   三、冻结对被申请人李擎瑒的微信账号×××、×××。   上述一、二、三项冻结限额为人民币510000元。   案件申请费5000元由申请人陈超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员    张占杰     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理    刘 静   书记员   白秉毅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初341号原告：贾某，男，2006年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：张某（母子关系），1981年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告贾某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值23033.5元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款23033.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年一月十三日书记员 季凯月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执40号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段**丽景新贵**/div>法定代表人：徐领军。被执行人：徐领军，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8044号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元，截至2020年7月7日止的利息（含罚息、复利）2440.98元，后续利息、罚息、复利暂未计算，律师服务费3622元，迟延履行债务期间的利息976.02元（以72440.98为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月19日起至2021年1月4日止），并应承担案件受理费851元，保全费781元，执行费1065元，以上合计79736元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司、徐领军的银行账户存款79736元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初341号原告：贾某，男，2006年5月15日出生，汉族，天津市第五中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（贾某之母），住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初4604号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年2月12日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年9月27日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4604号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费22848元，并承担案件受理费185.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年11月20日向本院申请执行，原告的债权至今仍未能实现。另，在本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任，该判决亦已经发生法律效力。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷由双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年二月八日法官助理季凯月书记员高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。 负责人：李旭东，该行行长。 被执行人：湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段286号丽景新贵805房。 法定代表人：徐领军。 被执行人：徐领军，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向被执行人湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司、徐领军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月5日和2021年1月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司、徐领军名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 本院于2021年2月7日对被执行人湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司法定代表人、徐领军采取限制高消费措施，因被执行人湖南龟甲情御膳房餐饮管理有限公司、徐领军违反财产报告制度，本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为79736元，已执行到位0元，尚有79736元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 武 审判员 蒋 维 审判员 荆 钊 二〇二一年二月七日 执行员 贺正勇 书记员 周剑宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初676号 申请人：杨磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：喻文君，男，1991年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人：余训皓，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告杨磊与被申请人喻文君、余训皓民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人喻文君、余训皓金融账户提起网络查询并冻结175000元，依法对被申请人余训皓名下皖Ａ×××××轿车予以查封，（保全价值50000元）。申请人购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人喻文君、余训皓金融账户提起网络查询并冻结存款175000元。冻结期限一年。 二、对被申请人余训皓名下皖Ａ×××××轿车予以查封。保全价值50000元，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初676号 原告:杨磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂军、丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：喻文君，男，1991年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：余训皓，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杨磊与被告喻文君、余训皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，被告喻文君、余训皓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款235000元，并支付逾期偿还期间的银行利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻文君于2020年6月2日、3日向原告杨磊分别借款520000元、260000元，共计780000元，两笔借款均通过银行转账。原告杨磊扣除应收费用后，被告喻文君应还695640元，被告喻文君于6月3日出具借条，承诺于2020年6月23日前一次性归还完毕，并由被告余训皓作为担保人进行担保。债务到期，被告喻文君偿还其中部分债务尚欠235000元借款未还。 被告喻文君、余训皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日、6月3日原告杨磊分别向被告喻文君转款520000元、260000元用于购买金融产品，被告喻文君帮原告购买金融产品花费八万余元后，剩余695640元被告喻文君与原告杨磊约定以借款的形式偿还该款，2020年6月3日被告喻文君向原告杨磊出具了借条约定2020年6月23日前还清。被告余训皓作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告喻文君偿还了部分款项，尚欠原告杨磊235000元未偿还，2020年11月15日，被告余训皓书面承诺2020年12月5日前还清借款。二被告至今未偿还原告剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻文君向原告杨磊借款695640元，并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，有转款记录、借条、还款计划等证据在卷佐证，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告喻文君偿还原告部分款项后尚欠原告235000元应该按照约定履行还款义务。原告要求被告喻文君支付自起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余训皓自愿为该笔借款担保，在保证期间内原告向被告喻文君、余训皓主张过权利，被告余训皓承诺2020年12月5日前还清借款，但至今未还款，被告余训皓应该承担连带偿还责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告喻文君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨磊借款本金235000元及利息（利息以本金235000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月13日至清偿之日止）。被告余训皓承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告喻文君、余训皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2837号原告：孟春红，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。被告：邓新发，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：吴洁，女，1988年10月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。原告孟春红与被告邓新发、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告孟春红向本院提出保全申请，请求查封吴洁名下的湘Ｇ1××**众泰牌小型普通客车一辆或者冻结邓新发、吴洁名下银行存款、支付宝或者微信资金账户110000元，本院审查后，于2020年12月15日作出（2020）湘0802民初2837号民事裁定书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春红及其委托诉讼代理人许华滢、被告邓新发、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，自2020年6月3日至2020年11月2日的利息10000元，并从2020年11月3日起以剩余本金为基数按照月利率2%计算利息至本息实际还清为止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告邓新发通过其远房亲戚（原告同事石娜）以家中装修和做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元人民币。被告邓新发给原告出具借条一份，并约定按月息2分支付利息。被告邓新发于2020年6月3日不再给原告支付利息，经原告多次催讨，被告邓新发以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款。被告吴洁与被告邓新发系夫妻关系，且一直没有工作，家庭日常生活开支均由被告邓新发负担。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓新发辩称，向原告借款100000元属实，利息已支付至2020年5月份。借款是被告邓新发自己用于购买六合彩了，原告诉称借款用于装修和做生意不属实。现在一次性还款有困难，希望分期分批偿还。被告吴洁辩称，不知道邓新发向原告借款100000元这个事，借款的时候还没有购买房屋，被告对借款不知情，借款也没有用于做生意和装修，邓新发借款用于何处，被告吴洁并不清楚。被告吴洁不应当承担该笔债务。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年5月3日，被告邓新发通过原告孟春红同事介绍，向原告孟春红借款100000元，邓新发并向孟春红出具借条一份，借条上注明月息2分，按月支付。当天，孟春红给邓新发银行账户转账98000元。第二天，邓新发将所借款项分别给案外人张德阳、吕琳晖转账6000元、80000元。借款后，被告邓新发按月息2分标准向孟春红支付利息至2020年6月3日。邓新发与吴洁系夫妻关系，双方于2015年3月23日登记结婚。2018年8月8日，邓新发、吴洁花80余万元购买了官黎坪办事处龙门社区阳光水岸15栋A1302号房屋。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录、结婚登记表、不动产房地产权情况说明、被告提交的转账记录等证据在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告邓新发向原告孟春红借款后，未按约定支付利息，其行为已构成违约。因双方当事人对于借款期限没有约定，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告邓新发应按实际借款数额98000元偿还借款本金。至于借款利息，依照相关司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告孟春红请求按月息2分计算利息，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。关于吴洁的责任问题，因被告吴洁并未在借条上签字，且吴洁拒绝对邓新发的该笔债务进行追认，邓新发的该笔100000元借款明显超出家庭日常生活需要，原告孟春红并未提交证据证实邓新发经手的100000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告孟春红主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告吴洁共同偿还借款本息，无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓新发偿还原告孟春红借款本金98000元，并从2020年6月3日起按年利率15.4%支付利息至借款付清之日止；限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孟春红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告邓新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二一年一月十九日法官助理王飞书记员周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0802民初2837号申请人：孟春红，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人许华滢，湖南向法律师事务所律师。被申请人：邓新发，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：吴洁，女，1988年10月25日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告孟春红与被告邓新发、吴洁民间借贷纠纷一案中，申请人孟春红于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴洁名下的湘Ｇ1××**众泰小型普通客车一辆或者冻结被申请人邓新发、吴洁名下银行存款、支付宝或者微信账户资金110000元。申请人孟春红购买了中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院认为，申请人孟春红的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洁名下湘Ｇ1××**众泰小型普通客车一辆或者冻结被申请人邓新发、吴洁名下银行存款、支付宝或者微信账户资金共计110000元。查封、冻结期限均为一年。保全费1070元，由申请人孟春红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年十二月十五日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10689号原告：石岗，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人：彭海军。原告石岗诉被告湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、彭建成组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告石岗到庭参加了诉讼，被告湖南红尔信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石岗提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告未签劳动合同2个月（5月，6月）工资及赔偿共计19600元、支付加班费560元，总计20160元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月13日进入湖南红尔信息技术有限公司进行开发工作，当时约定一个月签订合同，可是直到2020年6月13日被要求离职也没有签劳动合同和缴纳社会保险，并到2020年8月12日也没有支付这两个月工薪资合计10360元。现诉请法院判决被告湖南红尔信息技术有限公司偿还原告人石岗人民币20160元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告湖南红尔信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明，原告于2020年4月13日入职被告处工作，双方未订立劳动合同。2020年6月18日，原告从被告处离职。因被告未向原告发放2020年5月、6月份工资，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月13日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3136号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告陈述其月工资为8000元。被告未到庭进行抗辩，也未提交证据证明原告的入职时间以及工资标准。对原告主张的月工资8000元，本院予以采信。原告主张被告支付2020年5月、6月工资及未订立劳动合同的赔偿共计19600元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的加班费560元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能就其加班事实予以举证证明，对原告该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南红尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石岗支付工资以及未订立劳动合同的二倍工资差额19600元。二、驳回原告石岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南红尔信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二一年一月二十五日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10689号原告：石岗，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人：彭海军。原告石岗诉被告湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  秦海松人民陪审员  彭建成人民陪审员  廖寓舒二〇二〇年十月十六日法官助理龚雪娟书记员谭佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1627民初5865号原告：张希望,男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告:徐留祥，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨丹丹，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告张希望与被告徐留祥、杨丹丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张希望，被告徐留祥、杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息365261元（其中本金是260000元，利息105261元，利息按月息2分计算，从2019年9月27日开始计算至2020年11月10日）。事实与理由：原告与被告徐留祥系朋友关系，2019年9月27日，被告徐留祥向原告借款200000元，约定月息2分，2019年10月24日被告徐留祥向原告借款200000元，约定月息2分，2019年12月27日被告徐留祥向原告借款100000元，约定月息2分，第三次借款原告按照徐留祥要求汇入杨丹丹的银行账户，三次借款徐留祥均向原告出具借条。双方于2020年9月26日签订还款协议，约定被告于2020年10月25日还款100000元，于10月底偿还本金100000元，并约定先付息后还本。被告杨丹丹自2019年11月29日至2020年7月5日陆续偿还240000元后拒绝偿还，请求法院依法判决。被告徐留祥辩称，本被告分三次向原告借款500000元是事实，本被告已经偿还原告240000元。被告杨丹丹辩称，本被告不认识原告，与原告也没有经济来往，虽然原告将款打到本被告的银行卡内，但该银行卡本被告没有使用，一直由被告徐留祥使用，也是由被告徐留祥保管。从本被告银行卡里偿还原告的款，已经超过原告往该银行卡里打款的数额了。本院经审理认定事实如下：被告徐留祥分别于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月27日向原告张希望借款200000元、200000元、100000元，三次借款被告徐留祥均向原告出具了借条，且约定利息均为月息2分，原告张希望通过银行转账（转账至杨丹丹账户100000元、李龙账户100000元、樊青青账户180000元）及支付现金的方式将借款交付给被告徐留祥。原告张希望与被告徐留祥于2020年9月26日签订还款协议书，双方约定被告徐留祥于2020年10月25日还款100000元，于2020年10月底偿还本金100000元，并约定先付息后还本。被告徐留祥自2019年11月29日至2020年7月4日通过银行及微信转账的方式陆续偿还原告240000元。另查明，被告徐留祥与被告杨丹丹原系夫妻关系，2018年2月14日双方办理了离婚登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告徐留祥向原告张希望借款500000元，并给原告出具了借条，双方对借款利息进行约定，被告徐留祥已偿还原告240000元，事实清楚,证据充分,借款应予偿还。对于原告张希望要求被告杨丹丹承担偿还责任的诉讼请求，因借款时，被告杨丹丹与被告徐留祥已经离婚，虽然借款时原告将借款汇入被告杨丹丹的账户内100000元，但此时被告徐留祥、杨丹丹已办理离婚登记，原告并无证据证明该借款为二被告的共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告借款时所约定的利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍支付。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐留祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张希望借款本金260000元及利息（以260000元为本金，2020年8月19日之前的利息按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付，利息自2019年12月27日起计算至2020年11月10日止）；二、驳回原告张希望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，原告张希望负担789元，被告徐留祥负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二一年一月二十九日书记员  韩 冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初5865号本院二〇二一年一月二十九日对原告张希望与被告徐留祥、杨丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1627民初5865号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初5865号民事判决书中第一页主文正数第五行、第八行“河南省太康县高朗乡田店行政村徐桥村017”补正为“河南省太康县高贤乡田店行政村徐桥村017”。审判员  程海港二〇二一年二月二十五日书记员  韩 冰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初97号原告：包先林，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽荣一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区中大街与东大街交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MTGH78G。法定代表人：丁海峰。被告：汪世华，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙银华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县烟墩镇人民政府，住所地安徽省南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码11340223769044256P。法定代表人：汪浩。本院于2021年1月5日立案受理了（2021）皖0223民初97号、（2021）皖0223民初98号、（2021）皖0223民初99号、（2021）皖0223民初100号、（2021）皖0223民初102号、（2021）皖0223民初103号、（2021）皖0223民初104号、（2021）皖0223民初106号、（2021）皖0223民初107号买卖合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2021）皖0223民初97、98、99、100、102、103、104、106、107号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二一年一月八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初119号 本院2021年1月28日对原告王胜军与被告李新海、韩秀艳、孙洪良、滨州市骏驰物流运输有限公司、滨州市胜通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1603民初119号民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下： 一、“原告损失共计291817.51元，扣除平安财险滨州支公司垫付医疗费5000元，原告实际损失为286817.51元。”补正为“原告损失共计288997.51元，扣除平安财险滨州支公司垫付医疗费5000元，原告实际损失为283997.51元。”； 二、“原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告115000元，交强险赔偿后不足部分171817.51元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔付即120272.26元；剩余损失51545.25元，扣除免赔5%即2577.26元，人保财险海兴支公司在承运人责任保险限额内赔付原告48967.99元，韩秀艳赔付原告2577.26元。对于韩秀艳垫付的1997.65元，由原告返还，折抵后韩秀艳实际应赔付原告579.61元。”补正为“原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告115000元，交强险赔偿后不足部分168997.51元，由该公司在商业三者险范围内按事故责任比例70%赔付即118298元；剩余损失50699.51元，扣除免赔5%即2534.98元，人保财险海兴支公司在承运人责任保险限额内赔付原告48164.53元，韩秀艳赔付原告2534.98元。对于韩秀艳垫付的1997.65元，由原告返还，折抵后韩秀艳实际应赔付原告537.33元。” 三、判决项第二项补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告王胜军118298元；” 四、判决第三项补正为“中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在承运人责任保险限额内赔付原告王胜军48164.53元；” 五、判决第四项补正为“被告韩秀艳赔付原告王胜军537.33元；”。 审判员  李忠信 二〇二一年二月三日 书记员  范莉莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初344号原告：赵某，女，2007年4月17日出生，汉族，天津市西青道中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：撒某（母女关系），1976年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告赵某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值40639.06元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款40639.06元或查封其他等值财产。案件申请费426元，由被告邓会丹、王健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年一月十二日书记员 沈茜芝
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执118号李文智：王留柱与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1952号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初193号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你单位与付荣吉房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执118号申请执行人：王留柱，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王留柱与李文智民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，李文智在蚌埠市护聪防护用品有限公司占100%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李文智作为蚌埠市护聪防护用品有限公司股东的收入64233元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年三月一日书记员  严寒
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初193号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：闫江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志安，系该公司职员。 被告：付荣吉，男，1988年12月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告付荣吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月十七日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执118号本院在执行王留柱与李文智民间借贷纠纷一案，被执行人李文智未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李文智（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初328号原告：张某，男，2009年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：董某（母子关系），1982年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告张某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值12321.5元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款12321.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年一月十三日书记员  樊双喜
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕1021刑初8号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人魏英娥故意伤害一案，在适用简易程序审理的过程中，被害人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人魏英娥赔偿其相关经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  任文龙 二〇二一年一月十五日 书记员  马 莉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初328号原告：张某，男，2009年11月15日出生，汉族，在校学生，住天津市西青区。法定代理人：董某（母子关系），住天津市西青区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告邓会丹、被告王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人董某到庭参加诉讼，被告王健、被告邓会丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5429号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、被告王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，依约交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，佳源顺公司出具退费协议一份，经确认应退费金额为12268元。后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月27日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初5429号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费12268元，并承担案件受理费53.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2021年1月12日向本院申请执行。原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，被告王健在关联案件中提交2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年二月七日书记员  樊双喜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1557号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司职员。 被告：杨春秀，女，汉族，1957年10月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司诉被告杨春秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵定恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月25日以被告杨春秀已结清本案欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定恒升村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定恒升村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1668元，由原告贵定恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁双梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10456号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，系该行行长。委托诉讼代理人：谭春雷、王阔，辽宁思韬律师事务所律师。被告：郭胜功，男，1984年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭胜功借款合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年一月四日书记员 许鑫欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初10456号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。委托诉讼代理人：谭春雷、王阔，辽宁思韬律师事务所律师。被告：郭胜功，男，1984年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭胜功借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托诉讼代理人谭春雷、王阔到庭参加诉讼、被告郭胜功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郭胜功偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币50000元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年8月20日利息2753.33元，罚息19434.54元，本息共72187.87元）；二、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告分别签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》(编号为：21020160329000900901）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定“原告提供借款额度共50000元，有效期自2016年3月29日至2017年3月29日，2016年3月29日被告将50000元全部支出。上述合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率乘100基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××30。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式一次性共支用借款50000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款规定》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理截图、贷款账户基本信息、智慧柜员机业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月29日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告提供借款额度分别为5万元，有效期自2016年至2017年。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经原告同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还。贷款利率为年利率5.8%（借款期限内保持不变），罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告支用借款共计5万元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截止到2020年8月20日，被告拖欠原告借款本金5万元、利息2753.33元、罚息19434.54元，本息共计72187.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告与原告签订借款合同及服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，形成借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后，没有按照约定的时间还本金及利息，其行为已经违约，应当依法承担继续履行返还借款本金支付利息、罚息的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金、利息、罚息的主张予以支持。关于原告主张的律师费问题，未提供相关律师费支付的证据，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜功于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金5万元；二、被告郭胜功于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款的利息2753.33元、罚息19434.54元（利息、罚息暂计至2020年8月20日），以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1605元，公告费800元，由被告郭胜功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二一年二月十九日书记员 许鑫欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3006号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：秦伟，男，1988年11月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦伟归还原告本金23189.94元、利息1613.01元、罚息373.53元、复利107.56元，合计25284.04元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年6月9日起至2021年6月9日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计25284.04元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告秦伟辩称，欠款是事实，希望能够分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告南京银行与被告秦伟签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告秦伟向原告南京银行借款金额5万元，借款期限自2017年6月9日起至2021年6月9日止，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告秦伟发放贷款5万元。自2020年1月起，被告秦伟未按期还款。截至2020年6月18日，被告秦伟欠原告南京银行借款本金23189.94元、利息1613.01元、罚息373.53元、复利107.56元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金23189.94元、利息1613.01元、罚息373.53元、复利107.56元（截至2020年6月18日），合计25284.04元。二、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以23189.94元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（减半收取）、保全费280元，合计496元，由被告秦伟负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年一月四日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3006号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：秦伟，男，1988年11月17日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人秦伟金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦伟的银行存款26000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟银行存款26000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月二十七日书记员  卜 瑾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初101号 王宏伟： 你单位与刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初101号 原告：王宏伟，男，1978年9月7日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘洪臣，男，1977年11月9日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告王宏伟诉被告刘洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，公开进行了审理。原告王宏伟于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏伟自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王宏伟撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王宏伟负担。 审判员  毕淑媛 二〇二一年二月一日 书记员  孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2599号 原告：夏学军，男，1974年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，汉族，1995年7月16日出生，汉族，龙口市，现下落不明。 原告夏学军与被告王超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付运费52190元、酒款21000元，共计73190元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2020年1月1日起，原告多次为被告运输有关货物，截止到同年6月24日双方结算，被告尚欠原告运费52190元；期间被告王超从原告处购买酒水累计欠款21000元，并出具欠条一张，事后原告多次索要，被告长期拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告多次运输货物，2020年6月24日，经双方结算，被告为原告出具欠条，证明欠原告运费及酒款共计73190元，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告运费事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超偿还原告夏学军运费及酒款73190元及利息（自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李江龙 人民陪审员  李述涛 二〇二一年一月六日 书 记 员  郭萌萌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2599号 申请人：夏学军，男，汉族，1974年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：诸城市新超韵商贸有限公司，住所地诸城市昌城镇咸家河岔村28号。 法定代表人：王超。 被申请人：王超，男，汉族，1995年7月16日出生，现住龙口市。 申请人夏学军与被申请人诸城市新超韵商贸有限公司、王超运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款76000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵海波
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初244号 刘鑫： 你单位与辛志家机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初244号 原告：刘鑫，男，1987年4月1日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：辛志家，男，1969年6月2日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告刘鑫诉被告辛志家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人高彦，被告辛志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失333420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月21日刘某某驾驶二轮摩托车下乡催收贷款，路经京抚线公路344公里+400米路段，与被告逆向停放在非机动车道内的三轮汽车相撞，造成刘某某死亡。经交警部门认定，刘某某主责，被告次责。此事故造成原告损失1、死亡赔偿金636400元，精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜费用5000元，共计6691400元。原告主张在交强险限额内赔偿，交强险限额18万元，其按主次责任，共计333420元。原告是死亡刘某某儿子，原告母亲早已与父离婚，原告为唯一合法继承人，故列刘鑫为原告，依照法律规定被告车辆虽未投保交强险，但有义务投保，故原告主张在交强险责任限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告辛志家辩称，原告要求的精神损失费过高。对交通事故发生的过程没有意见。 经审理查明，2020年10月21日6时00分左右，刘某某持（超分，停止使用）C1E型驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿京抚线公路由西向东行驶，当行驶至京抚线公路344公里+400米路段时，与辛志家无机动车驾驶证驾驶的逆向停放在同方向非机动车道内的无号牌三轮汽车相碰撞，造成刘某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2020年11月16日作出的第21142120200000571号道路交通事故认定书认定，刘某某负主要责任，辛志家负次要责任。辛志家的车辆未投有任何保险。 另查明，原告刘鑫是刘某某之子，是唯一合法继承人。刘某某1963年7月13日生。 根据《2020年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金636400元，参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为31820元×20年=636400元； 2、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。 3、处理丧葬事宜误工费及交通费：3000元，本院酌定。 以上，原告的经济损失合计为688400元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡注销证明、村委会证明等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿合理经济损失。原告是受害人刘某某第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负主要责任，辛志家负次要责任，程序合法，责任适当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告辛志家所驾驶的车辆未依法投有交强险，原告刘鑫请求辛志家在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告的合理经济损失688400元，首先由被告辛志家在交强险限额内赔偿180000元；不足部分，被告辛志家按照责任比例承担30%赔偿责任，即应赔偿152520元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告辛志家赔偿原告刘鑫各项经济损失人民币332520元。 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1084元，由原告刘鑫负担759元，由被告辛志家负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0706刑初442号 被告人周振涛犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年12月29日作出(2020)苏0706刑初442号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第12行“被告人周振涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，” 现更正为“被告人周振涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，” 审 判 长  陈利东 人民陪审员  侯家德 人民陪审员  谢兆斌 二〇二一年一月四日 书 记 员  卢冬冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初340号 张某某： 你（单位）诉杨某某关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初340号 原告：张某某，女，满族，1979年2月26日出生，住：辽宁省凤城市。 被告：杨某某，女，汉族，1988年3月18日出生，住：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告杨某某劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张某某承担。 审判员 王 怡 二〇二一年二月三日 书记员 刘赫丹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执33号颜亭亮：你与崔立超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2134号判决书已发生法律效力。申请执行人崔立超于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日