wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5434号原告：陈时清，男，1944年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：余斌，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。第三人：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省新蔡县。原告陈时清诉被告余斌、第三人魏晓斌合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）民初2394号民事判决，宣判后，被告余斌不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫17民终3603号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月9日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈时清委托诉讼代理人方丽，被告余斌及其委托诉讼代理人韩宝奇到庭参加诉讼。第三人魏晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈时清向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告以“新蔡县禹元房地产开发有限公司”的名义与被告签订的《吴岗村新农村建设购房合同》；2、判令被告返还吴岗村委毛庄一条街18号楼房。事实与理由：2012年原告在新蔡县××××村委毛庄开发“毛庄集贸一条街”项目。2013年3月18日原告因不经常在新蔡县居住，委托魏晓斌负责该项目的经营管理、房屋销售等工作。2014年7月30日魏晓斌以“新蔡县禹元房地产开发有限公司”的名义与被告签订的《吴岗村新农村建设购房合同》将18号楼房以26万元的价格出售给被告余斌。余斌支付给定金10万元后，余款拒不支付。被告余斌辩称：1、被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，应予以驳回其损诉讼请求；2、本案《售房协议》的效力问题。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。第三人魏晓斌未到庭，亦未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年原告陈时清与李守清共同开发新蔡县××××村委毛庄集贸一条街，2013年1月李守清因故退伙，陈时清拥有100%的股权。2013年3月18日原告陈时清委托第三人魏晓斌全权负责该项目的建设管理、房屋销售等工作。2014年7月30日第三人魏晓斌与被告余斌签订《吴岗村新农村建设售房协议》将毛庄集贸一条街18号楼以26万元的价格卖给余斌，余斌交付购房定金10万元，同时该合同约定余款见证付清。另查明，现被告余斌已入住所购买的18号楼房。还查明，涉案房物所占土地系集体建设用地，现该土地无土地使用证、准建证，预售许可证等证件。在本案审理过程中，原告追加魏晓斌为本案第三人，并变更第二项诉讼请求为：判令被告余斌限期退还原告陈时清位于新蔡县××××村委毛庄一条街18号楼房（价值26万元）或支付购房余款16万元。上述事实有原、被告陈述，委托书一份，《吴岗村新农村建设售房协议》，本院（2019）豫11729刑初235号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当履行合同义务。原、被告签订购房合同，被告按照协议的约定支付购房定金后，原、被告进行了房屋交付，被告亦入住所购买的房屋。受原告委托2014年7月30日第三人魏晓斌与被告余斌签订《吴岗村新农村建设售房协议》约定余款见证付清，被告要求原告给其购买的房屋办理房产证，由于该房屋所占用地系集体所有土地，被告不是该土地所在的村民小组成员，又因为该房屋无土地使用证、商品房预售许可证等证件，故原告不能给被告办理房屋所有权证。由于原告履行合同不符合约定，原告应承担一定违约责任，被告现在实际占有该房屋，被告应支付该房屋余款160000元，原告应酌情给予被告经济赔偿30000元，二者相抵，被告应支付该房屋余款130000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，本院应予支持；本案《售房协议》的效力问题等请求，事实和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余斌支付原告陈时清购房款130,000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告陈时清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告陈时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年一月十五日书 记 员  李沛霖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初722号 周名梅： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5434号本院于2021年1月18日对原告陈时清诉被告余斌、第三人魏晓斌房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1729民初5434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初5434号民事判决书中第一页第九行“第三人：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺乡政府家属院。公民身份证号码:。”补正为“第三人：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺乡政府家属院。公民身份证号码:。”第三页第二十五行“被告辩称的被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，本院应予支持；本案《售房协议》的效力问题等请求，事实和证据不足，本院不予支持。”补正为“被告辩称的被答辩人不是本案适格原告，其诉求无事实与法律依据，本院应不予支持；本案《售房协议》的效力问题等请求，事实和证据不足，本院不予支持”。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年二月四日书 记 员  李沛霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初679号原告：韦喜生，女，1978年4月14日出生，壮族，住广西柳江县。原告：韦小敏，男，1982年7月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。委托诉讼代理人：韦喜生，女，1978年4月14日出生，壮族，住广西柳江县。被告：刘佳，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告韦小敏、韦喜生诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告暨韦小敏委托诉讼代理人韦喜生到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小敏、韦喜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元整，利息按银行存款计算方法，利息共3000元，共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金不足为由向原告借款，于2015年1月2日向原告借款人民币10000元整，于2015年3月9日又向原告借款人民币10000元整，共计借款20000元整，并分别出具借条给原告。当时约定2015年1月2日的借款于2015年7月31日归还，2015年3月9日借款于2015年12月30日归还，借款利息按2%支付。借款期限届满时，原告向被告追讨借款，被告却一拖再拖，分文未还，之后再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告连本带息还清原告借款。被告刘佳未作答辩。原告韦小敏、韦喜生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘佳未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告刘佳作为乙方，与作为甲方的韦小敏、韦喜生签订《借款协议合同书》一份，其中载明：“乙方因生意上需要周�资金，故向甲方借要人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000.00元元钱。但甲方定于2015年7月31日要求乙方归还钱。如不归还交当地人民法院解决。”2015年3月9日，被告刘佳再次作为乙方，与作为甲方的韦喜生、韦小敏签订《借款协议合同书》一份，其中载明：“乙方因生意上需要周转资金，故向甲方借要人民币（大写）壹万元整（小写）10000元钱。但甲方定于2015年12月30日要求乙方归还钱。如不归还交当地人民法院解决。”对于本案两笔共计20000元的借款本金的支付方式，原告表示是以现金方式向被告支付。原告在庭审中表示，本案两份《借款协议合同书》中并未约定利息，但原、被告双方口头约定了利息，被告答应每月给原告200元至300元的利息，但是被告一直没支付过利息，亦未偿还过借款本金。对于本案借款利息的计算方�，原告主张以20000元为本金，按照月利率1%的标准，从2015年3月10日起开始计算至被告还清借款本金时止。2017年2月23日，原告韦小敏、韦喜生向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告韦小敏、韦喜生借款20000元，有原告持有的两份《借款协议合同书》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借款协议合同书》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。刘佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘佳自行承担�故被告刘佳应当向原告韦小敏、韦喜生偿还借款本金20000元。关于利息的问题。本案的两份《借款协议合同书》中并未对利息作出约定，原告亦未提交证据证明原、被告双方对本案借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。本案的两份《借款协议合同书》中约定的还款期限分别为2015年7月31日及2015年12月30日。现原告主张以20000元为本金，按照月利率1%的标准从2015年3月10日起开始计算利息至被告还清借款本金时止，实为向被告主张借期内利息又向被告主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法对原告的上述利息主张进行调整，故对于2015年1月2日10000元借款的逾期利息，本院支持原告以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年8月1日起开始计算至被告还清借款本金10000元时止；对于2015年3月9日10000元借款的逾期利息，本院支持原告以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年12月31日起开始计算至被告还清借款本金10000元时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳向原告韦小敏、韦喜生偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算由以下两部分组成：（一）、对于2015年1月2日的借款逾期利息，以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年8月1日起开始计算至借款本金10000元还清时止；（二）、对于2015年3月9日的借款逾期利息，以10000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年12月31日起开始计算至借款本金10000元还清时止。）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费700元，共计1075元（原告已预交），由被告刘佳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月八日书 记 员  谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初122号 原告：刘万君，男，1958年5月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。 被告：大连大方房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区金荣街**。 法定代表人：刘福霆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。 第三人：大连泓源建设有限公司旅顺分公司。 原告刘万君与被告大连大方房地产开发有限公司、第三人大连泓源建设有限公司旅顺分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 刘万君向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告从快向原告交付大连市旅顺经济开发区金荣街麓岛兰湾第X幢X单元X号房屋；2.请求判令被告从快与原告办理房屋面积误差结算，并据实向原告开具购房款发票；3.请求判令被告按照合同约定办理大连市旅顺经济开发区房屋的产权登记手续；4.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金377805.58元（自2010年3月16日起，以484，739.00元为基数，按照万分之二/日的标准，暂计算至2020年11月14日，最终违约金计算至房屋实际交付之日止；违约金计算明细详见附件一）；5.请求判令被告向原告支付商品房实际交付使用后90日未能取得房地产权属证书的违约金，即已付房价款484，739.00元的百分之一，共计4847.39元；6.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月3日，被告大连大方房地产开发有限公司与第三人大连泓源建设有限公司旅顺分公司签订房屋抵债协议，双方约定以被告的大方·月亮湾1＃楼1单元的1201号房间作价抵债，以此用来清偿被告拖欠泓源建设的工程款项，后双方补充约定将房屋变更登记在原告刘万君名下。后原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于大连市旅顺经济开发区房屋出让给原告，售价484739.00元，同时约定被告需协助原告办理产权登记手续。至今被告未向原告交付房屋、办理产权手续，亦未给付逾期违约金，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大连大方房地产开发有限公司提交书面答辩意见称,因被告与原告刘万君签订的商品房买卖合同第十九条明确约定双方在履行本合同过程中发生的争议应提交大连仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据民事诉讼法第一百一十九条、仲裁法第二十六条的规定，申请人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1.提交大连仲裁委员会仲裁”。根据原、被告签订合同时的本意,双方明确表达了发生争议提交仲裁的意思表示,而且选定了明确的仲裁机构,故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告刘万君的起诉。 案件受理费7040元，退还原告刘万君。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  王美杰 人民陪审员  兰洪先 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  方 儒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初722号原告：周名梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理。原告周名梅诉被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周名梅撤回起诉处理。审 判 员 陈维维二〇二一年二月一日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2970号原告：李伟，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：马勇。被告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：张峰，男，汉族，出生年月不祥，住安徽省太和县。原告李伟与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、邵光辉、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告李伟于2017年08月31日向本院提出对被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、邵光辉、张峰的撤诉申请。本院认为，李伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。审判员  栾夫兴二〇一七年八月三十一日书记员  宫清晨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初700号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月13日出生，户籍所在地北京市通州区。被告人腾某某，男，1990年1月3日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人王某、腾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人王某、腾某某及赵某某（另案处理）在北京市通州区，酒后随意殴打于某某、冯某某、张某某，造成于某某头面部受伤、冯某某头部受伤、张某某下颌面部受伤，经鉴定，于某某身体所受损伤为轻伤二级，冯某某、张某某身体所受损伤均为轻微伤。2016年12月11日，被告人王某、腾某某经民警电话通知自行到案。同时认为被告人王某、腾某某具有自首等情节，建议判处被告人王某、腾某某有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人王某、腾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某、腾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某、腾某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人腾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年八月十七日书记员  倪旭菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3252号本院于2020年10月16日对原告王旭军与被告李振权民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3252号民事判决书中所有的“李振全”补正为“李振权”。审判员  黄永亮二〇二一年一月二十二日书记员  张春月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3252号原告：王旭军，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：李振全，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告王旭军与被告李振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭军到庭参加诉讼，被告李振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2.5万元、利息3.4万元，本息合计5.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款2.5万元，口头约定月利为1分。从2015年1月1日起至2020年9月1日止，被告共计应向原告支付利息3.4万元。经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。被告李振全缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李振全向原告王旭军借款2.5万元，被告于当日为原告出具了欠据，后被告未偿还借款。上述事实有欠据、土地承包合同、土地承包经营权证、农村土地承包经营权调查信息公示表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有欠据，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金2.5万元予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付利息，但无证据证实双方曾就此笔借款的利息做出约定，故本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振全于本判决生效后立即清偿原告王旭军借款2.5万元；二、驳回原告王旭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告李振全负担213元，由原告王旭军负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十月十六日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12047�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：方伟堂，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告方伟堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告方伟堂的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元�由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月二十二日书记员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审277号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475839K。法定代表人吴清军，局长。委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。被执行人店头镇沭东村村民委员会。住所地：店头镇沭东村。负责人赵青龙，店头镇沭东村工作区书记。申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年12月16日，临沭县国土资源局对店头镇沭东村村民委员会作出沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的80平方米（合0.12亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的80平方米（合0.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地80平方米每平方米25元的罚款，计款2000元。2016年12月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达店头镇沭东村村民委员会，并于2017年6月27日向其送达催告书。店头镇沭东村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人店头镇沭东村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010421号行政处罚决定第2项，由临沭县�头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延安人民陪审员  刘 龙人民陪审员  孙凯阳二〇一七年八月十四日书 记 员  周文香
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0305刑初40号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人李维春，男，1964年6月18日出生，住鸡西市梨树区。鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李维春犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人李维春到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年11月23日14时30分许，被告人李维春在鸡西市梨树区穆棱矿7号楼冯某某家中与王某1、王某2聊天，被害人王某3进屋后，骂李维春并用手拍打头部，李维春顺手拿起冯某某家水果刀捅向王某3腹部一刀，后被李维春等人送往医院救治。经鉴定，被害人王某3膀胱破裂，右食指切割伤，右食指肌腱不全断裂，属重伤，十级残。2016年12月23日，被告人李维春主动到公安�关投案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李维春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李维春主动到公安机关投案能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法予以惩处。被告人李维春自愿认罪，但认为自己积极被害人经济损失，达成和解协议，且自身有残疾，恳请从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日14时30分许，被告人李维春在鸡西市梨树区穆棱矿7号楼冯某某家中与王某1、王某2聊天，被害人王某3进屋后，骂被告人�维春并用手拍打其头部，被告人李维春顺手拿起冯某某家水果刀捅向被害人王某3腹部一刀，后被李维春等人送往医院救治。经鉴定，被害人王某3膀胱破裂，右食指切割伤，右食指肌腱不全断裂，属重伤，十级残。2016年12月23日，被告人李维春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，在本院的主持下，被告人李维春与被害人王某3自愿达成和解协议，被告人李维春向被害人王某3赔礼道歉，自愿认罪，并能积极赔偿被害人王锡国各项经济损失。被害人王某3对被告人李维春的犯罪行为给予谅解，并同意对被告人李维春从宽处罚。上述事实有公诉机关和被告人李维春提供，经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：公诉机关提供的证据：1、书证被告人李维春户籍证明、案件来源、到案经过、情况说明、视听资料说明、鉴定意见通知书；2、证人冯某某、王某1、王某2、王某4、李某某、赵某某、孙某某的证言；3、被害人王某3的陈述；4、被告人李维春的供述和辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；6、现场方位图；7、光盘2张。被告人李维春提供的证据：和解协议书。本院认为，被告人李维春故意伤害他人身体并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李维春案发后能主动到公安机关投案，且如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李维春能与被害人王某3达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人王某3在案发起因上有一定责任，对被告人李维春可从宽处罚；综上，对被告人李维春应当从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采�。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李维春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �陈希文人民陪审员 王  忠  财人民陪审员 张  福  田二〇一七年八月十七日书 记 员 李    玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执268号申请执行人：张良臣。被执行人：高新区枫桥亿纤城美容美发店。申请执行人张良臣与被执行人高新区枫桥亿纤城美容美发店服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区枫桥亿纤城美容美发店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张良臣于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7650元，被执行人应负担的执行费50元，合计7700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区枫桥亿纤城美容美发店银行存款人民币7700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0902刑初165号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李富余，男，1975年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李富余犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院�察员隋新、王家雷、杨昊唯，被告人李富余到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日12时40分许，在阜新市长客总站候车大厅内，被告人李富余趁被害人邓某明不注意，偷走其随身携带的手提包一个（价值280元），包内有充电器一个（价值80元）、U盘（价值35元）、数据线一条。现所盗物品已全部返还给被害人。上述事实，被告人李富余在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人邓某明的陈述，证人乔某祥、李某生的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，阜新市价格认证中心价格认证结论书，被告人指认赃物照片，常住人口基本信息，监控视频，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。本院认为，被告人李富余以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富余的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李富余当庭自愿认罪、全部退赃，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。本院根据被告人李富余犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李富余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  佟 强审 判 员  赫 鑫人民陪审员  赵艳磊二〇一七年八月三十日书 记 员  孙艳萍附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执268号张良臣、高新区枫桥亿纤城美容美发店：申请执行人张良臣与被执行人高新区枫桥亿纤城美容美发店服务合同纠纷一案，申请执行标的7650元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人张良臣向本院申请执行的(2019)苏0505民初7897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更941号罪犯邹小龙，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人邹小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（已履行10.5204万元）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。执行机关江西省吉安监狱�2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第951号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯邹小龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邹�龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行完原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹小龙减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2013年7月15日起至2027年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1888号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：刘飞，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人刘飞犯抢劫罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1021刑初254号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔被害人2524元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年10月19日起至2018年12月18日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向湖北省潜江市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1888号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1962号原告:柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苹果款3886元，交通费200元，共计4086元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告收购原告苹果，总价款3886.50元。2017年4月16日，被告向原告出具3886元欠条一份。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年4月16日欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柴某3886元,5月1日前付清。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货物卖给被告，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款3886元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告柴某苹果款3886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十一日书记员杨继龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执保3号 申请人:贾世忠，男，1974年4月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：内蒙古兴明房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602552835284A，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宏大商务大厦**楼****。 被申请人：杨万军，男，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院受理执行的贾世忠申请保全内蒙古兴明房地产开发有限责任公司、杨万军合同纠纷一案，依照申请人贾世忠的申请于2020年1月13日查封了位于内蒙古房屋。后鄂托克旗不动产登记中心向本院出具书面情况说明称上述房屋已于2018年2月5日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院的相关法律文书转移登记在邬全占、杜梦名下，故无法实际查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2021）内0624执保3号结案通知书更改为“贾世忠申请保全内蒙古兴明房地产开发有限责任公司、杨万军合同纠纷一案，申请人贾世忠于2021年1月5日申请查封位于鄂托克旗乌兰镇苏里格街西与鄂尔多斯路交汇处的鄂托克旗万国商业广场共计17套房产，本院于2021年1月13日向鄂托克旗不动产登记中心下发协助执行通知书查封上述房产，鄂托克旗不动产登记中心向本院反馈房产未办理不动产权证书且部分房屋已转移登记在案外人名下，故无法协助查封。本案无标的物可实施保全。” 本裁定送达后立即生效。 审判员 召日格图 二〇二一年一月二十二日 书记员 莫 喜 叶
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 （2020）内0624执保3号 苏喜明、刘丽荣： 本院受理的申请人苏喜明与被申请人刘丽荣借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2045-1号民事裁定书，2020年1月17日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督88号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡建辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人蔡建辉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督88号支付令,限令被申请人蔡建辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督88号支付令自行失效。申请费48元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保3号 苏喜明、刘丽荣： 本院受理的申请人苏喜明与被申请人刘丽荣借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初2045-1号民事裁定书，2020年1月17日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督88号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人蔡建辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡建辉拒不偿还欠款本金11363.75元，利息、罚息2420.58元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13784.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11363.75元，利息、罚息2420.58元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为13784.33元。申请费48元，由被申请人蔡建辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12190�原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：雷丽珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告雷丽珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告雷丽珍的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半�取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年八月二十二日书记员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1847号申请执行人：山东东华水泥有限公司被执行人：许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、河南青火电子科技有限公司、洛阳年年有余农业开发有限公司。申请执行人山东东华水泥有限公司与被执行人许庆新、李芳、济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、河南青火电子科技有限公司、洛阳年年有余农业开发有限公司票据纠纷一案，申请执行人山东东华水泥有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1931号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将本案执行标的执行到位。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1931号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月七日书记员 戚湘郁
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0122刑初42号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人张某，男，1986年8月13日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，山西省阳曲县泥屯镇东青善村农民，现住阳曲县。因犯非法拘禁罪于2006年11月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年4月28日被阳曲县公安局逮捕。现羁押于阳曲县看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控：2017年3月的一天下午，被告人张某电话联系尹某到其家中吸食毒品，后尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号的张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。2017年4月中旬的一天，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。2017年4月17日晚，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达张某位于阳曲县县城水泉三巷九号的家中，二人用被告人张某自制的冰�共同吸食冰毒。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人张某的供述与辩解、现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月的一天下午，被告人张某电话联系尹某到其家中吸食毒品，后尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号的张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共�吸食冰毒。2017年4月中旬的一天，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。2017年4月17日晚，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达张某位于阳曲县县城水泉三巷九号的家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。另查明，被告人张某因犯非法拘禁罪于2006年11月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、对尹某的行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解；证人尹某的证言；山西省太原市杏花岭区人民法院（2006）杏刑初字第363号刑事判决书；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，系有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人�币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一七年八月二十八日书 记 员  尹 强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初741号 原告：涂治贵，男，1971年8月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张满圣，男，1970年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告涂治贵与被告张满圣民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂治贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂治贵负担。 审判员  赵建强 二〇二一年一月二十八日 书记员  林香萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1847号申请执行人：山东东华水泥有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇圈子村东首。统一社会信用代码：91370300766662681Y。法定代表人：李庆文，总经理。被执行人：济南东城御鑫商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道百脉豪庭商铺**。统一社会信用代码：91370181MA3D7RA77U。法定代表人：许庆新，总经理。被执行人:洛阳拓恩实业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**会信用代码：91410322MA411BDW5R。法定代表人：姚金龙，总经理。被执行人：河南青火电子科技有限公司，住所地河，住所地河南省开封市通许县冯庄乡龙口村北信用代码：91410222MA3XGDRK0L。法定代表人:付璟琨，总经理。被执行人：洛阳年年有余农业开发有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇路通大道**信用代码:91410322MA40WPGY78。法定代表人：毛玉，总经理。被执行人：许庆新，男，1969年3月14日出生，住章丘市。被执行人：李芳，女，1971年7月18日出生，住章丘市。本院在执行申请执行人山东东华水泥有限公司与被执行人济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、河南青火电子科技有限公司、洛阳年年有余农业开发有限公司、许庆新、李芳票据纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1931号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南东城御鑫商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、河南青火电子科技有限公司、洛阳年年有余农业开发有限公司、许庆新、李芳银行存款1540933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月十一日书记员 戚湘郁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2208号原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：包瑞和，董事长。委托代理人：王雪梅，该行员工。委托代理人：查干，该行法律顾问。被告：潘树生，男，汉族，1959年5月20日出生，住锡林浩特市。被告：林殿华，女，汉族，1961年3月20日出生，住锡林浩特市，系被告潘树生妻子。被告：邱志敏，男，汉族，1978年6月26日出生。被告：王志英，女，蒙古族，1987年7月3日出生，住锡林郭勒盟多伦县，系被告邱志敏妻子。二被告委托代理人：王志虹，蒙古族，1985年8月29日出生，王志英的亲属。二被告委托代理人：张国歧，汉族，1965年10月10日出生。被告：李国菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住锡林浩特市。被告：任建军，男，汉族，1981年3月26日出生，住锡林浩特市，系李国菊的丈夫。原告锡林浩特农村合作银行（简称锡林浩特农合行）诉被告潘树生、林殿华、邱志敏、王志英、任建军、李国菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农合行�托代理人王雪梅、查干，被告邱志敏、王志英委托代理人王志虹、张国歧，被告任建军到庭参加诉讼，被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锡林浩特农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘树生、林殿华立即向原告偿还贷款本金10万元，利息42165.50元（截止2016年8月8日），并承担2016年8月9日起至实际清偿完毕的利息、罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金x19.5‰x月数，复利=利息x19.5‰x月数）；二、依法判令被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、李国菊、任建军共同负担。事实及理由：2014年4月10日，被告潘树生（林殿华）、邱志敏（王志英）、和李国菊（任建军）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，邱志敏（王志英）和李国菊（任建军）作为保证人在担保人处签字，同时被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）三户分别于原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止。2014年4月10日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但经原告多次催要，被告潘树生（林殿华）、邱志敏（王志英）和李国菊（任建军）至今没有按照合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邱志敏、王志英辩称，希望与原告协商，将罚息和复利减免。被告任建军、李国菊辩称，我本来要还这笔贷款，但是因为有一家不还存在连带责任，要替其他人还，所以我没有还。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告潘树生、林殿华与原告签订《个人（商户）贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款壹拾万元，借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月5日止；还款方式为按季结息，到期还本。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮160%确定；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日将10万元借款发放至被告潘树生账户。被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军作为上述借款的保证人，在多户联保担保人处签字捺印。后被告潘树生、林殿华未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金100000元及利息42165.50元（截止2016年8月8日）。本院认为，原告锡林浩特农村合作银行与被告潘树生、林殿华签订的《个人（商户）贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特农村合作银行已经依照合同约定向二被告支付借款，二被告未按合同约定偿还借款利息构成违约，因被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应对被告潘树生、林殿华的借款共同承担还款义务，故原告要求被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘树生、林殿华于本�决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金100000元、借款期限内利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）及复利（以借款期限内未支付的利息及上述罚息为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）；二、被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军对上述款项承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143.31元，减半收取1571.65元，由被告潘树生、林殿华、邱志敏、王志英、李国菊、任建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  田洋二〇一七年八月三十日书 记 员  朱迪
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初741号 张满圣： 涂治贵与张满圣民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：赵建强 书记员 ：林香萍 二〇二一年一月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘06刑终223号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周成兴，男，1974年3月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，农民，户籍地岳阳县，租住地岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1977年6月27日出生于湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周成兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人�某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）湘0602刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人周成兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月9日21时许，被告人周成兴在本市城陵矶月冲路菜市场内看到被害人侯某向其朋友周爱华讨要60元欠款，周爱华不承认，双方发生争执。周成兴觉得周爱华受了欺负，加之自己曾被侯志强殴打，遂趁侯某不备，随手拿起宵夜摊上的一把菜刀将其头部、后背部砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。2017年2月16日，周成兴在高铁上被长沙市铁路南站派出所抓获。另查明，附带民事诉讼原告人侯某受伤后在岳阳市中医院住院治疗8天，经法医鉴定，从受伤之日全休90天。附带民事诉讼原告人侯某的损失为：1、医药费11471.78元。2、住院期间交通费为酌定500元。3、误工费8374.5元（误工98天，按农林牧渔行业31191/365×98天=8374.5元），4、护理费931.7元（按服务行业42494/365×8天=931.70元）；5、伙食补助费480元（住院8天，8天×60元/天=480元），6、法检费650元。以上总计人民币22407.9元。上述事实，有经庭审举证、质证的当场盘问、检查笔录，火车票，在逃犯罪嫌疑人移交证，现场指认照片，现场平面图，鉴定意见书，病历资料，医药费发票，证人李某等人的证言，被害人候某的陈述，被告人周成兴的供述，辨认笔录，户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人周成兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人侯某造成的损失为22407.9元，周成兴应予赔偿。周成兴到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人周成兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、由被告人周成兴赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失人民币22407.9元。原审被告人周成兴上诉提出，其为制止侯某等人对周某实施的不法侵害而采取了正当防卫致人轻伤，应属于防卫过当，一审量刑偏重，请求予以改判�经审理查明，原审认定2016年7月9日，原审被告人周成兴故意持刀砍伤他人，致原审附带民事诉讼原告人侯某轻伤，以及侯某因伤遭受经济损失人民币22407.9元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周成兴故意伤害他人身体，致人轻伤，周成兴的行为构成故意伤害罪。到案后，周成兴能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。周成兴上诉提出其为制止侯某等人对周某实施的不法侵害而采取了正当防卫致人轻伤，应属于防卫过当的理由。经查，有证人李某等人的证言，被害人侯某的陈述，被告人周成兴的供述等证据，均能证明周成兴看到侯某与周某在麻将馆门口争吵后，从菜市场一摊位上拿起一把刀返回到侯某身边，在质问侯某曾殴打过自己后，对侯某连砍两刀的事实。周成兴对侯某实施伤害行为并非是制止正在进行的不法侵害，故对该上诉理由不予支持。原审法院已依据上诉人的认罪态度、具有坦白等犯罪情节对其适当量刑。故对周成兴提出一审量刑偏重的上诉理由不予支持。原审法院依照有关法律规定，认定原审附带民事诉讼人侯某的具体经济损失，且要求周成兴予以赔偿并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 黄 昭二〇一七年八月三日书记员 何 洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2344号原告：夏风起，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：夏腾飞，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省通许县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：张红军，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：张水利，男，1967年2月14日生，汉族，住河南省通许县。本院于2020年9月15日对原告夏风起诉被告张红军、张水利民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0222民初2344号民事判决书书中的，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0222号民初2344号民事判决书书中第二页第十二行“被告张水利”的字样更正为“被告张红军”，第二页第二十一行“被告张水利”的字样更正为“被告张红军”，第二页第二十二行“被告张水利”的字样更正为“被告张红军”，第二页第二十三行“被告张水利”的字样更正为“被告张红军”，第三页第六行“被告张水利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏风起借款8000元”的字样更正为“被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏风起借款8000元”。审判员  李文宪二〇二一年一月二十五日书记员  李慧洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异7号案外人：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园43－250.法定代表人：毛根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴鹏义，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪峰，该公司员工。申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人仲铁军，该行行长。委托诉讼代理人：钱志坚。委托诉讼代理人：夏维剑。被执行人：顾军，女，汉族，1968年1月12日出生，住南京市玄武区。被执行人：严军，男，汉族，1969年5月22日出生，住南京市鼓楼区。在本院执行南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与顾军、严军金融借款合同纠纷两案中，案外人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）于2017年1月12日对执行无锡市城南世家×室房屋（以下简称×室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金科公司称，请求解除对×室房屋的查封措施。事实与理由：顾军于2010年12月10日购买金科公司开发的×室房屋，合同签订后，顾军仅支付了购房款1528476元，未支付剩余款项。双方仅办理了《商品房买卖合同》的备案手续，房屋并未实际交付，更没有办理房屋所有权变更登记手续。由于顾军迟迟不肯支付剩余房款，无锡市仲裁委员会作出裁决，解除《商品房�卖合同》，但顾军一直未协助金科公司办理《商品房买卖合同》的备案解除手续。综上，请求支持金科公司的异议请求。申请执行人南京银行城西支行辩称，请求法院依法处理异议人的异议请求。本院查明，关于南京银行城西支行与顾军、严军金融借款合同纠纷两案，本院于2015年7月17日作出（2015）鼓商初字第820、821号两份民事判决，分别判决顾军、严军偿还南京银行城西支行贷款本金100万元、300万元及相应利息、罚息。两案审理中，南京银行城西支行申请诉讼保全，2015年5月14日，本院依法查封×室房屋。因顾军未履行生效判决确定的义务，南京银行城西支行向本院申请强制执行。两案执行中，2016年5月，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2010年12月10日，金科公司与顾军签订《商品房买卖合同》，约定顾军购买×室房屋。合同签订后，顾军仅支付了首付款1528476元，后未支付剩余款项。2015年11月5日，金科公司向无锡仲裁委员会申请仲裁。2016年4月11日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第2号裁决：解除金科公司与顾军就×室房屋签订的《商品房买卖合同》，顾军支付违约金152423.8元。本院认为，顾军与金科公司签订了《商品房买卖合同》后，双方并未办理房屋转移登记手续，×室房屋登记的所有权人仍为金科公司。生效仲裁裁决已裁决双方解除《商品房买卖合同》，故×室房屋并非顾军财产，金科公司的提出异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对无锡市城南世家56－×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 彭审 判 员  李子木审 判 员  邓秀蓉二〇一七年八月二十五日见习书记员  张靖佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2344号原告：夏风起，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：夏腾飞，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省通许县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：张红军，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：张水利，男，1967年2月14日生，汉族，住河南省通许县。原告夏风起诉被告张红军、张水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏风起的委托诉讼代理人夏腾飞到庭参加诉讼，被告张红军、张水利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏风起向本院提出诉讼请求：1.要求张红军及张水利返还共同欠款40000元；2.要求张红军返还个人欠款8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：张红军与张水利因经营资金紧张共同向夏风起借款40000元，张红军个人借款8000元，二人于2019年8月12日写下欠条并书面承诺工程结束收到工程款后，一次性还清欠款40000元及8000元。工程早在2019年结束，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张红军未到庭、未答辩。被告张水利未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告双方曾合伙承包通许县天赐粮苑小区天然气安装。原告夏风起出资40000元，后原告经二被告同意退出合伙，并共同为原告出具借条一份。被告张水利个人向原告夏风起借款8000元，并为原告夏风起出具借条一份，借条载明：“今借到夏风起现金8000元整。借款人：张红军2019年8月12日”。上述借款，二被告至今未向原告归还。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张水利、张红军向原告夏风起借款，事实清楚，有被告张红军、张水利出具的借条予以佐证，被告张红军、张水利对上述债务应当清偿，故对原告要求被告张红军、张水利偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。被告张水利向原告夏风起借款8000元，有被告张水利出具的借条予以佐证，被告张水利对上述债务应当清偿，故对原告要求被告张水利偿还借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。被告张红军、张水利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军、张水利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏风起借款40000元；二、被告张水利于本判决生效之日起十日内偿还原告夏风起借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张红军负担292元，被告张水利负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月十五日书记员  李慧洁
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初290号原告：海南州明昌清真肉食品有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇高原巷21号。法定代表人：吴明昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴君，男，藏族，1980年6月9日生，公民身份号码×××，海南州明昌清真肉食品有限责任公司总经理，住青海省海南藏族自治州共和县。被告：青海高原雪产品开发股份有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇黄河南大街（原绿洲南路48号）。法定代表人：屠胜芳，系该公司董事长。原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司与被告青海高原雪产品开发股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司的委托诉讼代理人吴君到庭参加了诉讼；被告青海高原雪产品开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告青海高原雪产�开发股份有限公司给付原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司代偿款2440000元并按中国人民银行利率支付逾期利息。事实和理由：2016年4月7日，被告青海高原雪产品开发股份有限公司与青海福果典当有限公司海南州分公司签订了（典当）借款合同，合同约定，被告青海高原雪产品开发股份有限公司从青海福果典当有限公司海南州分公司借款2000000元，期限为2016年4月7日起至2016年7月6日止，月利率为2.5%，由原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行合同约定的还款义务，在青海福果典当有限公司海南州分公司多次催要和要求原告代偿的情况下，为避免信誉损失，原告于2017年4月10日向青海福果典当有限公司海南州分公司偿还借款本金及利息共计2440000元。原告在履行完保证责任后，多次向被告要求给付代偿款，但�今未给付。故原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：1、中国农业银行回单（原件）2张，拟证明原告替被告向青海福果典当有限公司海南州分公司以转账形式支付2440000元的事实；2、代偿证明（原件）1份，拟证明原告于2017年4月11日替被告偿还借款2000000元及利息440000元的事实；3、代偿通知（原件）1份，拟证明青海福果典当有限公司海南州分公司通知限原告30日内代偿借款本息2440000元的事实；4、对账单（原件）1份，拟证明截止2017年4月7日被告应付本息2440000元及对此被告核对予以确认的事实；5、借款催收函（原件）1份，拟证明借款到期后青海福果典当有限公司海南州分公司向被告下发借款催收函的事实；6、借款合同（原件）1份，拟证明被告向青海福果典当有限公司海南分公司借款本金2000000元及原告提供担保的事实；7、报检企业备案登记更改申请表（复印件）1份，拟证明被告公司变更法人的事实；8、收条（原件）1份，拟证明青海福果典当有限公司于2016年4月7日向被告支付借款2000000元的事实。对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认定如下：原告提供的8组证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月7日被�青海高原雪产品开发股份有限公司从出借人青海福果典当有限公司海南州分公司借款2000000元，并签订了借款合同，合同约定：“借款期限为2016年4月7日起至2016年7月6日止，月利率为2.5%，由原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司对借款承担连带保证责任”。借款到期后，被告未能按期履行合同约定的还款义务，在出借人青海福果典当有限公司海南州分公司多次催要和要求原告代偿的情况下，原告于2017年4月11日代被告向出借人青海福果典当有限公司海南州分公司偿还借款本金2000000元及利息440000元，有出借人青海福果典当有限公司海南州分公司代偿证明、转帐回单等证据证实。原告在履行完保证责任后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付原告代偿款。本院认为，原告海南州明昌清真肉食品有限责任公司作为保证人自愿�被告向出借人青海福果典当有限公司海南州分公司借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，法规的强制性规定，合法，有效。由于被告未能按照约定的期限向出借人偿还借款，原告按照约定代被告向出借人偿还借款后，即取得对被告青海高原雪产品开发股份有限公的追偿权，原告取得债权人的地位，与被告之间形成了债权债务关系，被告应向原告履行给付义务。根据原告提供的证据，可以确认原告代被告向出借人青海福果典当有限公司海南州分公司偿还借款2000000元及利息440000元的事实。现原告要求被告给付代偿款2440000元的诉求，于法有据，本院予以支持。由于原告履行代偿义务后，被告未能及时给付原告代偿款，给原告造成了一定的损失，被告应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告南州明昌清真肉食品有限责任公司要求被告青海高原雪产品开发股份有限公偿还代偿款2440000元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青海高原雪产品开发股份有限公于本判决发生法律效力后10日内返还原告南州明昌清真肉食品有限责任公司代偿款2440000元；二、被告青海高原雪产品开发股份有限公司以2440000元为标的按照中国人民银行同期同类贷款年�率6%支付原告南州明昌清真肉食品有限责任公司自2017年4月12日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，公告费600元，共计26920元由被告青海高原雪产品开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 万玛旦增审 判 员 拉 日 措代理审判员 才让南见二〇一七年八月三日书 记 员 更藏才让本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2064号本院于2020年9月27日对原告王俊义与被告黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0622民初2064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被告：黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地：肇源县城北街（赛威尼宾馆**）”补正为“被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司。住所地：肇源县城北街（赛威尼宾馆**）”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  王春丽二〇二一年一月十四日书 记 员  周昭均
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执恢14号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：胡发林，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡发林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字第138民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 舜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢14号 胡发林： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）芦宣民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡发林偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（利息计算至2014年6月30日为23336.28元，剩余利息按日利率万分之四计算至贷款还清之日止）。 2、承担案件受理费1100元，执行费716.54元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢14号 胡发林： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡发林之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初490号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人余某仪，女，1992年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5�26日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年8月2日被清远市清城区人民检察院监视居住。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人余某仪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人余某仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日和24日，被告人余某仪分二次容留吸毒人员赖某1、钟某1、陈某1在其住处清远市清城区凤城街道上廓街金某小区6座10梯202出租屋，以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月24日，被告人余某仪被公安民警当场抓获，并在其住处起获0.26克毒品甲基苯丙胺。被告人余某仪归案后，协助公安机关于2017年5月25日抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人钟某2（另案处理）。上述事实，被告人余某仪在开庭审理过程中无异议，有被告人余某仪的供述；证人赖某1、钟某1、陈某1、钟某2的证言；起获物证；鉴定意见；抓获经过；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某仪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人余某仪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人余某仪无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人余某仪协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人目前怀了孕，置其于社会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余某仪犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的手机一台，塑料瓶二个(吸毒用)，均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一七年八月二十五日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢14号 胡发林： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请胡发林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）芦宣民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡发林偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（利息计算至2014年6月30日为23336.28元，剩余利息按日利率万分之四计算至贷款还清之日止）。 2、承担案件受理费1100元，执行费716.54元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初488号原告：陶磊，男，1989年11月7日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方树祥，男，1971年11月19日生，汉族，住澄江县。原告陶磊与被告方树祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人施绍华、被告方树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1200元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，其购买了一辆长安牌小型普通客车，车牌号为�Ｆ×××××。2016年5月27日约14时左右，其与朋友邢伟锋、梁小能在东大河村口闲聊，邢伟锋突然接到岳母的电话，说邢伟锋的岳父被人打了。其应好友邢伟锋的要求，开着自己的面包车拉着邢伟锋和梁小能一起去看情况。去到高西社区门口时，邢伟峰和梁小能先下车，其把车停在社区大门口后走进社区，刚进到社区院子里，就看见被告举着一个长条凳来打邢伟锋，其急忙跑过去拉劝，被告转身就用长条凳打在其的右小腿上。因邢伟锋担心其的伤情，就叫梁小能陪着其先行离开去医院检查。其上车准备倒车离开时，被告追过来挡住其的车不让走，还用砖头打砸其的车子，当场就把车的前后挡风玻璃砸碎。幸好周围的群众报警，民警赶到现场制止了被告的行为，其的车才避免造成更大的损失。综上所述，被告目无法纪，胆大妄为，为一己之愤，随意打砸其的车辆，被告�行为给其造成了不必要的经济损失，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告方树祥辩称，原告所述与事实不符，事实是原告将车直接开进社区的院子里，当时很多村民都说：“什么黑车，牌照都没有。”其当时坐在社区的院子里，突然被人一脚踹飞，然后四五个人便对其拳打脚踢，在四、五个人的围攻下，其根本没有还手的余地。后来还是在白文斌、孙树强等村民的拖劝下才暂时平息，其才借此机会报警，原告见其报警，冲过来对其实施二次殴打，并将其的手机打丢失。原告见其报警后开着车子要跑，一些村民喊道：“不要让他们跑了，不然就白被打了。”其就上前拦着原告等人不让走，原告等人倒车把其从社区院子里连推带撞的撞倒在大门外面，还想继续跑，其考虑到该车没有牌照，如果跑了根本就找不到，�此，其在没有办法的情况下用一小块砖头把原告的后视镜打坏，原告把车头调过来还要继续跑，因周围村民太多，车走的慢，因此，其又捡起刚才的砖头把前视镜打坏，后是很多村民站在了车前面才把原告拦住。警察来到以后，向其了解了一下基本情况，其要求民警调取居委会的监控视频来证明整个案件的过程，同时找回其丢失的手机，但民警说：“怎么办案是我们的事。”综上，原告的行为已经侵犯了其的人身安全及合法权益，原告应当承担全部责任，如果原告打了其之后不跑，其也不会把原告的车子砸了。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日14时许，澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会西街子的部分村民（含方树祥）对村干部的当选有异议，便到高西社区居民委员会质问当选的村干�，期间方树祥遇到社区党支书记李光明，顺便就自家房屋通道的事宜询问如何解决，双方因此发生争吵并发生肢体接触。李光明的妻子李桂琼得知其丈夫与人发生冲突，遂即赶往高西社区居民委员会，并电话告知女婿邢伟锋。之后，邢伟锋邀约了陶磊、梁小能，由陶磊驾驶属其所有的云Ｆ×××××号小型普通客车载邢伟锋、梁小能前往高西社区居民委员会，李光明、李桂琼站在社区内等候，经李桂琼指认后，邢伟锋、陶磊、梁小能与方树祥发生扯打。后邢伟锋、陶磊、梁小能欲驾车离开，方树祥及其母亲周继仙上前进行阻拦，在倒车和拉离周继仙时，导致周继仙摔倒受伤，遂后，方树祥从地上捡起砖头先后将云Ｆ×××××号小型普通客车的前、后挡风玻璃砸坏。澄江县公安局龙街派出所民警接到报警后赶到事发现场，将邢伟锋、陶磊、梁小能、方树祥等人传唤至派出所进行调查。2016年5月29日，陶磊将属其所有的云Ｆ×××××号小型普通客车送至澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂进行维修，产生修理费1200元。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、身份证、行驶证、云南增值税普通发票、澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂维修结算单、澄江县公安局龙街派出所出具的情况说明、询问笔录、（2016）云0422民初666号民事判决书、（2017）云04民终310号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶磊等人在方树祥与李光明发生冲突平息后赶至现场，未能冷静处理问题，反而挑起事端再次引发�打，之后陶磊等人准备驾车离开，遭到方树祥及其母亲周继仙的阻拦后仍执意离开，在倒车和拉离周继仙时，致周继仙摔倒受伤。之后陶磊等人不顾方树祥的再次阻拦坚持离开最终导致方树祥愤而捡起地下的砖块将属陶磊所有的云Ｆ×××××号小型普通客车的前、后挡风玻璃砸坏，产生修理费1200元。对该损害后果的发生，双方均有责任，陶磊等人在双方发生肢体冲突以后不顾方树祥的多次阻拦执意驾车离开并导致方树祥的母亲周继仙受伤，其行为在激化矛盾、扩大事态方面存在主要过错，因此，应对本次事件的损害后果承担主要的民事责任。方树祥在其身体受到侵害后，未能采取合法有效的手段维护自己的权益，而是捡起砖头砸坏了属陶磊所有的车辆，因此，方树祥对陶磊因车辆损坏产生的损失应承担相应的赔偿责任。综合该起事件的前因后果，以及双方在该起事�中的过错程度，本院依法认定，由陶磊承担55%，方树祥承担45%。对陶磊损失费用的认定，根据公安机关事发生后所做的笔录，可以看出方树祥用砖块砸坏的部位为云Ｆ×××××号车的前、后挡风玻璃，再结合公安机关向澄江县凤麓镇鑫顺汽车修理厂调取的维修结算单，可以看出陶磊在事发以后仅是对该车的前、后档风玻璃进行了维修，因此，对陶磊主张的1200元的损失费用，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告方树祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶磊车辆修理费540元；二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告陶磊已预交），由被告方树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年八月二十四日书记员  李静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2819号罪犯罗来营，男，1973年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2006年12月7日作出(2006)昆刑初字第860号刑事判决，以被告人罗来营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案被告人退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。本院先后于2010年10月19日、2014年4月8日，分别作出(2010)宁刑执字第8835号、(2014)宁刑执字�1190号刑事裁定，对罪犯罗来营共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年6月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗来营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗来营曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯罗来营在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2017年3月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事�判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗来营在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗来营减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0502刑初295号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人吴冀华，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被原华县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区�守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人吴冀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人吴冀华对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，被告人吴冀华自称其于2017年1月30日17时许，在华州区新华路新华宾馆附近向“霍都全”（具体情况不详）购得2800元约4克毒品。之后，被告人吴冀华将所购毒品进行分包，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。其中：1、2017年2月5日22时30分许，被告人吴冀华在渭南市华州区子仪路渭南市第三人民医院住院楼下，向吸毒人员王涛（已行政处罚）贩卖100元毒品一包，重约0.07克。2、2017年2月6日18时许，被告人吴冀华在渭南市华州区华州镇王什字村村口，向吸毒人员王平（已行政处罚）贩卖100元的毒品一包，重约0.07克。3、2017年2月8日13时许，被告人吴冀华在华州区310国道管理站附近的恒昌修理厂，向吸毒人员王平贩卖200元的毒品二包，13时30分许，公安机关在310国道华州大酒店附近将王平抓获，当场从其身上查获毒品二包，重约0.14克。当日14时30分许，公安机关在华州区子仪路渭南市第三人民医院住院部楼下将被告人吴冀华抓获，从其身上查获毒品14包。经渭南市公安局司法鉴定中心对上述查获的16包毒品疑似物进行检测，上述毒品中均检出海洛因成分，共计净重为1.18克。上述事实，被告人吴冀华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、证人王平、王涛的证言、现场检查笔录及照片、扣押清单、毒品收据、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿检报告单、行政处罚决定书、被告人吴冀华原刑事判决书及释放证明等证据与被告人吴冀华供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴冀华明知是毒品，竟故意进行多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴冀华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴冀华曾因贩卖毒品罪被处刑罚，刑满释放后五年内又再�实施毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴冀华当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴冀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  李 华人民陪审员  张渭良二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接�任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五�二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢22号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高坦，该支行职工。被执行人：英维先，男，汉族。被执行人：伍冬梅，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县行行与被执行人英维先、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0926执245号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人英维先名下位于平利县城关镇建设路43号住房一套面积96.53平方米，查封期限为三年。现因被执行人已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对英维先名下位于平利县城关镇建设路43号面积为96.53平方米住房一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二一年一月十四日书记员 肖 锐