wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1474号原告：邓红丽，女，1977年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张文华，男，1970年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告邓红丽诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红丽到庭参加诉讼，被告张文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红丽向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2014年4月11日，由于双方感情不和，在镜湖区民政部门办理了离婚手续。离婚之后，被告以其母生病需要用钱为由向原告借款1万元，被告出具借条一张。现由于原告需要用钱，多次向被告催款未果，遂成讼。被告张文华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告邓红丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告1万元的事实；2、自愿离婚协议书，证明原、被告于2014年4月11日自愿协议离婚，并已经对财产进行了分割。经庭审举证，本院认证如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。经审理查明：邓红丽与张文华原系夫妻关系，二人于2014年4月11日协议离婚。2014年6月22日，张文华出具借条一份，载明“今借到邓红丽人民币壹万圆整（￥10000）”。其后经邓红丽多次催款，张文华仍未还款，遂成讼。本院认为：张文华向邓红丽借款，有其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，邓红丽�随时主张还款，故对邓红丽主张张文华归还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红丽借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（已缴至报社），以上共计610元，由被告张文华负担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜审 判 员  林 艳人民陪审员  王 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  姚 婉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1770号申请人黎志田，男，1982年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人汪长喜，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理黎志田与买卖合同纠纷一案，黎志田于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪长喜房产，阳光财产保险股份有限公司愿意为黎志田的财产保全申请提供担保。本院认为，黎志田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪长喜坐落于江西省上饶市万年县石镇镇汪家村065附1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二〇年九月二十三日书记员  吴梦晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初668号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人亚某某，出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，住新疆维吾尔自治区疏勒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员薛俊梅出庭支持公诉，被告人亚某某及民族语言翻译吐尔逊买买提·买买提等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日21时许，被告�亚某某在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下通道内，趁被害人曹某某不备之机，将其大衣兜内的红色钱包（价值50无）盗走，钱包内有现金1800余元及银行卡等物品。经侦查，公安机关于2016年2月14日在哈尔滨市道里区将被告人亚某某抓获。现赃款物已追缴返还被害人。上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人母某某、丛某某、张某某、买某某证言，被害人曹某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人亚某某盗窃财物全部追缴返还被害人，到案后能如实供述�罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张家明人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑立哲书 记 员  刘晓昱
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初142号原告：郭灵纹，女，1967年10月26日出生，汉族，住南乐县。原告：王世诺，男，2014年8月23日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：霍亚丽（王世诺之母），女，1988年2月20日出生，汉族，住南乐县。原告：王紫馨，女，2013年4月6日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：刘晓婷（王紫馨之母），住南乐县。原告：王世恒，男，2015年5月28日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：刘晓婷（王世恒之母），住南乐县。原告：王世亮，男，2010年6月1日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：霍亚丽（王世亮之母），住南乐县。原告：王雨桐，女，2016年11月25日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：霍亚丽（王雨桐之母），住南乐县。六原告共同委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：孟常修，男，1963年9月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司工作人员。原告郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐与被告孟常修、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人夏振桥、被告孟常修委托诉讼代理人王永瑞、被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计31,385.85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日07时35分许，在南乐县库××路××后孙××西南桥路口，被告孟常修驾驶豫Ｊ×××**轻型栏板货车由西向东行驶时，遇原告郭灵纹驾驶电动三轮车载原告王雨桐、王世恒、王紫馨、王世亮、王世诺由北向南行驶准备向左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，六原告均分别受伤的事故后果。后经公安交管部门认定，孟常修承担事故的主要责任，郭灵纹承担事故的次要责任，其他人均无责任。豫Ｊ×××**轻型栏板货车在被告保险公司投有交强险。被告孟常修辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理合法的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；该车系孟常修从孟相宇处购买，尚未办理登记，孟常修是实际车主，超出部分孟常修愿意按责任划分承担赔偿责任。事故发生后，孟常修为原告垫付医疗费20,000元，应当予以扣减。被告平安财险濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告孟常修驾驶机动车遇原告郭灵纹驾驶电动三轮车载原告王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐发生道路交通事故，致六原告受伤、车辆损坏，孟常修负事故主要责任，郭灵纹负事故次要责任。被告平安财险濮阳公司对孟常修所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，孟常修应依事故责任及车辆性质按80%予以赔偿。关于赔偿损失。原告提交的车损鉴定报告书，出具机构具备相应鉴定资质，孟常修虽持异议，但经本院释明后未申请重新评估，亦未提交相反证据予以推翻，可以作为定案依据。郭灵纹长期医嘱单载明，9月7日至26日期间陪护二人，故其请求护理费按2人19天计算并无不当。王世诺、王紫馨、王世恒伤情较轻，且无医疗或鉴定机构明确意见，故其营养费不应支持；三人住院期间有持续治疗记录，被告辩称其无需住院，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。中医院急诊科出具的转运费证明，无负责人及制作人签字，且无正规发票佐证，本院不予采信。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：郭灵纹误工费2,299元（121元×19天）、护理费4,750元（125元×19天×2）、交通费440元（酌定），王世诺护理费875元（125元×7天）、交通费140元（酌定），王紫馨护理费875元（125元×7天）、交通费140元（酌定），王世恒护理费875元（125元×7天）、交通费140元（酌定），合计10,534元；郭灵纹医疗费31,083.70元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养380元（20元×19天），王世诺医疗费2,741.76元、住院伙食补助费350元（50元×7天），王紫馨医疗费2,051.20元、住院伙食补助费350元（50元×7天），王世恒医疗费2,642.15元、住院伙食补助费350元（50元×7天），王世亮医疗费798元，王雨桐医疗费798元，合计42,494.81元；车损3,600元。平安财险濮阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿22,534元（10,534元＋10,000元＋2,000元），下余34,094.81元（42,494.81元-10,000元＋3,600元-2,000元），孟常修应赔偿27,275.85元（34,094.81元×80%）。孟常修垫付的20,000元应予折抵，折抵后，孟常修应直接赔偿原告7,275.85元（27,275.85元-20,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐22,534元；二、孟常修于本判决生效后十日内赔偿郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐7,275.85元；三、驳回郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担240元，孟常修负担33元，郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐共同负担19元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年一月二十一日书记员  闫子昂
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1203号 原告：王清龙，男，1992年4月2日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：朱世太，男，1960年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王清龙与被告朱世太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初142号本院于2021年1月21日对原告郭灵纹、王世诺、王紫馨、王世恒、王世亮、王雨桐与被告孟常修、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0923民初142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0923民初142号民事判决书中“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”。审判员  武益新二〇二一年一月二十五日书记员  闫子昂
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4361号原告张彦华，男，1976年9月8日出生，汉族，现住黑山县委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人李洪斌，系被告单位经理。委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原告张彦华诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周�适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽�刑初字第188号判决书已判决生效。判令负主要责任车辆的保险公司承担70%的赔偿，判决总额57,468.96元，减去强制险8.787.78元，商业险32,193.91元，个人承担1,882.92元，合计42,864.61元，57,468.96元减去42,864.61元，所乘14,604.35元。因陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上坐位保险，乘客每个坐位赔偿3万元。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿乘余款。案件的诉讼费由二被告承担。被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。被告保险公司辩称，6个乘客坐位险每个坐位3万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，标的车在本次事故中承担次要责任不同意赔偿。因此被告保险公司不同意赔偿。经审理查明，陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每坐位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的陈述，1、原告�供的身份证，2、原告医药费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。该判决原告应得到赔偿总额为57,468.96元，减去强制险8.787.78元，商业险32,193.91元，个人承担1,882.92元，合计42,864.61元(去掉强制保险的赔偿数额，其余按百分之七十比例予以理赔)，57,468.96元减去42,864.61元，所乘14,604.35元。故原告14,604.35元损失应由被告保险公司予以赔偿。因原告在被告保险公司应得到的赔偿数额，本院已判决由被告保险公司予以赔偿，故被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张彦华损失14,604.35元；二、被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。案件受理费500元，减半收取250由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一六年八月二十九日书记员 卢思莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者�偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终902号上诉人（一审被告）刘炯良，居民。被上诉人（一审原告）徐�生，居民。上诉人刘炯良因与被上诉人徐炯生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：刘炯良的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初449号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人(以下简称被告人)唐某某，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕31号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年12月8日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院请求：一、唐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；二、唐某某公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人唐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；二、被告人唐某某公开向社会公众赔礼道歉。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年12月24日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 江 涛二〇二一年一月二十六日书记员 管晓婷附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢2号石磊、李宝新：申请执行人石磊与被执行人李宝新买卖合同纠纷一案，陇县人民法院做出的（2013）陇民初字第00523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人2016年曾向本院申请执行，本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本案的执行程序，现申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案件款26000元，并承担案件受理费560元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款28850元，现申请执行人已领取案件款26000元，案件受理费560元，迟延履行期间债务利息2000元，共计28560元；本院收取执行费290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1219号原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人曹洪亮，董事长。委托代理人黑洋，男，1988年1月生，回族，该行经理。委托代理人秦丙浩，男，1990年4月生，汉族，该行经理。被告寇�磊，男，1984年8月生，汉族，居民，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告寇国磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告寇国磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉称，2015年12月10日，被告寇国磊在我行借款300000元。其后被告寇国磊经营状况严重恶化，出现重大经营困难，我行根据合同约定提前宣告贷款到期，要求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息﹙自2016年3月20日至被告付清本金﹚。被告寇国磊未答辩经审理查明：2015年12月10日，临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告寇国磊签订了《最高额融资合同》及《最高额抵押合同》，明确约定了在融资期限内，原告向被告授信贷款30万元，以寇国磊名下房产抵押担保，2015年12月9日，原被告又签订了《惠众贷融资合同》，该合同主要约定被告寇国磊向临清沪农商村镇银行股份有限公司借款300000元，借款用途系购肉制品，授信期限自2015年12月9日起至2018年12月7日止；授信期限内随借随还，循环使用。签订上述合同后，临清沪农商村镇银行股份有限公司按照约定支付300000元。借用上述款项后，被告寇国磊经营的临清义乌商贸城福来食品批发部经营状况恶化，出现困难，临清沪农商村镇银行股份有限公司依合同约定向被告寇国磊送达提前到期通知书，提前宣告到期，要求寇国磊于2016年3月21日前清偿贷款300000元及利息，寇国磊未履行还本付息义务，仅支付利息至2016年3月5日，原告诉至我院。审理期间，我院查封了被告寇国�名下房产。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《惠众贷融资合同》、提前到期通知书等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告寇国磊签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《惠众贷融资合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告寇国磊经营的临清义乌商贸城福来食品批发部经营状况恶化，原告依合同约定要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。被告寇国磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后�，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告寇国磊于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（自2016年3月20日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的利息计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取，保全申请费3020元，由被告寇国磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一六年八月二十四日书记员  崔红颜
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初449号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人唐国兵，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人唐国兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人唐国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日2时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人唐国兵携带蓄电池、逆变器、网兜等工具至本市奉贤区金汇镇大寨河文明东街桥下水域驾船并使用上述工具电捕鱼。后公安民警于当日4时25分许抓获被告人唐国兵，同时查获涉案电捕鱼工具一套及渔获物12公斤(已作放生处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人唐国兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐国兵违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐国兵认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人唐国兵拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《辨认笔录》，刑事摄影件，上海市奉贤区农业农村委员会出具的《关于唐国兵在禁渔期使用电力方法进行捕鱼案的情况说明》《非法捕捞渔获物处置情况表》，上海市奉贤区渔政管理检查站出具的《渔业行政处罚决定书》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，被告人唐国兵的供述等证据证实上述事实。被告人唐国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，上海铁路运输检察院以本案被告人唐国兵破坏国家渔业资源和水生生态系统、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人唐国兵构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐国兵能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源恢复费用予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐国兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的作案工具予以没收。唐国兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执恢2号申请执行人：石磊，男，生于1988年8月22日。被执行人：李宝新，男，生于1985年5月2日。申请执行人石磊与被执行人李宝新买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）陇民初字第00523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人李宝新银行存款人民币26290元。冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年一月七日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢60号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人孔德高，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与孔德高金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0191民初11585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔德高需偿还平安银行股份有限公司郑州分行本金94413.27元及利息。因孔德高未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，原执行案号为（2020）豫0191执18642号，于2020年12月3日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年1月20日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人孔德高名下有车牌号为豫Ａ×××**欧菲莱斯牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2021年1月18日，依法对被执行人孔德高采取限制高消费措施。四、2020年1月15日，依法向被执行人孔德高发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月3日，经查询,被执行人孔德高在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年12月2日，经查询,被执行人孔德高在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月22日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德高负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2988号原告：于丛亮，男，汉族，居民，住龙口市。被告：尹建松，男，汉族，农民，住龙口市。（下称第一被告）被告：高艳丽，女，汉族，农民，住龙口市。（下称第二被告）原告于丛亮诉被告尹建松、高艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丛亮，被告尹建松、高艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告设备欠款243000元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一二被告系夫妻关系。2014年3月份，原告将自有的机床加工设备5台及加�辅助工具转卖给第一被告。原告依约交付，被告未付款。2016年2月5日，双方就被告欠原告设备款一事，做出如下协定：第一被告于2016年3月15日还款60000元，于2016年5月15日还款40000到50000元，有第一被告书写的欠条为证。至今被告尚未给付原告欠款，原告诉来法院。第一被告辩称：购买原告设备是事实，但是欠原告款项没有243000元，买设备时带的筐，原告没有交付，合计9000元；被告缴纳的是整年的房租，但是只用了半年，有半年的房租（13500元）没有用，应从243000元扣除22500元，尚欠原告220500元。第二被告不应作为本案的被告，因为购买设备是原告和第一被告协商的，与第二被告无关。第一被告与原告签订的合同是到2017年3月份到期，现在不到期。第二被告辩称：没有答辩意见。审理查明：第一二被告系夫妻关系。2014年3月份原告将自有的机床加工设备5台及辅助件、租赁厂房的房租、一辆车、及用于办公室和住宿的房子一并转让给第一被告，共计360000元。2014年到2015年期间，被告给付原告部分货款，截至2016年2月5日被告尚欠原告货款243000元未付，第一被告就此款给原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠于丛亮人民币贰拾肆万叁仟元正（￥243000.00元）部分还款计划如下：于2016年3月15日还款陆万元正，2016年5月15日还款肆万元至伍万元尹建松2016.2.5”。该欠条形成后，被告未付款。本院认为：债务应当清偿。本案中原告将自有的设备等转让给第一被告，第一被告为原告立有欠据，事实清楚，第一被告应该给付原告相应的价款，且第二被告与第一被告系夫妻关系，有义务对夫妻共同债务进行清偿，故原告的诉讼请求，理由正当，本院依法应予以支持。关于第一被告的抗辩意见，因其未提交证据�明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告尹建松、高艳丽于判决生效后十日内共同给付原告于丛亮人民币243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2473元，保全费1920元，均由被告尹建松、高艳丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇一六年八月二十九日书记员  孙娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2551号原告王树芹，现住扶余市。委托代理人王永军，现住扶余市。被告马俊山，现住扶余市。原告王树芹诉被告马俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告马俊山经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王树芹诉称，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥19200元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款19200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明被告赊购原告化肥19200元。被告马俊山未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥19200元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款19200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告化肥的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自起诉之日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马俊山于本判决生效后三日内立即给付原告王树芹化肥款本金19200元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告马俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年八月四日书记员  关 雪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢60号孔德高：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18642号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与孔德高金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18642号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢60号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执18642号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与孔德高金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执18642号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1503号原告：陈贵荣，住陕西省旬阳县城区。委托代理人：刘海旆，住西安市雁塔区，系原告之女。被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：西安汇盈投资管理有限公司。�所地：西安市高新区高新路33号新汇大厦1幢A0802号房。法定代表人：王小琳，该公司总经理。原告陈贵荣与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣的委托代理人刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈贵荣诉称，2015年5月16日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项13万元整，双方约定借款期限三个月，月息为13‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款13万元及8个月利息，共计143520元；被告汇盈投资公司负连带责任。被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈贵荣的起诉。本案案件受理费3170元，本裁定生效后由本院退回原告陈贵荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张虎玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初306号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人卞某某，男。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年4月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2016年5月7日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。被告人王某，男。2003年5月6日，因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年4月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人卞某某、王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人卞某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日18时左右，被告人卞某某和被告人王某在石家庄市桥西区休门街老酒川菜坊吃饭时遇到其朋友张某某，后三人一起吃饭。饭后，张某某说其所参加的“四叶草单身群”在石家庄市桥西区休门街QQ堂KTV唱歌，让卞某某和王某一起去，二被告人随张某某一起到达“四叶草单身群”所在的QQ堂KTV里的T07包房。该群的管理员王某某以二被告人不是群里的人为由，不让二被告人在包房内唱歌，二被告人遂离开包房到大厅聊天。由于包房内的设备有故障，被害人王某某从包房出来找服务员，卞某某看到了王某某并上前和王某某理论，由于口角二人发生了争执并互相推搡，后被其他人拉开，王某某回到包房，二被告人在大厅聊天。没过多久，被害人王某某出来后又碰到二被告人再次发生争执，二被告人对被害人进行殴打，卞某某殴打被害人的头部和面部，王某殴打被害人的臀部。卞某某将被害人的鼻子打伤，经法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤属于轻伤二级。另查明，被告人卞某某和王某分别于2016年3月2日和2016年3月1日被石家庄市公安局桥西分局休门派出所传唤到案，并对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人卞某某和王某的家属赔偿被害人王某某人民币9万元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告卞某某和王某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人王某某陈述，证人张某某、岳立虎证言，户籍证明，到案经过，和解协议和谅解书，伤情鉴定及图片说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某、被告人王某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二人为共同犯罪，对造成的后果均承担刑事责任。被告人卞某某、王某如实供述，自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对二人从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四�七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荔人民陪审员  李艳婷人民陪审员  周东纪二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 茜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5059号原告（反诉被告）：孙如江，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省登封市。原告（反诉被告）：孙书杰，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人:杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李诗音，河南泰豫恒律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会，住所地：住登封市颍阳镇陈沟村。法定代表人：孙现文，任村委会主任。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙如江、孙书杰与被告（反诉原告）登封市颍阳镇陈沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）豫0185民初5059号民事判决中，本院认为部分已对反诉原告的诉求作出处理，而在判项部分未予显示，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0185民初5059号民事判决中判项部分增加“驳回反诉原告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的反诉请求”。审判员 余 博二〇二一年一月十日书记员 范林颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5059号原告（反诉被告）：孙如江，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省登封市。原告（反诉被告）：孙书杰，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人:杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李诗音，河南泰豫恒律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会，住所地：住登封市颍阳镇陈沟村。法定代表人：孙现文，任村委会主任。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙如江、孙书杰与被告（反诉原告）登封市颍阳镇陈沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙如江、孙书杰及其委托诉讼代理人杜振蒲，登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如江、孙书杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间2005年9月25日签订的《荒山造林承包合同书》合法、有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告征求全体村民意见准备发包位于陈沟村冬至孙万松界边、西至李永海界边、北至山根、南至山顶；东至李永海边界、西至姚占红界边、北至山根、南至山顶的地块，二原告见其他村民都不愿意承包，二人商量有意承包该地块。后经协商原告于2005年9月25日在颖阳镇政府林站办公室当着林站站长的面，与被告签订了《荒山造林承包合同书》。合同签订后原告组织家人及他人先后多次种植了大量的刺槐、柏树等树木。但最近被告却口头告知原告，合同系以前村委与原告所签，现在的村委会不予承认。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。登封市颍阳镇陈沟村村民委员会反诉及辩称，一、请求解除2005年9月25日反诉人与被反诉人签订的《荒山造林承包合同书》。二、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：涉案合同的签订未经村民会议2/3以上成员或村民代表同意。未经县级人民政府批准，更没有经乡（镇）人民政府备案。被反诉人没有缴纳承包金2000元。在承包期间，被反诉人没有采购树种、树苗进行补植。合同上加盖的印章是繁体字，违反印章规定，不具有法定的使用效力。本院经审理认定事实如下：2005年9月25日，孙如江、孙书杰与登封市颍阳镇陈沟村村民委员会签订《荒山造林承包合同书》，约定承包面积为600亩，时间为2005年9月25日至2055年9月24日止。承包金2000元。以上事实，有原告提供的合同书和证人证言等在卷佐证。本院认为，2005年9月25日，登封市颍阳镇陈沟村村民委员会时任村长姚根社（甲方）和孙如江、孙书杰（乙方）签订《荒山造林承包合同书》，该协议书是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对孙如江、孙书杰及登封市颍阳镇陈沟村村民委员会具有法律约束力，该合同约定的承包期限为2005年9月25日至2055年9月24日，现并未到期，在合同可以履行且原告并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，被告单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：确认登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与孙如江、孙书杰签订的《荒山造林承包合同书》有效。案件受理费50元，反诉费50元，由登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二〇年十二月二十三日书记员 范林颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1186号上诉人（原审被告）：潘同军。委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。法定代表人：王厚树。委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。上诉人潘同军因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人潘同军及其委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘同军上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付潘同军经济补偿金28750元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，潘同军主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘同军上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付潘同军经济补偿金28750元、待岗生活费3920元。一审法院认定事实：潘同军于2004年9月进入德政车身公司工作，双方于2005年12月24日签订用工合同，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排潘同军回家休息，同时拖欠潘同军2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资潘同军向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后潘同军又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与潘同军解除劳动关系，并支付潘同军经济补偿金28750元，支付潘同军2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，潘同军据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于潘同军的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。潘同军认�此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资2500元，自2008年1月1日至2015年12月计算潘同军的经济补偿金为20000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知潘同军待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持潘同军主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付潘同军经济补偿金20000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付潘同军2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。二审中，潘同军与德政车身公司均没有提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向潘同军支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付潘同军经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经�补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，潘同军与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即潘同军的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月2500元计算，潘同军的经济补偿金为20000元（2500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算潘同军的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。潘同军上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘同军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘同军负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郭 雯二〇一六年八月三十日书记员 刘 攀
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执113号被执行人林金龙，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林丽，女，1959年11月23日出生，汉族，居�，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林华，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林金国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。上诉人林明福因与被上诉人林金龙、林丽、林华、林金国、原审被告莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）莆民终字第2161号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林金龙、林丽、林华、林金国未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费5811元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结�划拨被执行人林金龙、林丽、林华、林金国在金融机构的存款人民币5811元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年八月三十一日书记员  田金明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异508号案外人：中国人民解放军65193部队。法定代表人：程军，该部队主任。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘永华，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X门，X号X门，X号X、X、X、X房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：沈阳市大东区X路X号地块原属于我部队所有，地块�积28,561平方米。为解决军官住房，经军队上级机关批准，2006年8月30日我部队与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《合作建房合同》，合同约定：由沈阳金旺地房地产开发有限公司出资在我部队土地上建设住宅及商业网点，建成后给我部队11,000平方米住宅分配给军官使用，并另行给付我部队地上建筑物折价款3,050万元。2008年11月，沈阳金旺地房地产开发有限公司将11,000平方米军官住宅交付我部队，由我部队分配给军官、士官使用。2010年6月23日，因沈阳金旺地房地产开发有限公司尚欠我部队1550万元地上建筑物折价款未付，故双方补充协议约定：由沈阳金旺地房地产开发有限公司代我部队缴纳税费574万元，余976万元用X号X门，X号X门等网点抵帐。补充协议签订后，沈阳金旺地房地产开发有限公司将上述网点交付给我部队管理使用，属于我部队所有。其余X号X、Ｘ、Ｘ、�房屋为建成后沈阳金旺地房地产开发有限公司按照合同约定交付我部队的住宅。经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路37号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号（沈辽字第Ｘ号坐落，地号：Ｘ）。三、合作方式：甲方以Ｘ路Ｘ号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许�证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第一条、甲乙双方经过测算并同意，乙方代甲方向沈阳市大东区地税局缴纳6,680万元土地出让金的营业税和土地使用税以及其他相关税费共计574万元。该款项从乙方应向甲方支付的1,550万元土地出让金中扣除，剩余土地出让金为976万元。第二条、由于乙方暂无现金向甲方支付976万元，双方同意乙方以Ｘ门、Ｘ楼Ｘ门等网点抵押给甲方，期限60天，待以上网点验收报告手续齐全后，乙方无法将税后土地出让金全额支付给甲方时，甲乙双方同意将以上网点顶帐给甲方作为税后土地出让金976万元，以上网点产权归甲所所有，乙方配合甲方办理一切手续。第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区Ｘ路Ｘ号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ小区Ｘ楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。案外人提供的收款收据及银行回执中记载：2012年11月26日，案外人中国人民解放军65193部队向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付税款3,857,175元。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，约定约定案外人分别以296万元购买位于沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ门（建筑面积190.93平方米）、Ｘ号ｘ门（建筑面积186.33平方米）的网点。案外人提供的案外人与沈阳雅居物业管理有限公司签订的《（城市立方Ｘ楼11020.5㎡）物业费结算协议》中记载：2009年12月18日至2012年11月30日，Ｘ楼11020.5㎡及Ｘ号Ｘ门、Ｘ号Ｘ门等4处网点的物业费数额,双方协商为933,974元。同时,案外人提供的物业费发票及银行回执记载:2012年12月13日,案外人向沈阳雅居物业管理有限公司交纳物业费933,974元。此外，案外人还提交了缴纳采暖费、房屋维修费、物业等费用的证据材料。本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，案外人与被执行人所签订的《合作建房协议》、《补充协议2》、《补充协议3》中约定了包括案涉房屋在内共计100套商品房及4处商业网点，其产权完全归案外人所有，且案外人已经按照协议履行了全部义务。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前已经取得并实际使用案涉房屋。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止�位于沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ门，Ｘ号Ｘ门，Ｘ号Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晶石
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执300号赵春、大庆市庆龙房地产开发有限公司：赵春与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款23133.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费247.00元，合计执行金额23380.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3101号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1081号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：曹奇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告曹奇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计14322.35元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。被告曹奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2005年7月8日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为52×××04）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，并于2013年9月办理透支取现分期还款业务（财智金）截止2014年9月22日，被告积欠信用卡透支本息共计14322.35元，其中本金12207.76元，利息215.5元，其他费用（滞纳金、分期手续费）1899.09元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹奇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12207.76元；二、被告曹奇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息215.5元，其他费用1899.09元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预缴），由被告曹奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 �张炜人民陪审员 赵 招 娣人民陪审员 姚 新 芝二〇一六年八月二十九日代书 记员 刘  璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执300号申请执行人赵春，女，汉族，1969年04月19日出生，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵春与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23380元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初111号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理汪宏坤诉你方工商登记一案，决定路刚任审判长、书记员周旋。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初111号 原告汪宏坤，男，汉族，1997年3月27日出生，住址：四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告沈阳市市场监督管理局，住所地：沈阳市沈河区南关路118号。 法定代表人：曲向军，局长。 委托诉讼代理人：张校和，系该单位工作人员。 第三人中科软件研发（辽宁）集团有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。 第三人于洋，男，汉族，1987年6月13日出生，住址：沈阳市和平区。 本院在审理原告汪宏坤诉被告沈阳市市场监督管理局、第三人中科软件研发（辽宁）集团有限公司、于洋工商登记一案中，原告汪宏坤于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪宏坤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告汪宏坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宏坤负担。 审判长  张宝利 审判员  李文生 审判员  陈惟一 二〇二一年四月二十二日 法官助理杜佳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16045号原告崔凯，男，1985年3月1日出生。被告李阳磊，男，1983年5月29日出生。原告崔凯与被告李阳磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员向硕和人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯到庭参加了诉讼，被告李阳磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告崔凯起诉称：从2012年9月开始，李阳磊陆续在崔凯的店铺佘取工程材料并签下收货单。后崔凯多次催要欠款未果。2015年6月6日，经崔凯要求，李阳磊写了欠条，承诺于2015年12月6日还清欠款。欠款到期后李阳磊仍未偿还，崔凯诉至法院，要求判令李阳磊偿还欠款2.2万元，并承担本案诉讼费用。被告李阳磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔凯向李阳磊供应工程材料，双方未签订书面合同。2015年6月6日，李阳磊向崔凯出具《欠条》，载明：今欠崔凯材料款贰万贰仟元整，欠款人李阳磊，2015年12月6日还清。以上事实，有崔凯提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据崔凯提交的证据，可以证明，崔凯与李阳磊之间构成事实上的买卖合同关系，崔凯向李阳磊履行了供货义务，则李阳磊应当支付相应的货款。现根据崔凯持有的欠条，可以确认李阳磊尚欠崔凯2.2万元材料款未付，对崔凯的该项诉讼请求，本院予以支持。李阳磊逾期支付货款，应当赔偿崔凯相应的利息损失。李阳磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳磊于本判决生效之日起十日内向原告崔凯支付货款二万二千元；二、被告李阳磊于本判决生效之日起十日内向原告崔凯支付利息（以二万二千元为基数，自二○一五年六月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，公告费二百六十元，由被告李阳磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  向 硕人民陪审员  吕鹤江二〇一六年八月九日书 记 员  张艺馨
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初75号公诉机关金溪县人民检察院。被告人管某某，女，1992年7月28日出生于江西省广丰县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被金溪县公安局刑事拘留，7月11日由金溪县公安局取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2016年4月2日13时30分左右，被告人管某某在金溪县秀谷中大道19号的一冠手机城购买了一部魅影爱我牌手机，后发现购买的手机上不了网。第二天，被告人管某某要求更换手机，一冠手机城的店员江某某不同意更换手机。被告人管某某叫店员江某某给其拿两部OPPO手机出来看，店员江某某从柜台中拿出OPPOA31手机和OPPOA33，没过一会，店员江某某便让管某某一个人在柜台旁边看手机并到收银台招呼别的客人了。被告人管某某趁店员江某某不注意打开柜台门并从柜台内拿了一部OPPOR7手机，并将手机放进了其上衣口袋里面，接着管某某将另外两部手机还给店员江某某后就离开了。经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。案发后，被告人管某某向被害�退赃2400元。2016年7月7日，被告人管某某主动向金溪县公安局投案自首。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年4月2日13时30分左右，被告人管某某在金溪县秀谷中大道19号的一冠手机城购买了一部魅影爱我牌手机，后发现购买的手机上不了网。第二天，被告人管某某要求更换手机，一冠手机城的店员江某某不同意更换手机。被告人管某某叫店员江某某给其拿两部OPPO手机出来看，店员江某某从柜台中拿出OPPOA31手机和OPPOA33，没过一会，店员江某某便让管某某一个人在柜台旁边看手机并到收银�招呼别的客人了。被告人管某某趁店员江某某不注意打开柜台门并从柜台内拿了一部OPPOR7手机，并将手机放进了其上衣口袋里面，接着管某某将另外两部手机还给店员江某某后就离开了。经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币2068元。案发后，被告人管某某向被害人退赃2400元。2016年7月7日，被告人管某某主动向金溪县公安局投案自首。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人江某某、谷某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，情况说明，辨认笔录，谅解书，常住人口信息，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2068元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已退赃物返还给受害人，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，因临时起意盗窃，有悔罪表现，且被告人两子女均年幼需要照料，故对被告人管某某可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金人民币4000元限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  赵小燕人民陪审员  黄庆媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄建兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18443号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人韩鹏杰，男，汉族，1980年2月9日，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩鹏杰银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1627号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18443号韩鹏杰：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1627号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29662.79元及利息；二、负担申请执行费345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7291号原告：倪漫玲，女，1943年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。被告：曹玲娣，女，1946年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号。原告倪漫玲与被告曹玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪漫玲到庭参加诉讼。被告曹玲娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，自2016年1月1日起至判决生效之日，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年4月2日以生活所需为由向原告借款100,000元，当日原告通过工商银行转账100,000元给被告，被告出具借条，约定于2013年10月归还，借款到期后被告要求延期到2014年5月，2014年6月被告归还原告借款本金40,000元，后经原告多次催讨，被告于2015年3月12日重新出具借条，剩余借款本金60,000元约定到2015年12月还清，被告于2015年8月7日归还借款本金15,000元，合计归还借款55,000元，剩余借款45,000元至今未还。被告曹玲娣未作答辩。本院认定如下：被告于2013年4月2日向原告借款100,000元，并出具借条，双方未约定借款利息，原告当日通过工商银行转账100,000元给被告。后被告于2014年6月归还借款本金40,000元，于2015年3月12日重新出具借条，于2015年8月归还原告借款本金15,000元。上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，原告通过银行转账交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告陆续归还原告部分本金应当予以扣除。现原告以被告出具的借条为依据，扣除被告已归还金额，要求被告归还原告借款45,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曹玲娣经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告曹玲娣于本判决生效之日起十日内归还原告倪漫玲借款人民币45,000元。二、被告曹玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告倪漫玲借款逾期利息，本金以人民币45,000为基数，自2016年1月1日起算至判决生效之日，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告曹玲娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年八月二十五日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执114号被执行人林金龙，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林丽，女，1959年11月23日出生，汉族，居�，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林华，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林金国，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。上诉人林明腾因与被上诉人林金龙、林丽、林华、林金国、原审被告莆田市荔城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）莆民终字第2162号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林金龙、林丽、林华、林金国未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费5810元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结�划拨被执行人林金龙、林丽、林华、林金国在金融机构的存款人民币5810元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年八月三十一日书记员  田金明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执24号孙斌、赵振飚、罗晶：申请执行人孙斌与被执行人赵振飚、罗晶民间借贷纠纷一案，现已执行到位210000.00元。其余执行请求申请人自愿放弃。至此，申请执行人孙斌向本院申请执行的(2020)苏1291民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执24号申请执行人：孙斌，男，1983年2月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：罗晶，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙斌与被执行人赵振飚执行一案，因被执行人赵振飚至今未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人户所有的集体土地上房屋已被搬迁，相关补偿款付至与该户相关的搬迁协议签订主体赵振飚名下（居民身份证号码）。因该搬迁利益应系该户成员共有。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：以223200元为限冻结被执行人赵振飚、罗晶（户）暨座落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道XX号不动产之搬迁补偿利益（含补偿款及安置房等）。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年一月六日书记员  莫海丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初131号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张某某，男,1970年2月16日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年3月23日被取保候审，2016年3月22日解除取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月中旬的一天，被告人张某某到昆明市盘龙区穿金路一夜总会里，以每粒20元的价格购买了150粒毒品疑似物“小麻”,后藏于家中，并以每粒25元的价格卖给到其开设的麻将室打麻将的村民。2015年3月22日，民警在张某某家中的卫生间里查获毒品疑似物“小麻”93粒，经称量，净重9.3克，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的物证“小麻”，鉴定意见书，证人左根、左宗保的证言，户籍证明，指认笔录及照片，现场称量记录及照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某某能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺9.3克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  张建华二〇一六年八月八日书 记 员  何 薇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执203号 河南安晟建筑工程有限公司： 关于张永沛申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月23日作出的（2020）豫1725民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1700号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1448号上诉人（原审被告）：特克斯县水利局，住所地特克斯县阿扎提街二环外。法定代表人：夏启俊，系该局局长。委托代理人：开利。被上诉人（原审原告）：赵建新，现住特克斯县。上诉人特克斯县水利局与被上诉人赵建新因借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）特民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人特克斯县水利局的委托代理人开利、被上诉人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特�斯县水利局上诉请求：其虽系特克斯县浩瀚草业有限公司的主管单位，但特克斯县浩瀚草业有限公司系法人企业，一审判决由其承担给付责任错误。请求撤销原审判决，驳回赵建新的一审诉讼请求，涉诉费用由赵建新承担。赵建新辩称：特克斯县浩瀚草业有限公司是由特克斯县水利局出资注册成立，该公司一切事务听从于特克斯县水利局。其垫付的12900元是特克斯县水利局安排的，特克斯县浩瀚草业有限公司清算程序不合法，故该款应由特克斯县水利局支付。赵建新向一审法院起诉请求：2007年至2009年，其在特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任经理一职，公司因”退牧还草项目工程”资金不到位，特克斯县水利局让职工先垫付资金，在此期间其累计垫付资金12900元。该款经多次索要，特克斯县水利局至今没有给付�现请求判令：特克斯县水利局支付欠款12900元，特克斯县水利局承担诉讼费。一审法院认定事实：2007年至2009年，赵建新在特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公任经理，期间赵建新给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司”退牧还草项目工程”累计垫付资金12900元，特克斯县水利局至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系特克斯县水利局出资设立的，现已注销。一审法院认为：债务应当清偿。赵建新给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，特克斯县水利局理应归还所垫付的资金。特克斯县浩瀚草业有限责任公司是特克斯县水利局出资设立的，并且庭审中特克斯县水利局认可欠赵建新垫付资金12900元，故赵建新主张特克斯县水利局给付垫付资金12900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决：特克斯县水利局于本判决生效后十日内向赵建新给付垫付资金12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，减半收取61元，由特克斯县水利局负担。本院二审期间，特克斯县水利局没有提交新证据，并对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。根据上诉人特克斯县水利局的上诉请求和被上诉人赵建新的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：特克斯县水利局是否应承担给付垫付款责任。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”诉讼过程中，一方�事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案赵建新主张由特克斯县水利局承担支付12900元垫付款的责任，在一审庭审中陈述的”为特克斯县浩瀚草业有限责任公司累计垫付资金12900元是由特克斯县水利局安排”的事实，特克斯县水利局对赵建新陈述的事实不持异议，并作出”我方认可所欠赵建新129**元”明确承认的意思表示。故赵建新对与特克斯县水利局形成事实上的借款合同关系以及借款合同生效的事实，无需提供证据予以证明。据此，特克斯县水利局应当依照承认的欠款的事实，承担给付垫付款责任。特克斯县水利局以特克斯县浩瀚草业有限公司系独立法人企业为由，所提出的不应承担给付垫付款责任理由，因特克斯县浩瀚草业有限公司在未清偿债务即被注销，特克斯县水利局作为开办单�理应承担责任。综上所述，特克斯县水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122.5元，由上诉人特克斯县水利局负担。本判决为终审判决。审判长黄明审判员  彭红梅审判�马晓梅二〇一六年八月二十二日书记员  孙 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5634号本院2020年11月28日对原告河南悦华置业有限公司诉被告方江雯房屋租赁合同纠纷一案一案作出的（2020）豫0191民初5634号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：本判决书正文部分第一页第十一行中“方江雯租赁合同纠纷一案”更正为“方江雯房屋租赁合同纠纷一案”。审 判 长 高 山人民陪审员 黄 达人民陪审员 李淑娟二〇二一年一月十一日书 记 员 李玮州
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执203号申请执行人张永沛，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省确山县。被执行人河南安晟建筑工程有限公司法定代表人：陶守礼统一社会信用代码：9141170057248212G地址：驻马店市解放大道三维大厦本院（2020）豫1725民初1700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南安晟建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人10100元，并负担执行费52元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨河南安晟建筑工程有限公司银行存款10152元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十二日书记员  冯 岩
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2641号原告:刘某某，男，委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告刘某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其了被告购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为343349元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金13768；3、被告承担本案诉讼费用；被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为343349元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，�告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止,但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定。原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金6867元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告承担44元，被告承100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1289号 本院于二〇二〇年十二月十四日对原告勐海考思特商业管理有限公司与被告侯昆江物业服务合同纠纷一案做出的（2020）云2822民初1289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2822民初1289号民事判决书中第6页正数第3行、第4行“案件受理费1504元，减半收取752元，由原告勐海考思特商业管理有限公司负担230元，由被告侯昆江负担522元。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海考思特商业管理有限公司负担7元，由被告侯昆江负担18元。”。 审判员  依坎甩 二〇二一年一月五日 书记员  二 大