江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4783号原告（反诉被告）：无锡市兴舸顺机械有限公司，统一社会信用代码91320206575369853A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路**。法定代表人：许志恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云鹏，江苏神阙律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江航洋纺织品科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DHKKL9L，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇通航二路**。法定代表人：缪月娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董吾芳，男，1963年5月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告（反诉被告）无锡市兴舸顺机械有限公司（以下简称兴舸顺公司）与被告（反诉原告）浙江航洋纺织品科技有限公司（以下简称航洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴舸顺公司的委托诉讼代理人鲍坊锋、蒋云鹏、被告航洋公司的委托诉讼代理人吴坚、董吾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴舸顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求航洋公司继续履行双方于2020年1月9日签订的《工业品买卖合同》（合同编号09-01-2020）；2、要求航洋公司向其支付货款86200元及逾期利息（以86200元为基数，自2020年4月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、航洋公司付清上述款项后至其处自提货物。事实及理由：2020年1月，双方签订工业品买卖合同，约定航洋公司向其购买水处理设备一套，合同价款为118000元，并约定由航洋公司至其处自提货物，且提货前需支付90%的货款。合同签订后，航洋公司支付了定金20000元，其已依约完成设备，并多次通知航洋公司前来提货并支付货款，但航洋公司以各种理由拖延，且至今未履行付款及提货义务，故诉至法院。被告航洋公司辩称，兴舸顺公司向其发送合同后，其要求修改，后双方协商确定的合同中并无由其自行提货的内容，反而系兴舸顺公司未按合同约定在合同生效后30日内交付货物及图纸等，系兴舸顺公司违约。反诉原告航洋公司向本院提出反诉诉讼请求：1、要求解除双方签订的《工业品买卖合同》；2、要求兴舸顺公司返还定金40000元。事实及理由：2020年1月9日，其与兴舸顺公司签订《工业品买卖合同》，约定其向兴舸顺公司购买污水处理设备一套，合同生效后30日内交货，交货方式为汽运，运费由出卖人负担，合同签订后其即支付定金20000元，但兴舸顺公司迟迟未交货，多次催讨未果。反诉被告兴舸顺公司辩称，其在签订合同后即完成设备的制造，但是在设备完成后航洋公司从未要求交货，其多次催促航洋公司提货，而航洋公司拒不支付货款，亦不提货，系航洋公司存在违约行为，航洋公司的反诉请求无事实依据。本院经审理认定事实如下，2020年1月，兴舸顺公司与航洋公司就水处理设备的买卖事宜进行磋商，双方均认可就该事宜达成一致意见并签订《工业品买卖合同》，但是对该份合同的具体内容双方产生争议。审理中，兴舸顺公司向本院提交未经涂改的合同复印件一份，并称其打印合同并加盖公章后邮寄给航洋公司，但是航洋公司并未回寄，故其处的合同只有加盖其公章的合同复印件。该合同载明签订时间为2020年1月9日，签订地点为空白，第一条载明合同标的为水处理设备，单价为11.8万元/套，交（提）货时间为合同生效30天交货，第二条“质量标准”载明按本厂图纸生产，第五条“交（提）货方式、、地点”载明出卖人厂内第六条“运输方式及费用承担”载明汽运、运费由出卖人负担，第七条“检验标准、方法”载明达到喷水机简单回用标准；第八条“成套设备安装与调试”载明出卖人安装、调试；第九条“结算方式”载明合同生效付40%，提货之前付50%，余款调试结束付清，第十二条载明本合同自收到预付款起生效。航洋公司向本院提交加盖双方公章的合同原件一份，与兴舸顺公司提交的合同复印件相比，该合同中的第五条被黑色笔划掉，同时部分条款存在手写增加、修改的情况，具体如下：其中签订地点为柯城区，第二条部分增加“合同生效时，提供设备图纸一套，开槽基础一套。”；第三条增加“保修一年，”；第六条增加“有效增值税发票提供，”；第七条增加“污泥干燥，”；第九条更改为“余款调试结束三个月内付清”。审理中，兴舸顺公司称，其与航洋公司通过微信达成买卖水处理设备的一致意见，后其通过微信向航洋公司的员工董吾芳发送合同，在得到航洋公司对合同的确认后其将该合同邮寄给航洋公司，且后航洋公司向其支付款项20000元，根据以上行为，其认为双方已就合同的内容达成一致，且航洋公司已履行合同，其亦完成了设备的制作，对于航洋公司提交的更改过的合同不予认可，认为该合同已对其发送的合同作出实质性变更，应视为新的要约，该要约未向其送达，其不可能对此作出承诺。对此，航洋公司称，其在收到合同后，曾通过微信、电话与兴舸顺公司沟通合同部分条款的修改事宜，且兴舸顺公司在2020年1月14日上午派人至其处协商该事宜，其提交的合同系双方协商一致的结果，根据该合同，双方已经删除“交货地为出卖人厂内”的条款，而根据运费由出卖方承担的内容以及设备需要由兴舸顺公司安装、调试的事实，案涉设备的交货方式应为送货而非自提。兴舸顺公司对此不予认可，称其未派人至航洋公司处修改合同，双方于2020年1月10日在电话中仅就设备的尺寸问题进行过沟通。其中兴舸顺公司的法定代表人许志恩（以下简称许）与航洋公司员工董吾芳（以下简称董）的微信聊天记录显示，从2019年11月27日起，双方即就案涉设备的买卖事宜进行磋商，2020年1月8日董称“合同寄过来吧”，1月9日许回复“合同等下发你看看”并在当日发送合同（与兴舸顺公司提交的合同一致），董称“快递，池的尺寸给我，马上挖池，定金2万”，许称“你量下尺寸，合同快递给你”，1月10日董称“合同有几点我先跟你沟通一下”，1月12日许发送了一张物流记录的图片并称“合同明天到”，1月13日董称“你把账号写上”，后许回复了账号信息，1月14日上午许发送了一个“喷水织机”的文件，董称“好”，同日下午许问“钱没汇”，董发送了合同的图片（未有涂改，第五条未划掉），当日董发送了一张汇款图片，该图片显示汇款金额为20000元，用途为污水处理机定金，1月16日董称“到账了”，后双方就挖池的事宜进行了沟通，2月23日至3月15日双方就该事宜再次进行沟通，3月15日董发送了一个水池的小视频，视频中称“设备安装的基础刚水泥浇筑”，4月18日，许询问“什么时候提货”，董回复“疫情拖了时间，还没有开工”，许问“你估计什么时候，我好安排，万一你说装我来不及”，董回复“机器做好？我会提前通知你”，许要求支付部分货款，董回复“好”。5月7日，许称“水处理设备我们已经制作完成很久了，贵公司迟迟不提货”，次日，董称“水塔倒了，一时搞不好，园区安全整顿”，6月4日，许再次催告提货，董未回复，后于7月28日称“请把定金退还”。2020年7月31日，兴舸顺公司向航洋公司发送律师函，催告航洋公司支付货款86200元并至其处提货。同时，航洋公司称，2020年3月15日之后其未催告兴舸顺公司交货，因为其认为合同落款处兴舸顺公司的法定代表人未签字且公章印泥不清晰，且其上网查询得知兴舸顺公司涉诉较多，故在4月18日之后与兴舸顺公司法定代表人的聊天系应付。对于合同载明的“本合同自收到预付款起生效”，兴舸顺公司称航洋公司于2020年1月15日支付的20000元应视为预付款，且航洋公司在反诉状中自认该款项系定金，故认为合同已经成立且生效，而航洋公司认为因双方未约定预付款，故该条款未生效，而依法成立的合同自合同成立时即生效，故依据合同载明的交货期，兴舸顺公司应在合同生效之日起30日即2020年12月12日之前交付货物，兴舸顺公司未按约履行义务，构成违约。以上事实，有合同、转账凭证、微信聊天记录、律师函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点如下：一是双方是否就合同(兴舸顺公司提交)内容达成一致，该合同是否已生效；二是案涉设备交付方式的确定以及违约方的确定。对于争议焦点一，本院认为，要约自到达受要约人时生效，受要约人同意要约，应作出承诺，承诺应以通知的方式作出，但是根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外，承诺生效时合同成立；承诺的内容应与要约内容一致，受要约人对要约的内容如履行方式、履行地点等作出实质性变更的，为新要约。本案中，从双方的聊天记录可以看出，2020年1月9日，双方就设备买卖基本达成一致意见后航洋公司收到兴舸顺公司通过微信发送的合同，并在同年1月13日收到邮寄的合同文本即要约，虽然在1月10日的微信聊天中，航洋公司表示要与兴舸顺公司对合同内容进行沟通，但是之后的微信聊天记录中均未体现双方就该合同内容再次进行磋商，航洋公司辩称双方在1月14日上午协商一致对该合同进行了更改，未举证证明，兴舸顺公司亦不予认可，且航洋公司在1月14日下午向兴舸顺公司发送的合同中未有手动涂改、删除的痕迹，同时，航洋公司向本院提交的修改过的合同，大部分条款后面的标点符号均为逗号，按照常理，若双方经协商对合同进行了更改，应在双方的合同文本上均进行修改，每条条款的标点符号一般为句号。退一步讲，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，本案中，航洋公司在1月15日即向兴舸顺公司支付20000元，并开始挖池为合同履行作准备，兴舸顺公司接受该款且亦开始设备的制作，故本院认定航洋公司的行为构成对兴舸顺公司发送的要约的承诺，双方已就该合同内容达成一致。该合同载明自收到预付款起生效，虽然合同中未对预付款予以明确，但是鉴于航洋公司在收到合同后不久即支付20000元，兴舸顺公司对此亦未提出异议，且双方均开始履行合同，故该款项可以视为合同载明的预付款，合同已生效。对于争议焦点二，本院认为，合同生效后，就履行方式等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，根据合同，交付货物的地点系在出卖人厂内，且结算方式约定合同生效付款40%，提货前付款50%，同时在微信聊天记录中，兴舸顺公司亦多次催促航洋公司提货，航洋公司从未提出异议，亦未催告兴舸顺公司送货，结合合同以及双方的聊天记录，本院认定案涉设备的交付方式为自提而非送货。根据合同，航洋公司应在提货之前付款至90%即106200元，现航洋公司不但未按照约定履行付款义务，且在兴舸顺公司多次催告后未提取货物，故航洋公司的行为已构成违约，航洋公司称兴舸顺公司存在延期交货的行为而要求解除合同，返还定金40000元的请求无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故兴舸顺公司要求航洋公司继续履行合同，按照约定支付价款86200元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对于利息，结合双方的聊天记录及律师函，本院认定航洋公司应从2020年8月5日起支付逾期付款利息（以86200元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。航洋公司在付清上述86200元设备款后，自行至兴舸顺公司处提取货物。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十七条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙江航洋纺织品科技有限公司继续履行双方签订的《工业品买卖合同》（以无锡市兴舸顺机械有限公司提交的合同为准）；二、浙江航洋纺织品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市兴舸顺机械有限公司支付货款86200元，并支付逾期利息（以86200元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、浙江航洋纺织品科技有限公司在付清本判决主文第二项下的货款后，至无锡市兴舸顺机械有限公司自行提取合同项下的水处理设备一套；五、驳回无锡市兴舸顺机械有限公司其他的本诉诉讼请求；六、驳回浙江航洋纺织品科技有限公司全部的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分的案件受理费减半收取计978元，保全费1020元，合计1998元，由无锡市兴舸顺机械有限公司负担18元，由浙江航洋纺织品科技有限公司负担1980元；反诉部分的案件受理费减半收取计1330元，由浙江航洋纺织品科技有限公司负担。本诉部分的案件受理费及保全费已由无锡市兴舸顺机械有限公司预交，本院不再退还，浙江航洋纺织品科技有限公司应负担的部分由其直接支付给无锡市兴舸顺机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 新二〇二一年二月一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏