河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建然，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李中华，太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海强，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人郑建然、王海强动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋、被上诉人郑建然的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求是：依法撤销太康县民法院（2017）豫1627民初2770号民事判决,改判上诉人赔偿郑建然24100元。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。1、本案系多车相撞，一审法院遗漏必要的诉讼参与人、共同侵权人，即苏Ｊ×××××号车主及其所在的保险公司，应当追加上述车辆车主和保险公司为共同被告，对三者的损失由两个保险公司共同赔付，一审判决未对苏Ｊ×××××号车的交强险限额予以扣除，全部判决上诉人承担明显不当。2、车辆的贬值损失不属于保险责任，一审法院在上诉人提供投保单、保险条款的情况下判决上诉人承担，属于适用法律错误。郑建然辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、本次交通事故王海强负此事故的全部责任，苏Ｊ×××××车主及豫Ｐ×××××车主均不负该事故的任何责任，所以在一审中被上诉人郑建然不同意追加该两辆车辆的车主为被告，并未侵犯上诉人的任何权益，故在我�一审不同意追加被告的情况下，原审法院不予追加不存在程序违法问题。2、由于我方所驾驶的车辆系未上牌的新车，且该贬值损失经过具有鉴定资质的鉴定机构依法作出了鉴定结论，也是该车辆的实际损失，在我方主张权利时人民法院应依法予以支持。因此原审法院按照鉴定机构作出的鉴定结论依法判决上诉人对其贬值损失承担赔偿责任有理有据。为此，原审法院作出的判决公正，应予维持。王海强未提交答辩意见。郑建然向一审法院起诉请求是：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、拖车费、鉴定费等各项费用共计44675元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日4时许，郑建然驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车停放在311国道241KM＋200M时，王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车与陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车冲出道路，造成郑建然车辆受损的事故发生，经太康县交警大队认定，王海强负此事故的全部责任，因被告拒不赔偿郑建然损失，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。一审法院认定的事实：2017年4月18日4时许，郑建然驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车停放在311国道241KM＋200M时，王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车与陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车追尾相撞，致陈志奎的苏Ｊ×××××号重型普通货车冲出道路，造成郑建然车辆受损的事故发生，经太康县交警大队认定，王海强负此事故的全部责任。郑建然车辆经太康县交警大队委托鉴定，车辆损失为25675元，贬值损失为15000元，郑建然支付鉴定费2500元、拖车施救费1500元。经中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请、一审法院委托重新对车辆损失予以鉴定，结论为车辆损失22600元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付鉴定费2000元。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定书依法给予采信。王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车负事故的全部责任，对郑建然的损失，应当由王海强承担赔偿责任。因王海强驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××号重型普通挂车在中国人民财产保险股份有限公司�阳市分公司投保有交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任保险，应当由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称应当追加苏Ｊ×××××号重型普通货车、豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保的保险公司为共同被告，因王海强在本次事故中负全部责任，郑建然不同意追加，故中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求追加苏Ｊ×××××号重型普通货车、豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人及投保的保险公司为共同被告的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿郑建然车辆损失22600元、车辆贬值损失15000元、拖车费用1500元，共计39100元。二、王海强赔偿郑建然鉴定费2500元。三、王海强赔偿中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司鉴定费2000元。四、驳回郑建然的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点两个：一是一审程序没有追加苏Ｊ×××××号车主及其保险公司参加诉讼是否正确？二是对车辆的贬值损失是否应当予以支持？关于一审程序没有追加苏Ｊ×××××号车主及其保险公司参加诉讼是否正确问题，《中华人民共和国侵权行为法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损�后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合造成发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”根据上述法律和司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成损害后果的，其归责原则是过错原则，赔偿责任的确定要根据发生事故当事人的过错程度来划分。本案中，王海强驾驶车辆追尾撞击陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号车辆，致陈志奎驾驶的苏Ｊ×××××号车辆冲出道路，最终造成郑建然车辆受损的事故发生。经太康县交警大队认定，王海强负此事故的全部责任，驾驶的苏Ｊ×××××号的陈志奎无过错。郑建然车辆受损是由王海强驾驶车辆追尾造成的，王海强理应承担全部责任，驾驶苏Ｊ×××××号车辆的陈志奎没有过错，不应当承担赔偿责任，因此，一审法院没有追加苏Ｊ×××××号车主及其保险公司参加诉讼并无不当。关于车辆的贬值损失是否应当予以支持问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该赔偿范围中并不包含车辆的贬值损失，因此，该部分费用不应予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持太康县民法院（2017）豫1627民初2770号民事判决第二项、第三项；二、撤销太康县民法院（2017）豫1627民初2770号民事判决第四项；三、变更太康县民法院（2017）豫1627民初2770号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿郑建然车辆损失22600元、拖车费用1500元，共计24100元；四、驳回郑建然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏 婷