wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初469号原告姜远贞，女，生于1984年12月5日，汉族，住禹州市。委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告宋少辉，男，生于1991年10月4日，汉族，住禹州市。原告姜远贞诉被告宋少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远贞及委托代理人张乐平,被告宋少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远贞诉称：被告宋少辉因经营所需，于2020年10月10向原告借款200000元，于当日向原告出具借据，约定20天内偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。被告宋少辉辩称：我向原告经营的万家地产借过460000元，但偿还了560900元，多还的100000元原告也未退给我。本案借据是原告逼迫我打的。我和原告系恋爱关系，原告支付给我的这些钱是合伙经营福前小酥肉，经营期间原告的弟弟在店里收钱，收款绑定的也是原告账户。原告因生气还把我在郑州的牙科诊所给砸了。我根本不欠原告任何借款。原被告为证明自己的主张，均提供了相应的证据。经当庭质证和本院审查，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据综合认定如下：1、原告提供的借据及银行转账记录，能够证明原告以转账方式向被告指定账户转款150000元的事实，原告主张另外50000元系现金支付，被告未提出异议。被告主张系在原告胁迫下出具的借据，但未提供证据予以证明。对原告该两份证据予以采信；2、原告提供的商铺租赁合同书，有被告作为承租人的签名确认，能印证被告借款用途，本院予以采信；3、被告提供的短信截屏打印件，从内容上看并未显示原告作为合伙人共同经营的内容，原告也不认可，故本院不予采信；4、被告提供的照片三张，无法证明原告参与合伙经营的事实，本院不予采信。经审理查明：被告宋少辉因投资经营福前小酥肉缺少资金，2020年10月6日，为支付房租，宋少辉让原告向案外人丁玉娇转款112000元。2020年10月7日，为支付转让费，宋少辉让原告向案外人尚晋宇转款39800元。为装修、进货向原告借现金50000元。被告宋少辉于2020年10月10日向原告出具金额为200000元的借据，并约定2020年10月30日前偿还。原告于2021年1月19日来院起诉。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告宋少辉向原告借款200000元，并约定2020年10月30日前偿还的事实，双方成立民间借贷法律关系。原告要求被告宋少辉偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋少辉辩称原告转账系合伙投资做生意，但原告提供的商铺租赁合同中，仅有被告宋少辉一人签名。被告提供的证据无法证明原告参与合伙经营的事实，且与其向原告出具借据的事实相矛盾，故对被告该辩称不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息依法应自2020年10月31日，按年利率3.85%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋少辉于本判决生效后五日内偿还原告姜远贞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年10月31日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告宋少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月十六日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15979号原告：上海柳惜机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚启武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海康亚工业皮带有限公司，住所地上海市青浦区。被告：邢应友，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海柳惜机械设备有限公司与被告上海康亚工业皮带有限公司(以下简称康亚公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员独任审理。经原告申请，本院于同年12月1日依法追加邢应友作为被告参加诉讼，并于同年12月17日再次公开开庭审理。原告法定代表人姚启武及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海柳惜机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康亚公司返还不当得利款项人民币48,000元并偿付利息(以48,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告邢应友对上述诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月2日,原告欲通过其名下尾号为8962的中国农业银行卡转付货款48,000元给案外人优塔工业皮带(上海)有限公司(以下简称优塔公司),但却将上述货款误转至被告康亚公司尾号为7784的中国农业银行卡内。原告与被告康亚公司虽存在过买卖关系,但双方已于三年之前结清全部债权债务,此后双方无任何商业经济往来。原告转账给被告康亚公司的款项系原告操作失误而造成被告康亚公司所取得的不当利益,原告要求被告康亚公司返还上述款项,被告康亚公司告知原告其确实收到上述款项,并向原告出具了收款的短信记录,但被告康亚公司表示因其上述银行卡已经被上海市青浦区人民法院冻结，无法将上述款项返还给原告,故原告诉至法院要求返还款项以及利息。被告康亚公司系一人有限责任公司，被告邢应友系被告康亚公司的唯一股东，原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条要求被告邢应友对被告康亚公司债务承担连带清偿责任。两被告均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原告与优塔公司工矿产品购销合同及发票1组；2.原告尾号为8962中国农业银行卡自2017年1月1日至2020年10月16日的银行流水单1组；3.原告法定代表人与被告邢应友微信聊天记录1组；4.被告邢应友2020年6月2日短信截图1份。鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月20日，原告与优塔公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向优塔公司购买皮带，货款共计48,000元。2020年3月25日，优塔公司向原告开具金额为48,000元的增值税专用发票。同年6月2日，原告通过其名下尾号为8962的中国农业银行账户向被告康亚公司尾号为7784的中国农业银行账户转账48,000元。被告邢应友于当日下午4时59分收到银行短信提示被告康亚公司账户收到原告转入48,000元，后于当日下午5时07分与原告法定代表人通过微信联系，内容包括银行短信截图以及“不是我不退你！是我取不出来！公司账户被封”等。同年6月29日，原告向优塔公司支付货款48,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将本应支付给优塔公司的货款48,000元转账至被告康亚公司账户，且被告康亚公司并未举证抗辩其占有该笔款项具有合法依据，故该笔款项系被告康亚公司获取的不当利益，原告有权依法主张返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。从原、被告双方法定代表人微信联络记录可以看出，两被告已于转账当日(2020年6月2日)明知其占有48,000元并无合法依据，故原告自次日起计算利息并无不当，应予支持。关于被告邢应友责任承担问题，被告康亚公司系一人有限责任公司，被告邢应友作为该公司唯一股东，应当举证证明自己的财产与公司财产相互独立，但被告邢应友对此并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此被告邢应友应对被告康亚公司的返还责任承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告上海康亚工业皮带有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海柳惜机械设备有限公司款项48,000元；二、被告上海康亚工业皮带有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柳惜机械设备有限公司利息损失(以48,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告邢应友对被告上海康亚工业皮带有限公司上述第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二一年一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月发布）第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月发布）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15979号原告：上海柳惜机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚启武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海康亚工业皮带有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海柳惜机械设备有限公司与被告上海康亚工业皮带有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜使用简易程序，但法律适用明确，可以使用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初335号申请人：金湖县宏申有色铸造厂，住所地金湖县金南镇金沟集镇。投资人：王善兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被申请人：宝应昇越劳动保护用品有限公司，住所地宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：李晓凤，该公司执行董事兼总经理。申请人金湖县宏申有色铸造厂与被申请人宝应昇越劳动保护用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金湖县宏申有色铸造厂于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝应昇越劳动保护用品有限公司所有的财产予以保全（保全金额20000元）。申请人金湖县宏申有色铸造厂提供了保证金进行担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝应昇越劳动保护用品有限公司银行账户20000元或者查封、扣押被申请人宝应昇越劳动保护用品有限公司20000元同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚春波二〇二一年一月二十八日书记员  鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初335号原告：金湖宏申有色铸造厂，住所地金湖县金南镇金沟集镇。投资人：王善兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：宝应昇越劳动保护用品有限公司，住所地宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：李晓凤，该公司执行董事兼总经理。原告金湖宏申有色铸造厂诉被告宝应昇越劳动保护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告金湖宏申有色铸造厂的投资人王善兵及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告宝应昇越劳动保护用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖宏申有色铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16020元及利息（以货款16020元为基数，其中自2018年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订购货合同，约定被告从原告处购买货号为FY001的不同鞋码的鞋楦共计534双。合同签订后，原告即安排生产并按约定交货，并于2018年3月6日开具了相应货款的增值税发票。后被告称其公司名称变更，原告根据被告提供的新名称重新出具了发票。原告已按合同约定履行义务，但被告至今未向原告支付货款，故原告提起诉讼。宝应昇越劳动保护用品有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：宝应县飞越鞋业有限公司于2020年6月22日变更为宝应昇越劳动保护用品有限公司。2018年2月5日，原、被告签订《购货合同》，约定原告向被告提供货号为FY001的6种不同鞋码的鞋楦534双，交货日期为2018年2月8日前，原告按要求提供增值税发票，付款方式为2018年3月15日结清。合同还约定了其他事项。次日，原、被告双方签订《加工定作合同》，将上述合同约定的交货时间变更为：按计划数量先完成一半在2月10日前发出，剩余数量3月5日前发出。合同签订后，原告按约定向被告交付了鞋楦534双，并根据被告要求出具了金额为16020元的增值税发票，但被告未能按约定向原告支付货款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《购货合同》、《加工定作合同》不违反国家法律、行政法规规定，为有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定分两次向被告提供了6种不同鞋码的534双鞋楦，但被告未按合同约定向原告支付货款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告约定货款于2018年3月15日结清，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告给付货款16020元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宝应昇越劳动保护用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖宏申有色铸造厂支付货款16020元及逾期付款利息（以货款16020元为基数，其中自2018年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由被告宝应昇越劳动保护用品有限公司负担。原告金湖宏申有色铸造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宝应昇越劳动保护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年四月一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5570号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈平，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告陈平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金114497.10元及利息5928.61元、违约金2340.54元（暂计至2020年7月12日，之后的利息、违约金要求按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费9030元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申领开通了贷记卡，并签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定原告向被告透支15万元。原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年8月17日，陈平向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处陈平签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后向陈平发放了卡号为62×××30的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：2018年8月17日，陈平（分期债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（分期债权人、甲方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定乙方向甲方申请信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为150000元，在本合同有限期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期还款；乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为以分期方式支付所消费的费用；透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入消易贷专用卡；分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行；乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方累计三期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。2018年8月24日，陈平消费150000元，并就该笔金额办理分期业务，分期期数60期。后陈平累计三期未能按约足额还款，截至2020年7月12日，陈平累计拖欠信用卡本金114497.10元、利息5928.61元、违约金2340.54元。五、实现债权的费用：2020年8月4日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为9030元。本院认为，原告与被告陈平签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《工银信用卡消易贷分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、违约金及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金114497.10元、利息5928.61元、违约金2340.54元（暂计算至2020年7月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失9030元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，财产保全费1179元，合计2647元，由被告陈平负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年一月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7380号原告：河南福聚律师事务所商丘分所，住所地河南省商丘市南京路**应天国际广场****。负责人：杨维强，职务主任。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市大广置业有限公司，住，住所地商丘市睢阳区长江路和神火大道交叉口温馨园小区综合楼****南/div>法定代表人：张旭，职务执行董事。原告河南福聚律师事务所商丘分所（福聚律所商丘分所）、与被告商丘市大广置业有限公司（以下简称大广置业）法律服务合同纠纷一案，原告河南福聚律师事务所商丘分所向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南福聚律师事务所商丘分所的委托诉讼代理人林鹭到庭参加了诉讼，被告大广置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福聚律所商丘分所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告法律顾问费50000元及利息（利息从2019年3月8日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订了《聘请法律顾问合同书》，该合同明确约定了费用支付的方式。合同生效后，原告依约履行了全部义务，但被告却违反合同约定不予支付顾问费用，经多次催要，被告仍借口拖延。被告大广置业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月1日签订《聘请法律顾问合同书》一份，合同约定原告方接受被告方的聘请，指派林鹭律师担任被告方的常年法律顾问，每年支付顾问费计人民币五万元，合同生效后七个工作日内即由聘请方一次支付。合同有效期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。本院认为，原、被告签订的法律顾问聘用合同系双方当事人的真实意思表示,不违反我国有关法律法规和社会公共利益,依法成立并生效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告大广置业未按照合同约定履行支付顾问费的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付法律顾问费50000元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市大广置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南福聚律师事务所商丘分所法律服务费50000元；二、驳回原告河南福聚律师事务所商丘分所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告商丘市大广置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年一月十八日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7380号申请人：河南福聚律师事务所商丘分所，住所地河南省商丘市南京路**应天国际广场****。负责人：杨维强，职务主任。被申请人：商丘市大广置业有限公司，住，住所地商丘市睢阳区长江路和神火大道交叉口温馨园小区综合楼****南/div>法定代表人：张旭，职务执行董事。申请人河南福聚律师事务所商丘分所与被申请人商丘市大广置业有限公司合同纠纷一案，申请人河南福聚律师事务所商丘分所向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商丘市大广置业有限公司名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人河南福聚律师事务所商丘分所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市大广置业有限公司银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 门 璐二〇二〇年十二月十日书记员 李霄阳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执41号申请执行人：乔旭被执行人：刘露被执行人：白哲被执行人：张江鹏本院在执行乔旭与刘露、白哲、张江鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔旭依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初834号民事调解书，于2021年1月18日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘露在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘露在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款18170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年一月十九日书记员  吴 敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5570号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：陈平，男，1988年7月25日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省潜山县黄柏镇陆河村彭山组25号。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人陈平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈平名下银行存款人民币131796.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈平名下银行存款人民币131796.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十八日书记员  罗翠
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执41号申请执行人：乔旭。被执行人：刘露。被执行人：白哲。被执行人：张江鹏。本院在执行乔旭与刘露、白哲、张江鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔旭依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初834号民事调解书，于2021年1月18日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘露在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘露在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款18170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十九日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执41号乔旭、刘露、白哲、张江鹏：申请执行人乔旭申请执行刘露、白哲、张江鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘露、白哲、张江鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔旭向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人乔旭欠款18000元。本院于当日立案执行，于2021年1月18日向被执行人刘露、白哲、张江鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘露于2021年1月27日向申请执行人乔旭支付案件款18000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人乔旭自愿放弃、不再追偿，执行人乔旭承担案件受理费675元，刘露承担申请执行费170元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘露已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2332号申请人：曹庆风，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请人：曹亮，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请人：曹豫麟，男，2006年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。法定代理人：曹庆风。申请人：王玉远，女，1941年11月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上列申请人共同委托诉讼代理人：郑治，上海律宏律师事务所律师。被申请人：上海越汇金属处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江春明。曹庆风、曹亮、曹豫麟、王玉远与上海越汇金属处理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人曹庆风、曹亮、曹豫麟、王玉远于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海越汇金属处理有限公司银行存款人民币727,920元，并已提供担保。2021年1月25日，申请人预交财产保全申请费。本院经审查认为，申请人曹庆风、曹亮、曹豫麟、王玉远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海越汇金属处理有限公司银行存款人民币727,920元，不足部分查封、扣押相应价值财产，期限为1年。案件申请费4,159.60元，由申请人曹庆风、曹亮、曹豫麟、王玉远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周逸敏二〇二一年一月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26890号申请人:来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山乡来安县张山轮窑厂。法定代表人：王康健，总经理。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长兼经理。来安县康健新型墙体材料厂（以下简称康健材料厂）与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康健材料厂于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户存款2300000元并已提供担保。本院经审查认为，康健材料厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款2300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年十一月二日法官助理 李阳书 记 员 张佳-2--1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18727号原告：何永泉，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××669。法定代表人：李某1。被告：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告何永泉诉被被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司(以下简称被告一)、李泽辉(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告何永泉及其委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿货款和运费合共1136233.14元及利息(利息以1136233.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日起计算至全部货款和运费清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告一签订《混凝土用碎石买卖合同》(合同编号：高字[购]20160907)。合同签订时，被告二称其本人系被告一的合伙人，承诺买卖合同产生的所有货款均由其本人与被告一共同承担偿付。之后，原告如约按质、按量向被告提供碎石至合同期满，合同履行期间，被告只支付了部分货款，尚欠贰佰壹拾叁万陆仟贰佰叁拾叁元壹角肆分(2136233.14元)未能如期清偿。为此，原告与两被告于2019年7月5日达成《还款协议》。协议约定：被告尚欠原告石款及中转运费总欠款为贰佰壹拾叁万陆仟贰佰叁拾叁元壹角肆分(2136233.14元)，约定分六期返还给原告。其中，第一期于2019年8月31日前付人民币肆拾万元(￥400000元)，第二期于2019年9月30日前付人民币肆拾万元(￥400000元)，第三期于2019年10月31日前付人民币肆拾万元(￥400000元)，第四期于2019年11月30日前付人民币肆拾万元(￥400000元)，第五期于2019年12月31日前付人民币肆拾万元(￥400000元)，第六期于2020年1月31日前付人民币壹拾叁万陆仟贰佰叁拾叁元壹角肆分《还款协议》签订后，被告仅先后支付了合共(￥136233.14元)。100万元整给原告；至今仍欠1136233.14元未能清偿。综上所述，原告认为被告拖欠原告货款的行为已违反了我国《民法通则》及《合同法》相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.《混凝土用碎石买卖合同》原件1份，用以证明原告与被告一之间成立买卖合同关系。2.《还款协议》原件1份，用以证明被告一、二于2019年7月5日确认尚欠原告货款2136233.14元。3.微信聊天截图复印件5张，用以证明被告仅先后支付了100万元给原告，至今仍欠1136233.14元未能清偿。两被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认所起诉的事实。另查明：2019年7月5日，李泽辉在《还款协议》上承诺人处签名并按指模；佛山市高标好建筑材料贸易有限公司加盖公章。本院认为，原告与被告一之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告一尚欠原告到期债务1136233.14元，有《混凝土用碎石买卖合同》、《还款协议》及原告的自认等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应支付逾期付款的利息予原告。原告请求支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告二以承诺人的身份与被告一共同承诺还款予原告，构成债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何永泉货款1136233.14元及逾期付款的利息（以1136233.14元为本金自2020年2月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告李泽辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15026.10元、财产保全费5000元，合共20026.10元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黄国全人民陪审员  曾国鸿二〇二一年一月八日书 记 员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18727号 申请人：何永泉，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被告：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W。 负责人：罗头军。 申请人何永泉诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、被告李泽辉买卖合同纠纷一案，申请人何永泉于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的银行存款1136233.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何永泉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司的银行存款1136233.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何永泉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执372号刘少春、张文付、杨震：你因罚金一案，本院作出的（2019）辽0214刑初164号判决已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款1030000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月二十七日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执372号被执行人：刘少春，女,1975年6月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张文付，男,1975年3月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨震，男,1977年2月28日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人刘少春、张文付、杨震为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初164号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金1030000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人刘少春、张文付、杨震没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月26日移送执行。在执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘少春、张文付、杨震发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月26日本院对被执行人刘少春、张文付、杨震的财产进行网络查询及传统查询，经查本院于2021年1月27日冻结被执行人刘少春名下财付通支付科技有限公司085e9858ec360663c0fff0072@wx.tenpay.com账户内存款2970.80元；冻结被执行人张文付名下安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款2028.47元；冻结被执行人杨震名下平安银行20×××63账户内存款1022.31元。以上款项本院于2021年4月14日予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月14日将被执行人刘少春、张文付、杨震纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘少春、张文付、杨震暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年四月十四日书记员李鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初21号申请人:刘新春，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人刘新春于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张洪广银行存款5000元。申请人刘新春其个人所有的豫Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪广银行存款5000元，查封期限一年。二、查封申请人刘新春所有的豫Ｆ×××**号小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二一年一月二十日书记员  郭 雷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初21号原告：刘新春，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张洪广，男，1965年12月15日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告刘新春与被告张洪广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加诉讼，被告张洪广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告楼板款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买水泥楼板，至2020年10月18日尚欠原告楼板款1万元未支付，并出具了欠条。出具欠条后，被告又支付原告5000元，目前尚欠5000元未支付，故诉至法院。被告张洪广未到庭答辩。经审理查明：2020年10月18日，被告张洪广向原告刘新春出具欠条一份，载明“今欠到刘新春楼板款壹万元整（10000元）”，欠条出具后，被告张洪广于2020年10月底向原告刘新春支付5000元，剩余款项5000元至今未履行。上述事实有原告提交的欠条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿，本案被告张洪广出具的欠条客观真实，能够证明被告张洪广欠原告刘新春货款10000元的事实，原告自认该欠条出具后，被告支付了5000元，双方债权债务关系明确，且被告张洪广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告张洪广偿还剩余货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪广于本判决生效后十日内支付原告刘新春货款5000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由被告张洪广负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年二月七日书记员  李润鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初48号申请人：陈之胜，男，1962年1月4日出生，汉族，住所武汉市江夏区纸坊街齐心村谢家湾，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杜兵、徐佳，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：冯从丙，男，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，陈之胜与冯从丙合同纠纷案件，陈之胜于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的财产在价值1320000元以内的财产进行诉讼保全，并提供了财产线索。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿提供保险金额为1320000元的诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，陈之胜的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人冯从丙名下的坐落于武汉市江夏区纸坊街盐坊里166号的房屋，不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0054816号；查封期限为三年。申请费5000元，由陈之胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二一年一月二十二日书记员  方旎
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执106号曹美：你与王政武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初2818号判决已发生法律效力。申请执行人王政武于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款103160.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1447元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月七日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执106号申请执行人：王政武,男性,1952年3月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：曹美，女性,1957年7月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王政武与被执行人曹美借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2818号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月6日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产，冻结并扣划被执行人名下招商银行银行存款，冻结期自2021年1月7日至2022年1月6日，冻结并扣划被执行人邮政储蓄银行银行存款，冻结期自2021年1月13日至2022年1月12日止；冻结被执行人名下邮政储蓄银行、工商银行、大连银行存款，冻结期自2021年1月28日至2022年1月27日止。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执109号马晓磊：你因责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0214刑初303号判决已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款146360.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月七日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执109号被执行人：马晓磊，男,1987年8月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人马晓磊为责令退赔纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初303号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金146360.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人马晓磊没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月6日向移送执行。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人马晓磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月6日本院对被执行人马晓磊的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人马晓磊所有的大连经济技术开发区金马路2F-13-2号不动产证书号：201801096555，本院于2021年4月1日进行查封，该房产系被执行人唯一住房且设置抵押权，暂不宜处置。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月16日将被执行人马晓磊纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人马晓磊暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初142号申请人：李战营，男，1974年7月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人：李秋风，女，1974年9月11日出生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：沁阳市范占胜副食部，住所地：沁阳市柏香镇葛前村小学门面房。经营者：范占胜，该商店负责人。被申请人：沁阳市银霞日用百货商店，住所地：沁阳市柏香镇葛村。经营者：田银霞，该商店负责人。申请人李战营、李秋风与被申请人沁阳市范占胜副食部、沁阳市银霞日用百货商店为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李战营、李秋风于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范占胜、田银霞名下银行账户存款270000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范占胜、田银霞名下银行账户存款270000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年一月十一日书记员  徐 聪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初533号原告：芮观宏，男，1958年9月27日出生，住北京市朝阳区。原告：吕铁林，女，1966年6月25日出生，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。统一社会信用代码XXX。法定代表人：邵晓明，社长，现羁押于XX监狱。原告芮观宏、吕铁林与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社（以下简称千棚蔬菜合作社）租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮观宏、吕铁林及其委托诉讼代理人郭春年，被告千棚蔬菜合作社之法定代表人邵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮观宏、吕铁林向本院提出诉讼请求：1．判令解除芮观宏、吕铁林与千棚蔬菜合作社于2011年7月16日签订的《千棚农庄租赁合同》及《补充协议》；2．判令千棚蔬菜合作社退还租金142979元；3．诉讼费用由千棚蔬菜合作社负担。事实和理由：2011年7月16日，芮观宏、吕铁林与千棚蔬菜合作社签订《千棚农庄租赁合同》，约定芮观宏、吕铁林租赁单元号为XXX的大棚，并对租赁时间和金额等进行了约定。同时，双方约定千棚蔬菜合作社为芮观宏、吕铁林提供面积为36平方米的配房用于居住及存放生活、耕作用品，并保证不属于违章建筑。2017年9月，西田各庄镇政府认为千棚蔬菜合作社向芮观宏、吕铁林提供的配房及围墙等属于违章超标建筑，并将上述面积配房中超过12．5平方米的部分予以拆除。2018年10月2日，西田各庄镇政府再次下发《关于大棚类设施农业项目违法违规清理整治告知书》，将12．5平方米残余小房予以强制拆除。芮观宏、吕铁林远赴密云从千棚蔬菜合作社处租赁大棚，是信任千棚蔬菜合作社承诺的拥有作为配房使用的房屋及生活设施，享受田园生活，但现芮观宏、吕铁林无房居住，故无法正常种植大棚，芮观宏、吕铁林的合同目的已不能实现。此外，双方签订的《补充协议》约定的租赁期限超过法律规定的上限，超过部分应属无效。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院。千棚蔬菜合作社辩称：千棚蔬菜合作社辩称：第一，签订涉诉合同时，邵晓明并非千棚蔬菜合作社的法人，此后虽然登记为千棚蔬菜合作社的法人，但也只是名义上的法人，并不参与千棚蔬菜合作社的实际经营，故现法人对合同的签订情况不知情。第二，涉诉大棚已经向芮观宏、吕铁林交付，用于种植蔬菜，而不是让其私搭乱建，政府拆除违建行为与千棚蔬菜合作社无关。第三，目前大棚租赁合同尚未到期，大棚仍然存在，并不影响芮观宏、吕铁林继续使用，事实上在政府拆除违建后芮观宏、吕铁林也在继续使用该大棚。综上，不同意芮观宏、吕铁林的诉讼请求。本院经审理查明：2011年7月16日，千棚蔬菜合作社（出租方、甲方）与芮观宏、吕铁林（承租方、乙方）签订《千棚农庄租赁合同》，约定：甲方将其开发的千棚农庄使用权和配套管理用房承包给乙方，该户占地面积为550平方米，单元号为XXX，本合同该户私家农庄使用权限自2011年7月16日起至2027年12月31日止，租赁期限为17年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权。该私家农庄种植园交付时间为2011年8月31日，租金价格为168000元，付款方式为一次性。甲方的权利义务包括：1、依法维护，按时交房；2、享有依照合同约定监督指导的权利；3、享有依照国家规定标准收费的权利（如水、电、物业管理等费用）……6、保证乙方对该种植园投资所涉及到土地及建筑的正常使用。乙方的权利义务包括：1、在种植园租赁期间享有土地使用权和收益权；2、享有地上物的所有权，依法出租和转让权；3、按期向甲方缴纳各项费用的义务（如水、电、物业费等）……6、在合同有效期内，乙方可改变种植经营方式，但不得私自改变大棚的外观结构，在使用期间进行内部装修时，有局部改变的须向甲方递交设计变更申请书，由甲方签字同意后方可执行。该合同附件一载明房屋建筑面积为36平方米，占地面积为550平方米，房屋结构为砖混，交房日期为2011年8月31日。合同还对其他事项进行了约定。同日，千棚蔬菜合作社（甲方）与芮观宏、吕铁林（乙方）签订《补充协议》，约定：保证交房时上下水能正常使用，物业费为1200元/年，乙方已交付的房款包含47年租金。协议还对其他事项进行了约定。合同签订当天，千棚蔬菜合作社交付了大棚。芮观宏、吕铁林为此支付租金168000元。2018年10月2日，北京市密云区西田各庄镇人民政府下发《关于“大棚类”设施农业项目违法违规清理整治告知书》，载明：经排查你处未按设施农业建设布局图建设，属设施农用地违法用地违法建设。为进一步清理整治好“大棚房”违法项目工作，告知如下：镇政府于2018年10月3日开始对设施农用地违法用地违法建设进行强行拆除。由此所造成的损失由棚主自行承担。在本案的审理过程中，芮观宏、吕铁林称在配房拆除后，其仍使用租赁的大棚种植玉米，直至2020年3月，因千棚蔬菜合作社未按期向村民支付土地流转金，村民将大棚园区大门锁上，才导致自己彻底无法使用涉诉大棚。千棚蔬菜合作社称其对村民将园区大门锁上并不知情。此外，芮观宏、吕铁林向本院提交的三峪庄园宣传单显示：“便利的交通，京承高速，北京城区驾车45分钟直达，北京的田园生活，私家庄园，密云水库，青龙峡云蒙山等旅游景区，北京真的上风上水，负氧离子含量是都市的1000倍以上，吸鲜氧，喝清泉，采蔬果。度假、养生、养老的首选之地。享受大自然的温馨，让您实现私家庄园的梦想……”。上述事实，有双方当事人陈述、《千棚农庄租赁合同》、《补充协议》、收据、《关于“大棚类”设施农业项目违法违规清理整治告知书》、三峪庄园宣传单等在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，芮观宏、吕铁林与千棚蔬菜合作社签订《千棚农庄租赁合同》及《补充协议》的目的并非单纯的农业种植，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《千棚农庄租赁合同》及《补充协议》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于租金返还数额，本院根据芮观宏、吕铁林实际占有使用涉诉大棚的时间予以确定。经核算，千棚蔬菜合作社应返还芮观宏、吕铁林租金数额为134936．24元。现芮观宏、吕铁林要求千棚蔬菜合作社退还租金142979元的诉讼请求，其中要求过高的部分，本院不予支持。千棚蔬菜合作社辩称芮观宏、吕铁林可以继续使用涉诉大棚，故不同意退还租金，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、北京千棚蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还芮观宏、吕铁林租金十三万四千九百三十六元二角四分；二、驳回芮观宏、吕铁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十元，由芮观宏、吕铁林负担三百三十一元（已交纳），由北京千棚蔬菜种植专业合作社负担一千四百九十九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年一月二十五日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初533号原告：芮观宏，男，1958年9月27日出生，住北京市朝阳区。原告：吕铁林，女，1966年6月25日出生，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。统一社会信用代码XXX。法定代表人：邵晓明。原告芮观宏、吕铁林与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社（以下简称千棚蔬菜合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因千棚蔬菜合作社之法定代表人邵晓明涉嫌刑事犯罪被羁押，本案现无法继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  曲 爽二〇二〇年一月八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21099号原告：于洋，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅。委托诉讼代理人：毕义墙。原告于洋与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告提出，因其与案外人上海暴蒙文化传播有限公司存在劳动争议，其中包含停工留薪期工资差额，该争议正在上海市杨浦区人民法院审理过程中，案号为(2020)沪0110民初18817号，该案件审理结果系本案误工费的依据，故申请中止审理。本院经审查认为，因本案必须以另案的审理结果为依据，另案尚未审结，本案出现中止诉讼的法定情形，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴大成二〇二〇年十一月二日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）内0424民初1263号   原告：任德征，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   被告：中冶交通建设集团有限公司大板至经棚段高速公路施工总承包项目经理部第一分队路基三队，住所地：内蒙古林西县。   负责人：马永杰，系该项目经理部经理。   第三人：赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室。住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：范鹏云，系该办公室主任。   本院在审理原告任德征诉被告中冶交通建设集团有限公司大板至经棚段高速公路施工总承包项目经理部第一分队路基三队，第三人赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室在赤峰市中级人民法院已就林西县人民政府未履行其请求撤销林西县森林公安局作出的林业行政处罚决定书的法定职责提起行政诉讼，本案有待另一案审理结果作出后才能作出判处。   本院认为，本案审理裁决与被告赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室提起的行政诉讼结果相关联，本案有待另一案裁决结果作出后才能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长江振波   人民陪审员王    华   人民陪审员刘桂芳       二O一八年六月二十一日     书  记  员湛剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29691号原告：许利金，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：徐静，女，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告许利金与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  任侠飞人民陪审员  朱姝颖二〇二〇年九月十五日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初375号 申请人：六安市裕安区小娟皮具店，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场，统一社会信用代码92341503MA2QFJQR4Q。 经营者：陈娟，女，1976年11月3日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被申请人：彭杨，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市裕安区小娟皮具店与被申请人彭杨、六安市金安区旭升电瓶经营部财产损害赔偿纠纷一案，申请人六安市裕安区小娟皮具店于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭杨所有的位于六安市开发区金凤凰财富广场3幢13室价值壹拾伍万肆仟叁佰叁拾伍元（154335.00元）的房产（不动产权证号：457270）予以查封。申请人六安市裕安区小娟皮具店以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市裕安区小娟皮具店的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人彭杨转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭杨所有的位于六安市开发区金凤凰财富广场3幢13室价值壹拾伍万肆仟叁佰叁拾伍元（154335.00元）的房产（不动产权证号：457270）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17304号原告：樊鹏鑫，男，1997年4月15日出生，汉族，北京市我爱我家集团职业经纪人，住北京市大兴区。被告：赵凤文，男，1966年3月10日出生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市路**。被告：孟庆伟，男，1978年12月31日出生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市丰润区。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区巫山路**。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司工作人员。原告樊鹏鑫与被告赵凤文、孟庆伟、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告樊鹏鑫，被告赵凤文、孟庆伟，被告保秦公司委托诉讼代理人杜占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊鹏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费34432元，交通费1457.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日17时39分在丰台区五环路34.6公里处发生交通事故，赵凤文驾驶×××货车由西向东行驶时将正常行驶的樊鹏鑫驾驶的×××小轿车撞损，经交通部门认定赵凤文为全部责任。赵凤文辩称，我认可此次交通事故的事实和责任认定。我受孟庆伟雇佣，在从事雇佣活动中发生事故，车辆上了保险，应由保险公司赔偿。孟庆伟辩称，我是赵凤文的雇主，赵凤文是在给我开车的过程中发生的交通事故，车辆上了保险，应该由保险公司赔偿。保秦公司辩称，赵凤文驾驶的车辆在我公司投保了机动车车辆统筹保险，保险限额为100万元，不计免赔，此次事故发生在保险期间。我公司不是经过保监局批准成立的保险公司，该保险并非商业三者险。我公司与孟庆伟之间是合同关系，樊鹏鑫驾驶的车辆年限较老，其实际价值基本等同于服务结算单的费用，我公司不认可其修车费。交通费属于间接损失，应由侵权方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时39分，在北京市丰台区五环路34.6公里处，赵凤文驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由西向东行驶，樊鹏鑫驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。×××小型轿车登记在樊鹏伟名下。孟庆伟为赵凤文的雇主，此次事故发生在赵凤文从事雇佣活动期间。×××号的重型半挂牵引车投保了交强险，并参加了保秦公司机动车第三者责任统筹，责任限额为100万元。承保该车辆交强险的保险公司已向车辆修理厂支付修理费2000元。樊鹏鑫自行支付34432.29元。樊鹏伟到庭陈述车辆修理费系由樊鹏鑫支付，其放弃修理费的索赔，由樊鹏鑫进行索赔。本院认为，赵凤文驾驶机动车与樊鹏鑫发生交通事故，致使樊鹏鑫驾驶的车辆损坏。事故经认定，赵凤文负全部责任，本院对该事实予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵凤文受雇于孟庆伟，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成他人车辆损坏，孟庆伟应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第25条第1款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中，交强险保险公司已经赔付，赵凤文、孟庆伟主张不足部分应由保秦公司根据保险合同予以赔偿，由于保秦公司并非保险公司，赵凤文驾驶的车辆参加的机动车车辆统筹并非商业三者险，故不足部分应由孟庆伟赔偿，其赔偿后可依据与保秦公司的约定，另行解决。樊鹏伟出庭陈述修车费由樊鹏鑫支付，该费用由樊鹏鑫主张，各被告对此无异议，本院对樊鹏鑫主张修车费34432元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。由于樊鹏鑫并非×××号小型轿车的车辆所有人，其主张交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、孟庆伟于本判决生效之日起七日内赔偿樊鹏鑫修车费34432元；二、驳回樊鹏鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由樊鹏鑫负担28元（已交纳），由孟庆伟负担669元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇二一年一月二十五日书记员  孙德一
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17304号本院于2021年1月25日作出的原告樊鹏鑫与被告赵凤文、孟庆伟、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书中的案号“（2019）京0106民初17304号”应为“（2020）京0106民初17304号”。审判员  董利娟二〇二一年一月二十五日书记员  孙德一
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0106民初33543号 本院于二〇二〇年十一月五日对原告杨红辉与被告北京百得利汽车贸易有限公司、奥迪（中国）企业管理有限公司、一汽-大众销售有限责任公司、中国第一汽车集团进出口有限公司产品责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初33543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）京0106民初33543号民事判决书中“北京百得利汽车商贸有限公司”补正为“北京百得利汽车贸易有限公司”。 审 判 员 齐婵娟 二〇二一年一月十四日 法官助理 许子月 书 记 员 孙梦晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号，统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：高彬，系行长。委托代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：杨淑贞，女，1949年02月03出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王治岩，男，1949年04月01出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：闻家辉，男，1971年07月30出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王巍，女，1974年07月13出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王琦，男，1978年12月29出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘晓娜，女，1980年09月07出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店鑫业消防器材有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处无五一路一段971-7号。法定代表人：王琦，系经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、刘晓娜、瓦房店鑫业消防器材有限公司为借款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3000号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、刘晓娜、瓦房店鑫业消防器材有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、刘晓娜、瓦房店鑫业消防器材有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。本院于2021年1月11日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人王琦、瓦房店鑫业消防器材有限公司、闻家辉的车辆。查封了王琦、王治岩共有的房屋。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2021年3月25日以与被执行人达成和解为由，申请本案终结本次执行程序。本院已于2020年3月26日将被执行人杨淑贞、王治岩、闻家辉、王巍、王琦、刘晓娜、瓦房店鑫业消防器材有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二一年三月二十九日书记员 吴雪玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7436号原告：鲁婷婷，女，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。原告鲁婷婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 朱建山二〇二一年一月八日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7436号原告：鲁婷婷，女，1991年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。原告鲁婷婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁婷婷委托诉讼代理人胡劲松、被告保险公司委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16700元；被告承担诉讼费。2020年8月26日16时19分许，孙建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在江苏省淮安市清江浦区淮海南路135号与鲁婷婷驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，鲁婷婷负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向被告报案，但被告至今未能对原告车辆定损。现原告车辆已经修理完毕，共产生修理费18140元。被告未及时定损侵害了原告合法权益。请支持诉请。因车辆评估报告确定原告车辆损失为16700元，故2021年3月17日，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失16700元；被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保机动车损失保险二十九万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方认为报告中鉴定金额过高，请法院依法判决，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日16时19分许，孙建驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在江苏省淮安市清江浦区淮海南路135号与鲁婷婷驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，鲁婷婷负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了车损险29万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告质疑原告修车费用金额，双方一致同意进行评估。经本院委托江苏方正公估有限公司评估，该司出具公估报告书，结论为：苏Ｈ×××××小型汽车车辆损失评估金额16900元，残值金额－200元，最终核定金额16700元。原告鲁婷婷提交清河区万通汽车修理服务部出具的修理费发票及维修清单证明其车辆损失。以上事实有原告鲁婷婷提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、评估报告、鉴定费票据、清河区万通汽车修理服务部出具的修理费发票及维修清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的商业险合同合法有效。苏Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了车损险29万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告根据维修发票及鉴定意见向保险方主张权利的请求，本院予以支持。保险公司认为鉴定金额较高，未申请鉴定人出庭亦未提出相关依据，对其主张本院不予支持；原告要求被告保险公司赔偿车辆损失16700元符合合同约定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁婷婷车辆维修费16700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  郑 腾人民陪审员  秦 波二〇二一年四月七日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执188号魏某某：你与邓某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1041号已发生法律效力。申请执行人邓某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1041号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004017特此通知。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执188号申请执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。邓某某申请执行魏某某债权转让合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏某某在判决书生效后十日内支付原告邓某某工程款1077476.4元；二、被告魏某某在判决书生效十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告邓某某支付欠款1077476.4元自2020年4月13日至欠款还清之日止期间的利息；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。因魏某某未按照上述法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人名下暂无可供执行存款。2、被执行人无车。3、被执行人不要求使用律师调查令。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某某波负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二一年四月十四日书记员 ：郭胜武
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执24号申请执行人：闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，邹平市人，现住邹平市。被执行人：周海斌，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初770号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周海斌存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年一月六日书记员  郭鑫磊
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1626执24号 闫存民、周海斌： 申请执行人闫存民与被申请人周海斌买卖合同纠纷一案,申请人依据邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民初770号民事判决书向我院申请强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付申请人42983.00元。 现被申请人与申请执行人自行达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1626执24号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执17号崔志杰：你与赵凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初5790号判决已发生法律效力。申请执行人赵凤于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款45641.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费585元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月五日联系人：郭万一联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执17号申请执行人：赵凤,女性,1979年3月24日出生,住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：崔志杰，男性,1989年5月12日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人赵凤与被执行人崔志杰追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5790号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于大连市××区××路××单元××号房屋，查封期自2021年1月19日至2024年1月28日止，因已设立抵押权暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年二月二十四日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14011号本院对原告王建军与被告北京市房山区琉璃河镇任营村作出的（2020）京0111民初14011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初14011号民事判决书尾部落款日期“二〇二〇年一月六日”补正为“二〇二一年一月六日”。审 判 员 栾林林二〇二一年一月八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初5603号申请人：韩长英，男，1958年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：苏莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：宁龙，男，1979年1月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院在审理申请人韩长英诉被申请人宁龙民间借贷纠纷一案中，申请人韩长英于2020年9月29日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求冻结被申请人宁龙银行存款652,000元或查封、扣押其等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP20420118140000000113）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人韩长英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁龙银行存款652,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈改华书记员张童
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初283号 原告：湖南高科园创园区管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦一楼。 法定代表人：易小涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第十层部分。 法定代表人：张沙粒。 原告湖南高科园创园区管理服务有限公司与被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告湖南高科园创园区管理服务有限公司与被告湖南汇丰年农资连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 易  红 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 张  辉 二〇二一年一月二十二日 实习法官助理 陶纯 书 记 员 周 颖 然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初43048号原告：吕凯，男，1987年3月18日生，汉族，住所安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：曹云贺，上海源杰律师事务所律师。被告：曹爱民，男，1986年6月5日生，汉族，住所湖南省。原告吕凯与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼。被告曹爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吕凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币38,841元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付原告以借款30,000元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止、按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识。2019年7月，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，同年8月1日，双方签订了借款协议，原告并通过银行转账向被告交付了借款。双方签订的借款协议约定，借款期限自2019年8月1日至2020年1月31日，若到期未偿还本金，则按银行基准违约利率收取利息，并补齐借期内的利息。借款到期后，被告未归还借款。2020年3月26日，被告向原告出具承诺书，其中除认可向原告的30,000元借款外，还认可其欠原告广告费8,841元，被告承诺上述借款及欠款在同年4月30日前归还。然被告也未能履行还款义务。综上，提出前如诉请。曹爱民未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订“个人借款协议”1份，主要约定：借款总金额为叁万元整人民币；借款期限定为6个月，自2019年8月1日起至2020年1月31日止；到借款终止期一次性偿还本金，如到期未偿还本金，则按照银行基准违约利率来收取利息，并补齐自2019年8月1日起至2020年1月31日的基本利息。同日，原告以转账方式向“个人借款协议”约定的被告的账户转账30,000元。2020年3月26日，被告向原告出具“承诺书”1份，内载：于2019年7月份借吕总3万元，还款时间为6个月，至2020年1月份偿还。因曹爱民资金周转问题至今未还。特承诺此笔款向(项)在2020年4月30日之前还清。另差吕总广告费8,841元，此款在4月15日之前还清。因被告未践约履行上述还款义务，原告诉来法院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费408.41元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的“个人借款协议”及相应的银行账单和转账凭证证实了被告向其借款30,000元的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款30,000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的“承诺书”，因被告尚欠原告“广告费”，并承诺支付，考虑到该债务当事人相同，债务性质明确，原告于本案中一并主张，并不违反法律规定，本院也予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱民于本判决生效之日起十日内归还原告吕凯借款本金人民币30,000元；二、被告曹爱民于本判决生效之日起十日内支付原告吕凯“广告费”人民币8,841元；三、被告曹爱民于本判决生效之日起十日内支付原告吕凯以人民币30,000元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.51元及财产保全费408.41元，共计793.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二一年一月十四日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《关于修改的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初43048号 申请人：吕凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。 被申请人：曹爱民，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省。 申请人吕凯与被申请人曹爱民民间借贷纠纷一案，现申请人吕凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹爱民的银行存款人民币38,841元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹爱民的银行存款人民币38,841元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费408.41元，由申请人吕凯负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。