wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执220号叶志杰：山东伟华木业有限公司与叶志杰买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3948号民事判决书已发生效力，申请执行人山东伟华木业有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3948号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××51特此通知二〇二一年一月十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执220号本院在执行山东伟华木业有限公司与叶志杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将叶志杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-7398933
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1686号原告张璐，女，住长春市朝阳区。被告谷振东，男，住长春市南关区。被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人李宏雷，该公司职员。原告张璐诉被告谷振东、中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告谷振东及保险公司委托代理人李宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张璐诉称：2013年7月16日被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告刮伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责�。该车在中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。此次交通事故造成原告脚部伤害，原告自己支付医疗费319.40元。原告现起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费319.40元、误工费3，915.00元。被告谷振东辩称：对原告在诉状中陈述发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，对原告的伤情，发生交通事故后我主动垫付医药费，对原告的损伤进行了医治，共花销562.00元。经我调取检查报告单，证明原告交通事故后包括膝盖和踝关节均未见异常，我的意见是对于原告的诉讼请求按法律规定给付。我在被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。我垫付的562.00元要求保险公司在交强险范围内承担责任，返还给我。被告保险公司辩称：对原告在诉状中陈述发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，对于被告谷振东在我公司投保交强险没异议，交通事故发生在保险期间内，原告的索赔金额过高。对原告误工费标准没异议，但计算时间有异议，原告的伤情只是一般骨伤，公安部误工损失日评定标准一般挫伤休息时间在10-15日左右，最初诊断休息10日，符合常规伤情，因此我公司只认可10日的误工损失。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2013年7月16日9时30分被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告张璐刮伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人是谷振东，该车辆归被告谷振东所有，该车在中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。发生交通事故后被告谷振东为原告张璐垫付562.00元医疗费，现被告谷振东要求被告保险公司返还垫付医疗费562.00元。原告张璐在事故发生后在208医院门诊和长春市中医院门诊治疗，门诊票据和挂号票据合计319.40元。原告主张误工费，提供了原告名下的个体工商营业执照和组织机构代码，208医院诊断证明书一份、长春市中医院诊断证明5份。用以证明原告是个体业主应按吉林省高级人民法院颁布的交通肇事赔偿标准中零售批发业标准每月是2，610.5元，误工费是按45天计算的，其误工费损失3，915.00元。以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告张璐刮伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人是谷振东，该车辆归被告谷振东所有，该车在保险公司投保了交强险。所以此次事故造成的损失应由被告谷振东承担赔偿责任，被告保险公�应在保险范围内进行赔付。原告主张医疗费319.40元，因是为诊治此次交通事故实际支出费用，本院予以保护。保险公司主张原告的误工时间应按10日计算，没有证据向法院递交，对其主张本院不予支持。原告主张的误工费损失，因其提供了医疗单位的诊断证明和误工损失计算标准的证明，本院对其主张予以保护。被告谷振东在发生事故后为原告垫付的医疗费562.00元，因在保险公司理赔范围内，应由保险公司予以返还。综上，原告张璐此次诉讼的各项损失为：1、医疗费319.40元2、误工费3，915.00元（因其主张数额在法律规定范围内，本院予以支持）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、�告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张璐因机动车交通事故造成的经济损失共计4，234.40元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿319.40元；在交强险死亡伤残限额内赔偿3，915.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付被告谷振东因机动车交通事故垫付医疗费用562.00元（在交强险医疗费用赔偿限额内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谷振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  曹春江二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初195号申请人：焦作市宇盛农资服务有限公司，住所地：温县司马大街与太行路交汇处。组织机构代码：91410825MA3XE22E1B。法定代表人：刘永明，系公司经理。被申请人：张俊国，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住沁阳市。本院在审理申请人焦作市宇盛农资服务有限公司诉被申请人张俊国买卖合同纠纷一案中，申请人焦作市宇盛农资服务有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款35076元。申请人焦作市宇盛农资服务有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市宇盛农资服务有限公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张俊国名下银行存款35076元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年一月二十二日书记员  李迎极
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执195号陕西保利昌盛实业有限公司、西安鼎晟安装工程有限公司：本院在执行申请人陕西保利昌盛实业有限公司与被执行人西安鼎晟安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020)陕0112民初24870号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人81.5万元,剩余案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。执行中，本院执行回全部案款81.5万元并发还给申请人，申请人申请本院（2020)陕0112民初24870号民事判决执行完毕。执行费10506元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020)陕0112民初24870号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01747号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。被告刘世中，男，1963年3月20日出生，汉族。原告重庆市铜梁区财政局与被告刘世中借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告刘世中下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告刘世中于1990年9月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，约定借款到期日期为1991年9月27日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金70元并从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用�，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告刘世中借款的事实。被告刘世中未作答辩。本院结合当事人举证，认证如下：原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告刘世中于1990年9月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款70元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为1991年9月27日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府�意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘世中向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金70元并从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世中于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金70元及资金占用费，资金占用费从1990年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭 平审 判 员  石明华人民陪审员  雷 杰二〇一四年九月十五日书 记 员  逯莉雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17787号申请人贾振涛，男，汉族，1990年4月5日生，住安阳县。被执行人河南省陆维客汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路******，统一信用代码91410100MA45G3KM1N。法定代表人：李金旺。关于贾振涛申请执行河南省陆维客汽车服务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初10139号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省陆维客汽车服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾振涛向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年11月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2020年11月30日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初195号原告：焦作市宇盛农资服务有限公司，住所地:温县司马大街与太行路交汇处鹏宇紫苑。组织机构代码：91410825MA3XE22E1B。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：任海南，男，1988年10月27日出生，汉族，住温县，系公司员工。被告：张俊国，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住沁阳市。原告焦作市宇盛农资服务有限公司与被告张俊国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市宇盛农资服务有限公司的委托诉讼代理人任海南到庭参加诉讼。被告张俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市宇盛农资服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告化肥款32200元、支付原告货款利息2876元(从欠款之日起至2020年9月10日)。事实与理由：2019年10月5日,被告张俊国在原告处购买天脊牌38%硝酸磷肥11.2吨,每吨单价2450元,共计32200元。当时被告给原告出具了一份货款欠据书。该欠据书的内容不仅显示了其所欠化肥款的金额为32200元,而且其承诺拟于2019年12月1日前还清货款,并按每月0.8%支付利息。然而,约定的付款期限早已过期,被告张俊国并未兑现承诺足额支付原告货款。虽经原告多次催要,被告一直以各种理由搪塞和推托，该欠款至今不予支付。按照货款欠据书约定:被告应支付货款32200元,应支付利息2876元(从2019年10月5日算至2020年9月10日),以及承担本次所有诉讼费用。综上所述，原告认为，债务应当清偿,被告张俊国不履行付款义务的做法与我国法律规定相悖,请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张俊国未答辩、未举证。经审理查明：2019年10月5日,被告张俊国在原告处购买天脊牌38%硝酸磷肥11.2吨,每吨单价2450元,共计32200元。被告给原告出具了一份货款欠据书。并其承诺于2019年12月1日前还清货款,并按每月0.8%支付利息。到期后被告张俊国未支付原告货款。后经原告多次催要,欠款至今未支付。为此，原告诉至本院。案件审理期间，根据原告的申请，本院依法冻结被告在银行的存款35076元。原告支付保险费110元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告化肥款32200元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，该欠款被告应当偿还；被告给原告出具的欠条上约定有利息，故原告要求被告支付利息2876元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张俊国在本判决生效后十日内支付原告焦作市宇盛农资服务有限公司欠款32200元及利息2876元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保险费110元，财产保全费371元，合计819元，由被告张俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年二月三日书记员  许甜甜
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰法刑初字第00259号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张某，男，1990年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪�丰都县公安局刑事拘留，同年8月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月2日晚上，陈某某（另案处理）打电话让曹某（已判决）的女朋友陶某某和曹某分手，并让陶某某和被告人张某耍朋友，曹某得知该情况后和陈某某在电话上发生争执。后被告人张某、陈某某等人坐车到丰都县三合街道“陶妹串串香”火锅店殴打了曹某。曹某被殴打后心中不服，随后到丰都县三合街道�兰桂坊”歌城邀约了被告人徐某某（已判决）、汪某某（已判决）、付某（另案处理）准备找被告人张某等人打回来。徐某某随即又邀约了陶某（已判决）、付某某（另案处理）、夏某（另案处理）、代某某（另案处理）等人来帮忙打架。随后曹某等人商量好在丰都县三合街道“沙湾”路段与被告人张某等人打架，并坐车赶到“沙湾”。徐某某到“沙湾”后从一居民楼拿出事先藏匿的几把砍刀放在巷道内，准备与被告人张某等人打架，并让陶某、汪某某、付某三人到丰都县联华超市付某家楼下去拿刀。随后曹某让其女朋友陶某某给陈某某、被告人张某等人打电话到“沙湾”来”接招”。被告人张某得知曹某要他们”接招”的情况后，邀约了舒某某（已判决）、杨某（已判决），舒某某又邀约了陈某（已判决）、江某某（已判决）、杜某某（已判决）、彭某某（已�决）等人到丰都县三合街道“面具俱乐部”集合。后被告人张某、舒某某等人坐车赶到“沙湾”后，被告人张某与付某某争吵了起来。在争吵过程中，杨某用一个口袋提了几把刀赶到“沙湾”。此时，陶某、汪某某、付某拿了3把刀回到“沙湾”。陶某、汪某某、付某下车后听见双方在争吵，就提着刀朝争吵的地方冲去。被告人张某一方的陈某、江某某、杜某某、彭某某就到杨某的口袋里一人拿了一把刀朝陶某、汪某某、付某等人冲去，徐某某也到巷道内把刀拿了出来，后双方持刀在公路上进行斗殴。斗殴过程中，舒某某一方的ＸＸ耳朵被砍伤，徐某某的右手被砍伤，汪某某的臀部、腹部被捅伤。经鉴定，徐某某、汪某某、陈某的损伤程度均为轻微伤。被告人张某于2014年7月28日主动到丰都县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的同案人舒某某、杨某等人的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）（2013）246、284、287号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某公然藐视法纪和社会公德，邀约他人并积极参与持械聚众斗殴，严重破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，本案系被告人张某无故殴打曹帆引起，且在纠纷引发后组织、邀约他人并积极参与持械斗殴，系聚众斗殴的首要分�，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。辩护人的上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某有自首情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宜 东人民陪审员 李爱�人民陪审员 何 春 玲二〇一四年九月二十八日书 记 员 刘  洋·
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执195号申请执行人陕西保利昌盛实业有限公司。法定代表人：李功国，公司总经理。被执行人西安鼎晟安装工程有限公司。法定代表人：杨新红，公司总经理。本院在执行申请执行人陕西保利昌盛实业有限公司与被执行人西安鼎晟安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陕西保利昌盛实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020)陕0112民初13392号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款810562元及逾期利息。本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安鼎晟安装工程有限公司银行存款825505元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年一月十八日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：任永强送达时间：年月日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17787号河南省陆维客汽车服务有限公司：你/你单位与贾振涛合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10139号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾振涛于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5560号罪犯杜池丽，女，1975年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱�刑。二〇一二年七月二十日，山东省沂源县人民法院作出（2012）沂刑初字第157号刑事判决，以被告人杜池丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、靳淑梅，罪犯杜池丽到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜池丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯杜池丽减刑，并当庭宣读了罪犯杜池丽在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯杜池丽报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯杜池丽亦未提出异议。经审理查明，罪犯杜池丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杜池丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜池丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  王兴振人民陪审员  高 蕾二〇一四年九月�七日书 记 员  张 晓
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第473号褚光：你（单位）与王晓燕合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民第651号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3153号原告：赵清霞，农民。被告：王利梅，农民。被告：唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村北。法定代表人：王利梅，执行董事。原告赵清霞与被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司（以下简称中原起重机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清霞及被告王利梅、被告中原起重机械公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清霞诉称，2011年8月9日，第一被告以其名义从原告处借款37万元，用于第二被告的生产经营�双方约定按年息一分五支付利息，截止到2013年8月，被告应向原告支付利息108928.87元。2013年8月9日，被告将原借条收回，重新为原告出具借条一张，写明从原告处借款37万元，利息按年息一分五计算，借款到期日为2014年2月9日，第二被告加盖公章予以担保。2013年8月20日，第一被告向原告出具借条一张，写明第一被告欠原告利息款108928.87元，第二被告加盖公章予以担保。第一被告所借款项已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，因第二被告进行担保，第二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金37万元及利息47897.26元和2011年8月至2013年8月期间的利息108928.87元。被告王利梅辩称，对借款事实无异议，但应由中原起重机械公司偿还。被告中原起重机械公司辩称，没有异议，但现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、2013年8月9日借条一份，证明被告欠原告借款37万元的事实；2、2013年8月20日欠条一份，证明被告欠原告利息款108928.87元。二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告无异议。对原告提交的证据，因二被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据原、被告的陈述及认定的有效证据，查明如下事实：被告王利梅系被告中原起重机械公司法定代表人。2009年8月9日，被告王利梅自原告处借款28万元，用于被告中原起重机械公司的日常经营，当时约定借款期限半年，借款到期后，被告王利梅在给付原告借款利息后，经双方协商，借款期限顺延半年，到期后，原告未从被告处支取利息2万元，而是连同本金28万元，共计30万元再借给�告，截止到2011年8月9日，又产生利息7万元，因被告未能偿还本金及利息，双方约定，将本金30万元及利息7万元累加为37万元再次借给被告使用，至2013年8月9日，共计产生利息118928.87元，被告给付1万元利息，剩余本金37万元及利息108928.87元未能给付，为此，二被告于2013年8月9日为原告出具内容为“今借赵清霞现金370000元（叁拾柒万元整）按年息壹分伍计算。到期日2014年2月9日，如有用款提前通知。”的借条一份，就所欠108928.87元利息款，二被告亦为原告出具内容为“今有王利梅欠赵清霞利息款：108928.87元（壹拾万捌仟玖佰贰拾捌元捌角柒分）”的欠条一份，被告王利梅在上述借条、欠条上签字，并分别加盖了中原起重机械公司的公章。上述借款本金、利息均未偿还。本院认为，根据原告及二被告陈述，本案的焦点为偿还借款的主体，被告王利梅主张借款应�被告中原起重机械公司，但依据二被告为原告出具的借条的内容可知，二被告均签字或盖章予以确认，应视为二被告的共同借款，据此，原告与二被告之间的借贷关系事实存在且合法有效，二被告未及时还本付息，应承担相应民事责任，原告与二被告就借款的利息约定未超出法律的强制性规定，合法有效，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵清霞借款本金37万元及利息（利息自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止，按年息1.5分计算）；二、被告王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公�于判决生效后十日内偿还原告赵清霞2011年8月9日至2013年8月9日期间的利息108928.87元。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，均由被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司、王利梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一四年九月十九日书记员 张红娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督297号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：杨静，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州奥园物业管理有限公司与被申请人杨静申请支付令一案,本院于2021年1月5日立案后,于2021年1月7日发出（2021）豫0191民督297号支付令,限令被申请人杨静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨静于2021年1月14日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督297号支付令自行失效。申请费125元，由申请人郑州奥园物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月十四日书记员  韩梦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3421号原告：吴云集。被告：景正宏。原告吴云集为与被告景正宏民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云集到庭参加诉讼，被告景正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴云集起诉称：2013年12月20日，被告景正宏向原告借款800000元，约定借款期限从2013年12月20日起至2014年6月20日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告景正宏已支付原告2014年6月20日前的�息，尚欠借款本金800000元及剩余利息，经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金800000元及利息（从2014年6月21日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告景正宏向原告吴云集出具的借条、收条和中国建设银行转账凭证各一份，用以证明被告景正宏向原告借款800000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该笔借款等事实。被告景正宏未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告景正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权�。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日，被告景正宏向原告吴云集借款800000元，约定借款期限从2013年12月20日起至2014年6月20日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。被告景正宏已支付原告吴云集2014年6月20日前的利息，尚欠借款本金800000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告景正宏向原告吴云集借款800000元的事实清楚，证据确实充分。被告景正宏未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告景正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景正宏于本判决生效后十日内归还原告吴云集借款本金800000元并支付利息（从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告景正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一四年九月二十四日代书记员  谭丽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督297号申请人：郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****，统一社会信用代码：91410100766215291H。法定代表人：郭延华，总经理。委托代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托代理人：陈龙飞，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：杨静，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人郑州奥园物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费4992.3元及违约金17983.64元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日），并就本案提供了前期物业管理服务协议、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州奥园物业管理有限公司物业费4992.3元及违约金17983.64元（暂计至2020年12月15日,之后的违约金以物业费为基数按日5‰标准计算至实际支付之日）。申请费125元，由被申请人杨静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二一年一月六日书记员  韩梦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1361号罪犯夏敏刚，男，生于1976年10月29日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省�东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人夏敏刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元，并承担连带责任。法定时间内未上诉。该犯于2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2011年1月7日起至2029年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1417号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年11月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯夏�刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏敏刚系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分110.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏敏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏敏刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2026年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  熊沛二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈芬
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执3818号沈阳市东机农工商综合厂：你/你单位申请本院执行与石立庆合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石立庆的财产状况。如不能提供有关被执行人石立庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00270号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2014年6月13日23时15分，醉酒驾驶长城牌小型吉普车，由平山区千金路6路车站驶往南地方向，行至南地交通岗时，与同向教某某驾驶的小轿车相撞，后驾车继续行驶至万顺达娱乐城门前时，与董某某驾驶的出租车、腾某某驾驶的出租车相撞，致董某某及其搭载的乘客张某某受伤，四车受损。案发后，被告人张某某被抓获归案。经鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为135.5mg／100ml。经认定，被告人张某某负事故全部责任，教彬彬、腾跃坤、董文涛、张万勇无责任。另查明，案发后被告人张某某与受损车辆的车主、受伤人员均达成和解协议，共赔偿人民币5.52万元，并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述；证人于某某、教某某、腾某某等人的证言；本溪市�心医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第118号乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、电话查询记录、道路交通事故现场勘察笔录、收条、协议等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人张某某在案发后能积极与受损车辆的车主、受伤人员达成和解协议，且取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春泉二〇一四年九月二十六日书记员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3818号申请执行人：沈阳市东机农工商综合厂，住所地：沈阳市大东区文官街52-1。法定代表人：李树清被执行人：石立庆，男，1943年8月6日出生，住所地：沈阳市大东区。沈阳市东机农工商综合厂与石立庆租赁合同纠纷执行一案，权利人沈阳市东机农工商综合厂向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初1876号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3818号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二一年三月二十六日书记员 陈威志
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初102号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县观鱼大街路北、湖陵三路中段路西,统一社会信用代码：91370827676805909H。 负责人：张梁民，行长。 被申请人：李丙峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：李党党，男，1990年7月17日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：刘艳芹，女，1990年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人李丙峰、李党党、刘艳芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙峰、刘艳芹、李党党银行存款120000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙峰、刘艳芹、李党党银行存款120000元，期限为一年（2021年1月12日至2022年1月11日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年一月十二日 书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县北环路北、湖陵三路锦绣华城小区**楼******商铺。 负责人：张梁民，该行行长。 委托诉讼代理人：王法驰，该单位职工。 被告：李丙峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘艳芹，女，1990年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李党党，男，1990年7月17日出生，汉族，住鱼台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称“鱼台邮储银行”）与被告李丙峰、刘艳芹、李党党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台邮储银行的委托诉讼代理人王法驰到庭参加诉讼，被告李丙峰、刘艳芹、李党党经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丙峰返还借款本金10万元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息、罚息；2、被告李党党、刘艳芹对以上债务承担连带责任保证。诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告李丙峰返还借款本金85241.16元及利息、罚息。事实和理由：2019年09月27日，被告李丙峰通过电子银行签署极速贷额度借款合同，借款10万元，并约定了借款利息、罚息等。2019年09月27日，被告李党党、刘艳芹和原告签订《担保函》，对李丙峰上述贷款承担连带责任保证。被告李丙峰于2019年9月27日线上支用借款10万元。借款到期后，借款人部分偿还借款。故原告诉至法院，请求支持诉请。 李丙峰、李党党、刘艳芹未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年9月27日，李丙峰与鱼台邮储银行线上签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，额度借款合同编号为：37030590219090472078，约定贷款金额10万元、贷款期限为12个月，利率为年利率8%，借款人按月还息，到期一次性还本。借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。 二、担保情况。2019年9月27日，李党党、刘艳芹作为保证人向邮储银行鱼台支行出具《担保函》，对李丙峰与鱼台邮储银行签订的借款合同（编号为37030590219090472078）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为主合同项下履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 三、合同履行情况。2019年9月27日，鱼台邮储银行向李丙峰发放贷款10万元，到期日为2020年9月27日。李丙峰偿还部分本金、利息（详见《还款流水清单》）。借款到期后，尚欠本金85241.16及利息、罚息、复利。 本院认为，鱼台邮储银行与李丙峰签订的小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，以及李党党、刘艳芹出具的书面担保函，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。鱼台邮储银行已经依约发放贷款，李丙峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。李党党、刘艳芹作为保证人，应当按照合同的约定，向鱼台邮储银行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李丙峰、李党党、刘艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，鱼台邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李丙峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金85241.16元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金100000元为基数，自2020年9月27日起至借款清偿日止。当事人已经偿还的借款本金、利息，在计算利息时予以扣除）； 二、被告李党党、刘艳芹对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李党党、刘艳芹承担保证责任后，有权向被告李丙峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李丙峰、李党党、刘艳芹负担965元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担185元。保全费1120元，由被告李丙峰、李党党、刘艳芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年二月二十四日 书记员 苗琦琦
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执134号魏洪兵、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人魏洪兵与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款3454.00元。本院已将3404.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民特134号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执134号申请执行人：魏洪兵，女，1972年12月30日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏洪兵与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款3454.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月八日书记员  杨天宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执436号申请执行人：朱文刚，男，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱文刚与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款29369元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执436号朱文刚、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人朱文刚与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款29369元。本院已将29033元转付给申请执行人，并交纳执行费336元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2793号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第646号。原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。法定代表人吴巧林，经理。委托代理人吴晓明，戴芳芳。被告昆山东晖纺织品有限公司。法定代表人吴东，经理。本院在审理原告吴江市恒旭纺织整理有限公司与被告昆山东晖纺织品有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1187元，诉讼保全费1070元，合计2257元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一四年九月九日书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第124号原告哈尔滨�行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，该行行长。委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，。被告刘玉泉，男，农民。被告李国武，男，农民。被告陈才，男，农民。被告李玉龙，男，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向洪云霞发放贷款30，000元�向刘玉泉发放贷款20，000元、向李国武发放贷款30，000元、向陈才发放贷款30，000元、向李玉龙发放贷款30，000元，合计140，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月21日至2012年3月20日。洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙相互承担连带还款责任。贷款到期后，洪云霞未能还本付息。刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙均还本付息。洪云霞已死亡。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙对洪云霞的欠款承担连带清偿责任；2、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印�各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；证据四、借款凭证五份。意在证明：借款人取得贷款。本院认证意见为，被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙签订《农户联保贷款合同》，并分别由洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、20，000元、30，000元、30，000元和30，000元，计140，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。洪云霞、刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙履行偿还义务，洪云霞未能还本付息。洪云霞现已死亡。本院认为，洪云霞、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。洪云霞、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙既分别作为借款�，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；洪云霞作为借款人已经死亡，其民事权利能力灭失。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份�限公司阿城支行借款本金30，000元；二、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；三、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；四、被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元均由被告刘玉泉、李国武、陈才、李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  艾丹审判员  吴威审判员  高乐二〇一四年九月一日书记员  袁丽程慧莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初15号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张明宇，女，1964年10月10日出生，满族，住址大连市旅顺经济开发区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告张明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初15号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉张明宇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执204号王俭：你与于游借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于游于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执204号申请执行人：于游，男，1962年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王俭，男，1972年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人于游与被执行人王俭借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王俭送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初1396号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年3月12日依法将王俭纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年六月一日书记员  赵明一
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执249号 广厦湖北第六建设工程有限责任公司： 你单位与黄荣义建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄荣义向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还黄荣义工程款1828200元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费20682元，诉讼费21254元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116379 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第374号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人江正春，男，1977年1月6日出生，汉族，住连城县。被执行人沈满红，女，1983年1月12日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日�我院申请执行被执行人江正春、沈满红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人江正春、沈满红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江正春、沈满红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人江正春、沈满红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014�第146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江正春、沈满红仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江正春、沈满红缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第146号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江正春、沈满红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人江正春、沈满红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月五日书记员  林 惠
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初701号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人耿要，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用车道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月14日被新密市公安局交通警察大队决定罚款450元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被新密市公安局取保候审。被告人耿要危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月16日作出（2020）豫0183刑初701号刑事判决书，被告人耿要被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初701号收监执行决定书，同日将耿要收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人耿要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执249号 申请执行人：黄荣义，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，实际经营地湖北省武汉市武昌区公正路18号，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：许欣华。 申请执行人黄荣义与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：1828200元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。目前未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十四日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初701号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人耿要，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车，在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用车道以外的道路，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月14日被新密市公安局交通警察大队决定罚款450元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人耿要犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人耿要到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年9月10日20时45分许，被告人耿要无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌某牌两轮摩托车，沿新密市平陌镇道路由西向东行驶到超化镇河西村铁路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，耿要血样中乙醇含量为129.1mg/100ml。2020年9月10日，被告人耿要被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、证明、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、到案经过，被告人耿要供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人耿要的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿要依法判处役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿要对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人耿要在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人耿要犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿要所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人耿要到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶证驾驶无号牌机动车，从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款的400元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1213-3号申请执行人陈家能，男，汉族，19xx年x月xx日出生（身份号码：44082xxxxx********），住xx市xxx路xx村。被执行人唐仁强，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公司身份号码：43062xxxxx********），现住xx省xx市xx县xx乡xx村x组。关于申请执行人陈家能与被执行人唐仁强买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：唐仁强应于判决生效之日起十日内向陈家能支付材料款20195元及利息（利息以20195元为本金，按每日0.5%计算从2013年12月10日计至本判决确定的给付之日止）。被执行人唐仁强未履行生效判决确定的义务，权利人陈家能于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐仁强向申请执行人汇款20400元后不再支付剩余债务（本案利息）。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  陈小龙代理审判员  王传喜二〇一四年九月十二日书 记 员  唐庆瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第78号原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。代表人张森，系该行行长。委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。被告周耀德，男，汉族，生于1980年9月2日。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。法定代表人付新平，系该合作社经理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周耀德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告周耀德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2013年3月6日，被告周耀德与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款50万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告周耀德及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金50万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。被告周耀德辩称，我没有见到贷款资金，也并没有拿到该借款，该笔借款与我没有关系，应该由被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社偿还该笔借款及利息。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时是以种植户的名义办理的贷款，但贷款资金并没有发放到种植户周耀德个人名下，而是直接发放到了我合作社的账户上，由我合作社统一管理的。该笔借款我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。经审理查明，2013年1月16日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周耀德、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同签订农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告周耀德自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均依托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的对公账户封闭运行。2、被告周耀德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于周耀德收购农产品，购买其所需的各种生产资料。3、被告周耀德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告周耀德自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2013年1月16日至2014年1月16日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为周耀德贷款提供连带责任担保,贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告周耀德签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告周耀德提供非循环支用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2013年3月6日至2014年3月6日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人周耀德签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币50万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款50万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.2%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告周耀德没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义务。以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“周耀德”的签字，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告周耀德作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求周耀德偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告周耀德共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告周耀德所负原告债务提供最高限额为50万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。关于被告周耀德辩称农户贷款资金三方委托协议上的签名不是自己所签的理由，因未提供证据予以证实，且拒绝对该签名进行笔迹鉴定，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告周耀德辩称其没有拿到贷款资金，也没有实际使用贷款的理由，由于农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告周耀德自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将50万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告已尽合同义务，即便被告周耀德未在个人贷款支付凭证上签字，也不影响借款合同的效力。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是周耀德。故对被告周耀德的上述辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周耀德于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周耀德与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年九月二十日书 记 员  胡 玲
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第287号原告：邓瑞文，住广州市海珠区，系广州市增城瑞泰纺织品经营部个体经营者。委托代理人：叶秉光、魏强。被告：谢洪寿，住广东省增城市，系增城市永和镇益利达制衣厂个体经营者。被告：李金业，住广东省增城市。原告邓瑞文诉被告谢洪寿、李金业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开�庭进行审理。原告邓瑞文的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告谢洪寿、李金业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑞文诉称：2012年6月21日和2012年6月30日，原告向被告经营的益利达制衣厂供应布匹，货款分别为66109元和59280元，两笔货款共计125389元。此后，益利达制衣厂在2013年4月份退了价值48906元的货物，并在2013年5月用浮石抵偿了3200元货款。就剩余的73283元货款，原告多次催讨，但被告一直拖延支付。另，被告李金业系益利达制衣厂的实际经营者。原、被告的买卖法律关系合法有效，被告拖欠支付货款的行为严重影响了原告正当的合法权益，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付货款73283元及利息（自2013年6月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；2、�案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、个体工商户开业基本资料，证明谢洪寿系增城市永和镇益利达制衣厂投资人。2、销售细码单，证明1、2012年6月21日和2012年6月30日，原告向被告经营的益利达制衣厂供应布匹，货款分别为66109和59280元，两笔货款合计人民币125389元；2、李金业系益利达制衣厂的实际经营者。被告谢洪寿、李金业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院据此确认如下事实：2012年6月30日，原告向增城市永和镇益利达制衣厂供应了价值59280元的布匹；2012年6月21日，原告再次向增城市永和镇益利达制衣厂供应了价值66109元布匹。2012年8月17日，被告李金业在载明上述货物的销售细码单上签名确认原告供应了59280元和66109元的布匹。2013年4月、5月，增城市永和镇益利达制衣厂以退货和用浮石抵扣款项的形式折抵了部分拖欠的货款，自2013年5月底至今，增城市永和镇益利达制衣厂拖欠原告货款73283元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，原告陈述被告李金业系增城市永和镇益利达制衣厂实际经营者。本院认为：因广州市增城瑞泰纺织品经营部、增城市永和镇益利达制衣厂均系个体工商户，故广州市增城瑞泰纺织品经营部、增城市永和镇益利达制衣厂的债权债务依法应由其登记的个体经营者即原告邓瑞文与被告谢洪寿享有和承担。为此，原告与被告谢洪寿虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告谢洪寿供应了布匹，被告谢洪寿理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。为此，原告关于要求被告谢洪寿支付货款73283元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2013年6月1日起计付至还清日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因个体工商户的经营活动中，对外负责款项核对的人员一般与该个体工商户存在密切的关系，现原告陈述被告李金业系增城市永和镇益利达制衣厂实际经营者，且被告李金业亦未就此做出否定的抗辩意见，为此，对于原告的上述陈述，本院予以采信，即被告李金业系增城市永和镇益利达制衣厂实际经营者，为此，原告要求作为实际经营者的被告李金业对涉案款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢洪寿、李金业经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律�定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢洪寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓瑞文支付货款73283元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2013年6月1日起计付至付清款日止）；二、被告李金业对被告谢洪寿的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告已预缴855元），由被告谢洪寿、李金业连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  黄泳梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  姚莉甄附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初44号 原告：赵根华，男，1969年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告：杨卫东，男，1953年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵根华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1936号罪犯龚张林，男，1994年8月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字第263号刑事判决，以被告人龚张林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月4日作出（2012）攀刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月7日起至2018年8月6日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚张林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚张林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚张林减刑无异议。经审理�明，罪犯龚张林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月止获考核积分102分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯龚张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚张林予以减刑八个月。刑期至二О一七年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一四年九月二十八日书 记 员 衣留尔什
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初44号 杨卫东： 本院已受理原告赵根华与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第726号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭某某，男，1981年5月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月21日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年7月2日凌晨1时许，被告人郭某某在邻居陈某某鱼塘边的水沟中电鱼回来，在自家�门口遇见陈某某，陈某某误以为被告人郭某某偷了他鱼塘中的鱼，两人由此发生口角，陈某某用手打了被告人郭某某一下，被告人郭某某便将陈某某推倒在地并用拳头打了其左眼一拳，后被陈某甲、孙某某劝开。经法医学鉴定，被害人陈某某胸12-腰2横突骨折，左侧眼眶内侧壁骨骨折，该损伤属于轻伤。2014年7月2日，被告人郭某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。同时，被告人郭某某与被害人陈某某达成调解协议，并赔偿陈某某经济损失共计14000元，取得了陈某某的谅解。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人郭某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人郭某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、照片、病历资料、证据保全清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单、调解协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人陈某甲、孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人郭某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人郭某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何涛二〇一四年九月四日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第339号公诉机关江油市人民检察院。被告人张某某，男，生于1989年2月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑拘，同年2月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人马家福，四川兴咏律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察�朱磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年1月13日被告人张某某驾驶川AJ30**现代汽车搭乘“浩子”（在逃）、敬某从绵阳市到江油市涪江东路东一巷部队家属院，23时许张某某、“浩子”在家属院2单元405室以4万元的价格将252.2克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给“熊猫”，交易完成后张某某被民警抓获。公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对张某某予以惩处。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称自己在打开喜糖盒子时才知道里面装的是毒品，自己其后继续参与是想“落好处”挣点钱。其辩护人辩称张某某如实供述所犯罪行，认罪态度好，系初犯、从犯，涉案毒品未流入社会，请求对其减轻处罚。经审理查明：2014年1月13日被告人张某某驾驶车牌号为川AJ30**号的现代牌汽车搭乘“浩子”（在逃，基本情况不详）、敬某从绵阳市到江油市涪江东路东一巷部队家属院。张某某、“浩子”进入该家属院2单元405室与绰号为“熊猫”的男性见面后，张某某下楼在该小区门口从敬某处拿取一红色喜糖纸盒后返回该房间，将红色喜糖纸盒内装的5包白色晶体、87颗红色药片以4万元的价格贩卖给“熊猫”，张某某在交易完成后离开时被公安民警抓获。公安机关从该房间内查获并扣押5包白色晶体净重243.8克，87颗红色药片净重8.4克。经理化检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押HUAWEI牌黑色手机一部、川AJ30**号现代牌汽�一辆；从敬某处扣押卡号为6227003611790208759、62270036117902941的中国建设银行卡两张、苹果牌黑色手机一部。上述物品均暂存于公安机关。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、“浩子”未被抓获的情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、提取笔录、提取清单，证明提取涉案毒品的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场称重记录及照片、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的关于扣押物品编号的情况说明，证明扣押涉案毒品及称重情况；4、现场检测报告书，证明张某某的尿液经甲基安非他明测试结果呈阳性；5、被告人张某某、证人敬某、“熊猫”相互辨认的笔录及照片；6、调取证据通知书、通话详单，证明张某某与“浩子”联系情况；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理�（2014）17号理化检验报告，证明从扣押的白色晶体、红色药片中检出甲基苯丙胺等成分；8、证人“熊猫”、敬某的证言，证明案发经过；9、被告人张某某的供述；10、人口信息、拘留证、逮捕证；11、视听资料、光盘制作说明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺252.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某在共同犯罪中行为积极，与“浩子”相互配合，不宜区分主从，故对其辩护人辩称其系从犯的辩护意见不予采纳，但可根据其在共同犯罪中所起的作用，予以量刑。对其辩护人辩称张某某归案后如实供述所犯罪行，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第二款第（一）项、第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2029年1月13日止）；二、江油市公安局扣押物品清单中载明扣押的HUAWEI牌黑色手机一部、车牌号为川AJ30**号的现代牌汽车一辆、中国建设银行卡两张（卡号：6227003611790208759、62270036117902941）、苹果牌黑色手机一部，由江油市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒲 阳人民陪审员  尚福廷人民陪审员  魏 璋二〇一四年九月一日书 记 员  王 芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执恢1号曹恩锋、张星：申请执行人曹恩锋与被执行人张星借款合同纠纷一案（关联案号：（2020）晋0781执827号），本院立案执行后，被执行人已按照双方和解协议内容履行（和解履行完毕）。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢31号申请执行人：李欣，女，1958年6月1日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。被执行人：成金辉，女，1975年2月11日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。关于申请执行人李欣与被执行人成金辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2016年6月29日作出的（2016）鲁0302民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人成金辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00665号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张某，武汉零视展示工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月31日零时许，被告人张某酒后驾驶车牌为鄂A×××××号�色小型普通客车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶至知音大道三合里车站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为112.92mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人徐某、汪某的证言，简项信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证，视频截图以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿�罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一四年九月十六日书记员  陈 益
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢24号 马春恩、张健、周洪志： 申请执行人马春恩与被执行人张健、周洪志因刑事附带民事赔偿纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人张健、周洪志向申请执行人马春恩支付部分赔偿款5600.00元。 本案在恢复执行过程中，已执行到位金额5600.00元，申请执行人马春恩认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢1号申请执行人：李之仑,男,1973年9月11日出生,住介休市。被执行人：靳国强,男,1975年12月19日出生，住介休市。本院在执行李之仑、靳国强借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2013）介民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人靳国强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳国强的银行存款52174元及相应利息（其中本金51501元，执行费673元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月六日书记员  任润玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢24号 申请执行人王永丽，女，1973年12月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吴英权，男，1970年10月23日生，汉族，突泉市人，现住内蒙古自治区突泉县。 申请执行人王永丽与被执行人吴英权买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1031号民事判决书，已经发生效力。申请执行人王永丽于2020年1月9日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人吴英权给付化肥款96,000.00元和利息（从2016年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付），案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年1月15日向被执行人吴英权送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴英权外出打工，下落不明。 二、于2020年1月10日、2020年2月2日、2020年2月26日、2020年3月19日依程序对被执行人吴英权的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人吴英权名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，且被执行人吴英权名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年3月19日对被执行人吴英权进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔 玥
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢31号 申请执行人：李欣，女，1958年6月1日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。 被执行人：成金辉，女，1975年2月11日出生，淄川区实验中学教师，现住淄川区。 关于申请执行人李欣与被执行人成金辉借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2016年6月29日作出的（2016）鲁0302民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人成金辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥前卫初字第00156号原告：王某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人：王甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托代理人：郭某，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲、郭某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1996年经人介绍订婚，便同居生活。并于2014年6月30日补办结婚登记手续，婚生长子李某男；长女李某女2010年我与被告同居至登记在共同生活中，虽生育两名子女，但始终也未能建立起真正的夫妻感情，并常因家庭琐事口角打架。特别近年来，被告性格变态，疑神疑鬼，竟对我无端猜疑，从而造成我与被告夫妻之间感情由出现裂痕到破裂，因夫妻感情不和所致，我曾于2014年7月份向绥中县人民法院起诉与被告离婚，本案在诉讼中，由于长子李某男干涉加之亲友劝说，为了孩子我便撤回了起诉，撤诉后，可谁知被告习性不改，在2014年8月13日又因为家庭琐事被告竟然对我大打出手，我被被告打的满身伤痕，经报案后王宝边防哨所出现场，但被告躲出逃跑，逃避法律。出事后，我被120救护车送绥中二院诊治，诊断为：1头迷头痛待查；2、头面部外伤；3四肢软组织损伤。有病志诊断书为凭。我认为，被告无视法律，在我起诉又撤诉后被告根本不思悔改，在和好后不但不珍惜夫妻之情，反而竟因一点家庭琐事竟对我实施家庭暴力，将我打伤住院。被告之行为伤透了我的心，并造成我与被告夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求一、判决离婚，二、婚生长子李某男，已成年。长女李某女，由我抚养，被告给付抚育费、教育费。三、依法分割共同财产，四、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。经审理查明：原、被告经人介绍于1996年介绍订婚，并同居生活，于2014年6月30日办理的结婚登记手续，婚生子李某男，1996年生，婚生女李某女2010年生，共同生活期间共同购置了比亚迪轿车一台、农用三轮车（车上配有水泵、水管）、洗衣机、冰箱、彩电。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，诉讼期间原告撤回起诉。2014年8月13日原、被告之间因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤。诊断结果为1头迷头痛待查；2、头面部外伤；3四肢软组织损伤。为此原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述笔录，结婚证、病志及诊断书等载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：是否判决离婚，应以夫妻感情是否破裂为裁判标准，原告提供的住院病志及诊断书，虽然能证明被告对原告身体上造成了一定的伤害，但其是因为一时的冲动，并非经常性行为，故无法认定为夫妻感情破裂。鉴于原、被告结婚多年，并且育一子一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月十六日书记员 岳红梅