辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初176号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省法库县。被告：王卅，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王振忠（系王卅父亲），男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告王卅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告王卅及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王卅偿还贷款利息20,320.89元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：被告王卅于2017年1月9日在我社贷款70,000元，现贷款余额0元，贷款到期日为2018年12月20日，年利率9.5％。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款利息，截至2020年11月23日，王卅欠贷款利息20,320.89元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王卅辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年3月6日王卅在信用社贷款4.9万元，借款年利率是11.685%，到期日为2016年2月20日。到2017年本金和利息没有偿还，2017年1月6日信贷员袁忠利让我们以土地使用证抵押进行倒据以偿还4.9万元贷款的本息（贷款的本金是4.9万元，到2015年12月28日利息是10,539.74元，到2017年1月5日产生利息是5,349.49元，本息合计为64,889.23元），倒据金额为70,000元，借款日期为2017年1月9日，年利率为9.5%，到期日为2018年12月20日，但原告未将超出的5,110.77元借款给付被告。该笔借款到期后未偿还，到2020年6月19日，王卅的父亲王振忠、母亲李海艳到信用社找到信贷员袁忠利、信用社主任王莽，我们双方协商将该笔贷款转移到李海艳名下，然后信贷员袁忠利说，如果贷款利息不还不能转到李海艳名下，当时该笔贷款利息为26,248.85元，信用社有政策，可以做减免息，偿还6,000元利息即可，我们于当日偿还利息6,000元，2020年6月22日，李海艳在信用社贷款70,000元，年利率为7.5%，到期日为2020年6月21日，定于当日将该笔贷款用于偿还王卅的贷款70,000元。当时该笔贷款利息为26,248.85元，我们偿还了6,000元，其余利息做了减免息，已经减免，但是应减免的20,320.89元利息仍然在王卅的名下挂着，信贷员袁忠利说需要等待审批，我们有微信语音聊天记录为证，所以王卅现在不欠信用社利息，我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告王卅在原告法库县农村信用合作联社处贷款49,000元，贷款到期日为2016年2月20日。截至2017年1月6日，所欠利息数额为15,953.45元。2017年1月9日，被告王卅向原告法库县农村信用合作联社贷款70,000元，借款期限自2017年1月9日至2018年12月20日，年利率9.5%。在签订借款合同当日，原告将贷款70,000元发放至被告王卅在其处开立的11×××82账户内。2020年6月22日，被告王卅母亲李海艳向原告法库县农村信用合作联社贷款70,000元，该款项已用于偿还王卅于2017年1月9日向原告法库县农村信用合作联社的贷款70,000元，对该70,000元贷款利息，王卅于2020年6月19日通过信贷员袁忠利偿还贷款利息6,000元。截至2020年11月23日，王卅所欠贷款70,000元利息剩余数额为20,320.89元，至今未进行偿还。另查明，王卅在原告法库县农村信用合作联社处贷款本金49,000元及截至2017年1月6日利息15,953.45元，本息共计64,953.45元，已进行偿还。王卅提出系袁忠利进行偿还，且余额5,046.55元（70,000元-64,953.45元）在袁忠利手中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月9日，被告王卅向原告法库县农村信用合作联社处贷款70,000元，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间业已形成合法的债权债务关系。当事人各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按借款合同约定将贷款发放到被告王卅账户内，被告王卅已通过其母亲李海艳向原告贷款70,000元，用于偿还其贷款本金70,000元，但其未按约定偿还原告借款剩余利息、罚息，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王卅抗辩主张，借款合同上王卅本人签字时间为2017年1月9日前，是原告方后填写的日期2017年1月9日。王卅将未填写日期的借款合同交于合同相对方，应视为其对合同签订日期内容予以认可，故其主张并不影响合同成立时间为2017年1月9日。关于被告抗辩主张其偿还6,000元利息后，其余利息已做了减免息。对此，原告提出被告申请过，但未审批通过。被告亦未提供证据证明符合相关法律规定应予以减免，故对其主张，本院不予支持。关于被告王卅主张存折并不在其手中，2017年1月19日并未取出其账户内2.1万元，并不影响本案借款合同的成立。关于被告王卅抗辩主张，信贷员袁忠利于2020年6月19日偿还贷款本金4.9万元及自2014年3月6日至2017年1月6日止的利息后，并没有给付剩余款项5,046.55元，而是在袁忠利手中。对此，本院认为，袁忠利既是王卅贷款时法库县农村信用合作联社的信贷员，又是王卅贷款的受托人，原告法库县农村信用合作联社已将款项汇入王卅在其处开立的11×××82账户内，王卅即享有该款项7万元的所有权，至于其是否委托袁忠利偿还2014年3月6日贷款4.9万元及利息，且对剩余款项如何处理，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王卅于本判决发生法律效力之日起二十日内给付所欠原告法库县农村信用合作联社贷款本金70,000元利息20,320.89元；二、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王卅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二一年三月三十一日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。