上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18550号原告：杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被告：周1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆某1，男，汉族，住江苏省启东市。被告：顾某1，女，汉族，住江苏省启东市。被告：陆某4，女，汉族，住江苏省启东市。被告：陆某2，男，汉族，住江苏省启东市。被告：陆某3，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔某某，汉族，住江苏省启东市。被告：俞某1，男，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告周1等法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，后本院依法追加俞某1作为本案被告参加诉讼，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人唐伟杰、被告周1、陆某2、陆某3及陆某3的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。被告陆某1、顾某1、陆某4和俞某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人周某2名下上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋中属于周某2的1/2产权份额由杨某某和周1各半继承，继承后杨某某享有系争房屋3/4产权份额，周1享有系争房屋1/4产权份额；2、要求被告周1、陆某1、顾某1、陆某4、陆某2、陆某3和俞某1配合办理系争房屋产权变更登记手续。事实和理由：被继承人周某2和杨某某系夫妻，生育一子即周1。被继承人周某2于1999年11月16日报死亡，生前未立遗嘱。周某2的父母均先于其去世。周某2年幼父亲病故，母亲王某1改嫁俞某2，王某1和俞某2生育了一子俞某1，俞某2死亡后，王某1又改嫁陆某5，王某1和陆某5生育了陆某1、陆某6、陆某2和陆某3四个子女。陆某5于2010年2月18日死亡。陆某6于2012年6月26日死亡，陆某6和妻子顾某1生育一女陆某4。杨某某认为虽然陆某5系周某2的继父，但双方在周某2未成年时未共同生活，故周某2和陆某5未形成抚养关系。陆某5和俞某1形成抚养关系。系争房屋登记在周某2一人名下，杨某某认为系争房屋系夫妻共同财产，其和周某2各享有1/2产权份额。系争房屋目前由杨某某和周1居住使用。因陆某5与周某2未形成抚养关系，故杨某某认为陆某5对周某2的遗产无继承权，陆某5死亡后，其继承人即陆某1、顾某1、陆某4、陆某2、陆某3和俞某1对周某2的遗产亦无继承权，故系争房屋应由杨某某和周1继承。周1辩称，对杨某某陈述的身份状况无异议。周某2生前未立遗嘱。系争房屋系周某2和杨某某的夫妻共同财产，目前由杨某某和周1居住使用，同意杨某某的诉请，系争房屋中属于周某2的1/2遗产份额应当由杨某某和周1各半继承。陆某2和陆某3辩称，对杨某某陈述的身份状况无异议。周某2生前未立遗嘱。陆某2和陆某3认为陆某5和俞某1形成抚养关系，周某2和陆某5曾共同生活过，双方也形成抚养关系，故在周某2死亡后，陆某5对周某2的遗产有继承权，系争房屋应由杨某某、周1和陆某5三人平均继承。陆某5死亡后，因陆某5生前未立遗嘱且其父母均先于其死亡，故系争房屋中属于陆某5的继承份额应由陆某5的继承人即陆某1、顾某1、陆某4、陆某2、陆某3和俞某1平均继承，要求系争房屋归杨某某和周1所有，由杨某某和周1给付陆某1、顾某1、陆某4、陆某2、陆某3和俞某1房屋折价款。陆某1、顾某1、陆某4和俞某1未作答辩。本院认定事实如下：被继承人周某2和杨某某系夫妻，生育一子即周1。周某2年幼父亲病故，母亲王某1改嫁俞某2，王某1和俞某2生育一子俞某1，俞某2死亡后，王某1又改嫁了陆某5，王某1和陆某5生育了陆某1、陆某6、陆某2和陆某3四个子女。周某2于1999年11月16日报死亡。陆某5于2010年2月18日死亡。陆某6于2012年6月26日死亡，陆某6和妻子顾某1生育一女陆某4。到庭当事人一致确认周某2生前未立遗嘱，周某2的生父和母亲王某1均先于其去世。上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋于1995年4月17日核准登记为权利人周某2，该房屋目前由杨某某和周1居住使用。本案审理过程中，到庭当事人一致确认陆某5和俞某1形成抚养关系。到庭当事人对陆某5和周某2是否形成抚养关系意见不一，杨某某、周1认为陆某5和周某2未形成抚养关系，陆某2和陆某3则认为陆某5和周某2形成抚养关系。在第一次庭审中，杨某某为证明自己的主张，向本院提交了江苏省启东市吕四港镇十二总村村民委员会(以下简称村委会)于2019年12月23日出具的证明、2019年12月27日出具的情况说明、2020年1月8日出具的证明和2020年3月25日出具的证明，2019年12月23日的证明主要内容是陆某5是周某2的继父，但双方没有抚养关系且没有共同生活，2019年12月27日的情况说明的主要内容是周某2年幼父亲病故，母亲改嫁，随祖父母共同生活直到其12岁，其祖父母死亡后，周某2独自谋生直到18岁报名参军。2020年1月8日的证明内容是王某1于1995年8月死亡。2020年3月25日的证明主要内容为周某2是陆某5的继子。陆某2和陆某3为证明自己的主张，向本院提交了村委会于2020年9月29日出具的证明，证明的主要内容为陆某5和陆某3、陆某6、陆某2、陆某1为父子女关系，周某2、俞某1是陆某5的继子，均由陆某5和王某1共同抚养成人。因村委会于2019年12月23日和2020年9月29日出具的两份证明中涉及陆某5和周某2是否形成抚养关系的内容说明截然相反，本院于2020年11月10日前往该村委会就此情况进行核实，村委会书记王某2和工作人员顾某2予以接待，王某2称，2019年12月23日的证明是由杨某某打印好拿到村委会给王某2敲章的，但具体内容村委会不清楚，村委会开具的证明中只有2020年1月8日关于王某1死亡时间的证明可以确认外，其余证明的内容村委会均不了解情况。顾某2称，2020年9月29日的证明是陆某3打印好拿到村委会给顾某2敲章的，顾某2只能确认该证明中第一段的内容，关于陆某5和周某2是否形成抚养关系的内容则不能确认，不了解情况。到庭当事人均对法院向村委会核实的情况无异议。第二次庭审中，杨某某称周某2在12岁前一直与其爷爷奶奶共同生活，12岁之后到上海投奔叔叔周某3，并在叔叔周某3的帮助下和母亲王某1、妹妹陈某某相认，周某2在18岁之前未和陆某5共同生活过，为证明自己的上述主张，杨某某向本院提交了陆某1和周某2的表哥张某某出具的情况说明，并申请证人陈某某出庭作证，陈某某到庭陈述，陈某某是周某2的亲妹妹，和周某2系同一对父母所生，陈某某在3岁的时候被母亲王某1送人了，并和他人建立了收养关系，陈某某直到17岁才知道自己被收养的事实。陈某某17岁时，其叔叔周某3告诉陈某某其还有一个哥哥叫周某2，并帮助陈某某和周某2相认，陈某某曾听爷爷奶奶说周某218岁之前一直和爷爷奶奶共同生活，之后跟随叔叔周某3到上海生活，陈某某和周某2相认后一直有往来，还一起去母亲王某1相认，之后双方和母亲也有往来，张某某出具情况说明的时候陈某某也在场。陆某2和陆某3对上述证据和证人证言均不认可，陆某2和陆某3对陈某某的身份情况没有异议，因陈某某3岁就被王某1送人，认为陈某某根本不了解周某2和陆某5的情况。陆某2和陆某3称，陆某5和王某1是1949年结婚的，当时8岁的周某2和爷爷奶奶共同生活，但王某1会送东西和钱给周某2，周某2的爷爷奶奶和王某1也一直有往来。陈某某在15岁和王某1相认，周某219岁的时候被周某3的前妻带来和王某1相认，周某220岁生病了之后一直住在王某1和陆某5家里养病，但生病之前有无和王某1及陆某5共同生活不清楚。上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、婚姻登记档案证明书、户口簿、上海市公安局户籍证明、户口注销证明、房屋所有权证、证人证言、情况说明、革命烈士证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因周某2死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现到庭当事人均确认周某2生前未立遗嘱，故周某2名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。对于继承人的范围，即陆某5是否是周某2的法定继承人的争议，到庭当事人均确认在陆某5和王某1结婚时，周某2与其爷爷奶奶共同生活，虽陆某3称王某1会给周某2送东西和钱，但未能就此举证，不能据此认定陆某5和王某1对未成年的周某2进行了抚养，陆某2和陆某3又称周某2在19岁时才和母亲王某1相认，在20岁生病时在王某1和陆某5家里养病且共同生活，但此时周某2已成年，故本院认为周某2在未成年时未与陆某5和王某1共同生活，陆某5并非与周某2形成抚养关系的继父，其不应作为周某2的法定继承人。因陆某5对周某2的遗产无继承权，故在陆某5死亡后，其继承人陆某1、顾某1、陆某4、陆某1、陆某3和俞某1对周某2的遗产亦无继承权，周某2的遗产应当由其配偶杨某某和儿子周1继承。系争房屋系周某2和杨某某婚后取得，属于夫妻共同财产，各享有1/2产权份额，杨某某要求系争房屋中属于周某2的1/2产权份额由其和周1各半继承，本院对此予以支持。因陆某1、顾某1、陆某4、陆某1、陆某3和俞某1并非本案继承人，故无需配合杨某某、周1办理上述房屋产权变更手续。陆某1、顾某1、陆某4、俞某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋由杨某某和周1按份共有，杨某某享有3/4产权份额，周1享有1/4产权份额。案件受理费26,800元，由杨某某和周1各负担13,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二一年一月十三日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠赡养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。