湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初100号原告：郭星城，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。被告：熊锐，男，1979年5月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：熊健党，男，1971年7月1日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告郭星城与被告熊锐、熊健党民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭星城的委托诉讼代理人陈金林、被告熊锐、熊健党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭星城向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊锐立即偿还借款人民币300万元及逾期利息（参照一年期贷款市场报价利率标准）；2.判令被告熊健党承担连带偿还借款责任。事实与理由：原告与被告熊健党系朋友关系，通过被告熊健党介绍与被告熊锐相识。2020年5月8日，被告熊锐以装修长沙万悦汇餐饮茶楼需资金为由向原告借款人民币300万元，原告分三次通过中国建设银行股份有限公司慈利支公司给被告熊锐银行账户转入人民币300万元，被告熊锐给原告出具了借条，约定于2020年8月8日之前归还。被告熊健党自愿在借条上承诺“熊锐借郭星城人民币叁佰万元，定于2020年8月8日前归还，若未归还，由本人全部负责归还叁佰万元”，为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告熊锐未按时偿还借款，被告熊健党也未履行担保责任，经原告多次催收，两被告均没有偿还借款。被告熊锐、熊健党承认原告郭星城提出的全部诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。自然人之间的借款合同是实践合同。原告郭星城与被告熊锐依据双方真实意思表示签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原告郭星城依据合同履行了交付义务，该借款合同自原告郭星城履行交付义务后即成立。被告熊锐与原告郭星城在借款时明确约定了借款期限，但被告熊锐未在约定的借款期限内偿还借款，被告熊锐应承担违约责任。对于原告郭星城要求被告熊锐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告郭星城与被告熊锐虽然没有约定借期内利息，但原告郭星城要求被告熊锐承担逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊健党作为保证人在借据即主合同上签字承诺，没有与原告郭星城签订单独的保证合同，被告熊健党在主合同上作为保证人签字的行为表明，其同意对被担保的债权种类和范围进行保证，被保证的主债权种类和债权数额能够确定，因此，原告郭星城与被告熊健党所形成的保证合同成立。原告郭星城与被告熊健党在签订保证合同时未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”之规定，该笔主债务期限届满之日为2020年8月8日，至民法典施行之日不满六个月，那么被告熊健党保证期间为2020年8月9日至2021年2月8日，原告在2021年1月7日向本院起诉要求被告熊健党承担保证责任，是在其法定保证期间内行使了诉权。在《中华人民共和国民法典》施行之前，对保证方式有约定的按约定处理，没有约定或约定不明的根据推定规则将其认定为连带责任保证。被告熊健党作为保证人在与原告郭星城签订保证合同时，在保证合同中明确约定了“熊锐借郭星城人民币叁佰万元，定于2020年8月8日前归还，若未归还，由本人全部负责归还叁佰万元”，从被告熊健党在保证合同中的真实意思表示，可以确定被告熊健党承担的是连带责任保证。故对原告郭星城要求被告熊健党在债务人熊锐所负案涉债务范围内承担连带清偿之责的诉讼请求，本院予以支持。综上，为进一步强化合同严守原则的履行，倡导诚实守信的构建，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告熊锐在本判决生效后三日内向原告郭星城返还借款本金人民币300万元及逾期利息（自2020年8月9日起以借款本金300万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止；二、被告熊健党对第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告熊锐、熊健党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕勇二〇二一年三月十六日法官助理张晓哲书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。