襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7131号原告：贾文清，女，1944年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曹永乾、李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：宋宵，男，1988年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：罗帆，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告贾文清与被告宋宵、李磊、罗帆、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文清的委托诉讼代理人李建根，被告宋宵及其委托诉讼代理人赵国胜，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。被告李磊、罗帆经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告贾文清于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李磊、罗帆的起诉，本院裁定准予原告贾文清撤回对被告李磊、罗帆的起诉。本案现已审理终结。原告贾文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失59727.56元，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险中按合同约定进行赔偿，仍有不足由被告补充赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日3时许，被告宋宵驾驶被告罗帆所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿松鹤西路由东向西行驶，行驶至×××路宾馆门前路段时，与逆向行驶的原告骑行人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定宋宵负事故的主要责任，原告负次要责任。后双方协商无果，特提起诉讼。被告宋宵辩称：1、原告主张的各项赔偿标准过高；2、宋霄已垫付住院费1.3万、门诊费2284.3元；3、肇事车辆在人保投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；4、肇事车辆虽登记在被告罗帆名下，但是罗帆与宋宵以前是夫妻关系，该车的实际所有人是宋宵；5、宋霄愿承担保险公司以外的责任。被告人保襄阳分公司辩称：1、宋霄在事故发生后驾车驶离现场，破坏了案发原情形，依据商业险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担责任；2、诉讼费我公司不承担。被告李磊、罗帆未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年6月5日3时许，宋宵驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿松鹤西路由东向西行驶，行驶至×××路宾馆门前路段时，与沿松鹤西路由西向东逆向行使，贾文清骑行人力三轮车相撞，造成贾文清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宋宵未报警、未保护现场，而是将肇事车辆移到事故现场的西北侧停下，找来表哥李磊顶替其驾驶行为。李磊到现场查看伤者后打120，宋宵、李磊二人并随120到医院。民警到现场勘查时，发现肇事车辆被移动过，通知肇事驾驶员到现场指认现场时，李磊赶到事故现场对民警说：事故发生时是李磊他自己在驾驶。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，宋宵驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车上路行驶，未确保安全，发生交通事故后未保护现场，未及时报警，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；贾文清骑行“巨龍牌”三轮车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。贾文清对《道路交通事故认定书》不服申请复核，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。贾文清受伤后至襄阳市第一人民医院住院治疗47天，支出医疗费38207.96元（其中宋霄垫付1.3万），宋宵另垫付门诊费2284.3元。2019年7月22日，出院诊断为：1、右膝及外踝皮肤撕脱伤；2、右膝外伤；3、右外踝开放性骨折；4、脑外伤；5、右大腿血肿等。出院医嘱为：加强营养，休息一月，适当陪护一人。贾文清系襄阳市樊城区贾洼居委会城镇居民，日常从事蔬菜零售。鄂Ｆ×××**号车辆登记的所有人为罗帆，宋宵与罗帆于2016年7月27日离婚，鄂Ｆ×××**号车辆由宋宵分得。鄂Ｆ×××**号车辆在人保襄阳分公司投保交强险和30万元商业险，本案事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，贾文清、宋宵均违反交通法规，发生交通事故，致贾文清受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，宋宵负事故的主要责任，贾文清负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。贾文清在此次交通事故中的损失，应由宋宵承担主要赔偿责任。宋宵驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业险，人保襄阳分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由宋宵承担。贾文清的损失为，医疗费40492.26元（38207.96元+2284.3元）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2310元（30元/天×77天）、护理费8205元（38897元/年÷365天×77天，参照2019年度居民服务业标准计算）、误工费7231（（34280元/年÷365天×77天，参照2019年度农、林、牧、渔业标准计算）、交通费940元、财产损失300元，合计61828.26元，符合法律规定，本院予以支持。贾文清超出部分的损失，本院不予支持。上述损失，由人保襄阳分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿贾文清医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿贾文清误工费、护理费、交通费16376元；在财产损失赔偿限额内赔偿贾文清300元，三项合计26676元。剩余损失35152.26元，由人保襄阳分公司在商业险责任限额内承担70%即24606.58元。以上，人保襄阳分公司应赔偿贾文清各项损失共计51282.58元。由于贾文清在本次交通事故中的损失，可由保险公司在其保险范围内予以赔偿，故宋宵不再承担赔偿责任，宋宵已垫付的15284.3元，为减轻双方诉累，由贾文清在取得上述保险公司赔偿款的同时返还给宋宵。人保襄阳分公司辩称宋霄在事故发生后驾车驶离现场，破坏了案发原情形，依据商业险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担责任。本案宋宵在事故发生后，将肇事车辆移到事故现场的西北侧停下，后打120，并随120将贾文清送到医院。宋宵的行为不属于驾车驶离现场，破坏案发原情形的情况，保险公司在商业险范围内不能免除责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾文清各项损失共计51282.58元；二、原告贾文清在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告宋宵垫付款15284.3元；三、驳回原告贾文清的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告宋宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一九年十二月二十四日书记员  赵梦茹