河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初606号原告聂亚鹏，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告徐继龙，男，1990年4月16日生，汉�，住河南省遂平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市优谷商务园*号楼**号楼。负责人杨伟，总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告聂亚鹏诉被告徐继龙、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂亚鹏及其委托代理人符明理，被告徐继龙，被告人寿财险无锡支公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂亚鹏诉称，2016年7月8日7时许，徐继龙驾驶其所有的豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至事故地点左转进出道路时，与沿雪松路由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告�伤、两车受损。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为：左外踝骨开放性骨折、左距骨骨折、左踝关节皮肤擦伤。行手术固定术，花去大量医疗费。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告徐继龙负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆属于被告徐继龙所有，该车在被告人寿财险无锡支公司投有保险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费25964.2元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费30000元、护理费2226元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费23514元、精神抚慰金5000元（请求在交强险内优先支付）、交通费1000元、鉴定费1000元，以上共计请求144000元。被告徐继龙辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的诉讼费由我方承担。事故发生后，我为原告垫付医药费26164.2元、电动车修理费700元。被告人寿财险无锡支公司辩称，如查明事故属实、发生在保险期间、车辆行驶证及驾驶员驾驶证均合法有效、车辆年检合格，且无保险合同约定的免赔情形，我公司愿在保险限额内对原告的合理合法损失予以承担。原告部分诉求过高，请法院酌情核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年7月8日7时20分，徐继龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市雪松路由东向西行驶至天玺售楼部左转进出道路时，与沿雪松路由西向东行驶聂亚鹏驾驶的二轮电动车发生碰撞，致聂亚鹏受伤、两车受损的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，徐继龙负全部责任，聂亚鹏无责任。事故发生后，聂亚鹏被送往驻马店骨科医院进行治疗，住院24天，花费医疗费26164.2元（系徐继龙垫付）。经聂亚鹏申请，本院委�安徽高诚司法鉴定所对聂亚鹏的伤残等级进行鉴定，该所于2017年4月10日出具皖高[2017]临鉴字第544号司法鉴定意见书，认定聂亚鹏的伤残等级为十级。聂亚鹏为此支出鉴定费1000元。原告聂亚鹏系农业家庭户口，截止至定残前一日其年满28周岁。聂亚鹏共育有两名子女，女儿聂玉涵截至聂亚鹏定残前一日年满6周岁、儿子聂明雨截至聂亚鹏定残前一日年满4周岁。聂亚鹏在诉讼中提交：驻马店市驿城区小崔地板砖门市部营业执照及其出具的职工证明、工资停发证明、聂亚鹏4-6月工资表各一份；驻马店市驿城区诸市乡任马庄村民委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处党政办公室出具的证明一份；房屋租赁合同一份；驻马店市第二十小学出具的聂玉涵就读证明一份；证明聂亚鹏户籍所在地系城乡一体化示范区，其现在城镇租房居住、务工，月平均工资3000元等情况。聂亚鹏另提交1000元的交通费票据。豫Ｑ×××××号车所有人为徐继龙，事故发生时徐继龙具有合法有效的驾驶资格，该车在人寿财险无锡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额500000元，且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期限内。事故发生后，徐继龙为聂亚鹏垫付电动车修理费700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，豫Ｑ×××××号车驾驶人徐继龙负事故的全部责任，聂亚鹏无责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书在卷为据，本院予以采信。被告人寿财险无锡支公司作为豫Ｑ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告聂亚鹏因事故造成的合理合法的损失，超出交强险的部分，由人寿财险无锡支公司在商业第三者责任险范围内承担。原告聂亚鹏请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。聂亚鹏的医疗费按票据认定为26164.2元；住院伙食补助费、营养费均按聂亚鹏住院天数24天认定，住院伙食补助费每天20元，计款480元；营养费每天10元，计款240元。以上三项共计26884.2元，应先由被告人寿财险无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余16884.2元应由人寿财险无锡支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。护理费按照2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，住院时间24天，护理人员1人，计款2226.21元（33857元/年÷365天×24天×1人），原告聂亚鹏主张2226元不超过该标准应予支持。误工费应按其实际收入情况3000元/月予以认定，计算至定残前一日（2017年4月9日），计算9个月零1天，计款27100元（3000元/月×9个月+3000元/月÷30天×1天）。聂亚鹏提交的证据能够证明其户籍所在地系城乡一体化示范区，且其现在城镇租房居住、务工，故其残疾赔偿金应按2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，聂亚鹏为十级伤残，伤残系数为10%，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。被抚养人生活费按2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，聂玉涵、聂明雨的抚养年限分别为12年、14年，结合聂亚鹏的伤残等级及抚养份额，聂玉涵被抚养人生活费计款10852.67元（18087.79元/年×12年×10%÷2人）；聂明雨被抚养人生活费计款12661.45元（18087.79元/年×14年×10%÷2人）；共计23514.12元，原告聂亚鹏主张23514元不超过该标准，应予支持。精神抚慰金本院酌定为5000元。交通费本院酌定为300元。以上共计112605.84元，该款应由人寿财险无锡支公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元，剩余2605.84元由人寿财险无锡支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告聂亚鹏电动车修理费按票据认定为700元，应由被告人寿财险无锡支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费按票据认定为1000元，由被告徐继龙承担。综上，被告人寿财险无锡支公司应赔偿原告聂亚鹏各项损失共计140190.04元（10000元+16884.2元+110000元+2605.84元+700元）。被告徐继龙垫付原告聂亚鹏医疗费、电车修理费共计26864.2元（26164.2元+700元），应从被告人寿财险无锡支公司应赔偿原告聂亚鹏各项损失中予以扣除，并返还给被告徐继龙。因被告徐继�还应赔偿原告聂亚鹏鉴定费1000元，故被告人寿财险无锡支公司应赔偿原告聂亚鹏各项损失共计114325.84元（140190.04元-26864.2元+1000元），返还徐继龙垫付的款项25864.2元（26864.2元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告聂亚鹏各项损失共计114325.84元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十日内返还被告徐继龙垫付款25864.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，原告聂亚鹏负担80元，被告徐继龙负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年八月八日书记员 党晶晶