广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17479号原告：陈晓婷，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××,公民身份号码441××××××××××××021。原告：陈悦隆，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××**,公民身份号码441××××××××××××035。原告：刘玉珠，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××**,公民身份号码440××××××××××××041。三原告共同委托诉讼代理人：何丽燕，广东联顺律师事务所律师。被告：李月新，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××7×××××,公民身份号码440××××××××××××322。被告：郑永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××7×××××,公民身份号码440××××××××××××614。原告陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠诉被告郑永东、李月新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，三原告及其共同委托诉讼代理人何丽燕到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100万元及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数按年利率6%计算，暂计至2020年7月14日利息为人民币125260.27元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：三原告与两被告为亲戚关系。2011年起，两被告因大沥五金电器批发生意资金周转需要，先后向原告借款77.53万元，并承诺按照月利率2%向原告支付利息。原告通过银行转账支付借款情况如下：时间付款人收款人金额（元）备注2011-12-31刘玉珠郑永东260000银行转账2012-3-31刘玉珠郑永东73002012-6-15刘玉珠郑永东4580002012-6-15刘玉珠郑永东500002013年10月30日，原被告双方对前期借款本息结算后，将欠付利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，确认：两被告借到原告陈晓婷、陈悦隆（刘玉珠的子女）借款100万元。2011年至今，原告方多次通过电话、微信等方式向被告催收借款。2018年6月13日，原告刘玉珠丈夫陈树强通过微信的方式，要求被告立即归还借款。被告同意归还，并承诺通过转账的方式向原告归还借款，但至今仍未归还。碍于原被告亲戚关系，原告一直未起诉追偿借款。直至2019年11月，原告再也无法联系上被告。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。庭审中，三原告变更事实与理由：“先后向原告借款77.53万元，并承诺按照月利率2%向原告支付利息”变更为“先后向原告借款75.71万元，并承诺按照月利率3.5%向原告支付利息”，表格新增一项“2012年1月18日转账14000元”，表格中“2012年6月15日刘玉珠转账给郑永东458000元”变更为2012年6月15日刘玉珠转账给郑永东45800元”，“合计775300元”变更为“合计377100元”。诉讼中，三原告提供了以下证据材料：1、三原告身份证、两被告人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原被告主体适格；2、借条（原件2份）、中国工商银行流水（原件1份）、陈晓婷、陈悦隆《出生证》（原件各1份），用以证明原告向郑永东转账出借77.53万元，后经双方结算借款本息，被告重新向原告出具《借条》确认借款100万元；3、陈树强与郑永东微信聊天记录截图（打印件1份）、陈树强身份证（复印件1份）、陈树强与刘玉珠的结婚证（原件1份），用以证明2018年6月13日，原、被告就借款期限达成合意，被告同意立即还款，但至今仍未归还；原告有权要求被告立即归还借款本金100万元及自2018年6月14日至实际清偿之日的利息；4、两被告婚姻登记记录证明（原件1份），用以证明两被告是夫妻关系；5、龙城南粤茶庄、龙门县健健肉菜杂货店企业机读资料（打印件各1份），用以证明原告家庭自1997年至2018年一直做生意，有充足的资金，有出借款项的经济能力；6、不动产登记信息查询结果（复印件3份）、佛山市南海龙羚五金电器贸易行企业机读信息（打印件1份），用以证明原告向被告出借款项时，被告名下登记三宗不动产，有一家企业在大沥黄岐，原告相信被告有充足的还款能力；7、2013年10月30日被告住院向原告重新出具借条的照片（打印件1份），用以证明本案借款真实，《借条》是被告本人签字确认；8、（2013）佛南法沥民一初字第226号民事判决书、（2013）佛南法沥民一初字第228号民事判决书（打印件各1份），用以证明郑永东在佛山南海黄岐开办五金公司，名下有房产，2008年开始因为经营资金需要向多人借款。经审查，三原告提供的证据2、4有原件予以核对，本院予以确认；证据3、7可以作为认定本案事实的参考依据；证据5、6、8与本案无关，本院不予审查。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：三原告称陈树强与刘玉珠是夫妻关系，陈晓婷、陈悦隆是陈树强、刘玉珠的子女。三原告又称李月新是刘玉珠舅舅的女儿，郑永东、李月新是夫妻关系。根据银行交易记录，原告刘玉珠于2011年12月31日向郑永东转账26万元，于2012年3月31日向郑永东转账7300元，于2012年6月15日向郑永东转账4.58万元及5万元；原告刘玉珠于2012年1月18日卡取1.4万元。三原告称上述合共37.71万元是交付给两被告的借款本金。另外，郑永东于2012年8月14日向刘玉珠转账5000元，于2012年8月15日向刘玉珠转账1万元，三原告确认该1.5万元是两被告的还款。2013年10月30日，两被告以“借款人”的身份出具《借条》，载明“借到陈树强人民币肆拾伍万壹仟肆佰元正（¥451400元正），（注：此借据金额在未全部归还借款，此据都生效）。”同日，两被告以“借款人”的身份还出具了另一份《借条》，载明：“借到陈晓婷、陈悦隆人民币壹佰万元正。（¥1000000元正），（注：此据金额在未全部归还借款，此借据都生效）。”三原告当庭述称：2011年时，两被告经常联系刘玉珠，一直以企业需要资金运营扩张为由多次叫刘玉珠投资或借款，且刘绍磷（刘玉珠的弟弟）在佛山经常与郑永东接触，刘绍磷也多次游说刘玉珠有闲钱就帮帮亲戚，约在2011年9月，刘玉珠同意借款给两被告，于2011年向两被告交付现金38万元；2013年10月30日，刘玉珠到佛山探望住院中的郑永东，期间要求两被告将多张借条汇总为案涉的两张《借条》；两原告签署涉案两张《借条》后，原告将之前借条给回两被告，被告也撕毁了旧借条；两被告没有支付过一笔完整的利息，但根据银行交易记录显示，2011年12月31日之后，新借借款金额累加原借款本金产生的利息凑整后，进而确定新增的借款金额，涉案两份《借条》也可以显示借条中含有利息，是按月息3.5%计算利息（详见下表）；涉案两份《借条》总金额是140多万元，包含了本金75.71万元，差额是利息或者利滚利；2018年6月13日，郑永东在微信中向陈树强承诺会还款，故三原告诉请要求自2018年6月14日开始计算利息。期间借款本金月利率利息新增借款还款2011-9-303800002011-9-302011-12-313800003.50%399002011-12-312600002011-12-312012-1-86800003.50%15073.332012-1-18140002012-1-182012-3-217100003.50%521852012-3-2173002012-3-212012-6-157700003.50%781552012-6-15458002012-6-15500002012-6-152012-8-149440003.50%660802012-8-14100002012-8-142013-10-3010000003.50%4550002012-8-165000合计706393.3757100三原告出示的陈树强与郑永东之间的微信聊天记录截图（长截图保存在陈树强手机的图库中）反映，2018年2月19日，陈树强问：“东，你现在怎样？”何永东回：“对不起啊，暂时还是困难，过完今年就会好点，你把卡号发来，我看情况，就会转给您。”2018年6月10日，陈树强问：“微信转账可以么？”郑永东回：“我无卡可以捆绑微信，只有去柜员机存。”陈树强向郑永东发送了陈树强银行账号，郑永东回复“收到。”2018年9月21日，陈树强问：“生意好吗？东，怎样邦邦我，我邦你那么多，都要邦下我呀。我好辛苦。”郑永东没有回复。郑永东于2019年4月16日发微信“强哥”后没有再回复陈树强信息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。涉案两份《借条》的其中一份债权人是陈晓婷、陈悦隆，另一份债权人是陈树强，两份《借条》的债权人不一致。三原告当庭称涉案两份《借条》总金额145.14万元包含本金及利息，即涉案两份《借条》是由同一个借款关系拆分而成，但两份《借条》金额又互相混合，无法准确区分每份《借条》包含借款本金、利息的确切金额，且陈树强与三原告是配偶、子女的亲密关系，故本院确认涉案两份《借条》的债权由三原告主张，在本案中对涉案两份《借条》一并审理。两份《借条》有银行转账记录予以作证，本院确认三原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系。关于两被告收到的借款本金金额，本院分析如下：一、三原告提交的银行交易记录反映刘玉珠向郑永东转账交付了363100元，本院确认郑永东收到借款本金363100元。二、刘玉珠主张于2012年1月18日向郑永东交付了14000元，但银行交易记录仅能反映刘玉珠“卡取”14000元，无法反映该14000元交付给了何人，本院无法确认刘玉珠于2014年1月18日向被告交付14000元的事实。三、刘玉珠主张于2011年向两被告交付了38万元现金，但交付38万元现金的难度较大，三原告也未能提供对账记录、两被告付息记录等证据证明其主张，本院不予采信。另外，三原告认为以原始本金累加原借款本金按月息3.5%计付的利息凑整后，进而确定新增的借款金额，由此计算得出截至2013年10月30日，两被告尚欠利息706393.33元及借款本金757100元，本息合计1463493.33元与两份《借条》总金额相符，但该意见为三原告的单方推定，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。综合上述分析，本院确认两被告收到借款本金363100元。两被告收到借款本金363100元，但在2013年10月30日出具两份《借条》确认借款1454100元，可推算得知《借条》包含的利息计算标准远高于当时司法解释保护的民间借贷利率上限（即年利率24%），本院对超出部分不予支持。关于本案的计息标准问题，本案于2020年7月21日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条的规定，故本院确定本案借款应按年利率24%计算利息。经计算，截至2013年10月30日，两被告尚欠借款本金363100元及利息134006.5元（详见下表）：借入本金计息本金起始日期终止日期天数年利率应付利息已还款累计2600002600002011-12-312012-3-309124%15557.26015557.2673002673002012-3-312012-6-147624%13357.68028914.94958003631002012-6-152012-8-146124%14563.79500038478.733631002012-8-152012-8-15124%238.75071000028717.483631002012-8-162013-10-3044124%105289.10134006.5363100134006.5涉案两份《借条》均未约定还款期限，三原告可随时要求两被告还款。三原告根据陈树强与郑永东之间在2018年6月13日的微信聊天记录认为郑永东在该日承诺还款，本院结合微信聊天采纳三原告的主张，故两被告应向三原告归还借款本金363100元及利息134006.5元。两被告逾期还款，应向三原告支付逾期还款利息。三原告主张以100万元为基数按年利率6%计付每年利息为6万元，低于以363100元为基数按年利率24%计付的每年利息87144元，应以三原告主张的每年利息金额为准，故本院确定两被告应以363100元为基数按年利率16.5%（6万元/年÷363100元）自2018年6月14日至实际清偿之日计付利息给三原告，息随本清。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永东、李月新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠归还借款本金363100元及利息134006.5元，并应以363100元为基数按年利率16.5%自2018年6月14日至实际清偿之日计付利息给三原告，息随本清；二、驳回原告陈晓婷、陈悦隆、刘玉珠的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取14927.34元、财产保全费5000元，合共19927.34元（原告已预交），由三原告负担受理费6673.34元及财产保全费1370元，两被告负担受理费8254元及财产保全费3630元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。三原告已预交的受理费8254元及财产保全费3630元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二一年一月二十二日书 记 员  邓文婷