安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5354号 原告：王群，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：陈晓伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴佳，女，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与陈晓伟系夫妻关系。 委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 原告王群与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人张彬，被告陈晓伟及其委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人张彬，被告陈晓伟的委托诉讼代理人戴佳、冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓伟支付王群借款本金50万元及利息346334元（利息按月息1%，自2015年1月1日暂计至2020年10月13日，此后计算至清偿日），合计846334元；2.本案诉讼费、律师费等其他因本案产生的费用由陈晓伟承担。事实和理由：王群与陈晓伟于2014年3月7日、12月8日分别签订新任股东出资暨借款协议书，约定由王群向陈晓伟出借借款100万元。该借款王群于2014年3月6日通过张爱华银行账户支付至陈晓伟处。后经结算，2017年6月20日，双方签订借据，约定借款金额为50万元，借期2年，月利率2%，出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费…）全部由借款人承担。现王群多次向陈晓伟主张偿还借款本金及利息未果，特依法起诉，请与裁决。案件审理过程中，王群将其诉讼请求变更为：1.判令陈晓伟支付借款本金50万元及利息444462元（利息按一年期LPR利率的四倍，自2015年1月1日暂计至2020年9月9日，此后计算至清偿日），合计944462元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等其他因本案产生的费用由陈晓伟承担。 陈晓伟辩称，1.王群起诉依据的二份协议书以及2017年6月20日的借据，经双方协商一致于2019年7月达成了以房抵债的协议，并且签署了商品房买卖合同。因此双方需要履行的是商品房买卖合同，而不再是2017年6月20日的借据。王群在起诉时隐瞒了双方达成了以房抵债、签订商品房买卖合同这一法律事实的变化，从而引起双方法律关系的变化，因此应驳回其要求偿还本金、给付利息的诉讼请求。2020年9月9日，金百合小区X#X交房，由于双方约定王群交纳维修基金、物业费后，陈晓伟办理收房手续。陈晓伟原欠王群的50万元债务消灭，双方互不发生额外支付的义务。但王群至今未交纳维修基金、物业费。如果交纳了物业费，此房随时可以交付。2.王群所诉称的2017年6月20日，经双方结算，确定陈晓伟尚欠50万元，其又主张从2015年1月1日计算利息是错误的。实际上双方达成以房抵债协议后，陈晓伟不应再支付利息。3.王群要求支付律师费没有依据，因为按照双方最后达成商品房买卖合同，没有约定陈晓伟要承担律师费。4.利息计算的起始点应该由双方结算的时间2017年6月20日开始计算，王群提供二份新任股东借款协议书是投资理财法律关系，如果说其认可结算，那就是以结算为起点计算利息。如果不认可的话就按投资理财约定的时间分红，承担亏损。王群现在按照民间借贷关系进行起诉，就是认可了借据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，王群通过张爱华银行账户向陈晓伟银行账户转款100万元。2014年3月7日，王群（出借人）与陈晓伟（借款人）签订新任股东出资借款协议书，约定：借款金额100万元，出资分红率为2%，分红期限6个月，自2014年3月7日至2014年9月6日；分红为2万元每月，借款人有权依据本协议约定取得借款，出借人按期领取协商约定的红利等内容。2014年12月8日，双方再次签订新任股东出资暨借款协议书，约定：借款金额100万元，出资分红利率为2%，分红期限12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日；分红为6万元每季度，其余内容与前述协议书相同。陈晓伟借款后，偿还王群借款本金50万元，支付利息至2014年12月31日。 2017年6月20日，王群（出借人）与陈晓伟（借款人）就上述借款再次签订借据，约定：借款金额50万元，借款期限2年，借款月利率2%，借款用途为周转；出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、车旅费、调查费包括交通一切费用）全部由借款人承担等内容。借据签订后，陈晓伟未再还款，王群遂诉至本院。为本次诉讼，王群支出律师代理费5000元。 另查明，2015年3月11日，陈晓伟、戴佳与淮北市商运房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买金百合小区X幢XX号房，建筑面积94.15㎡，总金额433090元。后，陈晓伟、戴佳（甲方、出售方）与王群（乙方、购买方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方欠乙方借款50万元无力偿还，经协商，甲方自愿将其所有的位于相山区金百合小区X幢X室房屋出售给乙方；房屋系甲方全款购买，暂未办理房产证，销售价格为50万元；本协议签订后，由乙方出资，甲方出面办理的方式向开发商交齐全部应交款项，房屋维修基金、物业费等费用，具体数额以实际支出为准，甲方办理收房手续，并领取房屋钥匙，同时将房屋钥匙、购房合同原件、发票原件缴费给乙方，视为甲方已经交付房屋；本协议签订并办理完毕上述约定事项后，甲方原欠乙方借款50万元债务消灭，双方互不发生额外支付义务；如甲方违反上述约定，或不及时履行相关义务，应向乙方承担违约责任，支付违约金5万元，如因甲方原因导致乙方无法取得涉案房屋权利，甲方应向乙方支付违约金5万元，并按照原借款约定承担偿还借款本息的义务等内容。该协议签订后，双方并未履行。 根据王群的申请，本院于2020年10月15日作出（2020）皖0603财保164号民事裁定书，裁定：查封陈晓伟名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：140XXX、140XXX）、淮北市相山区孟山中路6号金百合小区X幢X室（不动产权证明号：150XXX）房屋产权，期限为叁年。王群为此支出保全费5000元。 以上事实，有王群提交的新任股东出资暨借款协议书二份、借据、中国工商银行个人业务凭证、张爱华证明、律师代理费发票、（2020）皖0603财保164号民事裁定书、保全费票据，陈晓伟提交的房屋买卖协议书、结婚证、收据、金百合小区业主交房单、中国建设银行持卡人存单、商品房买卖合同及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈晓伟向王群借款并签订借款协议书及借据，王群按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借款后，陈晓伟偿还借款本金50万元，支付利息至2014年12月31日，之后未再还款。陈晓伟与王群虽然就案涉借款达成了以房抵债协议，但并未实际履行。王群未能取得案涉房产的所有权，不发生清偿的法律效力，双方之间的原债权债务关系并未消灭，王群有权要求陈晓伟履行此前的金钱债务。故，王群在借据约定的借款期限届满后主张陈晓伟偿还剩余借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。王群与陈晓伟在借款协议与借据中约定借款利率为月利率2%，王群诉请主张陈晓伟自2015年1月1日起，按照起诉时一年期LPR利率的4倍即年利率15.4%予以计付利息至清偿之日，系其自行对权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以支持。王群主张陈晓伟支付律师代理费5000元，有双方借据约定为据，已实际支出且符合相关收费标准，故本院予以支持。王群支出的财产保全费5000元，系为本案纠纷支出的必要费用，应由陈晓伟负担。 陈晓伟辩称双方于2017年6月20日签订借据是对欠款的结算，利息应自该日起算。因双方在借据中未对借款利息进行结算，王群亦不认可放弃之前利息。故，该借据应为双方对借贷关系的确认，利息应自实际欠付之日起算。对陈晓伟该项辩称，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、陈晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还王群借款本金50万元及利息（自2015年1月1日起，按照年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止）； 二、陈晓伟于本判决生效之日起十五日内支付王群财产保全费5000元、律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13295元，由陈晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  欧长侠 二〇二一年四月二十日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。