wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执184号张新义、郭元辉：张新义与郭元辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元，（未执行到位3400元，申请执行人申请放弃）。至此，张新义向本院申请执行的（2020）晋08民终2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初3035号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被申请人：李秀迎，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赖楚花，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容奇大道**海伦堡雅苑**商铺 法定代表人：李秀迎。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与李秀迎、赖楚花、佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在222126.69元价值范围内冻结被申请人李秀迎、赖楚花、佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在222126.69元价值范围内冻结被申请人李秀迎、赖楚花、佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1630.63元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年二月一日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，系广东荆紫律师事务所律师。被告：李秀迎，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赖楚花，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容奇大道169号海伦堡雅苑59号商铺。法定代表人：李秀迎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告李秀迎、赖楚花、佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李秀迎、赖楚花向原告偿还借款本金217643.71元及利息、罚息（暂计至2020年12月17日的利息为4287.27元、罚息为195.71元，此后的罚息以尚欠的借款本金为基数按照年利率10%再上浮30%计算至实际清偿之日）；2.被告三对被告李秀迎、赖楚花的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告李秀迎、赖楚花与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李秀迎提供金额为30万元的贷款，单笔借款最长期限为36个月，申请支用额度时，被告李秀迎应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，贷款年利率以合同及借据约定的为准；如两被告不按期归还借款，从逾期之日起在借款年利率基础上加收30%计收罚息。2019年11月4日，被告李秀迎向原告出具支用申请单，申请支用借款30万元用于购买空调设备，原告于当日依约发放贷款30万元，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加5.8%（即年利率10%），还款方式为等额本息还款法，借款期限为36个月，自2019年11月4日至2022年11月4日。同日，被告妙企公司向原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款业务担保函，为被告李秀迎的上述债务提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用总和。贷款发放后，被告李秀迎并未依约还款，原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条、第五十四条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告既未提供证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月4日，原告与被告李秀迎、赖楚花共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告李秀迎提供金额为30万元的借款，被告赖楚花作为共同借款人，单笔借款最长期限为36个月，申请支用额度时，被告李秀迎应提交支用申请单，借款利率以借据记载为准；如李秀迎、赖楚花未按时归还借款，原告有权自逾期之日起按照借款利率上浮30%计收罚息，并有权宣布借款提前到期，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由李秀迎、赖楚花承担。同日，被告妙企公司向原告出具由李秀迎签名并加盖公司公章的《小额贷款业务担保函》，承诺对李秀迎的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用总和，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李秀迎于2019年11月4日签署支用申请单，申请支用借款30万元。原告经审核后向被告李秀迎发放了借款，放款金额为30万元，借款期限为2019年11月4日至2022年11月4日，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。但是，被告李秀迎、赖楚花并未依约还款，截至2020年12月17日，尚欠借款本金217643.71元、利息4287.27元、罚息195.71元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告李秀迎向原告申请借款，原告已经依约发放借款，原告债权受法律保护。被告李秀迎未按照约定按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求李秀迎提起归还尚欠的借款本金217643.71元符合双方约定，本院予以支持。对于利息和罚息，原告主张截至2020年12月17日的利息为4287.27元、罚息为195.71元，之后的罚息以217643.71元为基数，按照罚息利率（即年利率13%）计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告赖楚花作为共同借款人，应当与李秀迎承担共同还款责任。被告妙企公司自愿为李秀迎的上述借款提供连带责任保证，现李秀迎违约，原告在保证期限内要求妙企公司承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李秀迎、赖楚花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款217643.71元、利息4287.27元及罚息（罚息的计算方式：暂计至2020年12月17日的罚息为195.71元，之后以217643.71元为基数，按照罚息利率（即年利率13%）计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司对本判决第一项确定的被告李秀迎所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315.95元、财产保全费1630.63元，合共3946.58元（原告已预交），由被告李秀迎、赖楚花、佛山市顺德区妙企暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月二十五日书记员  胡祉彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10804号原告:中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：宁乡市煤炭坝镇谢朋金店，经营场所湖南省宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区煤城路**。经营者：谢朋。原告诉称，中国黄金集团有限公司（曾用名：中国黄金集团公司）前身为成立于1984年1月17日的中国黄金总公司，2002年底经国务院批复同意组建，是我国中央直属的大型国有企业，原告系中国黄金集团有限公司关联企业，依法在工商行政管理部门登记成立。原告经中国黄金集团有限公司许可使用“中国黄金ChinaGold及图”商标，经中国黄金集团有限公司及原告的长期经营、宣传及使用，“中国黄金”作为中国黄金集团有限公司及原告的企业简称和字号，“CHINAGOLD”作为中国黄金集团有限公司及原告的英文名称，在我国黄金珠宝行业具有较高知名度。一、原告对请求保护的“中国黄金”系列商标具有合法在先权利，原告通过对该系列商标多年持续、广泛的宣传使用，累积了很高的知名度和影响力。“中国黄金”系列商标的注册人为“中国黄金集团有限公司”，中国黄金集团有限公司由2002年11月6日国务院批准原中央所属黄金企事业单位中国黄金总公司变更登记组建而来，是国家深化国有黄金企业改革、完善黄金工业管理体制的重要举措。原告请求保护的第5366862号注册商标，申请日为2006年5月22日，注册日为2011年3月7日，指定商品“贵重金属锭,未加工或半加工贵重金属,铂(金属),贵重金属合金,仿金制品,贵重金属艺术品,银制工艺品,镀金物品,未加工的金或金箔,装饰品(珠宝)”。原告请求保护的第5366859号注册商标，申请日为2006年5月22日，注册日为2011年3月7日，指定商品“贵重金属锭,未加工或半加工贵重金属,铂(金属),贵重金属合金,仿金制品,贵重金属艺术品,银制工艺品,镀金物品,未加工的金或金箔,装饰品(珠宝)”。原告是专业从事“中国黄金”品牌运营的大型专业企业，承载着中国黄金集团延伸产业链的重要使命，经中国黄金集团授权使用第5366862号，第5366859号注册商标，负责对“中国黄金”品牌进行维护、维权、运营、管理。原告通过自营及授权许可加盟方式，已经在全国发展超过2000家“中国黄金”店，使用“中国黄金”商标的黄金商品广泛销售全国。2003年至今，原告的“中国黄金”品牌黄金、珠宝等销售量、市场占有率均处于我国同行业前茅，至今广告宣传投入超过亿元。通过多年的持续经营和发展，“中国黄金”品牌已被社会公众广为知晓，获得了众多荣誉，享有很高的知名度和影响力。如：“中国黄金ChinaGold及图”商标在消费者调查投票活动中被评为“2013年度中国最具成长力商标”；2013年“中国黄金ChinaGold及图”商标被评为中国特许经营加盟人气奖；中国连锁经营协会2013年度调查统计原告因为“中国黄金”品牌被评为“2013中国特许经营连锁120强”；2015年被中国珠宝玉石首饰行业协会评为“2015年零售业十大品牌”；2018年中国连锁经营协会评定原告为3A级商业特许经营企业。此外，根据原告2016-2018年度审计报告，原告营业收入分别约为267亿、282亿和409亿元。“中国黄金”作为中国黄金集团有限公司及原告的知名简称和字号，已经被多份法院生效判决文书所确定。“中国黄金”系列商标为相关公众所广为知晓，已经与原告形成紧密联系，在相关公众中享有很高的知名度和美誉度，依法应得到与其知名度、影响力相适应的保护。二、被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。承前所述，“中国黄金”系列商标无论在珠宝首饰行业内，还是在相关公众中均具有极高的知名度和影响力。被告与原告系同行，且原告已在湖南及长沙××乡地区开设多家“中国黄金”店，为当地消费者所普遍知晓；原告使用“中国黄金”系列商标在全国已经具有较高知名度，被告不可能不知晓该事实。被告在××乡××路处开设“中国黄金珠宝”店铺，并在店面装饰、广告宣传、产品包装中使用侵权标识“”“”和“中国黄金珠宝”字样，并大量销售。被告使用该侵权标识和“中国黄金珠宝”字样包含原告字号及系列商标的主要识别部分“中国黄金”字样，容易导致公众混淆误认，构成对原告商标权的侵害。三、被告在经营场所、产品标签等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称的行为构成不正当竞争。“中国黄金”作为中国黄金集团有限公司及原告的企业简称和字号具有较高知名度。被告恶意使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称，包含了“中国黄金”的企业简称和字号，且与原告“中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司”相似度极高，明显攀附“中国黄金”品牌商誉。在原告的知名度远远高于“中国黄金珠宝投资有限公司”的现状之下，足以导致相关公众误认为被告与原告有许可使用、关联企业等特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了“中国黄金”字号及权利人的合法权益，构成擅自使用他人的企业名称的不正当竞争。且被告使用“中国黄金珠宝投资有限公司”的行为也与原告“中国黄金”系列商标权相冲突，也可以构成不正当竞争。综上所述，被告在知悉、了解原告所属的知名“中国黄金”品牌的基础上，实施了商标侵权及不正当竞争行为，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及《反不正当竞争法》第二条和第六条等规定，构成商标侵权和不正当竞争，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告停止商标侵权及不正当竞争行为；停止商标侵权包括：停止在经营场所、店面装潢、广告宣传、产品包装、产品标签等上使用“中国黄金”标识；停止不正当竞争行为包括：停止在经营场所、产品标签等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计10万元人民币；3.被告在《潇湘晨报》及《长沙日报》上刊登声明，消除影响；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告宁乡市煤炭坝镇谢朋金店在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的工商注册地在湖南省××乡××社区××号，依据我国《民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定，应由被告住所地基层人民法院管辖，故本案有管辖权的法院为湖南省宁乡市人民法院，应将案件移送至有管辖权的宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法［2019］88号），湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市岳麓区××宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于一般知识产权民事案件。被告宁乡市煤炭坝镇谢朋金店经营场所位于湖南省宁乡市，侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于宁乡市，根据上述规定，应由本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告宁乡市煤炭坝镇谢朋金店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年九月二十二日书记员  钟烨瑾
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初43号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈秀红，女，1974年9月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县，公民身份号码445************925。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郑汉洁，男，1967年5月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，公民身份号码440************914。2019年3月23日因赌博被饶平县公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告沈秀红、郑汉洁犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员朱琳森出庭支持公诉，被告人沈秀红、被告人郑汉洁及其辩护人康楚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日至11月23日期间，被告人沈秀红、郑汉洁夫妇在其位于饶平县************家中开设麻将赌场，先后聚集郑某弟、郑某丰、郑某哆等20余名参赌人员在该赌场中以打麻将的方式进行赌博。其中，被告人沈秀红负责该赌场日常经营管理，被告人郑汉洁、沈秀红共同从中抽水获利。2020年12月10日，被告人沈秀红、郑汉洁到公安机关投案。上述事实，被告人沈秀红、郑汉洁在开庭时无异议，并有赌具、证人证言、现场勘验检查笔录、监控视频、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈秀红、郑汉洁无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。两被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人认罚认罚，依法均可以从宽处罚。被告人郑汉洁辩护人提出郑汉洁自愿认罪认罚，悔罪表现好的意见，经查属实，可予以采纳；余辩护意见，经查与事实不符，据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人沈秀红、郑汉洁犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。建议对两被告人均判处拘役五个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈秀红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人郑汉洁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月九日书记员  陈焯钫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初43号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈秀红，女，1974年9月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郑汉洁，男，1967年5月25日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县。2019年3月23日因赌博被饶平县公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告沈秀红、郑汉洁犯赌博罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员朱琳森出庭支持公诉，被告人沈秀红、被告人郑汉洁及其辩护人康楚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日至11月23日期间，被告人沈秀红、郑汉洁夫妇在其位于饶平县××××××××××××家中开设麻将赌场，先后聚集郑某弟、郑某丰、郑某哆等20余名参赌人员在该赌场中以打麻将的方式进行赌博。其中，被告人沈秀红负责该赌场日常经营管理，被告人郑汉洁、沈秀红共同从中抽水获利。2020年12月10日，被告人沈秀红、郑汉洁到公安机关投案。上述事实，被告人沈秀红、郑汉洁在开庭时无异议，并有赌具、证人证言、现场勘验检查笔录、监控视频、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈秀红、郑汉洁无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。两被告人在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人郑汉洁辩护人提出郑汉洁自愿认罪认罚，悔罪表现好的意见，经查属实，可予以采纳；余辩护意见，经查与事实不符，据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人沈秀红、郑汉洁犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。建议对两被告人均判处拘役五个月，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈秀红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人郑汉洁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年二月九日书记员  陈焯钫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10188号原告：王玉华，男，1963年8月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李树江，男，1960年4月1日生，汉族，住天津市武清区。原告王玉华与被告韩万景、李树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告李树江到庭参加了诉讼。被告韩万景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩万景偿还原告借款本金300000元，2019年5月31日至2020年8月31日共计15个月的利息45000元，违约金30000元，总计375000元；2．判令被告李树江对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告韩万景签订借条，约定原告向被告韩万景出借300000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日，年息1.2分，如不能按期足额归还借款，应向原告每万元每天支付违约金2%,被告李树江作为担保人对本借款承担连带责任。借款期限已至，二被告拒不偿还借款本金及利息，原告催要多次未果，故诉至法院。被告李树江辩称，我与原告是同村乡亲，原告说他有500000元让我帮忙找人借出去，被告韩万景正好需要200000元，我与韩万景都是做花的，借钱时韩万景又说缺300000元，当时我和原告都没表示异议，就定的是300000元，我看着写的手续，转钱是原告和韩万景去的，我没跟着，没想到到期韩万景找不着了。被告韩万景经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日，被告韩万景向原告借款300000元，并为原告出具了借条，约定借款用于经营；借款日期自2019年5月31日至2020年5月31日止；息1.2分；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金2%。被告李树江在该借条上担保人处签名，该借条同时载明担保人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）等内容。借条签订当日原告将借款300000元付至被告韩万景指定银行账户。借款到期后，被告韩万景未能如约还款。原告及被告李树江多次催要未果。本院认为，被告韩万景向原告借款，原告支付了借款，原告与被告韩万景之间民间借贷关系成立，被告韩万景应按照约定向原告偿还借款本息，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告在保证期间内要求担保人被告李树江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年5月31日至2020年8月31日共计15个月的利息45000元和违约金30000元，超出法律规定的利率保护标准，按照当事人约定及法律规定，借款本金为300000元，借期内利息为36000元，原告主张逾期利息和违约金，2020年6月1日至2020年8月19日期间总计不应超过年利率24%为16000元，2020年8月20日至2020年8月31日期间总计不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为1540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩万景于本判决生效之日起5日内偿还原告王玉华借款本息336000元、2020年6月1日至2020年8月31日期间的逾期还款利息和违约金17540元，共计353540元；二、被告李树江对被告韩万景上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，公告费400元，共计7326元，由被告韩万景、李树江负担6930元，由原告王玉华负担396元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二一年二月二十二日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10188号原告：王玉华，男，1963年8月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李树江，男，1960年4月1日生，汉族，住天津市武清区。原告王玉华与被告韩万景、李树江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法送达被告韩万景，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十月十四日书 记 员  柴 清
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督25号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：姜静静，女，汉族，1985年4月16日出生，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人姜静静申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月3日发出（2021）冀0982民督25号支付令。限令被申请人姜静静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法向被申请人姜静静送达，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二十四日 书记员  信建辉
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督25号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：姜静静，女，汉族，1985年4月16日出生，住任丘市西环路办事处长洋淀村**。身份证号：1309821985××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月5日至2020年11月17日多次在收费停车位停车而未交停车费用达454.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用454.5元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜静静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司454.5元。 申请费17元，由被申请人姜静静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执272号巩振尧：你(单位)与申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1481民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币353275元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币5199元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王**联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大街277号
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执272号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被执行人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人巩振尧为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初138号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月10日立案执行，执行标的额为353275元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人名下有鲁Ｎ×××**大众迈腾牌汽车一辆，车辆使用年限较长，价值不大，申请执行人表示不予查封。2、查明，被执行人银行账户内有零星存款，申请执行人表示不予冻结。3、查明，被执行人名下无土地房产登记信息。三、本案保全冻结（2020）鲁1481执恢378号案件中被执行人的剩余案款208131元，扣除本案执行费5200元后，余款202931元已过付给申请执行人。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十二日书记员  梁 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执638号 申请执行人：韩敬梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2480元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6770号原告：王某，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地山东省滕州市滨湖镇吕堂村**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之曈，山东诚远律师事务所律师。被告：郭某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住，住所地山东省郓城县/div>原告王某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘治长、刘之曈到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72800元；2.判令被告支付原告自2020年11月15日至实际清偿之日止的利息（以72800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年5至6月，被告向原告借款共计103280元，期间，被告仅偿还30000元，2017年12月4日，被告出具欠条，确认欠原告72800元未偿还，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。郭某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交：1.支付宝转账电子回单四张，证明2016年5月至6月，原告通过其支付宝账户向被告中国民生银行6226222704033880账户转账四次，共计向被告转账人民币103280元；2.中国银行交易流水明细清单一张，证明2016年6月18日，被告通过其中国民生银行6226222704033880账户向原告转账人民币30000元；3.欠条一张，证明2017年12月4日，原被告就双方的债权债务情况进行清算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告72800元未归还；4.编号为86694730号增值税普通发票、中华联合财产保险股份有限公司保险单各一张，证明原告为实现本案债权支出购买诉讼保全保函的费用500元。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原告经销手机业务，被告称其有货源。2016年5、6月份，被告口头答应向原告提供手机，原告通过支付宝于2016年5月18日向被告支付38880元用于购买100部中兴手机、于2016年5月18日向被告转账20000元、于2016年6月27日向被告支付44400元用于购买100部T2手机，原告将购机款打给被告后被告又称“手机提供不了，钱相当于借的”。2016年6月18日，被告向原告还款30000元。2017年12月4日双方进行了对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告72800元未付。原告为本次诉讼购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险，支付保险费500元。本院认为，原告持有被告签字的欠条，原告提交的转账记录亦证明原告已将借款103280元支付给被告，被告未到庭视为放弃答辩质证的权利，故本院对借款数额予以认定。因被告未提交证据证明其在偿还30000元借款后还款的事实，故应当偿还原告借款本金72800元，对原告要求被告偿还借款本金72800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未在出具欠条后及时付清欠款，应当支付原告利息损失，原告要求自起诉之日（2020年12月2日）起至实际付清借款本金之日止，以72800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，本院予以支持。关于保全保险费500元，系原告为实现债权所支付的必要费用，应由被告承担，故对原告要求被告支付保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金72800元及利息（以72800元为基数，自2020年12月2日起至实际付清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），减半收取计810元，保全费770元，共计1580元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩璐二〇二一年二月二十四日书记员  刘涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执638号 周波、季军军： 你与韩敬梅合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6770号申请人:王某，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地山东省滕州市被申请人：郭某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人王某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩璐二〇二〇年十二月七日书记员  刘涛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初762号秦玉婷：你（单位）诉孙来西关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是634342。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年二月五日书记员  方 儒
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执155号吴会嫦、刘江：吴会嫦与刘江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5329.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5329元。至此，吴会嫦向本院申请执行的(2020)黔0222民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初762号原告：秦玉婷，女，1992年2月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦婕，女，1994年2月10日出生，汉族，系原告妹妹，现住大连市旅顺口区。被告：孙来西。本院在审理原告秦玉婷与被告孙来西民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦玉婷撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年三月十六日书记员  方 儒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执155号申请执行人赵子龙，男，1989年10月7日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。赵子龙申请执行衡阳市五洲工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初3544号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人租金85825元，支付资金占用损失5568.05元，自2020年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，以85825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%支付申请人资金占用损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1271元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。另外我院委托衡阳市蒸湘区人民法院查询到被执行人在衡阳市不动产登记中心无房产登记，我院于2021年3月1对被执行人之法定代表人限制高消费，且于2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和建议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初3544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月二十七日书记员  赵紫霞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初558号原告：杨立波，男，1975年2月18日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街四委**。被告：邢敬荣，女，1976年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县鹤海嘉园。被告：郑凯，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉林省通榆县鹤海嘉园。杨立波与邢敬荣、郑凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨立波于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢敬荣、郑凯银行账户予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邢敬荣中国工商银行的账户，账号08052261010********，冻结金额734,000元，冻结期限12个月；冻结邢敬荣中国工商银行的账户，账号08050401010********，冻结金额734,000元，冻结期限12个月；冻结邢敬荣中国工商银行的账户，账号0805226101********，冻结金额734,000元，冻结期限12个月；冻结邢敬荣中国工商银行的账户，账号53588700********，冻结金额734,000元，冻结期限12个月；冻结邢敬荣中国工商银行的账户，账号62291000********，冻结金额734,000元，冻结期限12个月；冻结郑凯财付通支付科技有限公司账户085e9858ec2dda488b3432b41@wx.tenpay.com，冻结金额30,023.23元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二一年二月二十二日书记员 王婧雅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初558号原告：杨立波，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：郑凯，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：邢敬荣，女，1976年10月3日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告杨立波与被告邢敬荣、郑凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立波，被告郑凯，邢敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告楼款734,000.00元，按约定给付利息，承担诉讼费。事实与理由：2020年5月、6月，二被告购买原告杨立波两栋住宅楼，价值人民币734000.00（大写人民币：柒拾叁万肆仟圆整），有欠据为证，到期后郑凯邢敬荣偿还利息42,000元，余款至今未付。因此杨立波诉讼到通榆县人民法院，请求被告郑凯、邢敬荣偿还原告杨立波楼款人民币：734000.00（大写人民币：柒拾叁万肆仟圆整），按约定给付利息，承担诉讼费。邢敬荣辩称：欠款属实，同意给付欠款，但是房屋买卖，不是民间借贷不同意给付利息，当时购买房子时是高于市场价格的，要求原告把买时多出的部分减免。购楼款已偿还本金42,000.00元，余款得分期给付。郑凯辩称：同邢敬荣答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日被告邢敬荣、郑凯在原告杨立波处购买了幸福里9号楼1单元3楼东户的楼房，因被告没有现金交付购楼款，二被告给原告出具了借据一枚，金额404,000.00元，约定按月利2%付息，3个月内付清。2020年6月16日被告邢敬荣、郑凯在原告杨立波处购买了幸福里12栋2单元17楼西户的楼房，当时未付现金，二被告出具了借据一枚，金额为330,000.00元，约定1个月内付清，到期后经原告多次索要，被告于2020年12月20日偿还20,000.00元，2020年9月30日偿还10,000.00元，2020年10月30日偿还10,000.00元，2020年中秋节偿还2,000.00元，余款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据2枚及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二被告购买了原告二栋住宅楼，并出具了欠据，可以确认，原、被告之间房屋买卖关系成立，房屋买卖合法有效，二被告应当按照双方约定支付购楼款，并按约定支付利息。被告主张当时购买楼房时高于市场价格，多出部分应当返还的主张，本院依法不予支持。被告主张本案不是民间借贷不应给付利息的主张，本院依法不予支持。二被告主张已偿还42,000.00元，应从欠款本金中扣除，本院认为，双方约定欠款应当支付利息，在债权人不认可偿还本金的情况下，二被告主张偿还是本金，不符合交易习惯，其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：一、被告郑凯、邢敬荣于本判决生效后十日内偿还原告杨立波购楼款404,000.00元，并从2020年5月11日开始按本金404,000.00元，月利率20‰付息至还款之日止（已付42,000.00元）。二、被告郑凯、邢敬荣于本判决生效后十日内给付原告杨立波购楼款330,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,570.00元，保全费4,190.00元由邢敬荣、郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月十六日书记员 暴卫敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢85号关于申请执行人李霞诉石青霞健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石青霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人石青霞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李霞和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢85号申请执行人：卞康，男，1971年07月25出生，汉族，住太康县。被执行人：许臣伟，男，1983年08月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：高杰，女，1982年07月15出生，汉族，住西华县。被执行人：孙延富，男，1972年05月05出生，汉族，住鹿邑县。卞康与许臣伟、高杰、孙延富民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因许臣伟、高杰、孙延富未按上述生效法律文书履行义务，卞康向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月11日至2020年8月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人高杰名下有登记信息，并依法查封拍卖。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执恢85号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年三月九日书记员  李慧慧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终76号上诉人（原审被告、反诉原告）：国安建设有限公司。法定代表人：宋浩，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马建林，系该公司副总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：任秀文，男，1970年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国信房地产开发有限公司。法定代表人：贾金怀，任公司执行董事。委托诉讼代理人：任慧昌，河南天舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀光鹏，系该公司副经理。上诉人国安建设有限公司（以下简称国安公司）因与上诉人任秀文、上诉人国信房地产开发有限公司（以下简称国信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人国安公司未在规定时限内按照法院送达的缴费通知单预缴二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国安建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二一年二月十九日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19465号申请执行人郭凯鸽，女，2000年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人林坡，男，1987年1月10日出生，住河南省信阳市平桥区。关于郭凯鸽申请执行林坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初621号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年12月3日、2021年2月22日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人林坡名下所有的车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下有公积金信息，暂无法处置。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  房津宇
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初445号被告人张道青盗窃一案，经本院审理，于2020年11月5日作出（2020）豫1323刑初445号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第二行：“被告人张道青于判决生效后十日内退赔被害人张**240元，退赔被害人冯金学340元。”存在笔误，补正为“被告人张道青于判决生效后十日内退赔被害人薛玉坡240元，退赔被害人冯金学340元。”本裁定书与被补正的（2020）豫1323刑初445号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  赛赛二〇二一年二月二十二日书记员  贾武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19465号林坡：你与郭凯鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭凯鸽于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169491.26元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2442元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初445号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张道青，男，1961年4月19出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1985年3月22日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年9月30日被西峡县公安局监视居住。经本院决定于2020年11月5日被执行逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人张道青犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年7月的一天，被告人张道青在西峡县丁河镇陈阳村下湾组被害人薛某家中，趁着家中无人，盗窃薛某的一部华为畅享5智能手机后离开现场。经西峡县价格认定中心认定：被盗的手机价值240元。2、2020年8月的一天，被告人张道青在西峡县丁河镇陈阳村被害人张某家中，趁着家中无人，盗窃张某家一部小米红米6智能手机后离开现场。经西峡县价格认定中心认定：被盗的手机价值20元。3、2020年8月的一天，被告人张道青在西峡县老车站北头的灌河宾馆109房间内，盗窃同住室被害人冯某的一部银灰色华为荣耀6X智能手机及100元现金后离开现场。经西峡县价格认定中心认定：被盗的手机价值240元。被告人张道青到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张道青的刑事责任。建议对张道青判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，并适用速裁程序。被告人张道青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张道青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张道青到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。被盗物品应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张道青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押35日。刑期自2020年11月5日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张道青于判决生效后十日内退赔被害人张**240元，退赔被害人冯金学340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十一月五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3491号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道1291号金陵辉国际花园5号楼2号房 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 被告：孙兆如，男，汉族，1964年1月8日出生，住淮安市淮安区。 本院审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告孙兆如物业服务合同纠纷一案，本案因孙兆如下落不明不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 祯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督10号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：刘长征，男，汉族，1967年12月30日出生，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人刘长征申请支付令一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年2月3日发出（2021）冀0982民督10号支付令。限令被申请人刘长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法向被申请人刘长征送达，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  杨双年 二〇二一年二月二十四日 书记员  信建辉
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督10号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司,住所：任丘市创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘大雨，该公司员工。 被申请人：刘长征，男，汉族，1967年12月30日出生，住任丘市会战北道安居小区******。身份证号：1329031967××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年1月28日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系经任丘市批准合法设立的泊车收费单位，被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月26日至2020年11月15日多次在收费停车位停车而未交停车费用达400.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳，现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用400.5元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘长征应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司400.5元。 申请费17元，由被申请人刘长征负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨双年 二〇二一年二月一日 书记员  信建辉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执51号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金鹏，男，汉族。本院在执行被执行人张金鹏犯盗窃罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2020）陕0926刑初61号刑事判决书，本院依法向被执行人张金鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金8000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月14日向被执行人张金鹏发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查询，发现被执行人张金鹏在银行账户有存款3444.88元，本院已依法冻结并扣划。3、本院于2021年1月28日、2月18日通过司法网络查控系统查询被执行人张金鹏名下无存款、无工商、股权、证券、保险、对外投资、股权登记信息、无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。4、2021年1月14日，本院委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院调查被执行人张金鹏名下不动产登记信息及基层组织调查材料，于2021年1月21日反馈我院被执行人张金鹏下落不明，名下无可供执行的财产或线索，无不动产登记信息。5、本院于2021年2月23日依法对被执行人张金鹏适用限制消费措施。6、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人张金鹏有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张金鹏有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年二月二十三日书记员 龙 鑫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执81号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6—1—301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事。 被执行人：龚淑珺，女，汉族，1985年9月2日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G2102号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人龚淑珺收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币10665.47元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币60元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人龚淑珺应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年二月八日 法官助理  陈海文 书 记 员  杨 宸
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执51号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金鹏，男，汉族。本院在执行被执行人张金鹏犯盗窃罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2020）陕0926刑初61号刑事判决书，本院依法向被执行人张金鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金8000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月14日向被执行人张金鹏发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统查询，发现被执行人张金鹏在银行账户有存款3444.88元，本院已依法冻结并扣划。3、本院于2021年1月28日、2月18日通过司法网络查控系统查询被执行人张金鹏名下无存款、无工商、股权、证券、保险、对外投资、股权登记信息、无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。4、2021年1月14日，本院委托宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院调查被执行人张金鹏名下不动产登记信息及基层组织调查材料，于2021年1月21日反馈我院被执行人张金鹏下落不明，名下无可供执行的财产或线索，无不动产登记信息。5、本院于2021年2月23日依法对被执行人张金鹏适用限制消费措施。6、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人张金鹏有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张金鹏有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年二月二十三日书记员 龙 鑫
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执81号 青岛成信远不良资产处置有限公司、龚淑珺： 青岛成信远不良资产处置有限公司与龚淑珺国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10665.47元，执行费60元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2021年2月23日将该款转付给青岛成信远不良资产处置有限公司。至此，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢108号郭锋、柴立新：本院执行的郭某申请执行柴某婚约财产纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执84号申请执行人：张宝胜，男，1997年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：呼振丽，女，1978年3月4日出生，满族，无职业，户籍所在地凤城市。本院在执行申请执行人张宝胜与被执行人呼振丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人呼振丽未履行本院作出的（2020）辽0604民初255号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人呼振丽的银行、互联网银行存款6440元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年二月五日书记员 解鑫洋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3391号原告：连云港灌河金融控股有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NOM27X3，住所地灌南县人民中路南侧。法定代表人：贾建设，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:江苏艾瑞克环保新材料有限公司，统一社会信用代码913201003393639191，住所地南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：马强，总经理、执行董事。被告:江苏康程新材料科技有限公司，统一社会信用代码913203810566428620，住，住所地新沂市无锡新沂工业园泰山路**/div>法定代表人：朱奇，执行董事。被告:江苏康美新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132130032379372XM，住，住所地宿迁市宿城区洋北镇府前路**/div>法定代表人：吴雪，执行董事。被告:江苏恒鼎新材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MFGXE99，住，住所地南京市浦口区桥林街道步月路**/div>法定代表人:明玥，董事长。委托诉讼代理人：方相敏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:马伟，男，1983年7月5日生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：灌南天泽置业有限公司，统一社会信用代码9132072455383446X2，住所，住所地灌南县新安镇人民路**医院）。法定代表人：胡志宏，董事长。委托诉讼代理人：张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告:连云港艾瑞克新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NQR5828，住所，住所地灌南县经济开发区迎宾大道**div>法定代表人：马光辉，董事长。被告:马光辉，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住新沂市。被告：马强，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住新沂市。被告:李岚英，女，1961年10月24日生，汉族，居民，住新沂市。原告连云港灌河金融控股有限公司与被告江苏艾某环保新材料有限公司、江苏康某新材料科技有限公司、江苏康美新材料科技有限公司、江苏恒鼎新材料科技集团有限公司、灌南天泽置业有限公司、连云港艾某新材料科技有限公司、马光辉、马伟、马强、李岚英股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2021年2月3日，向本院提出撤回对被告马光辉、马强、李岚英的起诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告马光辉、马强、李岚英的起诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告连云港灌河金融控股有限公司撤回对被告马光辉、马强、李岚英的起诉。审 判 长  郭如勤人民陪审员  冯 惠人民陪审员  张正艳二〇二一年二月三日书 记 员  潘立云法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执84号张宝胜、呼振丽：申请执行人张宝胜与被执行人呼振丽房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人呼振丽未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人呼振丽经本院向申请执行人张宝胜支付诉讼费6340元，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区房屋登记至被执行人呼振丽名下后，再转移登记至申请执行人张宝胜名下。执行费100元已由被执行人呼振丽负担。本院作出的（2020）辽0604民初255号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月一日书记员 解鑫洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11073号原告:奉珊珊，女，1983年9月7日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被告：尹华勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告奉珊珊与被告尹华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉珊珊的委托诉讼代理人唐倩到庭参加诉讼。被告尹华勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元整；2.判令被告向原告支付借款利息4786.85元（利息以130000元本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月1日起暂计算至2020年6月11日止，实际计算至本金全部清偿之日止）;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友，因资金周转需要，被告于2018年陆续向原告借款，原告通过微信转账支付的方式向被告提供借款16.3万元，后被告陆续偿还部分债务。2019年9月4日，原被告就债权债务内容进行了结算，双方确认原告对被告享有的债权本金金额为13万元整，被告出具手写借条，并作出债务履行承诺。后原告多次要求被告履行债务，但被告始终不予履行。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹华勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹华勇与原告奉珊珊系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告以微信转账的形式向被告提供借款本金，分别于2018年8月13日借款9999元，2018年8月16日借款30000元，2018年8月23日借款5000元，2018年9月14日借款45000元，2018年9月15日借款10000元，2018年10月12日借款10000元，2018年10月21日借款6000元，2018年10月25日借款10000元，2018年10月31日借款2000元，2018年11月3日借款10000元，2018年11月5日借款5000元，2018年11月26日借款15001元，2018年12月21日借款5000元，共计提供借款163000元。借款期间被告陆续偿还部分款项。2019年9月4日，原、被告对双方的借款进行结算，被告出具《借条》约定：借款人尹华勇以微信转账的方式向奉珊珊借款人民币13万元整，承诺在2019年10月30日前归还本金60000元，2020年4月30日前归还本金70000元，2019年11月至2020年4月每月归还利息350元，如若违约，出借人奉珊珊有权向所在辖区人民法院提出诉讼，产生的费用由尹华勇支付。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款163000元，并出具书面《借条》，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于借款本金。原告于2018年8月13日至2018年12月21日期间以微信转账方式向被告提供借款本金163000元。后被告偿还部分借款本金。2019年9月4日，原、被告对双方的借款进行结算，确定被告尚欠原告借款本金130000元。因此，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方约定2019年11月至2020年4月期间的利息为350元每月，即年利率6%。因被告实际未归还本金为130000元，故原告主张被告应以借款本金130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奉珊珊借款本金130000元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年11月1日计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，公告费560元，申请诉讼保全费1215元，由被告尹华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  黄协桃人民陪审员  易建辉二〇二一年二月二十日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11073号原告:奉珊珊，女，1983年9月7日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被告：尹华勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告奉珊珊与被告尹华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹华勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  周端良人民陪审员  黄协桃二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟烨瑾
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢41号 欧阳丽： 刘诚申请陈志海、欧阳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣0323民初930号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈志海、欧阳丽共同偿还申请执行人刘诚91794元。 2、承担案件受理费1047元，执行费1292.61元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢41号 陈志海、欧阳丽： 你与刘诚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣0323民初930号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈志海、欧阳丽共同偿还申请执行人刘诚91794元。 2、承担案件受理费1047元，执行费1292.61元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢41号 陈志海： 刘诚申请陈志海、欧阳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣0323民初930号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈志海、欧阳丽共同偿还申请执行人刘诚91794元。 2、承担案件受理费1047元，执行费1292.61元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7007号 本院于2020年12月17日对原告成都宇扬建材有限公司诉被告宜宾新成储物流有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2020)川1502民初7007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1502民初7046号民事判决书中第5页第4行中的“案件受理费1865.5元”应更正为“案件受理费3731元，减半收取计1865.5元”。 审判员  王利 二〇二一年二月七日 书记员  李苇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终857号上诉人（原审原告）：司淑清，女，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周百利（司淑清儿子），男，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：罗亚红，女，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘雪珠（罗亚红女儿），女，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘辉（罗亚红丈夫），男，汉族，户籍地辽宁省法库县。上诉人司淑清因与被上诉人罗亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，本案纠纷发生在司淑清的儿子周佰利与罗亚红之间，司淑清在拉架过程中被罗亚红打伤，但并无证据证明司淑清参与了双方的厮打，也没有证据证明司淑清存在不当的言行，故一审法院认定司淑清承担50%的责任依据不足；其次，一审期间，司淑清因不同意对其住院期间的用药合理性进行鉴定，一审法院对其主张的住院治疗费用及其他相关损失未予支持，二审期间，司淑清同意对其用药合理性进行鉴定，并提交了书面鉴定申请。经本院审查，司淑清在住院期间的医嘱用药，主要以营养脑细胞为主，无法区分系治疗司淑清的头部损伤还是脑梗塞，需要通过鉴定来认定其治疗用药与本案有无因果关系，故将本案发回重审。发回后，一审法院应根据双方的过错程度，重新对本案责任进行认定，同时根据司淑清的申请，对其用药合理性及与本案是否存在因果关系进行鉴定，视鉴定结果再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3299号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。司淑清预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初283号原告：陈德山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王月红，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住址所在地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**，统一社会信用代码913310047450998772。负责人:金玲清，系公司经理。委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告陈德山与被告王月红、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结王月红的银行存款共计1300元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年二月二十二日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7007号 原告:成都宇扬建材有限公司，住所地成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码9151010559020888XG。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾新成储物流有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港城路**，统一社会信用代码91511500314499457Y。 法定代表人：朱鸿杰。 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 原告成都宇扬建材有限公司(以下简称宇扬公司)诉被告宜宾新成储物流有限公司（以下简称新成储公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇扬公司的委托诉讼代理人赵吴昊，被告新成储公司的委托诉讼代理人丁常伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款171539元，并从2018年2月1日起以上述金额为基数按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订《防火墙施工合同》，原告按指示入场施工，2018年2月1日双方对该工程进行收方，确定了工程量。被告在支付了部分款项后便不再支付，现被告尚欠原告尾款171539元（含防火墙工程款68939元和涂料款102600元），但被告却以种种理由拒不支付，鉴于此特诉至贵院，请求判如所请。 被告新成储公司辩称：1.我司只欠原告工程款68939元；2.关于原告诉请的涂料款没有事实和法律依据；3.关于利息应该分成两段，2018年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，2018年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月1日，原告宇扬公司（以下简称乙方）与被告新成储公司（以下简称甲方）签订《宜宾新成储物流基地防火墙施工合同》一份，合同约定：工程名称:宜宾新成储物流基地，工程地点:宜宾市临港国家经济技术开发区内，工程内容：施工图范围内的所有工作内容。材料要求：方钢、轻钢龙骨、单层纤维增强硅酸钙板、防火岩棉。（所有材料进场前必须按要求提供样品封样及材质证明的相关文件报审给业主、监理确认合格后方可进场组织施工）。承包方式：包工包料。乙方以包工包料的形式进行施工；工程量以实际收方数量为准。本合同履行完成后自动终止。合同签订后，原告于2017年1月开工，开始履行合同义务，后工程于2017年10月完工，2018年2月收方。 2018年2月1日，被告新成储公司的项目负责人任涛在“收方记录单”上签字确认：“工程名称：宜宾新储基地，项目名称：2#仓库防水墙，合计18057元”，并注明“以上工程量及单价均属实。后被告陆续支付了部分款项。2018年9月5日，原告向被告发出“催款函”，内容为：本公司与贵公司于2017年8月1日签订宜宾新成储物流基地防火墙施工合同以来，如约履行了合同义务。合同结算时间为2018年2月1日。截至2018年9月5日，我公司账面尚有贵公司工程欠款合计68939元。我司于2018年2月2日已开发票673141元……。 现原告主张在工程欠款68939元外，被告还应支付涂料款102600元，被告仅认可工程欠款68939元，对于涂料款不予认可，认为该款项已包含在所有工程欠款中，不应另计算。 被告工程项目负责人任涛向本院证实：原被告就案涉项目的价格约定中，综合单价已包含了涂料，且双方均在“收方记录单”中签字确认。涂料本身系原告承揽的工程项目中的一个分项，不应另外计算价款。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告与被告于2017年8月1日签订的《宜宾新成储物流基地防火墙施工合同》合法、有效，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告应按合同约定全面履行自己的权利义务。 关于被告差欠原告的款项，被告对原告主张的防火墙工程款68939元，被告对此予以认可，本院予以支持。关于涂料款102600元，因原告未举证证明涂料款系被告另行支付的款项，加之原告于2018年9月5日发出的“催款函”中亦未提及涂料款事宜，故原告诉请被告支付涂料款102600元，于法无据，本院不予支持。被告以与其他公司签订的合同佐证涂料款属于另行计算的项目，于法无据，本院不予采信。 关于资金利息损失，本院依法支持为：以68939元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾新成储物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都宇扬建材有限公司工程欠款68939元以及资金利息（利息计算方式：以68939元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865.5元，由原告成都宇扬建材有限公司负担1000元，被告宜宾新成储物流有限公司负担865.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李苇
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢41号 陈志海、欧阳丽： 本院于2021年2月22日立案执行的申请执行人刘诚与被执行人陈志海、欧阳丽之间的追偿权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初111号 本院于2021年2月8日对原告李武刚与被告刘帝慧民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘3122民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘3122民初111号民事判决书中“一、被告刘帝慧于本判决生效后十五日内偿还原告李武刚借款720000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李武刚的其他诉讼请求。”补正为：“一、解除原告李武刚与被告刘帝慧签订的《借款协议》；二、被告刘帝慧于本判决生效后十五日内偿还原告李武刚借款720000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李武刚的其他诉讼请求”。 审 判 员  田伟 二〇二一年二月二十日 代理书记员  许柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初28号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人韦光元，男，1968年9月12日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贞丰县公安局决定，于2020年12月11日被取保候审，经本院决定，于2021年2月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人韦光元犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人韦光元及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年11月11日，被告人韦光元醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车（电机号：17025820）从贞丰县者相派出所方向往坡蛮方向行驶，于当日17时5分许行驶至贞丰县茶林路150米（小地名：茶林堡）路段时，与潘某驾驶载龙某（背幼儿张某）未悬挂号牌的两轮摩托车（发动机号：Ｈ2990010）相撞，造成潘某、龙某、张某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后韦光元驾驶车辆逃逸被追回，因韦光元有酒后驾驶嫌疑，民警将韦光元带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的韦光元血液（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2020-2485-01）中检测出乙醇成分，其含量为：182.84ｍｇ／100ｍＬ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，意见为：韦光元驾驶的未悬挂号牌的电动三轮车（电机号：1025820）为摩托车，属于机动车。经民警勘查、调查，韦光元承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦光元的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人韦光元均无异议。 韦光元的辩护人提出“被告人韦光元有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人达成调解协议，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年11月11日，被告人韦光元醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车（电机号：17025820）从贞丰县者相派出所方向往坡蛮方向行驶，于当日17时5分许行驶至贞丰县茶林路150米（小地名：茶林堡）路段时，与潘某驾驶载龙某（背幼儿张某）未悬挂号牌的两轮摩托车（发动机号：Ｈ2990010）相撞，造成潘某、龙某、张某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后韦光元驾驶车辆逃逸被追回，因韦光元有酒后驾驶嫌疑，民警将韦光元带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的韦光元血液（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2020-2485-01）中检测出乙醇成分，其含量为：182.84ｍｇ／100ｍＬ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，意见为：韦光元驾驶的未悬挂号牌的电动三轮车（电机号：1025820）为摩托车，属于机动车。经民警勘查、调查，韦光元承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人韦光元在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。事故发生后，被告人韦光元与在事故中受伤的被害人潘某、龙某达成调解协议。 上述事实，被告人韦光元在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场调解协议书、放弃人体损伤鉴定声明、交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、情况说明；证人龙某、金某的证言；被害人潘某的陈述；被告人韦光元的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦光元违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦光元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦光元有坦白情节，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。韦光元的辩护人所提“被告人韦光元系初犯、偶犯，与被害人达成调解协议，又自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人韦光元醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后并未停车，而是被被害人骑车追回，且被告人并不知晓有人报警，而是后来经传唤后到案接受调查，故不能认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，公诉机关提出对被告人韦光元犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人韦光元的认罪、悔罪态度，对被告人韦光元适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人韦光元宣告缓刑。根据被告人韦光元的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦光元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二一年二月五日 法官助理 刘玉晶 书记员 尹文芯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初805-933号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2325刑初28号 被告人韦光元危险驾驶罪一案，本院于2021年02月08日作出（2021）黔2325刑初28号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十六行“介绍卖淫罪”；现更正为“危险驾驶罪”。 本裁定与被补正的（2021）黔2325刑初28号判决书同时发生法律效力。 审 判 员 蒋井辉 二〇二一年三月十日 法官助理 刘玉晶 书 记 员 尹文芯
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初376号 原告：张伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾雅业房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇电力路一段**。 法定代表人：牟世辉。 本院在审理原告张伟与被告宜宾雅业房地产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经慎重考虑，明确表示诉讼失误，决定不交纳案件受理费，并提交不缴费撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年二月七日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初376号 张伟： 你起诉宜宾雅业房地产有限公司的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执406号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李宁为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）豫0882民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李宁于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21477.83元。二、负担执行费222元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十二日