湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2289号原告：沈晓辉，男，1974年5月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柯丹，湖北众坤律师事务所律师。被告：龙晓明，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市硚口区。原告沈晓辉诉被告龙晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓辉及其委托诉讼代理人柯丹、被告龙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,300,000元及利息（利息以1,300,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准,自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月份，被告向原告借款500,000元，双方口头约定利息按每月2.5%计算。原告在2018年12月21日至12月30日期间通过转账的方式分5次共计出借500,000元给被告。2019年3月30日，被告又向原告借款800,000元，利息仍按之前约定的月息2.5%计算。原告在2019年3月30日通过转账的方式分3次共计向被告出借800,000元。被告在收到借款本金后，仅按时支付了部分利息，剩余本息一直未支付。原告多次要求被告还本付息，被告均以目前没钱为由，至今未还本付息。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告龙晓明辩称，其于2010年3月与前妻离婚，与石春玲另组家庭。当时石春玲工作优越，近六年来，其身边亲戚都将钱款交给石春玲理财，每个月有2.5%利率的回报。后来石春玲在压力下跳楼自尽。原告起诉的欠款是其与妻子石春玲共同所欠。其与原告是初中同学，关系很好，来往密切。原告得知石春玲有投资门路，向其账户转款1,300,000元，当时约定月利率2.5%。2019年2月至2020年2月期间，其向原告支付了利息。后其与原告协商利息无力支付，会尽快还本金，并偿还本金100,000元，签下1,200,000元欠条。之后共4次转原告250,000元本金，此后其与原告协商将手表作价50,000元偿还本金，至此共偿还本金400,000元。其对原告的损失感到自责，但短期内无力偿还债务。恳请法庭体谅其困境，酌情处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，沈晓辉向龙晓明尾号为3884的中国建设银行账户转入100,000元；2018年12月23日，沈晓辉向该账户转入100,000元；2018年12月24日，沈晓辉向该账户转入100,000元；2018年12月30日，沈晓辉向该账户转入200,000元。2019年3月30日，沈晓辉向龙晓明尾号为3884的中国建设银行账户转入100,000元，向龙晓明尾号为8222的银行账户转入700,000元。2019年2月1日、3月1日、4月1日，龙晓明各向沈晓辉支付借款利息12,500元。2019年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、11月1日、12月1日、2020年1月3日，龙晓明各向沈晓辉支付借款利息32,500元。2020年4月29日、6月1日，龙晓明各向沈晓辉尾号为6148的中国建设银行卡账户转入100,000元，2020年7月6日、7月9日、8月8日，龙晓明各向该账户转入50,000元。2020年9月期间，沈晓辉同意龙晓明以手表抵本金50,000元。2020年5月30日，龙晓明向沈晓辉出具两份《欠条》，分别载明：“今欠沈晓辉人民币捌拾万整”、“今欠沈晓辉人民币肆拾万整”。龙晓明、“袁小艳”在上述欠条上签名。龙晓明曾用名龙明。“袁小艳”实为石春玲，已自杀身亡。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈晓辉与龙晓明之间的民间借贷关系，自沈晓辉向龙晓明交付借款之日起生效。对于案涉借款，沈晓辉、龙晓明未约定还款期限，经沈晓辉催告，龙晓明至今未能偿还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金。考量双方当事人当庭陈述，结合龙晓明在2020年4月之后的还款和出具欠条的情形，以及双方达成以物抵本金的合意，龙晓明主张已偿还本金400,000元符合常理，本院予以采信，故龙晓明还应偿还沈晓辉借款本金900,000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定了出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定了2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定了借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案纠纷中，沈晓辉明确表示主张2020年8月20日之前的利息。沈晓辉与龙晓明口头约定并实际履行的借款利率折算后为年利率30%，超过年利率24%。据此，龙晓明应按年利率24%的标准支付自2019年9月1日起至2020年8月19日止期间拖欠的利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算。此外，沈晓辉主张变现之日2020年11月3日为以物抵本金之日，而龙晓明主张交付之日2020年9月上旬为以物抵本金之日。因沈晓辉与龙晓明对以物抵本金的时间节点理解不一致，本院酌情确认2020年9月30日为以物抵本金之日。2019年9月1日至2020年3月30日期间，龙晓明未付利息130,000元（1,300,000元×月利率2%×5个月）；2020年4月1日至2020年4月29日期间，龙晓明未付利息24,789.04元（1,300,000元×月利率2%×29天）；2020年4月30日至2020年6月1日期间，龙晓明未付利息26,038.36元（1,200,000元×月利率2%×33天）；2020年6月2日至2020年7月6日期间，龙晓明未付利息25,315.07元（1,100,000元×月利率2%×35天）；2020年7月7日至2020年7月9日期间，龙晓明未付利息2,071.23元（1,050,000元×月利率2%×3天）；2020年7月10日至2020年8月8日期间，龙晓明未付利息19,726.03元（1,000,000元×月利率2%×30天）；2020年8月9日至2020年8月19日期间，龙晓明未付利息6,871.23元（950,000元×月利率2%×11天）。以上利息合计234,810.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告龙晓明于本判决生效后十五日内向原告沈晓辉偿还借款本金900,000元并给付利息（截止至2020年8月19日拖欠的利息234,810.96元；以本金950,000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年9月30日的利息；以本金900,000元为基数，从2020年10月1起按照年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告沈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，诉讼财产保全费5,000元，由被告龙晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二一年一月二十七日书记员 邝慧敏