wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18268号原告：叶又菁，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄若阳、潘俊榕，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶又菁与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶又菁的委托诉讼代理人黄若阳到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。叶又菁向本院提出诉讼请求：判令潘峰偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月28日，潘峰向叶又菁借款。叶又菁于2018年8月29日向潘峰出借2万元。潘峰确认收到借款，并承诺于2个月后还款。借款期限届满，潘峰未还款，故叶又菁提起本案诉讼。潘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月29日，叶又菁向潘峰的银行卡（卡号为4367××××1478）转账2万元。庭审中，叶又菁提供一份与“潘峰”的微信聊天记录截图，在该截图中，叶又菁称：“潘老师，我凑了两万，不知道还需要不，不用在意，都是家里的”，“潘峰”回复：“真不好意思，太感谢了”“我大概两个月左右还您，可以吗”“您看看争先卡方便吗，我的卡号是4367××××1478”。上述事实有转账凭证及微信聊天记录等证据及叶又菁当庭陈述为证。潘峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，叶又菁主张与潘峰存在借贷关系，为此提供了转账凭证予以证明，虽然叶又菁提供的微信聊天记录无原始载体予以证明，但因潘峰对此未提出抗辩，则本院认定叶又菁提供的证据具有优势性，本院对其主张的借贷事实予以认定。潘峰理应偿还叶又菁借款本金2万元。因双方未约定还款期限及借款利息，故潘峰理应支付叶又菁自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。叶又菁的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘峰应于本判决生效之日起十日内偿还叶又菁借款本金2万元，并支付逾期利息（自2020年8月12日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回叶又菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由叶又菁负担25元，潘峰负担329元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年一月二十日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18268号原告：叶又菁，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄若阳、潘俊榕，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：潘峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶又菁与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林芳独任审理。审 判 员  林 芳二〇二〇年十月十日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18742号原告：陈某1，女，2015年7月6日出生，汉族，住福建省厦门思明区。法定代理人：陈某2（系原告父亲），男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市。法定代理人：沈某，女（系原告母亲），1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告陈某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，陈某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，陈某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初890号申请人：类维平，男，1983年9月21日出生，汉族，住新泰市。被申请人：赵杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王京峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人类维平与被申请人赵杰、王京峰劳务合同纠纷一案，申请人类维平于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰、王京峰名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰、王京峰的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费1520元，由申请人类维平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇二一年一月二十六日书记员  武金萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18789号原告：林某1，男，2014年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：林某2（系原告母亲），女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：林某3（系原告父亲），男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告林某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，林某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，林某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初890号原告：类维平，男，1983年9月21日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告：赵杰，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。被告：王京峰，男，1974年6月4日生，汉族，住山东省平邑县。原告类维平与被告赵杰、王京峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类维平及其委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，被告赵杰、王京峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告类维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款179000元，并赔偿经济损失（以本金179000元为基数，自2020年1月18日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营挖掘机为二被告在新泰市采石整理土地，经双方结算至2020年1月18日尚欠原告挖掘机机械费179000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告赵杰、王京峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告雇佣原告开着原告的挖掘机为其提供劳务，经2020年1月18日结算，共欠原告挖掘机机械费179000元，二被告为原告出具欠条一份。后被告未还款。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费，所以原告要求被告支付劳务费179000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求的经济损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵杰、王京峰于本判决生效之日起五日内偿还原告类维平劳务费179000元并赔偿经济损失（以本金179000元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、保全费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十七日书记员  武金萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18348号原告：厦门君鼎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场，统一社会信用代码913502035812973316。法定代表人：缪李清，总经理。委托诉讼代理人：刘元庆、杨丽云，、实习律师。被告：牛海华，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省。被告：许华北，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告厦门君鼎娱乐有限公司与被告牛海华、许华北民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告厦门君鼎娱乐有限公司的委托诉讼代理人刘元庆，被告牛海华、许华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门君鼎娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛海华立即向厦门君鼎娱乐有限公司偿还借款本金95000元以及自2019年3月25日起按年利率24%的标准支付逾期还款违约金至还清前述欠款之日止；2.判令许华北对牛海华前述债务承担连带还款责任；3.判令本案全部诉讼费用、公告费300元由两被告承担。事实和理由：牛海华于2019年3月8日到厦门君鼎娱乐有限公司上班，为了提升牛海华的生活品质，保持良好的工作状态，厦门君鼎娱乐有限公司与牛海华于2019年2月9日签订了一份《转场费协议》，约定厦门君鼎娱乐有限公司向牛海华出借190000元，并由牛海华分12期还款。该协议第三条约定，若牛海华有任何一期逾期还款，则厦门君鼎娱乐有限公司有权要求牛海华偿还全部借款，并自借款之日起按每日千分之三的标准计算逾期还款违约金。许华北为牛海华的债务提供连带还款责任。厦门君鼎娱乐有限公司于2019年3月24日向牛海华实际支付借款95000元，然牛海华并未分期向厦门君鼎娱乐有限公司偿还借款，而且自2019年6月25日即离开厦门君鼎娱乐有限公司。经厦门君鼎娱乐有限公司多次催讨，牛海华、许华北均未就还款事宜进行处理。牛海华、许华北未作答辩。本院经审理认定事实如下：厦门君鼎娱乐有限公司持有一份由该公司与牛海华、许华北于2019年3月9日共同签署的《转场费协议》原件，约定：为提高牛海华生活品质，保持良好的工作状态，牛海华向厦门君鼎娱乐有限公司借款（金额空白），借款期限为12个月，自牛海华收到借款之日起计算；牛海华分十二期偿还借款，每期还款15833元，还款时间为每个月15日前，最迟于2020年3月9日前归还；若牛海华有任何一期逾期还款，则厦门君鼎娱乐有限公司有权要求牛海华偿还全部借款，并自借款之日起按每日千分之三的标准计算逾期还款违约金；许华北自愿为牛海华履行本合同义务承担连带保证责任，保证期限为两年。2020年7月29日，厦门君鼎娱乐有限公司诉至本院。因牛海华下落不明，厦门君鼎娱乐有限公司支出公告费300元。另查明，案外人陈金霞于2019年3月24日转账支付牛海华款项95000元。庭审中，案外人陈金霞出庭作证称，其作为厦门君鼎娱乐有限公司的财务人员，代公司于2019年3月24日转账支付牛海华95000元，仅此一笔，其他的转账也是公司指示其操作的；其于2017年左右开始担任公司的财务，2019年12月离开公司，与牛海华之间没有其他经济往来；其未收到牛海华和许华北的还款。厦门君鼎娱乐有限公司质证认为，证人陈述了客观事实，作为公司的财务按公司指示向牛海华转账95000元，系履行公司职务行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，厦门君鼎娱乐有限公司持有经牛海华、许华北签字确认的《转场费协议》原件，结合银行转账明细、证人证言，足以认定牛海华向厦门君鼎娱乐有限公司借款95000元，许华北为牛海华的还款义务承担连带保证责任的事实。合同约定的违约金计算标准为日千分之三，超过法定上限，现厦门君鼎娱乐有限公司调整主张为年利率24%，在法定范围内，予以照准。合同约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明牛海华履行了合同约定的还款义务，故厦门君鼎娱乐有限公司要求牛海华偿还尚欠借款95000元，并自2019年3月25日起按年利率24%的标准支付违约金至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。许华北应当对牛海华的上述债务承担连带保证责任；许华北承担保证责任后，有权向牛海华追偿。公告费300元系因牛海华下落不明所致，应当由牛海华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛海华于本判决生效之日起七日内向厦门君鼎娱乐有限公司偿还借款本金95000元并支付违约金（以95000元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、许华北对牛海华的上述债务承担连带还款责任；三、牛海华于本判决生效之日起七日内向厦门君鼎娱乐有限公司支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由牛海华、许华北负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年一月二十日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18348号 原告：厦门君鼎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场，统一社会信用代码913502035812973316。 法定代表人：缪李清，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、杨丽云，福建思中律师事务所执业律师、实习律师。 被告：牛海华，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省。 被告：许华北，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告厦门君鼎娱乐有限公司与被告牛海华、许华北民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2465号原告：张守利，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门胜旋贸易有限公司，注册登记地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1603室，统一社会信用代码91350203302873683L。法人代表：林锦山。被告：林锦山，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在审理原告张守利与被告厦门胜旋贸易有限公司、林锦山民间借贷纠纷一案中，原告张守利于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林锦山名下价值16.53万元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告张守利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告林锦山名下价值16.53万元的财产。保全申请费1347元，由原告张守利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年一月二十八日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18769号原告：曾某1，男，2015年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：曾某2（系原告父亲），男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告曾某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，曾某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，曾某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2465号原告:张守利，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:林锦山，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告:厦门胜旋贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1603室，统一社会信用代码91350203302873683L。法定代表人:林锦山。原告张守利与被告林锦山、厦门胜旋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张守利到庭参加诉讼，被告林锦山、厦门胜旋贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息(按月利率8%计算，计至实际还款之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。案件事实一、2020年5月8日被告林锦山出具《资金拆借》的借据一份，载明：“今林锦山因经营需求向张守利做资金拆借用于以林锦山为法人公司：厦门胜旋贸易有限公司的资金运营，为人民币金额壹拾壹万元整，营业分润以每月18日派息支付。特立此据。拆借人：林锦山”，该借据并加盖厦门胜旋贸易有限公司印章。二、2020年5月17日张守利向被告林锦山建设银行账户转账11万元。三、2020年7月2日被告林锦山通过银行转账向原告支付10500元。四、2020年8月6日被告林锦山通过微信向原告转账10000元。五、2020年8月6日被告林锦山通过支付宝向原告转账6000元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信及支付宝转账记录等证据在案为证，本院予以确认。借款合同上有被告林锦山签名及被告厦门胜旋贸易有限公司公章，二被告应共同承担还款责任。原告向被告出借本金后，被告先后向原告归还款项三笔，原告主张双方约定借款利息按月利率8%至10%计算，被告未到庭应诉，故本院采纳原告关于双方约定借款利息的主张，但原告主张的借款月利率8%-10%，已经超过法律保护的范围，被告已付款项应先用于抵扣借款利息，超出法律规定利息上限部分，则用于抵充借款本金，具体抵充方式详见后附表。对于原告诉请被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院在抵充后本金89194元的范围内予以支持，利息在以本金89194元为基数，按年利率24%自2020年8月6日起计至2020年8月20日，并按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还款之日止的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林锦山、厦门胜旋贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告张守利借款本金89194元及利息（利息以本金89194元为基数，按年利率24%自2020年8月6日起计至2020年8月20日，并按年利率15.4%自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告张守利的其他诉讼请求。本案案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告张守利负1120元，被告林锦山、厦门胜旋贸易有限公司负担961元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月九日代书记员 林语亭附表：本金（元）日期还款金额年利率计息天数应付利息充抵本金充抵后本金1100002020年5月17日024%0001100001100002020年7月2日1050024%46332771731028271028272020年8月6日1000024%352366763495194951942020年8月6日600024%00600089194附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18741号原告：王某1，女，2012年1月24日出生，汉族，住福建省厦门思明区。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1979年11月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告王某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，王某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，王某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18792号原告：黄某1，男，2015年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1985年3月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告黄某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，黄某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，黄某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初180号原告：申消智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴花弟。被告：孙志平，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省。原告申消智能科技(上海)有限公司诉被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1697号原告：王爱华，男，1966年11月3日出生，汉族，初中毕业，初中学历，农民，群众，住山东省武城县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：袁保利，男，1962年8月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。原告王爱华与被告袁保利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月9日，因本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日依法转为普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告袁保利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁保利支付原告王爱华劳务报酬10000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付为止，按照年利率6％标准计算）；2.本案诉讼费用由被告袁保利承担。事实和理由：在2009年、2010年，袁保利一直雇佣王爱华在山西省阳泉市项目及附近门市楼项目从事通风管道安装工作，当时日薪仅七、八十元左右。项目完工后，袁保利一直拖欠王爱华的工资款未付，王爱华多次找袁保利索要，袁保利一直以无钱为由拖延、甚至在很长的一段时间里联系不上，直至2019年3月22日王爱华终于找到袁保利并向其索要工资款，袁保利向王爱华出具欠条一张，但该工资款至今仍未给付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告袁保利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2009年至2010年，被告袁保利雇佣原告为其在山西省阳泉市及附近门市楼项目从事通风管道安装工作，期间袁保利累计欠原告工资10000元。2019年3月22日，被告袁保利为原告出具“今欠王爱华工资壹万元（10000）袁保利2019年3月22日157××××7688”欠条。欠条出具后被告仍未向原告支付工资款。以上查明的事实，有原告提交的证据《欠条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告袁保利雇佣原告王爱华从事通风管道安装工作，被告向原告支付工资款，原、被告双方劳务合同关系合法有效。被告袁保利欠原告王爱华工资款10000元，事实清楚、证据充分，原告请求被告向其支付工资款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁保利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实和证据，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁保利于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱华工资10000元及以10000元为基数按年利率6％计算自2020年9月10日起至偿清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  吕延东人民陪审员  桑树娥人民陪审员  苏燕杰二〇二一年一月十二日法官 助理  齐晓阳书 记 员  宋翠丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初180号原告：申消智能科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴花弟，经理。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：孙志平，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省。原告申消智能科技(上海)有限公司与被告孙志平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占永杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申消智能科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元；2.被告支付资金占用利息(以2万元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止，按年息6%计算)。事实与理由：2018年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款2万元。被告出具借条载明收款账号和还款日期，原告于当天向被告指定账户转账付款2万元，然借款到期后，被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、付款回单、公司账册中付款申请单等证据。被告孙志平未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立、生效，被告向原告借款，原告依约交付，被告理应在约定期限还款。逾期还款的应赔偿原告相应期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志平于本判决生效之日起十日内返还原告申消智能科技(上海)有限公司借款本金2万元；二、被告孙志平于本判决生效之日起十日内支付原告申消智能科技(上海)有限公司逾期还款利息(以2万元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止，按年息6%计算)。如果被告孙志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费560元，合计诉讼费927元，由被告孙志平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫书记员  朱 丽附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1697号 原告：王爱华，男，1966年出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省武城县。 被告：袁保利，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王爱华与被告袁保利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。因被告袁保利下落不明，本院认为符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋翠丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18363号原告：何明吉，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方军豪、方耀存，福建信海律师事务所执业律师。被告：尹喜双，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告何明吉与被告尹喜双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告何明吉的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼。被告尹喜双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。何明吉向本院提出诉讼请求：判令尹喜双偿还借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2019年11月13日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），同时支付公告费300元。事实与理由：2019年5月13日，尹喜双向何明吉借款本金5万元，并于当日出具《借条》，确认借款期限一年，利息按月付，每月1000元。但至今尹喜双未还款，故何明吉提起本案诉讼。尹喜双未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月13日，何明吉向尹喜双转账49000元。当日，尹喜双出具一份《借条》，确认向何明吉借款5万元，借款期限一年，利息每月13日付，每月1000元。庭审中，何明吉确认尹喜双已支付利息至2019年11月12日。另，何明吉为向尹喜双主张债权，支付公告费300元。上述事实有《借条》、转账凭证、发票等证据及何明吉当庭陈述为证。尹喜双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，何明吉主张与尹喜双存在借贷关系，为此提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院对此予以认定。何明吉实际向尹喜双支付借款49000元，故应当认定案涉借款本金为49000元。尹喜双缺乏证据证明已还款，何明吉自认尹喜双已偿还利息至2019年11月12日，本院予以认定。现借款期限届满，尹喜双未还款，理应承担违约责任，偿还何明吉借款本金49000元，并支付自2019年11月13日起的利息。何明吉主张利率按月息2%计算是对自身权利的处分，并未违反约定，本院予以支持。同时，尹喜双还应支付何明吉为向其主张债权而支付的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹喜双应于本判决生效之日起十日内偿还何明吉借款本金49000元，并支付利息（以49000元为基数，自2019年11月13日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由尹喜双负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年一月二十二日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18363号原告：何明吉，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方军豪、方耀存，福建信海律师事务所执业律师。被告：尹喜双，男，1984年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告何明吉与被告尹喜双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林芳独任审理。审 判 员  林 芳二〇二〇年十月十三日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18791号原告：林某1，女，2015年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：蓝某（系原告母亲），女，1989年6月20日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：林某2（系原告父亲），男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告林某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，林某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，林某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1342号申请人中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：顾海，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海致格律师事务所律师。被申请人蒋伟伟，男，1984年08月05日生，汉族，住上海市松江区。被申请人顾宏霞，女，1987年02月23日生，汉族，住上海市松江区。申请人中信银行股份有限公司上海松江支行与被申请人蒋伟伟、顾宏霞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司上海松江支行于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋伟伟、顾宏霞银行存款371,430.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟伟、顾宏霞银行存款371,430.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18763号原告：杨某1，男，2014年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告杨某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，杨某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，杨某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18794号原告：林某1，男，2016年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：林某2（系原告父亲），男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告林某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，林某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，林某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2000号 申请人：厦门诚美达纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区后宅片区同安大道1888号一楼，统一社会信用代码91350211MA2Y5A3N3H。 法定代表人：李斌,执行董事。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C区），统一社会信用代码91350211079371495F。 法定代表人：赖志超，执行董事。 被申请人：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告厦门诚美达纸业有限公司与被告厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超、林尧泉买卖合同纠纷一案，申请人厦门诚美达纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林尧泉价值580000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门诚美达纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司、林尧泉价值580000元的等值财产。 本案保全申请费3420元，由申请人厦门诚美达纸业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初14693号原告：潘安源，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师。被告：陈清澈，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告潘安源与被告陈清澈民间借贷纠纷一案中，原告潘安源于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈清澈名下价值658131.78元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告潘安源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈清澈名下价值658131.78元的财产。保全申请费3811元，由原告潘安源负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年八月六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初629号申请人：褚有水,男，1951年1月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被申请人：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。负责人：褚友新，该村民委员会主任。申请人褚有水与被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人褚有水于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费1120元，由申请人褚有水预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇二一年一月十九日书记员  武金萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初629号 原告：褚有水，男，1951年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 法定代表人：褚友新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告褚有水与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚有水及其委托诉讼代理人张健、被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友新及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚有水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动费88336元及利息（以88336元为基数，自欠款之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年至2017年原告在被告处任职，任职期间被告拖欠7年的劳务费计88336元，经多次催要被告拒付。 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会辩称，原告原来是被告村委的报账员、文书、会计、出纳，村委的公章、财务专用章都由原告保管，原告起诉的劳务费均是原告在担任上述职务期间出具的证明，是原告自己书写，虽然加盖了村委公章，但该证明中没有村书记、村主任或其他村委成员签字，也没有任何证明人的签字，完全是原告一个人操办，原告的工资数额也没有相关领导批准认可，由于原告的特殊身份，该证明只能相当于原告的个人陈述，不能证明原告的主张，原告还应补强证据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011至2017年，原告在被告处任报账员、文书、会计、出纳，被告共欠原告劳务费88336元，被告为原告出具证明七份，并加盖了村务监督委员会公章、财务专用章或村民委员会公章。经原告申请，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证，凭证中有上届村书记、或村主任、或村副书记、或出纳的签字，金额与原告提交的证明中的金额一致。后被告未还款。 本院认为，虽然原告曾在被告处担任报账员、文书、会计、出纳的职务，但原告提交的欠劳务费的证明中均有被告的公章，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证与原告提交的证明一致，而且有被告工作人的签名，所以对被告欠原告劳务费88336元的事实，本院予以认定，所以原告要求被告支付劳务费88336元的诉讼请求，本院予以支持。由于未约定利息及还款期限，原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告褚有水劳务费88336元及利息（以本金88336元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十六日 书记员  武金萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18764号原告：林某1，女，2014年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：林某2（系原告父亲），男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告林某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，林某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，林某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21146号申请人：吴若婷，女，1995年8月13日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：林艺惠、翁唐仁，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：张毅翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：康骏伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：许杨琳，女，1990年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人吴若婷与被申请人张毅翔、康骏伟、许杨琳民间借贷纠纷一案，申请人吴若婷于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张毅翔、康骏伟、许杨琳所有的价值331500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，吴若婷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押张毅翔、康骏伟、许杨琳所有的价值331500元的财产。案件申请费2178元，由吴若婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭国超二〇二〇年十月二十六日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初338号王某某：你（单位）诉丹东某某出租车有限公司、郝某某、于某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、黄某某、刘某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初128号申请人：陈某，女，1988年10月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：揭某，男，1989年11月25日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。申请人陈某与被申请人揭某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人揭某的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。担保人陈春高以其所有的位于抚州市东乡区孝岗镇龙山南路121号房屋（产权证号：房权证东房字第**，面积269.4㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人揭某的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产；二、查封担保人陈春高提供担保的位于抚州市东乡区孝岗镇龙山南路121号房屋（产权证号：房房权证东房字第**面积269.4㎡）。案件申请费人民币2520元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王挺二〇二一年一月二十五日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初338号原告：王某某，女，汉族，1988年3月25日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：石某，男，汉族，1961年1月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东某某出租车有限公司，住所地辽宁省丹东市开发区。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告：郝某某，男，汉族，1992年9月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：于某某，男，汉族，1986年10月28日出生，住吉林省东辽县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地上海市。代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某，女，汉族，1994年4月8日出生，住河南省叶县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。代表人：徐某，该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，1979年11月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。代表人：腾某，该公司总经理。委托代理人：孙某某，男，汉族，1987年12月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：黄某某，男，汉族，1962年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：王鹏，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，满族，1988年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：王鹏，辽宁万鹏律师事务所实习律师。本院在审理原告王某某诉被告丹东某某出租车有限公司、郝某某、于某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、黄某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元由原告王某某负担（原告已预交）。审 判 长  杨茜茹人民陪审员  王 鑫人民陪审员  石小平二〇二一年九月十日书 记 员  郭杨杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初128号原告：陈某，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：揭某，男，1989年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告揭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人杨小平、被告揭某及其委托诉讼代理人刘娜均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（房屋、汽车）或由被告给付40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子揭辰宇。后因夫妻感情不和，被告于2020年7月向贵院提起离婚诉讼，法院于2020年10月9日作出（2020）赣1029民初1635号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子揭辰宇由被告抚养，原告承担给付小孩抚养费。原、被告双方于2018年8月15日以被告揭某的名义在南昌县心诚房地产开发有限公司按揭购买了房屋一套（座落在“江铃新城三期A8栋1单元504室”），该房屋价款总计105.4053万元，首付款214053元，银行按揭贷款840000元，至离婚时已交按揭款约18万元。同时，在2013年期间，原、被告与被告弟弟夫妇同时在孝岗镇河山村普安桥一组建造了一栋三层房屋，价值约80万元。被告在2018年11月购买本田缤智2017款1.5L两驱舒适型小轿车一辆，出厂价13.68万元，车牌号为赣Ａ-×××××；（上牌后）现估价约12万元。以上财产均为被告占有控制。现离婚判决已生效，为维护原告正当合法权益不受侵害，特具文起诉。被告揭某辩称，1.原、被告婚姻存续期间有两套房子，分别登记在原、被告名下，还享有10万元共同债权及我为原告购买的5万元保险，均要求一并分割；2.原告主张的拆迁房系我父母所有，且属于两违建筑，不动产登记中心已对该房屋的不动产权证进行注销。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、（2020）赣1029民初1635号民事判决书、生效证明、商品房买卖合同、不动产权情况登记、车辆登记及其照片、评估报告二份、鉴定费发票等证据材料；被告提交了南昌县商品房买卖合同两份、刷卡凭证、银行流水、收据、工商银行流水七张、庭审笔录、微信截图、南昌县洪科小学秋季招生公告、不动产权情况表2张、东乡区“两违”集中处置审批程序表、建设用地批准书、建设用地规划许可证、孝岗镇河山村民委员会撤销报告、华夏人寿保单等。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育了儿子揭振宇。婚后，由于原告拒绝履行夫妻义务，且经常因家庭琐事发生争吵，被告于2020年8月12日向本院起诉要求离婚，本院于2020年10月9日作出（2020）赣1029民初1635号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子揭宇辰由被告揭某抚养。该判决书于2020年10月30日已发生法律效力。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为：南昌县江铃新城住宅区商品房一套（登记在被告名下），南昌县富力银禧悦城商品房一套（原告名义购买），及轿车一辆（车牌号赣Ａ×××××）。另查明，2021年6月28日经江西万昌房地产资产评估有限公司评估认定原、被告共有的坐落于南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号江铃新城住宅区一区8栋1单元504室（产权证：赣（2020）南昌县不动产权第0015516号）商品房价值人民币104.8315万元（截止原、被告双方离婚时，尚欠银行贷款本金721857.26元）、坐落于南昌县汇仁大道与河州路交汇处富力银禧悦城Y2幢2单元1402房（合同编号2019008029）商品房价值人民币151.171万元（截止原、被告双方离婚时，尚欠银行贷款本金1202371.87元）。2021年5月13日经江西众邦机动车鉴定评估有限公司评估认定原、被告共有的赣Ａ×××××本田牌车辆价值人民币9.4871万元。轿车一直由被告使用。原告花去评估费人民币28600元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告因未能达成协议，根据共同财产均分、共同债务平摊原则，又考虑有利于生产经营、小孩健康成长环境等因素，本院酌定轿车一辆（车牌号赣Ａ×××××）及商品房一套（产权证：赣（2020）南昌县不动产权第0015516号）归被告所有，坐落于南昌县汇仁大道与河州路交汇处富力银禧悦城Y2幢2单元1402房（合同编号2019008029）的商品房归原告所有，按价折抵后，被告应支付原告差价款人民币64555.11元［（1048315-721857.26）-（1511710-1202371.87）+94871÷2］。房屋及车辆评估鉴定费人民币28600元，由原、被告各自承担人民币14300元。关于原、被告在庭审中诉争的其他夫妻共同债权、债务，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议事实发生于民法典施行前，应适用当时的《中华人民共和国婚姻法》等相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于南昌县莲塘镇迎宾中大道3666号江铃新城住宅区一区8栋1单元504室（产权证：赣（2020）南昌县不动产权第0015516号）的商品房一套及轿车一辆（车牌号赣Ａ×××××）归被告揭某所有。二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即坐落于南昌县汇仁大道与河州路交汇处富力银禧悦城Y2幢2单元1402房（合同编号2019008029）归原告陈某所有。三、被告揭某应在二个月内支付原告陈某共同财产差价款人民币64555.11元及评估费人民币14300元，共计人民币78855.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，保全费2520元，其中由原告陈某承担3085元，由被告揭某承担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年七月二十一日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1121民初230号申请人：刘红霞，女，1974年12月11日出生，汉族，住五莲县。被申请人：孙照胜，男，1984年3月20日出生，汉族，住莒县。申请人刘红霞与被申请人孙照胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求网络查控并冻结被申请人孙照胜名下银行存款30000元。申请人刘红霞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人孙照胜名下银行存款30000元，本次查封期限一年。案件申请费320元，由申请人刘红霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟庆军二〇二一年一月十三日法官助理 郑 磊书 记 员 潘 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初626号申请人：褚万利,男，1979年5月2日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被申请人：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。负责人：褚友新，该村民委员会主任。申请人禇万利与被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人禇万利于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费420元，由申请人禇万利预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇二一年一月十九日书记员  武金萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18721号原告：李某1，男，2016年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：林某1，男，2016年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：李某2（系两原告父亲），男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：林某2（系两原告母亲），女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静云，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门市艺语堂文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路189号中华城A2地块C区4010号，统一社会信用代码91350203MA2Y5PPR7X。法定代表人：李土山，执行董事兼总经理。被告：上海翰渊教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9383室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码913102303511445406。法定代表人：高正梅。被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路689号三层西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。法定代表人：张莹，执行董事兼总经理。被告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼37室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JX1HJ2D。法定代表人：陈艺东。被告：上海精月文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1488号（集中登记地），统一社会信用代码913101053122648220。法定代表人：陈艺东。本院在审理原告李某1、林某1与被告厦门市艺语堂文化传播有限公司、上海翰渊教育科技有限公司、厦门英迪潘顿文化投资有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，李某1、林某1于2020年12月30日向本院申请撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。本院认为，李某1、林某1自愿撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某1、林某1撤回对上海翰渊教育科技有限公司、上海精桥教育科技有限公司、上海精月文化发展有限公司的起诉。审 判 长 吴彩凤审 判 员 邱 瑛审 判 员 罗 彬二〇二一年一月十八日法官助理 邵尔逸代书记员 黄慧颖代书记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1121民初230号原告：曹卫民，男，1982年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：五莲县新城市发展有限公司，住所地五莲县城北文化路西首建行大厦12楼，统一社会信用代码91371121687218021F。法定代表人：李建农，董事长。委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。原告曹卫民与被告五莲县新城市发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫民、被告法定代表人李建农及委托诉讼代理人袁玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月至2019年11月工资129115元；2、判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资40579元；3、判决被告支付原告社会保险赔偿金20393.76元；4、判决被告支付原告双倍经济赔偿金73780元。事实与理由：原告于2010年4月进入被告处工作，任部门经理，被告一直未与原告签订劳动合同。2012年6月被告将原告任命为物业经理后，原告多次向被告要求缴纳社会保险，直至2014年6月被告才为原告缴纳社会保险。原告向被告要求支付所欠工资，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。双方对下列要素事实没有争议：1、双方主体性质2、不存在书面劳动合同3、月工资数额3689元、银行转账形式发放4、办理五险5、双方解除劳动关系前十二个月平均工资为3689元6、申请仲裁时间为2019年11月21日双方有争议的要素：1、入职时间2、最后一次支付工资时间及欠发工资数额3、劳动者的工作年限4、是否已办理劳动关系解除手续本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：对双方无争议的工资流水、社会保险缴费证明、工资表本院予以采信。被告提交的合作协议及协议书与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的照片及徐明辉证明系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。本院认为，被告对双方之间存在劳动关系无异议，但对入职时间有异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告辩称原告入职时间为2014年6月，但未提供证据予以证实，本院采信原告的主张，确认原告工作年限自2010年4月起计算。被告未提交证据证明与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同的情形，且被告未履行法定程序直接解除双方之间的劳动合同，构成违法解除劳动合同，原告主张赔偿金应予支持。原告在被告处工作时间为2010年4月至2017年11月，月平均工资为3689元，因此被告应支付原告赔偿金59024元（3689元*8个月*2）。关于拖欠工资问题。被告提交的工资表中，除2017年5月份有领取记录，其余月份均无领取记录，且原被告均认可工资发放形式为银行转账，而原告提交的工资流水中自2017年1月25日之后未收到相关工资转账，因此本院确认被告拖欠原告2017年2月、3月、4月及6月份工资共计14755.3元。2017年6月份之后原告未到被告处工作，未提供劳动，对于2017年6月之后的工资请求本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告对原告该项诉求提出仲裁时效抗辩，经审查，原告于2010年4月入职被告，双方未签订书面劳动合同，应从2011年4月起计算仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，因此原告的该项诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告五莲县新城市发展有限公司向原告曹卫民支付拖欠工资14755.3元、赔偿金59024元，共计73779.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五莲县新城市发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二〇年五月二十八日法官助理丁娇书记员杨雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初626号 原告：褚万利，男，1979年5月2日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：褚有水，男，1951年1月16日生，汉族，住，与原告父子关系。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 法定代表人：褚友新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告褚万利与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚万利委托诉讼代理人褚有水、张健，被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友新及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20400元及利息（以20400元为基数，自2015年12月19日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日，被告向原告借款20400元，用于村委支出，后多次催要，被告拒付。 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会辩称，原告的父亲褚有水原来是被告村委的报账员、文书、会计、出纳，村委的公章、财务专用章都由原告的父亲保管，原告起诉的借款均是原告父亲在担任上述职务期间出具的证明，是原告父亲自己书写，虽然加盖了村委公章，但该证明中没有村书记、村主任或其他村委成员签字，也没有任何证明人的签字，完全是原告父亲一个人操办，原告父亲是借款人村委的经手人，由于原告父亲的特殊身份，该证明只能相当于原告父亲的个人陈述，不能证明原告的主张，原告还应补强证据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告借款20400元，约定利息1%，被告为原告出具借款借据一份，并加盖了村务监督委员会公章、财务专用章。经原告申请，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证，凭证中有上届理财主任、出纳的签字，金额与原告提交的证明中的金额一致。后被告未还款。 本院认为，虽然原告父亲褚有水曾在被告处担任报账员、文书、会计、出纳的职务，但原告提交的借据中均有被告的公章，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证与原告提交的借据一致，而且有被告工作人的签名，所以对被告欠原告借款20400元的事实，本院予以认定，所以原告要求被告偿还借款20400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，可自借款之日起按照月利率1%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告褚万利借款本金20400元并支付利息（以本金20400元为基数，自2015年12月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十六日 书记员  武金萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12710号申请人：中国博荣有限公司，住所地：中国香港九龙壁街**协群商业大厦1402内。法定代表人：初晓。被申请人：青岛明药堂医疗股份有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区锦业路******。法定代表人：李育强。申请人中国博荣有限公司与被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款4508418元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛明药堂医疗股份有限公司银行存款4508418元或同等价值的其他财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十一月五日书记员  任君君
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初627号申请人：褚有水,男，1951年1月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被申请人：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。负责人：褚友新，该村民委员会主任。申请人褚有水与被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人褚有水于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市龙廷镇苗西村民委员会名下的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。保全费1020元，由申请人褚有水预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇二一年一月十九日书记员  武金萍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046035 案号：(2020)鲁0611民初1943号 烟台阳光澳洲环境科技有限公司： 本院已经受理江阴绿源环保科技有限公司诉你（单位）债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初627号 原告：褚有水，男，1951年1月16日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村，统一社会信用代码54370982ME04914619。 法定代表人：褚友新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告褚有水与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚有水及其委托诉讼代理人张健、被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会法定代表人褚友新及其委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚有水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56497元及利息（以56497元为基数，自2008年10月22日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审结束后，原告撤回了要求被告支付医疗费14997元的诉讼请求。事实与理由：2008年10月22日至2017年4月26日期间，被告分六次向原告借款共计54697元，用于村委支出，后多次催要，被告拒付。 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会辩称，原告原来是被告村委的报账员、文书、会计、出纳，村委的公章、财务专用章都由原告保管，原告起诉的借款均是原告在担任上述职务期间出具的证明，是原告自己书写，虽然加盖了村委公章，但该证明中没有村书记、村主任或其他村委成员签字，也没有任何证明人的签字，完全是原告一个人操办，原告即是出借人，也是借款人村委的经手人，等同于借款人和出借人是同一个，由于原告的特殊身份，该证明只能相当于原告的个人陈述，不能证明原告的主张，原告还应补强证据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告向原告借款4000元；2008年10月22日，被告向原告借款8000元，约定利息1%；2009年元月23日，被告向原告借款4000元，约定利息1%；2012年1月18日，被告向原告借款5500元，约定利息1%；2013年3月6日，被告向原告借款20000元，约定利息1%；2017年4月26，被告欠原告医疗费14997元，共计借款41500元。被告为原告出具借款借据五份，借据加盖了被告的财务专用章。经原告申请，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取了记账的原始凭证，凭证中有上届村书记、或村主任、或村副书记、或出纳的签字，金额与原告提交的证明中的金额一致。后被告未还款。 本院认为，虽然原告曾在被告处担任报账员、文书、会计、出纳的职务，但原告提交的借据中均有被告的公章，本院从新泰市龙廷镇农村财务管理服务中心调取记账的原始凭证与原告提交的借据一致，而且有被告工作人的签名，所以对被告欠原告借款41500元的事实，本院予以认定，所以原告要求被告偿还借款41500的诉讼请求，本院予以支持。2008年3月12日的借款4000元未约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按贷款市场报价利率计算；其余借款均约定了月利率1%，可自借款之日起按照月利率1%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告褚有水借款本金41500元并支付利息（以本金4000元为基数，自2021年1月19日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日；以本金8000为基数，自2008年10月22日起按月利率1%计算至清偿之日止；以本金4000为基数，自2009年1月23日起按月利率1%计算至清偿之日止；以本金5500为基数，自2012年1月18日起按月利率1%计算至清偿之日止；以本金20000为基数，自2013年3月6日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十六日 书记员  武金萍