wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初4275号 原告：上海世家装饰实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000132208284Q，住所地上海市黄浦区北京西路******。 法定代表人：单志国，该公司总经理。（未到庭） 委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被告：韩培根，男，1947年3月16日生，汉族，住常州市新**。（未到庭） 委托代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。 原告上海世家装饰实业股份有限公司诉被告韩培根缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海世家装饰实业股份有限公司委托代理人朱妍彤、徐婷，被告韩培根的委托代理人沈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海世家装饰实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投标保证金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以“常州天伦之乐养老中心”的室内装饰工程为名宣称要向社会公开招标。2015年8月12日原告作为投标人按照招标文件的要求将报名费1500元支付给被告，并于2016年1月14日通过银行转账将投标保证金六十万元汇入被告的个人账户。然而，该室内装饰工程项目开标会并未如期举行。原告要求被告退还六十万元保证金，但被告至今未能归还。 被告韩培根辩称：原告的诉请与诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称向被告支付了60万元的保证金与事实不符，被告与原告的项目经理陆纪明早在2015年之前就认识，陆纪明在常州做装潢的，2015年3月份陆纪明装潢缺钱向被告两次借款共计60万元，一次是25万元，一次是35万元，钱是在韩培根所在公司常州天马煤炭经营部给的现金。2015年8月份韩培根告知陆纪明被告与他人合伙搞一个养老院，后面可能需要装潢，2015年8月12日陆纪明用现金1500元交了报名费，但之后原告并没有实际投标，由于被告需要用钱，所以要求陆纪明归还，就在2016年1月14日被告收到了60万元，这笔钱并不是投标保证金，而是原告项目经理陆纪明归还钱原告的60万，所以我们也没有出具任何的收条。即使假设原告支付了60万元保证金，原告主张权利的诉讼时效已过，原告曾在2017年6月20日向新北区奔牛派出所报案，诉称韩培根诈骗保证金，在笔录中也说到在报案之前已经向韩培根多次要过了，根据原告诉状的落款时间为2020年7月21日，据此时间，原告主张权利的诉讼时效已过三年，可能原告向法院立案时间还要比7月21日还要迟。综上，原告要求被告立即归还投标保证金60万元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明：2015年8月，被告以常州天伦之乐养老中心室内装饰工程名义向社会公开招标。2015年8月12日，原告向被告交纳报名费1500元，并取得常州天伦之乐养老中心筹建处的招标文件；2016年1月14日，原告按照招标文件“八、投标保证…每个投标人应提交投标保证金人民币陆拾万元整（由董事长韩培根代收）”的规定，向被告转账600000元，其中摘要及用途均注明为保证金。后被告实际未能进行常州天伦之乐养老中心室内装饰工程招投标。207年6月20日，原告工作人员向被告催要返还保证金无果后向公安机关报警，至今未有结果。原告遂诉来本院。 上述事实，有招投标文件、转账记录、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告以常州天伦之乐养老中心室内装饰工程名义向社会公开招标，但实际未能进行，原告起诉要求被告返还保证金，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告答辩意见称600000元系原告工作人员对其的还款，缺乏事实依据，且与原告转账汇款注明的款项用途不符；原告向公安机关报案请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案之日起中断，故原告关于本案的起诉并未超出诉讼时效期间。对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百条之规定，判决如下： 被告韩培根于本判决生效之日起十日内返还原告上海世家装饰实业股份有限公司保证金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3570元，由被告韩培根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张文明 人民陪审员  高惠娟 人民陪审员  金亚献 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨 叶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1188号本院于2020年9月16日对中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1024民初1188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第10行中“以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止”应为“以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止”。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年一月十八日书 记 员  牛艳杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初95号申请人：林长平，女，1971年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：魏洪英，女，1966年4月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理林长平与魏洪英民间借贷纠纷一案，申请人林长平于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪英银行存款325000元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人林长平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪英银行存款325000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2145元，由申请人林长平预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月十五日书记员  公晓宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4275号申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000132208284Q，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国，该公司总经理。被申请人：韩培根，男，1947年3月16日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人上海世家装饰实业股份有限公司诉被申请人韩培根缔约过失责任纠纷一案中，申请人上海世家装饰实业股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩培根银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人上海世家装饰实业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩培根银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 叶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初95号原告：林长平，女，1971年11月28日生，汉族，大连市沙河口区2。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋本烨，上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：魏洪英，女，1966年4月19日生，汉族，大连市西岗区1。原告林长平与被告魏洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长平的委托诉讼代理人关迪、蒋本烨，被告魏洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金32.5万元。事实和理由，2015年5月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币32.5万元，借款期限为2015年5月24日至2020年5月24日，借款期间内无利息。同日，原告向被告的卡里转入30万元和2.5万元两笔款项，完成了出借义务，被告向原告出具了借据。借款到期后被告一直未还款，原告多次向被告追讨，被告均未还款。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告魏红英辩称，同意原告的诉讼请求，认可买保全担保花的费用，我认账。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方于2015年5月24日借款人民币（大写）叁拾贰万伍仟元整给乙方，甲方同意于2020年5月24日到期还款。由于考虑乙方困境，甲方同意借款无利息。如到期仍未归还，自愿承担法律责任并接受强制执行。同日，原告通过浦发银行分别向被告转账300000元及25000元。被告向原告出具借据一份，载明：今收到林长平人民币叁拾贰万伍仟元整（小写325000元整）。借期为自2015年5月24日至2020年5月24日止。另查，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，为此在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司购买诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保，为此支付保险费2080元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、借据、保全保险费发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告于2015年5月24日如约向被告合计转账出借了325000元款项，约定借款期限至2020年5月24日止，现还款期限已过，被告当庭表示认可借款的事实，且一直未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金325000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付保全担保保险费2080元一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未及时偿还原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告主张被告承担保全担保保险费损失2080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告魏洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告林长平借款本金325000元；二、被告魏洪英于本判决生效之日起十日内支付原告林长平保全担保保险费2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3088元，保全费2145元，合计5233元（原告已预交），由被告魏洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  徐立二〇二〇年三月六日书记员  董月
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2910号原告刘爱，女，1977年10月9日出生，现住五原县。被告雷晓蓉，女，44岁，个体，原住五原县。被告贺介邦，男，45岁，原住五原县。原告刘爱诉被告雷晓蓉、贺介邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱到庭参加了诉讼，被告雷晓蓉、贺介邦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，未约定利息，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还原告借款的责任。诉讼费、公告费由二被告共同承担。被告雷晓蓉、贺介邦未答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，未约定利息，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还原告借款的责任。诉讼费、公告费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告雷晓蓉逾期还款的行为构成违约，被告雷晓蓉应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。被告雷晓蓉、贺介邦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告雷晓蓉、贺介邦共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓蓉、贺介邦于判决生效后15日内共同给付原告刘爱借款12万元。二、案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元由被告雷晓蓉、贺介邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  左瑞刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1188号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌亿腾工贸有限公司。住所地：鄢陵县金汇区未来大道中段路南。法定代表人：程红丽。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：程新伟,男，1979年1月30日生，汉族，住鄢陵县。被告：程红丽,女，1975年8月21日生，汉族，住鄢陵县。被告：赵曲莉,女，1981年7月4日生，汉族，住鄢陵县。被告：王晓义,男，1974年11月15日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告许昌亿腾工贸有限公司（以下简称亿腾工贸公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽到庭参加诉讼，被告亿腾工贸公司、财源担保公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年12月7日，被告亿腾工贸公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告亿腾工贸公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，2017年12月6日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》，被告程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告亿腾工贸公司偿还原告借款本金221329.95元及利息、罚息、复利95075.59元（计算至2019年8月27日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告财源担保公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单各1份；2、保证合同1份、个人保证书4份；3、欠本欠息单1份；4、保全裁定书、保全费票据各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告亿腾工贸公司、财源担保公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告亿腾工贸公司、财源担保公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义未向本院提供相关证据。被告亿腾工贸公司、财源担保公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年12月7日，原告与被告亿腾工贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告亿腾工贸公司向原告借款100万元，借款年利率为7.395％，借款用途为购不锈钢，借款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日，还款方式为定期付息，到期还本，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》1份，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约向被告亿腾工贸公司发放了借款本金100万元。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金221329.95元及利息、罚息、复利95075.59元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告亿腾工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告亿腾工贸公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告亿腾工贸公司偿还借款相应本息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告财源担保公司依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义应依法对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告许昌亿腾工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金221329.95元及利息、罚息、复利95075.59元（计算至2019年8月27日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义对上述借款本息承担连带保证责任；如果被告许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，保全费2120元，由被告许昌亿腾工贸有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、程新伟、程红丽、赵曲莉、王晓义负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年九月十六日书 记 员  牛艳杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执357号申请执行人：杨先京，男，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨先京与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款29599元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初3422号原告：邱萍，女，1968年4月6曰出生，汉族，住孝感市。被告：余秋华，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。第三人：代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省孝�市孝南区。原告邱萍与被告余秋华、第三人代发强执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告邱萍向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋属原告个人财产，并不得将其纳入执行标的。二、不得将原告本人追加为被执行人。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告邱萍与第三人代发强于2009年4月2日依法登记结婚，于2015年3月17日依法办理离婚登记手续，在离婚协议中，双方明确约定孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋属原告所有(此房系2011年8月2日办理按揭购买，离婚后，贷款按揭一直由原告在偿还)。2014年12月5日，在原告不知婚姻关系存续期间有此债务的情况下，孝南区人民法院就被告余秋华与第三�代发强之间的民间借贷纠纷案件作出了(2014)鄂孝南民初字第01426号民事调解书，此调解书中，原告并非案件当事人之一。2015年4月7日，孝南区人民法院在原告未参加审判程序的情况下和在未依法确认被告余秋华与第三人代发强之间的债务是否系夫妻共同债务的情况下，直接在执行程序中作出(2015)孝南执字第00136—1号执行裁定，将原告直接追加为被执行人。2015年4月8日，孝南区人民法院作出(2015)鄂孝南执字第00136—2号执行裁定，查封了属原告个人所有的位于孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋，为此，原告依法向孝南区法院提出书面执行异议。2016年11月16日，原告得知孝南区人民法院作出(2016)鄂0902执异28号执行裁定书，裁定驳回原告邱萍异议。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提起诉讼。本院审查认为，依照相关法律规定（且本院在裁定书中已明确告知），原告如对本院作出的(2016)鄂0902执异28号执行裁定不服，应向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，本案不属执行异议之诉审理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱正伟审判员  余月明审判员  周泽民二〇一六年十二月二十二日书记员  谢 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4243号原告：杨广生，男，1967年5月13日生，汉族，住林州市。被告：苗得水，男，汉族，住林州市。原告杨广生与被告苗得水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广生到庭参加诉讼。被告苗得水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款35000元；2、判决被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2013年2月9日被告向原告借款35000元，出具了借条，并约定2013年2月20日之前如果还不了，被告还原告40000元，多出的5000元为违约金。苗得水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日被告苗得水向原告杨广生借款35000元，并出具了借条。双方约定2013年2月20日之前还款�被告如果到期未未偿还原告借款35000元，被告还原告40000元，多出的5000元为违约金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗得水向原告杨广生借款35000事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告苗得水在借款到期后未及时归还原告借款，显属违约，应当承担违约责任，原告杨广生要求被告苗得水支付5000元违约金，符合关于违约金的规定，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗得水于本判�生效之日起十日内归还原告杨广生借款人民币35000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苗得水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年十二月九日书 记 员  元小牧
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执357号杨先京、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨先京与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款29599元。本院已将29260元转付给申请执行人，并交纳执行费339元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2991号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0358号原告：李允，男，1970年10月10日生，汉族，城镇居民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：王金之，男，1962年2月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。原告李允诉被告王金之民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月6日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月24日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李允及其委托代理人、被告王金之及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李允诉称，2010年10月，经王金之介绍，其徒弟李军（山东天洪输变电工程公司总经理）做供电工程，利润大，赚钱快，我和王金之一起去了济南做工程。王金之为山东天洪输变电工程公司滨州分公司总经理，当时公司急用钱，王金之借给李军380万元，李军给王金之写了一个200万元的欠条，一个180万元的欠条。380万元本金是我拿出来转让李军的，2011年11月30日王金之给我写了一张380万元的欠条。我多次找王金之催要，他拒不偿还，请法院依法判决王金之偿�借款200万元及利息10万元，剩余的180万元及利息不再追要。被告王金之辨称，被告没有和原告协商过借款的事情，也没有和原告达成过借款的合意，380万元如原告在诉状中所陈述是其借给李军的，不是借给被告的；原告未向被告支付过借款，被告不存在欠款的问题，应驳回原告的诉讼请求。本案争执的焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系，被告是否欠原告借款380万元。经审理查明，据原告李允称，2010年10月22日至2010年12月25日之间，原告李允将涉案款项汇入李军指定的账户，李军为其出具借条，2011年5月1日原、被告与案外人李军三人算账时，该笔债务算作李军欠被告王金之的，李军把之前写给原告李允的借条收回，又重新向被告王金之出具以下两张借�，借条载明：“今借王金之现金壹佰捌拾万圆整叁个月还清烟台还款借款人李军”；“今借王金之现金贰佰万圆整借款人李军”。2011年10月30日，被告王金之向原告李允出具欠条，欠条载明：“欠条叁佰捌拾万正（李军欠条）王金芝”。本院认为，根据原告李允的陈述，其本人是将涉案款项直接汇入案外人李军指定的账户，且案外人李军当时就给其出具了借条，而其举证的由被告王金之出具的欠条中虽然注明了金额，但被告王金之已经写明是“李军欠条”。原告李允与被告王金之之间没有交付涉案款项的事实，因此，本院认定原、被告之间不存在借款事实，故本院对原告李允的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告李允的诉讼请求。案件受理费11800元（已减半收取，原告已预交），由原告李允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  李晓侠人民陪审员  王 敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  任九鼎
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初129号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人黄艳，绰号“燕子”，女，1989年12月17日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县新晃镇；2013年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月2日刑满释放；2015年4月23日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被新晃侗族自治县公�局刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员林涵光出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年8月20日上午9时许，被告人黄艳在新晃侗族自治县龙溪大桥南面亭子旁人行道上，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员张某某。2016年9月12日，被告人黄艳因吸毒在被行政扣留期间主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄艳在开庭审理过�中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人黄艳的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、办案说明、刑事判决书、案件线索转递表、拘留所谈话教育记录、刑满释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄艳无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄艳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄艳在行政拘留期间，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚志林二〇一六年十二月一日代理书记员  张燕秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初2707号原告：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦。法定代表人：何有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：钦州市恒商大酒店，住所地钦州市钦北区。负责人：唐天鹏，该酒店董事长。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所律师。原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司与被告钦州市恒商大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珊珊、被告的负责人唐天鹏、委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2016年10月31日的租金1386742.17元，违约金1386742.17元，合计2773484.34元。事实和理由：2009年4月29日，广西壮族自治区党委办公厅下发桂办发[2009]38号文件，要求自治区本级党政机关和行政事业单位就经营性国有资产进行整体运营改革，并授权原告进行统一经营。因此原告取得钦州市XX路XX号XX局大厦10至19层及一层酒店大堂（原归属于钦州市XX局，系本案租赁物）在内的区直行政事业单位经营性国有资产的运营及收益管理权。根据上述文件要求，钦州市XX局于2010年4月13日将本案租赁物移交给原告，由原告对其进行管理。鉴于原告接管之前该租赁物一直由被告进行酒店经营，原告在接管后继续将租赁物出租给被告，被告自2015年起拒不向原告支付租金。2015年7月3日，原、被告签订《财产租赁合同》、《补充协议》，同年7月25日又签订了一份《补充协议》，约定：1、被告继续承租租赁物，租期为9年，自2013年6月1日至2022年5月7日，起始月租金75000元、年租金900000元，租金每4年递增一次；2、被告须在本季度最后一个月10号前支付下个季度租金，否则视为违约，则按照拖欠金额的5‰承担违约金。被告至今仍未支付2015年至2016年10月的租金，为此，特诉至法院。被告辩称,1、广西壮族自治�人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。因此本案应追加必要当事人钦州市人民政府和钦州市工商行政管理局。2、被告并非主观原因导致延期缴纳租金，而是迫于钦州市财政局及钦州市工商行政管理局的压力一直未缴纳租金。3、原、被告签订的《租赁合同书》未经钦州市工商行政管理局确认，本案租赁物已划归钦州市工商行政管理局管理，原告无权收取租金。本院经审查认为，广西壮族自治区人民政府办公厅于2015年1月29日下发桂政办发[2015]6号文件，将现行工商行政管理体制由自治区以下垂直管理调整为市、县人民政府分级管理，所有目前实际使用的资产划转各市、县人民政府管理。本�租赁物属于政府部门国有资产，广西壮族自治区人民政府办公厅下文已对其管理权进行调整，移交工作目前尚在办理当中。在相关工作未完成之前，权利主体及行使权利交接时间尚未明确，亦无法进行审理、执行。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府相关改革工作完成前，本案暂不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关�事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费28988元，原告广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长  唐光前审判员  陈诗宇人员陪审员利荣娟二〇一六年十二月二十九日书记员  李 检附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不�于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执528号之二申请执行人刘志伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被执行人汪义扬，男，1971年10月18日出生，汉族，住闽清县。被执行人刘希花，女，1971年6月27日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人汪义扬、刘希花买卖合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的货款179661元及利息。在执行过程中，经动员，被执行人主动偿还欠款30000元，另查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，查封了被执行人汪义�所有的坐落于闽清县的房产，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1639号原告：南昌绿宝米业有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道714号粮食市场内,统一社会信用代码:913601007994594951。法定代表人：龚循宝，系该公司董事长。委托代理人：李晟易，男，汉族，1975年1月5日生，住南昌市青云谱区，系该公司职工，特别授权代理人。被告：谈星，男，汉族，1973年6月20日生，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌绿宝米业有限公司诉被告谈星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理，公开开庭进行了审理。原告南昌绿宝米业有限公司的委托代理人李晟易、被告谈星到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告南昌绿宝米业有限公司诉称：被告谈星于2015年11月14日入职南昌绿宝米业有限公司任公司流通部业务员岗位,因其个人原因于2016年1月31日向公司提出离职,并自2016年2月1日在未交接清工作情况下离开公司。被告谈星于2015年12月11日向公司财务部借出南昌绿宝米业有限公司销售单，编号：XS-2015-12-07-09997销售金额为：450元，向客户催收货款，2015年12月31日再次向财务部借出销售单向客户催收货款，XS-2015-12-31-00396销售金额为：134元，向客户催款，2016年1月25日再次向公司财务部借出销售单，编号：XS-2015-11-21-09262，销售金额为：1165元。编号：XS-2015-11-22-09335,销售金额为：485元，编号：XS-2016-01-09-00659，销售金额为：270元，编号：XS-2016-01-10-00692。销售金额为：450元，以上单据货款金额共2954元，直到被告向公司提出离职也未把以上货款（或销售单�上交给公司财务部。被告谈星离职离开公司之后，公司也多次电话通知其上交货款及有价销售单据，其一直不理会。公司于2016年6月18日再次以书面通知函的形式告之，还是拒绝，被告利用岗位便利将公司的货款非法占为已有，侵占时间已超过三个月。货款是公款，截留属于非法侵占，该行为已构成了职务侵占。因此特提起诉讼，请求：1.要求被告上交其挪用的公司货款2954元。2.要求被告谈星承担上述诉讼的全部费用50元。被告谈星辩称：原告一共提出六张单据，我要求原告出示六张按过手印的单据原件，被告长期以来克扣工资，至今工资仍未发给我，可以找人作证，被告长期不交社保，过年前辞退我，并非我自己辞职。本院经审查认为，被告谈星原系原告南昌绿宝米业有限公司的职工无疑。被告谈星于2016年2月1日�职后，由于被告未将其在职期间借用的销售单归还给原告，原告遂于2016年10月31日诉至本院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，本案系被告未依法与原告办理工作交接而产生的纠纷，应当属于劳动争议纠纷，依据我国相关法律规定，劳动争议纠纷应当先经劳动争议仲裁委员会处理，如争议一方对处理结果不服才能向人民法院起诉。本案原告南昌绿宝米业有限公司在其与被告谈星的争议未经劳动争议仲裁委员会处理即向本院提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回，原告应当就本案争议先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提起仲裁，依法维护自身的合法权益。被告在本案审理过程中向本院提出的反诉请求亦属于劳动争议纠纷且未依据规定交纳诉讼费用，对其反诉请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告南昌绿宝米业有限公司对被告的起诉。原告南昌绿宝米业有限公司交纳的案件受理费用50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  舒胜璈二０一六年十二月二日书 记 员  解亚迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执87号陈尔笔、吴克强：被执行人陈尔笔、吴克强刑事财产刑一案，立案标的：“没收公安机关扣押的VivoY93手机、VivoY83A手机各一部、东芝牌笔记本电脑一台、OPPOA37m手机二部、LEX626手机一部、GLONEE手机一部、手机卡三十七张、Lenovo笔记本电脑一台”。经本院立案执行，现已请泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所协助没收VivoY93手机、VivoY83A手机各一部、东芝牌笔记本电脑一台、OPPOA37m手机二部、LEX626手机一部、GLONEE手机一部、手机卡三十七张、Lenovo笔记本电脑一台。至此，(2020)苏1291刑初274号刑事判决涉没收财物部分已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执87号被执行人：陈尔笔，男，1996年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：吴克强，男，1993年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市。关于陈尔笔、吴克强刑事财产刑执行一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏1291刑初274号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：公安机关扣押的VivoY93手机、VivoY83A手机各一部、东芝牌笔记本电脑一台、OPPOA37m手机二部、LEX626手机一部、GLONEE手机一部、手机卡三十七张、Lenovo笔记本电脑一台，予以没收，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照扣押被执行人吴克强、陈尔笔的VivoY93手机、VivoY83A手机各一部、东芝牌笔记本电脑一台、OPPOA37m手机二部、LEX626手机一部、GLONEE手机一部、手机卡三十七张、Lenovo笔记本电脑一台。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十四日书记员  田金花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初427号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：吴媛媛，女，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县奇台镇。原告潽金融资租赁有限公司与被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二一年一月十五日书记员  何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初427号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：吴媛媛，女，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。原告潽金融资租赁有限公司与被告吴媛媛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年一月十五日书记员  何 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4024号 原告：王贵胜，男，1953年7月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：赵运财，男，1960年2月4日出生，农民，宽甸满族自治县组。 原告王贵胜与被告赵运财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2021年1月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王贵胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵胜负担。 审判员  李红 二〇二一年一月二十一日 法官助理寇金秋 书记员于美娜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初971号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王德生，男,现住吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业，现住公主岭市玻璃城子镇广宁村*组。曾因犯抢劫罪，于1999年11月26日长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于公主岭市看守所。被告人王建夫，男,现住吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市玻璃城子镇广宁村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年11月27日对被告人王建夫取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）861号起诉书，指控被告人王德生、王建夫犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王德生、王建夫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月9日16时许，因琐事在公主岭市玻璃城子镇广宁村六组李某某家商店外，王朝富（另案处理）伙同被告人王建夫、王德生将李某某打伤。经鉴定：李�某面部损伤程度评定为轻伤二级。综合评定为九级伤残。案发后，被告人王德生被公安机关抓获归案，被告人王建夫到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人王德生、王建夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人高某某、于某某等人证言，户籍证明，到案经过，自行和解协议及谅解书，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德生、王建夫伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德生、王建夫犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王建夫案发后自首，可依法从轻处罚。被告人王德生当庭自愿认罪，且二被告人与被害人达成和�协议，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人王德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止）二、被告人王建夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年十二月五日书记员  刘译蔓
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4024号 王贵胜： 本院已经受理王贵胜与赵运财土地承包经营权出租合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4024号 赵运财： 本院已经受理王贵胜与赵运财土地承包经营权出租合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       土地承包经营权出租合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4024号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初165号大连九火传媒有限公司：你（单位）诉大连梓元开发有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是983436。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员 ：李波涛二〇二一年一月十一日书记员 ： 方 儒
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16467号原告任玮玮，女，1987年12月25日出生。被告许德武，男，1974年10月23日出生。被告北京隆顺畅通科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢90室。法定代表人徐龙飞，负责人。委托代理人韦京哲，男，1978年3月6日出生，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融区金融大街23号15层。负责人王兵,总经理。原告任玮玮诉被告许德武、北京隆顺畅通科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玮玮，被告许德武、北京隆顺畅通科技有限公司之委托代理人韦京哲到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理�结。原告任玮玮诉称：2016年4月29日15时15分，原告将小客车（×××）按车辆停放要求停在万商花园地面停车库时，遭遇被告驾驶的小客车（京QCX**）驶离其停车位，由于被告驾驶不当导致被告车辆与原告车辆产生刮蹭，致使原告车辆左前方多处受损，后经车场保安及时发现此情况将被告车辆拦截停车并电话通知了原告。事故发生后原告同被告到保险公司进行定损，石景山公安分局巡警支队民警认定，被告对上述事故负全责。现就赔偿事宜与被告协商未果，故至法院。诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆维修费3316元、车辆贬值费用5000元、交通费510.1元。被告许德武辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。被告北京隆顺畅通科技有限公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月29日15时15分，在石景山区万商花园酒店，许德武驾驶从北京隆顺畅通科技有限公司处租赁的机动车，与任玮玮所有的机动车接触，此次事故经公安交通管理部门认定，许德武负事故全部责任。许德武驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者险。原告主张辆维修费3316元，其提供维修发票、维修清单为证。原告主张车辆贬值费用5000元，被告方不同意赔偿。经询问，原告所有的车辆购置于2013年4月份。原告主张交通费510.1元，其提供出租车发票、网约车发票为证。上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、出租车发票、网约车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保�限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。现无证据证明肇事车辆所有人北京隆顺畅通科技有限公司对事故发生存在过错，故北京隆顺畅通科技有限公司不承担赔偿责任。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费3316元系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑原告的合理使用需要，予以酌定为400元。原告主张的车辆贬值费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿任玮玮车辆维修费三千三百一十六元、交通费四百元；二、驳回任玮玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由许德武负担（于本判决生效后三十日内直接给付任玮玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十二月六日书记员  高彩云
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初57号 王萃萃： 你单位与绥中亚胜置业有限公司、陈亚芬、北京久季房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初165号原告：大连九火传媒有限公司，住所地：大连市沙河口区锦华北园9号1单元4层2号。法定代表人：文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务律师。被告：大连梓元开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：赵岚，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连九火传媒有限公司与被告大连梓元开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告大连九火传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计3650元，保全费2468元，合计6118元，由原告大连九火传媒有限公司负担。审判员  李波涛二〇二一年三月二十九日书记员  方 儒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5019号罪犯陈仁良，男，1961年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年9月1日作出(2010)江刑初字第138号刑事判决，以被告人陈仁良犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑十年(刑期自2009年11月6日至2019年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日入监。2013年4月11日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈仁良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分90.2分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈仁良予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈仁良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁良减去有期徒刑十个月七日，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1502号罪犯沈海浪，男，35岁，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年2月3日作出(2010)新刑初字第0052号刑事判决，以被告人沈海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1026号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0570号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年10月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈海浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈海浪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：对罪犯沈海浪减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初57号 原告:王萃萃，女，1982年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址：绥中县滨海经济区前所镇洪家村****。 法定代表人：李时峰，系该公司总经理。 被告：陈亚芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住绥中县滨海经济区。 被告：北京久季房地产经纪有限公司，地址，地址：北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**922div> 法定代表人：李国祥，系该公司总经理。 原告王萃萃向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥中亚胜置业有限公司、被告陈亚芬退还原告购房款75316元；2、判令被告绥中亚胜置业有限公司、被告陈亚芬赔偿原告利息损失（以125316元为基数，从2017年6月29日至2020年9月9日年利率按照6%计算，以75316元为基数，从2020年9月10日起至实际还款之日止年利率按照6%计算）；3、判令被告北京久季房地产经纪有限公司退还原告支付的服务费50000.00元及利息（以50000.00元为基数，从2017年6月29日至2020年9月9日年利率按照6%计算）；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告经被告北京久季房地产经纪有限公司的工作人员王帅、孙海利介绍并带领到辽宁省绥中县看房，并于当天与被告绥中亚胜置业有限公司达成购房意向，原告与被告绥中亚胜置业有限公司及被告北京久季房地产经纪有限公司口头协商，原告以355316元购买由被告绥中亚胜置业有限公司开发的海天印象6#2716号房屋，首付款为125316元，被告北京久季房地产经纪有限公司电商服务费50000元（包含在总房款内），三方口头约定2018年12月份交房。原告于当日向被告绥中亚胜置业有限公司支付购房款定金2万元，向被告北京久季房地产经纪有限公司支付1万元。2017年6月29日被告北京久季房地产经纪有限公司工作人员王帅、孙海利再次带领原告到辽宁省绥中县被告绥中亚胜置业有限公司处，原告将剩余首付款105316元支付给被告绥中亚胜置业有限公司，将剩余40000元电商服务费支付给了被告北京久季房地产经纪有限公司。在原告交付各种费用后，被告绥中亚胜置业有限公司一直以各种理由拒绝同原告签订商品房预售合同。到2018年12月份被告绥中亚胜置业有限公司也没有如期交房。后来原告在2020年5份通过网络了解到被告绥中亚胜置业有限公司没有预售许可证，被当地政府叫停，原告找被告绥中亚胜置业有限公司，要求其出示相应证件，但是被告绥中亚胜置业有限公司无法提供，因此原告要求解除合同，被告绥中亚胜置业有限公司也同意解除，但是一直不 给办理退款，后被告陈亚芬向原告出示欠条一张，同意由其本人退还房款，在原告多次催要后，被告绥中亚胜置业有限公司仅仅退还了5万元房款，其余房款至今未退。被告北京久季房地产经纪有限公司在明知被告绥中亚胜置业有限公司没有预售许可证的情况下，依然推荐原告购买被告绥中亚胜置业有限公司的预售房，其存在过错，其应当退还原告支付的费用并赔偿损失。原告在多次找三被告协商无果的情况下，将此事诉至贵院，望贵院依法查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告北京久季房地产经纪有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王萃萃的起诉。 案件受理费2807.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年二月十八日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员   郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执120号申请执行人：张亚芳，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州新生源生物医药有限公司，统一社会信用代码91321291668381229Q，住所地泰州。法定代表人：倪晶。关于张亚芳与泰州新生源生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州新生源生物医药有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州新生源生物医药有限公司的银行存款12345.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执120号张亚芳、泰州新生源生物医药有限公司：申请执行人张亚芳与被执行人泰州新生源生物医药有限公司劳动争议一案，立案标的12261.85元。经本院立案执行，现已执行到位12261.85元（执行费84元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人张亚芳向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第338号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢217号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：周兴次，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：王海风，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：费久秧，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：驻马店市运通运输服务有限公司，驻马店市汝河大道西段法定代表人高超智，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初6852号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8855，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初207号申请人:姑苏区创意建筑设备出租站,统一社会信用代码92320508MA1PLW7D4M,住所地苏州市姑苏区新塘工业园新星路。经营者：江**，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被保全人：贺宇权，男，1973年11月30日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇枫驿村碎岭组**。暂住苏州市喜庆路8号。申请人姑苏区创意建筑设备出租站与被保全人贺宇权建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区创意建筑设备出租站于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贺宇权名下的银行存款人民币3500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人贺宇权名下的银行存款人民币3500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1630号原告：赵大锤，男，1982年7月3日出生，汉族。被告：雷鸣，男，1979年10月24日出生，汉族。原告赵大锤与被告雷鸣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大锤到庭参加诉讼。被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还装修费14000元。事实和理由：2015年11月份其给被告雷鸣的仟禧餐饮装修门头等其他事项，共计费用27000元，完工之后被告给付了13000元，剩余14000元未付。故诉至法院。被告雷鸣未答辩。经庭审�依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年11月份，原告给被告的仟禧餐饮装修门头等其他事项，共计费用27000元，完工之后被告给付了13000元，剩余14000元未付。2016年2月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠赵大锤清单价格总额壹万肆仟元整（14000）雷鸣（签字及摁指印）2016年2月20日”。后经原告催要，被告未予给付上述欠款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供有被告向原告出具的欠条一份，能够证明被告欠原告14000元，被告拒不给付，已构成违约，故原告要求被告偿还14000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下�被告雷鸣于本判决生效之日起十日内给付原告赵大锤欠款一万四千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  杨 阳人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋 星
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢217号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8926号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8926号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢217号周兴次：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8926号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8926号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢217号王海风：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8926号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8926号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢217号费久秧：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8926号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8926号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢217号驻马店市运通运输服务有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8926号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与周兴次、王海风、费久秧、驻马店市运通运输服务有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8926号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初207号原告：姑苏区创意建筑设备出租站，住所地苏州市姑苏区。经营者：江**,男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。被告：贺宇权，男，1973年11月30日出生，汉族，住苏州市相城区。原告姑苏区创意建筑设备出租站（以下简称创意设备出租站）与被告贺宇权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告创意设备出租站的委托诉讼代理人沈洁、陈长敏、被告贺宇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意设备出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金3020000元，支付逾期付款违约金465080元(以3020000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年5月9日起计算至实际给付之日，现暂算至2021年1月8日)，合计人民币3485080元；2.判令被告负担本案诉讼费用。审理中，原告变更逾期付款违约金起算时间为2018年6月26日。事实与理由：被告因承建广德文化中心工程需要，向原告租用钢管、扣件等建筑设备，并于2014年6月1日与原告签订租赁合同一份，该合同对租金价格、结算方法及支付时间、逾期付款滞纳金计算方式等事项作明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，而被告却未能按约支付租金。2017年4月，工程竣工后经双方决算，总租金为460万元，扣除已支付的103万元，被告结欠原告租金357万元。此后，被告于2017年4月9日至2017年11月2日向原告支付了45万元，2020年1月又支付了10万元。至今尚欠原告租金302万元。因被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉来法院，请依法判决。被告贺宇权辩称，其对结欠原告建筑设备租金302万元不持异议，但认为双方口头约定不计逾期付款违约金，且案涉工程于2018年10月21日竣工，按合同约定结清租金的时间为2019年10月21日。经审理查明：2014年6月1日，原、被告双方就广德文化中心建筑设备物资项目签订了《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、套管等物品，钢管的租金为0.008元/米/天，赔偿价为12元/米；扣件的租金为0.006元/天/只，赔偿价为5元/只；套管的租金为0.003元/天/只，赔偿价为3元/只；租金每月5日对账一次，工程竣工按70%比例支付租金，余款在1年内付清，逾期按千分之二每天计算滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了相关建筑设备。2017年5月28日，被告贺宇权确认上述工程租赁建筑设备租金结算价为460万元，已付103万元，结欠357万元。2018年6月25日，贺宇权再次书面确认，结欠租金312万元。2020年10月22日，贺宇权确认结欠租金302万元。审理中，原告创意设备出租站陈述称，合同约定的工程竣工实为脚手架工程竣工时间，双方在2017年5月即已对账，故按合同约定的一年内结清租金，被告至2018年6月应付清全部租金，故其在被告2018年6月25日确认租金的次日起算逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的租赁合同、费用明细、贺宇权出具的欠款说明及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金。鉴于被告已于2017年5月28日确认承租建筑设备租金，故应视为双方已就租金完成结算，结合被告在2018年6月25日再次确认欠付租金，虽其辩称应按相关建设工程竣工时间计算付款期，然其并未举证证明工程竣工时间，虑及双方租赁建筑设备系为搭设脚手架，双方就建设工程施工并不存在合同关系，故本院采纳原告意见，认定被告应于2018年6月25日支付结欠租金302万元，逾期未付应承担违约责任，支持原告主张被告支付租金302万元的诉讼请求。关于原告主张的逾期付款违约金。虽双方约定逾期支付租金按照每日千分之二赔付违约金，因该标准显属过高，现原告自行调整按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，未超合理限度，但因上述标准系自2019年8月20日起施行，故2018年6月26日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金，本院以302万为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，计229350元；自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。被告辩称双方口头约定不计逾期付款违约金的意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告贺宇权于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区创意建筑设备出租站支付租金302万元及逾期付款违约金（暂计算至2019年8月19日为229350元，自2019年8月20日至实际履行之日止，以302万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34681元，减半收取17341元，财产保全费5000元，合计22341元，由被告贺宇权负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姑苏区创意建筑设备出租站。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 尧二〇二一年二月二十日书记员 季碧珺
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1374号原告遂川县江南汽车运输有限责任公司，住所地遂川县。法定代表人周俊旺，系该公司总经理。委托代理人廖传松，江西省遂龙律师事务所律师。被告叶艳萍，男，汉族，住遂川县。原告遂川县江南汽车运输有限责任公司诉被告叶艳萍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂川县江南汽车运输有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告叶艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营的赣Ｄ×××××自卸货车挂靠在原告处，被告在该车经营期间发生交通事故，遂川县人民法院对该事故作出（2012）遂刑初字第232号刑事附带民事判决书，判决由被告承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告拒不履行赔偿责任，受害人申请遂川县人民法院强制执行，遂川县人民法院作出（2013）遂执字第211-2号执行裁定书，并于2014年9月19日强制扣划原告银行存款中的64000元整，而后遂川县人民法院又转回6495元给原告，原告实际为被告支付了赔偿款57505元。根据刑事附带民事判决书，该笔赔偿款理应由被告承担，现原告支付后，有权向被告追偿该笔赔偿款。为维护原告的合法权益，遂请求法院判令一、被告偿还原告垫付款57505元；二、被告支付上述垫付款自2014年9月20日至还清之日止的利息；三、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交了以下证据材料：1、(2012)遂刑初字第XXX号刑事附�民事判决书，拟证明被告为该案的赔偿主体，原告承担连带赔偿责任；2、遂川县人民法院（2013）遂执字第XXX号执行裁定书，拟证明遂川县人民法院（2012）遂执字第XXX号案件进入执行阶段，法院要求原告履行给付义务并如期报告财产；3、遂川县人民法院开具的扣款凭证2份，拟证明法院扣划了原告存款64000元以履行担保还款义务。被告叶艳萍未到庭，亦未向法庭提交答辩意见，视为放弃抗辩权。经审理查明，被告叶艳萍所有的赣Ｄ×××××自卸货车挂靠在原告处，被告聘请黎小春作为驾驶员，在经营期间黎小春驾驶车辆发生交通事故。本院于2012年11月23日作出（2012）遂刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，判决被告叶艳萍承担赔偿责任91532.97元，原告遂川县江南汽车运输有限责任公司承担连带责任。判决书生效后，被告拒不履行赔偿责任，拖欠受害人赔偿款57505元。而后受害人申请遂川县人民法院强制执行，遂川县人民法院作出（2013）遂执字第XXX号执行裁定书，并于2014年9月19日强制扣划原告银行存款中的64000元整，而后遂川县人民法院又转回6495元给原告，原告实际为被告支付了57505元。根据刑事附带民事判决书，该笔赔偿款理应由被告承担，原告为维护自身的合法权益，遂成诉。以上事实，（2012)遂刑初字第XXX号刑事附带民事判决书、遂川县人民法院（2013）遂执字第XXX号执行裁定书、遂川县人民法院开具的扣款凭证2份以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，赣Ｄ×××××中型自卸货车驾驶员黎小春与受害人肖飞、练海平的交通肇事罪一案中，本院作出了（2012）遂刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，由被告叶艳萍承担91532.97元的赔偿责任，原告遂川县江南汽车运输有限责任公司承担连带责任。判决生效后，被告未完全履行赔偿责任，导致原告为其承担连带责任赔偿了57505元。在原告承担连带偿还责任后被告叶艳萍应该归还该款，但被告在原告多次催索后仍拒不还款，依照法律规定连带责任人在承担了赔偿责任后，有权向赔偿责任人追偿，为此原告请求被告叶艳萍归还原告垫付款57505元的诉讼请求本院予以支持。原告多次催索被告还款时，被告拒不还款，原告主张被告支付自垫付之日至还清之日止垫付利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告叶艳萍应按年利率6%承担自2014年9月21日至还清之日止的拖欠利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：限被告叶艳萍在本判决生效后十五日内偿还原告遂川县江南汽车运输有限责任公司57505元，并按年利率6%承担从2014年9月20日起至还清之日止的利息。如未按照人民法院指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶艳萍承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军代理审判员  王海涛人民陪审员  彭定证二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初491号原告：秦铁林，男，1966年12月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告：秦芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，公司总经理。本院在审理原告秦铁林、秦芳与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦铁林、秦芳于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告秦铁林、秦芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元或其他等值财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年一月二十五日书记员  仝庆庆
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢219号任四：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8946号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8946号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢219号樊霞：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8946号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8946号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢219号刘卫卫：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8946号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8946号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢219号洛阳程芮汽车运输有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8946号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8946号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢219号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年一月十九日作出(2020)豫0191执8946号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8946号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢219号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：任四，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘卫卫，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地孟津，住所地孟津县朝阳镇朝阳街>法定代表人程领保，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行任四、樊霞、刘卫卫、洛阳程芮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初22810号民事调解书，原案号为（2020）豫0191执8946，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执212号申请执行人：张发祥，男，1958年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住凤冈县。被执行人：唐勇，男，1974年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉霞，女，1975年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第885号民事调解书和（2017）黔0327执恢23号执行裁定书，受理张发祥申请执行唐勇、冉霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人唐勇、冉霞履行下列义务：给付申请执行人张发祥人民币12,000元。因被执行人唐勇、冉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人唐勇、冉霞的银行存款人民币12,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执212号本院依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第885号民事调解书，受理张发祥申请执行冉霞、唐勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人主动缴纳兑现款9，000元，已支付给申请执行人，对剩余执行款3,000元，申请执行人自愿放弃，本案全部履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4541号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯朝艺，男，1979�12月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈振光，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人侯朝艺因与被上诉人陈振光房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应发回一审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3920号民事判决；二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。上诉人侯朝艺预交的二审案件受理费9659元予以退回。审 判 长 （林巧玲）审 判 员 （柯艳雪）代理审判员 （许 莹）二〇一六年十二月一日代书记员（ 彭丽 月）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32384号 申请人：吴国苗，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈吕文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼4号铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人吴国苗诉被申请人李云平、钟霭君、被告佛山市南海区雅乐琴行租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款18800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人吴国苗的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款18800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费208元，由申请人吴国苗负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初145号申请人:杨振东，男，1992年11月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：温晓刚，男，1976年10月6日生，汉族，住邯郸市永年县。申请人杨振东与被申请人温晓刚民间借贷纠纷一案，申请人杨振东于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温晓刚名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨振东以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨振东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温晓刚名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人杨振东负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年一月十一日书记员  许西帅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4125号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币760万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：中国银行股份有限公司与被告梅河口市宝源米业有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与中国银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向中国�行股份有限公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初3157号起诉人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董�长。2016年12月9日，本院收到浙江元力建设有限公司的起诉状。起诉人浙江元力建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认起诉人与被起诉人谢代林之间不存在劳动关系。事实和理由：起诉人于2016年11月22日收到太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决内容为，被起诉人与起诉人之间存在事实劳动关系。起诉人对上述裁决内容不服，认为起诉人与被起诉人之间不存在劳动关系。起诉人未对被起诉人进行工作安排、发放工资等日常管理工作，被起诉人与起诉人之间并不存在隶属性关系。故起诉人与被起诉人的情况不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之法律规定。基于以上事实与理由，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，当事人对仲裁�决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出万劳仲裁字（2016）158号仲裁裁决书，并于2016年11月19日通过单号为1012239392522的EMS特快专递向起诉人浙江元力建设有限公司邮寄送达，起诉人于2016年11月21日签收，起诉人不服该裁定，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即于2016年12月6日前向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2016年12月7日通过单号为1046933551219的EMS特快专递向我院递交起诉材料，已超过起诉期限，该裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定，裁定如下：对浙江元力建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  阳妮二〇一六年十二月十三日书记员  王婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初54号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：张小建，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告张小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵