天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9311号原告：天津市建辰基础工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇炭黑路南。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：胡兆合，男，该公司工程部项目总工。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：邢广斌，男，该公司科员。委托诉讼代理人：韩峥，男。原告天津市建辰基础工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建辰基础工程有限公司的委托诉讼代理人胡兆合、李文刚，被告天津二建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邢广斌、韩峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市建辰基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款486502.2元；2．判令被告支付原告逾期付款利息（以486502.2元为基数自2020年11月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3．诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月30日签订《协议书》，约定被告将天津商业大学扩建学生公寓施工工程分包给原告，价款为2764293元，工期自2017年9月1日至2018年2月2日止。后双方又签订《增补合同》，约定合同补充价款382209.2元，合同总价款为3146502.2元。涉案工程于2018年1月4日竣工验收合格，被告仅支付266万元工程款，剩余486502.2元至今未付。天津二建建筑工程有限公司辩称，签订协议书及增补合同属实。涉案工程于2018年1月4日竣工验收合格，2017年12月19日工程量确认单及结算单价189.4元/米认可。支付工程款需要核对。已经超比例付款，因双方没有最终结算，没有核减相关费用，不同意原告付款请求。因为欠款基数没有，不同意支付利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的天津市建设工程施工专业分包合同、增补合同、桩基工程报价单、工程量确认单、施工用电交接单、桩基工程施工验收记录、桩基分部（子分部）工程质量验收记录、移交确认函、天津农商银行北辰中心支行进账单、银行承兑汇票、商业汇票系统截屏的真实性，被告不表异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原被告签订《协议书》，约定原告分包被告的天津商业大学扩建学生公寓施工工程，工程地点天津市北辰区光荣道409号，承包范围为A#学生公寓、B#学生公寓、C#学生公寓桩基基础工程，合同价款为2764293元，工期自2017年9月1日开始至2018年2月2日止，149天（以实际进场日期为准）。对工程款的支付，约定被告支付原告10%预付款，在每月按照原告的实际工程进度拨付工程款时，扣回该应付款项的10%的工程预付款；原告在每月25日向被告提交当月完成的实际工程量，且当月工程质量应符合质量标准，经被告委托造价咨询单位审核确认后5日内支付已完工程的80%；工程全部完工，工程预付款余额全部扣清，其工程款付至本合同总额80%；竣工结算审核后，并交付资料完毕15日内付至结算总额的95%（含现场签证及重大设计变更）；结算总额的5%作为质保金，自竣工验收合格之日起保修期满后30日内一次性付清。后双方签订《增补合同》，约定合同补充价款382209.2元，合同总价款为3146502.2元，付款方式同原合同付款方式。后原告如约施工。2017年12月19日，原被告签订工程量确认单，表明原告完成16613米。2017年12月21日，双方签署施工用电交接单，表明原告桩基施工已全部结束，对实际用电量进行确认。涉案工程于2018年1月4日竣工验收合格。2018年1月8日原告向被告交付资料。另查，被告已陆续支付原告工程款266万元。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思，合法、有效，对双方具有约束力。本案争议焦点为1．被告尚欠原告工程款的数额及是否应当支付；2．原告主张的逾期付款利息是否应当支持。关于焦点1，增补合同约定合同总价款为3146502.2元，原告实际完成16613米，按被告认可的结算单价189.4元/米计算总价款也为3146502.2元，故合同价款即为被告应支付的工程款，被告已支付原告266万元，故尚欠原告工程款486502.2元。涉案工程已于2018年1月4日竣工验收合格，至原告起诉之日已近三年，符合合同约定支付全部工程款的条件，故原告主张被告支付未结的工程款486502.2元，本院予以支持；关于焦点2，合同约定5%的质保金自竣工验收合格之日起保修期满后30日内一次性付清，双方未约定保修期限，应按两年计算，故被告应在起诉之前结清原告全部未结工程款，而被告未能结清应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩付款以结清其他款项为前提，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津二建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市建辰基础工程有限公司工程款486502.2元及利息（以486502.2元为基数，自2020年11月27日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4673元、保全费3293元，合计7966元由天津二建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年一月十四日书记员  郭 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。