山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4033号 原告：芦震，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告芦震与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）、李光泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦震的委托诉讼代理人赵磊，被告永泰公司的委托诉讼代理人史进进，被告李光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦震向本院提出诉讼请求：1.永泰公司、李光泽支付货款313470元、诉前利息26122.50元及利息（以313470元为基数，自起诉之日起至全部付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由永泰公司、李光泽承担。事实与理由：2018年6月10日，芦震与永泰公司签订济南市预拌混凝土买卖合同一份，合同约定芦震向永泰公司、、李光泽提供济南市恒大绿洲项目所需混凝土。2019年1月2日，双方就混凝土的型号、方量、总造价签订结算单据一份。截至起诉之日，尚欠313470元货款未付。该款经催要未果，现诉至法院，望判如所请。 永泰公司辩称，1.本案遗漏主要诉讼主体，永泰公司中标济南恒大绿洲项目工程后，将该工程分包给章智总，章智总系实际施工人，其应当是本案当事人。2.永泰公司、芦震之间不存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同，芦震未向永泰公司供货。3.经营预拌混凝土需要相关资质，芦震作为自然人，不具备相关资质。综上，请求驳回芦震的诉讼请求。 李光泽辩称，芦震所述属实，由于涉案项目施工过程中欠付混凝土供应商款项，原混凝土供应商不再供应混凝土，李光泽找到芦震垫付材料款，自预拌搅拌站采购混凝土用于济南恒大绿洲车库地面施工。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人之间的关系 2013年9月至2019年10月期间，永泰公司承接济南恒大绿洲小区D地块项目建设工程，李光泽系永泰公司任命的该工程的项目经理，章智亨系李光泽雇佣的该项目的财务人员。上述事实已经（2020）鲁0113民初874号生效文书确认，各方当事人对此均无异议。 永泰公司主张其以内部承包的方式将涉案工程分包给案外人章智总，章智总系涉案工程的实际施工人，应承担本案责任，并申请追加章智总为第三人参加本案诉讼。为此，永泰公司提交永泰公司济南历城分公司与章智总签订的建设工程施工内部承包合同及章智总出具的承诺书各一份为证。承诺书的主要内容为章智总承担因涉案工程产生的一切经济与法律责任。芦震对此不予认可，主张协议书及承诺书系永泰公司与章智总之间的内部约定，芦震对此不知情，也没有知晓的义务，协议书和承诺书的内容不能对抗芦震，且协议书和承诺书没有具体落款时间，无法证实具体制作和形成时间。李光泽认可内部协议书对外不公开。 二、买卖合同的签订、履行 2018年6月10日，永泰公司、李光泽作为买方、甲方，芦震作为卖方、乙方，双方签订济南市预拌混凝土买卖合同一份，约定芦震为济南恒大绿洲项目供应混凝土，主要内容：1.价款结算及支付：依据合同约定的单价和甲方现场验收签收的混凝土发货单载明的数量为准，双方约定供应价格，付款方式采用现金。如采用其他结算方式，经双方协商同意后可在补充条款中约定；甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方可提前5日书面通知甲方暂停供应混凝土。2.违约责任：甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金。3.其他约定事项：双方应每月对账一次，填写结算单，双方由授权委托人签字，并加盖公章。该买卖合同买方处有李光泽签字确认，并加盖有福建省永泰建筑工程公司济南恒大绿洲项目部公章。永泰公司对该买卖合同不予认可，主张买方不是永泰公司，合同中加盖的项目部公章系李光泽、章智亨私刻，与永泰公司无关；合同对交货地点、混凝土价格等主要内容未作约定；合同明确约定结算单由授权委托人签字并加盖公章，现无法确认该合同的授权委托人是否系李光泽；涉案工程还存在其他施工单位。李光泽对该买卖合同无异议。 芦震主张，合同签订后，其向永泰公司济南恒大绿洲项目部供应混凝土共计1753方量，产生货款963470元，并提交永泰公司的员工檀勤及李光泽于2019年1月2日出具的结算单两份为证。两份结算单均列明了供货时间、型号、方量、单价，显示自6月20日至8月29日供货1180方量，单价为530元，合计625400元；自9月16日至9月23日供货573方量，单价590元，合计338070元；买方处记载有“方量已核对。檀勤2019年1月2日李光泽”。永泰公司主张两份结算单系供应混凝土的方量对账单，不是欠款结算单，无法看出是否欠款及欠款数额，也未记载项目名称。李光泽对此无异议。 芦震主张，永泰公司于2018年8月16日、2018年12月6日、2019年6月4日、2019年6月18日、2020年1月24日通过永泰公司财务人员章智亨和江诗魁的银行账户累计支付货款65万元，尚欠313470元。对此，芦震提交银行转账业务凭证一份为证。永泰公司对此不予认可，主张永泰公司未向芦震付过款，江诗魁、章智亨不是永泰公司的工作人员，二人的付款行为不能代表永泰公司；买卖合同约定以现金方式付款，与芦震主张的转账付款不符；合同约定未按约定时间付款，可暂停供应混凝土，据此可推定买方一直以现金方式按时付款，否则芦震不会再供应混凝土。李光泽对芦震所述及提交的证据无异议，主张章智亨是项目部财务负责人，江诗魁是永泰公司济南历城分公司财务人员；项目部所有资金往来均通过章智亨、江诗魁个人账户及永泰公司的公户进行。 三、关于芦震有无资质 永泰公司主张芦震不具备经营预拌混凝土的资质，不是涉案买卖合同的卖方，根据李光泽陈述的芦震代购混凝土及垫资购买混凝土的主张，可看出芦震仅系垫资。 芦震主张其以个人名义与永泰公司签订混凝土买卖合同，但其个人不生产混凝土，买卖合同签订后，其自搅拌站采购混凝土后运往永泰公司恒大绿洲项目，每次供货都有随货的供货单，所有供货单据在双方结算时已一并交给永泰公司。为此，芦震提交下列证据：1.济南金鼎混凝土有限公司营业执照一份、资质证书一份、发货单一宗、该公司出具的证明一份及芦震向王其东转款的银行转账业务凭证一份，证明济南金鼎混凝土有限公司具有预拌混凝土专业承包资质，2018年6月至2018年8月期间，芦震自该公司采购混凝土向永泰公司出售，共计1180方量，并通过向该公司销售人员王其东转款以及现金支付、款项抵顶的方式将货款结算完毕。2.山东平安建设集团有限公司商砼中心营业执照及相关资质认证证书一宗，发货单一宗，该公司出具的证明一份及芦震向付振华转款的银行转账业务凭证一份，证实山东平安建设集团有限公司商砼中心具有预拌混凝土专业承包资质，2018年9月16日至2018年9月23日期间，芦震自该公司采购混凝土向永泰公司出售，共计573方量，并通过向该公司销售人员付振华转款的方式将货款结算完毕。永泰公司对上述证据均不予认可，主张与本案无关，无法证实芦震系自上述两公司采购混凝土，亦无法证实向永泰公司供应的混凝土来自两公司。李光泽对上述证据无异议，其与芦震均主张采购的混凝土用于恒大绿洲27、28号楼的车库地面、恒大绿洲中学篮球场的垫层及其他零星使用，现工程已投入使用。永泰公司则主张其使用的是山东港基混凝土公司、山东鲁发公司、平安混凝土公司的混凝土。李光泽认可上述三家公司系永泰公司常用的混凝土供应商，但主张因公司欠款，三家公司不再向其供应混凝土，故让芦震垫资供应。 诉讼中，李光泽主张其系履行职务行为。芦震要求永泰公司、李光泽以313470元为基数，自2019年1月3日（结算次日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。 本院认为，本案中，芦震从具有生产、销售混凝土资质的公司采购混凝土后再行出售，无需具有特定资质，永泰公司关于因芦震不具有相关资质，不是涉案买卖合同卖方的主张，本院不予采信。本案的争议焦点是李光泽的行为是否构成职务行为及永泰公司、李光泽的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一，双方均认可李光泽系永泰公司任命的济南恒大绿洲项目的项目经理，故李光泽系永泰公司的工作人员。第二，作为项目经理，李光泽与芦震签订混凝土买卖合同，购买混凝土以满足工程需要，系从事工作职权范围内的事项。第三，（2020）鲁0113民初874号生效文书认定在永泰公司与山东平安建设集团有限公司商砼中心签订的济南市预拌混凝土买卖合同中，李光泽同样作为永泰公司代理人签字并加盖“福建省永泰建筑工程公司济南恒大绿洲项目部”公章，故在与本案相近的业务往来中，永泰公司认可李光泽签字确认并加盖项目部公章的行为系代表其实施相关民事法律行为。综上，李光泽与芦震签订涉案买卖合同并加盖项目部公章的行为，系履行职务行为，对永泰公司有效。芦震和永泰公司之间存在混凝土买卖合同关系，涉案买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，芦震自别处采购混凝土，累计向永泰公司供应混凝土1753方量，产生货款96470元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方结算后，永泰公司理应及时向芦震支付货款，芦震自认永泰公司已付货款65万元，系对自身权利的自由处分，本院予以准许，故永泰公司还应支付芦震欠付货款313470元。永泰公司已经明确表示永泰公司与案外人章智总系内部承包合同关系，永泰公司与章智总之间的关系及双方的约定，不能产生对抗芦震的法律效力，章智总是否参加本案诉讼不影响本案事实的查明，永泰公司要求章智总参加本案诉讼及承担本案责任，本院不予准许。永泰公司逾期支付货款，理应承担逾期支付期间的资金占用损失，芦震主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以准许，永泰公司应以313470元为基数，自2019年1月3日（结算次日）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向芦震支付利息。另，李光泽系履行职务行为，芦震要求其承担本案责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建省永泰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付芦震货款313470元； 二、福建省永泰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内以313470元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向芦震支付利息； 三、驳回芦震对李光泽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，减半收取计3197元，保全申请费2270元，由福建省永泰建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑艺