文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8150号原告：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市金港镇滨江路11号。法定代表人：邱其琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：陆吉兴，男，1975年2月2日生，汉族，住所地南京市浦口区。被告：黄爱军，女，1969年8月15日生，汉族，住所地南京市浦口区。原告张家港鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告陆吉兴、黄爱军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人虞洁松到庭参加了诉讼，被告陆吉兴、黄爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆吉兴、黄爱军分别在258万元未出资范围内对南京吉盾门窗有限公司（吉盾公司）不能清偿(2017)苏0582民初11587号民事判决书项下对原告所负的未清偿债务3120620.6元(债务为：货款238961元，案件受理费2711元，财产保全费2020元；以238961元为基数，自2017年10月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂计至2020年7月10日为31277.34元；迟延履行期间的债务利息自2018年2月4日起算至实际给付之日止，按日万分之一点七五计付，暂计至2020年7月10日为37092.72元；)承担连带补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实与理由：2018年1月8日，法院就原告与吉盾公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0582民初11587号民事判决书，判令吉盾公司支付原告货款238961元及利息并承担案件受理费2711元、财产保全费2020元。该份判决书生效后，吉盾公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向法院申请强制执行，法院在未发现上述债务人可供执行的财产后于2018年7月26日作出(2018)苏0582执1187号裁定书，裁定终结了前案的执行程序。经查，2014年5月29日，吉盾公司定金成立，注册资本为516万，被告陆吉兴、黄爱军为吉盾公司股东。被告陆吉兴、黄爱军认缴出资额均为258万，认缴出资时间均为2019年5月22日前。原告认为，吉盾公司不能清偿到期债务，并且人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，吉盾公司已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项关于公司纠纷案件的审理第6点规定，原告有权请求被告陆吉兴、黄爱军在未出资范围内对吉盾公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告陆吉兴、黄爱军未作答辩。原告鑫宏公司围绕诉讼请求依法提交了(2017)苏0582民初11587号民事判决书、（2018）苏0582执1187号执行裁定书、企业信用信息公示报告、吉盾公司章程、吉盾公司2019年度报告等证据并就相关案情进行了陈述，被告陆吉兴、黄爱军未提供质证意见，本院对原告鑫宏公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，本院作出(2017)苏0582民初11587号民事判决，判决：吉盾公司于判决生效后10日内应支付鑫宏公司货款238961元及该款自2017年10月23日起至实际履行之日止按照银行同期基准贷款利率计算的利息，并负担案件受理费2711元、财产保全费2020元。该判决生效后，因吉盾公司未履行给付义务，鑫宏公司依据前述民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，即本院（2018）苏0582执1187号执行案件。在执行过程中，本院未发现被执行人吉盾公司名下有可供执行的财产线索，鑫宏公司亦未能提供被执行人安基公司可供执行的财产线索。2018年7月26日，本院作出（2018）苏0582执1187号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并确认该案执行标的247177元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。另查明，吉盾公司于2014年5月29日设立，注册资本为516万元。其目前在公司登记机构备案的公司章程载明股东为陆吉兴、黄爱军二人，出资额均分别为258万元，认缴期限均为2019年5月22日前。吉盾公司2019年度报告显示其实缴出资为0。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据(2017)苏0582民初11587号民事判决书、（2018）苏0582执1187号执行裁定书所反映的内容，吉盾公司尚欠原告238961元及迟延履行利息、案件受理费2711元、财产保全费2020元这一事实清楚，本院予以认定。股东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求。出资是公司股东最基本、最重要的义务,同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。我国《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存人有限责任公司在银行开设的账户。股东不实出资的,公司现有资产不足以偿还债权人偾务的,公司股东应在不实出资数额的范围内向债权人承担补充赔偿责任。本案中，吉盾公司作为被执行人，已无可供执行的财产，而根据吉盾公司的公司章程，被告陆吉兴、黄爱军认缴出资期限已到期，本案情形符合上述法律规定，故原告要求被告陆吉兴、黄爱军对吉盾公司未清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陆吉兴、黄爱军经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陆吉兴、黄爱军于本判决生效之日起十日内对南京吉盾门窗有限公司在本院(2017)苏0582民初11587号民事判决书项下的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、保全费2270元，合计8250元，由被告陆吉兴、黄爱军负担。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇二一年一月四日书记员  陈海燕本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。