wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10500号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇兴湖路******。 负责人：李雪光，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:吴建新，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行与被申请人吴建新金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴建新名下位于惠州市惠城区河南岸鸿昌路26号南岸翠堤园A栋1单元14层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：83.23平方米），以上查封价值以人民币380000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币380000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴建新名下位于惠州市惠城区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：83.23平方米），以上查封价值以人民币380000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初608号 王某某1、王某某2、曹某某： 你（单位）诉王某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0603民初608号 原告：王某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：王某2，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：曹某，女，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。 三名原告共同委托代理人：陈某某。 被告：王某3，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某。 被告：王某4，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：毕某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告王某1、王某2、曹某诉被告王某3、王某4、毕某继承纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、曹某及其委托代理人陈某某，被告王某3及其委托代理人马某某，被告王某4、毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三名原告共同诉称：被继承人王某某5与郭某某系夫妻关系，二人婚后生育有王某4、王某某6、王某1、王某3、王某某7五名子女。郭某某于2013年3月26日去世，被继承人于2019年3月1日去世。王某某6于2013年3月31日去世，原告曹某系王某某6妻子，原告王某2系王某某6、曹某婚生子。王某某7于1993年8月去世，被告毕某系王某某7之子。2020年7月3日，被告王某3因房屋继承纠纷一案提起诉讼，振兴区法院于2020年8月4日作出了（2020）辽0603民初2173号民事判决。在诉讼中，被告只针对房屋继承提起诉讼，但是，对被告王某3已领取王某某5的丧葬费及抚恤金没有进行依法分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法平均分割王某某5去世后的丧葬费及抚恤金210840元。 被告王某3辩称：被继承人王某某5的丧葬费、抚恤金为210840元。但是，为处理被继承人的丧葬事宜已经花费了55724元。被告王某3单独赡养被继承人十几年，尽到了主要赡养义务，在分割抚恤金时应当多分。 被告王某4辩称：被告王某3自2005年起一直伺候老人到死。我已经分得了1万元抚恤金。 被告毕某辩称：这些年我不在家在外地，老人都是被告王某3伺候的。抚恤金怎么分割我听从被告王某3的安排。 经审理查明：被继承人王某某5与郭某某系夫妻关系，二人婚后生育有王某4、王某某6、王某1、王某3、王某某7五名子女。郭某某于2013年3月26日去世，被继承人王某某5于2019年3月1日去世。王某某6于2013年3月31日去世，原告曹某系王某某6妻子，原告王某2系王某某6、曹某婚生子。王某某7于1993年8月去世，被告毕某系王某某7之子。被继承人王某某5的丧葬费、抚恤金210840元，该款项由被告王某3领取，被告王某3已经向被告王某1、毕某各分配1万元，合计2万元。 另查明，被告王某3为赡养老人常年在家从事家务，对被继承人王某某5尽了全部赡养义务，被继承人王某某5去世后事宜所发生费用由被告王某3独自承担。 本院所确认的上述事实，有死亡证明、社保查询回执、收据、生效判决书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：抚恤金是发给死者家属的费用。享受抚恤金的人，必须符合二个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这二个条件必须同时具备，缺一不可。丧葬费、抚恤金不是遗产，但是，可以比照遗产处理。被告王某3对被继承人王某某5尽了全部赡养义务，被继承人王某某5去世后事宜所发生费用由被告王某3独自承担。因此，在分割上述财产时应当多分。根据本案实际，本院酌情判定被继承人王某某5的法定继承人王某4、王某某6、王某1、王某某7各分得1.5万元，因王某某6已经死亡，其应当分得的份额由原告曹某、王某2继承，因王某某7已经死亡，其应当分得的份额由被告毕某继承。因被告王某4、毕某已经分得1万元，应当在再次分配中扣除。其余150840元，由被告王某3分得。被继承人王某某5死亡后丧葬费用由被告王某3承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条之规定，判决如下： 一、被继承人王某某5的丧葬费、抚恤金合计210840元，由原告王某1分得1.5万元，由原告王某2、曹某共分得1.5万元，由被告王某4分得0.5万元（已扣除被告王某3支付的1万元），由被告毕某分得0.5万元（已扣除被告王某3支付的1万元），由被告王某3分得150840元（被继承人王某某5死亡后丧葬费用由被告王某3承担）； 二、上述款项，被告王某3于本判决生效后立即向其他当事人支付； 三、驳回原告王某1、王某2、曹某其他诉讼请求。 案件受理费2300元,由被告王某3负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1113号 申请人：陈之璋，男，1960年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**泰安银座城市广场**楼****。 法定代表人：高德亮，执行董事兼总经理。 被申请人：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601v> 法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。 被申请人：卢正福，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人陈之璋与被申请人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司、卢正福建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈之璋于2021年1月18日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司、卢正福在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司、卢正福在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2165元，由申请人陈之璋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 菲
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初331号 赵桂军： 本院已经受理赵桂军与李铁辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初331号 李铁辉： 本院已经受理赵桂军与李铁辉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初331号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6212号原告：天津汉通教育科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路235号河川大厦A座29C。法定代表人：张玉坤，董事长。被告：李澄波，男，1980年3月28日出生，住天津市河东区。原告天津汉通教育科技有限公司与被告李澄波劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  刘洪峰人民陪审员  张雪娜二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初331号 原告：赵桂军，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被告：李铁辉，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。 原告赵桂军与被告李铁辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂军及其委托诉讼代理人吕岫静到庭参加诉讼。被告李铁辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款22000元，并承担借款期间同期银行贷款利息3960元，催要欠款差旅费943元，合计26903元。事实与理由：2019年1月18日，被告李铁辉进货急需用钱，向原告借款22000元。由于双方之前一起做生意，非常熟悉，所以原告便从古楼子邮政储蓄银行给被告转去20000元，被告收到款后说不够，还差2000元，原告便打电话让儿子又给被告送去现金2000元，原告共计借给被告22000元。被告进货销售完后，原告要求还款，被告却没有及时还钱。无奈原告于2019年12月份亲自去北京新发地批发大市场找到正在北京做买卖的被告，要求还钱。被告却一再商量缓几天，并且给原告打了欠条。原告回乡后，又多次向被告催要，被告未还款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告李铁辉未予答辩，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告（银行卡号为：62×××62）汇款20000元。2019年12月，被告出具欠条一枚，记载：“从吴凤军借22000元，借款日期2019年12月份，借款人：李铁辉。”原告系该欠条的持有人。 原告提交火车票四枚，系2019年11月18日从丹东到沈阳、沈阳到白沟，2019年11月19日从白沟到秦皇岛、秦皇岛到丹东的往返车票，票面记载价703.5元。原告陈述上述票据是找被告催债产生的差旅费。每日另加120元，共计请求943元。 本院所确认的上述事实，有汇款凭证、欠条、火车票及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述其曾用名为吴凤军，但未提交证据予以证明，但原告向被告汇款20000元属实，且系案涉欠条的持有人。被告亦未对原告的债权人资格提出异议。本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。原告提交的转账证明、欠据能够证明被告欠款22000元事实。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，但欠条中未约定利息，应视为无息借贷，关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张差旅费943元，没有法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李铁辉于本判决生效后十日内偿还原告赵桂军借款22000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担62元、被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初404号原告邹法良，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告龚鑫，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省信阳市。第三人河南旭嘉建筑工程有限公司。第三人信阳市鸡公山管理区管理委员会。原告邹法良与被告龚鑫、第三人河南旭嘉建筑工程有限公司、信阳市鸡公山管理区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告邹法良申请对被告龚鑫价值850000元的财产予以查封。原告邹法良已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告邹法良申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告龚鑫价值850000元的财产查询后予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二一年一月二十日书记员 徐家祥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初404号原告邹法良，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨华俊，河南申威律师事务所律师（特别授权）。被告龚鑫，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人河南旭嘉建筑工程有限公司。法定代表人彭威，总经理。委托代理人汪成，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省信阳市平桥区。第三人信阳市鸡公山管理区管理委员会。法定代表人赵安虎，主任。第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部。法定代表人郑天化，指挥长。原告邹法良与被告龚鑫、第三人河南旭嘉建筑工程有限公司、信阳市鸡公山管理区管理委员会、第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹法良及其委托代理人杨华俊、被告龚鑫的委托代理人杨宏到庭参加了诉讼。第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹法良诉称，2020年1月18日，被告龚鑫向原告出具一份欠条，欠条载明：龚鑫今欠到邹法良现金2017年土地平整项目款107万，当年龚鑫付30万元，余款77万元，其中包含邹法良代打履约合同保证金（36.49329万）本人约定2020年12月30日前还清。原告土地平整项目工程系第三人河南旭嘉建筑工程有限公司承包，该承包名为承包，实为挂靠。该公司承包工程系由鸡公山管委会发包，被告龚鑫是实际总承包人，然后被告龚鑫将工程转包给原告。该工程已完工，被告龚鑫拖欠工程款不给付，经催要，只出具上述欠条一张。原告交付的履约保证金36.49319万元，第三人鸡公山管委会、河南旭嘉建设工程有限公司至今未退还。为了查清案件事实，同时也为了减轻当事人诉累，原告要求一并处理。为了维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院判决：被告龚鑫支付原告欠款770000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月31日计算至全部执行完毕之日止）；第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部在收取36.49319元保证金范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告龚鑫辩称，被告没有欠原告工程款，一、该欠条实际是证明条，是原告逼迫被告为其出具的。其中30万元是被告借原告的钱，已经偿还了，77万元是原告承包第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部第12、13标段土地平整项目缴纳的履约保证金。是原告通过他人支付至鸡公山管理区财政局的。因此77万元欠款与被告没有关系，原告应向鸡公山管理区索要。二、该土地平整项目前期是被告介绍给原告施工的，但是原告将2个标段的履约保证金支付给鸡公山管理区财政局后，原告突然又不干了，找鸡公山管理区退履约保证金，鸡公山管理区没钱退，原告就天天逼我，让我给他出具欠条证明，该土地平整项目原告实际没有施工。三、被告前期是总承包人，因原告不干了，被告才施工，双方没有签到任何合同。四、原告不应当找我催要履约保证金，根据合同相对性，原告应找第三人催要，该欠款与被告没有关系。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年，河南旭嘉建设工程有限公司从第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部承包了第12标段的工程。河南恒森建设工程有限公司从第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部承包了第13标段的工程。河南旭嘉建设工程有限公司与河南恒森建设工程有限公司又将该标段以某种形式转包给被告龚鑫。后被告龚鑫将12标段分包给原告。双方签订了建设工程内部承包协议，发包人为河南旭嘉建设工程有限公司，承包人为原告，保证人为被告。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告让朋友李俊代其向信阳市鸡公山管理区财政局支付了第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部12标段的保证金364931.39元，信阳市鸡公山管理区财政局向原告出具的一份发票。原告代被告龚鑫以河南恒森建设工程有限公司名义支付了13标段的履约保证金387176.57元，该发票原告在被告龚鑫处。后原告因故未能施工，被告龚鑫组织人员施工，加之被告龚鑫之前向原告借款300000元。2020年1月18日，被告向原告出具了一份1070000元的欠条。欠条载明：龚鑫今欠到邹法良现金2017年土地平整项目107万，当年龚鑫付30万，余欠77万，其中有邹法良代打履约保证金36.493149元。本人约定2020年12月30日前还清。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告在诉讼中，书面申请撤回对第三人河南旭嘉建筑工程有限公司、信阳市鸡公山管理区管理委员会的起诉，本院予以准许。本院认为：被告龚鑫欠原告邹法良770000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告邹法良请求被告龚鑫偿还欠款770000元，本院予以支持。被告龚鑫辩称该欠条系证明条，但该欠条有欠款数额及还款时间，且无证据证实系原告胁迫所打，对被告龚鑫该辩解，本院不予采信。该770000中，其中有364931.39元系原告邹法良向第三人交付的履约保证金，该项目最终由被告龚鑫施工，该履约保证金应当退还。该履约保证金系原告所交，原告请求第三人在364931.39元范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因该笔364931.39履约保证金最终需第三人承担，被告龚鑫书写的770000元的欠条包含了该笔保证金，属于债务加入。被告龚鑫向原告履行该笔履约保证金后可以向第三人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚鑫于本判决生效后五日内偿还原告邹法良欠款770000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月31日计算至欠款付清之日止）。二、第三人信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫整治示范项目工程建设指挥部在被告龚鑫上述364931.39元及相应利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告邹法良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5750元，保全费4770元，由被告龚鑫承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年三月十九日书记员 徐家祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11880号 原告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1988年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。 法定代表人：杨波，职务不详。 原告咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称永乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告咪咕公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告永乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 咪咕公司向本院提出诉讼请求：1．判令永乐公司按照合同约定向其支付票款1648322.6元及违约金82416.13元，并按照同期银行利率支付资金占用利息（暂计算至2020年7月31日，实际以判决时间为准）；2.诉讼费由永乐公司承担。事实与理由：2019年1月31日，咪咕公司与永乐公司签订《2019年咪咕音乐票务平台合作项目合作协议》，约定永乐公司代销咪咕公司主办活动门票，待活动结束后双方对账结算票款，截止起诉之日，双方已完成共30个项目的对账，永乐公司应支付票款1648322.6元。2020年1月10日，永乐公司出具《还款承诺函》，2020年4月30日再次出具《还款承诺函》，但永乐公司仍未按约支付，咪咕公司于2020年6月23日向永乐公司出具《催款函》要求及时支付欠款未果，诉至法院。 永乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，咪咕公司作为甲方与乙方永乐公司签订《2019年咪咕音乐票务平台合作项目合作协议》，约定永乐公司代销咪咕公司主办活动门票。合同中，双方就权利义务、费用结算、知识产权、免责条款等进行了约定。其中，合同第五条第四款约定如任何一方未按本协议约定履行结算、支付义务的，则违约方需按未支付款项金额的百分之五向守约方支付违约金；违约金不足以补偿守约方全部损失的，违约方应就不足部分继续赔偿。 2019年3月至11月，双方对已完成30个项目进行对账结算，结算金额为1648322.6元。 2020年1月10日，永乐公司向咪咕公司出具《还款承诺函》，载明分期还款明细。2020年4月30日，永乐公司再次出具《还款承诺函》，载明于2020年6月30日前支付人民币50000元；剩余票款于2020年7月31日结清。 2020年6月23日，咪咕公司向永乐公司出具《催款函》，要求永乐公司按《还款承诺函》履行支付义务。 上述事实有《2019年咪咕音乐票务平台合作项目合作协议》《结算表》《还款承诺函》《催款函》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，咪咕公司与永乐公司签订的《2019年咪咕音乐票务平台合作项目合作协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。现咪咕公司已按照合同约定将活动门票让永乐公司代销，且永乐公司出具《还款承诺函》详细载明分期支付事宜，故永乐公司应当按照对账单及还款承诺函支付票款1648322.6元。同时，永乐公司逾期未支付票款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中，明确约定如任何一方未按本协议约定履行结算、支付义务的，则违约方需按未支付款项金额的百分之五向守约方支付违约金，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，故永乐公司应当向咪咕公司支付违约金82416.13元（1648322.6元×5%）。 至于咪咕公司主张的资金占用利息。因双方已经对违约金进行了约定，且咪咕公司的损失主要是资金占用利息的损失。本案中，根据查明事实，已经支持了咪咕公司主张的违约金，该违约金足以弥补永乐公司对咪咕公司造成的资金占用利息损失，故对咪咕公司主张的资金占用利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告咪咕音乐有限公司票款1648322.6元及违约金82416.13元； 二、驳回原告咪咕音乐有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20856元，由原告咪咕音乐有限公司负担621.5元，由被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担20234.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年一月十五日 书记员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初11880号原告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：张悦，女，系该公司员工。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。法定代表人：杨波，职务不详。原告咪咕音乐有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  陈代丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖1623执256号 本院在执行武晓磊与唐丽红、谢湘群民间借贷纠纷一案中，经查唐丽红、谢湘群有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将唐丽红、谢湘群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执256号 唐丽红、谢湘群： 你与武晓磊民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2092号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人武晓磊于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初2092号判决书确定的义务 特此通知。 二〇二一年一月七日 （） 联系人：李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执256号 申请执行人武晓磊，男，1981年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人唐丽红，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人谢湘群，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人武晓磊与被执行人唐丽红、谢湘群民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月八日 书记员 石莉莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初423号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：魏翔，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告魏翔信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏翔的银行存款18000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏翔银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初430号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：臧锡生，男，1964年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告臧锡生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧锡生的银行存款25000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人臧锡生银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初423号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏翔，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告魏翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告魏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金12936.96元、利息692.74元、费用1108.29元（利息、费用计算至2020年3月23日），合计14737.99元，并给付自2020年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2784元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月27日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计14737.99元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告魏翔在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月27日，被告魏翔（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××60，被告开卡使用。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金12936.96元、利息692.74元、费用1108.29元（其中还款违约金912.05元、分期付款手续费196.24元）。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2784元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2784元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金12936.96元、利息692.74元、费用1108.29元，合计14737.99元（计算至2020年3月23日）及逾期利息（自2020年3月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（减半收取）、保全费200元，合计319元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担51元，被告魏翔负担268元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初430号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：臧锡生，男，1964年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告臧锡生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告臧锡生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19973.25元、利息1902.8元、费用2691.70元（利息、费用计算至2020年3月9日），合计24567.75元，并给付自2019年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3374元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月16日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计24567.75元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告臧锡生在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月16日，被告臧锡生（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中国银行信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方未能按时还款，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均有乙方承担。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××23，被告开卡使用。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金19973.25元、利息1902.8元、滞纳金2691.70元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3374元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3374元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金2691.70元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金2691.70元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告臧锡生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19973.25元、利息1902.8元，合计21876.05元（计算至2020年3月9日）及逾期利息（自2020年3月10日起至实际付清之日止，按《中国银行信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告臧锡生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3374元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元、保全费270元，合计519元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告臧锡生负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执72号申请执行人：黄某某。被执行人：荔某某。本院受理申请执行人黄某某与被执行人荔某某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人荔某某在中国某某银行股份有限公司某某账号为XX********账户，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年一月十八日书记员  田东阳
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执72号申请执行人：黄某某。被执行人：荔某某。申请执行人黄某某与被执行人荔某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初351号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，应执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人荔某某主动履行了51925元(其中执行款50750元,受理费525元,执行费650元)的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人黄某某与被执行人荔某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年二月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初157号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：黄进堂，男，汉族，1990年4月19日生，住海南省海口市琼山区。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人黄进堂、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人黄进堂、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款90000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄进堂、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费920元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1570号申请人：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路**。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张奇，男，1989年3月29日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市峰灵纺织有限公司与被申请人张奇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市峰灵纺织有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奇银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市峰灵纺织有限公司提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市峰灵纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奇的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 跃二〇二一年一月二十一日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1570号原告：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱岳峰。委托诉讼代理人：唐翱翔。委托诉讼代理人：钱亚萍。被告：张奇，男，汉族，住张家港市。原告张家港市峰灵纺织有限公司（以下简称峰灵公司）与被告张奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告峰灵公司的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加了诉讼。被告张奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峰灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款71552.93元及利息（以71552.93元为基数，自2020年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款的利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告发生业务往来，由被告向原告采购货物。截止目前，被告尚结欠原告货款71552.93元，经原告多次催讨，被告均未给付。为此，原告起诉至本院。被告张奇未到庭作答辩，但庭前本院与张奇电话联系，询问其是否实际结欠原告货款71552.93元，但曾与原告协商通过60000元解决，被告予以认可。本院经审理认定事实如下：峰灵公司与张奇素有业务往来，由峰灵公司向张奇供应货物。2019年10月9日，峰灵公司员工赵秀萍通过微信向张奇发送对账单，该份对账单上记载截止2019年10月5日，尚结欠货款金额为280716.93元。张奇在2019年10月11日回复“对的”。其后，在2019年10月28日至2020年6月20日期间，峰灵公司陆续向张奇供货，峰灵公司制作了相应的送货单，其中部分送货单有张奇的签字，部分送货单收货人一栏没有签字。2020年11月2日，峰灵公司员工赵秀萍再次向张奇通过微信发送对账单，对账单载明2019年度应收货款为54600元、2020年度应收货款136236元，2019年度已收金额为265000元、2020年度已收金额为135000元，尚结欠货款为71552.93元，但张奇未做回复。2020年12月2日，峰灵公司向张奇邮寄律师函，张奇于2020年12月3日签收，该律师函载明张奇尚结欠峰灵公司货款71552.39元并要求张奇在收到函件后七日内向峰灵公司支付货款71552.39元。以上事实有微信聊天记录截图、对账单、送货单、律师函以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于被告张奇在电话中向本院陈述的其对于实际结欠原告货款71552.39元，但曾与原告协商通过60000元解决的情况予以认可，原告峰灵公司陈述：如果双方能够通过调解的方式解决，峰灵公司要求张奇一次性支付60000元货款，如果不能一次性支付，张奇在录音中也认可实际结欠货款71552.93元，那么峰灵公司要求张奇给付货款71552.93元及相应的逾期付款利息。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交微信聊天记录截图、对账单、送货单、律师函作为证据，主张被告尚结欠货款71552.93元，且被告也曾在与本院电话联系的过程中认可其实际结欠原告的货款金额为71552.93元，故，本院对此予以认定。原告主张被告给付货款71552.93元理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其主张的计算标准并无不当，也未超出法律的规定，但原告邮寄给被告的律师函中限定的给付货款期限为收到函件后七日内，即被告至迟应在2020年12月10日前给付货款，利息起算时间应为付款期限届满的第二日，即2020年12月11日。被告张奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张奇应向原告张家港市峰灵纺织有限公司给付货款71552.93元及逾期付款利息（以71552.93元为基数，自2020年12月11日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，保全费收取820元，合计收取1614元，由被告张奇负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年三月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初135号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。（系单位员工）特别授权。被申请人：刘利涛，女，1979年1月14日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘俊波，男，1985年6月14日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张飞飞，女，1985年2月22日出生，汉族，住新乡县。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人刘利涛、刘俊波、张飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利涛、刘俊波、张飞飞的银行存款100000元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘利涛、刘俊波、张飞飞银行存款100000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十六日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初135号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：刘利涛，女，1979年1月14日出生，汉族，住新乡市。被告：刘俊波，男，1985年6月14日出生，汉族，住新乡市。被告：张飞飞，女，1985年2月22日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社与被告刘利涛、刘俊波、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧、被告刘利涛到庭参加诉讼，被告刘俊波、张飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告刘利涛立即归还原告贷款本金88533.95元及利息(利息以88533.95元为基数,自欠息之日起按合同利率计算至借款日到期之日止,罚息自借款到期次日起以88533.95元为基数,按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止)的清偿责任；2、判令被告刘俊波、张飞飞对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2017年9月30日，原告新乡县农村信用合作联社与被告刘利涛签订了编号为新农信个贷借字【2017】第2165号《个人借款合同》、约定由原告向被告刘利涛发放贷款100000元，月利率7.5‰，到期日为2019年9月30日，逾期利率从逾期之日起按原借款利率的基础上加收50%。同日，刘俊波作为保证人，与原告签订了编号为新农信个贷保字【2017】第2165号《保证合同》一份，约定被告刘俊波对被告刘利涛前述借款本息等提供连带责任保证。张飞飞签订担保人配偶承诺书承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任。2017年9月30日，原告向刘利涛发放贷款100000元。根据合同约定，被告应在2019年9月30日前还清借款本息，但截止起诉之日被告剩余本金88533.95未偿还，利息偿还至2020年1月26日。为维护自身合法权益，原告特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。被告刘利涛辩称：借款是事实，无异议。原告向本院提交的证据有：第一组证据1.原告与被告刘利涛签订的《个人借款合同》一份；证明原告与被告刘利涛2017年9月30日签订借款合同，约定原告向被告刘利涛提供贷款100000元，贷款期限自2017年9月30日至2019年9月30日止，期内月息利率7.5‰，以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由刘利涛承担等。第二组证据1.原告与被告刘俊波签订的《保证合同》一份；2.被告张飞飞签订的担保人配偶承诺书；证明被告刘俊波、张飞飞对涉案借款提供连带责任保证。第三组证据1.客户提款申请书（自主支付）一份；2.借款借据两份；3.贷款发放通知单一份；证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据还款明细一份，被告身份证复印件各一份，证明计算其已归还本金及利息金额和被告身份信息。被告刘利涛、刘俊波、张飞飞未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘利涛对原告提交的证据均无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月30日原告与被告刘利涛签订个人借款合同，借款金额100000元。贷款期限24个月，自2017年9月30日起至2019年9月30日止，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2017年9月30日，被告刘俊波作为该笔借款的保证人与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告刘俊波的配偶张飞飞与原告签订担保人配偶承诺书，承诺其与担保人刘俊波共同承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。原告按照约定为被告刘利涛发放了贷款100000元，借款到期后，被告未偿还本金，未按约定支付利息。2020年4月7日，被告刘利涛偿还本金11466.05元，付清了借款期限内的利息，利息付至2020年1月26日，剩余借款本金88533.95元未偿还原告。本院认为，原告与被告刘利涛签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告刘利涛发放100000元的贷款，被告刘利涛应按照合同约定履行还款义务。合同到期后，被告刘利涛没有按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘利涛偿还借款本金88533.95元及利息的请求，予以支持。被告刘俊波与原告签订保证合同，自愿对上述刘利涛的借款承担连带保证责任。被告张飞飞作为被告刘俊波的配偶，在担保人配偶承诺书上签名，承诺与担保人刘俊波共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告刘俊波、张飞飞对上述借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘利涛于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款88533.95元及罚息（罚息以88533.95元为基数，自2020年1月27日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算）；二、刘俊波、张飞飞对上述债务承担连带保证责任。刘俊波、张飞飞承担保证责任后，有权向刘利涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，保全费1020元，由被告刘利涛、刘俊波、张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十八日书记员  侯 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4062号 申请人：马清保，男，1991年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：程雷，男，1985年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱雪平，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人马清保与被申请人程雷、朱雪平劳务合同纠纷一案，申请人马清保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程雷、朱雪平、银行存款7万元或查封价值相当的财产，申请人马清保并以其位于淮安市汽车城XX号楼XXX室房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人马清保为防止被申请人程雷、朱雪平转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程雷、朱雪平银行存款7万元或查封价值相当的财产； 二、查封申请人马清保位于淮安市汽车城XX号楼XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人马清保预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月五日 书记员  吴强男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4062号 原告：马清保，男，1991年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：程雷，男，1985年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：朱雪平，女，1987年1月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告马清保与被告程雷、朱雪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告马清保，被告程雷到庭参加诉讼。被告朱雪平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告马清保向本院提出诉讼请求，判令被告支付劳务费60000元及利息（从2019年8月7日起按年利率3.85%计算至付清劳务费止），案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年5月14日，原告为被告提供养殖棚搭建工作，工程结束后，被告向原告出具60000元欠条一份，后经原告多次催要该费用，被告拒绝支付，原告遂提起诉讼。 被告程雷辩称，我不认识他们，不是我找来干活的，是冉金峰找他们来干活的，干活过程中付多少钱、怎么谈的，我一概不清楚。 被告朱雪平未答辩。 经审理查明，原告为被告程雷提供设备安装劳务，安装工程结束后，2019年8月7日，被告程雷向原告出具欠条一份，载明：今欠马清保安装费人民币陆万元整。 案件审理过程中，被告程雷陈述，被告和冉金峰是合伙关系，涉案工程是由被告程雷和冉金峰合伙承包，欠条是冉金峰让被告程雷出具的，欠条是原告逼着被告程雷打的，被告程雷后来计算，原告干的活和实际工钱出入很大，没有这么多钱，工资误差很大，被告程雷在本院指定的举证期限内，未能就此提供证据予以证明。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告程雷抗辩该欠条系受逼迫所为，欠条中的欠款数额与实际误差很大。对被告程雷的该主张,依据谁主张谁举证的原则,应由其提供受胁迫及欠款数额不是事实的证据，被告未能就此举证，应承担举证不能的法律后果，对该份欠条的真实性本院予以确认，对原告要求被告支付工资款6万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条未载明还款日起，本院对起诉之日起至实际给付之日止的利息予以支持，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告朱雪平支付工资，鉴于劳务合同的相对性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雷于本判决生效之日起十日内支付原告马清保工资60000元及利息（以60000元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马清保的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，共计1370元，由被告程雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××98，被告的上诉账号：62×××06）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  王庆宇
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初623号梁宏、盛晓阳：你二人与王泽昆、刘洋合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初623号 王泽昆、刘洋： 梁宏、盛晓阳诉你二人合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案案号为（2021）辽0624民初623号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3226号原告：孙向东，男，汉族，生于1960年5月7日，住西峡县。被告：封心建，又名封新建，男，生于1977年1月6日，住西峡县。被告：封春亮，男，生于1978年4月17日，住西峡县。原告孙向东与被告封心建、封春亮民间借贷纠纷一案，原告孙向东向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被告封心建、封春亮银行存款130000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告孙向东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结孙向东在河南西峡农村商业银行股份有限公司账号为86×××43的存款100000元，查封期限为一年。二、冻结被告封心建、封春亮银行存款153000元或查封、冻结同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年九月十日法官助理朱江伟书记员李明
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终366号 本院于2020年7月3日对上诉人姚大可与被上诉人马声遐及一审被告任根锁房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津01民终366号民事判决书中，文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津01民终366号民事判决书中第1页倒数第4行“（2019）津0114民初9138号民事判决”补正为“（2019）津0104民初9138号民事判决”。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理梁菁菁 书记员张利萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3789号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初862号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：邵利宾，男，1984年7月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：朱丽丽，女，1993年8月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人邵利宾、朱丽丽银行卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵利宾、朱丽丽银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵利宾、朱丽丽银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年一月十三日书记员 徐鑫雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初862号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：邵利宾，男，1984年7月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱丽丽，女，1993年8月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告邵利宾、朱丽丽银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告邵利宾、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵利宾偿付截止2020年9月30日全部欠款总额为人民币52332.98元，其中本金49143.48元、应收利息2574.18元、应收违约金615.32元，并支付自2020年10月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、依法判令朱丽丽而对被告邵利宾的上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告邵利宾、朱丽丽承担本案诉讼费，包括但不限于（案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告申请信用卡，并在领用合约中约定了利息、违约金以及其他权利义务，并由被告朱丽丽在8万元的范围内承担连带责任保证。但被告领卡消费后出现逾期还款情况，经原告多次催讨被告仍未偿还所欠本息，担保人也未予以代偿，为此原告提起诉讼。被告邵利宾、朱丽丽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，邵利宾向泰隆银行张家港支行申请信用卡一张，约定申请额度为5万元。《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定原告为甲方，申领人为乙方。其第二条收费和计息载明：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用卡额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。每月除应支付利息外，还应按最低还款额未还部分的2%计付违约金，且每笔最低5元。同日，原告（债权人）与朱丽丽（保证人）签订《泰隆信用卡保证合同（简）》一份，约定：朱丽丽为邵利宾的上述信用卡在透支本金8万元整范围内及对产生的透支利息、违约金、诉讼费等提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起三年。该领用合约及保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，邵利宾在使用卡号为62×××04的信用卡消费过程中发生逾期还款。截止2020年9月30日，邵利宾结欠原告透支本金49143.48元、应收利息2574.18元、应收违约金615.32元。因邵利宾未偿还该债务，朱丽丽也未承担清偿责任，泰隆银行张家港支行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》、《泰隆信用卡保证合同（简）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告邵利宾未按约还款，已构成违约。被告朱丽丽为被告邵利宾的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告朱丽丽应对被告邵利宾的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。邵利宾、朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵利宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金49143.48元及截止至2020年9月30日的应收利息2574.18元、应收违约金615.32元（自2020年10月1日起至还清全部款项之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告朱丽丽对被告邵利宾的上述债务在透支本金8万元整范围内及对产生的透支利息、违约金、诉讼费等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元、保全费670元，合计1224元，由被告邵利宾、朱丽丽负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告邵利宾、朱丽丽履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年二月二十四日书记员 徐鑫雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1874号 解除保全申请人：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥，公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89号，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫，公司董事长。 江苏中冶钢结构有限公司与安徽康美绿筑新材料产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因江苏中冶钢结构有限公司申请诉前财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）皖0604财保79号民事裁定，冻结安徽康美绿筑新材料产业园有限公司的银行存款370000元（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92，期限一年）。保全后江苏中冶钢结构有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年12月28日作出（2020）皖0604民初1874号民事判决，判决安徽康美绿筑新材料产业园有限公司给付江苏中冶钢结构有限公司工程款240000元及利息（利息以240000元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）、并给付保全费1829元；驳回江苏中冶钢结构有限公司的其他诉讼请求。双方均未上诉，判决已生效。安徽康美绿筑新材料产业园有限公司已将判决款项交到法院账户，并向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司已按判决履行了自己的义务，本案债权债务已结清，应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽康美绿筑新材料产业园有限公司370000元银行存款的冻结（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  郜凤玲 人民陪审员  徐 梅 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初910号申请人：梁月，女，1990年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：李杨，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人梁月与被申请人李杨买卖合同纠纷一案，申请人梁月向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨银行存款23万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人梁月以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人梁月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨的银行存款23万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月十六日书记员  罗叶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初910号原告：梁月。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：李杨。原告梁月与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁月的委托诉讼代理人夏楠、被告李杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款223010元及利息（以223010元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过梁坤账户于2020年5月5日向被告打款62万元，经双方协商被告退还购买款31万元并交付了86990元货物。后双方于同年9月27日达成协议，解除双方买卖合同，若被告未在同年11月30日前归还原告购买款105000元，则被告应交付尚未结算的全部货款223010元给原告。但被告未能按约履行，原告为此起诉。被告李杨辩称，请求金额调整并分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：梁月与李杨间达成口头买卖熔喷布业务关系，由李杨供给梁月熔喷布。梁月委托梁坤于2020年5月5日汇款给李杨货款62万元。之后，李杨于同年5月8日、5月9日分别退还给梁坤账户20万元、11万元，合计31万元。2020年9月27日，梁月（甲方）和李杨（乙方）签订一份《解除买卖合同协议》，其主要内容，甲方支付给乙方熔喷布货款62万元，后双方经协商，乙方退还甲方购买款31万元并交付价值为86990元的熔喷布，现双方达成协议如下：甲、乙双方于2020年9月27日解除熔喷布买卖合同；乙方于2020年11月30日前归还甲方购买款105000元，逾期不归还的，乙方按照223010元归还给甲方。之后，李杨未能按约付款，梁月为此来院涉讼。以上事实，有网上银行电子回单、梁月和李杨签订的一份《解除买卖合同协议》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告梁月和被告李杨间口头买卖熔喷布的合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。原告梁月向被告李杨预付了货款62万元，被告李杨在收到货款以后，理应及时交付熔喷布。之后，双方在2020年9月27日签订了一份《解除买卖合同协议》，应系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。根据该协议的内容，双方在解除了上述熔喷布买卖合同的同时，约定由被告李杨在2020年11月30日前归还原告梁月熔喷布货款105000元，同时还约定逾期不归还的，由被告李杨按照223010元归还给原告梁月。现被告李杨未能按约履行，已构成违约，其应按照协议约定返还原告梁月货款223010元，同时还应自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告梁月逾期付款利息损失。被告李杨辩称要求金额调整没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告梁月的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李杨应返还原告梁月货款223010元，并赔偿原告梁月逾期付款利息损失（以223010元为基数，自2020年12月1日起至被告李杨实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告李杨于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，财产保全费1670元，合计3993元，由被告李杨负担。限被告李杨在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年三月二日书记员  罗叶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1874号 原告：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89号，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洪明，公司职工。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 原告江苏中冶钢结构有限公司(以下简称中冶公司)与被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司（以下简称康美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理,原告中冶公司的委托诉讼代理人徐洪明、徐继斌、被告康美公司的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款340000元、利息25072元，利息请求至款项付清时止；2.本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告中冶公司与被告签订《安徽康美厂区大门钢结构及展示厅外墙龙骨施工合同》，双方对工程范围、工程期限、付款方式等进行了约定，其中工程造价采用固定价格，以340000元为结算价格。合同签订后，原告依约完成了合同约定的大门钢结构工程及展厅外墙龙骨等施工，并交付使用。但被告却未能按期支付工程款，此后虽经原告多次催要，被告拒不支付。 康美公司辩称，本案工程名称是大门钢结构及展厅外墙龙骨施工合同，仅仅是大门工程和展厅工程的工序，不可以独立验收的工程，这个工程完工和验收必须和大门展厅同步，虽然工程完成，但没有完成验收，大门和展厅也是由被告承包，双方另有合同约定，合同为《厂房工程施工合同》，造价为136万，本案工程应以主体工程作为结算依据，本案工程款不能单独结算，同时在2018年10月份，作为2项工程的合并付款，康美公司已经支付了700000元，所以无法确定就本案的340000元，康美公司存在着逾期付款的行为，原告起诉尚不具备结算条件，应该结合136万合同，竣工验收情况及付款情况，与被告对账确定工程款后，再行起诉，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据认定。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：中冶公司具有钢结构工程专业承包三级资质。2018年10月19日，中冶公司与康美公司签订《安徽康美厂区大门钢结构及展示厅外墙龙骨施工合同》，约定：工程范围大门钢结构工程及展厅外墙龙骨的施工；工程造价：大门钢结构，41.982吨×6800元/吨=285478元、展厅外墙龙骨9.3吨×6200元/吨=57660元、增加内板640平方米×45元/平方米=28800元，合计371938元（含税），经双方确认后以340000元作为结算价格；付款方式预付100000元，剩余工程款完工后一次性付清。合同还对其他事项进行约定。2018年10月12日，中冶公司给康美公司开具收据，收款事由为“大门、展厅工程款”，金额为700000元。2018年11月，涉案工程施工完毕，中冶公司将涉案工程交付康美公司。 原告中冶公司申请诉讼保全，支付保全费2370元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。因涉案工程体量较小，原告具有工程施工资质，原、被告签订的《安徽康美厂区大门钢结构及展示厅外墙龙骨施工合同》不违反法律强制性规定，合法有效。该合同为固定价款合同，付款条件为工程完工，中冶公司已于2018年11月份完成工程施工，康美公司应当按约给付工程款。中冶公司给康美公司出具的收据载明收到大门、展厅工程款700000元，结合合同约定，应当认定该700000元中包含本案工程预付款100000元，康美公司尚欠中冶公司本案工程款240000元。康美公司未及时支付工程款应当依法承担延期付款利息，利息应当依照法律规定的标准从2018年12月1日起计算。中冶公司要求康美公司承担保全费2370元，因被告应当承担的工程款及利息数额对应的保全费约为1829元，故康美公司应当给付中冶公司保全费1829元。因涉案合同是独立的合同，付款不依赖于其他合同，因此对康美公司的答辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中冶钢结构有限公司工程款240000元及利息（利息以240000元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）； 二、被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中冶钢结构有限公司保全费1829元； 三、驳回原告江苏中冶钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，由原告江苏中冶钢结构有限公司负担1550元，由被告安徽康美绿筑新材料产业园有限公司负担5226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  郜凤玲 人民陪审员  徐 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初121号 大连万祥物业管理有限公司： 你方诉苗华迅、王家职民间借贷纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8167号申请人：刘桂芹，女，1969年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：杨逸潮，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路。法定代表人：李兆荣。刘桂芹与苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘桂芹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计18万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款共计人民币18万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月二十二日书记员 王思师
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初121号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：苗华迅，男，1962年2月2日出生，汉族，大连海事大学实验教师，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王家职，男，1945年8月24日出生，汉族，大连安泰船用救生设备厂退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告苗华迅、王家职民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费138元（原告已预付，已减半收取），由原告大连万祥物业管理有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27600号原告：李军，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海华鑫油气物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈太宝，执行董事。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。原告李军与被告上海华鑫油气物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 纳二〇二〇年十一月二日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7868号申请人:刘富桂。被申请人：王丽香。申请人刘富桂与被申请人王丽香民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王丽香名下银行存款42000元或查封、扣押相当于42000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽香名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）42000元或查封、扣押相当于42000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年一月十八日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7868号原告：刘富桂。委托诉讼代理人：王四省（系原告之妻）。被告:天津市静海县昌业工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口南村。法定代表人：祝明亮。被告：王丽香，女，1978年5月29日生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇四党口南村。原告刘富桂与被告天津市静海县昌业工贸有限公司、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富桂及其委托诉讼代理人王四省到庭参加诉讼，被告天津市静海县昌业工贸有限公司、王丽香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及自2018年2月1日至2020年11月1日共计2年9个月的利息11000元,以上共计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月1日,被告王丽香是被告天津市静海县昌业工贸有限公司会计,被告因资金需要由被告王丽香经手向原告刘富桂处借款40000元整,约定年息1分并出具借条;二被告至今未偿还原告借款及利息,至2020年11月1日共产生利息11000元,本息合计51000元。原告找被告多次索要无果,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望支持原告诉请。天津市静海县昌业工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王丽香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告王丽香向原告出具借条，借条载明：“今借刘富桂款肆万元整，￥40000，年息1分，借款人：天津市静海县昌业工贸有限公司，经办人：王丽香。原告自述其将40000元借款以现金方式给付被告王丽香。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于被告天津市静海县昌业工贸有限公司是否应承担还款责任的问题。原告提交的借条借款人处天津市静海县昌业工贸有限公司名称系由被告王丽香书写，并无该公司盖章，原告提交的证据不足以证实被告天津市静海县昌业工贸有限公司系本案借款人，故原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。本案中被告王丽香虽仅在借条经办人处签字，但该借条由被告王丽香出具，借款亦给付被告王丽香，故其应按借条约定承担向原告偿还借款本息的义务。现原告要求被告王丽香偿还借款本金40000元及按年息1分支付利息11000元的诉请不违反法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽香于本判决生效后三日内偿还原告刘富桂借款本金40000元及利息11000元，以上共计51000元；二、驳回原告刘富桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、保全费440元，由被告王丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年三月八日书记员  李海瑞
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执5号 廉国军： 你与孙阳鹏民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人廉国军给付申请执行人孙阳鹏借款本金252000元及利息。 二、案件受理费2596元，执行费3719元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判长  董殿勇 二〇二一年一月四日 书记员  李雨蓉