河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8082号原告：赵建成，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：王春光，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:陈兴华,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：蒋士爱，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。原告赵建成与被告王春光、蒋士爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵建成及其委托诉讼代理人黄红杰、被告王春光及其委托诉讼代理人陈兴华、被告蒋士爱及其委托诉讼代理人吴晓、周英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同连带赔偿原告伤残赔偿金、医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定评估费等各项损失共计276000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告雇佣，在被告承包的永城市翰林院小区工程工地上工作，原告从事木工工作，2019年1月6日，原告在被告的安排下，在没有任何安全措施的情况下从事木料加工，被木块击中左眼球，造成原告左眼球破裂伤和左眼上部撕裂伤，虽经过治疗，但因伤势严重，左眼近乎失明，经永城法院委托鉴定，原告左眼外伤为眼盲（盲目4级）评定为八级伤残，但原告至今未得到应有的赔偿，根据法律规定，被告应当承担原告的人身损害赔偿责任，原告因伤残赔偿金、治疗费、护理费、营养费、误工费和精神损害等赔偿费用与被告协商未果，侵害了原告合法权益，故无奈起诉与贵院，请求人民法院依法判如所诉。现原告左眼的伤情不稳定，眼压居高不下，每天疼痛难忍，伤情恶化需要后续治疗，如后续治疗产生的医疗费用，原告保留诉权，另行起诉。被告王春光辩称，请求法院依法驳回赵建成对二被告的起诉。原告所诉，没有法律依据。根据是:2018年年底，我从蒋士爱手中承包的永城市翰林院小区工程4、5、6号楼木工活，并签订协议书，协议约定，乙方现场必须配一专人负责配合甲方施工管理确保安全，穿拖鞋罚款100元，不戴安全帽罚款50元。之后我招收70、80名有技术的木工人员，其中包括本案原告赵建成从事木工工作多年，讲明要求木工人员的安全帽、安全带、劳保用品及防护身体避免受损害的防护用具自备，进入工地进行施工，从事支模板、配樑底的工作。关于施工中安全问题，该工程项目经理王倩每星期开一次工人安全培训讲话会议，严格要求施工人员，一定按规章安全施工，我和蒋士爱早上上班前对木工工人要求自备要带安全帽，系安全绳等以及防护身体避免受损害的防护用具，防护措施，否则后果自负。2019年1月6日下午，原告用一个小型圆盘锯切割模板时，违反规定没带眼镜，他自述说被木块击中左眼球的后果。原告起诉书说，原告经被告雇用，在被告承包的永城市翰林院小区工程工地上工作，原告从事木工工作，2019年1月6日原告在被告的安排下，在没有任何安全措施的情况下从事木料加工，不是事实,理由不成立。理由是:被告有言在先招收的是有技术的木工，原告是成年人，是一个有完全民事行为能力的人，原告被招收从事木工活工作，既有危险又是打工挣钱的，不存在被告的安排下工作。理由还有:我们在上班前对木工工作人员，包括原告，我们都讲要求工作时要自备带安全帽、安全绳、劳保用品及防护身体避免受损害的防护用具，不听后果自负。证明原告没有自备带眼镜，造成的意外伤害是原告疏忽大意的结果，应自负，被告不承担责任，不存在被告没有任何安全措施造成的。原告所说的安全措施是抽象的，为什么不说具体?原告所说安全措施是什么措施?应该由谁提供为什么不说?原告说被告没有安全措施的理由事实不成立，没有法律依据。被告蒋士爱辩称，1、被告蒋士爱与原告不具有雇佣关系，对原告诉求，被告不负赔偿之责，蒋士爱出于人道先行垫付的2万元医疗费，原告应予以返还；2、蒋士爱承包的翰林院4-6号楼的施工工程把其中的木工工程包给了王春光，二被告之间是承揽关系，原告受雇于第一被告，因此对其损害蒋士爱不应承担，原告跟着第一被告并由第一被告支付报酬，因此原告与第一被告存在雇佣关系；3、原告对自身的伤害存在严重的过错；4、原告诉求赔偿数额与其实际损失不符，诉赔数额过高，原告属于农村户口，应该按照农村赔偿标准计算，其中不符法理规定之处，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋士爱、王春光对原告所举证据6、7、9、10、13、16真实性无异议,被告王春光对被告蒋士爱所举证据真实性无异议,对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告王春光无异议，故对该证据，本院予以采信，原告所举证据8，能够与其他有效证据相互印证，本院予以采信，原告所举证据11、12，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院予以采信，原告所举证据14，原告受伤后，到医院就医，花费交通费属常理，酌定交通费200元（20元×10天），原告所举证据15，被告王春光不认可，因无其他证据相互印证，本院不予采信，原告所举证据17、18，能够证明原告主要收入来源地为城市,对该证据，本院予以采信。被告王春光所举证据1、2、3、4、5、6、8，能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据7，原告不认可，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋士爱将位于永城市东城区翰林院4、5、6号楼木工劳务部分转包给被告王春光。原告经被告王春光雇佣，在上述工地从事木工工作。2019年1月6日，原告在工作中被木块击中左眼球，造成原告左眼球破裂伤和左眼上部撕裂伤，当天，原告前往河南省人民医院门诊治疗，2019年1月10日至2019年1月14日、2019年1月29日至2019年1月31日、2019年2月16日至2019年2月20日在河南省人民医院住院治疗（支出医疗费22730.28元），诊断为：左眼晶体脱落，左眼玻璃体浑浊，左眼球钝挫伤，左眼继发性青光眼。期间及之后，原告在永城市候岭乡卫生院、商丘市中心医院、永煤集团总医院、徐州医科大学附属医院进行治疗、检查（合计支出医疗费5600元）。2019年8月6日，经本院委托，商丘市京九法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定,鉴定为八级伤残，误工期180日、护理60日、营养60日。另查明，二被告给付原告26000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵建成作为提供劳务者,在提供劳务过程中身体受到伤害,应当获得赔偿。被告王春光作为雇主，未给原告提供符合国家和行业标准的劳动防护用品，致使原告受伤，存在过错，应承担相应责任，本院酌定其承担70％之责任。原告赵建成作为完全民事行为能力人，对建筑工地施工可能存在的危险应有一定认知，因大意而造成受伤，本院酌定其自担30％之责任。被告王春光作为实际用工人员应对原告的损失承担赔偿责任,被告蒋士爱将工程分包给不具有相应资质的个人王春光,应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告赵建成因此次事故受伤而导致的损失有：1、医疗费28330.28元;2、住院伙食补助费650元(50元/天×13天);3、营养费1200元(20元/天×60天);4、护理费6738元(112.3元/天×60天);5、误工费22069.8元(122.61元/天×180天);6、伤残赔偿金191245.14元(31874.19元/年×20年×0.3);7、精神抚慰金酌定15000元;8、鉴定费1350元;9、交通费200元,以上费用共计:266783.22元。被告应承担186748.25元（266783.22元×70％），扣除被告已经支付的26000元，则被告王春光应赔偿原告160748.25元,被告蒋士爱承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王春光于本判决生效后十日内赔偿原告赵建成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计160748.25元；二、被告蒋士爱对本判决第一项费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告赵建成负担2220元，由被告王春光、蒋士爱负担3220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年五月七日书记员  张 鹤