内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初247号原告：张某1，现住商都县。委托诉讼代理人：杜某，商都县法律服务中心法律工作者。被告：郑某，住商都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。负责人：张某2。以上两家保险公司委托诉讼代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。原告张某1诉被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险呼市公司）、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称人民财险商都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人杜某、被告郑某、被告人民财险呼市公司和人民财险商都公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2020年8月25日5时30分许，郑某驾驶“领克”牌小型普通客车沿商都县七台镇平安小区北门道路由南向北行驶至事故地点交叉路口，在右转变过程中，与沿商都县七台镇建设路由东向西行驶的由其驾驶的“时风”牌电动三轮车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定其与郑某过错相当，分别承担事故的同等责任。事发后其被送往商都县医院治疗，住院20天。郑某所驾车辆在被告人民财险呼市公司和人民财险商都公司投保了交强险和商业三者险。现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费4955元、石膏费及医疗器械费276元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、护理费10992元、后期治疗费5000元、误工费28900元、交通费2000元、鉴定费1760元、电动车修理费880元、拖车费300元，合计65063元，在同等责任的基础上被告应赔偿其63033元，并要求被告承担诉讼费。被告郑某和人民财险呼市公司和人民财险商都公司未作书面答辩，口头均表示对原告所述事实无异议，郑某表示为原告垫付医疗费1700余元。双方当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费票据、石膏费及医疗器械费票据、病历、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、商都县城管局证明、商都县浩远建筑材料租赁站证明、电动车修理费和拖车费票据、交强险保险单（复印件）等证据材料。被告郑某对商都县浩远建筑材料租赁站证明不认可，对其余证据表示均无异议；被告人民财险呼市公司和人民财险商都公司对原告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、石膏费及医疗器械费票据、病历、商都县城管局证明、交强险保险单、鉴定意见书和鉴定费票据无异议，但认为三期天数应取中间值，且包含住院天数，对交通费票据、商都县浩远建筑材料租赁站证明、电动车修理费和拖车费票据不认可。本院对双方无异议的原告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、医疗费票据、石膏费及医疗器械费票据、病历、鉴定意见书和鉴定费票据、商都县城管局证明、交强险保险单（复印件）予以采纳；商都县浩远建筑材料租赁站证明无相应工资发放表等佐证，不予采纳，但可作为计算误工费的参考；交通费票据、电动车修理费和拖车费票据形式不合法，不予采纳，但可作为计算相应费用的参考。被告郑某提交了垫付医疗费票据，原告和被告人民财险呼市公司和人民财险商都公司均表示无异议，本院予以采纳。人民财险商都公司提交了商业三者险保险单（抄件），原告和被告郑某均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2020年8月25日5时30分许，被告郑某驾驶×××号“领克”牌小型普通客车沿商都县七台镇平安小区北门道路由南向北行驶至事故地点T型交叉路口，在右转弯过程中，与沿商都县七台镇建设路由东向西行驶的由原告张某1驾驶的“时风”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往商都县医院治疗，诊断为“左髋骨骨折、糖尿病”，次日办理住院手续，后于9月14日出院，发生医疗费6648.92元（其中原告支出5134.76元，被告郑某支出1514.16元）；10月17日、12月3日和4日及2021年1月11日原告在商都县医院检查治疗，发生医疗费580.32元（其中原告支出297.86元，被告郑某支出282.46元）。2020年9月8日，乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为张某1与郑某过错相当，应分别承担事故的同等责任。郑某所驾车辆在被告人民财险呼市公司和人民财险商都公司分别投保有交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额1000000元）。2020年12月7日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“张某11.误工120-150日，护理30-60日，营养30-60日；2.后期治疗费用约3000-5000元”，原告支出鉴定费用1760元。在原告治疗过程中，郑某垫付医疗费1796.62元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告因交通事故受伤，参考交警部门的认定，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人民财险呼市公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由被告人民财险商都公司在商业三者险的责任限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告郑某按照事故责任比例赔偿。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费6648.92元+580.32元+4000元（后期治疗费参考鉴定意见确定）=11229.24元；（2）住院伙食补助费20天×100元/天=2000元;（3）营养费（20+45）天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=6500元;（4）护理费（20+45）天（参考病历和鉴定意见确定）×137.4元/天=8931元;（5）误工费（20+135）天×137.4元/天（商都县浩远建筑材料租赁站证明能够证明原告在事故发生前仍在城镇打工，故参考居民服务业标准）=21297元；（6）交通费酌情确定为1000元；（7）电动车修理费和拖车费酌情确定为800元；（8）鉴定费1760元；以上八项共计53517.24元，其中（1）～（3）项19729.24元由被告人民财险呼市公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余9729.24元由被告人民财险商都公司在商业三者险范围内赔偿4864.62元；（4）-（6）项31228元由人民财险呼市公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（7）项800元由人民财险呼市公司在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿；（8）项1760元由郑某赔偿880元。原告应退还郑某垫付的医疗费1796.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告张某1交强险理赔款42028元，于本判决生效之日起五日内一次性履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司赔偿原告张某1商业三者险理赔款4864.62元，于本判决生效之日起五日内一次性履行；三、被告郑某赔偿原告张某1880元，于本判决生效之日起五日内一次性履行；四、原告张某1退还被告郑某垫付的医疗费1796.62元，于本判决生效之日起五日内一次性履行。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告郑某负担520元，原告张某1负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审  判  员 魏  继  光 二〇二一年一月二十六日书  记  员 李文杰李文杰赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××统一社会信用代码：111526260117082582附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。