昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初595号原告：丁宇明，男，2000年8月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）法定代理人：丁某，女，1982年1月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系原告丁宇明之母。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云坤，男，1972年7月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。统一社会信用代码：915301226708853111。地址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路金实小区。负责人：耿纯勇。（未到庭）委托代理人：李吉荣，系该单位员工，特别授权代理。原告丁宇明诉被告李云坤、太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部（以下简称太平财保云南分公司晋宁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁宇明的法定代理人丁某及其委托代理人万慧，被告李云坤、被告太平财保云南分公司晋宁营销部的委托代理人李吉荣�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币311083.95元（其中，由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业险的第二被告在保险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由第一被告承担赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日18时30分时，在晋宁区昆阳街道办事处鲁姬村路口，李云坤驾驶车牌号为云Ａ×××××的轿车通过无灯控也无交通警察指挥的交叉路口未让右侧驶来丁宇明所驾车致两车发生碰撞，丁宇明受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的主要责任。原告丁宇明受伤后被送至云南省第二人民医院住院治疗共计30天，花去医疗费用112185.98元，住院期间有家属护理。出院后，经�医鉴定，原告因该交通事故造成伤残：①脾切除术后，鉴定为七级，②横结肠破裂修补术后，鉴定为十级，③左髋关节功能丧失30%，鉴定为十级，需后期治疗费用20000元，护理期为120日，营养期为90日。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各被告均应承担赔偿责任。原告诉请主张赔偿的费用具体包括：1、医疗费：共计112185.98元，减去被告李云坤垫付5000元、保险公司垫付10000元，原告方自行垫付的费用为97185.98元；2、残疾辅助器具费：100元；3、后期医疗费：20000元；4、住院伙食补助费：3000元；5、营养费：4500元；6、护理费：12800元；7、残疾赔偿金：251776.8元；8、�定费：1900元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金：5000元，以上费用共计397262.78元，对原告的损失，先由第二被告在交强险限额内承担11万元的赔偿款项，不足部分再由各被告按照70%的责任比例赔偿，即为201083.95元，两项合计赔偿款项为311083.95元。对被告为原告垫付的医疗费可以本案中一起处理。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李云坤辩称，原告计算的赔偿费用不合理，当时我过铁路口已经快停车了，是原告撞在我车上，原告无驾驶证。事故发生当晚，在晋宁县人民医院我为原告交了1000元的押金。2017年5月23日原告之母丁某收到我为原告垫付的医疗费5000元。我为原告垫付的医疗费请求在本案中一并处理。被告太平财保云南分公司晋宁营销部辩称，我司承保车辆是主要责任，超过交强险赔偿部分按主责70%比例赔偿，我司�期已垫付过1万元给原告治疗，需要在本案中一并扣减；原告于2017年8月21日委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，2017年8月21日后产生的医疗费应当归属于后续治疗费范畴，不应重复主张；我司不是侵权人，承担责任系合同责任，故我司仅根据保险合同承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费不属于保险责任；一、关于原告主张的医疗费112185.98元：应排除于2017年8月21日后产生的医疗费,本案伤者医疗费应按医保标准核定后扣减我司前期垫付款10000元后按责任比例赔偿；二、关于原告主张的后续治疗费20000元：应等到实际费用产生后另行主张；三、关于原告主张的护理费12800元：根据住院天数*100元/天核定住院护理费，住院天数以住院发票上住院天数核算；四、关于原告主张的住院伙食补助费3000元：根据住院天数29天*100元/天核定住院伙食费，住院天数以住院发票上住院天数核算，�出交强险部分需按责任比例扣减；五、关于原告主张的营养费4500元：根据伤者伤情核定30元/天核定30天营养费，超出交强险部分需按责任比例扣减；六、关于鉴定费1900元：鉴定费已明确规定不属于保险责任，不予认可；七、关于原告主张的交通费1000元：应当以正式票据为凭；八、关于原告主张的残疾赔偿金251776.8元：本案伤者为农村户籍，未满18岁，前期核实原告在城镇务工2个月未达1年以上，不满足城镇赔偿标准，应按农村标准核算9020元/年*20*0.42=75768元；九、关于原告主张的精神抚慰金5000元：不予认可；十、关于原告主张的残疾器具费100元：未提供出院医嘱、正规医疗票据佐证，不予认可。对被告李云坤为原告垫付的医疗费同意在本案中一并处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告、法定代理人身份证和户口本，欲证明原告的主体及自然情况，同时证明原告家庭情况，昆明市公安局晋宁分局于2018年3月16日签发的户口本证明原告丁宇明在身份一栏写明是学生的身份，户主为原告母亲丁某，和第五组证据相结合，证明原告于事故发生前一年生活居住在城镇，在晋宁县××办事处××职业高级中学上学，残疾赔偿金应按城镇标准计算；证据二、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过，被告承担此次事故主要责任；证据三、云南省第二人民医院诊断证明、出院证、出院小结、陪护证明、医疗费发票、医疗器械发票、残疾辅助器具发票、住院费用清单，欲证明原告诊治情况及医嘱，原告在云南省第二人民医院住院29天，在晋宁县人民医院住院1天，共计住院30天，住院期间需专人陪护，出院医嘱注意休息，加强营养，适当性左下肢功能及肌力训练，定期复查；证据四、司法鉴定意见书、鉴定�发票，欲证明原告因该事故发生造成伤残：①脾切除术后，鉴定为七级，②横结肠破裂修补术后，鉴定为十级，③左髋关节功能丧失30%，鉴定为十级，需后期治疗费用20000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，鉴定费用1900元；证据五、毕业证、缴费单、外出务工证明、居住证明、租房合同、房东身份证、工作证明、晋宁县××高级中学出具的情况说明，欲证明原告在事故发生前系在校学生，事故发生时，居住生活在城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算，同时证明原告母亲居住工作情况；证据六、交通费部分发票，欲证明原告因该事故的发生产生的交通费用情况。经质证，被告太平财保云南分公司晋宁营销部发表以下质证意见：对证据一、无异议，原告在事故发生前两个月在昆阳街道的荣合金岸魅力女人会所打工，没有上学，在该处打工没有超过两个月就发生了交通事故，原告是在农村居住；对证据二、无异议；对证据三、云南省第二人民医院诊断证明、出院证、出院小结、陪护证明无异议，对医疗费发票中发票号为0088482401金额为6元、0088482508金额为247.5元、0088482454金额为1065元的三张发票不予认可，原告所提交的是记账联，发票号为0127363046金额为5.5元、0127362836金额为10.5元、0127538113金额为5.5元、0127538156金额为641.36元、0127362859金额为201.4元、0127362860金额为244元、0127363065金额为353.46元的发票不予认可，8月21日后产生的医疗费应属于后期治疗费范畴，不应重复主张，对证据17页昆明宁实经贸有限公司销售出库单不予认可，没有提供相应的发票及医嘱，对证据18页昆明特恩美医疗器械有限公司收据一份不认可，对证据19-21页在云南省医药有限公司圆通店购买药品的小票10张不予认可，没有提供相应的发票及医嘱，对其余证据无异议；对证据四、司法鉴定意见书无异议，鉴定费发票不予认可，鉴定费不属于保险责任；对证据五、毕业证、缴费单、外出务工证明、居住证明、租房合同、房东身份证无异议，对工作证明有异议，我方到丁某工作地点问询过老板魏绍华及一起打工的工作人员，他们都说不认识丁某，原告在2016年8月27日在晋宁县××高级中学，但其只上到2017年5月27日，未满一年，我方认为在城镇居住未满一年，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；对证据六、交通费发票不予认可，发票全是连号的，全是一家公司的。经质证，被告李云坤发表以下质证意见：我方与太平财保云南分公司晋宁营销部质证意见一致。本院认为，对原告上述所举证据材料一、二及证据材料三中的云南省第二人民医院诊断证明、出院证、出院小结、陪护证明、证据材料四中的司法鉴定意见书作为本案诉讼证据予以确认；对原告上述所举证据材料三、四中的其余证据材料及证据材料五、六，经质证，被告部分不予认可，本院认为，对原告上述所举发票号为0088482401、0088482508、0088482454的3张发票的记账联本院不作为本案诉讼证据予以确认，本院对原告上述所举3张发票的收据联作为本案诉讼证据予以确认；对原告上述所举发票号为0127363046、0127362836、0127538113、0127538156、0127362859金额为201.4元、0127362860、0127363065的7张发票及云南省医药有限公司圆通店购买药品的小票10张，经质证，被告认为原告2017年8月21日后产生的医疗费属于后期治疗费范畴，购买药品的小票10张，未提供相应的发票及医嘱，被告不予认可，本院认为，被告的以上质证意见成立，本院对原告上述所举发票7张及购买药品的小票10张不作为本案诉讼证据予以确认；本�对原告上述所举昆明宁实经贸有限公司销售出库单及昆明特恩美医疗器械有限公司收据各一份作为本案诉讼证据予以确认；本院对原告上述所举证据材料四中的司法鉴定意见书作为本案诉讼证据予以确认；对证据材料四中的鉴定费发票，本院对其中的伤残程度鉴定费700元、支付后期治疗费用鉴定费600元予以确认，对其中的三期鉴定费600元不予确认；对原告上述所举证据材料三、四、五中的其余证据材料，本院将结合本案其他证据综合考量评判。对原告上述所举证据材料六，经质证，被告不予认可，本院认为，由于原告所举上述发票未载明日期等相应具体信息，与本案不具关联性，本院对上述发票不作为本案诉讼证据予以确认。被告李云坤为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：医疗费发票两张，共计553元，原告之母丁某出具的收条一份金额�5000元，晋宁县人民医院处方笺一张金额为525元（抢救等费用），欲证明其为原告所垫付的费用。经质证，原告发表以下质证意见：对晋宁县人民医院收费票据三性均予以认可，但未在我方的诉讼请求范围内，可以一并处理；对收条的真实性、合法性予以认可，我方在诉讼请求中已经扣减了5000元，该5000元未在原告的诉讼请求范围内；对晋宁县人民医院处方笺三性不予认可，如果产生了该笔费用，应提交相应的医院出具的正规收费票据予以证实，该处方笺不能证实该费用真实产生。经质证，被告太平财保云南分公司晋宁营销部发表以下质证意见：对晋宁县人民医院收费票据三性均予以认可，对收条予以认可，对晋宁县人民医院处方笺三性不予认可。本院对被告李云坤上述所举医疗费发票两张、丁某出具的收条一份作为本案诉讼证据予以确认；对被告李云坤上述所举处方笺一份，经质证，原告及被告太平财保云南分公司晋宁营销部均不予认可，本院认为，原告对该份处方笺的质证意见成立，本院对被告李云坤上述所举该份处方笺不作为本案诉讼证据予以确认。被告太平财保云南分公司晋宁营销部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、中国太平统一资金管理系统付款交易单，欲证明我公司为原告垫付过10000元医疗费；证据二、太平财产保险有限公司交强险保单抄件一份，证据三、机动车商业险保单抄件一份，欲证明被告李云坤在我公司投保了交强险与商业险。证据四、赔付清单一份，欲证明此次交通事故一共受伤两人，我方之前已经赔付过另一个伤者陈杰，交强险赔付6300元，商业险赔付29750元，于2017年7月7日赔付。经质证，原告及被告李云坤对被告太平财保云南分�司晋宁营销部提交的证据均无异议。本院对被告太平财保云南分公司晋宁营销部上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。根据原、被告陈述、举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年5月20日18时30分时，在晋宁区昆阳街道办事处鲁姬村路口，被告李云坤驾驶车牌号为云Ａ×××××的轿车通过无灯控也无交通警察指挥的交叉路口未让右侧驶来原告丁宇明所驾车致两车发生碰撞，丁宇明、陈杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出第0032413号《道路交通事故认定书》认定此事故由李云坤承担主要责任、丁宇明承担次要责任、陈杰不承担责任。原告丁宇明受伤后于2017年5月20日到晋宁县人民医院治疗，之后于2017年5月21日到云南省第二人民医院住院治疗至2017年6月19日出院。经�南维权司法鉴定中心鉴定，原告丁宇明因此交通事故造成伤残：①脾切除术后，鉴定为七级，②横结肠破裂修补术后，鉴定为十级，③左髋关节功能丧失30%，鉴定为十级；需后期治疗费用20000元。另确认，被告李云坤作为被保险人和投保人为其车牌号为云Ａ×××××的轿车在被告太平财保云南分公司晋宁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，第三者商业险保险金额为30万元，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。此次交通事故发生于保险有效期间内。在此次交通事故中，被告李云坤为原告丁宇明垫付医疗费共计6553元，被告太平财保云南分公司晋宁营销部为原告丁宇明垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告丁宇明的诉讼请求应否支持？本院认为，被告李云坤驾驶云Ａ×××××号轿车通过无灯控也无交通警察指挥的交叉路口未让右侧驶来原告丁宇明所驾车致两车发生碰撞，丁宇明、陈杰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经公安机关交通管理部门认定，此事故由李云坤承担主要责任、丁宇明承担次要责任、陈杰不承担责任。云Ａ×××××号轿车在太平财保云南分公司晋宁营销部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。此次交通事故发生于保险有效期间内。综合本案原、被告举证、质证情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告丁宇明本案诉请主张的各项损失费用评述认定如下：1、对原告主张的医疗费，本院认定原告丁宇明因此次交通事故产生医疗费共计109272.66元；在上述医疗费109272.66元中，其中的1000元系被告李云坤于2017年5月20日为原告所垫付，其中的553元系被告李云坤于2017年5月20日为原告所垫付，2017年5月23日原告法定代理人丁某向被告李云坤出具收条一份载明收到李云坤为原告垫付的医疗费5000元，以上三次被告李云坤为原告丁宇明垫付的医疗费共计6553元；在上述医疗费109272.66元中，其中的10000元系被告太平财保云南分公司晋宁营销部于2017年6月6日为原告丁宇明所垫付；在上述医疗费109272.66元中，原告丁宇明自行支付的医疗费为92719.66元；对原告丁宇明主张的其余部分医疗费，由于原告所举证据不足，本院不予支持；2、对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，鉴于原告丁宇明受伤时，系晋宁区职业高级中学学生，可按城镇居民标准计算，对原告主张的该项请求，本院对其中原告主张的残疾赔偿金240332.40元（28611元×20年×42%=240332.40元）的部分予以支持，对原告主张的�余部分残疾赔偿金，本院不予支持；3、对原告主张的后期治疗费20000元，本院予以支持；4、对原告主张的护理费，根据原告所举证据，本院支持原告住院期间的护理费3200元（3200元/月÷30×30天=3200元），对原告主张的其余部分护理费，本院不予支持；5、对原告主张的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天=3000元），本院予以支持；6、对原告主张的营养费，综合医院医嘱及原告受伤情况考虑，本院酌情予以支持2000元；7、对原告主张的交通费1000元，考虑到原告受伤就医所需，本院酌情予以支持700元；8、对原告主张的残疾辅助器具费100元，本院予以支持；9、对原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到原告受伤时系未成年人，经鉴定为一处七级伤残，两处十级伤残，对原告主张的该项请求，本院酌情予以支持4000元。综上，本院认定原告丁宇明以上各项损失费用为共计人民币382605.06元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告李云坤驾驶的云Ａ×××××号轿车在被告太平财保云南分公司晋宁营销部处�买了交强险及第三者商业险，事故发生于保险有效期间内。本案中，对原告丁宇明受伤产生的上述各项损失费用382605.06元，首先应当由被告太平财保云南分公司晋宁营销部在机动车交通事故强制保险限额范围内，在扣减被告太平财保云南分公司晋宁营销部已为原告垫付的医疗费10000元及其已支付给此次事故中另一伤者陈杰的6300元之后承担赔偿责任向原告赔偿103700元；原告其余部分损失费用268905.06元（已扣除被告太平财保云南分公司晋宁营销部已为原告垫付的医疗费10000元）应当由被告太平财保云南分公司晋宁营销部在第三者责任商业保险限额范围内按照主责70%的责任比例承担赔偿责任赔偿188233.54元；鉴于对在此次交通事故中被告李云坤已为原告丁宇明垫付的医疗费6553元，被告李云坤请求在本案中一并处理，基于本案中本院认定原告自行支付的医疗费为92719.66元�包括被告李云坤垫付的该部分医疗费6553元，原、被告均明确表示同意被告李云坤垫付的该部分医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，考虑到符合诉讼经济原则，故本院在本案中对被告李云坤为原告丁宇明垫付的该部分医疗费一并予以处理，对被告李云坤所垫付医疗费6553元，按此次交通事故责任比例划分其中的70%计币4587.10元由被告太平财保云南分公司晋宁营销部支付给被告李云坤，其余的30%计币1965.90元，应由原告丁宇明自行承担，以上两项合计6553元从被告太平财保云南分公司晋宁营销部在上述应赔偿给原告的188233.54元中一并扣减由被告太平财保云南分公司晋宁营销部支付给被告李云坤；即对以上被告太平财保云南分公司晋宁营销部应承担的赔偿款188233.54元，在扣减被告太平财保云南分公司晋宁营销部支付给被告李云坤所垫付医疗费6553元（其中含�告太平财保云南分公司晋宁营销部应承担的70%计币4587.10元及原告丁宇明应承担的30%计币1965.90元）之后，被告太平财保云南分公司晋宁营销部实际应赔偿给原告丁宇明181680.54元；综上，对原告本案主张的由被告太平财保云南分公司晋宁营销部在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿各项损失285380.54元的部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告在本案中诉请主张的鉴定费1900元一项，本院对其中原告支出的伤残程度鉴定费700元、后期治疗费用鉴定费600元，以上两项鉴定费合计1300元按此次交通事故被告李云坤应负主要责任70%共计910元的部分诉讼请求予以支持，对原告主张的其余部分鉴定费，本院不予支持，因鉴定费不在被告保险公司承保范围内，故该部分鉴定费910元应被告李云坤向原告赔偿；对本案原告丁宇明诉请主张的其余�讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告丁宇明赔偿各项损失共计人民币285380.54元；二、由被告李云坤于本判决生效之日起十日内向原告丁宇明赔偿鉴定费910元；三、被告李云坤为原告丁宇明垫付的医疗费6553元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告李云坤；四、驳回原告丁宇明的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告李云坤承担2088元，由原告丁宇明承担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张晓伟二〇一八年五月十五日书记员  李含柯