wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20925号申请执行人河南灏辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园**楼**2408，统一社会信用代码91410100MA4621TY6Y。被执行人河南中德成实业控股有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼**统一社会信用代码91410100395021745D。法定代表人曾媛。关于河南灏辉实业有限公司申请执行河南中德成实业控股有限公司不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南灏辉实业有限公司于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月29日、2021年1月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月25日对被执行人河南中德成实业控股有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人河南中德成实业控股有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终16号上诉人（原审被告）：徐玉龙，男，1984年11月2日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。上诉人（原审被告）：王文静，女，1983年9月17日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。上诉人徐玉龙、王文静因与被上诉人李永刚买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉龙上诉称，就李永刚起诉的内容看，本案的纠纷为买卖合同纠纷。本案应由山西省吕梁市汾阳市人民法院管辖，理由如下：第一，双方并未签订书面买卖合同，即没有就争议解决管辖法院做出约定。因此，应当按照民事诉讼法关于管辖的有关规定确定管辖法院。第二，民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐玉龙、王文静作为被告，住所地山西省吕梁市汾阳市。本案应由山西省吕梁市汾阳市人民法院管辖。第三，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同项下的产品系由李永刚送至山西省吕梁市汾阳市向上诉人交付货物，徐玉龙、王文静在汾阳市接收供货，本案所涉买卖合同实际在汾阳市履行，该合同的履行地在山西省吕梁市汾阳市。本案应由山西省吕梁市汾阳市人民法院管辖。本案中，双方并未就本案的买卖合同进行结算，双方关于本案涉及的买卖合同履行尚有因李永刚供货不合格，不符合双方约定的情况需查清，本案双方的争议标的不是仅限于货币。不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁4102民初4039号民事裁定书，依法将本案移送山西省吕梁市汾阳市人民法院审理。本院经审查认为，李永刚以徐玉龙、王文静购买玻璃酒瓶未支付货款为由，以微信聊天记录等为据，向原审法院提起诉讼，要求徐玉龙、王文静偿还欠款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李永刚诉请徐玉龙、王文静履行给付货款义务，争议标的为给付货币，李永刚作为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。山东省德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。原审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本应不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二一年一月二十日法官助理尚敏书记员孙传超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20071号郑州东方汇富置业有限公司：你单位与河南荣信电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荣信电力安装有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付833410.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10734元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20925号河南中德成实业控股有限公司：你单位与河南灏辉实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南灏辉实业有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付604900元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第468号原告姚某某。委托代理人（特别授权）吴某某。被告来某某。原告姚某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员吴国刚独任审理，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、徐灿烂到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告姚某某诉称，2010年1月26日，被告以买车为由向原告借款80000元整，并出具收条一张。后原告发现被告未购车，要求被告还款，被告于2010年3月7日出具借条一张承诺于2010年3月13日前还款。到期后被告未按时归还，虽经原告多次催讨，截止2010年7月2日被告仍有55000元未归还。但被告拖欠至今，一直未还。故向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告立即归还原告借款55000元，并支付自2010年3月14日计算至实际还款之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告姚某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：被告于2010年1月26日出具的收条原件1份，于2010年3月7日出具的书面承诺原件1份，证明被告收到原告借款80000元，承诺于2010年3月13日前还款的事实。被告来某某未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理，确认事实如下：2010年1月26日，被告以买车为由向原告借款80000元，并出具收条一份。2010年3月7日，被告出具书面承诺一份，承诺向原告借的80000元钱在2010年3月13日前全部归还。被告已归还25000元，余款55000元至今未归还。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，根据被告向原告出具的收条及还款承诺，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被�应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还55000元到期借款及支付逾期利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告来某某归还原告姚某某借款人民币55000元，并支付该款自2010年3月14日始至判决履行之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由被告来某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  吴国刚二〇一〇年八月三日书记员  倪晓花
浙江省乐某市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第260号原告：乐清市××××电气有限公司。住所地乐清市××北山村。注册号：3303821016592法定代表人：陈××。委托代理人：郑乙。被告：乐清市××科技有限公司。住所地乐清市××市镇××村。注册号：330382000018698被告郑甲。被告黄××。原告乐清市××××电气有限公司与被告乐清市××科技有限公司、郑甲、黄××承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐清市××××电气有限公司委托代理人郑乙到庭参加了诉讼；被告乐清市××科技有限公司、郑甲、黄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案现已审理终结。原告乐清市××××电气有限公司诉称，被告乐清市××科技有限公司由被告郑甲、黄××两夫妻投资创办，系许昌西继电梯有限公司的电梯代理经销商。2008年2月22日，原告因建房需要向被告乐清市××科技有限公司定做电梯，双方签订了《产品订货合同》。根据合同约定，原告于签订合同当日向被告乐清市××科技有限公司支付了30000元，2008年6月18日通过银行转帐向被告乐清市××科技有限公司支付了130000元。但被告乐清市××科技有限公司收款后并没有按合同约定为原告安装电梯，原告多次与其交涉，被告都以种种理由拖延。之后被告公司人去楼空，股东下落不明。依照《合同法》的相关规定，被告乐清市××科技有限公司应当返还原告货款并赔偿原告违约金。现被告乐清市××科技有限公司也被乐某市工商管理局吊销了营业执照，被告郑甲、黄××作为公司股东对公司的债务依法有组织清算组进行清算的义务。但被告郑甲、黄××并没有履行清算义务，应当对货款的返还承担连带清偿责任。故诉请判令被告乐清市××科技有限公司返还原告货款16元支付原告违约金54000元。被告郑甲、黄××对以上款项承担连带偿还责任。原�乐清市××××电气有限公司为证明诉称的事实和诉讼主张，向本院提供了以下证据，并于庭审中出示：证据1：原告的营业执照、被告乐清市××科技有限公司的工商登记材料、被告郑甲、黄××的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。同时证明被告乐清市××科技有限公司于2010年2月5日已被乐某市工商管理局吊销了营业执照。证据2：原、被告签订的电梯设备定做合同，合同约定，原告向被告定做电梯，价格180000元，被告如不能供货，按合同总额30%向原告支付违约金，计54000元。证据3：被告乐清市××科技有限公司的收款收据及原告的工商银行汇款回单，以证明被告乐清市××科技有限公司收取了原告16万元的货款。三被告未作答辩。对原告出示的�据，由于三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院审查后依法予以认定。本院经审理查明：被告乐清市××科技有限公司由被告郑甲、黄××两夫妻投资创办，系许昌西继电梯有限公司的电梯代理经销商。2008年2月22日，原告乐清市××××电气有限公司因建房需要向被告乐清市××科技有限公司定做电梯，双方签订了《产品订货合同》。合同约定：电梯价格180000元，如被告无故不能供货，按合同总额30%向原告支付违约金。根据合同约定，原告于签订合同当日向被告乐清市××科技有限公司支付了30000元，2008年6月18日通过工商银行转帐向被告乐清市××科技有限公司支付了130000元。但被告乐清市××科技有限公司收款后并没有按合同约定为原告安装电梯。之后被告公司人去楼空，股东下落不明。2010年2月5日，被告乐清市××科技有限公司被乐某市工商管理局吊销了营业执照。但被告郑甲、黄××作为公司股东即没有组织公司债权债务的清算，也没有返还原告定做电梯款。综上所述，本院认为，原、被告之间的定做电梯合同合法有效，依法受法律保护，合同双方应当按合同约定履行义务。被告乐清市××科技有限公司收取原告乐清市××××电气有限公司定做款后，没有按约为原告安装电梯，依法应返还原告电梯定做款，并按合同约定赔偿原告违约金。被告乐清市××科技有限公司因逾期没有工商年检，被乐某市工商管理局吊销了营业执照。公司被吊销营业执照后，被告郑�、黄××作为公司股东负有依法组织成立清算组，对公司债权债务进行清算的法定义务，对自己是否已履行清算的法定义务及公司的财产、账目等文件材料的下落应承担保管和举证责任。现被告郑甲、黄××在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故原告起诉要求被告郑甲、黄××对被告乐清市××科技有限公司的债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告乐清市××科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告乐清市××××电气有限公司货款160000元，并支付原告违约金54000元，公告费300元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑甲、黄××对以上款项承担连带偿还责任。本案受理费4510元，由被告乐清市××科技有限公司、郑甲、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  屠小霞人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年八月一十三日书 记 员  李旭丹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1260号原告：徐某某。委托代理人：金某某。被告：唐某。原告徐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年7月12日和8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告唐某第一�到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告徐某某起诉称：被告唐某某2009年10月21日向原告徐某某借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2分。事后经原告徐某某催讨，被告唐某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告唐某归还借款本金100000元，并支付至2010年7月21日止的利息14000元（按照月利率1.77%计算）及自2010年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日止的利息。原告徐某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告唐某某2009年10月21日向原告徐某某借款100000元，并约定月利率2％计算。被告唐某答辩称：原告提供的借条一份�具有真实性，要求司法鉴定。被告唐某未举证。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的借条一份，被告唐某对其真实性提出异议，但未在本院规定的期限内向本院提交司法鉴定申请书，视为其自动放弃该鉴定申请的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年10月21日，被告唐某向原告徐某某借款100000元，当日被告唐某出具借条一份，载明借款事项，并约定月利率2分。事后经原告徐某某催讨，被告唐某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：徐某某与唐某之间的借贷关系除约定的利率高于法律规定之外，其余部分合法、有效。现原告已将利息计算标准调整至法律规定范围内，应受法律保护。被告未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐某某要求被告唐某归还借款及支付相应利息理由正当，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐某归还原告徐某某借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐某支付原告徐某某至2010年7月21日止利息14000元�支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2010年7月22日起计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审判员  黄韦卿二〇一〇年八月十九日书记员  杨鑫良
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法台商初字第83号原告：周甲。委托代理人：项某某。委托代理人：张某。被告：周乙。原�周甲诉被告周乙船舶物料供应合同欠款纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人项某某、张某、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：2009年8月3日，被告向原告购买柴油用于“浙椒渔××45”船，共计货款72275元，并写下欠条为证。尔后，原告多次向被告催讨欠款，被告却一直拖延。特诉至法院，请求判令被告偿还原告柴油货款72275元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告已于2010年7月底偿还原告部分柴油货款12275元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付柴油货款6万元及相应利息。被告周乙对原告主张的欠款事实没有异议，但主张因目前资金周转比较困难，要求分期付款，表示2010年下半年至少可以偿还原告1万元。原告周甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1．原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3．欠条，证明被告拖欠原告货款72275元，原告起诉后被告已付12275元，尚欠6万元未付的事实。被告周乙未提供证据。经当庭质证，对原告所举证据材料，被告无异议，本院予以认定。基于上述认定证据及庭审调查，本院确认如下事实：2009年8月3日，被告向原告购买船用柴油用于其所有的“浙椒渔××45”船，并向原告出具欠条一份，载明拖欠原告柴油款72275元。截至2010年7月底，被告已向原告偿还柴油货款12275元。余款6万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系船用物料供应合同欠款纠纷。被告于2009年8月3日向原告购买船用柴油用于涉案渔船并出具欠条，由此与原告确立了买卖合同关系。合同生效后，因原、被告双方未约定货款的偿付期限，根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告应于原告催讨后的合理期限内及时偿还全额货款，部分货款至今未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。结合本案案情，本院酌定上述合理期限为一个月。被告在庭审中声称其资金周转比较困难，要求分期付款，且2010年下半年至少偿还1万元。本院认为，被告的上述主张仅为其单方的还款计划，并非其迟延付款的免责事由，故不予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周乙于本判决生效后十日内支付原告周甲柴油货款6万元，并支付相应利息（自2010年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，因原告变更诉讼请求而减少为1300元，减半收取650元，由被告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员 林 申二〇一〇年八月三十日代书 记员 蒋婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）沪一中执复议字第37号申请复议人（被执行人）上海天梯汽车标准件有限公司。法定代表人滕国静，总经理。申请复议人（被执行人）上海纳特汽车标准件有限公司。法定代表人滕国静，总经理。两申请复议人委托代理人�艳、薛良权，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人俞金岳，男，1956年2月2日出生。申请复议人上海天梯汽车标准件有限公司（以下称天梯公司）、上海纳特汽车标准件有限公司（以下称纳特公司）不服上海市闵行区人民法院（2013）闵执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。天梯公司、纳特公司与俞金岳劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2011年12月9日作出（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决，判令天梯公司、纳特公司应于判决生效之日起十日内支付俞金岳工资6,000元（人民币，下同）、销售提成差额70,185.18元，承担诉讼费5元。该判决生效后，因天梯公司、纳特公司未履行，申请执行人俞金岳向上海市闵行区人民法院申请执行。执行法院于2012年3月30日立案执行后，天梯公司于�日向执行法院交纳56,255.37元（含诉讼费5元）。2013年8月27日，执行法院扣划被执行人纳特公司银行账户19,934.81元。天梯公司、纳特公司就执行法院扣划其19,934.81元的执行行为提出异议，认为其已交纳了执行款56,255.37元，并且，作为支付申请执行人收入的纳税扣缴义务人，其于2012年4月11日向税务机关交纳申请执行人的个人所得税19,934.81元，两项合计76,185.18元，已经履行上述民事判决的全部义务，故执行法院划扣纳特公司19,934.81元的行为违反了税法的相关规定，损害了其合法权益。执行法院经审查后认为，依据（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决，天梯公司、纳特公司应向俞金岳支付的工资及销售提成差额合计金额为76,185.18元，两被执行人在2012年3月30日仅向该院缴纳了执行款56,255.37元，基于天梯公司、纳特公司未全面履行判决义务，执行人员依法扣划被执行人纳特公司19,934.81元，程序合法且为必要。天梯公司、纳特公司提出的执行异议，缺乏基础事实和法律依据。故于2013年11月8日，作出（2013）闵执异字第25号执行裁定，驳回了天梯公司、纳特公司的异议。申请复议人天梯公司、纳特公司对上述执行裁定不服，以相同的理由，向本院申请复议。申请执行人俞金岳答辩称，两被执行人未全部履行生效的民事判决，执行法院对其扣划19,934.81元，依法有据。根据生效民事判决，天梯公司、纳特公司应支付给其的工资6,000元、销售提成差额70,185.18元，均系2010年一至十二月的收入。被执行人将其十二个月的工资和销售提成的总收入，作为“月收入”一次性完税，系恶意扣缴纳税，加重了其税负；况且2011年2月14日，被执行人已解除了与其的劳动关系，在本案执行过程中，两被执行人不再是其纳税的扣缴义务人，要求驳回申请复议人的�议申请。经审查，本案的执行依据上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第8051号民事判决判令，天梯公司，纳特公司应在判决生效之日起十日内向俞金岳支付2010年1月至12月的工资6,000元、销售提成差额70,185.18元。另查明，天梯公司、纳特公司于2011年2月14日与俞金岳解除劳动合同关系。天梯公司于2012年4月11日向税务机关申报的《扣缴个人所得税报告表》中列明，俞金岳2012年3月1日至31日的“月工资”为76,185.18元，实缴税款19,934.81元。双方当事人对上述事实，均无异议，本院予以确认。本院认为，在本案执行过程中，执行法院依据上述生效民事判决依法扣划两被执行人尚未履行的19,934.81元，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关民事强制执行的规定。申请复议人天梯公司、纳特公司在与俞金岳解除劳动合同关系后，且劳动合同纠纷的民事判决已进入强制执行程序，申请复议人与申请执行人因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围。双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。申请执行人俞金岳认为两被执行人应当按照民事判决全额履行的意见，本院予以支持。天梯公司和纳特公司的复议申请，本院不予支持。执行法院驳回天梯公司、纳特公司的执行异议裁定，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上海天梯汽车标准件有限公司、上海纳特汽车标准件有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  康邓承二〇一三年十二月三十一日书 记 员  许立春附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保59号许晓兰：本院于2021年1月15日立案追缴被告人许晓兰违法所得一案，已依法扣划被告人许晓兰银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初962号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：郭晓刚，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告郭晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺执字第652-1号申请执行人李广庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱凤华，该公司总经理。被执行人贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人张洪勋，贺兰县住房和城乡建设局局长。本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第144号民事判决书，即申请执行人李广庆与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，应由被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局在原址为申请执行人李广庆安置59.74平方米营业房（其中贺兰县住房和城乡建设局负责安置11平方米），由被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司赔偿申请执行人李广庆超期安置补助费178976.16元、未安置房屋安置费9475元、卫生间瓷砖补助600元、逾期交房违约金102550元，案件受理费9000元。本案执行费4409元，执行标的305010.16元。本案在执行过程中，被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司、贺兰县住房和城乡建设局暂无履行能力，申请执行人李广庆表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）贺民初字第144号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一三年十二月十六日书 记 员  贾晓乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第2页共3页
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保59号被执行人许晓兰，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市大岚头村洋棋**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人许晓兰的账户62156964000********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0143号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之九冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十四扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十四案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0143号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人许晓兰在中国银行账户62156964000********存款共计67336.55元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执38号被执行人：丁中卫，男,1974年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。关于丁中卫诉讼费收缴一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)苏1291民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁中卫未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁中卫的银行存款1663元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初962号沈阳某某:你方起诉郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连民一初字00575号原告安多。被告冯云飞。原告安多诉被告冯云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安多诉称，2013年3月1日起，我给冯云飞开车，车牌号为辽P921**到5月17日，每月工资5000元，从4月1日到5月17日的工资没有开，共欠工资款6600元，当时被告出具一张欠条，我多次索要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。被告冯云飞没有到庭，未作答辩。经审理查明，2013年4月1日至2013年5月17日，被告冯云飞雇佣原告安多开车，车牌号为辽P921**，欠工资款共计6600.00元，被告于2013年6月9日给原告出具一张欠条，欠条内容为“被告冯云飞欠原告安多工资款6600.00元”。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案�据，本院予以采信。本院认为，原告提供劳务，被告给付报酬，故原、被告之间系劳务合同关系，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告冯云飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安多工资款6600.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告冯云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 王  楠人民陪审员 战 泳 村人民陪审员 张秀�二〇一三年十二月二十五日书 记 员 李 玉 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢41号申请执行人：立迎春，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县经济技术开发区。被执行人：顾广干，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初4845号民事调解书，于2019年12月23日立案执行申请执行人立迎春与被执行人顾广干民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人立迎春与被执行人顾广干达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。恢复执行中，本院于2020年3月31日以(202)苏0402执恢150号执行裁定书冻结了被执行人顾广干名下尾号为8118的中国农业银行账户、尾号为4392的中国工商银行账户、尾号为8691的江苏银行账户、尾号为0409的江苏江南农村商业银行账户和尾号为9479的交通银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人顾广干名下尾号为8118的中国农业银行账户、尾号为4392的中国工商银行账户、尾号为8691的江苏银行账户、尾号为0409的江苏江南农村商业银行账户和尾号为9479的交通银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇二一年一月十九日书记员  李晓萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执38号丁中卫：被执行人丁中卫诉讼费收缴一案，立案标的1613.00元。经本院立案执行，现已执行到位1613.00元（执行费50元已缴纳）。至此，(2020)苏1291民初779号民事判决涉诉讼费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第5000号原告田秋凤，女，1972年7月8日出生。被告北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云县小唐庄火车站路西，法定代表人王杰强（董事长）。委托代理人彭明宝，男，1972年11月14日出生，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。负责人张艳秋，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。原告田秋凤与被告北京水源混凝土制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋凤，被告北京水源混凝土制品有限公司的委托代理人彭明宝，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秋凤诉称：2013年6月15日16时，被告北京水源混凝土制品有限公司的司机李付春驾驶汽车行驶至密云县密兴路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费等各项损失12390元。要求被告人保密云支公司在交强险限额内赔偿。被告北京水源混凝土制品有限公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿营养费、护理费。经审理查明：2013年6月15日16时许，被告北京水源混凝土制品有限公司的司机李付春驾驶汽车（车牌号：京XXXX**）行驶至密云县密兴路口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李付春负事故全部责任，田秋凤无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左小腿、右足损伤。原告伤后在北京市密云县医院住院治疗。被告北京水源混凝土制品有限公司为原告治伤支付了全部医疗费。在审理过程中原告与被告人保密云支公司就电动自行车损失费1400元达成一致意见。就营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。另查：事故车辆已向人保密云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、误工证明、工资表、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李付春负事故全部责任，田秋凤无责任，本院予以确认。李付春系被告北京水源混凝土制品有限公司所属职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京水源混凝土制品有限公司对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告北京水源混凝土制品有限公司所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、营养费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；原告与被告人保密云支公司就电动自行车损失费所达成的一致意见合法，本院不持异议；被告人保密云支公司发表的不同意赔偿营养费、护理费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，其他答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田秋凤营养费三百元、护理费一千六百八十元、误工费四千一百元、交通费一百六十元、电动自行车损失费一千四百元，共计七千六百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由原告田秋凤负担三十元（已预交五十五元）；由被告北京水源混凝土制品有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任显荣二〇一三年十二月十九日书记员  邓 丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢41号立迎春、顾广干：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4845号民事调解书，于2021年1月15日立案恢复执行申请执行人立迎春与被执行人顾广干民间借贷纠纷一案。恢复执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，共计向申请执行人支付涉案款项440600元。至此，立迎春向本院申请执行的(2019)苏0402民初4845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第41号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人冯某，男，1968年11月13日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至10月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币11450元。另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币11450元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、黄某等人的证言，报案材料，车辆挂靠协议，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名�立。被告人冯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔了被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦鹏二〇一三年十二月三十日书�员李丹丹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第240号罪犯葛�奎，男，1984年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人葛令奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币29000元。同案犯张风凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛令奎减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第192号上诉人（原审被告）陈林。被上诉人（原审原告）江慧。法定代理人黄凤秀，系江慧母亲。被上诉人（原审原告）江寒。法定代理人黄凤秀，系江寒母亲。被上诉人（原审原告）黄凤秀。上诉人陈林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2091号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈林上诉称，1、上诉人的�址为邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡2单元903室，为邯郸县辖区，丛台区人民法院没有管辖权。2、上诉人不是邯郸市丛台区姜磊伊美娜美容店业主，被上诉人起诉主体错误。3、本案程序错误，江姜来是北京凯铭装璜有限公司员工，应由劳动仲裁前置程序处理，不应直接向人民法院起诉。4、原裁定认为”本案死者江姜来在丛台区展览路伊美娜美容店装修期间死亡，其侵权行为地位于丛台区内”没有事实和法律依据，且本案不是侵权纠纷，不应依侵权地确定管辖，应依被告住所地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。江慧、江寒、黄凤秀服判。本院经审查认为，被上诉人黄凤秀向邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第十中队反映其丈夫江姜来在丛台区展览路伊美娜美容店装修时坠楼，让公安机关介入调查。邯郸市公安局丛台区分局刑事侦查大队第十中队2013年6月24日出具证明：“……经查，当时在场的装修工人均证实2013年6月6日上午江姜来系从装修二楼坠下摔伤，后经医院抢救无效死亡，此案不属于刑事案件”。上述证据证明江姜来系在丛台区展览路伊美娜美容店装修期间死亡，侵权行为地位于丛台区，丛台区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一三年十二月五日书 记 员  李雅敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2013）怀鹤民督字第16号申请人孙军，男，1977年4月14日出生，汉族。被申请人�丽平，女，1985年9月27日出生，苗族。申请人孙军于2013年12月26日向本院申请支付令，以被申请人吴丽平于2013年8月5日向其借款370000元，至今尚欠270000元未归还为由，请求本院依法督促被申请人及时偿还借款270000元。本院经审查认为，申请人孙军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人孙军借款270000元人民币，并承担诉讼费用1783元。被申请人吴丽平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向好英二〇一三年十二月二十八日代理书记员  刘智明附：相关法律条文《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2013）卫刑初字第159号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。辩护人张雷，广东国欣律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年12月12日建议延期审理，本院于同日决定对本�延期审理，公诉机关于同年12月23日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2013年5月14日13时许，被告人赵某某驾驶豫07-×××号拖拉机在新濮路张武店路段处与驾驶豫G×××××号二轮摩托车的李某丙相撞，造成李某丙当场死亡，摩托车受损的交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃逸。经卫辉市交警大队认定：赵某某承担此事故的全部责任，李某丙不承担此事故的责任。2013年6月3日，被告人赵某某主动到卫辉市公安局投案。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法予以判处。被告人赵某某及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人赵某某系投案自首，并已经赔偿被害人亲属经济损失，应从轻、减轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2013年5月14日13时5分许，被告人赵某某驾驶一辆豫07-×××号拖拉机，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内张武店村路段处时，与相对方向驾驶一辆豫G×××××号二轮摩托车的李某丙相撞，造成李某丙颅脑损伤当场死亡。赵某某驾车逃离现场。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶机动车上道路行驶未实施右侧通行，造成交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。2013年6月3日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人赵某某赔偿被害人李某丙亲属经济损失11万元，被害人李某丙亲属对被告人赵某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明赵某某肇事后逃逸承担此事故的全部责任。3、卫辉市公安局出具到案证明，证明被告人赵某某投案情况。4、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人的死亡原因为颅脑损伤。5、卫辉市公安局指挥中心证明，证明事故发生后报案情况。6、卫辉市120急救指挥中心证明，证明事故发生后拨打急救电话情况。7、光盘一张，证明被告人赵某某驾驶拖拉机发生交通故事逃逸的相关视频。8、证人袁某的证言，证明其在新濮路冰源散热器厂前，看到公路上躺着一个人及摩托车一辆翻倒在地上，就随即拨打110报警的事实。9、证人刘某的证言，证明其外甥李某丙在下班回家的路上发生交通事故的事实。10、证人李某甲的证言，证明公安人员将赵某某所驾驶的豫07-D02**号拖拉机暂扣，后得知赵某某发生交通事故逃逸的情况。11、证人李某乙的证言，证明其儿子李某丙在下班回家途中发生交通事故。12、被告人赵某某的供述，证明其驾驶豫07-×××号拖拉机沿新濮路由东向西行驶至卫辉境内张武店村路段与一辆二轮摩托车发生相撞后逃逸的事实。13、户籍证明，证实被告人赵某某的出生日期。14、民事调解书、收到条、谅解书证实被告人赵某某已赔偿被害人李某丙亲属经济损失并取得谅解的事实。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡并逃逸，其行�已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于赵某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人李某丙亲属大部分经济损失，取得谅解，故辩护人提出对赵某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范秀丽代理审判员  田 伟人民陪审员  张淑颖二〇一三年十二月二十五日代理书记员  王 刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7999号申请人：林春锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被保全人：程文科，男，1984年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区峰汇花园****。被保全人：程军科，男，1990年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，，住苏州市相城区峰汇花园****申请人林春锋与被保全人程文科、程军科民间借贷纠纷一案，申请人林春锋于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程文科、程军科名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2020）字第12244号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人程文科、程军科名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十九日书记员  罗翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第656号原告见之东。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告马延亮。被告山东天惠源生物科技有限公司。法定代表人马延亮。被告王林林。原告见之东与被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司、王林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告见之东的委托代理人韩立宏、被告马延亮既被告山东天惠源生物科技有限公司的法定代表人、被告王林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月8日，被告马延亮向原告借款100万元，双方约定于2012年8月7日前还清借款，月息为3%。被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林为该笔借款提供了担保，经原告多次催要，被告于2012年8月20日还款20万，于2012年9月7日还款6万，2012年9月22日还款8万，原告将每次的还款先按合同约定的月利率3%扣除利息后将剩余的钱款从本金中扣除，按这种计算方法，被告截止到2012年9月22日，还欠本金73万余元，原告主张本金按整数73万元计算，利息计算到起诉之日2013年9月2日为251850元，要求三被告连带偿还上述本金及利息，并支付自2013年9月2日至还清欠款之日的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告马延亮辩称，向原告借款100万元属实，但借款时没有约定利息。�已分批分次偿还495600元，最后一次还款是2013年3月26日。提交原告已认可的三笔还款的汇款凭证，证实原告认可的还款数额属实，还提交工商银行的转账明细二份，农业银行的转账明细三份，证实原告认可的还款之后，还有用网银转账方式还款9.61万元的情况，具体是：通过工商银行于2012年10月8日支付1.5万元、2012年10月9日支付1万元、2013年3月26日支付1万元，通过农业银行于2012年12月8日支付0.61万元、2012年12月26日支付0.5万元、2013年2月3日支付1万元、2013年2月7日支付4万元。还提交收到条一份，证实2012年12月7日由中间介绍借款人王晓明代原告见之东收到还款0.39万元。其他的付款没有证据提交。被告山东天惠源生物科技有限公司及王林林的答辩意见与马延亮的相同。经审理查明，2012年7月8日，被告马延亮向原告见之东借款100万元，并给见之东出具借�一份，借条载明：今借见之东100万元，由见之东农信账户转入马延亮农信账户，借款期限为30天，自2012年7月8日起至2012年8月7日止，借款利率按双方约定的月息3%执行。同时，被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林为上述借款及利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用等提供了连带担保，并在担保人处签字、盖章。同日，原告见之东向被告马延亮提供了借款。截止到原告起诉之日，被告马延亮未还清本息，担保人亦未履行担保义务。在诉讼中，原告除了认可被告2012年8月20日、9月7日、9月22日的三笔34万元还款外，还认可被告提供的银行转账明细中的8.61万元，但对转账明细中工商银行2013年3月26日的1万元不认可，认为该笔款项系进账而不是出账，不可能是给原告的支付款，对王晓明出具的收到条亦不认可。上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及�、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告马延亮向原告见之东借款100万元，有被告向原告出具的借据及汇款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告提出借款没有利息约定的辩解意见，因借条上明确记载着利息约定，被告的主张与事实不符，本院不予采信。关于银行转账明细中2013年3月26日的1万元，经查确系进账发生的数额，被告主张系对外还款的出账与事实不符，本院不予采信。关于被告马延亮提出王晓明代见之东收到还款0.39万元的问题，因其提交的王晓明出具的收到条不能证实其主张，原告亦不认可，故本院不予采信。被告已还款42.61万元，按照先息后本的还款顺序计算，借款本息已还至2013年1月6日，尚欠本金71.813741万元，被告应自2013年1月7日起还本付息，但原、被告约定的月息3%，超过法律规定，应予�整，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林对上述借款及利息提供连带担保，应按担保合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告见之东借款71.813741万元并支付利息（利息自2013年1月7日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；二、被告山东天惠源生物科技有限公司、王林林对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告马延亮追偿。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费13619元、财产保全费5000元，共计18619元，由被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司、王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13619元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  石慧昉审判员  李 红审判员  苏显楠二〇一三年十二月七日书记员  宋春燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初462号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，任董事长。被申请人：河南东诚商贸有限公司，，住所地济源市玉泉办事处段庄居委会法定代表人：李向阳。被申请人：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红名下价值1212609.5元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红名下价值1212609.5元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十一日书记员 任泽军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第2944号原告：朱陈君。委托代理人：楼美玲。被告：永康市绿之源五金工具厂。法定代表人：朱银涛。被告：朱银涛。被告：夏飞燕。被告：朱振起。被告：高苏珍。原告朱陈君为与被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱陈君的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱陈君起诉称：原、被告系同村好朋友，被告因需资金周转，在2012年多次向原告借款共计550.4万元，当时约定借款利息按月息3分计算。事后原告多次向被告催讨后，五被告于2012年11月1日、2013年1月25日出具三份借条，至今未有归还。被告朱银涛、夏飞燕系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，二被告有共同偿还义务。为此，请求判令五被告归还原告借款550.4万元及其利息和利息损失（其中350.4万元的利息自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止，其中200万元的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率�算至判决确定还款之日止）。被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、永康市绿之源五金工具厂工商登记一份；朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。2、借条原件三份，用以证明于2012年11月1日，五被告向原告借款人民币200万元的事实。2013年1月25日出具的300万元借条用以证明五被告向原告借款人民币300万元，月利息以3分计算的事实。2013年1月25日出具的504000元借条用以证明五被告向原告借款人民币504000元，月利息以3分计算的事实。3、中国农业银行取款凭证、中国工商银行个人业务清单及中国农业银行的交易凭证各一份，用以证明于2012年8月6日吴笑飞（系原告之妻）通过中国农业银行汇入被告朱银涛账户300万元借款、于2012�12月5日吴笑飞通过中国工商银行汇入被告朱银涛账户200万元借款、于2013年12月5日吴笑飞通过中国农业银行汇入被告朱银涛账户100万元借款的事实。被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。经审查，本院认为原告朱陈君提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍在2012年多次向原告借款。五被告于2012年11月1日向原告借款200万元，并出具借条一份，载明借款200万元，双方未约定借款期限及利息；2013年1月25日五被告又分别向原告借款300万元、50.4万元，出具借条二份，载明双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，五被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。五被告尚未归还原告借款550.4万元事实清楚，此有原告提供的借条予以佐证。五被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求五被告归还借款及其利息和利息损失（其中350.4万元的利息，自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中200万元的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍归还原告朱陈君借款�民币550.4万元并支付利息、利息损失（其中350.4万元的利息，从2013年1月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中200万元的利息损失从2013年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50328元，诉讼保全费5000元，合计55328元，由被告永康市绿之源五金工具厂、朱银涛、夏飞燕、朱振起、高苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 楼 永 高人民陪审员 �程宝书人民陪审员 朱 仙 娥二〇一三年十二月十二日代书 记员 楼 仙 娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执553号李辉、大庆市庆龙房地产开发有限公司：李辉与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款32527.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费388.00元，合计执行金额32915.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1302号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6117号 申请人：成芳，女，1991年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏海亚食品有限公司，住所地在盐城市高新技术产业开发区纬七路**。 法定代表人：丁余权。 申请人成芳与被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成芳于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司价值100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁余权、江苏海亚食品有限公司的银行存款人民币100000元或其他等值的财产。 案件申请费1020元，由申请人成芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二一年一月六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初462号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：河南东诚商贸有限公司，住所地：济源市玉泉办事处段庄居委会。法定代表人：李向阳，该公司经理。被告：李向阳，男，1977年4月14日出生，汉族，住住济源市。被告：赵艳红，女，1979年5月18日出生，汉族，住济源市。三被告委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东诚商贸有限公司偿还借款104万元和自2020年6月3日至实际还清之日止的利息（合同期内按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50％计算）；2、被告李向阳、赵艳红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告的营业部与被告河南东诚商贸有限公司签订《借款合同》、与李向阳、赵艳红及济源市投资担保有限责任公司签订《保证担保合同》，约定被告河南东诚商贸有限公司向原告借款260万元，借款期限12个月，期限内利率按月利率7.5‰计算，逾期利率按月利率7.5‰上浮50%，按月结息，到期还本。由被告李向阳、赵艳红及济源市投资担保有限责任公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2020年3月2日，被告向原告提出展期申请，双方于2020年3月6日签订展期还款协议，将借款展期至2020年9月4日，展期利率按年利率9%即月利率7.5‰执行。借款到期后，济源市投资担保有限责任公司代偿借款本金156万元，利息清至2020年6月2日，现被告尚欠借款本金104万元及利息未还。被告河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红辩称，借款属实，对还款数额及利息无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告河南东诚商贸有限公司与原告的营业部签订《借款合同》，约定由被告河南东诚商贸有限公司向原告借款260万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告李向阳、赵艳红及济源市投资担保有限责任公司与原告营业部签订《保证担保合同》，约定由被告李向阳、赵艳红及济源市投资担保有限责任公司为被告河南东诚商贸有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以要求借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年3月8日，原告向被告河南东诚商贸有限公司发放贷款260万元，贷款期限至2020年3月8日，利率为月利率7.5‰。2020年3月2日，被告向原告提出展期申请，双方于2020年3月6日签订展期还款协议，将借款展期至2020年9月4日，展期利率按年利率9%即月利率7.5‰执行。借款到期后，济源市投资担保有限责任公司代偿借款本金156万元，利息清至2020年6月2日，现被告尚欠借款本金104万元及利息未还。以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单及展期还款协议书予以证明。另查，根据原告申请，本院依法作出（2021）豫9001民初462号民事裁定书，查封（冻结）被告河南东诚商贸有限公司、李向阳、赵艳红名下价值1212609.5元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款期限为一年。本院认为，原告的营业部与被告河南东诚商贸有限公司签订的《借款合同》，与被告李向阳、赵艳红签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告河南东诚商贸有限公司提供借款260万元后，被告河南东诚商贸有限公司应按照约定履行还款义务，但被告河南东诚商贸有限公司借款后未按约定期限还款，现原告要求被告归还剩余贷款本金104万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李向阳、赵艳红签订的《保证担保合同》，被告李向阳、赵艳红对被告河南东诚商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告李向阳、赵艳红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南东诚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司104万元及利息（以260万元为基数，2020年6月3日至2020年9月4日按月利率7.5‰计算；2020年9月5日至2020年12月31日按月利率7.5‰上浮50%计算；以104万元为基数，从2021年1月1日起按月利率7.5‰上浮50％计算至实际还款之日）。二、被告李向阳、赵艳红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15713元，减半收取计7856.5元，保全费5000元，由被告河南东诚商贸有限公司负担，被告李向阳、赵艳红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年二月二十二日书记员  李清霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6117号原告：成芳，女，1991年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成勇社（成芳之父），1955年3月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘锐，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区纬七路68号法定代表人：丁余权，董事长。原告成芳与被告丁余权、江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成芳的委托诉讼代理人成勇社、刘锐，被告海亚公司法定代表人暨丁余权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日丁余权及海亚公司向我借款100000元并出具借条一份，约定月息一分、借期一年，我于借款当日向丁余权及海亚公司交付现金100000元，到期后两被告未能还款，我遂诉至法院。丁余权辩称，案涉借款是海亚公司所借，记在海亚公司的账目往来上，用于海亚公司的生产经营，非我个人借款，我是作为法定代表人在借条上盖章。我不认识成芳，只认识葛云祝，是葛云祝介绍成芳来的，借款是直接汇到我的银行账户，请求驳回对我的诉讼请求。海亚公司辩称，我司向成芳借款用于公司经营，约定月息1%，该款非丁余权的个人借款，去年我司因疫情导致经营不善，现只能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁余权为海亚公司的法定代表人。海亚公司因经营需要于2017年9月1日向成芳借款100000元并出具借条一份，约定月息一分，借期一年，成芳向海亚公司交付现金100000元。海亚公司于2018年9月1日、2019年9月1日向成芳分别支付利息12000元。2019年9月1日，海亚公司经结算向成芳重新出具借条一份，载明：“借款日期：2019年9月1日，今借到：成芳，人民币：壹拾万圆整¥100000，满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半，如期间未结息，本、息自动转下年。事由：用于经营收购，备注：截止2020年9月1日为壹年期限。”丁余权、海亚公司均在借条上加盖章印。此后，海亚公司到期未能按约还款，成芳遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。成芳与海亚公司之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海亚公司向成芳借款后未及时归还，应当承担违约责任。成芳主张丁余权承担还款责任，丁余权是海亚公司法定代表人，该借款用途为经营收购，丁余权不认可为其个人借款，其在借条上加盖章印的行为不能证明有共同借款的意思表示，故本院认定本案借款人为海亚公司。成芳主张的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成芳借款本金人民币100000元及利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数按年利率12%计算）。二、驳回原告成芳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全费1020元，合计2324元，由被告江苏海亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  康 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执553号申请执行人李辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李辉与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款32527元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十五日书记员  郑 旋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞江商初字第182号原告：杨XX。被告：胡XX。原告杨XX为与被告胡XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告杨XX起诉称：原告与被告是多年的朋友关系。由于被告做生意资金周转困难所需，被告于2009年11月中旬向原告借款300000元，原告于2009年11月13日从银行取款以现金的方式将借款交付给被告。之后，被告经营不善，原告多次向被告催讨，要求被告返还借款，但是被告以种种理由拖欠不还。原告遂要求被告出具借条，被告于2010年11月11日出具借条一份给原告，确认被告向原告借款300000元，并约定于2011年5月11日返还借款，被告以其个人财产作抵押担保。借款届期后，原告要求被告返还借款，被告至今未返还，为此原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款750000元；2.被告支付原告利息162000元，按月息2分计息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款300000元。被告胡XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，借条一份，用以证明2010年11月11日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款300000元，并约定于2011年5月11日返还借款，被告以其个人财产作抵押担保等事实；证据2，鄞州银行储蓄取款凭条一份，用以证明2009年11月13日，原告从银行取款300000元，并以现金的方式将300000元借款交付给被告的事实。原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告胡XX未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应在约定的还款期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡XX返还原告杨荣国借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计诉讼费6200元，由被告胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款�收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  郑克俭二〇一三年十二月十二日代书 记员  吴双幸
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保46号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月25日移送的（2021）陕0828民初169号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初169号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二一年一月二十六日 联系人：任捻团联系电话：673****本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保46号 徐建耀、薛李士： 原告徐建耀与被告薛李士买卖合同纠纷本院于2020年1月19日立案。在执行中，本院于2021年1月25日作出(2021)陕0828执保46号协助执行通知书，经系统网络查控，被告薛李士名下无标的物可实施保全。至此，原告徐建耀向本院申请执行的（2021）陕0828民初169号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2021)陕0828执保46号案件无标的物可实施保全。 二〇二一年一月二十六日
山东省嘉祥县人民法院行 政 判 决 书（2013）嘉行初字第131号原告孟凡润，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。住梁山县梁山镇孟庄村**号。身份证号码：3729271964********。委托代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人张海星，山东及时雨律师事务所实习律师。被告梁山县人力资源和社会保障局。住所地梁山县城人民中路*号。法定代表人佟振堂，男，局长。委托代理人孟彬，男，梁山县人力资源和社会保障局医疗保险处主任。住梁山县劳动局家属院。原告孟凡润因要求被告梁山县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）履行劳动行政给付法定职责一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月28日受理后，于2013年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告孟凡润及其委托代理人杨长顺、张海星，被告人社局委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡润于2013年7月向被告人社局提出申请，要求被告给付一次性工伤医疗补助金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孟凡润诉称，原告原为梁山福田离合器制造有限公司（以下简称福田公司）员工，福田公司在被告的医疗保险处办理了工伤保险。2012年11月14日原告在工作中被压伤右手，被认定为工伤，后经济宁市劳动�力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。原告与用人单位解除劳动合同后，要求被告根据《工伤保险条例》的规定向原告支付一次性医疗补助金，被告拒不支付。请求法院判决确认被告不向原告支付一次性医疗补助金的行为违法，并判决被告向原告支付一次性医疗补助金62、856元。被告人社局辩称，原告用人单位福田公司交纳工伤保险费至2013年7月，后没有再交纳。原告曾于2013年7月向被告人社局提出申请，要求被告支付一次性医疗补助金，因原告没有提供解除劳动合同的相关材料，要求被告支付一次性医疗补助金没有法律依据。自2013年8月，福田公司没有交纳工伤保险费，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条的规定，欠缴期间的工伤保险费待遇由用人单位支付，被告不予支付一次性医疗补助金是正确的。请求法院判决驳回原告�诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据：1、梁人社工认字（2012）97号认定工伤决定书。2、济劳监（2013）第2470号劳动能力鉴定结论通知书。3、工伤保险基金拨付单据。4、济梁劳人仲案字（2013）第022号仲裁调解书。用1-4号证据证明原告是在工伤保险待遇期间受伤，并进行了工伤认定及工伤鉴定，原告已与用人单位已经解除劳动关系，被告未依法支付原告一次性工伤医疗补助金。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据真实性无异议，但认为原告与用人单位终止劳动关系时间是2013年9月25日，该时间属于用人单位欠交工伤保险费期间，一次性工伤医疗补助金应由用人单位支付，不应从工伤保险基金支付。被告向本院提供的证据：山东省社会保险费专用收款票据两张（2013年6月、7月）。证明原告的用人单位福田公司工伤保险费交纳至2013年7月。原告在8月份申请一�性医疗补助金没有依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，认为该证据反证明用人单位已经为原告办理了工伤保险，工伤保险费交纳至2013年7月。原告受伤时间是2012年11月14日，工伤认定时间与劳动能力鉴定时间均在办理工伤保险期间，原告应当享有工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第36条之规定，原告与用人单位解除劳动关系就应享受一次性医疗补助金的待遇。该项工伤保险待遇应当由工伤保险基金给付。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的山东省社会保险费专用收款票据两张，庭审质证时，原告没有异议，能够证明福田公司2013年6、7月份交纳工伤保险费的情况，但不能作为被告不履行法定职责合法的证据。对原告提交的1号证据梁人社工认字（2012）97号认定工伤决定书、2号证据济劳监（2013）第2470号劳动能力鉴定结论通知书、3号证据工伤保险基金拨付单据、4号证据济梁劳人仲案字（2013）第022号仲裁调解书，庭审质证时，被告没有异议，能够作为本案认定被告应当履行法定职责的证据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告孟凡润作为福田公司员工，福田公司为其在被告人社局的医疗保险处办理了工伤保险，工伤保险费交纳至2013年7月份。2012年11月14日，原告在工作中被压伤右手，被认定为工伤，后经济宁市劳动能力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。2013年6月，被告支付原告工伤医疗费12、276.21元、住院期间伙食补助费460元。原告的劳动能力鉴定作出后，2013年7月，福田公司为原告办理了工伤保险待遇申领，被告支付原告一次性伤残补助金30、400元、劳动能力鉴定费250元。原告要求被告支付一次性医疗补助金，被告以原告没有提供解除劳�合同的相关材料为由，拒绝支付。2013年9月25日，原告与用人单位终止劳动关系后，继续要求被告支付一次性医疗补助金，被告以2013年8月份后原告用人单位没有交纳工伤保险费，工伤保险待遇应由用人单位支付为由，拒绝支付。原告以被告未履行法定职责为由，诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，原告孟凡润在福田公司工作中被压伤右手，被认定为工伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会确认，原告的劳动功能障碍程度为六级伤残。作为原告的用人单位福田公司在被告人社局医疗保险处办理了工伤保险，原告依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条的�定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原告孟凡润与用人单位福田公司已终止劳动关系，其主张一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付的请求，符合上述法律规定。被告人社局根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条的规定，认为欠缴期间的工伤保险费待遇由用人单位支付的观点，与上述法律规定的关于支付一次性工伤医疗补助金的规定不符，其辩称理由依法不能成立。原告要求被告履行法定职责的诉求应予以支持，原告要求的一次性工伤医疗�助金的具体标准由被告按照省人民政府的规定执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：责令被告梁山县人力资源和社会保障局自收到本判决书之日起60日内对原告孟凡润主张的一次性工伤医疗补助金依法进行核定并支付。案件受理费50元，由被告梁山县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王于建审判员  高中谦审判员  贾顺启二〇一三年十二月十三日书记员  洪春田
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑执字第3528号罪犯蔡胜胜。现押湖南省德山监狱服刑�石门县人民法院于二○○九年三月四日以被告人蔡胜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。经本院二审，于二○○九年五月十一日作出（2009）常刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一八年六月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省德山监狱提出，罪犯蔡胜胜在服刑之初，表现不稳定，曾多次出现违规违纪行为，2010年4月至2011年12月因私藏手机、打架先后三次扣考核分共50分，且两次受到严管处理。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分145.8分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等。确有悔改表现。经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯蔡胜胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯蔡胜胜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡胜胜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年十月十三日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  魏云良审判员  聂景华二〇一三年十二月十八日书记员  高 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初769号申请人：张旭亮，男被申请人：王博谦，男被申请人：高变芹，女本院在审理原告张旭亮与被告王博谦、高变芹民间借贷纠纷一案中，申请人张旭亮于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王博谦、高变芹名下银行存款610,000元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告张旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王博谦、高变芹名下银行存款610,000元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年一月十八日书记员  胡淞岚
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商外初字第71号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托代理人：卢刚毅、刘巧玉。被告：王祎尔。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王祎尔追偿权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告王祎尔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）在2011年3月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%�付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，渤海公司在2011年3月18日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还了18个月的贷款本金及利息，共39360.06元。为此，2012年4月22日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2013年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金9999.94元（计算方式为：40000-1666.67×18）、利息3120元（计算方式为：520×24-520×18）、罚息656元及扣款失败手续费300元，共计人民币14075.94元。2013年4月1日，原告向渤海公司履行了连带保证�任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币14075.94元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币12000元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币14075.94元；2、被告向原告支付违约金人民12000元；3、案件受理费由被告承担。原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、个人消费信托贷款及服务合同。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融服务公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。3、原告与渤海公�签订的保证合同及银行进账单。证明：原告在渤海公司开立了保证金账户。4、特别告知函（附快递凭证）。证明：原告与维仕金融服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。5、律师函（附快递凭证）。证明：原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。6、解除合同通知书（附快递凭证）。证明：渤海公司告知被告解除四方签订的合同。7、已履行垫付责任确认书及明细（附银行电子回单、借记通知）。证明：合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。8、声明书。证明：维仕金融服务公司承诺不再收取个人消费信用贷款合同中的违约金，由原告自行收取。9、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告王祎尔未作答辩，亦未向法庭�供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、王祎尔与渤海公司、维仕金融服务公司于2011年3月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向韩吾良发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融服务公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；王祎尔自2011年4月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如王祎尔不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王祎尔应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，王祎尔必�立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王祎尔对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，王祎尔应向维仕公司支付违约金人民币12000元。合同签订后，渤海公司在2011年3月18日依约扣除贷款手续费800元后，将39200元交付给了王祎尔。王祎尔借款后未归还任何一期贷款本金及利息。2013年1月22日，渤海公司向王祎尔发出《解除合同通知书》，解除了与王祎尔签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了王祎尔所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币14075.94元。故维仕公司起诉至本院，向王祎尔进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人�实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的14075.94元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祎尔于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币14075.94元。二、被告王祎尔于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币452元，由被告韩吾良负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王祎尔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长 张 棉代理审判员 何 淼人民陪审员 张怡珀二〇一三年十二月十七日书 记 员 金 菁