wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审172号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：吴添生，男，1973年7月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴添生于2012年7月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村后埔的土地上占地建房，用地面积77.43平方米，其中建筑占地面积50.73平方米，已建成四层楼房屋，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第372号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第372号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴添生，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第342号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第372号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴添生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第372号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年五月二十九日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1484号原告：诺得物流股份有限公司，统一社会信用代码913211007651402082，住所地丹阳市丹北镇埤城珠峰路**。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：安徽德电扬子汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2P0TU38M，住所地安徽省滁州市菱溪路**。法定代表人：秦强，该公司总经理。本院在审理原告诺得物流股份有限公司与被告安徽德电扬子汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诺得物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3491元，保全费2520元，合计6011元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十五日书记员  吴玉花
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保23号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月18日移送的（2021）陕0828民初82号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初82号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初169号公诉机关文安县人民检察院。被告人董某，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，农民。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局取保候审，2018年3月27日经文安县人民检察院决定，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年6月2日晚，被告人董某将李某正在修理厂修理的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马X5轿车开出后，在天津市静海区地伪造了该车与一辆三轮车相撞的交通事故现场，并对现场情况进行拍照。次日晚上九点多，在与李某吃饭时，被告人董某借用李某手机向安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）报案，谎称车牌号为冀Ｒ×××××的宝马X5轿车在文安县红绿灯处与谷某驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，因安邦保险公司勘查员冯刚不在文安，其委托被告人董某对事故现场进行勘验（董某曾是安邦保险公司文安勘查员），被告人董某将2015年5月17日冀Ｒ×××××的宝马X5轿车事故照片及6月2日晚伪造的交通事故现场照片，及网上搜索的一名为谷某的人的身份证，伪造了事故勘查询问笔录，在文安县公安局交警大队未出现场的情况下，通过该队协勤侯某办理了事故责任认定书，后被告人董某将上述资料通过安邦保险公司查勘系统网址上传到该公司，资料经安邦保险公司确认后，安邦保险公司向李某账户支付保险费38400元，同日被告人董某将该保险费转至自己银行账户中。2017年6月14日，被告人董某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，所骗38400元保险费已退还保险公司。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、授权委托书、车辆保险报案记录、理赔卷宗及照片理赔流程表、商业保险单、强制保险单、工行开户资料及交易明细，身份证复印件、营业执照复印件、说明、控告书、扣押发还清单、申请书、常住人口基本信息等，证人况意、谷某、姜某、侯某、李某等的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其将赃款全部退赔，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯旭芳二〇一八年五月二十八日书记员  韩迎楠
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保23号张小卫、高林孝：张小卫与高林孝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在执行中，本院于2021年1月18日作出的(2021)陕0828执保23号协助执行通知书，冻结了被告高林孝在陕西省农村信用社联合社银行账户。至此，张小卫向本院申请执行的（2021）陕0828民初82号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保23号案件部分保全。二〇二一年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1484号原告（申请执行人）：徐巧娥，女，1965年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告（案外人）：郭时飞，男，1978年1月17日生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：郭纪鹤，男，1952年9月25日生，汉族，住丹阳市。原告徐巧娥与被告郭时飞、郭纪鹤申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐巧娥及其委托诉讼代理人姬智，被告郭时飞、郭纪鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，徐巧娥与郭纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏1181民初2268号民事判决：郭纪鹤于判决生效后十日内偿还原告徐巧娥借款84000元、利息34400元，合计118400元。案件受理费1334元，由郭纪鹤负担。该判决发生法律效力后，根据徐巧娥申请，本院于2017年6月8日立案执行，案号为（2017）苏1181执2544号。在该案执行过程中，徐巧娥与郭纪鹤于2017年11月13日就余款114734元达成执行和解协议：郭纪鹤于2017年11月17日前支付5000元，于2018年2月1日前支付30000元，于2018年6月30日前支付30000元，于2019年2月1日前支付30000元，于2019年6月30日前付清余款及利息，执行费由郭纪鹤承担，如有一期不付，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。当日，徐巧娥申请撤回执行，本院作出执行裁定，终结本院（2017）苏1181民初2268号民事判决书的执行。因郭纪鹤未按执行和解协议履行，本院于2018年6月8日组织双方协商，并向庄大伟（承租人）送达协助执行通知书，请求其协助停止向郭纪鹤支付到期租金。2019年8月21日，本院裁定冻结、扣划郭纪鹤银行存款105734元或查封、扣押同等价值的财产。2019年3月至10月，庄大伟向本院支付了13000元。案外人郭时飞提出异议后，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1181执异4号执行裁定书，中止对丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋租金的执行。原告徐巧娥向本院提出诉讼请求：恢复对丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋租金的执行，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐巧娥与郭纪鹤民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决，原告在判决生效后申请强制执行。执行中双方达成和解协议，但被告郭纪鹤未按约履行。2018年6月8日，法院组织双方调解。在法院执行涉案房屋租金时，被告郭时飞提出异议，称房屋系其个人财产，与被告郭纪鹤无关。贵院作出（2020）苏1181执异4号执行裁定书，认为不能确定被告郭纪鹤在涉案房屋中是否享有份额，故裁定中止对涉案房屋租金的执行。原告认为郭纪鹤对涉房屋享有份额。该房屋系农村住宅，根据规定应先申请宅基地才能建造房屋。2014年6月20日，被告郭时飞向界牌镇提交的翻建报告中明确旧楼房建于1990年前，故该旧房建造时被告郭时飞不可能出资，其不可能享有份额。父母年龄大后以子女名义翻建房屋是常态，即使以被告郭时飞名义申请旧房翻建，不能证明房屋系其个人所有，更不能排除郭纪鹤占有份额。郭纪鹤提交的情况说明明确写明：现房屋共四层，被告郭纪鹤、郭纪鹤前妻、郭时飞各一间。而郭纪鹤在执行中一方面说房子不是自己的，一方面说如果确定房屋无权归其所有，可以按规定提取租金。被告郭时飞提出执行异议，根据“禁止反言”的规定，两被告系父子关系，被告方的陈述是为了逃避债务而编造的说辞。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告郭时飞辩称，2014年5月7日，我从原来户口分户独立出来了。我与母亲张美芳独立成户，郭纪鹤与我奶奶是一户。根据一户一宅的原则，我与我郭纪鹤都申请了建房。原宅基地翻建的情况确实是有，但2013年6月20日，我从第三方置换一处土地并建造了附房。2014年6月30日，我们向界西村委提交申请，申请书中记载清楚。房屋建成后，我又就置换土地上的建房提交了申请，该部分房屋不属于旧房翻建。郭纪鹤对该部分房屋不存在出资，不享有置换土地建造房屋的任何份额。被告郭纪鹤辩称，房屋不是我的，房屋原地翻建是我申请的，但是我建房没有钱，本来是要将房屋相关土地卖给其他人，但是和郭时飞商量之后，郭时飞愿意出钱建房，房屋建好后的房租让我收4年，4年期满之后房屋归郭时飞，由被告郭时飞提供一间房屋给我居住，满足居住需要。本院查明，被告郭纪鹤与被告郭时飞系父子关系，郭纪鹤的前妻为张美芳。2001年9月19日，郭纪鹤与张美芳协议离婚，离婚协议约定：坐落在界牌镇东风村二组的三间二层楼房，郭纪鹤、张美芳、郭时飞每人各分得一间二层（东一间二层归张美芳、中间一间二层归郭时飞、西一间二层归郭纪鹤）所有。2014年6月30日，郭纪鹤与郭时飞分别向界牌镇建房办和界西村委会递交了《关于申请住房翻建报告》，载明：本宅旧楼房在，因建于九〇年前，已墙裂漏雨、破旧不堪，无法维修，于是决定重新翻建。两被告分别填写了丹阳市滨江新城居民建房申请表。郭纪鹤的申请表登记的人口为郭纪鹤、孙正英（郭纪鹤母亲），现有房屋1.5间150平方拆除，新建楼房一间，开间3.9米、进深14米，宅基地75平方，建设占地55平方米，东与郭时飞靠山，北至东风路5.4米；郭时飞的申请表登记的人口为郭时飞、张美芳（郭时飞母亲），现有房屋楼房1.5间150平方、附房1间25平方拆除，新建楼房二间，开间7.8米、进深14米，宅基地150平方，建设占地110平方米，西与郭纪鹤靠山，北至东风路5.4米。之后，两被告进行了房屋建设，新建房屋为整体建设，并在拆除旧房之外向北侧进行了扩建（扩建部分占地为郭时飞与他人置换获得），实际建成房屋三间四层，进深逾三十米。房屋建成后，部分由两被告居住，部分进行出租，部分作价折抵施工费用，其中郭纪鹤收取了一楼的部分租金。本院认为，现有的丹阳市界牌镇界西村二十四圩29号房屋系两被告分别申请后共同建设，虽建设的范围超出原有的审批范围，但并不妨碍被告的占有、使用和收益。被告郭纪鹤在建成后也获得了租金收益，结合房屋申请建设过程，足以印证两被告对新建房屋系共有关系。被告辩称郭纪鹤仅享有一层4年收益、房屋已经全部归郭时飞所有，证据不充分，本院不予采信。本院执行时从一层承租人处提取房屋租金，承租人并无异议，并已予以支付，故被告郭时飞就涉案房屋租金不享有足以排除强制执行的民事权益。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准予在徐巧娥与郭纪鹤民间借贷纠纷一案中执行丹阳市房屋租金。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴静萍人民陪审员  刘建瑛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈男轩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初1765号原告：林某，男，2011年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈月凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。代表人：陈志刚，小组长。原告林某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：一、判令立即向林某支付征地补偿款14000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由承担。事实和理由：林某的母亲陈月凤自出生以来即获取厦门市集美区集体经济组织的成员资格，陈月凤于2011年10月22日生育林某，林某自出生后户籍即落在处。林某出生以来是厦门市集美�村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等方面平等待遇。2016年，因所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，依法要求按无地人员发放土地补偿款项，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因林某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2017年12月5日，其他村里无地增加人员已经领到了每人14000元的土地补偿款项，再次将林某排除在外，已经严重侵犯了林某依法应当享有的集体经济权益。林某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，应列入自然增加人口，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，应当按与其他村民同等待遇支付相应�地补偿款项。的行为已经侵犯了林某的合法权益，恳请法院支持林某的诉讼请求。未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：1982年6月26日，林某的母亲陈月凤出生，户口不曾迁出过。2011年10月22日，林某出生并随母亲陈亚娇，户口不曾迁出过。2017年12月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放14000元，但未向林某发放。上述事实有林某提交的户口簿、判决书、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿�剩余部分发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于林某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。林某的母亲陈月凤自出生，具有的集体经济组织成员资格。林某自出生便随母亲陈月凤出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。依法应向林某发放本次征地补偿款14000元。林某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付林某征地补偿款14000元；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理150元，减半收取计75元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一八年五月十七日书记员  马标志附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“征收土地的，按�被征收土地的原用途给予补偿。”第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢68号（2010）临兰执字第3208号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。法定代表人：杜桂玲，行长。被执行人：郑传朋，男，1962年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王效芬，女，1963年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人郑传朋、王效芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2010)临兰山证执字第469号执行证书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案,该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年一月十一日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初96号原告邹丽明，男，1973年5月22日出生�汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王太兵，男，1978年7月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告邹丽明与被告王太兵委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹丽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告归还原告不当得利所得150600元及按银行同期贷款利率5.75%支付利息12989.25(2015年3月23至2016年9月23日)，2016年9月24日之后利息继续按同期银行贷款利率支付直至清偿为止。2、本案律师费、交通费等费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：2014年，原告从浙江圣大建设集团有限公司承包了杭州市桐庐县“蓝色春江”幕墙安装工作。之后，原告邹丽明将项目采取包清工的方式交给被告王太兵承接，被告雇佣了李子刚、杨培昆等7名农民工施工。农民工的工资结算方式是由原告将钱交给被告，再由被告支付给他们，从2014年3月24日至2015年3月10日期间，原告陆续转给被告249300元用于支付工资。2015年3月23日，被告王太兵在领款明细单上签字确认收到了原告的钱，并签订承诺书一份，承诺李子刚等人的工资全部由被告王太兵支付。但是，被告后来并没有支付李子刚等人的工资，原告还是在农民工起诉原告讨薪时才知道被告从原告处拿了钱而没有支付农民工工资。原告发现此事后，多次联系被告要求其返还该笔钱，但是被告一直以各种理由推脱，如今原告已经联系不上被告。现原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告王太兵未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2015）杭下民初字第01086、01087、01088、01089、01090、01091、01092号共七份民事判决书，证明判决书确定本案原、被告均有履行支付义务的事实；2、杭州市下城区人民法院付款通知单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、（2016）浙0103执188-194号结案通知书各1份，证明原告在执行过程中已支付执行款130820元，该案已执行完毕的事实；3、被告签字捺印的承诺书一份、被告签字捺印的领款明细单一份、被告签字捺印的确认书一份，证明被告已领取原告资金249300元，并承诺李子刚等七人劳务工资由被告支付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，但实际数额应认定为杭州市下城区人民法院付款通知单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）上的金额130820元。本院认为，原告在浙江承包工程期间，基于其它法律关系在法院强制执行过程中支出执行款项，该行为有具体的民事请求权基础，但原告以不当得利为由要求被告返还垫付款项，于法不符，本院根据庭审查明后的请求权及从原告事实和理由的陈述及原告的举证目的来看应认定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告于2014年3月24日起至2015年3月10先后多次给付被告共计249300元以用于支付李子刚等七人民工工资，并签订针对支�工资一事的确认书及承诺书，被告承诺李子刚等七名民工工资由其支付。受托人被告理应对原告给付的249300款项基于承诺书和确认书予以支付民工工资。但受托人即被告未予完成全部委托事宜，原告要求被告返还原告通过法院执行支付的民工工资款130820元及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太兵十日内返还原告邹丽明人民币130820元及利息(利息按人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年3月23日计算至清偿完毕止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3000元，决定由被告王太兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  夏发忠审判员  徐高飞审判员  汪文俊二〇一八年五月八日书记员  蔡丽平
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0683刑初163号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲某山，男，1954年4月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2000年6月8日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年；2008年1月31日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。2017年4月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；次日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人曲某山犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人曲某山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日下午，莱州市金仓街道崔家村村委安排村民崔某林在村西南的东西路上平整道路。当日15时40分许，被告人曲某山因不满崔某林破坏了其在路边栽种的小树苗，持尖刀威胁并将崔某林的裤腿割开，后又持三角带对随后赶到的村治保主任曲某元殴打，持尖刀追赶、威胁、辱骂。经鉴定，曲某元之损伤属于轻�伤。案发后，被害人曲某元对曲某山表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某林、曲某元的陈述、证人曲某森的证言、现场勘验笔录附照片、扣押清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曲某山寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人曲某山因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，持凶器追逐、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人曲某山能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。部分被害人对其谅解，酌情从轻处罚。其有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  任绍桂人民陪审员  王锡存二〇一八年五月十日书 记 员  邓茜丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20395号申请执行人河南亿威汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******，统一社会信用代码914101003450347401。法定代表人：邢威威。被执行人中原路桥(湖北省)物流运输有限公司，住所地湖，住所地湖北孝南经济开发区107国道西星河天街**信用代码91420902MA4939MX3U。法定代表人：张岩。关于河南亿威汽车销售有限公司申请执行中原路桥（湖北省）物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亿威汽车销售有限公司于2020年12月16日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为135061.65元及利息，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月7日向中原路桥（湖北省）物流运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向中原路桥（湖北省）物流运输有限公司发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,中原路桥（湖北省）物流运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月26日前往查找被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年12月19日向申请执行人河南亿威汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年1月6日再次对被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人河南亿威汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中原路桥（湖北省）物流运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初397号 王淑君、郁涛、白雪娟： 本院已受理原告郁守忠与被告王淑君、郁涛、白雪娟民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月六日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初213号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人傅明敏，男，1988年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯强奸罪，于2010年4月2日被本院判处有期徒刑8年；又因吸毒，于2016年3月26日被灌云县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2017年2月27日被灌云县公安局行政拘留15日；后于2017年3月2日被灌云县公安局强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，后因传唤不到案，于2016年10月29日被该局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；后因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2018年3月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年4月2日被本院决定逮捕，于同年5月4日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人傅明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：一、容留他人吸毒1.2016年3月中下旬的一天晚上，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某吸食毒品冰毒。2.2016年3月20日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。3.2016年3月24日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。4.2016年3月25日下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某、周某吸食毒品冰毒。二、贩卖毒品1.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县商业城附近以200元的价格向孙某贩卖毒品冰毒约0.3克。2.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县食品公司路路某家，以200元的价格向路某贩卖毒品冰毒约0.3克。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人傅明敏的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人傅明敏对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：一、容留他人吸毒1.2016年3月中下旬的一天晚上，被�人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某（外号“小二胖”）吸食毒品冰毒。2.2016年3月20日夜里，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。3.2016年3月下旬一天下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留周某吸食毒品冰毒。4.2016年3月25日下午，被告人傅明敏在其位于灌云县家中容留范某（外号“小二胖”）、周某吸食毒品冰毒。二、贩卖毒品1.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县商业城附近以200元的价格向孙某（别名“小三佳”）贩卖毒品冰毒约0.3克。2.2017年2月份的一天，被告人傅明敏在灌云县食品公司路路某家，以200元的价格向路某贩卖毒品冰毒约0.3克。上述事实，被告人傅明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、周某、孙某、路某等人的证言，辨认�录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅明敏贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人傅明敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅明敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅明敏在判决宣告前，一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅明敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月4日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人傅明敏的违法所得人民币400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭胜利人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年五月十五日法官 助理  许 曼书 记 员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中�高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初397号 原告：郁守忠，男，1949年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王淑君，女，1968年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。 被告：白雪娟，女，1941年4月6日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郁守忠撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保260号申请人：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号11楼，统一社会信用代码91350200761714294G。法定代表人：时兆峰，董事长。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门市集美职业技术学校，住所地厦门市集美区瑶山路41号，统一社会信用代码12350211426613373Y。负责人：杜志忠。申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被申请人厦门市集美职业技术学校买卖合同纠纷一案，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美职业技术学校价值939224元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美职业技术学校价值957416元（其中保全标的939224元、案件受理费13192元、保全费5000元）的等值财产。本案保全申请费5000元，由申请人厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年五月十八日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20395号中原路桥(湖北省)物流运输有限公司：你/你单位与河南亿威汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32639号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南亿威汽车销售有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3793号上诉人（原审被告）：徐明海，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审被告）：胡英，女，1972年9月27日出生，汉族，住上海市金山区。上列上诉人的共同委托诉�代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈辉，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。系被上诉人林秀香之子。原审被告：周平云，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人徐明海、胡英因与被上诉人林秀香，原审被告周平云民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐明海及其委托诉讼代理人柳浩，被上诉人林秀香的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明海、胡英上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决错误认定上诉人徐明海偿还被上诉人林秀香的借款本息18.5万元与本案无关。按借条约定的月息两分计算，截至2015年11月30日，本案借款利息总额少于上诉人徐明海偿还的利息总额12万元；一审判决对上诉人徐明海提交的一笔6万元银行转帐还款记录不予认定，该认定错误。虽然该转账记录中未注明收款人，但一审法院不能直接不予确认，应要求当事人庭后补充提交证据；一审判决错误认定本案借款为夫妻共同债务。上诉人胡英对借款既不知情，也未用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务.林秀香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。林秀香向一审法院起诉请求：依法判令徐明海、胡英、周平云归还借款260000元及利息（月利率按2.5%计算，时间从2014年8月18日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：徐明海、周平云于2014年8月18日到林秀香店里称需要资金周转做纸箱厂生意，向林秀香借款260000元，由徐明海、周平云出具一份借条，双方约定“月息每万贰佰伍拾元正”，并由徐明海、周平云签字及盖手印。借款时是周平云与徐明海一起来，一起签的名字，周平云将其房屋作为抵押。借款后，林秀香多次向徐明海、胡英、周平云催讨借款，徐明海、胡英、周平云均以各种理由拒不还款。徐明海称其已归还部分欠款，但徐明海与林秀香还有其他债务往来，徐明海所称归还的借款不是本案借款。由于上述借款系在徐明海与胡英婚姻关系存续期间所借，属于徐明海与胡英的夫妻共同债务，徐明海与胡英应承担共同偿还责任，为此起诉，请求判令徐明海、胡英、周平云归还借款260000元及利息。一审法院认定事实：徐明海、胡英于1993年8月10日经登记结婚，系夫妻关系。2014年8月18日，徐明海、周平云向林秀香借款260000元，约定月利率为2.5%。徐明海、周平云出具一张借条交林秀香执存，并在借条借款人处签名；同时周平云将其位于上海市金山区产证作为抵押，其亦在借条抵押人处签名。林秀香先后于2014年8月18日、8月27日分别将借款110000元、150000元通过中国农业银行股份有限公司上海亭林支行汇给徐明海。嗣后，徐明海、周平云一直拖欠不还。林秀香经催告无果，即诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐明海、周平云向林�香借260000元，立有借条及银行转账凭证等为据，事实清楚、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法予以保护。由于该借款系徐明海、胡英在婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人林秀香明确约定该笔债务为徐明海个人债务或林秀香与徐明海串通虚构的债务或涉案借款系在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对徐明海在婚姻关系存续期间向林秀香所借的借款应按夫妻共同债务处理。周平云既在借款人处签名，又在抵押人处签名，可认定其既是借款人、又系抵押人，但由于其并未依相关规定办理抵押登记，其抵押尚未生效，且林秀香亦未主张优先受偿，不予认定；林秀香作为债权人主张徐明海、胡英及周平云承担共同偿还责任，依法予以支持；但原约定月利率2.5%偏高，予以调整按2%计算。至于徐明海提出其已归还借款本金185000元一节，林秀香认为其中125000元系归还一审法院同时受理的另一案借款利息，结合一审法院同时受理的林秀香诉徐明海等另一民间借贷纠纷案件，该案的借条注明“其中不包括2014.8.18的借条，（之前的借条作废）”，显然该借条是在结算借条，从结算借条所计算的数额可知，林秀香的陈述较为符合客观实际，且一审法院在另一案件中对于该部分的款项已予以认定并扣除，为此对于徐明海的辩解不予采纳，其所归还的125000元应为另一民间借贷案�的利息，本案中不作认定；而另外60000元，林秀香认为其并未收取，因徐明海提交的该份银行交易明细未明确注明具体收款人，无法证明收款人系林秀香，为此不作认定，其辩解不予采纳。周平云、胡英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。一审法院判决：一、徐明海、胡英、周平云应在本判决生效之日起十日内共同偿还林秀香借款260000元及利息（月利率按2%计算，其中110000元借款和150000元借款计息时间分别自2014年8月18日起和2014年8月27日起均计至款项还清之日止）；二、驳回林秀香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8935元，由徐明海、胡英、周平云负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实查有实据，本院予以确认。本院认为：上诉人徐明海、胡英主张其转账的18.5万元均为偿还本案借款本息。经查，其中12.5万元，一审法院已在另案认定并予扣除，上诉人徐明海、胡英不得重复主张权利；其余6万元，上诉人徐明海未能举证该笔转账的收款人为被上诉人林秀香，依法不予认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人徐明海在二审当庭自认，借款用于纸箱厂资金周转，其与上诉人胡英共同经营纸箱厂。本案借款应当认定为用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。综上，上诉人徐明海、胡英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8935元，由徐明海、胡英负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 刘善治审判员 吕德快二〇一八年五月二十五日书记员 齐晓聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更335号罪犯李新洋，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年8月26日作出(2011)豫法刑一终字第101号刑事判决,以被告人李新洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2008年8月9日起至2019年9月8日止）。2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李新洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、曹传忠及同监区罪犯张振东、李海丁的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李新洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年8月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 珂
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初370号原告：张素萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段�负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张素萍与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托诉讼代理人石兴、被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人李现亮、李行行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张素萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险鹤壁市分公司赔偿车辆损失87524元,施救费7000元，赔偿第三者损失3300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，李某1驾驶原告所有的鹤壁牌照（挂�号重型半挂牵引车与李某2驾驶的山西牌照货车相撞发生交通事故，造成鹤壁牌照（挂）号车辆受损。该事故经交警部门认定，李某1负本次事故的全部责任。原告所有的鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车在被告投保有机动车车辆损失险。原告多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。人保财险鹤壁市分公司辩称：1、事故车辆登记所有人以及被保险人均为鹤壁宝马商贸有限公司，原告既非车辆所有人也非被保险人，无权主张车辆损失。2、评估结论确定的数额并非原告实际支出的车辆损失数额，不能作为认定车辆损失的唯一依据，应当结合维修清单和维修发票综合确定。3、根据事故认定书记载，我司承保车辆与事故另外一车辆为同向行驶，如果车辆损坏，则应该仅为主车损坏，挂车不应存在损失。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，李某1驾驶原告所有的鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车与李某2驾驶的山西牌照货车相撞发生交通事故，造成鹤壁牌照（挂）号车辆受损，同时造成高速公路及附属设施损坏。经交警部门认定李某1负本次事故的全部责任。原告所有的鹤壁牌照（挂）重型半挂牵引车在人保财险鹤壁市分公司投保有机动车车辆损失险及第三者责任保险，鹤壁牌照车保险金额分别为281280元和1000000元，鹤壁牌照（挂）号保险金额分别为86496元和50000元.保险期间均为2016年3月25日00时起至2017年3月24日24时止，该事故发生在保险期间。原告于诉讼前所作鉴定被告不予认可。诉讼中经人保财险鹤壁市分公司申请，本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴[2018]估鉴字第18H0021号鉴定�估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照（挂）号重型半挂牵引车维修费用为81437元。事故发生后原告支出施救费7000元。另查明，本次事故另造成高速公路及附属设施损坏，张素萍另行支付给河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心路产赔偿款3300元。鹤壁牌照（挂）号登记车主为鹤壁宝马商贸有限公司，张素萍为实际车主，系挂靠在鹤壁宝马商贸有限公司从事运营。本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位仅是名义上的投保人，张素萍对涉案车辆具有保险�益，应视为被保险人。因此，应认定张素萍告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定李某1负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁牌照（挂）号车辆维修用为81437元，该鉴定客观真实的反映了鹤壁牌照（挂）号车辆的维修价格，本院对该损失金额予以认定，对人保财险鹤壁市分公司辩解意见不予采纳。原告主张的施救费用7000元系原告在发生事故后支付的合理费用，本院予以支持。上述费用共计88437元应当由被告在机动车损失险保险限额内予以支付。路产�失3300元应由人保财险鹤壁市分公司在机动车车辆损失险及第三者责任保险限额内支付。综上，人保财险鹤壁市分公司应当赔偿原告张素萍车辆损失费及路产损失共计91737元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素萍各项损失共计91737元；二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由张素萍负担137元，中国人民财产保险�份有限公司鹤壁市分公司负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一八年五月十八日书 记 员  武 飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初2094号原告：郑小保，又名郑小宝，男，1983年3月1日出生，汉族，住温县。被告：张小虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住温县。原告郑小保因与被告张小虎民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑小保到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑小保向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款41900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告于2017年8月19日向原告借款41900元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠小宝肆万壹仟玖元整（41900元）张小虎2017.8.19”。后因原告急需用款，多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推托不予归还，为此形成纠纷。被告张小虎未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实：2017年8月19日，被告张小虎欠原告郑小保油款41900元，并给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠小宝肆万壹仟玖元整（41900元）张小虎2017.8.19”，因欠款未还，原告诉至法院。本院认为，本案案由为买卖合同。被告张小虎欠原告郑小保油款41900元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付油款41900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小虎在本判决生效后十日内偿还原告郑小保油款41900元。如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年五月二十一日书记员  段孟肖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初178号原告：赵某，女，1993年10月16日出生，满族，住沈阳市。被告：张某，男，1988年11月20日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  于晓鸿二〇二一年一月十八日法官助理王翠玲书记员李晓巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初727号原告：陈业芳，男，1973年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区仙岛北路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街358-5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。原告陈业芳诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称”和泓嘉瑞”）、沈阳和泓物业服务有限公司（以下简称”和泓物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业芳，被告和泓嘉瑞及和泓物业共同的委托诉讼代理人侯胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业芳向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失52,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，由于天降大暴雨，被告所开发并管辖的沈阳市和平区仙岛北路38号G2.4门房屋的供暖主管道的由园区进入该房屋的通道漏水，导致该房屋地下室被淹，水深达15厘米。财务损失严重。由于开发商建筑质量低劣和物业公司管理疏漏，导致大雨时其房屋漏水，将原告所使用的房屋冲淹，给原告造成各项经济损失人民币52,600元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告和泓嘉瑞、和泓物业共同辩称，1、原告作为本案原告不适格，不是该房屋的所有权人，该房屋的所有权人为单玉美；2、本案诉讼中所提及的地下室原本是公�的管道夹层（又称设备层），不包括在该套房屋的面积之内，原告私自改造使用是违法的，不应受到法律保护；3、原告私自在1楼地面开口建立楼梯将设备夹层改建为地下室归个人使用违背了与被告签订的商品房买卖合同的第18条和该合同的补充协议第16条的规定，擅自改造主体结构和用途造成的结果应自行承担；4、原告在改造过程中也更换了供暖管道，造成了供暖管道与墙体结合部分松动，造成漏水责任由原告个人承担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、案涉房屋位于沈阳市和平区仙岛北路38号（4门）、建筑面积851.47平方米，被告和泓嘉瑞为该房屋的开发商，案外人单玉美从被告和泓嘉瑞处购买，现已办理了产权登记。原告于2015年8月5日与单玉美签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租该房屋，用于商业经营，租期5年，从2015年10月10日起至2020年10月10日止。该房屋地下夹层近300平方米属被告和泓嘉瑞在产权人单玉美购买时附带的部分。原告承租案涉房屋后，将该夹层部分进行了装修和改造，并将供暖主管道进行了更换，将该夹层部分作为库房和办公使用。2016年8月28日，由于天降暴雨，雨水通过该夹层部分的供暖主管道的接口处大量渗漏至夹层部分，导致原告存放在该处的物品不同程度的被雨水浸泡。原告诉至来院，要求二被告赔偿损失。2、2018年3月7日，办案人至现场查看，原告及被告方工作人员也均到现场，现场正在清理物品，大厅地板已经更换为地砖，经对供暖管道查看可以看出，供暖管道确已更换，接口处有明显的锈迹，原、被告认可水是从此处漏入。3、2018年3月9日，原告向本院提出申请，要求对案涉房屋夹层部分供暖主管道入墙处防水质量不好的原因导致雨水从该出倒灌的漏水原因进行鉴定，本院向沈阳市中级人民法院技术处出具司法鉴定委托书后，沈阳市中级人民法院技术处向本院及原、被告释明：本鉴定现我处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构，当事人可在办案人规�的期限内自行寻找相关资质的鉴定机构后，由办案人自行委托。后本院向原告释明，限其在十日内向本院明确其自行寻找的鉴定机构，逾期视为其放弃鉴定，原告在限期内未向本院回复。本院认为：关于原告的主体资格问题。二被告提出原告非案涉房屋的产权人，故不具备本案的诉讼主体资格，虽原告为案涉房屋的承租人，但本案系财产损害赔偿纠纷，案涉房屋夹层内的物品为原告所有，原告因漏水而产生了物品损失，进而要求二被告赔偿，系其作为权利人应有的权利，故原告具备本案诉讼主体资格。本案中，原告诉请二被告赔偿财产损失，依据现有证据，可以认定，案涉房屋管道夹层的漏水系因天降暴雨，雨水从供暖主管道连接处大量漏入，原告主张被告和泓嘉瑞建设的该处夹层存在质量问题，但因原告在本院向其释明的期限内未能提供对漏水原因进行鉴定的鉴定机构，视为其放弃了鉴定，而从现有证据来看，无法认定上述漏水的原因与被告建设的夹层部分工程质量具有直接的因果关系，且原告在对该夹层部分进行装修和改造时对供暖主管道进行了更换，基于以上，对原告诉请被告和泓嘉瑞承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，对原告诉请被告和泓物业承担责任，亦依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈业芳的诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由原告陈业芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二〇一八年五月十五日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初178号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17564号申请人秦翰，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人王站源，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人谢培培，女，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南省碧祥酒店管理有限公司,住所地郑州市惠济区英才街国基生活园区东商业楼****，统一社会信用代码91410108MA3XAN9P16。法定代表人弓永波。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27605号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17564号河南省碧祥酒店管理有限公司、刘振华、王站源、谢培培：你们与秦翰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦翰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1372385元及利息；二、负担申请执行费16124元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民特11号申请人：徐某，女，1980年12月11日生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人徐某某的女儿。被申请人：徐某某，女，1950年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。代理人:高某（系被申请人徐某某的儿子），男，1977年5月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人徐某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称，申请人系被申请人的女儿，被申请人有家族遗传××史。尤其近几年，病情又有恶化，申请人及哥哥高某经常带着被申请人到医院治疗。2017年4月24日，申请人及哥哥带着被申请人到郑州市第八人民医院进行治疗，该院郑州市精神卫生中心出具的《诊断证明书》诊断被申请人：脑器质性损害；智能障碍。医生建议：家人监护，对症治疗。2017年10月9日申请人带着被申请人到开封市第五人民医院治疗，医院出具的《诊断证明书》诊断为脑器质性精神障碍。现在被申请人在申请人照顾下治疗。因被申请人多虑、言语紊乱、行为怪异、喜怒无常，虽然经治疗但仍然无法完全辨认自己的行为。现申请认定徐某某为无民事行为能力人，并依法指定徐某为其监护人。代理人高某称，徐某某在年轻时就有××，家族有遗传病史，丧失部分生活能力，生活起居全由徐某照顾，同意由徐某作为徐某某的监护人。经审查查明：申请人与被申请人系母女关系。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人目前的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年4月24日作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第80号鉴定意见书，认为徐某某目前患“器质性精神障碍”，其智能明显缺损，受其病情的影响，徐某某目前对自己的合法权益和应尽的责任义务缺乏相应和足够的认识能力、保护能力和执行能力，鉴定意见为：徐某某目前患“器质性精神障碍”、无民事行为能力。另查明：徐某某的配偶李振兴已经死亡。诉讼中，被申请人的代理人高某同意由徐某作为被申请人的监护人。本院认为，根据申请人提供的证据材料和郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定意见书，可以认定被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的女儿，申请人、被申请人的代理人均同意由徐某担任监护人，从有利于照顾被申请人的日常起居和保护其利益考虑，�院指定徐某为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐某某为无民事行为能力人；二、指定徐某为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李建丽二〇一八年五月三日书记员  王雪营
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执283号 怀化世鼎物业管理有限公司： 丁刻喜： 本院于2021年1月6日受理你们物业服务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3664号民事判决确定被执行人丁刻喜应向申请执行人怀化世鼎物业管理有限公司支付物业服务费及垃圾处理费共计1813元、案件受理费25元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人丁刻喜银行存款1888元，缴纳执行费50元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年一月二十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18820号河南尚风实业有限公司、余自全、邱冬梅：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8258号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初449号被告人基本情况被告人张振欢，男，1954年8月3日出生于山东省青�市（身份证号码：37022219540803151X），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区鳌山卫镇水泊村51号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]431号起诉书指控，2017年11月28日14时许，被告人张振欢酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张振欢血液中乙醇含量为190.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人张振欢于2018年1月3日主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张振欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一八年五月十八日书记员  韩松儒
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初1202号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：王庆收，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘素华，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：王乃雨，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王先玉，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：王秋荣，女，1974�1月19日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王庆收、刘素华、王乃雨、王先玉、王秋荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月5日向本院起诉，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告王乃雨、王先玉到庭参加诉讼，被告王庆收、刘素华、王秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王庆收、刘素华偿还借款本金100000元，利息49986.83元（利息计算至2018年2月28日，以后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告王乃雨、王先玉、王秋荣承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月9日，被告王庆收、刘素华从原告处借款100000元，借款期限1年，月利率10.7‰，被告王乃雨、王先玉、王秋荣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。被告王乃雨、王先玉辩称，担保属实，二被告在原告处签字时曾被告知不会承担法律责任，现要求减免保证责任。被告王庆收、刘素华、王秋荣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告王庆收、刘素华与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月9日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王乃雨、王先玉、王秋荣并于同日�原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告王庆收支付了借款100000元，借款到期后，原告经银行系统对被告王庆收账户内扣划利息20元。五被告对借款本金及利息至今未再偿还。本院认为，原告与被告王庆收、刘素华签订的借款合同，与被告王乃雨、王先玉、王秋荣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告王乃雨、王先玉作为完全民事行为能力人，对于在担保合同中签字所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的民事责任，故对被告辩称应当减免保证责任的辩解理由不予采纳。原告支付借款后，被告王庆收、刘素华未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王乃雨、王先玉、王秋荣作为连带责任保证人，对王庆收、刘素华的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王庆收、刘素华、王秋荣经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王庆收、刘素华偿还借款本息，被告王乃雨、王先玉、王秋荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆收、刘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2015年4月9日起按照月利率10.7‰计算至2016年4月9日，2016年4月10日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止，给付时扣除已支付的20元）；二、被告王乃雨、王先玉、王秋荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王庆收、刘素华、王乃雨、王先玉、王秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年五月十三日书记员  王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18820号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人常冰雁，行长。被执行人余自全，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人邱冬梅，女，1987年11月25日出生，住河南省信阳市新县。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人吴和峰。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行余自全、邱冬梅、河南尚风实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8258号民事判决书生效后，余自全、邱冬梅、河南尚风实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月03日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月14日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权暂计39270.61元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执545号申请执行人：康玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人康玉明与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已无具体营业场所，法定代表人罗宇良下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人罗宇良限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十七日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院刑事�定书（2018）鄂刑终54号原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）覃仕云，1971年7月25日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于建始县看守所。指定辩护人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人覃仕云犯故意杀人罪一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后于2017年12月5日作出（2016）鄂28刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人覃仕云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原�判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人覃仕云与同组村民覃某（男，殁年44岁）系堂兄弟。2011年，覃某的弟弟覃仕严在四川打工期间因工死亡，覃某获得赔偿款30余万元（人民币，下同）。因覃某当时没有办理身份证，遂将大部分赔偿款存入覃仕云的妻子肖红英邮政银行账户内。回到建始县官店镇后，覃某于2011年12月将其中的5万元用覃仕云的身份证办理了邮政银行活期存款手续，并将存折交给覃仕云的父亲保管。2012年，覃仕云趁覃某要其帮忙取款之机，将5万元存款取出自己使用，未给覃某汇款。覃某对此不满，二人产生矛盾。2015年12月20日19时50分许，覃仕云应邀到覃某家中，二人因存款5万元等事情在覃某的火坑屋内发生争吵，继而引发打斗。打斗过程中，覃某持椅子砸伤覃仕云的右膝关节、持斧头砍伤覃仕云右手食指。覃仕云从火坑屋窗台上拿一把木柄铁锤扔中覃某面部致其受伤倒地，后又用木柄铁锤多次击打覃某头部。覃仕云作案后，看见覃某的手机显示同组村民谭玉珍打电话给覃某，随即将覃某使用的手机抛到其火坑屋外坎下，并关闭覃某家电灯、电视机电源，离开现场。谭玉珍见覃某未接电话，即到覃某家察看情况，发现覃某头部受伤流血倒在火坑屋地上，打电话喊来附近村民朱某、黄某等人进行施救。次日17时许，覃某因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人覃仕云故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。覃仕云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦�情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃仕云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人覃仕云上诉提出：1.覃某已经表示将5万元送给我。我使用这笔款项是合法的。2.我没有用铁锤打击覃某。其辩护人除提出以上辩护意见外，还提出被害人覃某有过错。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于覃仕云及其辩护人提出覃某已经表示将5万元送给覃仕云，覃仕云使用这笔款项是合法的，以及辩护人提出被害人覃某有过错的上诉理由和�护意见。经查：证人黄某的证言证实，覃某将其弟覃仕严的死亡赔偿款存在覃仕云的银行卡上，覃某找覃仕云要过几次，为此产生了矛盾，覃某还说过要和覃仕云打官司。证人陈某的证言证实覃某领赔偿款后，因为没有身份证办不了银行卡，就把钱打到覃仕云的卡上的。覃仕云卡上有5万多是覃某的，但覃仕云不承认了，覃某为要回5万多块钱，准备和覃仕云打官司。上述证据可以证明覃某没有将银行卡上的5万元送给覃仕云。覃某找覃仕云讨要5万元存款是合理的，没有过错。对于该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。2.关于覃仕云及其辩护人提出覃仕云没有使用铁锤打击覃某的上诉理由和辩护意见。经查：覃仕云归案后，在公安机关侦查、检察机关起诉、法院一审阶段，均供述其用作案现场的铁锤砸被害人覃某头部。一审判决后，�仕云提出其没用铁锤砸覃某，是用木椅砸的覃某。以前的供述是在公安人员逼迫下做出的。现场勘查笔录记载：紧挨回风炉东侧地面见一把木柄铁锤（提取），呈东西向放置，木柄朝东、锤头朝西，铁锤及木柄连接铁锤部位布满血迹，锤头一端呈圆柱形，另一端呈半圆球形。铁锤上的血迹应当是打击他人形成。且铁锤上的血迹经鉴定是覃某的血迹。法医鉴定意见证明死者覃某主要损伤为颅脑损伤，头部挫裂伤系钝器打击形成，耳后创口符合锐性外力致伤特点，与覃仕云供述使用铁锤打击覃某相吻合。覃某在一审庭审中对公安机关在现场提取的铁锤进行了辨认，确认该铁锤系自己作案使用的凶器。公安审讯的同步录像也没有反映公安人员有逼供的行为。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人覃仕云因民事纠纷，故意非法剥�他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。覃仕云归案后如实供述杀害他人的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 游审 判 员  郭 鹏审 判 员  赵胜军二〇一八年五月三日法官助理  李俊明书 记 员  唐 鹭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初703号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行，住所地衡水市冀州区冀新路143号。法定代表人：董永辉，行长。委托诉讼代理人：曹丙涛，该行副行长。被告：李新月，男，1961年4月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：乔九生，男，1953年12月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北冀州�村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月、乔九生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行的委托诉讼代理人曹丙涛到庭参加诉讼，被告李新月、乔九生经本院依法传唤，未到庭参加审理，本案缺席审理，现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金29000元及合同约定的利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李新月于2015年9月29日，由被告乔九生连带责任担保，从我行借款29000元整，该借款于2017年9月28日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚未偿还。原告为了维护合法权益，诉至我院。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据额如下：�据一、借款借据、编号为17602015941564号借款合同各一份，证明李新月向我方借款29000元整，用于借新还旧，明确了借款金额、期限、利率，我方履行了合同义务；证据二、编号为17602015338452号保证合同一份，证明乔九生为李新月该笔贷款承担连带责任。二被告未质证。经审查，原告提交的证据均有被告李新月或乔九生的签字，其真实性本院予以确认；两证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；两证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；综上本院对原告提交的证据一、证据二均予以认可。结合当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月签订了编号为17602015941564号借款合同，借款数额为29000元，借款期限为从2015年9月29日起至2017年9月28日止，约定利率为月利率千分之十，同日，被告乔九生签订了保证合同，对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年，同日原告完成了打款。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行与被告李新月、乔九生签订了借款合同和保证合同，被告李新月理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息，被告乔九生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，本院判决如下：一、限被告李新月于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司冀新路支行借款29000元及利息（利息自2017年9月30日起至借款本息付清之日之按照合同约定的利率计算）；二、被告乔九生对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告李新月、乔九生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一八年五月八日书记员  郑建东
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审40号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人王国忠，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月19日作出编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，认定王国忠在郑州市郑开大道（三湾村至六府营村）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交�安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对王国忠作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王国忠在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500244886的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221500244886的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  孙丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8069号解除保全申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：潘光杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区，被申请人：武汉泰宇置业有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区南湖大道**南湖?时尚城****商**/div>法定代表人：李跃。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告潘光杰、武汉泰宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0103财保81号诉前财产保全的民事裁定书，对被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司名下价值724486.15元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司名下价值724486.15元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司名下价值724486.15元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年一月二十八日法官助理叶俊书记员易贤慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4614号原告：陆凡宇，男，1996年7月26日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉，江苏运通律师事务所实习律师。被告：黄蒙颖，女，1993年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：黄裕岳，男，1962年6月3日生，汉族，住址同上。原告陆凡宇与被告黄蒙颖、黄裕岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩虹人民陪审员  黄东旭人民陪审员  邵长林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初474号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被申请人：罗佳军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称中国银行)与被申请人罗佳军金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结罗佳军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗佳军的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初474号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：罗佳军，男，汉族，户籍地四川省乐山市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告罗佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告罗佳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：罗佳军立即偿还借款本金195811.06元；并支付期内利息4770.64元、逾期罚息（截至2021年2月20日为16850.39元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以195811.06元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月20日为405.6元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以4770.64元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费20419元。事实和理由：借款人是罗佳军；借款于2018年11月9日至2019年10月2日分9次发放，借款期限均为12个月，借款均已到期；借款本金共计20万元，已经归还4188.94元；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；罗佳军应承担律师费20419元。罗佳军未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，罗佳军未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。罗佳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗佳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金195811.06元；并支付期内利息4770.64元、逾期罚息（截至2021年2月20日为16850.39元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以195811.06元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月20日为405.6元，自2021年2月21日起至实际给付之日止，以4770.64元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费20419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元减半收取为2355元、保全费1770元，合计4125元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由罗佳军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3928号原告：廖秋如，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：孙平学，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖秋如与被告孙平学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋如与被告孙平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋如向本院提出诉讼请求：要求被告孙平学赔偿后续治疗相关损失共计53527.50元。事实和理由：2016年10月8日22时10分许，被告孙平学骑行川A××××22号电动自行车与原告廖秋如骑行的川A××××36号电动自行车发生碰撞，致廖秋如受伤。交警认定被告孙平学承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。经法院判决，由孙平学赔偿廖秋如损失6万元（不含后续治疗费）,被告孙平学未按法院判决给付原告赔偿款,因原告伤情一直需要后续治疗，现在又产生了数万元医疗费及其他费用，据此请求判如所请。被告孙平学辩称，自己的家庭经济非常困难，没有能力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日22时10分许，被告孙平学骑行川A××××22号电动自行车沿双流区双楠大道辅道逆向行驶至双楠大道蛟龙港路段时，与原告廖秋如骑行的川A××××36号电动自行车（搭乘杨冬梅）发生碰撞，致廖秋如与杨冬梅受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区中医医院住院治疗至2016年10月25日出院，医嘱载明休息2月、建议到上级医院进一步眼科检查及治疗、颌面外科检查及治疗等等。2016年12月15日，双流县公安局交通警察大队作出第5101224201614063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙平学承担事故主要责任、廖秋如承担事故次要责任、杨冬梅不承担责任。2017年1月17日，四川旭日司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为：廖秋如所受损伤属两处十级伤残。2017年1月21日，经双流县公安局交通警察大队主持调解，廖秋如与孙平学达成一致协议，内容为：由孙平学赔偿廖秋如损失6万元，分6年付清，每年支付1万元，自2017年3月起，孙平学每月支付800元、每年春节支付400元。因孙平学未按期支付相应赔偿款，廖秋如起诉到本院，要求孙平学赔偿各种损失共计93994元。2017年7月21日，本院作出（2017）川0116民初4874号民事判决，确定由被告孙平学支付原告廖秋如赔偿款6万元。该判决作出后，孙平学未按判决指定的期间履行给付金钱义务。另查明，在2017年1月21日至2018年1月25日期间，原告廖秋如为治疗因上述交通事故导致的颌面伤，在成�军大医院、四川大学华西医院、成都中医药大学附属医院等医疗机构，产生相关医疗费共计16207.50元。2018年1月26日，为眼部及颌面相关伤情，原告再到四川省人民医院住院治疗，期间进行了“右侧眶周、颧骨颧弓、上颌骨陈旧性骨折切开复位、内固定板植入、任意皮瓣成形术”，于2018年2月12日出院，医嘱载明休息1月、1年后拆除骨折内固定装置等等，在该院治疗期间，原告产生医疗费共计59558.89元，其中由社保报销了27449.65元。2018年3月27日，四川旭日司法中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：廖秋如右侧眶周、颧骨颧弓、上颌骨陈旧性骨折切开复位、内固定板植入、任意皮瓣成形术，后期需行内固定取出术，需要后续治疗费11700元，其面部瘢痕修复费用以实际开支为准。原告为此支出鉴定费900元。廖秋如在成都某餐饮公司务工，半年平均工资收入（不含�效）7315元左右，其在2018年1月16日至2018年3月8日期间无工资收入。上述事实，有经庭审核实的医疗费票据、医院出院证、《司法鉴定意见书》收入证明、银行流水信息及发生法律效力的本院（2017）川0116民初4874号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖秋如因交通事故导致其严重受伤，在其与孙平学于2017年1月21日达成一致协议后，原告因交通事故导致的伤情又开支了大额的后续治疗费，已超出以往的一般预估范围，故孙平学应当给予相应的再赔偿。就原告主张的后续治疗相关损失，本院认定如下：1.医疗费：48316.74元（已扣除社保报销的27449.65元）；2.住院伙食补助费：原告再次住院17天，按30元／天计算为510元；3.营养费：按20元／天计算为340元；4.护理费：按100元／天计算为1700元；5.交通费：酌定按300元计算；6.误工费：�告现进行二次手术并住院，其误工期限确定为住院时间加医嘱休息共计为47天，参考其平均月工资收入计算为11460元（47天×7315元／30天）；7.鉴定费：原告开支后续治疗鉴定费900元，予以支持；8.后续取内固定费：原告后续取内固定，参考鉴定意见，支持11700元。综上，本院确认原告上述后续治疗损失共计为75226.74元，该损失由原告自行承担30%即22568.02元，其余的52658.72元，由孙平学赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙平学再支付原告廖秋如交通事故后续治疗损失52658.72元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告廖秋如负担171元、被告孙平学负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月十八日书记员  王玲丽