wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执162号申请执行人：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R地址：郸城县新华路西段被执行人：单振雨，男，汉族，1982年6月2日出生，住郸城县。被执行人：赵梅，女，汉族，1978年2月6日出生，住郸城县。被执行人：倪秀萍，女，汉族，1978年3月7日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人单振雨、赵梅、倪秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪秀萍应于判决生效之日起30日内偿还申请人借款本金20万元及相应利息、罚息，单振雨、赵梅承担连带清偿责任，本案受理费4300元由单振雨、赵梅、倪秀萍负担。因被执行人单振雨、赵梅、倪秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年1月20日、1月22日、2月23日、3月18日、4月12日、7月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵梅农行存款1101.85元，财付通账户余额710.27元，已全部扣划为本案执行费；2、查明被执行人倪秀萍财付通账户余额共计397.16元，已全部扣划为本案执行费；3、查明被执行人单振雨名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××，注册日期为2010年10月20日），申请人无法提供该车的下落，未采取措施；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年2月20日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年3月23日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单振雨、赵梅、倪秀萍负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二一年七月六日书记员 李文光
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8157号原告：许桂华，女，1964年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：崔昌明（系原告儿子），男，1991年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许太东，男，1982年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许桂华与被告许太东家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂华及其委托诉讼代理人崔昌明到庭参加诉讼。被告许太东经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠工资人民币7640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日至5月7日，原告在被告家从事月嫂事务，合同工资共计11140元，已付3500元，还欠7640元，有合同为证。经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令被告尽快归还欠款。被告许太东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日原被告以及案外人云龙区川月时代家政服务部签订家政协议一份，约定由原告为被告提供家政服务，原告享受带薪法定节假日，26天为一个工作月，每周休息一天，每月四天休息，并约定每月服务费5000元，中介介绍费300元。合同签订后，2020年3月7日至5月7日原告在被告处提供家政服务，被告仅向原告支付3000元，因余款未付，原告诉至本院。以上事实有原告提供的家政协议、微信聊天记录结合原告的庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的家政协议不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的合同义务。原告在被告处提供家政服务，被告应按约支付服务费用，故原告主张被告支付7460元服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许太东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许太东于本判决生效后十日内支付原告许桂华家政服务费7640元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告许太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王桂云人民陪审员  朱兴芹二〇二一年一月二十日书 记 员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8157号原告许桂华，女，1964年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告许太东，男，1982年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告许桂华诉被告许太东家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 栋二〇二〇年十月三十日书记员 刘瀚哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执472号申请执行人：王晓朵，女，1986年9月25日生，住江苏省睢宁县。被执行人：宿城区研响美食店，统一社会信用代码92321302MA204JRU13，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张开栓。被执行人：王浩，男，1979年7月14日生，住宿迁市。被执行人：张开栓，男，1973年2月16日生，住泗阳县。申请执行人王晓朵与被执行人宿城区研响美食店、王浩、张开栓承包经营合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿城区研响美食店、王浩、张开栓未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王浩的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执472号王晓朵、宿城区研响美食店、王浩、张开栓：我院受理的(2021)苏1302执472号王晓朵与宿城区研响美食店、王浩、张开栓承包经营合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2184号民事判决书，申请人向我院申请执行29507元及相关利息。经本院强制执行，被执行人宿城区研响美食店、张开栓履行30263元，并缴纳执行费354元，不足部分申请执行人王晓朵已自愿放弃。2021年7月7日，申请执行人王晓朵向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5219号原告：仲其岭，男，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市。被告：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告仲其岭与被告余夫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲其岭到庭参加诉讼，被告余夫全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲其岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因工程投资需要资金周转为由向原告借款60000元。后原告多次向被告催要，被告总是一推再推拒不还款。现已联系不上被告，无奈特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告余夫全未作答辩。原告提供以下证据：2015年3月23日借条一张，证明被告向原告借款6万元。经审理查明，原告系出租车司机，被告经常乘坐其车辆后相识。被告以工程需要资金为由陆续向原告借款，原告均以现金方式将款项交付被告。2015年3月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借仲其岭陆万元正（60000）借款人：余夫全。”借条中未约定利息及还款期限，借款后被告曾偿还原告2000元，尚欠本金58000元。现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还剩余借款本金58000元的诉请，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。该笔借款事实清楚，本院予以认可。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告余夫全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余夫全于本判决生效后十日内返还原告仲其岭借款本金58000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告余夫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  闫化金人民陪审员  赵庆营二〇二一年一月十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5219号原告：仲基岭，男，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市。被告：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告仲基岭与被告余夫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年九月四日书记员  李 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10973号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：谢志群，女，1979年4月22日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告谢志群金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢志群银行账户存款人民币3962.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢志群银行账户存款人民币3962.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4770号原告：梁菊英，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：石金河，男，1985年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁菊英诉被告石金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁菊英的委托诉讼代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告石金河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊英向本院提出诉讼请求：被告返还借款55522元。原告在诉讼过程中自愿撤回对15522元的诉讼请求。事实和理由：原被告朋友关系。2017年到2019年，被告以做工程为名，多次向原告借款共计55522元，到2019年3月16日，被告向原告出具4万元的借条一份，另外的15522元，被告口头承诺偿还，当时考虑朋友情谊，就相信了被告。到2020年3月15日，被告又向原告出具保证书。但至今分文未还，原告为实现债权诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告石金河未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2018月1月23日，被告石金河向原告梁菊英借款4万元。2019年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借梁菊英现金肆万元整（40000元）。石金河。2019年3月16日。2020年3月15日，被告向原告出具保证书一份，载明：我保证在5月15日把梁菊彩肆万元钱还上（40000）欠款人：石金河2020年3月15日。原告经催要未果诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、保证书及微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条及微信转账记录，可以证明被告向原告借款4万元的事实。原告主张偿还借款4万元，证据充分，本院依法予以支持。被告石金河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金河于本判决生效之日起十日内给付原告梁菊英借款4万元；二、驳回原告梁菊英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1188元，公告费560元，合计1748元；由原告梁菊英负担240元，被告石金河负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  段雅芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4770号原告：梁菊英，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐红卫，基层法律服务工作者。被告：石金河，男，汉族，住徐州市铜山区。原告梁菊英诉被告石金河民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月03日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4224号原告：乔伟松，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐海（小名徐立），男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告乔伟松与被告徐海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟松到庭参加诉讼。被告徐海经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔伟松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告泵费7400元及利息2960元(自2018年9月17日至2020年5月17日，计20个月)，并自立案之日起按年利率24%给付利息至泵费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有混凝土泵车用于出租。2014年被告租用原告泵车在其承包的天津市蓟州区罗庄子镇红石崖工地用于建筑施工，完工后被告欠原告泵车租赁费9400元，经原告追讨，被告仅给付原告2000元，余欠原告7400元。被告于2018年9月17日为原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告一直推拖、搪塞，故此成诉。徐海未作答辩。本院认定事实如下：原告自有混凝土泵车用于出租，2014年被告租用原告泵车在其承包的天津市蓟州区罗庄子镇红石崖工地用于建筑施工，完工后被告欠原告泵车租赁费9400元。经原告追讨，被告仅给付原告2000元，并于2018年9月17日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠乔伟松泵费7400元柒仟肆佰元整欠款人徐立2018.9.1715122094555120225198003121791”。后被告一直未给付欠款，故此成诉。另查，徐海小名徐立。以上事实有原告陈述，原告提交被告徐海（欠条书写欠款人为徐立）出具的欠条一张，本院予以确认。本院认为，被告租用原告混凝土泵车用于施工，原告依照约定为被告提供了泵车，双方形成了租赁合同关系。被告使用泵车后未付清租赁费，现原告要求被告给付租赁费，事实清楚，理据充分，本院应予支持；因双方并无利息约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海给付原告乔伟松租赁费7400元，于本判决生效后十日内付清并汇入原告提交银行卡中（账户：6228××××9571；开户行：中国农业银行）；二、驳回原告乔伟松其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.5元、公告费560元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  王晓东人民陪审员  康 玉二〇二一年一月十二日书 记 员  杨 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4224号原告：乔伟松，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐海（小名徐立），男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告乔伟松与被告徐海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏树军审 判 员  王晓东人民陪审员  康 玉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初490号申请人：张志强，男，1939年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王艳芯，天津得安律师事务所律师。被申请人：赵婷，女，1992年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。张志强与赵婷保管合同纠纷一案，申请人张志强于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵婷名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵婷名下的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二一年一月十八日书记员  秦艳茹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4269号原告：王心田，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王迎春（原告女儿），女，1989年10月26日生，汉族，住址同上。被告：杨开武，男，1979年8月30日生，汉族，住云南省昭通彝良县。被告：邱庆毅，男，1977年9月7日生，居民身份证号码，汉族，住云南省昭通彝良县。原告王心田诉被告杨开武、邱庆毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心田的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告杨开武、邱庆毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械租赁款84000元，支付欠款利息7980元（按本金84000元*0.005*19个月），共计：91980元。并要求被告支付欠款利息自立案之日直至偿清之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告就被告租用徐工903摊铺机设备一事签订书面租赁合同，双方约定：每月租金62000元，当月干满15天以上即按一个月计算租金。按月支付，如不及时支付，原告有权停机，造成的一切损失由被告承担。原告应被告要求及时将设备运至被告所在的工地交被告使用。至2018年5月25日，机械设备使用了一个月又20天，租金共计124000元，被告仅支付租金40000元。就被告拖欠的租金，原告多次索要无果，无奈提起诉讼。被告杨开武、邱庆毅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告王心田（出租方、甲方）与被告杨开武（承租方、乙方）签订机械租赁合同一份，约定租赁徐工903摊铺机一台，交货地点镇雄县以勒镇茶木村。甲方为乙方配备操作手2名，并安排操作手的食宿，住宿费用也由乙方承担。租赁期限自2018年4月5日起。租金62000元/月/台，乙方每隔三十天提前五天向甲方付一次租金。如设备进场第一个月工作不满30天则按一个月计算，第二个月起设备工作不满十五天，则按天计算，每天3500元，如超过十五天则按一个月计算。进场保证金20000元。合同签订后，该机械自2018年4月6日起进场，至2018年5月24日退场，租赁期共计1个月19天。被告向原告支付定金2万元，并于2018年5月25日由被告邱庆毅向王迎春打款2万元。原告对于拖欠租金多次向被告索要未果，于2020年5月21日诉至本院。本院认为，被告杨开武、邱庆毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对原告提交的证据本院依法予以采信。原告作为出租人将租赁物徐工903摊铺机交付承租人使用，被告杨开武作为承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方约定“第二个月起设备工作不满十五天，则按天计算，每天3500元，如超过十五天则按一个月计算。”涉案设备共租赁1个月19天，租金应当按照2个月计算，即124000元。被告杨开武已支付定金2万元，被告邱庆毅支付租金2万元，故尚欠租金84000元。对于原告主张的欠付租金的利息，本院支持自租赁期限届满之日起，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告邱庆毅未与原告签订租赁合同，签订合同过程中虽然邱庆毅在场，且是由邱庆毅支付原告部分租金，但不能认为其与被告杨开武共同租赁涉案机械，故其不应当与杨开武共同承担给付租金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开武于本判决生效后十日内支付原告王心田租金84000元及利息（以84000元为基数，支付自2018年5月25日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告王心田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，共计2660元，由被告杨开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  周书珍二〇二一年一月六日书 记 员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4269号原告：王心田，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨开武，男，1979年8月30日生，汉族，住云南省昭通彝良县。原告王心田诉被告杨开武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年八月十二日书记员  潘玫竹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19221号原告：罗明珠，女，1968年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：北京金立元商务有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福3号楼170室。法定代表人：杜江南，总经理。被告：北京昌盛阳商务有限公司，住所地北京市大兴区枣园路16号1幢6层601。法定代表人：王冬梅，总经理。被告：王冬梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：周玲娥，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原告罗明珠与被告北京金立元商务有限公司、北京昌盛阳商务有限公司、王冬梅、周玲娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，为进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年一月八日书记员  孙 蕊-2--1-
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7995号原告：王桂兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：申拥军，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王桂兰与被告申拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告申拥军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率24%从2019.10.8计算至本金实际支付之日止，暂计算至2020.6.22利息为13760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日、2019年7月8日，被告因手头不便，分别向原告借款20000元、60000元，分别出具借条一张，并分别约定还款日期为2019年9月10日、2019年10月8日。被告所借款项分别到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告申拥军未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2019年6月10日借条一张，证明被告向原告借款2万元，约定2019年9月10日还款；证据二、2019年7月8日借条一张，证明被告向原告借款6万元，约定2019年10月8日还款；证据三、支付宝转账记录4张（原始载体手机由法庭核实），证明2019年6月10日原告转账给被告2万元，2019年6月25日和7月9日共计转账5.9万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年被告以急需用钱周转为由向原告借款。2019年6月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2019年9月10日。该笔借款到期后，被告曾偿还1000元。2019年7月8日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2019年10月8日。该笔借款原告实际交付被告59000元，借款到期后被告未偿还。以上两笔借款在借条中均约定如逾期不能按时归还借款，支付原告违约金1000元。借款原告均通过支付宝转账方式交付被告，现被告尚欠原告借款本金总计78000元。原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金78000元的诉请，有原告提交的借条原件、支付宝转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告诉请利息按照合同到期后同业拆借法定利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申拥军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申拥军于本判决生效后十日内返还原告王桂兰借款本金78000元及利息（以78000元为本金，按照年利率4.2%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元、公告费560元，由被告申拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  安广慧人民陪审员  曹 欣二〇二一年一月二十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7995号原告：王桂兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：申拥军，男，1968年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王桂兰诉被告申拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7247号原告：江苏家天下养老服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。法定代表人：单树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司主任。被告：庞丙侠，女，1953年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁华东，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下养老服务有限公司（以下简称家天下公司）诉被告庞丙侠、梁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人闫绍侠到庭参加诉讼，被告庞丙侠、梁华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告家天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费7874元，履行滞纳金3592元，合计11466元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年以更名为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区业主提供管理服务，被告系该小区业主之一（住宅位置：26栋5单元1001室，储藏室面积登记在产权证书中），双方建立了多年的物业服务合同法律关系，相关收费标准经有关行政机关登记备案。依照约定，被告应以每半年为周期提前10日缴纳当期物业费用，拖延缴纳按拖欠期限欠费额的每日万分之五支付滞纳金。现被告拖欠自2014年10月至2018年10月的物业费共计11466元。根据我国物业管理的相关法律规定，业主享有接受物业服务的权利，也应承担交纳物业费的义务，才能保证物业服务工作的正常运转。鉴于被告经多次催讨，拒不交纳拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告庞丙侠、梁华东未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，依法应承担不利的法律后果。本案中原告主张被告给付物业管理费，首先应当证明涉案房屋的所有权人或实际使用人，以及房屋的建筑面积，而原告提供的物业费欠费明细不足以证明上述事实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏家天下养老服务有限公司的诉讼请求。案件受理费87元，公告费260元，合计347元，由原告江苏家天下养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 曹 欣人民陪审员 胡 侠二〇二一年一月七日法官 助理 许 冰书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4302号原告：张学梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：杜庆成，男，1967年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张学梅诉被告杜庆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学梅及其委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼，被告杜庆成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在利国镇做生意期间认识被告杜庆成，在双方熟悉后，被告向让原告承包其石灰窑。在双方交涉后，被告又说资金周转困难，要求借3万元，考虑双方能更好的合作，原告就出借给被告3万元。被告于2017年4月3日出具借条一张，此后，原告多次向被告催要，被告推脱不还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告杜庆成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月3日，被告杜庆成向原告张学梅借款3万元，并出具借条一份，载明：今借张学梅现金3万元整。借款人：杜庆成2017年4月3日。原告经索要借款未果，诉至法院，形成本案。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条及庭审陈述，可以证明被告向原告借款3万元的事实。原告主张偿还借款3万元，证据充分，本院依法予以支持。被告杜庆成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆成于本判决生效之日起十日内给付原告张学梅借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，公告费560元，由被告杜庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李兴东人民陪审员  杨道平二〇二一年一月十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4302号原告：张学梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，基层法律服务工作者。被告：杜庆成，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张学梅诉被告杜庆成民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月22日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂/被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7247号原告：江苏家天下养老服务有限公司,住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。法定代表人:单树强,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司主任。被告：庞丙侠，女，1953年10月19日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:梁华东，男,年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下养老服务有限公司诉被告庞丙侠、梁华东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十三日书记员 荣晨君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初27116号 原告：陕西德晟包装材料有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。统一社会信用代码91610481074524990U。 法定代表人：黄国荣，总经理。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。统一社会信用代码916101322206009806。 法定代表人：朱琦琦，总经理。 被告：西安西电新能源有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路7号B座一层。统一社会信用代码9161013122060675XE。 法定代表人：张旭宏，执行董事。 被告：南京协鑫新能源发展有限公司。住所地：南京市江宁开发区胜太路68号。统一社会信用代码91320115310580573Q。 法定代表人：梁泽宇，董事长。 原告陕西德晟包装材料有限公司与被告西安西电高压开关有限责任公司、西安西电新能源有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 原告陕西德晟包装材料有限公司诉称，2020年1月17日，被告西安西电高压开关有限责任公司向其背书电子商业承兑汇票，汇票金额1052264.82元，出票人为被告南京协鑫新能源发展有限公司，承兑日期为2019年12月30日，汇票到期日为2020年7月29日。2020年7月29日,汇票到期被拒付。经其多次沟通未果。故其诉至法院，请求判令三被告连带向其支付票据金额1052264.82元及利息（以1052264.82元为基数，自2020年7月30日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案的诉讼费、公告费、诉讼保全担保保险费及保全费等相关费用由被告承担。 被告西安西电新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为出票人与付款人均系南京协鑫新能源发展有限公司，与其无关。按照法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。另，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明的付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地。故南京协鑫新能源发展有限公司作为出票人及付款人，为本案唯一适格被告，住所地在南京市江宁开发区胜太路68号，故申请将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。 被告南京协鑫新能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。结合涉案票据支付银行为中国工商银行苏州市工业园区支行，支付地为苏州工业园区，且其主要办事机构所在地位于苏州工业园区新庆路28号，故申请将本案依法移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据纠纷，被告西安西电高压开关有限责任公司的住所地位于西安市经济技术开发区凤城12路95号，属于未央辖区，故我院对本案具有管辖权，被告西安西电新能源有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告西安西电新能源有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘鑫 二〇二一年一月六日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初27116号 原告：陕西德晟包装材料有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市迎宾大道。统一社会信用代码91610481074524990U。 法定代表人：黄国荣，总经理。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所律师。 被告：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。统一社会信用代码916101322206009806。 法定代表人：朱琦琦，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，女，西安西电高压开关有限责任公司员工。 被告：西安西电新能源有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路7号B座一层。统一社会信用代码9161013122060675XE。 法定代表人：张旭宏，执行董事。 委托诉讼代理人：董敏佳，女，西安西电新能源有限公司员工。 被告：南京协鑫新能源发展有限公司。住所地：南京市江宁开发区胜太路68号。统一社会信用代码91320115310580573Q。 法定代表人：梁泽宇，董事长。 委托诉讼代理人：张义鸣，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告陕西德晟包装材料有限公司（以下简称德晟公司）与被告西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西电高压开关公司）、西安西电新能源有限公司（以下简称西电新能源公司）、南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称南京协鑫公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告德晟公司的委托诉讼代理人许晓卫，被告西电高压开关公司的委托诉讼代理人王迪，被告西电新能源公司的委托诉讼代理人董敏佳及被告南京协鑫公司的委托诉讼代理人张义鸣、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德晟公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付票据金额1052264.82元；2、三被告连带支付自2020年7月30日至实际清偿之日的利息（以1052264.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月17日，被告西电高压开关公司向其背书电子商业承兑汇票，汇票金额1052264.82元，出票人为被告南京协鑫公司，承兑日期为2019年12月30日，汇票到期日为2020年7月29日。2020年7月29日，汇票到期被拒付，其多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告西电高压开关公司辩称，被告南京协鑫公司是涉案票据的出票人和承兑人，应该由被告南京协鑫公司承担责任，其不同意承担付款责任。 被告西电新能源公司辩称，被告南京协鑫公司是涉案票据的出票人和承兑人，应该由被告南京协鑫公司承担责任，其不同意承担付款责任。 被告南京协鑫公司辩称，本案票据系其因合同关系背书给被告西电新能源公司，西电新能源公司已就该合同另案起诉其，故本案的票据款应由被告西电新能源公司支付。 原告德晟公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，商业承兑汇票及提示付款申请；证据二，商业承兑汇票转让背书信息；证据三，追索信息。被告西电高压开关公司、西电新能源公司、南京协鑫公司认可上述证据的真实性，未向法庭提交证据。对原告德晟公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：电子商业承兑汇票显示：出票日期2019年12月30日；到期日2020年7月29日；票据状态为“拒付追索待清偿”；票据号码210230500203720191230*********；出票人南京协鑫公司；收款人西电新能源公司；票据金额1052264.82元；承兑人南京协鑫公司；出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年12月30日；可转让。2019年12月31日，被告西电新能源公司将该承兑汇票背书转让给被告西电高压开关公司；2020年1月17日，被告西电高压开关公司将该承兑汇票背书转让给原告德晟公司。原告德晟公司分别于2020年7月24日、2020年7月28日、2020年7月29日请求付款，均被拒付。原告德晟公司于2020年8月6日分别向被告西电高压开关公司、西电新能源公司、南京协鑫公司提出追索申请。 本院认为，通过合法方式取得票据的持票人，凭借其所持有的合法有效票据有权向票据债务人主张行使票据权利。原告德晟公司提交的承兑汇票记载事项齐全，背书连续，在无相反证据证明原告德晟公司取得票据存在恶意或重大过失的情况下应认定原告德晟公司为票据的最后合法持有人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，涉案承兑汇票到期被拒绝付款，原告德晟公司有权向背书人即被告西电高压开关公司、西电新能源公司及出票人被告南京协鑫公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，原告德晟公司要求被告西电高压开关公司、西电新能源公司、南京协鑫公司连带支付汇票金额1052264.82元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应以1052264.82元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月30日起计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安西电高压开关有限责任公司、西安西电新能源有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西德晟包装材料有限公司连带支付汇票金额1052264.82元及利息（以1052264.82元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14270元（原告已预交），由被告西安西电高压开关有限责任公司、西安西电新能源有限公司、南京协鑫新能源发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西德晟包装材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  赵苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1370号 申请人：刘东，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****,统一社会信用代码913403001498971433。 本院在审理申请人刘东诉被申请人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘东向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司银行存款233745元或查封、扣押被申请人相当于233745元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款233745元或查封、扣押被申请人相当于人民币233745元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 云 二〇二一年一月二十二日 书记员 闫永琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5218号原告：徐培芹，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐培芹与被告余夫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐培芹到庭参加诉讼，被告余夫全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告因工程投资需要资金周转为由向原告借款30000元，欠条注明年底还清。到期后，原告多次向被告催要，被告总是一推再推。现微信不回、电话不接，无奈特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告余夫全未作答辩。原告提供以下证据：2014年6月18日欠条一张，证明被告欠原告3万元，用于工程投资，年底还清，到期不还按银行利息算。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年6月18日被告以工程需要资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式将款项交付被告，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐培芹现金人民币叁万元整（30000）用于工程投资，年底还清，到期不还按银行利息算”借条中未约定还款期限，借款后被告也未偿还借款。原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证。该笔借款事实清楚，本院予以认可。原告主张利息按照年利率6%，自2015年1月5日起计算至实际还款之日。符合法律规定，本院依法予以支持。被告余夫全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余夫全于本判决生效后十日内返还原告徐培芹借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告余夫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  闫化金人民陪审员  赵庆营二〇二一年一月十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1370号原告:刘东,男,汉族,1979年6月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜禹，安徽相和律师事务所实习律师。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平。原告刘东与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼，被告中城投第六工程局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款233745元；2、依法判决被告自2018年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中城投集团第六工程局有限公司承建阜阳师范学院学生宿舍5、6号楼,被告将其承建的塑钢门窗包给原告,分包价款合计633745元,2018年3月9日经双方结算扣除被告支付的40万元后,尚欠233745元，被告出具结算单一份,被告阜阳市分公司负责人张雷在结算单上签字,该款经原告多次催要,被告以暂时无钱为由至今未付,为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中城投第六工程局未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2011年5月16日，中城建第六工程局集团有限公司与阜阳师范学院签订《建设工程施工合同》一份,合同主要内容：一、工程名称：阜阳师范学院西校区第二学生生活区5#-6#宿舍楼工程，工程内容为：招标文件（含图纸答疑）规定的施工图范围内所有内容，合同工期：2011年3月30日至2011年8月28日（不可抗力因素除外）共计150天，合同价款：10699829.13元。被告将其承建的塑钢门窗交由原告制作安装,2018年3月9日，经中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司负责人张雷签字确认，涉案工程门窗总计价款633745.16元，经双方结算扣除已支付的40万元后,被告出具结算单一份,结算单载明：“中城建第六工程局集团有限公司承建的师范学院第二生活区学生宿舍5#、6#楼，其中塑钢门窗由刘东负责制作安装，经结算尚欠刘东工程款233745元。”该结算单上施工方由刘东签字确认，张雷在“公司签字或盖章处”签字确认。该款经原告多次催要无果，诉至本院。另查明：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司通过工商银行于2011年9月8日向刘东妻子朱宗敏转账支付50000元，该转账凭证备注部分注明“转阜阳师院工程款”，于2012年12月13日通过徽商银行向刘东转账支付50000元，该转账凭证附言部分注明“师院夏军工程款”。上述事实，由原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告查询单、银行转款回执、结婚证、《建设工程施工合同》、工程结算表、结算单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，被告中城投第六工程局将案涉工程门窗制作安装部分交给原告进行施工，且案涉工程已竣工验收合格并投入使用，被告应履行支付工程款的义务。被告中城投第六工程局欠付的案涉工程款的具体数额，已经双方结算，本院予以认可。原告诉请的延期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告中城投第六工程局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东工程款233745元及利息（利息以233745元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月9日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，保全费1689元，合计4092元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二一年四月十七日书记员 闫永琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执92号申请执行人：崔朝力，男，汉族，住济源市。被执行人：马同峰，男，汉族，住济源市。关于崔朝力与马同峰、孔小连追偿权纠纷一案，查明被执行人马同峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马同峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金33132.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月十一日书记员  黄盼盼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2606号原告：陈晓芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：刘丹，女，1970年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告陈晓芳与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托诉讼代理人冯春梅到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金850,000元；2.被告向原告支付借款逾期利息（自2020年3月27日起至被告完全还清借款日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心一年期贷款利率的四倍计算）；3.被告向原告支付律师费59,000元以及保全保险费5,824元。事实和理由：原告与被告于2020年3月23日签订借款合同，约定原告向被告出借借款850,000元，借期4天，并约定逾期利息为每日万分之六点七。原告于借款合同签订当日便以汇款方式履行了出借款项的义务。截至起诉之日，还款期限已届满，被告却一直未履行还款义务。原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿、拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2020年3月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，写明被告向原告借款850,000元；借款期限为4天，借款期限自2020年3月23日至2020年3月26日；被告应按期偿还借款，如未按约定的时间还款，被告对逾期借款需向原告按照日万分之六点七支付逾期付款利息；被告以位于沙河口区产做担保；因被告未按时还款而产生法律诉讼时，被告应承担保险费、律师费、保全费、执行费、拍卖费等所有相关费用。当日，原告通过银行转账给付被告850,000元。原告称，被告从未向其偿还过借款本息。另查，原告因本案诉讼委托律师支付代理费59,000元；原告另因本案申请诉讼保全向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费用5,824元。上述事实，有原告提供的借款合同、转账记录、民事诉讼委托代理合同、发票、回单凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。根据原告提供的借款合同及转账记录，可以认定原告已向被告出借本金850,000元，被告理应按照约定还款时间向原告偿还借款，借故拖欠不妥，故对于原告要求被告偿还借款本金850,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，借款期限届满后被告未按照约定偿还借款，原告有权主张逾期利息，但案涉借款合同中所约定的逾期利息过高，原告现主张计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定亦属合理，本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期利息（自2020年3月27日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于原告主张被告支付律师费及保全保险费，本院认为，案涉借款合同约定了上述费用应由被告承担，且原告提供了相应的付款凭证，故被告应负担原告因本案而产生的律师费及保全保险费。被告刘丹未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓芳偿还借款本金850,000元并支付逾期利息（自2020年3月27日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告刘丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈晓芳律师费59,000元、保全保险费5,824元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元、保全费5,000元，合计17,900元（原告已预付），由被告刘丹负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年一月二十七日书 记 员 曹秀玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5218号原告：徐培芹，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告徐培芹与被告余夫全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年九月四日书记员  李 莉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执92号崔朝力（申请执行人）、马同峰、孔小连（被执行人）：崔朝力与马同峰、孔小连追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35742.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔朝力（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初8672号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2606号原告：陈晓芳，女，1982年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：刘丹，女，1970年6月28日生，汉族，住址哈尔滨市道里区。本院在审理原告陈晓芳诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告刘丹名下银行存款91万元或其他等值财产（财产只限于被告刘丹名下所有的已投入使用的房产、非营运车辆、土地使用权、机器设备、非上市公司股权），并已提供财产保全保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘丹名下银行存款91万元或其他等值财产（财产只限于被告刘丹名下所有的已投入使用的房产、非营运车辆、土地使用权、机器设备、非上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月一日书记员 曹秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初689号之二申请人：彭苑琼（原告），女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段敏，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：秦家林（被告），男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：陈海燕（被告），女，1970年11月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人：张微彬（被告），男，1972年4月20日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司（被告），住所地保靖县迁陵镇酉水南路71号。法定代表人：周元铭，执行董事兼总经理。本院在审理申请人彭苑琼（以下简称申请人）诉被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司名下的银行存款4880000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司名下的银行存款4880000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初689号之二申请人：彭苑琼（原告），女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：段敏，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：秦家林（被告），男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：陈海燕（被告），女，1970年11月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人：张微彬（被告），男，1972年4月20日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：保靖县兴业房地产开发有限公司（被告），住所地保靖县。法定代表人：周元铭，执行董事兼总经理。本院在审理申请人彭苑琼（以下简称申请人）诉被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司名下的银行存款4880000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦家林、陈海燕、张微彬、保靖县兴业房地产开发有限公司名下的银行存款4880000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  曾佳洁
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执66号 辽宁某有限公司： 你单位与胡某某劳动争议一案，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字（2019）第94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人履行营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字（2019）第94号仲裁裁决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：继越联系电话：0417-2215635 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执66号申请执行人：胡某某，男，汉族，住辽阳市。被执行人：辽宁某有限公司，住营口市老边区柳树镇上博路8号。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人辽宁某有限公司劳动争议一案，营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月27日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2021年1月21日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无足额财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，被执行人辽宁某有限公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁某有限公司有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执66号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二一年七月八日书记员 马超凡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执168号杞县沙沃波涛农业机械专业合作社：你单位与刘洪谋其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪谋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：杞县波涛农机专业合作社偿还刘洪谋27080元，杞县沙沃波涛农业机械专业合作社承担案件执行费306元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执32号 营口市某有限公司： 你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初672号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初672号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：继越联系电话：0417-2215635 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6877号原告：徐新华，女，1965年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：周尧，女，1992年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐新华与被告周尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托诉讼代理人夏斯玉到庭参加诉讼。被告周尧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元，并支付利息255元（其中8000元，按同期中国人民银行贷款利率4.3%，从2019年7月1日计算至2019年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月1日计算至2020年3月31日；8000元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算利息，直至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告、被告及案外人共四人合伙经营柳新镇《舞魂阁》舞校。2018年11月，原告及案外人退出，经结算被告需给付原告24000元，被告以借款的方式向原告出具借条，并承诺分期还款。但被告未遵守承诺，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告周尧未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，原被告及案外人共四人签订校董合作协议书，在柳新镇李庄路口西150米三楼合伙经营各类与舞蹈有关的项目，各合伙人以现金的方式每人出资22000元。2017年2月26日，原告徐新华向被告周尧转账出资款22000元。经营后因资金不足，各合伙人又现金追加2000元。2018年11月30日，原被告及案外人解散合伙进行结算，周尧给原告出具借条，内容为：“今借到徐新华现金人民币贰万肆仟元整¥24000元。原四人合股柳新镇《舞魂阁》舞校的合同作废，原股东人（徐新华、丁新生、赵海平、周尧）。还款方式分三期，每期偿还8000元，第一期于2019年6月30日前还清，第二期于2019年12月30日前还清，第三期于2020年6月30日前还清。被告逾期未履行还款，原告提起诉讼。原告徐新华为证明其主张，向本院提交校董合作协议书、银行转账凭证、借条，该证据经本院审查核实，可以作为本案的定案依据。本院认为，原被告合伙经营舞蹈项目的协议以及解散合伙，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告解散合伙后，被告虽然给原告出具的是借条，但实质是退还原告的出资款，双方法律关系的性质系合伙纠纷。被告退还原告出资款约定了还款时间，其未按约定履行义务，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周尧于本判决生效后十日内退还原告徐新华出资款24000元及逾期利息（1、以8000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告实际履行义务之日止；2、以8000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日计算至被告实际履行义务之日止；3、以8000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日计算至被告实际履行义务之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费406元，公告费560元，由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  王振玲人民陪审员  闫德武二〇二一年一月二十九日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执32号申请执行人：冯某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口市某有限公司，住营口市老边区。法定代表人：高某某，系该公司总经理。申请执行人冯某某与被执行人营口市某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口市某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月27日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2021年1月23日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811民初672号民事判决书，被执行人营口市某有限公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市某有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执32号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二一年七月七日书记员 马超凡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执168号申请执行人：刘洪谋，男，1957年6月7日生，汉族，住杞县。被执行人：杞县沙沃波涛农业机械专业合作社。法定代表人：朱红涛。关于刘洪谋申请执行杞县沙沃波涛农业机械专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社于判决书生效后十日内给付欠原告刘洪谋2019年7月1日前的租赁费27080元。案件受理费239元，由被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社负担。因杞县沙沃波涛农业机械专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，刘洪谋向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制将判决所确定的房屋交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县沙沃波涛农业机械专业合作社负有继续向申请执行人刘洪谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年七月十三日书记员  唐云飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6877号原告：徐新华，女，1965年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：周尧，女，1992年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐新华诉被告周尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年十月二十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初169号原告：刘德存，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：烟台万恩思特医疗科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路32号808号，统一社会信用代码91370602097327148T。法定代表人：尹志龙，职务：执行董事。被告：山东智楷企业管理集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路29号1708，统一社会信用代码91370602060414934E。法定代表人：尹志龙，职务：执行董事。本院在适用简易程序审理原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司、山东智楷企业管理集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  王福亚二〇二一年一月二十七日书 记 员  闫 硕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初38号 沈阳银隆达塑料制品有限公司： 你方起诉邢岳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年一月四日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初38号原告：沈阳银隆达塑料制品有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子镇。法定代表人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：邢岳山，男，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：于洪革、王姝雲，系辽宁平正律师事务所律师。原告沈阳银隆达塑料制品有限公司与被告邢岳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳银隆达塑料制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳银隆达塑料制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳银隆达塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费4,345元，减半收取2,172.50元，由原告沈阳银隆达塑料制品有限公司承担。审判员  李岩峰二〇二一年三月二十三日书记员  王子旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初169号原告：刘德存，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：烟台万恩思特医疗科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路32号808号，统一社会信用代码91370602097327148T。法定代表人：尹志龙，职务：执行董事。被告：山东智楷企业管理集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路29号1708，统一社会信用代码91370602060414934E。法定代表人：尹志龙，职务：执行董事。原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司、山东智楷企业管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德存的委托诉讼代理人王开心到庭参加诉讼，被告烟台万恩思特医疗科技有限公司、山东智楷企业管理集团有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德存向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司于2019年12月5日签订的《传统医学医术确有专长服务合同》；2、判决被告烟台万恩思特医疗科技有限公司向原告刘德存返还28600元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、判决被告山东智楷企业管理集团有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司于2019年12月5日签订《传统医学医术确有专长服务合同》，合同约定资料提交齐全后，六个月内拿证，若此证书不真实退还全部费用。签订合同后，原告按照约定将全部费用28600元及所需个人资料交付给了被告烟台万恩思特医疗科技有限公司，但是时至今日，被告烟台万恩思特医疗科技有限公司仍未给原告刘德存发放传统医学医术确有专长证书。被告烟台万恩思特医疗科技有限公司为被告山东智楷企业管理集团有限公司的100%控股公司，二被告工作人员混同、资金混同，被告山东智楷企业管理集团有限公司应对被告烟台万恩思特医疗科技有限公司的还款承担连带责任。原告多次找被告协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告烟台万恩思特医疗科技有限公司、山东智楷企业管理集团有限公司未答辩。经审理查明：原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司于2019年12月5日签订《传统医学医术确有专长服务合同》。合同约定被告烟台万恩思特医疗科技有限公司为原告参加传统医学医术确有专长（报考方向为针灸）提供服务事宜，由原告报名VIP班，费用合计28600元，并约定：考试方式为免考，原中医专长医师培训费15600元用于此费用，合同签订后补交13000元，资料提交齐全后六个月内拿证，若此证书不真实退还全部费用28600元。原告按照约定将全部费用28600元及所需个人资料交付给了被告烟台万恩思特医疗科技有限公司，但至今被告烟台万恩思特医疗科技有限公司未给原告刘德存发放传统医学医术确有专长证书。另查明：被告山东智楷企业管理集团有限公司持有被告烟台万恩思特医疗科技有限公司100%的股份。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的传统医学医术确有专长服务合同一份、收据一份、被告烟台万恩思特医疗科技有限公司和山东智楷企业管理集团有限公司企业信息打印件5页等证据材料在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司签订的《传统医学医术确有专长服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定缴纳了全部费用和相关资料，被告烟台万恩思特医疗科技有限公司也应按照合同约定的期限为原告办理传统医学医术确有专长证书并交付给原告，现合同约定的期限已过，原告至今未拿到上述证书，原告签订合同的目的一直未能实现，故原告刘德存要求解除其与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司签订的《传统医学医术确有专长服务合同》并要求该公司返还全部费用28600元，理由正当，本院予以支持。关于原告刘德存主张的资金占用期间的利息，可自原告起诉之日即2021年1月7日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及年利率3.85%计算。被告山东智楷企业管理集团有限公司虽系被告烟台万恩思特医疗科技有限公司的唯一股东，但原告并未提交证据证明两被告之间工作人员混同、资金混同，故原告要求被告山东智楷企业管理集团有限公司应对被告烟台万恩思特医疗科技有限公司的还款承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘德存与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司于2019年12月5日签订的《传统医学医术确有专长服务合同》；二、被告烟台万恩思特医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘德存服务费28600元，并支付资金占用期间的利息（利息以28600元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至债务还清之日止）；三、驳回原告刘德存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告烟台万恩思特医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  王福亚二〇二一年四月二十二日书 记 员  闫 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初121号申请人:温光宏，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：张嘉，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。申请人温光宏与被申请人张嘉民间借贷纠纷一案，申请人温光宏于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉的银行存款92685.38元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人温光宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉的银行存款92685.38元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年一月十四日书记员 旷豪才
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初304号杜丙文、张艳苓：本院已受理建昌县冯立汽车配件商店诉杜丙文、张艳苓合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初367号 申请人：周文峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代乾龙，湖南纲维律师事务所实习律师。 被申请人：周志武，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人周文峰与被申请人周志武民间借贷纠纷一案，申请人周文峰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志武的银行存款1032858.9元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人周春生以其名下位于湖南省长沙市开福区××路××号××期××栋××房屋［湘（2017）长沙市不动产权第0××6号］提供担保。 本院认为，申请人周文峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定裁定如下： 一、查封担保人周春生名下位于湖南省长沙市开福区××路××号××期××栋××房屋［湘（2017）长沙市不动产权第0××6号］的产权; 二、第一项执行后，冻结被申请人周志武的银行存款1032858.9元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇二一年一月六日 书记员  易炼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初121号原告：温光宏，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍地海南省儋州市国营新盈农场第三作业区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张嘉，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告温光宏（以下简称原告）与被告张嘉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元整，并承担逾期还款的利息（逾期还款的利息自2020年2月5日按LPR即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，截止2020年11月10日，利息为2685.38元）；2、请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年5月开始，被告因湖南永州火车站竹木町项目营销宣传向原告陆续借款。2018年12月29日，被告向原告出具欠条，确认向原告借到出借款90000元，并承诺在2019年春节过后的一年内还完。被告出具该欠条后，并未按约定在2020年2月4日前向原告偿还借款，原告多次索要无果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述原、被告系朋友关系，被告因项目需要资金而向原告借款。根据原告提供的支付宝转账记录显示，2018年5月9日，原告向被告转账60000元；2018年6月16日转账7000元；2018年7月10日转账10000元；2018年7月11日转账4000元。2018年12月29日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：因为火车站竹木町项目营销宣传借了温光宏人民币90000元，在2019年春节过后的一年内还完，在期间以首先偿还债务为首要目的。原告陈述上述借款中还有9000元是原告通过其朋友转账给被告的，被告在出具《欠条》后没有归还任何款项，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提供的转账凭证和《欠条》可以证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告偿还90000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，双方虽未对此进行约定，但被告借款逾期不还给原告造成了资金被占用的损失，因此原告主张从逾期之日按照一年期市场报价利率3.85%为标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉于本判决生效之日起7日内向原告温光宏偿还借款90000元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率3.85%为标准，从2020年2月5日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告温光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2118元，财产保全费947元，保全保险费278.06元，公告费560元，合计3903.06元，由被告张嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李顺希人民陪审员  李红梅二〇二一年六月一日书 记 员  旷豪才附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初304号原告：建昌县冯立汽车配件商店，经营场所：建昌县建绥路火车站西200米处，统一社会信用代码：92211422MA0UXUKJ9M。经营者：冯立国，系该商店负责人。被告：杜丙文，男，1975年10月20日出生，辽宁建昌县人，个体运输者，住建昌县。被告：张艳苓，女，1973年10月10日出生，辽宁建昌县人，个体运输者，住建昌县。原告建昌县冯立汽车配件商店与被告杜丙文、张艳苓合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人冯立国到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县冯立汽车配件商店向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告汽车修理费用29515元，二被告承担诉讼费用。被告杜丙文、张艳苓未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，个体运输经营者。2013年至2015年间，二被告共计欠原告修理费32515元。2015年12月19日，被告张艳苓与原告核对修理明细，在原告出具的总欠据欠款人处签上杜丙文名字对修理费用32515元予以确认。2017年5月29日，二被告给付了原告修理费用3000元，对此原告当庭陈述予以认可，其余款项至今未给付。上述事实，有被告张艳苓修理配件单以及原告当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间成立承揽合同的法律关系。原告为被告提供修车服务，被告应当及时支付承揽费用。二被告系夫妻关系，均从事个体运输经营，修车费用支出系其家庭生产必要支出，应为夫妻共同债务。被告张艳苓在修车单上签杜丙文的名字予以确认，二被告就应当对修车费用承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜丙文、张艳苓于本判决生效后十日内偿还原告建昌县冯立汽车配件商店汽车修理费用29515元。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，两次公告费560元，合计1098元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  程伟利审判员  邵长征审判员  徐晓华二〇二一年六月二十二日书记员  王 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初367号原告：周文峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代乾龙，湖南纲维律师事务所实习律师。被告:周志武，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告周文峰诉被告周志武民间借贷纠纷一案中，原告周文峰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，以被告周志武已归还借款为由，申请撤诉。本院认为，原告周文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文峰撤回起诉。本案收取的受理费7048元、保全费5000元，共计12048元，由原告周文峰负担。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二一年六月十五日书 记 员  凌青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执874号郑州市基正房地产开发有限公司：你单位与邢国臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢国臣于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4379元；二、将位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号商铺交付给邢国臣；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执874号申请执行人邢国臣，男，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。刑国臣申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初12179号民事判决书，于2021年1月13日受理立案执行。经本院查明，(2020)豫0191民初12179号民事判决书确定应交付的位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号的商铺无产权登记信息，本院依据房屋买卖合同判决需要交付的商铺坐落无法核实商铺具体位置和商铺面积，属于执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刑国臣关于(2020)豫0191民初12179号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年七月十二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执509号申请执行人廖凯，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人廖茜萍，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人廖凯申请执行被执行人廖茜萍共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖茜萍银行存款18000元，或扣留、提取被执行人廖茜萍收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1069号 丹东市某某中心： 你（单位）诉于某某、咸某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执509号申请执行人廖凯申请执行被执行人廖茜萍共有物分割纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初8386号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1069号 原告：丹东市某某中心，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：毕某某。 委托代理人:李某某。 委托代理人:赵某某。 被告：咸某，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：于某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某中心诉被告咸某、于某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 葛 宣 二〇二一年六月二十五日 书记员 王明翠