wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0105刑初787号 被告人曲虎跃等开设赌场一案，本院于2021年1月15日作出(2020)沪0105刑初787号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第五页倒数第十行中的“2024年”，现更正为“2023年”。 审 判 长  徐茜浩 审 判 员  宋 磊 人民陪审员  庄 瑜 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  胡晓奕 附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初825号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初281号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。 负责人：周敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被申请人：雷明强，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：刘培，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：邱捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与雷明强、刘培、邱捷借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷明强、刘培、邱捷名下共计150,000元银行存款或相同价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷明强、刘培、邱捷名下的银行存款共计150,000元或查封相同价值的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊广 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
四川省内江市东兴区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）川1011民初18号 王书堂、范贤友： 本院受理原告王书堂与被告范贤友民间借贷纠纷一案，决定由审判员刘坚担任审判长，与审判员刘友良、人民陪审员兰斌组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11565号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所常州市新北区。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：王志辉，男，1976年12月6日出生。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王志辉，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人、王春霞、王志辉名下的银行存款929282.94元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代（江苏）工程机械有限公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保74号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王春霞、王志辉名下银行存款人民币九十二万九千二百八十二元九角四分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人王志辉名下的银行存款人民币九十二万九千二百八十二元九角四分（王志辉：中国邮政储蓄银行XXX，中国银行XXX,中国农业银行XXX，中国建设银行XXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王志辉名下的银行存款人民币九十二万九千二百八十二元九角四分（王志辉：中国邮政储蓄银行XXX，中国银行XXX,中国农业银行XXX，中国建设银行XXX。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年七月二十九日书记员  李 硕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初18号 原告：王书堂，男，汉族，1963年11月20日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：范贤友，男，汉族，1984年4月8日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告王书堂与被告范贤友民间借贷纠纷一案中，因本案案情较为复杂，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王书堂与被告范贤友民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘坚 二〇二一年一月二十日 书记员  闻鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执56号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘淑芳，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘淑芳在中国银行21×××34ＣＮＹ0账 户内存款人民币113325.54元。 本裁定立即执行。 审判员张纪法 二〇二一年一月二十九日 书记员王同亮
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执56号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、武传强、刘淑芳： 本院依照(2020)鲁1323民初3586号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传强、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现(2020)鲁1323民初3586号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0609刑初49号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人许秀芝，女，1966年9月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，住保定市徐水区。因涉嫌容留卖淫罪于2020年8月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人许秀芝犯容留卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  高铭悦 人民陪审员  张宏兴 二〇二一年一月十九日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25481号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：赵华，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市开县×××××1×，公民身份号码512×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15423.06元和截止至2020年8月1日的利息2037.26元、滞纳金881.94元、手续费176.57元，此后的利息以15423.06元为本金按日利率万分之五计算、滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计18518.83元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵华于2017年1月13日在原告处申请开办农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第4.1条约定透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)；第4.3条约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2017年1月13日向被告发放卡号为625×××××********的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付涉讼信用卡的欠款本金、分期手续费，及以所欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告主张的滞纳金发生在2017年1月以后，实为计收逾期还款违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付暂计至2020年8月1日的信用卡欠款本金15423.06元、利息2037.26元、手续费176.57元，及以所欠本金为基数从2020年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.97元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  余晓娜二〇二一年一月十五日书 记 员  邓倩雯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初49号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人许秀芝（又名秀儿），女，1966年9月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人许秀芝犯容留卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人许秀芝及其辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人许秀芝在保定市徐水区开始经营徐水区迎春旅馆。 2020年年初至8月27日，被告人许秀芝在其经营的迎春宾馆内容留靳某某、崔某某、李某甲、郑某某等人从事卖淫活动，非法获利1万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，卖淫女及嫖客证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证等证据。 公诉机关认为，被告人许秀芝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；并建议判处被告人许秀芝有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人许秀芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张萍提出的辩护意见是：被告人许秀芝自愿认罪认罚，已退缴违法所得、缴纳罚金，社会危害性不大，情节轻微，依法可以从轻处罚，并请求对其适用缓刑。 经审理查明，2013年，被告人许秀芝在保定市徐水区开始经营徐水区迎春旅馆。 2020年年初至8月27日，被告人许秀芝在其经营的迎春宾馆内容留靳某某、崔某某、李某甲、郑某某等人从事卖淫活动，非法获利1万余元。同年8月28日下午，保定市徐水区公安局根据特情举报，在许秀芝经营的迎春宾馆当场抓获被告人许秀芝，卖淫女靳某某、崔某某、李某甲、郑某某及嫖娼人员赵某甲、赵某乙和张某某等人，并查扣账本1册、避孕套5盒、润滑啫喱8盒、蚁力神1盒。 另查明，被告人许秀芝已退缴违法所得1万元、缴纳罚金人民币3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许秀芝供述，卖淫女靳某某、崔某某、李某甲、郑某某及嫖客王某甲、赵某甲、高某某、郭某某、王某乙、贾某某、杨某某、赵某乙、张某某、陈某某、李某乙、刘某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押物品文件清单，手机转账截图，记账本，破案经过，行政处罚决定书，政历，认罪认罚具结书，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀芝以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会主义道德风尚和社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人张萍提出的被告人许秀芝自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，经查，被告人许秀芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，上述公诉、辩护意见予以采纳，但关于辩护人张萍提出的被告人许秀芝的行为社会危害性不大，情节轻微，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许秀芝为四名卖淫女提供吃住、避孕套，并约定卖淫所得收益分成比例，违法所得1万余元，持续时间长达半年多，社会影响恶劣，危害较大，根据其犯罪性质、情节、危害程度，不宜适用缓刑，故上述辩护意见不予支持。公诉机关量刑建议适当。为维护社会主义道德风尚和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许秀芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止；罚金已缴清。） 二、被告人许秀芝违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的避孕套五盒、润滑啫喱八盒、蚁力神一盒予以没收，由保定市徐水区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  高铭悦 人民陪审员  张宏兴 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25481号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：赵华，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人赵华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华的银行存款18518.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华的银行存款18518.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费205.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初248号原告：韩某某被告：陈某某原告韩某某与被告陈某某申请撤销监护人资格一案，本院已依法做出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二一年一月十九日法官助理  袁 敏书 记 员  罗佳佳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初248号 原告：刘勇，男，1986年12月9日生，汉族，住惠水县。 被告：李定芬，女，1980年6月23日生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在审理原告刘勇诉被告李定芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤回起诉处理。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终3号上诉人(原审被告)：河源市源河实业有限公司，住所地东源县××××××××。法定代表人：郑强辉，董事长。被上诉人(原审原告)：袁毅华，男，汉族，1975年8月31日出生，住广东省深圳市福田区××××××新世界上海林家园3栋20A房，公民身份号码150××××××××××××514。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人袁毅华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东源县人民法院（2020）粤1625民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河源市源河实业有限公司上诉请求：依法撤销广东省东源县人民法院(2020)粤1625民初1181号民事裁定，并将本案依法送至河源市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案与盛宏英、周艳平、梁伟聪、曹歆欣、吴利敏等12人诉上诉人商品房销售合同纠纷案，均因商品房买卖合同纠纷引发诉讼，12宗案件的诉讼请求和案件情况基本一致，且被告均为上诉人，12宗案件为关联系列案，涉及主体较多，应属于上述规定的在中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖审理。被上诉人袁毅华未作答辩。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”涉案房屋位于东源县，现被上诉人袁毅华向涉案房屋所在地人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。重大影响的案件一般指的是争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案不具有典型性，争议标的额不大，案情不复杂，不属于重大影响案件。上诉人河源市源河实业有限公司主张本案应由本院管辖，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二一年一月二十九日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1266号朱焕平：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13080元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13273号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告徐某间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1266号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人朱焕平，女，1963年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行朱焕平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13336民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出传票传唤其被执行人2021年3月10日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2021年3月22日送达给申请执行人河南信禾通商贸有限公司被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人河南信禾通商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十日书记员  冯缦缦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初900号 原告： 你与被告广告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初900号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号。统一社会信用代码：91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭皓，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：沈阳建新联合置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。统一社会信用代码：912101135694036999。法定代表人：杨培军，系该公司董事长。本院在审理原告分众传媒有限公司与被告沈阳建新联合置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。审判员  王新平二〇二一年三月十一日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执19号 申请执行人：杨三羊，男，1955年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李俊臣，男，汉族，1972年9月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1646号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人李俊臣发出执行通知，责令被执行人李俊臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李俊臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊臣在银行的存款203466.80元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用2952.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十三日 书记员  刘尔曼
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执19号 杨三羊、李俊臣： 杨三羊与李俊臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的203466.80元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现执行到位203466.80元。至此，杨三羊向本院申请执行的（2020）辽7401民初1646号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初876号 原告： 你与被告合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14317号原告：佛山市南海新春鸣印刷厂，经营场所广东省佛山市南海区。投资人：刘新平，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，女，广东高裕律师事务所律师助理。被告：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余某1。原告佛山市南海新春鸣印刷厂与被告佛山市钜扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款46022.8元及逾期支付的利息（利息计算方式以46022.8元为基数，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计付自起诉日起至实际清偿之日止的利息）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年起与原告建立纸箱加工买卖合同关系。被告下单后，原告按照被告的要求生产并完成交付货物。原、被告双方对账结算，但是被告始终未支付全部货款。2019年10月22日，因被告要求，原告以佛山市南海区春华纸品有限公司的名义出具了金额为3万元的发票，但是被告并未支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款为2019年9月4564.8元；10月5330元；11月29390.6元；12月6074.1元；2020年1月663.3元，合计46022.8元。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：原告提供订购单、2019年8月至2020年1月送货单、2019年9月至2020年1月对账单用于证明被告通过邮件发送订购单予原告，原告向被告送纸箱，被告尚欠原告纸箱款46022.8元。其中对账单由被告财务签名。本院认为，原告主张被告欠款46022.8元，提供了相应证据予以证实。被告经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告应向原告支付欠款46022.8元。双方未约定付款期，现原告主张从起诉日即2020年6月18日起至实际清偿日止计算利息，符合双方约定，本院予以支持。相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新春鸣印刷厂支付款项46022.8元及以该款为基数从2020年6月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果佛山市钜扬鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取950.58元，财保费480.23元，合共1430.81元(佛山市南海新春鸣印刷厂已预交)，由佛山市钜扬鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海新春鸣印刷厂已预交的受理费1430.81元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  赖妙玲人民陪审员  李展鹏二〇二一年一月二十九日书 记 员  林东妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初876号原告：李奎仲，男。委托诉讼代理人：商湛博、娄建军，辽宁一雷律师事务所律师。被告：孙丽华，女。第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街**。统一社会信用代码：912101002434202102。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强、潘红军，系该公司鑫畅巴士分公司员工。第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，，住所地沈阳市和平区三好街**统一社会信用代码：91210102667185306B。代表人：张欣，公司经理。委托诉讼代理人：王强、潘红军，系该公司鑫畅巴士分公司员工。原告李奎仲与被告孙丽华、第三人沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团公司）、第三人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商湛博、娄建军，被告孙丽华、第三人的委托诉讼代理人王强、潘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关启龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间签订的诉讼标的额为70000元转让合同有效；2、请求判令被告按照转让合同的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；3、请求判令第三人协助原告领取车辆补贴并办理合作经营权主体变更手续；4.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李奎仲于2016年6月15日与被告孙丽华签订转让合同，转让合同约定车辆转让后，新车享受的国家补贴以及待遇归原告李奎仲所有，被告孙丽华无条件协助配合原告李奎仲在第三人处领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续，如不配合造成的损失由被告孙丽华承担，后被告孙丽华拒绝协助履行上述义务，致使原告无法领取补贴，原告认为原被告双方签订的转让合同合法有效，被告的行为违反了该协议的约定，系违约行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉致贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽华辩称，我不认识原告，也没有和原告签过合同。第三人客运集团公司辩称，李奎仲、孙丽华在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判令原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，在原、被告双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合原、被告双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。第三人鑫畅分公司辩称，李奎仲、孙丽华在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判令原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，在原、被告双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合原、被告双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就381路公交车经营权问题签订一份转让合同，合同约定，甲方自愿将381路经营权车牌号辽Ａ×××**永久转让给乙方，并无条件协助办理一切相关车辆更新及过户领取等事宜，如因甲方原因未能及时办理相关事宜，而造成的一切经济损失由甲方双倍赔偿给乙方，因甲方原因造成不能更换新车，甲方应返还给乙方车辆经营权转让金的三倍。经营权转让金7万元。2016年5月1日前旧车的一切补助及一切相关事宜，包括事故违章，报废补偿等归甲方所有及承担，所有补偿补助及政策待遇由乙方享受与甲方无关。审理中，被告否认合同签名为其所签，但不申请对笔迹进行鉴定。本院认为，原告与被告协议，将被告对381路公交车的线路经营承包权转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该转让合同合法有效。原告主张合同签名并非其本人所签，但因其不申请对笔迹进行鉴定，本院不予支持。关于原告要求被告协助领取车辆补贴的诉讼请求，因原告并非第三人与被告之间线路经营权承包合同的主体，其无权从第三处领取车辆补贴，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告第2项第3项诉讼请求中要求被告及第三人协助其办理经营权主体变更手续，均以被告与第三人鑫畅分公司解除合同、原告与第三人鑫畅分公司签订合同为前提，当事人之间订立合同，应当遵循合同法的平等和自由原则，任何组织或个人不得强迫一方与他方订立合同。故被告与第三人鑫畅分公司是否解除经营权承包合同，原告与第三人鑫畅分公司是否签订线路经营权承包合同均由合同双方协商确定，法院不能在合同双方当事人未要求解除合同的情况下强制双方解除合同，亦不能强制订立合同，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第五百零二条之规定，判决如下：一、原告李奎仲与被告孙丽华于2016年6月15日签订的《381线路经营权转让合同》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年二月三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14317号 申请人：佛山市南海新春鸣印刷厂，住所地广东省佛山市南海区桂城三山**正街工业区，统一社会信用代码91440605X18343706R。 投资人：刘新平。 委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余虾仔。 担保人：朱菊华，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海新春鸣印刷厂诉被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海新春鸣印刷厂于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司的银行存款46022.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人朱菊华以银行存款13806.84元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海新春鸣印刷厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司的银行存款46022.8元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人朱菊华的银行存款13806.84元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山城东支行，账号：62×××13）。 案件申请费480.23元，由申请人佛山市南海新春鸣印刷厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初889号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初889号原告：薛卫民。被告：徐万青。原告薛卫民与被告徐万青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫民到庭参加诉讼。被告徐万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛卫民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付尚欠原告的工程款72000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告从2010年开始至今在沈阳承包工程。2014年间，被告挂靠沈阳合运塑钢门业装饰工程有限公司，为辉山乳业沈北工厂进行该厂的粘贴瓷砖项目，期间欠原告的工程款72000元始终未付。虽经多次索要，但被告总是以各种理由推托。一直到2019年10月11曰，被告亲笔给原告出具《欠条》一份，现仍未给付，故起诉来院。被告徐万青未答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下欠条，证明被告拖欠原告工程款72000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“本人徐万青欠薛卫民工程款人民币柒万贰仟圆（72000元）”。被告在欠款人处签名。审理中，原告称自己没有资质，就是一个小包工头，底下有几个人。被告在辉山乳业那包的活，整个装修都是被告包的，被告又把活分包给不同的人了，然后跟大伙算账。当时一共有好几个包工包料的，原告带四五个人连包工带包料，主要是贴砖，这四五个人的工资也由原告发，原告一共垫付了100000元左右。大概2014年7、8月份开始干，年底干完的，按平方米算钱，每平35元，和被告已经对完账，但被告一直拖着不给钱。2019年管被告要钱，被告给出的这个欠条是72000元，自己赔钱也认了。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告徐万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以认定被告拖欠原告工程款的事实，故对原告要求被告给付72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐万青于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛卫民72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告徐万青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二一年二月二十日法官助理王磊书记员张威本判决所依据的相关法律规定一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执725号 被执行人：雷群，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人雷群犯挪用公款罪一案，本院作出（2018）皖1802刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷群未履行生效刑事判决确定的财产刑退赔义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人退赔人民币116.3万元,本院于2021年1月28日立案执行。 为了防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人雷群银行存款人民币116.3万元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 琪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初983号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执725号 我院受理被执行人雷群违法所得一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802刑再2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，于2021年1月28日移交执行。在执行过程中，被执行人雷群已自动履行完毕法律文书确定的义务。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年五月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初983号原告：沈阳多航化工试剂经销处，住所地沈阳市沈北新区飞马街**3门。统一社会信用代码：9121011378873536X5。投资人：高颖,系该公司经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽宁阿尔法液压有限公司，，住所地阜新经济开发区东风路**统一社会信用代码：91210900574264718M。法定代表人：马英涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏达，男，系该公司员工。原告沈阳多航化工试剂经销处与被告辽宁阿尔法液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙溯，被告委托诉讼代理人刘宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳多航化工试剂经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款24,000元及违约金（以24,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化工原料，从2018年6月起，原、被告双方发生业务往来。2019年8月13日，原、被告双方签订了产品购销合同，合同约定：被告购买原告铬酸酐1吨（50kg/桶），单价：25,500元/吨。合同签订后，原告按合同约定，于2019年8月14日向被告供货（铬酸酐）1吨，并开具辽宁省增值税专用发票一张，金额为25,500元。2019年8月13日，被告以转账的方式向原告支付货款1500元。2019年8月13日，被告转让给原告电子商业承兑汇票一份，汇票的承兑金额为24,000元（出票人为沈阳中之杰流体控制系统有限公司、收款人为辽宁阿尔法液压有限公司）。原告持有该汇票办理承兑业务时发现，被告转让给原告的商业承兑汇票人账户不付款，系假票。嗣后，原告就被告欠付货款一事多次与被告交涉，要求其付款未果。被告辽宁阿尔法液压有限公司辩称，本案应为票据纠纷，不是合同纠纷。2019年8月13日，被告背书给原告商业承兑汇票一张，此汇票为真实有效的，但该票的出票人沈阳中之杰流体控制系统有限公司没有承兑。原告在接收此承兑汇票之后，原、被告间的合同义务关系已经结束，故本案应为票据纠纷，被告申请追加沈阳中之杰流体控制系统有限公司为共同被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原、被告签订《产品销售合同》一份，由被告（需方）向原告（供方）购买铬酸酐1吨，单价为25,500元/吨，合同总金额为25,500元。原告于8月14日向被告交付合同标的物，并开具价税合计为25,500元的辽宁省增值税专用发票一张。被告支付原告合同货款现金人民币1500元，并背书转让给原告票据号码为230222102222020190813452830263的可转让电子商业承兑汇票一张。汇票的出票人（承兑人）为沈阳中之杰流体控制系统有限公司，收款人为辽宁阿尔法液压有限公司，承兑金额为24,000元。该票据状态为“提示付款已拒付”。本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已如约履行合同标的物交付义务，被告应给付原告合同价款。本案中，被告向原告背书转让的商业承兑汇票被拒付，根据票据法相关规定，背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额。即，原告有权基于票据关系的基础民事法律关系向被告请求支付被拒付部分的合同价款。故对被告的相关抗辩理由及追加被告的请求，不予支持。被告欠付原告货款属实，应予给付，故对原告要求被告支付货款24,000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告逾期付款占用原告资金，原告主张以占用资金期间产生的利息为违约金计算依据并无不当，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持，利息起算时间以起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告辽宁阿尔法液压有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳多航化工试剂经销处货款24,000元及逾期付款违约金（以24,000元为基数，自2021年1月19日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十六日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知的费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1284号刘丽：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1284号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人刘丽，女，1986年12月20日，汉族，住重庆市北碚区。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行刘丽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21386民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出传票传唤其被执行人2021年3月10日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月22日、2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2021年3月22日送达给申请执行人河南信禾通商贸有限公司被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人河南信禾通商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十日书记员  冯缦缦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24705号原告：黄剑明，男，1968年11月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码R41×××××××）。被告：刘宝莲，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅县××××××墩下，公民身份号码440××××××××××××926。原告黄剑明诉被告刘宝莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告本人黄剑明到庭参加了诉讼，被告刘宝莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑明向本院提出诉讼请求：1.刘宝莲归还黄剑明所欠的48000元；2.刘宝莲应以48000元为本金，按每月2%计算利息从2019年5月20日至2020年9月20日止共16320元予黄剑明；3.刘宝莲承担本案诉讼费用。事实与理由：刘宝莲于2017年5月份委托黄剑明装修罗村奥园公园一号22幢104房，于2017年12月工程竣工验收合格并交付使用，截止2019年尚欠装修余款48000元。2019年2月1日刘宝莲来到黄剑明位于罗村芦塘惠祥路的办公室协商将所欠装修余款48000元在2019年5月20日前归还，并承诺超期未归还向黄剑明支付每天240元的违约金，补偿超过10000元以上，并立下欠据。直至2019年5月20日约定还款日期已满，黄剑明多次电话及微信催刘宝莲人支付，亦明确每天需支付违约金240元，但刘宝莲以无钱为理由拖到现在不予以归还。黄剑明为维护自己的合法权益，请求法院予以支持。刘宝莲未答辩。黄剑明围绕诉讼请求依法提交了证据。刘宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对黄剑明提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年2月1日，刘宝莲出具欠条，欠条载明：“刘宝莲由于资金周转问题，截止2019年2月1日止尚欠黄剑明罗村奥园花园22幢1104号装修工程款为48000元，经双方协商定于2019年5月20日前全部还清，如未能按时还清，每延期一日按欠款每日千分之五向黄剑明支付违约金，直到还清所有欠款为止”。黄剑明庭审中确认，截止至法庭辩论终结前刘宝莲仍未能支付该装修款。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，黄剑明为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未选择适用的法律，虽然黄剑明为香港特别行政区居民，但合同签订地及履行地均在内地，故根据最密切联系原则，本案应适用内地法律作为准据法进行审理。根据黄剑明举证及庭审陈述，本院确认黄剑明与刘宝莲存在装饰装修法律关系。黄剑明主张刘宝莲尚欠其装修款48000元未予以支付，该主张提供了刘宝莲出具的欠条予以证明，刘宝莲并未到庭参加诉讼予以抗辩，故对黄剑明该主张本院予以确认。对于黄剑明主张的利息。根据刘宝莲出具的欠条中约定，虽黄剑明自行调整每月2%计算利息，结合本案实际情况，本院认为该利息标准过高，酌定调整为年利率15%从2019年5月21日起计算至2020年9月20日共计为9646.03元。刘宝莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、刘宝莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款48000元，及以该装修款为本金从2019年5月21日起至2020年9月20日止利息9646.03元予黄剑明；二、驳回黄剑明的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1408元、财产保全费663.2元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  黄伟淳二〇二一年一月二十九日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24705号 申请人：黄剑明，男，1968年11月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏西二村南头大街**。 被申请人：刘宝莲，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 申请人黄剑明诉被申请人刘宝莲装饰装修合同纠纷一案，申请人黄剑明于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝莲的银行存款64320元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人黄剑明以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄剑明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宝莲的银行存款64320元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人黄剑明的银行存款20000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村金船湾支行，账号：80×××48）。 案件申请费663.2元，由申请人黄剑明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初851号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初773号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初851号原告：佡淑敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：崔贺**，男，1988年3月26日出生，汉族，住沈北新区。被告：付秀菊，女，1965年4月22日出生，汉族，住沈北新区。原告佡淑敏与被告崔贺**、付秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2021年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佡淑敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650.00元，公告费260.00元由原告承担。审 判 长  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  王 敏二〇二一年六月七日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初773号原告：何涛，男，1983年7月5日出生，住址沈阳市皇姑区被告：齐忠辉。原告何涛与被告齐忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款12000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订机动车买卖协议，约定被告以12000元的价格购买原告车牌号为辽Ａ×××××号捷达车，当即被告将该车辆开走至今，但被告一直未按照协议付购车款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，经审查，原告未能提供被告齐忠辉明确的住址及联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐忠辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰审 判 员  林 丹人民陪审员  齐海萍二〇二一年五月十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初928号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初899号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初928号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：白洪刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241984××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告白洪刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇、被告白洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代位求偿款10,800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，白洪刚驾驶辽Ｄ×××××车辆与原告被保险车辆刘富江驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈北新区路口发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，白洪刚负事故全部责任，我司被保险车辆无责。辽Ａ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。我司已向被保险人胡雪婷（辽Ａ×××××号被保险人）赔偿车辆损失10,800元。2019年7月10日，被保险人签署机动车车辆索赔权益转让书，我司取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求被告向原告支付代位求偿款10,800元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用，以维护原告合法权益。被告白洪刚辩称，案发后辽Ｄ×××××号全责车辆投保的人民财产保险公司已就本案赔付了人民币2000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日17时52分，被告白洪刚驾驶辽Ｄ×××××号车辆行使至沈阳市沈北新区路口时与案外人刘富江驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定被告白洪刚负事故全部责任，刘富江无事故责任。辽Ａ×××××小型轿车的被保险人为案外人胡雪婷，案发时由刘富江驾驶，该车辆在原告处投保了机动车损失保险。经原告定损，该车辆分别在沈阳中联汽车服务有限公司、沈阳市苏家屯区安特达汽车修理部进行维修，维修费金额合计10,848元（10,648元+200元）。上述单位分别给原告出具了维修费发票。2019年7月1日，被保险人胡雪婷向原告出具机动车辆索赔权转让书。2019年8月1日，原告向胡雪婷支付了10,800元。原告取得对被告的代位求偿权。另查明，事故发生时，辽Ｄ×××××号全责肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险，该保险公司就本案已于2019年7月11日向被保险人胡雪婷支付理赔款人民币2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依照保险合同向被保险人进行了赔付，被保险人将索赔权转让给原告，原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。但被告肇事车辆投保的交强险保险公司于原告理赔前已向被保险人赔付2000元，原告在向被保险人理赔时应扣除该部分款项，故对原告要求被告支付代位求偿款的诉讼请求，予以支持，赔付数额按8848元（10,848元-2000元）认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告白洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款8848元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取）,由原告负担10元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十六日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初791号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执95号 申请执行人：年顺章，男，1961年4月18日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王国林，男，1963年6月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 年顺章与王国林民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初757号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国林的银行存款；或扣留、提取被执行人王国林应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王国林相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置以20200元为限。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年一月十四日 书记员  胡志勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初791号原告王志德。委托诉讼代理人：赵明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳宝隆混凝土有限公司。法定代表人：刘凌志。委托诉讼代理人：高媛媛，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。被告：李宝国。委托诉讼代理人：高媛媛，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。第三人单宝林。原告王志德与沈阳宝隆混凝土有限公司、被告李宝国、第三人单宝林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告贷款18300956.13元并给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王志德与被告沈阳宝隆混凝土有限公司不存在买卖合同关系。原告王志德与被告沈阳宝隆混凝土有限公司之间不存在权利义务关系，且原告王志德提供的由单宝林出具的情况说明的真实性无法确定，故原告王志德不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：：驳回原告王志德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏 芳审 判 员  宋晓东人民陪审员  朱秀君二〇二一年七月十五日书 记 员  蒲 红
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执95号 年某、王某： 年某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位14590元，剩余案款被执行人已自动履行。本院已于2021年03月26日将该款转付给年某。至此，年某向本院申请执行的（2020）辽7401民初757号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年三月二十六日
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1305号 原告：刘某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：王某，男，1973年2月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：肖某某，女，1974年8月1日出生，苗族，住址同上。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，该公司董事长。 原告刘某某与被告王某、肖某某、湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麻 莉 人民陪审员 严 政 人民陪审员 董湘明 二〇二〇年九月二日 书 记 员 杨 凡 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初923号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11972号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：李剑云，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：李加如，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：巩建，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告李加如、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险天津分公司委托诉讼代理人关淑柳、被告李加如、被告人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告津ＤＨ××**号小型汽车赔偿金11297.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日7时30分许,案外人张新丽驾驶津ＤＨ××**号小型轿车行驶至泉达路与南财源道交口处与被告李加如驾驶的冀Ｒ8××**号小型轿车发生事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理,认定案外人张新丽与被告李加如负事故同等责任。案外人张新丽的驾驶津ＤＨ××**号小型轿车在原告处投保了机动车商业险,韩庆文为商业保险的被保险人,后被保险人韩庆文向武清区人民法院起诉要求原告承担保险责任,2018年10月15日天津市武清区人民法院作出民事调解书,原告向被保险人支付保险金20595元,后原告向被保险人支付了保险金,遂取得了向被告代位求偿的权利。被告李加如为同责车辆冀Ｒ8××**号小型轿车的驾驶司机及登记车主。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定,向被告行使代位求偿权,请求法院依法支持。李加如辩称，我的车在人寿保险天津分公司上了强制险和商业险，如果说要赔偿的话，应当由我的保险公司代赔，也就是由人寿保险天津分公司去赔偿这些车损。人寿保险天津分公司辩称，涉案车辆翼R8Y223在我司投保了机动车辆交强险及商业三者险。其中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔。事故发生在承保期间内，对原告的合理合法损失进行赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日7时30分许，案外人张新丽驾驶津ＤＨ××**号小型轿车行驶至泉达路与南财源道交口处与被告李加如驾驶的冀Ｒ8××**号小型轿车发生事故。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理,认定案外人张新丽与被告李加如负事故同等责任。案外人张新丽的驾驶津ＤＨ××**号小型轿车在原告处投保了机动车商业险,韩庆文为商业保险的被保险人,事故发生在保险期间内，后被保险人韩庆文向武清区人民法院起诉要求原告承担保险责任,2018年10月15日经天津市武清区人民法院调解，作出（2018）津0114民初7850号民事调解书，由原告向被保险人支付保险金22595元,现该调解已履行完毕，现原告主张要求被告李加如按责任比例承担责任。被告李加如驾驶的冀Ｒ8××**在被告人寿保险天津分公司投有第三者责任保险1000000元，保险期间为2018年1月4日至2019年3月24日，故事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故发生后，平安保险天津分公司向韩庆文支付保险理赔款22595元，平安保险天津分公司就保险理赔款享有对被告的代位求偿权。根据车辆驾驶人员责任承担情况，平安保险天津分公司要求被告李加如支付赔付的保险理赔金22595元中由被告李加如承担的50%即11297.5元的同等责任，该比例合理，本院予以认可。关于责任主体，由于被告李加如在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险理赔金。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险代位赔偿款11297.5元人民币。案件受理费82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二一年一月二十一日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初923号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：崔柏庆，男，1968年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131968××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告崔柏庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽、被告崔柏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车损及维修费84,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽Ａ×××××在原告公司投保车辆损失险，2020年8月25日01时36分许，在沈北新区董老线（X165）1公里200米，崔柏庆驾驶三轮摩托车由西向东与在我公司投保的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，崔柏庆负此次事故全部责任。事故发生后，我司已在车损险限额内赔付辽Ａ×××××号车辆车主李英84,000元，并依法取得保险追偿权。被告崔柏庆辩称：对诉讼请求的赔偿金额没有异议，同意赔偿，但现在没有能力给付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日01时36分许，被告崔柏庆驾驶三轮摩托车由西向东行驶至沈北新区董老线（X165）1公里200米时与案外人李英驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成崔柏庆受伤及双方车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：崔柏庆未依法取得机动车机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车且未右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，崔柏庆负此事故的全部责任，李英无事故责任。另查明，案外人李英为肇事车辆辽Ａ×××××号在原告处投保了机动车损失保险。该事故车辆在辽宁奥通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费金额共计84,000元，该公司出具增值税专用发票金额。2020年10月10日，原告向李英支付了理赔款84,000元。李英国向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得对被告的代位求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依照保险合同向李英全额赔偿保险金84,000元，李英将索赔权转让给原告，原告有权代位行使李英对被告请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款84,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告崔柏庆于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款84,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费950元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11972号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告:李加如,男,汉族,1987年2月13日出生,住河北省坊市固安县东湾乡五义桥村263号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李加如、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴玉刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初940号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初37号 申请人：徐世泰，男，1954年5月24日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会，住所地枣强县枣强镇孙枣林村。 法定代表人：贺西臣。 原告徐世泰与被告枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人徐世泰于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会的银行账户存款在55000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐世泰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会的银行账户存款冻结至55000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人徐世泰名下在中国农业银行股份有限公司枣强城关分理处的存单（账号50×××82金额41000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月八日 书记员  崔 彤
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初982号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初37号 原告：徐世泰，男，1954年5月24日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：徐建，系徐世泰之子。 被告：枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会，住所地枣强县枣强镇孙枣林村。 法定代表人：贺西臣。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 原告徐世泰与被告枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会（以下简称孙枣林村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐世泰及委托诉讼代理人徐建、被告孙枣林村委会的委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世泰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款50834元并承担资金占用期间利息2000元。事实与理由：2015年至2016年，原告徐世泰经营枣强县XX水泵经销处，在孙枣林村修井、维修水泵。2018年1月3日，被告向原告出具证明一份，载明欠枣强XX水泵经销处泵款49080元及修泵款1754元，共计50834元。后经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。 原告徐世泰为支持其主张，向本院提交维修清单六份、孙枣林村委会出具的证明及对现任村干部的录音材料，拟证明村委会欠款的事实。 被告孙枣林村委会辩称，1、村民代表对是否维修及维修程度、更换或增加的零件均不知情，因此不同意给付欠款，且并未在维修前后召开村民会议；2、利息损失没有法律规定和合同约定，应认定为没有利息损失；3、根据村民组织法第二十四条的规定，应认定前任村主任对外出具的欠条违反法律的强制性规定，应认定为无效。 为支持抗辩，被告提交由村委会出具的证明一份，有该村村民代表签字，拟证明前任村主任孙庆路签字的清单系其个人行为。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对孙枣林村委会出具的原告欠条和被告证明上公章真实性无争议。本院对有争议的事实和证据认定如下： 关于原告是否维修了讼争机井泵的事实。被告庭审中不否认原告曾在2015-2016年间曾对孙枣林村机井泵进行过维修，但表示不清楚项目、数量、价格，经法庭释明“不清楚”不同于“不存在”后，被告确认为不清楚。针对原告证据，被告不能确认原告举示维修单上孙庆路签名是否为本人签署，但也不否认是孙庆路；对原告与现任村干部电话录音同样不确认是否本人，也不否认；以上两组证据与孙枣林村盖章的欠条内容相一致，与被告庭审中的陈述相对应，应当认定原告履行了为被告村维修机井泵的事实。 关于原告维修机井泵的价款金额。被告对原告证据质证意见与前述相同，均表示不清楚维修项目和金额，也不确认人员身份。被告提供村委会和村民代表签名的《证明》，表达不清楚维修金额、未履行村民议事程序、系个人行为的意思，该证明系被告自己出具，属于证据种类中的当事人陈述，同被告庭审意见，不能额外增加反驳力度。原告的几组证据在维修项目、数量、金额上同理能相互印证欠款金额为50834元，而被告没有提供出相反的证据来推翻或削弱原告证据的效力，应以原告举示证据的内容确定讼争的欠款金额为50834元。 本院认为，原告徐世泰为被告孙枣林村维修机井的过程中，旧设备更新为主，以买卖合同提起本案诉讼，符合法律规定。孙枣林村在2018年给徐世泰出具的欠条载明欠款金额，该单方出具欠条的行为证明双方间买卖合同成立且履行完毕。 关于被告主张原村干部未履行村民议事程序，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项、第八项的强制性规定而导致本案合同无效的抗辩能否成立。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。首先，被告将维修村集体机井行为归类为公益事业兴办、筹资筹劳方案或处分村集体财产，没有提供证据佐证和法律依据；其次，该法也未规定违反村民民主议定规则将导致合同无效，合同法上只有违反效力性强制规定才会导致合同无效；再次，孙枣林村在维修机井前是否经过民主议定程序，不属于原告审查义务，孙枣林村集体是维修机井受益方，村干部确认清单、出具欠条的行为足以让原告相信维修机井是代表村集体意志的决定。因此，被告认为本案违反民主议定原则以致合同无效的观点，本院不予采信。原告要求被告付清货款的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的问题。原告庭审中确认维修机井和出具欠条时孙枣林村都没钱，要等到以后再给钱，出具欠条的目的仅是诉讼时效不逾期。因此，付款时间双方未确定，原告主张逾期付款损失2000元的事实依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告徐世泰货款50834元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，财产保全费570元，共计1691元，由原告徐世泰负担64元，被告枣强县枣强镇孙枣林村村民委员会负担1627元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  顾忠保 人民陪审员  袁全威 二〇二一年三月十七日 书 记 员  崔 彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初982号原告：徐胜伟，男，1988年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区蒲昌路15-9号1-15-2。公民身份号码：210323198810190210。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彩东，男,1989年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131989××××××××。原告徐胜伟与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜伟及其委托诉讼代理人孙浩、郑博、被告彩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彩东偿还原告借款本金521000元;2.请求判令被告支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2020年4月1日起至本息付清之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告通过银行转账和代刷信用卡及交付现金等方式共计向被告出借本金521000元，被告于2020年4月1日向原告出具借条一份，约定2020年8月30日归还，借款到期后，被告并未按照约定履行偿还义务，原告多次讨要无果，现为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称，同意偿还，但是需要等我出去以后。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2020年4月开始，被告多次从原告借款。后经原、被告双方对账，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐胜伟（身份证号：2103231988××××××××），人民币521000元（大写：伍拾贰万壹仟元），所有款项已收到。借款期限自2020年4月1日至2020年10月31日之前归还共计30万，剩余款项2021年3月末归还。备注利息按中国人民银行给。”上述《借条》的落款日期为2020年4月1日，被告在该《借条》上签名及按手印进行确认。本院认为，原告出具了有被告签名并按手印的《借条》、银行账户交易明细、支付宝转账记录及信用卡电子账单，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。关于原告的借款金额问题，因原告向本院出具的《借条》显示借款金额为521000元，故本院按照该金额予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告与被告已就利息问题在《借条》进行了约定，故本院支持原告自2020年4月1日起开始按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止期间的利息。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐胜伟偿还借款本金521000元；二、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐胜伟支付借款利息（利息的计算方式：以521000元为本金，自2020年4月1日开始按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十五日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初962号 原告： 你与被告保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131979********。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇、被告刘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代位求偿款9600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，刘雪峰驾驶辽Ａ×××**车辆与原告被保险车辆刘娜驾驶的辽Ａ×××**车辆在沈北新区虎石台大街发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘雪峰负事故全部责任，我司被保险车辆无责。辽Ａ×××**车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。我司已向辽Ａ×××**车辆被保险人赔偿车辆损失9600元。2019年9月24日，被保险人签署机动车车辆索赔权益转让书，我司取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求被告向原告支付代位求偿款9600元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用，以维护原告合法权益。被告刘雪峰辩称，我不同意向原告支付，因为车辆不是我的，我不清楚车辆实际所有人是否与对方达成协议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日18时30分，被告刘雪峰驾驶辽Ａ×××**号车辆行使至沈阳市沈北新区路口时与案外人刘娜驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定被告刘雪峰负事故全部责任，刘娜无事故责任。辽Ａ×××**小型轿车的被保险人为案外人闫海，案发时由刘娜驾驶，该车辆在原告处投保了机动车损失保险。经原告定损，该车辆在辽宁海狮汽车贸易有限公司进行维修，维修结算单金额合计11,600元。该公司给原告开具了价税合计金额为9600元的增值税专用发票。2019年9月24日，被保险人闫海向原告出具机动车辆索赔权转让书。2019年8月1日，原告向闫海支付了9600元。原告取得对被告的代位求偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依照保险合同向被保险人赔付理赔款9600元，被保险人将索赔权转让给原告。被告为全责车辆实际驾驶人，原告依法向被告主张权利并无不当，即原告有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对被告的相关抗辩意见，不予支持。对原告要求被告支付代位求偿款9600的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款9600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十六日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初997号 原告： 你与被告建筑工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十九日