wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4331-4339号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告杨林茂与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷（2021）粤0303民初4331-4339系列案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款并赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告李杨于2019年11月25日至2019年11月28日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。相关案号所对应的商品名称、购买日期、购买金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示涉案产品已经超过了保质期。原告上述视频拍摄具有连续性、客观性，与其他证据能相互佐证，本院对原告的证据予以采信。案件裁判结果本院认为，（2021）粤0303民初4331-4339号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告原告多次购买并恶意索赔，是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。且在同一时间点通过不同的刷单购买相同的产品，这种销售行为应累计算为一次消费。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。其次，消费者就单一产单独刷单，并不被法律禁止，就每一次刷单而都是独立的合同关系，因此，被告关于累计计算的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张已尽到检测责任，不应承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，生产日期、保质期均有明确记录，原告在购买时，涉案产品已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告退回货款并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杨退还货款并赔偿每案1000元（详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费共计225元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李杨已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告李杨。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月五日法官助理赖宇宁书记员李光正（2021）粤0303民初4331-4339号附表：
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执55号 被执行人：丰某，女，汉族，2012年12月9日出生，住安徽省砀山县经济开发区。 丰某与丰某抚养费纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2301号民事判决书已发生法律效力。因丰某未履行该生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押丰某在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4331-4339号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告杨林茂与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷（2021）粤0303民初4331-4339系列案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款并赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告李杨于2019年11月25日至2019年11月28日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。相关案号所对应的商品名称、购买日期、购买金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示涉案产品已经超过了保质期。原告上述视频拍摄具有连续性、客观性，与其他证据能相互佐证，本院对原告的证据予以采信。案件裁判结果本院认为，（2021）粤0303民初4331-4339号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告原告多次购买并恶意索赔，是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。且在同一时间点通过不同的刷单购买相同的产品，这种销售行为应累计算为一次消费。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。其次，消费者就单一产单独刷单，并不被法律禁止，就每一次刷单而都是独立的合同关系，因此，被告关于累计计算的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张已尽到检测责任，不应承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，生产日期、保质期均有明确记录，原告在购买时，涉案产品已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告退回货款并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杨退还货款并赔偿每案1000元（详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费共计225元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李杨已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告李杨。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月五日法官助理赖宇宁书记员李光正（2021）粤0303民初4331-4339号附表：
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执55号 安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终2301号民事判决书现已发生法律效力，因丰佳蕊未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，丰佳蕊自动履行本案80元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执682号申请执行人刘永纯。被执行人刘汉建。申请执行人刘永纯申请执行被执行人刘汉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉建银行存款人民币6600元，或扣留、提取被执行人刘汉建收入人民币6600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4331-4339号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告杨林茂与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷（2021）粤0303民初4331-4339系列案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款并赔偿每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、原告李杨于2019年11月25日至2019年11月28日期间分别多次在被告处购买涉案食品，并提交载有“华润万家”的购物小票、商品实物及购物视频。原告所购涉案食品均为预包装食品。相关案号所对应的商品名称、购买日期、购买金额详见附表。二、原告提交的涉案食品在每次购买的实时购物视频中均显示涉案产品已经超过了保质期。原告上述视频拍摄具有连续性、客观性，与其他证据能相互佐证，本院对原告的证据予以采信。案件裁判结果本院认为，（2021）粤0303民初4331-4339号案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告原告多次购买并恶意索赔，是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。且在同一时间点通过不同的刷单购买相同的产品，这种销售行为应累计算为一次消费。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。其次，消费者就单一产单独刷单，并不被法律禁止，就每一次刷单而都是独立的合同关系，因此，被告关于累计计算的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告主张已尽到检测责任，不应承担赔偿责任。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，生产日期、保质期均有明确记录，原告在购买时，涉案产品已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告退回货款并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李杨退还货款并赔偿每案1000元（详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费共计225元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李杨已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付款原告李杨。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年二月五日法官助理赖宇宁书记员李光正（2021）粤0303民初4331-4339号附表：            案号              商品名称              购买日期              小票编号              应退货款（元）              赔偿金额（元）                  4331号              薯片              2019.11.25              A01JJ6011911250000013              4.99              1000                  4332号              薯片              2019.11.25              A01JJ6011911250000025              4.99              1000                  4333号              薯片              2019.11.25              A01JJ6011911250000034              4.99              1000                  4334号              薯片              2019.11.25              A01JJ6011911250000045              4.99              1000                  4335号              薯片              2019.11.25              A01JJ6011911250000058              5.5              1000                  4336号              薯片              2019.11.25              A01JJ2131911250001966              5.5              1000                  4337号              咖啡              2019.11.28              A00JP7011911280000364              5.8              1000                  4338号              咖啡              2019.11.28              A00JP7011911280000378              5.8              1000                  4339号              咖啡              2019.11.28              A00JP7011911280000389              5.8              1000
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执682号申请执行人刘永纯申请执行被执行人刘汉建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4514号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5539号 本院于2021年2月7日对上诉人锦江花园三区业主委员会与被上诉人吉林省中新物业管理有限责任公司物权纠纷一案作出的（2020）吉01民终5539号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终5539号民事裁定书第十页倒数第三行中“一审案件受理费5626.00元，退还锦江花园三区业主委员会”补正为“一审案件受理费5626.00元，减半收取2813.00元，退还锦江花园三区业主委员会”。 审  判  长  宫平 审  判  员   曾范军 审判员    高心 二〇二一年五月十日 书  记  员   邱丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19283号申请执行人广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔**，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人徐斌。被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**附**信用代码91410100614711560A。法定代表人张书瑞。关于广东东篱环境股份有限公司申请执行郑州恒诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东东篱环境股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月30日提起网络查询，未发现被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；二、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；三、本院于2020年12月14日向郑州恒诚房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年12月21日到本院履行义务，郑州恒诚房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2021年2月23日再次对被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年2月24日向郑州恒诚房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2021年2月24日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人广东东篱环境股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广东东篱环境股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州恒诚房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初10306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王铭浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执310号申请执行人张旭亮，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张学刚，男，1969年4月19日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人张旭亮与被执行人张学刚承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付3833元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年二月二十六日书记员 王建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19283号郑州恒诚房地产开发有限公司：你与广东东篱环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东东篱环境股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2016511.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22565元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执310号陶立全、张学芝：本院在执行申请执行陶立全与张学芝农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1034号申请人：庞学实，男，1978年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。被申请人：王积昊，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告庞学实与被告王积昊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王积昊的存款127357.50元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王积昊的存款127357.50元，冻结期限一年。案件申请费1157元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年二月一日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1034号原告：庞学实，男，1978年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。被告：王积昊，男，1978年12月18日出生，汉族，住普兰店市。原告庞学实与被告王积昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞学实到庭参加了诉讼，被告王积昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庞学实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款112900元及逾期还款利息至清偿欠款日止（逾期利息以112900元为基数，按照年利率10%自2020年3月30日起至2020年6月29日计算为2822元；逾期利息以112900元为基数，按照年利率24%自2020年6月30日计算至2020年8月19日计算为3763.3元；逾期利息以112900元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至还清欠款之日止，暂计至2021年1月30日为7872.2元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告因生活困难于2010年9月10日向原告借款5万元，原告将上述借款转账至被告尾号为5496的中国银行账户中，被告一直未还款，按照此前双方约定的利息计算标准扣除被告已经归还的款项，双方于2020年3月16日签订借款确认书确认，截止2020年3月16日被告共欠原告款项112900元，以此金额为本金开始计息，2020年6月30日前按照年利率10%计算，2020年6月30日以后按照年利率24%计算。经原告多次微信、电话催要，被告没有在任何一期到期还款日归还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十八条、三十一条的相关规定，原告诉至法院。王积昊未提交书面答辩意见。庞学实围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条、存、取款凭证、借款确认书、快递运单、照片、聊天记录，已经本院审查，应予采信。根据庞学实陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2020年9月11日，原告庞学实向被告王积昊中国银行尾号为5496号账户存款5万元。2020年3月16日，原、被告签订《借款确认书》，确认被告因个人原因向原告借款5万元，曾承诺于2010年10月20日偿还，现双方确认上述借款金额和年利率为10%。截止至2020年2月18日，欠款金额共计122900元，自2020年6月30日起该借款金额年利率为24%。因2019年2月4日被告还款1万元利息，故欠款本金112900元。还款方式为2020年3月30日前支付2万元，2020年4月30日前支付2万元，2020年5月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付5.7万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条、存、取款凭证、借款确认书、快递运单、照片、聊天记录，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告王积昊作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并签订《借款确认书》的行为承担责任，被告王积昊向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款并偿还利息的请求，理应得到支持。关于借款本金，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数以合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原、被告双方约定的利率为年利率10%，不违反上述法律规定，故双方借款确认书上认定的借款本金为112900元，本院予以认可。关于借款利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释，计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中双方在《借款确认书》中约定2020年3月30日至2020年6月29日的年利率为10%，合法有效；2020年6月30日以后年利率为24%，按照当时的司法解释，法院亦予以保护；2020年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王积昊于本判决生效之日起10日内给付原告庞学实借款本金112900元，并自2020年3月30日起按照年利率10%计算支付利息至2020年6月29日，自2020年6月30日起按照年利率24%计算支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2848元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  赵秀娟二〇二一年六月四日书 记 员  王志伟
四川省蒲江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0131刑初9号 被告人杜菁清，女，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年12月14日被蒲江县公安局取保候审，2020年12月14日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。 2021年2月5日本院作出（2021）川0131刑初9号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杜菁清有期徒刑二年三个月。《出生医学证明》证实被告人杜菁清于2020年12月30日分娩一女孩，现婴儿尚在哺乳期。据此，本院依职权决定对罪犯杜菁清暂予监外执行。 经查，罪犯杜菁清系正在哺乳自己婴儿的妇女，对其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杜菁清暂予监外执行。 二〇二一年二月十九日
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0131刑初9号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人杜菁清，女，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年12月14日被蒲江县公安局取保候审，2020年12月14日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。蒲江县人民检察院以川蒲检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人杜菁清犯贩卖毒品罪，本院于2021年2月1日受理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人杜菁清到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2019年7月5日前的一天，被告人杜菁清受张纪（已判刑）的指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒25袋。两天后，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒21袋。2019年7月5日，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒28袋、麻古3颗。2019年7月7日凌晨，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒23袋、麻古4颗。2019年7月8日，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒21袋。2019年7月10日凌晨，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒20袋、麻古5颗。2019年7月14日凌晨，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒22袋、麻古6颗。2019年7月15日凌晨，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒26袋、麻古5颗。2019年7月18日中午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒34袋。2019年7月19日下午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒24袋、麻古3颗。2019年7月21日下午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒14袋。2019年7月23日，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒40袋。2019年7月26日下午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒30袋、麻古1颗。2019年7月29日下午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒23袋、麻古1颗。2019年8月5日，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒14袋。2019年8月6日晚，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒22袋、麻古2颗。2019年9月19日晚，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒21袋、麻古5颗。2019年9月21日中午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒21袋。2019年9月23日下午，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒16袋。2019年9月25日晚，被告人杜菁清受张纪指使，帮助其藏匿用于贩卖的冰毒15袋。2019年9月29日，被告人杜菁清贩卖280元毒品给彭建林。2019年11月20日，被告人杜菁清因吸食毒品被公安机关挡获，到案后主动供述了帮助张纪贩卖毒品和自己贩卖毒品的事实。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人杜菁清多次帮助他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜菁清系从犯、系自首，建议判处有期徒刑二年至四年，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人杜菁清对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账记录，被告人杜菁清藏毒的记账情况，罪犯张纪的刑事判决书、起诉书副本，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，证人彭建林的证言，被告人杜菁清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜菁清以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜菁清多次帮助他人贩卖毒品，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜菁清因吸食毒品被挡获，期间主动供述帮助他人贩卖毒品和自己贩卖毒品的事实，系自首；且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人杜菁清犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杜菁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅人民陪审员  李成炳人民陪审员  黄志芳二〇二一年二月五日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的：“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3683号申请人孙旭东,男,1966年6月18日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人张宇航,男,1989年10月23日出生,汉族,住河南省新密市。被执行人河南时代纵横管理顾问有限公司,住所地河南省郑州市**嵩山路与南四环交叉口向西200米路南，组织机构代码755169509。被执行人马秋香,女,1967年9月13日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。关于孙旭东申请执行张宇航、河南时代纵横管理有限公司、马秋香借款合同纠纷一案，依据郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9740号民事判决解书，于2020年10月27日立案执行。现申请执行人孙旭东申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)豫0191执恢3683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3683号张宇航、河南时代纵横能源科技有限公司、马秋香：你/你单位与孙旭东借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执7264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙旭东于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执806号被执行人金加友罚金一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923刑初522号刑事判决书】，本院立案执行后，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执806号被执行人：金加友，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人与被执行人金加友罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初522号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人金加友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金加友银行存款4000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2119号申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店被执行人吴文恭申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店与被执行人吴文恭买卖合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年二月三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2119号申请执行人：桐乡市洲泉富豪皮革商店，经营场所：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场****。组织机构代码MA2F0N4P7。经营者：林秀燕，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：吴文恭，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2020年5月27日立案受理申请执行人桐乡市洲泉富豪皮革商店与被执行人吴文恭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初5484号民事判决书，要求被执行人支付货款24281元及公告费560元（共计24841元），被执行人已履行2000元。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月22日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位2000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2119号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 钟一斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执245号本院在执行黄宝林申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司（统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（统一社会信用代码91340300394455584B）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执245号 申请执行人：黄宝林，男，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码91340321752997309P(1-1)。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被执行人：：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 黄宝林申请执行蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年二月十日 书记员  岳凯月
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5624号原告：李强，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谢玉敏，常州市钟楼区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：葛志韬，常州市钟楼区法律援助中心指派律师。被告：陈康华，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告李强与被告陈康华、倪国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告申请撤回对倪国强的起诉，本院裁定准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈康华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款6880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：倪国强作为发包人与被告陈康华签订了关于常州威尼斯大酒店水电安装项目的发包合同。2020年4月，原告依被告安排，至常州威尼斯大酒店负责装饰工程施工，至6月工程结束，尚有劳务工资6880元未支付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告李强为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.装饰工程（水电安装）发包合同1份，证明被告的承包合同关系；2.考勤表、保证书、工资结算清单各1份，证明原告实际工作天数以及工资标准和工资欠款金额；3.视频光盘1份，申海军和郭金伏作证的视频证明陈康华拖欠其工资的事实及实际金额，且该金额与清单上的金额一致，因金额小，考虑维权成本和时间，两人暂时放弃主张权利。被告陈康华未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告李强提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，倪国强作为发包单位与作为承包单位的被告陈康华签订装饰工程（水电安装）发包合同一份，约定由陈康华对常州威尼斯大酒店2#楼5-6层客房装饰工程进行改造，合同还约定了其他事项。2020年6月14日，被告陈康华出具保证书一份，载明6月14号下午2点前把王清鹏、高山景、申军正、王振伟、王炎彬、申海军、蒋振宇、靳兵会、李强、郭金伏威尼斯项目工程款结清共计80372元捌万零叁佰柒拾贰圆整等事项。清单载明了人员姓名、上报人工/费用、上报金额、已支付、上报余款等事项，其中原告的上报余款为6880元。审理中，原告陈述王清鹏是带班班长，考勤表是陈康华让王清鹏制作的，平时考勤也是王清鹏负责记录，考勤表上的工时数后面有每个工人签名确认，之后交给陈康华过目；打印的工资清单是陈康华每个月制作后上报给倪国强，因为陈康华没有付钱，工人们找陈康华催要欠款时在陈康华宿舍里找到了这份打印的清单，表格上有个笔误把蒋振宇写成了蔡振宇，靳兵会写成了兵会，实际上这些工人中并没有蔡振宇这个人，从考勤表也可以看出工人中没有蔡振宇；嗣后，原告等人找到陈康华一起去了西林派出所，在西林派出所协调下于6月14日陈康华本人出具了保证书，保证书中10个工人共计80372元，与清单中这10个工人的上报余额计算出的80372元金额一致等情况。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约及时向原告支付劳动报酬。原告提供的装饰工程（水电安装）发包合同、考勤表、清单及被告出具的保证书，能够证明被告尚结欠原告劳务费6880元的事实，被告至今未能支付，是引起本案纠纷的直接原因，故原告要求被告立即支付劳务费6880元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康华于本判决生效之日起十日内支付原告李强劳务费6880元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担，原告同意应由被告负担部分于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  胡进明人民陪审员  顾华琴二〇二一年二月二十日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1058号 申请人：朱艳超，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人：郭仲民，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：郭仲酿，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告朱艳超诉被告郭仲民、郭仲酿民间借贷纠纷一案中，朱艳超于2021年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对郭仲民、郭仲酿的银行存款340000元予以冻结。朱艳超提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为340000元的保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对郭仲民（3412231977××××××××）、郭仲酿（3412231984××××××××）的银行存款340000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二一年二月一日 书记员  韩超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5624号原告：李强，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告：陈康华，男，1991年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李强诉被告陈康华劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  胡进明人民陪审员  顾华琴二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张春美书 记 员  黄 洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1058号 原告：朱艳超，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：郭仲民，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭仲酿，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱艳超与被告郭仲民、郭仲酿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳超及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告郭仲民、郭仲酿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭仲民偿还借原告朱艳超本金28万元及利息（按年利率15%计算至付清之日止）；2.被告郭仲酿对被告郭仲民偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭仲民因山东郓城悦华城工地资金周转，于2019年1月12日从原告处借款28万元，约定月利率2%，并出具了借条，郭仲酿担保，郭仲酿为借款本金及利息承担连带担保责任。后经多次向被告催要借款，被告编造各种理由久拖不付。为此，原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭仲民、郭仲酿未到庭参加诉讼、未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱艳超举证的原告身份证复印件、借条和转账记录。本院经审查认为能够形成证据链，均予以认定。 根据已确认的证据，本院经审理查明，2019年1月12日被告郭仲民因山东郓城悦华城工地资金周转向原告朱艳超借款280000元，被告郭仲民给原告朱艳超出具落款日期为2019年1月12日的借条一份，约定“利息2分，2019年7月1日前还款拾万元整，剩余款本金、利息2019年12月30号一起还清。”原告朱艳超于当日通过银行转账的方式将280000元交付给被告郭仲民。被告郭仲酿作为担保人在该借条上担保人处签名。该笔借款发生后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭仲民向原告朱艳超借款280000元的事实，有借条、转账记录在卷佐证，债权债务关系明确，对原告主张被告郭仲民偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原告要求按年利率15%支付利息符合法律规定，利息应按年利率15%计算，自2019年1月12日起至借款还清之日止。被告郭仲酿作为该笔借款的担保人，2019年1月12日在借条担保人处签字，后于2020年11月13日又一次在该借条连带担保人处签字，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭仲酿应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭仲民于本判决生效后十五日内偿还原告朱艳超借款本金280000元及利息（利息按本金280000元、年利率15%计算，自2019年1月12日起计算至借款还清之日止）； 二、被告郭仲酿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭仲民、郭仲酿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年四月九日 书记员  韩超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初574号 原告：张殿生，男，1972年10月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：江苏无锡二建建设集团有限公司。住所地：无锡市梁青路**（建工大厦）**。 法定代表人：钱正伟，系经理。 被告：严小平，男，52岁，汉族，住江苏省无锡市。 原告张殿生与被告江苏无锡二建建设集团有限公司、严小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告张殿生向本院提出诉讼请求，要求二被告给付劳务费228920元，利息暂定80000元。事实和理由：2008年通化市二道河河道整治工程发包给被告江苏无锡二建建设集团有限公司，被告将该工程项目中的新华桥、民主桥的劳务分包给原告。2009年11月2日，经原、被告结算，原告施工工程的劳务费总计841921元。2011年10月22日，被告给付原告543001元，2012年1月20日，被告给付原告70000元。余款228920元至今未给付。被告严小平是被告江苏无锡二建建设集团有限公司派驻施工现场的项目经理和实际施工人，故应对涉案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据原告的陈述可以确定本案的基本法律关系为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……”规定，本案为专属管辖案件，不属于本院管辖，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张殿生的起诉。 案件受理费2967元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴弘 书记员郝艳平
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1722行初1号原告熊继飞，男，1991年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。委托代理人贾洪波、张朝选，上蔡县公安局工作人员。原告熊继飞不服被告上蔡县公安局行政强制纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张计红，被告出庭负责人段献华，委托代理人贾洪波、张朝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局于2020年10月14日对原告熊继飞作出上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书，该强制隔离戒毒决定书载明：违法行为人熊继飞，男，29岁，1991年2月22日出生，身份证号码：，现住上蔡县五龙镇孟楼村孟楼****，户籍所在地：上蔡县五龙镇孟楼村462。现查明2020年10月12日20许，我局民警在工作中发现我辖区社区戒毒人员熊继飞于2019年4月5日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局社区戒毒三年，熊继飞在社区戒毒期间，拒不到社区戒毒中心报到，不进行定期尿检，拒绝社区戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，现决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2020年10月14日至2022年10月13日）。原告诉称，原告熊继飞出于好奇曾吸食毒品，但并未达到吸毒成瘾的程度，被昆明市公安局五华分局社区戒毒三年，原告已经意识到吸毒的危害，再没有吸食毒品。因前期不知道具体到哪个社区戒毒，后来被告五龙派出所通知原告参加尿检，原告接到电话每次都参加尿检。2020年10月14日下午，原告被上蔡县公安局五龙派出所送到驻马店市第一强制隔离戒毒所，被强制隔离戒毒两年，理由是原告在社区戒毒期间未报到，不进行定期尿检，拒绝社区戒毒。原告认为该事实不能成立，就未在强制隔离戒毒决定书上签字。2020年11月份，原告被转到许昌河南第三强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告认为，被告作出的强制隔离戒毒决定书事实错误，适用法律不当，程序违法。原告依法不符合强制隔离戒毒的条件。为此，原告起诉请依法撤销被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书。原告未提供证据。被告上蔡县公安局辩称，被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书事实清楚、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。首先、根据《禁毒法》第三十八条第一项的规定，吸毒成瘾人员拒绝社区戒毒的，公安机关可以实施强制隔离戒毒，同时《禁毒条例》第二十条规定，社区戒毒人员在社区戒毒期间逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地3次以上或者累计超过30日，属于《禁毒法》规定的严重违反社区协议。本案原告熊继飞因吸食毒品被昆明市公安局五华分局查获，于2019年4月5日对其作出社区戒毒决定，并于当日向其送达昆五（海）社戒决字[2019]9号社区戒毒决定，决定书上明确注明应当于“收到本决定书之日起十五日内持决定书到社区决定执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒”。同时注明社区执行地名称及地址“河南省上蔡县五龙乡政府两禁办，上蔡县五龙乡”。直到2020年10月13日，原告熊继飞也没有到上蔡县五龙镇人民政府报到，实属拒绝接受社区戒毒，依照法律规定，应予强制隔离戒毒。其次，河南省公安厅关于印发《全省公安机关办理吸毒成瘾案件若干问题的指导意见》第四条第二项之规定，吸毒成瘾人员拒绝社区戒毒的，公安机关不需要再制作吸毒成瘾或吸毒成瘾严重的认定书，即可作出强制隔离戒毒决定书。综上，被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书，事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1、受案登记表；2、熊继飞的户籍证明；3、前科证明；4、昆明市公安局五华分局社区戒毒决定书；5、2020年10月12日对熊继飞的询问笔录；6、2020年10月对武洪斌的询问笔录；7、2020年10月10日上蔡县五龙镇综合治理委员会的证明；8、中共五龙镇委员会五发[2019]52号文件；9、现场检测报告书；10、告知尿检笔录；11、吸毒人员成瘾认定报告及认定人员资格证书；12、办案民警工作证；13、审批表；14、执行回执；15、送达证。被告提供的法律、法规:1、《中华人民共和国行政强制法》；2、《中华人民共和国禁毒法》。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供证据的4、5、7，该证据材料的形成实际早于立案时间，属于违法证据，对该证据本院不予采信，被告提供的证据8不显示收集调取的时间，对该证据本院不予采信。对被告提供的其他证据的真实性，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。经审理查明，被告上蔡县公安局于2020年10月13日以原告熊继飞未到社区报到，拒绝社区戒毒为由对立案，并经调查后于2020年10月14日对熊继飞作出上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书，对原告强制隔离戒毒两年。原告对该强制隔离戒毒决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定：“下列证据材料不能作为定案依据：（一）、严重违反法定程序收集的证据材料；……。”本案被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书的主要证据材料是昆明市公安局五华分局社区戒毒决定书、上蔡县五龙镇综合治理委员会的证明及熊继飞的询问笔录，但是这些证据材料均是在立案之前收集，中共五龙镇委员会五发[2019]52号文件不显示收集时间，因此这些证据材料均是严重违反法定程序所收集，该证据不能作为定案的依据。被告提供的其他证据材料，不能相互印证，证明原告在社区戒毒期间拒不到社区戒毒中心报到拒绝社区戒毒的事实，因此，被告作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书，主要证据不足，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告上蔡县公安局于2020年10月14日对原告熊继飞作出的上公（五）强戒决字[2020]21号强制隔离戒毒决定书。案件受理费50元，由被告上蔡县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年二月二日书 记 员  谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行初1号原告熊继飞，男，1991年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。委托代理人贾洪波、张朝选，上蔡县公安局工作人员。本院在审理原告熊继飞诉被告上蔡县公安局行政强制戒毒一案中，原告熊继飞以被告同意自行撤销《强制隔离戒毒决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告熊继飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊继飞承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月五日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1079号申请执行人赵某，女，汉族，2009年5月15日出生，住郑州市金水区。法定代表人李肖飞，系赵某母亲。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。关于赵某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年2月4日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年2月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理房津宇书记员张文静
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初701号 亿达物业服务集团有限公司： 你（单位）诉邹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年二月三日 书记员 王蕾蕾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1079号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你/你单位与赵楷琳服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵楷琳于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初701号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，该公司员工，现住大连市金州区。被告：邹志军，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告邹志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年四月二日书记员 王蕾蕾
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审17号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：施大强，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年2月3日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]22号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月6日，申请执行人徐州自规局对被执行人施大强非法占用铜山区张集镇梁堂村集体土地2941平方米建设钢结构防尘棚及附属房屋的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2941平方米土地退还给张集镇梁堂村集体组织；（2）自行拆除在非法占用的2941平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2941平方米限制建设区处以25元/平方米罚款，计73525元，以上罚款共计：73525元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年8月16日，申请执行人向施大强送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2020年3月17日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年3月19日，申请执行人给施大强做的询问笔录；4、2020年3月19日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年4月1日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于施大强违法用地情况的说明》；6、2020年4月23日，申请执行人向施大强送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年5月8日，申请执行人向施大强送达的《行政处罚决定书》；8、2020年5月12日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年10月27日，申请执行人向施大强送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人施大强未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人施大强非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人徐州自规局对被执行人施大强作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人施大强作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人施大强负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年二月十八日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]22号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年二月十八日
内蒙古土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初86号   原告：靳永志，男，初中毕业。   委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：云建强，男，汉族，普通高中毕业。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   法定代表人：刘建明。   委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所律师。   原告靳永志与被告云建强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   靳永志向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   云建强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306.50元，由靳永志/云建强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘俊玲      二〇二一年二月二十四日   书记员 杨永丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初538号 原告：王某，。 原告：任某，。 被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八一路**中铁.西安中心**，统一社会信用代码：91610000741266092C。 法定代表人：黄启永。 本院在审理原告王某、任某与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王某、任某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王某、任某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某、任某撤诉。 案件受理费1100元,由原告王某、任某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年二月五日 书记员  王 胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初949号 申请人：沈小涵（曾用名沈宏），男，1989年4月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：吴建明，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 申请人沈小涵与被申请人吴建明房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈小涵于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人吴建明名下的银行存款、房产、车辆、微信、支付宝等金融账户，在价值750000元范围内进行查封冻结。申请人沈小涵提供担保。 本院经审查认为，申请人沈小涵向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建明的银行存款750000元或查封、冻结被申请人吴建明同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人沈小涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二一年二月二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6369号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被告:常州市京福娃车辆配件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳。被告:常州市程飞浩车辆配件厂，住，住所地常州市新**孟河镇大圩村一社会信用代码913204116657517222。法定代表人：程建军，该厂投资人。被告：张雨笋，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市新**。被告:常州市磊杰车辆配件厂，住，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区一社会信用代码913204117505337892。法定代表人：张根发，该厂投资人。被告：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新**。被告：张根发，男，1969年2月21日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈飞雄、孟祥辉到庭参加诉讼，被告常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市京福娃车辆配件有限公司偿还原告垫付汇票的敞口500000元及利息（自2020年10月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）；2、判令被告常州市京福娃车辆配件有限公司承担原告为本案诉讼支出的律师费40000元和其他实现债权而产生的一切费用；3、被告常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发对被告常州市京福娃车辆配件有限公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月10日，原告与借款人被告常州市京福娃车辆配件有限公司签订合同编号为A1336359的银行承兑协议，第八条约定本协议为01099452019620196《最高额借款（信用）合同》的副本，该协议第一条约定原告为被告常州市京福娃车辆配件有限公司签发共15张，票面总金额为1250000元的承兑汇票。担保合同编号为Z01099002019710075。第三条约定被告常州市京福娃车辆配件有限公司逾期贷款按日万分之五计收利息。第十条约定发生争议由原告所在地法院管辖。被告常州市京福娃车辆配件有限公司作为出票人于2020年4月10日向被告常州市程飞浩车辆配件厂开具银行承兑汇票15张，合计金额为1250000元，汇票到期日为2020年10月10日。上述银行承兑汇票已到期并由原告垫付，合计垫付金额为500000元。现承兑到期后，被告常州市京福娃车辆配件有限公司未履行还款责任，被告常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求处理。被告常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月10日，原告与被告常州市京福娃车辆配件有限公司签订《最高额借款（信用）合同》（编号为01099452019620196），合同约定自2019年12月10日起至2022年12月10日止向被告常州市京福娃车辆配件有限公司发放最高额7000000元的贷款。同日，原告与被告常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发签订《最高额保证合同》（编号为Z01099002019710075），约定五被告为原告在《最高额借款（信用）合同》（编号为01099452019620196）项下的借款提供担保。担保范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用，包括律师费等。此后，原告与被告常州市京福娃车辆配件有限公司于2020年4月10日签订《银行承兑协议》一份，约定发放15张承兑汇票，总额1250000元，60%存入保证金账户，汇票敞口500000元。2020年10月10日，被告未归还敞口部分款项，原告于当日对敞口部分进行了垫付。嗣后，经原告催收，被告均未归还汇票敞口及利息，原告遂诉至法院，要求处理。另查明，原告为本次诉讼委托江苏宏银律师事务所进行代理并支付律师费40000元。以上事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、银行承兑协议、银行承兑汇票签发明细表、备款台账、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、银行承兑协议均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，六被告未按期还款，应负本案的全部责任。原告主张律师费有合同予以明确约定，对于律师费金额，本院酌情调整为27900元。被告常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市京福娃车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司汇票敞口500000元及利息（自2020年10月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算，计算基数500000元）；二、被告常州市京福娃车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费27900元；三、被告常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发对被告常州市京福娃车辆配件有限公司的上述全部付款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，保全费3270元，合计7870元，由被告常州市京福娃车辆配件有限公司负担，被告常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发对此承担连带清偿责任（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二一年二月三日书记员  陈望圆
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初274号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：李茂强，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物业公司）与被告李茂强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托诉讼代理人解易欣、被告李茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：长宁县鼎盛置业有限公司将其开发的金碧国际小区房屋实际交付后，2016年6月6日，被告与成都市泰和物业管理有限公司签订了《金碧国际前期物业服务合同》，被告住房面积为94.46平方米。合同约定物业前期管理服务费用为1元/月/平方米。成都市泰和物业管理有限公司因管理不善与开发商于2018年元月初解除服务合同后，长宁县金碧置业有限公司于2018年1月19日重新聘用宜宾市嘉佳物业管理有限公司负责“金碧国际小区”物业管理服务工作。我司接手服务后与绝大多数业主签订了物业管理服务合同，但被告一直以种种理由拒绝签订，从我司进场之日起计算被告拖欠从2018年1月19日至2020年11月18日物业管理服务费3212元未交。综上所述，被告拖欠物业管理服务费无理拒交，故根据我国相关法律法规，特起诉来院，望判如所请。 被告李茂强辩称，我只是暂缓交物业费，首先服务和绿化他们做的不好，有时候叫他们迟迟也不来，过道灯时常坏，要求他们更换也未更换。起诉的日期也不准确，我是2017年5月接的房，接房时交了一年物业费才装修的，他们从2018年1月开始起诉我交物业费是不准确的。 本院经审理认定事实如下，被告李茂强系金碧国际小区一期3号楼2单元28层2-28-5号房屋的业主，该房屋建筑面积94.46平方米。2018年1月20日，长宁县金碧置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订前期物业服务合同，约定长宁县金碧置业有限公司将金碧国际小区委托给原告进行物业管理，合同履行的期限为自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，高层住宅物业管理费为1元/平方米/月，业主的物业服务费从物业交付次日起按年交纳。原告嘉佳物业公司于2018年1月18日成立，营业期限为2018年1月18日至长期，经营范围：物业管理等。被告李茂强未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的金碧国际前期物业服务合同、商品房买卖合同复印件、证明等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中金碧国际小区至今还未成立业主委员会，作为建设单位的长宁县金碧置业有限公司可以与其它物业服务企业签订前期物业服务合同，长宁县金碧置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订的《前期物业服务合同》有效，对被告具有约束力，原告嘉佳物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告辩称在2017年交房时已向前物业公司交纳了一年的物业管理费，本院认为，被告提供的装修照片不能证明具体的交房时间以及物业费的交纳时间，且被告交纳物业费的主体系前物业公司，如果被告确系向前物业公司多交纳了物业费可以向前物业公司主张权利，对被告的辩称意见不予采信。原告与长宁县金碧置业有限公司签订的《前期物业服务合同》从2018年1月20日起生效，被告应当向原告交纳2018年1月20日至2020年11月18日的物业服务费3212元。但同时需要指出的是，原告嘉佳物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李茂强在本判决生效后十日内支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司2018年1月19日至2020年11月18日的物业服务费3212元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李茂强负担，该款原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司已预交，由李茂强在本判决生效后直接支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6369号申请人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被申请人:常州市京福娃车辆配件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区汽摩三路一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司总经理。被申请人:常州市程飞浩车辆配件厂，住，住所地常州市新**孟河镇大圩村一社会信用代码913204116657517222。法定代表人：程建军，该厂投资人。被申请人：张雨笋，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人:常州市磊杰车辆配件厂，住，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区一社会信用代码913204117505337892。法定代表人：张根发，该厂投资人。被申请人：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新**。被申请人：张根发，男，1969年2月21日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市京福娃车辆配件有限公司、常州市程飞浩车辆配件厂、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂、程美芳、张根发银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月四日书记员  陈望圆
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初274号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司： 你起诉李茂强的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢246号 申请执行人：周正德,男,汉族,1968年2月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：王林芬,女,汉族,1967年12月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：殷材林,男,汉族,1986年1月14日出生,住现在××监狱服刑。 被执行人：吴顺华,男,汉族,1976年1月25日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：遂宁市叶氏集装货运有限公司,住遂宁市船山区金家沟村中国西部国际工业物流港信息大楼（现住所为遂宁市天宫北路建材市场**）。 法定代表人叶遂生。 第三人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司遂宁中心支公司,住遂宁市遂州北路面粉厂****。 法定代表人胡大建。 周正德、王林芬与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2011）攀西民初字第5号民事判决书，责令被执行人殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司立即向申请执行人周正德、王林芬履行债务1000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月二十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执恢246号周正德、王林芬、殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司：周正德、王林芬与殷材林、吴顺华、遂宁市叶氏集装货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，周正德、王林芬向本院申请执行的(2020)川0403执恢246号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执恢223号 申请执行人：金牛区鑫湘建材商贸部，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：曹**全。 被执行人：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道**。 法定代表人：张子和。 被执行人：张子和，男性,1942年6月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张红江，男性,1976年2月1日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李伍秀，女性,1944年10月29日生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人金牛区鑫湘建材商贸部与被执行人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司、张子和、张红江、李伍秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初1995号民事判决书进行执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张红江名下坐落于文林镇仁寿大道40号2幢4单元4层5号，产权证号为监证0144291号不动产一处。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 史亚龙
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢223号申请执行人：王博，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马同彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王博与被执行人马同彬为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1696号民事调解书进行执行，在执行过程中，被执行人马同彬已履行案件过付款51534元，并承担执行费650元，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案，故乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1696号民事调解书确定的义务于2020年5月22日执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执675号冯万章：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2351号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1811号申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路**黄山雅居**楼。负责人：朱希庭。被申请人：江苏万力汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181061844928W，住所地丹阳市界牌镇界中村镇中九队。法定代表人：韦冬娣，该公司总经理。被申请人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。法定代表人：王春根，该公司总经理。被申请人：江苏康瑞德医疗器械有限公司，统一社会信用代码913211817827042632，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：吴玉强，该公司总经理。被申请人：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王**，女，1976年1月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：韦冬娣，女，1963年11月25日生，汉族，住丹阳市。申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏万力汽车零部件有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、王**、韦冬娣金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司镇江分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万力汽车零部件有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、江苏康瑞德医疗器械有限公司、彭卫华、王**、韦冬娣的银行存款4100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司镇江分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二一年二月一日书记员  王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执675号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人冯万章，男，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行冯万章支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为47146.12元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人冯万章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向冯万章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向冯万章发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问,冯万章未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人冯万章名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人冯万章名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人冯万章名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯万章在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年2月6日前往查找被执行人冯万章的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月15日向申请执行人郑州银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月29日再次对被执行人冯万章提起网络查询，未发现被执行人冯万章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯万章名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢534号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人黄胜波，男，1975年8月8日出生，汉族，住。关于中原银行股份有限公司与黄胜波支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1721号支付令已发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、2021年2月2日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月5日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2021年1月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月22日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  高 峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初165号 原告：周大川，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王可可，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告周大川与被告王可可提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结王可可名下的银行存款150393.23元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年二月二日 书记员  彭欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢534号黄胜波：本院于二〇二一年二月二日作出(2020)豫0191执19835号执行裁定，中止执行中原银行股份有限公司与黄胜波支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19835号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年二月二日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢534号中原银行股份有限公司：本院于二〇二一年二月二日作出(2020)豫0191执19835号执行裁定，中止执行中原银行股份有限公司与黄胜波支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19835号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：