wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初268号 原告：刘高峰，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县堽城镇许庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇许庄村。 法定代表人：张庆山，村委会主任。 原告刘高峰与被告宁阳县堽城镇许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高居防到庭参加诉讼。被告许庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还小挖租赁费60460元并支付利息（从2020年10月7日至实际给付之日止，按一年期市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年下半年、2019年两年因村里街道、迎接美丽乡村验收，租用原告的挖掘机，经结算两年共欠租赁费60,460元，原告已给其出具了发票，多次向被告村委会催要，被告方于2020年10月7日协商承包给原告30亩土地，每亩每年700元，计每年租金21,000元抵顶欠款，可被告村委会未交付原告土地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告许庄村委会未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下：1.由许庄村委会会计张照勇结算的2018年欠小挖清街费用32,000元，另一个条是由许庄村委会会计张照勇结算的2019年小挖清街费用28,460元；2．协议书一份，该证据证明在2020年10月7日村委会主任张庆山、书记薛云华、会计张照勇三人代表村委会与原告协商以30亩土地租金每年折抵21,000元的方式折抵所欠租金，签订协议后，被告方未交付约定的土地。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，本院予以确认。 经审理查明，2018年、2019年被告租赁原告挖掘机用于清理村庄街道。2020年9月30日被告向原告出具欠据两份，“欠据2020年9月30日今欠到刘高峰小挖机械费计人民币（大写）叁万贰仟元整￥32,000.00元备注：2018年小挖清街款到后收回不作其他用途许庄村会计张照勇”和“欠据今欠到刘高峰小挖机械款计人民币（大写）贰万捌仟肆佰陆拾元整￥28,460.00元备注2019年小挖清街款到后收回不作其他用途许庄村会计张照勇”。经原告催要，原被告双方于2020年10月7日达成协议书，“协议书甲方：宁阳县堽城镇许庄村委会乙方：刘高峰因刘高峰小挖清街及运土方垫路整平。2018、2019两年用车。其中2018年全年费用32,000.00元（叁万贰仟元整）2019全年费用28,460.00元（贰万捌仟肆佰陆拾元整）共计60,460.00元。现将集体经济天30亩转让给乙方种植顶替刘高峰部分花费700.00元每亩合计21,000.00元（贰万壹仟元整）每年许庄村委会2020.10.7号薛云华张庆山张照勇”。 另查明，薛云华任许庄村党支部书记，张庆山任许庄村村委会主任，张照勇任许庄村会计。 本院认为，原告刘高峰为被告许庄村委会清理街道，被告许庄村委会支付租赁费是双方当事人的真实意思表示，双方之间的车辆租赁合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘高峰请求被告许庄村委会支付租赁费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告宁阳县堽城镇许庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘高峰租赁费60,460元及逾期付款利息损失（以60,460元为基数，自2020年10月7日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，减半收取计656元，保全费660元，两项合计1,316元，由被告宁阳县堽城镇许庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 戴丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字第399号申请执行人：熊金宇，男，1971年10月4日生，汉族，住江西省新建县。被执行人：万海红，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江西振龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道128号。法定代表人：朱发妹。江西省南昌市中级人民法院于2009年5月11日作出的（2009）洪民一终字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人万海红应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计54620.02元；二、被执行人江西振龙实业有限公司对被执行人万海红的赔偿承担连带责任。一、二审案件受理费3380元，由申请执行人负担580元，由被执行人负担2800元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的56020.02元，执行费740元，总计56760.02元，未执行56760.02元。本院认为：被执行人万海红、江西振龙实业有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷时间：2017年5月15日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行邓三毛申请执行万海红、江西振龙实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初336号申请人：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。被申请人：郭红军，男，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇董杜村。申请人稷山县龙升纸箱厂与被申请人郭红军买卖合同纠纷一案，申请人稷山县龙升纸箱厂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红军名下微信、支付宝、银行卡内275806元予以冻结。担保人任金林以其所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人稷山县龙升纸箱厂的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭红军名下微信、支付宝、银行卡内275806元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任金林所有的车牌号为晋MR57**傲虎牌小型越野车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人稷山县龙升纸箱厂还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费1899元，由申请人稷山县龙升纸箱厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年一月二十二日书记员  徐琦超
山西省稷山县人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0824民初336号原告：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。委托诉讼代理人：景义民，系该厂工作人员。被告：郭红军，男，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇董杜村。原告稷山县龙升纸箱厂与被告郭红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告稷山县龙升纸箱厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告货款275806元；2、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年至2017年，被告多次在稷山县龙升纸箱厂购买纸箱，共欠纸箱款275806元，并立有欠据一张，货物签收单9张为据，后经原告多次催要，均以各种理由推托至今未给，为维护原告的合法权益，现诉至稷山县人民法院，请求依法公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭红军欠原告稷山县龙升纸箱厂货款275806元；被告郭红军当庭给付原告稷山县龙升纸箱厂30000元，剩余245806元于2022年2月1日前归还原告稷山县龙升纸箱厂50000元，于2023年2月1日前归还原告稷山县龙升纸箱厂50000元，以此类推，被告郭红军于每年2月1日前归还原告稷山县龙升纸箱厂50000元，直至还清。如被告郭红军逾期一次未归还，原告稷山县龙升纸箱厂可申请强制执行剩余全部欠款，执行时扣除已归还部分；二、案件受理费5438元，减半收取2719元，保全费1899元，共计4618元，由原告稷山县龙升纸箱厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦益民二〇二一年三月五日书记员  徐琦超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书�2017）黔27民初20号申请人：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城，统一社会信用代码91522730050844877X。法定代表人：邓思宁，该公司总经理。委托诉公代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112。委托诉公代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210308735。被申请人：张兰兰，女，彝族，1988年5月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，申请人贵州中福达房地产开发有限公司因与被申请人杨兰兰劳动争议纠纷一案，不服龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，向本院提出撤销该裁决申请。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州中福达房地产开�有限公司委托诉讼代理人张德芳、祝显松、被申请人杨兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州中福达房地产开发有限公司向本院提出撤销申请：1、撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决；2、判令申请人无须支付被申请人休息日加班费5977元；3、案件受理费，由被申请人承担。事实和理由：被申请人是申请人的销售人员，工作时间是弹性工作制，并非标准时间，由被申请人自行调节。仲裁裁决认定被申请人休息日加班时间错误。被申请人于2015年11月到申请人处上班，由于被申请人拒绝签订劳动合同，申请人有权解除被申请人的劳动合同，申请人于2016年4月7日解除与被申请人的劳动关系。被申请人在申请人处工作时间为22天。杨兰兰辩称，被申请人在申请人处上班时间为2015年10月至2016年10月，申请人也认可被申请人是其员工。是申请人不与被申请人签订劳动合同，签合同对被申请人是有好处的，被申请人到申请人上班仅签署过入职表。申请人内部调整，被申请人不清楚。申请人与被申请人围绕撤销申请提交了证据。申请人提交证据有：1、申请人营业执照、法人身份证明书、法人身份证。证明申请人主体资格。2、（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决及送达回证，证明本案已经过仲裁，申请人在法定期限内提出撤销仲裁载决申请。被申请人质证意见为，对证据1，被申请人没有见过，请法庭认定。证据2，裁决书不能证明申请人的证明目的。对送达回证没有意见。被申请人提供的证据有：1、考勤表，证明被申请人在申请人处工作时间。2、（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，证明被申请人上班及加班时间，申请人应支付被申请人加班工资。3、被申请人关于营销部相关部门调整的请示，证明被申请人知道罗建来管理被申请人，直到仲裁时才见到此证据。申请人质证意见，对于证据1，申请人与被申请人存在劳动关系是事实，同时，考勤表证实被申请人在申请人处每周一到周日上班，申请人给被申请人每周星期一至星期五期间调休一天。证据2，申请人对该仲裁裁决不服，才申请撤销。证据3，正好证明2016年4月7日之后，被申请人不在申请人处上班。本院认为，对申请人提交的证据1，客观真实，予以采信。证据2，只能证明申请人对仲裁裁决不服，在法定时限提出撤销申请。对被申请人提供的证据1，与申请人在仲裁阶段提供一致，予以采信。证据2，仅能证明本案经过仲裁。证据3，仅证明申请人对原营销部进行调整。综合申请人举证和质证，以及龙里县人民法院（2016）黔2732民初95号民事判决认定与本案有关的事实，�明本案事实：被申请人于2015年10月到申请人处上班，岗位为置业顾问，工资每月2500元。每天上午9时30分上班(打卡签到)，下午6点下班（打卡签退）。每周一至周日上班6天（周一至周五调休一天），双方未签订劳动合同。2016年6月15日，北京中泰信房地产经纪有限公司正式接收贵州中福达房地产开发有限公司“白晶一号”项目部所有置业顾问及销售外联劳务人员，被申请人到北京中泰信房地产经纪有限公司工作，从事房屋销售。2016年10月下旬，被申请人未在北京中泰信房地产经纪有限公司上班。2016年10月24日，杨兰兰向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，该委作出（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，裁决贵州中福达房地产开发有限公司在裁决生效之日起十五日内支付杨兰兰休息日加班费5977元。本院认为：关于龙里县劳动人事争议仲裁�员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可撤销的情形。本案中，被申请人2015年10月至2016年6月15日在申请人处上班，从事房屋销售工作。2016年6月16日至2016年10月下旬在北京中泰信房地产经纪有限公司上班，从事房屋销售工作。龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决被申请人2015年10月至2016年10月休息日加班工资支付主体，仅涉及申请人，与本案查明的事实不符。龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（五）项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。综上所述，贵州中福达房地产开发有限公司撤销仲裁申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决。案件受理费400元，由被申请人杨兰兰负担400元。申请人贵州中福达房地产开发有限公司和被申请人杨兰兰可以自收到本裁定书之日起十五内就本案劳动争议事项向龙里县人民法院起诉。本裁定为终审裁定。审判长  熊元伦审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年五月五日书记员  杨 墨
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初388号被告人谈道斌犯组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2020年12月28日作出（2020）豫1522刑初388号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第9行“二〇二〇年十二月十八日”；现更正为“二〇二〇年十二月二十八日”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生效力。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  李成根二〇二一年一月二十日书 记 员  杨 璐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初21号 原告：李婷，女，1991年7月26日出生，汉族，个体户。 原告：李俊祥，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户。 以上两原告诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生。 被告：黎长华，女，1963年10月20日出生，汉族，个体户。 被告：赖云龙，男，1962年12月17日出生，汉族，农民。 被告：陶永兵，男，1983年8月11日出生，汉族，个体。 被告：赖娟娟，女，1984年9月21日出生，汉族，个体。 原告李婷、李俊祥与被告黎长华、赖云龙、陶永兵、赖娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李婷、李俊祥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李婷、李俊祥撤回起诉。 案件受理费12480元减半收取6240元，由原告李婷、李俊祥共同负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月十八日 书记员 彭芳芳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初388号公诉机关光山县人民检察院。被告人谈道斌,男,1973年4月8日出生，汉族,高中肄业,务工,住光山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,2019年12月12日主动到光山县公安局投案，12月13日被光山县公安局取保候审，2020年11月23日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人谈道斌犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李儒民、毛文广出庭支持公诉，被告人谈道斌及其指定辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谈道斌于2012年受新县人张荣良的引诱加入“1040阳光工程”传销组织，其向上线交纳69800元入门费,并接受传销组织培训后,开始发展晏勇军等人为下线。2012年12月,谈道斌以搞工程建设为名,将晏峰(已判刑）诱骗至安徽省合肥市并发展为下线，晏峰又诱骗金喜（已判刑)为下线,金喜又往下发展韩佑琴、杨世冠、胡泽枝、蔡如明、蔡美晨、敖之义等40余人加入"1040阳光工程”传销组织,所有参与人员每人交纳69800元至3300元不等的入门费。截止2016年4月,已查实该传销组织直接或间接收取谈道斌线下参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达321.88万元,其中金喜线下参与传销资金数额累计达276.17万元。后期因参与人员越来越少,被告人谈道斌于2015年10月份离开了该传销组织。被告人谈道斌伙同他人诱骗被害人参与传销组织的方式是:首先以各种借口将熟人、亲友骗到合肥市,然后编造子虚乌有的所谓“1040阳光工程”,对被害人进行“洗脑”,诱骗被害人交纳入门费后可以加入该组织,谎称可以承接国家工程,很短时间可以积累1040万元资产。被害人交费后,接受传销组织管理和培训，继续诱骗其他人员加入传销组织,按照发展下线人员多少，给上线人员提取报酬。被告人谈道斌在传销组织中属于“总经理”级管理层，发挥组织、管理和协调作用。上述事实，被告人谈道斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、银行交易流水及本院（2019）豫1522刑初37号、（2019）豫1522刑初302号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谈道斌伙同他人虚构“1040阳光工程”，诱骗下线人员缴纳费用后参与到子虚乌有的工程之中，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和被发展人员的投资额获取非法利益，要求被发展下线人员继续发展下线投资，骗取财物，扰乱经济秩序，被告人的行为属传销行为；被告人在传销活动中发展下线层级达三层以上，发展下线人数达四十人以上，且在传销活动中起管理、培训、协调等重要作用，系组织、领导者。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同犯罪，在共同犯罪起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人自动主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谈道斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2025年11月22日止，罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  李成根二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 璐
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初21号 原告：罗康，男，1989年7月11日出生，汉族。 被告：曾印亮，男，1987年9月22日出生，汉族。 原告罗康与被告曾印亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康到庭参加诉讼、被告曾印亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告罗康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1.8万元及利息900元（此利息是2019年7月之前的利息，以后利息按照约定利息计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告在原告处购买了五菱汽车一辆，当时购车共花费3.6万元。被告只支付了部分车款，欠原告3万元购车款，并由被告向原告出具3万元欠条一份。双方约定被告每月向原告支付利息200元。被告在支付部分欠款之后，未再付欠款，至2019年6月底尚欠本金1.8万元及利息900元。 被告曾印亮未进行答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购五菱汽车一辆，当时购车共花费3.6万元。被告只支付了部分车款，欠原告3万元购车款。2018年6月25日，被告向原告出具了欠条一份。该欠条约定“今欠到罗康人民币现金30000元整（叁万圆整），用于购买五菱汽车。今双方协商此30000元整分为12期归还，每月归还2700元整（贰仟柒佰元整），其中本金为贰仟伍佰元整，利息为贰佰元整。从2018年7月21日归还第一个月本金加利息贰仟柒佰元整到2019年6月21日共计12期（如超过2个月未还款罗康则有权上门收车，直至款项还完退车）”。截至2019年6月，被告尚欠原告购车款本金1.8万元及利息900元。 本院认为，被告尚欠原告原告购车款1.8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付购车款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上约定了利息为每月200元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十一条的规定，判决如下： 被告曾印亮应在本判决生效之日起十五日给付原告罗康购车款1.8万元及利息（截至2019年6月的利息为900元，以后利息按照月利息200元从2019年7月起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费273元减半收取137元，由被告曾印亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王欢 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗康
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更193号罪犯陶仕坤，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地四川省广元市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)厦刑初字第160号刑事判决，以被告人陶仕坤犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陶仕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月22日作出(2003)闽刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶仕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶仕坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶仕坤在服刑考核期间曾因违规被扣3分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计考核分经折算为2730分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币500元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陶仕坤的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账、消费400余元，有一定的财产性判项履行能力，但履行不积极，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯陶仕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陶仕坤考核期内入账较高，账上余额较多，未能积极履行财产刑，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶仕坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1681号上诉人（原审被告）：吕建亮，男，1989年5月2日出生，汉族，中通快递员工，住太原市。委托诉讼代理人：田列仙，山西田易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张改变，女，1962年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。法定代理人：孟秀明（被上诉人丈夫），男，1960年10月29日出生，农民，汉�，住太原市。委托诉讼代理人：胡晓华，天津景贤律师事务所律师。上诉人吕建亮与被上诉人张改变机动车交通事故责任纠纷一案。不服太原市杏花区人民法院（2016）晋0107民初2916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕建亮及其委托诉讼代理人田列仙，被上诉人张改变及其法定代理人孟秀明、委托诉讼代理人胡晓华依法参加了诉讼。本案现已审理终结。吕建亮上诉称，2016年2月14日，上诉人吕建亮驾驶×××”长安”小型普通客车沿中涧河路由东向西行驶至东涧河门楼附近路段时，与由北向南步行横过道路的被上诉人张改变发生碰撞，造成张改变受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》认定，吕建亮承担全部责任，张改变�承担责任。事发后，原告被送往太钢总医院进行救治。一审判决认定花去医疗费294247.83元。由于上诉人曾经预付72883.10元的医疗费用票据没找到，故一审审理时未能出示。现该票据已经找到，特提出上诉，请二审法院予以认定。另，上诉人还认为，作为民事赔偿纠纷尤其是交通事故赔偿纠纷应当尽可能给予一次性解决。一审法院驳回上诉人的其他诉求，显然给当事人造成了诉累，不仅造成各种诉讼资源浪费，不能做到案结事了，还容易使矛盾进一步激化。故要求：重申审理被上诉人的医药费及其他诉讼请求。张改变辩称，同意法院重新审理被上诉人的医药费，本次的事故中上诉人花费的314546.73元，但是数额里面包含保险公司垫付的1万元，以及上诉人垫付的57600元，核减之后被上诉人自行垫付了246946.73元。我们认可的是上诉人自行垫付的57600元。故要求：核对医药费票据后确定数额。一审法院认定的事实：2016年02月14日，被告吕建亮驾驶×××”长安”小型普通客车沿中涧河路由东向西行驶至东涧河门楼附近路段时，与由北向南步行横过道路的张改变发生碰撞，造成张改变受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》认定，吕建亮承担全部责任，张改变不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重）GCS3分、脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤（左侧额颞顶叶）、硬膜下血肿（双侧额颞部）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、颅骨骨折（右颞骨）、头皮血肿（右颞顶部）；胸部闭合性损伤（急性）、肺挫裂伤、肋骨骨折(多发)；腹部�合性损伤；软组织挫伤（右颌面部及左腹部）多发伤；胸腔积液等伤情，患者意识处于昏迷状态。原告当庭认可永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付过一万元的医疗费用。一审法院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告吕建亮负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。二、被告关于两张外购药票据用途不明的答辩意见，原告未能提供相应的医嘱证明，本院予以采信，扣除保险公司垫付的1万元，扣除被告有异议的外购药费用298.9元，对原告主张医药费294247.83元的请求，被告并无异议，本院予以支持。据此判决：1、被告吕建亮于本判决生效之日起十日内，支付原告张改变医疗费用294247.83元。2、驳回原告张改变的其他诉讼请求。案件受理减半收取2959元，由被告吕建亮负担。本院二审审理期�，上诉人吕建亮提供住院费收据五份和门诊费票据两份以及外购白蛋白收条。经双方重新核对相应医药费票据后，双方均认可被上诉人张改变的医药费为246946.73元。除此之外，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本案经多次调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为，根据太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》认定：吕建亮承担全部责任，张改变不承担责任。上诉人吕建亮据此应当承担相应的责任。双方经重新核对相关医药费票据后，均认可被上诉人张改变的医药费共计246946.73元，因此对该事实应予确认。除此之外，原审根据相关证据和事实所作的认定并无不当。综上所述，上诉人吕建亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2916号民事判决第二项即”驳回原告张改变的其他诉讼请求”；二、变更太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2916号民事判决第一项即”被告吕建亮于本判决生效之日起十日内，支付原告张改变医疗费用294247.83元”为上诉人吕建亮于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张改变医疗费用246946.73元。二审案件受理费2959元，由上诉人吕建亮负担。本判决为终审判决。审判长  郝文晋审判员  刘 涛审判员  孙广金二〇一七年五月十二日书记员  段微微
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执93号申请执行人：重庆市中和农信小颔贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨滋新，男性，1971年03月14出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杨丽春，女性，1972年10月15出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：杨林林，女性，1982年05月16出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小颔贷款有限公司与杨滋新、杨丽春、杨林林借款合同纠纷一案中，经查，杨林林财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林林的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十三日书记员  毕玉姚
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执93号杨滋新、杨丽春、杨林林：你与重庆市中和农信小颔贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1835号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小颔贷款有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1625号原告：会昌县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：会昌县文武坝镇湘江大道223号，组织机构代码：49197005-1。委托诉讼代理人：谢石庆，该中心副主任，一般授权代理；委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖庆清，男，1991年5月25日出生，汉族，住会昌县，被告：钟婷婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住会昌县，系被告廖庆清之妻。被告：廖庆招：女，1989年10月5日出生，汉族，会昌县周田卫生院医生，户籍住址：会昌县，被告：廖庆兴，男，1985年11月2日出生，汉族，会昌县人民医院医生，户籍住址：会�县，原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心与被告廖庆清、钟婷婷、廖庆招、廖庆兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖庆清、钟婷婷、廖庆兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告廖庆招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖庆清、钟婷婷归还原告贷款本金80000元及按年利率8%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告廖庆清、钟婷婷以下岗再就业需资金创业为由与会昌县农商银行签订借款合同一份，贷款一年期（2014年11月17日-2015年11月16日）政策性贴息贷款8万元，原告根�会昌县下岗职工再就业政策的规定为被告廖庆清、钟婷婷提供保证担保。被告廖庆招、廖庆兴向原告提供反担保。2015年11月17日贷款到期后，被告廖庆清、钟婷婷违约未如期还贷，2015年12月24日，会昌县农商银行依据原告与其签订的保证合同从原告保证金账户中扣划了贷款本金8万元、利息1005.51元，之后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。四被告均未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告的组织机构代码证、营业执照、四被告的身份证、户籍证明，证明原告、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同，证明被告廖庆清、钟婷婷向会昌农商银行再就业贴息贷款8万元；3.保证合同，证明原告为被告廖庆清、钟婷婷借款提供连带保证；4.反担保合同，证明被告廖庆招、廖庆兴为原告追偿贷款提供了连带保证（反担保）；5.会昌县农商银行的借款凭证，证明被告廖庆清、钟婷婷向会昌县农商银行借款8万元；6.进账单，证明原告已向会昌县农商银行履行保证责任支付了贷款本金8万元及利息1005.51元；7.被告廖庆招、廖庆兴的收入证明；8.被告廖庆清、钟婷婷的结婚证，证明两被告是夫妻关系。上述证据，四被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告廖庆清、钟婷婷以下岗再就业需资金创业为由与会昌县农商银行签订借款合同一份，贷款一年期（2014年11月17日-2015年11月16日）政策性贴息贷款8万元，原告根据会昌县下岗职工再就业政策的规定为被告廖庆清、钟婷婷提供连带保证。被告廖庆招、廖庆兴向原告提供连带保证（反担保）。2015年11月17日贷款到期后，被告廖庆清、钟婷婷违约未如期还贷。2015年12月24日，会昌县农商银行依据原告与其签订的保证合同从原告保证金账户中扣划了贷款本金8万元、利息1005.51元，之后经原告多次向被告追偿，被告至今未归还。原告于2016年10月18日诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告廖庆清、钟婷婷于2013年5月30日办理了结婚登记手续。本院认为，保证人承担了保证责任后，可依法向债务人追偿。原告为履行保证责任替被告廖庆清、钟婷婷偿还了再就业小额贷款本金80000元、利息1005.51元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钟婷婷并且在个人借款合同上签字确认，该债务属两被告的夫妻共同债务。原告履行完保证责任后，取得了向被告廖庆清、钟婷婷的追偿权。被告廖庆招、廖庆兴又为原告的�证合同提供了反担保，该反担保合同合法有效，被告廖庆招、廖庆兴应当为原告主张的追偿贷款承担连带保证责任，其向原告清偿后可向被告廖庆清、钟婷婷追偿。关于利息，原告主张追偿款的应按年利率8%支付利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆清、钟婷婷偿还原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心垫付的贷款本金80000元、利息1005.51元，合计81005.51，限本判决生效后五日内付清；二、被告廖庆招、廖庆兴对本判第一项负连带清偿责任，清偿后可向被告廖庆清、钟婷婷追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，由被告廖庆清、钟婷婷、廖庆招、廖庆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  陈人敏人民陪审员  朱鸿林二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2017）湘07刑更428号罪犯周瑞华，男，1983年4月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。二○一三年六月二十一日因犯交通肇事罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至二○一六年七月四日止。湖南省汉寿县人民法院于二○一五年九月二十二日作出（2015）汉刑初字第158号刑事判决，撤销缓刑，以被告人周瑞华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。服刑期至二○一七年十月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分72.1分，其中共获奖励分11.6分，如：心理运动会、投稿等。本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改�现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德全，男，l972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人徐德全因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2387号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德全的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃�处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人该垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》（以下简称《房屋收购协议》），被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。房屋被拆迁的失地农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《房屋收购协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补�的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方签订了一份《房屋收购协议》，该协议约定一次性补偿徐德全人民币23674元，货�补偿后徐德全住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人徐德全进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《房屋收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人徐德全提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《房屋收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求应予撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表�或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人徐德全提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德全的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年五月五日书记员  杜来花
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执132号曹海朋：你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初261号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）晋0214刑初261号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更228号罪犯陈奕强，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2012年9月21日作出(2012)阳西法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈奕强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收赃款59260元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）阳中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年12月25日付执行。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈奕强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予�释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕强已退清赃款59260元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（获得2014年12月表扬，2014年12月和2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，12月和2016年1月，2月等14次嘉奖），2016年9月获得表扬，2016年9月，10月，11月，12月嘉奖。考核期间累计扣2分（2015年11月22日扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但因该犯属职务犯罪,故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕强予以减去有期徒刑一个月二十二日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年五月十七日书 记 员  邓夕茗陈琦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执132号被执行人：曹海朋，男，1973年2月6日出生，身份证号码：1402031***********，住大同市云冈区晋华宫矿公园里**。本院在执行曹海朋涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海朋缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹海朋住房公积金2000元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年一月二十七日书记员  孟 超
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1029刑初219号 被告人黄美珍、卢升华、段飞华、李陆生、张海霖、李江、陆惠熙、李雪梅、盘小妹、罗安东、梁美娣、邓美丽、王胜速、李秀妹、李小丽、黄远刚买卖国家机关证件罪一案，本院于2021年1月21日作出（2020）桂1029刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第8页顺数第15行中“其行为均已触犯刑律，构成买卖国际机关公文证件罪，应依法追究其刑事责任。”有错误字句。 现更正为“其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关公文证件罪，应依法追究其刑事责任。”。 原刑事判决书第10-11页中“并处罚处”有错误字句。 现更正为“并处罚金”。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  李赞梅 人民陪审员  张永爱 二〇二一年二月一日 书 记 员  覃重仁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4390号原告：安靖冉，男，1995年2月14日出生，汉族。住河南省禹州市。被告：巨恩赐，女，1998年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告安靖冉诉被告巨恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告安靖冉诉被告巨恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  吴美丽二〇二一年一月四日书 记 员  李沛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督9号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：杨浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人杨浩拒不支付物业费2139.8元、违约金563.68元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2139.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2703.48元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2139.8元、违约金563.68元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2139.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2703.48元。申请费17元，由被申请人杨浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督9号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：杨浩，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人杨浩申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督9号支付令，限令被申请人杨浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人杨浩,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4390号原告：安靖冉，男，1995年2月14日出生，汉族。住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。被告：巨恩赐，女，1998年10月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告安靖冉诉被告巨恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安靖冉委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告巨恩赐经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安靖冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.8万元并支付从起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告通过网络认识，随后发展为男女朋友。在原、被告相处的几个月时间里，被告多次向原告借款，分别借了两千、三千和一万五千元，其中两千元已通过微信转账归还，剩余18000元未归还。原告多次向被告催要，被告未归还，后拉黑原告的微信和电话。为此起诉，请求判决。被告巨恩赐未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年8月24日，被告巨恩赐以自身需要为由向原告借款3000元，由原告通过微信转账给被告。2019年8月30日，被告巨恩赐以自身需要为由向原告借款15000元，由原告通过微信转账给被告。后经原告追要，被告未还款，因被告巨恩赐没有偿还借款，为此原告安靖冉来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1.8万元并支付从起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告巨恩赐因自身需要，共向原告借款18000元，原告于2019年8月24日通过微信转账转给原告3000元，原告于2019年8月30日通过微信转账转给原告15000元，后经原告追要，被告未还款。上述事实有原、被告微信转账记录两份及原告陈述等证据予以相互印证，足以认定。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告和被告巨恩赐之间存在借贷合同关系，原告要求被告巨恩赐偿还借款18000元符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告对在借款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巨恩赐偿还原告安靖冉借款18000元，于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告安靖冉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告巨恩赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  吴美丽人民陪审员  赵红安二〇二一年一月十五日书 记 员  李沛霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3343号原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被告：那日苏，男，54岁，蒙古族，个体。原告吕广芬诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕广芬到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金1155000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告在我处借款本金1155000.00元，双方约定几天内给付，被告给我出具了借据一枚。被�如不能给付，则将位于维丽斯家园小区1#楼196平商业楼和维丽斯家园小区1#楼三单元301室150平米住宅楼给付原告，后被告将两套楼房出售给别人，也不偿还原告借款，故我起诉要求被告给付借款本金。被告那日苏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处借款本金1155000.00元，被告给原告出具了借据一枚。以上欠款因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金1155000.00元。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告那日苏间的借贷关系成立，被告那日苏有给付欠款的义务，故原告要求被告那日苏依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定判决如下：被告那日苏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕广芬欠款本金1155000.00元。案件受理费减半收取7598.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年五月八日书记员  秀 娟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9797号原告：惠安县汇利商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路汇利大厦，统一社会信用号码913505216850890006。法定代表人：庄志雄，总经理。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：福建省南风文化传播有限公司，住所地惠安县螺阳镇洋坑村惠崇公路边洋坑村委会西侧1-4层，注册号350500100043663。法定代表人：张乙航，董事长。原告惠安县汇利商务酒店有限公司与被告福建省南风文化传播有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县汇利商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告酒店消费款27001元，并按欠款总额的5%支付自2016年1月5日起至还清款项之日止的滞纳金。2、被告支付原告因提起本案的律师费2000元。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付原告酒店消费款19720元，并按欠款总额的5%支付自2016年1月5日起至还清款项之日止的滞纳金。事实和理由：2011年11月26日，原、被告双方签订《签单消费协议书》，协议约定：被告在原告处缴费时可以享受优惠待遇并行使签单权，结算方式为：被告必须在每月10日结算上个月在原告处的消费款；若被告在二个月内不付清消费款，原告有权提起诉讼，被告除应支付消费款外，还应承担原告5%的滞纳金及诉讼造成的一切费用。协议签订后，被告多次在原告处消费，尚欠原告19720元，未能支付。被告福建省南风文化传播有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1签单消费协议书1份，以此证明原、被告约定被告的法定代表人张乙航及执行董事洪剑峰可以在原告处进行签单消费以及对双方各自的权利义务作了约定。证据2即结账单14份，以此证明被告分别于2015年7月16日、同年7月23日、同年7月26日、同年8月4日、同年8月5日、同年8月7日、同年8月8日、同年8月13日、同年9月15日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月28日、同年12月26日在原告处签单消费1263元、1239元、581元、1442元、1709元、2233元、1909元、1020元、988元、790元、1743元、1678元、1312元、1813元，合计17920元。证据3即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因为本案诉讼支出律师费2000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告系以住宿、KTV；大型餐馆（含凉菜、生食海产品、裱花蛋糕）；零售日用百货为经营范围的有限公司。原、被告于2011年11月26日签订《签单消费协议书》，约定被告的董事长张乙航、执行董事洪剑峰可在原告处进行签单消费，被告必须在每月10日前结算上月在原告的消费款，若被告在二个月内不付清消费款，原告有权进行诉讼，被告应支付原告5%的滞纳金及诉讼法律造成的一切费用。被告分别于2015年7月16日、同年7月23日、同年7月26日、同年8月4日、同年8月5日、同年8月7日、同年8月8日、同年8月13日、同年9月15日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年11月28日、同年12月26日在原告处签单消费1263元、1239元、581元、1442元�1709元、2233元、1909元、1020元、988元、790元、1743元、1678元、1312元、1813元，合计17920元。被告的执行董事洪剑峰在上述14份结账单上签名确认交原告收执。结欠后，被告至今未能偿付原告所结欠的餐饮消费款。综上事实，本院认为，被告到原告酒店进行餐饮消费，双方形成的服务合同关系体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告餐饮费17920元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还其消费款17920元，并支付5%即896元的滞纳金，符合法律规定和双方约定，予以支持。双方虽约定被告应支付原告因诉讼造成的一切费用，但该约定不明确，故对原告主张被告支付2000元律师费不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省南风文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县汇利商务酒店有限公司消费款17920元，并支付滞纳金896元。二、驳回原告惠安县汇利商务酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担50元，被告福建省南风文化传播有限公司负担248元；公告费560元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一七年五月十七日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢28号 彭永星： 申请执行人彭永星与被执行人吴桂珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为27900元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2007）芦安民初字7号民事调解书。被执行人吴桂珍已主动履行28218.5元，扣除本案执行费318.5元，剩余27900元申请执行人彭永星已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区号，统一社会信用代码91340300713968142B。法定代表人：周东方，总经理。被执行人：周东方，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方的存款人民币1500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年一月五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终281号上诉人(原审原告)：王旭明，男，1958年5月21日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司八矿退休职工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地：平顶山市卫**光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，系平顶山天安煤业股份有限公司八矿职工，住河南省平顶山市卫**。上诉人王旭明因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王旭明，被上诉人八矿的委托诉讼代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭明上诉请求:撤销（2020）豫0403民初3423号民事裁定书。撤销（2020）豫0403民初3423号民事判决书。改判支持一审的诉讼请求。判令八矿付医疗费7683.9元、膳食补助600元；判令八矿支付陪护费工资3246+92186.4元。事实和理由:一审法院程序违法，事实不清，适用法律错误，要求撤销，重新判决。王旭明1997年8月27日工伤，被鉴定脑外伤致精神障碍四级，1999年11月工伤退休,因工伤住院。王旭明2019年8月2日至2019年9月1日急诊住院费7683.9元，膳食补助600元,陪护费108.2×30=3246元。多次找单位，单位拒绝给王旭明上报，××复发申请被拒绝上报审批。王旭明因工伤被指定鲁山爱心医院住院医疗，2018年5月15日一2019年7月22号，计426天，住院期间费用集体结账、已报销，膳食补助已发，期间,根据病情需要陪护两人，要求八矿支付陪护费426+108.2×2＝92186.4元。八矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王旭明向一审法院起诉请求：判令八矿支付医疗费7683.9元，膳食补助600元，陪护费工资3246＋92186.4元。一审法院认定事实：王旭明原是八矿职工，1997年在井下作业时头部受伤，被鉴定脑外伤致精神障碍四级，并被河南省劳动和社会保障厅认定为工伤，经河南省劳动和社会保障厅批准于2015年11月30日退休，享受退休后相关社会保险待遇。王旭明退休后曾多次在不同医疗机构进行工伤后续治疗。2019年8月2日王旭明在舞钢和谐精神病医院因急诊入院治疗，至2019年9月1日出院，住院期间花费医疗费7683.9元。医嘱显示住院期间需2名陪护人员。王旭明在舞钢和谐精神病院住院期间该医院已不是工伤治疗协议医疗机构，当时的定点医院是平煤一矿医院，王旭明以急诊的名义入住舞钢医院。另查明，2019年3月份王旭明告知八矿不再需要护理人员，八矿自此未再派陪护人员，此前八矿派王卫峰作为王旭明的陪护人员，每月给王卫峰发放工资。王旭明因工伤退休后王卫峰进行了接班。另查明，王旭明诉求的2019年8月2日至9月1日的费用，王旭明于2020年8月27日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2020】0151号《不予受理通知书》，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围遂不予受理。再查明，一审法院（2020）豫0403民初3423号民事裁定书已就王旭明诉求的2018年5月15日-2019年7月22日住院的陪护费92186.4元予以裁决，本案不再处理。一审法院认为，王旭明2019年8月2日至2019年9月1日急诊住院费7683.9元，膳食补助600元，陪护费108.2×30=3246元有无事实依据和法律依据？《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。”《工伤保险经办业务管理规程》第三十七条规定：工伤职工因急诊就医可就近诊疗，待生命体征稳定后再转往协议机构。第三十八条规定：工伤职工因伤情需要到统筹地区以外就医的，由社保机构指定的协议医疗机构提出建议，参保单位提出意见，填写《工伤职工转诊转院申请表》（表4-1）；经社保机构核准后方可前往。本案中王旭明居住地为平顶山市区，××医院，不属于就近就医，且2019年8月2日该院已不是工伤治疗协议医疗机构，且王旭明也未按规定在生命体征稳定后再转往协议机构，也未填写相关申请表未由社保机构指定的协议医疗机构提出建议，未申请参保单位提出意见，故本案中王旭明请求八矿支付2019年8月2日至9月1日住院期间的费用，于法无据，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回王旭明的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，王旭明主张的陪护费92186.4元，因一审法院（2020）豫0403民初3423号民事裁定书已就王旭明诉求的2018年5月15日-2019年7月22日住院的陪护费92186.4元予以裁决，故本案不再处理。关于王旭明主张的2019年8月2日至9月1日住院期间的费用（住院费7683.9元、膳食补助600元、陪护费108.2×30=3246元）问题。《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。”《工伤保险经办业务管理规程》第三十七条规定：工伤职工因急诊就医可就近诊疗，待生命体征稳定后再转往协议机构。第三十八条规定：工伤职工因伤情需要到统筹地区以外就医的，由社保机构指定的协议医疗机构提出建议，参保单位提出意见，填写《工伤职工转诊转院申请表》（表4-1）；经社保机构核准后方可前往。本案中王旭明居住地为平顶山市区，××医院，不属于就近就医，且2019年8月2日该院已不是工伤治疗协议医疗机构，且王旭明也未按规定在生命体征稳定后再转往协议机构，也未填写相关申请表未由社保机构指定的协议医疗机构提出建议，未申请参保单位提出意见，因此王旭明请求八矿支付2019年8月2日至9月1日住院期间的费用，于法无据，一审不予支持适当。综上，王旭明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈      梦      圆
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢28号 吴桂珍： 本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人彭永星与被执行人吴桂珍之间的离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2438号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：程兴才，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。被告：路兴花，女，1967年8月17日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李冠东，男，1954年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：路兴梅，女，1954年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程兴才、路兴花偿还借款本金人民币199689.9元；2、被告程兴才、路兴花支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金200000元，自2012年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金199689.9元，自2016年4月16日起至付清欠款之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告李冠东、路兴梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程兴才于2011年4月1日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月20日到期，由被告李冠东、路兴梅为借款提供连带责任担保。被告程兴才与路兴花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2016年4月15日原告系统自动扣收程兴才310.1元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》挂号信函收据各三份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告程兴才之间签订的《个人借款合同》、与被告李冠东签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告程兴才未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告程兴才与与被告路兴花系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告程兴才、路兴花按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告李冠东自�为借款承担连带保证责任。被告李冠东与被告路兴梅系夫妻关系，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，被告路兴梅自愿为该笔借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定。为此，原告请求被告李冠东、路兴梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李冠东、路兴梅在承担保证责任后，有权向被告程兴才、路兴花追偿。被告程兴才、路兴花、李冠东、路兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兴才、路兴花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199689.9元。二、被告程兴才、路兴花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年4月1日起至2012年3月20日止，按月利率10.1‰计算；以本金200000元，自2012年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率10.1‰计算；以本金199689.9元，自2016年4月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。三、被告李冠东、路兴梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李冠东、路兴梅在承担保证责任后，有权向被告程兴才、路兴花追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张广珍人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱光霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终281号上诉人(原审原告)：王旭明，男，1958年5月21日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司八矿退休职工，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审被告)：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地：平顶山市卫**光华路，统一社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和，矿长。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，系平顶山天安煤业股份有限公司八矿职工，住河南省平顶山市卫**。上诉人王旭明因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称八矿）劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王旭明，被上诉人八矿的委托诉讼代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭明上诉请求:撤销（2020）豫0403民初3423号民事裁定书。撤销（2020）豫0403民初3423号民事判决书。改判支持一审的诉讼请求。判令八矿付医疗费7683.9元、膳食补助600元；判令八矿支付陪护费工资3246+92186.4元。事实和理由:一审法院程序违法，事实不清，适用法律错误，要求撤销，重新判决。王旭明1997年8月27日工伤，被鉴定脑外伤致精神障碍四级，1999年11月工伤退休,因工伤住院。王旭明2019年8月2日至2019年9月1日急诊住院费7683.9元，膳食补助600元,陪护费108.2×30=3246元。多次找单位，单位拒绝给王旭明上报，××复发申请被拒绝上报审批。王旭明因工伤被指定鲁山爱心医院住院医疗，2018年5月15日一2019年7月22号，计426天，住院期间费用集体结账、已报销，膳食补助已发，期间,根据病情需要陪护两人，要求八矿支付陪护费426+108.2×2＝92186.4元。八矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。王旭明向一审法院起诉请求：判令八矿支付医疗费7683.9元，膳食补助600元，陪护费工资3246＋92186.4元。一审法院认定事实：王旭明原是八矿职工，1997年在井下作业时头部受伤，被鉴定脑外伤致精神障碍四级，并被河南省劳动和社会保障厅认定为工伤，经河南省劳动和社会保障厅批准于2015年11月30日退休，享受退休后相关社会保险待遇。王旭明退休后曾多次在不同医疗机构进行工伤后续治疗。2018年5月15日-2019年7月22日王旭明在鲁山爱心医院进行工伤住院治疗，医嘱显示住院期间需2名陪护人员。王旭明称其2018年5月15日-2019年7月22日在鲁山爱心医院住院期间的费用已经报销，均是省社保中心与鲁山爱心医院通过网上审核后进行直接结算并支付。另查明，2019年3月份王旭明告知八矿不再需要护理人员，八矿自此未再派陪护人员，此前八矿派王卫峰作为王旭明的陪护人员，每月给王卫峰发放工资。王旭明因工伤退休后王卫峰进行了接班。再查明，关于王旭明诉求的2018年5月15日-2019年7月22日的陪护费问题，王旭明于2019年8月向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月8日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字﹝2019﹞0125号《不予受理通知书》，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围遂不予受理。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会向王旭明送达了该《不予受理通知书》。其中该《不予受理通知书》下方载明:“附注:申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。王旭明于2019年9月6日向卫东区法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向入民法院提起诉讼。本案中，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出并向王旭明送达平劳人仲案字﹝2019﹞0125号《不予受理通知书》，且明确告知王旭明对不予受理决定不服的在十五日内向人民法院起诉。而王旭明于2019年9月7日向一审法院起诉，已超过十五日的期限，故应驳回王旭明的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定:驳回王旭明的起诉。后王旭明上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2253号民事裁定书，驳回了王旭明的上诉。再查明，一审法院(2020)豫0403民初3423号民事判决已就王旭明2019年8月2日至2019年9月1日急诊住院费7683.9元，膳食补助600元，陪护费108.2*30=3246元的诉讼请求予以判决，本案不再处理。一审法院认为，王旭明诉求的2018年5月15日-2019年7月22日住院的陪护费（92186.4元）问题有无事实依据和法律依据？民事案件适用“一事不再理原则”，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本案中王旭明诉求的2018年5月15日-2019年7月22日的陪护费问题，已经仲裁、一审法院裁定、二审法院终审裁决，现王旭明再次起诉的双方当事人、诉讼请求、诉讼标的均与上一次相同，属于重复起诉，应于驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回王旭明的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：王旭明主张的2019年8月2日至9月1日住院期间的费用，因一审法院(2020)豫0403民初3423号民事判决已就王旭明2019年8月2日至2019年9月1日急诊住院费7683.9元，膳食补助600元，陪护费108.2*30=3246元的诉讼请求予以判决，故本案不再处理。关于王旭明主张的2018年5月15日-2019年7月22日的陪护费（92186.4元）问题，因已经仲裁、一审法院裁定、二审法院终审裁决，现王旭明再次起诉的双方当事人、诉讼请求、诉讼标的均与上一次相同，属于重复起诉，故一审法院根据法律规定驳回王旭明的起诉并无不当。综上，王旭明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈      梦      圆
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢28号 吴桂珍： 你与彭永星离婚纠纷一案，本院于2007年4月10日作出的（2007）芦安民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴桂珍支付申请执行人彭永星27900元。 2、承担案件受理费及其他诉讼费500元，执行费318.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2866号上诉人(原审原告）：茂名市机械电子工业供销公司，住所地茂名市迎宾馆88号。法定代表人：邓川，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告）：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳市徐家营。法定代表人：张宏，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：茂名市农机推广站，住所地茂名市迎宾馆**号*楼。法定代表人：钟坚文，该站负责人。上诉人茂名市机械电子工业供销公司因与被上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司、茂名市农机推广站执行异议之诉一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1753号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。茂名市机械电子工业供销公司上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0326民初1753号《民事裁定书》中驳回上诉人起诉的裁定；2、判决上诉人是房产（茂名市迎宾路88号首层1-××号，证号：粤房地产证字第××号）的所有权人；3、判决停止执行本案标的房产：4、判决本案诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1、一审法院的上诉人并非案涉房产所有权人的认定是错误的。(2010)洛执（复）字第24号《执行裁定书》不应作为认定案涉房产所有权人并非上诉人所有的依据。2、本案案涉房产的所有权确认应按《中国人民共和国民事诉讼法》之规定的程序，由上诉人提起案外人之诉确认。3、上诉人系案涉房产的所有人，该物权来源方式为原始取得。茂名市机械电子工业供销公司向原审法院起诉请求：1.确认原告是茂名市迎宾路首层1-××号房产（证号：粤房地证字第××号）的所有权人；2.停止执行上述房产。一审法院认定事实：本案争议的茂名市迎宾路88号首层1-××号房产登记所有权人为被告农机站。北方易初公司因与农机站、田弋侵权赔偿纠纷成讼，判决生效后由洛阳市洛龙区人民法院强制执行。2010年1月14日，受洛阳市中级人民法院指定，由本院将上述案件与北方易初公司申请执行农业局、农机站欠款纠纷合并执行。本院于2010年4月16日作出（2010）汝执字第63-1号裁定，查封了农机站名下位于迎宾路88号首层1-××号及第二层房产。供销公司作为利害关系人向本院提出异议，主张首层1-××号系其出资建造，属其合法财产，不应对此房查封、拍卖、变卖。本院审查后认为，供销公司主张的房产登记在农机站名下，依物权公示原则，不动产物权应当依法登记方可产生效力，于2010年6月10日作出（2010）汝执异字第62-3号裁定，驳回供销公司的异议。供销公司不服上述裁定，以首层1-××号房产系其所有为由，向�阳市中级人民法院申请复议。该院审理后认为，迎宾路88号大院综合楼首层1-××号房产所有权人为农机站，并不是供销公司，于2010年11月9日作出（2010）洛执（复）字第24号执行裁定，驳回供销公司的复议申请。后，本案案涉房产一直未解除查封。2016年，供销公司再次以其为案涉房产所有人为由，向本院提出执行异议，要求停止对案涉房产的执行。本院审查后认为，其异议申请被驳回后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件，于2016年9月28日作出（2016）豫0326执异19号执行裁定，驳回其异议请求。供销公司不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本院2010年4月16日裁定查封案涉房产后，供销公司以其为房产所有权人为由提出执行异议，其异议被驳回后，又向洛阳市中级人民法院申请复议。（2010）洛执（复）字第24号执行裁定已认定案涉房产所有权人�农机站而非供销公司，并驳回了其复议申请。现供销公司再次以其为案涉房产所有权人为由提出执行异议，并于异议被驳回后提起执行异议之诉，由于供销公司并非案涉房产所有权人，已为洛阳市中级人民法院发生法律效力的裁定所确定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百一十条之规定，裁定如下：驳回原告茂名市机械电子工业供销公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉�，由执行法院管辖”。第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。原审法院以“由于供销公司并非案涉房产所有权人，已为洛阳市中级人民法院发生法律效力的裁定所确定”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1753号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十八日书记员 马晓青
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执3号安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初2849号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1277号原告：张帅，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失93512.80元及利息；2�诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日5时40分，胡玉龙疲劳驾驶鄂Ｆ×××××鄂FH0**挂车与原告的司机傅强驾驶实际归原告所有的豫Ｅ×××××豫EL4**挂号车在连霍高速2132公里加900米处追尾相撞，造成原告所有的豫Ｅ×××××豫EL4**挂号车及车上所载货物毁损的交通事故，交警认定胡玉龙全责，傅强无责。豫Ｅ×××××豫EL4**挂号挂的登记所有人为林州万事达物流有限公司，实际车主为张帅，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为林州万事达物流有限公司，故依据合同相对性，张帅并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年五月十九日书记员 徐小雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8506号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告胡友彬，男，1973年03月17日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡友彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,502.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,502.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真�。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8568号原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张成左。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成左信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,914.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,914.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年五月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初9553号原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。被告：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县，原告周静仪诉被告胡建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金66122元及利息（利息以66122元为本金，从2013年1月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定借款期限为24个月，从2012年8月8日至2014年8月8日），每月1日前等额偿还本息5266.84元。原告于2012年8月8日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款80000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2012年9月份开始按约定还款，但只偿还了4个月，从2013年1月开始没有按约定还款。被告共还本金13878元，尚欠借款本金66122元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，原告特提起诉讼。被告未答辩。原告在诉讼中提交了以下证据：1、《借款收据》，证明被告向原告借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》，证明原告通过银行转账向被告交付款项。被告没有提供证据。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月8日，被告向原告出具《借款收据》，确认被告向原告借款80000元，借款期限24个月（自2012年8月8日起至2014年8月8日），被告须每月一日归还本息5266.84元；被告并确认收到原告交付的借款80000元。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始，共偿还了四期借款本息合计21067.36元（按照年利率28.8%计算，已还本金13878元，已还利息7189.36元）。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金66122元，并从2013年1月2日开始按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有被告签署的《借款收据》及原告提供的《中国光大银行对私客户对账单》予以证实，真实可信，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始已偿还四期借款本息合计21067.36元（按照年利率28.8%计算，已还本金13878元，已还利息7189.36元），该利率标准未超过法定上限，本院予以采纳。据此计算，截至2013年1月1日，被告共向原告偿还借款本金13878元，尚欠借款本金66122元。现原告起诉要求被告偿还借款本金66122元，并自2013年1月2日起，以借款本金66122元为本金，按年利率24%计付利息至款项清偿之日止，事实清楚，证据确凿，且请求的利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告胡建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金66122元以及利息（自2013年1月2日起，以66122元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告胡建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  彭莹莹二〇一七年五月二十五日书 记 员  康颖筠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初245号原告：雷美金，女，1965年2月16日出生，瑶族，农民。委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。被告：陈湘民，男，1949年9月9日出生，瑶族，农民。被告：何七妹，女，1952年12月21日出生，瑶族，农民。原告雷美金与被告陈湘民、何七妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷美金及其委托诉讼代理人黄凌山、被告陈湘民到庭参加诉讼，被告何七妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷美金向本院提出诉讼请求：判决两被告停止侵害，并赔偿雷美金损失1000元。事实和理由：1996年农历七月，雷美金用自己小地名“江中心”的九分六厘面积的责任田兑换两被告“老话岩”拱桥边公路两旁六分三厘面积的两丘水田修屋，双方在亲友鉴证下签订了协议书。又于1996年11月补给陈湘民地基差价1180元、1997年11月补给陈湘民稻谷800斤并签订了补偿协议，约定：“甲方不再向乙方提出任何要求，以此为准，各管其业……立此补充协议后，哪方如有反悔或无理要求和侵占者，要承担对方一切经济损失，并追究法律责任。”2001年，黄金8组集体修建联通各户至公路的组道，修路占用了被告兑到的部分水田，被告不要黄金8组补给的“公仓边”的两丘田，执意要与其田相邻的雷美金的三丘田，黄金8组为了使组道能顺利施工，就说服雷美金接受“公仓边”的两丘田，让被告就近耕种雷美金水圳边的三丘田。这次修路占田和换田是黄金8组的集体决定，并不是雷美金和两被告之间的协议行为。2016年冬，被告突然要雷美金退回已兑换20年并已经修建房屋的水田。春节刚过，被告就将雷美金房前屋侧种植的竹木挖掉，共计砍伐水竹110根、桃树7株、梨树一株、枇杷树一株，拆毁篱笆三十余米，造成经济损失1000多元。拆毁旧牛栏架子一座、挖掉竹篼、树篼，扬言要在雷美金禾堂里开田，并多次要求雷美金拆屋还田。故诉请法院保护公民合法财产，制裁侵权违法行为，判准雷美金诉讼请求。陈湘民辩称，1.1996年双方兑田、后来补差价、补稻谷、签订补充协议都属实，但按照协议一分兑两分，雷美金实�用9.6分面积换了我6.3分面积的田，还欠3分面积；2.2001年，黄金村7、8组修路要通过雷美金兑换给我的田，我要求必须补给我就近的田，如果达不到我的要求就要雷美金夫妇把屋搬回来，后来雷美金夫妇同意将其小圳西边的三丘田补给我，我一直种了15年双方都没有异议。2016年，雷美金夫弟兰军民外出20多年回乡建房，要雷美金将“老话岩”拱桥下马路边一丘田给他建房，雷美金不同意，兰军民只得在自己田里建房，并告知我雷美金换给我的三丘田实际是他的，他要收回自己种，并在我兑到的田埂上栽了树，我要求村乡两级领导调解处理，雷美金不听取领导意见，以致经过四个多月调处都没有结果，那么我只能耕种以前的田，所以不得不去砍小竹、挖竹篼，要求雷美金拆屋还田，但实际上没有动她一片瓦，更没有拆她猪栏；3.黄金村7、8组修路占田，我和雷美金兑田不是8组集体决定，是我和雷美金夫妇双方的决定；4.雷美金用其弟兰军民的田补给我，既欺骗了我又欺骗了兰军民，却诬告是我突然把兑换了二十几年的田收回，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.雷美金2001年补给陈湘民的三丘田是雷美金的责任田还是案外人兰军民的责任田？陈湘民认为2001年黄金村7、8组修建通组公路时雷美金补给他的三丘田是兰军民的，雷美金存在欺骗行为，所以要求推翻1996年的兑换协议把已经兑换的田再换回来。经审查，陈湘民认为雷美金补给他的三丘田是兰军民的责任田并无证据支持，本院不予确认；2.2001年黄金8组修路时占用陈湘民兑换来的田，最终陈湘民获得了雷美金夫妇的三丘田作为补偿，这到底算陈湘民夫妇和雷美金夫妇之�的私人交换行为还是黄金村8组的集体决议？陈湘民在答辩状中认可：其要求必须补给就近的雷美金的田，如达不到其要求就要雷美金把屋搬回来，后来雷美金同意将小圳西边三丘田补给他，15年来双方均无异议；雷美金提供的三份调查笔录也证实了修路时若达不到陈湘民要求，道路就无法修成，组上只能作雷美金丈夫兰立章工作，由组上另外补田给兰立章，满足了陈湘民要求才使道路顺利修成，虽然没有签订协议，但修路是公益行为，本院确认陈湘民和雷美金夫妇之间换田是组上的集体决议而不是私人行为；3.陈湘民、何七妹夫妇损坏了雷美金多少财物？经本院实地勘查，陈湘民、何七妹夫妇共砍伐了雷美金房屋周围水竹102株、桃树大小共7株、枇杷树1株，拆毁屋后菜园竹篱笆14米，拆毁房屋前侧拦牛的竹篱笆围栏一个，双方当事人在勘查笔录上签名并捺手印予以�认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。雷美金与陈湘民1996年兑换田地建房已经二十多年，本案矛盾的起因也不是因此而起，现陈湘民因案外人兰军民在其田埂上种树，而擅自砍伐雷美金房屋周围树木、拆毁篱笆，属于侵权行为，依法应当停止侵害并赔偿损失。因本案损失额较小，而鉴定费用远远高于实际损失，为防止损失过分扩大，本院根据日常生活经验、结合市场价格并参照湖南省2017年农村居民人均可支配收入11930元/年，来认定雷美金的损失：1.水竹102株，每株2元，计币204元；2.桃树大小共7株，枇杷树1株，平均每株30元，计币240元；3.拆毁屋后菜园竹篱笆14米，拆毁拦牛的竹篱笆围栏一个，因恢复原状需要准备原材料并重新编织篱笆，本院参照湖南省2017年农村居民人均可支配收入11930元/年，折算两天工资为65元。以上三项共计509�。2001年黄金8组修路时占用陈湘民兑换来的田，最终陈湘民获得了雷美金夫妇的田作为补偿，这是黄金村8组的集体决议，不管是陈湘民还是案外人兰军民，若对土地承包经营权有异议，只能依法维权，而不应该擅自毁损或侵占他人财物。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈湘民、何七妹立即停止对雷美金财产的侵害，并在本判决生效后十日内赔偿雷美金损失505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取100元，由陈湘民、何七妹共同负担，该款雷美金已预交，陈湘民、何七妹在履行判决义务时一并支付给雷美金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一七年五月十五日书记员  孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16297号被执行人：倪耿帅，男,1998年5月5日生，住河南省偃师市。本院在执行刑庭移送执行倪耿帅罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人倪耿帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押24日，依法予以折抵即自2020年9月8日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人倪耿帅退赔赃款人民币二千二百九十九元发还被害人付某。倪耿帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪耿帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十五日书记员 阎 瑞