四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初772号 原告：郑仕春，男，1986年3月出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：朱秀英，女，1956年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：重庆煌金百货有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥镇街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码91500107073669127W。 法定代表人：张弓，总经理。 被告：重庆广千商贸有限公司，住所地，重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码91500103795890608U。 法定代表人：罗兴汉。 两被告委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告郑仕春、朱秀英与被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，被告重庆煌金百货有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，被告重庆煌金百货有限公司不服，提起上诉，内江市中级人民法院裁定维持。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑仕春、朱秀英、被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕春、朱秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆煌金百货有限公司归还借款本金2,520,000元和利息；2.判令被告重庆广千商贸有限公司承担连带担保责任；3、判令被告重庆煌金百货有限公司承担违约责任利息的50%计算；4、诉讼费由被告支付。审理中，原告确定利息自2016年3月起至本息还清为止按照月利率2%计算。事实及理由：2014年原告经朋友介绍，认识了重庆煌金百货有限公司，并向该公司投资了5,000,000元，该公司愿意用重庆广千商贸有限公司渝中区邹容路131号负1层做抵押担保，当时原告认为很稳妥。到处向亲戚朋友借钱来向他们转款。2016年2月前利息是每月支付了的，从2016年3月起没有支付剩余本金2,520,000元及利息，原告每月都要催收十几次，被告都以各种理由拒绝。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司辩称，1、两被告与原告朱秀英无借贷关系，朱秀英也未举证证明其与被告之间有借贷关系，朱秀英不是本案适格原告，法院应依法驳回朱秀英的起诉；2、原告郑仕春与被告煌金百货有限公司签订的《借款合同》明确约定，郑仕春向煌金百货公司出借5,000,000元，并应当于2014年7月30日前支付，但郑仕春仅于2014年7月25日向煌金百货支付了40,000元后未再支付任何款项。原告在庭审中也陈述借款是个人行为。依据双方《借款合同》第八条第二款第一项，甲方履行了本合同约定义务的前提下，放款人1、2、3未按合同约定按时向借款人交付资金的，由违约方按合同约定利率、延时交付金额和天数自己承担向借款人计算并支付延时违约金。签订该《借款合同》后，合同甲方即本案被告煌金百货依约定向郑仕春提供了借款担保等相关材料，但原告郑仕春却未按期足额支付资金已经构成违约，被告保留追究原告违约责任的权利。郑仕春未举示证据证明其已经履行完毕5,000,000元的出借义务。3、原告提交的说明书中称，郑仕春是受其他转款人的委托借款，显然其说法与原告自身庭审陈述矛盾。郑仕春作为出借人并未告知过被告其款项是受他人委托支付，其只是代理人身份，并且直至庭审郑仕春均认为借款是个人行为，可知道该份说明书载明的委托关系并不真实，不能以案外他人转账给被告公司账户的金额，便认定郑仕春向被告出借了5,000,000元，该证据与本案并无关联性。4、被告已多次向原告转账还款，被告已经履行完毕还款义务，双方之间债权债务已经了清。并且超过了合同约定的本息金额，超出约定部分金额，被告保留向原告主张返还的权利。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据原告身份证、被告国家企业信用信息、朱秀英等人向被告重庆煌金百货有限公司的转款凭证、情况说明书、《借款合同》、《抵押合同》、产权证、股东会决议、承诺书、银行转款凭证、银行卡明细、证人证言等予以确认并在卷佐证，其余证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的《借款合同》不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理认定事实如下，2014年，原告朱秀英等人通过原告郑仕春得知有渠道可以获得一些资金利息，遂委托郑仕春作为出借人签订《借款合同》。2014年6月13日，被告重庆煌金百货有限公司与付娅玲、岳照君及原告郑仕春签订《借款合同》（合同编号：借字（2014）第06-13号），约定：被告重庆煌金百货有限公司向付娅玲、郑仕春、岳照君借款92,000,000元，借款用途为收购重庆广千商贸有限公司股份、补充本公司流动资金；借款期限自2014年6月28日至2015年1月30日；借款期内的利率为月利率2%，此利率为固定利率，不作调整。每月30日支付利息；本合同下的借款分三笔三次交付：…（3）第三次肆仟陆百万元的交付时间为2014年7月30日前。其中放款人付娅玲贰仟玖佰万元，郑仕春伍佰万元，岳照君壹仟贰佰万元。该笔借款到期日为2015年1月29日。期限以被告重庆煌金百货有限公司实际收到借款之日起算；被告重庆广千商贸有限公司自愿以坐落于重庆市渝中区邹容路131号负一层全层，建筑面积：5323.36平方米，房屋所有权证号：重庆市101房地证2006字第20420号的房产为付娅玲、郑仕春、岳照君的全部债权设置抵押担保，并与付娅玲、岳照君及原告郑仕春签订《抵押合同》；放款人将款项交付被告重庆煌金百货有限公司指定账户兴业银行重庆江南支行，账号346120100100141232；合同还约定了违约责任、生效、变更等事项。2014年7月30日，被告重庆广千商贸有限公司与付娅玲、岳照君及原告郑仕春签订《抵押合同》，约定：由被告重庆广千商贸有限公司以其所有的位于重庆市渝中区邹容路131号负1层全层房屋的房产（产权证号：101房地证2006字第20420号）为被告重庆煌金百货有限公司上述92,000,000元借款提供抵押担保，合同经双方签章，并经房地产管理机关登记后生效。双方于当日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告郑仕春告知原告朱秀英等人向被告重庆煌金百货有限公司指定账户转款。2014年7月25日，原告郑仕春向被告重庆煌金百货有限公司转款40,000元、2014年7月24日，原告朱秀英向被告重庆煌金百货有限公司转款600,000元、2014年9月4日，杨丹诚向被告重庆煌金百货有限公司转款1,200,000元、2014年9月4日，李成章向被告重庆煌金百货有限公司转款770,000元、2014年8月29日，**容向被告重庆煌金百货有限公司二次转款合计300,000元、2014年7月28日及9月1日，邓申荣向被告重庆煌金百货有限公司二次转款合计210,000元，其他还有林仲才、郑帮文等人的陆续转款，共计5,000,000元。自2014年9月起郑仕春每月收到被告重庆煌金百货有限公司向其支付的利息100,000元直至2016年2月。2016年3月后，被告重庆煌金百货有限公司陆续还款，目前尚欠郑仕春借款本金2,520,000元。另查明，被告重庆广千商贸有限公司与付娅玲、岳照君及原告郑仕春于2016年已经对抵押房屋解除了抵押登记。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，《借款合同》系付娅玲、岳照君及原告郑仕春与被告重庆煌金百货有限公司签订的，根据合同相对性原则，原告朱秀英并非合同当事人之一，其作为本案原告起诉，主体不适格，在审理过程中，原告朱秀英自愿撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”之规定，原告郑仕春作为朱秀英等出借人的代理人与被告重庆煌金百货有限公司签订《借款合同》有效，有朱秀英等出借人的证言可以印证，合同签订后，原告郑仕春告知朱秀英等人向被告重庆煌金百货有限公司指定账户转款，朱秀英等人也是通过银行转账向被告重庆煌金百货有限公司指定账户汇入了款项，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告郑仕春主张被告重庆煌金百货有限公司归还剩余借款本金2,520,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告重庆煌金百货有限公司支付自2016年3月起至本息还清为止按照月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告重庆煌金百货有限公司承担违约责任按利息的50%计算的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持。被告重庆煌金百货有限公司辩称提出不应当向原告郑仕春归还借款，驳回原告诉讼请求的辩称理由于法无据，本院不予支持。原告主张被告重庆广千商贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，因原告郑仕春等人已经对被告重庆广千商贸有限公司的抵押房屋予以解除抵押，故该请求无法得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆煌金百货有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑仕春借款本金2,520,000元及利息（利息自2016年3月起至本金2,520,000元还清为止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告郑仕春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,960元，由被告重庆煌金百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  黄和超 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李春梅 书 记 员  周 刚