北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23711号原告：史某1，男，2015年2月24日出生，汉族，学龄前儿童，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：史某2（原告之父）。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：孙炜，男，1989年2月22日出生，汉族，北京市丰台区建筑市政设计所职员，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告史某1与被告孙炜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告史某1法定代理人史某2、委托诉讼代理人丁芳、被告孙炜、被告平安北分公司委托诉讼代理人江滢均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费146833.47元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、残疾赔偿金147698元、护理费18000元、残疾辅助器具费6210元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费8100元、鉴定费4350元；2.被告平安北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日12时47分，在北京市丰台区金弘商务写字楼停车场，孙炜驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西左转弯行驶过程中与史某1身体发生接触，致史某1受伤。本次事故经交管部门认定，孙炜负主要责任，史某1负次要责任。事故发生后，史某1被送往首都医科大学附属北京儿童医院，该院诊断史某1为右侧股骨干骨折、右侧颅底骨折等需要住院手术治疗。后又于2019年10月31日至12月23日在北京前海股骨头医院住院治疗，于2020年2月25日、4月28日在北京新世纪儿童医院住院手术治疗，共经过70日住院治疗。事故发生后，原告花费大量的费用进行治疗，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定认可，同意在合理合法范围内进行赔偿。关于医疗费认可，但我司已先行在交强险医疗费限额内进行了1万元赔偿。病历真实性认可，住院天数认可68天。司法鉴定真实性、证明目的认可，认可鉴定结论中评残等级，残疾赔偿金同意按北京市城镇标准计算，护理期认可90天，每天120元计算。营养期90天，每天50元。精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。因是主次责任，同意承担70%的赔偿比例。被告孙炜辩称，认可事故发生的事实和责任认定，应在合理合法范围内进行赔偿，事故发生后已经向原告赔付医疗费4万元，其中1万元是保险公司支付，3万元是我自行支付，垫付费用希望在本案中一并处理，同意承担70%的赔偿责任。其他意见同平安北分公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日12时47分，在北京市丰台区金弘商务写字楼停车场，史某1步行至上述地点，适有孙炜驾驶小型轿车（×××）由南向西转弯驶来，小型轿车前部与史某1身体接触，造成史某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，孙炜承担主要责任，史某1承担次要责任。事故发生后，史某1被送至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）进行救治，并自2019年10月16日起在儿童医院住院治疗15天，入院诊断、出院诊断均为右侧股骨干骨折、右侧颅底骨折、右侧上颌骨骨折、右侧额骨骨折、颧骨骨折、多处皮肤擦伤、多处皮肤裂伤、右侧多发跖骨骨折、右侧多发眶壁骨折、急性失血性贫血中度、多发骨盆骨折、耻骨联合分离。出院医嘱：1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮。2、注意保护伤口，防止伤口感染。定期门诊换药，1-2次/周。3、出院后2周后门诊复查，复诊请带既往X片。4、学龄儿童免体肆个月。5、病情变化，门急诊就诊。此后，史某1于2019年10月31日前往北京前海股骨头医院就诊并于2019年10月31日至12月23日在该院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为：全身多发骨折内固定术后。出院医嘱：1、避免负重，按时服药。2、勿受凉，坚持合理髋关节功能锻炼。3、3个月后复查，不适随诊。2020年2月25日，史某1于北京新世纪儿童医院行骨盆骨折术后固定物取出术，4月28日于该院行右股骨骨折术后固定物取出术。两次出院医嘱均为：1、保持伤口清洁干燥，避免剧烈活动。2、术后3天北京儿童医院门诊换药。3、术后2周北京儿童医院骨科门诊复查。4、制动休息，定期复查。5、不适骨科随诊。上述治疗过程中，史某1已花费医疗费146833.47元，其中孙炜已给付史某140000元（含平安北分公司在交强险项下支付的10000元）。关于该部分费用，各方当事人庭审中均要求在本案中一并进行处理。诉前，史某1委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2020年5月22日出具北京中正鉴定所【2020】临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人史某1的伤残程度属十级（致残率10%），护理期限可考虑为90日-120日，营养期限可考虑为90日-120日。另查，车牌号为×××的小客车在平安北分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙炜未按道路交通安全法律、行政法规规定驾驶车辆，史某1未在成年人带领下在道路上通行，导致本案所涉交通事故发生，双方均有过错，交管部门按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《道路交通事故处理程序规定》的规定，根据当事人的行为对发生该起交通事故所起作用以及过错的严重程度作出的孙炜承担主要责任，史某1承担次要责任的认定并无不妥，本院予以确认，并据各方当事人在庭审中认可的责任分担比例认定孙炜对史某1的损失按70%的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。孙炜驾驶的车牌号为×××的车辆在平安北分公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在交强险、商业三者险保险期内，史某1的损失应由平安北分公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分再根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孙炜予以赔偿。关于医疗费，史某1主张其花费治疗费用共计146833.47元，孙炜已垫付40000元，其中10000元由平安北分公司在交强险限额内支付，剩余30000元由孙炜个人支付。关于住院伙食补助费，史某1主张住院天数为70天，根据其提交的就诊证明、住院病案，本院确定其住院天数实际为68天，每日按100元标准计算。关于营养费、护理费，本院结合史某1年龄、伤情、鉴定结论等对营养期、护理期均确定为120日，营养费按每日50元标准计算，护理费按每日120元标准计算。史某1关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，金额合理，本院予以支持。关于交通费的主张，由本院综合其复诊次数、居住地点与复诊医院的距离，酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金，有鉴定结论认定史某1构成十级伤残，考虑到发生交通事故时史某1年方四岁，其因受伤致残所承受的心理损害较之成年人必然更甚，影响必将更为长久，且其正处于快速生长发育时期，伤势及行动功能的恢复也必将较为漫长和不易，故本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。史某1提交了房屋租赁合同拟证明其支出的住宿费用，但根据租赁合同显示，租赁期间史某1已出院，且其未能进一步提交证据证明该部分租金与其因事故受伤治疗、康复的直接因果联系及必要性，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿史某1残疾赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿史某1医疗费68828.4元、营养费4200元、住院伙食补助费4760元、残疾赔偿金26388.6元、护理费10080元、残疾辅助器具费4347元、交通费700元、精神损害抚慰金5600元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向孙炜支付垫付医疗费26955元；四、驳回史某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由史某1负担996元（已交纳），由孙炜负担2325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年一月十七日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽