淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8261号原告：王英，女，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和、尹海佳（实习），江苏预原律师事务所律师。被告：周仕洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住淮安市洪泽经济开发区、东五道北侧。被告：王玉莲，女，1970年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：淮安吉辉塑胶制品有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧、东七街西侧，统一社会信用代码91320829689641368C。法定代表人：施吉会。被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。被告：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽县共和镇赵集村，统一社会信用代码913208297353001942。法定代表人：王玉莲。原告王英与被告周仕洪、王玉莲、淮安吉辉塑胶制品有限公司（以下简称吉辉公司）、江苏佳禾木业有限公司（以下简称佳禾公司）、洪泽金龙木业有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人卢伯和、尹海佳到庭参加诉讼。被告周仕洪、王玉莲、吉辉公司、佳禾公司、金龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还借款本金269.5万元及利息574576.68元（暂计算至2020年11月3日，此后的利息按月息二分计算至实际清偿之日止）；2、五被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周仕洪、王玉莲因资金周转向原告借款270万元，并出具了借条，约定月息2%，按月付息，被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司提供了连带保证。但被告周仕洪、王玉莲仅支付了部分利息，其中140万本金支付利息至2019年12月6日，60万元本金支付利息至2019年12月15日，70万元本金支付利息至2019年12月26日，之后再无还款，故原告诉至法院。被告周仕洪、王玉莲、吉辉公司、佳禾公司、金龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周仕洪、王玉莲系夫妻关系，被告周仕洪系佳禾公司法定代表人，被告王玉莲系金龙公司法定表人。原告称其与被告周仕洪系朋友关系，被告周仕洪、王玉莲因资金周转向原告借款。2018年1月9日，原告向周仕洪转账10万元、20万元；2018年2月6日，原告向周仕洪转账109.5万元；2018年9月15日，原告向周仕洪转账60万元。2018年9月15日，被告周仕洪、王玉莲作为借款人，被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司作为担保人，共同向原告出具了借条，载明“今借到王英人民币贰佰万元。（2018年2月6日140万元，2018年9月15日60万元）￥2000000.00元（月息按2%计算）”。对该组借款，原告称其中的140万元被告已按月息二分支付自2018年2月6日起至2019年12月6日期间的利息，其中的60万元被告已按月息二分支付自2018年9月15日起至2019年12月15日期间的利息，之后再无还款。2019年4月26日，原告向周仕洪转账50万元、20万元。当日，被告周仕洪、王玉莲作为借款人，被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司作为担保人，共同向原告出具了借条，载明“今借到王英人民币（大写）柒拾万元￥700000.00元。月息2%，期限壹年”。对该70万元，原告称被告已按月息二分支付自2019年4月26日起至2019年12月26日止期间的利息，之后再无还款。2020年11月20日，原告与施吉会通话，施吉会称“因为我也是受害者，我不推脱，真正没有钱，能有什么办法呢”；2020年12月8日，原告与周仕洪通话，周仕洪称“我怎么讲哦，你都已经起诉了，这个钱是我借的我也不赖”。另，2021年1月12日，本院与王玉莲、吉辉公司的法定代表人施吉会谈话，王玉莲对本案借款认可，施吉会代表吉辉公司对本案起诉无异议，同意承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周仕洪、王玉莲、吉辉公司、佳禾公司、金龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条原件、转账记录、通话记录及当事人当庭陈述可以证明被告周仕洪、王玉莲于2018年2月6日向原告借款30万元+109.5万元=139.5万元、于2018年9月15日向原告借款60万元、于2019年4月26日向原告借款70万元、且均约定月息2%的事实。现原告主张对上述借款，被告均已按月息二分分别支付利息至2019年12月6日、2019年12月15日、2019年12月26日，因被告均未到庭，本院在此对原告的陈述予以确认。对之后的利息，原告主张按月息二分继续计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张，对原告主张的超出部分，本院不予支持。经计算，截止2020年11月3日，2018年2月6日的139.5万元的利息应为198121元，2018年9月15日60万元的利息应为82903.33元，2019年4月26日70万元的利息应为93726.11元，合计374750.44元。根据借条的约定，被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司自愿为上述借款提供担保，因未明确约定为何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证，即被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司对上述债务承担的均是连带责任担保。因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对2018年9月15日借条载明的实际借款199.5万元，因未约定还款时间，原告可随时催要，担保期间应自起诉之日起算，因而该笔借款担保期间未届满，被告吉辉公司、佳禾公司、金龙公司应对该199.5万元借款本金及相应利息承担连带担保责任。对2019年4月26日的70万元借款，约定借期1年，即担保期间为2020年10月26日，但2021年1月12日，本院与金龙公司法定代表人王玉莲、吉辉公司的法定代表人施吉会谈话时，金龙公司、吉辉公司均认可担保事实、担保期间内原告曾主张过债权且愿意承担担保责任，2020年12月8日原告与周仕洪谈话时，周仕洪认可本案借款，周仕洪作为佳禾公司的法定代表人，其意思表示可视为佳禾公司的真实意思表示，故对原告要求被告佳禾公司、金龙公司、吉辉公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕洪、王玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金269.5万元及利息374750.44元（利息暂计算至2020年11月3日，此后的利息以未还本金为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16478.5元（已减半收取），保全费5000元，合计21478.5元，由被告周仕洪、王玉莲、淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年一月十八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附件：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。