湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14476号原告：刘雄伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告：肖杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘雄伟与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雄伟的委托诉讼代理人王浩晟到庭参加了诉讼，被告肖杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄伟向本院提出诉讼请求：一、判決被告肖杰返还借款19,400元；二、判令被告肖杰支付从2018年6月22日至清偿完毕之日止产生的利息（暂计算至2019年6月22日止，按照月利率2%的标准计算为3,931.7元）；三、请求判令被告肖杰承担因实现债权而产生的律师费3,000元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费用）。事实和理由：2018年6月21日，被告肖杰因资金周转需要，向原告刘雄伟借款，双方签订借条约定借款期限、违约金以及争议解决的方式。原告于2018年6月21日给被告肖杰汇款共计19,400元，被告至今仍未归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告肖杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告肖杰因资金周转向原告刘雄伟借款，原告于2018年6月21日通过支付宝转账等方式共计向被告支付19,400元借款。被告于2018年6月21日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“肖杰（借款人）因资金周转需要，向刘雄伟（出借人）借款人民币贰万元整（¥20,000.00元），借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，月利率为6%，此借款于2018年8月21日还清本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由岳麓区法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”被告于同日向原告出具《收据》一份。该《收据》载明：“肖杰（借款人）向刘雄伟（出借人）借款人民币贰万元整（¥20000.00）。经借款人确认，该笔款项已经划入借款人指定账户。”被告未按承诺归还原告借款本息，尚欠原告借款本金19,400元及相应利息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明：一、本院于2020年8月19日受理该案并进行诉请调解，因调解不成，于2020年10月27日立案。二、原告为实现债权实际支付律师费3,000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《支付宝转账电子回单》、《民事委托代理合同》、《湖南省增值税普通发票》、《长沙银行e钱庄电子回执》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘雄伟与被告肖杰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付19,400元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告19,400元借款本金未归还，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告偿还借款本金19,400元的诉讼请求，本院予以支持。根据2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告主张自2018年6月22日至实际清偿之日止按年利率24%计算借款利息符合法律规定。19400元借款自2018年6月22日按年利率24%计算至2019年6月22日利息为4,668.93元，故对原告请求判令支付截至2019年6月22日的利息3,931.7元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告请求判决被告承担因实现债权而产生的律师费3,000元，该律师费系被告应当承担的违约责任，原告提供了《民事委托代理合同》、发票及资金转账凭证予以证明，且该律师费不违反湖南省律师服务收费行业指导标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本案除案件受理费、公告费外未产生保全费用等其他诉讼费用，故对原告请求被告承担保全费用等除案件受理费、公告费之外的诉讼费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖杰在本判决生效之日起五日内偿还原告刘雄伟借款本金19,400元；二、限被告肖杰在本判决生效之日起五日内支付原告刘雄伟利息3,931.7元（该利息暂计算至2019年6月22日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、限被告肖杰在本判决生效之日起五日内支付原告刘雄伟实现债权的律师费3,000元；四、驳回原告刘雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费560元，两项共计1,018元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  胡红芳人民陪审员  谢铜文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 祝书 记 员  陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。