吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1095号 原告：吉林市城开融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：邹程，该公司科员。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林市丰满区阿什村三社。 法定代表人：秦才，总经理。 被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：古占欣，总经理。 被告：张景峰，男，1956年8月31日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被告：古占欣，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被告：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称：城开担保公司）与被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司（以下简称：松花湖开发公司）、被告吉林市永丰混凝土有限责任公司（以下简称：永丰公司）、被告张景峰、被告秦才、被告古占欣、被告李桂杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城开担保公司的委托诉讼代理人邹程、王源到庭参加诉讼，被告松花湖开发公司、被告永丰公司、被告张景峰、被告秦才、被告古占欣、被告李桂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求松花湖开发公司偿还三笔代偿本息共计4841265.33元（详情请见后附《吉林省松花湖生态示范园开发有限公司欠费明细及计算标准》）；2.要求松花湖开发公司偿还逾期利息1010681.99元，逾期利息根据合同约定以同期银行贷款利率的四倍为标准计算至清偿完毕之日止）3.要求永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰承担连带给付责任；4.对松花湖开发公司、永丰公司抵押物拍卖价款享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费等实现债权而实际发生的一切费用均由几名被告承担。事实与理由：2018年6月19日，松花湖开发公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称：磐石农商行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定：磐石农商行贷给松花湖开发公司500万元，借款期限为1年，贷款利率为固定利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日。为了使《流动资金借款合同》顺利履行，松花湖开发公司与城开担保公司签订了《委托担保协议书》，协议约定城开担保公司向磐石农商行提供连带责任保证担保；垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。松花湖开发公司于2018年6月19日向城开担保公司支付风险质押金伍拾万元，作为城开担保公司担保的质押反担保。城开担保公司与松花湖开发公司、永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰分别签订了《抵押反担保合同》及《不可撤销的保证书》，约定松花湖开发公司提供抵押物（林权、土地）进行反担保，林权已办理抵押登记，约定永丰公司提供抵押物（设备、车辆）进行反担保，并办理了动产抵押登记；与张景峰、古占欣办理了股权质押登记；永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰承担连带责任。磐石农商行按照合同约定履行了贷款义务，城开担保公司分别于2018年12月21日、2019年5月14日、2019年6月6日按松花湖开发公司要求履行了保证责任，合计代偿本息4841265.33元人民币。城开担保公司有权要求松花湖开发公司支付代偿磐石农商行的本金、利息、违约金及为实现债权而实际发生的一切费用。永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰就上述钱款承担连带保证责任。松花湖开发公司至今未能向城开担保公司偿还代偿费用，根据合同约定，依法提起诉讼。 松花湖开发公司、永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2018年6月19日，松花湖开发公司与磐石农商行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：松花湖开发公司向磐石农商行贷款500万元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年6月19日，城开担保公司与磐石农商行签订《保证合同》一份，载明为确保松花湖开发公司与磐石农商行签订的借款合同的履行，城开担保公司自愿为松花湖开发公司在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年止。2018年6月19日，松花湖开发公司与城开担保公司签订了《委托担保协议书》，协议约定城开担保公司向磐石农商行提供连带责任保证担保；垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。松花湖开发公司于2018年6月19日向城开担保公司支付风险质押金伍拾万元，作为城开担保公司担保的质押反担保。2018年6月19日，城开担保公司与松花湖开发公司签订了《抵押反担保合同》两份，约定松花湖开发公司用其所有的位于西阳镇大岗子南响水联村林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号150.32平方米林地以及位于永吉县西阳镇兴隆村23社（原大黑山9社）林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号137.32平方米林地作为抵押，并办理了森林资源资产抵押登记，登记证号分别为：永林抵押证字（2018）第180××号和永林抵押证字（2018）第180××号。2018年6月19日，城开担保公司与永丰公司签订《抵押反担保合同》，约定永丰公司用搅拌站４台（HZS180型号３台、HZS180B型号１台），装载机４台（XG951H型号2台、XG951Ⅱ型号1台、XG953Ⅱ型号1台、ZX450H液压挖掘机1台等共９台设备作为抵押，并办理了动产抵押登记，登记编号为：吉市工商船工商抵登字[2018]000×××号。2018年6月19日，城开担保公司分别与永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰签订了《不可撤销的保证书》，约定永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月19日，城开担保公司与张景峰、古占欣分别签订了股权质押合同并办理了股权质押登记。磐石农商行按照松花湖开发公司的要求，于2018年6月21日向松花湖开发公司账户内转款400万元，于2018年7月26日，向松花湖开发公司账户内转款100万元。因松花湖开发公司一直未按合同约定偿还利息，磐石农商行按照流动资金借款合同第十条10.2.2款约定，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并分别于2018年12月21日、2019年5月14日、2019年6月6日从城开公司的保证金账户内扣款合计4841265.33元人民币。 以上事实有城开担保公司提交的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销的保证书》、股权质押合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案所涉《保证合同》、《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》、《不可撤销的保证书》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，当事人均应按照合同约定履行各自义务。磐石农商行依约发放贷款后，松花湖开发公司应按约履行还本付息义务，由于松花湖开发公司未按约履行还本付息义务，磐石农商行有权要求城开担保公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，城开担保公司代松花湖开发公司向磐石农商行偿还借款本息后，有权向债务人即松花湖开发公司追偿，并依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二第第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十九条之规定，对松花湖开发公司提供的位于西阳镇大岗子南响水联村林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号150.32平方米林地以及位于永吉县西阳镇兴隆村23社（原大黑山9社）林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号137.32平方米林地以及永丰公司提供登记编号为吉市工商船工商抵登字[2018]0000××号《动产抵押登记书》项下的抵押物依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。永丰公司、张景峰、秦才、古占欣、李桂杰分别与城开担保公司签订了《不可撤销的保证书》，应当按照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条之规定承担连带保证责任，并赔偿相应的利息损失。 城开担保公司分别于2018年12月21日代偿利息172439.38元、于2019年5月14日代偿本息4415493.80元（已扣除保证金50万元）、于2019年6月6日代偿本息253332.15元，本息合计4841265.33元，城开担保公司要求172439.38元的利息自2018年12月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算；4415493.80元的利息自2019年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算；253332.15元的利息自2019年6月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算的请求符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市城开融资担保有限公司代偿款4841265.33元及利息，利息计算方式为：172439.38元的利息自2018年12月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算；4415493.80元的利息自2019年5月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算；253332.15元的利息自2019年6月7日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算。 二、如被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司未履行第一款确定的义务，原告吉林市城开融资担保有限公司有权在上述债权范围内对吉林省松花湖生态示范园开发有限公司所有的位于西阳镇大岗子南响水联村林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号150.32平方米林地以及位于永吉县西阳镇兴隆村23社（原大黑山9社）林权证号为永林林证字(2018)第18013×××号137.32平方米林地以及吉林市永丰混凝土有限责任公司所有的登记编号为吉市工商船工商抵登字[2018]0000××号项下的动产抵押物经依法拍卖、变卖所得价款在4841265.33元及相应利息范围之内优先受偿； 三、被告吉林市永丰混凝土有限责任公司、被告张景峰、被告秦才、被告古占欣、被告李桂杰对判决第一项确认的本息数额承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26382元，由被告吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、被告吉林市永丰混凝土有限责任公司、被告张景峰、被告秦才、被告古占欣、被告李桂杰负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  衣彦舒