wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：广发银行股份有限公司阳江分行。被告：何就来。原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告何就来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军、曾慧敏到庭参加诉讼；被告何就来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：2013年8月28日，被告何就来向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表》（编号：1308300157）。该申请表载明：被告向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书》（编号：1308300157）核准发放给被告的贷款金额为25万元，期限5年，年利率18%，还款方式为分月等额本息偿还，每月一期，分60期还清，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率水平上加收30%计算，直到清偿本息为止。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告于2013年9月5日发放了贷款人民币25万元给被告，履行了合同约定义务。被告借款后供款至2014年2月5日，从2014年2月6日拖欠供款，至2014年3月5日止，被告已经偿还借款本金27245.70元，尚拖欠本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157）；二、被告偿还原告借款本金人民币222754.30元和利息、罚息（计至2014年3月5日为止的利息为2878.72元、罚息为27.87元，从2014年3月6日起按照《个人信用贷款申请表》的约定计收逾期贷款利息、罚息直至被告还清款项之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。被告何就来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月28日，被告何就来向原告广发银行阳江分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号：1308300157），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为购买原材料；等等内容。原告广发银行阳江分行审查被告何就来的申请材料后，于2013年9月5日与被告何就来签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157），《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告授信被告何就来的额度为25万元，贷款金额亦为25万元，额度为循环额度，有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，用途为购买原材料，还款方式为等额本息法，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为6214621938000004912；等等内容。同日，原告向被告发放贷款25万元。从2014年2月6日开始，被告何就来出现逾期还款，已构成违约。至2014年3月5日止，被告何就来尚欠原告贷款本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供《个人信用贷款申请表》、《关于何就来500000元人民币生意红的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告何就来的身份证复印件、信用卡复印件、个人对账单、个体工商户营业执照等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告何就来向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。至2014年3月5日止，被告何就来尚欠原告贷款本金222754.30元，利息2878.72元，罚息27.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告何就来签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157），并请求被告还款，本院予以支持。被告何就来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告何就来签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1308300157）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1308300157）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1308300157）；二、限被告何就来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金222754.30元及利息、罚息（计至2014年3月5日，利息为2878.72元，罚息为27.87元，从2014年3月6日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4685元，由被告何就来承担（原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航助理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十九日书 记 员  杨冬霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第699号上诉人（原审被告）张卫东，男，汉族，1970年5月15日生，初中文化。委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）崔锡霞，女，汉族，1971年11月23日生，小学文化。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。上诉人张卫东因与被上诉人崔锡霞民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东及其委托代理人冯忠旗、被上诉人崔锡霞及其委托代理人易善良到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月被告张卫东以其父亲张祖权的虚假房产证作为担保，从原告崔锡霞处借款现金30000元用作投资。被告张卫东借款时没有向原告崔锡霞出具借条，双方也没有约定利息。后经原告崔锡霞多次催要，被告张卫东均未向其返还借款。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张卫东承认从原告崔锡霞处拿了30000元现金，该事实有相关证据在卷佐证，本院予以认可；关于被告张卫东所称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，因被告无证据证明且原告崔锡霞予以否认，本院不予认可；关于被告张卫东辩称，其与原告崔锡霞在2011年间为同居关系，30000元钱是原告崔锡霞自愿与其合伙投资酒店的投资款，因被告张卫东无证据予以证明该事实，且原告崔锡霞予以否认，本院不予采信；原告要求被告支付延期付款利息，因原、被告双方没有对借款利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，不予支持。综上所述，被告从原告处拿走30000元现金的事实成立，该债权债务关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张卫东于本判决书生效后十日内偿还所欠原告崔锡霞借款30000元；二、驳回原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张卫东负担。一审宣判后，张卫东不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误，双方之间本身就没有借贷关系，没有口头约定，也没有书面合同，没有任何证据证明双方之间存在借款关系；2、上诉人收到被上诉人的3万元是其投资到双方共同经营的餐馆中的投资款，由于经营亏损，被上诉人为了逃避责任，而起诉上诉人。综上，请求依法改判或发回重审。被上诉人崔锡霞答辩称：1、一审期间，被上诉人出示了公安机关对张卫东的询问笔录可以证明上诉人张卫东收到了崔锡霞的三万元；2、上诉人没有证据证明其收到崔锡霞的三万元是投资款；3、一审判决正确，证据充分。根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人张卫东收到被上诉人崔锡霞的三万元是借款还是投资款。二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。本院认为，对于上诉人张卫东收到被上诉人崔锡霞三万元的事实，双方没有异议。上诉人张卫东认为收到的三万元是崔锡霞的投资款，并提交两份证人证言，但是该证人证言仅仅能够证明在张卫东经营餐馆期间，崔锡霞在帮助经营，并不能直接证明崔锡霞将三万元钱投入餐馆作为投资，故张卫东的主张由于缺乏证据证明，本院不予支持。待上诉人张卫东有证据证明双方存在合伙经营餐馆的关系，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人张卫东承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一四年六月十日书 记 员  陈 畅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执86号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年七月二十二日作出的（2019）辽0106民初7185号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初7185号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第567号罪犯杨治伟，男，生于1981年2月13日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨治伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000万元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13476元。法定期限内，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月8日作出（2012）川刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起止：2010年9月3日起至2025年9月2日止。该犯于2012年3月13日送入监狱服刑。该犯将于2025年9月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨治伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2012年6月至2013�11月获得标准分93.5分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨治伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分93.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨治伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨治伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年六月十一日书 记 员 吴学龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执86号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执86号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初7185号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执86号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执86号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初162号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李巧梅，女，汉族，1971年1月1日出生，农民，住范县。被申请人：李心君，男，1974年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：张凤春，女，1968年3月5日出生，汉族，住范县。被申请人：陈月婷，女，1971年8月4日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，住范县。被申请人：杨中周，男，1979年1月18日出生，汉族，住范县。被申请人：李章元，男，1975年8月23日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李巧梅、李心君、张凤春、李庆春、杨中周、陈月婷、李章元金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李巧梅、李心君、张凤春、李庆春、杨中周、陈月婷、李章元在140000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李巧梅、李心君、张凤春、李庆春、杨中周、陈月婷、李章元名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初162号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李巧梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住范县。被告：李心君，男，1974年8月15日出生，汉族，住范县。被告：张凤春，女，1968年3月5日出生，汉族，住范县。被告：陈月婷，女，1971年8月4日出生，汉族，住范县。被告：李庆春，男，1973年1月25日出生，汉族，住范县。被告：杨中周，男，1979年1月18日出生，汉族，住范县。被告：李章元，男，汉族，1975年8月23日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李巧梅、李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告李巧梅、李章元到庭参加诉讼，被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李巧梅偿还借款109989.49元及利息14046.1元（该利息自2019年9月19日计算至2020年5月22日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月19日，被告李巧梅从原告处借款110000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。被告李巧梅辩称，原告诉称属实，因经济困难，同意分期分批偿还贷款。被告李章元辩称，原告诉称属实，为李巧梅贷款作担保，同意承担担保责任，但因经济困难无力偿还。被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.七被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李巧梅借款、李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元提供连带保证以及被告李巧梅偿还本金10.51元、利息15419.38元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告李巧梅与原告签订个人借款合同，约定李巧梅向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日，月利率9.28‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李巧梅的账户发放110000元。借款后被告李巧梅偿还本金10.51元、利息15419.38元。本院认为，原告范县农商行与被告李巧梅签订的借款合同，与被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李巧梅未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李巧梅偿还借款，被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金109989.49元及利息（利息自2018年6月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息15419.38元）；二、被告李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1220元，由被告李巧梅、李心君、张凤春、陈月婷、李庆春、杨中周、李章元负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十日书记员  刘换霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第295号原告王宪传，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托代理人程园，广东来复律师事务所实习律师。被告李海青，男，汉族，1965年10月14日出生，住湖南省洞口县。第三人蒋昌荣，男，汉族，1972年10月18日，住广东省东莞市东城区。原告王宪传诉被告李海青、第三人蒋昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼、被告李海青、第三人蒋昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪传诉称：2013年11月7日，被告李海青以生意资金周转为由以其车牌号粤S1的车辆作抵押向蒋昌荣借款50，000元，约定借款期限为3个月，即自2013年11月7日至2014年2月6日，蒋昌荣于借款当日以现金方式向李海青支付了借款。2014年3月19日，原告与蒋昌荣签订《债权转让协议》，约定蒋昌荣将其对李海青享有的债权（包括借款本息、违约金等合计62，000元）以62，000元转让给原告，原告支付转让价款后，蒋昌荣随即向李海青发出了债权转让通知。此后，被告李海青并未按约定向原告王宪传偿还借款，且经原告多次催讨无果。被告的行为已违反了有关法律规定，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判决：1、被告李海青立即偿还原告王宪传借款本息、违约金62，000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍自2014年3月20日起计至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为其上述主张提供的证据有：借款合同、借据、车辆抵押合同、债权转让协议、收款收据、债权转让通知书及邮寄单。被告李海青无答辩、无举证。第三人蒋昌荣无答辩、无举证。经审理查明，2013年11月7日，被告李海青与第三人蒋昌荣签订一份《借款合同》，约定李海青以生意资金周转为由蒋昌荣借款50，000元，约定借款期限为3个月，即自2013年11月7日至2014年2月6日，月息2%，逾期加收当月利息的50%。李海青以其所有的车牌号为粤S1丰田牌小汽车为上述借款提供抵押担保。2014年3月19日，原告王宪传与蒋昌荣签订《债权转让协议》，约定蒋昌荣将其依前述《借款合同》对李海青享有的债权62，000元（包括借款本息、违约金等）以62，000元转让给王宪传，王宪传当日向蒋昌荣支付了转让价款。蒋昌荣于2014年3月27日向李海青的身份证登记住址邮寄了债权转让通知，告知其已将双方于2013年11月7日签订的《借款合同》项下的全部债权自2014年3月19日起转让给王宪传，要求李海青将借款本金、违约金直接支付给王宪传。上述事实，有借款合同、借据、车辆抵押合同、债权转让协议、收款收据、债�转让通知书及邮寄单以及本院开庭笔录附案证实。本院认为，被告李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告王宪传提交的证据，本院审查后认为真实、合法，应作为本案的裁判依据。李海青与蒋昌荣签订《借款合同》，蒋昌荣也将借款50，000元交付给李海青，双方成立借贷关系。后蒋昌荣将前述《借款合同》的债权转让给王宪传，王宪传支付了62，000元，蒋昌荣已将债权转让事宜通知了李海青，该债权转让对李海青发生效力，王宪传取代蒋昌荣成为前述《借款合同》的债权人。李海青与蒋昌荣签订的《借款合同》约定月利率为2%，折合年利率24%，已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率5.6%的四倍，即22.4%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”据此计算，至蒋昌荣将上述债权转移给王宪传之日，即2014年3月19日，李海青应支付的利息为50，000元×22.4%×162／365=4971元，连本金共计54971元。故至债权转让之日，李海青仅在54971元的范围内对王宪传承担清偿责任，债权转让后，李海青也仅按照年利率22.4%向王宪传偿还借款利息。本案属于借贷合同关系，王宪传除利息外不会产生其他收益，李海青未如期还款而导致王宪传损失的也只有利息，因此王宪传诉请的违约金实质上是利息。因合同约定的利息已高于中国人民银行规定的六个月内贷款的基准利率5.6%的四倍，故应按该基准利率四倍，即22.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海青应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宪传偿还借款50，000元及利息（计至2014年3月19日的利息为4971元，此后的利息以50，000元为本金、按年利率22.4%计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王宪传的其他诉讼请求。本案案件受理费700元，由被告李海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  赖池旺二〇一四年六月二十六日书记员  黄惠琳附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保65号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：段永超，男性，汉族，住东明县。 被申请人：木艳杰，女性,汉族，住东明县。 被申请人：周艳红，女性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人段永超、木艳杰、周艳红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1828号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款260221.14元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3351.56元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第352号原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。委托代理人陈某某，临湘市某法律援助中心律师。被告彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。委托代理人彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市忠防镇。委托代理人李某某，忠防镇某法律援助站法律工作者。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员汤某某适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘某某担任记录。原告刘某某及其委托代理人陈某某，被告彭可用及其委托代理人彭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2001年中秋节相识，2002年3月15日在临湘市忠防镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告对家庭不负责任，打牌赌博。原、被告常为此打架相骂，自2011年11月起分居至今，原、被告均曾向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解撤诉，但夫妻关系没有改善，继续分居。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告负担抚养费，财产依法处理。原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书2份，证明原告曾于2012年、被告曾于2013年向法院起诉要求离婚，在亲友劝解下撤诉；4、保证书1份，证明被告曾于2013年1月22日向原告保证努力工作，不打牌，不计较原告是否再生育。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告彭某某辩称：原、被告经人介绍相识后，经检查发现原告有乙肝病，被告积极医治，细心照料使原告病情好转，经两年的恋爱自愿结婚。婚后被告努力工作，赚钱养家，从不打牌赌博。2011年被告发现原告与安徽男子关系暧昧，夫妻关系恶化，原告于同年9月向法院起诉，后在亲友的劝解下撤诉。但此后原告仍无悔改之意，为此被告于2013年9月向法院起诉要求离婚，经亲友协调，被告向原告交付2万元，并撤回起诉，但夫妻关系没有改善。现被告同意离婚，女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但要求被告赔偿原告损失10万元。被告未提供证据。本院根据认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年中秋节相识后订婚，2002年3月15日在临湘市忠防镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2004年3月19日生于女儿彭羽姣。2009年被告因意外致一腿骨骨折，被告要求原告回家照料，原告不同意，夫妻间产生隔阂。2011年原告在安徽打工时与人关系暧昧，双方因此吵闹，夫妻关系恶化。2012年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，被告于2013年1月22日向原告出具书面保证，保证努力工作多赚钱，不借债，不计较原告有无生育及生男生女，原告撤诉。但夫妻关系没有改善。2013年8月被告向法院起诉，要求离婚，后经亲友劝解，被告撤诉。夫妻关系仍未改善，原告因此起诉，要求离婚。另查明，原、被告现有共同财产冰箱1台，空调1台，三轮车1辆，磨石机1台，电视机1台，无可确认的债权债务。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后较长时间夫妻关系尚可。近几年来由于双方没有注重夫妻感情的培养，在出现纠纷后没有及时化解，致使夫妻关系恶化，多次闹离婚，现双方均同意离婚，经本院调解未能和好，夫妻感情却已破裂，对原告的离婚诉求依法应予准许。婚生女现由被告抚养，经询问其愿意继续由被告抚养，可判决由被告抚养成年，由于被告不要求原告负担抚养费用，可判决抚养费由被告负担。原、被告的共同财产较少，被告没有要求原告负担女儿的抚养费用，可判决现有夫妻共同财产归被告所有。被告提出的要求原告赔偿其损失的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；二、婚生女彭某某，由被告彭某某抚养成年，抚养费由被告彭某某负担三、共同财产冰箱1台，空调1台，三轮车1辆，磨石机1台，电视机1台归被告彭某某所有。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  汤某某二〇一四年六月三十日书记员  刘 某附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。第二款第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保65号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：段永超，男性,汉族，住东明县。 被申请人：木艳杰，女性,汉族，住东明县。 被申请人：周艳红，女性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人段永超、木艳杰、周艳红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1828号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款260221.14元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款3351.56元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第399号原告刘青玲，女，1966年2月15日生，汉族。原告委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。被告陈四华，男，1986年11月8日生，汉族。原告刘青玲诉被告陈四华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青玲、被告郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青玲诉称：2010年9月份，原告刘青玲向被告陈四华供应价值74000元的饲料。被告于2013年10月29日，偿还了6000元，下余68000元，至今没有归还。为维护自己的权益，原告特诉至要求，要求被告偿还欠款68000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈四华辩称：被告2008年开始从事养鸡，期间欠了原告的饲料钱，因为当时有禽流感，被告的养殖赔钱了，现在没有偿还能力。经审理查明：2010年9月份，原告刘青玲向被告陈四华供应了价值74000元的饲料。2013年10月29日，被告陈四华�还了原告刘青玲6000元，下余68000元，至今没有归还。庭审中，原告刘青玲提供了被告陈四华书写的欠条一份，被告认可该借条。本院认为，原告诉称被告下欠自己饲料款68000元，并提供有被告陈四华书写的借条一份予以证明，事实清楚，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈四华应在判决生效后十日内支付给原告刘青玲欠款68000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 �辉审 判 员 张 啸 飞人民陪审员 张 国 荣二〇一四年六月二十五日书 记 员 孔  剑-1-
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1006号罪犯王立祥，男，1973年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月17日作出（2011）聊东刑初字第79号刑事判决，以被告人王立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）497号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行�规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第0140号原告南通秋之友生物科技有限公司，住所地：启东市滨海工业园黄海路法定代表人邱蔚然。委托代理人周文凯。被告启东市东方交通基础工程有限公司，住所地：江苏省启东市寅阳镇工业园区。法定代表人高永兵。原告南通秋之友生物科技有限公司（以下简称南通秋之友公司）与被告启东市东方交通基础工程有限公司（以下简称启东市东方交通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通秋之友公司的委托代理人周文凯到庭参加了诉讼，被告启东市东方交通工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通秋之友公司诉称，2005年6月至2009年12月期间，被告陆续为原告进行厂房、车间、宿舍、污水池等建设工程施工。后双方因工程质量问题产生争议，导致工程款无法结算完毕，为此，被告向启东市人民法院诉讼。2012年1月，该院判决原告支付被告工程款674546.88元。原告不服判决提出上诉，后经南通中院调解结案，原告一次性向被告支付65万元。调解中，原告要求被告出具尚未交付原告的面额为75万元的增值税发票，中院承办法官亦告知被告应当依法出具发票。案件生效执行中，鉴于被告承诺开具75万元增值税发票，故原告支付了所欠被告的全部工程款65万元。然被告至今未履行承诺向原告出具工程款发票。故诉至法院要求判令被告为原告开具75万元的工程款发票。被告启东市东方交通工程公司未作答辩。经审理查明，2005年6月至2009年12月期间，被告陆续为原告进行厂房、车间、宿舍、污水池及其他附属设施等建设工程施工，后双方因工程质量问题产生争议，导致工程款无法结算。为此，被告向本院提起诉讼，要求本案原告给付拖欠的工程款。2012年1月17日，我院以（2011）启民初字第0181号民事判决书判令南通秋之友公司支付启东市东方交通工程公司工程款674546.88元。南通秋之友公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）通中民终字第0703号民事调解书，南通秋之友公司一次性给付启东市东方交通工程公司工程款65万元。在南通市中级人民法院对该案的调解过程中，南通秋之友公司要求启东市东方交通工程公司为其开具75万元的工程款发票，启东市东方交通工程公司仅以该公司无法开具相应发票为由，而未向南通秋之友公司出具相应发票，就所涉工程款发票面额未提出异议。另查明，南通市中级人民法院2012年6月14日作出的（2012）通中民终字第0703号民事调解书中确定的南通秋之友公司给付启东市东方交通工程公司65万元工程款，已经启东市人民法院执行完毕。在执行过程中，南通秋之友公司亦提出要求启东市东方交通工程公司为其开具面额为75万元的工程款发票，启东市东方交通工程公司在执行笔录中亦承诺为南通秋之友公司开具缺开的工程款发票。上述事实，有原告提供的（2011）启民初字第0181号民事判决书、（2012）通中民终字第0703号民事调解书、南通中院调解笔录、启东市人民法院执行笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，上述事实本院依法予以确认。本院认为，原告南通秋之友公司已就（2012）通中民终字第0703号民事调解书中确定的义务履行完毕，现其要求被告启东市东方交通工程公司开具相应工程款发票，系要求被告履行附随义务的体现，符合法律规定。且本院亦认为，销售商品、提供服务、以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务，收取款项，收款方应当向付款方开具发票。被告启东市东方交通工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国�同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十二条、第三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告启东市东方交通基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内依照税收管理的相关规定开具计税金额为75万元的发票，并交付原告南通秋之友生物科技有限公司。本案受理费100元（原告已预交），由被告启东市东方交通基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  万菊英代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年六月十日书�员黄婕妤
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执329号申请执行人：屈彦培，男，1982年3月1日生，汉族，住方城县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T负责人：李大力，任总经理。住所地：河南自贸试验区本院在执行申请执行人屈彦培申请执行浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04499号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告孙道萍，女，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告孙道萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孙道萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年2月10日，孙道萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向孙道萍办理了信用卡一张。2012年3月2日起孙道萍开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月2日共透支本金12436.67元、利息6130.58元及费用1598.25元，共计20165.50元。交通银行认为孙道萍在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙道萍立即偿还信用卡透支本金12436.67元，支付截至2013年11月2日的利息6130.58元及费用1598.25元，以上合计20165.50元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金12436.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孙道萍承担。被告孙道萍未答辩。经审理查明，2012年2月10日，孙道萍向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为孙道萍办理了信用卡一张，孙道萍于2012年3月2日开始使用该卡。在2012年3月至2012年7月期间，孙道萍以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孙道萍一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，孙道萍尚欠交通银行信用卡透支本金12436.67元，利息6130.58元、费用1598.25元，共计20165.50元。上述事实，有交通银行标准万事达个人金卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为�，足以认定。本院认为，交通银行与孙道萍签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向孙道萍核发信用卡，孙道萍在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。孙道萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙道萍应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金12436.67元，截至2013年11月2日的利息6130.58元、费用1598.25元；并支付自2013年11月3日起至付清时止，以本金12436.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告孙道萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一四年六月十三日书记员  刘娅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0827民督9号 申请人:张玉俊，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被申请人:王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体,住河北省承德市承德县。 申请人张玉俊与被申请人王世明申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出(2021)冀0827民督9号支付令，限令被申请人王世明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世明在2021年1月19日收到支付令后于2021年1月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王世明在法律规定的期限内对支付令提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀0827民督9号支付令自行失效。 申请费435.00元，由申请人张玉俊负担。 审判员  王文君 二〇二一年一月二十八日 书记员  任昊冉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执329号申请执行人：屈彦培，男，1982年3月1日生，汉族，住方城县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T负责人：李大力，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路**808.809.810.**。申请执行人屈彦培与被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为保险合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务132624元及利息、受理费及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月二十六日书 记 员  张明明
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督9号 申请人:张玉俊，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村太阳沟门**。 被申请人:王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体,,住河北省承德市承德县六沟镇小老爷庙村**** 申请人张玉俊于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人张玉俊称，2020年8月6日至12月末,王世明找到申请人做技术员、工长,在宽城东冰窖煜鑫机械制造有限公司施工，共欠工资60200.00元,有欠条为证。此款经申请人多次催要,被申请人拒不给付。现要求：督促被申请人王世明立即偿还申请人张玉俊工资人民币60200.00元。 本院经审查认为，申请人张玉俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉俊工资人民币60200.00元元。 申请费435.00元，由被申请人王世明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十九日 书记员  任昊冉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第2944号原告：伍某甲，女，生于1989年1月15日，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市法律服务所法律工作者。被告：易某某，男，生于1988年10月9日，汉族。委托代理人：张通华，男，生于1970年3月6日，汉族，。原告伍某甲诉被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月在北京打工认识，于同年12月确定恋爱关系，因未婚先孕，原、被告2009年腊月20日按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记。2010年6月11日，原告生了非婚生子伍某乙，原告在被告家坐完月子就带着儿子回到娘家生活至今，被告在长达四年时间里只给原告寄过1000元生活费，看望过一次，从此便杳无音信。2013年4月，原告亲自跑到被告老家找被告，但未找到人，被告父母也不告知其通讯方式。2013年5月，被告还给原告打电话说请不要再去找他。原告为维护合法权益，起诉来院请求判令，请求判决非婚生子伍某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费凭票据各承担一半；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告根据被告提供的收入证明主张被告按其月收入的20%支付抚养费1700元。被告辩称：原告诉状中说的认识、恋爱、怀孕、按农村风俗举行结婚典礼时间、生子时间是属实的。儿子由我抚养，不要原告支付抚养费，我有固定收入，且是独生子，我父母在外打工收入也高，我每月平均收入8500元，父亲每月收入4500元，母亲月工资3500元，能给孩子提供优越条件。娃娃生下来后原告坐月子是在我们家里，出了月子后，原告要回娘家，我就和原告把娃娃带到雅安原告娘家了。到雅安不到半个月，我就出门到成都打工了，我在成都待了两个月又回到雅安，因为我没有挣到钱，原告就看不上我，经常闹矛盾，我在雅安待了一周，那会儿也没说要分不分，我就从雅安回到江油了，原告仍然在雅安。2010年8月份我去北京打工，后来十月份国庆节我和我妈去雅安接娃娃到江油，原告也让我把娃娃带回来了，我后来也喊原告过来带娃娃，想以这种方式�和我们的关系，结果原告误解为我想喊她把娃娃带走，2010年10月底原告就把娃娃带走了，我当时不在家里，我当时也没办法就只能同意。2010年10月份起娃娃就一直和原告在一起，我也没去看过娃娃了，也没有给娃娃给过钱了。我要求抚养孩子，不要原告给抚养费。审理查明：原、被告于2006年6月在北京打工认识，于同年12月确定恋爱关系，因未婚先孕，原、被告2009年腊月20日按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记。2010年6月11日，原告生育一子取名伍某乙，原告在被告家坐完月子就与被告一起带着儿子到原告娘家雅安市生活。不久后被告前往北京打工，同年10月初被告与自己母亲一起到雅安将伍某乙接回江油生活，10月底经被告同意原告又从江油把孩子接到雅安生活至今，此后被告未再去看过原告及孩子。另查明：原告现在成都公司上班，伍某乙随原告父母�雅安市居住，在幼儿园就读。被告系江油市钢筋工，其父母均在江油市务工。认定上述事实有原、被告一致陈述，原告身份证、被告人口信息、伍某乙常住人口登记卡、出生医学证明、幼儿园证明、收入证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：2009年原、被告自愿共同生活但未办理结婚登记手续属于同居关系，在同居期间生育的子女系非婚生子女，现双方均表示已经解除同居关系，但都主张对非婚生子伍某乙的抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告对于伍某乙有抚养、教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于小孩健康成长的角度考虑。在�、被告分开生活后，伍某乙长期随原告在雅安市生活，长达3年多时间里被告很少前去看望伍某乙，未尽到作父亲的责任。原、被告均有固定收入和固定住所，虽然被告经济能力优于原告，但是经济能力之优劣并非决定子女抚养权的唯一因素，根据已查明的事实，被告及其家人有3年多时间未与孩子相处，相互之间感情淡漠，伍某乙长期在雅安市由原告及其父母照顾，在目前孩子尚年幼情况下不改变孩子熟悉的环境和家人状况更有利于小孩的健康成长，故伍某乙由原告抚养为宜。被告提供的月均收入8500元，与四川20**年的统计数据相差悬殊，且无个人所得税完税证明，本院不予采信。本院按四川20**年建筑企业的年平均工资统计数据35，289.00元确定被告工资，被告应按月均工资20%支付抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：非婚生子伍某乙由原告伍某甲抚养，被告易某某每月承担子女抚养费588.15元，由被告易某某在每月10日前付给原告伍某甲上述费用被告易某某从本判决生效之次月起付至伍某乙独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  冯艳二〇一四年六月九日书记员  周雪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期�的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第617号原告龙某某，男，1972年4月24日出生，汉族。原告陈某某，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。原告陈某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。原告刘某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。四原告的委托代理人马某某，男，1978年7月1日出生，汉族。被告龙某某，男，1942年7月24日出生，汉族。委托代理人龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族。被告龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族。原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某与被告龙某某、龙某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某的委托代理人马某某，被告龙某某以及被告龙某某的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某、陈某某、陈某某、刘某某诉称，几原告系被告房子北边的邻居，在被告的西边有一条公用出路，但二被告现私自超出其宅基地范围，将路边的水沟毁掉，将水泥柱浇筑在路面，致使原告的生产、生活受到限制。为此请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、保证�路畅通，并由被告承担本案的诉讼费。被告龙某某、龙某某辩称，首先被告是依证建房，拥有合法的土地使用证，被告建房并未超出土地使用证的范围；其次被告在建房屋西边5米出路是畅通的，与土地使用证上的标注相符。经审理查明，原、被告系泌阳县马谷田镇马谷田村委街的居民，被告龙某某、龙某某系父子关系。2014年初，被告龙某某将其现居住的坐南朝北房屋西侧院墙拆除进行改建。改建前被告龙某某、龙某某居住的房屋西侧为一条公共出路，根据原、被告双方提供的土地使用证上的标注，该出路东西宽为5米。经现场勘验测量，现被告龙某某、龙某某改建后的院墙西侧的争议出路东西宽为5.5米，但是该5.5米路的西侧堆放有干柴、砖头等杂物，实际出路宽度不足5米，本院在审理此案的过程中，经泌阳县马谷田镇马谷田村委会调解，在此争议出路西侧居住�陈姓与东侧居住的龙姓两家达成了调解协议，陈姓自愿将自己北屋东山墙东侧堆放的杂物进行清理，方便四邻出行，且现已经将争议出路西边的杂物进行了清理；同时经现场勘验测量，被告龙某某、龙某某在建的房屋北侧后墙东西长为50.07米，超出了其宅基地标注的长度49.9米，同时其进行建筑时将原出路路边的水沟毁坏。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告诉状中涉及的道路为规划出路，因此各原告享有从该土地上通行的权利。本案中被告龙某某、龙某某在建的房屋北墙的东西实际长度为50.07米，超出了被告宅基地使用证的长度49.9米，占用了四原告的公共出路0.17米，对四原告的通行造成了妨碍，侵害了原告的通行权，因此被告应当对于其超宅占用的0.17米非法建筑�以拆除，同时被告应确保其宅基地西侧的水沟在不影响四原告通行的情况下流水畅通无阻。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十八条的规定，判决如下：被告龙某某、龙某某应在本判决生效之日起十日内将其位于泌阳县马谷田镇马谷田村委街宅基地西侧超出的东西宽度为0.17米的建筑物予以拆除，同时重修其宅基地西侧水沟，确保流水畅通。案件受理费100元和保全费120元，由被告龙某某、龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈新科审判员  段海鲁审判员  王成康二〇一四年六月十七日书记员  王世专
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民二初字第00115号原告：骆洪军被告：丁健原告骆洪军诉被告丁健借款合同纠纷一案，本院2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆洪军到庭参加了诉讼，被告丁健经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆洪军诉称：丁辉于2012年10月29日由被告丁健连带责任担保向其借款2万元，期限一个月，利率为月息3％。该款到期后，借款人丁辉未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令担保人丁健偿还借款2万元及违约金和利息，被告承担诉讼费用。骆洪军为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、借款合同、借条。证明借款人丁辉经担保人丁健担保向原告借款2万元的事实。丁健未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：2012年10月29日，骆洪军（甲方）与丁辉（乙方）、丁健（丙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币2万元，期限一个月，借款利率为月息3％；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的30％的违约金；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。丁辉依据上述借款合同，从骆洪军处获得借款2万元，并为原告出具借条一份，担保人丁健在该借条上签字确认。该款到期后，借款人丁辉未能按期还款，原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告及丁辉签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人丁辉未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人丁健在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息和支付违约金的诉讼请求，本院认为，二者之和的计算标准应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆洪军借款本金2万元及利息和违约金（利息和违约金自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一四年六月二十日书记员  张 敏附：（2014）泉民二初字第00115号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1072号罪犯董保文，男，1946年12月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年8月2日作出（2007）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人100509元。山东省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鲁刑三复字第45号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限减为五年，刑期至2031年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）563号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑�来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董保文减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执50号申请执行人周钢申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7447号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执50号申请执行人周钢，男，1994年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人周钢申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司银行存款人民币5600元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司收入人民币5600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第128号原告刘还太，男，汉族，蒲县克城镇人。委托代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告高会军，男，汉族，山西省汾西县人。委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。原告刘还太诉被告高会军买卖合同纠纷一案，原告刘还太于2014年5月4日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘还太及其委托代理人赵�明、被告高会军及其委托代理人邢高平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘还太诉称：被告高会军于2004年8月8日收到原告刘还太焦炭19车，折价161200元，当日付款64100元，尚欠97100元，后被告又偿还5000元，现欠92100元。后被告于2013年1月19日作出还款计划，但未依约还款，经原告多次催要被告仍拒付，故诉至法院，要求被告高会军立即偿还原告刘还太焦炭款92100元。原告刘还太向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。第二组证据：一、坡头铁厂给原告书写的欠据一支；二、被告书写的还款计划一份，证明被告欠原告焦炭款97100元事实存在；被告未依约还款违约事实存在。第三组证据：被告高会军于签订还款协议当日给原告交付的欠条一支，在交付的当日双方约定如果找到该欠条，可以抵顶欠款�后来查不到此人，并且找不到此人的事实早已告诉了被告，证明该份债权转让不成立。被告高会军辩称：在2013年1月19日在双方没有具体核对账目，答辩人不完全清楚双方详细债权债务数额的情况及受到原告刘还太等人的威胁下，答辩人与原告刘还太签订了还款计划书，并于签订还款计划书后当日支付给刘还太2000元，经刘还太同意把刘志平尚欠答辩人的债权转让给刘还太，在2014年2月14日答辩人又将3000元通过银行转账汇款汇入刘还太指定的账户刘海兰名下，因此，答辩人目前是否欠刘还太的欠款和具体数额，答辩人都不清楚，答辩人要求刘还太出示当初欠款时的欠条，并请求人民法院当庭查清双方债权债务具体数额，并将答辩人已经给原告5000元折抵，并将刘志平尚欠答辩人的债权欠条折抵欠款，将欠条归还给答辩人。2004年8月8日的这支欠条并不是被告亲自书写的�要求庭审中查清该欠条的真假。在2013年1月19日经原告同意把刘志平尚欠被告的40000元已经转让给了刘还太，应当从查清的债务中折抵。被告高会军未向本院提交证据材料。经审理查明：2004年8月8日，坡头铁厂（现已关闭）原会计周玉生出具了一张收条写明欠老刘现金97100元。其后于2013年1月19日被告高会军书写了一份“关于坡头铁厂高会军归还刘还太焦炭货款的还款计划”，该计划写明高会军欠刘还太焦炭款97100元整（以原铁厂欠条为准），还款人为高会军。随后，被告高会军将刘志平2012年元月1日欠其40000元的欠条交付给刘还太，折抵欠刘还太的款项，但至今未有高会军转让该债权通知债务人刘志平的相关证据。其间被告高会军分两次付给原告刘还太款5000元。是为本案事实。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人高会军将刘志平欠其40000元的欠条转让给刘还太，没有证据证明其已通知债务人刘志平，因此该40000元债权已经转让和已经抵顶的主张依法不能成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高会军欠刘还太焦炭款97100元，除去已支付5000元，还剩92100元，其理应偿还给刘还太。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高会军在本判决生效后三十日内偿还欠原告刘还太焦炭款92100元。本案受理费2227.5元，由被告高会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  赵华英人民陪审员  马虎林人民陪审员  王光山二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1952号原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被告：陈宝书，男，1973年7月21日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告陈宝书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2008年3月7日�林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2008年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.86‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2008年3月7日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.86‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈宝书于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社高家店信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2132号原告陈关梁。委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。被告高江琴。被告许建强。被告杭州厚利达制衣有限公司。法定代表人高江琴。原告陈关梁与被告高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛黎明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告与三被告于2013年9月12日签订《协议书》一份，协议如下：高江琴、许建强确认至2013年2月9日尚欠孔金泉借�1150万元，并由杭州厚利达制衣有限公司（以下简称厚利达公司）担保，该款高江琴、许建强已归还200万元，并以杭州垠灿实业有限公司70％股权抵扣700万元债务，故结欠借款本金及利息300万元；该债权孔金泉已于2013年9月5日转让给原告，三被告均认可，并承诺于2013年9月底前归还原告300万元；因厚利达公司仍持有杭州垠灿实业有限公司30％股权，故该公司将名下的国有土地使用权转让给原告指定的受让人，土地使用权证变更完成后，原告支付厚利达公司240万元。协议签订后，协议约定的国有土地使用权转让事宜已于2014年2月办理完毕，抵扣原告应支付厚利达公司的240万元外，其余60万元欠款，三被告仅归还原告20万元。原告多次催讨，并于2014年4月以律师函再次催讨，三被告均未履行还款义务。现起诉要求三被告立即返还原告借款40万元，并支付自2013年10月1日起至生�判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失，并赔偿律师费2万元。庭审中，原告放弃律师费请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明原告受让债权的事实；2、律师函一份、寄送凭证二份，用以证明原告催讨的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实也原告起诉的事实相一致。本院认为：原告受让孔金泉享有的对三被告的债权，其即可对三被告主张相应的民事权利。三被告未按约支付欠款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及�讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈关梁欠款40万元，并赔偿自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，减半收取3772元，由高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审判员  孔海琪二〇一四年六月二十三日书记员  韩燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执52号 中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行： 张先玉： 本院于2021年1月4日受理你们金融借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4896号民事调解书确定被执行人张先玉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行偿还借款本金83067.68元及利息12708.7元、案件受理费955元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行扣划被执行人张先玉住房公积金存款97877.38元，缴纳执行费1146元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二一年一月二十一日
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2014）叙永刑执字第159号泸州市叙永县司法局：罪犯许某某因犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年6月21日起，至2016年6月20日止。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第128号刑事判决书。审判员  刘远平二〇一四年六月二十五日书记员  彭霄霄
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执529号张玉玲：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第1026号原告：姚某甲。原告：姚某乙。原告：姚某丙。三原告代理人：沈丽萍、辅旭丹。被告：姚某丁。被告：姚某戊。两被告委托代理人：刘琳。原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉被告姚某丁、姚某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，现已审理终结。经本院查明，被继承人姚某己、张某甲夫妇育有四子一女。八十年代分家时每个儿子分到约二、三十平方米的平房（女儿出嫁），之后每家都自行建造了新房。约九十年代中期，每户又建造了二到三间、三到四层不等的店面房（也为农村宅基地性质、没有房产证；与之前建造的房屋不在一起，也不在本次拆迁范围），当时政策每户的宅基地面积是：按家庭人口：大户210平方米、中户180平方米、小户140平方米，涉及到本案当事人，即每户全部加起来的面积不得超过上述标准。由于被告姚某丁因与母亲为一户，被告姚某戊因与父亲为一户，所以属于大户。上述房屋建造时被继承人姚某己、张某甲尚在世，1997年7月姚某己病故、1998年5月张某甲病故。2013年11月因拆迁，被告姚某丁应得补偿款1465558元，其中房屋补偿金额为978268元，其余为附属物补偿、各种奖励等；被告姚某戊应得补偿款1528599元，其中房屋补偿金额为1028999元，其余为附属物补偿、各种奖励等。本院认为，本案三原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉两被告姚某丁、姚某戊是要求分得其父母留下的遗产，而指向标的物并非两被告共同持有，因此法律关系客体不同，是不同的二个法律关系。本案系非必要共同诉讼，且被告提出异议。经本院释明后，原告仍不同意分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱雪江二〇一四年六月五日书记员  沈 坚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执529号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：张玉玲，女性,1967年2月10日生，汉族，住沈阳市皇，住沈阳市皇姑区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张玉玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝天民初字第397号原告向仕银，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告张玉银，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中华西路三超地产*号楼*******室。负责人张伟，经理。原告向仕银与被告张玉银、民安财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光华到庭参加诉讼，被告民安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，因被告张玉银已经向原告进行了部分赔偿，原告申请撤回对被告张玉银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车沿广元向陕西方向行使，17时10分，行使至成绵广二专线296KM＋600M处，与对向行使的由原告驾驶的川H968**小轿车（搭乘龙太华）发生碰撞，造成两车受损，原告及龙太华受伤住院的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告张玉银与原告承担事故的同等责任。原告受伤后，在广元市中医院住院治疗28天，花去医疗费10950.4元。被告张玉银驾驶的冀EV82**号轻型货车在被告民安公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费10950.4元、误工费18000元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费280元、精神损害抚慰金1000元、交通住宿费500元等共计34370.4元。被告民安公司未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月19日，被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车（搭乘董华）沿成绵广二专线由四川广元向陕西汉中方向行使，17时10分，行使至成绵广二专线296KM＋600M处，与对向行使的由原告驾驶的川H968**小轿车（搭乘龙太华）发生碰撞，造成两车受损，原告及龙太华受伤住院的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告张玉银与原告承担事故的同等责任。原告受伤后，于当日在广元市中医院住院治疗，诊断为：1.胸骨体骨折；2.左侧第7肋骨骨折；3.右下肺叶挫伤；4.高血压病。于2013年4月16日出院，共住院28天，花去医疗费10950.4元。出院时，医嘱建议：出院后暂休5个月；1.出院后继续肋骨固定待固定至骨折愈合；2.半年内禁止一切体力活动，禁止抱重物；3.骨折愈合前禁止胸廓受力等。原告于2012年1月起，至发生本案交通事故，一直在朝天新艺广告装饰部（后更名为广元荣鑫广告传媒有限公司）务工，月工资为4500元。被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车在被告民安公司处投保有交强险，在本院（2013）朝天民初字第667号民事案件中，已经判决被告民安公司赔偿受害人龙太华医疗费10000元、精神抚慰金4000元、误工费2923.2元、护理费2064.3元、交通费500元、残疾赔偿金48736.8元，共计68224.3元。原告因本案交通事故受伤，造成的损失有：医疗费10950.4元、误工费27000元（住院28天及休息5个月天共计6个月，月工资4500元）、护理费2242.8元（29416元／365天×28天）、住院伙食补助费840元（30天×28天）、交通费500元。原告因骨折，休息时间较长，还主张精神抚慰金1000元。因被告张玉银已经向原告进行了部分赔偿，以及被告民安公司在交强险内已经赔偿受害人龙太华医疗费10000元，故原告要求被告民安公司在�强险内赔偿的损失为：误工费18000元、护理费2242.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21742.8元。原告举证：1.原告的身份证复印件。2.本院（2013）朝天民初字第667号民事判决书。该两组证据证明原告、被告的主体资格、事故的发生、责任认定。3.原告在广元市中医院入院证、出院证、病情证明书。证明原告受伤及治疗情况，以及出院后误工休息的时间。4.事故伤员伤情介绍。证明需要一人陪护，计算护理费的依据。5.医疗费用清单和医疗费发票。证明自己的损失。6.广元荣鑫广告传媒有限公司证明及工资表12份。证明自己的劳动收入情况，计算误工费的标准。被告民安公司未到庭质证，也未向本院举证。本院认证：经审查原告所举上列证据，均达到证据三性要求，予以确认，对其证明的观点予以采纳。本院认为：被告张玉银驾驶冀EV82**号轻型货车与原告驾驶的川H968**小轿车发生相撞的交通事故，造成川H968**小轿车驾驶人原告受伤，被告张玉银应按交警部门的事故认定书确定的责任，承担对原告因身体受伤造成的损失。虽然原告没有进行伤残评定，但原告骨折严重，休息时间较长，原告提出赔偿精神抚慰金1000元的请求，符合本地实际生活水平情况，予以支持。原告提出赔偿交通费500元的请求，虽没有证据予以证明，但交通费的发生是必然的，可以给予支持。由于川H968**小轿车在被告民安公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告民安公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分才由被告张玉银予以赔偿，由于被告张玉银已经对原告进行了相应赔偿，原告申请撤回对被告张玉银的起诉，符合法律规定，应当予以准许。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告向仕银误工费18000元、护理费2242.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计21742.8元。案件受理费400元，由原告向仕银负担。以上事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一四年六月十九日书记员  樊军章
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：谭宏贞。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告谭宏贞诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭宏贞于2014年2月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭宏贞到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭宏贞诉称：原告向被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司供应胶袋、饭盒，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年7月7日起至2014年1月28日止共欠原告袋子、饭盒货款2665元，有被告所经营酒店的收�签单及财会确认为凭，原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付袋子、饭盒货款2665元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告谭宏贞购买胶袋、饭盒。原告谭宏贞在2013年7月7日起至2014年1月28日期间，向被告供应胶袋、饭盒，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。原告谭宏贞于2013年8月5日、2013年9月3日、2014年2月10日，与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司针对2013年7月、8月、10月的供货情况进行结算，被告阳江市龙�轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》3份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年7月份货款520元，2013年8月份货款1260元，2013年10月份货款230元，共计2010元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在3份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。另外，原告谭宏贞向本院提供一份载明“白代仔，1件，150扎，170元”的单据和一份载明“卫生黑代：100扎×2.10=210，50扎×1.80=90，50扎×1.20=60，合计360元”的单据，拟证明被告尚欠原告袋子款530元（170元＋360元）；原告向本院提供一份《送货单》，拟证明被告尚欠原告袋子货款125元，该《送货单》载明：“收货地址：龙品轩；名称及规格：大卫生袋；单位：扎；数量：10，；单价12.5；金额�125元。”被告的工作人员霍慧敏在“收货单位及经手人”一栏签名确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证、龙品轩酒店对账单3份、龙品轩采购订货-验收单3份，送货单1份、龙品轩单据3份、单据2份、支付证明单1份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的3份《龙品轩酒店对账单》、3份《龙品轩采购订货—验收单》、《送货单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款2010元（520元＋1260元＋230元），另外，被告的员工霍慧敏亦在原告的《�货单》上签名确认尚欠原告货款125元，因此本院可以确认被告尚欠原告货款2135元（2010元＋125元），被告应向原告支付。对于原告向本院提供一份载明“白代仔，1件，150扎，170元”的单据和一份载明“卫生黑代：100扎×2.10=210，50扎×1.80=90，50扎×1.20=60，合计360元”的单据，无法证明被告已签收单据中载明的货物，因此，对原告提供的上述两份单据，本院不予采纳。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公�在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款2135元给原告谭宏贞；二、驳回原告谭宏贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）冕宁民初字第390号原告姜xx，女，1963年12月16日生。被告刘xx，男，1956年1月20日生。原告姜xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法于2015年5月27日，由审判员贾志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告经合法传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1988年经人介绍认识，于1989年6月20日在冕宁县民政局登记结婚。婚后育有三个子女，长子长女均已成年，小女13岁尚在读初中。由于认识时间短，感情基础薄弱，婚后原告发现被告与自己生活习性不同，好吃懒做，常因家庭琐事吵闹，但原告为了孩子忍了下来。但被告不仅不改正，还变本加厉的不履行做丈夫的义务。常外出赌博，离家出走。对孩子不管不问。近几年还常用毒辣的短信刺激伤害原告。从而造成双方感情彻底破裂。原告特请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告要求婚生女刘娇归原告抚养，被告支付小孩抚养费；被告辩称，答辩人没有经常为家庭琐事争吵，好吃懒做，赌博，短信伤害原告等行为。答辩人勤劳苦干，无任何恶习，收入均交原告管理。原被告夫妻感情尚可，没有破裂。答辩人不同意离婚。原告向法院提供的证据及被告质证意见：1、结婚证明，证明二人系合法夫妻关系。被告质证，无异议；2、2014年11月6日发的短信记录，证明被告恶言中伤原告。被告质证，短信存在，但是是她先骂我，我才骂的她。被告未举证。经原被告举证、质证及庭审查明：原被告于1988年经人介绍认识，于1989年6月20日在冕宁县民政局登记结婚。婚后育有三个子女，长子刘文x，1989年8月29日生，长女刘x，1992年9月10日生，次女刘x，2001年8月15日生。双方婚后偶有因琐事争吵，但并无重大导致感情破裂的情形存在。双方婚后共同财产有位于冕宁县城厢镇斜路巷31号大约建于1997年的一层平房一幢。本院认为，双方婚姻已经27年，应当具有稳定的感情基础，且夫妻共同生活期间没有大的矛盾与冲突。原被告之间偶有争执，属于正常感情冲突。只要双方互谅互让，双方仍能和好，婚姻关系仍能维系。被告因为治病回老家应当与原告充分商议，但不属于导致感情破裂的情形，对于原告所诉赌博等行为，并未提供证据加以证实，本院不予采信。被告因为治病回老家应当与原告充分商议，但不属于导致感情破裂的原因，本案原告的起诉理由，对于原告所诉赌博等行为，并未提供证据加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、不准姜xx与刘xx离婚；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山�族自治州中级人民法院。审判员  贾志东二〇一四年六月三日书记员  万 希
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00461号刘振亚：你（单位）与刘文雪婚姻家庭、继承纠纷一案，作出的（2013）田民一初字第01563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第02553号原告重庆重视传媒有限�任公司，住所地重庆市空港工业园区（渝北区双凤桥），组织机构代码70943465-8。法定代表人陈正，董事长。委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。被告秦猛，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周玲，重庆渝经律师事务所律师。原告重庆重视传媒有限责任公司（以下简称重视传媒公司）与被告秦猛借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢祥玲担任法庭记录。第一、二次庭审中，原告重视传媒公司的委托代理人许春林，被告秦猛及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重视传媒公司诉称，2010年7月15日，秦猛以黄勇的名义向重视传媒公司借款296000元，至今未偿还，秦猛的行为已违反法律规定，且已给重视传媒公司造成损失。故起诉至本院，请求判令：秦猛立即偿还重视传媒公司借款296000元，并支付以296000元为基数从2010年7月15日起至2014年1月21日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。被告秦猛辩称，申请单上载明的款项不是秦猛向重视传媒公司借款而是运行费。秦猛在经营重庆重视传媒广告公司（以下简称广告公司）期间，按照广告公司与重视传媒公司签订的目标经营责任书，广告公司的所有营业收入均要进入重视传媒财务中心，广告公司的运行费都是由重视传媒公司财务中心负责统一管理和支取，广告公司并无独立的财务。秦猛作为广告公司负责人，代表广告公司向重视传媒公司提出申请，交由重视传媒公司财务总监刘颖等进行审批，审批通过后，重视传媒公司财务中心的出纳通知秦猛领取广告公司的运行费。本案的款项即属于运行费，款项用途明确表明不是个人借款，且经过了周西庭、刘颖的批准，符合审批程序，该领款的行为应属职务行为。至于以黄勇名义领款，是因为本案的款项大部分用于广告公司《健康第一》、《健康大学堂》栏目的运营，而黄勇系广告公司代理医院广告的业务经理。其次，重视传媒公司将秦猛作为被告并不适格，本案被告应当是重庆重视传媒广告有限公司。第三，本案诉讼时效已经届满。请求驳回重视传媒公司的诉讼请求。经审理查明，秦猛原系广告公司负责人。2010年7月15日，秦猛以申请人黄勇的名义填写了一份领（借）款申请单，申请单原因或用途一栏载明：《健康第一》、《健康大学堂》工资、奖金业务提成；金额：296000元；秦猛在该申请单主管批示处签字；周西庭作为重视传媒公司的法定代表人在该申请单单位负责人签章处签字；刘颖作为重视传媒公司的财务总监在周西庭签名之后签字�该申请单上载明的《健康第一》、《健康大学堂》系广告公司的两个栏目，重庆重视传媒广告有限公司系重视传媒公司的子公司。重视传媒公司认为，秦猛向其借款296000元后一直未予偿还，故起诉至本院。审理中，重视传媒公司向法庭举示了两份情况说明，其中一份由署名为黄勇的人于2011年4月13日出具，该情况说明载明：“重庆重视传媒有限责任公司于2010年7月15日有一张领（借）款申请单，领（借）款事由为《健康第一》、《健康大学堂》工资、奖金业务提成，金额为296000元（大写：贰拾玖万陆仟元正），借款人签名经本人确认不是本人所签，并不知晓其事”。另外一份情况说明为署名为李丽萍的人于2014年1月15日出具，该情况说明载明：“秦猛于2010年7月15日，持申请人为黄勇的领（借）款申请单向重庆重视传媒有限责任公司借款296000元（贰拾玖万陆仟元整）�重庆重视传媒有限责任公司出纳李丽萍将现金296000元交给秦猛”。黄勇与李丽萍均未出庭就上述情况说明的内容作证。对于上述两份情况说明，重视传媒公司陈述，上述情况说明证明秦猛冒用黄勇的名义，从重视传媒公司借款296000元；秦猛陈述，情况说明属于证人证言，黄勇与李丽萍均未出庭作证，对两份情况说明的真实性不予认可。上述事实，有领（借）款申请单、情况说明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为重视传媒公司是否借款296000元给秦猛。本案中，领（借）款申请单原因或用途一栏明确载明款项用于《健康第一》、《健康大学堂》工资、奖金业务提成，该款项经过重视传媒公司法定代表人周西庭及财务总监刘颖签字同意，应当认定重视传媒公司知道本案款项的用途。审理中，重视传媒公司确认《健康第一》、《健康大学堂》系广告公司的两个栏目，因此，该款项系用于广告公司内部栏目的工资、奖金提成，秦猛作为广告公司负责人，其领取本案款项的行为应属职务行为。即使重视传媒公司诉称本案款项系借款的理由成立，借款人也应当是广告公司。至于重视传媒公司诉称秦猛领取了本案款项故应当偿还的意见，本院认为，重视传媒公司举示的证据不足以证明其与秦猛之间存在借款关系，故对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆重视传媒有限责任公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3336元，由原告重庆重视传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一四年六月十六日书 记 员  谢祥玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5434号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路**，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：江苏甬翔钢构有限公司，统一社会信用代码913211817888843226，，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园区法定代表人：张耀南，该公司总经理。被申请人：江苏诺得钢铁有限公司，统一社会信用代码91321181595637501Y，，住所地丹阳市丹北镇金润大道珠峰路**被申请人：张耀南，男，1966年6月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：王小燕，女，1976年6月29日生，汉族，统一社会信用代码330206197606293782，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：朱遥霆，男，1977年3月6日生，汉族，统一社会信用代码321181197703067019，住江苏省丹阳市。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人江苏甬翔钢构有限公司、江苏诺得钢铁有限公司、张耀南、王小燕、朱遥霆金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏甬翔钢构有限公司、江苏诺得钢铁有限公司、张耀南、王小燕、朱遥霆的银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天惠投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月三十日书记员  王 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司xx支行。负责人：陈xx。委托代理人：胡xx、张xx。被告：温州xxxx有限公司。法定代表人：陈xx。被告：黄xx。原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行与被告温州xxxx有限公司、黄xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行的委托代理人胡xx到庭参加诉讼，被告温州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行诉称：2011年10月13日，温州梅屿铸造有限公司企业名称变更登记为被告温州xxxx有限公司。2011年7月8日，温州梅屿铸造有限公司与原告签订编号为xxxxx《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落在瑞安市xxxxx村的房产及土地使用权，为双方在2011年7月8日至2016年7月7日期限内连续签署的一系列主合同，提供主债权最高额为4324万元的债权担保，并办理了抵押登记。2011年7月20日，被告黄xx与原告签订编号为xxxxxxxx《最高额保证合同》，约定为原告与被告温州xxxx有限公司在2011年7月20日至2017年12月31日的期限内签署的一系列合同提供连带责任保证，前述主债权余额最高为1500万元。担保范围包括主债权、利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他相关费用。2013年4月16日，被告温州xxxx有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》。合同中约定借款金额人民币297.9万元，期限自2013年4月16日至2014年4月16日。利率固定为央行同档期基准利率，每季末月20日结息，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。原告依约于当日发放借款，被告之后未还款。诉讼请求：1.判令被告温州xxxx有限公司立即归还借款本金297.9万元、利息、逾期利息及复利至实际履行完毕之日止（截至2013年8月15日的欠息合计61031.77元，之后的利息、逾期利息和复利按照合同约定执行）；2.拍卖、变卖被告温州xxxx有限公司提供抵押的位于瑞安市xxxxx村的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3.被告黄xx对上述债务在�证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、变更登记证明、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.《最高额抵押合同》及抵押物清单、土地使用权证、房屋他项权证，证明原、被告之间的抵押合同关系；3.《最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证合同关系；4.《流动资金借款合同》、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系；5.欠息清单、对账单，证明原告依约发放贷款及被告的还款及欠息情况。被告温州xxxx有限公司、黄xx未作答辩，也未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为，温州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定事实：《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》项下均有其他主合同。《最高额保证合同》第二条约定：保证人确认，当债务人未按主合同履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。截止2014年5月21日，被告尚欠借款本金297.9万元、利息181222.50元、期内复利8045.04元、逾期利息26811元。其他认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告温州xxxx有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责�。原告要求被告温州xxxx有限公司还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告温州xxxx有限公司提供的抵押物，已办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高债权4324万元为限。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告黄xx应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告�州xxxx有限公司、黄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州xxxx有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行借款本金297.9万元、利息181222.50元、逾期利息、复利（截至2014年5月21日逾期利息26811元、复利8045.04元，之后的逾期利息以借款本金297.9万元为基数，复利以利息181222.50元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告温州xxxx�限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州xxxx有限公司提供的坐落于瑞安市xxxxx村的房产（瑞安市房权证xx乡字第xxxxx**号、建筑面积5809.40平方米）及土地使用权（瑞国用xxxx第xxxx号，土地使用权面积21978.20平方米），所得价款由上海浦东发展银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为xxxxxxxxx《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过4324万元。三、黄xx对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9003201100000177《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1500万元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费31120元，由被告温州xxxx有限公司、黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 x人民陪审员  董xx人民陪审员  郑 x二〇一四年六月五日书 记 员  周xx