河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5806号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕清安，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：娄永亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：汤俊娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张小记，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：邢丹丹，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告张小记和邢丹丹的共同委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：田颖，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司诉被告娄永亮、汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕清安、李宵，被告娄永亮，被告李虎，被告张小记及被告张小记和邢丹丹的共同委托诉讼代理人周鑫阳到庭参加诉讼。被告汤俊娜、田颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南许昌许都农村商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告娄永亮提前偿还原告借款本金500,000元及利息、罚息（自2019年8月29日至2020年8月29日的利息，以本金500,000元为基数，按月利率8.958‰计算；自2020年8月30日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金500,000元为基数，合并按月利率13.437‰计算；以上应扣除被告已支付的利息17,020.2元）；2．请求依法判令被告汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用、保全费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告娄永亮签订《个人借款合同》，合同约定被告娄永亮向原告借款500,000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月29日，借款月利率8.958‰，逾期加收50%的罚息，结息方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告娄永亮向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未履行合同约定的付息义务，原告无奈之下诉至法院，依据借款合同第十条的约定，要求被告提前履行全部的还款付息义务。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告娄永亮辩称，借款属实，因经营困难，本人作为被执行人的案件很多，财产均被查封处置，现无履行能力，家庭也很困难。愿意还钱但需要时间。被告张小记、邢丹丹辩称，保证合同是原告与娄永亮合谋、串通，骗取被告签订的。2019年8月28、29日，被告对原告许都农商行与娄永亮之间的借款根本不知情，根本没有见过二人之间的借款合同，也不知道借款的金额、借款的用途。当时是许都农商行的贺云飞，联系被告，骗被告说帮忙签个字，帮娄永亮调个贷，等娄永亮的房子卖了，贷款一还，绝不会有啥事。被告没有去过许都农商行，是贺云飞拿着一个空白的合同，在一家饭店，找被告签的字。被告后来才知道，娄永亮当时已经存在多笔贷款逾期、已经涉及多次民间借贷诉讼，其根本没有能力再偿还银行贷款。许都农商行与娄永亮的贷款，合同约定的是用于“购家电”，实际上根本不是。而是在原告的控制下，直接转给了案外人“魏继鹏”。所以，被告是在被骗的情况下，在主合同当事人双方串通的情况下，受骗签的保证。根据《担保法》第三十条规定，被告不应当承担本案的保证责任。综上，请求人民法院依法驳回原告许都农商行对被告的诉讼请求。被告李虎辩称，同上述答辩人意见。被告汤俊娜、田颖未作答辩。经审理查明：2019年8月29日，原告与被告娄永亮签订《个人借款合同》，约定被告娄永亮向原告借款500,000元，借款用途为购家电，借款期限自2019年8月29日至2020年8月29日，借款月利率8.958‰，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为月利率13.437‰，还款方式为按月结息、不定期还本。同日，原告根据娄永亮书面授权，将案涉借款受托支付至案外人魏继鹏账户。同日，被告汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖共同与原告签订《保证合同》为被告娄永亮向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的以前费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款发放后，借款人共支付利息17,030.2元，借款到期未偿还本金。现被告娄永亮尚欠原告借款本金500,000元、利息37,613.6元（以借款本金500,000元为基数按月利率8.958‰自2019年8月29日计算至2020年8月29日，扣除被告已支付的利息17,030.2元）、罚息（以借款本金500,000元为基数按月利率13.437‰自2020年8月30日计算至实际还清本金之日止）。另查明，2018年8月28日，被告娄永亮在原告处另有500,000元借款，并由汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖提供连带责任保证。该笔借款已于2019年9月28日偿还。经询，原告工作人员贺云飞述称系其介绍案外人提供过桥资金予以偿还。根据被告张小记、邢丹丹提供的微信聊天记录显示，本案保证合同签订前，原告经办员工贺云飞以微信语音方式劝说张小记为本案借款提供保证。其间，该经办人员称：“……让他（娄永亮）把房子一弄房产证出来了让他还了不妥了……赶紧整整换换手续这边不影响你也不影响他……他要是钱打不上去征信都给他逾期了……要不过了今黑征信一发着过了以后征信都不好弄了，包括你以后在别娜申请银行贷款……都会有影响……”。再查，娄永亮购有位于东城区××大道以北、八龙路××、××以南东岸花城的房屋一套并办有预购商品房抵押权预告登记。以上事实，有个人借款合同、信贷业务授权（确认）书、贷款发放通知单、支付通知单、一般贷款开户、受托支付系统内支付、受托支付解付、借款借据、保证合同、贷款业务查询明细、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司与被告娄永亮签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告娄永亮书面授权，将案涉借款支付至指定账户，应认定原告依约履行了出借义务。娄永亮取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息的违约责任。关于本案借款保证人应否承担保证责任的问题。本案《保证合同》内容明确、连贯，且在首页以加黑字体显示主债权合同编号、原、被告拟设立的法律关系性质等主要内容。被告作为完全民事行为能力人，对合同条款及在合同中签名的法律后果具备适格的理解及判断能力。原告工作人员虽在合同签订前与张小记劝说其对本案借款承担保证责任，但综合有效证据，该工作人员的陈述的娄永亮购有房产及前笔贷款逾期的法律后果等内容与基本事实相符，并无欺诈、胁迫情形。故原告与本案借款保证人之间保证合同关系成立并生效，被告汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告汤俊娜、田颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商银行股份有限公司借款本金500,000元、利息37,613.6元并支付罚息（以借款本金500,000元为基数按月利率13.437‰自2020年8月30日计算至实际还清本金之日止）；二、被告汤俊娜、张小记、邢丹丹、李虎、田颖对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，保全费3,770元，共计8,170元由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年一月十九日法官助理孔园园书记员赵源琛