天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初7号原告：天津宏盛钻井工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇北窑上村。法定代表人：张广艳，经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。被告：天津兴佳劳务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：唐兆菊，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张仕美，男，该公司员工。原告天津宏盛钻井工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被告天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、天津兴佳劳务服务有限公司（兴佳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏盛公司的委托诉讼代理人王晓菲、华博公司委托诉讼代理人刘旭、兴佳公司的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告中建公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告汇票金额200000元；2.判令三被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准连带支付原告自2020年7月14日至实际给付之日止的利息；3．本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告华博公司签发电子商业承兑汇票一张，票号为230××××××112，出票人为华博公司，收票人为被告中建公司，承兑人为华博公司，金额为200000元，到期日为2020年7月10日。2020年1月23日，中建二局第四公司将该汇票背书转让给被告兴佳公司，2020年6月13日，兴佳公司又将该汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告于2020年7月10日通过网银系统向华博公司提示付款，但华博公司拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条第一款：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，现原告作为该汇票的合法权利人，在汇票到期被拒绝付款后有权向三被告行使追索权。原告现诉至法院，望判如所请。华博公司辩称，不同意宏盛公司的全部诉讼请求。宏盛公司应举证相应的交易票据的基础交易关系，应由付款行开具拒付证明，华博公司认为宏盛公司不符合追索权的法律要件。中建公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院询问时辩称，不同意宏盛公司全部诉讼请求。中建公司已将商票背书给兴佳公司，而且程序正当完整，中建公司已完成给付义务，宏盛公司未能出具商票拒付的证明。兴佳公司辩称，希望被告华博公司尽快将汇票款项支付给宏盛公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2020年1月17日，华博公司签发电子商业承兑汇票一张（票号230×××××××××112），记载事项主要为：出票人华博公司，金额200000元，收票人中建公司，汇票到期日2020年7月10日，华博公司承诺到期无条件付款，可以转让。2020年1月23日，中建公司将该汇票背书转让给兴佳公司。2020年6月13日，兴佳公司将该汇票背书转让给宏盛公司。每次转让均标记为可以转让。2020年7月10日，宏盛公司申请提示付款，结果被拒绝签收，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本案在审理过程中，宏盛公司提出诉讼保全申请，要求查封被告华博公司、中建公司、兴佳公司名下银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函，本院于2021年1月7日以(2021)津0105民初7号民事裁定书裁定冻结被告华博公司、中建公司、兴佳公司名下的银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，宏盛公司支付保全费1520元。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，案涉票据中必要记载事项齐备，且符合票据法的相关规定，为有效票据。宏盛公司经连续背书转让取得案涉票据，为合法持票人，依法享有票据权利。宏盛公司在取得案涉承兑汇票后，在法定期限内提示付款，出票人必须在当日足额付款，宏盛公司行使票据付款请求权遭拒，有权向出票人及其前手背书人行使票据权利。华博公司作为出票人、中建公司、兴佳公司作为前手背书人，应依法连带向宏盛公司承担票据责任，即应按照票面记载的金额连带向宏盛公司支付票据款200000元。综上，宏盛公司要求三被告连带给付票据款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。持票人行使追索权时，可以要求被追索人支出合理的费用。宏盛公司要求三被告以票据金额200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，支付自2020年7月14日至实际给付之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告中建公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。华博公司、兴佳公司的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十九条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津宏盛钻井工程有限公司200000元及利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2020年7月14日起计算至清偿之日止）；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司、天津兴佳劳务服务有限公司对上述给付义务对原告天津宏盛钻井工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司、天津兴佳劳务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年四月九日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第二十九条背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。