wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7598号上诉人（原审原告）：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：涂红全，上海正源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩静波，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张枷毓，女，1998年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海不夜城股份有限公司，住所地上海市静安区秣陵路****。法定代表人：吴振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：南兴控股有限公司，住，住所地上海市梅园路****/div>登记的法定代表人：徐昌标。原审第三人：吴振宇，男，汉族，1970年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：上海元昌置业发展有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区中华路****iv>法定代表人：陈建民。原审第三人：上海月新房地产经纪有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区光华路******法定代表人：王伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梓涵，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人徐昌标与上诉人韩静波、张枷毓、上海不夜城股份有限公司、南兴控股有限公司、原审第三人吴振宇、上海元昌置业发展有限公司、上海月新房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐昌标收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐昌标撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周清审判员  桂佳审判员  王峥二〇二一年一月二十七日书记员  肖洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2841号原告：陈承祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天天快递服务有限公司海拉尔区分公司。负责人：宋金玲，经理。被告：呼伦贝尔市天天快递服务有限公司。法定代表人：杜浩天。原告陈承祥与被告呼伦贝尔市天天快递服务有限公司海拉尔区分公司（天天快递海拉尔分公司）、呼伦贝尔市天天快递服务有限公司（天天快递公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年十一月四日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2871号申请执行人：殷沐华，男，汉族，1971年1月20日出生，住涟水县。被执行人：王于国，男，汉族，1974年2月16日出生，住灌南县。关于申请执行人殷沐华与被执行人王于国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏0826民初6667号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，王于国于判决生效后10日内给付殷沐华工程款14500元。公告费600元，由王于国负担；案件受理费163元，由王于国负担。因被执行人王于国未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人殷沐华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6667号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十七日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2871号 申请执行人：殷沐华，男，汉族，1971年1月20日出生，住涟水县。 被执行人：王于国，男，汉族，1974年2月16日出生，住灌南县。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初6667号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王于国名下所有的牌号为苏Ｇ×××××丰田牌机动车。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二一年一月五日 法官助理 吕高美 书 记 员 薛 浩
湖南省南县人民法院支 付 令（2021）湘0921民督1号申请人：钟国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：李建明，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省南县。申请人钟国良于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人钟国良称，被申请人李建明承接了铜锣湾工程项目17#、23#的劳务分包，申请人是被申请人下的泥工班组负责人，被申请人向申请人付了部分农民工工资，余款130000元由被申请人向申请人出具了欠条。申请人认为，农民工工资应当支付。现被申请人未付，故向法院提出申请。本院经审查认为，申请人钟国良的申请符合民事诉讼法规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟国良130000元。案件申请费966元，由被申请人李建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡佳伟二〇二一年一月七日法官助理李盈书记员秦靖
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执241号 王向前： 关于罗三成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月25日作出的（2020）豫1725民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1828号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民督1号申请人：钟国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：李建明，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省南县。申请人钟国良与被申请人李建明申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月7日发出（2021）湘0921民督1号支付令，限令被申请人李建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李建明在收到本院（2021）湘0921民督1号支付令后，于2021年1月18日提出了书面异议，故本案应当依法裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0921民督1号支付令自行失效。申请费966元，由申请人钟国良负担。审判员  蔡佳伟二〇二一年一月十八日法官助理李盈书记员秦靖
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执241号申请人：罗三成，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王向前，男，1981年2月28日生，住河南省确山县。关于罗三成申请执行王向前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗三成于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月26日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人王向前名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月25日向被执行人王向前发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人王向前按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月25日向申请执行人罗三成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月26日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人王向前名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人王向前名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年1月29日向被执行人王向前发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人王向前未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月30日对申请执行人罗三成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗三成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王向前名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月三十日书记员  姚 源
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执282号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人孙军，男，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人孙军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的总额31933.72元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人孙军达成和解，被执行人孙军将上述欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执28号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭富文艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1012号申请人：长沙金鹿节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区飞跃组**。统一社会信用代码：91430105582771285G。法定代表人：吴学宏。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被申请人：郴州市吉思特种玻璃有限公司，住，住所地桂阳县工业园长富项目区一社会信用代码：91431021089712468T。法定代表人：郑勇辉。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人长沙金鹿节能科技有限公司与被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金鹿节能科技有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司名下价值130000元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，长沙金鹿节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郴州市吉思特种玻璃有限公司名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年一月二十六日代理书记员  易瑞洁
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执282号 申请执行人郑XX 被执行人王X 本院在执行申请执行人郑XX与被执行人王X离婚纠纷一案中，被执行人王X已经自动履行了所有执行款4425元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1012号 原告：长沙金鹿节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区飞跃组**。 法定代表人：吴学宏。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。 被告：郴州市吉思特种玻璃有限公司，住，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区/div> 法定代表人：郑勇辉。 原告长沙金鹿节能科技有限公司（以下简称：金鹿公司）与被告郴州市吉思特种玻璃有限公司（以下简称：吉思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司委托诉讼代理人易园到庭参加诉讼。被告吉思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹿公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告向原告支付货款129，879元及至实际付清之日止的利息（以129，879元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月16日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年12月4日，合计2,916.8元）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月——2020年4月，被告在原告处采购硅铜胶、黑胶等玻璃材料。2020年5月15日，被告向原告出具对账单确认欠款金额为139，879元。被告出具对账单后仍欠129，878元货款未支付，经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝付款。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判处。 被告吉思公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月27日至2020年4月20日期间，被告吉思公司多次向原告购买硅铜胶、黑胶等玻璃材料，买卖总价为189,879元，双方并未签订书面买卖合同。原告依约履行发货义务后，被告并未支付货款。经被告于2020年5月15日对账确认，被告于2019年12月7日付款50,000元，尚欠139,879元未付。被告在对账后再向原告支付了货款10,000元。 截至原告向本院起诉时，被告尚欠原告货款129,879元。因催要货款无果，原告遂诉至本院。 上述事实有《往来对账单》、送货单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的经被告对账确认的《往来对账单》，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。双方均应按合同履行各自的义务。现原告已完成交货义务，被告并未支付货款，故本院对原告要求被告支付未付货款129,879元的诉请予以支持。被告在对账后未向原告支付货款，故应向原告支付逾期付款违约金。原告要求该违约金自对账次日起算，该主张并无不妥，本院予以支持。 被告吉思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下： 被告郴州市吉思特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙金鹿节能科技有限公司支付货款129,879元及逾期付款违约金（该违约金以未付货款129,879元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费2,960元，因适用简易程序减半收取1,480元，保全费1,170元，共计2,650元，由被告郴州市吉思特种玻璃有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年二月四日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6534号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9141138187676102U法定代表人：史德生，任董事长被告：王小飞，男，汉族，生于1978年2月21日，住邓州市。被告：赵春香，女，汉族，生于1977年4月1日，住邓州市。被告：房玉成，男，汉族，生于1982年7月15日，住邓州市。被告：鲁小燕，女，汉族，生于1988年5月2日，住邓州市。被告：赵改梅，女，汉族，生于1975年7月1日，住邓州市。被告：周京京，男，汉族，生于1983年4月5日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告王小飞、赵春香、房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二一年一月五日书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6534号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司董事长统一社会信用代码：91411381876761402U委托诉讼代理人：张克锋，系公司员工被告：王小飞，男，汉族，生于1978年2月21日，住邓州市。（缺席）被告：赵春香，女，汉族，生于1977年4月1日，住邓州市。（缺席）被告：房玉成，男，汉族，生于1982年7月15日，住邓州市。（缺席）被告：鲁小燕，女，汉族，生于1988年5月2日，住邓州市。（缺席）被告：赵改梅，女，汉族，生于1975年7月1日，住邓州市。（缺席）被告：周京京，男，汉族，生于1983年4月5日，住邓州市。（缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王小飞、赵春香、房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人张克锋到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小飞、赵春香于2019年6月12日在农商行腰店支行担保贷款300000元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月10日，贷款利率为10.2‰，期限一年，被告房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京为其贷款提供连带责任担保。借款期满后，被告以种种理由不予偿还该笔贷款，故原告起诉至法院，请求依法判决。原告农商行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；借款申请书、贷款人关联人承诺书、被告身份证、结婚证复印件、担保人承诺书4份、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、面前照片各一份，证明原、被告之间签订的合同真实合法有效；借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、自主支付提款申请书、支付通知书各一份，证明原告依约将贷款发放给被告指定的账户，履行了贷款发放义务。被告王小飞、赵春香、房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告王小飞、赵春香、房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的三组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2019年6月10日，被告王小飞、赵春香与原告签订《最高额个人借款合同》，约定二被告从原告处贷款300000元，借款期限自2019年6月10日至2020年6月10日，月利率10.2‰，逾期贷款罚按原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。同日，被告赵改梅、房玉成、鲁小燕、周京京与原告签订《最高额保证合同》，为被告王小飞、赵春香的贷款提供连带担保责任。2019年6月12日，原告依约向其指定的账户汇款300000元，被告王小飞向原告出具了借款借据。该借款借据的起止时间为2019年6月12日至2020年6月10日。本院认为，被告王小飞、赵春香与原告农商行签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按时归还借款本息。因二被告拒还贷款本金及利息，现原告依照合同约定，要求二被告履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率基础上加收50％计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞、赵春香于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、罚息（利息按双方借款合同约定自2019年6月12日始计算，罚息按双方借款合同约定自2020年6月10日始计算，利息、罚息均计算至款付清之日止）；被告房玉成、鲁小燕、赵改梅、周京京对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，由被告王小飞、赵春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二一年一月二十五日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13904号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：滕小莲，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张保华，男，1981年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告滕小莲、张保华保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年1月11日向本院提出撤回对被告张保华的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告张保华的起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告张保华的起诉。审判员  刘灵二〇二一年一月十一日书记员  张珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13904号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：滕小莲，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店分公司）与被告滕小莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店分公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告滕小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告24310.24元及剩余保费14967.54元；并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年8月21日起算，计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年1月24日，被告滕小莲作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44545.36元，每月保费712.74元，保险费总计25658.64元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告滕小莲从光大银行郑州淮河支行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。被告滕小莲从2020年5月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告滕小莲下欠被保险人光大银行郑州淮河支行的债务24310.24元一次性偿还完毕。被告滕小莲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告滕小莲（××）在原告人保驻马店分公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河支行，原告人保驻马店分公司作为保险人对被告滕小莲在光大银行郑州淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为40000元，保险金额为44545.36元，每月保险费712.74元，保险费总计25658.64元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年2月2日，被告滕小莲（借款人）与光大银行郑州淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告滕小莲从光大银行郑州淮河支行处借款40000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2019年2月2日至2022年2月2日，年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河支行向被告滕小莲发放了贷款40000元，后被告滕小莲按期偿还银行贷款至2020年4月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年4月，共支付保险费10691.1元（712.74元/期×15期）。因被告滕小莲自2020年5月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年8月21日向光大银行郑州淮河支行支付赔偿款24310.24元，光大银行郑州淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告滕小莲与光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告滕小莲向光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告滕小莲签订的保证保险合同约定，代被告滕小莲偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告滕小莲追偿，故被告滕小莲应归还原告人保驻马店分公司代偿款24310.24元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，故原告主张被告滕小莲支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告滕小莲应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2138.22元（712.74元/期×3期）；原告请求被告滕小莲自原告代偿之日起（即2020年8月21日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告滕小莲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款24310.24元、保险费2138.22元及该款的违约金（以26448.46元为基数，按月利率1%自2020年8月21日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担127元，被告滕小莲负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年一月十八日书记员  张珍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2185号申请人：陈小品，女，生于1983年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请人：门阿论，男，生于2010年3月5日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：陈小品，系门阿论母亲。被申请人：郭喜兰，女，生于1952年8月10日，住河南省镇平县。被申请人：门变芳，女，生于1981年10月18日，住河南省镇平县。申请人陈小品、门阿论与被申请人郭喜兰、门变芳不当得利纠纷一案，申请人陈小品、门阿论于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭喜兰、门变芳在金融机构的存款530000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭喜兰、门变芳在金融机构的存款530000元，冻结期限2020年6月10日至2021年6月9日。案件申请费3170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周华肖二〇二〇年六月十日书记员  慕宏业
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢27号 陈永寿： 申请执行人陈永寿与被执行人熊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为207034.5元，执行依据为江西芦溪县人民法院（2018）赣0323民初427号民事调解书。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人熊辉已履行155794.48元，申请执行人陈永寿自愿放弃剩余执行标的款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢27号 熊辉： 你与陈永寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）赣0323民初427号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人熊辉支付申请执行人陈永寿工程款203290元。 2、承担案件受理费2174.5元，财产保全费1570元，执行费3005.52元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢27号 熊辉： 陈永寿申请熊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）赣0323民初427号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人熊辉支付申请执行人陈永寿工程款203290元。 2、承担案件受理费2174.5元，财产保全费1570元，执行费3005.52元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2731民初66号 原告：杨西禄。 被告：陈耀斐。 原告杨西禄诉被告陈耀斐买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年一月八日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢27号 熊辉： 本院于2021年1月25日立案执行的申请执行人陈永寿与被执行人熊辉之间的建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初41号原告：崔文翠,女,汉族,1951年06月15日生,安徽省泗县人,住泗县。原告:吴春侠,女,汉族,1967年01月24日生,安徽省泗县人,泗县。原告:吴晓梅,女,汉族,1974年12月17日生,安徽省泗县人,住泗县。三原告共同委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:朱昌海,男,汉族,1984年10月10日生,住安徽省合肥市肥东县包河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺，统一社会信用代码:913401818535802547。单位负责人：刘永萍，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告崔文翠、吴春侠、吴晓梅诉被告朱昌海、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔文翠、吴春侠、吴晓梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱昌海的起诉。本院认为：原告崔文翠、吴春侠、吴晓梅的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔文翠、吴春侠、吴晓梅撤回对被告朱昌海的起诉。审 判 员  胡 永二〇二一年一月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执141号王翻萍：你与冯明明离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初24号判决已发生法律效力。申请执行人冯明明于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王翻萍一次性支付申请执行人冯明明之女冯丽婷的抚养费64260元；二、案件受理费150元由王翻萍、冯明明各自负担75元，执行费由被执行人王翻萍负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执19号被执行人冯福旺：你与申请执行人沁阳市皓辉运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫0882民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市皓辉运输有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付23000元及利息。立即返还豫HG30**/豫H30**号车的车辆营运证照。负担案件受理费288元，执行费245元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执141号 本院在执行申请执行人冯明明与被执行人王翻萍离婚纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王翻萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10139号原告：董志强，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。被告：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋木玲，天津观海律师事务所实习律师。原告董志强与被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强及其委托诉讼代理人高明、被告俞勇的委托诉讼代理人马晓磊、宋木玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告以借款本金200000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年5月8日起至实际还清借款之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转向原告提出借款请求，原告于2020年4月8日借款给被告现金200000元整，由原告支付。被告签了《借条》约定：用款一个月，利息为月息3%。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。俞勇辩称，原告主张的借款并没有实际发生，不同意支付借款本金、利息及其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：原、被告是否达成借款合意及出借款项是否实际给付。2020年4月8日，被告出具的借条记载：“因做生意急用钱，今找董志强借人民币现金贰拾万元整，用期一个月，如过每月按月利息3%计算，如债务人逾期不还，债权人有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。”原告另提交打印时间为2020年7月28日的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单（户名董志强，账号后四位9770），被告在此交易明细清单，交易日期为2020年4月8日现支后的“-200000”处捺印并签名。庭审中，原告主张2020年4月8日取现200000元后给付被告，被告书写借条。2020年7月28日，被告在交易明细清单捺印并签名。被告对上述证据的真实性均无异议，认为原告答应借款给被告，但被告实际没有收到款项。被告未向本院提交证据。本院认为，根据原告提交的借条及银行交易清单，能够证明原、被告系民间借贷关系。关于原告主张的出借款项是否交付问题。首先，借条的签订时间为2020年4月8日，原告的取款时间亦为2020年4月8日，被告作为完全民事行为能力人，在没有收到款项的情况下即在借条上签字确认有悖常理。其次，在借条出具之后，被告又在银行交易清单相应的借款金额处签字并捺印，应认定被告是对之前借款金额的再次确认。故本院认定被告向原告借款本金共计200000元，原告以现金方式已支付完毕。借条中约定了还款期限及利息，被告未按约定期限偿还系违约，应承担逾期还款的责任。现原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合相关法律规定，本院照准。起始日应从2020年5月8日计算。被告的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：被告俞勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董志强借款本金200000元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，全部由被告俞勇负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年一月二十二日书记员  邢林附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执19号申请执行人：沁阳市皓辉运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：谷志华，公司经理。被执行人：冯福旺，男，1979年5月22日生，汉族，住博爱县。关于沁阳市皓辉运输有限公司申请执行冯福旺为合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23000元及利息，返还豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车的车辆营运证照，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23000元及利息未能实现，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车的车辆营运证照未返还。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月二日书记员 张军磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初41号原告：崔文翠,女,汉族,1951年06月15日生,安徽省泗县人,住泗县。原告:吴春侠,女,汉族,1967年01月24日生,安徽省泗县人,住泗县。原告:吴晓梅,女,汉族,1974年12月17日生,安徽省泗县人,住泗县。三原告共同委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺，统一社会信用代码:913401818535802547。单位负责人：刘永萍，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告崔文翠、吴春侠、吴晓梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年1月29日公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人张贵飞、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月15日17时50分,朱昌海驾驶一辆皖Ａ×××**号小型轿车沿泗县北二环路由西向东行驶,行驶至北二环与泗州大道交叉口路口东50米处时,与由北向南过路吴广元所骑的人力三轮车相撞,造成两车损坏、吴广元受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后经泗县公安局交通管理大队作出事故认定,认定朱昌海和吴广元分别负事故同等责任。另查明朱昌海驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了强制险和商业险。事故发生后双方对于赔偿事宜无法达成一致意见,为此引发诉争。综上所述,朱昌海驾驶车辆发生交通事故且承担事故的同等责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》应当在侵权责任范围内承担赔偿责任;根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求:一、请求判令被告赔偿医疗费3104.46元、死亡赔偿金225240、丧葬费39518.5元、精神抚慰金30000元,分责扣除朱昌海已经赔偿后合计诉请183104.46元;二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；村委会证明，证明死者与三原告关系；2、保单两份，证明涉案车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；4、泗县人民医院住院病例、费用清单、医疗费发票，证明伤情住院天数、支出医疗费情况；5、尸检报告，证明吴广元符合交通事故导致全身多发伤合并创伤性休克死亡；6、死亡证明、火化证，证明其于2020年11月24日火化，2020年11月15日因事故死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称对事故发生真实性无异议，被告一无证驾驶，交强险垫付后我司享有追偿权，我司不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司未有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年11月15日17时50分,朱昌海无证驾驶一辆皖Ａ×××**号小型轿车沿泗县北二环路由西向东行驶,行驶至北二环与泗州大道交叉口路口东50米处时,与由北向南过路吴广元所骑的人力三轮车相撞,造成两车损坏、吴广元受伤在泗县人民医院抢救无效死亡的交通事故，抢救费用3104.46元。事故发生后经泗县公安局交通管理大队作出事故认定,认定朱昌海和吴广元分别负事故同等责任。另查明朱昌海驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费3104.46元、死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定30000元、以上合计297862.96元。因驾驶员朱昌海无证驾驶且负事故的同等责任,肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险商业三者责任险，事故在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失183104.46元，保险公司在赔偿完毕后享有向侵权人朱昌海主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失183104.46元。诉讼费1982元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055010594。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年一月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执141号申请执行人:冯明明，男，**年*月**日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:王翻萍，女，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人冯明明与被执行人王翻萍离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初24号民事判决书，确定本案的执行标的为:64260元。本案于2021年1月13日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的审判员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2021年2月2日，申请执行人冯明明与被执行人王翻萍在本院的主持下，达成如下执行和解协议：本案应履行总金额为64260元，王翻萍于2021年2月3日履行10000元，于2021年12月30日前履行10000元；于2022年12月30日前履行15000元；于2023年12月30日前履行15000元；于2024年12月30日前履行14260元；执行费432元由王翻萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执180号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二〇年二月二十一日书记员  白 珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10139号申请人：董志强，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：俞勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人董志强与被申请人俞勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人俞勇名下坐落于天津市西青区××镇××路与御河道交口西北侧民俗文化商贸城Ａ-24房屋。申请人董志强以太平财产保险有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人俞勇名下坐落于天津市西青区××镇××路与御河道交口西北侧民俗文化商贸城Ａ-24房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十月九日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6155号原告：佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：陈建明，男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省佛山市三水区*****************。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：东阳江城建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：王备。原告佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场（以下简称粤顺达加工场）与被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称江城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤顺达加工场的委托诉讼代理人蔡奋峰到庭参加了诉讼，被告江城建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。粤顺达加工场向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的材料款292265.44元及利息（利息以292265.44元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家在佛山地区从事水泥预制件加工、销售的个体工商户，而被告是一家从事建筑工程施工的企业。自2018年10月起，被告向原告购买水泥预制件用于广东佛山三水承建雅居乐融创三江府（丁字基）的工程项目。开始买卖交易后，原告秉着专业负责的精神向被告施工地供给水泥砖材料，并及时开具等值的增值税发票给被告，但被告迟迟未能足额支付材料款给原告。2019年11月11日，原、被告的负责人对2018年10月至2019年10月期间的水泥砖材料款进行对账，同日签订《佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场（水泥砖）对账单》。双方确认截止至2019年10月30日止，原告累计向被告提供了价值人民币992265.44元的水泥砖材料，但被告仍有512265.44元的材料款未支付。同年11月28日，被告确认已收到原告的全额发票。自对账后，经原告多次催促，被告仅分别于2019年11月21日和2020年9月2日支付了50000元和170000元的材料款，仍有292265.44元的材料款至今未支付。本案中，因原、被告双方没有对争议纠纷进行管辖权的约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。原告粤顺达加工场为证明其诉讼主张，提供了佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场（水泥砖）对账单、广东增值税专用发票、中国银行对公客户收款通知单作为证据。江城建设公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告粤顺达加工场与被告江城建设公司之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告出卖的货物已按约定交付给被告，被告江城建设公司在对账单中确认与原告粤顺达加工场发生水泥砖等建材买卖交易，货款金额为992265.44元，但被告仅向原告支付货款700000元，剩余货款292265.44元至今仍未支付，已构成违约。原告粤顺达加工场请求被告支付货款292265.44元，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告双方在履约过程中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款的违约行为必然造成原告的相应资金被占用的利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自其起诉之日起至货款实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东阳江城建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场支付货款292265.44元和逾期付款的利息（以292265.44元为本金基数，从2020年11月30日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2842元，财产保全申请费1981元，合共4823元，由被告东阳江城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6155号 申请人：佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村“七亩地西”（土名），统一社会信用代码92440607L63026884Y。 经营者：陈建明，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 申请人佛山市三水区南边粤顺达水泥预制件加工场与被申请人东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在292265.44元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002448的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款292265.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月二日 书记员  何贵豪
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执16号申请执行人：葛嘉欣，女，2012年7月31日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；法定代理人：何德利，女，1979年5月13日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：葛君林，男，1975年2月13日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年8月27日生效的(2019)川1132民初325号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人葛君林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条规定，裁定如下：冻结被执行人葛君林的账户存款8507.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月十二日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执16号葛嘉欣、葛君林：关于葛嘉欣与葛君林抚养费纠纷执行一案，案件标的8457.50元，申请执行费50.00。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月3日将该款转付给葛嘉欣。至此，葛嘉欣向本院申请执行的(2019)川1132民初325号民事判决书确定的葛君林应支付给葛嘉欣2019年12月至2020年12月的生活费7200.00元（每月600.00元）、学费977.50元及农村医疗保险费280.00元，共计8457.50元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17019号原告：闫燕海，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：上海中程建设装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞雷，执行董事。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁盼，上海莫高律师事务所律师。本院在审理原告闫燕海诉被告上海中程建设装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年九月十五日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初603号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周华峰，男，1980年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人周华峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华峰银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周华峰的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月二十日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初603号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:周华峰，男，1980年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋洁到庭参加诉讼，被告周华峰经本合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：1、最高额借款（信用）合同编号为HT0133605201862005475；2、贷款人为江南银行；3、借款人为周华峰；4、贷款最高额度为25万元、执行年利率为8.14%、逾期利率上浮50%；5、借款期限为2018年9月10日至2021年9月10日；6、计算方式为利随本清，按月结付；7、原告于2019年9月9日向被告发放贷款14.5万元，还款期限为2020年9月8日。8、欠款情况：截止2020年10月20日被告欠原告借款本金14.5万元、欠利息10082.44元、逾期利息2065.52元。二、保证情况：无。三、抵押情况：9、最高额抵押合同编号为ＨＴ01336Ａ180903250。10、抵押人为周华峰；11、抵押物为周华峰所有的位于溧阳市××镇××幢××室；12、被担保债权数额为25万元。被告未作答辩，也未提交相应证据。审理中，原告放弃向被告主张律师费11800元的诉讼请求。对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告周华峰签订的最高额借款（信用）合同和最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，构成违约。原告按约向被告主张归还借款本金及利息，应予支持。被告周华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。审理中，原告放弃向被告主张律师代理费，系对自己权利的处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华峰应于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14.5万元、利息10082.44元、逾期利息2065.52元，并承担自2020年10月21日起至实际还清之日止，按本金14.5万元、月利率10.175‰计算的逾期利息。二、如被告周华峰未按上述期限履行还款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的位于位于溧阳市××镇××幢××室房屋以折价、拍卖，或变卖方式在所得价款25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半收取)、财产保全费1470元，合计3310元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担119元，被告戴建民、张柏胜负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月五日书记员  沈佳欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初868号原告：江苏金茂人防设备有限公司。住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路****。统一社会信用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。被告：江苏华飞建设集团有限公司。。住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，该公司总经理。本院在审理原告江苏金茂人防设备有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏华飞建设集团有限公司银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏华飞建设集团有限公司银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年一月二十五日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初868号原告：江苏金茂人防设备有限公司。住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号5幢。统一社会信用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：查俊，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司。住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。原告江苏金茂人防设备有限公司诉被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月2日、25日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日原、被告签订买卖合同一份，约定由原告提供被告密闭门用于被告承接的溧水秋湖嘉苑工程需要。合同对被告所需的密闭门规格型号、数量、单价等作了约定。合同约定，被告应于合同订立付50000元，2016年12月31日前支付人民币567800元，门扇进场支付358000元，余款212111于验收合格后十天内付清。如一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应赔偿对方总货款15%的违约金。合同签订后原告依约履行了义务，但被告仅支付工程价款990000元，余款至今未能支付。故起诉要求判令被告立即支付尚欠原告货款213642元，并承担违约责任。被告辩称，原、被告之间虽然签订了买卖合同，但签订合同的目的是为了在民防部门备案，案涉土建工程、水电工程等包括案涉人防工程等均由陆国才承包施工，如果有拖欠货款，原告应向陆国才主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原、被告签订买卖合同一份，约定由原告提供被告承接的溧水秋湖嘉苑南地块一期工程密闭门，合同对被告所需的密闭门规格型号、数量、单价作了约定，合计密闭门112樘，其中HHFM1220(6)单价为5860元，HM0716单价为3300元，HK1000(5)单价为7110元，总价款为1824170元，最终优惠价1185711元。合同约定，被告应于合同订立付50000元，2016年12月31日前支付人民币567800元，门扇进场支付358000元，余款212111于验收合格后十天内付清。如一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应赔偿对方总货款15%的违约金。合同签订后原告依约履行了义务，但被告仅支付工程价款990000元，余款至今未能支付，为此原告诉至本院。庭审中原告陈述，合同签订后原告依约履行供货义务，另外由于被告工地管理不善，导致门槛遗失，原告为此补门槛15樘，计价款17931元，但被告仅支付990000元，尚欠原告货款213642元。后经调查发现，在实际履行时HHFM1220(6)减少1樘，HM0716增加1樘，HK1000（5）减少2樘，总计应调减16780元，故变更第一项诉讼请求金额为178931元（合同优惠价1185711元-16780元-990000元），同时撤回要求被告承担增加的15樘门槛货款17931元的诉讼请求。被告认为，原告提供的出厂清单均由原告自行制作，不能证明已实际交付；即使已交付，也应向承包人陆国才主张权利，案涉款项被告已支付给了陆国才。对此原告认为，买卖合同系原、被告之间所签定，被告将案涉款项支付给陆国才，陆国才没有支付给原告，故与原告无关。原告没有要求被告将案涉款项支付给陆国才，对此被告予以认可。经本院向南京市人防工程质量监督站调查证实，案涉人防工程由该站于2019年9月30日出具人防工程防护设备检测意见，该人防防护设备所检指标符合检测标准。同时根据该站提供的加盖原、被告公司印章及建设方印章的人防门发货清单反映，共发货110樘，对照合同约定，实际履行中HHFM1220(6)减少1樘，HM0716增加1樘，HK1000（5）减少2樘。庭审中原告明确第二项诉讼请求为要求被告承担总货款1168931元按15%计算的违约金计175339元，但未在规定的时间内预交该部分案件受理费。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定及时全面履行合同义务。被告提出案涉款项由其已支付给了工程承包人陆国才，原告应向陆国才主张权利的抗辩意见，因合同系原、被告之间签订，原告并没有要求被告将案涉款项支付给陆国才，故被告该抗辩意见不能成立，其所欠原告货款应予支付。根据本院向南京市人防工程质量监督站调查证实，原告实际向被告交付了货物，并经验收合格，故被告应按照约定及时支付货款。被告拖欠原告货款构成违约，应承担违约责任。但原告未能在规定的时间内预交违约责任部分诉请的案件受理费，故视为原告撤回该部分诉请处理。原告将减少的门樘数金额直接从优惠价格中扣除及撤回要求被告承担增加的15樘门槛货款17931元的诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上，被告应支付原告货款1168931元，扣除已支付的990000元，尚欠178931元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告江苏金茂人防设备有限公司货款178931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，诉讼保全费2520元，合计4773元，由原告负担775元，被告负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4506元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年四月一日书记员  杨诗雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执427号申请执行人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张旦融。被执行人：领新信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蒋闻捷。申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被执行人领新信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人领新信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的441839.33元，被执行人应负担的执行费6528元，合计448367.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人领新信息科技有限公司银行存款人民币448367.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十五日书记员 马佩雯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6207号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：谢仲秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：李美英，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人谢仲秋、李美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2377840.32元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢仲秋、李美英的银行存款2377840.32元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮意常
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3210号 原告：刘晓文，女，1966年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张家芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，现住。 被告：韩兴亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杜伟，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告刘晓文与被告张家芳、韩兴亮、杜伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告张家芳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘 强 书 记 员  荆海婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2515号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园**楼**。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。 被告：王云尧，男，1957年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告王云尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李建梅到庭参加诉讼。被告王云尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求:被告交纳物业服务费8318元（自2016年9月2日起至2020年9月1日止），承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年，原告进驻宙辉国际花园小区并提供物业服务，被告自2016年9月2日起未缴纳物业服务费用，截止2020年9月1日尚欠物业费5100元，公摊电费600元，垃圾处置费144元，滞纳金2474元，合计8318元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。 被告王云尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万豪公司系从事物业服务的企业。2013年起为宙辉国际花园小区提供物业服务。2013年12月16日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为宙辉国际花园小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业管理服务费1.30元/月/平方米，公共能耗费150元/户/年，生活垃圾处置费36元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。协议约定，逾期交纳物业服务费等费用，物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。被告是该小区高层住户的业主，房屋的建筑面积为81.73平方米。被告自2016年9月2日起未交物业服务费用引起诉讼。 另查明，2010年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价（2010）58号《关于宙辉国际花园前期物业服务收费的备案函》，确定高层住宅物业服务费1.30元/月/平方米。 上列事实，有原告陈述及其提供的《营业执照（副本）》、《前期物业管理服务协议》、《关于宙辉国际花园前期物业服务收费的备案函》等证据,予以证实。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告按照协议规定标准收取住高层住宅房1.30元/月/平方米、公共能耗费150元/户/年、生活垃圾处置费36元/户/年。被告居住的为高层住宅，面积为81.73平方米，故原告按照物价部门规定的标准收费符合法律规定，本院予以支持。 被告应给付原告2016年9月2日至2020年9月1日期间的物业服务费5100元（81.73平方米*1.30元/月*48个月），公共能耗费600元（150元/年*48个月），生活垃圾处置费144元（36元/年*48个月），合计5844元。 滞纳金应为：81.73平方米*1.30元/月+150元/户/年、生活垃圾处置费36元/户/年=1460元。1460元*4年*365日*5/10000=1066元；1460元*3年*365日*5/10000=799元；1460元*2年*365日*5/10000=533元；1460元*1年*365日*5/10000=266元，共计2664元，现原告要求被告承担滞纳金2474元在此范围内，故本院应予支持。 被告王云尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王云尧于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2016年9月2日至2020年9月1日期间的物业管理公共服务费5844元，承担违约金2474元，共计8318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王云尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××19） 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  张 旺 人民陪审员  李文芳 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十八条物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。 物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。 物业服务合同应当采用书面形式。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执427号中国联合网络通信有限公司苏州市分公司、领新信息科技有限公司：申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被执行人领新信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为441839.33元及相应利息，被执行人应负担的执行费6528元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初3091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2515号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住淮安市淮安区宙辉国际花园5幢202室。 法定代表人：刘鸿。 被告：王云尧，男，1957年9月18日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告王云尧物业服务纠纷一案中，本案因被告王云尧下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1941号张雷钢、张市委：你与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34219.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费413元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1941号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。被执行人张市委，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省宁陵县。被执行人张雷钢，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2020豫01**民初20424号民事判决书，于2021年1月27日立案执行。申请执行人河南联益汽车销售有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1941号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年二月二十二日书记员  陈玲军
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保6号 立案庭： 关于柴某某申请执行张某某、张某财产保全一案，本院已按照申请人柴某某提供的申请，依法冻结被申请人张某某、张某名下银行存款3555.06元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初21号申请人：郭艳玲，女，1980年6月7日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：陈宏远，男，1987年8月29日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：霍岩，女，1989年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人郭艳玲与被申请人陈宏远、霍岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈宏远、霍岩银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：710000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏远、霍岩的银行存款710000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4070元，由申请人郭艳玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年一月六日书记员  宋茜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保6号 申请人：柴某某，男，满族，1979年6月出生，住保定市莲池区。 被申请人：张某某，男，汉族，1982年5月出生，住保定市莲池区。 被申请人:张某，女，汉族，1982年5月出生，住保定市莲池区。 申请人柴某某与被申请人张某某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某某于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、张某名下银行存款人民币1121000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人柴某某提供担保（保单号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、张某名下银行存款人民币1121000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年一月二十二日 书记员  崔 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初21号原告：郭艳玲。被告：陈宏远。被告：霍岩。二被告委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原告郭艳玲与被告陈宏远、霍岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲、被告陈宏远、霍岩及二被告委托诉讼代理人李峰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金500000元及利息210000元（利息从2019年4月1日计算至2020年12月30日，2020年12月31日以后的利息以本金500000元，按月利率1.8%计算至欠款全部还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告及配偶周波与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告于2018年至2019年4月3日期间，因搞工程资金周转困难，从原告处借款500000元并约定利息，二被告承诺每月给付原告利息10000元，二被告承诺将上述借款于2019年9月1日还清。还款期限届满后，二被告以手头无钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告拖延还款严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈宏远辩称，借款本金是350000元，并不是500000元，在借款协议上体现的是月息2分，就是为了掩饰高利息，借期5个月，利息150000元，连本带息是500000元。我借钱霍岩不知情，是我自己借的。我同意偿还借款本金350000元，利息不同意偿还，诉讼费同意承担350000元相应的诉讼费，公告费同意承担。被告霍岩辩称，我对于陈宏远的借款不知情，我与陈宏远从2018年7月份就分居了，2020年3月17日在民政局离婚，期间没有任何联系，对在分居期间的债务我不同意承担。陈宏远的借款没有用于我和孩子的家庭生活，所以对于原告的诉求我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告陈宏远向原告郭艳玲借款100000元，陈宏远同时向郭艳玲出具借条一份，载明借款130000元，借款期限自2018年6月26日至2018年8月13日，年利率36%，借款到期后若不能按时归还，逾期利息按年利率24%直至借款人还清本金和利息为止，陈宏远在借款人处签名捺印。就上述借款100000元，陈宏远未偿还。后陈宏远又向郭艳玲借款，截至2019年4月3日共欠郭艳玲借款500000元，陈宏远于2019年4月3日向郭艳玲出具借款协议书，载明借款500000元，借款期限自2019年4月3日至2019年9月1日，月利息10000元。因陈宏远至今未偿还上述借款本息，原告诉讼来院。另查明，被告陈宏远、霍岩原系夫妻关系，双方于2020年3月17日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款本金数额，原告主张借款本金为500000元，被告陈宏远主张该500000元借款中，2018年6月26日的借款100000元已偿还，现尚欠原告借款本金数额为350000元，其余为高利。因陈宏远未提供证据证明其抗辩主张，且陈宏远称偿还借款100000元后借条未收回有悖常理，本院不予采信。现原告依据2019年4月3日陈宏远出具的借款协议书主张借款本金500000元，本院予以确认。关于利息，应以本金500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年4月3日起计算至借款全部还清之日止。另，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。原告未提供证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，结合本案，被告霍岩未在借条上签名，案涉借款500000元已明显超出家庭日常生活所需，故对原告要求被告霍岩承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告陈宏远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭艳玲借款本金500000元及利息（利息应以本金500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年4月3日起计算至借款全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭艳玲其他诉讼请求。案件受理费10900元，保全费4070元，公告费260元，由被告陈宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二一年八月十九日书 记 员  宋茜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1905号原告：周田，1984年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海广隆农产品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。法定代表人：冉隆贵。原告李洪与被告通海广隆农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告周田到庭参加诉讼。被告通海广隆农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告工资34,100元及资金占用期间的利息（利息自2017年5月30日起至工资实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2017年，被告聘请原告到其公司上班，原告主要负责公司的蔬菜质量问题，每月工资4500元左右。从2017年5月入职原告遵守各项规章制度，按被告的安排工作，并由被告支付劳动报酬。因被告业务量下滑，被告以经营困难为由，一直未发放工资。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未答辩。冉隆贵于本院电话通知应诉时，向本院陈述欠周田去年的工资金额为33,400元左右，王晶系公司的会计。原告针对其主张，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、工资清单1份，证明被告欠原告工资34,100元。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自通海县公安局查询冉隆贵居民身份信息1份、“天眼查”APP查询广隆公司工商登记信息1份；二、向王晶调查，形成调查笔录1份，并提取王晶居民身份证、冉隆贵微信号各1份。原告质证无异议。被告未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：上述证据系原告于本院指定的举证期限届满前提交和本院依职权调取，具备证据之合法性。其中原告的证据一及本院调取的证据一与原、被告身份信息及王晶系被告公司会计的身份查明相关联，王晶的会计身份在本院通知被告应诉时，经被告的法定代表人冉隆贵确认，本院确认上述证据的真实性和关联性；原告的证据二系书证，详细记载原告自2017年12月31日结余至2019年8月7日期间的每月应付、发放工资及工资余额等信息，证据的真实性经该份证据的制作人王晶予以确认，故本院确认该证据的真实性和关联性，证据具有证明力。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案法律事实如下：广隆公司系自然人独资的有限责任公司。2017年5月—2019年8月，周田到广隆公司从事下菜、打包、装车等工作，广隆公司按月发放报酬，双方未签订书面的劳动合同。广隆公司会计王晶制作工资清单1份，详细载明自2017年12月31日结余至2019年8月7日，广隆公司每月应发、已付及尚欠周田的报酬余额，截止2019年8月7日广隆公司共欠周田报酬34,100元。周田催要未果诉至本院。庭审中，周田放弃利息主张。本院认为，原告周田已为被告广隆公司提供劳动，被告广隆公司应依约支付报酬，原告周田要求被告广隆公司支付劳动报酬34,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广隆公司未到庭，应依法承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告通海广隆农产品有限公司于判决生效后十日内支付原告周田劳动报酬人民币34,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告通海广隆农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二一年一月十一日书记员 王靖雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执842号李金兵：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2717号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22050.87元及利息；二、负担申请执行费231元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。