wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书�2018）沪0106民初4526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：王永娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王洪，男，1982年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永娟、被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告王永娟、被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永娟、被告王洪归还原告借款本金24,467.72元，支付原告利息、逾期利息11,748.11元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告王永娟、被告王洪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永娟、被告王洪向原告贷款150,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W95CS060792)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，�期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永娟、被告王洪自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永娟、被告王洪构成违约，截止至2018年1月14日，被告王永娟、被告王洪尚欠原告贷款本金24,467.72元，利息、逾期利息11,748.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金�偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送�地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永娟、被告王洪在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市嵩明县嵩阳镇西南街村委会第一小组药灵路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永娟、被告王洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款�并要求被告王永娟、被告王洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永娟、被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永娟、被告王洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公�借款本金24,467.72元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息11,748.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王永娟、被告王洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永娟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W95CS060792)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永娟、被告王洪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.40元，减半收取计352.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年二月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民�和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初216号原告刘欢，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村。委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告李可心，女，1996年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇马糖坊村。委托诉讼代理人赵连双，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇小根村（系被告李可心舅舅）。原告刘欢与被告李可心婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人杨筱培，被告李可心及委托诉讼代理人赵连双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款现金20000元、金项链一条（价值3700�），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，我与被告经媒人鄢长志介绍相识，确立恋爱关系。我们相处期间，我家里经媒人给付了被告彩礼款20000、金项链一条（价值3700元）。但我与被告处了一段后，因感情不和现已分手。分手后经媒人向被告索要彩礼款及项链，但被告拒不返还，故诉至人民法院，要求被告返还彩礼款20000元及金项链一条，本案的诉讼费用由被告承担。被告李可心辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告处对象属实，大约于2017年11月份左右我们分的手，但原告在诉讼请求中说的钱和项链我都没有收到，所以不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证�，本院认证如下：对于原告所举证的证人鄢长志的证人证言，用以证明原告在2017年2月份左右，在原、被告双方家长会亲时，原告曾给付被告彩礼款20000元，金项链一条。经质证，被告在庭审过程中拒绝向证人发问，放弃了质证的权利。被告虽不认可原告举证的证人证言，但根据原告举证证人证言及日常经验法则，本院可以确认原告交付给被告项链一条及给付被告彩礼款20000的事实存在。关于原告举证的沈阳兴隆大家庭珠宝店发票一张，用以证明原告给付被告的项链质量和价格。经质证，被告认为原告举证的发票可以随便开，与本案无关。结合原告举证的证人证言，被告虽否认项链的质量和价格，但对于自己的主张有义务向法庭举证证明，但被告未能举证，故本院对原告向法庭提供的发票中的物品的种类、质量和价格予以确认，即原告给付被告的金项链套装一条（包含足金项链一条6.83克，价值2338.2元，足金吊坠一个3.89克，价值1333.9元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月原告刘欢与被告李可心经媒人鄢长志介绍并确立恋爱关系。2017年2月份，在原、被告双方家长会亲时，原告经媒人鄢长志给付被告李可心彩礼款20000元、金项链套装一条（包含足金项链一条6.83克，价值2338.2元，足金吊坠一个3.89克，价值1333.9元）。2017年11月左右，原告刘欢和被告李可心结束恋爱关系。原、被告双方未办理过结婚登记手续。现原告诉讼来院请求法院判令被告返还彩礼款人民币20000元，金项链一条（价值3700元），诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘欢与被告李可心经人介绍相识，但未办理结婚登记手续。在会亲时，原告刘欢基于结婚目的给付被告彩礼款20000元及金项链套装一条（包含足金项链一条6.83克，价值2338.2元，足金吊坠一个3.89克，价值1333.9元）。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，被告应当返还彩礼。关于彩礼款返还的数额，综合考虑两人在一起的时间、给付彩礼数额、当地生活水平等因素，参照2017辽宁省农村居民人均生活消费支出水平，酌定由被告李可心返还刘欢彩礼款12000元，同时返还原告给付的金项链一条。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告李可心于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘欢彩礼款12000元、金项链套装一条（包含足金项链一条6.83克，足金吊坠一个3.89克）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一八年二月�日书 记 员 吴丽华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1082号原告：文峰区宝莲寺顺只装饰美室家门业经营部，经营场所宝莲寺镇兴宝大道西段路南，类型：个体工商户。经营者：陈顺只，男，1973年11月2日出生，汉族。原告：陈顺只，男，1973年11月2日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：杨博，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。原告文峰区宝莲寺顺只装饰美室家门业经营部（以下简称顺只装饰营业部）、陈顺只与被告刘现民、任红恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月7日、2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告顺只装饰营业部及陈顺只的委托诉讼代理人杨博、被告刘现民及任红恩的委托诉讼代理人杨小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺只装饰营业部、陈顺只向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款175000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告业务范围经营装潢材料、门、批零、家庭装修服务等。被告陆续在原告处购买材料和装修房子期间未向原告付款。2016年1月10日经双方对账，被告为原告出具欠条一张合款175000元。当时约定2016年过年前付清，30日逾期不付，由文峰区法院起诉，并付原告两倍利息。后经原告多次催要被告以资金紧张为由推诿，截止目前被告未按约定还款。依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘现民、任红恩辩称，被告刘现民与原告原系朋友关系，也有业务往来。本案中原告诉请被告偿还欠款175000元，经被告认真核实，双方并没有此笔欠款，该欠条非被告刘现民所写，因此请求法院驳回原告的诉请。原告顺只装饰营业部、陈顺只围绕诉讼请求依法提交了营业�照一份、欠条一张。本院依法调取安阳县民政局出具的二被告夫妻关系证明一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈顺只向本院提交欠条一份，内容为“今欠到陈顺只现金拾柒万伍仟元整，小写（175000元），含买灯款和2013年7月11日装修款。过年前付清，30日后不付，由文峰法院起诉，并付陈顺只两倍利息。欠款人刘现民2016.1.10日”。经调取安阳县民政局资料显示，被告刘现民与任红恩系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告陈顺只诉称被告刘现民欠其购灯款及装修款，依法向本院提交了刘现民书写的欠条一份。庭审中，被告刘现民、任红恩对欠条的真实性提出异议，并依法申请对欠条落款处“刘现民”是否为其本人书写及欠条内容与“刘现民”是否一次形成进行鉴定。但被告在鉴定期间，未按要求及时缴费，致使鉴定机构终止鉴定。根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告就欠条真实性提出的异议不予采纳，对该欠条予以采信。同时因该债务发生在被告刘现民、任红恩夫妻关系存续期间，且通过欠条内容可证实该欠款系由购灯及装修欠款构成，故本院确认该债务系夫妻共同债务，对原告陈顺只要求二被告共同偿还欠款的请求予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，因原告提交的欠条显示被告刘现民于2016年1月10日出具欠条时承诺“过年前付清，30日后不付，付陈顺只两倍利息”，本院确认被�承诺的还款期限为2016年2月7日（2016年2月8日为当年春节），延期30日后的逾期计息时间为2016年3月9日，故本院判令二被告自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款率的二倍（但不超过年利率24%）支付利息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告刘现民、任红恩于本判决生效后十日内偿还原告陈顺只欠款175000元及利息，利息自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款率的二倍（但不超过年利率24%）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1520元，共计5320元，由被告刘现民、任红恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科代理审判员  郭晨曦人民陪审员  焦长春二〇一八年二月五日代理书记员  胡燕科
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执313号倪鑫强、大庆市庆龙房地产开发有限公司：倪鑫强与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款20128.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费202.00元，合计执行金额20330.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2644号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20203号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务�律师。被告：黎斌，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黎斌拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎斌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金65860.43元、利息1794.56元、违约金（含滞纳金）1753.71元、手续费497.55元，合计69906.25元（暂计至2017年9月13日，从2017年9月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黎斌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黎斌于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告黎斌向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月21日的信用卡本金65841.56元、利息7126.59元、违约金2872.33元、手续费497.55元，合计76338.03元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；该信用卡未拖欠滞纳金，明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，该为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费800元。被告黎斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××83。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：按日利率为万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月21日，黎斌尚欠信用卡透支本金65841.56元、利息7126.59元、手续费497.55元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整�贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金2872.33元。本院认为，黎斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黎斌拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违�逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黎斌支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人�法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金65841.56元、利息7126.59元、手续费497.55元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1568元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黎斌负担1529元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈静翩钟金花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执313号申请执行人倪鑫强，男，1988年11月19日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人倪鑫强与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款20330.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0404刑初26号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人邓坤，男，1986年5月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人邓坤因涉嫌抢夺罪，于2017年11月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月27日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人邓坤犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月7日17时40分许，被告人邓坤尾随被害人姚某至本区金玉新村5号楼4单元2楼楼道时，邓坤乘其不备抢走姚某佩戴的黄金手链。经淮南市价格认证中心鉴定，被抢黄金手链价值人民币4425元。另查明：2017年11月21日，被告人邓坤亲属代其退缴赃款4425元，并由被害人姚某领回。上述事实，被告人邓坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过，户籍证明，报案材料，情况说明，收条，淮南市价格认证中心鉴定意见，被害人姚某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓坤以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓坤犯抢夺罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。邓坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其亲�代为退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓坤犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1200元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解柏林审 判 员  舒明柱人民陪审员  宋怀新二〇一八年二月十三日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国�法》相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2288号原告郭荣辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。原告郭荣辉诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司(以下简称“美华公司”)合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告美华公司的员工。被告美华公司拖欠原告工资共计16085元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分四期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告工资16085元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告乔小勇未答辩亦未提交证据。被告美华公司未答辩亦未提交证据。围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据真实性予以采信。经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计16085.1元。被告美华公司分四期给付完毕，第一期于2017年11月15日支付4021.3元，此后每15日为一期支付25%的金额4021.3元。若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资16085.1元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，保证在一定期限内分四次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期付款义务。故原告诉请被告美华公司支付原告工资16085元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司�供连带责任担保，符合法律规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资16085元。二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元,减半收取101元，保全费181元，均由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年二月七日书记员 高亚楠
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初4号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人乔仲强，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市。因犯强奸罪于2009年1月9日被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒�一年零八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人乔仲强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉，被告人乔仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日23时06分许，被告人乔仲强醉酒后驾驶车牌号为×××的”宝骏”牌小型普通客车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿阿吉奈路由北向南行驶至巴音社区十字路口处时被执勤民警查获。2017年11月24日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对乔仲强的血样进行检验，乔仲强被查获时血液中酒精含量为97.550mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场笔录、驾驶证查询信息、机动车查询信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔仲强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔仲强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔仲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年2月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一八年二月十三日书 记 员 乌  云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执471号丁友勤、刘彩华、马慧丽：你们与王赛鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王赛鹏于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、丁友勤、刘彩华向申请人支付22000元及利息；二、丁友勤、马慧丽向申请人支付21000元及利息；三、案件受理费437.5元由丁友勤、刘彩华、马慧丽承担；四、负担申请执行费552元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初167号自诉人续元广，男，1965年03月02日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人胡向辉，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人续元广以被告人胡向辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。自诉人续元广，被告人胡向辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人续元广诉被告人胡向辉买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1645号民事判决书判决�被告人胡向辉于本判决生效日起七日内给付原告续元广购车款54950元。被告人胡向辉上诉后，河南省周口市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫16民终2576号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人胡向辉未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王增光的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、报告财产令、财产反馈表、执行公告、执行询问笔录、执行通知书、呈请拘留表、合议庭笔录、拘留决定书等。被告人胡向辉对自诉人�元广指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人续元广诉被告人胡向辉买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初1645号民事判决书判决：被告人胡向辉于本判决生效日起七日内给付原告续元广购车款54950元。被告人胡向辉上诉后，河南省周口市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫16民终2576号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人胡向辉未自动履行判决书所确定的义务，自诉人续元广向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人胡向辉送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人胡向辉仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人续元广于2018年1月24日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月8日太康县人民法院对被告人胡�辉司法拘留十五日。2018年1月24日，自诉人续元广向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王增光按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、强制执行申请书、报告财产令、财产反馈表、执行公告、执行询问笔录、执行通知书、呈请拘留表、合议庭笔录、拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人胡向辉在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人续元广指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡向辉犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人胡向辉在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人胡向辉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年二月二十六日书记员  韩晨夕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执471号申请执行人王赛鹏,男,1991年1月4日出生,汉族,住郑州经济技术开发区。被执行人丁友勤,男,1980年12月12日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人马慧丽,女,1984年7月10日出生,汉族,住河南省濮阳县。被执行人刘彩华，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于王赛鹏申请执行丁友勤、马慧丽、刘彩华民间借贷纠纷一案，标的为43437.5元,本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初18919号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月7日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月七日书记员  王长煜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执188号 卢红军： 关于杨新民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）豫1725民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3326号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初90号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李海波，男，汉族，1982年7月7日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日23时53分许，被告人李海波（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路银泰一号门附近时，被执勤民警当场查获，经检测，其呼吸酒精含量为136mg/100ml。经鉴定，被告人李海波的血样酒精浓度为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李海波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，到案经过陈述笔录�常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李海波的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员 张萍二〇一八年二月十一日代书记员 王莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执188号申请执行人杨新民，男，1963年4月27日生，汉族，住确山县。被执行人卢红军，男，1954年2月18日生，汉族，住西平县。本院（2020）豫1725民初3326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取卢红军银行存款5651元或其名下相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年二月三日书记员 王义宏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初26号原告：张峰，男，1954年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211201610581649。被告：湖北浠水华磊石材有限公司。住所地：浠水县绿杨乡西冲村*组。法定代表人：林瑞发，经理。原告�峰与被告湖北浠水华磊石材有限公司（以下简称浠水华磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加诉讼，被告浠水华磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失46000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，原告在被告的加工厂干活时不慎受伤，原告伤后被送往医院住院治疗，被告支付了住院费用，但尚需第二次手术治疗。2014年7月18日，经浠水县绿杨乡招商办公室及乱石河村委会有关领导见证下，原、被告就后续治疗费及相关损失补偿达成协议，由被告一次性处理51000元。扣除被告已付5000元，余款46000元定于2014年国庆节付23000元，同年农历年底前付清23000元。此后，因被告内部股东矛盾，公司处于停顿状态，原告多次找寻无果，故诉至法院。被告浠水华磊公司未答辩。原告张峰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告浠水华磊公司未质证，亦未举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据均来源合法，内容真实，应予确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2013年9月14日，原告张峰在被告浠水华磊公司的加工厂帮人代班干活不慎受伤，原告张峰伤后被送往医院住院治疗，被告浠水华磊公司支付了原告第一次手术的所有费用，但尚需第二次手术治疗。2014年7月18日，浠水县绿杨乡招商办公室及乱石河村委会作为见证方，原、被告就后续治疗费及相关损失补偿达成协议，由被告浠水华磊公司一次性赔偿原告张峰51000元。扣除被告已付5000元，余款46000元定于2014年国庆节付23000元，同年农历年底前付清余款23000元。此后，因被告内部股东矛盾，原告多次找寻无果，被告浠水华磊公司目前处于停顿状态。本院认为，原告张峰作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告浠水华磊公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。在原告伤后，原、被告双方已于2014年7月18日达成赔偿协议，该协议为双方自愿及真实意思表示，合法有效，依法应当履行。原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告浠水华磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：被告湖北浠水华磊石材有限公司支付原告张峰人身损害赔偿款46000元，此款限湖北浠水华磊石材有限公司于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告湖北浠水华磊石材有限公司负担，此款原告张峰已预交，限被告湖北浠水华磊石材有限公司于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 ：熊化冰二〇一八年二月一日法官助理 ： 黄 勇书 记 员 ：乐泓涛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执197号 杨霞： 关于谢勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月03日作出的（2020）豫1725民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3078号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终131号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国宝，男，1963年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市秦淮区。2016年4月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陈国宝犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0104刑初85号刑事判决。原审被告人陈国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月，张某1（已判刑）在天津市注册成立天津硕华兑中股权投资基金管理有限公司（以下简称“硕华公司”）等五家公司，张某1为法定代表人。2010年10月开始，张某1等人先后在江苏省南京市、无锡市、常州市等地成立硕华公司的多家分公司，且未经有权机关批准，以投资内蒙古鄂尔多斯市煤矿等为由，以高额回报为诱饵，面向社会不特定公众销售“能源1号”、“精煤1号”等基金产品，进行非法融资。2011年1月至同年8月间，被告人陈国宝为获取非法利益，作为硕华公司在南京地区个人代理，与他人共同在南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2704室为硕华公司开展融资理财活动。被告人陈国宝以硕华公司投资煤矿开采、煤炭销售等为由，通过组织听课、讲解宣传及口口相传等方式，宣传销售“能源1号”、“精煤1号”、“煤炭购销协议”等投资理财产品，并承诺给予投资者固定的高额回报，共向周某、陈某等不特定社会公众吸收资金共计人民币1,690余万元。2016年4月19日上午，被告人陈国宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人陈国宝的供述和辩解，证人张某2、戴某、张某1等人的证言，硕华公司企业法人营业执照、公司章程、私营公司基本情况等工商资料、审计报告等证据予以证实。原审判决认为，被告人陈国宝变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈国宝有期徒刑四年，罚金人民币十万元；退赔各集资参与人的经济损失。上诉人陈国宝提出，1.其没有对外宣传行为，且吸收的存款仅来源于亲朋好友，不属于不特定公众，故不构成非法吸收公众存款罪；2.本案应认定为单位犯罪；3.即使认定其构成犯罪，也应当认定其为从犯；4.其未收过任何集资参与人的钱款，不应让其退赔各集资参与人的经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人陈国宝犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国宝变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈国宝提出的其没有对外宣传行为，且吸收的存款仅来源于亲朋好友，不属于不特定公众，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人陈国宝通过组织集资参与人听课、讲解宣传等方式销售硕华公司的投资理财产品，并承诺给予投资者高额回报。其吸收的存款不仅来源于亲朋好友，还从其他业务员发展�集资参与人中获取提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈国宝提出的本案应认定为单位犯罪的上诉理由，经查，硕华公司成立后以实施犯罪为主要活动，且该公司未经有权机关批准从事金融业务，所吸收的公众存款均汇入个人账户，不应以单位犯罪论处。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈国宝提出的应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人陈国宝为硕华公司在南京地区的代理人，主动向不特定公众宣传硕华公司的理财产品并从中获取高额提成，还将提成中的部分钱款用于支付给业务员及办公费用，在犯罪中起积极主导作用，不应认定为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈国宝提出的其未收过任何集资参与人的钱款，不应让其退赔各集资参与人的经济损失的上诉理由，经查，上诉人陈国宝为谋取非法利益，变相吸收公众存款并从中获取高额提成，使集资参与人遭受经济损失，应承担相应的退赔责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建飞审 判 员 张松涛审 判 员 汪 波二〇一八年二月二十六日法官助理 刘明世书 记 员 孟鑫鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特1号申请人余汉桥，男，1954年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请�余汉桥要求宣告谭永红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谭永红，女，1954年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区花桥二村84号6楼2号，公民身份号码：。余汉桥与谭永红系夫妻关系。余汉桥诉称，谭永红因2011年手术麻药用量过量，造成脑神经受损，记忆力减退，认知功能障碍，现丧失记忆，反应迟钝。特向人民法院提出申请宣告被申请人谭永红为无民事行为能力人，并指定申请人余汉桥为其监护人。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年2月2日作出武精司鉴字[2018]第01039号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见诊断谭永红患有老年痴呆（路易体痴呆），鉴定结论为谭永红系无民事行为能力。本院认为，谭永红为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告谭永红为无民事行为能力人；指定余汉桥为谭永红的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一八年二月五日书记员  汪 为
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执197号申请执行人：谢勇，男，汉族，1977年6月10日生，住河南省确山县。被执行人：杨霞，女，汉族，1984年5月27日生，住河南省确山县。关于我院受理谢勇申请执行杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款35259元及利息（利息以35259元为基数，自2019年2月23开始按照年利率15.4%计算至还清之日止），并负担案件受理费341元的义务。申请执行人谢勇向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月5日向杨霞发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，杨霞未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月15日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨霞名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年1月22日向申请执行人谢勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月1日再次对被执行人杨霞提起网络查询，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年3月29日第三次对被执行人杨霞提起网络查询，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月19日第四次对被执行人杨霞提起网络查询，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年5月25日第五次对被执行人杨霞提起网络查询，未发现被执行人杨霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人杨霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月25日决定对其纳入失信名单；于2021年4月25日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人谢勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨霞负有继续向申请执行人谢勇履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十八日书记员 王妍轲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1950号原告：格尔木瑞嘉建材经营部，住所地青海省格尔木市建材市场综合楼15号。经营者：吴瑞国，男，1968年8月11日生，汉族。被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族。原告格尔木瑞嘉建材经营部与被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木瑞嘉建材经营部业主吴瑞国到庭参加诉讼，被告陈国生经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木瑞嘉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日吴瑞国在格尔木市市场监督管理局登记注册了”格尔木瑞嘉建材经营部”，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为防盗门、钢木门、防火门、非标门、推拉门批发、零售；订做隔断、室内外装修服务。2014年6月经朋友介绍被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买38套室内套装门，每套650元，货款共计24700元，因朋友介绍原告给被告优惠了700元，最终货款为24000元。2014年7月原告将套装门安装交付后，2014年10月被告向原告支付货款10000元。剩余货款14000元被告于2015年8月24日给原告出具一张欠条，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月29日吴瑞国在格尔木市市场监督管理局登记注册了”格尔木瑞嘉建材经营部”，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为防盗门、钢木门、防火门、非标门、推拉门批发、零售；订做隔断、室内外装修服务。2014年6月被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买套装门，原告向被告交付并安装了室内套装门。2015年8月24日被告给原告出具一张欠条，内容为：”今欠到吴瑞国人民币壹万肆仟元整”，并在该欠条上注明了被告的身份证号×××。以上事实有被告给原告出具的欠条、原告的营业执照复印件、吴瑞国的身份证复印件及吴瑞国的陈述予以证实。本院认为，被告陈国生从原告格尔木瑞嘉建材经营部处购买室内套装门，原告按双方约定向被告交付并安装了室内套装门，原、被告即建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告从原告处购买室内套装门后，应按照约定全额支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼，本院予以支持。经本院公告传唤，被告陈国生无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国生于本判决生效后七日内向原告格尔木瑞嘉建材经营部支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员武凤人民陪审员马进明二〇一八年二月二日书记员高文君
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执827号辽宁盖达混凝土有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司：你单位与盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行合同纠纷一案，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执827号 申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地:沈阳市大东区津桥路15号。 负责人：高国珣，系行长。 被执行人：辽宁盖达混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙镇南石庙子村。 法定代表人：刘志元，系公司经理。 被执行人：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号。 法定代表人：王劲松，系公司董事长。 被执行人：刘志元，男，1956年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：张淑云，女，1952年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，住所地：沈阳市浑南新区李相镇三家寨村。 被执行人：沈阳固诺商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街136-17号（1-4-1）。 申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行与被执行人辽宁盖达混凝土有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司、沈阳固诺商贸有限公司金融金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日在本院立案执行，申请执行标的5689624元。 执行中，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书，于2021年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执827号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年七月十二日 书记员 李姊祎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19037号孙方娟：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1905号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初120号原告张向东，男，汉族，富拉尔基区房地局工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，富拉尔基区消防队退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张向东与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张向东的委托代理人李宏胜到�参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张向东诉称：张向东与被告李辉系朋友关系，2012年至2016年期间，李辉因做生意需资金，陆续从张向东处借款人民币73万元，2017年6月22日李辉为张向东出具了借据，承认欠款金额，双方约定2017年12月22日前还款，未约定利息。约定的还款日到期后，李辉以没有能力还款为由拒绝归还欠款，多次索要无果后，张向东诉至法院，请求法院判令李辉立即归还欠款人民币73万元。被告李辉未出庭，未答辩。原告张向东向本院提供证据为：1、2017年6月22日的借据，内容为：“今有李辉向张向东借款人民币柒拾叁万元整，定于2017年12月22日前还清此借款，借款人：李辉”；2、证人梁某出庭证言；3、证人唐某出庭证言。本院认为，李辉经传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。张向东提供了李辉签名的借条，及证人梁某、唐某的出庭证言，能够证明借款的事实，借条中已经约定还款时间为2017年12月22日，在到期后李辉应当归还此款，原告张向东的诉求本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后立即归还原告张向东欠款本金人民币73万元。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100.00元，减半收取5550.00元，由李�负担（此款张向东已经预付，李辉在本判决生效后将此款给付张向东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一八年二月二十七日书记员  汪宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19037号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:孙方娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于中原银行股份有限公司申请执行孙方娟支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1905号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月25日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  白 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5822号上诉人（原审原告）：包奇，男，1981年10月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区哈达街办事处银马小区居委会哈达西段城信大楼1号楼01011-01051号。负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人包奇因与被上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）信用卡纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包奇上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉�承担。事实及理由：2008年上诉人与被上诉人签订信用卡领用协议，该协议中约定免息还款期最短为25天，最长为56天，但在协议签订后所执行的标准为账单日每月1日，上期账单免息还款日为上期账单日的次月25日，时间为56天。根据相关法律规定，被上诉人因其内部管理需要，未与上诉人协商的情况下擅自变更并调整账单日及免息还款日是违反契约精神的违法行为。一审法院认定事实不清，适用法律错误。包商银行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。包奇向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告初始还款日以及免息还款日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年9月，原告向被告包商银行申请领取包商银行信用卡，并签订了《包商银行雄鹰贷记卡领用合约（个人卡）》，合同第三条收费和计�第3项约定：”乙方及其附属持卡人的非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期限最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方选择最低还款额方式或超过甲方批准信用卡及支取现金发生的透支，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上期未全额还款，本期消费不享受免息期”。合同第七条约定：”本合约的解释权属于甲方。本合约所依据的《包商银行雄鹰信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力。甲方以合法方式发布的，在持卡人用卡期间持续有效的公告，均同样适用于持卡人。如该公告与领用合约不一致的，以公告为准”。后包商银行为原告发放卡号为×××的雄鹰信用卡一张。原告在使用该信用卡的过程中，包商银行对包括原告信用卡在内的部分贷记卡的账单日及还款日进行了调整。调整后原告持有的信用卡的账单日由最初的每月1日变更为每月的21日，免息还款期由最初的56天减少至51天（即还款期由账单日后的第25天变为账单日后的第20天）。被告包商银行辩称对原告持有的信用卡账单日及免息还款期的调整系其单位内部管理需要，且已按规定进行了备案，并已短信的形式通知了原告。2013年9月29日，包商银行在其银行网站上发布”关于包商银行信用卡部分账单日调整的公告”，主要内容为自2013年10月1日起包商银行信用卡每月1日的账单日调整为每月15日。2017年4月14日，发布”关于我行调整信用卡免息还款期的公告”，主要内容为免息还款期最长51天，且提供3天的宽限期，即账单指定的还款日后的3天内还款，视同按时还款。2017年5月24日，包商银行以短信的形式通知原告，告知其信用卡的免息还款期进行了调整。一审法院认为，原告主张被告包商银行恢复其信用卡的初始还款日及免息还款日，即将信用卡的账单日恢复为每月的1日，还款日为账单日后的第25日。庭后包商银行向本院出具说明，同意将原告持有的信用卡的账单日变更为每月的1日，故对原告主张恢复信用卡账单日为每月1日的请求，本院予以支持。关于原告主张恢复免息还款日的诉讼请求，其意在主张被告将其享受的免息还款期恢复为原来的56天。本院认为，原告在向包商银行申请领取信用卡时签署了贷记卡领用合约，合约明确约定免息还款期限最短为25天，最长为56天。包商银行在该区间范围内对包括原告所持贷记卡在内的包商银行贷记卡的免息还款期进行了调整，符合合同约定，不违反法律规定，且包商银行通过网站公示及短信通知的形式履行了告知义务。综上所述，原告主张被告恢复其信用卡的免息还款日，没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：一、被告包商银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后十日内将原告包奇持有的卡号为×××的雄鹰信用卡账单日变更为每月的1日；二、驳回原告包奇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，包商银行与包奇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性�定，应属有效民事合同关系。包商银行与包奇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。包商银行将免息还款期由56天变更为51天，不违反合同约定及法律规定，上诉人主张恢复信用卡的免息还款日没有事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年二月六日法官助理张斯琪书记员常诚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27652号原告：上海仙人掌广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梅娟，执行董事。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清。原告上海仙人掌广告有限公司(以下简称仙人掌公司)与被告优欧携图众创空间管理(上海)有限公司(以下简称优欧公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。仙人掌公司委托诉讼代理人何淑鹏、党一铭到庭参加诉讼。优欧公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙人掌公司向本院提出诉讼请求：1.优欧公司退还保证金22,990元；2.优欧公司退还2020年8月租金11,495元；3.优欧公司赔偿律师费损失3,000元。诉讼过程中，仙人掌公司变更第2项诉讼请求为：优欧公司退还2020年8月租金10,382元。事实和理由：2019年8月8日，仙人掌公司因经营需要与优欧公司签订《会员服务协议》(协议编号：U0-XXXXX-会员-XXX)，约定：仙人掌公司租赁优欧公司位于上海市XXX路XXX号XXX号楼的办公空间编号为216的五个工位使用，租金为每月11,495元，租赁期限为2019年10月1日至2020年9月30日，其中2019年10月、12月、2020年1月、4月、7月的租金免除，租赁首付款为34,485元(包含租赁保证金22,990元、2019年11月租金11,495元)。仙人掌公司于2019年8月8日通过银行转账的方式向优欧公司支付了租赁保证金22,990元，于8月20日支付2019年11月租金11,495元，随后按照合同约定定期足额向优欧公司支付租金，2020年7月28日通过银行转账的方式向优欧公司支付了最后一笔2020年度8月份租金11,495元。自2020年7月底起，优欧公司提供的办公场所及工位即陆续出现断电情况，自8月份开始更是出现彻底断电的情形，导致仙人掌公司不得不停工，仙人掌公司为此与优欧公司多次沟通，优欧公司仍未能及时纠正违约行为，导致仙人掌公司签订的《会员服务协议》目的无法实现，不得不另外寻找替代的办公场地并额外支出费用。根据《会员服务协议》1.6条之约定：“……如果管理方无法继续为会员提供本协议约定的服务及共享空间，则本协议终止，会员只需支付终止之日前的每月会员费以及会员已使用的附加服务费用……”，优欧公司应向仙人掌公司返还租赁保证金22,990元及2020年度8月的租金11,495元。优欧公司未作答辩。仙人掌公司围绕其诉讼请求，提供了编号U0-XXXXX-会员-XXX《会员服务协议》、保证金收据、仙人掌公司中国工商银行账户交易明细等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对仙人掌公司所述事实予以确认。另查明，《会员服务协议》约定：会员须支付任何合理和适当的费用包括管理方为强制执行协议所支出的法律费用(包含但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。仙人掌公司2020年6月支付租金13,906元、7月28日支付8月租金9,084元，2020年6、8两个月共计支付租金22,990元。审理中，仙人掌公司委托诉讼代理人持本院开具的调查令，就上海市XXX路XXX号XXX号楼1-4F房屋停电、停水情况走访了上海数娱产业管理有限公司。上海数娱产业管理有限公司遂于2020年12月8日向本院提交情况说明，主要内容：根据我司(甲方)与优欧公司(乙方)就上海市XXX路XXX号XXX号楼1-4F房屋签订的《房屋租赁合同》约定，经甲方催告后7日内，乙方仍拒不改正违约行为或仍不履行本协议下任何付款责任的，甲方有权对该房屋进行断电断水，除非乙方补交完全上述欠费。自2020年6月以来，优欧公司开始欠付租金、物业管理费、水电费等各项费用。期间，我司持续催款，但优欧公司仍未支付款项……我司于2020年8月3日正式对优欧公司采取停水停电。本院认为，仙人掌公司与优欧公司签订的《会员服务协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行各自义务。仙人掌公司已经按约支付保证金及租金合计24,000元，优欧公司理应提供符合与日常办公使用目的相匹配的办公场所及对应服务。上海数娱产业管理有限公司出具的情况说明可以证明系争办公场所自2020年8月3日起即持续停水、停电，优欧公司显然无法按约提供服务及共享空间，已经构成根本违约。现仙人掌公司要求优欧公司退还2020年8月的部分租金、退还保证金符合合同约定，本院予以支持。系争合同虽仅对仙人掌公司一方违约时的违约责任予以明确约定，但基于公平原则，仙人掌公司要求优欧公司偿付律师费损失于法不悖，本院亦予支持。优欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海仙人掌广告有限公司保证金22,990元；二、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还上海仙人掌广告有限公司租金10,382元；三、优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海仙人掌广告有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费394.85元，由优欧携图众创空间管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二一年一月八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民特22号申请人陆军昌,男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市奉节县。申请人沈贤彬，男，汉族，1976年5月13日出生，住四川省荣县。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。申请人陆军昌、沈贤彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以�查，现已审查完毕。申请人陆军昌、沈贤彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年2月6日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月6日前支付申请人陆军昌损失人民币21220.36元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月6日前支付申请人沈贤彬损失人民币4272.92元；三、申请人陆军昌放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆军昌、沈贤彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年二月二十七日书记员  唐瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27652号申请人：上海仙人掌广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梅娟，执行董事。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市(苏州)盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市(苏州)盈科律师事务所实习律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：段金强。被申请人：上海盈珞咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段金强。申请人上海仙人掌广告有限公司与被申请人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司、上海盈珞咨询管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海仙人掌广告有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司、上海盈珞咨询管理有限公司的银行存款人民币XX,XXX元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人优欧携图众创空间管理(上海)有限公司、上海盈珞咨询管理有限公司的银行存款人民币XX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十八日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0103行初18号原告肖成秀，女，汉族，1976年12月18日出生，住址：重庆市永川区。原告李虹雨，女，汉族，1998年9月19日出生，住址：重庆市永川区。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人罗勇，工作人员。委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。原告肖成秀、李虹雨要求确认其与重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区国土房管局）签订的行政协议无效，于2017年11月1日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。同年11月13日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖420号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2018年1月5日立案后，于1月12日向被告永川区国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于1月30日按照原告肖成秀、李虹雨确认的送达地址依法向其送达开庭传票，拟定于2018年2月6日公开开庭进行审理。被告永川区国土房管局的委托代理人罗勇、谷存存到庭参加诉讼，原告肖成秀、李虹雨经本院合法传�未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……。”本院已依法向原告肖成秀、李虹雨送达开庭传票，且显示已签收，但其于开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：本案按原告肖成秀、李虹雨撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成秀、李虹雨负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵代其
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初3522号原告：曹从海，男，1975年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：葛胜利，男，1969年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告曹从海与被告葛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹从海的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告葛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹从海向本院提出下�诉讼请求：判决被告葛胜利归还借款20万元及利息（自2013年6月5日起按照月息1分计算至实际还清之日）。事实与理由：原、被告是同村熟人，被告从事土木工程建造。2012年8月10日和2012年8月27日以做工程缺少资金为由先后向原告借款合计20万元，并分别约定2013年1月27日、2013年6月4日归还。借款到期后，原告多次联系被告，但被告至今尚未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告葛胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日被告葛胜利向原告曹从海借款10万元，并出具借条一份，约定2013年1月27日到期。2012年12月4日被告葛胜利向原告曹从海借款10万元，并出具借条一份，约定2013年6月4日到期，该两份借条均未约定利息。借款到期后，被告至今尚未还款，原告遂诉至法�。以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告曹从海与被告葛胜利之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告葛胜利归还借款20万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按照月息1分计算利息，无事实依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%从借款到期之日计算至实际还清之日，故原告主张从2013年6月5日起计算利息，本院予以支持。被告葛胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛胜利于本判决生效之日起十日内归还原告曹从海借款20万元及利息（自2013年6月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告曹从海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告葛�利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  许广明二〇一八年二月六日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中�退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2851号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司�住所地常州市天宁区和平中路***号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：管烨珺，该公司职员。被告：姜建中，男，1964年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：谢愉，女，1975年11月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州涛辉商贸有限公司，住所地常州市天宁区友谊路16号。法定代表人：姜建中，总经理。被告：常州小高美发连锁有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-125号。法定代表人：高庆峰，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村银行）诉被告姜建中、谢愉、常州涛辉商贸有限公司（以下简称涛辉公司）、常州小高美发连锁有限公司（以下简称小高美发）金融借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告江南农村银行申请，本院于2017年6月5日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人姜建中、谢愉、涛辉公司、小高美发的银行存款130万元或者相应数额的财产。原告江南农村银行的委托诉讼代理人沈飞雄、管烨珺到庭参加诉讼，被告姜建中、谢愉、涛辉公司、小高美发经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，被告姜建中因经营需要向原告江南农村银行申请借款，被告谢愉、涛辉公司、小高美发提供连带责任保证。各方于2014年6月19日签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、按月付息的还款方式等，借款期限为2014年6月19日至2016年6月19日，原告依据合同向被告姜建中发放贷款。借款到期后，被告姜建中未能按约归还借款，被告谢愉、涛辉公司、小高美发也未尽担保义务，故诉至法院，要求判令：1、被告姜建中偿还借款本金792627.63元以及利息116742.88元（计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至实际还清之日止的全部借款利息、罚息按合同约定利率计算，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费人民币54000元及其他为实现债权而发生的一切费用。2、要求被告谢愉、涛辉公司、小高美发对被告姜建中的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜建中、谢愉、涛辉公司、小高美发未答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告江南农村银行与被告姜建中签订《最高额度借款（信用）合同》一份，合同约定：江南农村银行同意在2014年6月19日起至2016年6月19日的期间内向姜建�发放最高额度为人民币80万元的借款；还款方式为自觉履行或扣收；计息方式为按月结息；违约责任约定，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50％计收利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约，江南农村银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；如因纠纷导致诉讼，由贷款人所在地法院�合同履行地法院管辖等约定。当日，江南农村银行与谢愉、涛辉公司、小高美发分别签订《最高额保证合同》，合同约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南农村银行为实现债权发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日两年止；上述协议签订后，2015年6月18日，江南农村银行向姜建中发放借款80万元，借款借据约定还款日期为2016年6月17日，借款利率为月息8.27‰。借款后，姜建中归还了本金7372.37元，现尚欠借款本金792627.63元以及至2017年5月20日的利息116742.88元未归还，保证人谢愉、涛辉公司、小高美发也均未履行保证责任。江南农村银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，江南农村银行与江苏宏银律师事务所签订一份委托律师代理合同，委托该所沈飞雄律师代理江南农村银行与姜建中、谢愉、涛辉公司、小高美发在本院金融借款合同纠纷的诉讼。江苏宏银律师事务所向江南农村银行开具了案件代理费发票。上述事实由江南农村银行提供的《最高额借款（信用）合同》《最高额保证合同》、借款借据、身份信息、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南农村银行与姜建中签订的《最高额借款（信用）合同》，与谢愉、涛辉公司、小高美发签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农村银行依约发放贷款后，姜建中借款后未能按约归还本金并支付利息，构成违约。被告谢愉、涛辉公司、小高美发也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定。故江南农村银行要求借款人姜建中支付拖欠的利息以及全部担保人履行担保义务，并主张实现债权的律师费的诉讼请求在合同约定的范围内，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告姜建中、谢愉、涛辉公司、小高美发经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建中于本本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金792627.63元，算至2017年5月20日的利息116742.88元，以及自2017年5月21日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。二、被告姜建中于本判决生效之日起十日内向原告江�江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费54000元。三、被告谢愉、常州涛辉商贸有限公司、常州小高美发连锁有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，保全费5000元，公告费300元，合计18734元，由被告姜建中、谢愉、常州涛辉商贸有限公司、常州小高美发连锁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵   玲审 判 员 �邵洁人民陪审员 李 昭 仪二〇一八年二月五日书 记 员 刘 小 秋
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初11号原告：董涛，男，1973年11月16日出生，汉族，住曹县。被告：李思明，男，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。原告董涛与被告李思明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月原告跟随被告在上海浦东新区前滩一号小区从事暖气管道安装，原告依照约定全部履行了义务。2018年2月14日，原、被告结算后，被告为原告出具欠条，尚欠25000元，后多次催要，至今未付。本院经审查认为，住址为曹县的李思明公民身份号码为，公民身份号码为的公民姓名为李思民，故原告起诉的被告身份不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回董涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人法院。审判员  王景芝二〇二一年一月二十七日法官助理盛圆圆书记员  韩 晨
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执611号 西安光卓包装材料有限公司、西安大美华欣日用品有限公司： 申请执行人西安光卓包装材料有限公司与被执行人西安大美华欣日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的(2020)陕0122民初2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安大美华欣日用品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安光卓包装材料有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安大美华欣日用品有限公司支付货款514669.3元及利息，案件受理费12555元，本院依法受理。 执行中，被执行人西安大美华欣日用品有限公司向申请执行人西安光卓包装材料有限公司主动履行514669.3元、案件受理费9290元、财产保全费3265元并交纳执行费7547元，利息部分申请执行人予以放弃不再要求执行，申请执行人已领取案件款共计534771.3元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执611号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二一年一月六日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初11号 原告：董涛，男，1973年11月16日出生，汉族，住曹县。 被告：李思明，男，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。 原告董涛与被告李思明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 董涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月原告跟随被告在上海浦东新区前滩一号小区从事暖气管道安装，原告依照约定全部履行了义务。2018年2月14日，原、被告结算后，被告为原告出具欠条，尚欠25000元，后多次催要，至今未付。 本院经审查认为，住址为曹县××街道××庄××村××坊的李思明公民身份号码为372922197709××××，公民身份号码为372922198010××××的公民姓名为李思民，故原告起诉的被告身份不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回董涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人法院。 审 判 员 王景芝 二〇二一年一月二十七日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1251号上诉人(原审原告)王裕民，男，1950年6月16日出生，汉族，中国航空油料有限公司山西分公司退休职工，住太原市。委托代理人张凯，男，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘继承，男，1952年12月15日出生，汉族，中国航空油料有限公司山西分公司退休职工，住太原市。上诉人王裕民因与被上诉人刘继承返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王裕民上诉请求：一、请求依法撤销小店区人民法院（2016）晋0105民初6712号民事裁定；二、请求裁定小店区人民法院对本案进行审理；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用错误，本案并非”因单�内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是”职工或第三人抢占权利人个人住房而引起财产纠纷”。本案依法属于人民法院主管工作范围，人民法院应当依法受理本案。一、山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3653与本案有明显区别，该案对本案不具有借鉴意义。1、两案诉讼主体上有明显区别。（2016）晋01民终3653号案中的原、被告分别为职工与单位，两者之间曾存在隶属关系，而本案原、被告为平等的民事主体，相互之间不存在任何隶属关系，属于民法与民事诉讼法调整的范围。2、两案诉讼标的有明显区别。（2016）晋01民终3653号案为基于房屋分配方案，决定发生的物权确认纠纷，而本案为基于被上诉人侵权而引起的财产纠纷。综上，（2016）晋01民终3653号与本案由明显区别，该案对本案不具有借鉴意义。一审法院以（2016）晋01民终3653号案确认的事实与适用法律作为依据，而没有具体分析本案案情，驳回了上诉人起诉，属于机械适用法律。二、本案涉案房屋权属明晰，上诉人在2004年8月13日已经依法取得了该房屋的《房屋所有权证》。根据物权法定的基本原则，上诉人对涉案房屋享有完整的房屋所权，包括占有、使用、收益和处分权利。1、据我国现行法律，并没有”涉及房改房、福利性分房的相关纠纷不属于法院主管工作范围的”规定，一审法院以本案涉案房屋属于房改房的范畴，明显带有福利性房屋分配的性质而驳回上诉人起诉的理由明显不当。2、新中国成立以后，我国建立城镇职工福利住房分配制度。职工生活所需的住房，由所在单位以实物福利的形式直接分配给所属职工使用，即所谓单位分房。在这种情况下，单位与所属职工在福利住�上的法律关系不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系，因其具有双方之间领导与被领导的行政隶属关系，这种行政隶属关系完全是行政性的。其次，单位给所属职工分配住房，行使的是行政管理权，而不是房屋所有权，基于以上原因，最高法院于1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定”因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但1994年以来，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第21条之规定，”职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规�交纳有关税费后，收入归个人所有。”据此，很多单位均进行了住房改革，职工按国家规定的居住面积标准和各项房改优惠政策购买了个人自有住房，并办理了房屋产权证。这完全改变了单位与所属职工在住房问题上的法律关系。职工参加房改购房后，其福利住房权利已通过享受各种房改优惠政策转化为职工个人自有住房的房屋所有权。虽然双方之间仍然存在行政隶属关系，但其中已不包含有关福利住房的内容。具体到本案，上诉人以本案涉案房屋参加房改，并在2004年8月13日已经依法取得了该房屋的《房屋所有权证》，涉案房屋产权关系明确，是房屋的合法财产所有人，其与单位及其他职工的法律地位完全平等，应受国家法律平等保护。三、本案不属于”单位内部分房纠纷”，而属于明显的被上诉人侵权引起的”财�权纠纷”。根据2009年3月25日《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》，本案应属人民法院管辖。最高法《关于房地产案件受理的问题的通知》中的”单位内部分房纠纷”是指因单位分房，职工对单位的房屋分配方案、条件、决定不服而引起的占房、腾房及相关物权确认纠纷。然而，本案并非”单位内部分房纠纷”，而是因被上诉人侵占、抢占房屋而引起的财产权纠纷。2009年3月25日太原市中级法院审判委员会第六次会议讨论通过的《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件的处理意见。根据该会议纪要，对于受理单位内部房产纠纷案件案件要符合下列条件：1、符合民诉讼第一百零八条的规定起诉条件，原告适格；被告明确；诉讼请求具体。其次，原告持有诉争房产的房屋所有权证，享有该房屋的100%所有权，已属权属明晰。最后，本诉的诉讼标的是原告作为房屋所有权人要求被告返还房屋的物权纠纷，明显属于财产权纠纷。因此原告的起诉，完全符合人民法院的受理条件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定小店区法院对本案进行审理。刘继承辩称，上诉人的上诉状中所称的判决不是借鉴而是引用。从中院2653号判决中可以看到该房屋分配时就是刘继承，单位报产权时是报的王裕民，长期由刘继承居住到现在，由单位靠造成的后果由单位执行解决。单位的内部纠纷是事实，到现在单位仍然在解决这个事情。一审裁定说是单位的福利分房是事实，不应归法院管辖，一审裁定正确。一审法院认为，本案涉及的房屋经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3653号民事裁定书认定属于房改房的范畴，明显带有福利性房屋分配的性质，涉及该房屋的相关纠纷不属于人民法院主管工作范围。因此，本院依照最高法《关于房地产案件受理的问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王裕民的起诉。案件受理费9799元，退还原告王裕民。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争房屋原为单位公房，先分配给被上诉人居住，后虽分�在上诉人名下，但被上诉人始终在该房屋居住。双方由此发生的争议实质上属于单位内部的腾房纠纷。上诉人虽然持有涉案诉争房屋的《房屋所有权证》，但并不能改变该房屋系单位福利分配房屋的性质，诉争房屋属于房改房范围。故双方争议归根结底属于单位分房引发的腾房问题，不属于人民法院主管范围，应由该房屋原属单位解决。故上诉人的诉请，法院不应支持。一审法院驳回起诉并无不妥。综上，上诉人王裕民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯云昌审判员  段晋文审判员  郭晓军二〇一八年二月八日书记员  贾 婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执611号 申请执行人：西安光卓包装材料有限公司。 法定代表人：成卓菲，该公司总经理。 被执行人：西安大美华欣日用品有限公司。 法定代表人：郭瑞斌，该公司执行董事兼总经理。 本院作出（2019）陕0122执保9号的执行裁定，查封了被执行人西安大美华欣日用品有限公司名下号牌号码为陕A6XX**、陕A7XX**的汽车两辆，现被执行人西安大美华欣日用品有限公司已自动履行完本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对西安大美华欣日用品有限公司名下号牌号码为陕A6XX**、陕A7XX**的两辆汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二一年一月七日 书记员  黄 萍