北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27706号原告：鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：王磊（兼郭昊、赵华委托诉讼代理人），男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，公司职员，住北京市东城区。原告鲍春与被告郭昊、被告赵华、被告王磊、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春委托诉讼代理人孟祥、被告兼郭昊、赵华共同委托诉讼代理人王磊、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍春向本院提出诉讼请求：1.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪立即归还借款本金500000元;2.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月31日起计算，至郭昊、赵华、王磊、吴迪付清借款，截止到2019年8月10日，累计436天，利息暂计算为143342.47元）；3.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春律师费25000元；4.本案诉讼费由郭昊、赵华、王磊、吴迪承担。事实和理由：2018年5月31日，郭昊、赵华、王磊、吴迪因资金周转急需用钱，向鲍春借款500000元，双方签署了《借款协议》，协议约定期限为2018年5月31日至2018年6月30日，利息为每月2%，且郭昊、赵华、王磊、吴迪应承担鲍春为实现债权而发生的律师费用。双方还签署了《借条》和《收条》，借款事实清楚。借款协议到期后，郭昊、赵华、王磊、吴迪未能偿还借款，也并未支付利息，构成违约，侵犯了鲍春的合法权益，故诉至法院。王磊、郭昊、赵华辩称，我们和鲍春是通过别人介绍认识，借款500000元是用于经营东北营口的一个饭店，当时借款的利息约定不是月息2%，而是月息6%，借款金额没有异议，但是我们收到借款之后需要把当月的利息及保证金扣除，500000元扣除30000元利息及15000元保证金（5月31日转给张鹏），实际收到借款455000元。因为当时没有任何抵押物，赵华与张鹏签订了一个房屋租赁合同，房屋位于大兴区金华园小区丙一4单元502室，但这个房子借款之前抵押给银行了。鉴于鲍春为职业放款人，利息约定本不明确，且该借款合同无效，借款本金应返还，借款利息应按照银行同期贷款利率及实际使用时间确定，超额归还部分应计算做本金归还。利息应按余款计算。支付给鲍春的相关款项顺序，应先归还本金，本金归还完后再支付相关利息。不同意赔偿律师费及相关违约金。吴迪辩称，500000元不是因为买房借款，是因为经营饭店。鉴于鲍春为职业放款人，利息约定本不明确，且该借款合同无效，借款本金应返还，借款利息应按照银行同期贷款利率及实际使用时间确定。支付给鲍春的相关款项顺序，应先归还本金，本金归还完后再支付相关利息。不同意赔偿律师费及相关违约金。本院经审查认定事实如下：2018年5月31日，鲍春（甲方）与郭昊、赵华、王磊、吴迪（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方因资金周转急需用钱，从甲方处借款500000元（以银行转账凭证或收条为准）；2.乙方借款期限1个月，自2018年5月31日至2018年6月30日止；3.借款利息按月支付，每月按2%计算。同日，郭昊、赵华、王磊、吴迪向鲍春出具《借条》，显示郭昊、赵华、王磊、吴迪因家中临时急需用钱，从鲍春处借款500000元，借款期限1个月（自2018年5月31日起至2018年6月30日止），如到期未能全额还清，则自愿每天支付欠款金额5‰作为违约金，直到还清为止，并按复利计算。同日，郭昊、赵华、王磊、吴迪出具《收条》，显示郭昊、赵华、王磊、吴迪已收到鲍春500000元。郭昊、赵华、王磊、吴迪均在《借款协议》《借条》《收条》中签字并捺印。鲍春提交中国工商银行境内汇款电子回单，显示2018年5月31日，鲍春通过名下尾号为1048的中国工商银行账户向赵华名下尾号为4392的中国建设银行账户转账500000元。经庭审询问，郭昊、赵华、王磊、吴迪认可收到500000元，但称收到借款本金当日又转给张鹏利息30000元、保证金15000元，鲍春认可收到45000元。郭昊、赵华、王磊、吴迪称2018年5月31日还款1000元；2018年6月29日还款30000元；2018年8月29日还款30000元；2018年10月7日还款15000元；2018年10月8日还款15000元；2018年10月31日还款30000元；2018年11月24日还款800元；2018年11月25日还款800元；2018年11月27日还款1000元；2018年11月28日还款1000元；2018年11月29日还款1000元；2018年12月14日还款2000元；2018年12月17日还款4000元；2018年12月24日还款4500元；2018年12月27日还款5680元；2018年12月30日还款1000元；2019年01月3日还款1000元；2019年1月14日还款7000元；2019年1月15日还款2000元；2019年1月17日还款1000元；2019年1月18日还款1000元；2019年2月1日还款10000元；2019年2月12日还款6000元；2019年2月15日还款6000元；2019年3月1日还款8000元；2019年3月13日还款10000元；2019年4月1日还款8000元；2019年4月17日还款10000元；2019年5月27日还款10000元；2019年6月12日还款10000元；2019年7月2日还款10000元；2019年7月15日还款4000元；2019年12月3日还款2200元，以上共计还款248980元。鲍春、郭昊、赵华、王磊、吴迪均对上述还款时间和还款金额均无异议。本院认为，合法民间借贷受法律保护。根据《借款协议》《借条》《收条》、转账记录等证据，鲍春向郭昊、赵华、王磊、吴迪出借资金，郭昊、赵华、王磊、吴迪亦收到借款，可以确认鲍春与郭昊、赵华、王磊、吴迪之间形成民间借贷法律关系。鲍春履行了出借资金义务，郭昊、赵华、王磊、吴迪应按照约定偿还借款。根据2015年制定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金。本案中，在出借资金当日，郭昊、赵华、王磊、吴迪又还款2笔，金额分别为45000元、1000元，上述46000元应从500000元借款中扣除，故实际出借本金应认定为454000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对于已经偿还款项是先偿还借款本金还是借款利息没有进行明确约定，故应先抵充利息，偿还借款利息后再抵充本金。根据《借款协议》约定，借款利息为月利率2%，故应视为郭昊、赵华、王磊、吴迪按照月利率2%标准向鲍春偿还借款利息。经本院核算，截至2019年12月3日，郭昊、赵华、王磊、吴迪已经偿还借款本息共计247980元，尚欠本金310704.04元，利息已经偿还至2019年7月26日。故对鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院支持其中310704.04元，超出部分本院不予支持。对于鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪以500000元为基数按照月利率2%支付自2018年5月31日起至付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为应以尚欠本金为基数按照月利率2%计算，且利息计算应从2019年7月27日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对鲍春要求郭昊、赵华、王磊、吴迪支付律师费25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、郭昊、赵华、王磊、吴迪于本判决生效之日起十日内偿还鲍春借款本金310704.04元，并以310704.04为基数，按照月利率2%支付自2019年7月27日起至实际付清之日止的利息；二、驳回鲍春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由鲍春负担2262元（已交纳）；由郭昊、赵华、王磊、吴迪负担2980元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳