河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6608号原告:罗小翠，女，汉族，1971年7月2日生，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人:杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋洋，河南中寨律师事务所（实习）律师。被告:卢雪，女，汉族，1977年6月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：罗煜飞，男，汉族，1998年1月13日生，住河南省鹿邑县。原告罗小翠与被告卢雪、罗煜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小翠及其委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼，被告卢雪、罗煜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢雪支付原告本金1200000元，以120万元为基数，从2019年12月7日至2020年10月6日暂计算利息153600元，要求以120万元为基数按照2020年贷款市场报价利率的4倍继续支付利息至本金偿还完毕为止；2.请求判令被告罗煜飞承担连带责任；3.本案件诉讼费、律师费、保函费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告经孙某介绍，与被告卢雪认识。二被告是母子关系，卢雪因经营需要，通过朋友孙某的介绍，从原告处借款220万元。月息两分，借款期限21个月，利息一月一付，到期归还本金。如到期未还，需支付律师费、保函费、公告费。被告罗煜飞对该笔借款承担连带保证责任。原告因与被告不熟悉，大部分款项是转款给中间人孙某之后由孙某再转给卢雪要求的指定账户，也有一小部分是原告按照被告指定账户直接汇款。之后卢雪偿还了原告100万元借款，再之后的借款，原告不仅给卢雪催要，也同时给被告罗煜飞催要，被告罗煜飞再次愿意为卢雪承担担保责任，并约定最终还款时间是2020年7月30日。现到期后经多次催要，二被告还是不归还借款。故诉至贵院，望依法裁决。被告卢雪、罗煜飞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：因被告卢雪通过中间人孙某向原告罗小翠借款，2018年6月29日，被告卢雪（借款人）、被告罗煜飞（担保人）向原告出具借条一份，主要内容为，因经营需要，卢雪今借到罗小翠220万元，借期21个月，月利率2%，利息一月一付，到期归还本金。如到期未还，借款人愿意承担诉讼等方式产生的律师费、公告费及保险公司的保函费，并同意由出借人住所地法院管辖。卢雪、罗煜飞分别在该借条借款人、担保人落款处签字、捺指印确认。2020年3月9日，因二被告未能按约还款付息，被告卢雪委托罗煜飞在借条上加上以下内容：“我罗煜飞自愿担保卢雪和罗新芳借罗小翠220万借款，担保期为还清借款220万元整为止。”、“以前卢雪打得所有借条及手续全部作废，以此借条为准，此笔借款利息已付到2019年10月7号。”、“借条还款期往后顺延4个月（2020年7月28日止）最后还款日为2020年7月30日。2020年3月9日”罗煜飞并按指印确认。2018年6月29日当日，原告罗小翠通过中间人孙某名下银行账户向被告卢雪指定的鹿*户账户分五笔共计转账借款100万元。2018年11月14日，罗小翠向被告卢雪指定的张玉芝银行账户转账借款9.8万元。2018年11月30日，罗小翠通过中间人孙某的银行账户向被告卢雪指定的张*芝银行账户转账借款9.8万元。因被告卢雪将利息支付至2019年12月7日后未再支付利息、返还本金，故原告起诉来院。诉讼中，原告申请证人孙某出庭作证，并陈述借款经过为：证人孙某系原告罗小翠二嫂，证人孙某与被告卢雪及其丈夫罗新芳系同村村民，被告罗煜飞系被告卢雪丈夫罗新芳与前妻的儿子。卢雪一家在亳州接有工程，因资金周转向孙某或通过孙某借钱。卢雪丈夫罗新芳曾向孙某借款100万元未还，后来罗新芳在亳州工地出事了，卢雪自愿担了罗新芳的债，所以后来借款事宜都是由卢雪出面。2018年6月29日，卢雪、罗煜飞、孙某、罗小翠等人在郑州市中原区秦岭路建设路交叉口附近一饭店，卢雪想向罗小翠借款120万元，卢雪提出当天只需要100万元借款，剩余20万元待需要时再借，故当天出具了220万元的借条（出具借条时将孙某之前出借给罗新芳的100万元一并写在该借条的借款金额中），卢雪、罗煜飞分别作为借款人、担保人签字确认。当日，罗小翠通过孙某名下银行账户向被告卢雪指定的鹿邑县国土局（账户名为：鹿*户）账户分五笔共计转账100万元。后卢雪按照本金200万元，月利率2%计算的利息每月向罗小翠支付利息，罗小翠再将涉及孙某借款部分的利息转给孙某或孙某丈夫罗省安。2018年11月14日，罗小翠按卢雪要求向卢雪指定的张玉芝（账户名张*芝）银行账户转账借款9.8万元（预先扣除了以10万为本金，按照月利率2%计算的一个月的利息2000元）。2018年11月30日，罗小翠按卢雪要求通过中间人孙某的银行账户向被告卢雪指定的张玉芝银行账户转账9.8万元（预先扣除了以10万为本金，按照月利率2%计算的一个月的利息2000元）。以上罗小翠共计出借给卢雪120万元（实际出借119.6万元）。此后卢雪按照本金220万元，月利率2%计算的利息每月向罗小翠支付利息后，罗小翠再将涉及孙某借款部分的利息转给孙某或孙某丈夫罗省安。原告提供银行转账记录、微信聊天记录等证据证明卢雪利息付至2019年12月7日后未再支付。本院认为，被告卢雪向原告罗小翠借款，被告罗煜飞自愿为被告卢雪提供担保，二被告向原告出具《借条》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且与原告提供的银行转账明细、罗煜飞2020年3月9日签字时照片、卢雪与罗小翠微信聊天记录截屏、证人孙某的证言等证据相互印证，原告亦对借款金额、经过、利息标准等内容做出合理说明，故本院予以确认。现原告主张被告卢雪偿还借款本金120万元，经查，罗小翠实际交付给原告借款金额为119.6万元（100万元+9.8万元+9.8万元），根据相关法律及其司法解释的规定，预先在本金中扣除的利息不应计算为本金，故罗小翠借款本金应为119.6万元，被告卢雪应当返还原告借款本金119.6万元。关于利息，原告提供的《借条》、银行转账记录、罗小翠与卢雪微信聊天记录、证人孙某的证言能够证实被告卢雪按照月利率2%的标准支付利息至2019年12月7日后未再支付，故根据相关法律及其司法解释的规定，本院对原告主张以119.6万元为本金，自2019年12月8日起至实际清偿之日止按照起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4=15.4%）计算的利息，予以支持。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张律师费、保函费，本院认为，本院已经支持原告按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，足以弥补原告的损失，故对原告主张律师费、保函费，不予支持。关于被告罗煜飞是否承担连带责任的问题。因本案所涉债务发生在2018年6月、2018年11月，被告罗煜飞分别在2018年6月29日、2020年3月9日作为担保人签字确认，应适用当时的法律、司法解释的规定，故被告罗煜飞应对被告卢雪上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雪于本判决生效之日起十日内向原告罗小翠返还借款本金119.6万元，并支付利息（以119.6万元为本金，自2019年12月8日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息）；二、被告罗煜飞对被告卢雪上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可以向被告卢雪追偿；三、驳回原告罗小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元（已减半收取），财产保全费5000元，共计13492元，由被告卢雪、罗煜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐源二〇二一年一月十五日书记员  张璐