上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81384号原告：上海宸赞电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李静芝，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海时杰电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严涛。被告：上海浦东金巷实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：唐如山。原告上海宸赞电子有限公司诉被告上海时杰电子有限公司(以下至判决主文前简称时杰公司)、上海浦东金巷实业有限公司(以下至判决主文前简称金巷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日、2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄思宇到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宸赞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时杰公司向原告支付所欠货款人民币(以下币种同)15,013,960.96元；2.判令被告时杰公司以15,013,960.96元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判令被告金巷公司对上述货款及相应利息承担连带付款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告时杰公司自2018年5月16日起分批向原告采购显示模块、卡控板等电子配件材料。原告按约交付了货物，并向被告时杰公司开具了发票，但被告时杰公司未按约支付货款。2020年7月10日，原告与被告时杰公司对双方之间的往来进行了对账确认，确认被告时杰公司共计欠原告15,013,960.96元，双方在《对账单》上加盖了公章。此外，2019年4月15日，原告和两被告共同签署《担保协议》，根据协议内容，被告金巷公司自愿为被告时杰公司签订的所有《订购合同》项下被告时杰公司应支付给原告的所有款项以及原告实现该款项的所有费用承担连带担保责任。原告与两被告多次沟通未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确付款时间按照合同约定为月结90日，截止2020年7月10日尚未满90天付款期的发票，同意按照订购合同约定的账期届满后第二日开始主张逾期利息，其他逾期利息计算方式不变。被告上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月16日起，原告与被告时杰公司签订数份《订购合同》，被告时杰公司向原告采购卡控板、学校分机卡控板、控制模组、2G显示模组、2G智能显示模组、控制板、电源板、卡控主板等货物。该些《订购合同》均约定，原告送货到被告时杰公司，被告时杰公司验收合格后且开具发票后，被告时杰公司在30天内承兑或月结90天；验收标准，依照需方要求验收，如有异议，收到货物后3个工作日内向供方提出。《订购合同》签订后，原告陆续向被告送货。2018年12月27日至2020年6月30日期间，原告向被告时杰公司开具了数份增值税专用发票，金额合计15,286,407.81元。其中2020年4月30日开具发票13张，金额合计1,168,119.80元，2020年6月30日开具发票7张，金额合计615,842.10元。2019年4月15日，原告与两被告签订《担保协议》，约定，甲方(债务人)为被告上海时杰公司，乙方(债权人)为原告，丙方(保证人)为被告金巷公司；为确保甲方与乙方签订的所有《订购合同》内各项条款的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为甲方担保与乙方发生的债权债务的一切债务责任；丙方承担的担保方式为连带无线责任担保；担保范围，订购合同项下甲方应支付乙方的所有款项及乙方实现该款项的所有费用；丙方承诺在担保期间向乙方提供的担保资料、文件及其他相关凭证等均真实、完整、有效；本协议随甲方与乙方原签订的合同终止日期结合乙方与甲方之间的对账单，甲方全部履约支付义务完毕止，本协议即终止。同日，被告金巷公司形成股东会决议，载明：被告金巷公司于2019年4月15日在公司会议室召开临时股东会，应到股东1人，实到股东1人，合计持有公司100%股权；与会股东一致同意并通过如下决议，本公司愿意为上海时杰公司与原告签订所欲订购合同项下上海时杰公司应支付给原告所有款项及原告实现该款项的所有费用提供无限责任担保，保证期间为三年。2020年7月10日，原告与被告时杰公司签订《上海时杰电子有限公司对账单》，确认发票金额合计15,286,407.81元，发票已支付金额272,446.85元，剩余欠款合计15,013,960.96。以上事实有原告提供的《订购合同》《对账单》、送货单、发票、《担保协议》、股东会决议等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查其内容，对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告时杰公司签订的《订购合同》《对账单》及原告与两被告签订的《担保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告向被告上海时杰公司交付货物，被告上海时杰公司应当向原告支付相应货款。根据原告与被告上海时杰公司签订的对账单，被告上海时杰公司尚欠原告货款15,013,960.96元，现原告要求被告上海时杰公司支付货款15,013,960.96元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告上海时杰公司支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息，于法无悖，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自对账单签订次日即2020年7月11日起算，对于2020年7月10日尚未满90天付款期的发票，自账期届满后次日起算，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院确认利息包括：以13,229,999.06元为基数自2020年7月11日起算至实际清偿日止的利息、以1,168,119.80元为基数自2020年7月30日起算至实际清偿日止的利息及以615,842.10元为基数自2020年9月29日起算至实际清偿日的利息。关于被告金巷公司的保证责任，根据《担保协议》约定，担保范围为订购合同项下被告时杰公司应当支付原告的所有款项及原告实现该款项的所有费用，本案原告诉请货款及利息属于被告金巷公司担保范围。鉴于《担保协议》约定“本协议随原告与被告时杰公司原签订的合同终止日期结合原告与被告时杰公司之间的对账单，被告时杰公司全部履约支付义务完毕后，本协议即终止”，属于对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年10月诉至本院，未超过保证期间。同时，被告金巷公司出具的股东会决议载明保证期间为三年，据此亦未超过保证期间。故对原告要求被告金巷公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告金巷公司承担保证责任后，有权向被告时杰公司追偿。被告时杰公司、金巷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海时杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宸赞电子有限公司支付货款15,013,960.96元；二、被告上海时杰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宸赞电子有限公司支付逾期付款利息(包括：以13,229,999.06元为基数自2020年7月11日起算至实际清偿日止的利息、以1,168,119.80元为基数自2020年7月30日起算至实际清偿日止的利息及以615,842.10元为基数自2020年9月29日起算至实际清偿日的利息，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)；三、被告上海浦东金巷实业有限公司对被告上海时杰电子有限公司的第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海浦东金巷实业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海时杰电子有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,308元，财产保全费5,000元，合计118,308元，由被告上海时杰电子有限公司、上海浦东金巷实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吴智永审判员  包鸿举审判员  徐劲草二〇二一年一月二十八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。