wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第878号原告毛威标，经商。被告楼志勇，经商。被告杨丽琴，经商。两被告共同委托代理人胡光明、王晓琴。原告毛威标诉被告楼志勇、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛威标，被告楼志勇、杨丽琴的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛威标起诉称，请求判令被告楼志勇、杨丽琴立即归还原�借款本金100000元并赔偿逾期利息损失（从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告楼志勇、杨丽琴答辩称：1、被告楼志勇与原告达成借款的合意，但原告并没有履行交付借款的合同义务。而且当时被告楼志勇在借条中注明了“款子未收”和“款子以收条为准”的字样，现在原告将借条上注明的文字涂掉，属于伪造证据进行虚假诉讼。2、退一步讲，即便有这么一笔钱往来，原告起诉的诉讼时效已经超过。3、两被告已于2011年9月9日离婚，借款发生在双方离婚之后，被告杨丽琴不知道本案的事情。原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：1、提供借条一份，证明被告楼志勇向原告借款10万元的事实。2、提供（2014）金义苏溪商初字第810号受理案件通知书一份，证明原告曾在诉讼时效内起诉过被告的事实。被告楼志勇、杨丽琴质证称，证据1借条是被告楼志勇写的，但划去的内容不是被告楼志勇划的。这份借条并不能证明原告的证明目的，借条中明确借款收到已收条为准的，被告没有收到借款。对证据2受理通知书的真实性没有异议。被告楼志勇、杨丽琴向本院提供两被告的离婚登记审查表一份，证明两被告于2011年9月9日离婚。原告毛威标质证称，真实性没有异议，我不知道两被告已离婚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，借条主文后的备注内容，虽然已经用笔划掉，但是依然可见“款子未收”和“款子以收条为准”的字样。被告楼志勇、杨丽琴对证据1借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告认为没有收到过上述借款。本院认为，从该借条载明的内容综合分析，该借条只是双方借款的合意，不能证明上述款项已经交付的事实，原告需提供收条或者相关交付�证予以佐证，综上，本院对证据1的证明力不予认可。原告提供的证据2，两被告没有异议，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据，原告没有异议，对其证明力本院予以确认。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告楼志勇、杨丽琴原系夫妻关系，双方已于2011年9月9日登记离婚。2012年9月11日被告楼志勇与原告毛威标达成借款合意，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一张。借条载明：“今借毛威标人民币壹拾万元整（100000.00元），用期一个月还清（款子已收条为准、款子未收）”。嗣后，原告诉来本院要求两被告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告楼志勇拖欠原告借款人民币100000元的事实，所依据的证据是一份有瑕疵的借条，原告作为借条的持有人，负有证明瑕疵成因的举证义务，即证明借款已交付的义务，但原告未能举证证明，故原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛威标的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告毛威标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号�1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一五年一月六日代书 记员  楼晓晶
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第89号原告何革新，男。委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告敬军，男。原告何革新诉被告敬军买卖合同纠�一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何革新及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何革新诉称，原告在南部县南隆镇（盘龙镇）五里子开设了一个废品收购站，回收废旧。被告敬军在成都从事废旧PVC给水管回收。2013年被告找到原告进行合作，将原告收购的PVC给水管卖给被告，价格1300元每吨，合同履行地为南部县五里子村，被告敬军通过自提方式取货。被告从原告处拿走了价值40000元的PVC给水管，并于2013年10月19日给原告出具了欠条。被告在2013年11月份给原告支付了10000元的货款，在2014年，被告又来原告处拉了几次货物，通过结算，现在被告还下欠27400元，经多次催收，被告均以种种理由拒付，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付27400元并自欠款之日按贷款基准利率承担资金利息。被告敬军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交的原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的人口信息打印件、欠条原件，取得程序合法，具有客观性，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告申请的证人按照法律规定出庭陈述了其证言，并接受了法庭的质询，对其证言本院亦予以采信。通过上述有效证据，本院认定以下事实：原告何革新系从事废旧物品回收的个体工商户，被告敬军在原告处购买回收的PVC给水管。2013年10月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠40000元（四万元整）敬军2013.10.19”，欠条出具后，被告于2013年11月13日向原告支付10000元，于2014年6月3日支付16980元，但又拉走一车，价值为7039元，又于2014年8月14日拉走�车，价值7425元，合计欠款27484元。本院认为，本案原告出示的欠条虽未载明下欠何人货款，但从证人周猛、李斌、高伟的证言以及证人出示的证人与敬军之间的经济往来单据均未载明下欠何人货款来看，该欠条符合敬军一贯的书写习惯，且原告系该欠条的持有人，故本院对被告敬军下欠原告何革新货款这一事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付截止2014年8月14日的货款27400元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，买卖合同的双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠款后经原告催告仍不支付货款，现原告要求被告从欠款之日起计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬军在本判决生效后十日内向原告何革新支付货款人民币27400元及逾期付款资金占用利息（利息的计算方法：从2013年10月19日起至2013年11月12日止，以欠款40000元为基数；从2013年11月13日起至2014年6月2日止，以欠款30000元为基数；从2014年6月3日起至2014年8月13日止，以欠款13020元为基数；从2014年8月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以欠款27400元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款（六个月至一年期）基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一五年一月十六日书记员  周如斯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6832号上诉人（原审原告）：刘正，男，1956年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳畅维世纪科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：董文龙，该公司总经理。上诉人刘正因与被上诉人沈阳畅维世纪科技有限公司（以下简称“畅维公司”）服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正上诉请求：取消判决书的200元工料费。事实和理由：我与畅维公司在2014年签了第一份宽带服务协议，服务期为2014年11月28日至2018年11月28日。在2018年11月到期时我们又续签了39个月的服务协议，服务期为2018年11月28日至2022年2月28日，并交了1000元的服务费。但在2019年6月18日就没有了宽带信号，多方与畅维公司联系不上。遂将畅维公司诉至和平区法院。在2019年12月15日接到法院判决书后我认为判决书中由我承担200元工料费不合理。因为服务协议中第三条（一）款明确指出正常续费用户不再收取入网安装费，我在续费时只是网速由20M提高到100M,并没有拆、改、移的情况，所以不应再承担工料费。畅维公司辩称，我公司只能按照收据背面的退费计算方式给上诉人进行退费计算，不能满足上诉人其他要求。刘正向一审法院起诉请求：1.归还剩余宽带使用费约950元；2.诉讼费由畅维公司承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，刘正、畅维公司签订《畅联宽带家庭固网宽带客户业务登记单》、《宽带入网服务协议》一份，《畅联宽带家庭固网宽带客户业务登记单》载明套餐类型为100M，宽带套餐为二年送十五个月，期限为2018年11月28日至2022年2月28日，预存款1000元。《宽带入网服务协议》中载明“……（七）、退费方式：缴费套餐总金额-包月套餐金额（赠送月份不算金额）×已使用月份-200工料费+光猫押金-赠送礼品价值=退费金额。……”。同日，刘正将宽带费1000元交予畅维公司，畅维公司向其出具收款收据一张。自2019年6月18日，畅维公司停止为刘正提供宽带网络服务，刘正遂诉至法院主张畅维公司退还宽带使用费。一审法院认为，刘正、畅维公司签订的《畅联宽带家庭固网宽带客户业务登记单》、《宽带入网服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应恪守履行。因刘正要求畅维公司退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而畅维公司于2019年6月18日停止为刘正提供宽带网络服务的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对刘正要求退还会员费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于退还数额，因协议约定的宽带套餐期限为2018年11月28日至2022年2月28日，故对于已经经过的从2018年11月28日至断网日的2019年6月17日期间的宽带费应予扣除，剩余2019年6月18日至2022年2月28日的宽带费630元（1000元÷1188天×986天-200元工料费）应予退还。至于《宽带入网服务协议》中的退费方式约定赠送的15个月不算金额的问题，本案实系刘正以1000元的价格购买畅维公司39个月的宽带网络服务，该15个月包含在畅维公司为刘正提供宽带网络服务的期限之内，并且本案系因畅维公司自身原因导致无法为刘正继续提供宽带网络服务的情况下，刘正被迫行使解除合同的权利，故在计算退费金额时应将该15个月期限计算在内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳畅维世纪科技有限公司向原告刘正退还宽带费630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳畅维世纪科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，刘正与畅维公司于2014年11月28日签订《畅联宽带入网业务登记表》，产品名称为20M，产品时长二年送一年，产品起止为2014年11月28日至2018年11月28日。该登记表所附《宽带入网服务协议》第三条第（一）项约定刘正在初次申请接入乙方网络时，需一次性缴纳入网安装调试费与一个月以上的网络服务费，此费用只提供一台电脑接入本信息点服务，正常续费用户不再收取入网安装调试费。本院认为，刘正与畅维公司签订了《畅联宽带家庭固网宽带客户业务登记表》、《宽带入网服务协议》，双方达成了由畅维公司提供宽带网络服务的法律关系，协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。按照协议约定，畅维公司应当为刘正提供宽带网络服务至2022年2月28日，实际上，畅维公司于2019年6月18日即停止为刘正提供宽带网络服务，双方之间的宽带网络服务协议因畅维公司违约而解除，畅维公司应当向刘正返还剩余的宽带使用费。关于刘正上诉提出不应扣除200元工料费的主张是否应予支持的问题。刘正与畅维公司于2014年11月28日签订《畅联宽带入网业务登记表》中约定产品期限至2018年11月28日，并在服务协议中约定正常续费用户不再收取入网安装调试费。刘正与畅维公司于2018年11月28日签订的服务协议属于续费协议，按照双方于2014年11月28日签订的协议约定，刘正不应再行交纳入网安装调试费，事实上，畅维公司亦未能提供证据证明刘正于2018年续费时其公司进行了重新入网安装调试，故一审法院扣除200元工料费不妥，本院予以纠正，畅维公司应向刘正退还宽带费830元。综上，上诉人刘正的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11769号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11769号民事判决第一项，即:“本判决生效之日起十日内，被告沈阳畅维世纪科技有限公司向原告刘正退还宽带费630元”，为：沈阳畅维世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘正退还宽带费830元；三、驳回双方的其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由沈阳畅维世纪科技有限公司负担；一审案件受理费50元，由沈阳畅维世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月三日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑�字第244号罪犯吴征扬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年8月23日作出（2010）台玉刑初字第526号刑事判决，以被告人吴征扬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月9日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴征扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年10月至2014年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯吴征扬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯吴征扬在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴征扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 郭松巍审 判 员 徐 晋二〇一五年一月三十日代书记员 姚 晖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初107号原告：付一含，女，汉族，1987年7月7日生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：吕彦，女，汉族，1976年11月30日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理原告付一含与被告吕彦合伙纠纷一案中，被告吕彦向本院提出管辖权异议申请，认为：原、被告签订的《鱼虾一伙合伙协议》第七条约定，双方在履行合伙协议过程中，如果发生争议，协商调解不成的，双方都可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，双方在协议中约定仲裁管辖，请求将本案移送大连仲裁委员会审理。经审查，2017年5月27日，原告与被告签订《鱼虾一伙合伙协议》，其中第七条争议解决办法中约定，双方在履行合伙协议过程中，如果发生争议，可以通过协商或者调解解决；不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的双方都可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《鱼虾一伙合伙协议》“关于争议解决方法”中约定，双方如果发生争议，双方都可以向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，故双方的仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地为大连市中山区，原告以被告住所地为管辖地向本院提起诉讼符合法律关于地域管辖的规定，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告吕彦的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年一月十一日书记员 陈婉婷
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第01688号原告：杨正国，男，1969年12月23日生，满族，个体业主，住清原满族自治县。委托代理人：温明红，女，1972年10月20日出生，满族，无业，住址同杨正国，系杨正国妻子。委托代理人：史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。被告：邵洪吉，男，1957年6月16日生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。被告：郑成学，男，1955年2月14日生，朝鲜族，住清原满族自治县。被告：金明玉，女，1959年9月4日生，朝鲜族，住址同郑成学，系郑成学妻子。原告杨正国诉被告邵洪吉、郑成学、金明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年4月10日作出（2014）清民一初字第00086号民事判决。宣判后，被告邵洪吉不服提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）抚中民三终字第00302号民事裁定，撤销（2014）清民一初字第00086号民事判决，发回我院重理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正国及其委托代理人史玉会、温明红到庭参加了诉讼。被告邵洪吉、郑成学、金明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正国诉称：2012年3月初，被告找到原告，称被告郑成学、金明玉经营的砖厂生产经营急需资金，砖厂前景好、效益好，鼓动原告向被告郑成学、金明玉发放借款，并强调原告的钱款必须经过邵洪吉。原告完全相信并听从邵洪吉的安排，分别在2012年3月11日、2012年3月29日，按照邵洪吉的要求，通过邮政储蓄银行向邵洪吉名下的银行卡里汇入60万元和30万元。2013年2月7日，原告又按照邵洪吉的要求交给邵洪吉30万元现金。2013年7月，当原告向被告郑成学、金明玉催要到期借款时，二人称根本没有得到原告的120万元，更没有用于砖厂生产经营，收款当日直接被邵洪吉收取，用于偿还二人欠邵洪吉的高利贷。邵洪吉以向郑成学、金明玉砖厂投资为名，与二人恶意串通，未经原告允许将原告的钱款直接用于偿还二人所欠邵洪吉的高利贷。三被告恶意串通损害了原告利益。请求判令：1、依法确认“抵押借款凭据”无效；2、要求被告邵洪吉返还本金120万元，并赔偿原告损失，损失按银行同期贷款利率二倍计算；3、要求三被告互负连带给付责任；4、要求三被告承担诉讼费用、保全费。被告邵洪吉未作答辩。被告郑成学未作答辩。被告金明玉未作答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告邵洪吉，2010年将60万元借给被告邵洪吉，2012年3月5日，邵洪吉通知原告将60万元取回。过了两三天，邵洪吉打电话给原告，称被告郑成学、金明玉经营砖厂需要资金，月息3分，但钱要先交给邵洪吉。原告不认识郑成学、金明玉，但相信邵洪吉，便同意借款，按邵洪吉的安排，于3月11日将60万元存入邵洪吉的账户，邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名、邵洪吉代原告签名的抵押借款凭证交给原告，借款期限为一年，月息3分。过了几天邵洪吉又打电话给原告，称郑成学、金明玉还需资金，钱还是交给邵洪吉。原告于3月29日将30万元存入邵洪吉的账户，邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名的抵押借款凭证交给原告，原告在出借人处签上自己的名字，借款期限一年，月息3分。此后，郑成学、金明玉给付原告部分借款利息，尚欠6万元利息未给付。2013年2月，邵洪吉再次打电话给原告，称郑成学、金明玉仍需资金。因尚欠利息原告不同意再借款，邵洪吉答应可以把利息先扣出来。原告同意借款，于2月7日将现金30万元交给邵洪吉，并由邵洪吉直接将尚欠原告的利息6万元交给原告。邵洪吉将郑成学、金明玉已经签名的抵押借款凭证交给原告，该借款期限是3个月。此后被告未向原告支付利息。三次借款原告均未直接与郑成学、金明玉协商，都是邵洪吉与郑成学、金明玉办理的。2013年6月份，三被告没有将借款本金偿还原告，也未向原告支付利息。原告多次找郑成学、金明玉索要借款，郑成学、金明玉称根本没有见到这些钱，借款凭证上是自己签的名，但是这些钱都在邵洪吉手里，邵洪吉并没交给自己，都抵顶自己欠邵洪吉的借款了，自己没有能力偿还借款。原告因此找到邵洪吉，邵洪吉并未否认，称暂时没钱还，可把账转到自己名下，后又拒绝。原告无奈诉至本院，要求确认合同无效；被告邵洪吉返还120万元并赔偿损�，损失按同期贷款利率二倍计算；三被告负连带责任。本院确认的上述事实，有账户交易明细、抵押借款凭据三份、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人可以通过代理人实施民事行为。原告委托被告邵洪吉办理借款给郑成学、金明玉的相关事务，将120万元交给邵洪吉，由邵洪吉将钱出借给郑成学、金明玉。被告邵洪吉与原告达成口头委托合同，被告邵洪吉作为原告的代理人，应当尽到善良管理人义务，为委托人的利益从事委托事务，履行委托人的报告义务，不得与第三人恶意串通义务。邵洪吉未将原告交付的120万元交付郑成学、金明玉，而是将120万元擅自留在自己手里，而由郑成学、金明玉出具抵押借款凭证。代�人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。郑成学、金明玉出具的抵押借款凭证是邵洪吉、郑成学、金明玉串通达成的，被告邵洪吉、郑成学、金明玉具有过错，应当负连带责任，将原告的120万元予以返还，并赔偿原告因此受到的损失。原告请求赔偿损失按银行贷款利率二倍计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十六条三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第九条二款、第二百一十条、第二百一十一条二款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑成学、金明玉于判决生效后五日内偿还原告杨正国借款120万元及利息，其中60万元利息从2013年3月11日起算，30万元利息从2013年3月29日起算，30万元利息�2013年2月7日起算，利息按银行同期贷款利率二倍计算至判决确定的给付之日止；二、被告邵洪吉承担连带责任；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨正国的其他诉讼请求。案件受理费15,600.00元，保全费5,000.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  马素云人民陪审员  薛金凤人民陪审员  于 波二〇一五年一月三十日书 记 员  刁 妍
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大通县城关镇永通砂石场。法定代表人：暨建英，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大通县城关星星加油站。法定代表人：李生财，该站站长。再审申请人大通县城关镇永通砂石场（以下简称永通砂石场）因与被申请人大通县城关星星加油站�以下简称星星加油站）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。永通砂石场申请再审称：2012年12月16日，申请人与被申请人签订了供货协议。在双方履行该协议的过程中，申诉人先后向被申请人出具了8张欠条，共计167099元。期间，申请人曾与2013年7月24日向被申诉人偿还欠款30000元，该事实由被申请人出具的收条予以印证；后又分别于2013年9月30日、10月30日、10月31日、11月20日、12月12日偿还货款共计110000元，该事实由申请人出具的8份购油发票予以印证，足以说明申请人支付了11万元的油款的事实。但西宁市中级人民法院在审理本案时，违背客观事实，对还款事实不予认定，作出错误判决。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院�为：星星加油站在原审中提供了永通砂石场出具的8张欠条以证明永通砂石场欠油款167099元的事实。永通砂石场除提供其已偿还了3万元，由星星加油站出具的收到3万元的收条外，其余欠款永通砂石场提供的是星星加油站开具的供油发票予以证实还偿还了8万元的事实。从星星加油站提供给永通砂石场出具的所有发票中，此部分发票仅是其中的一部分，星星加油站不认可该部分发票已冲抵了欠款的事实。因此，永通砂石场提供的证据不足以证明已偿还欠款8万元的事实。原审判决认定事实清楚，证据确实，对本案的处理并无不当，永通砂石场的申请再审理由不能成立。综上，永通砂石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回大通县城关镇永通砂石场的再审申请。审判长  周志华审判员  庞世峰审判员  张语芯二〇一五年一月十三日书记员  王艳萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初107号原告：付一含，女，1987年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。被告：吕彦，女，1976年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冯建军，北京京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京京师（大连）律师事务所律师。原告付一含诉被告吕彦保管合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付一含及其委托诉讼代理人于正林、被告吕彦的委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款27万元。原告依据的事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月31日原被告共同投资合伙成立了沙河口区鱼虾一伙餐厅，并签订了合伙协议。协议约定原告投资十万元，占股10%，利润分配及亏损分担按占股比例分配，原告在餐厅内工作了1年时间。2017年9月，被告称还有两家店铺邀请原告投资入伙，原告于2017年9月7日、13日转给被告30万元，但一直没有签订书面投资合伙协议。2019年2月，原告因着急用钱找到被告协商退伙并退还所有投资款差额，被告同意原告退伙，但称因为资金紧张无法一次性退还投资款，只能陆陆续续返还。被告2019年4月3日及10月9日，退还原告7万元投资款。2020年6月9日被告将沙河口区鱼虾一伙餐厅工商登记注销。被告应退给原告的投资款至今未给付。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述共有投资款40万元，但其中就鱼虾一伙餐厅仅涉款10万元，实际占股比例9.77%，其余款项原告投资其他两家店铺，而被告不是二店铺的实际经营者和注册经营者，与本案不是同一法律关系。依据合伙协议对于原告的投资款应首先清算，对于被告以收取的款项共计10余万元也应一并清算，而在餐饮店没有清算的情况下无法返还。鱼虾一伙餐厅自2017年5月31日至2020年6月9日注销期间遭遇疫情，加上长期经营亏损，原告作为投资人应承担亏损，被告不应承担任何返还投资款的责任，综上应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕案件事实提交了《鱼虾一伙合伙协议》、银行转账记录、微信聊天记录、企业信息查询卡等证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据材料，本院认定事实如下：沙河口区鱼虾一伙餐厅系个体工商户，经营者为被告吕彦，于2020年6月9日注销工商登记。2017年5月27日，原告作为投资合伙人（乙方）、被告丈夫马欣作为大连鱼虾一伙（甲方）的代表（合伙事务执行人）签订一份《鱼虾一伙合伙协议》，合伙经营范围餐饮，原告投资10万元，占股10%，利润分配及亏损分担按占股比例分配。同日，原告通过支付宝及微信共向被告转账9万元，并向被告交付现金1万元，合计给付被告10万元。2019年3月，原告与被告协商退股事宜，2019年3月24日，原告与被告的微信聊天记录显示原告向被告表示：“上次跟你说的退股的事，最近太紧了，能不能先串出来给我一些？”，被告回复：“理解，我最近想想办法”。2019年4月3日，被告通过微信转账给付原告5万元。2019年8月27日，原告与被告的微信聊天记录显示原告问被告“能不能把剩下的投资钱啥时候给我”，被告回复“最近往外兑一下如果兑出去就给你”。2019年10月9日，被告通过微信转账给付原告2万元。庭审中，原告自认被告通过转账及给付现金方式共向其返还款项13万元。被告计算其共向原告返还108237元，返还款项如下：2018年8月15日案外人陶亚琼替被告向原告转账11000元，备注为尚祝家火锅店2-7月分红；2019年1月29日陶亚琼替被告向原告微信转账5500元，备注为尚祝家；2019年1月29日陶亚琼替被告向原告微信转账6537元，备注为分红，被告自认为美容院分红；被告自认2019年4月3日火锅店退股50000元，2019年10月9日为锅店退伙20000元；被告自认给付原告2017年6月28日至2017年10月14日案涉鱼虾一伙餐厅分红15200元。另查，原告于2017年9月7日、2017年9月13日分别向被告汇款9万元、21万元，原、被告均认可该两笔款项并非被告经营的鱼虾一伙餐厅的投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其返还合伙投资款27万元，但根据审理查明的事实，原告向被告给付的40万元中，只有10万元涉及被告经营的沙河口区鱼虾一伙餐厅的投资款，原、被告均认可其余30万元涉及的并非该餐厅的投资，故原告在本案中主张该30万元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。关于沙河口区鱼虾一伙餐厅的投资款返还问题，依据原、被告的微信聊天记录可以判断被告同意将原告的投资款返还，在原告主张退股及返还投资款时，被告未曾提及清算、亏损等问题，应认定原、被告协商一致原告退伙，被告返还原告投资款。根据本案情况，给合原、被告的陈述，原告自认被告给付的款项13万元应为案涉原告给付被告合计40万元款项的退伙投资款、分红等，因陶亚琼替被告向原告微信转账11000元、5500元，6537元，转账记录分别注明为为尚祝家、美容院的分红，故该三笔款项合计23037元与本案无关；扣除该三笔款项，被告已返还的款项为106963元（130000元-23037元），已超过原告在鱼虾一伙餐厅的投资款10万元，现原告仍要求被告返还鱼虾一伙餐厅的合伙投资款无事实及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付一含的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告付一含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 刘 军二〇二一年三月十二日书记员 陈婉婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5574号原告：张益青。被告：贾显惠。被告：吴海静。原告张益青诉被�贾显惠、吴海静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张益青到庭参加诉讼，被告贾显惠、吴海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张益青诉称：2010年7月，被告贾显惠因资金周转需要向原告借款，原告在2010年7月21日至2011年9月11日期间，陆续借给被告共计850万元。原告通过银行转账的方式将该850万元汇入被告贾显惠的账户。期间被告共计偿还了借款本金450万元，并按照约定支付了利息。截止2011年9月21日，双方经结算，被告出具了《借款借据》给原告，确认被告尚欠原告借款本金400万元，以后借款利息按月息1%计算，以前借条借据全部作废，以此为据。后该款经原告多次催讨未果。因该债务发生于被告贾显惠与被告吴海静婚姻关系存续期间，属于被告贾显惠与被告吴海静的共同债务，被告吴海静应当对被告贾显惠所负债务承担共同还款责任。故请求判令：1、被告贾显惠、吴海静立即偿还给原告借款本金400万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告贾显惠、吴海静未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审理，本院认定事实如下：被告贾显惠、吴海静系夫妻关系，二人于2005年3月登记结婚。被告贾显惠因需于2010年7月21日至2011年9月21日期间陆续向原告借款，原告通过中国农业银行转账汇给被告贾显惠850万元。期间被告贾显惠陆续通过银行转账偿还部分借款及支付借款利息。2011年9月21日，原告与被告贾显惠经结算，被告贾显惠尚欠原告借款本金400万元，并由被告贾显惠于当日出具了一份借款借据，确认被告贾显惠向原告借款400万元，约定借款月利率为1%。以上事实由当事人身份证明、婚姻登记证明、借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告贾显惠因需向原告借款，原告已依约支付款项，而被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金400万元，并由被告贾显惠出具借款借据予以确认。该借款经原告催讨，被告未还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告贾显惠偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款借据约定借款月利率为1%，现原告仅主张从起诉之日起按月利率1%计收利息，与法无悖，本院予以支持。涉案借款系被告贾显惠、吴海静在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告主张要求被告吴海静对该借款承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告贾显惠、吴海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾显惠、吴海静于本判决生效之日共同偿付原告张益青借款本金400万元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告贾显惠、吴海静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一五年一月十二日代书记员 张 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00016号原告朱友伟。委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告李广，余项不详。原告朱友伟与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱友伟的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友伟诉称：2013年2月2日之前，被告从原告开办的板材厂购买木胶板，总计价款14.5万元，因被告没有现金，就向原告出具欠条一份，口头承诺几天内给付。后经催要，被告仅给付货款10万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付货款4.5万元，并承担本案诉讼费用。被告李广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李广向原告朱友伟购买木胶板，并于2013年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠款人民币14.5万元。该笔欠款后经原告催要，被告偿还了10万元，余款4.5万元至今未付。原告现起诉来院，要求被告支付欠款人民币4.5万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李广购买原告货物，并立有欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的金额及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效后十日内支付原告朱友伟货款人民币4.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告李广负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一五年一月十�日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初18号 原告：贺凤彪，男，1970年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：崔继龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贺凤彪撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执271号辽宁万方建设工程有限公司、张静、绳术艳：你/你单位与赵瑞国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1850号判决已发生法律效力。申请执行人赵瑞国于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定下列义务：二〇二一年一月八日鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0304执271号辽宁万方建设工程有限公司、张静、绳术艳：你/你单位与赵瑞国买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1850号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵瑞国于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年一月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0304执271号辽宁万方建设工程有限公司、张静、绳术艳：你/你单位与赵瑞国买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1850号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵瑞国于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年一月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自�三终字第4号上诉人（原审被告）自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人。负责人黄琪芬。被上诉人（原审原告）隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂。投资人王应祥，厂长。上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人因与被上诉人隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人以自贡市贡井玻纤有限责任公司已进入破产程序为由，于2015年1月5日申请撤回上诉。本院查明，2014年11月23日，自贡市贡井玻纤有限责任公司向本院申请破产清算，本院于2014年12月15日作出（2014）自民破字第4-1号民事裁定，裁定受理自贡市贡井玻纤有限责任公司破产清算的申请，并于2014年12月23日作出（2014）自民破字第4-1号�定书，指定四川拓宇律师事务所担任自贡市贡井玻纤有限责任公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人依法取得诉讼主体资格及相关诉讼权利。本院经审查认为，上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审诉讼费1735元，减半收取867.5元，由上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司破产管理人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 俊代理审判员 邓 秋代理审判员 郑 轶二〇一五年一月七日书 记 员 杨胜果
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执271号申请执行人：赵瑞国,男,1960年9月9日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：辽宁万方建设工程有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。被执行人：张静，男,1964年12月23日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：绳术艳，女,1963年1月5日出生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请执行人赵瑞国与被执行人辽宁万方建设工程有限公司、张静、绳术艳买卖合同纠纷一案，因申请执行人赵瑞国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二一年一月二十五日书记员 姜忠良
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初18号 崔继龙： 本院已受理原告贺凤彪与被告崔继龙民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第2222号原告：浙江天际互感器有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区山海路2号。法定代表人：毛赛春，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告：上海市昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。法定代表人：孙秀华，该公司执行董事。原告浙江天际互感器有限公司与被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天际互感器有限公司的委�代理人刘志强到庭参加诉讼，被告上海昊德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江天际互感器有限公司诉称：原、被告一直有买卖互感器的合同关系，每次供货也签订了《购销合同》，约定产品型号、价格、结算方式为月结，以及如有纠纷，由原告所在地法院诉讼解决。2014年4月2日经核对，截至2013年12月止，被告欠货款为255937元，2014年1月至6月，原告又向被告供应了总计36307元货物，被告2014年1月支付了50000元，尚欠242244元货款至今未付。现起诉要求：判令被告支付货款242244元，并支付自2014年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率5.85%据实计算）。庭审中原告申请撤回对2014年1月以后所发生货款的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款205937元，并支付自2014年7月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息�按年利率5.85%据实计算）。原告浙江天际互感器有限公司向本院提交了应收账款询证函、2013年4月7日购销合同各一份，以证明其主张。被告上海昊德电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告上海昊德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买互感器，2014年4月2日经双方核对，被告确认截至2013年12月31日欠原告货款255937元。被告于2014年1月份支付货款50000元，其余货款至今未付。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告上海昊德电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天际互感器有限公司货款205937元及逾期付款利息（利息自2014年7月27日起至实际付款之日止按照年利率5.85%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告上海昊德电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一五年一月五日书记员  蔡渊靖
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初485号 王英华： 你与王煜淞民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初485号王煜淞：王英华与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初485号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21058号申请执行人黄红旭，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人郭景阳，董事兼总经理。关于黄红旭申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10133号民事判决书，于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年1月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执21058号黄红旭：你/你单位申请本院执行与郑州拓丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州拓丰置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州拓丰置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初314号 原告：李琴，女，1993年06月29日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：马群，男，1990年04月05日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李琴诉被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初314号 原告：李琴，女，1993年6月29日出生，汉族，现住沂源县。 被告：马群，男，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告李琴诉被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告偿还原告自2020年1月至借款清偿之日按月1.5%计算的利息。事实和理由：原告和被告系朋友，2017年8月，被告因需资金周转，向原告几次提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄几次转账给被告，被告多次过约定期限未还钱，后出具欠条一张，并承诺还款日期，但到期仍未还款，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告马群辩称：实际借款100000元，不是150000元。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的100000元借条被告无异议，50000元借条不承认，本院认为该两借条被告认可系其书写，为有效证据；对原告提交的转账记录被告无异议，为有效证据。被告没有提交证据。 经审理查明，2017年至2019年，原告多次给被告转款。2019年4月30日，被告向原告出具借条两份，一份写明借原告50000元，于2020年4月30日前偿还，另一份写明借原告100000元，于2019年12月30日前偿还。 庭审中，原告述称，实际借给被告款超过150000元，通过转账支付的不足100000元，其余是现金。被告述称出具50000元借条系原告到被告家中闹，实际未收到。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。本案中被告认可借款100000元，该借款被告未按承诺偿还，应当承担逾期还款的违约责任。原告另主张的50000元被告不认可，称借款未实际收到，本院认为原告应对借款的交付承担举证责任，原告述称以现金交付本院无法确认，原告主张该50000元借款本院无法予以支持。 关于原告主张的借款利息，被告在借条中并未承诺支付借款利息，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告多主张的部分利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马群于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款本金100000元； 二、被告马群于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴以本判决第一项借款本金为基数自2020年1月1日至借款本金支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告马群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  尹德友 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 旭
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第7号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人岳红恩，男，汉族。被执行人黄玉彩，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳红恩、黄玉彩计生征收一案，于2014年8月6日作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第560号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一五年一月十四日书记员  杜文兴
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初148号 申请人：李罗生，男。 申请人：刘利云，女。 被申请人：肖凌云，男。 被申请人：何莉，女。 申请人李罗生、刘利云与被申请人肖凌云、何莉民间借贷纠纷一案，申请人李罗生、刘利云于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖凌云、何莉所有的位于祁东县XXX（XXX）的房屋，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李罗生、刘利云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖凌云、何莉所有的位于祁东县XXX（XXX）的房屋，查封期限为一年。 案件申请费3,520元，申请人李罗生、刘利云已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非审字第00046号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：段士进，该局局长。委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2006-2号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳�风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 勇审 判 员  关 洪人民陪审员  王德恩二０一五年一月二十六日书 记 员  郑禹宸附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下�材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保17号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月13日移送的（2021）陕0828民初44号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初44号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十八日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保17号刘建明、郑进支：刘建明与郑进支借款合同纠纷本院于2021年1月13日立案。在执行中，本院于2021年1月14日作出的(2021)陕0828执保17号协助执行通知书，依法冻结了郑进支名下的银行卡账户。至此，刘建明向本院申请执行的（2021）陕0828民初44号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月十八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2275号原告崔瑛，女，1966年9月12日生。被告陈祝君，男，1987年5月3日生（缺席）。被告李自强，男，1968年9月16日生（缺席）。被告李美英，女，1961年12月8日生（缺席）。原告崔瑛诉被告陈祝君、李自强、李美英民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告崔瑛到庭参加诉讼，被告陈祝君、李自强、李美英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔瑛诉称，被告陈祝君于2013年12月6日向原告借款12万元，约定月利率5%，由被告李自强、李美英担保。2014年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠利息11760元，并写有欠条交由原告收执。被告借款后，未履行还款义务，故请求判决被告偿还借款本金及利息136160元并按月利率5%计算至款项还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告陈祝君、李自强、李美英未应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实借款的事实和对利息的约定；被告李美英出具的“条子”一份，用以证实至2014年8月10日前，被告尚欠利息11760元的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，且上面有被告及其担保人的签名按印，具有真实性，内容上证实了被告借款的数额和对利息的约定，与原告主张的案件事实相吻合，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告陈祝君因急需偿还银行贷款，于2013年12月6日向原告崔瑛一次性借款人民币12万元，约定借款月利率为5%，并由被告李自强和李美英提供担保�被告借款后，按约定支付了从借款之日至2014年3月10日之前的利息，从2014年3月10日至8月10日的利息，双方按月利率2%，利息计算为人民币12000元，于当日支付了240元，下欠11760元，由被告李美英出具了一份借条给原告。之后因被告一直未对借款本金和利息进行偿还，故原告提出前述诉讼请求。另查明，2014年9月1日经原告崔瑛申请，本院依法对被告陈祝君所有的位于曲靖市XX号房产，予以财产保全。本院认为，被告陈祝君向原告崔瑛借款人民币120000元属实，被告陈祝君应当如实履行还款义务，被告李自强、李美英应当承担连带保证责任。对于原告按月利率2%主张从2014年3月10日至2014年8月10日的利息11760元，因双方在借条中有明确约定，且该主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告按月利率5%主张从2014年8月10日至起诉之日的利息4400元及至款项还清之日止的利�，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方之间所约定的借款月利率5%已高于国家同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告以月利率5%计算利息的请求不予支持，应以法律保护的月利率2.1%计算至款项还清之日止（即从2014年8月11日至款项还清之日止按本金人民币120000元，月利率2.1%计算）。另外，被告陈祝君、李自强、李美英经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视其对权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祝君于本判决生效后10日内偿还原告崔瑛借款人民币120000元，利息人民币11760元，本息共计人民币131760元及从2014年8月11日至款项还清之日止的利息（按本金120000元，月利率2.1%计算）。二、被告李自强、李美英对被告陈祝君的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币3023元，诉讼保全费人民币1620元，由被告陈祝君、李自强、李美英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一五年一月七日书 记 员  王正义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1435号被告人赵江鹏犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）豫0191刑初1435号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第2、3行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判长 薛 灵二〇二一年一月九日书记员 任家慷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第02098号原告赵某甲。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告祁某。原告赵某甲诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2009年下半年，原、被告双方经人介绍相识，婚前基础一般。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后刚开始，夫妻感情尚可，但不久常因家庭生活经济而发生争吵。被告不关心照顾家庭，在外不务正业，沾染吸毒恶习，虽经公安机关教育处理，仍继续吸毒。原告考虑到女儿年幼，不忍家庭破裂，希望被告能改变恶习，关心照料家庭，但被告仍然我行我素，且被告于2013年8月离家外出，夫妻分居至今。2014年11月，被告再次吸毒被公安机关处理。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某未答辩。经审理查明：2009年下半年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现年2周岁。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可，�双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。原告于2014年11月向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。因被告祁某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告祁某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一五年一月二十七日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1435号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵江鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省漯河市源汇区，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被郑州市公安局郑东分局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。辩护人王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3839号起诉书指控被告人赵江鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人赵江鹏及其辩护人王亚洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月10日7时55分许,被告人赵江鹏酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至郑汴路交叉口南约100米处时,被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测,赵江鹏血液中的乙醇含量为97.28mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵江鹏的供述和辩解，乙醇检验报告，户籍证明、到案经过、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、机动车信息及驾驶人信息查询单、无违法犯罪前科证明等证据，据此认为被告人赵江鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵江鹏拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵江鹏及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且被告人赵江鹏已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵江鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵江鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵江鹏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵江鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月八日书记员 任家慷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第00459号原告：刘晓光，男，住址沈阳市于洪区。原告：王连琴，女，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告刘晓光、王连琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘晓光、王连琴、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1442.13元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。经审理查明，原告刘晓光、王连琴与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为34.75平方米，金额为144213元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付�用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告未在合同约定期限内完成新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1442.13元（144213元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告刘晓光、王连琴逾期办证违约金1442.13元；二、双方无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一五年一月二十三日书记员  胡 月
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初319号申请人:卢申民，男，1968年4月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚娟茹，女，1970年2月7日生，汉族，住灵宝市**。被申请人：邵铁锁，男，1962年4月8日生，汉族，住灵宝市。申请人卢申民与被申请人姚娟茹、邵铁锁民间借贷纠纷一案，申请人卢申民于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚娟茹、邵铁锁名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人卢申民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢申民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚娟茹、邵铁锁名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人卢申民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年一月十五日书记员  许西帅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第114号原告：王宗滨，居民。被告：郭强，居民，现羁押于日照市看守所。原告王宗滨诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗滨、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗滨诉称：2014年5月6日，被告向原告借款15000元，约定于2014年5月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日），并由被告承担案件诉讼费用。被告郭强辩称：原告所诉属实，但目前没有能力偿还。经审理查明：被告郭强因经营二手车生意于2014年5月6日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年5月21日还清借款。该笔借款到期后，被告未偿还借款。原、被告对该笔借款未约定借款利息及逾期还款违约金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告郭强向其借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告郭强应及时足额偿还借款，被告郭强未偿还借款构成违约，故原告要求被告郭强偿还借款本金15000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭强自借款逾期之日即2014年5月22日起按照中国人民�行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起七日内偿还原告王宗滨借款本金15000元；二、被告郭强于本判决生效之日起七日内偿还原告王宗滨借款利息（以15000元为基数自2014年5月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 叶 凡二〇一五年一月二十日书 记 员 秦珍珍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2014)阜细民二初字第00164号原告阜新市城郊农村信用合作联社。法定代表人牛继良，系该社主任。委托代理人李某，男，系该社副主任。被告王某某，男，1970年4月4日生，汉族。原告阜新市城郊农村信用合作联社诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市城郊农村信用合作联社的委托代理人李鹤到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，王某某于2013年3月27日在阜新市城郊农村信用合作联社营业部贷款18万元，此贷款于2014年3月18日到期，年贷款利率9.558%（年利率），贷款逾期后贷款利率按借款合同约定执行，该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为王某某所有产权的住宅，建筑面积89.98平方米。贷款到期后阜新市城郊农村信用合作联社营业部信贷人员多次催收，王某某至今未还，为维护债权人的合法权利，保证阜新市城郊农村信用合作联社营业部的资金不受损失，特此起诉。请求：1、判决被告王某某偿还在阜新市城郊农村信用合作联社营业部贷款本金18万元和利息；2、诉讼费用及其他一切相关费用由被告负担。被告王某某未应诉答辩。经审理查明，2013年3月19日原告阜新市�郊农村信用合作联社与被告王某某签订借款合同一份。合同中约定：被告王某某向原告阜新市城郊农村信用合作联社借款人民币18万元，借款用途为购煤；借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日；年利率为9.558%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点肆伍壹伍计收逾期利息。贷款担保方式为抵押。同日，原告阜新市城郊农村信用合作联社与被告王某某签订抵押合同一份，抵押物为被告王某某所有的位于海州区中华路99-2-204房屋一处。并办理了抵押登记。原告于2013年3月27日向被告发放了贷款。截止庭审，被告王某某共支付利息10374.15元。后此笔贷款，原告未获偿还。上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告阜新市城郊农村信用合作联社与被告王某某之间的借款合同及与被告王某某签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告王某某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新市城郊农村信用合作联社借款人民币18万元，并支付利息以及逾期利息。（利息按年�率9.558%计算，自2013年3月27日起至2014年3月18日止；逾期利息按日利率万分之叁点肆伍壹伍计算，自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止）。（执行时应扣除被告王某某已经支付的利息人民币10374.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4168元、公告费700元，合计人民币4868元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光审 判 员  邵 波人民陪审员  宋雅君二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘雪飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2015）穗越法刑初字第153号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭x奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2012年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人郭x奇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。郭x奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月23日，被告人郭x奇在广州市越秀区xx街xx号地下自己居住的房屋内，容留王某、罗某、黄某等人吸食毒品时，被民警当场抓获，并缴获无色透明晶体1盒（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶2个、酒精灯1台、锡纸1捆。上述事实，被告人郭x奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某、黄某、周某的证言及辨认照片笔录，从郭x奇住的地方搜出的毒品、吸毒工具照片及吸毒人员罗某自带的毒品照片，案发现场地点及抓获地点照片，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书及郭x奇的验尿板照片，附案说明，郭x奇的户籍材料、前科材料及供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭x奇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控郭x奇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭x奇容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。郭x奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭x奇归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑郭x奇的犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭x奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品及吸毒工具一批予以没收（本判项由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二〇一五年一月六日书记员  冯春华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第00949号罪犯吴裕赞，男，汉族，1966年2月7日出生于广东省恩平市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）江中法刑二终字第22号刑事判决，认定罪犯吴裕赞犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。罪犯吴裕赞曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生�建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴裕赞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴裕赞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度获兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯吴裕赞在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴裕赞减去有期徒刑一年九个月。减刑后的刑期至2018年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭立超审判员  刘 明审判员  董晓钊二〇一五年�月二十七日书记员  刘廷阳
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第423号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被隆回县公安局取保候审。2014年12月24日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2014年10月2日9时许，被告人廖某某驾驶湘E364**中型自卸货车沿南麻公路由北往南行驶至隆回县西洋江镇田心桥村下坡路段时，与对向陈某驾驶的湘C0279**小型轿车相刮擦后，与道路右侧的行人候某某相撞，造成被害人候某某当场死亡。经尸体检验，被害人候某某系车祸辗压致死。经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，廖某某负事故全部责任。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述及户籍证明；证人陈某、刘某某、许某某、候某乙等人的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、到案经过、尸体检验报告等证据予以证明，足以认定。另查明：1、案发后，被告人廖�某主动到隆回县公安局西洋江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有《到案经过》及被告人廖某某的供述予以证明。2、2014年10月8日，被告人廖某某及妻子肖某某与死者候某某的亲属廖某花、候某乙达成了刑事和解协议，赔偿了死者亲属各项经济损失人民币262004元，被害人亲属对廖某某表示谅解。上述事实，有《交通事故赔偿调解协议书》、《刑事谅解书》、《领条》予以证明。3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人廖某某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对被告人廖某某实行社区矫正。上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某真诚悔罪，通过赔偿损失，获得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对被告人廖某某实行社区矫正，故对被告人廖某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪锋二〇一五年一月五日书记员  李 倪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省西�县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第112号原告欧荣群。委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告蒲加万。原告欧荣群诉被告蒲加万民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何光富到庭参加了诉讼、被告蒲加万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧荣群诉称：2012年11月20日，被告蒲加万因业务周转向原告借款本金100000元，并写下借条一份，约定利息按每月6%支付，双方口头承诺三个月内归还，借款到期后，经原告多次催收未果，现特诉至人民法院，请求判令被告蒲加万偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告蒲加万未提交书面答辩意见。审理查明：被告蒲加万因业务周转，于2013年11月20日在原告欧荣群处借款本金100000元，并出具借条一份，载明：今借到欧荣群现金人民币壹拾万元整（小写：100000元，利息6分计算），借款人蒲加万。事后，经原告多次催收，被告尚未偿还。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为：被告蒲加万在原告欧荣群处借款100000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷关系明确。原告主张被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。但借款利率约定过高，违背相关法律规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒲加万在本判决生效后十日内偿还原告欧荣群借款100000元，并从2013年11月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利�的4倍计算利息至本判决确定的付款之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲加万承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一五年一月二十日书记员  冯 璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00216号上诉人（原审原告）榆林市榆阳区伟建信息快讯传媒公司。法定代表人拓某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）榆林苏宁云商销售有限公司。法定代表人蒋某，系该公司总经理。委托代理人姜某。委托代理人赵某某。上诉人榆林市榆阳区伟建信息快讯传媒公司（以下�称伟建信息传媒公司）因与被上诉人榆林苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决查明，榆林市城市管理综合行政执法局以榆政执法发（2013）55号文件批复榆阳区城区内共计34块城市信息栏由伟建信息传媒公司设置。2014年1月24日，伟建信息传媒公司称苏宁公司损坏其广告信息栏，以财产损害赔偿为由将苏宁公司起诉至法院，请求：1、依法判令苏宁公司赔偿清洗费5000元；2、责令苏宁公司赔偿财产损失费2万元；3、责令苏宁公司将伟建信息传媒公司的16块城市广告信息栏尽快修理好；4、苏宁公司将伟建信息传媒公司城市广告信息栏破坏严重请求及时更换广告栏，由于苏宁公司乱贴广告严重影响了伟建信息传媒公司的宣传效果；5、本案的诉讼费用、律师代理费等因起诉产生的一切损失由苏宁公司承担。一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伟建信息传媒公司虽提供证据证明了其经审批在榆阳区城区设置有34块广告信息栏，但在其提供的第二组证据16张照片不能证明被告苏宁公司的广告彩页就是张贴在原告的广告信息栏上以及给原告造成相应损失的事实。原告陈述事实无相关证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（三）项之规定，判决：驳回原告榆林市榆阳区伟建信息快讯传媒公司的诉讼请求。案件受理费620元，由原告榆林市榆阳区伟建信息快讯传媒公司负担。上诉人伟建信息传媒公司不服一审民事判决，提起上诉称，苏宁公司没有经过伟建信息传媒公司同意将伟建信息传媒公司所属的广告栏占用，并造成其中16块广告栏的损坏，严重违反了《陕西省城市环境卫生条例》第三十三条规定。应责令苏宁公司赔偿广告栏故意损坏费用，保证以后不在广告栏乱涂乱画，并公开向伟建信息传媒公司负责人道歉。请求二审法院支持上诉请求，撤销一审判决。被上诉人苏宁公司答辩称，上诉人向被上诉人主张财产损害赔偿没有事实依据，原审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。本院审理中，上诉人提交了其于一审审理中已提交的榆政执法法（2013）55号的批复文件和榆林市城市公共广告信息栏办理收费许可证的情况说明各一份，用以证明上诉人在榆�城区每一路段设置公告信息栏，不允许在公告栏之外张贴公告信息。被上诉人提交了被上诉人与榆林市公告都市公告传媒有限公司签订的户外公告合同一份和榆林人家政服务有限公司的外立面公告清理报价单一份。证明被上诉人的广告是由户外广告公司负责发布，被上诉人并不自己发布，上诉人请求的广告清理费不合理。对上诉人提交的证据被上诉人认为系一审已提交的证据，不再发表意见。对被上诉人提交的证据，上诉人认为均为虚假证据，不予认可，不能作为认定争议事实的证据采信。本院对当事人提交的上述证据的认证意见为，双方当事人提交的证据均属二审中提交，上诉人提交的证据已在一审审理中提交，被上诉人提交的证据在一审结束前已存在但未提交，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，不�为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确的问题。本案是由上诉人伟建信息传媒公司起诉要求被上诉人苏宁公司赔偿因被上诉人损害上诉人所有的城市广告信息栏所造成的各项损失以及所产生的广告栏清理等费用。就被上诉人是否构成对上诉人所有的城市广告栏构成侵权，被上诉人予以否认，则上诉人所持诉讼请求依据的事实必须有相应证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，上诉人对其诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人在一审审理中提交了榆政执法法（2013）55号的批复文件及榆林市城市公共广告信息栏办理收费许可证的情况说明，以及广告栏照片16张等证据，上述证据可以证明上诉人对广告栏享有权利的合法性及广告栏内张贴的部分广告内容，而不能证明被上诉人损坏上诉人广告栏的事实，同时也未能提供有效证据证明所造成财产损失数额的具体事实。原审据此判决并无不当，上诉人所持上诉理由并无有效证据支持，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，�持原判。二审案件受理费100元，由榆林市榆阳区伟建信息快讯传媒公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  惠莉莉二〇一五年一月十四日书 记 员  马艳宁
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�徐法锦保字第3号申请人陈能，男，汉族，住徐闻县。委托代理人邓农，男，汉族，徐闻县和安镇法律服务所干部，住徐闻县。被申请人颜仁，男，汉族，住徐闻县。本院在审理申请人陈能与被申请人颜仁申请诉前财产保全一案中，申请人陈能于2015年1月19日向本院撤回申请。本院认为，申请人陈能作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被申请人寻求另一途径解决纠纷为由，撤回申请，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人陈能撤回申请。审判员  邓祖新二〇一五年一月十九日书记员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保193号申请人：李平涛，男，1984年8月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：倪有光，男，1970年11月10日出生，居民，住济宁市任城区。申请人李平涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人倪有光银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保59号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人倪有光银行存款10万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保59号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保193号李平涛（申请执行人）、倪有光（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已：额度被申请人倪有光银行账户3个，已冻结可用金额8936元，冻结期限至2022年1月21日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督18号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：罗洪明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人罗洪明拒不支付物业费4802.4元、违约金1608.48元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4802.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6410.88元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗洪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4802.4元、违约金1608.48元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以4802.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6410.88元。申请费17元，由被申请人罗洪明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔