安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初103号 原告：付小才，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：黄万祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告付小才与被告黄万祥合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小才及其委托诉讼代理人凤良宝，被告黄万祥及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告利润及退还垫付款共计184619.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方合伙期间,于2018年10月11日,原、被告双方补签订一份《合伙协议书》,双方就无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司开发碧桂园华林府(六)期北区15、16、17、18、19、20号楼及地下车库的水电安装的合作事宜，达成合作协议，双方按比例投资分成。2020年6月30日工程完工后，被告应支付原告利润及垫付款共计184619.45元,因被告据为己有致讼,望法院判如所求。 黄万祥在庭审中辩称，原、被告双方涉案的15、16、17、18、19、20号楼及地下车库的合作项目处于亏本状态，无任何利润可分，被告也没有从公司额外获得任何利润，就原告的事实与理由部分，在举证、质证阶段一并发表答辩意见。 付小才为证明其主张，向本院提供如下证据，1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、《合作协议书》，证明原、被告合伙承接无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司碧桂园华林府(六)期北区15、16、17、18、19、20号楼及地下车库水电工程,利润五五分成；3、调取的安徽国信建设集团有限公司无为碧桂园华林府项目部与被告的结算资料【包含《农民工工资发放表》《六期银行日记账》第一页、碧桂园9-20号楼水电水电施工工程款价值表等】，证明15-20号楼总价值2080225.13元，9-20号楼未付金额139143元，维修金南北地块各15000元；4、班组长退场承诺书，费用已经支付结束；5、情况说明，虚列工人工资，虚列人工费成本；6、一张微信转账凭证，支付宝三张转账凭证，原告共计转账4.09万元于被告账户；7、购物单据【来源于（2020）皖0225民初6377号案件卷宗136-155页】、一张微信转账凭证：购物及工人受伤的费用垫资16189元（附利润核算表）；8、担保费发票，证明出具保函的费用为1000元。 黄万祥对付小才所列举的证据，质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2关于合伙协议仅限于15.16.17.18.19.20号楼及地下车库，合伙协议也被原告自身行为解除，因为截至2019年2月28日，原告已退出合伙，也不管理涉案的项目，所以达不到原告的证明目的，原告无权分配利润；证据3的数额有异议，但是证明被告在该项目承包的楼号不止合伙协议的15-20号，被告还承包了别的楼号，与原告无关系；对证据4，班组长退场承诺书真实性认可，但仅仅是承诺，不能证明工程款数额问题；证据5与事实不符，三性均不予认可，因为这些人和本案项目无关联性，情况说明没有明确这些人具体在哪一号楼领取工资，情况说明也不能作为证据证明虚列工资；对证据6，被告认可转账两万，但不是在本项目中，被告需要看证据原件，转账2万元是在原、被告合伙的中医院项目中产生的工资；对证据7，购物单据我们具体累计数额，而且已经结清，购物单据都是2018年产生的，在2019年2月28日，原、被告已经对2018年的账务结清了，原告只陈列自己的购物凭证，但是没有陈列被告的购物凭证，明显违背事实。利润核算表中，原告9-20楼共计3502985元，看不到任何证据证明9-13号楼工程款共计1510064.475元，无被告自认，被告看不到自认材料，这也不能作为证据，工程款只有经过结算形成书面意见才能证明，而不是凭口头说说来证明；关于维修金，目前公司扣除3万元维修金，按照合同的约定扣除10%维修金，数额远不止3万元，由于不够工人发工资，后来国信公司把维修金拿出发放工人工资，导致目前在国信公司的现有维修金只有3万元，按合同约定维修期是两年，最终产生的多少维修费尚不确定；关于材料款16189元，双方已结清，原告作为利润拿回去，没有任何事实依据；证据8的担保发票与本案不具备关联性。 黄万祥为证明其主张，向本院提供如下证据，证据1结算清单，证明截止2019年2月18日，原告和被告的合伙账目全部结清，同时付小才退出合伙，原告起诉合伙利益分配没有事实依据，另外也证明了原告诉请的2017年及2018年材料款没有依据；证据2，安装工程施工合同一份、总产值证明一份，证明该项目如果按照34元/平米结算，亏本非常大，在被告黄万祥的要求下，按照34.5元/平米计算，总产值是1910141.595元，即使这样目前该项目还是亏本的；证据3，工资表四份，证明目的:证明2020年支付给工人的工资总额是369036元，结合上述证据和原告举证的，案涉项目的余款是:1910141.595元(总产值)-291963.23元（2018年工资）-930936元(2019年工资)-292259元(外包)-25970元（被告购材料款）-369036元(2020年工资)=-22.635元；证据4维修记录，证明案涉项目自从2020年6月份开始一直在维修，维修费用目前没有支付。国信公司扣除的3万元维修费用目前关于维修也没有结算；证据5，中医院项目劳务作业内部承包协议和2019年中医院项目水电工资表、信用卡刷卡记录，证明原告只转账2万元给被告，且该2万元是中医院项目工资款，与本案没有关联性；证据6，原告提供的项目账单，证明黄万祥买材料是25970元，被告只认可25970元，以证据明细为准。 对黄万祥所列举的证据，付小才质证认为，对证据1的真实性不持异议，（2020）皖0225民初6377号卷宗中认可双方的合伙关系延续至今，2019年2月28日不是阶段性结账，故没有作用；证据2真实性无异议，但对被告证明目的持有异议，是原告在项目部的努力，大部分工人都是原告引进项目部工作的，不认可总产值1910141.59元，9-20号楼的结算表被最终结算表替代，不具有合法性；证据3的工资表四份，只对最后一份264006元单据予以认可，但是必须扣除71796元，另外三项不认可，没有得到原告的确认，对被告计算余额不认可，该份证据不能证明双方散伙，对2020年369036元工资不予认可，对于该结论不认可；证据4、对维修记录，没有举证证明维修产生的费用是多少，在(2021)皖0225民初101号案件中，被告自认9-13号楼国信公司扣了1500元；证据5与本案无关，对被告的证明目的存在异议；对证据6，原告没有作为证据来使用，在2020年1月份，原告拿出2万元转给被告，用于发放工人工资，和中医院工程无关。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原、被告在合伙期间于2018年10月11日签订《合作协议书》,就无为碧桂园汇鑫房地产开发有限公司开发的碧桂园华林府(六)期北区的15、16、17、18、19、20号楼及地下车库的水、电安装的达成合作协议，双方按同等比例投资、分成。 另查明：工程发包方安徽国信建设集团有限公司与被告就涉案工程尚未最终结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。原、被告之间合伙合同关系清楚，但本案中，原告对合伙合同利润的分成数额未能充分举证，对原告的诉讼主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付小才的诉讼请求。 案件受理费1996元，由原告付小才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                审判员  李平 二〇二一年四月二日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。