wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22768号原告：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马洁，执行董事。原告上海韦璞思装饰科技有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月20日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年2月13日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉。2020年4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵洁芸、赵凯歌到庭参加诉讼。被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，双方当事人申请用一个月进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告上海韦璞思装饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作费886,675元；2.判令被告支付原告自2018年4月19日起至实际支付之日止的违约金(以886,675元为基数,按日万分之三的标准计算)。事实和理由：2016年5月25日,原、被告签订《设计及订购合同》一份。合同约定，被告向原告定制设计及制作生产独立休息系统组合。被告应当支付原告总费用1,348,875元(不包含现场安装及运输费用)，其中定制设计费400,000元，制作生产费948,875元。双方合同签订之日起，被告支付定制设计费用总额的50%即200,000元。定制设计及样品确认后，被告支付定制设计费用的余款200,000元。原告发货前，被告需支付合同规定的制作生产费用总额的50%即474,437元。货到现场验收合格后一周内被告需支付合同规定的制作生产费用余款474,438元。如被告逾期支付合同货款的，每逾期一日应偿付原告以逾期付款总额日息千分之一的滞纳金。2016年5月，原告向被告开具了合同所涉发票。合同履行过程中经双方合意,发生追增费用190,400元，追减费用252,600元。2016年11月，原告就增减部分向被告开具了发票。2016年12月28日，被告向原告支付400,000元。2017年11月27日，被告通过电子邮件确认，就该合同尚拖欠原告948,875元,另有追减部分费用231,000元。2018年4月18日，被告通过原告寄发的《企业征询函》向原告确认，就该合同拖欠原告886,675元(备注追增174,700元，追减231,000元)。此后原告虽多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，原告已经切实履行了设计及订购合同中的相关义务，被告未按时支付定作费，已违反合同约定，理应履行付款义务并承担违约责任。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告上海韦璞思装饰科技有限公司为了证明其主张，提交了以下证据：证据1、设计及订购合同，证明原、被告签订合同及双方权利义务约定；证据2、发票，证明原告就定作费向被告开具了发票；证据3、付款凭证，证明被告向原告支付了部分定作费；证据4、报价清单，证明合同履行过程中发生费用增减；证据5、发票，证明原告就增加部分费用向被告开具了发票；证据6、验收单，证明原告已依约完成合同义务；证据7、(2019)沪徐证经字第8857号《公证书》，证明被告于2017年11月27日在双方往来邮件中确认欠付原告948,875元,另有追减部分费用231,000元；证据8、《企业征询函》及对账明细，证明被告于2018年4月18日确认截止2017年12月31日欠付原告886,675元。被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陕西前程文化传播有限公司签订的《设计及订购合同》系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。被告在2017年11月27日的往来邮件及2018年4月18日的《企业征询函》中均确认欠付原告合同款的事实，证明被告陕西前程文化传播有限公司未能依约支付定作费，构成违约，依法应当承担相应的付款和违约责任。关于欠付金额。原告主张，在合同履行过程中，双方对于费用增减达成合意，含税增减部分金额抵扣之后，合同总价较合同约定价格应扣减62,200元。对于原告主张的该部分增减费用，本院认为，2018年4月18日的《企业征询函》所附对账明细对合同增减费用以及欠付金额均进行了记载，该欠付金额恰为扣除62,200元之后的金额。被告在企业征询函中对欠付费用予以了确认。虽该对账明细记载的增减费用差额与原告主张的62,200元存在差异，但原告解释称对账明细中记载的金额系不含税的金额，而追减金额231,000元系遗漏安装费，实际应为231,750元,并提供了增减费用报价清单予以证实。本院认为原告的解释尚属合理，本院予以采信。关于违约金，系争合同虽然约定被告未按期支付合同款需以逾期付款总额日千分之一承担违约金，但该约定标准过高。原告自愿调整为按日万分之三的标准计算，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付定作费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韦璞思装饰科技有限公司定作费886,675元；二、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韦璞思装饰科技有限公司自2018年4月19日起至实际清偿之日止的违约金(以886,675元为基数,按照日万分之三的标准计算)。本案案件受理费12,666.75元，因适用简易程序减半收取计6,333.38元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年五月十五日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6027号 原告：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91511521572760937W。住所地宜宾县安边镇豆坝村。 法定代表人：张遥彬，经理。 被告：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院于2019年12月4日立案受理原告詹安贵与被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司、刘辉送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何长彬 审判员  王 玲 审判员  张仕新 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 锐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6027号 原告：詹安贵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91511521572760937W，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝村。 法定代表人：张遥兵，执行董事。 原告詹安贵与被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹安贵及诉讼代理人邱亨荣到庭参加诉讼，被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告詹安贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金400000元；2、判令二被告共同支付原告利息，以借款期间每月支付原告8000元利息，从2014年5月1日起计算至付清本金为止；截止2019年9月1日，被告应支付利息512000元，本息应付912000元；3、本案产生的诉讼费用、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：因被告刘辉在经营公司期间，为解决公司资金周转问题，被告刘辉向原告詹安贵分两次共借款400000万元,约定每月支付原告利息8000元,还款日期为2015年1月31日。借款期限到期后，因被告无法履行归还本金和支付利息的义务，被告刘辉将还款日期展期为2018年12月31日，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司也在借条上同意提供连带担保责任，并加盖公章。但两被告至今任何一方未向原告履行归还本金和支付利息的义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告詹安贵向本院提交以下证据：1、借条一张，证明借款的事实；2、转款凭证二张，证明原告履行了借款义务；3、《居住登记证明》，证明原告的住所地；4、民事裁定书复印件一份、传票复印件一张，证明在担保期限内已经主张了权利。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘辉于2014年1月17日和2014年1月27日向詹安贵借款400000元，并于2014年2月1日出具借条，约定2015年1月31日还款，利息为每月8000元。被告刘辉给付原告詹安贵利息16000元后未给付利息。借款到期后被告刘辉于2017年11月30日在借条上注明“此款的还款日期延续至2018年12月31日”，宜宾县仨益混凝土工程有限公司在借条上加盖印章。原告于2018年11月26日向本院起诉要求被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司被告共同归还原告借款本金及利息。2019年1月27日原告以被告刘辉不能到庭为由撤回起诉。 本院认为，被告刘辉向詹安贵借款的法律事实存在，故原告要求被告刘辉应归还借款本金及给付利息的请求，本院予支持。原告要求被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司共同归还原告借款本金及利息的请求，因被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司在借条上加盖印章的行为，原告自认为被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司是担保行为，只能承担保证责任。被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担担保责任后，有权向被告刘辉追偿。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告詹安贵借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担保证责任后，有权向被告刘辉进行追偿。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，公告费600元，合计13520元由被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终394号上诉人（原审原告）黄健，男，1970年11月16日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）台山市大江镇人民政府。住所地：广东省台山市。法定代表人伍影娜，该镇镇长。委托代理人李国耀，该镇政府工作人员。上诉人黄健因与被上诉人台山市大江镇人民政府（以下简称“大江镇政府”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄健上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认原审法院剥夺了黄健依法享有的证据保全的权利，并依法对黄健在原审申请的证据保全办理手续并质证；3.依法对二审开庭审理；4.依法根据（2019）最高法行申1701号典型案例指导司法实践；5.本案诉讼费用由大江镇政府承担。主要事实和理由：一、原审法院违反法定程序审理，剥夺黄健依法享有证据保全的权利，应予认定纠正。二、原审法院认为黄健作为被征地拆迁人，行政机关的征地拆迁政府信息与黄健无关错误。黄健作为征收行为的行政相对人，与申请公开有关征收的政府信息存在利害关系。三、原审法院认为对黄健的权利义务不产生实际影响的认定与现行法律关于征地拆迁信息全面公开的规定相矛盾。四、原审忽略黄健拥有被征地拆迁所在地的林权证，故意为大江镇政府开脱政府信息公开义务。五、大江镇政府“江门市区县人民政府批准中开高速公路征地补偿标准的有关文件，向社会公开的有关程序的规定，公开的载体”不是行政机关的秘密，没有法定密级，且涉及黄健土地所在的县域范围，与黄健存在重大利害关系，是政府工作过程中记录，制作，保存的政府信息，不属于咨询。六、大江镇政府称“中开高速公路建设是依法用地，用地信息不是本机关制作和保存，您要求、获取的政府信息不存在”缺乏事实依据、证据。根据政府信息公开条例规定，大江镇政府没有证据证明中开高速公路建设依法用地，用地信息不是政府工作过程中记录、制作、保存的政府信息。大江镇政府回避了政府工作过程中记录中开高速公路建设是依法用地，用地的政府信息不合法。大江镇政府没有向黄健发出《非本机关正公开告知书》，证明大江镇政府是黄健所需政府信息公开的主体，大江镇政府没有黄健所需政府信息不存在的证据。七、原审遗漏查明的事实较多，直接驳回起诉缺乏合法性。原审法院用《行政裁定书》同时用《通知书》形式驳回黄健一审中证据保全的申请不合法。黄健在立案后提交证据保全申请，法院应在收到申请后48小时内处理。原审法院在2019年9月30日下达《行政裁定书》时才驳回证据保全申请违反法律规定。原审法院认为本案申请证据保全的申请已超过法定举证期限有误，证据保全申请并没有法定举证期规定，与调查取证申请存在区别。八、根据（2019）最高法行申1701号《行政裁定书》的裁判要点，针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为，并非政府信息公开行为的标的。被上诉人大江镇政府二审答辩称，一、原审法院裁定驳回起诉是合法、有效的。二、大江镇政府已经依法对黄健的申请在网上进行了答复。2019年5月14日黄健向大江镇政府申请要求公开“江门市区县人民政府批准中开高速公路征地补偿标准的有关文件，向社会公开的有关程序的规定，公开的载体”信息，由于前述信息并非由大江镇政府制作、保存，依法不属于大江镇政府公开。大江镇政府已于2019年5月31日收到该申请并于2019年6月21日依法进行了答复。三、黄健要求赔偿交通费600元于法无据。黄健只是在网上请求大江镇政府对相关信息进行公开，没有交通费的产生，所以要求赔偿交通费是于法无据的。黄健上诉认为自己具有对中开高速公路征地拆迁所在地的林权证等涉及实体权利的不属于本案争议的范围。结合黄健同时向大江镇政府和台山市水步镇人民政府提出多个类似的政府信息公开申请，接着向原审法院提起政府信息公开相关的行政诉讼案件十五件，并且黄健在一审庭审中承认其要求两镇进行信息公开的行为只是想了解两镇的有关政策是否一致，据此可以认定黄健在滥用公民向政府要求信息公开的权利、滥用诉讼权利，浪费国家政府资源和司法资源，应给予严厉批评指正。黄健向一审法院起诉请求：1.确认大江镇政府对黄健提出的政府信息公开申请逾期答复违法；2.大江镇政府对黄健提出的政府信息公开申请作出答复；3.大江镇政府赔偿黄健交通费600元；4.本案诉讼费用由大江镇政府承担。一审法院裁定：驳回黄健的起诉。一审不收取案件受理费，已经预收的一审案件受理费50元，由一审法院退回原告黄健。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，黄健向大江镇政府申请公开“江门市区县人民政府批准中开高速公路征地补偿标准的有关文件，向社会公开的有关程序的规定，公开的载体”的信息，实质上是以申请政府信息公开的名义对征地工作的相关法律、政策进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故，大江镇政府针对黄健提出的涉案申请是否存在逾期答复，答复内容对黄健的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回黄健的起诉并无不妥，本院予以维持。黄健的上诉请求、事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十二月十九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98864号申请人：沈翠华，女，1973年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：瞿健，男，汉族，住上海市浦东新区北蔡三村XXX号XXX室。被申请人：尤雪英，女，1956年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：尤浩俊，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：尤嘉裕，男，2008年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王美大，女，1938年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：连星，女，1985年4月24日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人沈翠华诉被申请人瞿健、尤雪英、尤浩俊、尤嘉裕、王美大、连星房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7971号原告：胡某，女，1961年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。被告：陈宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈宇，系陈某之弟。原告胡某与被告陈宇、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  林翠萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭志奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98864号原告：沈翠华，女，1973年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：瞿健，男，1961年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤雪英，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：连星，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：尤嘉裕，男，2008年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤雪敏，女，1959年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：尤雪芬，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤雪娣，女，1965年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海祥庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号。法定代表人：顾桂兴。原告沈翠华与被告瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕、尤雪敏、尤雪芬、尤雪娣及第三人上海祥庆置业有限公司(以下至判决主文前简称“祥庆公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理，原告沈翠华的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕、尤雪敏、尤雪芬、尤雪娣及第三人祥庆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行情况：2015年9月8日，瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕及王美大(出卖人、甲方)与沈翠华(买受人、乙方)就本区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订房屋买卖合同，约定购房款为180万元，2015年9月8日至2015年12月10日前，乙方支付购房款160万元；交易限制期满后，双方办理过户手续，乙方支付尾款20万元。上述出卖人均在合同尾部签字捺印。后尤雪英与沈翠华在协议上增加补充条款：由于房东尤雪英要求，现变更尾款留15万元，5万元已于2015年12月6日支付。2015年9月8日至2015年12月6日，沈翠华向尤雪英转账支付共计165万元。合同签订后，上述出卖人向沈翠华交付系争房屋使用至今。二、出卖人及系争房屋情况：1.出卖人王美大，女，1938年9月25日出生，住本区北蔡三村XXX号XXX室，于2018年3月23日死亡。其继承人为被告尤雪敏、尤雪娣、尤雪芬。2.2014年4月17日，上海市浦东新区建设和交通委员会(甲方)、上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与瞿健(乙方、被征收人或共有房屋承租人)签订征收补偿协议，约定乙方所有位于本区北蔡三村XXX号XXX室为被征收房屋；乙方居住困难人口包括瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕及王美大；补偿方式中包括系争房屋。3.2015年4月24日，系争房屋核准登记至第三人祥庆公司名下。三、当事人诉辩：原告沈翠华向本院提出诉讼请求：1.第三人祥庆公司协助八名被告办理将系争房屋过户至八名被告名下的手续；2.八名被告协助其办理将系争房屋过户至其名下的手续。审理中，原告表示同意向八名被告支付购房款尾款15万元，并已将15万元交至本院账户。被告及第三人未作答辩。本院认为，瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕及王美大与原告沈翠华签订的房屋买卖合同系双方真实合意，合法有效，双方均应恪守。因出卖人王美大于2018年3月23日死亡，故其在案涉房屋买卖合同项下的权利义务由其继承人尤雪敏、尤雪娣、尤雪芬继受。现原告已按约支付购房款165万元，并同意支付尾款15万元，其提出第三人祥庆公司应协助八名被告办理将系争房屋过户至八名被告名下的手续，而后由八名被告协助其办理将系争房屋过户至其名下的手续的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告和第三人经公告送达未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人上海祥庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕、尤雪敏、尤雪芬、尤雪娣办理将上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至以上八名被告名下的手续；二、被告瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕、尤雪敏、尤雪芬、尤雪娣协助原告沈翠华办理将上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告沈翠华名下的手续。案件受理费26,900元，减半收取计13,450元(原告已预交)，公告费560元，保全费5,000元，均由被告瞿健、尤雪英、尤浩俊、连星、尤嘉裕、尤雪敏、尤雪芬、尤雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年六月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91712号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：广州聚鲜林贸易有限公司，住所地广东省。法定代表人：范启超，职务不详。原告郑志军与被告广州聚鲜林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。被告广州聚鲜林贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人店铺聚鲜林旗舰店有购前须知声明“如对本店所销售商品的详情页、标题、副标题、主图等描述介绍有争议，可由买卖双方相互协商解决或提交卖方所在地广州市白云区人民法院公诉解决。如不同意本店声明的请勿购买，所购买本店商品者视为同意声明。”本案实际收货人为刘小庆，收货电话为XXXXXXXXXXX，而不是本案原告郑志军，原告亦不能佐证其与收货人的实际关系。本案收货地址为上海市浦东新区丁香路XXX号，该地址实为东怡大酒店，原告亦不能证明其与东怡大酒店的关联性。被告通过“中国裁判文书网”查实，原告郑志军在北京、上海、安徽、江苏等全国各地均有多起案件，其中记录在案的网络购物合同纠纷案，就多达349案。当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不应滥用诉讼程序权利，故意人为捏造管辖连接点。因此，本案中购前须知声明及被告住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院认为，被告淘宝店铺中的“购前须知”系被告单方面作出，并未与消费者充分协商，且该条款排除和限制了消费者选择管辖法院的权利，应属无效。本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州聚鲜林贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州聚鲜林贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十二月二十七日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91712号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：广州聚鲜林贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范启超，经理。原告郑志军与被告广州聚鲜林贸易有限公司(以下至判决主文前简称聚鲜林公司)网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日通过互联网公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告聚鲜林公司的法定代表人范启超通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告按照《食品安全法》的规定十倍赔偿原告人民币31,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月11日向被告聚鲜林公司购买了涉案泰国青柠檬，馈赠亲戚朋友。根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国青柠檬进口，被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。被告销售的泰国青柠檬已被上海市铁路运输法院认定为不符合食品安全标准的食品，判决书中认定被告提供的交易结算单、检验报告均无法证明与涉案食品的关联性，不足以证明涉案产品经正规途径进口，涉案食品应属禁止生产经营的不安全食品。根据《食品安全法》的相关规定，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州聚鲜林贸易有限公司辩称，铁路法院在审理另案时，被告提交了七份证据，但是律师只提交了其中的两份，故法官并未采纳被告的观点，本案中，被告已提交全部证据。“泰国青柠檬”只是柠檬的一个品种，“泰国”并非指产品的产地。涉案产品系从云南货主处进货，该产品已经过云南省西双版纳检验检疫局的相关检测，各类检测项目均合格，到货送检也符合食品安全。涉案产品的采购及发货均在国内，不涉及进口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并认定如下事实：2019年11日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“聚鲜林正宗泰国进口迷你小圆薄皮青柠檬1只香柠东南亚东阴功汤料”2000个，共计支付3,160元。该产品页面宣传中显示品名为泰国青柠，产地为泰国。本案审理过程中，被告称标题内容是运营上架时为了强调品种而疏忽，该产品的贸易路径全在国内，并非进口商品，并提供了其与“货主”的微信聊天记录、打洛互市交易结算单、送货单、检验报告等，原告对微信聊天记录中的聊天双方身份不予确认，认为结算单中的买方“玉香”与本案无关，微信聊天中双方的真实姓名无法确认，该微信聊天记录与本案无关。送货单真实性无法确认，该送货单显示品名是“泰国柠檬”，说明被告采购的就是泰国柠檬。检验报告的真实性无法确认，且与本案无关，即便检验合格，涉案产品也是非法进口的。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告称“泰国柠檬”系商品名称，并非表明水果产地，然涉案产品的宣传页面中已清晰显示该水果的产地为泰国，被告虽称系运营疏忽导致，但该说法明显有违常理，本院难以采信，根据被告对涉案商品的描述，应认定其出售给原告的产品为泰国产青柠檬。本案中，被告虽提供了微信聊天记录、打洛互市交易结算单、检验报告等，但上述证据均为照片并非原件，原告对上述证据的真实性均不予认可，本院无法认定上述证据真实存在。即便上述证据真实，原告于2019年5月11日购买了涉案柠檬，打洛互市交易结算单的出具时间亦为2019年5月11日，产品数量与本案涉案商品并不相符，涉案商品系从广州发货，本院难以认定打洛互市交易的该批柠檬即为出售给原告的柠檬。综上，被告提供的证据不足以清楚、有效的证明涉案商品系通过正规途径进口，且泰国产柠檬并未被列入《我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，应属禁止合法进口的食品。被告出售的涉案商品存在食品安全隐患，不符合我国食品安全法的相关规定。原告现主张被告赔偿十倍货款，于法有据，本院依法予以支持。被告称原告系恶意索赔故不应适用十倍赔偿的意见，缺乏相应依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告广州聚鲜林贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军31,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告广州聚鲜林贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年四月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3521号申请人：薛肖连，女，1978年1月19日出生，汉族，公民身份号码452***************，住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖驰，广东敏胜律师事务所律师。被告：李乙强，男，1972年3月28日出生，汉族，公民身份号码440***************，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。申请人薛肖连诉被申请人李乙强民间借贷纠纷一案，申请人薛肖连向本院申请财产保全，请求在限额3,660,760元内对被申请人李乙强的财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司为申请人薛肖连的财产保全申请提供了3,660,670元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛肖连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乙强名下的位于珠海市斗门区***************（不动产权证书号码：**********），查封限额为3,660,760元，查封期限为三年。案件保全费5,000元，由申请人薛肖连预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初963号原告沈振军，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告沈振军诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2756号 原告：王建紊，女,1973年10月3日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告王建紊与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建紊的委托诉讼代理人董国江，被告安诚财险的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王建紊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失125572.26元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，代嘉晨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至祥子通讯手机店门前路段时，与前方顺行王建紊骑行的自行车发生事故后，又与谷景卜头北尾南停放在路边的冀Ｆ×××××小型轿车发生事故，致各车受损，代嘉晨及王建紊受伤，经蠡县交警大队认定代嘉晨负全部责任，王建紊、谷景卜均无责任。代嘉晨驾驶的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有保险且事故发生在保险期间，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，已达上述请求。 安诚财险辩称：我公司承保车辆在我司投保交强险，事故发生后，我司未收到相关案情报案，对于案件处理的过程结果我司均不知情。又因为本次事故我公司承保车辆无责任，且未与原告发生直接冲突，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日22时00分，代嘉晨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾大街由南向北行驶至祥子通讯手机店门前路段时，与前方顺行王建紊骑行的自行车发生事故后，又与谷景卜头北尾南停放在路边的冀Ｆ×××××小型轿车发生事故，致各车受损，代嘉晨及王建紊受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代嘉晨承担此事故的全部责任，王建紊无责任、谷景卜无责任。事故车辆冀Ｆ×××××车辆所有人为代嘉晨，该车在中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车商业保险，冀Ｆ×××××小型轿车所有人谷景卜在被告安诚财险投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在2018年9月17日至2018年10月27日在蠡县医院住院40天。共花费医疗费10740.26元，蠡县医院诊断证明一份，住院病历一份，药费单据6张。保定市第五医院门诊票据2张，医疗费646元，保定市第二医院门诊票据1张，医疗费6566元，中国人民解放军第二五二医院医院门诊票据1张，医疗费1236元。医疗费共计13278.26元。王建紊伤情经河北华科大司法鉴定中心鉴定王建紊属十级伤残，误工期为90日、护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为2300元，有河北华科大司法鉴定中心出具的发票一张。残疾赔偿金按照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年乘以伤残等级系数10%为65994元。误工费原告系保定鑫协建筑装饰工程有限公司职工，每月工资5000元，有该公司营业执照一份，工资证明一份，劳动合同一份，误工费为15000元。护理费原告的配偶孙亚洲，系蠡县威利伦陶瓷纤维制品有限公司职工，每月工资6000元，有该公司的营业执照一份，劳动合同一份、工资证明一份，护理费为12000元。营养费每天50元计算3000元。住院伙食补助费每天100元计算40天为4000元，精神抚慰金5000元，交通费根据原告受伤及就医的距离，本院酌定1000元。原告王建紊与中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解，同意给付原告各项损失共计101000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、北京分公司承保了冀Ｆ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。双方达成调解，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、北京分公司赔偿原告各项损失101000元，原告申请撤回对代嘉晨和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。事故车辆冀Ｆ×××××在被告安诚财险处投保机动车交通事故责任强制险，该车辆驾驶人对该事故无责任。在机动车交通事故责任强制保险无责任范围内赔偿原告伤残赔偿11000元、医疗费用赔偿1000元共计12000元。 综上所述，原告要求被告安诚财险赔偿损失12000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 限被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王建紊的损失12000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.72元，由被告安诚财产保险股份有限公司负担134元，由原告王建紊负担1271.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3808号申请人：王元信，男，1973年2月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请人：华苏清，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人王元信、华苏清与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王元信、华苏清于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人售房款56000元或等值财产。申请人王元信、华苏清提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000003V）作为担保。本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人王元信、华苏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值56000元的部分，查封期限为三年。案件申请费580元，由申请人王元信、华苏清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖二〇二〇年三月六日书记员  谢松
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2756号 原告：王建紊，女,1973年10月3日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：代嘉晨，男，1995年7月31日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 法定代表人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，职务：该公司总经理。 原告王建紊与被告代嘉晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告王建紊与被告代嘉晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司双方达成了调解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建紊撤回对被告代嘉晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13617号原告：朱在贵，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海创美律师事务所实习律师。被告：上海屺盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王啟飞，总经理。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。第三人：朱国阮，男，1986年7月2日生，汉族，住河南省睢县河集乡朱桥村XXX号。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。第三人：何孙应，男，1983年8月23日生，汉族，住福建省政和县镇前镇连坑村上洲15号。原告朱在贵在与被告上海屺盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，依被告上海屺盛实业有限公司申请，本院于2019年9月20日依法追加朱国阮作为第三人参加本案诉讼，并依原告申请，于2019年10月12日依法追加何孙应作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人何孙应下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王静美二〇一九年十二月十一日法官 助理  万小兰书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87417号原告：胡奇，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：倪佳闻，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡奇与被告倪佳闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告倪佳闻因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87417号原告：胡奇，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：倪佳闻，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡奇与被告倪佳闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，因被告倪佳闻需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告胡奇到庭参加诉讼，被告倪佳闻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以本金30,000元为基数，自2016年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因被告在外有欠款需要资金周转，于2016年6月18日向原告借款30,000元，约定于2016年7月17日归还。但虽经原告多次催讨，被告至今未还。2019年5月，原告曾就本案借款提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，所以按撤诉处理。现再诉至法院，请求依法公正判决。被告倪佳闻未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年6月18日被告向原告出具借条一张，载明“今天借款人倪佳闻身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人胡奇借款人民币叁万元(大写)30000.00(小写)，于2016年7月17日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算……借款用途：周转”。原告称，当日其将3万元现金交付给被告。以上事实，由原告提供的借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具了借据，结合本案的借款金额以及民间借贷交易习惯等因素，原告主张以现金形式交付借款可予采信。双方对借款期限及逾期利息均已约定，原告要求被告归还借款本金以及支付逾期利息，于法不悖，本院应予准许。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求2019年8月20日之前的逾期利息标准按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算、之后的则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，无不当，本院予以准许。被告倪佳闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪佳闻于本判决生效之日起十日内归还原告胡奇借款本金30,000元；二、被告倪佳闻于本判决生效之日起十日内支付原告胡奇逾期利息，以30,000元为基数分段计算(按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2016年7月18日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告倪佳闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年四月二十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执934号之一 申请执行人：刘某，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人：祝某，住陕西省西安市蓝田县。 委托代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被执行人：丁某，户籍所在地甘肃省天水市。 被执行人丁某故意伤害罪一案，本院于2019年11月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初18号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院查询房管、土地、银行等部门被执行人的财产状况，丁某名下无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡萌萌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3106号 申请人：石家庄市恒发天福建材有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：李梅兰，执行董事。 委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司。 住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，公司职工。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石家庄市恒发天福建材有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款予以冻结。申请人石家庄市恒发天福建材有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM201913010000002112作为担保，保全价值156.5万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司名下银行存款156.5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王银菊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李青青 附：广东腾越建筑工程有限公司银行账户：18×××64。开户行：中国工商银行咸宁市咸安支行。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3810号申请人：李清云，男，1989年9月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请人：谢金梅，女，1995年7月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人李清云、谢金梅与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李清云、谢金梅于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人售房款52000元或等值财产。申请人李清云、谢金梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000018G）作为担保。本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人李清云、谢金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值52000元的部分，查封期限为三年。案件申请费540元，由申请人李清云、谢金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖二〇二〇年三月六日书记员  谢松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6823号 原告：成都四友镀锌设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇成都现代工业港南片区。 法定代理人：张珠，董事长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被告：宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区唐和路2号。 法定代表人：王强宇，经理。 原告成都四友镀锌设备有限公司（以下简称四友公司）与被告宁夏骏宇钢结构有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 四友公司诉称，请求判令骏宇公司返还四友公司货款420000元及逾期付款损失暂计算为10960.5元。事实和理由：双方于2012年2月签订《宁夏国飞电气集团镀锌设备合同》（以下简称合同），约定由骏宇公司从四友公司处采购镀锌设备，总价2970000元，合同签订后，四友公司依约完成了交付、安装等义务，但骏宇公司迟延未付款，四友公司多次催收，骏宇公司后出具付款计划，载明尚欠四友公司相应材料款。 骏宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为双方合同第11.2项约定，双方已约定诉讼需到银川市，骏宇公司住所地在银川市兴庆区，故本案应移送银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”等规定，因双方合同约定诉讼地点银川市，并未明确约定与本案连接点的银川所辖具体某个区县法院，而本案就标的、案情亦并非属于中级法院管辖，则双方关于管辖的约定不明，则应按照一般管辖确定。因双方合同对履行地未明确约定，则四友公司作为货币接收方，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等规定，四友公司住所地系郫都区，其住所地作为接收货币所涉合同履行地，本院对本案具有管辖权，骏宇公司管辖异议不成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宁夏骏宇钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十八日 书记员 方媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37568号原告：张美娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅，经理。被告:天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园31-A厂房五层A角、B角。法定代表人：刘金兴，经理。三被告委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。原告张美娟与被告张鹏毅、天津峄驰企业管理有限公司、天津峄驰未来食品科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。张美娟诉称，原告与被告系朋友关系。被告天津峄驰企业管理有限公司、被告天津峄驰未来食品科技有限责任公司均系被告张鹏毅为法定代表人及实际控制人的公司法人。被告张鹏毅分别于2019年1月24日、1月25日以公司经营资金紧张为由向原告借款人民币200,000元、300,000元。被告张鹏毅确认收到上述借款后，于2019年4月23日向原告出具借条一张，写明借款金额合计人民币500,000元，应于2019年5月31日前还清其中300000的借款约定了利息为2%/月，同时被告以其名下的天津峄驰企业管理有限公司、天津峄驰未来食品科技有限责任公司承担连带保证责任。现约定的还款期限已过，原告多次向被告张鹏毅主张债权，被告张鹏毅均以各种理由推脱拒不履行还款义务。故起诉。故起诉要求：1、依法判令被告张鹏毅偿还原告借款500,000元及自2019年1月25日至实际给付之日止的利息（以本金300,000元月利率2%计算）；2、依法判令被告天津峄驰企业管理有限公司、被告天津峄驰未来食品科技有限责任公司承担无限连带责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费。天津峄驰企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，应认定原告所在地为合同履行地，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告天津峄驰企业管理有限公司及天津峄驰未来食品科技有限责任公司住所地为天津市滨海新区，原告可以在天津市滨海新区提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津峄驰企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津峄驰企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十二月二十七日书记员 马雨楠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6823号 原告：成都四友镀锌设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇成都现代工业港南片区。 法定代表人：张珠，董事长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被告：宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区唐和路2号。 法定代表人：王强宇，总经理。 原告成都四友镀锌设备有限公司（以下简称四友公司）与被告宁夏骏宇钢结构有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四友公司特别授权委托诉讼代理人张茜、骏宇公司法定代表人王强宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四友公司向本院提出诉讼请求，请求判令骏宇公司支付拖欠的货款420000元及从2019年4月11日起计算的逾期付款损失并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012年2月，四友公司与骏宇公司签订《宁夏国飞电气集团镀锌设备合同》（以下简称设备合同），约定骏宇公司从四友公司采购镀锌设备，设备合同约定价款为2970000元，四友公司按约履行了设备合同义务，但骏宇公司未按期支付货款，经多次催收，骏宇公司于2019年4月11日出具付款计划，载明截至目前尚欠440000元。庭审中，四友公司变更第2项诉讼请求为骏宇公司支付违约金，按照拖欠款项420000元乘以合同约定的30%标准即126000元。 骏宇公司辩称，对欠付货款金额认可，但四友公司所供电控柜，无生产厂家，无强制认证，有质量问题，四友公司应先行维修达到环保要求。对违约金不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对四友公司提交的当事人身份信息、单位名称更改说明、设备合同、承兑汇票及银行回单、付款承诺、承诺书、付款计划、验收记录等证据，各方无异议，与本案待证事实有关，予以采信。对骏宇公司所举照片及设备图，无法确认真实及与本案争议关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏宇公司原名宁夏国飞电力装备制造有限公司，四友公司与骏宇公司于2012年2月9日签订设备合同，约定骏宇公司从四友公司处采购镀锌设备，合同价款2970000元，关于付款期限，约定安装调试合格付合同款30%即891000元，剩余10%作为质保金在投产后一年内无重大质量问题下结清。关于产品，约定四友公司对其设备实行三包。关于验收，约定设备运至现场后，由于骏宇公司原因不能及时安装、调试、工期顺延，如三个月仍不能安装、调试即视为安装、调试合格。关于违约责任，约定双方应遵守合同各项条款，违反合同约定，视为违约，违约方除赔偿守约方损失外，向守约方支付合同总价30%的违约金。2013年5月20日，四友公司完成设备供应。2013年5月20日、2013年9月22日，四友公司完成图纸供应。2013年5月20日及2013年5月22日，骏宇公司确认技术文件已验收。2013年9月22日，骏宇公司确认镀锌炉、助镀剂炉安装调试正常，镀烟除尘设备正常，酸雾处理设备正常，废水处理设备配备有电控柜、返回泵等，运行正常。2015年1月23日，骏宇公司出具付款承诺，确认尚欠四友公司货款774000元，承诺在2015年1月27日前支付150000元，2015年2月17日前支付150000元，剩余部分在2015年12月前分批次付清。2017年7月14日，骏宇公司出具承诺书，确认尚欠四友公司货款500000元，2017年7月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付100000元，2018年12月31日前支付350000元。2019年4月11日，骏宇公司出具付款计划，确认尚欠四友公司货款440000元，双方协议确认四友公司对所供应的设备进行维修保养达到正常运行条件，骏宇公司提供维修所需要的材料清单，四友公司对维修材料及人工报价不高于当地市场价，2019年5月10日前骏宇公司支付50000元，剩余390000元分批次于2020年年底前付清，骏宇公司仅按期支付20000元，其余款项至今未支付。 本院认为，四友公司与骏宇公司签订的设备合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，四友公司按约提供设备，骏宇公司应按期支付相应货款，骏宇公司认可所欠货款，本案争议焦点在于骏宇公司抗辩意见能否成立？对此，从骏宇公司所举证据分析，该照片无法证明系四友公司所供应货物，骏宇公司意见缺乏证据支撑，付款计划载明的四友公司维修，系在确定支付对价基础上，系骏宇公司主张的四友公司所供货物系三无产品包修或是骏宇公司长期使用下磨损消耗后必要维修，情况不明；其次，双方约定投产后一年的质保期限，骏宇公司接受并确认设备正常，其未提交所主张问题并要求四友公司维修整改的证据，骏宇公司三次确认尚欠四友公司款项时，均未提及产品问题，骏宇公司现提出该意见，不足以对抗依据其应承担的付款义务，即使骏宇公司认为因四友公司所供货物遭受损失，可另行主张。四友公司第1项货款请求，因骏宇公司未按照付款计划分批次分清剩余390000元款项，长达一年未支付，已构成预期违约，四友公司要求立即支付全部款项，于法有据，应予支持。关于违约金，我国违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，因骏宇公司逾期未支付导致的四友公司损失，系是否调减违约金的关键，四友公司也未提交所受损失的明确证据，本院根据设备合同履行情况、过错程度及考虑骏宇公司逾期时间导致的四友公司利息损失、四友公司维权律师出庭等情况，对违约金酌情调整为67000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁夏骏宇钢结构有限公司于判决生效后十日内支付支付原告成都四友镀锌设备有限公司货款420000元及违约金67000元； 二、驳回原告成都四友镀锌设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费征收5182元，保全费2620元，由宁夏骏宇钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 方媛媛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初849号原告沈永清，男，1947年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人朱婷，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告沈永清诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十二月十八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19065号原告：交通银行股份有限公司上海松江支行，住上海市松江区人民北路XXX号。负责人：潘蓓，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。被告：张成聪，男，1961年4月22日生，汉族，住浙江省。被告：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥思丁公司向原告偿还借款本金人民币400万元；2、判令被告奥思丁公司向原告偿还至清偿之日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》、《展期合同》约定的标准计算)；3、判令被告张成聪、被告洪雁对前述第1、2项债务在最高债权限额内承担连带清偿责任；4、判令被告奥思丁公司如不履行第1、2项还款义务，原告可以将上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价、或以拍卖变卖该房产所得价款在最高债权限额内优先受偿，不足部分由被告奥思丁公司继续清偿，由被告张成聪、洪雁在最高债权限额内继续清偿。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告上海奥思丁服饰有限公司(以下简称“奥思丁公司”)签订《流动资金借款合同》，约定被告奥思丁公司为经营周转向原告借款人民币500万元，合同对利息、罚息、复利均作了约定。2017年10月26日，原告与被告张成聪签订《保证合同》，被告张成聪为原告与被告奥思丁公司在2017年8月19日至2025年8月19日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，被告张成聪担保的最高债权额为3550万元。保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。被告洪雁作为被告张成聪配偶，以共有人身份签字确认，同意被告张成聪为被告奥思丁公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2017年10月26日，原告与被告洪雁签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押物为被告洪雁名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层，抵押担保的最高债权额为3550万元，为原告与被告奥思丁公司在2017年8月19日至2025年8月19日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。被告洪雁同意被担保的债权同时受到其他担保合同担保的，原告有权自行决定行使权力的顺序。被告张成聪以抵押物共有人身份签字确认知悉并同意以抵押物向原告提供担保。2017年11月9日，原告向被告奥思丁公司发放贷款400万元，起息日为2017年11月9日，贷款到期日至2018年11月7日。2018年11月7日、2019年4月10日，原告分别与三被告签订两份《展期合同》，最终将贷款展期至2019年10月10日。鉴于现已至贷款到期日，被告奥思丁公司自2019年9月21日起逾期未还息，贷款到期后也未按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告张成聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告洪雁的户籍地和经常居住地均不在松江区人民法院管辖地域，根据原告就被告原则，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，金融借款合同纠纷为合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告奥思丁公司的住所地位于上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权。被告张成聪提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张成聪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张成聪负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审 判 员 陈家正二〇一九年十二月四日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4420号原告：赵宇天，男，1997年5月14日出生，汉族，住太原市。被告：郭侯保，男，1976年11月5日出生，汉族。本院于2019年10月8日立案受理了原告赵宇天与被告郭侯保生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二O一九年十二月二十七日书记员 梁晓娜
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3824号 申请人：李玉珍，男，1985年9月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人李玉珍与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉珍于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人20531.89元财产份额。申请人李玉珍提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000024W）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值20531.89元的部分，查封期限为三年。 案件申请费225元，由申请人李玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4420号原告:赵宇天，男，1997年5月14日出生，汉族，昌太物流园工作人员，住太原市。被告:郭候保，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地山西省房山县。原告赵宇天与被告郭候保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇天到庭参加诉讼。被告郭候保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇天向本院提出诉讼请求：1、被告赔付医疗费3310.34元；2、被告赔付误工费12000元；3、被告赔付精神损失费2000元；4、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日下午3点左右,原告骑电动车在和平南路下元路段正常行驶。被告乘坐其朋友的一辆银灰色丰田轿车,因为交通拥堵,被告摇下车门玻璃破口大骂,脏话不断。我问被告为何骂人,紧接着被告跳下车即对原告拳脚相加一顿暴打,将原告打倒在地,不省人事,后路人报警并将原告送至医院,经诊断,原告头部、面部、鼻部、左眼、膝部多处受伤,尤其眼部看不清东西。在医院治疗十几天后遵医嘱回家静养,两个月后眼部还是不适并伴有头昏目眩症状，直至三个多月症状才逐渐消除。而被告在此期间,既没有给原告付医疗费,也没有到医院探视原告,无视国法更无人情，给原告造成精神、经济上的极大损失。鉴于上述事实,原告恳请人民法院,根据中华人民共和国相关法律、法规责令被告赔付原告的诉讼请求。郭候保未作答辩,也未进行举证、质证。原告赵宇天围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、行政处罚决定书，证明公安机关对被告作出的行政处罚情况；证据3、《证明》一份，证明原告工作情况及休病假时间；证据4、武警山西总队医院法医门诊病历、诊断证明书、住院病历、病人费用清单2张、出院介绍信、住院收费票据5张，证明原告住院、出院情况及费用情况；证据5、太原市医疗机构通用门诊手册、收费票据3张，证明原告在出院后后续治疗费用。对原告赵宇天提交的证据3案外人山西昌泰物流有限公司出具的《证明》，因无工资流水等其他证据予以佐证，对该证据予以证明的原告赵宇天的收入情况本院不予采纳。对原告赵宇天提交的其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵宇天自2017年9月10日起被案外人山西昌泰物流有限公司录用，工种为货车司机。2017年10月28日15时许，因行路纠纷，被告郭候保殴打原告赵宇天。事发当天，原告赵宇天前往武警山西总队医院入院治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，住院11天，产生医疗费用3259.2元。原告赵宇天于2017年11月8日出院，出院后原告赵宇天陆续在中化二建集团医院门诊部治疗，产生81.1元的诊疗费用。经司法鉴定中心鉴定，原告赵宇天头部及左眼的损伤为轻微伤。2018年5月27日，案外人太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字〔2018〕001494号行政处罚决定书，对被告郭候保作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康应当受到法律保护。侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案被告郭候保殴打原告赵宇天，致使原告赵宇天身体受到伤害。被告郭候保的侵权行为与原告的损害后果之间具有因果关系。被告郭候保作为完全民事行为能力人，明知其殴打行为会造成他人身体伤害仍然为之，具有过错。因此被告郭候保的行为已经构成侵权。原告赵宇天诉称中主张的医疗费用3310.34元，有医疗记录、收费票据、费用清单予以证明，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告赵宇天入院治疗11天，有武警山西总队医院病历记录予以证明，因原告赵宇天提供的收入证明无工资流水予以佐证，本院依据2018年度交通运输业年收入89123元为标准，予以计算。故本院核定原告赵宇天的误工费为2723.20元（89123元÷360天×11天）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案原告赵宇天并未提供相应的证据予以举证证明被告郭候保的殴打行为对其精神造成严重损害，故对原告诉请的精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭候保于本判决生效之日起十日内给付原告赵宇天医疗费3310.34元、误工费2723.20元，总计6033.54元；二、驳回原告赵宇天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭候保负担210.5元，由原告赵宇天负担289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 牛桂香人民陪审员 李翠荣 二〇二〇年四月十三日书 记 员 梁晓娜
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3809号申请人：陈宝香，女，1979年2月2日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人陈宝香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝香于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人售房款48000元或等值财产。申请人陈宝香提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000002F）作为担保。本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人陈宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值48000元的部分，查封期限为三年。案件申请费500元，由申请人陈宝香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖二〇二〇年三月六日书记员  谢松
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初4643号 原告熊某某,女,汉族,1966年8月16日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，农民。 委托代理人陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告戚某某,男,汉族,1943年6月14日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，农民。 被告黄某某,男,汉族,1964年4月13日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXX，农民。系被告戚某某之女婿。 原告熊某某与被告戚某某、黄某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈黎明、被告戚某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月22日8时许，原告熊贤慧与第一被告戚某某因田坝饮水发生争执，后第二被告黄某某跑到原告家门口理论的时候双方发生相互撕扯，站在旁边的戚某某持锄头对原告进行击打。原告报警后，大河派出所民警赶到才将事态平息，并对戚某某违法殴打他人的行为处以行政罚款200元。由于二被告对原告实施暴力致使原告身体多处受到伤害，原告先后在大河镇卫生院、汉滨区第二医院检查治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎骨质增生；3.颈椎病。原告因家务事情较多，仅住院8天，花去医疗费2524.32元。综上所述，二被告故意加害原告身体，给原告造成了经济损失和精神痛苦，请求人民法院：一是判令二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金等各项经济损失12364.32元；二是诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件。主要证明原告的诉讼主体身份情况。 2、诊断证明和住院病历。主要证明原告熊贤慧被二被告殴打受伤及治疗的事实。 3、医疗票据。主要证明原告受伤后花去治疗费2500余元。 4、公安卷宗。主要证明原告被二被告打伤后，原告报警的事实。 5、交通费票据。主要证明原告看病期间所花费的交通费情况。 6、照片3张。主要证明原告脖子、后臀部、背上受伤的情况。 第一被告辩称，原告将被告田里的水往原告的田里放，导致被告无法栽秧，被告看不惯原告，才与原告发生争吵。 第二被告辩称，当时就是因为放水的事情与原告发生撕扯，我是看不惯原告辱骂我岳父，还将我岳父从田里赶回来，我就跟原告撕扯起来。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件。主要证明二被告的诉讼主体身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的第1、3、4份证据，以及二被告提交的1份证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，合议庭评议后进行了认证。 经审理查明，2019年4月22日8时许，居住在汉滨区大河镇小河村三组的原告熊贤慧因将被告戚某某家水田田坎扒开往自己家田饮水而与被告戚某某发生争执，后被告戚某某的女婿即第二被告黄某某在原告家门口与原告理论的时候双方发生互相撕扯，过程中站在旁边的戚某某持锄头把对原告熊贤慧进行击打。原告报警后，大河派出所民警赶到才将事态平息，并对被告戚某某违法殴打他人的行为处以行政罚款200元。原告先后在大河镇卫生院、汉滨区第二医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎骨质增生；3.颈椎病。原告共住院9天，花去医疗费1911.82元。 本院认为公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与二被告系邻居关系，本应相互礼让，和睦相处，两家却因田坝放水发生矛盾纠纷，继而发生厮打致原告受伤；原告未经许可私自将被告田坝的水引入自己家中，导致原告受伤的事实，因此，原告对自身损害结果的发生存在一定程度的过错，本院酌情认定二被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通住宿费和打印费，本院对其中合法合理的部分予以支持，对不合理部分予以驳回，其中：1、医疗费，结合医院出具的票据确定为1911.82元；2、误工费1580元；3、护理费1200元；4、交通费酌情确定为150元；5、住院伙食补助费300元；6、营养费300元。上述各项经济损失合计5441.82元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告戚某某、黄某某共同赔偿原告熊贤慧医疗费等各项经济损失4353.46元（5441.82×80%=4353.46元），原告熊贤慧自行承担1088.36元（5441.82×20%=1088.36元），限本判决生效后1个月内付清； 二、驳回原告熊贤慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院决定，案件受理费500元，由被告戚某某、黄某某共同负担400元，由原告熊贤慧负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十八日 （院印）书记员陈侠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23554号申请人：张冰，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根、王省委，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：张青，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：张关庆，男，1946年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：陈引娟，女，1944年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人张冰与被申请人张青、张关庆、陈引娟民间借贷纠纷一案，申请人张冰于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张青、张关庆、陈引娟价值人民币70万元的财产。申请人张冰以现金7万元及担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共同为保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张青、张关庆、陈引娟价值70万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十二月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22771号原告：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马洁，执行董事。原告上海韦璞思装饰科技有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海韦璞思装饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款200,000元；2.判令被告向原告支付滞纳金(以200,000元为本金,按年利率24%自2017年11月28日计算至实际支付日止)。事实及理由：2016年6月26日，原、被告双方签订《合同》一份，约定被告向原告购买睡眠蛋10个，合同总价款45万元。后原告依约履行了合同约定的交货义务并经被告验收。被告尚有200,000元货款未付。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告陕西前程文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均位于西安市高新区，该区域的案件管辖法院为西安市雁塔区人民法院，故请求本院依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告起诉的诉请及依据的《合同》的内容，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未通过协议方式约定管辖，且涉案合同对履行地点亦无约定。被告虽称双方约定合同履行地为西安市高新区，但并未提供证据予以证实。故对被告上述主张本院实难采信。原告起诉要求被告支付合同货款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，对此被告亦在其落款日期为2019年12月5日的管辖异议申请书中予以认可。原告住所地位于上海市长宁区，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陕西前程文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇一九年十二月二十日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16440号原告：袁丁，男，1973年4月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：高晓明，男，1975年6月1日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：王云，男，1976年12月16日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告袁丁诉被告高晓明、被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文凯到庭参加了诉讼，被告高晓明、王云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高晓明、王云于2018年12月约定，二被告向原告购买龙骨原材料及产品，2018年12月11日原告将全部货品交付被告王云，但除被告高晓明在2019年7月10日向原告支付货款100,000元外，剩余货款二被告迟迟不予支付，原告多次催要，二被告始终不予还款。原、被告之间的合同关系合法有效，二被告不愿意支付货款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款1,400,764.39元；2、二被告支付原告自2019年7月11日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由二被告负担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告袁丁主张其向二被告供应龙骨原材料等货物。原告提供货物交付明细一份，根据该明细，原告交付了38T主骨等货物，原告及被告王云于2018年12月11日对该明细签字确认；原告提供其自行制作的货款明细一份，根据该货款明细，38T主骨、TCH主骨、A21主骨、TKH主骨、A01H主骨等货物合计1,500,764.39元。原告提供其作为法定代表人的大连新心节能建材有限公司的增值税发票若干，原告欲以此证明其向被告供货的单价低于发票上货物的单价。原告提供其妻子王彩云借记卡账户历史明细一份，根据该明细，账户名为“高*明”于2019年7月10日向王彩云转款100,000元。原告提供电话录音一份，原告主张该录音发生于原告员工丛文滨与被告高晓明之间，丛文滨在对话中提及“袁丁公司卖给高晓明T型龙骨、凹槽龙骨、镀锌板，共计150万元，王云拉走的”，高晓明未予否认并表示想办法解决。本院所确认的上述事实，有货物交付明细、货款明细、企业信用信息公司报告、增值税发票、借记卡账单历史明细、结婚证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告间虽无书面供货合同，但原告提供的货物明细清单上有被告王云的签字确认，原告提供的通话录音及借记卡账单历史明细亦可证明原告与被告高晓明间存在交易事实，故原告主张其与二被告间存在买卖合同关系，本院予以认可。至于二被告应付的货款数额，因被告王云已对供应货物种类和数量予以确认，原告亦提供增值说发票证明其自行制作的货物价格的合理性，同时，原告提供的录音中亦提及被告欠款150万元一节，被告高晓明未予否认，故针对原告提出的案涉货品价值1,500,764.39元这一主张，本院认为原告已完成了举证责任。原告自认被告高晓明已支付100,000元，并主张二被告尚欠货款1,400,764.39元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原、被告并未对款项支付时间进行约定，原告以被告向其支付的第一笔货款时间来推定逾期利息的起算时间，依据不足，本院认定逾期付款利息应从原告起诉之日即2019年11月14日起算。被告高晓明、被告王云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓明、被告王云共同支付原告袁丁货款人民币1,400,764.39元及利息（以1,400,764.39元为基数，自2019年11月14日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁丁的其他诉讼请求。案件受理费8,793元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告负担93元，由被告高晓明、王云共同负担8,700元。二被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇一九年十二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22771号原告：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马洁，执行董事。原告上海韦璞思装饰科技有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月20日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年2月13日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的上诉。2020年4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵洁芸、赵凯歌到庭参加诉讼。被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，双方当事人申请用一个月进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告上海韦璞思装饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款200,000元；2.判令被告支付原告自2018年4月19日起至实际支付之日止的违约金(以200,000元为基数,按日万分之三的标准计算)。事实和理由：2016年6月26日,原、被告签订《合同》一份。合同约定，被告向原告购买睡眠蛋10个，合同总价款45万元。双方合同签订之日起，被告支付费用总额的50%225,000元。原告发货前，被告需支付合同规定的余款225,000元。如被告逾期支付合同货款的，每逾期一日应偿付原告以逾期付款总额日息千分之一的滞纳金。2017年6月，原告向被告开具了合同所涉发票。2016年7月14日、2016年10月20日，被告各向原告支付15万元、10万元共计25万元。被2017年11月27日，被告通过电子邮件确认，就该合同尚拖欠原告20万元。2018年4月18日，被告通过原告寄发的《企业征询函》向原告确认，就该合同拖欠原告20万元。此后原告虽多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，原告已经切实履行了合同中的相关义务，被告未按时支付货款，已违反合同约定，理应履行付款义务并承担违约责任。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告上海韦璞思装饰科技有限公司为了证明其主张，提交了以下证据：证据1、合同，证明原、被告签订合同及双方权利义务约定；证据2、发票，证明原告就合同款向被告开具了发票；证据3、付款凭证，证明被告向原告支付了部分货款；证据4、验收单，证明原告依约完成了合同义务；证据5、(2019)沪徐证经字第8118号《公证书》，证明涉案睡眠蛋所在商铺于2016年12月开业，10个睡眠蛋均已投入使用；证据6、(2019)沪徐证经字第8857号《公证书》，证明被告于2017年11月27日在双方往来邮件中确认欠付原告20万元；证据6、《企业征询函》及对账明细，证明被告于2018年4月18日确认截止2017年12月31日欠付原告20万元。被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陕西前程文化传播有限公司签订的《合同》系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。被告在2017年11月27日的往来邮件及2018年4月18日的《企业征询函》中均确认欠付原告合同款的事实，证明被告陕西前程文化传播有限公司未能依约支付定作费，构成违约，依法应当承担相应的付款和违约责任。系争合同虽然约定被告未按期支付合同款需以逾期付款总额日千分之一承担违约金，但该约定标准过高。原告自愿调整为按日万分之三的标准计算，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付定作费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韦璞思装饰科技有限公司合同款200,000元；二、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韦璞思装饰科技有限公司自2018年4月19日起至实际清偿之日止的违约金(以200,000元为基数,按照日万分之三的标准计算)。本案案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取计2,150元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年五月十五日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45052号原告：肖义安，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海东川冷焊厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：王荣奎。原告肖义安与被告上海东川冷焊厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9441号申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：陈志军，董事长。委托诉讼代理人：田家兴，男，该公司大区经理。被申请人：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区望海楼街昆纬路116号-7。法定代表人：翟妍虹。被申请人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，申请人天津九州通达医药有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津河北庆昌医院翟妍虹的财产在价值420000元以内予以查封。申请人天津九州通达医药有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津河北庆昌医院、翟妍虹的银行账户存款420000元或同等价值财产。案件申请费2620元，由天津九州通达医药有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年十二月十一日书记员  蔡景洋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3802号申请人：宋冬梅，女，1989年11月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请人：洪金根，男，1989年2月9日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人宋冬梅、洪金根与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋冬梅、洪金根于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人售房款60000元或等值财产。申请人宋冬梅、洪金根提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000005B）作为担保。本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人宋冬梅、洪金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值60000元的部分，查封期限为三年。案件申请费620元，由申请人宋冬梅、洪金根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖二〇二〇年三月六日书记员  谢松