wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢668号之二申请执行人：石家庄鼎诺房地产经纪有限公司，住所地石家庄。法定代表人：马文宣。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人：尚永亮。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。负责人：曹玉山。关于申请执行人石家庄鼎诺房地产经纪有限公司与被执行人北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院做出的（2013）冀民一终字第308号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。经查被执行人北京昊璟时代置业有限公司与河北胜炬房地产开发有限公司签订协议将被执行人北京昊璟置业有限公司的权利义务全部转移给河北胜炬房地产开发有限公司，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封河北胜炬房地产开发有限公司名下位于石家庄市全部房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十一月十八日书记员  王琛晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2090号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道**。 被执行人：尹权。 被执行人：刘颖。 关于大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与尹权、刘颖借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4320号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付尚未履行的债务及利息，案件受理2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 娜
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6549号原告：钟某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。被告：高某，男，1985年10月15日出生，汉族，往山东省青岛市李沧区。原告钟某某与被告高某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令解除原告与被告签订的口罩买卖《协议》；2、依法判令被告立即偿还原告口罩款1400000.00元，并向原告支付自被告违约之日至还清原告货款之日止的违约金(截止起诉之曰2020年9月29日共计77600.00元，起诉日以后的违约金，以口罩款1400000.00元为基数，按照日息千分之一计算)；3、依法判令被告赔偿原告支付的诉讼财产保全责任保险费1800.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告与被告签订关于买卖口罩的《协议》一份，约定：原告向被告购买三奇口罩5万只，不含税价28元/只，总价款140万元；15天内分批交货。合同签订后，原告于当日即向被告支付了货款140万元，但被告却未向原告发货，并于2020年7月6日出具承诺书一份，承诺2020年8月20日前给原告退还货款，支付违约金。但被告至今未向原告支付任何款项。故向法院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间的买卖合同及承诺书合法有效，被告欠原告货款1400000元属实。原告主张被告未返还该货款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付货款1400000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除原被告之间签订的口罩买卖协议的主张，从被告出具的承诺书可以看出，双方已达成退还货款的承诺，双方以自己的行动表明已不再履行上述协议，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付以被告应付款数额为基数，从违约之日起按照日千分之一计算的违约金。原告主张系按承诺书的约定，虽原告主张根据合同订立时的市场状况，原告可以获得近20%的利润，但原告未提交相关证据证明其实际的损失情况，根据原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，本案中应认定承诺书中约定的违约金过高，故对原告该主张，本院不予支持，予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。关于原告主张的财产保全责任保险费1800元，该费用系原告为实现债权的合理支出，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告双方于2020年5月3日签订的口罩买卖协议；二、被告高某于本判决生效之日起10日内返还原告钟建桃货款1400000元及违约金（以本金500000元为基数，自2020年7月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金500000元为基数，自2020年8月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以本金400000元为基数，自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；三、被告高某于本判决生效之日起10日内支付原告钟某某财产保全责任保险费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，因适用简易程序审理，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二一年一月十五日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6549号原告：钟某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：高某，男，1985年10月15日出生，汉族，往山东省青岛市李沧区，公民身份号码：152123198510155717。申请人钟某某与被申请人高某买卖合同纠纷一案，申请人钟某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高某的银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2090号之一 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区铁人大道B-62-7号。 被执行人：尹权，男。 被执行人：刘颖。 关于大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行与尹权、刘颖借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4320号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付尚未履行的债务及利息，案件受理2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人依法承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 娜
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0922行初7号彰武县市场监督管理局、阜新市市场监督管理局:本院受理彰武县平安镇铁雷副食百货超市诉你（单位）关于罚款,没收违法所得纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年一月二十九日彰武县人民法院应诉通知书（2021）辽0922行初7号彰武县市场监督管理局、阜新市市场监督管理局:本院受理彰武县平安镇铁雷副食百货超市诉你（单位）关于罚款,没收违法所得纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二一年一月二十九日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初288号曲凤娟：本院已经受理曲凤娟与刘兴国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初288号刘兴国：本院已经受理曲凤娟与刘兴国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初288号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初288号原告：曲凤娟，女，1966年3月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：刘兴国，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告曲凤娟诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案，原告曲凤娟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凤娟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲凤娟撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二一年三月一日书记员  吴 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5465号被执行人：赵运堂，男，1970年2月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人赵运堂罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人赵运堂履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金6000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人赵运堂送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵运堂名下财产信息，被执行人赵运堂名下仅有少量银行存款；被执行人赵运堂名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月2日至2022年12月1日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人赵运堂户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵运堂适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵运堂名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人赵运堂仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十九日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1628-1号申请人：龚仲华，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李伏民，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖南省浏阳市。本院受理申请人龚仲华诉被申请人李伏民民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月22日作出(2021)湘0181民初1628号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人龚仲华向本院申请解除对被申请人的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李伏民银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十六日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5465号赵运堂：关于赵运堂罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初522号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币458元，被执行人于2021年5月13日主动缴纳人民币5542元，本案共计执行到人民币6000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于赵运堂罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1160号申请执行人：周某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛海鹏工贸有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码912114005553928530。法定代表人：王某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1654号民事判决书立案执行申请执行人周某与被执行人葫芦岛海鹏工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年9月对被执行人进行了传唤；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息；于同年11月查询了被执行人的住房公积金；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年一月二十二日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1160号 葫芦岛海鹏工贸有限公司： 你单位与周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3421号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1628-1号申请人：龚仲华，女，汉族，1947年12月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李伏民，男，汉族，1971年6月29日出生，住湖南省浏阳市。本院受理申请人龚仲华诉被申请人李伏民民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月22日作出(2021)湘0181民初1628号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人龚仲华向本院申请解除对被申请人的银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李伏民银行账户存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月二十六日法官助理贺啸书记员贺啸(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执101号（一） 申请执行人：李昌平，男，1972年4月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 被执行人：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初999号民事判决书，黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3218号民事判决书，申请执行人李昌平于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的12080.79元，执行费81.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执101号(二) 贵州罗甸天焱房地产开发有限公司： 李昌平申请执行贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为12080.79元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人李昌平。至此，李昌平向本院申请执行的（2021）黔2728执101号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年二月三日 书记员 ：饶茜涵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2765号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘佳伟，男，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：刘焕荣，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。负责人：宋龙岩，经理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行（以下简称中国银行建平支行）诉被告刘佳伟、刘焕荣、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十日书记员  齐云龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初58号申请人宋海云，女，1980年9月23日出生，土家族，湖南省长沙县。申请人粟某1（曾用名粟某3），男，2011年9月6日出生，汉族，湖南省长沙县。申请人粟某2，女，2016年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县。以上两原告共同法定代理人宋海云，系粟某1、粟某2母亲，即前述原告。以上三原告共同委托诉讼代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被申请人长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组，住所地：长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组。负责人周壮志，组长。申请人宋海云、粟某1、粟某2于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组的银行存款人民币282072元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单保函（保单号为：022143010800040200××××）作为担保。本院经审查认为，申请人宋海云、粟某1、粟某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组的银行存款人民币282072元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二一年一月八日书记员  刘晗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6929号解除保全申请人：熊正球，男，1955年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被申请人：叶云平，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。熊正球与叶云平及第三人长沙伯特利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院先于2020年6月28日作出（2020）湘0103财保82号民事裁定书，裁定冻结叶云平名下银行存款318250元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现熊正球以叶云平已履行生效判决为由，申请解除（2020）湘0103财保82号民事裁定书项下全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊正球的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对叶云平银行存款318250元或者冻结、查封、扣押的价值相当财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5031号原告：朱培，男，1986年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：龙健，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务律师。原告朱培诉被告江苏帝城建设集团有限公司、杜永、龙健、江苏万千广厦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，先适用简易程序后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告江苏帝城建设集团有限公司、杜永、江苏万千广厦实业有限公司起诉，本院裁定予以准许。原告朱培及其委托诉讼代理人刘彦、被告龙健及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告龙健给付原告劳务费650000元及利息（以650000元为基数自2019年9月13日起按年利率6%计息至实际履行之日止）。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年江苏万千广厦实业有限公司与江苏帝城建设集团有限公司、杜永签订建设工程施工合同，2016年10月10日被告江苏帝城建设集团有限公司、杜永将该涉案工程分包给被告龙健后，被告龙健将工程分包给原告的父亲朱守礼（现原告的父亲朱守礼己去世），由原告的父亲朱守礼将该工程施工完毕。2018年9月13日经原告与被告龙健结算总工程款为1254400元、己付604400元，尚欠650000元，后原告多次向被告主张未果，故提起诉讼，请求依法判如诉请。被告龙健辩称：我所书写的证明仅是对涉案工程量、工程款粗略的预估，并不是欠条，并不能说2019年9月8日我出具证明的时候就欠1254400元。在庭审中我出具的32张涉案收款收据合计1125783元，按照实际建筑面积4480平方米，单价为230元/平，合计工程款1030400元。那么朱守礼工程款的最后计算为1125783元-1030400元=95383元，也就是说我已经向朱守礼多付95383元。故我不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年江苏万千广厦实业有限公司与江苏帝城建设集团有限公司、杜永签订建设工程施工合同，2016年10月10日被告江苏帝城建设集团有限公司、杜永将该涉案的庆安镇杜巷村居民集中区工程分包给被告龙健后，被告龙健又将工程分包给朱守礼进行施工。后朱守礼于2018年8月去世，原告朱培于2019年9月8日找到被告龙健，被告龙健向原告出具证明一份，载明：“朱守礼在庆安杜巷村居民居住区第一标段龙健班组施工，共干了5120㎡，每平方245元，计1254400元（因朱守礼突然去世由其儿子朱培全权代理）”。后原告索要未果，诉讼来院，请求如前。在本案审理过程中，朱守礼的其他第一顺序继承人妻子吴中英、长女朱红、次女朱逢均向本院提交了放弃继承权的声明。在庭审中，被告龙健向本院提供32张朱守礼及其工地相应施工人员领取钱款复印件，拟证明朱守礼已经领取工程款1125783元。但原告对被告提供的复印件不予认可，要求被告在提供原件的基础上予以质证，但被告龙健在本院给予的举证期限内并未提供原件。后在本院明确释明法律后果后再延长的举证期限内，也未向本院提供证据原件。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告朱培在其父亲去世后，其他第一顺序继承人明确放弃继承的情况下，作为本案原告诉讼，请求承继其父亲与被告龙健之间的债权债务，符合法律规定，本院应予支持。被告龙健出具的证明，内容明确具体，可以作为原告与被告龙健之间对朱守礼在庆安镇杜巷村居民居住区第一标段所干劳务的结算依据，被告龙健在未向本院提供证据足以推翻其书写内容的情况下，仅以其所书写的证明仅是对涉案工程量、工程款粗略的预估的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告龙健向原告给付工程款（劳务费，下同）如何确定的问题。本院认为被告仅提供的证据复印件，原告对此并不认可，在举证期限内又无法提供证据原件，故本院对被告龙健关于已经向朱守礼支付1125783元的主张，不予采纳，应按照原告自认己付604400元确定被告已经给付的工程款项。当然如果被告龙健以后能拿出充分证据证明其的确支付的工程款项超过原告的自认数额，还可以在案件履行过程中抵扣或者依法另行主张权利。被告在结算后，仍未向原告支付所欠付的工程款，应当依法支付利息损失（注：被告出具证明时间为2019年9月8日，原告请求自2019年9月13日起计算，符合法律规定。在庭审中原告愿意按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)作为计算利息损失标准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙健于本判决生效后十日内向原告朱培支付所欠付工程款（劳务费）人民币65万元及利息损失（利息损失以人民币65万元为计算基准，自2019年9月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告龙健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  倪其甫二〇二一年一月七日书 记 员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初58号原告:宋海云，女，1980年9月23日出生，土家族，住湖南省长沙县。原告:粟某1（曾用名粟某3），男，2011年9月6日出生，汉族，住址同上。原告:粟某2，女，2016年7月19日出生，汉族，住址同上。粟某1、粟某2共同法定代理人：宋海云，系粟某1、粟某2母亲，即前述原告。以上三原告共同委托诉讼代理人:孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告:长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组，住所地：长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组。负责人:周壮志，组长。原告宋海云、粟某1、粟某2与被告长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组（以下简称王家坝组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋海云、粟某1、粟某2请求判令：1、被告支付三原告土地征收补偿费共计282072；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告王家坝组答辩要点：原告宋海云在迁移户口时向王家坝组出具了一份《协议书》，协议书上承诺宋海云及其子女只享受国家待遇，不享受组上集体土地分配，故王家坝组从未向三原告进行分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告宋海云丈夫粟恩于1980年11月17日出生在王家坝组，落户在其父粟应如户下，1998年粟应如去世，因粟恩的母亲柳觉辉系教师，1999年长沙县教育局批准粟恩随其母亲户口迁至其母亲任教学校转为非农户口，但未给粟恩安排工作，户口转出后粟恩及其母亲仍居住在王家坝组；2010年12月20日宋海云与粟恩登记结婚，2015年5月22日宋海云以亲属投靠的方式将户口从湖南省石门县夹山镇栗山坡村十七组17009号迁至王家坝组粟恺云（系粟恩祖母）户下，宋海云于2015年8月4日单独立户；原告粟某1于2011年9月6日出生，出生后未进行户口登记，于2015年6月4日随母宋海云落户于王家坝组；原告粟某2于2016年7月19日出生，于2016年8月8日落户在母亲宋海云户下；三原告落户王家坝组后户口未再迁出；2、2020年王家坝组因“三一智联重卡项目”被征收，人均分配94024元；3、王家坝组未给原告宋海云、粟某1、粟某2分配上述征收款项。二、双方当事人有争议的事实：《协议书》对宋海云、粟某1、粟某2是否有效。三原告认为，《协议书》并非宋海云本人所出具，系宋海云婆婆柳觉辉所出具，宋海云并不知情，故对三原告均无效；被告认为，即便《协议书》并非宋海云本人所出具，但如果没有出具《协议书》，王家坝组不会同意宋海云及其子女的户口迁入，故未给三原告分配并无不当；本院认为，经审理查明，《协议书》系宋海云婆婆柳觉辉书写签字，协议书上组员的签字也系柳觉辉上门，宋海云并未出面；王家坝组对于《协议书》是否系宋海云本人出具并非提出笔迹鉴定的申请，视为放弃相应的权利；故从现有的证据以及审理查明的情况来看，《协议书》不能证明系宋海云书写，宋海云与柳觉辉均系完全民事行为能力人，在柳觉辉未获得宋海云授权的情况下，其不能代替宋海云出具《协议书》，故该《协议书》对宋海云无效；另，公民出生后随母或随父落户，是公民的基本权利，不应对其附加任何不合理条件，《协议书》中“只享受国家征收分发的待遇和本人组上原有的房屋、土地、山林分发的待遇及青苗部分，不享受组上集体土地分配”的条件明显有违宪法和法律，侵犯其合法权益，应为无效；同时，根据《中华人民共和国民法典》第三十五条的规定：“监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。”虽原告粟某1、粟某2的祖母柳觉辉向王家坝组提交协议书时承诺粟某1、粟某2不享受组上集体土地分配，但柳觉辉并非粟某1、粟某2的直接监护人，且出具协议书时粟某1、粟某2均未成年，此协议损害了粟某1、粟某2的利益，违反了法律规定，故该协议书对粟某1、粟某2亦应无效。判决的理由与结果本院认为：原告宋海云、粟某1、粟某2具有王家坝组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现王家坝组未就土地征收收益平等分配给宋海云、粟某1、粟某2，侵害了宋海云、粟某1、粟某2的合法权益；王家坝组按组员人均94024元对本次征收收益予以分配，宋海云、粟某1、粟某2要求王家坝组发放共计282072元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第三十五条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告宋海云、粟某1、粟某2土地征收补偿费共计282072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5532元，减半收取2766元，保全费2020元，共计4786元，由被告长沙县黄花镇合心村王家坝村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年五月一日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十五条监护人除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5031号原告：朱培，男，1986年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：龙健，男，1976年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告朱培诉被告龙健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  周维国二〇二〇年十月二十七日法官 助理  鹿一琳书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10894号原告：蒋德华，男，1936年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋永兵（系蒋德华之子），住重庆市永川区胜利路办事处万寿村糟房村民小组（特别授权）。被告：李忠才，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋德华与被告李忠才土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德华的委托诉讼代理人蒋永兵，被告李忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋德华向本院提出诉讼请求：判令李忠才支付蒋德华土地租赁费用3528元。诉讼过程中，蒋德华变更诉讼请求为：判令李忠才支付蒋德华土地租赁费用3276元。事实和理由：2004年，李忠才租赁蒋德华的约4.20亩稻田用于养鱼，双方口头约定租赁期限20年，每年租赁费用＝4.2亩×600斤稻谷/亩×当年稻谷价格，每年9月30日结清上年的费用。自2011年开始，稻谷价格一般为每斤1.10元-1.20元，李忠才却只愿按照每斤1元计算支付土地租赁费用。现蒋德华请求以稻谷市价每斤1.30元计算2019年10月至2020年9月的土地租赁费用。李忠才承认蒋德华在本案中所主张的事实，但认为其向其他承包户支付的土地租赁费用均系以稻谷每斤1元计算，故其只同意按照稻谷每斤1元计付土地租赁费用。本院认为，李忠才承认蒋德华在本案中所主张的事实，故对蒋德华主张的事实予以确认。依据双方约定，土地租赁费用系以当年稻谷市场价计算。参照重庆市永川区储备粮有限公司2020年12月的稻谷收购入库平均价格2.86元/公斤，蒋德华现就2019年10月至2020年9月的土地租赁费用请求按稻谷每斤1.30元计算并无不当。进而根据双方约定的土地租赁费用计算方式，李忠才就2019年10月至2020年9月的土地租赁费用应向蒋德华支付3276元。因此蒋德华诉请成立，本院予以支持。李忠才应当按照其与蒋德华之间的约定履行支付土地租赁费用义务，其以向他人支付土地承包费的标准作为其向蒋德华计付土地租赁费用的依据于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李忠才于本判决生效后三日内支付原告蒋德华土地租赁费用3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠才负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二一年一月十三日书记员  龙腾
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执15号赵某某：你与冯某其他案由一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0303民督42号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款30183元，申请执行费353元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执15号申请执行人:冯某，男，1997年3月19日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：赵某某，男，1988年3月6日生，汉族，山住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人支付令一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）晋0303民督42号支付令已发生法律效力，内容为：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯某借款30000元。申请费183元由被申请人赵某某负担。由于义务人未能主动履行支付令确定的偿还义务，权利人冯某于2021年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令督促其执行无果。本院于2021年3月23日先后对被执行人赵某某居住地、社区、单位走访调查未获得有效财产线索，期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人赵某某限制其高消费并纳入全国失信人员名单。本院于2021年4月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二一年四月八日书记员  张 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10894号原告：蒋德华，男，1936年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋永兵（系蒋德华之子），住重庆市永川区（特别授权）。被告：李忠才，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋德华与被告李忠才土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德华的委托诉讼代理人蒋永兵，被告李忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋德华向本院提出诉讼请求：判令李忠才支付蒋德华土地租赁费用3528元。诉讼过程中，蒋德华变更诉讼请求为：判令李忠才支付蒋德华土地租赁费用3276元。事实和理由：2004年，李忠才租赁蒋德华的约4.20亩稻田用于养鱼，双方口头约定租赁期限20年，每年租赁费用＝4.2亩×600斤稻谷/亩×当年稻谷价格，每年9月30日结清上年的费用。自2011年开始，稻谷价格一般为每斤1.10元-1.20元，李忠才却只愿按照每斤1元计算支付土地租赁费用。现蒋德华请求以稻谷市价每斤1.30元计算2019年10月至2020年9月的土地租赁费用。李忠才承认蒋德华在本案中所主张的事实，但认为其向其他承包户支付的土地租赁费用均系以稻谷每斤1元计算，故其只同意按照稻谷每斤1元计付土地租赁费用。本院认为，李忠才承认蒋德华在本案中所主张的事实，故对蒋德华主张的事实予以确认。依据双方约定，土地租赁费用系以当年稻谷市场价计算。参照重庆市永川区储备粮有限公司2020年12月的稻谷收购入库平均价格2.86元/公斤，蒋德华现就2019年10月至2020年9月的土地租赁费用请求按稻谷每斤1.30元计算并无不当。进而根据双方约定的土地租赁费用计算方式，李忠才就2019年10月至2020年9月的土地租赁费用应向蒋德华支付3276元。因此蒋德华诉请成立，本院予以支持。李忠才应当按照其与蒋德华之间的约定履行支付土地租赁费用义务，其以向他人支付土地承包费的标准作为其向蒋德华计付土地租赁费用的依据于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李忠才于本判决生效后三日内支付原告蒋德华土地租赁费用3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠才负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二一年一月十三日书记员  龙腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16366号本院于2020年12月31日对原告湖南盈峻商业运营管理有限公司与被告长沙趣动旅程文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初16366号民事判决中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初16366号民事判决中第六页第七行的“被告湖南网联数据服务有限公司”补正为“被告长沙趣动旅程文化发展有限公司”。审判员  周建二〇二一年一月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执371号临沂凯博石油化工有限公司：徐明霞与临沂凯博石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4630号民事判决书已发生效力，申请执行人徐明霞于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4630号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××78特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执371号本院在执行徐明霞与临沂凯博石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂凯博石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8303号申请人:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被申请人：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。法定代表人：丁国安。被申请人：丁国安，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：丁建斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏福安达重工机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。法定代表人：胡永海。被申请人：泰兴市永成金属制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街。法定代表人：潘春子。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与泰兴市安泰精密传动机械有限公司、丁国安、丁建斌、江苏福安达重工机械有限公司、泰兴市永成金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市安泰精密传动机械有限公司、丁国安、丁建斌、江苏福安达重工机械有限公司、泰兴市永成金属制品有限公司的银行存款13258000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市安泰精密传动机械有限公司、丁国安、丁建斌、江苏福安达重工机械有限公司、泰兴市永成金属制品有限公司的银行存款人民币13258000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 晴二〇二〇年十一月十八日书记员 王鑫鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初14079号原告：刘钰莹，女，1985年9月8日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：吴业武，男，1969年10月5日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告刘钰莹与被告吴业武买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款167630.55元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴业武银行存款167630.55元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年一月五日书记员  李聪聪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初368号原告：白晓侠，女，1963年8月13日出生，汉族，个体,住肇源县。被告：左春伟,男，1962年6月12日出生，汉族，头台财政所职工，住肇源县。被告：刘洪艳，女，1960年2月25日出生，汉族，无业，住肇源县。原告白晓侠与被告左春伟、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓侠、被告左春伟、被告刘洪艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。白晓侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币35万元；2.请求依法判令二被告共支付以借款本金人民币35万为基数，按月利2%计算自2020年2月1日至2020年12月31日的利息及自2021年1月1日至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左春伟与被告刘洪艳系夫妻关系，二被告分别于2017年、2018年两次从原告处借款共计35万元，2019年1月7日被告左春伟为原告补出欠条，从借款开始二被告始终按照双方口头约定月利2分，向原告支付利息至2020年1月22日。自此之后，再未向原告支付过本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告左春伟辩称，承认借款事实，但是在和第二被告离婚的时候这笔债务已经约定由第二被告偿还被告刘洪艳辩称，承认借款事实。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告左春伟与被告刘洪艳原系夫妻关系，于2019年1月7日离婚，2019年7月22日复婚，2019年9月30日离婚。被告左春伟因经营车队需要多次向原告借款，总金额为35万元，后于2019年1月7日经双方核对统一为原告签署借据1张，双方口头约定借款利息为月利率2分，未约定还款日期。被告曾向原告偿还利息，未偿还本金，重新签署借据后再未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告白晓侠借款350000元，双方口头约定借款利息为月利率2％,被告左春伟为该笔借款出具了借据，且有银行流水以及当事人陈述予以佐证。本案证据确实充分，原告与二被告债权债务关系明确。根据法律规定，借款用于夫妻共同生活或共同生产经营系夫妻共同债务，本案中，借款时间为二被告婚姻存续期间，虽然被告左春伟辩称离婚的时候这笔债务二被告已经约定由被告刘洪艳偿还，但离婚债务协议为二被告之间的协议，不能对抗债权人主张，且签署欠据后二被告又复婚，不能将该协议作为对抗债权的理由。左春伟、刘洪艳承认白晓侠在本案中主张的事实，故对白晓侠主张的事实予以确认。对于原告要求二被告给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，二被告多次向原告借款，时间为2017年至2018年之间，出具欠条时间为2019年1月7日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求二被告以350000元为基数按约定月利率2％给付原告自2020年2月1日起至2020年12月31日止借款利息，需要分段计算：其中2020年2月1日起至2020年8月19日的利息部分可以按约定月利率2％（换算成年利率为24％）计算，共计46027元；自2020年8月20日起至2020年12月31日止借款利息适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4％）确定受保护的利率上限，共计19640元。故对于原告请求二被告给付原告自自2020年2月1日起至2020年12月31日止借款利息65667元部分本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告请求二被告给付原告以350000元为本金计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，其中按照年利率15.4％计算部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十六条判决如下：一、被告左春伟、刘洪艳于本判决生效后立即偿还原告白晓侠借款本金350000元，利息65667元；二、被告左春伟、刘洪艳于本判决生效后立即偿还原告白晓侠自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（以借款本金350000元为基数，按照年利率15.4％计算）；三、驳回原告白晓侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，减半收取计3768元，由被告左春伟、刘洪艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初368号本院于2021年1月27日对原告白晓侠与被告左春伟、刘洪艳民间借贷纠纷一案作出的（2021）黑0622民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：“原告：白晓侠，身份号码，女，1963年8月13日出生，汉族，个体,住肇源县。被告：左春伟,男，1962年6月12日出生，汉族，头台财政所职工，住肇源县。被告：刘洪艳，女，1960年2月25日出生，汉族，无业，住肇源县。”应更正为“原告：白晓侠，，女，1966年11月19日出生，汉族，肇源县*化验员，住肇源县肇源镇。被告：左春伟，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住唐山市丰**。被告：刘洪艳，女，1975年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市。”审判员 郑 素二〇二一年二月十九日书记员 李荣娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11107号申请人：王钦，男，汉族，1984年5月4日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：程莉莉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦怡。申请人王钦与被申请人上海燧耀实业有限公司特许经营合同纠纷一案，我院于2020年7月13日受理此案。申请人王钦于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海燧耀实业有限公司名下的银行存款人民币31,107元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向天安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海燧耀实业有限公司名下的银行存款人民币31,107元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢二〇二〇年七月十六日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14079号原告：刘钰莹，女，1985年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张洁，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，山东豪才律师事务所实习律师。被告：吴业武，男，1969年10月5日生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘钰莹与被告吴业武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰莹及其委托诉讼代理人张洁、赵珊，被告吴业武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钰莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136021元至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年8月10日共计31609.55元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等相关费用由被告承担。庭审中，原告刘钰莹明确第一项诉讼请求中的利息：以12911元为基数承担自2014年5月1日起至实际支付之日止的利息；以64170元为基数承担自2015年1月16日起至实际支付之日止的利息；以58940元为基数承担自2016年12月12日起至实际支付之日止的利息，其中2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年2月26日至2016年12月11日，被告向原告购买腻子粉、粉刷石膏、免胶石膏等建材材料，共计191021元。经原告多次催要，被告向原告支付55000元后，至今未支付剩余款项。请求判如所请。被告吴业武辩称，双方已经就2014年的送货单对完账，原告出具的送货单有四张不是被告人员出具的，其他的无异议。2016年的送货单中的货物不是被告购买的，与被告无关。被告同意支付无异议部分的货款，对利息有异议，被告这几个项目的工程款都没有收回来，所以被告不应支付利息。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至2014年9月17日期间，刘钰莹向吴业武承包的国信紫云台工程送其购买的腻子粉、粉刷石膏、免胶石膏等建材，共送货23次，23张送货单分别由吴业武的工作人员王正、左益武等签收，共计货款67911元。2014年2月26日至2015年1月15日期间，刘钰莹向吴业武承包的希尔顿酒店工程送其购买的腻子粉、粉刷石膏、免胶石膏等建材，共送货25次，25张送货单分别由吴业武的工作人员王兵、吴业文等签收，共计货款60474元。刘钰莹还提交了2014年4月19日的送货单一张（货款金额3696元），该送货单上收货人签字处有“赵必胜”的签字，吴业武对该收货单不认可。刘钰莹称双方口头约定吴业武收到每批货物后一个月内支付货款，吴业武对此不认可，称双方没有约定。2016年10月23日至2016年12月11日期间，刘钰莹向青岛高新区火炬路工地送腻子粉、粉刷石膏、免胶石膏等建材，共送货9次，9张送货单分别由吴业文、胡建宏、王正签字，共计货款58940元。该笔货款，刘钰莹向吴业武出具了58940元的发票，该发票载明销售方青岛驰美广告有限公司、购买方青岛海德堡装饰工程有限公司。刘钰莹称火炬路工地工程吴业武与案外人胡建华存在合作关系，两人共同以青岛海德堡装饰工程有限公司名义承包该工程，刘钰莹是根据吴业武的指示向该工地送货，吴业武、胡建华、青岛海德堡装饰工程有限公司应对该货款承担连带责任。吴业武称是其介绍并让刘钰莹向火炬路工地送的建材，但该工程是青岛海德堡装饰工程有限公司承包的，该货款与其无关。2016年2月6日，吴业武通过银行转账向刘钰莹支付货款20000元；2018年9月22日，吴业武向刘钰莹微信转账货款10000元；2019年2月4日，吴业武向刘钰莹微信转账货款15000元；2020年1月23日，吴业武通过银行转账向刘钰莹支付货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是：一、吴业武欠付货款数额；二、刘钰莹主张利息是否成立。本院评判如下：关于第一个焦点问题，吴业武对国信紫云台工程货款数额67911元无异议，本院予以确认。刘钰莹提交的2014年4月19日希尔顿酒店工程送货单，签收人为“赵必胜”，吴业武对该送货单不认可，刘钰莹未提交证据证明“赵必胜”系吴业武工作人员或该批货物为吴业武收取，应承担举证不能的不利后果，对该送货单（货款金额为3696元）本院不予采信，该工程的货款为60474元，上述两个工程货款共计128385元。关于火炬路工地工程货款，刘钰莹主张“火炬路工地工程吴业武与案外人胡建华存在合作关系，两人共同以青岛海德堡装饰工程有限公司名义承包该工程，刘钰莹是根据吴业武的指示向该工地送货，吴业武、胡建华、青岛海德堡装饰工程有限公司应对该货款承担连带责任”，且吴业武认为该货款与其无关，因胡建华、青岛海德堡装饰工程有限公司不是本案当事人，故对该部分货款，本案中不予处理，刘钰莹可另行主张。刘钰莹与吴业武之间存在买卖合同关系，双方应依约履行合同义务，刘钰莹已按照约定履行送货义务，吴业武亦应按照约定支付货款，吴业武已支付刘钰莹货款55000元，尚欠货款73385元，故刘钰莹要求吴业武支付该部分欠款本院予以支持。关于第二个焦点问题，刘钰莹虽主张“双方口头约定吴业武收到每批货物后一个月内支付货款”，但吴业武对此不认可，对此应由刘钰莹承担举证责任，刘钰莹未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故对刘钰莹的该主张本院不予采信。刘钰莹要求吴业武承担起诉之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但吴业武应承担自起诉之日即2020年8月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘钰莹要求吴业武支付律师代理费、保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴业武自本判决生效之日起10日内支付原告刘钰莹货款73385元，并以73385元为基数，承担自2020年8月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告刘钰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1826.50元，由原告负担682元，被告负担1144.50元；保全费1358元，由原告负担508元，被告负担850元。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二一年二月二日书记员  张玉全
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执375号申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。法定代表人张某。被执行人朔州市跃胜实业公司。法定代表人王某。本院在执行中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与朔州市跃胜实业公司仓储合同纠纷一案中，本院（2017）晋01民初549号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，双方自行将代储油品提取完毕并支付仓储费336万元，被执行人自动缴纳166408.21元，扣缴执行费2360.71元，剩余164047.5元（案件受理费）已依法返还申请执行人。现调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，依法予以结案。山西省太原市中级人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执76号辜显良、邱清松：你与彭常春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭常春于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、辜显良、邱清松支付彭常春案款23400元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执375号申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。法定代表人张某。被执行人朔州市跃胜实业公司。法定代表人王某。中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与朔州市跃胜实业公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋01民初549号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司提取在被执行人朔州市跃胜实业公司油库中的油品共计14761.46吨（其中93号国四车用汽油2459.314吨，97号国四车用汽油374.792吨，0号国四车用柴油2331.721吨，0号国三普通柴油7853.995吨，-10号国三普通柴油1645.779吨，-20号国三普通柴油72.395吨）,被执行人朔州市跃胜实业公司予以配合。二、申请执行人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司支付被执行人朔州市跃胜实业公司全部代储油品提取完毕止的仓储费336万元。三、被执行人朔州市跃胜实业公司负担案件受理费164047.5元、执行费2360.71元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年八月十四日书记员 薛 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执76号申请执行人：彭常春。被执行人：辜显良。被执行人：邱清松。申请执行人彭常春与被执行人辜显良、邱清松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜显良、邱清松银行存款24158元（其中含申请执行费258元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年一月三日书记员 邱梦星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执148号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司胡正伟、胡仕强、刘春枚：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日送来申请执行的（2017）湘0124民初3401号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正伟、胡仕强、刘春枚金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初142号 李文君： 本院已受理王会生诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执148号申请执行人：王赛，女，1996年4月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：肖**海，湖南通程律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（新外滩5栋1402室）。法定代表人：易文章，公司董事长。关于申请执行人王赛与被执行人宁乡中洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务等财产情况，以人民币30076.99元为限对被执行人开立在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行的保证金账户进行了冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查明被执行人名下有多处房产，但均已为案外人债权设定了抵押担保或为人民法院所查封。本院查封了其名下位于××乡××路××道交汇处（智城广场西苑）3栋207室的房产（权证号为：湘（2××7）宁乡县不动产权第0××9号），考虑到案件实际情况，本院认为暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人宁乡中洲置业有限责任公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡中洲置业有限责任公司应支付申请执行人王赛案款24122元及相应违约金、利息，全部未支付。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为24122元及相应违约金、利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初142号原告：王会生，男，1964年11月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告：李文君，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市银州区。原告王会生与被告李文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王会生、被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费5350.7元、误工费1400元、伙食补贴费350元、护理费840元、精神损失费3000元，共计10940.70元。事实与理由：2020年10月6日8时20分左右，被告李文君在铁岭客运站门前喊人揽客，原告同事袁凤森不让李文君揽客，李文君就对袁凤森辱骂并殴打，之后又对原告进行辱骂、撕打，当时将原告的左手挠破皮出血。原告被打后，拨打110报警，在铁岭市公安局交通分局做完笔录后，原告感觉心慌、胸闷、头晕、乏力、恶心等，就去铁岭市中医医院就医，检查后被留院治疗7天。现要求被告赔偿损失共计10940.70元。被告李文君辩称：被告在火车站前为抚顺到铁岭，两家子到沈阳两家车主喊站。10月5日白天因为喊站与原告发生矛盾，晚上被告与女儿、同事出去吃饭，后边上来个人将被告打伤了，被告也没住院就回家了。根据被告女儿和邻居看着那个人背影描述，觉得是原告，当时没报警。第二天被告上班，喊站时候原告辱骂被告，原告经常辱骂被告，双方产生矛盾，原告一直骂被告，被告一生气就挠原告了，将原告手挠破皮了。因为被告头迷糊，第二天就住院了。后来原告到医院要求住院，被告被公安机关拘留三天，原告没有被处罚。被告没有经济来源，被告为车主喊站，原告的损失应该由车主承担。原告受的是皮外伤，原告损失与本案无关。对原告出示证据的审核与认定1、铁岭市中医医院住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据5张（证明原告伤情及支付的医疗费用）。经质证，被告的质证意见：有异议，被告只挠原告手了，别的伤情与被告无关。本院认证意见：该证据来源合法有效，予以采信，被告的异议没有证据佐证不予支持。对铁岭市公安局交通分局铁公（治）受案字（2020）87号行政案件卷宗，经质证，双方均没有异议，本院予以采信。被告李文君未向法庭出示证据经审理查明：2020年10月6日8时20分许，金跃客运公司工作人员王会生和同事袁凤森在客运站南门看见李文君在客运站门前喊人乘车，袁凤森不让李文君抢客，李文君就对袁凤森辱骂并殴打，李文君被人拉开后，又与王会生双方互骂，李文君厮打王会生致王会生受伤。2020年12月8日，铁岭市公安局作出铁公（治）行罚决自（2020）330号行政处罚决定书，给予李文君行政拘留三日的行政处罚，李文君在规定的期限内未申请复议及提起行政诉讼。王会生于当日入铁岭市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、胸部外伤、左手腕外伤，2020年10月13日出院，实际住院治疗7天，住院期间二级护理，支付医药费5365.2元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告李文君在喊人乘车被制止时对原告王会生进行辱骂厮打，给王会生造成的损失应承担赔偿责任，而原告王会生在被告李文君对其辱骂时，没有采取合理、合法的途径解决争端，而是与被告李文君互骂，对此起伤害事件的产生存在部分责任，其自身对损失亦应承担责任，以30%为宜。对被告李文君辩称应由其雇主承担责任一节，因本案为侵权案件，被告作为侵权责任人，应承担的是侵权责任，故对被告的此项抗辩不予支持。原告王会生的损失如下：医疗费依据有效票据确认为5365.2元，原告王会生住院治疗7天，住院伙食补助费按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算7天，数额为350元（50元/天×7天）；护理费按辽宁省2020年度居民服务业职工平均工资标准（46970元/年）计算，原告要求840元没有超过该标准，予以确认，原告王会生的损失合计为6555.2元。原告要求的误工费，由于没有出示相应的证据，不予支持。原告要求的精神损失费，因没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任）、第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项（承担侵权责任的方式主要有：六、赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：被告李文君于本判决生效后10内，赔偿原告王会生损失4588.6元（6555.2元×70%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元（原告王会生预交），由原告王会生负担23.5元，被告李文君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费73.5元，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  廖启仲人民陪审员  王 敏二〇二一年三月十七日书 记 员  吕爱华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9237号申请人：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：张友，男，1988年9月11日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司与被申请人张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司要求冻结被申请人张友银行账户上存款400000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张友银行账户上存款400000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初175号申请人：易军，男，1963年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：李祖全，男，1967年4月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人易军与被申请人李祖全民间借贷纠纷一案，申请人易军于2021年1月22日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人李祖全29.14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人易军以其名下位于松滋市新江口镇金松大道二巷21号（房权证新江口镇字第**）的房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祖全29.14万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费1977元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二一年一月二十八日书记员  李雅智
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8216号原告：长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路**佳天国际新城**房。法定代表人：陈佳生。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，湖南元端律师事务所实习律师。被告：张茜，女，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：栗洋，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：长沙市岳麓区优芽英语培训学校有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****iv>被告：长沙市优芽教育咨询有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**郡原生活广场****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司（以下简称伯明汉培训公司）与被告张茜、栗洋、长沙市岳麓区优芽英语培训学校有限公司（以下简称优芽培训公司）、长沙市优芽教育咨询有限公司（以下简称优芽教育咨询公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告伯明汉培训公司向本院诉请：1、判令四被告立即停止侵犯从原告处1的客户信息、市场营销数据等商业秘密，彻底删除前述文档资料并不得传播、利用；2、判令四被告共同赔偿原告经济损失5万元；3、判令四被告共同承担原告律师费1万元和调查取证等维权费用5000元（以实际发生金额为准）；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张茜系被告优芽培训公司董事，被告栗洋系优芽培训公司及优芽教育咨询公司的法定代表人，优芽培训公司和原告系同业竞争者，被告优芽培训公司系被告优芽教育咨询公司的全资子公司。2020年7月3日，张茜使用被告优芽教育咨询公司出具的虚假离职证明，进入原告公司，经过入职培训和试用期后获得原告公司内部员工的授权账户，多次利用内部局域网内的特定电脑及特定数据访问权限，私自下载原告的商业秘密，原告当场发现的外泄商业秘密为具有商业价值的客户名单、市场营销数据和薪酬体系等校区经营秘密文件。张茜通过钉钉等通讯工具将商业秘密转发给被告栗洋。四被告窃取、披露商业秘密的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的自身权益，特诉至法院。被告栗洋在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，申请人本人经常居住地位于长沙市岳麓区，且其他被告的住所地亦均在岳麓区，原告伯明汉培训公司的住所地位于雨花区，原被告住所地均不在天心区。根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，申请人认为应该本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地系原告住所地长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》，长沙市天心区人民法院受理长沙市雨花区一审知识产权案件，故长沙市岳麓区人民法院和本院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，由本院管辖并无不当，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告栗洋对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年九月二十一日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初500号 原告：张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：李杰，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告张连收与被告李杰、孙猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《最高人民法院关于若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 中止（2020）鲁0523民初1000号民事调解书的执行。 审判员  封万明 二〇二一年一月二十八日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初132号原告：冯某。被告：张某，住商都县。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：董某。委托诉讼代理人：袁某。被告：赵某。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：朱某。本院在审理原告冯某诉被告张某、永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、赵某、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2020年12月29日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉。审判员 魏继光 二〇二〇年十二月十八日书记员 李文杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初500号 原告：张连收，男，1983年06月07日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，山东万容律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：李杰，女，1986年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙猛，男，1986年06月20日出生，汉族，原住山东省广饶县凯泽名苑**楼****，现住址不详。 原告张连收与被告李杰、孙猛执行和解协议纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连收的委托诉讼代理人蒋鑫、被告李杰到庭参加诉讼，被告孙猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连收向本院提出诉讼请求：依法判令李杰、孙猛偿还张连收欠款206609.17元及利息（自2020年04月21日起至实际清偿之日止，按照月利率13‰计算）。 事实和理由：张连收与李杰、孙猛之间存有民间借贷纠纷。2020年04月16日经法院主持调解，双方达成协议，法院出具了（2020）鲁0523民初1000号民事调解书。因李杰、孙猛没有履行该调解书，张连收于2020年04月22日申请法院强制执行。在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，在法院主持下达成（2020）鲁0523执797号执行和解协议书。2020年08月25日张连收收到法院的执行款70329元，但李杰、孙猛拒不按照执行和解协议的约定履行剩余款项。 张连收为支持其主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.（2020）鲁0523民初1000号民事调解书一份，拟证明李杰、孙猛欠张连收款项的事实。 2.执行和解协议一份，拟证明李杰、孙猛欠张连收各项款项共计276938.17元。 3.银行贷记业务回单一份，拟证明张连收收到法院转来的案款70329元的事实。 李杰辩称，张连收所诉属实。 李杰向本院提交了离婚证和离婚协议书各一份，拟证明其与孙猛已经离婚，双方约定所有债务均由孙猛偿还。 庭审中，到庭当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 李杰对张连收提交的证据均无异议。张连收对李杰提交的证据的真实性无异议，但认为该离婚协议形成时间晚于执行和解协议的签订时间，对执行和解协议的履行没有约束力。 本院认为，李杰对张连收提交的证据均无异议，且张连收提交的证据1系本院出具的调解书，张连收提交的证据2系（2020）鲁0523执797号卷宗中的执行和解协议，证据3系银行出具的交易明细。综上，对张连收提交证据的证据效力，本院予以采信。张连收对李杰提交证据的真实性无异议，但该证据达不到李杰的证明目的。该证据仅是李杰、孙猛在离婚时对债务处理的约定，对二人具有约束力，但不能约束债权人向谁主张权利。故对李杰提交证据的证据效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院采信证据证明的事实，本院确认以下法律事实：张连收与李杰、孙猛之间存在民间借贷关系。2020年04月02日，张连收将李杰、孙猛诉至法院。2020年04月16日经法院主持调解，双方达成还款协议，法院出具了（2020）鲁0523民初1000号民事调解书。后李杰、孙猛没有按照该调解书的约定履行还款义务。2020年04月22日张连收向法院申请强制执行。在执行过程中，双方于2020年06月10日达成执行和解协议。该协议约定：李杰、孙猛欠张连收借款本金、利息、律师费、案件受理费、保全费等共计276938.17元，李杰、孙猛保证于2020年08月31日前还款50000元，于202010月31日前还款50000元，余款于2020年12月31日前全部还清。如李杰、孙猛有任何一期未按时足额还款，二人应以剩余全部款项为基数，按照月利率13‰向张连收支付利息，利息计算期限自2020年04月21日起至实际清偿之日止。双方达成该执行和解协议后，法院出具（2020）鲁0523执797号执行裁定书，裁定终结（2020）鲁0523执797号案件的执行。2020年08月25日张连收收到法院执行该案案款70329元，后李杰、孙猛再未履行执行和解协议。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，李杰、孙猛没有按照执行和解协议的约定履行还款义务，故张连收的起诉符合法律规定。李杰、孙猛违背诚实信用原则，未完全履行执行和解协议，故张连收的主张，符合法律规定，本院予以支持。张连收收到的案款应从执行和解协议中约定的款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告李杰、孙猛于本判决生效后十日内支付原告张连收款项206609.17元及占用期间的利息（自2020年04月21日起至清偿完毕之日止，按照双方约定的月利率13‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告李杰、孙猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二一年三月二日 书记员  秦卫萍 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务停当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督12号申请人：宋洪秋，男，1986年1月5日出生，汉族，密山市密山镇“名仕造型美发店”经营者，住黑龙江省密山市。被申请人：杨帆，男，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人宋洪秋于2021年1月6日向本院申请支付令。宋洪秋称，宋洪秋与杨帆是朋友关系，2018年1月，杨帆以购买农用车为由向宋洪秋借款。宋洪秋于2018年1月18日向杨帆提供的银行账户内汇款19800元，以微信红包转款200元，合计20000元。杨帆承诺2018年年底还款。履行期限届满，杨帆未还款。现宋洪秋要求杨帆返还借款20000元。并提供汇款凭证、微信聊天记录截图在卷佐证。本院经审查认为，宋洪秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付宋洪秋借款20000元。申请费100元，由杨帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年一月七日书记员  张常杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督12号申请人：宋洪秋，男，1986年1月5日出生，汉族，密山市密山镇“名仕造型美发店”经营者，住黑龙江省密山市。被申请人：杨帆，男，1983年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人宋洪秋与被申请人杨帆申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月7日发出（2021）黑8109民督12号支付令，限令杨帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向杨帆送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督12号支付令自行失效。申请费100元，由申请人宋洪秋负担。审判员  张英杰二〇二一年二月五日此件与原本核对无异书记员  张常杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初5008号申请人：林萍，女，1981年2月26日出生。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。被申请人：赵悦，男，1988年9月13日出生。申请人林萍因与被申请人赵悦合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）京0111民初5008号民事裁定，对林萍在中国建设银行北京大宁山庄支行开设的、账号为×××的账户中存款16500元进行冻结。现林萍申请解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:解除对林萍在中国建设银行北京大宁山庄支行开设的、账号为×××的账户中存款16500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾茹二〇二一年一月五日书记员  凌越
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5008号原告：林萍，女，1981年2月26日出生。委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年9月13日出生。原告林萍与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人李鹤岩、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍向本院提出诉讼请求：1．判令林萍与赵某签订的《小客车指标租赁（转让）协议》无效；2．判令赵某支付林萍出资购买的宝马牌轿车（型号×××，车辆识别代码×××，发动机号×××）现市场价值55000元；3．判令赵某支付自2020年4月14日至赵某出售日的车辆使用费，按照每日200元计算；4．诉讼费、保全费、评估费由赵某承担。事实及理由：2015年10月13日，林萍通过徐前（原姚家园东方基业汽车城北京汽车贸易中心有限公司销售顾问）的介绍与赵某签订了《小客车指标租赁（转让）协议》，约定林萍租赁赵某持有的北京市小客车指标，将自己出资购买的宝马牌轿车登记在赵某名下（车牌号为×××），林萍一次性支付15年指标租赁费55000元。随即林萍以手机银行转账方式支付给徐前45000元，以现金方式支付给徐前10000元，共支付55000元。同日，在赵某的配合下前往交管局办理了机动车登记备案。该宝马牌轿车是林萍于2012年8月9日一次性支付182000元在北京花乡二手车市场购买，由于林萍没有北京市小客车指标，故2012年8月13日至2014年5月16日，林萍租赁杨祥龙小客车指标将车辆登记在其名下，车牌号为×××；2014年5月16日至2015年10月13日，林萍租赁郭兴明小客车指标将车辆登记在其名下，车牌号为×××;2015年10月13日至今，林萍租赁赵某小客车指标将车辆登记在其名下，车牌号为×××。自购车以来，一直都是林萍在占有和使用车辆，负责购买保险、维修保养以及处理违章等事宜。2020年4月14日晚，林萍停放于丰台科技园万达广场B2停车场的车辆不翼而飞，经调取监控发现，当日21点左右赵某在没有与林萍任何联系的情况下，擅自雇佣拖车将车辆拖走。后林萍多次电话联系赵某要求返还车辆，但赵某以再支付指标租赁费为条件，否则拒绝返还。综上，该宝马牌轿车是林萍出资购买的合法财产，即使小客车指标租赁合同无效或者赵某不再租赁给林萍使用，赵某也只能收回指标（车牌）使用权，而无权侵占林萍合法购买的车辆，故诉至法院。赵某辩称：不同意林萍的诉讼请求。认可车是林萍买的，但林萍租赁的指标是我的，我没有与其签订任何协议。2006年到2009年、2010年左右我在监狱服刑期间，不知道谁将我的指标出租，我的身份证之前丢失过，曾登报宣告作废，我不知道是怎么办理的车辆过户。我于2020年4月将车拖走，拖车的时候我打了110备案，6月11日我将车卖给了一个倒腾二手车的人，卖了45000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，案外人代赵某（乙方）与林萍（甲方）签订《小客车指标租赁（转让）协议》，约定林萍占用赵某指标购买车辆，林萍一次性向赵某支付购车指标租赁费用共计55000元。案涉车辆于当日变更登记在赵某名下，车牌号为×××。2020年4月14日，赵某将案涉车辆拖走。据赵某陈述，2020年6月11日，其以45000元的价格将案涉车辆转让给他人。审理中，为证明案涉车辆系林萍所有，林萍提交了购车协议、银行流水、机动车保险单等证据，显示案涉车辆首次登记时间为2011年7月22日，2012年8月9日林萍出资182000元购买案涉车辆。赵某认可案涉车辆系林萍出资购买。本案审理过程中，林萍曾申请对案涉车辆的现价值进行评估，后经北京市高级人民法院摇号确定由北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司负责该项目的评估工作，后该公司致函本院，称因案涉车辆被赵某处置，无法对车辆状况进行现场勘查核实，不满足鉴定条件，故取消对此案的鉴定。为证明案涉车辆现价值及租赁价格，林萍提交了案涉车辆保险期间为2019年7年20日至2020年7月19日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，其上载明机动车损失保险的保险金额为93740元；林萍另提交了二手车交易网站上与案涉车辆同车型同年份的二手车销售信息，显示价格为6万元至7．6万元不等。上述事实，有当事人的陈述、银行流水、机动车保险单、机动车登记证书、行驶证、《协议书》、《小客车指标租赁（转让）协议》、关于取消【（2020）京0111民初5008号】委托司法鉴定的函、二手车网站网页等证据在案佐证。本院认为，根据本院认定的事实，案外人代理赵某与林萍签订《小客车指标租赁（转让）协议》，如该代理为无权代理，则协议无效，如该代理为有权代理或协议系赵某本人所签，则该协议因其目的是为租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了法律、行政法规的强制性规定，故亦应认定无效。案涉车辆系林萍出资购买，林萍为实际所有权人，赵某擅自将该车辆出卖，无合法依据，林萍要求赵某赔偿车辆价值55000元，因赵某擅自出售车辆导致无法进行价格评估，本院综合考虑车辆的使用年限、市场价格、保险金额等，认为该赔偿金额合理，应予支持。赵某于2020年4月14日将案涉车辆拖走并于2020年6月11日将案涉车辆出卖，在此期间案涉车辆由赵某占有，现林萍要求赵某支付其占有车辆期间的使用费，于法有据，本院予以支持，林萍主张按照每天200元的标准计算占有使用费的标准合理，本院予以支持，即赵某应支付林萍车辆使用费11600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、林萍与赵某于2015年10月13日签订的《小客车指标租赁（转让）协议》无效；二、赵某于本判决生效后十日内赔偿林萍车辆损失55000元；三、赵某于本判决生效后十日内支付林萍车辆使用费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全费570元，由赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年十一月十七日书记员  凌越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10686号申请人：谭倜洲，男，1986年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：陈湘雄，男，1985年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人谭倜洲与被申请人陈湘雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭倜洲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈湘雄银行存款1200000元或查封、扣押被申请人陈湘雄1200000元等值的财产，为此中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人谭倜洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈湘雄名下的银行存款1200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200000元，余额方可支取；二、若被申请人陈湘雄名下的银行账户上无款或余额不足1200000元，则查封、扣押、冻结被申请人陈湘雄名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年八月十八日法官助理任青书记员谭佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初528号申请人：江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区凌州路。法定代表人：蒋玉晃，该公司董事长。被申请人：徐州绿润置业有限公司，住所地：徐州云龙区翠屏山办事处土山寺居委会。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请人江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司与被申请人徐州绿润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州绿润置业有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押其等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司的诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州绿润置业有限公司名下银行存款2100000元（户名：徐州绿润置业有限公司，开户行：中国农业银行徐州淮海路支行，账号：10×××22）。财产保全费5000元，申请人江苏固宝龙建筑装饰工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二一年一月二十六日书记员 耿海涛