wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初235号原告：钱双虎，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告钱双虎与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告刘凯下落不明，依法转用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱双虎及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱双虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯立即归还钱双虎借款本金10万元并从2019年2月19日起，以10万元为基数，按约定月利率1%支付利息，本清息止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：钱双虎与刘凯系朋友关系。2015年8月，刘凯因开宾馆需要周转资金，出具借条向钱双虎借款5万元，双方口头约定月利率1%。一开始刘凯能够信守承诺，按期支付利息。到2017年2月18日，刘凯在前期借款本金未还的情况下，又向钱双虎再次借款5万元，两次借款共计10万元，刘凯在当日出具了借条，双方口头约定月利率仍为1%，刘凯也按照约定支付了利息。但从2019年2月18日以后，刘凯既不还本，也不支付利息，钱双虎多次催要，刘凯以种种借口搪塞。现刘凯拒接钱双虎电话，也不与钱双虎见面，故具状法院，请求依法支持钱双虎的诉讼请求。刘凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对钱双虎提交的证据钱双虎身份证复印件、借条原件一张、银行取款记录、交易明细打印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱双虎与刘凯系同镇村民及朋友关系，刘凯在外经营宾馆。2015年8月，刘凯向钱双虎借款5万元，该借款由钱双虎妻子向刘凯支付，2017年2月，刘凯又向钱双虎借款5万元，并于2017年2月18日出具借条一张，借条内容为：“借条今借钱双虎人民币100000元大写（壹拾万元整）借款人：刘凯2017年.2月.18日”。此后，刘凯分别在2018年3月8日还款15000元、2019年3月11日还款12600元。嗣后，经过钱双虎催要，因刘凯未还而成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘凯在向钱双虎借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，故钱双虎要求刘凯偿还借款的诉求合理合法。因双方对借款的还款期限没有约定，钱双虎依法可随时要求刘凯归还，刘凯拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因刘凯出具的借条上并未约定借款利息，因此，钱双虎认为刘凯在出具借条后归还的款项系利息的意见缺乏证据，本院不予采信，刘凯在出具借条后的还款27600元应在借款本金中扣除。由于双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，因此，对钱双虎要求刘凯自2019年2月19日起按月利率1%给付利息的诉求不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，对刘凯尚欠的借款，钱双虎作为出借人可要求借款人刘凯自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，逾期还款之日本院以钱双虎起诉之日确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告钱双虎借款10万元，扣除其已经归还的27600元，还应当归还72400元，并以72400元为本金，自2021年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%承担逾期还款违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  唐 兵二〇二一年六月七日书 记 员  周旺花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初1706号原告：王遵生，男，1953年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邢贵仙，女，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王遵生与被告邢贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邢贵仙下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王继霞人民陪审员  杨建霞人民陪审员  杨玉平二〇二一年一月二十五日法官 助理  简露芸书 记 员  梁廷松
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初61号申请人：邹桂良，男，汉族，1967年1月3日生，住址：抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：杨涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：江西省抚州市临川区。被申请人：章琼，女，汉族，1983年08月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。申请人邹桂良与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人邹桂良于2021年1月22日向本院提出申请，请求查封被申请人杨涛、章琼价值人民币21460126元的银行存款或其他等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨涛、章琼名下的银行存款21460126元或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人邹桂良预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄   玲   玲审 判 员  黄       皓审 判 员  余       磊二〇二一年一月二十六日法官助理  揭冯扬书记员徐彦芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1706号原告：王遵生，男，1953年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：邢贵仙，女，1957年8月28日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告王遵生与被告邢贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王遵生到庭参加诉讼。被告邢贵仙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遵生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元整，并自2020年12月7号起按年利率24%支付逾期利息，直至借款本金付清为止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，因被告邢贵仙急需资金周转，2020年9月5日被告邢贵仙向原告王遵生借款3万元并出具借条一张。约定还款期限为2020年10月15日归还，还款到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告邢贵仙未作答辩。原告王遵生围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条原件、取款凭证、短信记录。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告邢贵仙急需资金周转，2020年9月5日，被告邢贵仙向原告王遵生借款30000元，原告从中国银行取款30000元交付给被告，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2020年10月15日归还。借款到期后，经原告催要借款无果提起诉讼，引发诉争。本院认为，原告主张的借款关系、约定还款期限等法律事实均发生于2020年9月5日，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。本案中，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张30000元借款的诉请，原告提供了借条、中国银行交易流水、短信记录，符合交易习惯，本院认定借款30000元的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告未能按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2020年12月7日按年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定归还原告借款，对原告主张的逾期利息，从起诉时即2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，对原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告邢贵仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢贵仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王遵生借款人民币30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告王遵生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，由被告邢贵仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王继霞人民陪审员  周正隆人民陪审员  罗俊谋二〇二一年五月二十四日法官 助理  简露芸书 记 员  梁廷松
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣10民初61号原告：邹桂良，男，汉族，1967年1月3日生，住址：抚州市临川区，委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：江西省抚州市临川区，被告：章琼，女，汉族，1983年08月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，原告邹桂良与被告杨涛、章琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹桂良及其委托诉讼代理人邓文波、周庆喜到庭参加诉讼，被告杨涛经本院法院传票传唤无正当理由未到庭，被告章琼经公告送达传票无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹桂良向本院提出诉讼请求：（1）判令被告杨涛归还借款本金1980万元及利息1660126元，暂合计：21460126元。（自2020年7月16日开始以月利率2%计算至2020年8月19日止为448800元，从2020年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的4倍（3.85%*4）计算至本案实际清偿为止，暂计算至2021年1月12日为1211326元）；（2）判令被告章琼对本案承担连带还款保证责任；（3）本案的诉讼费由两名被告承担。事实理由：2018年6月22日，被告杨涛向原告借款2200万元，同日向原告出具了借条，借条上约定，借款利息为月利率2%。原告依约向被告支付了出借款项。被告杨涛在借条上制定了还款计划，但被告杨涛未能按月还款，2020年7月16日，被告杨涛重新向原告出具借条，证明借到原告1980万元，借款按照月利率2%计算，被告章琼作为连带保证人，在借条上签字，自愿对本案债务承担承担连带保证责任。借条出具后，原告多次向两被告催收，要求两被告立即归还借款本息，但是两被告一直以各种理由拖延归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨涛、章琼未作答辩。原告邹桂良为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据一：原被告的身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格证据二：借条一张、转账凭证三张、银行流水两份，拟证明2018年6月22日，被告杨涛向原告借款2200万元，约定借款利息为月利率2%，原告依约向被告支付了出借款项。被告在借条中制定了还款计算，但是被告未能按约归还借款本息。证据三：借条一张，拟证明2020年7月16日，经结算后，被告杨涛重新向原告出具了一张借条，拟证明借到原告1980万元，利息按照月利率2%计算；被告章琼作为连带保证人，在借条上签字，自愿对本案债务承担连带保证责任。被告杨涛、章琼未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年6月22日，原告邹桂良通过银行转账汇入被告杨涛在中国农业银行的账户62×××12人民币2000万元，分两次转账，每次转账1000万元。2018年8月10日,邹桂良通过银行转账汇入被告杨涛在中国农业银行的账户62×××12人民币1200万元，分两次转账，一次转账1000万元，一次转账200万元。合计3200万元。2018年6月22日，被告杨涛向原告邹桂良出具一张借条，借条内容为：“今借到邹桂良人民币贰仟贰佰万元整（22000000.00），月息2分，本人在2019年5月28日还贰佰万（2000000.00），在6月30日还捌佰万(8000000.00)。在7月30号本金全部还清，利息在10月30号还清，如有违约，本人愿意承担一切法律责任”原告邹桂良当庭确认，“被告杨涛在借款后陆陆续续还了1200多万，我把这些还的钱全部算为归还本金。”2020年7月16日，被告杨涛向原告邹桂良再次出具了一张借条，借条内容为：“今借到邹桂良人民币壹仟仇（玖）佰捌拾万元整(￥19800000.00)。以前的借条无效。本笔借款月息2分”，被告章琼在借条右下角作为保证人签字确认。本院认为，本案的主要法律事实即借贷事实和保证事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应该适用当时的法律。合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛在向原告邹桂良借款3200万元后，出现了陆续的还款，原告同意该还款系归还本金后，再次向原告邹桂良出具借条，确认借款1980万元的事实。原告要求被告杨涛归还借款本金1980万元及利息有事实和法律依据，依法予以支持。本案中，被告章琼在被告杨涛2020年7月16日向原告邹桂良出具的借条中作为保证人签字的行为代表章琼就借条中杨涛所承担的债务向原告邹桂良提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告章琼应对被告杨涛上述债务的偿还承担连带责任。关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求以借条出具之日以2分利息计算到2020年8月19日的利息部分的，共计448800元；2020年8月20日至2021年1月12日（起诉之日）的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(即3.85%×4＝15.4%)计算为1211326元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛自判决生效之日起十日内偿还原告邹桂良借款本金19800000元，利息1660126元，总计21460126元（利息计算截止至2021年1月12日，之后利息以19800000元为基数，从2021年1月13日起按年利率15.4%计算至被告杨涛全部借款付清之日止）二、被告章琼对被告杨涛上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149100元，财产保全费5000元，由被告杨涛、章琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年五月三十一日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2803号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：李建星，男，住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告李建星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李建星存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1701号申请人：罗学聪，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈另文与被告罗学聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，罗学聪向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司为共同被告。罗学聪认为，龙岩市联鑫汽车运输有限公司系闽Ｆ×××××号自卸货车的登记所有人，闽Ｆ×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保保险，龙岩市联鑫汽车运输有限公司系被保险人，本次事故属于保险事故，因此，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司应当参加诉讼并且承担相应法律责任。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈另文诉请雇主罗学聪赔偿其因提供劳务受害所造成的物质和精神上的损失，申请人罗学聪以本案为保险事故为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司为共同被告，与本案属不同法律关系，且中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司并非本案必要共同诉讼人。故罗学聪的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回罗学聪追加中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、龙岩市联鑫汽车运输有限公司的申请。审 判 员  江爱香二〇二一年一月十八日代理书记员  巫镇华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初103号申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：沈马金玉，男，汉族，1987年02月28日出生，住长汀县。被申请人：曾宪法，男，汉族，1988年05月24日出生，住福建省长汀县。被申请人：吴香华，女，汉族，1986年05月23日出生，住福建省长汀县。被申请人：曾招秀，女，汉族，1974年11月15日出生，住福建省长汀县。被申请人：曾张秀，女，汉族，1980年05月06日出生，住福建省长汀县。被申请人：吴维栋，男，汉族，1969年07月12日出生，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告曾宪法、吴香华、曾招秀、曾张秀、吴维栋金融借款合同纠纷一案，申请人长汀县农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾宪法、吴香华、曾招秀、曾张秀、吴维栋名下银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款采取冻结保全措施，保全价值以人民币159，380元为限。申请人以长汀县农村信用合作联社的注册资金作为担保。本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曾宪法、吴香华、曾招秀、曾张秀、吴维栋在银行（包括微信、支付宝等）账户上的存款，保全价值以人民币159，380元为限。保全期限一年。案件申请费1317元，由长汀县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋青二〇二一年一月十三日书记员  赖水连附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初142号杨承宇：你（单位）与冀旋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月六日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2号申请人：官国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：黄锦生，男，1980年12月6日生，汉族，住福建省连城县。申请人官国才与被申请人黄锦生民间借贷纠纷一案，申请人官国才于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄锦生名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计40,000元（冻结金额以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）。官国才已向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人官国才向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄锦生名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计40,000元（冻结金额以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘启冬二〇二一年一月八日代理书记员  陈金丽附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初142号原告：杨承宇，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：冀旋，男，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨承宇与被告冀旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承宇到庭参加诉讼，被告冀旋经本院传票传唤。本案现已审理终结。杨承宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币10,000元及利息1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月向原告借款10000元，被告借款后原告多次索要，被告都以各种理由推脱不还，现诉至法院。被告冀旋未作答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告出示聊天记录以及借款明细，用以证明被告向我借款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告冀旋未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告冀旋于2018年1月19日向原告杨承宇借款340元、4210元，2018年1月11日被告向原告借款5686元，2018年1月14日被告向原告借款398元。现原告向被告主张借款1万元，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，被告冀旋向原告借款1万元，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告冀旋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定欠款利息，故对原告主张的利息，应自原告起诉之日（即2021年1月6日）起按借款本金年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条之规定，判决如下：被告冀旋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨承宇借款10,000元及利息（利息自2021年1月6日起按借款本金年利率6%计算至欠款偿清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冀旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年三月三十日书记员  王 宁
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初2号原告：官国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：黄锦生，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告官国才与被告黄锦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国才委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告黄锦生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官国才向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦生归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由黄锦生负担。事实与理由：2018年4月1日，黄锦生因做生意需要资金周转，向官国才借款30000元，黄锦生出具借条一张。2018年4月12日，黄锦生再向官国才借款10000元。借款到期后，黄锦生以没钱为由拒绝归还借款。官国才故诉至法院，望判如所请。黄锦生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：官国才与黄锦生系朋友关系。黄锦生以资金周转为由分别于2018年4月1日、4月12日向官国才借款30000元、10000元，并由黄锦生出具借条两张交由官国才收执，借条约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满后，黄锦生未归还借款，官国才故诉至法院，并申请财产保全，支出保全申请费420元。上述事实有官国才提供的借条、民事裁定书及官国才代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，黄锦生经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，黄锦生因资金周转向官国才借款共计40000元，有其出具给官国才的借条两张为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄锦生在约定的借款期限届满后，拒不归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。官国才诉请黄锦生归还借款40000元，并支付自2021年1月5日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。黄锦生经本院依法传唤未到庭，系对其民事权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：黄锦生应于本判决生效之日起十日内偿还官国才借款本金40000元，并支付自2021年1月5日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元及保全申请费420元，均由黄锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘启冬二〇二一年三月三十日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终34号解除保全申请人：贺长江，男，1982年6月26日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟人，住鄂州市鄂城区。解除保全申请人：金风丽，女，1983年7月17日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，住内蒙古乌兰浩特市。解除保全申请人：张振华，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘春燕，湖北妍君律师事务所律师。张振华与贺长江、金风丽房屋租赁合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2020年5月13日作出（2020）鄂0704民初1026号民事裁定，查封贺长江单独所有的坐落于鄂州市侧鄂黄大桥连接线西侧武汉东国际家居建材博览城3-11号楼12层03号房产［鄂（2019）鄂州市不动产权第0028065号，建筑面积52.58㎡］作为保全担保。贺长江、金风丽于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贺长江、金风丽申请将原保全担保财产置-2-换为诉讼财产保全责任保险保单保函，解除对原担保财产的保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司以其与申请人贺长江签订诉讼保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对贺长江单独所有的坐落于鄂州市侧鄂黄大桥连接线西侧武汉东国际家居建材博览城3-11号楼12层03号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年一月二十八日法官助理 李 思 书 记 员 魏 家 顺
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初550号王宝权：你（单位）与王守田、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十五日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2799号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：蔡玉超，男，住广西北海市海城区。被告：钟荣丽，女，住广西合浦县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告蔡玉超、钟荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡玉超、钟荣丽存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初550号原告：王宝权，男，1947年9月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告：王守田，男，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山管理区孤岛社区A02#幢01013、01013-1。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：张笑寒，男，1989年4月30日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司，住所地沈阳市法库县晓东街幢号149940#和42#。负责人：喻晓宁，总经理。委托诉讼代理人：张笑寒，男，1989年4月30日出生，汉族，职员，朝阳市双塔区室。原告王宝权与被告王守田、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝权的委托诉讼代理人包冬梅，被告王守田，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司的共同委托诉讼代理人张笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝权向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项合理经济损失32110.46元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年07月24日06时许，被告王守田驾辽Ｎ×××××9号小型轿车北票市乡湿地公园路段转弯时与原告王宝权驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告王宝权受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王守田承担本起事故的全部责任，原告王宝权无事故责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。王守田辩称，请求法院依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司辩称，王守田驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司辩称，王守田驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年07月24日06时许，被告王守田驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在北票市湿地公园路段转弯时与原告王宝权驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告王宝权受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王守田承担本起事故的全部责任，原告王宝权无事故责任。事故发生后，原告王宝权于2020年7月24日至2020年8月4日在北票市中医院住院治疗11天，诊断为“右肱骨内侧骨踝撕脱骨折等”，医嘱：二级护理，普食。原告支付治疗费用6001.46元。被告王守田驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司投有“交强险”、在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本案诉讼中，由原告申请经朝阳市中级人民法院委托，由朝阳永信价格评估有限公司于2021年3月16日对四轮电动车事故造成的车辆损失价格进行评估，作出了资产评估报告书，评估结论为：确认委托评估的车辆损失价值为人民币贰万叁仟壹佰肆拾元整（23140元）。原告支付评估费用3,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王守田驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告王守田所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。报告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司提出该评估报告的鉴定配件价格、工时价格远高于市场价格、违反相关鉴定规则的辩解意见，未提供充足证据证明，且至今未向本院提出重新鉴定申请，故本院对此辩解意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王宝权医疗费6001.46元、护理费1419元（二级护理11天×1人×129元）、交通费300元、伙食补助费550元（11天×50元）、车辆损失费2000元，以上合计10270.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告王宝权车辆损失费21140元（23140元-2000元）；三、驳回原告王宝权的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司负担302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年五月八日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0105民初8691号原告：侯某某，男，1977年12月31日出生，汉族，住保定市。委托代理人：栗飞，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄金歌影视文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：刘立强，该公司总经理。委托代理人：樊明英，石家庄市桥西区汉兴法律服务所法律法律工作者。原告侯某某与被告石家庄金歌影视文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费1312元（已减半），由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年一月四日书记员  侯莉飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2789号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：曾其强，男，住广西靖西县。被告：覃丽华，女，住广西靖西县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告曾其强、覃丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曾其强、覃丽华存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0105民初8691号 原告：侯鉴桃，男，1977年12月31日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：栗飞，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄金歌影视文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区北城路**万信花园B2-0605，统一社会信用代码91130105681383878P。 法定代表人：刘立强，该公司总经理。 委托代理人：樊明英。 原告侯鉴桃与被告石家庄金歌影视文化传播有限公司（以下简称金歌影视公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯鉴桃委托代理人栗飞，被告金歌影视公司委托代理人樊明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯鉴桃诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告影视作品投资款本金10万元，并赔偿原告逾期付款违约金及本金银行同期利息1.62万元，合计11.62万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金歌影视公司答辩意见：原告主张的是退还投资款本金，本案并非借贷关系，投资款本身不能退还，且被告已经按照投资合同履行了影片的投资拍摄及上线，完成了合同约定的义务，没有构成违约，该合同是双方当事人的真实意思表示，原告系栗飞关系所找的投资人之一，原告与被告签订合同时，被告并未承诺要退还投资款，故原告起诉不应得到支持。 案件事实 一、2017年3月6日，原告候鉴桃（乙方）与被告金歌影视公司（甲方）签订《影视作品投资合作协议》，第一条合作内容：甲方为网络大电影《逆袭联盟之辣条军团》的总出品方，总投资100万元；乙方作为该片的投资方之一，为该片出资10万元，持有该片网络付费点击收入及点击率分成10%的收益权；该片自2017年3月7日至2017年3月22日拍摄完成，2017年3月23日至2017年4月25日后期制作完成，并于2017年6月排片上线。第二条合作收益分配及支付方式：按照无线端（移动、联通、电信等无线运营商）、视频网站付费发行的收入进行分配，收入是指发行渠道与发行方签署的收入分配合同，并在该片实际发行完毕后（乙方投资款全额到甲方账户日起，最长不超过12个月），甲方获得的实际收入；按照付费及广告商广告等渠道支付收入的时间，甲方获得持有比例收益后的五个工作日内向乙方支付分成利润，且甲方须提供由发行渠道付费分成对账单或广告合同。第三条其他责任和义务：乙方享有该片投资摄制进程的信息知情权和网络播放收益权，该片版权归甲方所有；该片网络发行时，收益由甲方直接汇入乙方指定账户，以视频网络（网络院线）支付的发票扫描件作为依据。第四条违约责任：如果本合同任何一方因不可抗力事件影响而未能履行其在本合同下的全部或部分义务，该义务的履行在不可抗力事件妨碍其履行期间应予中止；如果在甲方承诺投资人约定的投资期限内，该片无法制作完成（外力及不可抗力因素除外），由甲方赔偿乙方所投入的本金损失。同时约定，本协议自双方签订之日起生效，期限为一年，法律另有规定或甲方双方另有约定的除外。 二、合同签订后，原告依约向被告转账支付10万元。 三、2017年6月30日金歌影视公司（甲方，被告）与北京百思艺腾文化传媒有限公司（乙方，以下简称北京艺腾公司）签订《线上媒体电影合作协议》，约定甲方为影片《逆袭之辣条与青春》的出品方，版权归甲方所有，乙方负责影片在中国大陆区域的全案营销推广、全平台发行及按本协议约定的收益权；甲方授权乙方享有该影片的独家网络信息传播权；甲方负责该片的制作，承担所有制作成本，为该片质量做总体把关，乙方负责全案营销推广、发行，乙方应享有该片线上发行后总收益的20%分账等。 四、原、被告投资拍摄的影片《逆袭联盟之辣条军团》，实际名称为《逆袭之辣条与青春》，由被告石家庄金歌影视文化传播有限公司出品，北京百思艺腾文化传媒有限公司联合出品，该片于2017年9月25日在优酷视频上线，至2018年2月25日付费结束，分账金额4590元，出品公司实际分账额3488.40元。 该影片站外总宣传周期为13天，分两个阶段，2017年9月20日至2017年9月25日为第一阶段，2018年1月9日至2018年1月15日为第二阶段；优酷站内推广周期为14天，即2018年1月11日至2018年1月24日。 五、原告主张双方签订合作协议时，被告称由10个人投资，每人10万元，共计100万元，后经了解，实际仅有5人投资，因投资总额未达到100万元，导致拍摄的影片质量达不到预期效果，由于影片的质量问题导致点击量低下和收益不佳，被告在明知投资款未达到100万元时，私自做主继续拍摄，导致投资失败，被告属于虚假投资，构成违约行为。 被告主张实际投资人数为10人，除李姗姗、陈树新、侯鉴桃、赵雅琪、徐艳惠等5人外，另外李晓东投资10万元，王国壮投资10万元，被告投资10万元，剧本费折成投资10万元，导演折成投资10万元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《影视作品投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效。庭审中，原、被告均认可双方之间系投资合作关系，双方亦均认可原告出资的10万元为投资款。根据双方签订的协议第一条第1款约定，原告为案涉影片的投资方之一，享有该影片网络付费点击收入及点击率分成10%的收益权。第四条第4款约定，如果在甲方（被告）承诺投资人约定的投资期限内，该片无法制作完成（外力及不可抗力因素除外），由甲方（被告）赔偿乙方（原告）所投入的本金损失。根据查明的事实可以认定，案涉影片于2017年制作完成并于2017年9月25日在优酷视频上线放映，播出截止日期为2018年2月25日。即在双方约定的投资期限内，案涉影片已制作完成并已上线播出，因此，原告要求被告返还投资款10万元并支付违约金及利息的请求，无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 至于被告是否足额投资影片及是否向原告分配收益等问题，不属于本案审理范围，原告可另行向被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯鉴桃的诉讼请求。 案件受理费1312元（已减半），由原告侯鉴桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯莉飞
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初92号申请人：张正堂，男，1956年11月15日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        被申请人：高建云，男，1961年10月10日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。        申请人张正堂与被申请人高建云民间借贷纠纷一案，申请人张正堂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建云名下银行存款、微信及支付宝账户下18000元进行冻结。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第五款之规定，裁定如下：        冻结被申请人高建云名下银行存款、微信及支付宝账户下的18000元。        冻结银行存款的期限为一年。        案件申请费200元，已由申请人张正堂预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张卫东二〇二一年一月十九日书记员    董贵萍
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初92号原告：张正堂，男，1956年11月15日生，汉族，住乡宁县。        委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。        被告：高建云，男，1961年10月10日生，汉族，住乡宁县。        原告张正堂与被告高建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正堂委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告张正堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金16000元及剩余利息（利息自2006年12月28日起算至款还清之日止，按月息1.5分计算）。2006年农历12月28日，被告和他妻子李某（已故）以要为他人归还借款为由，向我借款10000元，约定月息2％，他们共同给我出具了借条，2007年农历正月初三，被告又以他所经营的旅社需要资金为由，再次向我借款6000元，约定月息4％，并给我出具了借条，款借走后的十几年来，被告一直不予还款，2018年时，在我一直催要下，被告支付利息100元，之后不再还本付息，经我无数次的催要均未果，现我起诉后，利息自愿按月息1.5分计算。        被告高建云未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。        原告张正堂围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两张，拟证明借款事实。        本院经审理认定事实如下：原告张正堂与被告高建云妻子原系朋友关系。农历2006年12月28日，被告高建云与妻子李某（已故）向原告张正堂借款10000元，双方约定月息为2％，二人给原告出具借据一张，载明“今借到张正堂现金壹万元正月息百分之二高建云李某农历2006年12月28日”。农历2007年正月初三，被告与妻子再次向原告借款6000元，双方约定借款月息为4％，被告给原告出具了借据，载明“今借到张正堂现金陆仟元正月息百分之四高建云李某农历2007年正月初三”。借款后被告高建云仅支付利息100元，借款本金及之后的利息再未归还。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告高建云立即归还借款本金16000元及利息（自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）为本案事实。        本案受理后，原告张正堂向本院提出申请，请求冻结被告高建云名下银行存款、微信、支付宝账户下的18000元，本院依法作出（2021）晋1029民初92号民事裁定书，裁定冻结被告高建云名下银行存款、微信、支付宝账户下的18000元。        本院认为，被告高建云以出具借据的形式与原告张正堂订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告张正堂向被告高建云提供了借款，被告高建云理应在原告催要后积极归还借款，原告张正堂请求依法判令被告高建云立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息高出法律规定，高出部分无效，原告张正堂主张要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高建云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第八百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（第二次修订）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：        一、被告高建云于本判决生效之日起五日内归还原告张正堂借款10000元及利息（自2007年2月15日起，按照2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，已支付的100元从中扣除）。        二、被告高建云于本判决生效之日起五日内归还原告张正堂借款6000元及利息（自2007年2月20日起，按照2021年1月15日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。        如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，保全费200元，由被告高建云负担。        本判决为终审判决。        审判员    张卫东二〇二一年三月十七日书记员    董贵萍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2863号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：韦永朗，男，住广西合山市。被告：潘燕，女，住广西苍梧县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告韦永朗、潘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韦永朗、潘燕存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5078号原告：张庆民，男，1970年7月10日出生，住安阳县。被告：田信先，又名田宏，男，1967年2月3日出生，住安阳县。原告张庆民与被告田信先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李宝明审判员  耿新平审判员  李文涛二〇二一年一月六日书记员  刘 悦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5078号原告：张庆民，男，1970年7月10日出生，住安阳县。被告：田信先，又名田宏，男，1967年2月3日出生，住安阳县。原告张庆民与被告田信先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张庆民与田信先是朋友熟人关系,因经营需要，田信先向张庆民借款。2005年6月21日借3,000元;2009年1月16日欠8,000元;2010年7月25日借10，000元,约定使用10天,每超期一天利息200元;2018年2月5日借20，000元,约定使用6天，每超期一天利息按3%计算。以上借款共41，000元，全部有手续。张庆民无数次追要,田信先以各种理由推拖，张庆民特提起诉讼，请依法处理。田信先辩称，其出具的手续都是租赁设备的手续，都是基于2006年10月8日所出具的欠据产生的本案的手续。田信先没有借过张庆民的钱，是欠的租赁费没有给，张庆民让其出具的借据。2005年6月21日出具的借款3,000元的借据是欠付的租赁费的手续；之后还不了设备，设备折价7,000元，加上以前欠付的租赁费3,000元，于是出具了另一案件中的10，000元的欠据；2009年1月16日出具的欠8,000元的欠据，是偿还了另一案件中的2,000元后出具的；2010年7月25日出具的10，000元的手续是承诺条，不是借条；2018年2月5日出具的借条是其当时喝了酒，张庆民叫田信先去他家，张庆民的岳父填写了该借据的内容田信先签名确认。后来用微信红包偿还张庆民1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田信先于2005年6月21日向张庆民借款3,000元，于2009年1月16日向张庆民借款8,000元，于2018年2月5日向张庆民借款20，000元。张庆民将田信先诉至本院后至今田信先未偿还上述借款。上述事实有张庆民提供的借据三张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于2005年6月21日3,000元的借款，张庆民持有借据原件，田信先辩称是租赁设备的租金欠款，但借据上没有出现关于租赁设备的标记，且写明是“今借到”，故对该3,000元借款本院予以认定，对于田信先的陈述不予采信；第二，关于2009年元月16日8,000元的借款，张庆民提交有欠据予以证实，田信先辩称是偿还另一案件中欠款10，000元中的2,000元后剩余欠款出具的欠据，但田信先未提供证据证明其事实主张，张庆民也不予认可田信先的陈述，故该8,000元借款本院依法予以确认，对于田信先的陈述不予采信；第三，关于2018年2月5日20，000元的借款，张庆民提供有借据予以证实，田信先辩称其当时喝酒了，记不清楚，并没有实际借款，但未提供相应的证据证明,故对被告的抗辩理由,本院不予采信，对该20，000元借款本院依法予以确认；第四，关于2010年7月25日10，000元的借款，原告提交内容为“今承诺我在2010.8.5号贷张庆民现金壹万元整，如超期一天每天加200元。田宏，2010.7.25”的手续一张，田信先辩称该手续为承诺条而非借条，根本未发生借贷关系，本院认为2010年7月25日出具借2010年8月5日10，000元的承诺手续与常理相悖，经本院询问后张庆民对该笔借款不能作出合理解释，故本院对该10，000元的借款不予采信。综上所述，田信先应在本判决生效之日起十日内偿还张庆民借款本金31，000元，对于张庆民过高诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、田信先于本判决生效之日起十日内偿还张庆民借款本金31，000元；二、驳回张庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由张庆民负担201元，田信先负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  耿新平审判员  李文涛二〇二一年四月一日书记员  刘 悦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2805号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：廖宏涛，男，住住广西钦州市钦南区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告廖宏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告廖宏涛存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初120号孙树朋：你（单位）与杨旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2841号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：张德慧，男，住山西省神池县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告张德慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张德慧存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2861号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：黄贤丽，女，住广西平乐县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告黄贤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄贤丽存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初120号 原告：孙树朋，男，1960年3月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。 被告：杨旭，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告孙树朋与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树朋到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23,000元（贰万叁仟元）及利息500元。2、要求被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实及理由：被告于2014年12月10日向原告借款23,000元至今未还，原告始终催要，被告退未还款。被告给原告出具欠条一份。现原告诉讼人民法院，要求被告偿还借款23,000元及利息。被告杨旭本人有工资、住房公积金及废钢铁等可以偿还原告借款。 被告杨旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定： 原告孙树朋出示欠条一份，用以证明被告欠原告23,000元的事实。本院对以上证据予以认定，并在卷佐证。 被告杨旭未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2014年12月10日，被告杨旭在原告孙树朋处借款人民币23,000元，被告为原告出具借条一份，原、被告双方未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告杨旭向原告孙树朋借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告杨旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应自起诉之日（即2021年1月6日）起，按起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树朋借款23,000元及利息（利息自2021年1月6日起，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费560元，共计948元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  修安国 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  窦振亮 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王雨檬 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初509号石守磊：你（单位）与崔晓南民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初509号原告：石守磊，男，1986年9月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：崔晓南，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。原告石守磊与被告崔晓南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石守磊到庭参加诉讼，被告崔晓南经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石守磊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告借款28,500元及利息10,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。2019年8月13日，被告崔晓南向原告借款40,000元，借款期限四个月，利息为5,000元，原、被告在借款合同中约定本金和利息被告分四期偿还给原告，被告偿还11,500元后，期后未能偿还其他债务，经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告崔晓南未答辩。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，原告出示借款合同一份，用以证明被告欠原告40,000元的事实。原告出示微信支付转账电子凭证两份，证明被告通过微信转账的方式还原告欠款2,500元的事实。原告出示中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明被告通过银行转账的方式还原告9,000元的事实。被告崔晓南未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告崔晓南向原告借款40,000元，借款期限为四个月，原告向被告主张利息5,000元，该笔借款本金和利息双方约定分四期偿还，第一个月偿还本金及利息12,000元、第二个月偿还本金及利息11,000元、第三个月偿还本金及利息11,000元、第四个月偿还本金及利息11,000元。即至2019年12月12日，被告应将借款本金和利息偿还清。对于每次偿还的本金和利息分别是多少，原告未提交充分证据予以证明。2019年9月23日、2021年1月25日被告分别偿还原告9,000元、2,500元。没有充分证据证明被告偿还的是本金还是利息。剩余借款至今未还。本院认为，被告自原告处借款，并签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是双方之间形成了债权债务法律关系。原、被告之间约定了分期还款，但对于每一期的本金和利息分别是多少，原告未能提供证据予以证明，本院无法确定，故本院认为视为原告与被告对利息约定不明，该笔借款还款期限为2019年12月12日。被告偿还的11,500元因无法确定偿还的是本金还是利息，认定原告偿还的是本金更为适宜。故原告现要求被告偿还借款本金28,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自借款到期的次日（即2019年12月13日）起，按起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告石守磊借款本金28,500元及利息（利息自2019年9月13日起按2021年1月的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、公告费600元，合计982元，由被告崔晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇二一年七月十九日书 记 员  王 宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初608号原告：叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告叶夕阳与被告李广为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告李广下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蔡 军人民陪审员 童 亮人民陪审员 顾银辉二〇二一年一月二十九日书 记 员 王明汉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初199号杨树国：你（单位）与吉林省凯宇种业有限公司债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月八日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初608号原告：叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：李广，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告叶夕阳与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶夕阳及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼，被告李广经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶夕阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李广偿还叶夕阳借款8500元及逾期还款期间利息（年利率按立案之日2021年1月11日当月已发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年9月25日起，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由李广承担。事实和理由：叶夕阳、李广系朋友关系，2018年9月13日，李广因需要资金周转，出具借款条据，向叶夕阳借款8500元，约定2018年9月24日还清。借款到期后，李广未能偿还。请人民法院判如所请。李广经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶夕阳、李广系朋友关系，2018年9月13日，李广因需要资金周转，出具借款条据，向叶夕阳借款8500元，约定2018年9月24日还清。借款到期后，李广未能偿还。为此，叶夕阳向本院提起诉讼。上述事实由叶夕阳提供：叶夕阳身份证复印件一份，证明叶夕阳的身份信息及诉讼主体资格；2018年9月13日李广出具的借款条据一份，证明李广拖欠叶夕阳借款的情况如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的上述证明目的予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李广出具借款条据向叶夕阳借款8500元，约定2018年9月24日偿还。该民间借贷关系真实、合法、有效。叶夕阳依约向李广提供借款8500元，李广理应按照约定偿还，李广未按约定偿还借款，叶夕阳有权依法主张李广承担逾期还款违约责任。叶夕阳要求李广偿还借款8500元及逾期还款期间利息（年利率按立案之日2021年1月11日当月已发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年9月25日起，计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李广经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶夕阳8500元并承担逾期还款违约责任（按2021年1月11日当月已发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，从2018年9月25日起，计算至本案执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蔡         军人民陪审员 顾银辉人民陪审员吴丙晓二〇二一年五月七日书 记 员 王    明    汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××67
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初199号原告：杨树国，男，1964年1月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：吉林省凯宇种业有限公司，住所地吉林省梨树县北杏山村一社。法定代表人：孟令营。原告杨树国与被告吉林省凯宇种业有限公司（以下简称“凯宇种业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树国的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告凯宇种业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款150,000元及利息，利息自2018年9月1日起至付清止，按债权转让之日即2020年12月4日全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算。事实和理由：2020年3月16日，案外人张玉宝因拖欠原告种子款，为原告出具156,000元的欠条一份，2018年8月9日，被告拖欠张玉宝种子款200,000元，并为张玉宝出具欠条一份。2020年12月4日，张玉宝将对被告的150,000元债权转让给了原告，原告向被告邮寄了债权转让通知书，后经原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝向原告给付，故原告起诉至法院。凯宇种业未作答辩。杨树国围绕诉讼请求依法提交的证据：1．2018年8月9日被告为张玉宝出具的欠据一份；2.2020年3月16日张玉宝向原告出具的欠条一份；3．《债权转移通知书》；4．邮件交寄单、邮件送达日志（打印件）、李长军“书面证明”。被告未提交证据。经审查，关于原告证据1、2、3，经本院对张玉宝进行核实，张玉宝对原告出示的证据无异议，对原告主张的事实认可，故上述证据能够证明被告还欠张玉宝150,000元，张玉宝欠原告156,000元以及张玉宝将对被告的150,000元债权转让给了原告的事实，上述证据本院予以采信；证据4，邮件交寄单及邮件送达日志未显示邮寄内容，李长军的“书面证明”不能核实其真实性，也未说明邮寄内容，故不能证明向被告邮寄了《债权转移通知书》，上述证据本院不予采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告因欠案外人张玉宝种子款200,000元，向张玉宝出具欠据一张，注明8月末前还清，欠据加盖了被告公司公章。上述款项被告已偿还50,000元，尚欠150,000元。2020年3月16日，张玉宝因欠原告种子款156,000元，向原告出具欠条一张。2020年12月4日，张玉宝出具了《债权转移通知书》，将其对被告剩余150,000元债权转让给原告。本院认为，被告欠案外人张玉宝种子款150,000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案的焦点问题是原告作为涉案债权的受让人能否向被告主张偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告虽未有充分证据证明其向被告邮寄了《债权转移通知书》，但原告向法院起诉及被告签收了本院邮寄的起诉状副本，上述行为应视为被告知悉了张玉宝对原告的债权转让事实，即通过诉讼的方式完成了通知义务，故原告作为涉案债权受让人有权要求被告履行给付债务本金150,000元，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告向张玉宝出具的欠据注明8月末前还清，应理解为2018年8月31日为最后履行期限，原告要求自2018年9月1日起计算利息，不违反法律规定，应予支持，但其要求按2020年12月4日全国银行间同业拆借中心利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，根据法律规定，利息应分段计算，2018年9月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本院指定的履行期间届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省凯宇种业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告种子款150,000元及利息（2018年9月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本院指定的履行期间届满日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吉林省凯宇种业有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  罗宗辉二〇二一年三月二十四日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初20号李文龙：你（单位）与孙占廷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初20号原告：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙占廷，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告李文龙与被告孙占廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李文龙于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文龙撤诉。案件受理费50元，由原告李文龙负担。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二一年四月二十三日书 记 员  王雨檬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初626号保全申请人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市桃园镇郭刘村265号，公民身份号码370983197705××××。被申请人：陈斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人郭庆序与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌名下存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函为郭庆序提供担保。本院经审查认为，郭庆序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌名下存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由郭庆序预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武艳艳二〇二一年一月二十八日书记员  张晓敏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2785号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：张开新，男，住广西全州县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告张开新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张开新存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2843号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：杨贵传，男，住广西贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告杨贵传信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨贵传存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初330号李宁：你（单位）与闫铁军、宋伟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初330号原告：李宁，男，1985年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：闫铁军，男，1975年11月26日出生，汉族，住北票市。被告：宋伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告李宁与被告闫铁军、宋伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李宁撤诉处理。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告李宁负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二一年三月二日书 记 员  孟新然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2667号申请人：王伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：孙春芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王伟与被申请人孙春芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春芳在其银行账户内的存款60000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙春芳在银行其账户内的存款60000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，申请人王伟已经预缴。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年四月二十四日书记员 姜慧萍（代）
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初279号高鹏飞：你（单位）与北票发电厂劳动服务公司、北票发电有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初279号原告：高鹏飞，男，1957年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告:北票发电厂劳动服务公司，住所地北票市双河管理区。法定代表人：崔岱，经理。被告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，执行董事。本院审理原告高鹏飞与被告北票发电厂劳动服务公司、北票发电有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案，原告高鹏飞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北票发电厂劳动服务公司、北票发电有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏飞撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告高鹏飞负担。审 判 员  胡宪峰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二一年三月二十四日书 记 员  康秀男
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初219号姜福君：你（单位）与北票百祥矿业有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初219号原告：姜福君，男，1954年10月11日出生，汉族，退休干部，住北票市。被告：北票百祥矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：许天涵，总经理。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，女，1986年9月27日出生，汉族，北票百祥矿业有限公司职工，住朝阳市双塔区。原告姜福君与被告北票百祥矿业有限公司（以下简称“百祥矿业”）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福君、被告百祥矿业委托诉讼代理人霍金花、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福君向本院提出诉讼请求：1．要求被告对原告大井进行清淤，恢复大井的功能；2．要求被告恢复大井南侧泄洪道的功能即留出泄洪道；3．要求被告赔偿因未能给山上果树梯田浇水受到的损失100,000元。事实和理由：原告从事生猪养殖业、种植业，为了产业发展，自打大井一处，直径在2.7m左右。被告在大井下方堆积废矿渣，抬高泄洪道，致使洪水不能及时排走，大量泥石淤积，将井里的水泵、管路全部掩埋，给原告造成巨大损失，经多次与被告协商未果，故请求法院依法判决。百祥矿业辩称，1．原告是否为本案的适格主体。原告声称自己从事养殖业、种植业，按法律规定，应具备相关手续，如果是个体工商户，则以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以字号为当事人。本案原告为自然人，是否为营业执照上的经营者不得而知，原告应当予以提供。原告是否对争议大井所在土地享有使用权，对大井享有所有权，以此证明原告是与本案有利害关系的主体；2．据被告勘察，行洪区域宽广平坦，不存在影响泄洪的情况，原告主张无事实和法律依据；3.2006年，马达营村民委员会将包括大井所在地的土地承包给了董震，董震以股权转让的方式又转给了被告，原告对土地不享有使用权，无权在此范围内进行打井，其主张的诉讼请求是建立在侵犯被告合法权益之上的，因此不应得到支持；4．原告要求赔偿，无事实及法律依据。姜福君围绕诉讼请求依法提交的证据：1．2021年3月1日北票市宝国老镇马达营村村民委员会出具的证明；2．证人李某出庭证言及书面证言；3．证人盖长财出庭证言及书面证言；4．证人盖长瑞出庭证言及书面证言；5．证人戚某证人证言；6．现场照片五张。被告提交的证据有：1．《承包钾长石矿合同书》；2．《股权转让协议书》；3．采矿许可证；4．现场录像光盘一张。本院出示了现场卫星图一张及现场照片五张。经审查，关于原告证据1，经本院对宝国老镇马达营村主任李凤丽调查核实，该证明为其同意并由村委会出具，能够证明本案争议的大井为原告姜福君1996年所打，大井产权归原告取得，该证据本院予以采信；关于原告证据2、3、4、5，证据2李某证言：“我给原告看家五六年，吃的争议大井的水，原告给我说过争议井是他的。以前井的位置是一个小山坡，井在沟边上，井南侧有一趟沟，井高一点，涨水也涨不到井里，后来矿上放炮蹦的料石给井围上了，2018年8、9月份下了场大雨，因为不能正常泄洪，大井被淹没，矿上采取补救措施，每天派车送水，井两年不能用了，矿上出人掏井，没有处理了”。证据3盖长财证言：“井边那个沟，现在整平了，井原来在沟沿，北沿的地是我的，井是原告打的，大概1996年打的，井的地方是我的，2020年一场雨给井平了，因为没给井加高，井周围矿渣是矿上堆放的，以前井是吃水的井，淤上就用不了了”。证据4盖长瑞证言：“打井时我在那负责了，2006年我找了六七个人，具体记不清了，我负责打井和找人，当时南边是个山，井在坑的北面，当时打了三米多深，下面是石头，控制不住水，就不干了，后来又有一伙人来打的，我没有参与，也不知道打了多深”。证据5戚某证言：“我是1995年至2004年期间在马达营村任书记，原告以前在我们村开矿，井是他在矿上的时候自己挖的，井跟矿没有关系，挖井的时间大概是1996年，开始打得很小，后来需要扩大加深，原告找我，我又给他找了几个人，用空压机给他往下面打”。上述证据中，证据3、4、5，能够证明原告打井的事实，结合证据1，足以证明争议大井产权归原告所有的事实。证据2、3，能够证明原告之前用争议大井吃水即大井能够正常使用的事实。证据2、4，能够证明大井周围原来的地貌即大井原处于北高南低的斜坡上，大井南侧原为一条沟的事实。证据2、3，能够证明争议大井被掩埋的原因，与现场情况相符。原告证据2、3、4、5，本院予以采信；证据6，为现场情况，本院予以采信。关于被告证据1、2、3，只能说明被告有权在合同或采矿许可证所确定的范围采取矿石资源，并不代表合同或采矿许可证所确定的范围他人的合法财产也归被告所有，且原告打井时间为1996年，其取得大井产权的时间远早于被告受让采矿权的时间，故被告以上述证据主张的事实与本院已认定的大井产权归原告所有的事实不符，上述证据本院不予采信；证据4，为现场情况，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1996年，原告姜福君在位于北票市宝国老镇马达营村喇嘛沟西沟自打大井一口，大井原处于北高南低的斜坡上，南侧原为一条沟能够泄洪，原告一直使用该大井吃水，后被告在大井南侧的沟内堆放矿渣将沟填埋，形成一个小“山头”，现大井处于小“山头”的底部并被半包围，大井因所处位置变成了相对的低洼地带，井口周围矿渣滑落井内和下大雨时形成的洪水倒灌，致使大井被掩埋，导致原告不能使用大井。本院认为，本案原告所有的大井被掩埋，究其原因是因为被告在大井南侧堆放矿渣改变了原来的地形，致使洪水倒灌和矿渣滑落入井，被告因此侵犯了原告财产（大井）的合法权益，应当承担为原告大井进行清淤的责任，故原告要求被告对大井进行清淤的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告留出大井南侧泄洪道的诉讼请求，因考虑大井南侧堆放大量矿渣已形成了小“山头”，地形地貌已发生了较大变化，如果清理出泄洪道必然投入大量的资金，远高于大井的价值，考虑价值对比和从实际解决存在问题的角度，本院向原告进行了释明，原告同意以加高井口的方式予以解决上述问题，故根据实际情况，可由被告对井口进行加高，高于大井北侧道路路面1米以上，并在加高后的井口周围1.5米范围内用土夯实，能够基本解决原告大井受洪水倒灌和矿渣滑入而影响正常使用的问题；关于原告要求被告赔偿因未能给山上果树梯田浇水受到的损失100,000元的诉讼请求，未有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北票百祥矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将原告所有的本案争议的大井清理干净，并将井口加高，加高标准高于大井南侧道路路面1米以上，并在加高后的井口周围1.5米范围内用土夯实；二、驳回原告姜福君的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告负担2,250元，被告北票百祥矿业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二一年三月十九日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初565号申请人：陈兴旺,男。被申请人：夏楠,男。本院在审理申请人陈兴旺与被申请人夏楠民间借贷纠纷一案中，申请人陈兴旺于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人夏楠位于沈阳市苏家屯区永乐街道新台子村2组14，建筑面积82.2平方米砖瓦结构房屋、沈阳市苏家屯区民鑫玉米烘干厂院内厂房、设备或者其名下账户存款等价值人民币244000元等值财产。申请人陈兴旺提供其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈兴旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏楠银行账户存款244000元或查封、冻结相应价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二一年一月二十五日书记员  丁玉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初768号原告：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370103MA3M71MDXW。法定代表人：任桓，总经理。被告：褚安镇，男，汉族，1990年3月10日出生，个体经营，住枣庄市台儿庄区。被告：盛开利，男，汉族，1990年4月5日出生，个体经营，住枣庄市市中区。原告山东山河天诚工程机械有限公司（以下简称山河天诚公司）与被告褚安镇、盛开利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。褚安镇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月15日，双方签订《买卖合同》，该合同的实际签订地为枣庄市台儿庄区，依据该合同约定由合同签订地管辖，本案应移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，山河天诚公司提交由褚安镇作为乙方签字的《协议书》。该协议书第二条约定，乙方（褚安镇）同意，若租赁合同下出现连续两期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方（华融金融租赁股份有限公司）有权将租赁合同项下对承租人享有的全部剩余债权转移给丙方（山河智能装备股份有限公司）或丁方（山河天诚公司）……第四条约定，各方同意，丙方、丁方为乙方垫付租金等相关款项后向乙方追偿，或作为租赁物权益受让方向乙方追索等事宜引起的纠纷由第二条所述债权受让方住所地人民法院管辖。现山河天诚公司主张，其作为该债权的实际受让人向褚安镇追回代偿还的欠款，该案应由其住所地法院管辖。故本院认为，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回褚安镇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇二一年一月二十七日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初565号原告：陈兴旺，男。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：杜庆斌，男。被告：杜荧，女。被告：夏楠，男。原告陈兴旺与被告杜庆斌、杜荧、夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴旺诉称，请求判令三被告给付原告借款200000元及利息44000元，共计244000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日被告夏楠和杜荧给原告陈兴旺出具欠条，向原告陈兴旺借款人民币200000元，借款期限6个月，口头约定月利息1分5。2020年1月28日因被告夏楠出国，被告杜荧收回欠条，与其父母被告杜庆斌、季静（2020年9月10日因病去世）重新给原告出具欠条，欠原告陈兴旺人民币200000元，每月10日还款2万元，口头约定利息1分5。同年3月17日、19日被告夏楠通过微信向原告陈兴旺转账利息人民币6000元,6月21日被告杜荧通过微信向原告陈兴旺转账利息人民币4000元。至今，被告夏楠、杜荧、杜庆斌尚欠原告借款本金200000元及其利息44000元，合计244000元，造成陈兴旺巨大财产损失和精神痛苦。综上所述，原告陈兴旺恳请贵院依法裁判，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告杜庆斌、杜荧、夏楠未到庭。经审理查明，被告夏楠和杜荧曾从原告借款。2020年1月28日被告杜荧、杜庆斌、季静给原告出具欠条一张，写明欠款20万元，每月10日还款2万元，还完为止。被告杜荧写有便条一张，内容为“今有夏楠住房3间在，现抵押陈兴旺手，钱还完房照拿回”。同年同年3月17日、19日夏楠转给原告6000元，6月21日杜荧转给原告4000元。之后经多次催要，至今尚欠19万元，故原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏楠、杜荧多次从原告处借款，至2020年1月28日，被告杜荧、杜庆斌、季静给原告出具欠条一张，写明欠款20万元，每月10日还款2万元，还完为止。被告杜庆斌属于债的加入，自愿承担付款义务。同年3月17日、19日被告夏楠转给原告6000元，6月21日被告杜荧转给原告4000元。由于欠条中未明确写有利息，本院按无利息认定，故被告所转的共计10000元，视为偿还本金，现本金应为19万元。此款原告多次找被告催要，至今未付清，被告应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杜庆斌、杜荧、夏楠偿还原告欠款19万元，于本判决书生效后3日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1740元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月四日书 记 员 韩雨婷
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初601号韩井合：你（单位）与王世海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初601号原告：韩井合，男，1969年7月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被告：王世海，男，1964年5月6日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告韩井合与被告王世海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告韩井合于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告自愿撤回对被告王世海的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩井合撤诉。案件受理费197元，鉴定费9900元，合计10,097元，由原告韩井合负担。审判员  胡宪峰二〇二一年七月七日书记员  康秀男
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初2816号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：杨维，系该支行行长。被告：韦利朝，男，住广西都安瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告韦利朝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韦利朝存在无法送达的法定情形，本院以公告送达方式向被告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵华祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 晨书 记 员 胡自冰