wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执56号申请执行人：靳小旦，男，汉族，1965年2月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行靳小旦与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2019）豫0811民初1845号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告靳小旦赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告靳小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告靳小旦及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人靳小旦于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人靳小旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  李亚辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1233号 申请人：宗*，男，1983年9月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张**平，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。 被申请人：吴*标，男，1987年4月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理申请人宗*与被申请人吴*标民间借贷纠纷一案中，宗*于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求查封吴*标位于麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江新城一期17栋3单元201室，权证号码：xxxx。宗*提供了其本人坐落于麻阳苗族自治县高村镇城东新区原种场拆迁安置区A15号房产一栋作为担保，担保房产的所有权证号：yyyy。 本院经审查认为，宗*的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封吴*标位于麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江新城一期17栋3单元201室房屋，查封期限三年。 申请费1503.29元，由申请人宗*负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  满   延   喜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  胡旭会书记员舒慧
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5302号原告：文召辉，男，1975年10月13日出生，汉族，河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：王彦辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告文召辉与被告王彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文召辉到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程机械款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告在涧西××村边开挖掘机给被告挖沙石毛料装车，被告一直拖欠原告工程机械款不付，原告多次催要未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王彦辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告文召辉向本院提交一张欠条证据，证明被告仍欠原告工程款的事实。被告未到庭，未向本院提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告文召辉向本院提交的欠条证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告开挖掘机给被告挖沙石毛料装车。后被告仅向原告支付部分劳务款。2020年1月21日，被告王彦辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠文召辉现金贰万伍仟元整（25,000.00元）。欠款人：王彦辉，2020.1.21”。之后，被告一直未还，遂引起本诉。另查明，2021年1月19日下午3时许，被告王彦辉向原告微信转账2000元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告文召辉为被告王彦辉施工,后被告王彦辉给原告出具拖欠劳务款欠条,系双方的真实意思表示,并未违反国家法律的强制性规定,应属于有效的民事法律行为。被告出具劳务款欠条的行为亦是对双方订立了劳务合同的认可。现原告要求被告支付拖欠的劳务款25,000元,符合法律规定,本院予以支持。本院扣除被告已经支付的2000元后，被告王彦辉仍应向原告支付23,000元。被告王彦辉经合法传唤无正当理由均拒不到庭,属自行放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王彦辉于本判决生效后十日内支付原告文召辉工程款23,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，保全费270元，由被告王彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二一年一月二十五日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4885号原告：武常春，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卫守，上海明伦律师事务所律师。被告：程俊，男，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：程磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：殷佳，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：卢志明，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇瑞东村涂楼**。第三人：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：李烨，职务不详。原告武常春与被告程俊、程磊、殷佳、第三人卢志明、上海为林绿化景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，因审理需要，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  谭五宝二〇二〇年十二月九日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵朝法，男，汉族，1970年3月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告赵朝法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告赵朝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105578.68元（截止2020年9月7日，欠款本金67748.4元，利息21532.28元，违约金15257.65元，现金分期手续费1040.35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵朝法自2016年3月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××76，2016年11月29日核发新卡号48×××83，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔现金分期，均分36期，年利率均为17.23%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币105578.68元整未给付。原告自2018年12月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号截屏、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告赵朝法未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告赵朝法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金67748.4元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月26日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，保全费1048元，合计2254元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担326元，被告赵朝法负担1928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5302号申请人:文召辉，男，1975年10月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王彦辉，男，1984年2月8日生，汉族，住灵宝市。申请人文召辉与被申请人王彦辉建设工程合同纠纷一案，申请人文召辉于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦辉名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人文召辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人文召辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦辉名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人文召辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十一日书记员  许明辉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初89号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：赵朝法，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市沛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告赵朝法信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵朝法名下价值105578.68元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人赵朝法名下价值105578.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3893号 原告：李学兵，男，1977年8月2日生，满族，住址：辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211977********。 被告：李方园，男，1992年6月7日生，满族，住址：辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211992********。 被告：王旭龙，男，1996年6月10日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211996********。 被告：王东，男，1991年12月24日生，满族，住址：绥中县。 身份证号码：2114211991********。 原告李学兵与被告李方圆、王旭龙、王东健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵，被告王东到庭参加诉讼。被告李方圆、王旭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学兵向本院提出诉讼请求：―、被告赔偿医疗费、误工费、护理费等50000元（暂定)。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，经济损失变更为8000元。事实和理由：2019年12月9日20时三被告进入原告的家中将原告打伤，导致原告受伤后住院治疗，原告产生医疗费、误工费、护理费等50000元（暂定）。原告受伤后要求被告赔偿，三被告拒绝赔偿。依据《侵权责任法》的相关规定请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王东辩称，我没有打他，不同意赔偿。 被告李方圆、王旭龙未提交答辩意见。 原告李学兵为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、住院病志及诊断书，证明伤情及治疗情况；2、医疗费收据及用药清单，证明用药及损失情况。被告王东认为以上证据不能证明其打了原告。原告提交的证据均有绥中县西甸子卫生院的盖章确认。本院对原告提交的证据予以采信。三被告均未提供反驳证据。本院为查明案件调取并宣读了绥中县公安局西甸子镇派出所的相关卷宗材料：派出所受案登记表，王晓雪、王东、郭园、李方园、王旭龙、李学东、李博文、李学兵、李金凤、李学辉、李振北、姜东辉、李福忠、李壮及李学兵的辨认笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日19时，因案外人李振北欠被告王旭龙28000元，双方电话联系后相约在李振北家见面，被告李方圆驾车和被告王东、案外人郭园陪同被告王旭龙前往西甸子镇户尚屯村户尚屯寻找李振北。三被告到达李振北家大门口后在车上鸣笛未下车。原告李学兵与其母亲先后从屋里出来，双方因言语不和发生口角。原告称，发现车里有三男一女，其中车的后排座有一男一女。在与后排座的男子对骂时，看到女孩用手机录像就抢手机，头刚伸进车里，后排座的男子（王旭龙）和副驾驶座位的男子（王东）打了头部几拳。原告于当天进入绥中县西甸子卫生院就诊。病历记载：原告主诉为头迷半小时余，查体头部均为正常；经专科检查是神志清楚。入院诊断为1、头迷待查；2、头外伤；诊断依据是根据主诉及现病史、查体。出院无诊断。原告于2019年12月18日出院，实际住院治疗9天，二级护理。共形成损失如下：医疗费2002.03元，伙食补助100元×9天=900元，护理费（52707÷365）×9=1299.62元，误工费（29701÷365）×9=732.35元。总计4934元。另查明，2019年12月9日19时13分被告李方圆向绥中县公安局西甸子镇派出所报案称三被告被殴打。同日19时37分案外人李学东向绥中县公安局西甸子镇派出所报案称原告李学兵及其母亲李金凤被殴打。2019年12月19日14时，案外人王晓雪向绥中县公安局西甸子镇派出所报案称其车在2019年12月9日被砸。公安机关在处理案件过程中，让原告李学兵对打人者进行辨认，但未能辨认出是谁对李学兵和其母亲进行了殴打。 本院认为，三被告李方圆、王旭龙、王东到原告李学兵家去的目的是为了找李振北索要欠款，并非去找原告打架。原告李学兵控诉被被告王旭龙（后排座的男子）和王东（副驾驶座位的男子）打伤头部，但没有提供有效的证据证实，只是其指控。根据原告的病志记载，原告的头迷是其主诉，但通过医院查体，显示原告的头部均为正常，未显示有外伤且经专科检查是神志清楚。根据公安机关在处理案件过程中，原告也未能辨认出对其侵害的实施者。故原告主张三被告李方圆、王旭龙、王东侵害其身体健康，缺少证据证实，不予支持。原告虽实际住院9天，形成了住院治疗的经济损失，但因侵害事实证据不足，故对原告要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对原告李学兵的诉讼请求，因侵害的事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李学兵的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李学兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年一月十一日                                                                            法官助理 胡鑫榕                                                                             书记员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3893号 李学兵： 你(单位)与李方园,王旭龙,王东生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-18
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初269号 被告人蔡昌诈骗一案，本院于2020年12月21日作出（2020）皖1124刑初269号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十九行“向被害人李某、项某借款415948元”现更正为“向被害人李某、项某借款430000元”；第三页第二十行“骗取李某、项某105127元”现更正为“骗取李某、项某119179元”；第七页第十五行“被告人蔡昌违法所得一百二十九万三千三百八十三元”现更正为“被告人蔡昌违法所得一百三十万九千九百三十五元”；第七页第十七行“李某、项某十万五千一百二十七元”现更正为“李某、项某十一万九千一百七十九元”。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  施益俊 人民陪审员  陈永凯 二〇二一年一月二十日 书 记 员  季 芸
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁0502刑初696号附带民事诉讼原告人崔某1（崔振信之子），男，汉族，1989年1月25日出生，住东营市东营区。附带民事诉讼原告人崔某2（崔振信之女），女，汉族，1982年8月1日出生，住东营市东营区。被告人赵景良，男，汉族，1964年8月18日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人徐金强，经理。诉讼代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2申请撤回对被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2撤回对被告人赵景良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜春香人民陪审员  曹 静二〇二一年一月二十五日书 记 员  张树娟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初696号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵景良，男，汉族，1964年8月18日出生于山东省东营市，初中文化，中共党员，无业，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人赵景良犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年9月27日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人赵景良及辩护人刘瑞清到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日9时38分许，被告人赵景良驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿南二路由西向东行驶至后王村北侧处时，与前方同向行驶至此处的被害人崔某1驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成道路交通事故，被害人崔某1现场死亡。经认定，被告人赵景良承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵景良违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人赵景良判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若赔偿谅解可以适用缓刑的量刑建议。被告人赵景良及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人赵景良同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2020年4月18日9时38分许，被告人赵景良驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿南二路由西向东行驶至后王村北侧处时，与前方同向行驶至此处的被害人崔某1驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成道路交通事故，被害人崔某1现场死亡。经认定，被告人赵景良承担事故的全部责任。上述事实，被告人赵景良在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人王某、崔某2的证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，司法检验鉴定报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队接赵景良报警后赶至现场进行勘察，到东营区人民医院对被告人赵景良进行询问，后于2020年4月20日电话传唤赵景良接受询问，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵景良对被害人亲属进行了额外赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵景良违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵景良在事故发生后报警，经电话口头传唤归案后能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人赵景良对被害人亲属进行了额外赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵景良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二一年一月二十五日书 记 员  张树娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执452号 申请人：宫航行，男，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省西安市户县蒋村镇宫家堡村****，身份证号码： 被申请人：西北建设有限公司。 统一社会信用代码：9161XXXX6715XXXX3N。 住所地：陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******。 法定代表人：杨斌，系总经理。 被申请人：梁丽娜，女，汉族，1980年7月29日出生，，住大庆路**身份证号码：. 申请人宫航行与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜合同纠纷一案，经查明，被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未支付的工程款，申请人向本院提出诉前财产保全，本院已依法保全。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议：由被告西北建设有限公司在安康车辆段未付工程款中支付原告宫航行工人工资18万元。本院做出的（2020）陕0902民初24XX号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人宫航行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下： 提取被执行人西北建设集团有限公司在中国铁路西安局安康车辆段尚未结算的工程款18万元（被提取账户信息及提取金额见协助执行通知书）至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：中国银行安康高新区支行，户名：安康市汉滨区人民法院，账号：10XX********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 明 审 判 员  冯 超 审 判 员  张世钧 二〇二一年一月二十五日 法官助理  史婉莹 书 记 员  魏传余
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执452号 宫航行、西北建设有限公司、梁丽娜： 申请人宫航行与被执行人西北建设有限公司、梁丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初24XX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人宫航行向本院申请强制执行。经查，被执行人西北建设有限公司在中国铁路西安局安康车辆段有尚未结算的工程款，本院已依据当事人的申请依法作出保全，现申请人宫航行已领取本案案件款180000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执452号案件执行完毕，于2021年2月1日结案。 二〇二一年二月一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1591号 申请执行人：济南德利机械租赁供应站。 住所地：济南市天桥区北园大街****。 法定代表人：郗修德，该公司经理。 被执行人：张兆喜，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在执行申请执行人济南德利机械租赁供应站与被执行人张兆喜租赁合同纠纷一案中，（2018）济仲裁字第2104号裁决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、2020年12月23日、2021年01月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下无大额银行存款，对于仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年12月23日向被执行人张兆喜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务59978.36元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓红
蒙阴县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1328执1591号 张兆喜： 你与济南德利机械租赁供应站租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2104号裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)济南德利机械租赁供应站于二〇二〇年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： …… 开户银行：中国银行股份有限公司蒙阴支行 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：×××59 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8014号申请人：顾旭涵，女，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：卢海静，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：汪峰，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告顾旭涵与被告卢海静、汪峰民间借贷纠纷一案，申请人顾旭涵于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人卢海静、汪峰银行存款190万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人卢海静、汪峰银行存款190万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十月二十九日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、淮安市清江浦区宏元国际一号楼。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5897号原告：黄国生，男，1950年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。支持起诉机关：兴化市人民检察院。被告：杭国友，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。原告黄国生与被告杭国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国生的委托诉讼代理人汤荣华、王育华到庭参加诉讼，被告杭国友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，兴化市人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款共计6350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月27日往盐城市盐都区学富镇为被告工作，被告尚欠原告6350元工钱没有结算。被告于2020年3月19日出具了欠条，后原告多次讨要，被告仍未支付。被告杭国友未答辩。本院经审理认定如下事实:2020年3月19日，被告杭国友向原告黄国生出具结账明细单一份，该单据中载明：合计147天*150元/天=22050元，9月12日付款2750元，9月19日付款4500元，2019.1.3付款7000元。庭审中，原告陈述称：“结账明细上标注是7000元，但经计算，从2018年8月到2019年1月记载的天数为144天，每天150元，合计21600元。被告于2018年9月12日给付2750元，同月19日给付4500元，2019年1月3日给付7000元，欠条出具后，给付1000元，尚欠6350元。”以上事实有原告提供的结账单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杭国友欠原告劳务款6350元，有原告提供的结账单为凭，予以认定。被告杭国友未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭国友于本判决生效后七日内给付原告黄国生劳务款6350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  倪其庆人民陪审员  卢光明人民陪审员  严 凤二〇二一年一月十一日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5897号原告：黄国生，男，1950年2月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：杭国友，男，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。原告黄国生与被告杭国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告杭国友下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  卢光明人民陪审员  严 凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙子恒
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初46号   原告：丁寿年。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：李生勃，公司经理。   原告丁寿年诉被告永安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁寿年及其委托诉讼代理人向海琳，被告永安财险公司负责人李生勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丁寿年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告下列费用：医疗费19033.80元（17724.80元+1309元）；营养费1200元（60天×20元/天）；伙食补助费520元（13天×40元/天）；误工费18478.80元（120天×153.99元/天）；护理费9239.40元（60天×153.99元/天）；残疾赔偿金64646.80元（32323.40元/年×20年×10%）；二次手术费8000元；交通费178元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费3200元；财产损失费1780元；以上费用合计127276.80元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日19时28分许，郭金良驾驶甘XX**号小型面包车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至31公里500米处，遇到原告丁寿年驾驶电动三轮车左转弯，两车相撞，造成丁寿年受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经金塔县公安局交通警察大队进行了现场勘查并出具了第XXXXXXXX号道路交通事故责任认定书，认定郭金良负事故的主要责任，丁寿年负本次交通事故次要责任。原告丁寿年受伤后在金塔县人民医院住院治疗13天。原告的伤情被诊断为右侧锁骨中断粉碎性骨折、外伤性头痛。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查郭金良驾驶的甘XXXX**号小型面包车所投的车辆交强险的承保单位系被告永安财险公司，其应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任。   永安财险公司辩称，已垫付1万元的医疗费。原告主张各项损失应该按照2019年事发时的赔偿标准计算，不应该按照2020年的赔偿标准计算。营养费、护理费、伙食费超出了交强险限额，精神抚慰金不予赔偿。其只能在交强险责任范围内承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，郭金良驾驶甘XXXX**号小型面包车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至31公里500米处，遇到原告丁寿年驾驶电动三轮车左转弯，两车相撞，造成丁寿年受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经金塔县公安局交通警察大队进行了现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定郭金良负事故的主要责任，丁寿年负事故次要责任。原告丁寿年受伤后在金塔县人民医院住院治疗13天。原告的伤情被诊断为右侧锁骨中断粉碎性骨折、外伤性头痛。甘肃科证司法鉴定所根据原告委托进行了司法鉴定，并于2020年9月27日出具了甘肃科证司法鉴定意见：一、被鉴定人丁寿年于2019年10月11日因道路交通事故受伤致右侧锁骨中段粉碎性骨折，右侧肩锁关节、冈上肌肌腱挫伤，肩锁关节间隙积液后，致右肩关节功能丧失25%以上，致残程度被鉴定为十级；二、被鉴定人丁寿年因伤误工期被鉴定为120天；三、被鉴定人丁寿年因伤护理期被鉴定为60天；四、被鉴定人丁寿年因伤营养期被鉴定为60天；五、被鉴定人丁寿年因伤所需二次手术费用约需8000元左右。原告为此支出鉴定费3200元。郭金良驾驶的甘P0N6**号小型面包车在被告永安财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本案原告丁寿年原以郭金良、永安财险公司为被告提起诉讼。在诉讼过程中，丁寿年与郭金良对交强险限额的赔偿事宜达成了协议，申请撤回了对郭金良的起诉，并自愿承担案件诉讼费，不要求郭金良和永安财险公司承担。同时查明，被告永安财险公司为原告丁寿年垫付医药费10000元。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”郭金良驾驶的甘P0N6**号小型面包车在永安财险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，故永安财险公司应当在交强险限额范围内对原告丁寿年的各项损失予以赔偿。永安财险公司抗辩“原告主张各项损失应该按照2019年事发时的赔偿标准，不应该按照2020年的赔偿标准计算”的观点无法律依据，本院不予支持。原告请求对其因交通事故造成的损失以2020年度甘肃省人身损害赔偿标准计算，请求赔偿住院伙食补助费520元(40元/天×13天)、误工费18478.80元(153.99元/天×120天)、护理费9239.40元（60天×153.99元/天）、残疾赔偿金64646.80元（32323.40元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元,符合有关法律规定，予以支持。医疗费19033.80元、二次手术费8000元、交通费178元，被告无异议，应予认定。车辆损失费1780元，被告认可380元，原告当庭变更为380元，以380元认定。营养费1200元（60天×20元/天），因原告主张了残疾赔偿金，不予支持。鉴定费3200元应由侵权人郭金良承担，不予支持。原告医疗费19033.80元、二次手术费8000元、伙食补助费520元，小计27553.80元，被告永安财险公司按交强险医疗费赔偿限额承担10000元。原告残疾赔偿金64646.80元、误工费18478.80元、护理费9239.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费178元，小计93543元；车辆损失380元，没有超出交强险限额，应由被告永安财险公司承担。被告永安财险公司应向原告丁寿年赔偿交通事故各项损失93923元（10000元+93543元+380元-已垫付的10000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司金塔支公司在于本判决生效后十日内向原告丁寿年赔偿因交通事故造成的各项损失93923元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2846元，适用简易程序审理减半收取1423元，由原告丁寿年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二一年一月十九日   书记员 马会霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初531号 勇淑霞、张静、张书宁： 你单位与天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司、胡桂强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十一日
淮南市大通区人民法院 公告（稿） (开庭公告用) （2021）皖0402刑初22号 本院定于2021年1月12日在本院第二法庭公开审理被告人张家富危险驾驶罪一案。 特此公告。 二〇二一年一月六日 注：本公告已于二〇二一年一月六日张贴。 书记员（  签名）
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初46号   原告：丁寿年。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：郭金良。   被告：永安财产保险股份有限公司金塔支公司。   负责人：李生勃，公司总经理。   原告丁寿年诉被告郭金良、永安财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月13日原告丁寿年向本院申请撤回对被告郭金良的起诉。   本院认为，原告丁寿年申请撤回对被告郭金良的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告丁寿年撤回对被告郭金良的起诉。   审判员 杨文军     二〇二一年一月十四日   书记员 马会霞
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402刑初22号 张家富： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
淮南市大通区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0402刑初22号 淮南市大通区人民检察院： 被告人张家富犯危险驾驶罪一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院决定对此案适用简易程序审理。 二〇二一年一月六日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执49号(二) 罗德兵： 周治华申请执行罗德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为935.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人周治华。至此，周治华向本院申请执行的（2021）黔2728执49号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年一月二十八日 书记员 ：饶茜涵
淮南市大通区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0402刑初22号 王xx： 本院受理被告人：张家富危险驾驶罪一案，定于2021年1月12日10时30分在本院第二法庭开庭审理，希你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年一月六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执49号 岳春宝： 你与安丽婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初785号判决书已发生法律效力。申请执行人安丽于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付安丽110000元。 二、交纳执行费1550元。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执49号(一) 申请执行人：周治华,男,1967年12月26日出生,汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：罗德兵，男，1979年12月28日生,布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初289号民事调解书，申请执行人周治华于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的935.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗德兵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗德兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十二日 书记员  饶茜涵
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初17号 原告：马阿古，男，1984年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：宋飞鸿，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川祖兴农业发展有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇东风大道**********，统一社会信用代码：91511132MA637QA03U。 法定代表人：童启珍，该公司经理。 本院2021年1月5日立案受理原告马阿古与被告陈建宏、宋飞鸿、四川祖兴农业发展有限公司采购合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年一月六日 书记员  王 秘
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执49号 申请执行人：安丽，女，1978年06月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：岳春宝，男，1966年10月05日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安丽与被执行人岳春宝婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额110000元，执行到位40000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年二月十七日 书记员  王倩茹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初17号 原告：马阿古，男，1984年8月15日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：陈建宏，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：宋飞鸿，男，1961年3月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，执业证号：15111201810072683。 被告：四川祖兴农业发展有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇东风大道3号8幢1单元5楼1号，统一社会信用代码：91511132MA637QA03U。 法定代表人：童启珍，该公司经理，与被告陈建宏系母子关系。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年10月26日出生，汉族，系该公司职工，住四川省峨边彝族自治县。 原告马阿古与被告陈建宏、宋飞鸿、四川祖兴农业发展有限公司（以下简称：祖兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告马阿古及其委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼，被告宋飞鸿委托诉讼代理人肖雨豪，被告祖兴公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈建宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿古向本院提起诉讼请求：1.请求法院在查明事实后判决由应当承担责任的被告（庭审中进一步明确为：祖兴公司）支付所欠重楼款100000元，并自2017年11月1日起以所欠货款为基数，按年利率6%支付资金占用利息到欠款实际付清之日止（目前为便于起诉，暂计算至起诉之日为19000元），以上合计119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，宋飞鸿以陈建宏代理人的名义与原告在盐边县格萨拉彝族乡签订《重楼采购合同》，约定原告将价值238000元的重楼块茎和种子卖给陈建宏，卖方应在2017年10月31日前交货，买方也应在同日支付所有货款。原告按合同约定于2017年10月31前将货物交付给了宋飞鸿，但一直未收到货款。经多次讨要，陆续收到了138000元，仍有100000元未收到。 被告宋飞鸿辩称，他不是本案的适格被告，原告对他的诉请无事实和法律依据，原告诉请的款项应由被告祖兴公司承担。2017年9月22日，祖兴公司向他出具委托书，委托他向原告订购重楼，他持委托书与原告签订了重楼订购合同后，祖兴公司还在该合同中加盖公章进行追认。他从原告处收到价值238000元重楼种苗全部交给了被告祖兴公司，祖兴公司于2017年10月22日出具收条，认可收到他交付的价值238000元的种苗，并由当时承运的司机顾振东签字证明。基于上述事实，在本案中他的身份是祖兴公司的代理人，因此原告无权向他主张权利，他的身份应是本案的第三人或证人。综上，请求依法驳回原告对他的诉讼请求。 被告祖兴公司辩称，陈建宏没有与马阿古签订过本案所涉合同，祖兴公司的印章曾有段时间掌握在别人手里，可能有人私自用该印章签订合同，对此公司不予认可。 被告陈建宏未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了2017年9月23日签订的《重楼采购合同》（复印件）、2017年9月22日四川祖兴农业发展有限公司出具的委托书和承诺书（复印件）、2017年10月22日四川祖兴农业发展有限公司出具的收条（复印件）、2020年4月20日马阿古出具的收条等证据；被告宋飞鸿向本院提交了原告前三份证据的原件；被告祖兴公司向本院提交了陈建宏手机银行向原告马阿古的转账记录1页。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。 本院认定事实如下：2017年9月22日，祖兴公司出具委托书一份，委托宋飞鸿到马阿古处办理订购、起运滇重楼种苗。2017年9月23日，宋飞鸿以陈建宏代理人的名义作为乙方与作为甲方的原告马阿古签订《重楼采购合同》，载明“一、乙方向甲方采购重楼块茎，大的9箱（大概一箱200株），小的5箱（大概60株），小的5箱包含重楼种子，总价值23.8万元；二、乙方向甲方支付现金2万元；三、乙方在10月31日前挖起重楼块茎并支付剩下尾款21.8万元”，甲方马阿古签字，乙方签字处为手写体，内容为“宋飞鸿（代）陈建宏签字”，加盖祖兴公司印章。2017年10月22日，祖兴公司出具收条一份，载明收到宋飞鸿、顾正东送来的马阿古处的重楼种子、带苗滇重楼，价值共计238000元，祖兴公司在收条上加盖印章。2018年6月10日，陈建宏向马阿古转账30000元，2019年6月26日，陈建宏向马阿古转账20000元；2020年4月20日，马阿古出具收条，载明收到祖兴公司购买滇重楼块茎款138000元，分别是张莉垫资20000元、68000元，陈建宏支付两次共50000元，尚欠100000元。 本院另查明，祖兴公司系个人独资企业，本案审理期间，祖兴公司向本院提交《情况说明》，称该公司虽然法定代表人为童启珍，但实际经营者为童启珍儿子陈建宏。 本院认为，《重楼采购合同》证明原告马阿古建立买卖合同关系的是被告祖兴公司，被告宋飞鸿系祖兴公司的代理人。2017年10月22日祖兴公司出具收条证明收到宋飞鸿、顾正东送来的马阿古处的重楼种子、带苗滇重楼，价值共计238000元，从而印证原告马阿古履行了合同约定的义务。陈建宏的转款记录、马阿古出具的收款收条证明祖兴公司履行了支付合同项下款项138000元的义务，尚欠100000元货款。 关于原告主张逾期还款利息的问题。由于合同约定2017年10月31日前双方履行完毕各自的权利义务，原告在约定期限内履行了交货义务，但被告未能完全履行付款义务，故对原告要求支付自2017年11月1日起至还清之日止逾期付款利息的请求应予支持，本院按照当前中国人民银行公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计算。 关于还款主体的问题。庭审中原告马阿古进一步明确诉讼主张，仅要求祖兴公司承担还款的责任，根据本院查明的事实，祖兴公司是案涉合同的相对方，其应当承担还款责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川祖兴农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马阿古支付货款100000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%，支付自2017年11月1日起至付清之日止； 二、驳回原告马阿古的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元由被告四川祖兴农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗洪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21034号杨岩林：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初295号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21034号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。被执行人杨岩林，女，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭申请执行杨岩林罚金纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初295号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年2月19日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年2月1日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月18日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下有公积金；但不符合扣划条件。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初294号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：李云珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：泰州市宇然建设工程有限公司，住所地泰州市高港区白马镇将军南路**。法定代表人：陈志山。被申请人：吴林芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：徐元敏，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏银行存款40万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏银行存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年一月十五日书记员 孙梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初294号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：李云珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市宇然建设工程有限公司，住所地泰州市高港区白马镇将军南路99号。法定代表人：陈志山。被告：吴林芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐元敏，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行）与被告李云珍、泰州市宇然建设工程有限公司（以下简称宇然公司)、吴林芳、陈志山、徐元敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行之委托诉讼代理人周冬林、被告李云珍、徐元敏到庭参加诉讼，被告宇然公司、吴林芳、陈志山未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李云珍立即偿还借款本金369999.17元及利息、罚息(截止2020年12月29日为3371.85元，以后按合同约定计算本息清偿之日止），律师费5500元，以上暂合计378871.02元；2.请求判令被告宇然公司、吴林芳、陈志山、徐元敏对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。原告长江银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》、股东决议书、《借款借据》、交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件，营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。被告李云珍辩称，对长江银行起诉的本金和利息无异议，但长江银行没有协调好就起诉，律师费、保全费不应由被告承担。被告徐元敏辩称，长江银行未与被告协商就保全，保全费不应由被告本人承担。被告宇然公司、吴林芳、陈志山均未答辩。被告李云珍、宇然公司、吴林芳、陈志山、徐元敏均未提交证据。本院审核长江银行所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年5月29日，原告长江银行与被告李云珍签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：长江银行向李云珍发放最高借款余额不超过370000元的贷款，借款用途为归还逾期贷款；借款期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止；年利率10.62%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；双方约定的其他事项中载明还款方式为任意本金计划，按频付息，第6个月还本50000元、第12个月还本50000元、第18个月还本50000元，第24个月还本220000元。长江银行于2020年5月30日向李云珍提供了370000元借款，李云珍出具了《借款借据》，借据载明还款时间为2020年11月29日还款50000元，2021年5月29日还款50000元，2021年11月29日还款50000元，2022年5月28日还款220000元。后李云珍未能按约归还借款本息，经长江银行催收，宇然公司、吴林芳、陈志山、徐元敏亦未履行连带清偿义务。截止2020年12月29日，李云珍尚欠原告借款本金369999.17元，利息3371.85元。二、担保情况：2020年5月29日，长江银行与宇然公司，长江银行与吴林芳、陈志山、徐元敏分别签订《最高限制余额保证担保合同》，约定宇然公司、吴林芳、陈志山、徐元敏为李云珍在自2020年5月29日至2022年5月28日期间内，向长江银行申请的最高限制余额为370000元的连续借款提供连带责任保证；保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起2年；保证范围为李云珍在借款合同期限内向长江银行连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。宇然公司于同日提供股东会决议书，由李云珍、陈志山签名。三、其他：长江银行委托江苏睿恒律师事务所代理诉讼、执行等事宜，约定律师代理费5500元。本案审理期间，长江银行确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，暂不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金369999.17元以及计算至2020年12月29日的利息、罚息3371.85元，合计373371.02元，并支付自2020年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告泰州市宇然建设工程有限公司、吴林芳、陈志山、徐元敏对前述第一项债务承担连带偿还责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告李云珍追偿；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元、保全费2520元，合计6012元，由原告负担42元，诸被告共同负担5970元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二一年四月七日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6179号 申请人：邓永利，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗惠萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人邓永利与被申请人罗惠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在16800元的范围内采取保全措施，并以其名下坐落于西南镇人民二路100号16号单车房的房产及土地使用权[权利证号：粤房地证字第**、三府国用（2002）字第06210743881号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人邓永利名下坐落于单车房的房产及土地使用权[权利证号：粤房地证字第：粤房地证字第**002）字第06210743881号]； 二、查封、扣押被申请人罗惠萍价值16800元的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月四日 书记员  阮意常
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初527号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区****。法定代表人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：骆建于，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：徐朝云，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：京口区爱香爱德餐馆，统一社会信用代码92321102MA1P9RPX34，住所地江苏，住所地江苏省镇江市京口区第**街**第****>经营者：王佳佳。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人骆建于、徐朝云、京口区爱香爱德餐馆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆建于、徐朝云、京口区爱香爱德餐馆的银行存款50万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人骆建于、徐朝云、京口区爱香爱德餐馆名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年一月二十一日书记员  王玮瑜
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执49号 申请执行人：孙同良，男，1962年1月29日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：王悦启，男，1960年6月10日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行孙同良与王悦启借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解，被执行人王悦启自2021年1月份始每月给付申请执行人孙同良2500元，给付至101150元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初1108民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年一月二十四日 书记员  张 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初111号申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：顾荣明，男，1970年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人顾荣明买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾荣明银行存款520000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾荣明银行存款520000元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二一年一月七日书记员  祝启桐
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执49号 张微微、李争荣： 本院执行的张微微申请执行李争荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李争荣已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20000元、利息4850元、案件受理费150元。申请执行人张微微已支取案款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182民初111号 原告：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。 法定代表人：陈国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。 被告：顾荣明，男，1970年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告江苏华鹏电力设备股份有限公司与被告顾荣明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月25日公开开庭进行了审理。 原告江苏华鹏电力设备股份有限公司诉称，2018年至2019年，被告投资设立的珠海超宇机电安装工程有限公司（以下简称珠海超宇公司）在原告处购买母线槽等产品9次，合同总金额2183247.27元，实际供货2176347.27元，已付款1677508元，欠货款498839.27元及售后服务费用7118.45元，共计505957.72元未能还清。2019年8月1日，被告出具欠条给原告，承诺该欠款2020年9月10日前还清，如不能按时还清则自愿自2019年8月1日起按每日万分之五计算利息。后经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款505960元及利息（按日万分之五利率自2019年8月1日算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告顾荣明辩称，被告主体不符本案所涉及的欠款是原告与珠海超宇公司发生的往来，应由该公司偿还与原告之间所涉及的欠款。 本院经审查认为，2019年原告与珠海超宇公司签订多份买卖协议，约定由珠海超宇公司委托原告生产母线槽产品。2019年8月1日，被告出具欠条一份，载明，顾荣明欠到臧伶伶货款505960元，于2020年9月10日前还清，若未按时还清，则按欠款之日2019年8月1日起，每日按万分之五计算利息。该欠条涉及的欠款是原告与珠海超宇公司之间的货款，债权债务的主体是原告及珠海超宇公司，臧伶伶与顾荣明系代表各自的公司进行结账，欠条上顾荣明也并未明确表明其个人对珠海超宇公司的债务承担还款责任，原告现起诉要求顾荣明偿还该债务，主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏华鹏电力设备股份有限公司的起诉。 案件受理费4440元，由本院予以退回，保全费3120元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 韩春华 二〇二一年二月一日 法官助理 李 静 书 记 员 祝启桐
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初9号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：张洪元 隆昌市人民检察院指控被告人张洪元犯失火罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4435号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与刘素云,申大伟,常秀娟,吕长和,绥中县鑫鑫商贸科技发展有限公司,张志博,王淑海借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1767号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人彭会利，女，1975年4月5日出生，汉族，，住河南省新乡市牧野区关于中原银行股份有限公司申请执行彭会利支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3200号支付令已发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月25日、2021年2月22日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年2月23日对中原银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员高莉
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初9号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人张洪元，男，1952年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，户籍所在地为隆昌市。2020年5月21日因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人张洪元犯失火罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员钟志彬出庭支持公诉，被告人张洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月18日，被告人张洪元在隆昌市自建房屋附近用锄头除草后，因火烧杂草导致未熄灭的火堆蔓延，不慎引发森林火灾。经鉴定：1、火灾发生地点为张洪元房子左边敞坝坎下2米处；2、火灾发生时间为2020年5月18日15时；3、过火面积为33.7亩；4、森林受损程度为轻度；5、经济损失共计柒万玖仟叁佰伍拾捌元整（￥79358元）。 2020年5月21日，被告人张洪元经办案人员电话通知到案后，如实供述了全部犯罪事实。 2020年5月24日，被告人张洪元赔偿了被害人颜某经济损失1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张洪元违反森林法规，擅自在野外使用明火，未尽审慎注意义务，对可能发生危害社会的结果应当预见，因疏忽大意而没有预见，引发森林火灾，造成过火有林地面积33.7亩，造成的经济损失79358元，其行为触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张洪元具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。被告人张洪元自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了锄头、打火机（照片）等物证；户籍信息、到案经过、赔偿协议等书证；被害人颜某的陈述；证人钟某、罗某、张某等人的证言；被告人张洪元的供述和辩解；隆昌市公安局制作的现场勘验、辨认笔录；四川绿盾森林资源司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人张洪元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪元违反森林法规，擅自在野外使用明火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积33.7亩，其行为构成失火罪，属情节较轻，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张洪元具有自首情节，且能自愿认罪认罚，赔偿了受害人部分经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪元犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具——打火机一个予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易      林 二〇二一年一月十五日 法官助理  陈静书记员李章倩
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初15号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人庞发文，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住泸州市泸县。2020年12月7日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2020年12月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，2020年12月30日经隆昌市人民检察院决定取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人庞发文犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人庞发文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年12月7日6时许，被告人庞发文驾驶小型普通客车，从泸县方向沿321国道往隆昌城区方向行驶，行驶至山川社区“三龙桥”桥头时，与横过道路的行人李某相撞后逃逸，造成车辆受损、李某现场死亡的交通事故。经鉴定，李某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤死亡。经道路交通事故认定，庞发文承担事故全部责任。2020年12月7日10许，被告人庞发文主动到隆昌市公安局投案，如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人庞发文驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞发文具有自首情节，可以减轻处罚。被告人庞发文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞发文有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验、检查、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人庞发文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞发文驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庞发文在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人庞发文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易      林 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈静书记员李章倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1767号彭会利：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3200号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19721.08元及利息；二、负担申请执行费196.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初15号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：庞发文 隆昌市人民检察院指控被告人庞发文犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执135号被执行人陈三卫：你与申请执行人孙家强为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月4日作出的（2020）豫0882民特158号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙家强于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付工资款5330元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执135号申请执行人：孙家强，男，汉族，1972年1月4日生，住沁阳市。被执行人：陈三卫，男，汉族，1977年9月6日生，住沁阳市。关于孙家强申请执行陈三卫为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民特158号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5330元，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施，被执行人已履行2000元，下余3330元未履行。2.被执行人名下有牌号为豫Ｈ×××××五菱牌车一辆，本院已在另案于2020年12月11日将该车辆查封，因未实际控制而无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有不动产登记信息，因被执行人涉案较多，另案已将该房产依法通过淘宝网司法网络平台拍卖成交，并已分配；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余3330元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年五月二十六日书记员 张军磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1072号申请人：李俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘东，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人李俊杰与被申请人刘东买卖合同纠纷一案，申请人李俊杰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东所有的位于江苏省邳州市运河镇涌金花苑银杏组团7号楼1单元402室房屋（保全价值为40万元）。申请人李俊杰已提供担保。本院经审查认为，申请人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘东所有的位于江苏省邳州市运河镇涌金花苑银杏组团7号楼1单元402室房屋一套。查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 影二〇二一年一月二十六日书记员 刘育林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1072号原告：李俊杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李俊杰与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人张可升，被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告柏油沥青欠款334251元、水泥混凝土欠款2万元、违约金2万元，合计374251元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李俊杰从事工程建筑材料销售经营。2020年3月，刘东因承建道路铺设工程施工需要向李俊杰赊购柏油沥青、水泥混凝土等建筑材料使用。后经双方结算，刘东尚欠李俊杰沥青款334251元、混凝土款20000元。该欠款经李俊杰多次催要，但刘东均己暂无钱为由未予支付，故刘东分别于2020年3月23日、2020年9月10日向李俊杰写下欠条两张。其中沥青欠款334251元约定偿还期限为30日，逾期违约金2万元。欠款逾期后，经李俊杰多次催要，但刘东均以种种理由一拖再拖至今未付。刘东辩称，水泥混凝土欠款2万元我已经付清。我有6500元的转账凭证，还给了一部分现金，抵了一辆铲车，所以这2万元已经给清了。沥青系李俊杰在中间介绍把邳州安通公路工程有限公司（以下简称安通公司）的沥青供给徐州智博建设工程有限公司（以下简称智博公司），并且安通公司和智博公司有工程承包合同，安通公司已给智博公司递交了334251元的增值税发票，我个人认为安通公司和智博公司已经就涉案沥青欠款达成了共识，所以我不能再二次支付给李俊杰了。增值税发票是安通公司开给智博公司的，我不能把钱从智博公司再要来。虽然我写了欠条，但是我没有办法支付该款。在打欠条的当日，李俊杰在我办公室为了哄骗安通公司让我写的条子。写这个条子是因为安通公司向李俊杰要钱，说你给我介绍活怎么钱没有给我。李俊杰让我打了条子约定下个月给他，违约金2万元也是我主动写在上面的。我和李俊杰、刘高是合伙关系，合伙干工程的。李俊杰介绍的沥青混凝土我给了5万元的好处费，事实是李俊杰能替智博公司延迟到甲方付款。李俊杰供应的柏油沥青都是安通公司的，合同也写的很清楚，付款要在验收合格后才能付款。现在由于甲方原因，一直没有验收，没有给钱。工程是智博公司承包邳州高新区经发公司的工程。我是智博公司委托在现场施工的，所有的钱都是智博公司直接投资支付的，我只是一个项目经理。工程款都是智博公司直接支付的。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，刘东向李俊杰出具一张欠条，内容为：“今欠李俊杰混凝土款贰万元整￥20000（木业城工地）刘东2020.7.23”，该欠条中的2万元欠款，刘东辩称已经付清，付款方式为微信转账6500元、铲车抵账及现金支付；对此，李俊杰认可微信转账收到6500元，铲车抵账5000元，收到部分现金，现在该2万元尚欠3000元未付。2020年9月10日，刘东向李俊杰出具欠条一份，内容为：“欠李俊杰人民币叁拾三万肆仟贰佰伍拾壹元整￥334251元刘东本人承诺于30日偿以上钱款，如有违约，本人愿承担违约金2万元并承担所有的费用2020.9.10”。关于该欠条中的334251元系柏油沥青款，刘东认可系其向李俊杰购买，但认为该款系李俊杰从中介绍安通公司的柏油沥青卖给智博公司，安通公司与智博公司之间存在道路工程承包合同，涉案款项因安通公司向智博公司出具了增值税发票，应由安通公司与智博公司结算；对此，李俊杰不予认可，称其从安通公司购买涉案柏油沥青的事宜与本案无关，安通公司亦未就涉案款项与智博公司结算过，也未收到过涉案柏油沥青款。另查明：李俊杰于2021年1月26日申请查封刘东所有的查位于江苏省邳州市运河镇涌金花苑银杏组团7号楼1单元402室房屋（房产证号：邳房权证运河字第商**）一套，并支出保全费2520元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及李俊杰提交的欠条、保全费票据，刘东提交的微信转账记录、照片、合同、增值税发票等在卷作证。本院认为，根据双方的庭审陈述，刘东向李俊杰购买了混凝土和柏油沥青，并由刘东向李俊杰出具了欠条确认欠款的情况，故可以认定李俊杰与刘东之间成立买卖合同关系。关于李俊杰诉请的混凝土欠款的情况，刘东虽然辩称已经付清，但是未提供充足证据予以证明，根据李俊杰的自认情况，可以确认刘东尚欠李俊杰混凝土欠款3000元未付，故刘东应向李俊杰支付欠款3000元。关于李俊杰诉请的柏油沥青欠款的情况，刘东虽然辩称其系智博公司的项目经理，该款应由安通公司与智博公司结算，但其并未提供相应的证据予以证明，刘东与智博公司之间的关系也不影响其与李俊杰之间成立买卖合同关系。故对于李俊杰起诉要求的柏油沥青欠款334251元，应由出具欠条的刘东予以偿还。关于李俊杰起诉要求的违约金2万元，现刘东在约定的期限内未支付上述柏油沥青款，且违约金2万元并未违反法律及司法解释的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、刘东于本判决生效后十日内向李俊杰支付欠款337251元及违约金2万元。二、驳回李俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由李俊杰负担128元，由刘东负担3329元。保全费2520元，由刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年三月二十三日书记员 刘育林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初435号申请人：段建民，男，汉族，生于1967年9月30日，住商水县。被申请人：韩立山，男，汉族，生于1982年9月12日，住商水县。本院于2021年1月21日受理申请人段建民与被申请人韩立山借款合同纠纷一案，申请人段建民于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立山的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩立山的银行存款50000元予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年一月二十一日书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初435号原告：段建民，男，汉族，生于1967年9月30日，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩立山，男，汉族，生于1982年9月12日，住商水县。原告段建民诉被告韩立山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月27日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告段建民、被告韩立山均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告段建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息4950元（利息计算至2021年1月9日，1月9日后按月息1分计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，被告因资金需要为由，由原告借款90000元，约定利息1分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还45000元，剩余45000元，原告多次追要无果，依法诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告韩立山偿还原告段建民借款45000元，于2021年6月1日前履行完毕，如到期未按时履行，自调解书签收之日起按月息1分支付利息至债务完毕之日止；二、案件受理费524元，由原告段建民负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二一年二月八日书记员 聂聪聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1190号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李林，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告关忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执787号董静翔：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督436号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17677.41元及利息；二、负担申请执行费165元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执787号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦,统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人董静翔，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行董静翔支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督436号支付令已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2021年2月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月22日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  房津宇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1190号李某某：沈阳某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1190号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执236号王淑霞：你与靳春红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳春红于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××46特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。