辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2206号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被告：唐振廷，男，1979年4月11日出生，满族，农民住辽宁省。被告：王一朵，女，1979年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告唐振廷、王一朵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告唐振廷、王一朵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告唐振廷、王一朵立即偿还原告借款本息52.7421万元，其中本金40.8万元，利息11.9421万元；2.被告唐振廷、王一朵立即偿还原告自2020年8月24日起至借款实际给付完毕之日止的利息（合同约期之内利率执行9.57%，逾期违约利率执行12.441%）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：唐振廷与王一朵系夫妻关系。2007年3月10日，原告北镇市农村信用合作联社与被告唐振廷签订借款合同，合同金额3000元，年利率为10.44%（8.7‰），期限至2007年6月10日，逾期违约按合同约定利率15.33%确定计算。合同签订后，原告于2007年3月10日向被告唐振廷发放0.3万元贷款。合同履行期间，被告唐振廷未能按约定履行还款义务。截止2020年8月24日，共拖欠利息0.3006万元；2011年9月19日，原告北镇市农村信用合作联社与被告唐振廷签订借新还旧借款合同，合同金额9万元，利率11.48%，期限至2012年9月18日，逾期违约按合同约定利率14.94%计算。合同签订后，原告于2011年9月19日向被告唐振廷发放9万元贷款，用于偿还原贷款。合同履行期间，被告唐振廷未能按约定履行还款义务，于2017年5月27日发放重组贷款偿还本金，尚欠利息6.9453万元；2019年5月29日，原告北镇市农村信用合作联社与被告唐振廷、王一朵签订重组借款合同，借款金额40.8万元，利率9.57%，期限至2020年5月27日，逾期违约按合同约定利率基础上加收30%计算，合同签订后，原告于2019年5月29日向被告唐振廷、王一朵发放40.8万元贷款用于偿还原贷款。合同履行期间，被告唐振廷、王一朵未能按照约定履行还款义务。截止2020年8月24日，被告共计拖欠本息45.4962万元，其中本金40.8万元，利息4.6962万元。以上，截止2020年8月24日，被告共计拖欠原告借款本息52.7421万元，其中，本金40.8万元，利息11.9421万元。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项中自2020年8月24日起为自2020年8月25日起。被告唐振廷、王一朵未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同两份、借款合同一份、借款凭证三份、利息计算凭证三份，证明原告所主张的被告借款及违约的事实属实，被告唐振廷、王一朵未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的上述证据，经本院审查予以确认。本院依据查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：2007年3月10日，被告唐振廷（借款人）与原告（贷款人）签订保证担保借款合同，保证人为陈广金。合同约定：贷款金额为0.3万元，用于维修大棚，期限自2007年3月10日至2007年6月10日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率8.7%（年利率10.44%），不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率万分之4.35（年利率15.66%）计收利息。合同签订后，贷款人根据借款人用款申请将贷款发放给借款人。在合同履行期间，被告于2013年7月30日偿还借款本金3000元，现被告共计拖欠原告该笔借款利息3005.85元。2011年9月19日，被告唐振廷（借款人）与原告（贷款人）签订保证担保借款合同，保证人为王金成、何松。合同约定：贷款金额为9万元，用于借新还旧（大棚），期限自2011年9月19日至2012年9月18日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率11.48%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率万分之4.15（年利率14.94%）计收利息。合同签订后，贷款人根据借款人用款申请将贷款发放给借款人。在合同履行期间，被告于2017年5月27日偿还原告借款本金9万元，截止2017年5月27日，合同产生利息共计74418.7元，至2018年7月15日被告共计偿还借款利息4965.24元，现被告共计拖欠原告该笔借款利息69453.46元。2019年5月28日，被告唐振廷（借款人）、王一朵（共同借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：贷款金额为40.8万元，用于重组（扣棚），期限自2019年5月28日至2020年5月27日止，按利随本清方式还息，借款执行利率为年利率9.57%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款合同约定利率上浮30%，即年利率12.441%。借款人在贷款人处开立卡号为38×××59的银行账户，贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述银行账户内。合同签订后，原告向双方约定的被告唐振廷开立的账号为38×××59银行账户发放了贷款。至2019年8月24日，合同产生利息共计52028.26元。在合同履行期间，被告唐振廷仅偿还利息5066.4元。现被告共计拖欠原告该笔借款本金40.8万元，利息46961.86元。综上，截止2020年8月24日，被告共计拖欠原告借款本金40.8万元，拖欠利息119421.17元，共计52.7421万元。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社与被告唐振廷、王一朵之间签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方均应按借款合同约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了向被告唐振廷、王一朵发放贷款的义务，被告唐振廷、王一朵亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告唐振廷、王一朵未按合同约定履行偿还借款本息义务的行为，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告唐振廷、王一朵偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借款合同中约定，如借款人逾期未偿还借款，应按借款合同约定的逾期利率支付利息，本案被告唐振廷、王一朵未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告唐振廷、王一朵按逾期利率支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告唐振廷、王一朵偿还原告借款本金40.8万元及至2020年8月23日的借款利息11.9421万元，并按下欠借款本金按年利率12.441%支付原告从2020年8月25日至借款实际给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振廷、王一朵于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金40.8万元及截至2020年8月24日止的利息11.9421万元；二、被告唐振廷、王一朵于本判决生效后十日内按下欠借款本金按年利率12.441%计算一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2020年8月25日至还款义务履行完毕时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074.22元，保全费31.65元，由被告唐振廷，王一朵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二一年一月十一日法官助理李嘉卉书记员王丽珍