wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初23号原告：黄云方，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：范贤迪，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告黄云方与被告范贤迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云方到庭参加了诉讼，被告范贤迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据原告的申请，于2021年1月12日裁定对被告名下的财产予以保全。本案现已审理终结。原告黄云方向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款30000元；2．被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告范贤迪因偿还贷款于2018年8月27日向原告黄云方借款30000元，原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故诉至法院。被告范贤迪未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：黄云方与范贤迪系同村村民，因范贤迪尚欠中国农业银行的贷款未归还，向原告黄云方借款偿还贷款。黄云方代范贤迪偿还了中国农业银行的贷款后，范贤迪于2018年8月27日向黄云方出具了借条：“借到黄云方现金币叁万元整（此款是原农业贷款）。”借条出具后，范贤迪分文未还，经原告多次催讨未果，故而成诉。另查明，黄云方于2021年1月8日向本院申请财产保全，并由湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函，由此支出了财产保全费370元，保全担保费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄云方替被告范贤迪偿还银行贷款30000元，范贤迪向黄云方出具借条，并注明了“此款是原农业贷款”。范贤迪至今未还款，故对原告要求范贤迪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保全担保费，保全担保费是原告为实现债权诉讼保全实际支出的，对原告要求被告承担保全担保费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告范贤迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范贤迪尚欠黄云方借款30000元，于本判决生效后五日内给付；二、范贤迪承担黄云方的保全担保费500元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由范贤迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年三月五日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执恢4号 关于申请执行人陈树茂与被执行人范卫成民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范卫成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树茂于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人范卫成支付申请执行人陈树茂借款本金600000元并按年利率6%支付占用资金期间的利息（从2015年5月11日起至实际归还之日止），案件受理费12320元，保全费4270元，合计16590元，由被执行人范卫成负担。本院依法受理。 执行中，申请执行人陈树茂与被执行人范卫成自行达成执行和解协议，2020年10月10日申请执行人陈树茂以其与被执行人范卫成达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院于2020年10月13日以（2019）甘1002执1814号之五执行裁定书裁定终结本院（2019）甘1002执1814号案件的执行。现被执行人范卫成已将执行和解协议内容履行完毕，申请执行人陈树茂于2020年12月22日书面告知本院，被执行人范卫成已将执行和解协议内容履行完毕并申请本院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈树茂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8566元已由被执行人范卫成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1019号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执282号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人：侯士全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1840号民事判决书，向被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款4986128.52元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可            签发：                     主办单位：执行局                  拟 稿 人：                  核 稿 人：                  校 对 人：      临沂高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2020）鲁1391执282号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728606561K。法定代表人：侯士全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖与宝山路交汇处双月湖266号，组织机构代码：77841849-1法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区79号，公民身份证号码：372822197504018837。被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区平川路15号2排3号，公民身份证号码：372801197412271227本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1840号民事判决书，向被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款4986128.52元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员孙志殿二〇二〇年六月十日书记员乔可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执恢4号 申请执行人：冯艳杰，住庆阳市西峰区 被执行人：米九龙，住庆阳市西峰区 被执行人：方媛，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人冯艳杰与被执行人米九龙、方媛民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初3354号民事判决书：被告米九龙、方媛共同归还原告冯艳杰借款70000元，并按月利率2%支付80000元借款自2015年8月19日至2017年11月27日止的利息；按月利率2%支付70000元借款自2017年11月28日至归还借款之日止的利息。案件受理费2573元，由被告方媛负担。 执行中，本院向米九龙、方媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未履行。双方当事人在原案中达成执行和解协议，被执行人米九龙、方媛共给付申请执行人冯艳杰案款100000元，分期每月履行10000元。截止目前，申请执行人冯艳杰共领取案款43000元，下剩款项57000元及案件受理费2573元被执行人米九龙、方媛仍未履行。经查：被执行人米九龙、方媛名下无房产、无车辆、暂无银行存款可供执行，且被执行人米九龙、方媛下落不明。本院已对被执行人米九龙、方媛采取限制高消费措施，并将被执行人米九龙纳入失信决定书。同时对被执行人米九龙予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人冯艳杰未能向本院提供被执行人米九龙、方媛具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人冯艳杰后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人冯艳杰意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯燕荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2318号申请人：丹阳市盛杰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181598587204X，住所地丹阳市访仙镇独山塘里自然村。法定代表人：杨美琴，该公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市盛杰车辆饰件有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市盛杰车辆饰件有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司银行存款138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年一月二十八日书记员  吴玉花
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1584号 上诉人（原审原告）上海维塔建筑设计有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼B座187室。 法定代表人蔡俊杰，董事长。 委托代理人许建刚，上海维塔建筑设计有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。 法定代表人古建桥，县长。 原审第三人金堂县卫生健康局。住所地：四川省金堂县赵镇万方街96号。 法定代表人王乐平，局长。 上诉人上海维塔建筑设计有限公司（以下简称维塔公司）因诉金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）、第三人金堂县卫生健康局（原金堂县卫生和计划生育局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初688号之一行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月12日，金堂县政府收到维塔公司提交的《行政复议申请书》，复议请求载明：责令金堂县财政局依法行使监督职能，并严肃处理相关涉事人员。2019年3月19日，金堂县政府决定受理该复议申请。同日，金堂县政府向金堂县财政局作出《行政复议答复通知书》。2019年3月28日，金堂县财政局作出《行政复议答复书》，后向金堂县政府提交了该答复书及相应材料。2019年5月7日，金堂县政府作出金堂府复决字〔2019〕6号行政复议决定（以下简称6号复议决定），主要内容为：维塔公司检举投诉之事项与其本身并没有法律上的直接利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项和第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回维塔公司的行政复议申请，并于2019年5月10日邮寄送达维塔公司。 另查明，维塔公司并未参与“金堂县医疗卫生资源布局规划编制（2017—2035年）采购项目”的招投标活动。2019年1月，维塔公司向金堂县财政局邮寄《检举投诉函》，检举投诉事项为：原金堂县卫生和计划生育局在“金堂县医疗卫生资源布局规划编制（2017—2035年）采购项目”政府采购中，违反《中华人民共和国政府采购法》的规定，与供应商串通勾结，谋取非法利益。2019年3月22日，金堂县财政局向维塔公司邮寄《关于维塔公司控告检举函的复函》，该复函载明：维塔公司控告检举的事项本机关高度重视，并已经展开调查。 维塔公司向法院起诉，请求撤销6号复议决定，责令被告依法行使监督职能并严肃处理相关涉事人员；判令被告承担原告为本案诉讼所发生的一切费用，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。据此，金堂县政府对以金堂县财政局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法予以处理的行政职权。金堂县政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对维塔公司的行政复议申请进行受理、审查后，在法定期限内作出6号复议决定并依法送达，其作出的复议决定程序合法。 行政复议法实施条例第二十八条第二项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。据此，与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请的受理条件之一。本案中，维塔公司向金堂县财政局检举投诉“金堂县医疗卫生资源布局规划编制（2017—2035年）采购项目”的招投标存在违法情形，要求金堂县财政局调查处理，但维塔公司并未参与其所投诉举报的招投标事项，因此，其以金堂县财政局未对投诉举报作出行政行为，向金堂县政府提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。金堂县政府根据行政复议法实施条例第二十八条第二项和第四十八条第一款第二项的规定，作出6号复议决定，认定事实清楚、适用法律正确。维塔公司要求金堂县政府承担其为本案诉讼所发生的一切费用的主张，亦缺乏事实及法律依据。综上，维塔公司的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告上海维塔建筑设计有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告上海维塔建筑设计有限公司负担。 维塔公司不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 金堂县政府答辩称：上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件，金堂县财政局不存在行政不作为。答辩人作出的6号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金堂县卫生健康局答辩称：上诉人不是案涉采购活动的利害关系人，无提起行政复议的权利，6号复议决定驳回其申请正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及卷内材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，金堂县政府作出的6号复议决定是否合法，是本案的争议焦点。 行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”；第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。维塔公司向金堂县财政局检举投诉“金堂县医疗卫生资源布局规划编制（2017—2035年）采购项目”的招投标存在违法情形，要求金堂县财政局调查处理，但维塔公司并未参与其所投诉举报的招投标事项。因此，维塔公司以金堂县财政局未对投诉举报作出行政行为，向金堂县政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。金堂县政府根据上述规定作出6号复议决定，驳回维塔公司的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回维塔公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。维塔公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海维塔建筑设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二一年一月十一日 书记员  廖珍珑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2318号原告：丹阳市盛杰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181598587204X，住所地丹阳市访仙镇独山塘里自然村。法定代表人：杨美琴，该公司总经理。被告：上海申龙客车有限公司，统一社会信用代码91310112703282964N，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。原告丹阳市盛杰车辆饰件有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告价款1305389.51元，并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告定制、采购各类汽车零配件。至今被告尚欠原告价款1305389.51元。被告上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的采购合同第十五条约定：甲乙双方因履行本合同而产生的所有争议，首先由双方协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向本合同签订地即甲方（被告）住所地人民法院提起诉讼。要求本院将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原告丹阳市盛杰车辆饰件有限公司与被告上海申龙客车有限公司签订的采购合同明确约定如因履行供货合同发生任何形式的争议，如协商不成，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖；被告上海市申龙客车有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海市申龙客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二一年三月九日书记员  吴玉花
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初12号原告：马旺荣，女，汉族，1971年10月16日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：张敏，男，汉族，1987年8月16日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：喻浩，男，汉族，1986年4月10日出生，湖北省公安县人，现住黄州区。原告马旺荣诉被告张敏、喻浩合同纠纷一案，本院立案后，原告马旺荣于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告马旺荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马旺荣撤回对被告张敏的起诉。审判员 李 樵二〇二一年一月二十一日书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初12号原告：马旺荣，女，汉族，1971年10月16日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：喻浩，男，汉族，1986年4月10日出生，湖北省公安县人，现住黄州区。原告马旺荣与被告喻浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旺荣的委托诉讼代理人吴根生，被告喻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马旺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元及月利率15%（法定利率依据自2018年5月3日起计算利息至款清息止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告喻浩与张敏为顺利承接“黄冈市中等职业学校（集团）”的外包工程，找原告出面救急，为了感谢原告，承诺红利三分开。为了达到承接工程资格和条件，被告挂靠湖北丰太照明艺术设计工程有限公司的名义为乙方签订了“承包含同”，于2018年6月3日原告出借伍万元。张敏出具借据一张交原告，因为红利诱惑，原告就未约定利率。为了促成工期，约定还款期限一个月，原告当天中午将伍万元借款转帐到被告喻浩的帐户上，在原告多次上门索要下，喻浩分四次转帐仅还款三万元，原告遂诉至法院。被告喻浩辩称，我和张敏合作做生意，钱是张敏借的，确实是打到我的账户上来的。当时做生意亏了，还了3万元，工程那边有质保金，我们将质保金的条子给马旺荣让马旺荣去找工程那要质保金。这个钱应该由张敏还，不应该由我还。经审理查明：被告喻浩与案外人张敏做生意，因资金周转困难，向原告马旺荣借款5万元，原告马旺荣遂向被告喻浩银行账户转账5万元。后马旺荣多次催要，喻浩向马旺荣共计偿还3万元，2019年9月26日喻浩出具欠条一份：“今欠到马旺荣人民币20000元整，以中职院保证金收据做抵押，此款付清，收据归还于我喻浩2019.9.26”同时和保证金收据一并交给原告马旺荣，后马旺荣多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有被告出具的借条、银行转账记录、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，喻浩向马旺荣借款,马旺荣依约向喻浩提供了借款,喻浩出具欠条，双方之间的借贷意思表示真实,喻浩应履行还款义务。双方未约定价款时间，马旺荣有权随时主张喻浩还款。双方借款时并未对利息进行书面约定，视为没有利息，故对原告主张要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：限被告喻浩在本判决生效之日起十日内向原告马旺荣偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告喻浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年二月三日书记员 胡国丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8227号原告：建大橡胶（天津）有限公司，住所地天津市静海区经济开发区南区泰安道6号、8号。法定代表人：杨银明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。、被告：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路八号桥天津自行车厂内厂房。法定代表人：杨国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文磊，该公司职员。原告建大橡胶（天津）有限公司与被告天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范宏明，被告委托诉讼代理人吴阿友、张文磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建大橡胶（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2222155.9元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款日期间的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系自行车生产企业,长期向原告采购各类自行车轮胎。双方曾于2019年11月13日、2020年5月28日签订《飞鸽车业付款协议》和《飞鸽车业付款补充协议》,对被告的欠款以及自2019年12月份开始每月向原告支付15万元货款等情况进行了约定和确认,同时还约定如果在履行协议中发生争议原告可要求被告付清所有欠付货款。但被告未按约定履行，故原告诉至法院。被告天津飞鸽车业发展有限公司辩称，1.原告与案外人美国haro公司系关联公司，被告从原告处购买轮胎，然后被告生产、制造自行车并向美国haro公司出口。因案外人美国haro公司欠付被告货款，故被告无能力支付原告货款；2.双方协议中也未约定利息，故被告不同意支付利息。经审理本院查明事实如下：原、被告自2010年左右发生买卖合同关系，被告从原告处购买橡胶轮胎。2019年11月13日原、被告签订飞鸽车业付款协议两份，后被告偿还部分货款。2020年5月28日原、被告再次签订飞鸽车业付款补充协议，内容：甲方：天津飞鸽车业发展有限公司乙方：建大橡胶（天津）有限公司经甲乙双方协商同意，甲方欠乙方合计货款RMB3328499.70元（叁佰叁拾贰萬捌仟肆佰玖拾玖元柒角），（其中ofo货款2922155.90元）对于后续支付方案如下：1.针对甲方所接世同（美国haro）订单货款乙方有主导权，正常货款金额406343.80元，甲方承诺2020年5月底付清。2.甲方针对OFO货款，同意2020年12月底付清RMB2922155.90元货款。3.如果因本协议履行而发生争议，双方可协商解决，如协商不成，乙方有权向甲方所在管辖地法院提起诉讼，申请获取甲方付清所有欠款的请求。期间所产生的利息以及催收货款和维权所产生的费用由甲方承担。4.本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2020年5月28日原、被告盖章予以确认。补充协议签订后，被告陆续向原告支付货款406343.8元、150000元、200000元、200000元、150000元。尚欠2222155.9元货款，被告未给付原告。以上事实有原告向本院提交飞鸽车业付款协议、飞鸽车业付款补充协议、网上银行电子回单，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的买卖协议及签订的付款协议、付款补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同及协议合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款及利息的问题。原告提交飞鸽车业付款补充协议、网上银行电子回单等证据，证明被告欠原告货款2222155.9元。被告对上述证据及欠款金额无异议，故本院对原告提交的证据及欠款金额予以采纳、确认。据此，被告应给付原告货款2222155.9元，并支付利息（以货款2222155.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保护利率计算，自2021年1月1日起至实际付清之日止）。被告答辩中提出的不予付款及不应支付利息的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款之规定，判决如下：一、被告天津飞鸽车业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建大橡胶（天津）有限公司货款2222155.9元及利息（以货款2222155.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保护利率，计算自2021年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元，诉讼保全费5000元，合计17289元，原告建大橡胶（天津）有限公司负担289元，被告天津飞鸽车业发展有限公司负担17000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二一年一月十三日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初579号 申请人：王相青，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：闫光辉，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省。 申请人王相青于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人闫光辉价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结闫光辉的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘明坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8227号申请人：建大橡胶（天津）有限公司，住所地天津市静海区城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：杨银明，该公司董事长。被申请人：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发，该公司董事长。申请人建大橡胶（天津）有限公司与被申请人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津飞鸽车业发展有限公司采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津飞鸽车业发展有限公司名下银行存款2240000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年十二月十日书记员  解 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初579号原告：王相青，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾庭豪，江苏宏润律师事务所律师。被告：闫光辉，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告王相青与被告闫光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王相青委托诉讼代理人顾庭豪到庭参加诉讼。被告闫光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13500元及其利息(以13500元为基数自2019年10月23日计算至法院判决应给付之日止，按LPR标准计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告与被告对于商品买卖达成合意，原告供应货物，被告支付相应货款。现原告已按约履行完毕供货义务，而被告并未按约履行付款义务。经原告多次催讨，截至原告起诉之日，被告仍有货款13500元未支付。综上，原告按照法律规定提出诉讼请求，请予支持!被告闫光辉未到庭答辩。原告王相青围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院根据当事人的陈述和相关证据查明：王相青与闫光辉存在业务往来，由王相青向闫光辉供应电动车坐垫。2019年10月15日，闫光辉向王相青出具欠条，确认结欠王相青座子款13500元。本院认为：闫光辉结欠王相青货款13500元的事实清楚、证据充分，该款闫光辉应当支付，本院对王相青主张闫光辉支付货款13500元的诉讼请求依法予以支持。而王相青主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，闫光辉应于本判决生效后10日内向王相青支付货款13500元及该款自2019年10月23日起至判决应付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫光辉应于本判决生效后10日内向王相青支付货款13500元及该款自2019年10月23日起至判决应付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取计77元，保全费200元，合计诉讼费277元，由闫光辉负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年三月二十五日书记员  陈 瑜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢25号 李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀、江士生： 李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀与江士生机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的共计13346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13346.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀。至此，李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀向本院申请恢复执行的(2021)川0603执恢25号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1061号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人张洁、孙建军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张洁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢25号 申请执行人：李绪红，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李绪琼，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李绪菊，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖福珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：周仁秀，女，1949年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江士生，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李绪红、李绪琼、李绪菊、肖福珍、周仁秀与江士生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初2143号法律文书向江士生发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江士生的银行存款13346.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人江士生的收入13346.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年一月二十日 书记员  裴小龙
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执276号之一 申请执行人林艳 被执行人张丛国,张庆田 本院依据已生效的（2020）黑0603民初89号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张丛国,张庆田在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李惠群二○二一年一月十四日 书记员 韩     先     闯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初79号 申请人：蔡中华，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：张学文，男，1980年11月23日出生，汉族，住馆陶县。 申请人蔡中华与被申请人张学文民间借贷纠纷一案，申请人蔡中华向本院申请财产保全,请求对被申请人张学文的银行存款31000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人蔡中华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人张学文的银行存款31000元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费330元，由申请人蔡中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年一月八日 书记员  杨建博
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初79号 原告：蔡中华，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：张学文，男，1980年11月23日出生，汉族，个体户，馆陶县人。 原告蔡中华与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡中华及委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金30000元及利息300元，本息共计30300元及以后的利息（本金30000元，利息按年利率6%计算自2020年10月21日至2020年12月21日止，以后的利息也按年利率6%计算）；2.诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期经营蔬菜生意，因被告手里资金周转不开，2020年9月份和10月份从原告手中借款8万元并承诺随后就给(原告是通过银行卡、支付宝、微信余额给其转的)，10月20日最后一次借款时承诺当日就还。后9、10两个月陆续还给原告5万元，剩余3万至今未偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。 被告张学文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、蔡中华身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告给被告转账的记录10张，证明转款共十笔，总借款8万元；3、被告还款记录2张，证明还款5万元数额，同时也证明被告是用133尾号68的手机号实名注册的支付宝，也证实被告向原告借款时也是支付到“等你”的支付宝中；4、工商银行卡的查询明细3张，证明原告通过银行卡向被告张学文转账的记录；5、明细清单2张，证明借款明细；6、保全费、保函费票据，证明花费的保全费330元和保函费230元。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告张学文未答辩。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告长期经营蔬菜生意，因资金周转问题，向原告借款。2020年9月10日原告通过支付宝花呗转账被告借款13000元，2020年9月10日通过中国工商银行卡转账给被告借款5000元，同日，原告通过支付宝余额宝转账给被告借款5000元，2020年9月11日原告通过中国工商银行卡转账给被告借款10000元，2020年9月13日原告通过支付宝转账给被告借款2000元，2020年9月19日原告通过中国工商银行卡转账给被告借款5000元，2020年9月20日原告通过中国工商银行卡转账给被告借款15000元，2020年10月9日原告通过中国工商银行卡转账给被告借款10000元，2020年10月10日原告通过支付宝花呗转账给被告借款10000元，2020年10月20日原告通过工商银行卡转账给被告借款5000元，共计80000元。 2020年9月10日被告通过支付宝转账偿还原告借款10000元，2020年9月19日被告通过支付宝红包偿还原告借款10000元，2020年10月5日被告通过支付宝余额偿还借款10000元，2020年10月9日通过支付宝余额转账偿还原告借款20000元，被告共计偿还借款50000元。双方未约定利息，后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告蔡中华诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成口头协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在困难时，原告为其提供帮助，被告在原告催要借款后，未能及时偿还，有背诚信原则，存有过错，故对原告蔡中华要求被告张学文偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告以30000元为基数支付利率6%的利息，但因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中华借款本金30000元。 二、驳回原告蔡中华其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，保全费330元，均由被告张学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  孟宪斌 人民陪审员  潘玉雷 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15513号原告：上海昼泛装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：郑于龙，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海昼泛装饰设计工程有限公司与被告郑于龙公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因被告下落不明，需公告送达，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年九月十四日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执42号申请执行人：向琼，男，1977年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：满义忠，男，1970年4月16日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行向琼与被执行人满义忠运输合同纠纷一案。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0822执40号执行裁定书，裁定本案并入（2021）湘0822执40号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年一月二十六日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执42号满义忠：申请执行人与被执行人满义忠的运输合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-4-1作出的（2020）湘0822民初459号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32261号原告：王文胜，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：黄娇仙，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。原告王文胜与被告黄娇仙健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法先适用简易程序，因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托诉讼代理人张剑、被告黄娇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费16,076.23元、住院伙食补助费150元、营养费900元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，合计180,556.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日5时50分，被告黄娇仙驾驶非机动车行驶至上海市闵行区北翟、七莘西约50米与原告驾驶的非机动车发生碰撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队所做的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告黄娇仙承担事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至医院医治，经诊断原告左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、上切牙损伤等。现原告依据相关法律规定就原告的医疗费等损失要求被告黄娇仙承担，原告因本次诉讼而聘请律师所发生的律师费用也应由被告黄娇仙承担。被告黄娇仙辩称，对医药费金额无异议；认可住院伙食补助费150元；认可营养费900元；对残疾赔偿金有异议，对鉴定结论伤残十级有异议，但不申请重新鉴定。原告受伤时已经超过了六十岁，好忘是正常的。鉴定报告中提到原告昏迷二十多分钟，实际两分钟原告就自己起来了。原告伤势没有鉴定报告中说的那么严重；对精神损害抚慰金有异议，事发时其虽然逆行，但原告没有注意看路，也有过错，故其不应承担精神损害抚慰金；护理费不认可；交通费认可300元；衣物损不认可，原告受伤时穿着的是工服；鉴定费、律师费均不认可、不承担。经审理查明，2019年1月19日5时50分，被告骑行电动自行车行驶至北翟路七莘路向西约50米处撞到同样骑行电动自行车的原告，原告因此受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。另查明，原告伤后就医治疗住院5天，共计支出医疗费16,076.23元(已扣除伙食费81元)。2020年5月14日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告的精神状态、伤残程度、休息期、营养期、护理期进行评定，出具鉴定意见：王文胜患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费4,800元。原告另为本案诉讼支出律师费4,000元。又查明，原告自2010年3月23日起至2019年4月29日居住在上海市闵行区华漕镇王泥浜村王家库8号。2018年2月至12月，原告就职于上海新展人力资源管理有限公司，2019年至2020年1月，就职于上海西联环境卫生服务有限公司，上述两公司在原告就职期间为原告连续缴纳社保。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因逆行造成本起事故，导致原告受伤，被告虽辩称原告在本起事故中存在过错，但交警已认定被告承担本起事故全部责任，被告未能提供予以反驳的证据加以证明，故本案原告因交通事故造成的人身及财产损失，应由被告承担赔偿责任。被告另对原告的伤残等级提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，也没有提供相关证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的各项损失：医疗费16,076.23元，原告凭票据主张，本院予以确认；住院伙食补助费150元、营养费900元、交通费300元，原告主张金额较为合理，被告也表示认可，本院予以确认。残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，结合伤残等级，本院酌定为147,230元；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为5,000元；护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定为1,200元；衣物损，本院酌定为200元；至于鉴定费4,800元、律师费4,000元，均有相应票据为凭，金额也较为合理，本院予以支持。以上各项损失共计179,856.23元，由被告承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告黄娇仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文胜179,856.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,955.56元，由被告黄娇仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二一年一月二十六日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2021）青2725执20号   申请执行人：卓某某，女性，1972年10月15出生，住青海省囊谦县。   被执行人：尕某某，男性，1963年12月02出生，住青海省囊谦县。   被执行人：白某某，男性，1966年02月12出生，住青海省囊谦县。   被执行人：才某某(已逝)，女性，1989年05月26出生，住青海省囊谦县。   本院在执行卓某某与尕某某、白某某、才某某其他案由一案中，经查尕某某、白某某和才某某（死者）的子女放弃对被继承人才某某一切财产的继承权。依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初42号民事调解书的内容，现需要扣划被继承人才某某名下的住房公积金、养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、青海银行玉树州分行囊谦县支行（账号：×××）存款余额59.69元、财付通（账户：07a11F0@wx.tenpay.com）余额2091.48元均用于偿还对原告卓某某的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人才某某（被继承人）名下的住房公积金、养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的，扣划至中国农业银行股份有限公司囊谦县支行囊谦县人民法院执行专用账户×××内；   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   三、上述款项扣划完毕以后，解除被执行人所有账号的冻结。   审  判  长 江羊  旺毛   审  判  员 成林  更松   审  判  员 更松  尼玛     二Ｏ二一年一月十一日   书  记  员 白玛仁增多杰
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1062号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李学安，男，1963年10月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月30日被天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于武清区看守所。指定辩护人车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人李学安犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月七日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32261号原告：王文胜，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：黄娇仙，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告王文胜与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执20号   卓某某（申请执行人）、尕某某、白某某-、才某某（被执行人）：   卓某某与尕某某、白某某、才某某其他案由一案，申请执行标的共计2151.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位13318.67元。本院已于2021年3月19日将该款转付给卓某某（申请执行人）。至此，卓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初42号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执129号 申请执行人李艳红 被执行人大庆立天唐人置业有限公司 本院依据已生效的(2020)黑0603民初1248号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曲宪志二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执129号申请执行人李艳红被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的(2020)黑0603民初1248号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲宪志二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26451号 申请人：郑楚金,男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人郑楚金诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人郑楚金于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款346926元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人郑楚金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款346926元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费2254.63元，由申请人郑楚金负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23862号原告：沈丽美，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈贵寿，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李小妮，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。本院受理原告沈丽美与被告陈贵寿、李小妮赠与合同纠纷一案后，被告李小妮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。”第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李小妮住所地及经常居住地均位于安徽省亳州市谯城区，且本案合同履行相对方为被告李小妮，因此本案应移送至安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告陈贵寿住所地上海市闵行区金汇南路****属本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告李小妮所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告李小妮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李小妮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执9号兰德江、曹家敏：你与陆英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆英于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款4万元及利息，并承担案件受理费800元、公告费690元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执9号兰德江、曹家敏：你/你单位与陆英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初266号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陆英于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执9号申请执行人：陆英，女，汉族，生于1976年11月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：兰德江，男，汉族，生于1978年1月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人曹家敏，女，汉族，生于1979年9月2日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初266号民事判决书，受理了陆英申请执行兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人兰德江、曹家敏偿还申请执行人借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、公告费690元及本案执行费。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过总对总网络查询，被执行人兰德江、曹家敏无银行存款，也无车辆登记信息；2、经向不动产登记中心查询，被执行人兰德江、曹家敏名下无房产及其他不动产登记信息；3、因被执行人兰德江、曹家敏未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并发出限制高消费令限制其消费；4、申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索；6、申请执行人认可本院的调查结果且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329民初266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈江永二〇二一年四月二十日书记员  谢景富
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初16号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人胡斌，男，2001年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区，2020年9月4日被抓获，同年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人胡斌犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人谭哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人胡斌伙同王某某（另案处理）利用胡斌购买的POS机及其手机、银行卡盗刷停在金台区西关医院北门路边、植物园大桥东侧、XX街XX小区附近等地的车辆ETC内的钱。被告人胡斌先后盗刷五次，共13笔，数额合计人民币11266元。 另查，2020年10月26日，被告人胡斌家属已向大部分被害人退赔赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人胡斌的行为已构成盗窃罪，认为被告人认罪认罚，具有坦白情节，已退赃并获得被害人谅解，建议判处被告人胡斌有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人胡斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人胡斌年龄尚小，无前科劣迹，到案后认罪态度好，其亲属积极退赔赃款，涉案金额较小，请求从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在其和他人实施的共同犯罪中，其起主要作用，系主犯。被告人多次盗窃，应从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属已向被害人退赔赃款并取得被害人谅解，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹，到案后认罪态度好，其亲属积极退赔赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其提出的被告人年龄尚小，涉案金额较小，请求判处缓刑的辩护意见，因被告人不符合法律规定的宣告缓刑的条件，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人胡斌犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月四日起至二○二一年十月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初698号申请人：代新杰，男，1977年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：代永亮，男，1984年6月14日出生，汉族。原告代新杰与被告代永亮民间借贷纠纷一案中，申请人代新杰于2021年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人代永亮200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（单号：1065119192021000507）为代新杰申请的财产保全提供担保，担保金额200000元。本院认为，申请人代新杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代永亮200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1520元，由申请人代新杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二一年一月二十一日书记员  郭闽然
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初16号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人张三明，男，1983年3月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，羁押前住西安市莲湖区，2020年6月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒，2020年7月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 本院依照陕西省高级人民法院（2020）陕刑辖510号指定管辖决定书的指定，依法受理了宝鸡市金台区人民检察院于2021年1月8日以金检刑诉（2020）179号起诉书提起公诉的被告人张三明贩卖毒品一案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人张三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控： 2020年6月14日16时50分许，被告人张三明在西安市莲湖区红庙坡街道兴中路营建小区4号楼单元口，向吸毒人员刘军贩卖500元毒品两小包，共计净重5.11克。经鉴定，均检出海洛因成份。 公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张三明的刑事责任，并出具量刑建议书，认为被告人张三明有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张三明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张三明明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张三明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十九日起至二○二二年一月十八日止。） 二、毒品海洛因5.11克，检材用2.55克，剩余2.56克依法没收，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初698号原告：代新杰，男，1977年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所律师。被告：代永亮，男，1984年6月14日出生，汉族。原告代新杰与被告代永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新杰及其委托诉讼代理人代伟杰到庭参加了诉讼，被告代永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。代新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代永亮偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款200000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条予以确认。原告多次向被告催要借款本金及相应利息，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金196000元及利息，利息以196000元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清本息之日止，支付利息时，扣除已付5000元利息。代永亮未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，庭审前，被告代永亮在电话沟通时向法庭陈述其欠款属实，向原告出具200000元的《借条》后，还过一部分利息，未偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2016年4月4日，代新杰通过其中国银行账户向代永亮汇款120000元。同天，代新杰通过其河南省农村信用社账户向代永亮转账80000元。2019年2月4日，代永亮向代新杰出具《借条》一份，对之前的借款事实予以确认，内容为：借条今代永亮向代新杰借到人民币￥200000-，即大写贰拾万元整，自2019年2月4日至2019年5月1日，期限3个月，于_年_月_日一次性偿还。借款人：代永亮身份证号：电话：2019年2月4日。《借条》上有代永亮捺印。2019年8月30日，代永亮通过其微信向代新杰转账8000元；2020年6月7日，代新杰收到代永亮的微信转账3000元；2020年7月30日，代永亮通过其微信向代新杰转账2000元，三次共计还款13000元。双方因还款事宜发生纠纷，代新杰诉至本院。庭审中，代新杰称，代永亮于2019年8月30日还款的8000元，双方未约定该款项系偿还本金或利息，因此其中4000元应先冲抵逾期利息，余款4000元视为归还借款本金。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国银行交易流水明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信转账记录及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代永亮向原告代新杰出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。代永亮对其向代新杰出具《借条》的事实予以认可，故应按照《借条》内容向代新杰履行偿还借款的义务。代永亮称其向代新杰出具《借条》后，偿还的全部是利息，而原告代新杰称代永亮第一次还款的8000元因双方未约定该还款系本金或利息，其中4000元应先冲抵逾期利息，余款4000元视为归还借款本金，双方对还款系偿还本金还是利息的陈述不一致，而双方在《借条》中对于利息如何支付未有约定，但双方均认可借款有利息，本院按照年利率6%的标准计算逾期付款的利息，至2019年8月30日，逾期4个月，计算利息为4000元，故2019年代永亮所支付的8000元款项扣除4000元利息，下余4000元为归还的本金，之后所付的5000元为利息，故代永亮应当返还代新杰借款本金196000元，并支付逾期还款利息，利息以196000元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清本息之日止，扣除已付5000元利息。被告代永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，代新杰的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告代永亮应于本判决生效之日起十日内返还原告代新杰借款196000元及逾期付款利息（利息以196000元为基数，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清本息之日止，扣除已付5000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告代永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年三月二十六日书记员  边秋霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初692号 原告：许俊生，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡光成，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇双龙村。 法定代表人：尹可武，总经理。 原告许俊生与被告胡光成、六安市远方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许俊生于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许俊生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许俊生撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初692号 原告：黄伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁华江，男，1974年6月18日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告黄伟与被告梁华江租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告梁华江经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖掘机租赁款共计34360元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清时止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月份，被告梁华江租赁原告黄伟的挖掘机在花生厂和小安西工地上工作，后于2019年12月1日出具一张欠款金额为11360元的欠条。2019年10月27日，原、被告进行第二笔业务往来,并签订一份挖掘机租赁合同,约定原告将其所有的一台神钢200超8履带挖掘机设备租赁给被告使用,施工地点位于肥东县被告的承包田及园林内，第二笔业务结束后，原、被告于2019年11月23日进行结算,被告尚欠原告此项工程租赁款23000元并出具了欠条一张。后经原告多次催要未果,原告现特具诉状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁华江未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2019年3月份，被告梁华江租赁原告黄伟的挖掘机在花生厂和小安西工地上工作，后于2019年12月1日出具一张欠款金额为11360元的欠条，该欠条载明：“今欠到黄伟花生厂和小安西挖干活款壹万壹仟叁佰陆拾元整（￥11360.00元），欠款人梁华江，3401231974××××××××”。2019年10月27日，原、被告进行第二笔业务往来,并签订一份挖掘机租赁合同,约定原告将其所有的一台神钢200超8履带挖掘机设备租赁给被告使用,施工地点位于肥东县被告的承包田及园林内，后双方于2019年11月23日进行结算,被告尚欠原告此项工程租赁款23000元并出具了欠条一张，该欠条载明:“今欠到黄伟挖机干活款人民币贰万叁仟元整（23000.00元），地点：桑园货厂，欠款人梁华江，3401231974××××××××”。后经原告多次催要未果,原告现特具诉状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件，租赁合同，欠条等证据材料以及结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告梁华江与原告黄伟签订租赁合同并租用原告黄伟的挖掘机，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约将挖掘机交付被告使用，被告未能按约定支付相应的租金，已构成违约；故原告要求被告支付租赁费34360元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告梁华江经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告梁华江于本判决生效后十日内支付原告黄伟租赁费34360元及逾期利息（以34360元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告梁华江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5944号原告:赵虎,男,1962年12月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:陈俊超,男,1989年12月8日出生,汉族，住河南省太康县。被告:天津吉城美家信息技术有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215号。法定代表人:刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。原告赵虎与被告陈俊超、天津吉城美家信息技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 宇人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  黄雪萍二〇二一年一月八日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执229号王伟：本院立案执行申请执行人孙献良与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人200000元,其他费用另计。（2）：申请执行费2900元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初303号原告：孙某1，女，2011年8月26日出生。法定代理人：孙某2，1977年11月12日出生。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生。被告：王健，男，1989年1月18日出生。原告孙某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值12000.6元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款12000.6元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二一年一月十二日书记员  王 垚
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初122号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人乔盼盼，男，1995年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，无业，2020年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月8日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）506号起诉书指控被告人乔盼盼犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易独任程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人乔盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日00时18分许，被告人乔盼盼酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财巷路口时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定，乔盼盼血液中的乙醇浓度为172.98mg/100ml。上述事实，被告人乔盼盼在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、检查笔录、血醇检验报告、机动车驾驶证信息、户籍信息、违法史查询单、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔盼盼判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人乔盼盼醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二一年一月二十九日 书  记  员    梁智超 20210802122199504012XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202101221
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初303号原告：孙某1，女，2011年8月26日出生。法定代理人：孙某2（父女关系），1977年11月12日出生。委托诉讼代理人：梁秀芳（原告祖母），1949年5月4日出生。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生。被告：王健，男，1989年1月18日出生。原告孙某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人梁秀芳到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5173号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹未作答辩。被告王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月11日原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月29日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年12月1日作出（2020）津0106民初5173号民事判决，判令佳源顺公司应退还原告培训费12,000.6元，并承担案件受理费50元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月11日向本院申请执行，经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月22日，本院作出（2020）津0106执3403号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年12月18日，原告向本院提出申请追加邓会丹为（2020）津0106执2966号案件被执行人的执行异议案件，经审查本院于2020年12月24日作出（2020）津0106执异104号执行裁定书，追加邓会丹为（2020）津0106执3403号案件的被执行人。但原告的债权至今仍未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1．坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1．甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2．房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3．办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4．因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5．该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年二月七日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执229号 申请执行人：孙献良，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3940号民事判决书，执行申请执行人孙献良与被执行人王伟借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人20万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十八日 执行员  王 伟
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执160号 被执行人蔡树丰 本院依据已生效的（2019）黑0603刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡树丰在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初122号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人康鹏飞，男，1984年6月25日出生于陕西省榆林市佳县,居民身份证号码612729198406256018，汉族，初中文化，住榆阳区航宇路四毛大巷宝分巷东三排1号，无业，持C1证。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年1月4日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人康鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人康鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月17日1时20分许，被告人康鹏飞醉酒后驾驶车牌号陕K0A582“东风牌”小型普通客车沿榆阳区沙河路由东向西行驶至沙河路与东环路丁字路口处时，遇民警示意停车检查。被告人康鹏飞未停车，继续驾驶车行驶至榆阳区航宇路圣凯诺酒店门前处时停车，被跟随前来的民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：康鹏飞血液中的乙醇浓度为131.05㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人康鹏飞判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。上述事实，被告人康鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、查获经过、酒精测试、证件复印件，被告人康鹏飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康鹏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人康鹏飞醉酒驾驶车辆血液中乙醇浓度经鉴定为131.05㎎/100ml；鉴于被告人康鹏飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且驾驶时间为深夜，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)  审 判 员    王成峰   二〇二〇年一月二十日 书 记 员    梁小娥  1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执160号被执行人蔡树丰本院依据已生效的（2019）黑0603刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡树丰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执61号李龙龙：宜川县好太太厨卫电器店与李龙龙民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县好太太厨卫电器店于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李龙龙向申请执行人宜川县好太太厨卫电器店支付借款3181元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李龙龙承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执61号被执行人：李龙龙，男，1990年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县好太太厨卫电器店与被执行人李龙龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李龙龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人李龙龙司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执19号 申请执行人：王书贤，男，生于1956年3月12日，住千阳县南寨镇闫家村。 被执行人：张保财，男，生于1964年12月9日，住千阳县南寨镇闫家村。 王书贤与张保财健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初201号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张保财至今未按判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保财银行存款人民币3687697.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年一月十四日 书记员  景 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26377号 申请人：陈汝兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人陈汝兰诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈汝兰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173223元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汝兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款173223元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2539.46元，由申请人陈汝兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1360号被执行人：李娜，女，1984年01月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李娜罚金一案中，于二〇二一年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初689号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李娜银行存款70000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十七日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1360号李娜:本院于2021年1月13日立案执行你罚金一案，执行过程中查明：你已履行完毕本院（2020）津0116刑初689号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执94号 袁某： 你与史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2000号调解已发生法律效力。申请执行人史某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人石料款34250元，执行费415元。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。