黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初969号 原告：汪超，男，1979年12月4日出生，汉族，高中文化，个体，现住上海市黄浦区。 诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：商敬云，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告汪超与被告商敬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，于2019年12月4日作出判决。原告汪超不服一审判决，上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2020年9月16日做出裁定发回重审。本院于2020年10月16日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告汪超、委托诉讼代理人邹立广，被告商敬云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪超向本院提出诉讼请求：一、请求判令商敬云偿还借款本金85,000.00元；二、诉讼费由商敬云承担。 事实与理由：我与商敬云是朋友关系，2017年初至年末商敬云多次在我处借款共计80,000.00元，2018年3月4日商敬云给我补签了欠条，并约定该笔借款分三次还清。2018年至2019年期间商敬云又多次向我在微信里借款共计5,000.00元，其中我给商敬云微信转账2,200.00元，银行转账两笔2,800.00元。这三年商敬云向我共计借款为85,000.00元。现诉至法院要求商敬云还款。 商敬云辩称，本人和原告在事实上不存在真实的借款关系。我和原告在网上相识，彼此确定恋爱关系。没有办理结婚登记就开始了同居生活。因为原告经常外出，挣钱基本上都是微信转给我，用于支付房租、水电、买菜、服装等日常生活支出。可是后来我发现他并没有和前妻离婚，还有两个孩子。我非常生气，于是决定和他分手，但他不依不饶，提出要分手可以，必须把花在我身上的钱还给他，并用种种手段威胁我。他说只要我打一个欠条，他就不再纠缠我，他老婆也不会自杀。我相信了他，用铅笔按他的要求写了一个欠条。总之，欠条确实写过，但不是真的借贷关系。是分手后被威迫写的。如果他每一笔转账后都告诉我，这是借款花完一定要还。我不会接受也不可能和他保持亲密关系。我是被迫签的，根本不存在欠款，借款关系。恳请法院依据法律事实的本来面目，维护我的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪超向本院提交如下证据： 一、2018年3月4日被告出具的欠条，约定三年还清欠款。欠款为8万，有被告的签名和借款双方的身份证号码，及被告的身份证复印件。此份欠条是被告在逊克县为原告出具的，原告家在上海，因此不可能出现威胁的情况。证明欠款的真实存在。 二、一审时递交的两份录音证据，证明被告承认8万元的欠款，并同意返还此笔欠款。 三、2017年3月份至2018年3月3日汪超向被告微信转款交易记录明细表，证明一共转款162笔，金额是115066元，其中500元以下不含500元72笔，金额是12811元，带520字样的有七笔，金额是3641元，这两项合计是16441元，500元以下的包括520字样的并没有向被告要，我们只主张了8万元，是按照欠条要的。证明所欠款项的明细及事实存在。 四、双方微信聊天记录，证明被告在聊天时向原告借款的事实存在。 五、财付通支付科技有限公司出具的微信支付明细证明一本、微信支付转账电子凭证三本，证明被告网名蓝色天空账户名是商敬云，证实借款的事实存在及借款明细。 六、出生医学证明及户口本，向法院递交的向商敬云转款的账号是汪澔，汪澔与原告是父子关系，之所以用儿子的账户转钱是为了回避妻子。因为汪澔账户是与原告的微信绑定。证实借款的事实存在及借款明细。 七、逊克县人民法院民事判决书一份，（2019）黑1123民初1686号及黑河市中级人民法院（2020）黑1123民终729号，在类似案件中尚智超与腾跃也是男女朋友关系，双方存有30多万往来明细。再此期间腾跃为尚智超出具了3张15.8万元的欠条，腾跃主张其余17万是双方恋爱期间经济往来，但因其没有证据且转账记录多，也有录音证明向尚智超还款，因此法院认定腾跃向尚智超偿还全部欠款。证明同类案件逊克县法院有案列，中级法院也有案列，所以本案原告诉求应该予以保护。 被告对原告所提供的证据有异议，被告认为第一份证据是当时写欠条时是通过电话联系的。说他媳妇知道我们之间的事了。借条是在被胁迫下用铅笔写的。第二份证据被告认为原告是给被告花过钱，因为当时原、被告存在不正当关系。被告没有录下原告当时说话的想法。第三份证据转账记录被告认为不代表借款关系，原、被告是恋人关系，给被告花钱是应当的。第四份证据被告认为是属于赠与关系，不是借款关系。第五份证据被告认为借款关系是借款一次性转多少算借款。微信转账不属于借款关系，我俩是特殊关系，属于赠予，原告并没有一次性转给被告8万元。第六份证据被告认为第一次庭审原告为什么不提供此证据，第一次庭审转账记录全是原告名下的，这次为什么变成原告的儿子了。第七份证据被告认为其他案件并非自己亲身经历，与本案无关。 本院认为，被告没有提交充分的证据予以反驳，原告提交的证据与本案具有关联性，能充分证实案件事实，故本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，商敬云向本院提交如下证据： 微信聊天记录一份，证明原、被告是恋人关系，原告想一辈子和被告生活在一起。 被告对此证据有异议，被告认为此证据不能证明任何事实。 本院认为，被告提供的证据与本案事实关联度较小，不足以反驳原告的诉求，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原、被告开始交往，2017年3月份至2018年3月3日原告向被告一共转款162笔，金额总计115066元，其中500元以下不含500元72笔，金额是12811元，带520字样的有七笔，金额是3641元，这两项合计是16441元。后因原、被告关系破裂，现原告向被告索要其中的85000元借款，剩余部分原告以赠与的性质认定为朋友交往，不再索要。为此原告多次向被告索要欠款，被告久拖不还，并且认为不属于借款，无需偿还。因此，原告诉至法院，已维护自身的合法权益。 本院认为，被告不认可双方存在借款关系，并提出欠条是受原告威胁所写。但是被告没有提供证据佐证系受原告胁迫所写，并且根据原告所提供的证据，足以证明二人之间存在借款关系。反观被告没有提供充足有效的证据，证明原、被告双方之间的钱款往来属于赠与性质。依据第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，原、被告之间的钱款往来应属借款行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百二十一条、第九十条规定，判决如下： 被告商敬云于本判决生效之日起十五日内返还原告汪超借款85,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元由被告商敬云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵丙良 人民陪审员  谭忠敏 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张文文