福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2843号 原告：谢洪林，男，1949年10月20日出生，汉族，务农，住上杭县。 委托诉讼代理人：谢望生（曾用名谢明生，系谢洪林之子），住上杭县。 被告：谢友生，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告谢洪林与被告谢友生物权确认、排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 谢洪林向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于上杭县房屋东边的天井坪地（宽1.5米、长11米，面积16.5平方米）为谢洪林的使用地；2.要求谢友生赔偿损坏种在谢洪林天井坪和房屋基地上20多平方米的农作物的损失费500元。事实与理由：谢洪林的房屋于1981年审批建造，当时，由全坊村的文书谢开进经手，坐东朝西，三间面积1分6.4厘，长3.85丈，宽2.5丈，面积为8.333米×12.833米＝106.944平方米，北边曾屋，东边为谢育昌农地，南边为公共过往路，西边是谢洪林房前自己留做采光地宽1.8米与谢洪林自家出入小路宽0.3米，合计宽2.1米，面积为2.1米×11米＝23.1平方米，并铺了水泥路，该水泥路与谢友生墙角留有宽20厘米的公用水沟，谢洪林铺水泥路时谢友生父子都在家，并无争议。谢友生父亲谢洪金在70年代改造房屋时，把房屋屋檐延伸出50多公分。90年代，谢友生在改造房屋时，未经谢洪林同意，在谢洪林外出务工期间，谢友生父子及其兄弟五人强拆谢洪林天井坪檐石和水泥路，被侵占面积0.52米×11米＝5.72平方米。谢友生的房屋审批长10.9米、宽7.5米，面积81.75平方米。而实际建筑面积11.6米×7.5米＝90.48平方米，多占8.73平方米。东靠谢洪林天井坪，无出屋檐，无开小门。当时，谢洪林兄弟不和，孤身一人斗不过谢友生父子及其兄弟五人，而被对方侵占土地。剩下的天井坪水泥地板保存至今。现，谢洪林房屋已是危房，2020年响应上级号召危房已拆除，谢洪林在自己管理的天井坪地和屋基地上种植农作物。2020年8月1日，谢友生又以公用路为由，指使其妻子破坏谢洪林天井坪和屋基地种植的农作物，谢洪林通知村委会，村委人员到现场查看后劝阻对方，可对方不听劝阻，报警后，待公安人员到场才停止破坏其农作物。经旧县镇司法所介入调解，多次调解未果。2020年9月8日，谢友生妻子再次破坏其农作物，面积达20多平方米，造成矛盾恶化。镇司法所再次通知对方调解，可对方无视。谢友生违反了乡规民约第六条、第十条，扰乱社会，无事生非，胡作非为，破坏他人农作物，依据民事纠纷法律法规，按破坏情况进行赔偿损失，所破坏谢洪林面积20多平方米农作物损失估计500元。谢洪林与曾屋之间有一原三世祖祠20多平方米，坐西朝东，东边有一条到祠堂的出入路。第一次60年代谢洪林之父谢松昌与其子谢洪炘、谢洪林房屋改造；第二次80年代，谢洪炘、谢洪林房屋改造；第三次2000年，谢洪林侄子谢玉生房屋改造。三代人前后50多年间房屋改造，邻居曾家九户人和其他人都无争议有路。谢洪林与谢洪炘系两兄弟，谢洪炘那边都无路，而谢洪林这边怎么变成有公用路一说。谢洪林72岁，谢友生无赖恶霸挑拨邻居曾屋户，拉拢全坊村老人、朋友等指认其房前天井坪23.1平方米是众人过往公用路为由，多次不同形式侵占其天井坪地。 谢友生辩称，一、谢洪林房屋被拆除后，已丧失了原住宅用地的使用权，谢洪林关于确认天井坪（1.5米×11米=16.5平方米）归其所有的诉讼请求，实质是主张原土地使用权，本案纠纷实质上属于土地使用权争议，不属人民法院的受理范围。（1）原告拆除前的房屋，无论其四至界址如何审批，面积多少，在其房屋拆除后，因谢洪林在房屋拆除前已在本村另一处建有新房，且政府已对其拆除的房屋进行了补偿，因此，无论其所称的天井坪是否在其1981年的审批范围内，现其因房屋拆除已丧失了原宅基地的使用权；（2）谢洪林所称的天井坪实为历史通道，其在1999年建房时，谢洪林并没有提出异议，谢洪林房屋在2020年6月拆除之前，其并没有在通道上堆放泥土进行种植作物，在房屋拆除后却认为通道属其1981年的审批范围，并以此为由侵占历史通道。综上，谢洪林关于确认天井坪（1.5米×11米=16.5平方米）归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。二、关于谢洪林要求谢友生赔偿损坏种在天井坪的农作物所造成的损失费500元的诉讼请求。谢洪林没有证据证明其损坏了谢洪林农作物，当时其外出打工并不在家，谢洪林并没有证据证明谢友生存在侵权的事实，且要求赔偿500元也缺乏相应的依据，是谢洪林自己的主观臆断，不到10棵的地瓜苗也不值500元。 本院认为，本案中，谢洪林主张其享有讼争天井坪地的使用权，而谢友生主张该地为历史通道，双方由此产生争议，故本案的物权确认纠纷实际为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”谢洪林的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理，故谢洪林请求判决确认坐落于上杭县房屋东边的天井坪地为谢洪林的使用地的诉讼请求，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回谢洪林的起诉。关于谢洪林要求谢友生赔偿损坏种在谢洪林天井坪和房屋基地上20多平方米的农作物损失费500元的诉讼请求，双方当事人均确认损坏谢洪林农作物的主体系谢友生之妻陈小兰，并非谢友生，故谢洪林起诉谢友生，属被告主体不适格，应驳回谢洪林该项诉讼请求的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回谢洪林请求确认坐落于上杭县房屋东边的天井坪地为谢洪林的使用地的起诉； 二、驳回谢洪林请求谢友生赔偿损坏其农作物青苗损失费500元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李璐芸 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。