wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0629号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海北路24号。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住淮安市清浦区花街36号。江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏洪泽浦酒业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月29日作出（2014）河商特字第0003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室的房屋（权证号分别为：淮房他证清浦字第A11045**号、A1104508号、A1104509号、A1104510号、A1104511号、A1104513号、A1104507号、A1104512号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在433万元范围内优先受偿；对被申请人所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2119室、2131-1室、1001-1室、2132-1室、2139室、1122-9室、菜场大厅2室、东大街综合市场3126室房屋相应的土地使用权（权证号为淮市他项（2011）第392号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为4500000元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房屋，并正在网上拍卖，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2014）河商特字第0003号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十月十九日书记员 袁 铨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保62号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：陈朝更，男性,汉族，住东明县。 被申请人：陈朝立，男性,汉族，住东明县。 被申请人：赵松涛，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人陈朝更、陈朝立、赵松涛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1649号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款12646.13元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5785号原告刘润生。被告桑贝贝。原告刘润生与被告桑贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘润生到庭参加诉讼，被告桑贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生诉称，2015年7月8日被告向原告借款16.25万元，约定借期一个月，月息2.4万元，2015年8月21日连本带息一次性还清。到期后原告多次催款，被告以种种理由推拖，故起诉，要求被告给付借款和约定的利息（本金16.25万元，利息自2015年7月8日至10月7日，按照年利率24%计算后为9750元）；被告给付因多次催款造成�告心脏病、高血压、严重失眠等身体多处伤害和精神损失费、看病费1万元；被告给付原告多次开车催款的汽车损失费和汽油费2000元；被告给付原告多次打催款电话电话费200元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：欠条1张、渤海银行卡账户明细对账单1份，拟证明被告向原告借款，原告已将借款给付被告。被告桑贝贝未提出答辩意见，亦未提交证据。以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。本院查明如下事实：原、被告相识。2015年7月8日被告为原告书写欠条，上载明“桑贝贝向刘润生借人民币162500元，大写拾陆万贰仟元，确定于2015年8月21日全部归还。还款计划〈每月支付利息按本金%每月支付利息贰仟肆佰元〉。”当日，原告通过银联中心pos机给付�告121760元、给付现金40240元。此借款被告到期未能返还原告，亦未支付利息。庭审中，原告减少要求被告给付因多次催款造成原告心脏病、高血压、严重失眠等身体多处伤害和精神损失费、看病费1万元；被告给付原告多次开车催款的汽车损失费和汽油费2000元；被告给付原告多次打催款电话电话费200元等诉讼请求。本院认为，法律规定，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款16.2万元，原告并将该16.2万元给付被告的事实，本院确认被告借款数额为16.2万元。原告提供的被告书写的收据所载明小写与大写的借款金额不一致，本院确认以大写的数额为准。原告要求按照年利率24%主张利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院准许。原告主张的利息起止日期为2015年7月8日至2015年10月7日，为3个月，故原告主张的利息为162000�x24%／12个月x3个月=9720元。原告其他主张证据不足，本院不予支持。庭审中，原告减少其部分诉讼请求系其对自己权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己陈述、举证、质证的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告桑贝贝于本判决生效后十日内返还原告刘润生借款本金16.2万元。二、被告桑贝贝于本判决生效后十日内支付原告刘润生利息9720元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘润生其他诉讼请求。案件受理费减半收取1872元，由被告桑贝贝负担1867元，原告刘润生负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 权 欣二〇一五年十月十日书记员 庞丽国本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第1336号原告黄某甲，男，汉族，学生，现住尚志市。法定代理人黄某丙，男，汉族，农民，住尚志市。委托代理人尤世龙，尚志市前进社区12348法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，农民，住尚志市。（未出庭）原告黄某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人黄某丙及其委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告的父亲黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日离婚，原告由父亲黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。现因原告生活和学习费用增加，故诉至法院，请求被告刘某某每月给付抚养费500元。被告刘某某未向本院提交答辩状。在本院开庭审理过程中，原告黄某甲的法定代理人黄某丙为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：证据一，黄某甲、黄某丙的户口各1份。拟证明原告黄某甲及黄某丙的身份及亲属关系。证据二，（2011）尚民一初字第1689号民事调解书1份。拟证明黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日离婚，原告黄某甲由被告刘某某抚养，黄某丙每月给付抚养费500元。证据三，（2014）尚民一初字第417号民事调解书1份。拟证明自2014年3月10日起，原告黄某甲由黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。被告刘某某未出庭对上述证据质证，也未向本院举示证据。本院确认，原告黄某甲的法定代理人黄某丙举示的证据虽未经被告刘某某质证，但证据一的真实性不可否认，证据二、三系人民法院已经发生法律效力法律文书。因此，本院对原告黄某甲的法定代理人黄某丙举示的证据予以采信。本院经审理查明：原告黄某甲的父亲黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日经本院调解离婚，原告黄某甲由被告刘某某抚养，黄某丙每月给付抚养费500元。2014年3月4日，黄某丙诉至本院，请求抚养原告，经本院调解，自2014年3月10日起，原告黄某甲由父亲黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。本院认为，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的---”。第7条三款规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例（20-30%）确定”。原告黄某甲已到入学年龄，在其生活和学习费用增加的情况下，要求增加抚养费，符合法律规定。被告刘某某无固定收入，参照我省上一年度�林牧副渔业收入标准（23793元／年）计算，原告黄某甲请求给付抚养费数额不超出法律规定。被告刘某某未提出也未举示证据证明无给付能力，视为对自身权利的放弃。因此，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第18条规定，判决如下：自2015年9月起，被告刘某某每月给付原告黄某甲抚养费500元，每年的6月30日、12月30日各履行一次。案件受理费100元减半收取，由被告刘某某负担，于判决生效之日起10日内缴纳。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠营二〇一五年十月十五日书记员  于靖龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字892号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：周春生，职务所长。委托代理人�曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈华键，广东君厚律师事务所实习律师。被告：曹定伟，身份证住址广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告曹定伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼、陈华键到庭参加诉讼，被告曹定伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系广州市国土资源和房屋管理局的下属事业单位，位于广州市越秀区人民北路638号602之一房是市房管局委托原告管理的直管公房。2011年3月6日，原、被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将上址房屋出租给被告作住宅使用，面积14.44平方米，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，每月租金259.90元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用房屋至今，并向原告支付租金至2015年2月28日。2015年2月，原告发现被告名下另有产权房屋数间。双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，且被告已有自有产权房屋，已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求：1、判令解除原告与被告关于越秀区人民北路638号602之一房的房屋租赁关系。2、判令被告户及同住人员立即搬出越秀区人民北路638号602之一房，并将该房屋交还给原告。3、判令被告支付房屋使用费（使用费计算标准参照合同租金标准每月259.90元计算，从2015年3月1日起计算至被告实际交还房屋之日止）。被告没有答辩。经审理查明：广州市越秀区人民北路638号602之一房现为原告管理的公有房屋。2011年3月6日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区人民北路638号602之一部位的房产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积14.44平方米，租赁期限2010年10月1日至2012年9月30日，月租金259.90元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用涉讼房屋至今，并向原告支付租金至2015年2月28日。另查明，被告名下登记有南沙区南沙万达广场自编C栋206房（建筑面积66.43平方米，房屋用途商业）、南沙区南沙万达广场自编B5栋913房（建筑面积83.75平方米，房屋用途办公），另有荔湾区芳兴路悦彩街3号604房（建筑面积156.66平方米，房屋用途住宅）、南沙区泽悦一街9号801房（建筑面积115.1532平方米，房屋用途住宅）、南沙区泽悦二街4-11号地下室-126房（建筑面积12.2平方米，房屋用途车位）均登记在被告及其妻子范隽名下。原告于2015年4月2日向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。故原、被告之间现就涉讼房屋存在不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现起诉要求解除与被告之间的不定期租赁关系、被告腾空交还涉讼房屋及支付房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市房屋安全管理所与被告曹定伟就广州市越秀区人民北路638号602之一房的租赁关系予以解除。二、被告曹定伟户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起10日内，将广州市越秀区人民北路638号602之一房腾空交还给原告广州市房屋安全管理所。三、被告曹定伟应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告广州市房屋安全管理所支付自2015年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（每月按259.90元计付）。此后的房屋使用费，由被告曹定伟按上述标准向原告广州市房屋安全管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。本案受理费150元，由被告曹定伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  任 红人民陪审员  刘碧纯二〇一五年十月十四日书 记 员  徐浩龙
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第717号原告吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。被告李银环，女，汉族，1968年10月13日出生，住栾川县。被告李开，男，汉族，1975年7月22日出生，住栾川县。原告吴太与被告李银环、李开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，李银环由李开担保借吴太50000元，利息付了4个月后失去联系，2014年12月又交来20000元违约金，本金至今未还，请求二被告偿还借款本金50000元，从2014年12月开始按月息3�计息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、李银环于2013年6月10日出具借据1份，以证明李银环借款事实。2、李开于2013年6月10日出具担保书1份，以证明李开同意担保的事实。3、郭潘成于2015年7月26日出具证言1份，以证明吴太向李开请求还款的事实。被告李银环辩称，经张小套介绍认识吴太，张小套、吴爱娟、李开、李银环在场，由李银环照头出具了一张50000元借条，其中吴爱娟借用10000元，李开借用10000元，张小套借用10000元，李银环借用20000元。约定第一个月利息是月息5分，之后每逾期还款一个月利息增加1分。经张红生归还20000元，李银环陆续付息合计27500元。被告李开辩称，2013年6月12日左右，李银环借吴太现金，李开到场出具了担保书便先行离开，2天后和李银环见面才知道是金额50000�，期限2个月，预扣利息5000元，实际给付本金45000元，李银环从中转借给李开10000元，转借给另一担保人张小套20000元（实际借走18000元）。以后每月付息时李开便给李银环2000元，2014年元月李银环告知李开月息涨到了1毛已无力归还，此时李开累积给付李银环10000元，另外2014年2月某天下午，吴太雇佣社会闲散人员将李银环、李开带到栾川县伊水湾大酒店一房间内，直到晚上24时李银环的表叔张红生送去20000元，李开才被放走。经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：2013年6月10日，李银环由李开担保借吴太50000元，约定月息5分，期限2个月。借款交付后李银环每月付息2500元，连付4个月，2014年11月底李银环还款20000元。2013年6月，人民银行公布同期同类贷款年利率为5.6%，四倍年利率为22.4%。如按年利率22.4%计算，2013年6月11日至2013年7月11日，本金50000元，利息为930元，还款2500元，余本金48430元；2013年7月11日至2013年8月11日，本金48430元，利息900元，还款2500元，余本金46830元；2013年8月11日至2013年9月11日，本金46830元，利息871元，还款2500元，余本金45201元；2013年9月11日至2013年10月11日，本金45201元，利息840元，还款2500元，余本金43541元；2013年10月11日至2014年12月1日，本金43541元，利息11067元，付款20000元，余本金34608元。本院认为，公民合法债权受法律保护。李银环由李开担保借吴太现金未还清，事实清楚，法律关系明确，吴太请求被告李银环归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告李开作为完全民事行为能力人，为被告李银环的借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李银环应于本判决生效之日起30内归还原告吴太借款本金34608元，利息6437元（从2014年12月1日计至2015年10月1日，之后按年利率22.40%顺延计算，计至本判决确定的履行期间届满之日）。二、被告李开为被告李银环的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告吴太负担300，由被告李银环负担750元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  闫革委审判员  李鸿洲审判员  张晓辉二〇一五年十月十三日书记员  王燕晓
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1181民初4021号原告:彭菡，女，1976年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:王东,安徽知秋(天长)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵永庚,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被告：博叶卉,女,1986年12月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人:许伟,江苏优卓律师事务所律师。原告彭菡与被告傅叶卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。被告傅叶卉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭菡向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告已经支付的49000元货款并赔偿原告资金占用利息(以49000元为基数,按照年利率6%计算自2020年5月11日起至实际付清之日止);2.要求判令被告承担检测费1800元;3.由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。事实与理由:原告因生产需要,通过微信从被告处购买熔喷布102.65KG,并通过银行转账向被告支付了49000元货款,被告在收到货款后按照原告的要求将熔喷布通过快递邮寄到了安徽省天长市秦栏镇。在付款前,原告与被告再三确定所购熔喷布必须是合格产品(PFE过滤率须达到95%以上),并约定如检测不合格,则退货退款。原告在收到货物后,为保障生产出的口罩能够达标,当即拆封了一箱熔喷布送到安徽省产品质量监督检验研究院,检测报告显示涉案熔喷布远远达不到约定的过滤率。原告要求退货退款,但被告一直置之不理。为维护自身合法权益不受侵害,原告诉至法院,请求依法支持原告的合理诉求。傅叶卉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。彭菡为支持其诉讼请求提供了微信聊天记录、转账记录、检验报告、保全费发票等证据，上述证据经本院审查，证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下：2020年5月期间，原告彭菡与被告傅叶卉通过微信达成案涉熔喷布买卖协议，双方约定被告以每吨48万元的价格销售给原告熔喷布102.65KG，质量标准为“双层85流量检测95以上”，被告将案涉熔喷布按照原告提供的地址送至指定地点。双方在微信中还约定，如果案涉熔喷布经检测不符合约定质量标准，买方可以要求退货退款。2020年5月11日原告转账49000至被告账户。被告将案涉熔喷布装箱（6箱）后通过顺丰快递送至原告指定地点。原告收到货后当即开启一箱送至天长市天康集团检测，检测结果不符合约定标准,原告于5月15日将相关检测小票通过微信发送给被告，被告要求原告出具正式报告，原告通过微信与被告协商共同送检无果，于是原告于2020年5月20日将案涉熔喷布委托安徽省产品质量监督检验研究院进行检验，该院参照GB2626-2006标准对案涉熔喷布的过滤效率进行了检测，结果为不符合双方约定的标准。原告在收到检验报告后于2020年6月4日将报告结果通过微信发送给被告。原告要求被告按照约定退货退款无果引发纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，被告提出管辖异议，经本院释明后放弃管辖异议，又于2020年11月9日向本院提出对案涉熔喷布进行司法鉴定的申请，后因未缴纳鉴定费，本院终结司法鉴定程序。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，合同双方均应当依约履行各自义务。原被告通过微信约定如被告提供的熔喷布不符合约定标准，原告有权要求被告退货退款，该约定实际上属于对合同解除权的约定。原告提供的检验报告证明被告交付的熔喷布不符合双方约定的标准，要求解除合同退还货款，合理有据。被告应诉后虽提出对案涉熔喷布进行司法鉴定的申请，但未按规定缴纳鉴定费致使鉴定程序无法进行，应承担举证不利的后果。被告存在违约行为，故应承担资金占用期间的损失，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止;原告要求被告承担检测费1800元，该费用是在原告向被告提出质量问题后，因双方对质量问题存在争议，原告为证明己方主张而产生的合理费用，应由被告承担；原告要求被告承担律师费用，因双方对该项费用没有约定，不予支持；原告要求被告承担保全保险费，因保全申请人提供担保方式可以是自己的财产，也可以是第三方提供的担保，由此产生的费用不属于法定诉讼费用范畴，原告此项诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭菡与被告傅叶卉案涉熔喷布买卖合同解除；二、被告傅叶卉于本判决生效后五日内返还原告彭菡货款49000元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止；三、被告傅叶卉于本判决生效后五日内给付原告彭菡检测费1800元；四、驳回原告彭菡的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，申请费620元，由被告傅叶卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二一年一月八日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃银初字第165号原告贠某。被告赵某。原告贠某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系二婚，各带一女，于2004年相识并同居生活，2006年7月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般，自2014年开始，双方因琐事争执，感情逐渐淡薄，致使夫妻感情破裂，现请求解除与被告婚姻关系，并分割夫妻共同财产和承包土地。被告辩称，我不同意离婚，希望与原告继续过日子。对原告分割财产的请求亦不同意，原告曾从家里拿走了六万多元钱。经审理查明，原、被告于2004年相识并同居生活，于2006年7月17日办理结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后各带一女，原告之女取名赵某甲，被告之女取名赵某乙，现均已成年。以上事实，由婚姻登记记录证明、询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚前双方具有较好的感情基础，婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，被告应多理解对方、关爱对方，双方妥善处理夫妻关系，还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贠某与被告赵某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王保平二〇一五年十月十四日书 记 员  马 琨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初4048号原告：高春青，女。1964年11月19日出生，汉族，个体业主，住河北省唐山市丰润区委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。被告：关晓东，男，47岁，住宽甸满族自治县。原告高春青与被告关晓东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告高春青于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春青在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高春青撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告高春青负担。审判员  刘威威二〇二一年一月十五日书记员  王翠芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4021号申请人：彭菡，女，1976年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:王东,安徽知秋(天长)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵永庚,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被申请人：傅叶卉,女,1986年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人彭菡与被申请人傅叶卉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅叶卉银行存款60000元，并以中国大地财产保险股份有限公司天长支公司出具的保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人彭菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅叶卉银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人彭菡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年九月十七日书记员 熊瑾修
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第297号上诉人（一审被告）：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司。住所地：山西省翼城县王庄乡上石村。法定代表人：包兴誉，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：山西省翼城县宏信冶金技术有限公司。住所地：山西省翼城县王庄乡上石村。法定代表人：李银山，该公司总经理。委托代理人：赵文斌，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司（以下简称翼城钢铁公司）因与被上诉人山西省翼城县宏信冶金技术有限公司（以下简称宏信冶金技术公司）承揽合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。一审原告宏信冶金技术公司因与翼城钢铁公司承揽合同纠纷一案，以被告翼城钢铁公司未依《投资建厂加工球团矿合同》的约定，球团矿需求用量未达到80万吨标准用量、致使原告停产、欠付加工费等为由，向山西省高级人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、翼城钢铁公司支付停产损失21588000元及违约金；二、翼城钢铁公司支付球团矿不足80万吨/年用量的补偿款114948784.79元及违约金；三、翼城钢铁公司支付欠付的加工费及倒运费18999655.44元。四、解除双方签订的《投资建厂加工球团矿合同》，翼城钢铁公司赔偿经济损失128000000元。山西省高级人民法院受理宏信冶金技术公司的起诉后，翼城钢铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案住所地及合同履行地都在山西省翼城县，合同性质简单，不属重大疑难案件，宏信冶金技术公司虚高列明诉讼标的，依据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由山西省临汾市中级人民法院管辖。山西省高级人民法院一审裁定认为：本案系宏信冶金技术公司以翼城钢铁公司违反《投资建厂加工球团矿合同》约定为由而提起的诉讼。根据上述《投资建厂加工球团矿合同》约定：本案被告确保使用原告不低于80万吨/年的标准用量球团矿，合同期限20年。原告投资1.4亿余元在被告厂区内专门建造球团矿生产线。现原告请求判令翼城钢铁公司以约定的内容支付停产损失，年用量不足80万吨的补偿款、加工及倒运费，解除原被告从《投资建厂加工球团矿合同》赔偿金等共计293213498.84元为标的交纳了一审受理费。山西省高级人民法院依据《最高人民法院法发[2008]10号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，综合考虑本案对社会层面的影响等因素以及案件调处难易程度，确定本案由山西省高级人民法院管辖审理，符合法律规定。裁定驳回翼城钢铁公司对本案管辖权提出的异议。翼城钢铁公司不服一审裁定，向本院上诉�：本案被告住所地及合同履行地都在山西省临汾市，合同性质简单，不属重大疑难案件，为了达到1亿元以上诉讼标的，被上诉人虚高列明诉讼标的，依据最高人民法院有关级别管辖的规定，本案应由临汾市中级人民法院管辖。被上诉人宏信冶金技术公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议焦点为案件的级别管辖。宏信冶金技术公司以翼城钢铁公司违约为由，诉至人民法院，请求法院判令翼城钢铁公司赔偿或补偿各项经济损失及违约金共计293213498.84元。翼城钢铁公司并未提交证据证明宏信冶金公司存在虚列损失，恶意提高案件诉讼标的额等�为。宏信冶金技术公司提交补偿金和各项损失的计算明细表，作为其提出诉讼请求额的初步证据。对于其计算出的损失数额是否真实、合理，应待案件实体审理中查明，不属于人民法院立案受理阶段的审查范围。本案诉讼标的额应根据宏信冶金技术公司提出的诉讼请求额确定。根据本案一审立案受理时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过1亿元，山西省高级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  柳 珊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执87号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4048号高春青：本院已经受理高春青与关晓东返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4048号关晓东：本院已经受理高春青与关晓东返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4048号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执87号申请执行人周兆岩，女，1973年2月28日出生，满族，宝清县石油公司职工，现住宝清县。被执行人岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，宝清县就业局职工，现住宝清县。被执行人马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初259号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓云的存款5883.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十八日书记员  马国静
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第5612号原告何国奎（HEGUOKUI），男，1963年1月10日出生，住上海市闵行区。委托代理人苏颖。被告上海海博出租汽车有限公司，住册地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人胡祥勇，男。原告何国奎与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国奎的特别授权委托代理人苏颖、被告海博公司的特别授权委托代理人胡祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国奎诉称：2011年3月2日，原告乘坐被告营运的沪ENXX**出租车，在本市仙霞路遵义路处与案外人陈某某驾驶的苏A6XX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故由陈某某承担全责。经鉴定，原告的伤势需休息120日，营养30日、护理30日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送往目的地，对原告造成的身体伤害理应予以赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币18，088.70元、误工费19，321.33元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元、交通费500元、物损费500元、聘请代理人费用2，000元，合计44，110.03元。被告上海海博出租汽车有限公司辩称：对于事故责任认定以及三期评定均无异议。但原告诉请赔偿标准过高，营养费标准应为每天30元，护理费的标准应为每天40元；原告虽从事公司经营，但主张的误工损失显然偏高。请求法院依法判决。经审理查明：原告何国奎是上海融源化工有限公司法定代表人。2011年3月2日17时05分许，原告乘坐由被告海博公司员工沈黄平驾驶的被告所有的沪ENXX**出租车，在本市仙霞路遵义路口处与案外人陈某某驾驶的苏A6XX**轿车相撞，致原告受伤。经交通警察事故处理部门的认定，该起事故由陈某某承担全责。事发后，原告至上海达博力爱门诊部医治，由被告支付咨询检查费2，928元。自2011年10月15日起，原告前往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称岳阳医院）就诊，至2013年9月17日止原告花费医疗费17，572.70元。2013年12月20日，受上海市公安局长宁分局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了休息、营养、护理期限的鉴定。2014年5月22日，该鉴定中心作出的鉴定意见为：“被鉴定人何国奎因交通事故致颈部损伤，检查发现颈、胸、腰椎椎间盘突出，经行对症支持等治疗，现仍有多处不适主诉，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告交付鉴定费1，000元。原告为聘请代理人代为诉讼，花费法律服务费2，000元。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费用收据及发票、门诊病案、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业�照、法律服务费发票等证据，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告营运的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。对于原告的主张，根据现有证据，本院依法认定如下：1、医疗费。被告已经垫付原告至上海达博力爱门诊部治疗花费的费用2，928元。原告�岳阳医院花费的医疗费用17，572.70元，被告应当予以赔偿。2、营养费、护理费、鉴定费。原、被告双方对鉴定意见均予认同，对于每天的营养费和护理费的标准各执一词，本院酌定每天的营养费和护理费标准分别为30元和40元，营养费和护理费分别为900元和1，200元；鉴定费1，000元有发票为凭，对上述三项被告应如数赔偿。3、误工费。原告虽为公司经营管理人员，但原告未提供其经营的公司财务账册，或其本人收入缴税证明，无法确定原告的实际收入，本院酌定原告每月收入为3，500元，被告应当赔偿原告误工费14，000元。4、交通费、物损费、聘请代理人费用。被告同意赔偿原告交通费300元、物损费500元、聘请代理人费用2，000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二�九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国奎医疗费人民币17，572.70元、营养费人民币900元、护理费人民币1，200元、误工费人民币14，000元、鉴定费人民币1，000元、交通费人民币300元、物损费人民币500元、聘请代理人费用人民币2，000元，合计人民币37，472.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币451.35元，被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，原告何国奎可在判决书送达之日起三十日内，被告上海海博出租汽车有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年十月十四日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或�合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执801号郑州大宇房地产开发有限公司：你与李文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文忠于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2537元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、协助办理位于郑州经济技术开发区房屋的不动产所有产权；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第216号申请执行人：张同新。申请执行人：覃爱先。被执行人：杨正勇。被执行人：陆道勇。被执行人：梁龙安。申请执行人张同新、覃爱先依据生效的本院作出的（2014）东中法刑二初字第21号刑事附带民事判决申请强制执行被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安被判向申请执行人张同新、覃爱先赔偿人民币41842元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、�莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，没有发现被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安有可供执行财产。另，本院委托上述被执行人户籍所在地法院及村委会调查，并已向协助调查的法院发出《委托调查催办函》，广西隆林县人民法院于2015年9月复函本院，证明被执行人梁龙安、陆道勇在户籍所在地没有可供执行财产。本院认为，因被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第216号案本次执行程序。待发现被执行人陆道勇、杨正勇、梁龙安有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十二日书记员 陈志文
（2020）豫1723执1483号 申请人：孟某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。 被执行人：驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河街道办事处。 法定代表人：贾某，该公司负责人 孟某某与驻马店市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人驻马店市某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人驻马店市某某置业有限公司有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二一年一月八日 书记员  秦亚猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执801号申请执行人:李文忠，男，1972年10月03日出生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路万福花园。关于李文忠申请执行郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11349号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。因因郑州市自然资源和规划局经开分局2021年5月8日回函：该业主所在小区所占宗地（JJ1-100-608）于2003年1月14日抵押给中国银行河南省分行，且一直未办理解押手续；该宗地上房屋均未办理首次登记业务且该小区开发企业未向经开分局提交首次登记的申请。确认暂时无法强制办理申请人名下的房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  王长煜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1483号申请人：孟海洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住平舆县。被执行人：驻马店市舆溪置业有限公司，住平舆县清河街道办事处王栋桥。法定代表人：贾奎，该公司负责人孟海洋与驻马店市舆溪置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人驻马店市舆溪置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟海洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执1493号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市舆溪置业有限公司有继续向申请执行人孟海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二一年一月八日书记员  秦亚猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1451号朱备备、朱进军：你们与河南亚太融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亚太融资租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付80015.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1100元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1451号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人朱备备，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人朱进军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省孟津县。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行朱备备、朱进军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初27069号民事判决书，于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十一日书记员  王长煜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1984号原告：张环雨，住长春市。委托代理人：赵艳凤，系吉林铭英律师事务所律师。被告：吉林省中能墙体材料科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家19栋A单元。法定代表人：管永波。原告张环雨诉被告吉林省中能墙体材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达及于2015年7月22日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月，原告为被告拉运笨板胶，截至2013年8月19日经决算，被告尚欠原告运费为66,920.00元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即偿还原告运费，并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年7月间，原告为被告拉运笨板胶。截至到2013年8月19日，经结算，被告拖欠原告运费共计为66,920.00元，并为原告出具“字据”一份，写明运费数额66,920.00元，春节前支付，被告单位在该字据上加盖了公章。后被告未按时支付，�告又找不到被告的办公地址，故来本院提起了民事诉讼。本院认为：原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告尚欠原告运费66,920.00元属实，并有被告给原告出具的“字据”为凭。现被告未按时支付原告运费，给原告造成了一定经济损失，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告吉林省中能墙体材料科技有限公司于判决生效后一次性支付原告张环雨运费66,920.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1,473.00元、公告费260.00元由被告吉林省中能墙体材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年十月三十日书 记 员  苏春梅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4370号原告刘某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2004年间，原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼，并同居生活。2005年8月3日生育长子刘成伟，2007年1月27日生育次子刘成毅，同年3月2日补办结婚登记手续，2009年1月16日生育三子刘某乙。自2007年起，被告迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任，致原、被告之间夫妻关系名存实亡。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生三儿子由原告抚养，被告每个月负担每个儿子的抚养费人民币600元至各儿子十八周岁止。被告林某辩称，原告陈述被告自2007年起迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任是没有事实的。原、被告夫妻感情并无破裂，不同意离婚。经审理查明，2004年间，原、被告经人介绍并按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年3月2日补办结婚登记手续。原、被告于2005年8月3日、2007年1月27日、2009年1月16日分别生育长子刘成伟、次子刘成毅、三子刘某乙。2015年9月21日，原告以被告迷恋赌博，不顾家庭、不尽妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡为由，诉�本院，请求处理。认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张被告自2007年起迷恋赌博，不听原告劝阻，不顾家庭，不尽妻子和母亲的责任，但没有提供相关证据证实自己的主张，且被告予以否认，故本院不予采信。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告林某离婚。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一五年十月二十七日书记员  李毅鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执586号赵忠江、沈阳星瀚市政工程有限公司：你与刘杨借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘杨于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1531号原告陈茂桥，男，汉族，1964年11月26日出生。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。被告湖北红太阳建设工程有限公司。法定代表人：汤光运，该公司负责人。被告湖北红太阳建设工程有限公司青海分公司。负责人：许刚，该分公司负责人本院受理原告陈茂桥与被告湖北红太阳建设工程有限公司、被告湖北红太阳建设工程有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈茂桥于2015年10月12日以双方和解达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂桥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈茂桥撤回起诉。案件受理费5723元减半收取2861.5元，保全费2020元，合计4881.5元由原告陈茂桥自行承担。审 判 长  董晓冬审 判 员  徐学辉人民陪审员  付浩华二〇一五年十月十二日书 记 员  朱 静附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑�字第2488号罪犯黄绍富，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人黄绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。同案被告人邱德华等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月16日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄绍富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄绍富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄绍富减刑无异议。经审理查明，罪犯黄绍富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准分105分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍富予以减刑一年。刑期至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执586号申请执行人：刘杨，女，1982年01月16出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：赵忠江，男，1967年08月17出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳星瀚市政工程有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路274-6号1-1-1。法定代表人：赵忠江。本院在执行刘杨与赵忠江、沈阳星瀚市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为580000元。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年2月18日、2021年6月21日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执586号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十八日书记员 曹力宁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015�鄂宜都民初字第00895号原告：黄开华，务农。委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：吴泽群。原告黄开华诉被告吴泽群买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈振远担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄开华及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼，被告吴泽群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开华诉称：原告系兴山县南阳镇阳泉村村民，原告作为介绍人联系当地几十户柑农将柑桔卖给被告，被告承诺付款，后被告未向柑农支付柑桔款，2013年1月12�，原告找到被告之子吴长城，吴长城就2013年1月11日前所拖欠的柑桔款115050元向原告出具了欠条。后原告代为向当地柑农支付了这笔柑桔款。2013年1月12至14日，被告吴泽群又到当地收购柑桔，欠柑桔款36000元。2013年3月31日，原告找到吴泽群，吴泽群向其出具欠条一份，写明欠原告货款36000元，欠款人吴泽群。现被告吴泽群去向不明，原告起诉要求判令：1、被告吴泽群给付原告货款36000元；2、本案受理费、公告费，由被告吴泽群负担。原告黄开华为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据：2013年3月31日吴泽群出具的欠条原件一份，证明吴泽群欠原告2013年1月12日之后的货款36000元；同时该欠条也证明吴泽群认可了两份欠条（前一份为2013年1月12日其子吴长城签字的欠条）的事实，并承诺用两年分期付清两笔债务。被告吴泽群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交任何证据。对于原告提供的一份证据，结合（2015）鄂宜都民初字第00896号黄开华诉吴长城、曾令国买卖合同纠纷另案中提交的收条原件43张、吴长城于2013年1月12日出具的欠条原件一份，以及庭审中黄开华本人的陈述，证实了以下内容：2013年3月31日欠条证明了2013年1月12日至14日吴泽群在兴山县南阳镇收购柑桔欠款36000元的事实；同时，该欠条证明了吴泽群对于其子吴长城于2013年1月12日签字欠条的追认，佐证该欠条的真实性。综上，本案一份证据与相关联的另案中两组证据，证据之间相互印证，能够作为本案认定事实的依据和裁判的依据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄开华系兴山县南阳镇阳泉村村民，被告吴泽群与原告联系在兴山县南阳镇向�地柑桔农户收购柑桔。自2013年1月3日始，吴泽群之子吴长城到当地开始收货，原告黄开华作为介绍人联系各农户将柑桔卖给吴泽群、吴长城父子，但没有支付柑桔款。后柑农未得到柑桔款找原告催要。2013年1月12日，吴长城带曾令国在现场收购柑桔时，原告找到二人并要求二人出具了一份欠条，该欠条写明：“今欠到兴山县南阳镇柑农果款截止2013年元月11日现金大写壹拾壹万伍仟零伍拾元，小写￥115050元整。欠款人：吴长城。承收人：曾令国。2013年元月12日。”该欠条内容及金额由原告书写，吴长城在欠款人处签名，曾令国在承收人处签名。出具该欠条后，原告代为向当地43名柑桔农户支付了该笔柑桔款，分别出具了43张收条，每张收条上均写明：今收到黄开华代付宜都吴泽群付给本人柑桔果款，后分别写明了柑桔果款金额的大写和小写。在吴长城出具上�欠条后，被告吴泽群于2013年1月12日至14日又在当地收货3天，欠柑桔款36000元。吴泽群于2013年3月31日向黄开华出具了一份欠条，该欠条写明“今欠黄开华货款人民币36000元，大写叁万陆千元整，但由数量不详，在过程中可以沟通，通过电话完善。欠款人：吴泽群。2013年3月31日。二张欠据用两年分期付清。”二张欠据即指本案欠据及上述吴长城所签欠据。上述事实，有黄开华本人的当庭陈述、本案一份证据与相关联的另案两组证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告黄开华提供了2013年3月31日吴泽群出具的欠条，该欠条证实了吴泽群认可欠黄开华货款36000元的事实，并在落款签名下注明“二张欠据用两年分期付清”，结合另案中的证据，证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明本案中36000元欠条的真实性、合法性，双�的债权债务关系成立，故对于原告黄开华要求被告吴泽群偿还36000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张或者反驳应提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以达到证明目的的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴泽群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴泽群于本判决生效之日起十日内支付原告黄�华人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费800元，合计1500元（原告黄开华已预交），由被告吴泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈振远代理审判员  王 伟人民陪审员  龚仁华二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 洋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第3004号原告：临海市第五中学。法定代表人：曹宜杲。委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。被告：韩XX。原告临海市第五中学与被告韩XX为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告临海市第五中学的委托代理人王海芬及被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市第五中学起诉称：2011年11月18日，原、被告自愿签订编号为临房交租合字（XX）号的房屋租赁合同一份。原告将其坐落在临海市塘泥头路（塘头路）84-XX号的砖混结构房屋一间租赁给被告使用，双方约定合同期自2011年11月18日起至2013年1月17日止，月租金2350元，并约定了相关权利义务。合同生效后，被告按约支付租金至2013年1月17日止，后由于多种原因，双方未重新签订租赁协议。2013年1月18日至2015年1月20日期间，原告多次要求被告腾房均遭拒绝。2015年1月20日，原告委托浙江昶日律师事务所向被告发送律师函【（2015）律函字第XX号】，告知被告不再续租原租赁房屋，�给予被告6个月的腾房期。但被告在腾房期限届满后，仍占有租赁房屋不予归还。原告认为，原、被告之间的租赁行为自2013年1月18日起为不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。故原告起诉要求：一、依法解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告返还租赁房屋；二、判令被告立即向原告支付逾期腾房期间的房屋使用费（按月使用费2350元计算，自2015年7月18日起算至房屋返还之日止；暂算至2015年8月3日为1175元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告韩XX答辩称：原、被告于2012年1月3日签订了编号为临房交租合字（XX）号的房屋租赁合同一份，被告向原告承租临海市塘泥头路（塘头路）84-XX号砖混结构房屋，约定月租金为2350元，租期为自2011年11月18日至2013年1月17日。被告未收到原告寄出的律师函，但实际已支付租金至2015年7月17日。目前被告仍然在营业。被告系向他人转租讼争房屋的，如果早知道原告要收回房屋，那么被告不会向他人转租房屋。现原告要求与被告解除租赁合同，应当赔偿原告相应损失。本院经开庭审理后，认定事实如下：2012年1月3日，原、被告曾签订编号为临房交租合字（XX）号的房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在临海市塘泥头路（塘头路）84-XX号的1间砖混结构的房屋出租给被告，双方约定租期为2011年11月18日至2013年1月17日，月租金按2350元／月计算。合同到期后，双方未再继续签订书面合同。被告实际支付租金至2015年7月17日。2015年1月20日，原告委托浙江昶日律师事务所向被告发送律师函【（2015）律函字第XX号】，告知被告原承租房屋不再续租，并要求被告腾退房屋。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地证、建设规划许可证、房屋租赁合同、公证书及被告提供的租房合同等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告通过诉讼方式主张解除双方的租赁关系，原告行使法定解除权，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用系争房屋已无合法依据，故本院对原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，予以支持。因被告仍占有使用该租赁房屋，故对于原告要求被告在合同解除后支付房屋使用费至被告实际返还房屋之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定�判决如下：一、解除原告临海市第五中学与被告韩XX之间的房屋租赁合同。二、被告韩XX于本判决生效之日起三十日内将临海市塘头路84-XX号房屋返还给原告临海市第五中学。三、被告韩XX于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告临海市第五中学租金及房屋使用费（按每月2350元标准计付，自2015年7月18日起算至被告韩XX实际返还房屋之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  金丹二〇一五年十月二十三日代理书记员  项阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00417号原告施成军，居民。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告吴洪友，居民。被告吴建宁，居民。上述两被告委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被告淮安城开置业有限公司。法定代表人许晓轩，该公司董事长。委托代理人张兆跃，张利东，该公司工作人员。原告施成军与被告吴洪友、吴建宁、淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告施成军的委托代�人徐晓莉、被告吴洪友、吴建宁共同委托代理人王春雷、被告城开公司的委托代理人张兆跃，张利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施成军诉称，2013年1月13日、2013年10月13日、2014年5月13日，被告吴洪友、吴建宁因经营需要，向原告借款共计人民币462万元，被告吴洪友、吴建宁出具借条。借款到期后，被告一直没有归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金462万元及利息10万元，庭审中变更为要求被告归还借款本金390万元及法律许可范围内从借款之日起到实际给付之日止的利息。被告吴洪友、吴建宁辩称，2013年3月13日，被告吴洪友、吴建宁向原告借款200万元，出具条据为230万元，其中30万元为3个月的利息。2013年10月13日，上述两被告实际向原告借款90万元，另外13.5万元是3个月的利息。2014年5月13日，上述两被告向原告借�100万元，出具115万元的借条，其中15万元为3个月的利息。另外，被告吴洪友还于2013年10月15日出具的13.5万元的借条没有实际发生，是准备抵算90万元借款3个月的利息。此外，被告为上述借款共计归还了2854500元，要求按各次具体还款日期以不超过银行利率4倍的利息，超过部分在相应时点折抵本金，在此原则下被告吴洪友、吴建宁同意还款。被告城开公司辩称，本公司没有向原告借款，也未授权吴洪友对外借款。经我公司财务核查，原告与我公司无任何经济往来。经审理查明，被告吴洪友、吴建宁因经营需要，于2013年3月13日向原告借款200万元，出具包含3个月的利息30万元即230万元的借条；2013年10月13日向原告借款90万元，出具包含3个月的利息13.5万元即103.5万元的借条；2014年5月13日，向原告借款100万元，出具包含3个月的利息15万元即115万元的借条。另外，被告吴洪友还于2013年10月15日出具给原告13.5万元的借条，作为90万元借款的利息凭证。同时，被告吴洪友、吴建宁还在除115万元之外的借条上加盖了“淮安城开置业商业区销售专用章”，并向原告出具了加盖前述印章的购房款收据。借款后，针对200万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2013年6月14日、9月14日、12月16日、2014年3月18日各还款30000元，2014年7月1日还款307000元，2014年9月24日还款307500元，12月18日还款200000元。针对90万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2014年1月15日、4月14日、7月14日、10月15日各还款135000元。针对100万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2014年8月12日、11月12日各向原告还款150000元。余款经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收款收据等证据，并经质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告吴洪友、吴建宁在开发建设涟水凯旋国际广场项目期间，向原告借款390万属实，两被告应予归还。关于双方约定的利率，因超出的法律的规定，本院对超出的部分不予保护。原告要求被告淮安城开置业有限公司承担还款责任。本院认为，被告吴洪友、吴建宁并非淮安城开置业有限公司法定代表人，其向原告借款行为不能代表淮安城开置业有限公司，虽然两被告在借条上加盖字样“淮安城开置业商业区销售专用章”的印章，但淮安城开置业商业区与淮安城开置业有限公司显然不是同一主体，销售专用章理应是房屋销售专用。此外，原告主张被告吴洪友、吴建宁出具收条的行为，名为买卖，实为担保。即使原告主张成立，也违反了物权法定原则，是无效的民事行为。故对原告要求被告淮安城开置业有限公司承担归还借款或担保责任的请求，本院不予支持。被告已经归还的款项，在抵算利息后，超出部分应予折抵当期本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行�淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  吕柏松人民陪审员  范清扬二〇一五年十月二十二日书 记 员  钱文君
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执148号申请执行人：张文智，男，1964年8月20日出生，汉族，住集贤县福利镇学府华庭**楼****。被执行人：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，系该公司董事长。本院在执行张文智与集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向集贤奥德燃气有限公司发出执行通知书，责令履行判决书内容。但被执行人集贤奥德燃气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且有可供执行的财产。但被执行人张兆文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人集贤奥德燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司的08551101040012188存款2575.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年一月二十六日书记员  赵 博
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初643号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王志刚，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省西平县，现住新密市。曾因机动车未悬挂号牌，于2019年12月18日被行政处罚，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月24日被新密市公安局指定居所监视居住，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初643号刑事判决书，判处被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人王志刚在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵67日，即自2021年1月6日起至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡冠民初字第1428号原告陈某某，女。被告王某某，男。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识，于同年10月6日经政府登记结婚，婚生子王某某于1998年3月14日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格冷漠，有严重的家庭冷暴力行为，无法沟通，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家�幸福。双方各自经济独立，因为经济问题经常发生纠纷，2014年11月25日起双方分居至今。分居期间被告经常恐吓、威胁原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情日益淡薄。双方在鸡西市鸡冠区铁北委有一户平房（已拆迁，有照、无照面积各40平方米），在鸡西市鸡冠区南星花园有一户面积为88.54平方米的楼房（某号楼某单元某室），有一辆北京现代瑞纳汽车，上述财产均系双方婚后取得。原告认为双方没有感情基础且已实际分居，继续共同生活已无意义，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，分割价值40万元的共同财产。被告王某某辩称：原告诉状内容不属实，原、被结婚已有18年，双方夫妻感情还在，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1996年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年9月4日经政府登记结婚，婚�子王某某于1998年3月14日出生，现就读于鸡西市某中学高中三年级。婚初双方感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情而起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，分割价值40万元的共同财产。被告认为夫妻之间感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原告未提交证实双方夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告双方于1996年9月4日经政府登记结婚，婚初双方感情较好，现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致。庭审中原告未能提交证据证实夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，因此应认定双方夫妻感情并未破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  谭满昌二〇一五年十月二十二日书 记 员  王丹丹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1929号原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。负责人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告王者洋。被告王永立。原告阜平县农村信用合作联社与被告王者洋、王永立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告王者洋到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王者洋于2012年11月6日在阜平县农村信用合作联社贷款220000元，贷款期限1年，自2012年11月6日起至2013年11月5日止，月利率为9.25‰。被告王者洋、王永立自愿以其土地及房产为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被�王者洋偿还贷款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率计算），并判令原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告王者洋在庭审中口头辩称：贷款属实，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。抵押的房产系我唯一住房，我不同意拍卖、变卖该房产。被告王永立未答辩。经审理查明：2012年11月6日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告王者洋签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，与被告王永立签订《抵押合同》一份，合同约定被告王者洋向原告借款250000元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日止，月利率为9.25‰。被告王者洋、王永立分别以其房产或地产为上述借款提供抵押担保，但均未办理相应的他项权利登记。�同签订后，原告向被告王者洋发放了借款220000元。被告王者洋借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月4日原告诉至本院，请求判令被告王者洋偿还贷款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率计算），并判令原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王者洋签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王者洋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告王者洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告虽与二被告分别签订了《抵押合同》，但并未就抵押物在相关部门办理抵押登记，故原告要求依法对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的二被告所抵押物的价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张的实现债权费用中的诉讼费，依法应由被告承担；对实现债权的其他费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王者洋向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率9.25‰计算自2012年11月6日起至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告王者洋负担（此款原告已付，本院不作清退，被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一五年十月二十二日书记员  仇利媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执148号张文智、集贤奥德燃气有限公司：张文智申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2951号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初643号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王志刚，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省西平县，现住新密市。曾因机动车未悬挂号牌，于2019年12月18日被行政处罚，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月24日被新密市公安局指定居所监视居住。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，1.2020年4月9日15时47分许，被告人王志刚酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**号（已报废）两轮摩托车，沿新密市王观路由南向北行驶到来集镇派出所路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人王志刚血液的乙醇含量为163.8mg/100ml。2.2020年8月1日15时30分许，被告人王志刚酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**号（已报废）两轮摩托车，沿新密市王观路由北向南行驶到裴沟村部南100米路段时，与闫某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故。后民警组织对王志刚进行抽血并封装送检。经检验，被告人王志刚血液的乙醇含量为183.7mg/100ml。经认定，王志刚负此次事故全部责任。2020年4月9日、2020年8月1日，被告人王志刚分别被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、赵某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王志刚醉酒后无证驾驶两轮摩托车，且取保候审期间再次醉酒后无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故并负此事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王志刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理罗超书记员杨珂
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执481号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司：你单位申请本院执行与乔军其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人乔军的财产状况。如不能提供有关被执行人乔军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1458号原告：珠海市明和物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈康和，执行董事。委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：郑少浪，住：珠海市。原告珠海市明和物业管理有限公司诉被告郑少浪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告珠海市明和物业管理有限公司诉称，2002年11月11日，原告与回迁房用户代表珠海市香洲区前山白石工贸公司签订了《回迁房前期物业管理服务协议补充协议》，为原告所在的银石雅园小区提供物业管理服务。被告按其房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月5日之前缴纳上一月物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日千分之一缴纳滞纳金。2011年5月25日，经过全体业主大多数同意，将回迁房物业管理费上调。被告系银石雅园12座2单元201房的业主，物业面积54平方米（包括分摊面积），被告应每月支付物业管理费64.8元，加上每月分摊的公共损耗水电费用，被告也应按照新的收费标准缴纳物业管理费。但被告自2013年4月开始无视原告催缴一直拒绝缴费，至2015年4月30日共拖欠物业管理费2068元，产生滞纳金740.6元。综上，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告的诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2068元；2.判令被告向原告支付滞纳金740.6元（从2013年4月起按每天千分之一计算，暂计至2015年4月）；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，根据原告珠海市明和物业管理有限公司提供的2015年9月8日珠海市房地产登记中心出具的房地产权登记表显示：珠海市九洲大道西3033号银石雅园12栋2单元201房（以下简称：案涉房屋），权属人为罗忠萍，产权来源为2008年向鲍国显购买，建筑面积51.15平方米，用途为成套住宅。原告珠海市明和物业管理有限公司在举证期限内未提交被告郑少浪的身份信息证明材料，也未提交其为案涉房屋产权人或实际使用人的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。本案中原告珠海市明和物业管理有限公司在举证期限内未提交被告郑少浪的身份信息证明材料，不能明确被告郑少浪的具体身份，不足以使被告郑少浪与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告珠海市明和物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一五年十月二十六日书记员 罗加靖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执481号申请执行人：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：王爱平，职务：执行董事。被执行人：乔军，女，1957年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司申请执行被执行人乔军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初394号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司向本院申请执行，本院2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人乔军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初394号民事判决书所确定的给付欠款155334元、案件受理费4203元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年6月25日本院依法将被执行人乔军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年5月11日依法通过金雕查控网对被执行人乔军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年6月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询；2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。2021年6月17日被执行人乔军已将大东区德增街十九号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的E区20号摊位腾空并交付给申请人，申请人接收完毕，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执481号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年六月二十八日书记员 ： 高 嵩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0777号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈康。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年12月7日我公司与被告陈康签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈康应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年12月8日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费735元，及由此产生的违约金134元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈康却不予理睬。现请求依法判令：被告陈康支付欠缴的物业费735元、违约金134元，合计869元；并承担本案诉讼费用。被告陈康未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈康为淮安万达公寓3号楼901室业主，房屋建筑面积34.05平方米。原告万达物业与被告陈康于2011年12月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈康所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告陈康已交纳2011年12月7日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告陈康尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈康经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈康与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈康所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈康应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费735元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈康支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费735元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈康负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年十月十日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。