wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执459号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨玥其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玥于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6988元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0191执459号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与杨玥其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨玥于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执459号申请执行人杨玥，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17559号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3167号上诉人（原审原告）：范正香。委托诉讼代理人：张克松，山东商君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范立进。被上诉人（原审被告）：范宗学。被上�人（原审被告）：范宗荣。原审第三人：平度市南村镇范家屯村村民委员会。法定代表人：范吉臣，主任。上诉人范正香因与被上诉人范立进、范宗学、范宗荣、原审第三人平度市南村镇范家屯村村民委员会（以下简称范家屯村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范正香及其委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范正香上诉请求：撤销一审判决，依法改判范立进、范宗学、范宗荣赔偿范正香经济损失1万元或发回重审；一、二审诉讼费由范立进、范宗学、范宗荣负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。一、范正香提交的（2015）平民一初字第2315号民事调解书的内容是范立进、范宗学、范宗荣分别清除在范正香宅基地上的墙、水池及种植的蔬菜，从该调解书内容可以推断范正香的房屋及院墙就是范立进、范宗学、范宗荣拆除的，因为范正香的房屋及院墙原本是封闭的独立空间，如果范立进、范宗学、范宗荣如果不实施拆除行为，根本不可能进入其中种菜、建墙、修水池，这是最起码的生活常识。但一审法院却称无法间接推断系范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除的事实，属于认定事实错误，应予纠正。况且，范立进、范宗学、范宗荣称是范正香的妹妹拆除涉案房屋，没有证据证明。二、涉案房屋的价值能够通过鉴定得以确认，因为范正香申请价值鉴定时阐明以上世纪80年代平度农村普通住宅为标准进行鉴定。所以，一审没有确定涉案房屋价值是错误的。范立进、范宗学、范宗荣未答辩。范家屯村委会未陈述意见。范正香向一审法院起诉请求：1、依法判令范立进、范宗学、范宗荣赔偿范正香经济损失10000元；2、本案诉讼费由范立进、范宗学、范宗荣承担。一审法院认定事实：范正香为证明其诉讼请求所依据的事实向一审法院提交以下证据：证据1、范立仁的集体土地使用证，证明范正香对涉案房屋有所有权及宅基地的使用权；证据2、范立仁瓦房4间的证据，证明范正香父亲范立仁在平度市南村镇范家屯村有房屋4间；证据3、范家屯村委会为范正香出具的证明一份，证明范立仁与范正香为父女关系，范立仁有房屋四间在范家屯村，该房屋�范立仁去世后由范正香继承；证据4、平度市人民法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书，证明范立进、范宗学、范宗荣于2014年3月至2015年7月曾经非法占用范正香父亲的宅基地；证据5、平度市公安局南村派出所出警记录一份，证明2017年3月15日南村派出所出警时房屋原址存在，房屋坍塌。范宗学质证称，对证据本身没有异议，但范正香提交的证据不能证明其主张的由范宗学将其房屋拆除的事实，并且范宗学现在没有侵占范正香的宅基地。范宗荣质证称，对证据真实性没有异议，但不能证明范宗学将范正香父亲房屋拆除的事实，事实是范立仁的小女儿自行拆除的涉案房屋。范宗学、范宗荣均未提交证据。为了确认涉案房屋的价值，范正香向一审法院申请鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，2017年12月16日平度市价格认证中心出具终止通知书一份，因鉴定标的已经不存在，无法进行价值认定。一审法院认为，本案的争议焦点是范立进、范宗学、范宗荣是否将范正香父亲范立仁的房屋拆除损坏。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范正香主张范立进、范宗学、范宗荣将其父亲范立仁的房屋损坏，并提交相关证据，范立进、范宗学、范宗荣对此不予认可，范正香交的证据均无法直接证实范立进、范宗学、范宗荣将房屋损坏的事实。范正香称从一审法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书的内容可以推断范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除。一审法院(2015)平民一�2315民事调解书的调解内容为，范宗学清除在范正香父亲范立仁宅基地上所建的墙，范立进、范宗荣清除在范立仁宅基地上种植的蔬菜及水池，从该调解书的内容上也无法间接推断系范立进、范宗学、范宗荣将范立仁房屋拆除的事实。综上，范正香主张范立进、范宗学、范宗荣赔偿因拆除其父亲范立仁房屋所造成损失的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回范正香的诉讼请求。案件受理费50元，由范正香负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，范正�提交的一审法院(2015)平民一初字第2315号民事调解书、出警记录等证据不足以证明系范立进、范宗学、范宗荣将涉案房屋拆除、损坏，其应承担举证不能的法律后果。因范正香未提交有效证据证明系范立进、范宗学、范宗荣拆除、损坏涉案房屋，且涉案房屋已不存在，其要求鉴定已不存在的房屋价值，依据不足，一审法院未进行价值鉴定并无不当。综上所述，范正香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范正香负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年五月十七日书记员 于遨洋书记员 吴苗苗
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审18号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人孙佰桓，男，1956年9月22日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。被征收人孙佰桓的房屋在征收范围内，建筑面积分别为：73.5㎡和23㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号：吉房权磐字第09-9-3-169号和吉房权磐字第200641**号，征收时，房屋由第三人李丽经营大榆树超市,工商营业执照注册号:220284600098765。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计贰拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元（218,315.00元）。被征收人要求货币补偿57.9万元，但未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A9和第9号-A9-1房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择�币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾捌万贰仟捌佰肆拾元（182,840.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万零玖佰叁拾元（20,930.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟陆佰陆拾捌元（6,668.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟贰佰柒拾元（2,2270.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟陆佰零柒元（5,607.00元）。以上五项合计贰拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元（218，315.00元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市居美汽贸城小区7号楼1单元2楼1号和18号楼3单元5楼2号，套内建筑面积：89.08㎡（建筑面积:110.27㎡）和33.88㎡（建筑面积:40.91㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款壹万陆仟叁佰伍拾陆元,16,356.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的73.5㎡和23㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万零玖佰叁拾元（20,930.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟陆佰陆拾捌元（6,668.00元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费肆仟伍佰肆拾元（4,540.00元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟陆佰零柒元（5,607.00元）。以上四项合计叁万柒仟柒佰肆拾伍元（37,745.00元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。停产停业损失补偿费：房屋征收部门向工商营业执照注册人李丽一次性支付停产停业损失补偿费叁万陆仟伍佰陆拾捌元（36,568.00元�，支付期限为签订协议后5日内。四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（吉房权磐字第09-9-3-169号和吉房权磐字第20064113号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，被申请人提出要求，1.要求货币补偿57.9万元，理由是首先要求大榆树村道南、道北�等标准补偿，不应该搞区别对待，道南补偿已有先例。其次，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行征收，而我家的房屋宅基地是集体土地，直到现在也没有转变为国有土地，依据上述规定进行征收没有法律和事实依据，即使参照上述规定进行征收，也应该以协商为主，不能强制执行。最后，我家私有住宅房屋取得营业执照多年，属于事实营业门市房，不应该按照普通住宅房屋评估；2.集体宅基地征收应予置换宅基地，不需要置换的每个宅基地应该补偿6万元，因为大榆树村村南拆迁就是按照这个标准补偿的；3.其他附属物及奖励补贴标准按照磐石市政府现行政策执行；4.政府给予我家房子租户的补偿由房屋征收部门另行计算。被申请人选择货币补偿。申请人、被申请人同意听证会后继续�解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  柳广义人民陪审员  李 高二〇一八年五月十六日书 记 员  于 洋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初380号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张旭生，男，1983年5月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯窝藏罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人张旭生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月9日14时许，被告人张旭生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色二轮摩托车，自宝坻区牛家牌镇高四台村其家中驶出，沿乡村公路自南向北行驶至丁字路口，后向西行驶50余米处，因琐事与他人发生口角，后被民警当场查获。经检验，张旭生每100毫升血液中乙醇含量为137.3毫克，属醉酒。被告人张旭生到案后，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人张旭生的供述和辩解、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张旭生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张旭生具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节；具有无资格驾驶机动车的从重处罚情节。公诉机关提出判处张旭生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张旭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年五月三十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20173号申请执行人程新发，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱百恩，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于程新发申请执行朱百恩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初16614号民事判决书，于2020年12月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月30日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20173号朱百恩：你与程新发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程新发于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52550元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费638元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初658号原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。被告：陆凤兰，女，壮族，1967年12月21日出生，住南宁市。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告陆凤兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告陆凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年9月29日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年9月29�起至2014年9月28日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。被告陆凤兰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告益运公司（甲方）与被告陆凤兰（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LH3P221B471119184,发动机号：YC4E135-21E0236700737）挂入甲方名下进行汽车货�运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的�辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年9月29日起至2014年9月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年9月28日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审�续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原�诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告陆凤兰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  莫俊雅二〇一八年五月十四日书记员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初1876号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码×××。住所地：唐山路南区。法定代表人：魏宝兴。委托代理人：邢鹤晨。被告：王宇，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费802元,减半收取401元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。审判员  白桂敏二〇一八年五月三十日书记员  万秋红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20693号申请执行人河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****。法定代表人田会宾。被执行人焦作淏蓝彩板钢结构有限公司，住所地河南，住所地河南省焦作市解放区解放路与牧野路交叉口北150米路西院内西侧自北向南第一间>法定代表人王楠。关于河南淘钢电子商务有限公司申请执行焦作淏蓝彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南淘钢电子商务有限公司于2020年12月22日向本院提出执行申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月21日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人焦作淏蓝彩板钢结构有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年1月14日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。截止2021年1月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作淏蓝彩板钢结构有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更996号罪犯孙衍滨，男，1984年9月27日出生，汉族，山东省肥城县人，大专文化，现在天津市监狱服刑。本院于2006年7月3日作出（2006）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人孙衍滨犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元、附带民事赔偿人民币75364元并承担连带责任。刑期自2006年7月3日起。孙衍滨提出上诉，2006年11月8日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级�民法院以（2009）津高刑一执字第39号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止；本院以（2012）一中刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙衍滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，�极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙衍滨符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，并处罚金2000元、附带民事赔偿75364元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪、盗窃罪，其罚金2000元、附带民事赔偿75364元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙衍滨减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年2月9日止。）剥夺政治权利五年，并处罚金2000元、附带民事赔偿75364元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年五月八日书记员 刘东行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18587号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦1—**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人陶晶晶，女，汉族，1989年4月4日出生，住河南省信阳市平桥区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陶晶晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9252号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月18日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月19日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月4日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20693号焦作淏蓝彩板钢结构有限公司：你单位与河南淘钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南淘钢电子商务有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29867.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保29号之一本院2018年5月18日对申请人赵春局与被申请人李晓路诉前保全一案作出的（2018）冀0803财保29号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第八段中“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全。”补正为“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。”。审判员  王莹二〇一八年五月二十九日书记员  安磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18587号陶晶晶：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30707.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费361元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1124刑初51号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王占龙，男，1985年5月29日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2018年2月26日�河北省临漳县公安局抓获，同年2月27日被饶阳县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王占龙犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，于2018年5月14日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王占龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日9时许，被告人王占龙与本村村民王某1在本村村北公路，因超车错车问题发生口角并引发打斗，被告人王占龙用拳头将王某1鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1伤情达轻伤二级。案发后，被告人王占龙积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得了被害人的�解。上述事实，被告人王占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及住院病历，证人王某3、刘某、郭某1、袁某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2017轻】22号法医学人体损伤检验鉴定书，河北省临漳县公安局抓获经过，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王占龙的户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王占龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王占龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王占龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人王占龙适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符�予以采纳。综合被告人王占龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人王占龙从轻处罚，且对被告人王占龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王占龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪金鹏人民陪审员  杨二虎人民陪审员  时钰博二〇一八年五月十七日书 记 员  刘懿莲
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初34号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人柴松海，女，1972年4月4日出生，汉族，文盲，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审；因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年8月3日经本院决定，同日被社旗县公安局取保候审；因犯故意毁坏财物罪，2021年1月4日经本院决定，2021年1月11日被社旗县公安局逮捕。本院于2020年10月28日作出（2020）豫1327刑初34号刑事判决书，判决被告人柴松海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人柴松海的刑期自2021年1月11日起至2022年4月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  孙黎静二〇二一年一月十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1812号罪犯宫超，男，1991年5月17日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年3月16日作出(2016)津0104刑初63号刑事判决，以被告人宫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宫超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宫超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宫超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得第三季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宫超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年12月1日起至2018年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年五月二十四日书记员  韩 冰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚职务行长。被执行人：李**，男，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5750号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1817号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月二十日书记员  李楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚职务行长。被执行人：李某，男，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5750号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1817号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月二十日书记员  李楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5190号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座13-14楼。法定代表人：王韬，总经理。委托代理人：郝会岩，男，1990年5月4日出生，汉族，公司法务。被告：王俊霞，女，1994年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦网络深圳分公司）与被告王俊霞、被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产经纪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前锦网络深圳分公司的委托代理人郝会岩、被告王俊霞及其委托代理人朱奉君、被告链家房地产经纪公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告前锦网络北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告王俊霞2017年8月1日至2017年9月16日期间工资2993.45元。2、请求法院判决原告无需支付被告王俊霞2017年1月、2017年5月低于北京市最低工资标准的差额439元。3、请求法院判决原告无需支付被告王俊霞解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：原北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第3624号仲裁裁决认定事实错误。原因如下：被告王俊霞在被原告派遣至链家房地产经纪公司工作期间，根据该用人单位薪酬发放制度的规定，被告王俊霞在2017年8月1日至2017年9月21日期间没有业绩。我公司不存在拖欠、克扣工资情形，同时被告王俊霞系因个人原因主动提出离职，亦不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王俊霞辩称：同意仲裁裁决，请求法院依法驳回原告诉请。被告链家房地产经纪公司辩称：同意原告的事实与理由，不应向王俊霞支付任何赔偿。经审理查明：2015年3月20日，前锦网络深圳分公司(甲方)与王俊霞（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年3月20日至2018年4月30日；乙方的用工单位为链家房地产经纪公司；乙方在用工单位工作期间的工资标准根据用工单位的相关规章制度中相应岗位级别的工资标准执行，且不低于乙方工作地最低工资标准；试用期的工资待遇为每月不低于北京市最低工资标准；每月15日前发放乙方上月工资。王俊霞实际工作至2017年9月16日。前锦网络深圳分公司于2017年8月15日发放王俊霞2017年7月工资1600.36元。之后的工资未发放。庭审中，前锦网络深圳分公司陈述根据链家房地产经纪公司的薪酬制度，因王俊霞此期间无工作业绩，故无工资。根据银行对账单，王俊霞2017年1月的工资1671元，5月工资1670元。2017年9月21日，王俊霞向前锦网络深圳分公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“本人于2015年3月20日-2017年9月21日在贵单位工作，现由于贵单位1-未为我按工资实际数额全额足额缴纳社会保险；2-低于最低工资标准支付工资3-克扣提成工资4-以缴纳社会保险金的形式变相克扣工资。现本人根据《劳动法》…及相关规定，与贵单位解除劳动关系，单位应依法为我出具离职证明，…”。被告王俊霞于2017年9月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求前锦网络深圳分公司支付2017年8月1日至2017年9月21日工资4000元，链家公司承担连带责任。2、请求前锦网络深圳分公司支付2015年6月1日至2017年5月31日低于北京市最低工资标准差额2928元，链家公司承担连带责任。3、请求前锦网络深圳分公司支付2015年5月1日至2017年7月31日克扣的工资62207.64元，链家公司承担连带责任。4、请求前锦网络深圳分公司支付解除劳动关系的经济补偿金30000元，链家公司承担连带责任。5、请求前锦网络深圳分公司支付2015年3月20日至2017年9月21日延时加班费129310元、休息日加班费239080元、法定节假日加班费37931元，链家公司承担连带责任。该委于2018年1月25日作出京昌劳人仲字[2017]第3624号裁决书，裁决：1、前锦网络深圳分公司支付王俊霞2017年8月1日至2017年9月16日期间的工资2993.45元。2、前锦网络深圳分公司支付王俊霞2017年1月、2017年5月低于北京市最低工资标准的差额439元。3、前锦网络深圳分公司支付王俊霞解除劳动合同的经济补偿金30000元。4、驳回王俊霞的其他仲裁请求。前锦网络深圳分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。王俊霞未提起诉讼。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第3624号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、社保缴费信息、银行对账单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。前锦网络深圳分公司、链家房地产经纪公司虽陈述与王俊霞约定的是无底薪工薪制，王俊霞2017年8月、9月没有业绩，故没有工资，但依据《北京市工资支付规定》，用人单位支付劳动者工资不得低于最低工资标准。由于王俊霞工作至2017年9月16日，因此对于前锦网络深圳分公司不予支付被告王俊霞2017年8月1日至2017年9月16日工资的诉请，本院不予支持，前锦网络深圳分公司应给付王俊霞此期间工资数额为1890元+2000元/21.75天*11天=2901.49元。同理，对于原告不予支付被告王俊霞2017年1月、2017年5月低于北京市最低工资标准差额的诉请，本院不予支持。原告未能及时足额支付被告王俊霞工资，依照法律规定，劳动者可以依法解除劳动合同并要求用人单位给付经济补偿金，依据王俊霞提交的银行流水和社会保险缴费明细，可知王俊霞离职前十二个月平均工资可达10000元。故对于原告不予支付被告解除合同经济补偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。王俊霞对仲裁裁决无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司自本判决书生效之日起十日内给付被告王俊霞2017年8月1日至2017年9月16日期间工资2901.49元。二、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司自本判决书生效之日起十日内给付被告王俊霞2017年1月、2017年5月工资低于北京市最低工资标准的差额439元。三、原告前锦网络信息技术(上海)有限公司深圳分公司自本判决书生效之日起十日内给付被告王俊霞解除劳动合同经济补偿金30000元。案件受理费十元，由原告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  兰海燕人民陪审员  门朝慧二〇一八年五月二十五日书 记 员  闫迎春
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初23号申请人：陈浩男，男，1999年12月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：申扬，男，1994年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请人陈浩男与被申请人申扬民间借贷纠纷一案，申请人陈浩男于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申扬银行存款5.2万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈浩男的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申扬银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人陈浩男垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年一月十一日书记员 石梓然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0721行审17号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人汪廷钧，局长。委托代理人刘敏，该局法规监察科科长。被申请执行人前郭县农电局电气安装公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人王波。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被申请执行人前郭县农电局电气安装公司作出的”xxx号”《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人前郭县国土局申请强制执行”xxx”号《行政处罚决定书》的第一项，即”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米；拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”申请执行人前郭县国土局称，2017年3月10日，前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司占用宝甸乡孤店村盐碱地建66KV变电站及办公室一案立案调查。经查，被执行人前郭县农电局电气安装公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用宝甸乡孤店村盐碱地2597平方米建316平方米66KV变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。前郭县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对前郭县农电局电气安装公司作出了相应的处罚决定，但前郭县农电局电气安装公司逾期不履行行政处罚决定中的第一项义务，故向法院申请强制执行。经审查查明，2017年3月10日，国家土地督察沈阳局通过遥感卫星监测检查中发现宝甸乡孤店村存在非法占地行为，同日，前郭县国土局立案调查。立案后，前郭县国土局工作人员即对该公司副经理孙学政进行询问。被询问人称，2015年10月，我单位是按照吉林省电力有限公司的文件要求，在套浩太乡查干吐莫村西侧建设66KV输变电工程，目前已经建设完毕投入使用，该项目已经发改委立项审批，征占地手续正在办理中，还没有批准。2017年3月10日，前郭县国土局对违法占地情况进行现场勘测。经查，该宗地为宝甸乡孤店村的盐碱地，占地面积2597平方米，建筑面积316平方米。同日，前郭县国土局耕保科和土地监察大队的踏查人出具了”前国土资认字xxx号”《土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书》，依据前郭县土地利用总体规划图件，认定前郭县农电局电气安装公司所占用的该宗地符合前郭县土地利用总体规划。4月18日，前郭县国土局向前郭县农电局电气安装公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知前郭县农电局电气安装公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用宝甸乡孤店村盐碱地建变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用土地的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟责令前郭县农电局电气安装公司六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米3元的罚款，共计7791元。针对该处罚，前郭县农电局电气安装公司可在三个工作日内提出陈述或者申辩意见，并申请听证。前郭县农电局电气安装公司未提出申辩和听证。2017年4月24日，前郭县国土局做出xxx号”《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》于同日送达至前郭县农电局电气安装公司。前郭县农电局电气安装公司缴纳了罚款，但未退还占用的土地并恢复土地原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县国土局向前郭县人民法院申请强制执行”xxx号”《行政处罚决定书》第一项：”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”本院认为，前郭县农电局电气安装公司在未取得相关用地审批手续的情况下，擅自占用土地建设变电站及办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，本案中，前郭县国土局认定被执行人占用的该宗地符合前郭县土地利用总体规划，故前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司作出”责令六个月内退还非法占用的盐碱地2597平方米，拆除在非法占用的土地上新建的316平方米办公室，恢复土地原状。”的处罚不当。且目前，该变电站已建设完成并投入使用，如强制拆除该变电站，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的”xxx号”《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 丽审 判 员  韩丹丹人民陪审员  包求知二〇一八年五月七日书 记 员  刘 阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保8号申请人：宋大节，女，1948年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人：张增光，男，1974年6月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张建光，男，1971年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋大节、张增光与被申请人张建光婚姻家庭纠纷一案，申请人宋大节、张增光向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初4209号之一民事裁定书裁定：查封被申请人张建光名下位于东营市东营区汾河路267号3幢2单元1001室（房产证号：东房权证东营区字第××、第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建光名下位于东营市东营区汾河路267号3幢2单元1001室（房产证号：东房房权证东营区字第××、第**）套，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月八日书记员  李 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初23号原告：陈浩男，男，1999年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：申扬，男，1994年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈浩男与被告申扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈浩男到庭参加诉讼，被告申扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈浩男向本院提出诉讼请求：1.被告申扬归还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为标的，自2020年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告申扬负担。事实和理由：申扬以缺资金周转为由分别于2020年8月30日、8月31日累计向陈浩男借款5万元，并承诺于2020年9月20日偿还。上述借款陈浩男均于借款当日通过微信、支付宝向申扬支付，申扬向陈浩男出具了借条。现借款期限已经届满，上述借款经陈浩男多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告陈浩男为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝交易明细、微信交易明细等证据以证明其所主张的事实。被告申扬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，申扬向陈浩男借款1万元，陈浩男分别通过微信、支付宝向申扬转账5000元、5000元，合计1万元。申扬向陈浩男出具借条1张，约定借款于2020年9月20日前归还。2020年8月31日，申扬向陈浩男借款4万元，陈浩男通过微信向申扬转账2万元、2万元，合计4万元。申扬向陈浩男出具借条1张，约定借款于2020年9月20日前归还。陈浩男自认申扬已向其支付650元。以上事实由申扬出具的借条、陈浩男名下的微信、支付宝交易明细等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈浩男已分别通过微信、支付宝转账的方式向申扬交付了借款合计5万元，申扬未能按照借条约定的还款期限及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。陈浩男该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方并未约定借款期限内利息计算标准以及逾期利息计算标准，故陈浩男可主张自2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（但需扣除申扬已支付的650元），超出部分不予支持。申扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩男归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为标的，自2020年9月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算，但需扣除申扬已支付的650元）；二、驳回原告陈浩男的其他诉讼请求。如被告申扬未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由被告申扬负担。此款原告陈浩男已预交，被告申扬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈浩男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年三月二日书记员 石梓然
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1723刑初68号公诉机关青阳县人民检察院。被告人方某，男性，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被青阳县公安局取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。青阳县人民检察院指控：2018年1月12日14时40分许，被告人方某驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿国道318线由某某镇往某某镇方向行驶，行至318线某某处，与解某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致解某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，方某主动电话报警，后到公安机关投案。案发后，方某与被害人近亲属达成赔偿协议,取得了谅解。经青阳县公安局交警大队认定，方某负事故主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的道路交通事故认定书，接处警情况登记表，事件单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，到案经过，行政处罚决定书，人口户籍信息，被告人方某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人方某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一八年五月二十五日书记员  吴 川附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保8号本院于2021年1月7日受理申请人宋大节、张增光与被申请人张建光婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初4209号之一民事裁定书，已经对被申请人张建光名下的房产予以查封，本案于2021年1月13日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月一十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18268号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人杨汝峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省应县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨汝峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18268号。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的：36175.49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  刘 杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初1608号原告：樊鹏飞，男，1993年1月2日生，汉族，住岷县。原告：吴文秀，男，1991年4月6日生，汉族，住岷县。原告：任勇军，男，1987年6月7日生，汉族，住岷县。原告：刘银堂，男，1968年4月4日生，汉族，住岷县。被告：张克鹏，男，1972年9月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：林龙，男，29岁，汉族，住岷县。原告樊鹏飞、吴文秀、任勇军、刘银堂与被告张克鹏、林龙一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告樊鹏飞等四人人向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告清偿原告樊鹏飞欠款人民币叁万玖千伍佰元（39500元）及利息。2、依法判令由被告清偿原告吴文秀欠款人民币壹万叁仟柒佰陆拾元（13760元）及利息。3、依法判令由被告清偿原告任勇军欠款人民币肆万壹仟捌佰元（41800元）及利息。4、依法判令由被告清偿原告刘银堂欠款人民币壹万零伍佰元（10500元）及利息。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告、被告自愿协商，于2017年7月15日签订《承包工程合同》、《结算清单》。除被告已经给付的欠款现尚欠原告樊鹏飞39500元、吴文秀13760元、任勇军41800元、刘银堂10500元，经原告多次催要，被告拒不付款。本院经审查认为，在本案四原告的诉求中，因有电路承包工程合同、木工承包工程合同、土建工程承包合同等工种不同，而且还有建筑材料买卖，其诉讼标的不同，合同双方主体不同，致该案无法合并审理，应分案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊鹏飞、吴文秀、任勇军、刘银堂等4人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一八年五月十四日书记员  赵梓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18268号杨汝峰：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36175.49元及利息；二、负担申请执行费443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0529刑初44号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人杨宗学，男，1982年8月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月30日被城步苗族自治县公安局取保候审。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨宗学犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、秦桂菊出庭支持公诉。杨宗学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月5日16时许，被告人杨宗学无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘EX富迪牌非营运小型普通客车，行至城步苗族自治县儒林镇大桥村两河口路�时被城步苗族自治县公安局民警查获。经鉴定，杨宗学血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。被告人杨宗学到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨宗学在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样封存记录；2、证人吴某、杨某、王某的证言；3、被告人杨宗学的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨宗学犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨宗学质证无异议，上述�据内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。杨宗学到案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。根据杨宗学的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对杨宗学适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对杨宗学适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨宗学犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 琴二〇一八年五月十一日代理书记员  王萍芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1623刑初625号本案二〇二〇年十二月二十八日作出的（2020）豫1623刑初625号刑事判决书第3页判决主文“被告人申六营犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元”有误，应更正为“被告人申六营犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币五千元”。审判员 郑 凯二〇二一年一月十九日书记员 聂聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0603刑初120号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人史为好，男，1964年4月30日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因本案于2017年11月30日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由徐州市公安局火花派出所执行取保候审。被告人李强，男，1988年10月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，销售员，住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年11月9日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。被告人刘金路，男，1987年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市选煤厂职工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。被告人王建伟，男，1994年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住淮北市杜集区。因本案于2017年9月28日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2018年4月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朱庄派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人史为好、李强、刘金路、王建伟犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月27日11时左右，在淮北市相山区凤凰山农贸市场门口，被告人史为好告诉被告人李强、刘金路、王建伟等人，因董某给祁某1发黄色图片，需要向董某讨个说法。之后史为好带着李强、刘金路、王建伟等人到农贸市场内找到正在店内做饭的被害人董某，董某见势就跑，史为好、李强、刘金路、王建伟追至该农贸城院内西侧11栋居民住宅楼中部一个啤酒瓶收购点店面东侧对董某进行拳打脚踢，李强使用甩棍对董某进行殴打，将董某殴打致伤。经鉴定，被害人董某因外伤致腰4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人史为好、李强、王建伟、刘金路均已与被害人董某达成赔偿，并取得对方谅解。另经庭审查明，2017年9月28日8时，被告人刘金路、王建伟到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年11月9日8时，被告人李强到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。2017年11月30日9时，被告人史为好到淮北市公安局相山分局西区派出所投案，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、前科情况核实证明、鉴定意见、谅解书，勘验、检查笔录，被害人董某的陈述，证人丁某、祁某1、祁某2、苗某、吴某、毛某的证言，被告人史为好、李强、刘金路、王建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人史为好、李强、刘金路、王建伟故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人史为好、李强、刘金路、王建伟在共同犯罪中积极实施犯罪行为，皆系主犯，应按其所参与的犯罪处罚，并对共同致害行为承担责任。被告人史为好参与的情节较重，被告人李强持械参与殴打，应予从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人史为好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘金路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马中杰二〇一八年五月十四日书记员  徐 莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初625号公诉机关商水县人民检察院。被告人申六营，男，1956年11月28日出生，汉族，大专文化，退休教师，籍贯地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶2020年11月25日被商水县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被本院决定逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检五部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人申六营犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月27日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人申六营到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控:2020年5月21日18时30分许，被告人申六营酒后驾驶无牌四轮电动车，行驶至商水县省道217线1公里100米处由西向南右转弯时，与由南向北行驶商水县胡吉镇尚贺村村民贺某1驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使三轮车乘车人贺某2受伤，经商水县交警大队认定，被告人申六营负该事故的全部责任。经检测，被告申六营乙醇含量为143.8mg/100ml，经鉴定，被告人申六营驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。公诉机关认为,被告人申六营醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。申六营持D证驾驶电动四轮车,发生交通事故且负事故全部责任,依法均应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人申六营自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。结合上述事实和情节,建议判处被告人申六营拘役一个半月,并处罚金人民币2000元。被告人申六营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用建议程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发被告人申六营已与被害人贺某2达成赔偿协议一次性支付赔偿款19000元，并取得谅解,其没有违法犯罪前科。上述事实,有公诉机关提交的书证被告人申六营户籍证明、前科证明、西华县叶埠口乡中心校出具的证明、驾驶人信息查询结果单、御捷马电动车合格证、收据、用户档案复印件、商水县人民医院诊断证明书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书；证人贺某1、申某、刘某证言；被告人申六营的供述与辩解；现场勘查笔录；河南瑞康检测技术有限公司检测报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互印证,足以认定。本院认为,被告人申六营醉酒驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控申六营犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实、充分,所控罪名成立。被告人申六营醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。申六营主动到案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;其已赔偿事故对方的经济损失且取得谅解、无违法犯罪前科,均可以酌情从轻处罚。申六营自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据的申六营犯罪事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人申六营犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 郑 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 聂聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1938号申请执行人�国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人王常中，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王常中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5879号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王常中在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5980.18元及利息1098.91元，共计7079.09元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金5980.18元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人王常中未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本�申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王常中进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1938号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年五月十四日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初544号原告：宋玉良，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：怀来县狼山乡狼山村民委员会。住所地：怀来县狼山乡狼山村。法定代表人：孟凡智，村委会主任。原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉良到庭参加诉讼，被告怀来县狼山乡狼山村民委员会经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告依据《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》履行房屋交付手续；2、将怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、三单元5层502室交付原告使用；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订了狼山乡村庄联建安置补偿协议，原告位于狼山乡××道住宅用房进行拆迁置换。2017年12月14日经确认，原告共置换两套楼房，分别为怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、三单元5层502室。现上述房具备交付条件，但被告以原告家庭存在纠纷为由拒绝对上述房屋进行交付。多次协商无果，为此特向人民法院起诉，望人民法院在查清事实的基础上判如所请。被告怀来县狼山乡狼山村民委员会经本院合法传唤�到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状。经审理查明：2016年10月8日，原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会签订了《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》，协议第一条第1项约定：乙方（宋玉良）被拆迁房屋位于狼山乡××道，房屋用途为住宅，房屋类别为砖木，经确认乙方（宋玉良）宅基地总面积为436.68平方米，补偿安置标准为1:0.6，应安置面积为262平方米；第五条约定：甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）应在约定的过渡期内向乙方（宋玉良）交付安置楼房。逾期不能交付的，甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）应在过渡期满前30日内通知乙方（宋玉良），并在甲方（怀来县狼山乡狼山村民委员会）交付安置房时向乙方（宋玉良）支付超期安置的过渡费。2016年10月8日，原被告又签订了《燕山文化新城拆迁补充协议书》。2017年11月16日，原被告签订了《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置补充协议书》，就临时安置费问题达成协议。2017年12月14日，原告宋玉良签署《怀来县狼山乡村庄联建项目（狼山村）房屋安置确认表》，选定户型为怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室。以上事实有《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》、《燕山文化新城拆迁补充协议书》、《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置补充协议书》、《狼山乡实施村庄联建房屋拆迁补偿现金结算清单》、《房屋及附属物测算结果表》、《树木补偿单》、《怀来县狼山乡村庄联建房屋置换登记表》、《资金结算清单》、《怀来县狼山乡村庄联建项目（狼山村）房屋安置确认表》一份、《证明》等予以佐证。本院认为，2016年10月8日，原告宋玉良与被告怀来县狼山乡狼山村民委员会签订的《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告怀来县狼山乡狼山村民委员会应根据《狼山乡村庄联建房屋拆迁补偿安置协议》向原告宋玉良履行怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室两套房屋的交付手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告怀来县狼山乡狼山村民委员会在本判决生效后十五日内向原告宋玉良履行怀来县狼山乡村庄联建项目210号楼三单元3层301室、210号楼三单元5层502室两套房屋的交付手续并交付原告使用。案件受理费4400元，原告宋玉良自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一八年五月二十八日书记员  张英峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7299号原告：董玉成，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：朱菊珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董德亮，男，1935年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄淑敏，女，1943年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董玉成、朱菊珍与被告董德亮、黄淑敏共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董玉成、朱菊珍，被告董德亮、黄淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉成、朱菊珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付共有物拆迁补偿款194830元；2.判令被告赔偿拆除原告三间东房损失22500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告董玉成是二被告之子。被告黄淑敏于2000年与半截塔村委会签订《养殖地协议》，签订协议后，由原告出资建房，并由被告使用。2017年3月，该养殖场地的房屋被拆迁，拆迁补偿款为194830元，该款项由被告黄淑敏全部领取，原、被告就补偿分割未达成协议。原告于2017年将被告以不当得利起诉至法院，在开庭审理时，被告认可领取全部拆迁补偿款194830元，黄淑敏也认可所拆迁场地上的建筑物系原告所建。因被告所拆原告所建东房三间村委会未给补偿，被告答应给原告补偿款，但至今也没有给予补偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。被告董德亮、黄淑敏辩称：我们不同意全部拆迁补偿款都归原告所有，因为拆迁补偿款中不都是房子补偿的钱，拆迁中涉及的棚子、各种树木都是我栽种的，而且附属物补偿款也不属于原告。本院经审理认定事实如下：董玉成与朱菊珍系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。董德亮与黄淑敏系夫妻关系，董玉成系董德亮与黄淑敏之子。董玉成与黄淑敏均系北京市昌平区东小口镇半截塔村村民。2017年董玉成曾以不当得利纠纷将黄淑敏起诉至法院，要求黄淑敏返还拆迁补偿款194830元，我院经审理作出（2017）京0114民初12705号民事判决书（现已生效），该民事判决书查明以下事实：“2000年，黄淑敏与北京市昌平区东小口镇半截塔村村委会签订协议承租了一块养殖场地用于养殖。2017年2月24日，北京鑫泰房地产估价有限公司出具了一份编号为：鑫泰[2017]（咨）字第20170001-14号的《北京市房屋腾退估价结果通知单》，载明：被腾退人：黄淑敏，房屋坐落：北京市昌平区东小口镇；房屋价款：1号房屋19200元，2号房屋21375元，3号房屋3000元，4号房屋40800元，5号房屋39195元，6号房屋33580元，小计：157150元；附属物价款：棚子6720元，标准水泥路面2654元，铁门4140元，整砖院墙2671元，红砖路面1166元，水泥方砖路面225元，狗窝300元，化粪池1000元，杏树580元，柿子树780元，杨树3360元，柳树2240元，棚房6600元，上水管线400元，下水管线600元，厕所500元，果树3744元，小计：37680元，合计：194830元。上述估价通知单作出后，黄淑敏领取了拆迁补偿款194830元，涉案养殖场地被拆迁。”诉讼中，董德亮、黄淑敏认可拆迁场地上所拆的几间房屋系董玉成所建，但陈述其共给付董玉成建房款7000元；董玉成认可收到了7000元建房款。董玉成夫妇陈述自2007年开始陆续建房，当时是包清工，买木头和新砖等总的建房费用约5万元左右；黄淑敏夫妇陈述当时建房用过拆了牛棚、旧墙砖等材料，但董玉成夫妇对此不认可。黄淑敏认可拆除了董玉成建设的三间东房，同意支付董玉成10000元补偿款，亦同意从其应得的拆迁补偿款中给付；董玉成夫妇同意三间东房的补偿款为10000元。董玉成夫妇与黄淑敏夫妇就拆迁评估单中的铁门、院墙、水泥方砖路面、红砖路面、狗窝、化粪池、果树、杂树、水泥路面、棚子、厕所、上下水管线、棚房的建设和拆迁款项达成一致。上述案件事实，有《房屋腾退估价结果通知单》及双方当事人当庭陈述记录在案佐证。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。共同共有人有重大理由需要分割共有物时，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。具体到本案，涉案的养殖地的建筑物和附属物，属于原、被告共同出资出力所建，属于共同所有的，其地上物和附属设施所获得的拆迁补偿款亦属于原、被告共同共有。鉴于原、被告庭审中对于附属设施的拆迁补偿款达成一致意见，对此本院不持异议，本院将依据腾退估价结果通知单上载明的各项款项予以分割。关于房屋拆迁之前的出资情况，本院结合原告陈述建房费用，并参考当时人工费和材料费的市场价格情况以及双方一致认可被告出资、出力情况，酌情认定房屋被拆除前原、被告享有的份额比例分别为70%和30%，房屋拆迁后的拆迁补偿款为房屋财产价值的转化，故根据份额比例，原告应分得房屋的拆迁补偿款为110005元；被告应分得房屋的拆迁补偿款为47145元。同时，原、被告对附属物补偿款达成一致意见，依据具体的估价单，经计算，原告应分得的附属物拆迁款为5949元；被告应分得的附属物拆迁款为31731元。鉴于被告同意从应分得的补偿款中给予拆除原告三间东房补偿10000元，原告亦认可该补偿数额，对此本院不持异议。鉴于全部的拆迁补偿款194830元已经由被告领取，故被告应给付原告相应的款项。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、被告董德亮、黄淑敏于本判决生效后十日内给付原告董玉成、朱菊珍养殖地房屋及附属物拆迁补偿款、拆除东房三间补偿款共计人民币125954元。二、驳回原告董玉成、朱菊珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告董玉成、朱菊珍负担959元（已交纳）；由被告董德亮、黄淑敏负担1321元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炜鑫二〇一八年五月二十八日书记员  陈 曦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初764号原告:袁帅，现住乾安县。被告:纪振丰，现住乾安县。被告：邓艳辉，现住乾安县。被告：杨相伟，现住乾安县。被告：李成功，现住乾安县。原告袁帅与被告纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁帅到庭参加诉讼、被告纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。袁帅向本院提出诉讼请求，请求依法判令四被告给付原告借款人民币100000元。事实与理由：2017年1月17日，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功向我借款人民币100000元，约定此款使用期限至2017年4月17日前偿还，四被告为我出具借据一枚。现四被告未偿还欠款呈讼。袁帅为证明其主张成立向法庭提交证据是，载有借款人纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功分别签字于2017年1月17日出具的借据一枚。纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未答辩未应诉。本院经审理依法认定的法律事实是：2017年1月17日，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功向袁帅借款人民币100000元，约定此款使用期限至2017年4月17日前偿还，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功为袁帅出具借据一枚。现纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未偿还欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未答辩未应诉视为对袁帅请求权认可和其民事权利的放弃。故袁帅债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功于本判决发生法律效力后给付袁帅欠款人民币100000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元由纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一八年五月二十六日书记员  朱弘博
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初247号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭岳，男，1989年5月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2018年5月31日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人郭岳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人郭岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份始，被告人郭岳在衡水桃城区人民路北门口回迁楼一楼门市经营春色保健品店，销售口服保健品。郭岳通过网络购进“中药增大丸”、“葵力果”等保健品，在明知该类保健品无正规手续的情况下，利用微信（微信号：×××,微信名：AA00婉儿-保健品）进行销售，获取非法利润。2017年7月11日，衡水市公安局民警在春色保健品店门口，从张某1快递车内搜出郭岳交邮的“中药增大丸”1盒，并在春色保健品店内搜出“葵力果”2盒。经北京市微量化学研究所研究分析测试中心检验，中药增大丸、葵力果均检出西药成分西地那非。上述事实，被告人郭岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、寇某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭岳明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，但因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售有毒、有害食品罪（未遂）。因系未遂，且到案后被告人能如实供述自己的罪行，故对被告人郭岳依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人郭岳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的“中药增大丸”一盒、“葵力果”二盒，予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。三、禁止被告人郭岳自刑罚执行完毕之日起四年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2018年11月1日起至2022年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹东琦二０一八年五月三十一日书 记 员  张昊东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初334号申请人：葛志明，男，1969年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张莲清，女，1955年12月18日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。申请人葛志明与被申请人张莲清民间借贷纠纷一案，申请人葛志明于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封张莲清价值120000元的财产。申请人葛志明和案外人张红娣其所有的位于溧阳市XX路XX号XX园××幢××室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张莲清价值120000元的财产。二、查封申请人葛志明和案外人张红娣共有的位于溧阳市XX路XX号XX园××幢××室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年一月十二日书记员  陈 辰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初447号原告杨某，男，汉族。被告李某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。原告杨某与被告李某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年被告李某向原告借款400000元并约定利息，由被告杨某甲担保，后被告李某向原告偿还了一部分利息，本金未还，截止2016年3月12日被告李某连本带利还欠原告550000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告杨某甲担保，后经原告多次索要未果，故诉至定边县人民法院，�求：1、依法判令被告李某偿还原告本金400000元及利息（从2016年3月12日起至兑付完毕止，月利率按1.5%计算）；2、依法判令被告李某偿还原告利息款150000元；3、由被告杨某甲对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告李某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借条一支，证明2011年3月12日被告李某向原告借款400000元并约定月利率为1.5%，由被告杨某甲担保，后被告李某向原告偿只偿还了一部分利息，本金未还，截止2016年3月12日经原、被告结算，被告李某连本带利还欠原告550000元，其中利息是150000元，由被告将原借据收回，重新给原告出具了550000元借据一支，约定月利率为1.5%，由被告杨某甲担保。2、银行卡取款凭证一份，证明2011年3月12日�告通过中国农业银行股份有限公司城关分理处给被告李某转款400000元。被告李某在谈话中称，原告所诉被告借款属实，但实际借款本金是400000元，2016年3月12日经结算所欠利息为150000元，于是被告给原告出具了550000元的借据，约定月利率为1.5%，以后再未偿还过本金及利息。被告李某未向法庭提交任何证据材料。被告杨某甲辩称，借款属实，被告杨某甲是担保人，原告起诉的550000元中的本金是400000元利息是150000元，应该由实际借款人李某来承担偿还义务，被告杨某甲只是承担保证责任。被告杨某甲未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告杨某甲对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某虽未到庭进行质证，但其在谈话中认可。被告杨某甲对该证据无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年3月12日被告李某向原告借款400000元，约定月利率1.5%，由被告杨某甲担保，2016年3月12日经原、被告结算，被告连本带息欠原告550000元，其中利息是150000元。结算后，被告李某将原条据收回重新给原告出具了一支550000元的借条，约定月利率为1.5%，由被告杨某甲担保。自此之后分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告李某偿还借款及利息，被告李某认可，其事实清楚，证据充分，诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某甲应按连带保证承担保证责任。被告李某经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某甲承担保证责任后，有权向被告李某追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本�决生效之日起五日内偿还原告杨某借款人民币400000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年3月12日起至给付完毕之日止）。二、由被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某利息款150000元。三、由被告杨某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告杨某甲承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  质文明二〇一八年五月十五日书 记 员  胡瑛瑛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执165号申请执行人李利，男，汉族，1979年3月26日出生，无业，现住延安市吴起县运巷三利小区。公民身份号码612626197903260318被执行人樊浩雨，男，汉族，1982年4月25日出生，无业，现住延安市宝塔区延中沟。公民身份号码6106261982********。李利申请执行樊浩雨民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，于2018年1�12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人樊浩雨支付申请执行人案件款78000元，案件受理费876.5元、执行费1070元。后申请执行人李利与被执行人樊浩雨于2018年5月9日达成执行和解协议：该案案件款78000元、案件受理费876.5元、执行费1070元。由被执行人樊浩雨于当庭支付案件款5000元，由被执行人樊浩雨和申请执行人李利私下协商将自己的桑塔纳小轿车陕K520**以4万元的价格相抵，本院不予处理。剩余案件款33000元、案件受理费876.5元，由被执行人樊浩雨于2018年6月起每月28日之前支付案件款5000元及案件受理费876.5元至案件款履行完毕为止。执行费1070元由被执行人樊浩雨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执165号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  苏 杰审判员  李 强二〇一八年五月九日书记员  任 峰