wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3833号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：李仁刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告李仁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告李仁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3119元，违约金642元，合计3743元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3119元。经原告多次催收未果，故起诉至法�，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至按未付物业费的10%计算。被告李仁刚未答辩。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原告的当庭陈述，《XX街道XX物业服务�同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会与原告签订的《XX街道XX物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。经核查，被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积114.67平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计114.67㎡×34个月×0.8元/㎡/月=3119元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金按照未付物业费金额的10%计算，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告应支付的违约金为311.9元（3119×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李仁刚于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3119元，违约金311.9元，共计3430.9元；二、驳回原告重庆市成都瑜景物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李仁刚负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年六月八日书记员  李琴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢87号申请执行人：付邦泉，男，1964年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人：崔小磊，男，1984年1月2日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人付邦泉申请执行崔小磊为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年二月一日书 记 员  张明明
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初166号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周某，女，1983年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年12月14日由湘乡市公安局决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2016年6月至10月，被告人周某使用虚假的“胡琳”、“周淼”等名字，以要处对象相亲为由，利用男女相亲风俗习惯以及被害人要求处对象的心理，骗取被害人陈某某、宾某某、左某某、贺某某、许某某、贺某、周某某等七人的红包礼金共5869元。该院为证实上述事实，向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判�。被告人周某辩称，她去男方家里确实是为了相亲，男方自愿给的红包礼金，自己的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2016年6月至10月，被告人周某使用虚假的“胡琳”、“周淼”等名字，以要处对象相亲为由，利用男女相亲风俗习惯以及被害人要求处对象的心理，骗取被害人陈某某、宾某某、左某某、贺某某、许某某、贺某、周某某等七人的红包礼金共5869元。具体事实如下：1、2016年6月份左右的一天，被告人周某虚构“胡艳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人许某某红包礼金400元。2、2016年农历八月的一天，被告人周某虚构“周艳”的身份，以处对象相亲为名，骗取周某某钱财909元（其中买衣服109元）。3、2016年9月中旬的一天，�告人周某虚构“胡琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取贺某某财物1500元（其中购物用去300元）。4、2016年9月下旬的一天，被告人周某虚构“周淼”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人左某某红包礼金600元。5、2016年10月初，被告人周某虚构“周琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人贺某红包礼金480元。6、2016年10月份的一天，被告人周某虚构“胡琳”的身份，以处对象相亲为名，骗取被害人宾某某红包礼金1280元。7、2016年10月的一天，被告人周某虚构“胡琳”的身份，以要处对象相亲为名，骗取被害人陈某某钱财700元（其中购买衣服300元）。2017年2月11日，被告人周某退回被害人陈自卫现金600元。2016年11月18日，被告人周某被抓�归案。认定上述事实的证据有：1、被告人周某的供述，证实她虚构“周淼”、“胡琳”、“周林”、“胡艳”等假名字，以相亲为名，骗取许某某、周某某、贺某某、贺某、左某某、宾某某、陈某某等人“挂钩礼”的事实。2、被害人宾某某、左某某、许某某、周某某、陈某某的陈述，证实其被周某虚构身份，以相亲要见面礼的方法骗去财物的事实。3、证人证言。证人贺某某、余某某、许某某、关某某、付某某的证言，分别证实被害人贺某某、许某某、陈某某、贺某被被告人周某以相亲要见面礼骗去财物的事实。证人田某某的证言，证实通过周某某介绍一个叫“周淼”的女子和湘潭县一个男子相亲的事实。证人杨某某的证言，证实通过一个叫“周老倌”的人介绍一个叫“周琳”的女子和贺某相亲，后贺某家给了红包的事实。证人周某某的证言，证实通过杨某某介绍一个叫“周淼”的女子和贺某相亲的事实。4、辨认笔录，证实被害人宾某某、左某某、许某某、周某某、陈某某，证人贺某某、许某某、官某某、杨某某、傅某某、周某某辨认了以相亲为名骗取财物的女子即本案被告人周某。5、书证。户籍信息，证明被告人周某犯罪时已经成年。抓获经过，证明被告人周某于2016年11月7日被抓获归案。被害人贺某某、贺某的手书材料，证明两人被周某诈骗的事实。陈某某出具的�条，证明被告人周某退赔其600元的事实。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人周某对证据来源的合法性、真实性、关联性未发表实质性的质证意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告人周某的犯罪事实，本院依法予以确认。被告人周某未向本院提交证据。本案在审理过程中，被告人周某退赔了全部被害人的经济损失。有本院支付凭证、收条在卷证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部经�损失，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘人民陪审员  罗 毅人民陪审员  王 露二〇一七年六月二十八日书�员周彩红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执461号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈华伟，男，1980年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，�业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人陈华伟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）闽0212刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人陈华伟缴交罚金人民币3000元。被执行人陈华伟至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈华伟的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈华伟列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈华伟目前其名下无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五�项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，�无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初484号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告�肖斌，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市××××××。被告：郑燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××××。被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街**号*栋*单元***号。法定代表人：王涛。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告肖斌、郑燕、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告肖斌、郑燕由于下落不明，本院依法于2017年3月16日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告肖斌、郑燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的相关事实有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《客户逾期及欠款明细单》等证据在案为证。本院认为，原告与肖斌、郑燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、郑燕于2013年1月24日出具的《共同债务人承诺书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政�规的强制性规定，应属合法有效。肖斌在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，肖斌理应按约还款。但在合同实际履行过程中，肖斌多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求肖斌偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。郑燕作为共同债务人，理应对肖斌的债务承担共同还款责任。因肖斌、郑燕未到庭参加诉讼，未对原告提交的《客户逾期及欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《客户逾期及欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2016年10月23日，肖斌、郑燕尚欠借款本金12350.49元、分期手续费1095.64元，利息2735.56元、滞纳金263.25元及消费欠款325.88元的事实，现原告要求肖斌、郑燕支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。自2016年10月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金12350.49元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。关于原告主张的自2016年10月23日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。肖斌以其购买的车牌号为××××××小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权对上述抵押物优先受偿。富谦担保公司作为担保人，应当依照合同约定对肖斌、郑燕的上述欠款承担连带保证责任，担�人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告肖斌、郑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金12350.49元、分期手续费1095.64元，利息2735.56元、滞纳金263.25元，合计16444.94元（上述金额计算截至2016年10月23日；从2016年10月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金12350.49元为基数，按日万分之五利率标准计算）；二、被告肖斌、郑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行消费欠款325.88元；三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告肖斌所有的车牌号为××××××小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告成都富谦融资担保有限公司对被告肖斌、郑燕的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告肖斌、郑燕追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告肖斌、郑燕、成都富谦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  吴成亮人民陪审员  张 勇二〇一七年六月十九日书 记 员  高 娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执16号石文山（申请执行人）、周口市万安建筑工程有限公司（被执行人）：石文山与周口市万安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计207706.71元。经本院立案执行，被执行人已主动履行207706.71元。至此，石文山向本院申请执行的（2020）豫0204民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1582号原告：吴林广，男，1956年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：陈玉妹，女，1972年1月13日生，汉族，户籍地江阴市。被告�于永华，男，1971年2月4日生，汉族，住江阴市。原告吴林广诉被告陈玉妹、于永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林广及其委托诉讼代理人王美华，被告于永华到庭参加诉讼，被告陈玉妹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴林广向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉妹、于永华立即归还借款43000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由陈玉妹、于永华承担。事实与理由：陈玉妹分别于2015年10月22日、2015年11月12日向他借款共计43000元，并出具借条。借款到期后，陈玉妹未按约归还借款。于永华与陈玉妹系夫妻关系，陈玉妹借款发生在夫妻关系存续期间，于永华应承担共同还款责任。陈玉妹�作答辩，亦未提供证据。于永华辩称，他与陈玉妹是夫妻关系，但对陈玉妹向吴林广借款事宜不知情，借款也未用于家庭生活。请求法院依法处理。经审理查明：2015年10月22日，陈玉妹向吴林广出具借条一张，载明：“今借到吴林广人民币贰万叁仟元整。”同年11月12日，陈玉妹向吴林广出具借条一张，载明：“今借吴林广人民币贰万元整。”另查明：于永华与陈玉妹于2009年1月7日办理结婚登记手续。2013年1月13日、2015年4月2日，陈玉妹因参与赌博，被江阴市公安局作出行政处罚。2017年2月28日，江阴市临港街道西奚墅村村民委员会出具证明一份，载明“西奚墅村后曹庄4号村民于永华的妻子陈玉妹，女，身份证号：，已经出走二年，不知去向，联系不上，情况属实”。庭审中，吴林广陈述：陈玉妹借款事由为家中房屋装修，双方口头约定月息2分，在借条中未予载明。借条出具后，陈玉妹支付利息9000元。上述事实，有借条、结婚登记审理处理表、行政处罚决定书、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴林广主张陈玉妹借款43000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。吴林广主张其与陈玉妹约定借款月息2分，但借条中未予载明，吴林广也未提供约定借款利息的证据，故本院对吴广林的该主张不予采信。吴林广自认陈玉妹支付利息9000元，应作为本金在借款中予以扣除，故陈玉妹结欠吴广林借款为34000元。陈玉妹未按约还款，构成违约，应承担归还借款并支付逾期付款利息之责。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所付的债务应当认定为夫妻共同债务。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的应当认定为个人债务。本院对吴林广要求于永华对陈玉妹的债务承担共同偿还责任的主张不予支持，理由如下：1、根据村民委员会出具的证明，陈玉妹已离家二年，即借款时陈玉妹已不在家居住。2、根据公安局出具的处罚决定书，陈玉妹有赌博恶习，且屡教不改。3、吴林广陈述陈玉妹借款事由为家庭装修，但于永华不予认可，吴林广未提供证据证明陈玉妹借款是用于陈玉妹、于永华家庭装修。综上，本院认为陈玉妹的借款未用于家庭生活，该债务非夫妻共同债务，于永华对陈玉妹的借款不应承担还款责任。陈玉妹经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴林广借款本金34000元及逾期付款利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴林广对于永华的诉讼请求。三、驳回吴林广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、保全费520元、公告费680元，合计2080元（吴林广已预交），由吴林广负担435元，由陈玉妹负担1645元，�本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴林广。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年六月十六日书 记 员  秦 银
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执16号申请执行人：石文山，男，汉族，1965年09月26出生，住郑州市惠济区。被执行人：周口市万安建筑工程有限公司统一社会信用代码：914116007721705288住所地：周口市五一路中段**（周口饭店院内）法定代表人：宋新传本院在执行石文山与周口市万安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2086号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告周口市万安建筑工程有限公司支付原告石文山工程款207706.71元及违约金（违约金以207706.71元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月16日起至被告付清上述工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告负担。被执行人周口市万安建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石文山于2021年1月7日向本院申请执行，执行费3016元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周口市万安建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入207706.71元及利息、执行费3016元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年一月十一日法官助理王信书记员贾羽菲
陕西省子洲县人民法院 决 定 书 (2021)陕0831司惩1号 被罚款人：常某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 本院在审理(2020)陕0831民初398号闫某某与常某某离婚纠纷一案中，查明因闫某某未支付子女抚养费，2020年12月14日13时17分至2020年12月14日15时10分，常某某用电话15029******数次给该案承办法官拨打，向承办法官索要子女抚养费，承办法官告知应申请执行后，引起常某某不满，常某某在电话中数次辱骂、侮辱承办法官，常某某均认可。并对承办人员当面承认错误。常某某的以上行为，藐视司法权威，构成妨害民事诉讼，应予处罚。鉴于常某某对其错误言行的认识态度，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对常某某罚款2000元，限于2021年1月27日前缴纳到本院指定帐户。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1214号原告：佟玉成，男，1973年1月6日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市。负责人：杨毛和，该酒店董事长。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告佟玉成与被告塔城独秀房地产开发有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告佟玉成委托代理人朱嵩，被告独秀房地产公司委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告佟玉成起诉称：2014年7月23日原、被告订立商品房买卖合同，原告佟玉成购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区2号楼1单元1101室，建筑面积为117.69平方米，每平方米价格为3850元，总价款为453106.5元。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按已交付房款万分之2.1支付违约金。原告在订立合同时支付了首付款143106.5元，后又办理贷款310000元。可是被告2017年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告佟玉成与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金18745元，并承担本案诉讼费用。被告独秀房地产公司答辩称，双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。，本案中实际交付房产是2015年7月15日，是计算违约金数额的天数，不应作为违约金诉讼时效的起算点。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。在交付房屋和钥匙时原告也未提及违约的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月23日原告佟玉成与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同�一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区2号楼1单元1101号商品房出售给原告佟玉成，该商品房单价为每平方米3850元，总金额453106.5元；出卖人应当在自2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的，并符合本合同约定商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力，被告独秀房地产公司未按照合同规定的期限将商品房交付原告佟玉成使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告佟玉成在合同底部买受人处签字按印。签订合同当天，原告佟玉成向被告独秀房地产公司支付房屋价款143106.5元，余款310000元于2014年8月18日通过中国工商银行股份有限公司塔城分行贷款向被告独秀房地产公司付清。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告佟玉成使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告佟玉成办理交房手续。现原告佟玉成认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有�告佟玉成提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司塔城分行个人贷款发放凭证及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。双方当事人的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告佟玉成承担逾期交房的违约责任？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告佟玉成与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在自2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过15天，原告佟玉成继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告佟玉成的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年7月15日计算得出违约金为18745元（453106.5元×2.1×197天÷10000），被告独秀房地产公司应当向原告佟玉成支付。综上，原告佟玉成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一�、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告佟玉成支付违约金18745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费268.62元，适用简易程序审理减半收取134.31元，邮寄费70元，合计204.31元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年六月二十九日书记员  马晓雨
陕西省子洲县人民法院决  定  书(2021)陕0831司惩1号 被罚款人：常某某，男， 出生，汉族，住陕西省子洲县XX乡XX村XX组XX号。本院在审理(2020)陕0831民初398号闫某某与常某某离婚纠纷一案中，查明因闫某某未支付子女抚养费，2020年12月14日13时17分至2020年12月14日15时10分，常某某用电话1502942XXXX数次给该案承办法官拨打，向承办法官索要子女抚养费，承办法官告知应申请执行后，引起常某某不满，常某某在电话中数次辱骂、侮辱承办法官，常某某均认可。并对承办人员当面承认错误。常某某的以上行为，藐视司法权威，构成妨害民事诉讼，应予处罚。鉴于常某某对其错误言行的认识态度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对常某某罚款2000元，限于2021年1月27日前缴纳到本院指定帐户。202108311197807151002612732197807153910如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异421号案外人：李某某，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市松江区。案外人：邹某某，女，1967年4月15日生，汉族，住上海市松江区。两案外人共同委托代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：史泽夫，行长。委托代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜宗祥。被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄爱妹。被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所�上海市松江区。法定代表人：陈大嵩。被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周金波。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东。被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、卜宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李某某、邹某某向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某某、邹某某称，2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向志展公司购买系争房屋，后案外人付清部分房款。2015年1月14日，被执行人志展公司将房屋交给案外人。案外人是系争房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件，应予驳回其提出的异议请求。本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年10月15日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房出售合同》，约定由案外人以1,152,800元的价格向被执行人志展公司购买系争房屋。2013年10月15日，案外人通过POS机刷卡方式支付192,800元给志展公司，2013年12月30日，同样方式支付39万元，以上共支付房款582,800元。2015年1月14日，案外人和志展公司签订《房屋交接书》，明确志展公司将房屋交给案外人。听证审查中，于2017年5月26日，案外人将余款57万元支付到法院账户以供执行。以上事实由《上海市商品房出售合同》、《房屋交接书》、上海市浦东新区人民法院代管款收据及本案听证笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付部分房款，实际占有、使用系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。现案外人已将剩余房款交到法院账户供案件执行。综上，对案外人�异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23453号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年六月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到�面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1981号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月14日12时10分许，被告人时某某驾驶沪DKXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至新元南路路口遇绿灯向南右转时，疏于观察，致使重型厢式货车右前部与沿南芦公路南侧非机动车道由东向西直行通过路口的电动自行车左侧中后部相撞，电动自行车驾驶人谭某2被撞倒地遭碾压后颅脑损伤死亡，电动自行车损坏。经认定，被告人时某某在本起交通事故中承担全部责任，被害人谭某2不承担事故责任；经评估，涉案电动自行车物损价值人民币1,630元。事发后，被告人时某某请路人拨打电话报警后在现场等候警察前来处理，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人谭某1的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医学证明书、鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、接警单、案发经过、电话记录等。公诉机关认为，被告人时某某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人时某某系自首，可从轻处罚。提请本院对被告人时某某依法定罪处罚。被告人时某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月14日12时10分许，被告人时某某驾驶沪DKXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区南芦公路由西向东行驶至新元南路路口遇绿灯右转弯，被害人谭某2驾驶电动自行车沿南芦公路南侧非机动车道由东向西直行至上述路口，被告人时某某因疏于观察，导致其所驾驶的车辆右前部与谭某2驾驶的电动自行车左侧中后部相撞，被害人谭某2当场倒地遭碾压而死亡。经鉴定，被害人谭某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人所驾驶的电动自行车物损价值人民币1,630元。事发后，被告人时某某即让他人拨打电话报警，并在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人时某某补偿被害人亲属人民币5万元(先前垫付的赔偿款5万元作为对被害人亲属的补偿)。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人谭某1的证言，谭某1陈述谭某2是我父亲，我接到房东电话得知父亲谭某2在2017年2月14日发生了交通事故，当时他应该是去地里干活途中发生的事故。2、居民死亡医学证明书、鉴定意见书，证实谭某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡，死亡时间为2017年2月14日。3、道路交通事故认定书，证实时某某承担本起事故的全部责任，谭某2不承担事故责任。4、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人时某某的驾驶证及其所驾驶的发生交通事故的车辆的行驶证均合法、有效。5、鉴定意见书，证实被告人驾驶的沪DKXX**重型厢式货车与两轮电动自行车左侧中后部发生过碰撞可以成立。6、检验报告书，证实被告人驾驶的沪DKXX**重型厢式货车、两轮电动自行车的安全装置未见异常。7、物损评估意见书，证实电动自行车物损的价值。8、接警单、案发经过、电话记录，证实被告人时某某的到案情况。9、被告人自书的书面材料，证实被告人时某某自愿将之前支付的赔偿款人民币5万元作为对被害人亲属的补偿，不计入交通事故案件的民事赔偿数额。10、被告人的供述。本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时某某系自首，依法从轻处罚；被告人时某某在本院审理期间自愿将�前垫付的人民币5万元作为对被害人亲属的补偿，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人时某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  孙根祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9524号申请人：杨富军，男，1958年08月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市宏佳置业有限公司，住所地济源市天坛办事处龙潭路计生办**。法定代表人：郜红普被申请人：王超，男，汉族，1972年1月17日出生，住济源市。申请人杨富军于2021年1月4年日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市宏佳置业有限公司、王超名下价值5415716.4元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市宏佳置业有限公司、王超名下价值5415716.4元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月四日书记员 任泽军
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执27号 吴培培与朱雨龙(2021)皖0404执27号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1189号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督228号申请人：乔辰，女，1993年12月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：陈露奇，执行总裁。委托代理人：韩雨晴，系公司员工。申请人乔辰与被申请人河南五基传媒有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督228号支付令，限令被申请人河南五基传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南五基传媒有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对乔辰所欠工资金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人乔辰负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督228号申请人：乔辰，女，1993年12月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：陈露奇。申请人乔辰于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人乔辰称，被申请人河南五基传媒有限公司拖欠其工资6400元，约定于2020年9月30日前支付完毕。申请人乔辰已就本案提供了被申请人出具的《工资发放保障书》一份，要求被申请人给付其工资6400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔辰工资6400元。申请费17元，由被申请人河南五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执27号 吴培培、朱雨龙： 吴培培与朱雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17119.84元。经本院立案执行，被执行人朱雨龙已于2021年1月27日自动将上述款项转至本院账户。至此，吴培培向本院申请执行的（2020）皖0404民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7073号本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0983民初7073号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0983民初7073号《民事判决书》第11页倒数第三行：“扣除其垫付的人民币43600元，还应赔偿原告胡某1、熊某某、熊某2、胡某的损失计人民币512813.4元”变更为：“扣除其垫付的人民币49339.04元，还应赔偿原告胡某1、熊某某、熊某2、胡某的损失计人民币507074.4元”。审 判 长  王 俊人民陪审员  高春霞人民陪审员  黄 辉二〇二一年一月十三日书 记 员  陈媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初27061号原告王祖明，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告天佐资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝�区青年路12号院2号楼4层403。法定代表人王皓，职务不详。原告王祖明与被告天佐资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员张瑞文、徐燕秋参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖明到庭参加诉讼，被告天佐资产管理（北京）有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王祖明起诉称：2015年10月27日,原告与被告天佐资产管理（北京）有限公司签订了借款合同，但被告天佐资产管理（北京）有限公司未能按约还本付息。经多次催要未果，故原告王祖明诉至法院，请求判令：1、被告天佐资产管理（北京）有限公司偿还借款本金100万元，并支付违约金（以100万本金为基数，按照年利率24%�标准，从2016年1月28日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告王祖明向本院提交以下证据：1、借款合同及附件；2、收据；3、建行交易明细；4、预售合同（含抵押合同两份）。经本院庭审审查，原告王祖明提交的证据1、2、3符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告王祖明提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告天佐资产管理（北京）有限公司未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年10月27日,原告王祖明与被告天佐资产管理（北京）有限公司签署借款协议,约定:“甲方(借款方)天佐资产管理（北京）有限公司,乙方(出借方)王祖明;甲方向乙方借款人民币100万元整;借款期限3个月,从2015年10月27日至2016年1月27日止,合同到期返还本金;如甲方没能按期还款,在甲方变卖自有资产偿还乙方之前,必须支付给乙方每日1%的违约金;汇款以法人账号或以法人制定的账号为准,以及资金到账后合同生效,否则借款协议无效……月付息方案见第3页附件”。甲方（借款方）处有被告天佐资产管理（北京）有限公司的合同专用章及法人签名，乙方处有原告王祖明的签名。2015年10月27日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明出具收据一张，载明：“交款人王祖明，收款方式转账，人民币（大写）壹佰万圆整”。后盖有天佐资产管理（北京）有限公司财务专用章。2015年10月29日，原告王祖明将100万元转入被告天佐资产管理（北京）有限公司法定代表人王皓的个人账户。2015年11月25日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明支付利息24000元；2015年12月25日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明支付利息24000元。原告王祖明自认：2017年4月27日，被告天佐资产管理（北京）有限公司向原告王祖明偿还本金10000元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，天佐资产管理（北京）有限公司与王祖明签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。截至2017年4月27日，扣除偿还的本金1万元，天佐资产管理（北京）有限公司尚欠王祖明借款本金99万元。现还款期限已经届满，天佐资产管理（北京）有限公司仍未清偿，其行为已经构成违约。故原告王祖明要求被告天佐资产管理（北京）有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，对于本金99万元，本院予以支持；其余部分，应予驳回。关于违约金，本质为逾期利息。借款协议约定的利率超出了相关法律规定，但原告王祖明仅按照年利率24%主张，本院不持异议。因本金发生变化，原告主张的违约金可分为三部分：第一，以100万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月28日计算至2017年4月27日；第二，以99万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月28日计算至实际清偿之日；第三，已经偿还的1万元本金所对应的违约金。对于第一、第二部分，本院予以支持；对于第三部分，因该部分违约金已丧失主张的事实基础，本院予以驳回。虽然借款协议未约定期内利息,但天佐资产管理（北京）有限公司于借款期限内向王祖明支付48000元利息的行为，系其对自己财产的自愿处分，且没有损�国家、集体和第三人利益，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天佐资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖明本金990000元及违约金（第一，以100万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月28日计算至2017年4月27日；第二，以99万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月28日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王祖明其他诉讼请求。如果被告天佐资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由原告王祖明负担五十元（已交纳）；由被告天佐资产管理（北京）有限公司负担一万六千四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  张瑞文人民陪审员  徐燕秋二〇一七年六月六日书 记 员  宋晓莹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执9号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，该单位理事长。 委托代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇生态大道东段路北一社会信用代码91341322MA2TAQYK2H。 法定代表人:杜文权，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执9号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为宿州市中级人民法院2020年8月17日作出的（2020）皖13民初84号民事判决书。本院立案执行后，萧县金凯泰音悦娱乐服务有限公司已自动履行，（2020）皖13民初84号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更234号罪犯赵含平，男，汉族，生于1972年2月2日，粗识字，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵含平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年1月16日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2015年5月5日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律，“三课”教育成绩合格，积极踏实肯干。受到表扬5次、记功1次、被评为2015和2016年度改造积极分子。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动改造中踏实肯干，“三课”成绩合格。受到表扬4次、记功2次。另查明，该犯未履行财产性判项，且有一定能力履行财产性判项而不履行。上述事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功、改造积极分子奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表，狱内消费往来对账单等材料证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，但其有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵含平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月三十日书记员  张 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2247号罪犯刘士良，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭上刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘士良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘士良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘士良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘士良准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1620号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：宋晓亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉宋晓亮信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0175号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告宋晓亮应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金3000元，利息及滞纳金650.64元，其他费用257.08元，合计3907.72元(计算至2008年9月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因宋晓亮逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币4057.72元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0175号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初790号申请人：沈学东，男，汉族，1962年6月19日出生，住东海县。被申请人：张道磊，男，汉族，1976年10月26日出生，住东海县。本院在审理原告沈学东与被告张道磊、王某、陈某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人沈学东向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张道磊所有的位于东海县安峰镇**的楼房，保全金额70000元，申请人沈学东已提供担保。本院经审查认为，申请人沈学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张道磊所有的位于东海县的房产，期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年一月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初790号原告：沈学东，男，1962年6月19日出生，汉族，住东海县。被告：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住东海县。被告：王梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈文兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：张道春，男，1974年2月4日出生，汉族，住东海县。原告沈学东与被告张道磊、王梅、陈文兵、张道春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学东到庭参加了诉讼,被告张道磊、王梅、陈文兵、张道春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7万元及利息，计算至借款付清之日止（2020年10月6日-2021年1月22日）利息4200元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，四被告以做生意缺资金为由共同向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月息2%，于2020年10月6日前还款及利息。借款到期后，四被告以各种理由久拖不还。被告张道磊、王梅、陈文兵、张道春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，四被告因资金周转需要共同向原告借款7万元，并出具借条一份，由四被告签名按手印，约定月息2%。借款后，四被告给付原告利息至2020年10月6日，其余利息及本金经原告催要，至今未付。以上事实，由原告举证的借条、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实，有原告的陈述、原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在原告催要后没有及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。关于利息，原被告约定月息2%，本院按照法律规定予以调整。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道磊、王梅、陈文兵、张道春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈学东借款7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2020年10月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告沈学东的其他诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，保全费720元，合计1548元，由四被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1656元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1392号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘金文，男，1986年4月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月24日被义乌市公安局处罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人刘金文犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘金文到庭参加诉讼。现�审理终结。经审理查明：2017年6月3日21时许，被告人刘金文与朋友“王某”等人一起到义乌市江滨路义驾山附近的一家KTV玩，期间，被告人刘金文酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车离开。次日凌晨1时20分许，被告人刘金文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市桥洞处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘金文体内血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘金文在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，车辆登记信息，公安行政处罚决定书，理化检验报告，提取血样经过视频，到案经过，被告人刘金文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘金文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 清二〇一七年六月十六日法官助理  陈珊珊代书记员  吴 菁
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执75号   申请执行人：马淑芳，女，汉族，1949年1月1日出生，住宿陕西省大荔县，身份证号：540XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马淑玲，女，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0022。   被执行人：宋景伦，男，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0015。   本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人马淑玲、宋景伦民间借贷纠纷（2020）陕0523民初4342号民事调解一案中，申请执行标的为40万元及利息，案件受理费5300元，执行费5980元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博               二〇二一年一月十八日      书记员 雷凯
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1196号原告：王占怀，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化�。原告：张桂芝，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王学民，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王学军，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王桂华，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王桂云，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王桂君，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被告：王学富，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。原告王占怀、张桂芝与被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依�适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王占怀、被告王学民、被告王学军、被告王桂华、被告王桂君、被告王学富到庭参加诉讼。原告张桂芝因生病行动不便未到庭参加诉讼，被告王桂云经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占怀、张桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告赡养二原告；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：王占怀、张桂芝系夫妻，生育了八个子女：王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富、王桂琴、王桂芝。二原告一直由王学富赡养，其他子女未尽赡养义务。由于二原告年老多病，生活不能自理，村委会对二原告赡养问题进行多次调解不成，故二原告起诉要求五被告履行赡养义务。王学民辩称，原告所述不是事实，被告对二原告尽到了赡养义务。过�时王学民接二原告到自己家生活，是二原告自己拒绝的。二原告要求与王学富共同生活，王学民同意给付赡养费。王学军辩称，原告所述不是事实，被告对二原告尽到了赡养义务。过年时王学军曾接二原告到自己家生活，并且张桂芝生病住院都是王学军照顾的。王桂华、王桂君辩称，二原告要求与王学富共同生活并由其赡养，王桂华、王桂君没有意见。但王桂华、王桂云、王桂君应分得的征地款共计75000元都给二原告了，作为二原告的生活费，不同意再拿抚养费。王学富辩称，二原告所述是事实，同意二原告与我共同生活。王桂云未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王占怀、张桂芝系夫妻，生育八个子女：王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富、王桂琴、王桂芝。因为王桂琴、王桂芝从小在外祖父家长大，二原告未尽到抚养责任，因此二原告不要求王桂琴、王桂芝承担赡养义务。王桂华、王桂云、王桂君已将2014年分的征地款共75000元给了二原告作为赡养费。现二原告随被告王学富共同生活，除了低保没有其他收入来源。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现因原告王占怀、张桂芝年老，没有经济来源，要求子女履行赡养义务于法有据。负有赡养义务的子女共八人，应参照2017年河北省农村居民人均消费性支出标准（9798元/人/年）给付原告王占怀、张桂芝赡养费。因被告王桂华、王桂云、王桂君已将2014年分的征地款每人25000元给了二原告作为赡养费，因此王桂华、王桂云、王桂君应承担的赡养费应从该款中支付。�告王占怀、张桂芝认为自己没有尽到对王桂琴、王桂芝的抚养责任，因此不要求王桂琴、王桂芝履行赡养义务，本院对此不予裁判。综上所述，原告王占怀、张桂芝要求被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王学富照料二原告的生活起居，被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君自2017年4月1日起每人每年给付原告王占怀、张桂芝赡养费2800元，于每年的7月1日前付清。王桂华、王桂云、王桂君应给付二原告的赡养费数额可以从已经给付二原告的75000元中支付。二、二原告生病住院的医疗费用由被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富平均分担。案件受理费100元，减半收取50元，由王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君、王学富各承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨德礼二〇一七年六月五日书记员  董丽颖附页：一、判决适用的法律：（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（二）《中华人�共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费用，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，应自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执75号 马某某、宋某某： 你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4342号调解已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二一年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款40万元及利息，承担案件受理费5300元，执行费5980元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初300号申请人：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：薛国杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住安阳县。申请人刘维华与被申请人薛国杰劳务合同纠纷一案，申请人刘维华于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛国杰在银行及微信的存款167339元予以冻结。申请人刘维华已提供担保。本院经审查认为，申请人刘维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛国杰在银行及微信（账户为：xgj156158666888）的存款167339元。冻结期限为一年。案件申请费1357元，由申请人刘维华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 兴二〇二一年一月二十七日书记员 刘卫华
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初387号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭超，男，1990年1月12日出生于太原市，身份证号，汉族，初中文化，太原市自来水公司保卫处员工，户籍地山西省太原市小店区许坦东街18号1号楼1单元1号，现住太原市迎泽区水西门街香榭丽庭1单元5楼504号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人曹跃军、王雨，山西华闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人郭超犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7、8月份，被害人齐某（男，1999年11月26日出生）通过QQ认识被告人郭超，之后二人以朋友名义相处。2017年3月，被害人齐某向被告人郭超提出分手，被告人郭超不同意分手，并多次以向全国各大网站发布被害人齐某裸照为由要挟被害人及被害人的家属并索要人民币5000元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证，被告人在的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人郭超的刑事责任。被告人郭超如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郭超家属主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。提请本院依法判处。被告人郭超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人郭超的辩护人认为，被告人郭超自愿认罪、系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，建议法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年7、8月份，被害人齐某（男，1999年11月26日出生）通过QQ认识被告人郭超，之后二人以朋友名义相处。2017年3月，被害人齐某向被告人郭超提出分手，被告人郭超不同意分手，并多次以向全国各大网站发布被害人齐某裸照为由要挟被害人及被害人的家属并索要人民币5000元。另查明，案发后，被告人郭超家属退赔被害人的损失5000元，并自愿赔偿被害人人民币20万元（已付10万元，剩余10万元以房屋抵押），取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：我在2015年7月通过网上认识了郭超，在我不知情的情况下被他偷拍了我的裸照，2016年7月的一天，他打电话说他有我的裸照，让我以后乖乖的听话，不然就发到各大网站和我家人手机上，让我抬不起头，我就一直忍气吞声，一直听郭超安排，他以各种理由借了我8000元左右，到了2017年3月的时候，我打电话主动和他说不要再联系了，他说必须给5000元，要不就把我的裸照发到各大网站，我实在没有办法了，就告诉了家人，并给他打款5000元。2、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2017年4月11日16时许，民警根据线索在太原市杏花岭区山西省测绘局宿舍4号楼1单元202房间，将涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人郭超抓获归案。3、被害人齐某对被告人郭超的辨认笔录。4、被害人齐某于被告人郭超的微信聊天记录及打款凭证、搜查笔录。5、证人贾俊（被害人齐某的母亲）的证言，证实：2017年3月的一天，我儿子给我打电话说让我保重身体，我感觉有点不对劲，下班后给他打电话发现他关机了，之后郭超给我打电话问问儿子去向，后来他爸爸回来也说有人给他打电话问儿子去向，还说儿子欠了钱，我们一起找到儿子，了解到郭超一直以孩子裸照为由控制我儿子，并索要5000元钱，后来郭超还给我发来短信，威胁我，我当时怕骚扰就把手机停机了，但是当时孩子已经崩溃了，我们怕对孩子造成打击，决定给了对方这5000元，之后打钱后对方又不承认收到钱，继续威胁，我们才报了警。6、证人齐泽国（被害人齐某的父亲）的证言，证实：2017年3月的一天，我孩子离家出走，说是不想在这个城市生活了，我们一直找孩子，后来我接到一个男的手机，问我孩子去向，并说孩子欠他的5000元钱，之后我们找到孩子了解后，知道是一个叫郭超的男子用我孩子的裸照控制孩子，又过了几天，郭超给我打电话，不给钱就把裸照发出去，我害怕对方真的发了裸照，给孩子和家人造成影响，我就给他打了5000元，打了钱后对方不承认收到钱，还继续威胁，我之后选择了报警。7、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单。8、人身安全检查笔录、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明。9、收条，证实：被害人家属收到被告人郭超家属分别支付的5000元及10万元收条各一张。10、谅解书，证实：被告人郭超家属自愿赔偿被害人20万元人民币（已付10万元，剩�10万元以房屋抵押），被害人及其父母对被告人郭超予以谅解。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人郭超如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后主动退赔被害人全部损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭超犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪�员李红霞人民陪审员  辛果青二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏亚昆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初300号原告:刘维华，男，1976年12月7日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：薛国杰，男，1983年10月11日出生，住安阳县。原告刘维华与被告薛国杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维华委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼。被告薛国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛国杰支付工资款157,339元；2、诉讼费、保全费由被告薛国杰承担。事实和理由：刘维华跟随薛国杰干活。薛国杰于2016年7月在清丰县家具工业园恒泰家具厂工程结束后，拖欠刘维华工资7.8万元。薛国杰于2017年9月在汤阴县××田村金铅厂工程结束后，拖欠刘维华工资46,518元。薛国杰于2018年1月清丰县新建汽车检测站工程结束后，拖欠刘维华工资42,821元。后薛国杰支付刘维华工资1万元。被告薛国杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：刘维华向薛国杰提供劳务。薛国杰于2016年7月在清丰县家具工业园恒泰家具厂工程结束后，拖欠刘维华劳务款7.8万元。薛国杰于2017年9月在汤阴县××田村金铅厂工程结束后，拖欠刘维华劳务款46,518元。薛国杰于2018年1月清丰县新建汽车检测站工程结束后，拖欠刘维华劳务款42,821元。后薛国杰支付刘维华劳务款1万元。薛国杰尚欠刘维华劳务款157,339元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据、通话录音以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘维华为被告薛国杰提供劳务，被告薛国杰依法应当支付原告刘维华劳动报酬。原告刘维华要求被告薛国杰给付劳务款157,339元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛国杰于本判决生效后十日内支付原告刘维华劳务款共计157,339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,447元，减半收取计1,723.5元，由被告薛国杰负担。申请保全费1,357元，由被告薛国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年二月二十四日书记员 刘卫华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4500号 申请人：徐继勤，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：邓昌辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理申请人徐继勤与被申请人邓昌辉、孟进步合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款130万元或者查封房屋、其他同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓昌辉、孟进步的银行存款130万元或者查封被申请人邓昌辉、孟进步名下的房屋、同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 保全费5000元，由申请人徐继勤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年一月七日 书记员  蒋 磊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初32号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，该公司行长。被申请人：胡宗月，女，1980年8月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：李靖，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行诉被申请人胡宗月、李靖、贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李靖、胡宗月、贵州省黎平利南房地产开发有限公司的银行存款2245938.66元予以冻结或查封被申请人在黎平县德凤镇五开路“利南家园”3号楼第二层2-1商用房房产（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司黎平支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡宗月、李靖、贵州省黎平利南房地产开发有限公司的银行存款2245938.66元予以冻结，或查封被申请人胡宗月预告登记的黎平县德凤镇五开路“利南家园”3号楼第二层2-1商用房房产（证号：房预黎平县字第××号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二一年一月十八日书记员  吴艳春
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢15号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与郭相武、王红霞、郭相平、石金芝、邱学忠、石秀玉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初176号民事判决书已经发生法律效力。因郭相武、王红霞、郭相平、石金芝、邱学忠、石秀玉未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初176号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年一月十九日 书记员  韩雪
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1684号原告:杨小洪，男，生于1986年7月20日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人:ＸＸ，男，生于1966年12月5日，回族，退休工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告叔叔，特别授权。被告:谭悦，男，27岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨小洪诉被告谭悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小洪的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谭悦经本院传票传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小洪诉称，被告谭悦分两次向我借款28000元，承诺一月后还款，并分别出具借条2张。后被告偿还了3000元，下剩25000元被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款25000元。被告谭悦缺席未作答辩。原告向法庭出示借条2张，证明被告借款28000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款28000元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年10月10日，被告谭悦向原告杨小洪借款10000元。2014年11月14日，被告谭悦又向原告杨小洪借款18000元，约定2014年11月25日还清。借款到期后，被告偿还了3000元，下剩25000元被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实，有借条为证，事实清楚，原告自认被告偿还了3000元，本院予以确认，经核原告要求被告偿还借款25000元的主张成立，本院予以支持。被告谭悦拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭悦于本判决生效后10日内偿还原告杨小洪借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�吴忠市中级人民法院。审判员  马士弟二〇一七年六月十三日书记员  杨梅娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初31号原告：刘若愚，男，1978年4月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽蕊，女，1989年12月6日生，汉族，住腾冲市。第三人：腾冲璀璨明珠投资开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇下绮罗社区水墨中国小区商业街**楼01商铺。统一社会信用代码:9153052267089498X6。法定代表人：施品潮，系该公司董事长（未出庭）原告刘若愚诉被告黄丽蕊、第三人腾冲璀璨明珠投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘若愚于2021年11月12日向本院提出申请撤回对第三人腾冲璀璨明珠投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘若愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘若愚撤回对第三人腾冲璀璨明珠投资开发有限公司的起诉。审判员  丁向波二〇二一年一月十二日书记员  徐鹏举
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢15号 申请执行人：石兆胜，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：黄继丽，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行石兆胜与黄继丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3697号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以(2020）鲁0113执恢15号立案执行。 本院作出的(2019）鲁0113民初2385号民事判决书确定以下内容：“一、王君于本判决生效之日起十日内偿还石兆胜借款本金1224000元；二、王君以借款本金1224000元为基数，自2017年9月4日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向石兆胜支付资金占用期间利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕；三、黄继丽对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、王君于本判决生效之日起十日内偿还石兆胜借款776000元；五、王君以借款本金776000元为基数，自2017年9月4日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向石兆胜支付资金占用期间利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕；六、黄继丽对上述第四、五项给付内容承担连带清偿责任。七、驳回石兆胜的其他诉讼请求。案件受理费22800元，申请费5000元，由王君、黄继丽负担”。 本院依法向被执行人黄继丽送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人黄继丽在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有2009年注册的鲁Ａ×××××奇瑞牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。 申请执行人石兆胜申请对已查封被执行人黄继丽名下所有的坐落于济南市长清区大学路××绿洲小区××楼2-1404的房产进行评估、拍卖予以抵偿债务。2020年2月21日在淘宝网司法拍卖平台上将该房产以价格1190920.00元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月14日对该房产以价格为952736.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍，后将该房产进行变卖，由竞买人杨士旺以价格952736.00元购买成功。拍卖款优先支付被执行人黄继丽与买受人杨士旺在中国工商银行股份有限公司济南南辛支行的房贷291146.85元（截止至2020年7月3日），因涉案房产系被执行人黄继丽与买受人杨士旺夫妻存续期间的共同财产，故该贷款由被执行人黄继丽与买受人杨士旺各承担一半。余款661589.15元由黄继丽与杨士旺平均分割，其中，杨士旺分得房款330794.58元，后申请执行人对此提出执行异议申请，该案款待执行异议案件审理终结后再进行处置。本院拍卖被执行人黄继丽名下房产所得案款330794.58元，扣除执行费14640元、案件受理费22800元及申请费5000元、支付评估费15000元，剩余款项应过付给申请执行人，但申请执行人石兆胜对以上分配方案提出执行异议申请，待异议案件审理终结再进行过付。 本院依法对被执行人黄继丽采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月14日，申请执行人申请恢复执行（2017）鲁0113民初3697号民事判决书并将已查封被执行人黄继丽名下房产进行评估拍卖的请求，执行费14640元已扣缴完毕、扣除案件受理费22800元、申请费5000元、支付评估费15000元、已执行到位案款273354.58元，因申请执行人石兆胜对案款分配方案提出执行异议申请，故剩余案款待执行异议案件审理终结后再进行处置。剩余款项被执行人黄继丽至今未履行。本院与申请执行人石兆胜进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1533号原告：卢鹏威，男，汉族，1994年4月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人张秀武，系广东法村律师事务所律师。被告一：谢志武，男，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：李祖娟，女，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告卢鹏威诉被告谢志武、李祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢鹏威的委托代理人张秀武，被告而李祖娟到庭参加诉讼，被告一谢志武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。原告卢鹏威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告人民币50000元及利息1000元（以本金50000元为基数，从2016年1月23日起按年利率24％计算至被告还清款项之日止，暂计至2017年4月12日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因资金周转为由，于2016年1月22日向原告借款50000元整，并约定按5%的月利率计算利息，被告二为该笔借款承担连带保证责任，两被告出具《借条》、《担保人承诺书》给原告收执。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。被告二为被告一提供连带保证责任，且被告一与被告二是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据规定，被告二应当与被告一承担连带偿还责任。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据，承诺书，证明两被告向原告借款5万元至今未还的事实；3、结婚证，证明两被告是夫妻关系。被告一谢志武经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告二辩称，案涉的5万元是向融盛公司的柯日新借的，而不是本案原告。我与被告一均不认识本案原告。在我与被告一签订借条的时候，借款人的名字是空白的，与原告提交的证据不一致。欠条上的5万元我们已经向柯日新偿还完毕。被告二为其主张向本院提交如下证据：借条、收据复印件各一份，微信聊天记录，证明两被告是向柯日新借款的，并且借款已经偿还完毕。经审理查明，2016年1月22日，被告一谢志武向原告借款现金5万元，并向原告出具借条、收据、借款协议各一份，确认收到原告出借的5万元，并约定每月支付借款金额5%的风险费用（含交通费、信息费、管理费），被告二作为担保人在上述借条的担保人处签名及按捺指模，并另行向原告出具担保人承诺书，承诺对被告一的上述借款及风险费用承担担保责任。庭审中，原告陈述借条是被告填写完毕后，原告方再补充完整的，原告并不认识柯日新。被告二陈述借条是向柯日新出具的，借款也是向柯日新借的，口头约定借款利息按5分计算，借款已经在2016年向柯日新偿还完毕了。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告二主张本人借款的出借人不是原告，而是案外人柯日新，但�有提供充分的证据证明，且原告卢鹏威持有的借条、收据、借款协议、担保人承诺书均为原件，均有两被告的手写体签名及按捺的指模，被告一亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此本院对该借条的真实性予以确认。被告一向原告借款5万元，现原告主张被告一偿还，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议上约定借款风险费用按每月5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，原告请求从2016年1月23日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告二作为担保人在借条及担保人承诺书上签名并按捺指模，原告请求被告二承担连带偿还责任，本院予以支持。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一谢志武、被告二李祖娟于本判决生效之日起15日内偿还原告卢鹏威借款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年1月23日起按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告一谢志武、被告二李祖娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹 兴二〇一七年六月十三日法官助理  朱碧华书 记 员  许燕婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初31号原告：王龙飞，男，1976年10月18日生，汉族，住腾冲市。被告：段登和，男，1984年11月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告王龙飞与被告段登和合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞，被告段登和及其委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金200000元；2、要求被告支付原告以200000元为本金，自2019年9月1日起，至本金还清之日止，按年利率24％计算的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年8月9日期间，原、被告共同在腾冲市腾越镇东营水果批发商场合伙租地建房销售车辆。2017年8月10日，经双方协商，原告投资经营车辆的份额归被告所有，由被告找补原告420000元及相应利息，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今段登和欠王龙飞款项合计420000元，期限为2017年8月10日至2018年8月31日，到期段登和归还欠款本息合计470400元。之后，经原告多次催收，被告支付了原告部分本息，现被告尚欠原告本金200000元，利息支付至2019年8月，2019年9月至今的利息未支付。剩余本息经原告多次催收未果，现诉至法院，望法院判如所请。被告段登和辨称，原告起诉的事实、理由不符合客观事实，请求法院驳回原告诉讼请求。原告王龙飞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、提交欠条一份，欲证明被告欠原告款项的情况；2、提交微信聊天记录六页，欲证明被告欠原告款，双方对利息进行过约定的事实；3、记录一份，欲证明被告还款后原告自己做过记录。经质证，被告对原告提交的证据1欠条认可；对证据2微信聊天记录不认可，认为微信聊天记录原件与复印件不一致；对证据3记录不认可，认为是原告自己制作的。被告段登和针对其答辩请求，向本院提交转款单据10张，欲证明被告12次共向原告转款337000元。经质证，原告对被告提交的10张转款单据予以认可。本院认为,原告提交的证据1欠条，被告认可，本院予以采信；证据2微信聊天记录被告虽不认可，但该证据确系双方聊天记录，本院对其真实性予以采信；证据3系原告自行制作的记录，被告不认可，本院不予采信。被告提交的10张转款单据，原告认可，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年8月，原、被告合伙在腾冲市腾越镇东营水果批发商场租地建房销售车辆。在经营过程中，经双方协商，原告投资经营车辆的份额归被告所有，由被告找补原告420000元及相应利息。2017年8月10日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：今段登和欠王龙飞款项合计420000元，期限为2017年8月10日至2018年8月31日，到期段登和归还欠款本息合计470400元（其中利息50400元，按年利率12％计算）。之后，被告多次向原告转款，共支付原告本金及利息337000元。现原告认为，扣除被告支付的337000元后，现被告尚欠原告本金200000元，及2019年9月至今的利息未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：被告是否应支付原告逾期利息？扣除已支付的337000元，被告还应支付原告多少元？本案中，双方对是否支付逾期利息，以及如何支付无明确约定，但从双方微信聊天记录可看出，双方曾谈及逾期利息，参照欠条中双方约定的履行期限内按年利率12％计算利息，本院支持逾期利息亦按年利率12％计算。关于被告还应支付原告多少元，因被告多次付款，宜分段计算扣除已支付的本息后确定。从被告付款时间看，欠条上双方约定的期限届满，被告共支付110000元，扣除利息50400元，余款59600元为归还本金，即从2018年9月1日起欠款本金为360400元（420000元-59600元）。被告最后一期付款时间为2019年9月11日（逾期约一年），该逾期时间段内被告共付款227000元（337000元-110000元），其中计算一年利息为43248元（360400元×12％），剩余183752元（227000元-43248元）为归还本金，即从2019年9月11日起应再支付原告欠款本金为176648元（360400元-183752元）。综上所述，原告要求被告给付本金200000元，以及要求被告支付原告以200000元为本金，自2019年9月1日起，至本金还清之日止，按年利率24％计算相应利息的诉讼请求，本院部分支持，即支持本金176648元及相应利息（利息自2019年9月11日起计算至本金还清之日止，以本金176648元未清偿部分为基数按年利率12％计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告段登和于本判决生效之日起三十日内，给付原告王龙飞合伙款本金176648元及相应利息（利息自2019年9月11日起计算至本金清偿之日止，以本金176648元未清偿部分为基数按年利率12％计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王龙飞负担520元，由被告段登和负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓洁