天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4129号原告：赵研，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蕾，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：潘志旺，男，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武振刚，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。原告赵研诉被告潘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵研及其委托诉讼代理人王蕾，被告潘志旺的委托诉讼代理人武振刚、陈跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵研向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1000000元并以1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准给付原告自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告给付原告截至2020年5月6日的欠付利息85000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月7日，原告通过原告父亲赵柏年个人名下的民生银行卡6216××××7400向被告民生银行卡4720××××3214转账800000元，并从当日开始计息。2016年4月7日，原告再次通过个人名下的民生银行卡6226××××5338向被告同一民生银行卡转账200000元。两次转账共计1000000元，于2016年4月7日双方签订《借款协议》，上述借款，期限三年，月利率1.5%，年化利率18%，被告使用该资金用于其正常业务开展。2016年4月7日，被告向原告支付36000元作为第一笔800000元借款2016年1月7日至2016年4月6日的利息，自2016年4月7日起按协议1000000元计算利息。被告分别于2016年7月7日、2016年10月11日、2017年1月11日、2017年4月10日、2018年10月29日、2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月1日、2019年8月14日向原告支付利息650000元。自2016年4月7日至2020年5月6日被告应付利息735000元，尚久85000元。由于上述借款到期后，被告在未征得原告同意的情况下继续强行使用上述资金，不愿还款，致使原告由于资金紧张到处融资，损失惨重。故而成诉，望判如所请。潘志旺辩称，请求依法驳回原告的诉请。1.答辩人与被答辩人之间并不存在真实的借贷关系。实际情况是，答辩人与被答辩人之间存在亲戚关系，且一直有生意上的往来，被答辩人转给答辩人的款项属于投资款性质，并不是借款。由于被答辩人经常催要投资利润，答辩人对于被答辩人的不断叨扰无法忍受且鉴于亲戚关系才出具的借条。原、被告签订借款协议后，原告并没有按照协议约定进行打款，案外人赵柏年的打款记录在签订协议之前的三个月，与被告不具有关联性，且不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,现答辩人不认可民间借贷事实的发生，且提供了银行转账记录予以证明答辩人与被答辩人之间转账频繁，且存在生意往来，双方之间的转账有部分属于投资款。至于原告本人向被告的转款200000元，被告认为是业务往来款，且已经全部归还。2.被答辩人应当就资金来源承担举证责任。被答辩人没有就出借的资金来源进行说明，应当承担不利的法律后果。据答辩人所知，被答辩人没有自有资金,都是通过贷款的方式套取的资金。2012年被答辩人曾向天津市华谊网络科技通信技术有限公司借款,该公司已起诉到南开区人民法院，最后调解结案，被答辩人同意在2019年2月份归还本金。所以，在2015年、2016年被答辩人尚有借款未还，是不可能有自有资金的，另外被答辩人提供的银行流水显示被答辩人的资金都是向案外人魏斌、罗刚借款，也可以说明被答辩人的资金来源不是自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，被答辩人尚有借款未还，不具有向答辩人借款的经济实力，如果本案存在借款事实，那么由于被答辩人从个人及营利性法人借款，再以借条的形式，高息转贷给答辩人，借贷合同是无效的，相关利息不应得到支持,被答辩人归还的款项都应认定为本金。3.答辩人并未收到全部的款项，且按照所有的转账流水计算，答辩人转给被答辩人的款项超过借款数额。答辩人与被答辩人之间转账频繁，除了案件涉及的转账记录外还有其他记录，被答辩人转给答辩人的款项有一部分是归还之前的借款。对于被答辩人主张，有部分借款是其父亲转给答辩人的,答辩人不予认可,被答辩人并未给付全部款项。现在答辩人不认可借款事实，被答辩人应当就全部转账记录的用途进行说明。从总流水记录看，被答辩人转给答辩人的款项要远远超过借款数额，即便存在借款事实，答辩人也已经归还了全部款项。4.借条约定的利息超过年利率四倍的部分不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，合同成立时的一年期市场报价利率四倍为17.4%,超过部分不应予以支持。综上，答辩人不认可本案借款事实，且从总的转账记录看，答辩人已经归还了被答辩人诉请的款项本金和利息，被答辩人起诉的利息不合法，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属。2016年4月7日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（贷款人）签订《借款协议》，载明乙方贷给甲方1000000元；贷款利息月1.5%、年18%；借款期限：甲方收款后三年；还款方式：每一季度支付合计4.5%的利息。原告主张此协议系补签，在此之前，其已通过其父赵柏年向被告打款800000元，签订合同当天其又支付了剩余的200000元，被告亦给付了借款800000元的3个月利息36000元。关于资金来源，原告称为出售房屋所得款及投资资金退还款，均系其自有资金。银行交易记录显示，2016年1月6日，原告向赵柏年转账800000元；2016年1月7日，赵柏年向被告转账800000元；2016年4月7日被告向原告转账36000元，同日原告向被告分三笔转账200000元。庭审中，原告表示除涉案借款外，被告还于2015年12月17日向原告借款1000000元，已另案起诉。除2016年4月7日给付36000元利息外，被告还曾按协议约定支付过利息，自2016年7月7日至2019年8月14日共计支付利息600000元，截至2020年5月6日，被告实际欠付利息135000元，因计算有误错写为85000元，现原告依旧按该金额主张权利。对偿还款项情况，原告提交了银行交易记录予以证实。此外，原告对包含本案款项在内的双方全部往来账目进行了统计和说明。对银行交易记录的真实性，被告不持异议，但被告不认可原告所述，不同意原告诉请，坚持其答辩意见。在原、被告的微信聊天记录中，被告有“您放心，昨儿咱们不说好了么，该您的钱，我一分不会少”、“您是说这118万，您今天12.17得要是吗？”、“您说整个200万？”、“尽量3、4月份，把所有的都给您”等表示。另，赵柏年出具书面说明表示，2016年1月6日，其转给被告的800000元系为原告向被告出借款项；2018年10月29日至11月1日，被告对其转账系归还所欠原告的部分借款利息。并就与其相关的本案所涉款项外的账目往来进行了说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，结合另案审理情况，可认定原告已向被告提供了借款1000000元，以及被告已支付借款利息636000元，并未偿还借款本金的事实，现借款期限已届满，被告应当依法依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利息，且不违反法律有关规定，故对原告要求被告给付截至2020年5月6日的欠付利息85000元，以及以1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准给付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘志旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵研借款本金1000000元；二、被告潘志旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵研截至2020年5月6日的欠付利息85000元以及自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元、保全费5000元，全部由被告潘志旺负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  丰建梅二〇二一年二月八日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。