wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执80号 申请执行人：龙州正丰农机专业合作社，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇镇秀村村委会，统一社会信用代码：9345142307905297XP。 法定代表人：林伟象，系该合作社社长。 被执行人：黄凯，男，1987年12月20日出生，壮族，户籍所地广西崇左市江州区，住广西崇左市。 申请执行人龙州正丰农机专业合作社与被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1402民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙州正丰农机专业合作社于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄凯偿还劳务费175000元，并承担案件受理费1900元，保全费1395元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年1月3日向被执行人黄凯发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向龙州正丰农机专业合作社支付合同款175000元。（2）向龙州正丰农机专业合作社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1900元，保全费1395元，申请执行费2574元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有银行存款；经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等。发现被执行人公积金存款11300元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人。到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。经本院约谈申请执行人龙州正丰农机专业合作社，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为166995元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17112号申请执行人张大明，男，汉族，1971年6月24日出生，住郑州市金水区。被执行人吴洪鸣，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。张大明诉吴洪鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20794号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、截止到2020年10月15日，被告吴洪鸣尚欠原告张大明借款本金及利息776000元，原告张大明自愿放弃其他诉讼请求。被告吴洪鸣于2020年10月20日前偿还利息6000元；2020年11月20日前偿还本金14万元、利息14000元；2020年12月20日前偿还本金14万元、利息14000元；2021年1月20日前偿还本金14万元、利息14000元；2021年2月20日前偿还本金14万元、利息14000元；2021年3月20日前偿还本金14万元、利息14000元。经双方协商约定被告将款项支付至原告张大明的中国银行卡号为62×××78的账户中。二、若被告吴洪鸣未按照上述约定按时足额支付欠款，则原告有权就剩余未支付的款项申请强制执行，并主张利息（以剩余未偿还本金为基数，自2020年1月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已经支付的利息）。三、双方就本案再无其他经济纠纷。四、诉讼费减半收取6380元，被告吴洪鸣自愿承担，于2020年10月20日前支付。上述协议双方当事人一致同意在协议上签名即发生法律效力。因吴洪鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请人张大明于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立岸。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执17112号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二一年一月二十九日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17112号吴洪鸣：张大明与吴洪鸣借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20794号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十二月二十九日
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初297号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张长路，曾用名张长录，男，1960年4月14日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2008年因犯职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月18日刑满释放。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月5日被监视居住，2020年1月8日被取保候审。现候审。辩护人张浩，天津厚衡律师事务所律师。本院于2021年1月27日以（2020）津0112刑初297号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人张长路非法吸收公众存款一案中止审理。经查，被告人张长路违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第一款第一项的规定，未经执行机关批准离开所居住的市，现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  孙宪华二〇二一年一月二十九日书 记 员  王金梦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李超，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1005号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李超名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1005号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保80号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、李超（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计5000.00元。依据(2020)鲁0883财保1005号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 额度冻结被申请人李超银行账户1个，已冻结可用金额12元，冻结期限至2022年1月12日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1085号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与张钦皓服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张钦皓于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12959元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费94元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执1085号 申请执行人：张某，男，汉族，2007年4月21日出生，住郑州市惠济区。 法定代理人耿某，系原告张某母亲。 被执行人：郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。 法定代表人申留森。 张某申请执行京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初21634号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年二月二十五日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初603号 张运富： 本院已经受理张运富与辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初603号 辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁： 本院已经受理张运富与辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初603号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初603号 原告：张运富，男，1980年12月9日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁昕图供应链管理有限公司。住所地：丹东市元宝区金海路****。 法定代表人：刘春海，系该公司经理。 被告：吴新仁，男，56岁，汉族，职员，住丹东市振兴区。 原告张运富与被告辽宁昕图供应链管理有限公司、吴新仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张运富于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运富向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张运富撤诉。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告张运富负担。 审判员  房永生 二〇二一年二月七日 书记员  吴 迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7511号 原告：陈德来。 被告：张立新。 本院在审理原告陈德来与被告张立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张立新申请对陈德来的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兰成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马苑程
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7396号 原告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**。 法定代表人：王优，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告：刘士连，男，1977年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏万融工程科技有限公司诉被告刘士连建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年10月9日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2020年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告江苏万融工程科技有限公司的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加了两次诉讼、被告刘士连到庭参加了第二次诉讼诉讼，本院现已审理终结。 原告江苏万融工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付设计费213100元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告假借徐州市铜山区第二航运公司名义（经查无徐州市铜山区第二航运公司这个名字）与原告签订了建设工程设计合同，由原告给被告涉及“铜山区以船为家渔民上岸安居工程”的相关图纸，涉及到小区规划方案，单体施工图、室外综合管网、室外消防等，共计设计费24.31万元，被告仅支付3万元涉及费，尚欠213100元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘士连辩称，涉案费用不应由被告个人支付，应由第二航运公司或者铜山区人民政府支付。根据铜山区政府下发的文件，由第二航运公司来参与渔民上岸安居工程的建设，被告是第二航运公司的支部书记。对欠付设计费数额无异议，只不过不应由被告付。 本院经审理后查明事实如下：2017年7月3日，徐州市铜山区第二航运公司作为发包人、江苏万融工程科技有限公司作为设计人，双方签订WR2017005号《建设工程设计合同》一份，约定由江苏万融工程科技有限公司为“铜山区以船为家渔民上岸安居工程”的“小区规划方案、单体施工图、室外综合管网、室外消防”进行工程设计。刘士连在委托方处加盖了“徐州市铜山区第二航运公司印章”印章并在法定代表人处签名，江苏万融工程科技有限公司在设计方处加盖单位印章。徐州市铜山区建设局在建设行政主管部门备案处加盖“徐州市铜山区建设局建设工程勘察设计管理专用章”，备案号“铜-2017-079号”。后原告依约进行了设计，并将图纸等材料交付给徐州市铜山区第二航运公司。现原告认为以诉请理由诉至法院，引发本诉。 另查明，徐州市铜山区市场监督管理局出具“铜山县第二航运公司”的工商登记信息表显示，该公司已经吊销。未查询到“徐州市铜山区第二航运公司”的工商登记信息。 本院为查清案件事实，于2020年12月18日至徐州市铜山区农业农村局进行调查，并制作询问笔录一份，询问笔录载明：“…问：徐州市铜山区第二航运公司是否是铜山区农业委员会下属的企业？答：是的。问：徐州市铜山区第二航运公司与铜山县第二航运公司是否是同一家公司？答：是同一家公司。问：名称变更是否在工商局办理过变更手续。答：据我所知没有办理，2003年铜山县第二航运公司营业执照被吊销了。问：那铜山区第二航运公司有无公章。答：据我了解有公章，该公章在公安局办理了备案手续…” 以上事实，有WR2017005号《建设工程设计合同》、企业电子档案查询表、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据2017年7月3日徐州市铜山区第二航运公司与江苏万融工程科技有限公司的签订WR2017005号《建设工程设计合同》约定，合同的一方当事人应为“徐州市铜山区第二航运公司”，而非被告刘士连，刘士连接收原告提供的设计图等材料的行为应系职务行为，系代表“徐州市铜山区第二航运公司”签订合同，应由“徐州市铜山区第二航运公司”承担合同义务，原告要求被告刘士连承担责任违反了合同相对性原则，被告刘士连非系本案适格被告。其次，本院虽未查询到“徐州市铜山区第二航运公司”的工商登记信息，但根据企业电子档案查询表显示“铜山县第二航运公司”处于吊销状态，结合本院至徐州市铜山区农业农村局制作的询问笔录，可以看出“铜山县第二航运公司”在铜山区农业农村局下属企业，且该局工作人员认可“徐州市铜山区第二航运公司”与“铜山县第二航运公司”系同一公司。故本案不存在由刘士连个人承担责任的情形。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏万融工程科技有限公司的起诉。 案件受理费4497元，由本院退还原告江苏万融工程科技有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  戚军武 人民陪审员  杜兴兴 二〇二一年一月五日 书 记 员  赵晨阳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执4号 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司案件受理费一案中，向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2017)皖04民终1124号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司价值638元的财产，冻结、扣划中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行存款638元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7396号原告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**。法定代表人：王优，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。被告：刘士连，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏万融工程科技有限公司诉被告刘士连建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 肖 扬二〇二〇年十月十九日书记员 赵晨阳
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执4号 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分行： 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分行欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1124号民事判决书，立案执行标的588元。执行中，自动履行638元，扣除执行费50元，余款588元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1124号民事判决书中国人民财产保险股份有限公司合肥市分行负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1089号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与王世灿服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世灿于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16166元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费142元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1089号申请执行人：王某，男性，2004年10月12出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****。法定代表人：马春英。关于王某与郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月21日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初70号 徐新和： 你与徐新竹、礼超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执598号田明喜、万文超、徐颖颖：你们与河南万斗商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南万斗商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付926621元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11666元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初70号 徐新竹： 徐新和诉你、礼超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民初70号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执598号申请执行人河南万斗商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路**院****办公楼**,统一社会信用代码为914101000522857060。法定代表人秦文涛。被执行人万文超,男,1985年6月6日生，汉族,住河南省商丘市民权县。被执行人田明喜,男,1977年12月26日生，汉族,住河南省商丘市民权县。被执行人徐颖颖,女,1991年4月13日生，汉族,住河南省商丘市民权县。关于河南万斗商贸有限公司申请执行万文超、田明喜、徐颖颖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5736号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2021年2月19日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，本院向申请人发送终本约谈短信,申请人未回复,视为同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初5736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  高 峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初491号 申请人:朱崇玉，男，1954年4月4日出生，居民，住莒南县。 被申请人：程守余，男，1962年11月5日出生，居民，住莒南县。 申请人朱崇玉与被申请人程守余借款合同纠纷一案，申请人尉永刚于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额35000.00元。申请人以8750元现金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程守余名下所有的位于莒南县十泉路祥龙花园Ａ区××号楼××单元××室及配套车库。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初491号 原告：朱崇玉，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱光明，系朱崇玉之子，住山东省莒南县。 被告：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱崇玉与被告程守余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇玉的委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼、被告程守余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇玉向本院提出诉讼请求：1.请求调解或者依法判决被告支付借款35000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，朱崇玉明确利息的支付方式及标准为以35000元为基数，自2021年1月21日起到实际付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由:2014年12月17日被告程守余向原告借款50000元，用于资金周转，被告出具借据一份。后于2018年3月22日被告偿还原告借款15000元，被告至今尚欠借款35000元及利息未还。为维护其合法权益，故诉至人民法院。 程守余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程守余因资金周转，向朱崇玉提出借款的意思表示，朱崇玉于2014年12月17日将现金交付给程守余，程守余出具条据一张，载明：“收到2014.12.17用朱崇玉存款现金50000元正（伍万元正）程守余（签字捺印确认）”。后程守余于2018年3月22日偿还借款15000元，并在该条据中注明：“支15000元正（壹万伍仟元正）2018.3.22”。剩余借款35000元，程守余至今未偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合朱崇玉庭审中提交的证据、当事人的陈述及程守余未提交证据对此予以反驳，本院认定原被告之间的借贷关系真实合法有效，故程守余应负有向朱崇玉偿还借款的义务。朱崇玉要求利息损失，因未提交证据，本院不予支持。 关于借款的数额，案涉条据载明的借款数额为50000元，朱崇玉自认程守余出具条据后偿还借款15000元，且程守余未提交证据对此予以反驳，故本院认定程守余应偿还借款的数额为35000元。 因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，朱崇玉的诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程守余于本判决生效后五日内偿还原告朱崇玉借款35000元。 二、驳回原告朱崇玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，申请费370元，共计708元，由被告程守余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1057号原告：陕西美之尚广告文化传播有限公司，住所地：陕西省雁塔区。法定代表人：苏君豪，系该公司总经理。委托诉讼代代理人：徐秀明，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代代理人：左芳菲，陕西标典律师事务所（实习）律师。被告:西安市第七十八中学，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：崔让梨，系该校校长原告陕西美之尚广告文化传播有限公司诉被告西安市第七十八中学建设工程设计合同纠纷一案中，原告陕西美之尚广告文化传播有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美之尚广告文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费3014元，减半后1507元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初713号申请人：史伟平，男，1965年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李富林，男，1968年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史伟平与被申请人李富林民间借贷纠纷一案，申请人史伟平于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结李富林银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李富林银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二一年一月十九日书记员  陈 辰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1057号 原告：仝军太，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。 被告：许良火，男，汉族，住福建省晋江市。 原告仝军太与被告许良火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仝军太及其委托诉讼代理人张希拓到庭参加了诉讼，被告许良火经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝军太诉称，2003年3月7日，朋友许良火以做生意为由，在西安向原告借人民币7.5万元，后来多次索要均不归还，2008年还登门去他福建老家索要，也无功而返，再后来也联系不上他本人，仅有被告老婆电话。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告许良火归还本金人民币7.5万元。 被告许良火经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告许良火以生意需要资金周转为由，向原告仝军太提出借款，原告仝军太即以现金方式分两次出借给被告共计75000元。被告许良火于2003年3月2日向原告出具借款凭据一张，载明：今本人许良火向仝军太借款，人民币贰万玖仟元整，尚有一张欠条借款为人民币肆万陆仟元整，合计人民币柒万伍仟整，未还款之前按行息每月壹仟元付，借款人许良火。后经原告多次催要还款，被告未还款，原告遂将被告诉至本院。 以上事实，有借款凭据、银行取款流水、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良火向原告仝军太出具借款凭据，双方存在借贷合意，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。现经原告多次催要被告仍未还款，被告应当向原告偿还借款本金75000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告许良火经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许良火于本判决生效之日起十日内向原告仝军太偿还借款本金75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元、公告费260元，均由被告许良火承担，因原告已经预交，故被告许良火在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告仝军太。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  孟元元 审判员  申国英 审判员  李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢彤丹
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初713号原告：史伟平，男，1965年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被告：李富林，男，1968年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史伟平与被告李富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史伟平及其委托诉讼代理人于忠群、陈蓓竹到庭参加了诉讼，被告李富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款30万元及利息（自2019年5月29日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告以介绍工作为由，收取原告30万元，后被告未能完成承诺，遂于2019年3月27日向原告出具借条一份，将上述款项转为借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2019年5月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按照LPR计算利息。被告李富林未作答辩。本院经审理查明：2021年1月15日，原告持被告出具的收条一张［载明：李富林收到史伟平人民币叁拾元整2018年6.5李富林］、借据一张［载明：李富林借史伟平人民币叁拾万元借期贰个月2019年3月28日-2019年5月28日，归还身份证：××××借款人：李富林2019年3月27日］诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述：被告李富林是我小舅子的朋友。当时我小舅子说被告在南京有办法给我女儿找工作，经过我小舅子介绍，与被告认识之后，被告提出可以帮我女儿找工作，但是需要30万元费用，并承诺如果不能帮我女儿落实工作，同意将30万元返还。2018年6月4日及6月5日，我在中国农业银行XX支行分三次取出现金30万元，并于2018年6月5日向被告交付了上述30万元的款项，同时，被告向原告出具了收条一张。2019年3月27日，在被告明确不能帮我女儿找到工作，但是目前无力退还30万元的情况下，双方约定将该30万元作为借款，并书写了借条。后被告未能按约还款。以上事实由原告提供被告收条、借条及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告以为原告女儿联系工作为由收取原告30万元，在无法落实原告女儿工作又不能即时返还的情况下，就上述30万元被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。被告向原告借款本金30万元，由原告提供被告出具的收条、借条、中国农业银行银行卡（尾号为XXXX）交易明细清单等书面证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富林于本判决生效之日起十日内向原告李富林归还借款本金30万元，并承担利息（以30万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；以30万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告李富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二一年六月七日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初292号原告：岳宇飞，女，汉族，1988年10月15日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告岳宇飞与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳宇飞，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告在购买案涉房屋时，被告与其签订有无理由退房协议书，并向原告出具有无理由退房承诺书，故原告要求解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》并返还定金、购房款及维修基金，本院予以支持；被告辩称原告未按照认购书约定支付房款，但双方签订认购书中约定的付款日期早于认购书的签订日期，故对被告的辩称，本院不予支持；因原告要求退房并返还房款，故双方签订的《商品房买卖合同》亦应当予以解除；因合同解除而产生相互返还的权利义务，故原告应当予以配合被告办理注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳宇飞与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》和《商品房买卖合同》（合同编号：DF1900509****）；二、原告岳宇飞于本判决生效之日起十五日内协助配合被告登封恒林御峰置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：DF1900509****）备案信息注销登记手续，并办理注销涉案房产的预告登记、预告抵押登记；三、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告岳宇飞购房款及维修基金共计1159894元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年一月二十五日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初292号原告岳宇飞与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）豫0185民初292号民事判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将判决书中第1页正文中的第8行“依法适用小额诉讼程序”更正为“依法适用简易程序”。审判员  康玄二〇二一年二月二日书记员  张哲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该支行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：付朦朦，女，1987年2月18日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>被告：刘禹，男，1994年9月8日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告付朦朦、刘禹金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告付朦朦、刘禹银行存款90000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告付朦朦、刘禹的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执126号 申请执行人张辉与和县金鑫机动车驾驶员培训学校社会保险费纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。被执行人和县金鑫机动车驾驶员培训学校于2021年1月18日自动履行6086.53元（含案款6031.53元、诉讼费5元、执行费50元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：付朦朦，女，1987年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘禹，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告付朦朦、刘禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告付朦朦、刘禹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同,两被告偿还原告借款本金92166.06元、利息13053.65元（计算至原告起诉之日,后计算至借款还清之日）。当庭变更利息计算至2021年4月14日，之后利息计算至借款还清之日；诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为150000元，借款额度存续期36个月，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，同时约定逾期还款，原告可以解除合同，有权要求被告偿还全部借款并承担违约责任等。合同签订后，原告于2018年1月15日依约如数向被告提供额度150000元贷款，被告于2018年1月15日通过网贷通功能支取150000元。还款方式为一次性还本付息，但被告没有按合同约定还款。经原告催要，一直拒不偿还，被告已严重违反合同义务，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告付朦朦、刘禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告付朦朦签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度100000元，额度存续期36个月（自2017年6月15日至2020年6月15日）；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，逾期罚息为约定利率的1.5倍，还款方式为按一次还本付息还款法。2019年4月13日，原告向被告付朦朦发放贷款100000元。被告借款后，没有按合同约定还款，2021年4月14日，尚欠贷款本金92166.06元、利息13053.65元。 本案在审理过程中，本院于2021年1月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告付朦朦签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告向原告贷款，双方约定了借款金额、借期内利率及逾期利率等，原告依约定发放贷款，被告应履行偿还借款本息义务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款本息。原告主张被告刘禹共同还款，未能提供证据证明，不予支持。原告主张律师费3000元，证据不足，不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行、被告付朦朦于2017年6月15日签订的个人额度借款合同； 二、被告付朦朦于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款92166.06元及利息（至2021年4月14日利息13053.65元，之后的利息按邮储个人信贷管理系统数据为准）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告付朦朦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  孙艳飞 人民陪审员  郭 猛 二〇二一年四月十四日 书 记 员  彭 欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执126号 申请执行人：鲍芳芳，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李迎春，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 鲍芳芳与李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初667号民事调节书已发生法律效力。依该调解：李迎春自2019年5月起每月归还1000元,直至还清11000元。因李迎春未履行生效调解书确定的义务，鲍芳芳向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李迎春发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人李迎春发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人鲍芳芳告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11946号本院于2021年1月19日对原告郑州凯泽装饰工程有限公司与被告北京绿弘科技有限公司、河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初11946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初11946号民事判决书中第7页第十二行“原告郑州凯泽装饰工程有限公司负担410.5元，被告河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽负担239元”。审判员 李 娇二〇二一年一月二十七日书记员 朱朝阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初504号申请人：徐喜文，男，1957年12月17日出生，汉族，住莱西市。申请人：程显英，女，1960年9月8日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张常月，女，1977年10月16日出生，汉族，住莱西市。徐喜文、程显英与张常月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐喜文于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张常月银行存款40000元或查封同等价值的其他财产，担保人程显卫以其所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张常月银行存款40000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人程显卫所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  李海方二〇二一年一月二十日书记员  逄淑雷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初504号原告：徐喜文，男，1957年12月17日出生，汉族，住莱西市。原告：程显英，女，1960年9月8日出生，汉族，住莱西市。两原告共同委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：张常月，女，1977年10月16日出生，汉族，住莱西市。原告徐喜文、程显英与被告张常月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜文、程显英的共同委托诉讼代理人周晓明，被告张常月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐喜文、程显英向本院提出诉讼请求：1.判决张常月赔偿各项损失合计35154.35元；2.诉讼费由张常月负担。事实和理由：2020年11月20日14时14分，徐喜文驾驶电动三轮车载程显英沿国道308线非机动车道由东向西行驶至国道308线159KM+100M处，遇张常月驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道308线在后顺行发生相撞，致使徐喜文、程显英受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定徐喜文承担主要责任，张常月承担次要责任，程显英不负责任。徐喜文、程显英索赔无果。张常月辩称，徐喜文、程显英的诉讼请求与事实不符，徐喜文无证驾驶机动车未按规定车道行驶是导致事故发生的主要原因；徐喜文、程显英年龄过大，误工费不应支持；因徐喜文、程显英拒绝调解，导致肇事车辆被扣押，要求徐喜文、程显英支付车辆维修费、租赁费合计19577元。综上，请求驳回徐喜文、程显英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日14时14分，徐喜文驾驶电动三轮车载程显英沿国道308线非机动车道由东向西行驶至国道308线159KM+100M处向左变更车道左转弯过程中，遇张常月驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道308线在后顺行至肇事处发生相撞，致使徐喜文、程显英受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定徐喜文承担主要责任，张常月承担次要责任，程显英不负责任。事故发生后，徐喜文、程显英于当日被120救护车送往莱西市人民医院治疗，徐喜文支付急救费252元。徐喜文于2020年12月2日出院，实际住院12天，出院诊断：“脑震荡，头皮血肿，多发性软组织挫裂伤”，出院医嘱：“建议休息贰周、定期复查等”，支付医疗费16280.19元。2020年12月17日，徐喜文到莱西市人民医院复查，支付医疗费241.12元，该院出具医学诊断证明书，建议徐喜文休息壹周。程显英于2020年12月2日出院，实际住院12天，出院诊断：“脑震荡，颈髓一过性损伤，多发性软组织挫伤，颈椎间盘突出，头皮血肿”，出院医嘱：“建议休息壹月，保护颈椎，定期复查等”，支付医疗费10907.86元。事故发生时，张常月驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为张占义，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2020年12月6日，莱西市鑫聚食品厂出具证明一份，证明程显英在该厂工作，日均工资在140元-160元之间。2021年1月6日，莱西市院上镇徐家屯村民委员会出具证明一份，证明徐喜文在该村务农，人口地9亩、叫行地12亩。诉讼过程中，徐喜文、程显英明确其各项损失如下：徐喜文医疗费16773.31元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1236元（103元/天×12天）、误工费2678元[103元/天×（12+14）天]、交通费200元；程显英医疗费10907.86元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1236元（103元/天×12天）、误工费6300元[150元/天×（12+30）天]、交通费200元。本院认为，张常月驾驶小型轿车与徐喜文驾驶电动三轮车载程显英相撞，致徐喜文、程显英受伤、两车受损，事实清楚、证据充分。莱西市公安局交通警察大队认定徐喜文承担主要责任，张常月承担次要责任，程显英不负责任，双方对此均不持异议，本院予以确认。综合本案案情，以徐喜文承担70%的主要责任、张常月承担30%的次要责任为宜。因鲁Ｂ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，徐喜文、程显英的合理损失应由张常月在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由张常月按照30%的责任比例予以赔偿。徐喜文实际住院12天，主张医疗费16773.31元（252元+16280.19元+241.12元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1236元（103元/天×12天）、误工费2678元[103元/天×（12+14）天]，未超出法律规定的范围，本院予以认定。徐喜文主张交通费200元，因未提供相应的交通费发票，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定为120元。程显英实际住院12天，主张医疗费10907.86元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1236元（103元/天×12天），未超出法律规定的范围，本院予以认定。程显英主张误工费6300元[150元/天×（12+30）天]，虽然提供了单位证明一份，但未提供劳动合同、公司营业执照、工资流水等相关材料，证据不足，结合其受伤的部位程度、出院医嘱、职业与收入等因素，本院酌定为4284元[102元/天×（12+30）天]。程显英主张交通费200元，因未提供相应的交通费发票，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定为120元。徐喜文、程显英的医疗费用合计30081.18元（16773.31元+1200元+10907.86元+1200元），应由张常月在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿18000元，余额12081.17元，由张常月按照30%的责任比例赔偿3624.35元（20081.17元×30%）；徐喜文、程显英的残疾费用合计9674元（1236元+2678元+120元+1236元+4284元+120元），应由张常月在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上，张常月应当赔偿徐喜文、程显英损失合计31298.35元。张常月关于徐喜文、程显英年龄过大，误工费不予赔偿等辩解意见，于法无据，本院不予采信。张常月的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张常月于本判决生效之日起十日内赔偿徐喜文、程显英各项损失合计31298.35元；二、驳回徐喜文、程显英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费420元，合计760元，由徐喜文、程显英负担83元，由张常月负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月十八日法官助理徐超书记员逄淑雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10750号申请执行人王国瑞，男，1941年5月22日出生，汉族，住郑州高新区。申请执行人王少峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住郑州高新区。申请执行人武振娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住郑州高新区。申请执行人王某，男，2003年5月19日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地郑州高新区沟赵**村。负责人毛向辉，主任。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33581民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，查明该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执10750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10750号郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会：你与王国瑞、王少峰、王卓、武某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国瑞、王少峰、王卓、武某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付285150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、安置申请人房屋共计500平方米三、负担申请执行费4677元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2621号原告：吕克俭，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：位大彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕克俭与被告位大彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中因被告申请笔迹鉴定，本案不宜使用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2021年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告吕克俭、被告位大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕克俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告饲料款8500元及利息3000元，合计12300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，被告先后两次购买原告猪饲料，价值8500元，被告口头承诺2018年7月份卖过猪后偿还原告饲料款。2018年7月份经原告多次催要，被告以2018年出现非洲猪瘟，未赚到钱为由不付饲料款，后原告又多次催要，被告至今未向原告支付饲料款，故诉至法院。被告位大彬辩称，对原告起诉事实有异议，被告不欠原告饲料款。原告吕克俭围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.欠条两张，证明被告欠原告饲料款8500元。2.原被告的通话录音三段，证明被告欠原告8500元饲料款的事实。被告位大彬的质证意见为：1.对欠条的真实性有异议，欠条的所有内容包括签名均不是被告写的，被告已经清偿原告了。2.对录音的真实性无异议，被告欠原告饲料款，但没有原告起诉的这么多，具体欠原告多少饲料款被告记不清了，期间原告找被告要钱的时候在被告家门口偿还过原告2500元现金，具体什么时间偿还记不清了。被告位大彬未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条与录音相互印证，能够证明案涉欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告位大彬从原告吕克俭处购买猪饲料，2018年4月15日，被告位大彬出具欠条一张，欠条载明：“欠华罗料钱（3000）元整叁仟元整魏大彬2018年4月15号”。2018年5月11日，被告位大彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠料1吨5500元整2018年5月11号魏大彬”。两张欠条中的“魏大彬”与被告位大彬系同一人，上述饲料款共计8500元，被告至今未向原告支付。另查明，被告位大彬于2020年11月7日向本院提出笔迹鉴定申请，申请对原告提交的2018年4月15日、2018年5月11日的两张欠条中“魏大彬”是否为被告本人书写进行鉴定。因被告位大彬一直未缴纳鉴定费，鉴定机构终止此次鉴定，并将此案退回本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告欠原告猪饲料款8500元，有被告签字的欠条及双方的通话录音为证，事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付饲料款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两张欠条中的“魏大彬”并非其本人书写，经本院依法释明，虽被告申请笔迹鉴定，但未支付鉴定费用导致鉴定终止，其应当承担举证不能的法律后果。被告辩称其已偿还原告2500元，但未提交相关证据予以证明，对于该辩称理由，本院不予认可。关于利息问题，出具欠条时原、被告对于欠款没有约定利息，故对于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告位大彬于本判决生效后十日内偿还原告吕克俭饲料款8500元；二、驳回原告吕克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告吕克俭负担33元，被告位大彬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  王启迪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初460号原告：赵海英，男。被告：李淑香，女。被告：金永和，男。原告赵海英诉被告李淑香、金永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海英、被告李淑香到庭参加诉讼，被告金永和经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年6月21日向原告借款2万元，用于治病，借期二年，月利息3分，由于被告生活困难，与原告达成协议从2020年6月21日开始利息按月利息1分计算，到2020年10月21日止，被告共给付原告利息15200元，原告多次催要借款本金，被告以种种理由拖欠不还。被告李淑香辩称：借款一共是13万元，所有的都包括了，我在2018年8月25日出具了总欠条13万元，原告起诉的这2万元如果包含在这13万元中我认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日二被告及二被告之子金亮与原告签订借款合同一份，约定二被告及二被告之子金亮向原告借款2万元，月利息3分，借款期限24个月，从2018年6月21日至2020年6月21日止，借款用途为治病。当日二被告及二被告之子金亮出具收条一张。后二被告通过抵押在原告处的工资卡给付利息。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款2万元属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑香、金永和于本判决发生法律效力时立即偿还原告赵海英借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年一月二十二日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初460号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2621号原告：吕克俭，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：位大彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕克俭与被告位大彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中被告对原告提交的两张欠条申请笔迹鉴定，案情较为复杂，不适宜用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王启迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10552号原告：罗浩,男,1990年3月24日生,汉族。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被告：张福全,男,1980年10月10日生,汉族。原告罗浩与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼，被告张福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗浩向本院提出诉讼请求：判令张福全归还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：其从事互联网推广工作，因业务往来通过其同事与张福全相识。2019年5月27日，张福全以资金周转为由向其借款4万元，其同意后通过微信向张福全转账共计4万元，张福全同日出具借条一份，确认上述借款事实，并约定利息每月800元。借款后，张福全归还了3个月的利息2400元（2019年6月29日微信还款800元、2019年7月27日微信还款800元、2019年8月27日微信还款800元），但本金分文未归还。关于利息，双方虽约定月息2%，但其利息调整为按照法律规定主张年利率15.4%。因张福全未能按约还款，其遂诉至本院，要求判如所请。张福全未答辩。本院查明的事实与罗浩诉称的事实一致，并由罗浩提供的借条、微信聊天记录、微信交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。张福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为张福全放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。张福全以资金周转为由向罗浩借款，双方之间的借贷关系合法有效。张福全在罗浩催讨出借款后应当及时履行还款义务。罗浩的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方张福全负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：张福全于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗浩借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.5元、保全申请费520元，合计1034.5元，由张福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年一月十一日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1年1日起施行）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10552号申请人：罗浩，男，1990年3月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张福全，男，1980年10月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人罗浩与被申请人张福全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结张福全的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十二月十八日书记员  杨洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初141号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年3月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1986年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月29日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕47号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕47号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初141号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年3月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1986年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人傅某某，辽宁君全律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]47号指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月17日13时许，被告人杨某某在丹东市振兴区华润万家超市盗走午餐肉四盒、士力架五条。 2020年10月17日16时许，被告人杨某某在丹东市振安区绿云嘉园对面路边将刘某的一部黑色华为荣耀8X机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币708.33元。 2020年10月17日17时许，被告人杨某某在丹东市元宝区喜家德饺子馆附近将马某的一部iPhone8plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2650元。 2020年10月18日，被告人杨某某在辽宁省丹东市振兴区下被抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款对其处罚。 被告人杨某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年10月17日13时许，被告人杨某某在丹东市振兴区华润万家超市盗走午餐肉四盒、士力架五条。 2020年10月17日16时许，被告人杨某某在丹东市振安区绿云嘉园对面路边将刘某的一部黑色华为荣耀8X机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币708.33元。 2020年10月17日17时许，被告人杨某某在丹东市元宝区喜家德饺子馆附近将马某的一部iPhone8plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2650元。 2020年10月18日，被告人杨某某在辽宁省丹东市振兴区下被抓获。案发后，涉案二部手机均被追回，并发还失主。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人储某、刘某、马某、任某的证言，被告人杨某某的供述，照片，户籍证明材料，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，发还清单，本院（2018）辽0603刑初159号刑事判决书，刑满释放证明书，授权书，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  周晓嫒
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初262号申请人：胡兴平，女，1978年10月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。被申请人：严江涛，男，1970年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡兴平与被告严江涛民间借贷纠纷一案，申请人胡兴平于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严江涛的银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人严江涛银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年案件申请费1095元，由申请人胡兴平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田井波二〇二一年一月二十七日书记员  陈 艳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初262号原告：胡兴平，女，1978年10月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。被告：严江涛，男，1970年9月25日出生，汉族，松滋市人，住所地松滋市。原告胡兴平与被告严江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴平及其委托诉讼代理人鄢斌、被告严江涛到庭参加诉讼。审理中，原告胡兴平申请财产保全，本院依法查封了被告严江涛所有的车牌号鄂Ｄ×××**大众牌小型轿车。本案现已审理终结。原告胡兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息15000元；2.本案诉讼财产保全责任保险保险费500元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年建立恋爱关系，被告从事物流货运职业。2019年3月起，被告因信用卡还款、小孩上学、走亲访友等各种原因向原告借款。被告于2019年8月20日、11月10日分别向原告出具了借条。2020年7月，原、被告终止恋爱关系。同年9月9日，被告对欠付原告的借款往来进行核对后给原告立下借条，确认下欠原告借款本金10万元、利息15000元，并承诺自当月起，每月10日、20日、30日分别还款3000元。但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。被告严江涛辩称，我与原告曾经是情侣关系，恋爱期间找原告借过钱，原告帮我还信用卡25000元左右、还欠款17000元、车辆年审8000元，我的一部分收入也转到了原告账户。10万元借据是分手当日原告写好后我直接签的字，我认可我与原告之间有5万元左右的借款，其余的部分相当于是分手后我对原告的补偿，希望协商处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年初确立恋爱关系，此后双方互有资金往来。被告严江涛于2019年8月20日、11月10日分别给原告胡兴平出具了金额为30000元、49000元的借条各一张。原、被告于2020年7月终止恋爱关系。同年9月9日，双方核对借款往来后，严江涛给胡兴平出具借条一张，确认下欠原告借款本金10万元、利息15000元，合计115000元，并注明自当月起，每月10日、20日、30日分别还款3000元。因被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民间借贷关系的构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际支付。本案中原告提交的被告出具的借条、双方微信资金往来明细表、银行卡交易明细清单，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称双方只有5万元左右借款，未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。被告给原告出具的借条中，对借款金额、利息、还款方式、还款时间均约定明确，系当事人双方真实意思表示，被告逾期未还，有违诚实信用原则，依法应承担民事责任。关于诉讼财产保全责任保险费的承担问题，诉讼财产保全并非每一诉讼所必需，保全申请人提供担保的方式可以是申请人自己的财产，亦可以是第三方提供的担保。原告胡兴平为自己利益计，在本案中申请对被告的财产采取保全措施合法，但无证据证实其本人无担保财产而必需购买诉讼财产保全责任保险，且双方并未对财产保全责任保险费或为实现债权所产生的费用作出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而购买诉讼财产保全责任保险，支付的保险费不属于被告违约后所必然发生的损失。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严江涛于本判决生效后十日内返还原告胡兴平借款本金100000元、利息15000元。二、驳回原告胡兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，财产保全申请费1095元，合计2395元由被告严江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二一年四月八日书记员  周姚桃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初83号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1997年12月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振安区，因涉嫌吸毒于2020年5月26日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日经丹东市公安局振安分局决定被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，2020年10月26日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被逮捕，同日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕454号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某的意见，被告人李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕454号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初83号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1997年12月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振安区，因涉嫌吸毒于2020年5月26日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日经丹东市公安局振安分局决定被监视居住，同年9月23日被刑事拘留，2020年10月26日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被逮捕，同日由丹东市公安局振安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年9月至2020年2月间，被告人李某在其租住的丹东市振兴区次容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月中旬，被告人李某在其租住的丹东市振兴区旁平房内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。 2020年5月26日13时许，被告人李某在丹东市振兴区方平房内被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 本院在审理中另查明：因被告人李某容留张某1、张某2吸食毒品，丹东市公安局振安分局于2020年5月26日作出行政处罚决定，决定对李某行政拘留十日（未执行）。同日，办案单位丹东市公安局振安分局扣押被告人李某冰壶一个、VIVO牌蓝色手机一部（上述被扣押物品未随案移送）。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、微信截图、租房协议书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测结论告知笔录、情况说明、丹东市公安局振安分局丹公安（治）行罚决字〔2020〕404号行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息材料、证人张某1、张某2、张某3的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的冰壶一个、VIVO牌蓝色手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年二月十九日 书记员  周晓嫒
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初35号申请人：游少艳，女，1983年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省黔西县。被申请人：黔西育才医院，住所地，贵州省毕节市黔西县城关镇东桥路**，统一社会信用代码：92520522MA6GMDEG8T。法定代表人：侯红俊。本院在审理申请人游少艳诉被申请人黔西育才医院民间借贷纠纷一案中，申请人游少艳于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院通过网络查控系统对被申请人黔西育才医院的银行存款100000.00元或相当于100000.00元价值的其他财产采取财产保全措施，并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为100000.00元的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，申请人游少艳提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对通过本院执行查控网络系统能查询到的被告黔西育才医院名下的银行账户、微信、支付宝账户存款或价值相当的财产在100000.00元限额内进行保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位或个人转移上述存款或财产或以其他方式进行所有权和使用权的处分；三、保全期限届满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申世举二〇二一年一月二十八日书记员  何松洪
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初35号 原告:游少艳，女，1983年9月29日出生，汉族，贵州省遵义人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高寿春，男，汉族，1984年12月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告游少艳之丈夫，委托权限为特别授权。 被告：黔西育才医院，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇东桥路85号，统一社会信用代码：92520522MA6GMDEG8T。 负责人：侯红俊。 本院于2021年1月4日立案受理了原告游少艳与被告黔西育才医院民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告游少艳、被告黔西育才医院负责人侯红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游少艳诉称：我是被告黔西育才医院职工，2014年4月，被告因发展业务需要，向我借款10万元，我于2014年4月14日以现金方式向被告支付了10万元，被告黔西育才医院的出纳向我出具了借条，并收取了我的现金。现我已从该医院辞职，故请求判决：1、被告黔西育才医院偿还我的借款10万元；2、本案案件受理费由被告黔西育才负担。 原告游少艳为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 一、书证 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体适格； 2、2014年4月14日借条1张，证明被告向原告借款10万元的事实； 二、证人证言 证人魏某证实，我原来是育才医院副院长，现在是该医院监事会主席，2014年黔西育才医院向原告游少艳借款时，是我经手的，原告游少艳的10万元现金是交到医院财务那里的。 被告黔西育才医院辩称：医院是否向原告游少艳借款，原告提供的借条只有医院出纳的签名，其主要负责人并不知情，也未在借款凭证上签字确认，原告也未提供其他证据证明借款事实的存在，因此，请求判决驳回原告游少艳的诉讼请求。 被告黔西育才医院在举证期内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 被告黔西育才医院负责人的身份证复印件，证明自己的主体适格。 经庭审质证，被告黔西育才医院对原告游少艳提供的借条有异议，认为借据没有医院主要负责人签字，原告也没有提供医院的相关流水账；对证人魏某的证词有异议，认为魏某的妻子也在起诉黔西育才医院，且魏某当时作为医院副院长，在没有得到医院负责人的授权的情况下私自接收借款，魏某证言也违反医院保密协议，故对其证词应不予采信。 本院认证：原告游少艳提供的借条有黔西育才医院出纳和院领导签字，并加盖了被告黔西育才医院的财务专用章，在审理中，被告黔西育才医院对出纳的身份不持异议，虽然认为不知道借条上的“财务专用章”是否与医院的财务专用章一致，但明确表示不对借条上出纳的签字及财务专用章的真实性进行鉴定，因此，本院对原告游少艳提供的借条予以采信；关于证人魏某的证言，被告黔西育才医院认可魏某曾经是该院的副院长，也对医院向职工借款的事实未予否认，仅以魏某未经授权而私自接收借款，其证言违反医院的保密协议，魏某的妻子同时在起诉黔西育才医院，是本院另一案件当事人为由进行抗辩，因此，本院对证人魏某的证言予以采信。 经审理查明：原告游少艳曾经是被告黔西育才医院职工。2014年4月14日，被告育才医院出具借条向原告游少艳借款10万元，借条载明：“今借到游少艳现金（人民币）壹拾万元（100000.00元）整。借款人：育才医院，经手人，李敏。”该借条由魏某签字：“同意借款”，并加盖黔西育才医院财务专用章。借款后，被告黔西育才医院未偿还原告游少艳的借款，2020年，原告游少艳从被告育才医院离职后即诉至我院，要求被告黔西育才医院偿还其借款10万元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。被告黔西育才医院向原告游少艳出具了借条后，原告游少艳向被告黔西育才医院支付10万元，这是双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”双方的借款合同成立，被告黔西育才医院有偿还原告游少艳借款的义务。双方在签订借款合同时未约定还款期限，也未约定利率，原告游少艳可以要求被告育才医院在合理期限内偿还其借款。因此，对原告游少艳要求被告黔西育才医院偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告黔西育才医院于本判决生效之日起十日内偿还原告游少艳借款10万元。 案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费1150元，共计2170元，由被告黔西育才医院负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年一月二十九日 书记员  何松洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1184号刘红甫：你与崔鑫居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔鑫于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55638元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费735元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0404民初203号 陈怀银： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年2月3日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十九日