广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初255号原告：麦北利，男，汉族，1952年6月18日出生，住址：广东省鹤山市××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********，是罗某妹的丈夫。原告：麦任球，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：广东省鹤山市××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********，是罗某妹的儿子。原告：麦爱玲，女，汉族，1989年4月26日出生，住址：广东省鹤山市××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********，是罗某妹的女儿。上述三名原告共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。上述三名原告共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：冯宝婷，女，汉族，1985年11月14日出生，户籍地址：恩平市××××××××××××××××××，现羁押于开平市看守所。公民身份号码：440×××××××********。被告：梁烨彬，男，汉族，1985年2月12日出生，住开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。两被告的共同委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。原告麦北利、麦任球、麦爱玲诉被告冯宝婷、梁烨彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告麦北利、麦任球、麦爱玲的委托诉讼代理人王永强，被告冯宝婷的委托诉讼代理人冯卓朋、被告梁烨彬及其委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦北利、麦任球、麦爱玲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告交通事故损失1099911.20元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆保险情况、保险主体、住院伙食补助费10900元、交通费3270元的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告冯宝婷、梁烨彬提出了以下争议事项。争议事项1：医疗费原告主张及证据：医疗费266281.20元，提交住院清单及发票。被告冯宝婷、梁烨彬答辩及证据：医疗费票据不足以证明原告实际自付了医疗费266821.20元，死者救治产生的医疗费包含了社会救助基金垫付的74869.11元、平安公司已垫付的50000元和被告垫付的30300元，垫付费用追偿主体应为相应机构，而非原告，且平安公司、被告已付费用应当扣减。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：结合原告提交的住院清单及发票显示罗某妹住院产生的医疗费为266821.20元，本院予以确认。开平市道路交通事故社会救助基金先行垫付的74869.11元应由原告取得赔偿款后支付给相应机构。因此对于被告的主张不予采纳。争议事项2：药品费原告主张及证据：11760元，提交药品发票。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：药品费没有相应的病历、医嘱等证据证明确需自行院外购药治疗，所购药品是否实际用到罗某妹治疗也无法证明，且罗某妹在开平中心医院治疗，原告没有理由到远在江门蓬江区的药店购买药品。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：原告提交的出院记录及住院疾病证明书均显示罗某妹患有低蛋白血症，原告提交的购买人血白蛋白费用共计为8160元，本院予以确认；对于原告主张的在开平市圆心医药有限公司购买的药品3600元，原告没有提供医嘱证明，在庭审时也无法指出药物针对的治疗病症，故本院不予确认。争议事项3：陪护费原告主张及证据：陪护费21000元，提交出院记录及住院疾病证明书等。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：出院记录显示罗某妹住院天数为109天，按照150元/天的标准，护理费为16350元；至于出院护理费，原告未能提供医嘱证明。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：各方当事人对于住院期间陪护费没有争议，本院予以确认；对于出院后护理费，罗某妹因伤势严重继续住院效果不大在医生建议下出院，结合罗某妹的实际病情及死亡情况，罗某妹出院后需要护理确有必要，故原告要求从罗某妹住院时起（2020年5月6日）至死亡时止（2020年9月22日）按照150元/天的标准共计140日的护理费21000元本院予以支持。争议事项4：丧葬费原告主张及证据：63800元，提交死亡医学证明书、遗体火化证、开平市公安局鉴定意见书等。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：此次事故发生在2020年5月6日，应按照2018年相关数据计算为53289.50元（即106579/年÷12个月*6个月）。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算，参照2019年度广东省国有单位在岗职工年平均工资为127600元，故本案丧葬费应为63800元（127600÷12个月×6个月），原告主张未超过该金额，故本院予以确认。争议事项5：死亡赔偿金原告主张及证据：962360元，提交身份证、户口本等。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：此次事故发生在2020年5月6日，应按照2018年相关数据计算为841320元（即42066/年×20年）。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算。罗某妹生前长期居住在开平市，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算其死亡赔偿金，死亡时60周岁，计得其死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年=962360元）。原告请求的962360元没有超过上述标准，本院予以支持。争议事项6：亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费原告主张及证据：10000元，没有证据提交。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：原告未能提供正规发票证明上述项目已实际产生金额多少的事实，应不予支持。被告冯宝婷、梁烨彬没有证据提交。本院认为：本次事故造成罗某妹死亡，原告及其亲属为办理罗某妹的丧葬事宜确需发生交通费、住宿费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持原告该项费用3000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。争议事项7：精神抚慰金原告主张及证据：50000元，提交交通事故认定书、死亡医学证明书、遗体火化证、开平市公安局鉴定意见书。被告冯宝婷、梁烨彬答辩：原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照当地的一般标准进行认定。被告冯宝婷、梁烨彬没有提交证据。本院认为：本次交通事故造成罗某妹死亡，这对原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。三、其他查明事实冯宝婷驾驶的粤J×××**号小型轿车的登记车主是梁烨彬，两人是夫妻关系。该车辆于事故发生前向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。2020年8月6日，梁烨彬和罗某妹的亲属签署一份《平安调解协议》，约定罗某妹的受伤导致的损失按全责（100%）合计300000元，由梁烨彬在平安公司投保的交强险和商业险限额内承担，扣除平安保险公司已支付40000元，梁烨彬授权平安保险公司将260000元直接赔付给罗某妹的亲属。履行该赔偿义务后，梁烨彬和罗某妹亲属均不得再以罗某妹本次交通事故为由向平安保险公司以诉讼或其他方式索取赔款。后平安保险公司履行赔款义务。另事故发生后，被告梁烨彬向原告垫付医药费30300元，此款各方当事人予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告冯宝婷承担此次交通事故的全部责任，其所驾驶的粤J×××**号小型轿车在平安公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险500000元及不计免赔，梁烨彬与三原告上述损失应先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再由事故当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。发生事故后，梁烨彬和三原告自愿签署《平安调解协议》，同时明确双方均不再就本次交通事故向平安保险公司主张赔偿责任，原、被告双方已就平安保险公司在本次事故中应承担的赔偿责任、赔偿数额达成一致意见，并同意不再追究平安保险公司其他赔偿责任。因此，原告的上述损失应直接由事故方根据其事故责任比例承担。现作如下认定：原告在本次交通事故中的损失为1389311.20（266821.20+8160+10900+21000+3270+63800+962360+3000+50000），扣除平安公司已经赔付的300000元及被告冯宝婷支付的30300元，原告的实际损失为1059011.20元（1389311.20-300000-30300）。因本次交通事故中，冯宝婷承担全部责任，故应由冯宝婷对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告冯宝婷应赔偿原告1059011.20元。对于梁烨彬是否承担责任的问题，梁烨彬虽然是涉案车辆所有权人，但因冯宝婷和梁烨彬是夫妻关系，事故发生时，梁烨彬将车辆交由冯宝婷使用，两人并无共同侵害罗某妹的故意。且根据交通事故认定书查明的事实，冯宝婷具有合法的驾驶资格、事故发生时没有饮酒、吸毒或其他依法不能驾驶机动车的情形，亦未有证据显示粤J×××**号小型轿车在发生事故时存在缺陷并由此导致本次事故发生。除此外，三原告未能提供任何证据证明梁烨彬对本次事故的发生具有任何过错，故原告请求梁烨彬对其上述损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯宝婷应在本判决生效之日起十日内赔偿1059011.20元给原告麦北利、麦任球、麦爱玲；二、驳回原告麦北利、麦任球、麦爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7349.60元、保全费4020元（此款原告已预交），由原告麦北利、麦任球、麦爱玲负担受理费1789.6元、保全费979元，由被告冯宝婷负担受理费5560元、保全费3041元。原告麦北利、麦任球、麦爱玲多预交的一审案件受理费5560元、保全费3041元，由本院予以退回；被告冯宝婷应向本院补缴一审案件受理费5560元、保全费3041元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月二十五日书记员  谭丽娜附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费266821.20元2药品费8160元3住院伙食补助费10900元4护理费21000元5交通费3270元6丧葬费63800元7死亡赔偿金962360元8亲属办理丧事交通费、住宿费、伙食费、误工费3000元9精神损害抚慰金50000元10其他（主要指垫付情况）330300元