湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3654号原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人:黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇、张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：廖可可、贾伟政。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告西藏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，被告在答辩期间内提出管辖异议申请，本院于2020年1月3日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉，该院于2020年3月11日作出裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员孟庚秋担任审判长，与人民陪审员马春柳、章海如组成合议庭，由书记员李雪青担任记录，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖南中宏融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈潇潇、张维邦，被告西藏金融租赁有限公司委托诉讼代理人廖可可、贾伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉称：2019年，原告与被告签订了《融资租赁合同（回租）》，约定由原告以售后回租的方式向被告购置申龙牌新能源客车751台，并出租给被告使用，租赁本金为193746300元，租赁利息为25465296元，租金采取等额本息的支付方式，分为36期，每期租金为6089211元。租赁合同签订后，原告按照合同约定发放了融资款，并完成了上述租赁物的交付，后因被告未按期支付租金，截至2019年11月27日，被告尚余已到期租金4930331.99元未支付。根据双方租赁合同的约定，因被告逾期支付租金，原告有权宣布租赁合同项下被告的全部债务全部提前到期，即有权要求被告立即支付融资租赁合同项下截止2019年11月15日已到期未付租金4930331.99元，未到期租赁本金164661718.06元，剩余未到期利息18036663.94元，以及租赁物留购价款1元，共计187628714.99元。另根据租赁合同约定，截止到2019年11月30日，被告共产生逾期利息35376元，应按照剩余租赁成本的3%向原告支付违约金4939800元。同时被告与原告签署编号为ZHZL2019-53019的《应收账款质押合同》作为担保，将其与终端承租人签署的27笔融资租赁合同项下应收租金质押给原告并办理质押登记，原告有权就该质押的应收账款优先受偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告向原告偿还全部未付租金本息共计187628713.99元（本金169592050.1元，利息18036663.94元），以及租赁物留购价款1元；2、判令被告向原告支付截至2019年11月27日的逾期利息35376元，2019年11月27日之后应付逾期利息应以剩余全部未付租金为基础按照日万分之五的标准计算至全部租金和利息清偿完毕为止；3、判令被告向原告支付违约金4939800元；4、原告就被告提供质押担保的应收账款优先受偿，不足受偿部分再由被告另行支付；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告西藏金融租赁有限公司辩称：双方之间签署的《融资租赁合同》的性质不是融资租赁合同，而是借贷合同。《融资租赁合同》附件“租赁物清单”中所列并非法律上的物，而是合同。融资租赁合同如果没有明确特定的租赁物，则不符合融资租赁关于“融物”要素的基本要求。原告未取得车辆所有权。首先，车辆属于动产，且并未在被告的占有之下，标的车辆为被告与长葛市黄河公共交通有限公司等27家公司签署的《融资租赁合同》项下的租赁物，并由该27家公司实际占有使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十六条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。其次，标的车辆登记在长葛市黄河公共交通有限公司等27家公司名下，并未转移登记至原告名下。鉴于以上两点原因，原告未能取得租赁物所有权。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。由于《融资租赁合同》项下的租赁物未特定化，原告未取得租赁物所有权，不符合前述法律及司法解释的规定，因此双方之间不构成融资租赁法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。双方之间存在资金融通的行为，符合民间借贷的定义，因此双方之间构成借贷关系。基于借贷关系，原告的债权金额应按照下述方法计算。关于借款本金及利息，2019年5月31日，原告向被告放款193746300.00元，同日，被告于向原告支付了968731.50元“租赁手续费”，由于案涉《融资租赁合同》的性质属于借贷合同，因此就不存在所谓的“租赁手续费”；且原告未提供任何租赁服务，也不应收取任何费用，因此已支付的“租赁手续费”应作为“砍头息”从借款本金中扣除，借款本金应为192777568.50元，原告提供的还款明细表中的数据全部需要重新计算本金和利息，计算过程见附件1。根据附件1，截至2019年11月15日，被告欠付原告的全部本金余额为168632013.94元。此后以等额本息法（此为《融资租赁合同》约定的还款方式）推算出此后每期的应还本息金额为6022178.42元（除最后一期外），测算表见附件2。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。原告主张被告偿还所有本息（包含未到期的），不符合本条规定，应当按照实际借款期间计算利息，未到期本金不得计收利息。关于逾期利息，由于原告未向被告发出未到期本金提前到期的通知，因此截至目前，未到期的本金仍未到期，也不得计收相应的逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，因此原告主张的日万分之五的逾期利率过高，被告请法院依法调低。关于违约金，被告不应支付违约金，双方签署的《融资租赁合同》第一条（17）：违约金是指承租人发生本合同项下除未能按时支付租金之外的其它违约行为时，出租人向承租人收取的的违约赔偿金。由于双方之间的法律关系为借贷关系，且被告不存在逾期偿还借款本息的情况，因此不应支付违约金。另外，原告已经主张的利息和逾期利息，且无其他损失，从这个角度，也不应该在主张违约金。《应收账款质押合同》系无效合同，原告对应收账款无优先受偿权《全国法院民商事审判工作会议纪要》（“九民纪要”）：17.“人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。”18.“……只要债权人能够证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，就应当认定其构成善意，……”19.存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效：（1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构；（2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保；（3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系；（4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。根据以上17、18条规定，由于原告并未要求被告就《应收账款质押合同》出具股东会决议或者董事会决议，而且不属于第19条规定的“无须机关决议的例外情况”，因此应收账款质押合同应属无效，因此原告对应收账款无优先受偿权。关于冻结资金，原告过早及超额冻结被告银行存款行为损害了被告对原告的还款能力，增加了被告利息、罚息、法律费用等额外不合理的支出，降低了被告存款资金的可用性及资金收益。被告与原告签订了编号ZHZL2019-53019的融资租赁合同，根据合同约定被告在2019年11月15日应向原告支付租金为6089211元（其中含本金4930331.99元，利息1158879.01元）。被告于2019年11月25日向原告支付了前述租金中的利息部分1158879.01元。未全额支付租金的原因：一是被告与原告的融资租赁合同是基于被告与上海术森实业有限公司等多个直接租赁人的租赁合同。直接租赁人上海术森实业有限公司由于服务工业园区通勤班车运营率未达到规模，经营现金流入不足，未能偿付被告应付租金，导致被告偿付能力下降；二是原告在未与被告进行合理协商，且被告逾期时间尚未达到金融业公认的催收无效后再寻求法律救济的一般宽容期限的状况下，在2019年11月和12月过早冻结了被告银行存款4000多万元。原告于2019年11月25日至被告处协商还款，被告得知原告当时已经冻结我方银行存款615万元，在当日仍安排资金向原告支付了利息，但是原告冻结被告账户行为造成被告失去向原告支付本金部分的能力。此外，被告为东旭集团关联公司。被告第一大股东为东旭集团有限公司，2019年末，东旭集团对被告持股比例为48.49%。东旭集团债权人委员会于2019年12月26日印发了“东旭集团债权人会议纪要”（详见东旭集团债权人会议纪要），并送达了原告。被告作为东旭集团的关联公司，与原告的债务问题受东旭集团债权人委员会会议纪要约束。东旭集团债权人委员会会议纪要明确规定：“各债权人要从讲政治，讲责任，讲义务的高度，坚决贯彻上级有关防范化解金融风险、支持实体经济发展的决策部署，统筹推进东旭集团及其关联企业债务风险化解工作。各债权人要通过债委会工作机制，按照市场化、法制化原则，一致行动，积极帮忙企业尽快恢复正常经营”；“任何债权人不得擅自采取诉讼、查封冻结账户、资产和股权、强行处置资产等不利于风险化解的措施，共同创造化解企业债务风险的良好环境。对于在债权人会议后仍采取不当措施、不按照会议精神开展工作或者恶意采取诉讼保全等措施的机构，监管部门将启动问责措施。对于会议前已经查封、冻结的账户、资产和股权，要按照有利于风险化解的原则和会议纪要精神执行，立即采取解封、解冻措施。因此，原告应执行债权人会议纪要，解除冻结资金。被告申请在法院监管下，将解冻资金优先偿还原告已到期的借款本金(24990876.10元)及利息(4296299.89元)，剩余部分退还被告。关于和解或由法院调解。被告一直积极与原告协商和解，截至目前，双方已进入了第三轮和解谈判（详见关于融资租赁业务请求的和解函）。应当根据会议纪要（第12页第六点）规定：“债权人对于逾期贷款不计罚息。在此基础上，债委会成员东旭集团及其关联企业存量融资的偿还给予不低于两年的缓冲期，缓冲期内不收罚息，并考虑适当降低企业财务成本”。原告湖南中宏融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：融资租赁合同（回租）及附件，拟证明被告于2019年5月31日以售后回租形式向原告申请融资租赁本金193746300元；证据二：租金支付表，拟证明被告分36期支付租金，每期租金6089211元；证据三：还款明细表，拟证明被告实际支付租金情况。证据四：租赁物转让通知，拟证明被告承认并通知终端承租人租赁物所有权转移；证据五：《应收账款质押合同》、质押登记证明、应收账款质押通知书，拟证明被告对终端承租人的应收资金质押给原告并依法办理登记，同时通知终端承租人其质押担保系公司真实意思体现。证据六：股权冻结信息，拟证明被告预期违约，原告起诉并保全符合合同约定及法律规定。被告西藏金融租赁有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议；证据二仅有原告单方盖章，系单方出具，不认可该份证据的真实性及关联性，且该证据中的起租日及到期日均有误，应以被告提供的双方盖章的客户还款计划书为准；对证据三无异议；证据四有回执，认可；证据五、证据六无异议。被告西藏金融租赁有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：证据一：中国建设银行网上银行电子回执，拟证明被告履行了融资租赁合同项下的手续费支付义务；证据二：湖南增值税电子普通发票，拟证明原告收到了融资租赁合同项下被告支付的手续费；证据三：西藏金租还款电子邮件，拟证明原告确认被告是融资租赁合同项下开设的虚拟子账户，是唯一的还款账户；证据四：客户还款计划书，拟证明该还款计划书是融资租赁合同项下唯一由原告和被告都确认的还款计划文件；证据五：东旭集团债权人会议纪要，拟证明被告作为东旭集团关联企业适用于东旭集团债权人委员会发布的所有文件及政策；证据六：西藏金融租赁有限公司章程，拟证明被告对提供担保事项有决策权的机关是董事会，对于被告签署《应收账款质押合同》原告未审查相关决议，《应收账款质押合同》无效，原告对应收账款无优先受偿权；证据七：西藏银保监局办公室关于《关于金融机构对西藏金融租赁有限公司授信到期后授信期限延长的请示》的复函，拟证明西藏银保监局对于被告的政策支持；证据八：编号为310005816842、310005153048、210010164784、410019621642机动车登记证书，拟证明上海城翼汽车租赁有限公司的车辆登记证并未转移登记至原告名下，原告未取得租赁物所有权，双方之间不构成融资租赁法律关系，应为借贷关系。原告湖南中宏融资租赁有限公司对上述证据发表质证意见如下：对证据一、二、三无异议；证据四真实性无异议，但该证据是在正式履行合同之前双方对于还款的计划性概算金额，实际履行情况应当以截止到目前为止原告的财务明细账为标准；证据五的真实性无异议，但该证据内容所涉是东旭集团并非本案当事人，虽东旭集团系被告股东之一，但基于法人财产独立性原则，被告应就自身财产独立承担法律责任，且该证据通知的对象是银行业金融机构，原告既不是金融机构，也不是东旭集团债权人，故与本案无关；证据六的真实性无异议，证明目的有异议，章程系被告内部文件，对原告没有约束力，双方签订质押合同后，办理了相关的质押登记，且将该事实以书面通知的形式送达了被告的终端承租人，足以体现其质押担保系被告意志体现，且被告对该事实予以认可；证据七的真实性无异议，关联性有异议，与本案原告主张债权无关联；证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，依照物权法规定，动产的所有权转移以交付为生效要件，其车辆登记只是行政机关的准许登记，并非无权转移的生效要件，且依据双方签署的融资租赁合同第4.1条约定，租赁物购买价款支付日即视为租赁物所有权转移给出组人，另外，双方签订协议时按照指示交付由第三方使用，无需实际履行。经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一至证据六，真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；被告提交的证据一至证据四真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的其他证据或与本案缺乏关联性或不能达到其证明目的，本院不予采信。针对原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：2019年5月31日，原告作为出租人，被告作为承租人签订了《融资租赁合同（回租）》，该合同约定由原告以售后回租的方式向被告购置申龙牌新能源客车751台，并出租给被告使用。租赁本金为193746300元，租赁利息为25465296元，租金采取等额本息的支付方式，分为36期，每期租金为6089211元。该合同第11.2.1条约定：在本合同期限内，承租人的根本违约，构成对本合同义务的严重违反，出租人可依法采取宣布合同项下租赁提前到期等救济措施。第11.2.2条约定：本合同期限内，有下列任何一情形发生时，构成本合同项下承租人根本违约：（1）承租人未按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项，金额达到一期租金以上且持续时间在15日以上的；……。第11.3条约定：出租人可选的违约救济指施若承租人违约(包括但不限于本合同第11条、第12条及本合同其他条款约定的违约情形)，出租人有权采取以下任何一项或多项措施，并且有权自行决定承租人支付各款项的清偿顺序：(1)书面通知承租人要求承租人在指定期限内采取补救措施；(2)承租人未按本合同的约定按期足额支付租金、保险费等各项应付款项的，承租人应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；(3)要求承租人支付违约金(计算方式以租赁附表中的约定为准)；(4)如上述逾期利息和违约金不足以覆盖出租人因承租人违约而遭受的全部损失(包括但不限于出租人采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、财产保全费、执行费等及因清收而发生的一切费用)的，出租人有权要求承租人赔偿未覆盖部分的损失(即损害赔偿金)；(5)宣布本合同项下承租人的债务全部或部分提前到期，要求承租人立即支付所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照本合同第3.10条约定的顺序予以清偿；(6)收回和处置租赁物。要求承租人立即返还相应或全部租赁物，或无须经司法程序取回相应或全部租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况自行处置租赁物，承租人留在租物内的任何物品，均视为承租人放弃的物品，出租人有权决定租赁物的处置并以处置所得价款获偿，若租赁物处置价款不足以弥补出租人遭受的全部损失时，差额部分承租人应负责继续偿付；承租人应保证配合出租人的收回和处置行动;(7)要求承租人提供令出租人满意的其他担保；(8)向承租人或第三人行使约定的担保权利；(9)解除本合同；(10)采取法律允许的其他救济方式。附件一租赁附表另约定：固定利率标准为8.2%，违约金=剩余租赁成本*3%。租赁合同签订后，原告按照合同约定发放了融资款，并完成了上述租赁物的交付。本院庭审中，原、被告双方确认涉案合同租赁本金193746299.99元、租赁利息24781237元，共计218527536.99元，被告向原告支付了2019年6月15日至10月15日五个月的租金本息和2019年10月15日至11月15日一个月的利息共计30898823.01元后，未再支付租金本息，至今尚欠租金本息187628713.98元。同时，被告与原告签署编号为ZHZL2019-53019的《应收账款质押合同》作为担保，将其与终端承租人签署的27笔融资租赁合同项下应收租金质押给原告并办理质押登记。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。原告（出租人）根据被告（承租人）自主选择的租赁物，以售后回租的方式向被告购置申龙牌新能源客车751台，并出租给被告使用，故本案系融资租赁合同纠纷。原告已依约履行了向其支付购买价款并交付租赁物使用的义务，被告作为承租人应依约向原告支付相应租金。因被告在合同履行过程中怠于履行支付到期租金义务，根据该合同第11.2.2条、第11.3条的约定已构成严重违约，未到期租金宣布提前到期，被告应依照该合同的约定支付原告未付租金、租赁物留购价款、逾期利息和违约金。本院依据该合同约定及被告逾期支付租金的事实，截止2019年11月15日，对原告要求被告支付租金本息187628713.98元以及租赁物留购价款1元的诉讼请求予以支持。合同约定的逾期利息和违约金均属约定违约金性质，两者之和达到年利率21.25%，明显过高，被告请求本院予以核减，有法律依据，本院予以适当减少，酌情调整至以未付租金本息为基数，从2019年11月16日起按照年利率12%的标准计算逾期利息和违约金至实际清偿租金本息为止，超出部分，本院依法不予支持。被告要求原告按照东旭集团债权人会议纪要执行，缺乏法律依据，本院不予采信。被告辩称涉案合同非融资租赁，实为民间借贷的理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。同时，被告与原告签署编号为ZHZL2019-53019的《应收账款质押合同》作为担保，将其与终端承租人签署的27笔融资租赁合同项下应收租金质押给原告并办理质押登记，原告有权就该质押的应收账款优先受偿，故原告要求就被告提供质押担保的应收账款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告签署《应收账款质押合同》时原告未审查相关决议，《应收账款质押合同》无效，原告对应收账款无优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏金融租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付租金本息187628713.98元、租赁物留购价款1元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以租金本息187628713.98元为基数，从2019年11月16日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿租金本息完毕之日止）；二、原告湖南中宏融资租赁有限公司就被告西藏金融租赁有限公司提供质押担保的应收账款优先受偿，不足受偿部分再由被告西藏金融租赁有限公司另行支付；三、驳回湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191800元，财产保全费5000元，两项共计1196800元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担16800元，被告西藏金融租赁有限公司负担1180000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  孟庚秋人民陪审员  马春柳人民陪审员  章海如二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。