河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初151号原告：张红山，男，1976年1月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:王俊友,河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人:王东,河南宛新律师事务所法律工作者。被告：王峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住新野县。被告：杨增英，女，1971年2月2日出生，汉族，住新野县。原告张红山与被告王峰、杨增英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红山及其委托诉讼代理人王东、被告王峰到庭参加诉讼，被告杨增英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红山向本院提起诉讼请求：1、判令被告王峰、杨增英共同偿还原告借款171000元;2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友和同事关系，二被告因开办幼儿园资金周转和家庭开支为由，向原告陆续借款多笔，后在2018年12月20日双方核算后二被告出具协议一份，下欠原告78000元整，双方口头约定利息为月息1分，二被告并以自己名下幼儿园及工资抵押。后二被告在2019年1月31日向原告借款20000元，二被告在2019年5月17日向原告借款40000元，二被告在2019年8月15日向原告借款19000元，二被告在2019年12月2日向原告借款14000元，二被告共计向原告借款共计171000元，经查二被告经营状况不善，为了保障原告合法权益不受损害，现起诉至贵院，依法准其原告诉求。被告王峰辩称：1.我不同意偿还原告起诉的171000元，前期我给原告打了一共三四张的条，大概借款总数将近80000元，后来原告让我打了一张总条是78000元，打完条之后之前所打的三四张的条没有收回，包括78000元和之前三四张的条原告都不让我看；2.我的工资卡在原告处放着，从2017年10月份左右给原告打的第一张条起放到2020年12月份，原告每月从我的工资卡里取钱用于偿还利息，但是由于工资低，每月从里面取钱不够偿还每月的利息，后来又给原告打了几张条，用于偿还前期欠的利息，但不再计息；3.希望法官查明事实，秉公执法。被告杨增英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宛新律师事务所出具的发票及收条一份，证明原告因起诉王峰、杨增英所支出律师费9000元，客观真实，但双方仅就借款20000元、40000元、19000元共计三笔所签订借款担保合同中明确约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，故本院仅对3笔借款共计79000元，原告所委托律师的律师费依法予以确认，因原告起诉该案被告借款共计171000元，原告委托律师的律师费共计9000元，对借款79000元原告委托律师的律师费，本院依法酌定为4100元应由被告王峰承担；2.被告王峰提交的其名下河南省农村信用社的账户明细清单，用于证明每月支出工资系原告张红山领走，该组证据仅能证实其名下银行卡每月有资金支出，并不能证明该支出系原告张红山将其领走，故本院对该组证的真实性予以确认，但不能证明款项系张红山领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王峰、杨增英系夫妻关系，原告张红山和被告王峰系同事关系。自2017年起，被告王峰因资金周转和开办幼儿园为由多次向原告借款，后双方经结算后于2018年12月20日双方签订抵押担保协议书一份，其主要内容如下：“甲：张红山乙：王峰经甲乙双方自由协商，在2017-2018年期间王峰共借张红山现金78000元（大写：柒万捌仟元整）用于乙方生活开支及幼儿园转让费、租赁费，教师工资开支等，乙方如果不按时还款及利息，愿将乙方经营幼儿园（书院路幼儿园）（地址：康乐道内南头路西边）的经营权的70%抵押甲方，即到期不还，幼儿园的70%归甲方所有。甲方：张红山乙方：王峰2018.12.20”，但双方未办理抵押登记。2019年1月31日被告王峰向原告张红山借款20000元，并出具借款担保合同和借条一份，其主要内容为：“借款担保合同借款人：王峰身份证号码手机号159××××****担保人：罗荣甫身份证号码412931196611282158手机号码138××××****……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）贰万元整，小写：20000元（大小写不一致时，以大写为准，下同第三条借款利率：借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍……第八条担保人罗荣甫为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。……第十条……2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）……借款人（签字、手印或盖章）王峰……担保人（签字、手印或盖章）罗荣甫签约时间：2019年元月31日附借条”，其借条内容为：“借条今借到张红山现金20000元（贰万元）。王峰2019年元月31日”。2019年5月17日被告王峰向原告张红山借款40000元，并出具借款担保合同和借条一份，其主要内容为：“借款担保合同借款人：王峰身份证号码手机号159××××****担保人：罗荣甫身份证号码412931196611282158手机号码138××××****……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）肆万元整，小写：40000元（大小写不一致时，以大写为准，下同第三条借款利率：借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍……第八条担保人罗荣甫为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。……第十条……2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）……借款人（签字、手印或盖章）王峰……担保人（签字、手印或盖章）罗荣甫签约时间：2019年5月17日附借条”，其借条内容为：“借条今借到张红山现金肆万元整，（小写：40000元）借款人：王峰2019年5月17日”。2019年8月15日被告王峰向原告张红山借款19000元，并出具借款担保合同和借条一份，其主要内容为：“借款担保合同借款人：王峰身份证号码手机号159××××****第三条借款利率：借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍……第十条……2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）……借款人（签字、手印或盖章）王峰……签约时间：2019年元月31日附借条”，其借条内容为：“王峰借张红山现金19000元（壹万玖仟元）借款人：王峰2019.8.15”。2019年12月2日被告王峰向原告张红山借款14000元，并出具借条一份，其内容为：“借条现因幼儿园发展借张红山现金14000元（大写：壹万肆仟元整）。借款人：王峰2019年12月2日”。上述被告向原告所借借款共计171000元。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告将借款171000元出借给被告王峰，事实清楚，被告王峰应当按约定承担还款责任，现原告请求被告王峰偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告杨增英共同偿还原告借款的请求，因原告未能提交有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提交证据证明被告杨增英事后对案涉债务予以追认，故对原告要求杨增英共同偿还原告借款的请求，本院不予支持。关于抵押问题，原告和被告王峰签订的抵押担保协议书虽约定：“乙方（王峰）如果不按时还款及利息，愿将乙方经营幼儿园（书院路幼儿园）（地址：康乐道内南头路西边）的经营权的70%抵押甲方（张红山），即到期不还，幼儿园的70%归甲方（张红山）所有。”，但该抵押未进行抵押登记，故该抵押不发生法律效力。关于原告要求被告支付原告因起诉该案所支出的律师代理费9000元的问题，因原告和被告王峰所签订的3笔借款20000元、40000元和19000元共计79000元的借款担保合同中明确约定：“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。”该合同是王峰自愿和原告签订，故对原告的该项请求中79000元的借款的原告委托律师的律师代理费予以支持。因原告为该案共计171000元借款所委托律师的律师代理费共计9000元，故借款中79000元的律师代理费本院酌定为4100元，该4100元应由被告王峰承担。关于被告王峰辩称案涉借条中2019年8月15日的19000元和2019年12月2日的14000元系偿还原告的利息，但未提交相应证据证实其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告辩称自己的工资卡在原告张红山处，张红山三年期间已经取走170000元以上，未提交相应证据证实其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。被告杨增英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红山借款171000元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告张红山所支出律师代理费4100元；三、驳回原告张红山对被告杨增英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，保全费1375元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年四月六日书记员 齐宏宇