wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1889号   原告：袁朝辉，男，1978年11月29日出生，汉族，富县居民，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲁林菊，女，1979年6月7日出生，富县居民，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高利娜，女，1983年10月25日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁朝辉与被告徐辉、高利娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝辉到庭参加了诉讼，被告徐辉、高利娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐辉、高利娜立即清偿原告袁朝辉借款本金150000元及其自2011年5月30日至实际付清之日每月2%的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：徐辉与高利娜系夫妻关系，2010年9月30日，被告徐辉与高利娜因急用钱从原告手中贷款50000元，约定月息3分，于2011年9月30日偿还，后因资金周转不开，于2010年11月27日向原告贷款100000元，以党淑艳（他亲戚的房产证）作为抵押，约定月息3分，按季度清息，于2011年5月27日前还清。但到期后，原告多次向被告索要，被告才将利息清至2011年5月30日（150000元），口头答应一年后连本带息将该款项结清，但到期后，被告至今未还。   被告徐辉通过电话谈话承认了原告袁朝辉全部诉讼请求及事实与理由。   被告高利娜通过电话谈话承认了其在借条上签字的事实。   本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告徐辉借原告袁朝辉50000元，约定月息3分，借款期限为一年（2010年9月30日至2011年9月30日），并出具借条一份；2010年11月27日，被告徐辉借原告袁朝辉100000元，约定月息3分，按季度清息，还款时间为2011年5月27日，并出具借条一份；2019年5月25日，经对前期借款结算，被告徐辉共欠原告580000元，其中本金150000元，利息430000元，并出具借条一份，被告高利娜以共同借款人身份在借条上签字，出具借条后，被告徐辉给原告清偿了利息10000元，利息实际清偿至2011年8月7日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告徐辉、高利娜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告徐辉按约定向原告袁朝辉支付利息，未超出年利率 36%，应计入还款，即利息清偿至2011年8月7日。被告高利娜以共同借款人身份在借条上签字，应承担共同清偿责任。原告请求二被告清偿借款本金150000元，并按照年利率24%承担利息自2011年8月8日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐辉、高利娜于本判决生效之日起15日内共同清偿原告袁朝辉借款本金150000元及利息(按年利率24%自2011年8月8日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐辉、高利娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                      二〇一九年十二月五日                           书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12820号原告：苏铭健，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************711。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************73X。原告苏铭健与被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭健的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告苏永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏铭健向本院提出诉讼请求：苏永辉偿还苏铭健借款7000元。事实和理由：苏铭健与苏永辉原是朋友关系，苏永辉因资金周转困难于2017年11月1日向苏铭健请求借款7000元，并承诺会尽快还钱。苏铭健同意借款给苏永辉，并于同日向苏永辉转账支付上述借款。苏永辉在2018年6月10日向苏铭健出具借款合同。上述借款到期后经苏铭健多次催收，苏永辉仍拒不归还，其行为已严重侵害苏铭健的合法权益。苏永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，苏铭健通过微信向苏永辉转账7500元。2018年6月10日，苏永辉在《借款合同》的甲方处签字，确认向乙方借款7000元，并于当日收到现金7000元。合同还约定了其他事项，乙方处空白。苏铭健持有该借款合同原件。2019年9月20日，苏铭健诉至本院，提出前述诉请。本院认为，苏铭健与苏永辉形成合法有效的借贷关系。苏铭健主张苏永辉欠借款7000元，提供借款合同、转账记录等为证，苏永辉没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏永辉未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。苏铭健要求苏永辉偿还借款7000元的诉请有理，故本院予以支持。苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏铭健诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏永辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏铭健偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏永辉负担（该费用原告苏铭健已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月十六日书记员  胡冬娴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23913号申请人：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙云峰，总经理。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海申昆混凝土集团有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币848,549.83元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司价值848,549.83元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇一九年十二月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6893号 原告：寿光金宏泰置业有限公司，住所地，寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码913707830562283038。 法定代表人：崔连弟，董事长。 委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉丽，该公司员工。 被告：国磊，女，汉族，1990年8月5日生，现住寿光市。 被告：王宏一，男，汉族，1990年12月15日生，身份证地址，寿光市侯镇东地沟村64号，现住。 原告寿光金宏泰置业有限公司诉被告国磊、王宏一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寿光金宏泰置业有限公司的委托诉讼代理人裴军、仉丽，被告国磊、王宏一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光金宏泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与第一被告之间签订的“锦绣华城认购书”；2.请求法院依法判令二被告对占用的认购书所涉及房产予以倒业并恢复原状；3.本案各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月16日，原告与寿光金宏泰置业有限公司签订“锦绣华城认购书”，寿光金宏泰置业有限公司购买原告开发的寿光市侯镇华城小区5号楼1单元1202室，认购书约定第一被告于认购书签订后7日内交首付款136835元，剩余270000元办理按揭贷款；若第一被告有不按期交款、签署购房合同、办理按揭手续等违约行为，视为第一被告提出取消认购，原告有权收回房产另行处理，定金不予返还，并承担因此给原告造成的损失。同年8月15日，原告与第一被告办理了交房手续，目前涉案房产被第一被告占用。由于认购书签订后，第一被告并未依照认购书中的相关条款履行合同付款义务，拒不履行合同付款义务，构成违约，原告与第一被告之间认购书无法继续履行，房屋所有权并未发生转移，该房屋仍属于原告所有。另，第二被告系第一被告之夫，二被告于2015年2月25日登记结婚。第二被告应对第一被告的违约责任承担连带责任。 被告国磊、王宏一辩称，1、购买原告房屋首付款实交数额十八万多；2、我与原告签订认购书，没有签订房屋买卖合同；房屋出现墙皮大面积脱落，出现质量问题，所以我不再履行交付尾款的义务也在情理之中。 经审理，本院查明如下事实： 1、两被告系夫妻关系。2018年2月26日，两被告到原告处购买房屋并以被告国磊的名义与原告签订认购书。该认购书载明：被告购买原告位于寿光市，面积114.36平方米，单价3420.56元／平方米，计款391175元，储藏室Ａ－04，面积13.05平方米，单价1200元／平方米，计款15660元，以上总房款合计406835元，被告方同意按第2种方式付款，即银行按揭付款：在本认购书签订后七日内交清首付款136835元并签署《商品房预售合同》，余款270000元办理银行按揭贷款。签署《商品房预售合同》后七日内提供齐全有效的按揭资料及相关费用、签署按揭合同。后原告将该认购书收回，双方未再签订任何书面合同。2018年8月14日，两被告将161175元购房款及15660元储藏室款交付原告，次日，原告将案涉房屋交付两被告，后两被告开始装修案涉房屋并占有使用至今，余款两被告未付。 2、2014年6月25日，原告取得锦绣华城5号楼的预售许可，许可证号为寿（2014）房预售证第111号，2017年6月26日取得案涉房屋的所有权，不动产权证书号为鲁（2017）寿光市不动产权第××号。 以上事实，有原告与被告签订的锦绣华城认购书、原告为被告开具的收到房款的收款单据在卷为证。 本院认为，2018年2月26日，原、被告签订案涉房屋认购书，系双方的真实意思表示，该认购书仅是粗略的对案涉房屋所在位置、楼层、面积、价格方面达成初步意见，同时购书中亦约定事后重新签订书面合同。案涉房屋认购书系原告向被告发出的要约，被告签字之后，系对要约的承诺。事隔近半年，两被告向原告交纳部分购房款时，原告收款后随即将案涉房屋交付被告，两被告在收到原告交付的案涉房屋后开始装修并占有使用至今，进一步说明，原、被告双方对案涉房屋买卖所达成的意思表示是一致的。原、被告双方应当在合同基本要约、承诺成立之后，对案涉房屋买卖的后续事宜进行协商并完善合同，以明确双方的权利义务。因原告在与被告签订认购书之后，又将认购书收回，而对于购房款如何交纳及交纳时间双方又未作进一步约定，现原告以被告违约为由要求解除双方签订的认购书的主张，理由不当，本院不予支持。双方应当本着诚实信用原则，共同维护交易的稳定，对原告要求判令两被告对占用的案涉房产予以倒业并恢复原状的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寿光金宏泰置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费7503元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  陈兰青 人民陪审员  陈长青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李欣芮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8025号原告：白风华。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风华到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白风华向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元委托经营期间的租金。2013年7月27日至2017年7月26日的租金72000元整；2017年7月7月26日至2018年7月25日的租金30000元；2018年7月25日至今的租金36250元整，共计138250元整。2.依法判决被告支付应付租金的25%的违约金赔偿原告共计34562.5元整（暂计算2013年7月27日至2019年10月15日期间违约金，期后计算至法院生效裁判文书确定还款日止）3.依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，我与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，购买了XX号商铺，面积10平米，每平方米价格为24000元，总价款为24万。根据《商品房买卖合同》第六条第2项的约定，购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清的约定，原告与2012年7月28日付总付总房款50%，计12万元整，余款以被告经营六年的方式付清。同时，我与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第二条第一款约定：委托经营合同期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年18000元，第六年按12.5%的回报率计算租金，金额为30000元，签订合同后，被告第一年2012年7月28日至2013年7月27日支付租金18000元，之后未支付任何租金。根据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第六条第一项的约定：委托经营期内，甲方如擅自终止协议，须向乙方支付合同未履行期的全部租金金额，作为对乙方的赔偿。由于被告违约，只支付第一年（2012年7月28日至2013年7月27日）租金18000元，之后再未支付，原告起诉被告支付2013年7月27日至2017年7月26日的租金72000元，2017年7月26日至2018年7月26日的租金30000元，2018年7月25日合同到期后至今的租金3625元，合计138250元，《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条第二项约定：乙方以租金期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向依法支付租金，这个约定可视为委托经营期间的租金是剩余50%的已付房款，根据《商品房买卖合同》第十五条第一项约定，双方解除合同，出卖人在约定办理房产证期满之日起10日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款价款的25%赔偿买受人损失，第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后满六年后第一个月内办理产权登记分户产权，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方一致同意按第一项处理。由于被告至今未履行合同，原告起诉被告退还租金总额138250元整，租金25%的违约金34562.5元，共计172812.5元。原告希望通过法律手段维护合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限自2012年7月28日至2017年7月26日止。至今，被告一直占有使用该商铺，且被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自2013年10月后就不再向原告支付租金。另查明，涉案的《商品房买卖合同》已于2019年8月14日经本院判决解除。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。租赁期满后，被告一直占有使用该商铺，因此对于原告要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付自2013年7月27日起至2019年8月14日止的租金133726元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案的《商品房买卖合同》已于2019年8月14日解除，故本院对合同解除后的租金不予支持。《委托经营合同》并无违约金的约定，原告所请求按照应付租金的25%计算违约金，缺乏事实及法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白风华租金人民币133726元及违约金（从2013年7月27日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告白风华已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担1453元，原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十七日书记员 冯燕茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23913号原告：上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙云峰，总经理。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，男。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张进荣，总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。原告上海申昆混凝土集团有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶坤元、李建，被告委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申昆混凝土集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币848,549.83元。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订《商品混凝土供应合同》一份，合同约定由原告向被告承建的位于青浦区境内的“美瑞.清河湾”项目工程供应商品混凝土，合同签订前的2015年7月24日起至2018年5月25日止，原告共向被告供应价值2,428,938.68元的商品混凝土，但被告仅支付原告货款1,580,388.85元，尚结欠原告货款848,549.83元，经原告多次催告未果，故提起本案诉讼。被告南通华荣建设集团有限公司辩称：对于原告主张的结欠货款金额无异议，但目前付款条件未成就。根据双方签订的混凝土供应合同约定，原告承诺并同意在工程业主方按时付款，被告在收到业主款项后一个月的十个工作日内付款，否则被告可不支付相应款项，但业主目前没有按照被告与业主间的付款节点付款，为此，被告于2018年在青浦法院已起诉(注：案号为2018沪0118民初17691号)，目前该案经过鉴定业主应支付工程款6,000多万，目前仅支付不到3,000万，剩下的款项被告未收到，而原、被告之间货款，被告已经支付了将近三分之二，余款付款条件未成就，故要求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原、被告于2015年10月22日签订《商品混凝土供应合同》一份，合同约定由原告向被告承建的位于青浦区境内的“美瑞.清河湾”项目工程供应商品混凝土；计量、价格和结算、付款方式：结算数量以被告指定的签收人在工地现场签认的送货单为结算依据，结算的商品砼数量原则采取过磅或抽车过磅的方式验收。供货总量暂定18,000立方米，合同暂定价为500万元。原告应于次月3日前，向被告提交上月1日至31日之间的送货单和月结算单结算资料，按幢号、部位及供应时间次序整理。被告不向原告预付备料款。付款原则：本工程商品砼供料的付款，若上海美瑞置业有限公司(下称业主)按总承包合同中的约定，支付工程进度款(总承包合同中约定：地下室结构至正负0.00、全部主体结构封顶、外墙脚手架落地三个主要付款节点)，则被告按照上述约定的付款办法执行；若业主未能按照承包合同中约定的节点付款，原告承诺：同意被告在收到业主支付的节点进度款一个月后的十个工作日内付款，被告可不执行本合同约定的付款办法，合同中若有与本条款付款办法有抵触的，原告确认以本条款约定的原则为准等。上述付款原则的相关文字内容进行了加粗、加黑处理。上述合同签订前后的2015年7月24日至2018年5月21日，原告先后向被告提供价值2,428,938.68元的商品混凝土，期间，双方每月均进行对账确认。被告于2016年9月1日至2017年7月14日先后原告支付货款1,580,388.85元，尚结欠原告货款848,549.83元。另查，被告因与上海美瑞置业有限公司(业主)间的工程款纠纷，在本院提起诉讼，本院于2018年10月16日立(2018)沪0118民初17691号进行审理，本院于2020年4月30日对该案作出民事判决(目前未生效，业主上诉)，本院在该案审理中，经审理并委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行工程审价，确认最终工程金额为62,368,744.66元，业主已付款27,953,864元，故判令业主支付本案被告到期工程款22,094,277.39元等。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同中约定的付款原则用文字加粗、加黑的方式提示明确，如业主未能按照总承包合同约定的节点付款，原告承诺同意被告在收到业主支付的节点进度款一个月后的十个工作日内付款。上述约定是双方当事人的真实意思表示，本院对此予以充分尊重。目前，本院在另案中经查明的事实反映，被告至今收到业主的工程款不足50%，而被告在本案中已向原告的货款已超过50%，原告在被告未收到业主全部工程款的情况下，要求支付本案系争货款，由于该部分的货款，按双方约定的付款原则，付款期限尚未届至，故原告当前要求被告支付证据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海申昆混凝土集团有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12,285.50元，减半收取，计6,142.75元，财产保全费4,762.75元，合计10,905.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月二十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8025号原告：白风华。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风华到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白风华向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元委托经营期间的租金。2013年7月27日至2017年7月26日的租金72000元整；2017年7月7月26日至2018年7月25日的租金30000元；2018年7月25日至今的租金36250元整，共计138250元整。2.依法判决被告支付应付租金的25%的违约金赔偿原告共计34562.5元整（暂计算2013年7月27日至2019年10月15日期间违约金，期后计算至法院生效裁判文书确定还款日止）3.依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，我与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，购买了XX号商铺，面积10平米，每平方米价格为24000元，总价款为24万。根据《商品房买卖合同》第六条第2项的约定，购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清的约定，原告与2012年7月28日付总付总房款50%，计12万元整，余款以被告经营六年的方式付清。同时，我与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第二条第一款约定：委托经营合同期限内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年18000元，第六年按12.5%的回报率计算租金，金额为30000元，签订合同后，被告第一年2012年7月28日至2013年7月27日支付租金18000元，之后未支付任何租金。根据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第六条第一项的约定：委托经营期内，甲方如擅自终止协议，须向乙方支付合同未履行期的全部租金金额，作为对乙方的赔偿。由于被告违约，只支付第一年（2012年7月28日至2013年7月27日）租金18000元，之后再未支付，原告起诉被告支付2013年7月27日至2017年7月26日的租金72000元，2017年7月26日至2018年7月26日的租金30000元，2018年7月25日合同到期后至今的租金3625元，合计138250元，《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条第二项约定：乙方以租金期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向依法支付租金，这个约定可视为委托经营期间的租金是剩余50%的已付房款，根据《商品房买卖合同》第十五条第一项约定，双方解除合同，出卖人在约定办理房产证期满之日起10日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款价款的25%赔偿买受人损失，第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后满六年后第一个月内办理产权登记分户产权，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方一致同意按第一项处理。由于被告至今未履行合同，原告起诉被告退还租金总额138250元整，租金25%的违约金34562.5元，共计172812.5元。原告希望通过法律手段维护合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限自2012年7月28日至2017年7月26日止。至今，被告一直占有使用该商铺，且被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自2013年10月后就不再向原告支付租金。另查明，涉案的《商品房买卖合同》已于2019年8月14日经本院判决解除。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《民事判决书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。租赁期满后，被告一直占有使用该商铺，因此对于原告要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付自2013年7月27日起至2019年8月14日止的租金133726元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案的《商品房买卖合同》已于2019年8月14日解除，故本院对合同解除后的租金不予支持。《委托经营合同》并无违约金的约定，原告所请求按照应付租金的25%计算违约金，缺乏事实及法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白风华租金人民币133726元及违约金（从2013年7月27日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告白风华已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担1453元，原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十二月二十七日书记员 冯燕茹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初6893号原告：寿光金宏泰置业有限公司，住所地，寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码913707830562283038。法定代表人：崔连弟，董事长。委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉丽，该公司员工。被告：国磊，女，汉族，1990年8月5日生，现住寿光市。被告：王宏一，男，汉族，1990年12月15日生，身份证地址，寿光市侯镇东地沟村64号，现住址同上。原告寿光金宏泰置业有限公司诉被告国磊、王宏一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寿光金宏泰置业有限公司的委托诉讼代理人裴军、仉丽，被告国磊、王宏一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光金宏泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与第一被告之间签订的“锦绣华城认购书”；2.请求法院依法判令二被告对占用的认购书所涉及房产予以倒业并恢复原状；3.本案各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月16日，原告与寿光金宏泰置业有限公司签订“锦绣华城认购书”，寿光金宏泰置业有限公司购买原告开发的寿光市侯镇华城小区5号楼1单元1202室，认购书约定第一被告于认购书签订后7日内交首付款136835元，剩余270000元办理按揭贷款；若第一被告有不按期交款、签署购房合同、办理按揭手续等违约行为，视为第一被告提出取消认购，原告有权收回房产另行处理，定金不予返还，并承担因此给原告造成的损失。同年8月15日，原告与第一被告办理了交房手续，目前涉案房产被第一被告占用。由于认购书签订后，第一被告并未依照认购书中的相关条款履行合同付款义务，拒不履行合同付款义务，构成违约，原告与第一被告之间认购书无法继续履行，房屋所有权并未发生转移，该房屋仍属于原告所有。另，第二被告系第一被告之夫，二被告于2015年2月25日登记结婚。第二被告应对第一被告的违约责任承担连带责任。被告国磊、王宏一辩称，1、购买原告房屋首付款实交数额十八万多；2、我与原告签订认购书，没有签订房屋买卖合同；房屋出现墙皮大面积脱落，出现质量问题，所以我不再履行交付尾款的义务也在情理之中。经审理，本院查明如下事实：1、两被告系夫妻关系。2018年2月26日，两被告到原告处购买房屋并以被告国磊的名义与原告签订认购书。该认购书载明：被告购买原告位于寿光市金宏泰置业有限公司锦绣华城5号楼1单元1202室商品房一套，面积114.36平方米，单价3420.56元/平方米，计款391175元，储藏室A－04，面积13.05平方米，单价1200元/平方米，计款15660元，以上总房款合计406835元，被告方同意按第2种方式付款，即银行按揭付款：在本认购书签订后七日内交清首付款136835元并签署《商品房预售合同》，余款270000元办理银行按揭贷款。签署《商品房预售合同》后七日内提供齐全有效的按揭资料及相关费用、签署按揭合同。后原告将该认购书收回，双方未再签订任何书面合同。2018年8月14日，两被告将161175元购房款及15660元储藏室款交付原告，次日，原告将案涉房屋交付两被告，后两被告开始装修案涉房屋并占有使用至今，余款两被告未付。2、2014年6月25日，原告取得锦绣华城5号楼的预售许可，许可证号为寿（2014）房预售证第111号，2017年6月26日取得案涉房屋的所有权，不动产权证书号为鲁（2017）寿光市不动产权第0012275号。以上事实，有原告与被告签订的锦绣华城认购书、原告为被告开具的收到房款的收款单据在卷为证。本院认为，2018年2月26日，原、被告签订案涉房屋认购书，系双方的真实意思表示，该认购书仅是粗略的对案涉房屋所在位置、楼层、面积、价格方面达成初步意见，同时购书中亦约定事后重新签订书面合同。案涉房屋认购书系原告向被告发出的要约，被告签字之后，系对要约的承诺。事隔近半年，两被告向原告交纳部分购房款时，原告收款后随即将案涉房屋交付被告，两被告在收到原告交付的案涉房屋后开始装修并占有使用至今，进一步说明，原、被告双方对案涉房屋买卖所达成的意思表示是一致的。原、被告双方应当在合同基本要约、承诺成立之后，对案涉房屋买卖的后续事宜进行协商并完善合同，以明确双方的权利义务。因原告在与被告签订认购书之后，又将认购书收回，而对于购房款如何交纳及交纳时间双方又未作进一步约定，现原告以被告违约为由要求解除双方签订的认购书的主张，理由不当，本院不予支持。双方应当本着诚实信用原则，共同维护交易的稳定，对原告要求判令两被告对占用的案涉房产予以倒业并恢复原状的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告寿光金宏泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7503元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  陈兰青人民陪审员  陈长青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李欣芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20330号 原告：孔文滨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王福金、黄煌斌，福建君州律师事务所执业律师。 被告：丁洹，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈绍春，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省秦淮区。 被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园二期望海路63号楼之二层，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹，总经理。 原告孔文滨与被告丁洹、陈绍春、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  罗维芬 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6257号之四、（2019）粤1972执6258号之三 申请执行人：钟克有，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：叶石头妹，女，1954年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：罗志威，男，1998年3月21日出生，汉族，住广东省南雄市，系死者罗青文的儿子。 申请执行人：谢崇香，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市盈郅物流有限公司。住所地：深圳市盐田区东海大道十号小区盐田南方明珠花园第二期第9栋703。统一社会信用代码为91440300668533923Q。 法定代表人：利腾谷，该公司总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。统一社会信用代码为914403007576012622。 主要负责人：孙淼鑫，该公司总经理。 被执行人：吴春秀，女，1955年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市，系死者钟克华的母亲。 被执行人：黄某，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市，系死者钟克华的妻子。 被执行人：钟梓毅，男，2009年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市，系死者钟克华的儿子。 被执行人：钟雅彤，女，2014年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市，系死者钟克华的女儿。 被执行人钟梓毅、钟雅彤的法定代理人：黄某，系两被执行人的母亲。 申请执行人罗志威、谢崇香、钟克有、叶石头妹与被执行人深圳市盈郅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、吴春秀、黄某、钟梓毅、钟雅彤机动车交通事故责任纠纷执行两案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终460号民事判决书和（2019）粤1972民终461号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人深圳市盈郅物流有限公司须赔偿申请执行人罗志威、谢崇香87219.8元，并承担本案执行费1208元，合计88427.8元;被执行人深圳市盈郅物流有限公司须赔偿申请执行人钟克有、叶石头妹79787.06元，并承担本案执行费1097元，合计80884.06元;被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司须赔偿申请执行人罗志威、谢崇香24802元，并承担本案执行费272元，合计25074元;被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司须赔偿申请执行人钟克有、叶石头妹28041元，并承担本案执行费321元，合计28362元;被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司须赔偿申请执行人罗志威、谢崇香211819元，并承担本案执行费3077元，合计214896元;被执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司须赔偿申请执行人钟克有、叶石头妹237860元，并承担本案执行费3468元，合计241328元;被执行人吴春秀、黄某、钟梓毅、钟雅彤须在继承钟克华的遗产范围内赔偿申请执行人罗志威、谢崇香732757.2元，并承担本案执行费9728元，合计742485.2元;被执行人吴春秀、黄某、钟梓毅、钟雅彤须在继承钟克华的遗产范围内赔偿申请执行人钟克有、叶石头妹822843.14元，并承担本案执行费10628元，合计833471.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人深圳市盈郅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司已经履行完毕两案义务。被执行人吴春秀、黄某、钟梓毅、钟雅彤须在继承钟克华的遗产范围内履行两案义务，经本院查明，钟克华名下并无可供执行的遗产。 本院认为，钟克华名下并无可供执行的遗产，被执行人吴春秀、黄某、钟梓毅、钟雅彤无需对两案承担义务。故根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执6257、6258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈宝琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8649号原告：北京王素珍养鸡场，经营场所北京市平谷区马昌营镇西双营村北50米。统一社会信用代码：92110117MA00N5E13G.经营者：王素珍，女，1957年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区XXX号。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村西路1号。统一社会信用代码：54110117783981430U。法定代表人：胡凤茹，村主任。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村经。统一社会信用代码：N2110117051406924F。合作社社长：胡凤茹。被告：北京市平谷区园林绿化局，机构地址北京市平谷区府前西街17号。统一社会信用代码：11110226696329831E。委托诉讼代理人：郭旭波，男，1970年3月6日出生，北京市平谷区园林绿化局职员。被告：北京锦绣绿都园林绿化有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-90。统一社会信用代码：91110117069640807X。法定代表人：刘东革，总经理。委托诉讼代理人：杜雪丽，女，1985年1月2日出生，北京锦绣绿都园林绿化有限公司职员。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告北京王素珍养鸡场与被告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会、北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社、北京市平谷区园林绿化局、北京锦绣绿都园林绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  信小静二〇一九年十二月二十四日书记员  王 新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人：陈大鹏，公司总裁。被告：张佳佳，住址：呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵二〇一九年十二月二十三日书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：王向东、塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张佳佳，住址：内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张佳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日以简易程序立案，因案情复杂于2019年12月23日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款368683.93元（其中信用卡欠款本金285590.46元，利息等暂计至2019年8月27日为费用73074.87元、利息10018.6元，实际按《领用合约》支付至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，张佳佳向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》后自愿签署了合约。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依张佳佳的申请民生银行信用卡中心核准并向其发放了卡号为×××的传统钻石卡，其激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月27日，尚欠民生银行信用卡中心欠款本金285590.46元、费用73074.87元、利息10018.6元。张佳佳未按约归还欠款己构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故诉请如上。被告张佳佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告民生银行信用卡中心向本院提交证据如下：1、钻石信用卡申请表、《中国民生银行（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、工作证明、民生信用卡财力（房产/车产）查核单、房屋所有权证、房屋所有权证（802）搜房网图片、《民生钻石信用卡客户推荐函》：证明原告依张佳佳申请向其核发信用卡一张，张佳佳使用后未按时还款。2、银行流水、催收记录、民生银行资产风险管控系统欠款金额截屏及欠款账单：证明截至2019年8月27日张佳佳欠民生银行信用卡中心欠款本金285590.46元、费用73074.87元、利息10018.6元。本院经审理查明事实如下：2012年6月30日，张佳佳向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签署了《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向张佳佳发放了额度为410000元卡号分别为4218718001115580、5522880001111197、5522880001762270、5522880001817199、4218718001998969、5522880001829707、×××的传统钻石卡，被告于2012年8月6日起多次使用该信用卡消费，截至2019年8月27日，尚欠民生银行信用卡中心欠款本金285590.46元、费用73074.87元、利息10018.6元。本院认为，张佳佳向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向张佳佳发放信用卡，张佳佳在使用信用卡并透支后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求张佳佳给付本金285590.46元，利息、费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张张佳佳承担其实现债权支出的各项费用，其未提供证据证明支出的律师费等，本院仅对诉讼费予以支持。张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳佳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付贷款本金285590.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张佳佳按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自该合约约定的计息日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费6830元（原告已预交），由被告张佳佳负担。被告张佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月十六日书记员 王欣宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初7107号申请人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄100号406室。统一社会信用代码：91310120MA1HMK8R08。法定代表人：赵春城，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄春燕，男，1987年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人中联惠捷信息技术有限公司与被申请人黄春燕债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80738.8元的财产采取保全措施，并已提供保单保函进行担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人黄春燕所有的位于江西省赣州市章贡区的房屋（合同编号：2017022200851）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一九年十二月二日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5469号原告黄祥艳，女，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告刘红生，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被告李金胜，男，1983年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23号。负责人孙立新，该公司经理。委托代理人张欢，湖北思壮律师事务所律师，一般授权本院在审理原告黄祥艳诉被告刘红生、李金胜、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄祥艳于2020年5月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告太平财产保险有限公司武汉分公司医疗费100000元。本院认为，原告黄祥艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告太平财产保险有限公司武汉分公司在本民事裁定书送达之日起三日内在交强险和商业第三者责任险范围内先行给付原告黄祥艳医疗费100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年五月九日书记员  汤 玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6569号 本院于2019年12月16日对原告林瑞珍、林海勇与被告刘伟、林凤华、朱磊磊、陈旭、第三人福州市晋安区南发贸易有限公司申请追加被执行人执行异议之诉一案作出的（2018）闽0128民初6569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0128民初6569号民事判决书第十五页正文第四行中“案件受理费100元，由刘伟、林凤华负担”补正为“案件受理费100元，审计费58000元，均由刘伟、林凤华负担”。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  丁炎珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6977号申请人：董柳青，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被申请人：陈国光，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人董柳青与被申请人陈国光民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽娟于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈国光名下的财产30.03万元，并提供了保险担保。本院认为，申请人董柳青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人陈国光的银行存款30.03万元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇一九年十二月五日书记员  柳 溪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6977号原告：董柳青，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈国光，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告董柳青与被告陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，并向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料。本案于2020年3月23日公开开庭，原告董柳青及其委托诉讼代理人朱庆帅、高昴，被告陈国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柳青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金364000元，并支付该款从2020年3月23日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月11日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将上述金额转至被告指定的账户。双方约定每月11日需归还本金一次，然后再借。但被告于2019年6月11日收到款项后，未按约定还款。被告陈国光辩称，认可至2020年3月23日尚欠原告借款本金364000元，但是否应向原告支付利息由法院判决。经审理查明，原、被告从2019年3月起多次发生借贷，均由原告出借给被告。2019年6月11日，被告再次向原告借款300000元，并出具了借条，约定2019年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日均需还款一次，还款后再借。2019年9月2日，被告再次向原告借款164000元。因被告未按约还款，原告于2019年9月17日向本院起诉。借款期间，被告亦曾多次向原告还款。审理中，双方对往来款项进行兜底计算并抵扣利息等后确认，至本案开庭的2020年3月23日当日，被告尚欠原告借款本金364000元，不欠利息。原告要求被告归还此款。被告要求分期付款，但每年最多能归还40000元，原告认为还款周期太长，故双方未能达成调解协议。上述事实，由双方当事人的身份信息、借条、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，双方确认至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金364000元未还，该事实可以认定。被告陈国光应归还该款。原告要求被告支付该款从2020年3月23日起的利息，因上述借款均已逾期还款，该请求可予支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈国光归还原告董柳青借款本金364000元，并支付该款从2020年3月23日至实际还款之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算），均于与本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018616）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5805元、财产保全费2021.5元、公告费300元，合计8126.5元，由被告陈国光负担。被告陈国光应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7826.5元，逾期不缴则强制执行。被告陈国光还需于本判决生效之日起十日内直接支付原告董柳青300元。原告董柳青预缴的费用本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  袁美华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  柳 溪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4611号 申请执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈兴海，男，汉族，1974年3月24日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 邓朝云与陈兴海借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2842号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈兴海于本判决生效之日起十日内偿还邓朝云借款本金32000元。诉讼费1200元（案件受理费600元，公告费600元），由陈兴海承担。因陈兴海未按上述生效法律文书履行义务，邓朝云向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人陈兴海发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月4日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人陈兴海名下的财产。 1.查明被执行人陈兴海贵州省农村信用联合社、中国建设银行、中国工商银行等有28个银行账户，账户内存款为0元至633.98元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。 2.查明被执行人陈兴海无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈兴海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈兴海无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无可供执行的无财产，不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、于2019年9月4日向被执行人陈兴海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月27日依法将被执行人陈兴海纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请调查令。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人邓朝云，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓朝云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2842号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33200元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓朝云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2842号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人邓朝云尚未受偿的债权33200元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈兴海负有继续向申请执行人邓朝云履行的义务。被执行人陈兴海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4611号 本院在执行申请执行人邓朝云与被执行人陈兴海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8776号申请人：内蒙古华信农业开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区管委会504室。法定代表人：王瑞坤，公司经理。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市友谊医院有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河巷3号综合楼。法定代表人：詹明雄，该公司经理。申请人内蒙古华信农业开发有限责任公司诉被申请人呼和浩特市友谊医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人呼和浩特市友谊医院有限责任公司银行存款4419580.82元或查封（冻结、扣押）同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13125023900869347122的保单为其所提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人呼和浩特市友谊医院有限责任公司银行存款4419580.82元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王采生人民陪审员孟丽旌人民陪审员陈文登 二〇一九年十二月三十一日书记员 徐晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25505号原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区三区13号一楼，统一社会信用代码91440300767571749P。法定代表人朱华安。委托诉讼代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。被告深圳市印丰和贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤岐路14-2号一楼，统一社会信用代码91440300342950890R。法定代表人王金海。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币20000元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币20000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市印丰和贸易有限公司名下价值人民币20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年十二月十日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25505号原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联合工业区三区13号一楼，统一社会信用代码91440300767571749P。法定代表人朱华安。委托诉讼代理人陈凯鹏,广东融关律师事务所律师。被告深圳市印丰和贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤岐路14-2号一楼，统一社会信用代码91440300342950890R。法定代表人王金海。原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司诉被告深圳市印丰和贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，原告与被告的前实际控制人及法定代表人王亚彬在2015年有合作关系，后因价格等原因原告与王亚彬停止合作。2018年3月份，原告又再次与王亚彬合作，因货款金额较小，原告支付货款的方式几乎都为微信支付，而王亚彬一直未告知其已不是被告的实际控制人及法定代表人。2019年1月30日，原告需向王亚彬支付20000元货款，原告财务人员误以为王亚彬仍为被告的实际控制人及法定代表人，故将货款汇至被告名下银行账户。事后，原告多次尝试联系被告均无果。原告认为，被告没合法根据取得不当利益,造成原告损失20000元,被告应及时向原告返还。诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还不当得20000元；2、判令被告承担诉讼费。被告未被告未到庭应诉。经审理查明，2019年1月30日，原告通过深圳农村商业银行自助转账给被告20000元,并附言“转出8月份部分货款”。另查明，2015年7月8日，被告深圳市印丰和贸易有限公司成立，法定代表人为王亚彬；2016年11月15日，被告将法定代表人由王亚彬变更为张巧丽,王亚彬任监事；2017年6月15日，被告法定代表人由张巧丽变更为钟明；2017年8月17日，被告法定代表人由钟明变更为王金海。对于错误转账的原因，原告称，2015年原告与王亚彬及其当时实际控制的公司即被告有商业往来，其中部分货款是通过公账的形式向被告支付，故存有被告的银行账户。我方与案外人王亚彬合作的金额都是小数额，故几乎都是以微信支付的方式支付货款。2019年1月30日，累计了20000元的货款，原告财务想通过公账的形式向王亚彬支付货款，故默认被告为王亚彬所实际控制的公司，所以向该被告付款。付款后通知王亚彬，才被告知该公司已于2016年底转让给他人。原告尝试联系王亚彬提供的现被告法定代表人联系方式，未联系上，号码显示空号，也派公司员工前往被告公司注册所在地，均发现该公司已空无一人，并非被告实际经营地，故未联系上被告。以上事实，有原告提供的深圳农业商业银行电子回单、工商变更信息及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告转账20000元，而被告并无依据收取该款项，故被告应当返还原告错转款项20000元。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市印丰和贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司20000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元（原告已预交），由原告深圳市艾美斯印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 璟人民陪审员 冯 韦人民陪审员 黄永梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张子鸣
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2722民初148号   原告兰州交通大学工程检测有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人冯某。   委托诉讼代理人侯某，系甘肃经邦律师事务所律师。   被告杂多县澜沧江源投资建设有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人公某。   原告兰州交通大学工程检测有限公司与被告杂多县澜沧江源投资建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审  判  长 刘  文  骥   审  判  员 贺  忠  吉   人民 陪 审员 那哈尕玛次成     二〇一九年十二月二十六日     法官  助理 巴丁  罗周   书  记  员 索南  多丁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1225号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光栋，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县**************（以上身份情况均系自报）。曾因犯抢夺罪于2019年4月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月2日刑满释放。因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈光栋犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤1973刑初2707号刑事判决。原审被告人陈光栋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人严强文、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月27日23时许，被告人陈光栋去到东莞市*******遨游网吧预谋实施盗窃。次日6时30分许，陈光栋发现被害人肖立建坐在网吧25号机的椅子上睡着了，便将放在椅子靠背处的一部苹果6手机盗走，得手后，陈即逃离现场。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，被告人陈光栋无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈光栋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈光栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈光栋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈光栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈光栋于判决生效之日起三十日内退赔被害人肖立建人民币1260元。上诉人陈光栋提出原审量刑过重。辩护人提出：1、陈光栋归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度极好，是坦白；2、陈光栋文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性相对较小。综上，请求本院对上诉人陈光栋从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日21时40分许，上诉人陈光栋去到东莞市*******遨游网咖预谋实施盗窃。次日6时30分许，陈光栋发现被害人肖立建坐在网咖25号机的椅子上睡着了，便将放在椅子靠背处的一部苹果6手机（价值人民币1260元）盗走。得手后，陈光栋即逃离现场。2019年6月30日1时许，公安机关在东莞市清溪镇佳华网吧将陈光栋抓获，被盗手机无法起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查材料、鉴定意见、到案经过等书证、监控录像等视听资料，被害人肖立建的陈述、上诉人陈光栋的供述等证据予以证实。关于上诉人陈光栋及辩护人所提意见，经查：上诉人陈光栋作为心智成熟的成年人，理应知道扒窃他人财物的违法性，且陈光栋曾因犯抢劫罪被判有期徒刑后刑满释放不到一个月时间，又继续实施盗窃行为，是累犯，可见陈光栋的主观恶性较大，一审已认定陈光栋如实供述，对其从轻处罚，并结合本案的犯罪情节及悔罪表现等，在法定幅度内判决，量刑适当。综上，上诉人陈光栋及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈光栋无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。上诉人陈光栋归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。上诉人陈光栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈光栋及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十二月十日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1225号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱彩霞，女，1983年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县******土芦子湾朱。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人肖枭，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无业，住安陆市*********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人文祥楚，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无业，住安陆市***********。公民身份号码：******************。曾因犯抢劫罪于2012年2月13日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人张鹏军，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，无业，住安陆市**********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人徐佳丽，女，1986年6月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，中专文化，无业，住安陆市********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人朱楚云，女，1993年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县*********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人伍菊凤，女，1975年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县*******湾刘。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人胡志红，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县*******湾刘。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王娇，女，1979年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，无业，住安陆市东城经济开发区*****。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。于2019年11月13日被东莞市第二人民法院取保候审。原审被告人陈姣姣，女，1993年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，无业，住安陆市**********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。于2019年11月13日被东莞市第二人民法院取保候审。原审被告人黄方琪，女，1993年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人朱文涛，男，1995年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县******土芦子湾。公民身份号码：******************。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。于2019年11月28日被本院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人肖枭、文祥楚、张鹏军、徐佳丽、朱楚云、朱彩霞、伍菊凤、胡志红、王娇、陈姣姣、黄方琪、朱文涛犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤1972刑初2230号刑事判决，判处：一、被告人肖枭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、被告人文祥楚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。三、被告人张鹏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。四、被告人徐佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。五、被告人朱楚云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。六、被告人朱彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。七、被告人伍菊凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。八、被告人胡志红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。九、被告人王娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。十、被告人陈姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。十一、被告人黄方琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。十二、被告人朱文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月十五天，并处罚金8000元。十三、责令被告人肖枭、文祥楚、张鹏军、徐佳丽、朱楚云、朱彩霞、伍菊凤、胡志红、王娇、陈姣姣、黄方琪、朱文涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔范建、王欢、李玉璞、王福梅、卢林军、李广雷、郭炳跃、黄建波、秦自佳、刘遵亚、袁自刚、贺忠财、陈爱锡、杨军、仲海波、林可富、孙丹、张玉宽、范德林、陈海明、邹贤江、邓雄、毛亚君、陈伟各3980元；退赔谢玉宝、许建新各2680元；退赔罗运才、王继志、雷海林、张登荣、申云君、赵建昌、许加斌、夏传林、陈润德、黄龙、颜家富、张义、张立福、高智应、万礼帮、兰钟祺、廖凤霞、黄顺莲、黄婉灿、张亚君、王猛安、季慧莉各500元。十四、暂扣在阳江市公安局江城分局的笔记本电脑二台，平板电脑一台，台式电脑主机十台，手机十七部，均由暂扣单位予以没收，上缴国库。十五、暂扣在阳江市公安局江城分局的现金8580元，折抵被告人胡志红相应数额的罚金。十六、阳江市公安局江城分局冻结的被告人肖枭在中国邮政储蓄银行安陆支行账号为621********24657319内的赃款114266.96元，予以扣划，退赔给各被害人。宣判后，被告人朱彩霞对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人朱彩霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱彩霞撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱彩霞撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初2230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月三日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1999号 原告：张悦，女，1989年4月14日出生，汉族，沿海高速收费员，住唐山市开平区。 委托代理人：孙志新，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：王秀君，女，1962年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：李会，女，1986年3月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张雷明，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：王永杰，男，1957年12月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：胡亚文，男，1991年10月10日出生，汉族，出租车司机，住唐山市开平区。 被告：张立红，女，1969年11月30日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇前屈庄村民委员会，住所地唐山市开平区前屈庄村。 负责人：李敬臣，该村委会主任。 原告张悦与被告王秀君、李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红、唐山市开平区开平镇前屈庄村民委员会（以下简称“前屈庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦委托代理人孙志新，被告王秀君、李会、张雷明、胡亚文、张立红到庭参加诉讼，被告王永杰、前屈庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担原告车辆维修费用共计8000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告丈夫将车牌号为冀Ｂ×××××的起亚Ｋ3轿车停放在唐山市开平区温馨家园小区108楼2门东侧停车位（车头朝向108号楼），9月25日13时左右，原告丈夫发现该车辆车身、车头、前保险杠、两侧大灯、雾灯、车标等处均有不同程度的掉漆，与该车一同受损的还有停放在一起的黑色广雅牌摩托车及另一辆起亚焕驰汽车。原告丈夫随即报警，唐马路派出所民警到达现场，根据现场痕迹及走访调查后判断为从温馨家园108楼1门西侧某一住户家中泼洒的不明腐蚀性液体所致，但无法断定具体的泼洒住户，该行为给原告造成损失8000元，故原告诉至法院。 被告王秀君辩称：不同意赔偿，因为我住一楼，地面泼洒痕迹能证明不是我泼的，我儿子摩托车亦受损，我方亦是受害者。 被告李会辩称：不同意赔偿，因为我住二层，地面痕迹能证明不是我泼的，如果是我泼的，雨搭应该有痕迹。 被告张雷明辩称：不同意赔偿，因为不是我泼的腐蚀性液体。 被告胡亚文辩称：不同意赔偿，我认为我不具有泼洒液体的嫌疑，我家厨房对面有摄像头，可以调取。 被告张立红辩称：不同意赔偿，因为我家房子没有人居住。 被告王永杰、前屈庄村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张悦系车牌号为冀Ｂ×××××的起亚Ｋ3车辆所有权人，系唐山市开平区温馨家园小区108楼业主。2019年9月24日夜间10点左右，原告丈夫将车辆停放在108楼2单元东侧位置，同小区业主崔芳将其所有的车辆停放在108楼1单元西侧位置。第二日早，原告与崔芳发现二人车辆与一同停放在楼下的黑色广雅牌摩托车均不同程度的受损，受损原因均系因被泼不明液体。原告因车辆受损花费修理费用8000元，原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 本院认为，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。原告将车辆停放在小区单元楼门下停车位，自身没有过错。本次事件发生的小区停车场系前屈庄村委会开办管理，其管理职责应为防范相关车辆被盗、被抢等安全隐患，对于本案中小区住户自楼上向下泼洒不明液体导致车辆受损无法预见及预防，原告方未提供充分证据证明被告前屈庄村委会对其车辆受损存在明显过错，故对原告因车辆受损造成的经济损失不应承担责任。原告与另一业主将车辆分别停放在小区108楼2单元东侧位置和108楼1单元西侧位置，根据车辆停放位置和该楼单元门口结构，可能泼洒液体下来的建筑物使用人应为该楼1单元02户型方位的业主。被告王秀君居住在该楼一层，原告停放的车辆本身具有一定高度，如从一层窗内向外泼洒液体应不会导致车辆停放区域大面积受损，但本案中原告停放的汽车和被告王秀君停放的摩托车及其他业主停放的汽车均不同程度受损，被告王秀君不顾自家车辆损失向外泼洒液体有违常理，故被告王秀君不应承担责任。被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红均系可能加害的建筑物使用人，其均未能提供充分证据证明其没有实施抛物行为，故五被告均应对原告的损失承担补偿责任。原告因维修车辆花费8000元，故被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红应各补偿原告1600元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红于本判决生效之日起十日内各补偿原告张悦1600元。 二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  朴 毅 二〇一九年十二月四日 法官助理  王小雪 书 记 员  刘思瑶 ——
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1999号原告：张悦，女，1989年4月14日出生，汉族，沿海高速收费员，住唐山市。委托代理人：孙志新，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住址同上。被告：王秀君，女，1962年2月19日出生，汉族，唐山市启新水泥厂退休职工，住河北省唐山市。被告：李会，女，1986年3月29日出生，汉族，唐山市百货大楼职工，住唐山市。被告：张雷明，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王永杰，男，1957年12月5日出生，汉族，唐山市开滦矾土矿退休工人，住唐山市。被告：胡亚文，男，1991年10月10日出生，汉族，出租车司机，住唐山市。被告：张立红，女，1969年11月30日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：唐山市开平区开平镇前屈庄村民委员会，住所地唐山市开平区前屈庄村。负责人：李敬臣，该村委会主任。原告张悦与被告王秀君、李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红、唐山市开平区开平镇前屈庄村民委员会（以下简称“前屈庄村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦委托代理人孙志新，被告王秀君、李会、张雷明、胡亚文、张立红到庭参加诉讼，被告王永杰、前屈庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担原告车辆维修费用共计8000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告丈夫将车牌号为×××的起亚K3轿车停放在唐山市××区），9月25日13时左右，原告丈夫发现该车辆车身、车头、前保险杠、两侧大灯、雾灯、车标等处均有不同程度的掉漆，与该车一同受损的还有停放在一起的黑色广雅牌摩托车及另一辆起亚焕驰汽车。原告丈夫随即报警，唐马路派出所民警到达现场，根据现场痕迹及走访调查后判断为从温馨家园108楼1门西侧某一住户家中泼洒的不明腐蚀性液体所致，但无法断定具体的泼洒住户，该行为给原告造成损失8000元，故原告诉至法院。被告王秀君辩称：不同意赔偿，因为我住一楼，地面泼洒痕迹能证明不是我泼的，我儿子摩托车亦受损，我方亦是受害者。被告李会辩称：不同意赔偿，因为我住二层，地面痕迹能证明不是我泼的，如果是我泼的，雨搭应该有痕迹。被告张雷明辩称：不同意赔偿，因为不是我泼的腐蚀性液体。被告胡亚文辩称：不同意赔偿，我认为我不具有泼洒液体的嫌疑，我家厨房对面有摄像头，可以调取。被告张立红辩称：不同意赔偿，因为我家房子没有人居住。被告王永杰、前屈庄村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告张悦系车牌号为×××的起亚K3车辆所有权人，系唐山市开平区温馨家园小区108楼业主。2019年9月24日夜间10点左右，原告丈夫将车辆停放在108楼2单元东侧位置，同小区业主崔芳将其所有的车辆停放在108楼1单元西侧位置。第二日早，原告与崔芳发现二人车辆与一同停放在楼下的黑色广雅牌摩托车均不同程度的受损，受损原因均系因被泼不明液体。原告因车辆受损花费修理费用8000元，原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。本院认为，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。原告将车辆停放在小区单元楼门下停车位，自身没有过错。本次事件发生的小区停车场系前屈庄村委会开办管理，其管理职责应为防范相关车辆被盗、被抢等安全隐患，对于本案中小区住户自楼上向下泼洒不明液体导致车辆受损无法预见及预防，原告方未提供充分证据证明被告前屈庄村委会对其车辆受损存在明显过错，故对原告因车辆受损造成的经济损失不应承担责任。原告与另一业主将车辆分别停放在××区西侧位置，根据车辆停放位置和该楼单元门口结构，可能泼洒液体下来的建筑物使用人应为该楼1单元02户型方位的业主。被告王秀君居住在该楼一层，原告停放的车辆本身具有一定高度，如从一层窗内向外泼洒液体应不会导致车辆停放区域大面积受损，但本案中原告停放的汽车和被告王秀君停放的摩托车及其他业主停放的汽车均不同程度受损，被告王秀君不顾自家车辆损失向外泼洒液体有违常理，故被告王秀君不应承担责任。被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红均系可能加害的建筑物使用人，其均未能提供充分证据证明其没有实施抛物行为，故五被告均应对原告的损失承担补偿责任。原告因维修车辆花费8000元，故被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红应各补偿原告1600元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红于本判决生效之日起十日内各补偿原告张悦1600元。二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会、张雷明、王永杰、胡亚文、张立红各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十二月四日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
天津海事法院行 政 裁 定 书（2019）津72行初9号原告秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区龙源大道南侧、斌扬冷冻厂东侧。负责人孟秋红，总经理。委托代理人潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告秦皇岛市山海关区海洋和渔业局，住所地河北省秦皇岛市山海关区正合街1号行政中心B座三楼。法定代表人马力，局长。委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告秦皇岛市山海关区自然资源和规划局，住所地河北省秦皇岛市山海关区老龙头路189号。法定代表人唐学征，局长。委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。本院受理原告秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司（以下简称豪盛公司）诉被告秦皇岛市海洋和渔业局（市海洋和渔业局）、被告秦皇岛市山海关区自然资源和规划局（以下简称区自规局）撤销行政处罚一案后，发现被告市海洋和渔业局主体不适格，依法告知原告豪盛公司进行变更，原告豪盛公司同意将市海洋和渔业局变更为被告秦皇岛市山海关区海洋和渔业局（以下简称区海洋和渔业局）。被告区海洋和渔业局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”本案并非因海事纠纷提起的诉讼，被告区海洋和渔业局也不是海事行政管理部门，本案不属于海事法院专属管辖范围，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院即秦皇岛市山海关区人民法院管辖，故请求将本案移送至秦皇岛市山海关区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第八十一条规定因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件属于海事法院受理案件范围。本案原告豪盛公司之所以提起行政诉讼，在于其不服两被告对其占用海域并将养殖用水排放入海行为所作行政处罚。显然本次诉讼涉及海洋环境保护，符合司法解释规定的情形，故本案应属于海事法院受理案件范围。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中关于海事行政管辖部分规定海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。本案行政机关所在地均为河北省秦皇岛市山海关区，该区属于本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛市山海关区海洋和渔业局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 杨 玲审判员 张丽娜审判员 张俊波二〇一九年十二月五日书记员 陈 锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6003号原告：苏州市马涧市场管理服务有限公司，住所地苏州高新区白马涧花园白马街2号。法定代表人：姜彦斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州龙扬物业有限公司，住所地苏州高新区何山路时代街51号。法定代表人：王玉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。原告苏州市马涧市场管理服务有限公司与被告苏州龙扬物业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市马涧市场管理服务有限公司与被告苏州龙扬物业有限公司委托合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  刘志华二〇一九年十二月十七日书记员  张彬宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2513号申请人：襄阳展锐鑫建材有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达广场(写字楼)1幢9层A-909室。法定代表人：马娇，系该公司总经理。委托代理人：刘林森、张悦，湖北联帮律师事务所律师。被申请人:江苏江都建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿辉、张勇，湖北七君律师事务所律师。被申请人：陈军，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省江都市。被申请人：陈卫，男，汉族，1976年4月10日出生，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人襄阳展锐鑫建材有限公司与被申请人江苏江都建设集团有限公司、陈军、陈卫买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳展锐鑫建材有限公司于2018年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏江都建设集团有限公司、陈军、陈卫的银行存款7000000元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具保单、保函为申请人襄阳展锐鑫建材有限公司提供担保。本院认为，申请人襄阳展锐鑫建材有限公司的申请符合法律规定，并以提供，相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司、陈军、陈卫银行存款7000000元，期限为一年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇一八年十一月十六日法官助理于楠楠书记员秦素素
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4217号 原告：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦莅志，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。 原告秦媛与被告韦莅志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加诉讼，被告韦莅志经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币4000元及资金占用利息440元（根据6%/年计算，自2017年8月17日起算暂计至2019年6月17日，之后计算至被告讫清借款之日），以上两项共计4440元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包含但不限于诉讼费、执行费等）。 事实与理由：原告与系通过朋友介绍认识。2017年8月17日，被告因急需用钱向原告借款人民币4000元并订立了书面借条，但未约定还款日期。同日，原告向被告现金交付4000元的借款本金。2017年底开始，原告曾数次催促被告偿还借款本金，但开始被告以种种理由推诿和拒绝。其后，被告即更换联系电话后与原告失联。综上所述，原被告双方诉争法律事实清楚，但被告拒绝向原告还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年8月17日《借条》一份（原件），证明：2017年8月17日，被告向原告借款4000元现金并出具借条一份。 被告韦莅志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦莅志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款4000元并出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借秦媛人民币现金肆仟元整（￥4000）。特立此据。”原告在庭审中称被告口头承诺借款一个月，同时原告还称被告按每个月200元支付其利息，但仅支付了两个月合计400元的利息后就未再支付利息和偿还借款本金。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告签名认可的《借条》予以证实，被告亦未向本院提出抗辩，本院对原告提交的《借条》予以采信并确认双方的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告未提交证据证明双方约定了借款期限，被告可以随时偿还借款，原告则可以催告被告在合理期限内偿还。因原告在庭审中自认被告已支付其400元且未提交证据证明双方对借款约定了利息，故被告支付的400元应作为被告偿还的借款本金予以扣除。因此，被告还应偿还原告借款本金3600元，原告诉请超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请主张的资金占用利息，因原告并无证据证明双方约定了借款利息，也没有提交证据证明双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日即2019年7月19日起以借款本金3600元为基数，按照年利率6%，支付原告资金占用期间利息至被告清偿完毕借款之日止，原告诉请超出部分的利息本院不予支持。 被告韦莅志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告韦莅志承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告韦莅志应于本案判决生效之日起十日内偿还原告秦媛借款本金3600元及支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金3600元为基数，按年利率6%，从2019年7月19日起计至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告秦媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告秦媛已向本院预交），公告费700元，合计750元，由被告韦莅志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  利柳卿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4217号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 代表人：刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日生，汉族，金碧物业有限公司柳州分公司员工。 委托诉讼代理人：谢敏莹，女，汉族，金碧物业有限公司柳州分公司员工。 被告：唐志泉，男，1979年10月15日生，住广西柳州市柳**。 原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告唐志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回对被告唐志泉的起诉。 案件受理费1777元（原告已向本院预交），减半收取888.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一八年十二月十四日 书记员  莫秋美
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5767号原告：沈洪英。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建良。被告：赵家彬，男，1970年9月29日生，汉族。被告：苏州保苏市政工程有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒晨路1号。法定代表人：赵保苏，该公司执行董事。原告沈洪英与被告赵家彬、苏州保苏市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年十二月四日书记员  张彬宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122财保196号 申请人：弓志辉，男，1993年1月11日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被申请人：曹磊，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人弓志辉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹磊银行存款300000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹磊银行存款300000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘震 二〇一九年十二月三日 法官助理裘晓华 书记员田丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽1422民初3359号 李学军、邱晓岩： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李学军、邱晓岩借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇一九年十二月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2019）辽1422民初3359号 李学军、邱晓岩： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李学军、邱晓岩借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ一九年十二月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。