山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初126号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，该单位员工。 被告：叶连超，男，1985年1月1日出生，汉族，住平原县。 被告：李丽园，女，1987年12月26日出生，汉族，住平原县。 被告：李宁，男，1992年6月7日出生，汉族，住平原县。 被告：孙倩，女，1991年4月8日出生，汉族，住平原县。 被告：张传东，男，1980年12月12日出生，汉族，住平原县。 被告：梁秀萍，女，1981年11月12日出生，汉族，住平原县。 被告：叶连维，男，1983年10月10日出生，汉族，住平原县。 被告：代凤梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住平原县。 被告：张秀河，男，1966年5月4日出生，汉族，住平原县。 被告：孙风菊，女，1966年11月4日出生，汉族，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司(以下简称平原农商行)与被告叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人张怀鑫到庭参加诉讼，被告李丽园、李宁、张传东、梁秀萍、叶连维、张秀河到庭参加诉讼。被告叶连超、孙倩、代凤梅、孙风菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶连超、李丽园偿还借款本金299999.84元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利，截至2020年12月21日利息、罚息、复利8659.28元，本息合计308659.12元；请求法院依法判令被告李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊在45万元最高余额内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；2.请求被告方承担本案一切诉讼、保全费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告叶连超、李丽园尚欠原告借款本金为299879.84元。事实和理由：2019年9月12日，被告叶连超与平原农商行坊子支行签订了编号为（平原农商行坊子支行）个借字（2019）年第01054号个人借款合同，到期日为2022年9月8日；李丽园是共同债务人，自愿履行共同还款义务，2019年8月21日被告李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊向原告签订了担保人同意担保承诺书（适用于保证担保），2019年9月12日被告李丽园、李宁、张传东、叶连维、张秀河与平原农商行坊子支行签订了编号为（平原农商行坊子支行）高保字（2019）年第01054号最高额保证合同承诺对上述债务在45万元最高余额内承担连带保证责任；2019年9月12日平原农商行坊子支行向被告叶连超发放贷款300000元，2020年9月11日到期。现借款到期后，被告方拒绝履行还款义务，为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李丽园辩称，对借款事实没有意见，认可，但现在没有偿还能力。 被告李宁辩称，担保是事实，签字是本人签字，对原告的起诉没有异议。 被告张传东、梁秀萍辩称，担保是事实，签字是本人签字，对原告的起诉没有异议。 被告张秀河辩称，担保是事实，签字是本人签字，对原告的起诉没有异议。 被告叶连维辩称，担保是事实，签字是本人签字，对原告的起诉没有异议。 叶连超、孙倩、代凤梅、孙风菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、个人借款申请书各一份；2、担保人同意担保承诺书和最高额保证合同各两份；3、借款借据、交易流水、信贷管理系统截图各一份；4、被告方身份证复印件；5、还款、还息明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李丽园、李宁、张传东、梁秀萍、叶连维、张秀河对以上证据均无异议；叶连超、孙倩、代凤梅、孙风菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院经审查认为，平原农商行提交的上述证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，叶连超、李丽园向平原农商行出具个人借款申请书，申请借款30万元，期限36个月，借款申请人叶连超，共同还款人李丽园。同日，李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊出具了担保人同意担保承诺书，自愿为叶连超在平原农商行坊子支行申请30万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2019年9月12日，平原农商行坊子支行与叶连超签订了编号为（平原农商行坊子支行）个借字（2019）年第01054号个人借款合同，合同约定：借款用途为运输周转，金额为30万元；期限为2019年9月12日至2022年9月8日；借款采用可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李丽园、李宁、张传东、叶连维、张秀河与平原农商行签订了编号为（平原县农商行坊子支行）高保字（2019）年第01054号最高额保证合同，自愿为债权人依上述主合同与叶连超形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额45万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，平原农商行坊子支行于2019年9月12日向叶连超发放贷款30万元，到期日为2020年9月11日。该笔贷款发放后，被告叶连超于2020年12月22日偿还原告借款本金0.16元；于2021年1月22日偿还原告借款本金120元；自2019年9月21日至2020年11月9日被告共计偿还原告借款利息、罚息39433.31元（含期内利息33832.13元，罚息5601.18元）。截止2021年1月23日尚欠借款本金299879.84元。 本院认为，平原农商行与叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊签订的《个人借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人同意担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平原农商行按约向叶连超发放贷款，叶连超未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还尚欠的借款本金299879.84元，同时承担逾期还款的违约责任，向原告支付相应的罚息、复利。李丽园为共同债务人，应承担共同还款责任。李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊应按承诺书及最高额保证合同对该笔借款本息在45万元最高余额内承担连带保证责任。故平原农商行要求李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊在45万元最高余额内对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、叶连超、李丽园于判决生效之日起十日内偿还山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金299879.84元及罚息、复利（自2020年9月12日起，以实际尚欠本金为基数，按照个人借款合同及借款借据约定的利率分段计算至实际清偿之日止。扣除已偿还的罚息5601.18元；罚息不得计收复利）； 二、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊对上述第一项内容在最高余额45万元范围内承担连带保证责任。担保人承担保证责任后有权向叶连超、李丽园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金年钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，保全申请费2095元，共计5060元。由叶连超、李丽园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏新娟 二〇二一年三月十日 法官助理 崔 晓 书 记 员 朱远营