wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初264号 原告：柳高平，男，1972年9月4日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师，特别授权。 被告：龙海林，男，1984年5月27日出生，汉族，上栗县人。 原告柳高平与被告龙海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳高平及其委托诉讼代理人钟鹏程到庭参加诉讼、被告龙海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海林支付原告柳高平货款277000元（庭审中变更为272000元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告龙海林承担。事实与理由：2017年2月份开始，原告与被告发生买卖鞭炮筒子业务往来，被告龙海林向原告柳高平购买鞭炮筒子，2018年2月，经双方结算，被告龙海林欠原告柳高平货款368174元，结算后至2019年4月，被告龙海林向原告支付货款68174元，尚欠原告货款300000元，2019年4月22日，被告龙海林向原告柳高平出具欠条，后被告支付原告货款共23000元，仍欠原告货款277000元，经原告柳高平多次催讨未果。 被告龙海林在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告柳高平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、原告柳高平向被告龙海林供货的清单一张，用以证明2017年2月23日—2017年12月7日的供货情况，截止2018年2月1日被告龙海林欠原告货款368174元；3、被告龙海林于2019年4月22日出具的欠条一张，用以证明截止2019年4月22日被告龙海林尚欠原告柳高平货款300000元的事实。 被告龙海林未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告柳高平提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日至2017年12月7日，被告龙海林向原告柳高平购买鞭炮筒子，共计货款478174元，2019年4月22日以前被告龙海林共支付原告货款178174元，仍欠原告300000元。2019年4月22日，被告龙海林向原告柳高平出具欠条一张，载明：“今欠到柳高平筒子款叁拾万元（300000）”。出具欠条后被告龙海林于2019年6月6日微信转账支付原告5000元；2019年9月12日微信转账支付原告5000元；2020年1月24日微信转账支付原告8000元；2020年6月24日微信转账支付原告5000元；2020年9月20日微信转账支付原告5000元，共计支付28000元，被告龙海林尚欠原告柳高平货款272000元，尔后，经原告柳高平催讨未果。 本院认为，被告龙海林向原告柳高平购买鞭炮筒子，原告柳高平依约向被告龙海林供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告柳高平履行供货义务后，被告龙海林应当及时支付相应价款。被告龙海林欠原告柳高平的货款272000元有被告龙海林出具的欠条为凭，原告柳高平承认被告龙海林出具欠条后共支付货款28000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告龙海林怠于付款，已构成违约，应承担违约责任。原告柳高平诉请判令被告龙海林支付货款272000元的理由成立，本院予以支持。被告龙海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海林于本判决生效后十日内支付原告柳高平货款272000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5455元，减半收取计2728元，财产保全申请费2020元，合计4748元，由被告龙海林全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年二月五日 代书记员 江 梅
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1188号 张某： 本院已经受理你诉李某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是776250。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初345号申请人：朱才强，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被申请人：李海伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：单香菊，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人朱才强与被申请人李海伟、单香菊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李海伟、单香菊名下银行存款8万元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟立新二〇二一年一月二十八日书记员  邓文君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1188号 原告：张某，女，1988年9月20日生，汉族，现住：普兰店市。 被告：李某，男，1983年11月18日生，汉族，现住瓦房店市。 张某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某向本院提出撤诉申请，该申请是张某对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由张某负担。 审判员  梁玉升 二〇二一年三月八日 书记员  王思楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：彭文，行长。被执行人：肖梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张翅骏，男，1972年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人肖梅名下的位于长沙市××路××小区××号房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人肖梅名下的位于长沙市××路××小区××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年一月二十日书记员 郭 兴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初345号原告：朱才强，男，1960年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：李海伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：单香菊，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱才强与被告李海伟、单香菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才强及其委托诉讼代理人闫庆合、秦楠楠到庭参加诉讼，被告李海伟、单香菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款76400元及起诉之日起的利息（以76400元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，于2020年3月28日向原告借款76400元，并给原告出具了一份借条，借条内容为：于2020年3月28日向朱才强借款76400元大写（柒万陆仟肆佰整）期限1年，止2021年3月28日到期，现以收到借款，到期不还，借款人承担律师费、诉讼费、交通费、误工费。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。请贵院依法判如所请。被告李海伟、单香菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海伟于2020年3月28日向原告借款76400元，约定期限1年，2021年3月28日到期，并出具借条一份。被告借款期间，原告得知被告的厂子资金出现问题，和被告联系无果，原告认为被告无能力偿还到期债务，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告得知被告的厂子资金出现问题后，多次联系被告了解能否按时还款，被告明确表示难以还款。原告提起诉讼符合法律规定，其诉讼请求部分予以支持。原告要求被告单香菊偿还借款，但单香菊在借条落款时间下方签字，并未注明是借款人还是担保人，或是证明人，不能确定其是以何种身份进行的签字，故对原告主张单香菊承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息，但借条上并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海伟于本判决生效后十日内偿还原告朱才强借款76400元；二、驳回原告朱才强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取）、保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年二月二十六日书记员  邓文君
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢125号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、肖梅、张翅骏：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请执行肖梅、张翅骏金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢6号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市洄澜大道114号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：罗开芸，女，1952年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐加银，男，1948年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据德阳仲裁委员会作出的（2013）德仲字第109号裁决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗开芸、徐加银偿还借款利息162019.34元，仲裁费用14525.00元，律师费10692.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗开芸、徐加银应在（2021）川0683执恢6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗开芸、徐加银的银行存款人民币189566.34元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执恢6号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市洄澜大道**。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：罗开芸，女，1952年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐加银，男，1948年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的中国工商银行股份有限公司绵竹支行与罗开芸、民间借贷纠纷一案，现因被执行人自动履行，已于2021年2月5日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年二月五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执48号申请执行人：况小霞。委托代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被执行人：贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司，住所：仁怀市茅台镇杨柳湾街跃进组。法定代表人：袁尧，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民特104号民事调解书，受理况小霞与贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司撤销仲裁裁决一案。因被执行人贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司银行存款人民币10000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年一月二十日书记员  吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执48号贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民特104号民事调解书，依法受理申请执行人况小霞申请执行贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司撤销仲裁裁决一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，被执行人贵州仁怀蒂尔酒店管理有限公司主动履行了债务，且申请人已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年二月四日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初348号 申请人：陈某龙，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住广州市增城区。 被申请人：朱某枫，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告陈某龙与被告朱某枫民间借贷纠纷一案中，申请人陈某龙于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某枫名下的财产在价值15000元范围内进行保全。申请人陈某龙以其开户在中国农业银行广州市增城区支行帐户（户名：陈某龙，帐号：62×××75）存款中的余额4500元作担保。 本院经审查认为，申请人陈某龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱某枫名下的财产在价值15000元范围内予以查封、冻结；(详见查封/冻结清单) 二、对申请人陈某龙以其开户在中国农业银行广州市增城区支行帐户（户名：陈某龙，帐号：62×××75）存款中的余额4500元予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费170元(申请人陈星龙已预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年一月十九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初348号 原告：陈星龙，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住广州市增城区。 被告：朱光枫，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈星龙与被告朱光枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星龙到庭参加诉讼。被告朱光枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈星龙于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱光枫名下的财产在价值15000元范围内进行保全。本院于2021年1月19日作出（2021）桂0422民初348号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人朱光枫名下的财产在价值15000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人陈星龙以其开户在中国农业银行广州市增城区支行帐户（户名：陈星龙，帐号：62×××75）存款中的余额4500元予以冻结。本案现已审理终结。 原告陈星龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告朱光枫以急需用钱为由分4次向原告借款，被告于2019年7月24日向原告借款5000元，原告通过微信转帐到被告微信帐户；2019年11月3日向原告借款3000元，原告通过微信帐户转帐到被告微信帐户；2019年11月16日向原告借款2000元，原告通过 -2- 微信转帐到被告微信帐户；2019年12月9日向原告借款5000元，原告通过微信转帐到被告微信帐户。被告在2019年12月9日向原告借款时，被告承诺全部借款15000元在一个星期内全部还清给原告。2019年12月25日至今，原告一直催被告还款，但被告都没有还款，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况； 2.微信聊天记录及微信帐单详情，拟证明被告向原告共借款15000元的事实。 被告朱光枫未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱光枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告陈星龙与被告朱光枫是表兄弟关系。被告朱光枫以急需用钱为由分别于2019年7月24日、2019年11月3日、2019年11月16日、2019年12月9日向原告陈星龙借款5000元、3000元、2000元、5000元，以上被告借款都是原告通过其微信帐户转帐到被告微信帐户。原告在2019年12月9日借给被告5000元时，被告口头承诺全部借款15000元在一个星期内偿还给原告。原、被告双方对借款没有约定利息。被告没有按口头约定还款，经原告多次催收未果，故原告遂于2021年1月19日诉至本院。 -3- 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光枫因急钱用为由分4次向原告陈星龙借款共15000元的事实，原告提供了被告向原告借款时，被告与原告微信聊天内容记录及微信转帐到被告微信帐户的帐单详情等证据予以证实，足以认定被告4次向原告借款本金共15000元的事实。现原告主张被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光枫应于本判决生效之日起十日内给付借款本金15000元给原告陈星龙。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费165元，适用简易程序审理减半收取87.5元，保全申请费170元，合计257.5元(原告已预交)，由被告朱光枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 -4- 二〇二一年三月五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初59号 原告：文奇丽，女，1991年2月13日出生，布依族，贵州省独山县人，户籍地：独山县，现住平塘县。 被告：柏学明，男，1965年7月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：柏立银，女，1988年3月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，现住荔波县。 原告文奇丽与被告柏学明、柏立银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以与二被告私下协商为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文奇丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下: 准许原告文奇丽撤诉。 案件受理费减半收取933.00元，由原告文奇丽负担。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十九日 书记员  华建国
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初59号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段165号。 统一社会信用代码：91522727051946736X。 负责人：韦刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙泽敏。 委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：宋奇霖，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称邮储银行平塘县支行）与被告宋奇霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平塘县支行的委托诉讼代理人孙泽敏、文奇丽到庭参加了诉讼，被告宋奇霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平塘县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还透支原告信用卡本金29812.6元，利息3453.79元，违约金3388.85元，以上共计36655.24元（该金额暂计算至2020年7月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算方式计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为截止2021年1月29日，尚欠本金29811.77元，利息为4476.15元，费用（即违约金）5540.66元，总计39828.58元。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡信用卡，被告填写了信用卡申请表，并向原告出示了任职工作单位及收入证明，同意遵守原告人民币信用卡申请表等内容，并签署名字。申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16和55×××52的信用卡（一张境内、一张境外，系套卡），被告激活后多次使用该信用卡消费，但已经多次逾期。被告逾期后，经原告多次告知仍未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故提出上述诉请。 被告宋奇霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告宋奇霖向原告申领信用卡并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第三条“利息及费用”约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%”。原告邮储银行平塘县支行审核后向被告宋奇霖核发了卡号为62×××16和55×××52的信用卡（一张境内、一张境外，系套卡）。被告宋奇霖申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2021年1月29日，被告已逾期12期，尚欠原告透支本金29811.77元，利息为4476.15元，费用（即违约金）5540.66元，总计39828.58元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告信用卡消费记录、被告信用卡逾期金额凭证及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告宋奇霖在原告邮储银行平塘县支行处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约的约定履行相应义务。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还欠款，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及违约金。原告邮储银行平塘县支行的诉请于法有据，本院予以支持。被告宋奇霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奇霖于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行偿还信用卡透支本金29811.77元，利息为4476.15元，费用（即违约金）5540.66元，共计计39828.58元[利息和违约金已计算至2021年1月29日，其后的利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告宋奇霖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月一日 书记员  华建国
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执89号被执行人赵越超，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区（户籍地：吉林市吉安市）。申请执行人赵越超罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初54号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力，因被执行人赵越超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵越超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵越超在金融机构50000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵越超名下价值50000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月十九日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执89号赵越超：赵越超罚金一案，申请执行标的共计50000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初54号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初684号 申请人：香河县强闰海绵厂，经营场所香河县安头屯镇大青庄务村。 经营者：李雪红。 被申请人：高青松，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县强闰海绵厂与被告高青松、王海英买卖合同纠纷一案，申请人香河县强闰海绵厂于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高青松银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县强闰海绵厂以编号为1155919192021000035号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高青松银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初684号 原告：香河县强闰海绵厂，经营场所香河县安头屯镇大青庄务村。 经营者：李雪红，女，1969年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：刘子悦，男，系该厂员工。 被告：高青松，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王海英，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县强闰海绵厂与被告高青松、王海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县强闰海绵厂委托诉讼代理人刘子悦到庭参加了诉讼，被告高青松、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告香河县强闰海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款64234元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月至2020年5月份二被告购买原告海绵并提走，共计拖欠原告货款64234元，有二被告签字的销售单为证。以上货款经原告多次催要，被告一直未归还，故此原告向你院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求中货款金额变更为63018元。 被告高青松、王海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高青松、王海英系夫妻关系。自2019年3月起至2020年5月止，二被告自原告处购买海绵，拖欠原告货款共计63024.10元，二被告在原告的销售单上签名。此款二被告至今未给付原告。 上述事实有销售单、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，二被告系夫妻关系，其二人自原告处购买海绵，在原告的销售单上签名，故双方形成了合法的买卖合同关系。二被告理应及时给付原告货款63024.10元，现原告请求二被告给付货款63018元，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青松、王海英于判决生效后三日内给付原告香河县强闰海绵厂货款63018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.86元，减半收取计702.93元，由原告负担15.20元，二被告负担687.73元；保全费720元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 波
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执222号 被执行人:刘宇虎，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803刑初175号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人刘宇虎帐户存款10000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执222号 刘宇虎： 刘宇虎罚金一案，所依据的（2020）皖0803刑初175号刑事判决书判处的刘宇虎罚金一万元已经执行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年一月二十二日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执33号 申请执行人：郑永仓，男性，1958年06月24出生，住千阳县水沟镇柿沟村六组。 被执行人：陕西润源丰辰农业科技有限公司，住所地金台区东风路街道办事处宝铁社区东一小区。 法定代表人：杨扶鑫。 本院在执行郑永仓与陕西润源丰辰农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初309号民事判决书，依法向被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西润源丰辰农业科技有限公司银行存款人民币86759元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月十一日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初495号申请人：王**，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：陶海青，男，1971年1月24日出生，汉族，住泰兴市。申请人王**与被申请人陶海青民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款计120000元或者保全其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶海青名下银行存款计120000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二〇二一年一月二十九日书记员  王 蓓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执329号之二申请执行人：何海刚被执行人：中天建设集团有限公司第五建设公司被执行人：李金平申请执行人何海刚与中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)陕0802民初4203号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人告李金平立即一次性支付原告何海刚欠付劳务费293244元，由被告中天建设集团有限公司第五建设公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费3490元、申请执行费4350元。现查明被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司、李金平、胡响阳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月二十日书记员 黄小凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初495号原告：王**，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：陶海青，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰兴市。王**与陶海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告陶海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，及自2018年6月10日起至实际给付之日按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年5月10日向原告借得人民币10万元，约定用期一个月。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。陶海青未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明，今借到黄（王）勇人民币计壹拾万元正，用壹个月5月10日至6月10日结清。原告于同日以尾号1472农行卡转账支付陶海青100000元。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。在审理中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2021年1月29日作出（2021）苏1283民初495号民事裁定书，冻结陶海青名下银行存款计120000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年）。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从逾期之日即2018年6月11日起计算；关于逾期利率的计算标准，原告主张按年利率3.85%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海青于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1120元，由被告陶海青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年三月十五日书记员  王 蓓
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执47号 被执行人司某某，男，户籍所在地交城县，汉族，住山西省交城县。犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。 本院执行的被执行人司某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院(2020)晋09刑初57号刑事判决，执行内容为被执行人司某某缴纳罚金三万元。被执行人司某某未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人司某某银行存款三万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任国栋 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 慧
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执47号司高旺：本院移送执行你罚金一案，忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年一月十九日立案。你应缴纳罚金30000元，本院已扣划被执行人司高旺存款471.46元、303.31元、4996元、24229.23元共计30000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十八日联系人：陈智慧联系电话：188XXXXXXXX本院地址：山西省忻州市和平西街66号邮编：034000
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终14号上诉人（原审被告）：李鑫，女，1994年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区33号1-2-2，公民身份号码：210××××××××××××927。被上诉人（原审原告）：李富鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。上诉人李鑫因与被上诉人李富鹏凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称，原审裁定适用法律不当，主要理由如下：1.根据《民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，双方没有约定合同履行地，应当按照“原告就被告”原则来确定本案的管辖权，上诉人的户籍地是辽宁省大连市金州区，因此高州市人民法院对本案没有管辖权。2.本案被上诉人诉求系认为上诉人违约而要求返还其预付的剩余货款，其要求返还剩余货款的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用民诉法司法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人就是履行义务一方，上诉人住所地为大连市金州区即为合同履行地。综上，本案应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院审理。被上诉人李富鹏未作答辩。本院经审查认为，根据李富鹏的诉请事由和在案证据，李富鹏起诉李鑫返还货款及支付利息，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在辽宁省大连市金州区，而合同履行地双方当事人没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案李富鹏起诉请求李鑫返还货款，争议标的为其他标的，李鑫是履行义务一方，其所在地辽宁省大连市金州区应为合同履行地。故本案被告住所地或合同履行地都不在广东省高州市，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案合同履行地在广东省高州市有误，应予纠正；上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初3187号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年二月二十三日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初191号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，系湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：程意，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人程意金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程意名下的银行存款106127元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程意名下106127元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1051元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二一年一月二十日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1802刑初13号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人石从发，男，1982年5月27日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省水城县，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被浙江省宁波市公安局处以驾驶证暂扣6个月、罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]1号起诉书指控被告人石从发犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张润平 二〇二一年一月十四日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初13号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人石从发，男，彝族，1982年5月27日出生于贵州省水城县，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县，住宣城市宣州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被浙江省宁波市公安局处以暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审,2021年1月11日被本院决定逮捕,同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]1号起诉书指控被告人石从发犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于同日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年2月3日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄来喜出庭支持公诉，被告人石从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人石从发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人石从发自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人石从发判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人石从发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年5月1日20时05分许,被告人石从发饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从孙埠镇兴隆街出租屋出发,行至宣城市宣州区公里路段处时被执勤民警查获。被告人石从发在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定,石从发血样中乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动。 2020年12月31日，被告人石从发自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中,被告人石从发主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人石从发在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录、血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人许某的证言，被告人石从发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石从发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石从发曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人石从发归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石从发认罪认罚，依法从宽处罚。被告人石从发主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人石从发对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石从发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年二月三日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初191号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢鹏，男，该公司员工。被告：程意，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商行”）与被告程意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人鄢鹏到庭参加诉讼。被告程意经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令程意偿还贷款本金100000元，利息6127元（利息已计算至2021年1月7日）,之后的利息以所欠贷款本金为基数，算至贷款结清之日止；2、判令程意承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年8月23日，程意在安乡农商行陈家嘴支行申请贷款100000元，并签订-27017-2018-00000114号最高额借款合同，属循环贷款，贷款用于经营。该笔贷款首次发放放时间为2018年8月23日，金额为100000元，到期日为2019年8月23日(于2019年9月27日归还）。最后一笔发放时间为2019年9月27日，贷款金额为100000元，到期日期为2020年9月27日，该笔贷款至今未还。截至2021年1月7日，已逾期102天。欠息情况为从2018年8月23日至2021年1月7日按照双方合同约定的利率7.5‰计算（10万元月息750元÷30天=25元/天，共计867天，25元×867元=21675元），程意共需偿还安乡农商行利息21675元，流水显示被告已还利息15548元，截至2021年1月7日，程意欠利息6127元，安乡农商行多次向程意催讨利息与本金，程意仍未偿还。安乡农商行为维护其合法权益，依法提请诉讼。程意未作答辩。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原被告身份信息、最高额借款合同一份、便民卡放款确认书一份、还本付息银行流水一份、欠款凭证一份。程意未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，程意与安乡农商行签订了《最高额借款合同》合同约定：借款用途为消费；最高借款额度为壹拾万元整，本合同项下借款期限为36个月，期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止，在上述期限内，借款人可以循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付；借款年利率为9.0413%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；合同还约定了其他内容。2019年9月27日，安乡农商行向程意发放100000元贷款，程意在安乡农商行出具的便民卡放款确认书上签名纳印，确认了借款日期为2019年9月27日，到期日期为2020年9月27日，月利率为6.9‰，罚息比率为20%，到期还本等内容。该笔借款到期后，程意未按约定还本付息。根据安乡农商行提供的欠款凭证显示，截至2021年2月4日，程意尚欠安乡农商行借款本金99983.07元及利息5801.72元。本院认为，程意与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。安乡农商行按照合同约定向程意发放了100000元贷款，贷款已于2020年9月27日到期。程意未按约偿还所欠借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，安乡农商行诉称，利率为7.5‰，截至2021年1月7日程意所欠利息为6127元。但根据安乡农商行提供的便民卡放款确认书以及欠款凭证显示，月利率应为6.9‰，截至2021年2月4日，程意所欠本金为99983.07元，所欠利息应为5801.72元，故本院仅支持安乡农商行要求程意偿还借款本金99983.07元及利息（计算至2021年2月4日的利息为5801.72元，续后利息以所欠本金为基数按月利率6.9‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，对于安乡农商行诉讼请求的不合理部分予以驳回。程意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程意于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金99983.07元并支付利息（计算至2021年2月4日的利息为5801.72元，续后利息以所欠本金为基数按照月利率6.9‰计算至本息清偿之日止）；二、驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，保全申请费1051元，合计2262元，由程意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年二月四日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2181号原告：太原市尖草坪区禾谊火锅店。经营者：赵保萍。实际经营者：马锐，男，1978年11月24日出生，汉族，住山西省永和县打石腰乡马家河村村民小组，身份证号：×××。委托诉讼代理人：任某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西星宇荣盛实业有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孟某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：太某。法定代表人：郭某。原告太原市尖草坪区禾谊火锅店与被告山西星宇荣盛实业有限公司、太某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 安小蓉人民陪审员 聂喜会 二〇二一年一月五日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初723号原告：蔺胜，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姚远，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园园区，统一社会信用代码915001175687258726。法定代表人：王堋。第三人：侯勇建，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告蔺胜诉被告重庆林雅园艺景观工程有限公司、第三人侯勇建建设工程分包合同纠纷一案中，本院通知原告蔺胜限期交纳诉讼费，原告蔺胜在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺胜自动撤回诉讼处理。审 判 员 常凌二〇二一年一月十四日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初723号原告：张婕，女，1993年1月22日生，汉族，住成都市天府新区。委托代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所。被告：左也，女，1992年2月16日生，汉族，住重庆市南岸区。原告张婕诉被告左也民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婕及其委托代理人肖熊到庭参加诉讼，被告左也经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张婕诉称：被告因资金周转需要，于2018年4月18日起先后多次向原告借款。原告随即通过银行转款、微信转账以及委托案外人转款的方式共计向原告出借本金100160元，双方约定利息为月利率2%，按月偿还。此后因被告未按约偿还利息及本金，经原告多次催收，双方于2019年12月4日签订《对账协议》，再次明确利息从每笔借款的实际借出之日开始计算等内容。该协议签订后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100160元并支付利息，利息从每笔借款的实际出借之日按月利率2%计算，截至2018年6月13日共计2939.28元，2018年6月14日起的利息以100160元为基数按月利率2%计算至款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。被告左也未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年4月18日，原告张婕通过银行转账方式向被告左也转款30000元，2018年4月19日，以同样方式再次向被告转款12800元，同日，原告委托案外人杨涵通过微信向被告转款20000元。2018年4月27日，原告通过微信向被告转款2560元。2018年5月7日，原告通过微信向被告转款5000元，同日，原告再次委托杨涵向被告银行账户转款20000元。2018年5月25日，原告通过微信向被告转款500元。2018年5月31日，原告通过微信向被告转款5100元。2018年6月12日，原告通过微信向被告转款3800元。2018年6月13日，原告通过微信向被告转款400元。以上原告共计向被告转款100160元。2019年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账协议》一份，载明2018年4月至6月期间，甲方数次借款给乙方，借款本金共计100160元，双方确认截止2019年12月4日，乙方尚欠甲方借款本金100160元，每笔借款均从实际出借之日起按月息2%计算利息，利息计算至本金付清时止，如有还款按先息后本的方式偿还等内容。庭审中，原告认可被告借款后于2010年1月30日通过微信还款500元，2020年1月23日通过微信还款500元，2020年1月22日通过微信还款1000元，共计还款2000元。原告主张该款系用于偿还利息，为方便计算，同意该款在截止2018年6月13日被告应支付的利息中扣减。同时，原告举示2019年12月26日至2020年3月27日期间与被告的微信聊天记录，拟证明原告多次催收，被告也承诺还钱但并未实际偿还。上述事实有《对账协议》、银行转款记录、微信转款记录、微信聊天记录、证人证言等及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在2018年4月至6月期间共计从原告处借款100160元有转款记录及双方在2019年12月4日确认的《对账协议》为证，本院对该事实予以采信。前述《对账协议》虽未约定还款期限，但从原告举示的微信聊天记录可见原告曾多次进行催收，被告也曾多次表示还款，但本次诉讼过程中，被告未到庭应诉，亦未举示证据证明已经偿还该笔借款，现原告经催告无果提起本次诉讼，要求被告偿还借款本金100160元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2018年4月至6月期间，双方之间存在多笔借款，双方在前述《对账协议》中约定利息从每笔借款的实际出借之日按月利率2%计付利息符合法律规定，原告根据双方约定标准要求被告支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按此方法计算，从2018年4月18日第一笔借款到2018年6月13日最后一笔借款之日，期间利息共计为3078.82元。庭审中，原告认可被告在2020年1月共计还款2000元，根据双方“先息后本”的约定，抵扣前述利息后，截止2018年6月13日，被告尚差欠原告利息1078.82元。综上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为被告向原告支付截止2018年6月13日的利息1078.82元，并从2018年6月14日起以借款本金100160元中未偿还部分为基数，按月利率2%向原告支付利息至款项付清止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告左也于本判决生效之日起十日内向原告张婕偿还借款本金100160元及截止2018年6月13日的利息1078.82元，并从2018年6月14日起以借款本金100160元中未偿还部分为基数，按月利率2%向原告支付利息至款项付清止；二、驳回原告张婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告左也负担。（该款原告已缴纳，被告应负担部分连同上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年四月十四日书记员 张莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执531号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与合肥新宝森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执531号 申请执行人：安徽新宝森生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路南、环湖路东泊岸家园2幢501室，统一社会信用代码91340100072378934J。 法定代表人：朱宝岭，该公司总经理。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码313401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初11963号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二日 书记员  姚 明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初88号申请人：刘艳春，女，1966年11月3日出生，汉族，教师，住木兰县。委托诉讼代理人：郑显光，男，1962年5月2日出生，汉族，木兰县税务局职员，住木兰县。被申请人：张春光，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住木兰县。被申请人：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，职业不详，住木兰县。原告刘艳春与被告张春光、刘静勇民间借贷纠纷一案，申请人刘艳春于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告张春光名下位于中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园18座2404房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号]57平方米住宅予以保全。申请人已提供郑显光名下房屋进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张春光名下位于中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园18座2404房57平方米住宅[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号、不动产证明登记证号：粤（2018）中山市不动产证明第0040792号]，查封期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人张春光自行管理和使用；二、需要续行查封的，申请人刘艳春于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；三、查封郑显光名下位于木兰县木兰镇奋斗街五委二十八组486-2幢1号（木兰县地税小区2单元402室）混合结构86.85平方米住宅[房权证号：木房权证木镇奋字第××号]，查封期间不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由郑显光自行管理和使用。案件申请费2870元，由申请人刘艳春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇二一年一月十一日书记员 孙丽佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执105号 朱某某： 你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初2257号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人15000元，案件受理费459元，执行费125元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初88号原告：刘艳春，女，1966年11月3日出生，汉族，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：郑显光（夫妻），男，1962年5月2日出生，汉族，住木兰县，现住木兰县。被告：刘静勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住木兰县。被告：张春光，女，1978年10月24日出生，汉族，住木兰县。原告刘艳春与被告刘静勇、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑显光到庭参加诉讼。被告刘静勇、张春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金470000元及利息（利息计算到债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算利息）；2、如二被告不履行偿还债务，则要求以该抵押房产坐落于中山市南朗镇××海湾城××房，不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号折价或拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月31日被告以购房为由向原告借款470000元，原被告约定借款期限为三年，有被告出具的借条和借款合同为据。张春光自愿用自己所有的坐落于中山市南朗镇××海湾城××房作为该笔借款的抵押，并在广东省中山市国土资源局办理了抵押登记手续。原告于借款合同到期日后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至本院，要求维护原告的合法权益。被告刘静勇、张春光均提交了答辩状，内容为：被告刘静勇、张春光尚欠原告刘艳春借款人民币470000元，利率1.5%,因现在还款困难，只能维持自己现有的生活，以前也给付过利息，现在我们无能力一次性偿还原告所有欠款，我们可以分期偿还。每年还款本金100000元，五年还清。被告张春光名下位于中山市南朗镇××海湾城××2404的房子，该房屋是杨淑云买的，因其年龄大，不能办理贷款，所以用张春光名字进行的银行贷款。该房屋的贷款首付及后续的一切还款均是杨淑云。被告刘静勇、张春光未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：原告与二被告为朋友关系。从2014年4月开始，二被告陆续在原告处借款，原告通过银行转账及现金方式交付借款，至2017年年末二被告共计借款470000元，2017年12月31日，二被告为原告出具一份借据，借款金额470000元，约定月利率1.5%，2018年4月18日，原告与张春光签订了一份《不动产借款抵押合同》,主要内容为：抵押人（借款人、以下简称甲方）：张春光，抵押权人（出借人、以下简称已方）：刘艳春，借款金额470000元，债务履行期限2017年12月31日至2020年12月31日，月利率1.5%，甲方自愿提供（粤）宗不动产抵押给乙方，作为还款担保。不动产坐落于中山市南朗镇××海湾城××房,不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号。并办理了不动产登记证明，粤（2018）中山市不动产证明第0040792号，2018年5月1日，原告与二被告签订了一份《还款计划》，双方约定将470000元借款本息三年内还清。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行流水、汇款收据、还款计划、不动产借款抵押合同、不动产证、不动产登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘静勇、张春光在原告刘艳春处借款本金470000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立。原告与被告张春光之间签订的《不动产借款抵押合同》应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告已向二被告履行了出借款义务，二被告应按约定按期履行还款义务。该合同中明确约定张春光用其所有的房屋作为本案债权的担保，并办理了抵押登记，其抵押行为合法、有效，原告有权依照相关法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原被告约定的借款利息不得超过现在的一年期贷款市场报价利率四倍，现在的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍为15.4％，原被告约定的借款利息月利率1.5分略高，应当调整为年利率15.4％。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，缺席判决如下：一、刘静勇、张春光于本判决生效之日起十日内偿还刘艳春借款本金470000元并给付利息,自2017年12月31日开始，利息按照年利率15.4％计算给付至借款本金偿还完毕时止；二、刘艳春对张春光所有的坐落于中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园18座2404房{不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005592号}房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告刘静勇、张春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年三月九日书记员 孙丽佳
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0523执105号   申请执行人：李万忠，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李宇洋，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人李万忠之子。   被执行人：朱战奎，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李万忠与被执行人朱战奎买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2257号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为15000元，案件受理费459元，执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人李万忠与被执行人朱战奎已私下达成执行和解协议，申请执行人李万忠申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0523执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 董文吉      审判员 袁宏博      审判员 刘政文                   二〇二一年一月二十六日     书记员 康智
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初1404号   原告：张某，个体工商户。   被告：周某。   原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告周某偿还人民币100000元及利息（自2018年12月30日起计算，月利息2%还清至日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月30日因资金周转需要向原告张某借款人币币100000元，约定月利息为2%，并出具借条一枚，约定2019年11月1日前还清，还款日期到期后，原告多次催要无果，被告拒不履行还款，无奈诉至人民法院。   被告周某未作答辩。   原告张某为证明其主张向法庭提供借条原件一枚，用拟证明被告周某借款的事实成立。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某递交的被告周某签字画押的借条原件，可以证明被告向原告借款的事实，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，应自逾期之日即2018年12月31日起至欠款偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告周某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:   被告周某于本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款100000元及利息[自2017年11月2日起按原告起诉时（2020年）一年期贷款市场报价利率四倍计算,至欠款偿还完毕之日止]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 米法民   审判员 陈晓灵     二0二0年十二月二十四日   书记员 吴平平   附：本判决书所引用法律条款内容：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初117号 申请人：宁九根，男，1969年7月8日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：宋晓军，男，1973年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人宁九根与被申请人宋晓军租赁合同纠纷一案，申请人宁九根于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋晓军的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值的房产、土地等其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人宁九根提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人宁九根财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宋晓军银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1,170元，由申请人宁九根预交（申请人已预交1,170元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二一年一月十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初251号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：张丽，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：徐樵，男，1993年5月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）与被告张丽、徐樵金融借款合同纠纷一案，原告铜源银行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告张丽、徐樵价值105867.62元的财产。 本院认为，铜源银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张丽、徐樵价值105867.62元的财产或冻结被告张丽、徐樵银行存款105867.62元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1049元，由申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月二十七日 书记员  周紫微 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初117号 原告：宁九根，男，1969年7月8日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：宋晓军，男，1973年10月9日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告宁九根与被告宋晓军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁九根及其委托诉讼代理人艾斌到庭参加诉讼，被告宋晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁九根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告赣Ｄ×××××别克车（现估价30000元）；2．判令被告支付租金100000元（实际租金计算至归还车之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令解除租赁合同，被告立即归还原告赣Ｄ×××××别克车。事实与理由：原告之前经营安顺小车租赁有限责任公司。被告于2018年10月6日到原告处租了一辆赣Ｄ×××××别克小车，每月租金4000元。租赁后，被告至今未将租赁车辆归还原告，只是在前期支付了4000元租金，后面再未付分文。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告宋晓军未提交答辩意见。 原告宁九根为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、永丰县安顺小车租赁有限责任公司营业执照注销证明、汽车租赁合同复印件、微信聊天记录等，被告宋晓军未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日开始被告在永丰县安顺小车租赁有限责任公司租赁赣Ｄ×××××号别克车，2018年10月6日之前租金已支付完毕。永丰县安顺小车租赁有限责任公司与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：1．永丰县安顺小车租赁有限责任公司将车牌号为赣Ｄ×××××号别克车以每月4000元的租金租赁给被告使用；2．租赁启租时间为2018年10月6日11时05分，未约定归还车辆时间；合同还对其他事项进行了约定。被告租赁该车后，于2018年10月17日、11月12日、11月16日、12月31日各支付租金1000元。之后，被告未付租金，亦未归还该车。 另查明，永丰县安顺小车租赁有限责任公司已核准办理注销登记，注销登记前的基本信息如下：法定代表人：宁九根，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永丰县安顺小车租赁有限责任公司与被告宋晓军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。永丰县安顺小车租赁有限责任公司注销前仅有原告一名股东，原告有权承继该公司注销前的债权债务。原告作为出租方，为被告提供了汽车，被告作为承租人实际使用了原告提供的租赁汽车。被告在使用租赁物后，长期拖欠租金，在原告多次催收后仍然未支付，永丰县安顺小车租赁有限责任公司在未通知被告解除合同的情况下，直接起诉要求解除其与被告之间的《租赁合同》，《租赁合同》应于被告收到起诉状副本解除，故原告要求解除《租赁合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁物，并支付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除永丰县安顺小车租赁有限责任公司与被告宋晓军签订的《租赁合同》； 二、被告宋晓军于本判决生效之日起十日内返还原告宁九根赣Ｄ×××××别克车； 三、被告宋晓军于本判决生效之日起十日内按每月4,000元支付自2018年10月6日至实际还车之日止的租金给原告宁九根，但应品除已支付租金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元（原告已预交1,450元），减半收取计1,450元，保全费1,170元，合计2,620元由被告宋晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年三月十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初251号 原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。 委托诉讼代理人：查君辉，该公司员工。 被告：张丽，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：徐樵，男，1993年5月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告张丽、徐樵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，铜源银行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告张丽、徐樵价值105867.62元的财产。2021年1月27日，本院作出(2021)皖1823民初251号民事裁定书，裁定查封被告张丽、徐樵价值105867.62元的财产或冻结被告张丽、徐樵银行存款105867.62元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人严剑云到庭参加诉讼，被告张丽、徐樵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽清偿借款本金10万元及自2020年6月21日起至2020年8月30日止按年利率7.4385%计算的利息，自2020年8月31日起至付清时止按年利率7.4385%上浮50%计算的利息(其中截止2021年1月19日的利息为5867.62元,本息合计为105867.62元)；2、张丽如未及时归还上述借款本息，请求判令徐樵对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张丽、徐樵承担。 事实和理由：2019年8月31日,铜源银行与张丽签订1份《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限壹年(即2019年8月31日至2020年8月30日)，利率为人行同期基准利率上浮71%(年利率7.4385%)，如逾期则逾期部分利率按年利率7.4385%上浮50%计算。同时约定借款人未按约定归还本息，铜源银行有权宣告贷款立即到期，要求张丽立即归还借款本息及相关费用。同日,铜源银行又与徐樵签订1份《保证合同》，约定其对该笔借款10万元承担连带保证责任。铜源银行依约于2019年8月31日向张丽发放了贷款,该笔贷款张丽还息截止日为2020年6月20日，后经本公司多次催收，张丽至今未偿还10万元的本金及自2020年6月21日至今的相应利息5867.62元。 张丽、徐樵未作答辩。 铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、铜源银行营业执照复印件1份，证明铜源银行的基本情况。 2、张丽、徐樵的身份证复印件各1份，证明张丽、徐樵、的身份情况。 3、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书复印件各1份、证明铜源银行与张丽、徐樵之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 经审查，铜源银行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。但铜源银行诉状中事实和理由部分第一段所诉称的铜源银行与张丽签订了一份借款合同，铜源银行又与徐樵签订一份保证合同，根据借款合同、保证合同的约定，应为铜源银行查济支行与张丽签订了一份借款合同，铜源银行查济支行与徐樵签订一份保证合同。 本院认为：铜源银行查济支行与张丽签订的借款合同以及与徐樵签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行查济支行在按合同约定按时向张丽发放了借款10万元后，即履行了其合同义务，张丽应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。徐樵作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人张丽至今没有归还借款，作为保证人的徐樵依法应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2020年6月21日起至2020年8月30日止按年利率7.4385%计算的利息及自2020年8月31日起至还清日止按年利率7.4385%上浮50%计算的逾期利息； 二、被告徐樵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元（原告已预交1208.5元），减半收取1208.5元，财产保全费1049元，合计2257.5元，由被告张丽、徐樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年三月三日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初162号 申请人：唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司,住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇（老沿海公路与新沿海公路交叉处），统一社会信用代码：91130282MA0874RA7J。 法定代表人：冯敬国，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：山东朝阳建设工程有限公司,住所地山东省肥城市龙山路甲079号，统一社会信用代码：91370983766663676T。 法定代表人：汪心文，总经理。 本院在审理申请人唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司与被申请人山东朝阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款8.3万元或者查封同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东朝阳建设工程有限公司银行存款83000元或者查封同等价值的财产； 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费850元，由申请人唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二一年一月十二日 书记员  周禄洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初162号 原告：唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司,住所地河北省唐山市丰南区黑沿子镇（老沿海公路与新沿海公路交叉处），统一社会信用代码：91130282MA0874RA7J。 法定代表人：冯敬国，总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：山东朝阳建设工程有限公司,住所地山东省肥城市龙山路甲079号，统一社会信用代码：91370983766663676T。 法定代表人：汪心文。 原告唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款59125元及逾期付款违约金7639.27元（以本金59125元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月20日止，按年息4.75%计算）；2.依法判令被告给付逾期付款违约金12140.33元（以本金59125元为基数，自2019年8月21日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；3.依法判令被告给付以本金59125元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率四倍15.4%计算的逾期付款违约金；4、依法判令被告给付原告保全费850元。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订混凝土销售合同，约定原告为被告位于唐山市丰南区项目供应预拌混凝土。合同第九条第一款结算方式约定：按小票方式结算，以按原告实际供货被告现场签收人签收的发货单为准，被告签收人“辛超、辛丕祥”；第二款支付方式约定：人民币现金结算或银行转账（满3000方支付砼款85%或45天账期结算，先到为准。若账期结算，每月5日前双方对账，15日前被告支付上月所欠砼款的85%）。用砼结算后15日内付清所有余款。合同第十条第二款约定“逾期支付砼款，原告有权单方终止合同，停止供货。被告应按拖欠款数额以每天5‰的标准向原告支付违约金”（相关价款详见合同书）。合同签订后，原告依约为被告提供预拌混凝土，2019年1月10日至2019年1月22日，原告累计向被告提供价值109125元的混凝土,被告仅于2019年7月3日给付5万元混凝土款，下欠59125元，原告多次索要，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朝阳公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月6日，原告兴盛公司（乙方）与被告朝阳公司（甲方）签订《混凝土销售合同》，约定原告为被告位于唐山市丰南区项目供应预拌混凝土。【第九条结算及支付方式】（1）按小票方式结算，以按乙方实际供货甲方现场签收人签收的发货单为准，甲方签收人辛超或辛丕祥；（2）支付方式为人民币现金结算或银行转账（满3000方支付砼款85%或45天账期结算，先到为准。若账期结算，每月5日前双方对账，15日前甲方支付上月所欠砼款的85%）。用砼结算后15日内付清所有余款。【第十条责任及义务】（2）逾期支付砼款，乙方有权单方终止合同，停止供货。甲方应按实欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了预拌混凝土。2019年2月26日，原、被告对账后共同确认被告欠原告预拌混凝土货款109125元。2019年7月3日，被告给付原告货款5万元，剩余货款59125元至今未付，原告诉至法院。 另查明，2021年1月11日，原告兴盛公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款8.3万元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于2021年1月12日作出（2021）冀0207民初162号民事裁定；冻结被告朝阳公司银行存款8.3万元或者查封同等价值的财产。原告支付申请保全费850元。 上述事实，有原告陈述、混凝土销售合同、网上银行电子回单、对账单、票据等证据所证实。 本院认为，原告兴盛公司与被告朝阳公司签订的混凝土销售合同约定如被告逾期支付砼款，应按拖欠款数额以每天5‰的标准支付违约金，上述约定违约金的标准过高，违反法律的强制性规定无效，其他约定有效。被告朝阳公司未按约定给付货款构成违约，应当承担继续给付尚欠的59,125元货款及赔偿逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加计30-50%）计算，即按照年利率6.65%标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司所欠货款59,125元及逾期付款损失（以所欠货款59,125元为基数，自2019年3月14日起至付清之日止，按年利率6.65%计算）； 二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司申请保全费损失850元； 三、驳回原告唐山市丰南区兴盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794元，减半收取计897元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年三月八日 书记员  郑志猛