湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3145号原告：深圳市亿量光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园**厂房**A。统一社会信用代码：914403005503052638。法定代表人：叶茂集。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷超，湖北济楚律师事务所律师。被告：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路**统一社会信用代码：91421100695106732W。法定代表人：胡建。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告深圳市亿量光电科技有限公司（以下简称亿量光电公司）诉被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司（以下简称彩虹奥特姆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告亿量光电公司委托诉讼代理人肖亮，被告彩虹奥特姆公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款人民币1008506.04元及利息（利息以1008506.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年9月1日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作单位，双方之间长期存在业务往来。2018年8月至2019年8月期间，被告多次向原告下达采购订单，采购不同型号的光电子器件灯珠。双方约定由原告送货至被告指定地点，付款方式为月结30天。合作期间，原告均按照双方之间的约定将货物送至被告指定地点且经被告验收合格，原告与被告每月也按时对账，但从2019年5月份起，被告一直拖欠原告的货款不予支付。在2019年7月8日、8月16日及9月30日，被告向原告支付货款人民币84660元、400000元及150000元后，被告在2019年5月至8月期间，尚拖欠原告货款人民币1008506.54元。经原告多次催要后，被告向原告出具了《付款计划书》（该《付款计划书》计算数额有误，少计算了货款人民币15340元），承认存在拖欠原告货款，而后却仍然拖欠，拒不支付货款。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拖欠货款的行为违背诚信，构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告彩虹奥特姆公司辩称，在双方合作过程中，原告公司通过商业贿赂，抬高商品价格，违反了双方签订的反贿赂协议，我方要求原告方支付违约款；原告方产品冒充台湾公司产品，涉嫌虚假宣传，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、货款情况统计表，证明原、被告之间的货款交付情况、支付情况以及被告尚拖欠原告货款的情况。二、采购协议，证明对于被告向原告采购光电子器件灯珠，原、被告双方已达成了基本的采购事项约定。三、2019年4-7月出货单及对账单，证明原告已在2019年4-7月向被告交付了价值人民币1643166.54元的货物，且经双方对账予以明确。四、支付业务收款回单，证明被告在2019年7月9日、8月16日、9月30日分别向原告支付了货款84660元、400000元及150000元，合计634660元，尚拖欠原告货款1008506.54元。五、付款计划书，证明被告于2019年9月18日单方面向原告出具了付款计划书，确认拖欠原告货款1143166.54元（在2019年9月18日时，被告实际拖欠原告货款1158506.54元，被告少计算了15340元）。六、微信聊天记录，证明被告向原告出具付款计划书后，原告通过微信与被告沟通，确认被告出具的付款计划书中少计算了15340元，在2019年9月30日被告支付15万元后，被告确认尚拖欠原告货款1008506.54元。七、空头支票，证明被告拒不支付货款，屡次以空头支票来忽悠原告已支付货款。被告对原告提供证据一的真实性及证明目的不予认可，没有我公司的签字确认；对证据二无异议；对证据三有异议，没有我公司盖章，我公司需要庭后核实再将情况报告法庭；对证据四已付款项无异议，但是否拖欠原告货款，须双方予以对账后确认；对证据五付款计划书需要向公司确认，但是否拖欠货款应以双方的出货单，对账单进行确认；对证据六的真实性及证明目的均不予认可，无法达到原告的证明目的；对证据七的证明目的不予认可，不存在忽悠欺骗原告公司的行为。经审核，本院认为，原告提供证据一，系原告单方制作，被告方不予认可，本案不予认定；原告提供证据二、四、五，可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据三，被告方对出货单、对账单不予认可，因被告方未在出货单上加盖公章，签字人员身份不明，出货单亦不齐全，而对账单不是原件，但该证据可以证明原告方向被告方供货事宜；原告提供证据六，被告方不予认可，本案不作认定；原告提供证据七，可以证明被告该次付款行为无效。被告彩虹奥特姆公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告公司曾辉忠副总经理的说明、名片，钟群的身份证信息、劳动合同，证明双方在合作期间，原告公司曾辉忠通过给付我公司人员钟群技术指导费的形式进行商业贿赂，抬高商品价格。二、反商业贿赂协议，证明原告方违反商业贿赂协议，我公司有权要求退还已支付的所有合同款并按照合同总金额30%支付违约金。三、原告公司的宣传册、保修声明等资料，证明原告公司在销售中宣称为台湾立募集团子公司，使用台湾立暮的LIGITEK企业标识。四、Ligitek（台湾立暮电子工业股份有限公司）的官网信息打印资料，证明台湾立暮电子与原告公司没有任何关联，原告公司是冒用台湾立暮电子标识与我公司交易。五、深圳市亿量光电科技有限公司企业信息，证明原告公司与Ligitek（台湾立暮电子工业股份有限公司）没有关系，是冒用台湾立暮电子标识与我公司交易，曾辉忠是该公司的股东及监事。原告亿量光电公司对被告彩虹奥特姆公司提供证据一的三性不予确认，仅凭一份劳动合同无法证明钟群是否在被告公司工作，还应提供社保证明等材料，仅提供一份证明，没有提供银行流水和证明原件，被告方没有提供向深圳警方报案的回执；对证据二的三性不予确认，被告方仅提供一份协议，不能证明我方违反了该协议，如果被告方要求我方返还30%的违约金，应该提出反诉；对证据三有异议，无法核实来源，我方没有进行这样的宣传；对证据四三性有异议，不知道该证据的来源；对证据五的真实性予以确认，对其关联性有异议，该证据与本案没有关系，只是工商登记记录。经审核，本院认为，被告提供证据一，证人未出庭，本案不作认定；被告提供证据二，不能证明原告方违反该协议；被告提供证据三至五，与本案无关，本案不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告亿量光电公司与被告彩虹奥特姆公司签订一份《采购合同》，合同约定，被告彩虹奥特姆公司向原告亿量光电公司采购产品，产品配置以采购订单、产品说明或实际配置为准，合同还对产品质量、交货方式、产品验收、结算、货款支付、违约责任等作了约定。被告彩虹奥特姆公司提供采购订单，原告亿量光电公司供货，双方逐月对账。2019年9月18日，被告彩虹奥特姆公司向原告亿量光电公司出具一份《付款计划书》，注明，现针对我司与贵司2019年9月30日之前的应付款项合计1143166.54元，我司承诺依据以下安排计划支付，2019年9月25日支付15万元，2019年10月30日支付20万元，2019年11月29日支付20万元，2019年12月30日支付20万元，2020年1月20日支付20万元，2020年2月28日支付193166.54元。被告彩虹奥特姆公司于2019年9月30日向原告亿量光电公司支付货款15万元。现原告诉至法院，要求被告支付货款及利息损失。在诉讼过程中，原告亿量光电公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）鄂1102民初3145号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司名下银行账户存款1008506.54元。本院认为，被告彩虹奥特姆公司向原告亿量光电公司采购产品，原告方提供出货单以及对账单证明其向被告彩虹奥特姆公司供货金额，被告方对出货单、对账单不予认可，因被告方未在出货单上加盖公章，签字人员身份不明，出货单亦不齐全，而对账单不是原件，故本院以2019年9月18日被告方向原告出具《付款计划书》作为原、被告双方确认货款数额的依据。在此之后，被告方支付原告方15万元，故本院确认被告彩虹奥特姆公司尚下欠原告亿量光电公司993166.54元（1143166.54元-150000元）。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司支付原告深圳市亿量光电科技有限公司货款993166.54元，并支付利息损失（以993166.54元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR从2020年2月29日起算至被告付清之日止），限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告深圳市亿量光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13876元，保全费5000元，由被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  乐胜平人民陪审员  张亮文二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 彬