wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初3350号原告：杨世怀，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：刘平秋，男，1962年4月26日出生，汉族，现住湖南省安化县。原告：谢树生，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：李星星，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：刘荣辉，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述五原告共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，现住湖南省安化县。被告：余春祥，男，1953年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：罗斌、蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。原告杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉诉被告何新贵、余春祥合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秋、谢树生、刘荣辉及其委托诉讼代理人夏建新、被告何新贵、被告余春祥的委托诉讼代理人罗斌、蒋旭凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法准予五原告退伙;2.判令两被告退还五原告合伙投资款计人民币伍拾伍万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费，财产保全申请费，财产保险费)。事实和理由:为响应安化县人民政府关于加快茶园基地建设的号召，五原告与两被告于2014年12月签订《合伙开发茶园基地协议书》，约定合伙开发茶园，并与茶园土地权属人的相关村委会及村民签订了协议。合伙协议签订后，全体合伙人推选被告何新贵为召集人，被告余春祥为监事，合伙体成立后，立即开发茶园，全体合伙人均投入合伙股金及劳力，开发所流转的山地为茶园。为方便与政府相关财政拨款、补贴结算，2015年6月16日，被告何新贵以自然人独资的形式注册成立了安化县湘源农业综合开发有限公司，自任执行董事兼经理，由被告余春祥任监事。2018年2月4日，由于两被告在管理合伙事务时，严重违反财经纪律，不经其他合伙人同意，擅自开支不符规定的费用，财务账目混乱不清，应五原告要求，召开了股东会议，会议决定建立正式的财会制度，聘请专业会计等，但两被告会后仍然没有履行会议决议。2018年7月18日，被告何新贵以安化湘源农业综合开发有限公司的名义与被告余春祥另行成立的安化春祥农业发展有限公司签订《合作申报土地开发项目协议》，该《协议》未经五原告同意，将本属全体合伙人集资开发的茶园项目国家财政拨款、投资的结算权转让给被告余春祥的公司，并承诺结算完毕后退还其原入股的资金，此举严重违反了合伙协议的约定，也严重损害了五原告的合法权益。两年多来，五原告或单独或多人一起找两被告协商有关合伙事宜，要求两被告采取有效措施，加强茶园培育管理，按照规定建立健全财会制度，但两被告一直不置可否，既不公布相关账目，也不将国家财政拨款与补贴详细到账情况予以公示，茶园管理一直处于放任状态，致使五原告的几十万元入股资金和多年的辛勤付出至今未得到一分钱的回报。综上所述，五原告认为，原告与被告成立合伙后，被告应在全体合伙人协商订立的《合伙协议》框架下从事合伙管理事务，且所从事的事务不得损害国家，集体和全体合伙人的利益，但被告却违背协议，擅自决定合伙的重大事项，消极应付合伙的日常管理，导致合伙的目的不能实现，在此情况下合伙已无法继续下去，故五原告为维护自己的合法权益，特具状诉请支持原告的诉求。被告何新贵对原告在本案中所主张的合伙并成立公司事实无异议，但原告主张的投资款部分不实在，杨世怀并未实际出资，原告要求退还投资款应先清偿合伙期间的债务。被告余春祥答辩要点：原告杨世怀对合伙事实没有实际投资，不是合伙人，与涉案合伙事务无关；被告余春祥没有收到原告的投资款，不是合伙事务的召集人和执行人，也没有参与合伙事务的管理；原告与被告何新贵的合伙事务已组建公司，应根据公司法处理清算而非退伙；原告诉称安化湘源农业综合开发有限公司将合伙人集资开发的茶园项目的财政拨款、投资的结算权转让给安化春祥农业发展有限公司，权利义务发生在两个公司之间，与被告余春祥没有法律上的权利义务关系。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院对双方无争议的事实依法予以确认。另查明，原告杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉与被告何新贵、余春祥签订《合伙开发茶园基地协议书》，约定：合伙筹资开发茶园基地，风险共担、利益共享；合伙人7人按7份股份分配；合伙人各自的权利义务相等，合伙人共同推荐何新贵为召集人，负责安排具体事宜；茶园开发所需开支，合伙人按股各交3万元集中使用；协议履行期内合伙人均不享受其他任何劳务报酬，只享受开发后所产生的红利分配；协议经各合伙人签字后生效。原告杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉与被告何新贵、余春祥均在协议书上签字。本院认为：案涉《合伙开发茶园基地协议书》是原、被告为实现共同的事业目的，订立的共享利润、共担风险的合伙合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告为开发茶园基地投入的资金属于合伙财产而非支付给个人的款项，应由合伙人共同经营管理和使用，经营期间的盈亏由合伙人共同分摊。原告起诉请求退伙并要求被告返还投资款，但未提供合伙财产及债权债务已进行清算的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二一年一月八日书记员  熊亮
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2751号原告青龙满族自治县大众电器有限公司。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**号。组织机构代码：56615173-X。法定代表人张达，职务董事长。被告唐某某，男，1988年3月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县大众电器有限公司（以下简称青龙大众电器公司）与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2016年12月16日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告青龙大众电器公司的法定代表人张达到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日被告唐某某原告门市部购买摩托车一辆，欠款￥3500元，被告当场为原告打�欠条。此笔欠款经原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖未付。无奈诉至法院，请求判决被告唐某某给付原告欠款￥3500元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：2015年3月6日欠条1份。记载“今欠大众电器人民币大写：叁仟伍佰元（￥3500元）。欠款人唐某某，电话：187××××2937，身份证号：，住址：马圈子唐丈子。”证明被告唐某某拖欠原告青龙满族自治县大众电器有限公司摩托车款￥3500元。被告未到庭举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该“欠条”记载的债权债务关系明确，具有真实性，应予采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，原告是经营家用电器等商品的有限公司。2015年3月6日被告唐某某原告门市部购买摩托车一辆，欠款￥3500元，被告当场为原告打下一张欠条。该欠条上记载“今欠大众电器人民币大写：叁仟伍佰元（￥3500元）。欠款人唐某某，电话：187××××2937，身份证号：，住址：马圈子唐丈子。”该欠条上未约定付款期限及欠付货款利息。按原告的说法，此笔欠款形成后，原告多次催要，被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推拖未付。提起本案诉讼，请求法院判决被告唐某某给付原告欠款￥3500元及逾期给付利息。本院认为，本案原告青龙大众电器公司与被告唐某某之间因家用电器买卖关系而产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿,合法有效，应予认定。合法的债权应受法律保护，债务人不予以偿还，侵害了债权人的合法财产权益。被告唐某某为�款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥3500元的债权凭证上，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；也无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，逾期不还债权人起诉的，可自欠款之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息。所以，原告青龙大众电器公司要求被告唐某某按欠条支付摩托车欠款￥3500元及欠款逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐某某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告青龙满族自治县大众电器有限公司偿还欠款￥3500元；并自2015年3月5日按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈 玉 宝审 判 员 胡 秋 艳代审判员 梁 晓 亮二〇一六年十二月十六日书 记 员 ?李宏伟
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初441号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王彦平，男，生于1989年4月4日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月13日20时30分左右，被告人王彦平酒后驾驶车牌号为甘E**两轮摩托车行驶至秦州区赤峪路路口时被执勤交警查获。经检测，其血液中的酒精含量为85mg/100ml。针对指控的事实，�诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王彦平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王彦平对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月13日20时30分许，被告人王彦平酒后驾驶甘EGX9**两轮摩托车行驶至秦州区赤峪路口时，被天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为81mg/100ml。后民警带被告人王彦平至医院抽取血样检验。经天水市司法鉴定中心检验，在王彦平血液中检出酒精成分，含量为85mg/100ml。上述事实，被告人王彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言，�动车驾驶证信息、车辆查询信息，被告人血样提取登记表、天水市司法鉴定中心检验意见书，公安机关出具的查获经过及相关照片，行政处罚决定书，天水市秦州区人民法院（2011）天秦刑初字第167号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王彦平能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甄 瑾代理审判员  陈明霞人民陪审员  蔚军平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李济洲第2页第1页
�徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之十六申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3350号申请人：杨世怀，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：刘平秋，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：谢树生，男1967年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：李星星，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：刘荣辉，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述五申请人共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被申请人：何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：余春祥，男，1953年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依法受理了申请人杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉诉被申请人何新贵、余春祥合伙协议纠纷一案，申请人杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉于2020年12月8日向本院提出申请，请求冻结何新贵、余春祥银行存款500000元，上述银行存款不足的，冻结被申请人何新贵持有的安化湘源农业综合开发有限公司100%的股权，冻结被申请人余春祥持有的安化春祥农业发展有限公司40%的股权。冻结银行账户及公司股权的价值总和以500000元为限。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何新贵、余春祥银行账户存款总额500000元；二、如上述银行存款不足的，冻结被申请人何新贵持有的安化湘源农业综合开发有限公司（统一社会信用代码：91430923338416177D）100%的股权，冻结被申请人余春祥持有的安化春祥农业发展有限公司（统一社会信用代码：91430923MA4LB94X37）40%的股权。此项与第一项总和以500000元为限。冻结银行账户及公司股权的期限均为一年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费3020元，由申请人杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林令二〇二〇年十二月十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1417号罪犯刁江川，男，生于1992年7月7日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2014年11月3日作出了（2014）开江刑初字第73号刑事判决，以被告人刁江川犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年3月23日起至2018年1月22日止。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刁江川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年2月至2016年9月底获得标准考核分140分。经审理查明，罪犯刁江川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成了劳动任务。从2015年2月至2016年9月底获得标准考核分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刁江川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁江川减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一六年十二月十四日书记员 杨兴敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）苏1202民初4344号原告：泰州市中远房产有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路98号依云湾4幢。法定代表人：宋光曙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡留华、王琦（实习），江苏运泰律师事务所律师。被告：陈小东，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张秋平，女，1973年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周荣波，该行职员。原告泰州市中远房产有限公司（以下简称中远公司）与被告陈小东、张秋平及第三人中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司之委托诉讼代理人蔡留华、被告陈小东、张秋平、第三人建设银行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告代偿款242147.53元及从2016年9月23日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系泰州依云湾项目的房地产开发企业。根据泰州市住房公积金相关管理规定，对于购房者申请的住房公积金贷款，由其所购房产提供抵押担保，但在办妥所购房屋权属证明及抵押登记手续前，由原告提供阶段性保证。2014年5月26日，被告与原告就位于泰州市依云湾第47幢1101号房屋达成《商品房买卖合同》，房屋总价为603056元，其中270000元购房款被告通过申请个人住房公积金贷款的方式支付。2016年9月23日由于被告未按期还贷，第三人根据泰州市住房公积金管理中心的通知从原告的公积金贷款履约保证金账户中扣划了全部贷款金额和利息，共计242147.53元。被告因购买住房而申请住房公积金贷款，其应当按约偿还贷款本息。由于被告未履行上述还款义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈小东辩称，原告诉称的这些情况均属实，因为之前各种情况未能按�还款，在我不知情的情况之下，第三人扣划了原告公积金上面的钱。我也不懂，我不知道是怎么扣划，公积金管理中心也没有通知我。现在这个情况我希望按照原来贷款合同继续履行。被告张秋平辩称，相关情况我并不清楚，是陈小东去办理的。第三人辩称，我行是2016年9月21日收到泰州市住房公积金管理中心贷款管理科出具的扣划保证金通知，根据对方的函在2016年9月23日后扣除了中远公司在我行开立的保证金账户，账户是32×××41，扣划金额是242147.53元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、第三人在2016年9月23日向我方出具的告知函，证明第三人在2016年9月23日从原告的履约保证金账户中扣划了242147.53元，扣划原因是被告陈小东未按期偿还公积金贷款，第三人根据住房公积金管理部门要求将其所欠公积金贷款本息余额进行扣划，该证据证明我方已经替被告履行了还款义务，原告有权就此向被告进行追偿；证据二、2016年9月21日，住房公积金中心向第三人发出的扣划保证金通知，该通知中明确进行扣划的原因为第一种情形，也就是贷款逾期四个月以上；证据三、第三人向我方所出具的个人贷款还款凭证以及个人贷款结清证明，证明目的同证据一；证据四、原告、第三人以及泰州市住房公积金中心针对依云湾项目所签订的泰州市住房公积金抵押贷款项目合作协议，主要证明在该项目中购房者申请公积金贷款时，在权属证明办理之前由我方提供借款性担保，为�保证担保的实施，由我方在第三人处开设履约保证金账户，一旦发生协议所规定的情形，在需要我方承担保证责任时，住房公积金中心和第三人将从保证金账户中进行扣划；证据五、原告和被告陈小东针对依云湾42幢1101号房屋所签订的商品房买卖合同，证明被告在原告方所开发的依云湾项目购房的事实，在该房的买卖中，被告方申请了420000元的住房贷款；证据六、被告陈小东和张秋平的婚姻关系查询档案一份，证明两被告的夫妻关系，在上述债务发生时间属于两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任；证据七、至泰州市住房公积金办公室调取的被告陈小东在办理住房公积金贷款时的档案复印件，该保证函载明由原告为�告陈小东办理住房公积金贷款270000元提供阶段性担保，保证期限是在合同生效至权证办妥期间，保证责任是对借款合同的本金、利息承担连带保证责任，该保证函是被告陈小东在申请贷款时向公积金中心提交，保证函中也有陈小东的亲笔签名，证明陈小东对于原告承担保证责任是完全知情的。被告陈小东经质证认为，对证据一至六真实性没有意见，但是我认为所有的合同里面都没有告诉我如果我逾期还款，公积金中心会扣划原告的钱，我现在认为我应当继续履行原来的贷款合同，让我一次性支付没有能力。对证据七没有异议。两被告未举证。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告陈小东向泰州市住房公积金管理中心公积金贷款人民币270000元，并由原告提供了阶段性担保。现因被告陈小东多次逾期未偿还贷款本息，导致第三人于2016年9月23日从原告在其处开立的贷款履约保证金中扣划人民币242147.53元用于偿还被告陈小东的公积金贷款本息。原告承担担保责任后，有权向贷款人陈小东进行追偿，故原告要求被告陈小东偿还代偿款本息242147.53元及自代偿之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告张秋平作为被告陈小东的配偶，其应当对婚姻存续期间被告陈小东所负担的上述债务承担共同清偿的义务，故原告要求被告张秋平承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈小东、张秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市中远房产有限公司代偿款人民币242147.53元及逾期付款利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费依法减半收取人民币2466元，由被告陈小东、张秋平共同负担(原告已预交，两被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4932元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一六年十二月二十八日书记员  林超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20315号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:刘红英，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。郑州银行股份有限公司申请执行刘红英支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2150号支付令已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20315号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月16日、2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月5日对被执行人刘红英采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人刘红英发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执228号李卫波、梁成金：本院在执行申请人李卫波与被执行人梁成金民间借贷纠纷一案过程中，申请人李卫波本次申请执行的标的为4000元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款4000元，并已支付给申请人李卫波，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20315号刘红英：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2150号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18851.29元及利息；二、负担申请执行费183元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0113民初782号 原告：姜某，女，1966年2月8日出生，住沈阳市。 被告：徐某，男，1971年3月3日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费为300元，减半收取150元，由原告姜某负担。 审判员  于晓鸿 二〇二一年一月十八日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑�2426号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏某。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月1日6时许，被告人苏某到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧伺机盗窃。苏某在物色作案目标的过程中，发现该网吧C区141号机上的被害人郑某正靠在座椅上睡觉，郑的一部华为牌手机（郑于2016年4月以2000元购买）放在电脑桌上充电，苏上前拔掉充电线，盗走该手机，逃离现场。郑某事后通过监控录像发现苏某盗窃其手机，并记住苏的外观。2016年9月1日8时许，郑某在金凤凰工业区盈开网吧上网时，发现苏某在该网吧，遂上前抓获苏，随后报警。破案后，未能起回被盗手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人郑某的陈述，调取证据清单等书证，视听资料监控录像，被告人苏某的供述等证据，并据此认为被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏某作案时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏某对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经东莞市价格认定中心认定，被害人郑某被盗的华为牌荣耀7的案发日价值为人民币1200元。该事实有东莞市价格认定参考结论书等证据予以证实。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人苏某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实�楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苏某于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑程元人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢妙萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执228号申请执行人李卫波，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人梁成金，男，1962年11月15日出生，汉族，林业局工人，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初1472号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁成金在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司帐户62×××45的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十八日书记员  马国静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初782号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执1154号申请执行人：熊云霞，女，1979年10月14出生，汉族，住确山县。被执行人：张翠兰，女，1968年7月1出生，汉族，住确山县。熊云霞与张翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张翠兰未赔偿熊云霞各项经济损失141665.23元并负担案件受理费550元及执行费2025元的义务。申请执行人熊云霞向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年10月20日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人张翠兰银行存款分别为20.03元，本案予以冻结银行账户，互联网存款为0元。无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。2.2020年10月20日，到不动产登记中心、房产登记信息和确山县公积金管理中心查询，调查情况为：被执行人无不动产登记信息、无房产登记信息、无公积金信息。3.2020年11月18日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人张翠兰银行存款分别为0元，本案予以冻结银行账户，互联网存款为0元。无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。4.2021年1月19日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人张翠兰银行存款分别为0元，本案予以冻结银行账户，互联网存款为0元。无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。三、2020年11月17日，对被执行人张翠兰采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。四、2020年12月16日，对被执行人张翠兰司法拘留15日。五、2020年12月31日，对被执行人张翠兰司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人熊云霞在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人熊云霞书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠兰负有继续向申请执行人熊云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年一月二十八日书记员 蒋 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：高双，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫义，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗。法定代表人：郭连华，总经理。再审申请人王珍因与被申请人宫义、郭连华、阿巴嘎旗金鑫石膏矿业有限责任公司（以下简称金鑫公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。王珍申请再审称，2007年12月12日，宋盖代表周延波将洪格尔石膏矿转让给王珍、侯兆民、齐小峰。同日，王珍将自己在锡林浩特市白音锡勒石灰矿置换周延波的洪格尔石膏矿，并由周延波全权委托宋盖签字接收与交付，王珍经营洪格尔石膏矿并按时交纳税金和占用草场补偿费。采矿权虽然没有转移到王珍名下，但王珍已是洪格尔石膏矿的实际经营人。2008年8月1日，王珍与宫义、郭连华签订洪格尔石膏矿的《矿权转让合同》，王珍将洪格尔石膏矿的采矿权以95万元的价款转让给宫义、郭连华。合同签订当日，宫义、郭连华支付王珍60万元，尚欠35万元，王珍将采矿权手续及矿石等转交给宫义、郭连华。因阿巴嘎旗国土资源局对六家石膏矿整改，国土资源局不需要双方再办理书面的采矿权转让登记，王珍与宫义签订的《矿权转让合同》成�而且已生效。根据阿巴嘎旗国土资源局（2009)阿国土资发34号文件和锡林郭勒盟国土资源局[锡国土发（2009)137号]文件，阿巴嘎旗政府及锡林郭勒盟国土资源局对阿巴嘎旗六家石膏矿进行整合，郭连华、宫义拿着申请人王珍给他的采矿权许可证和双方签订的《矿权转让合同》,以洪格尔石膏矿矿主的名义通过阿巴嘎旗国土资源局进入六家石膏矿进行整改，成立金鑫公司，占25%的股份。通过此次整合阿巴嘎旗国土资源局已将洪格尔石膏矿的矿产权转让到宫义、郭连华名下，一、二审法院未对本案进行实质性审查。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。宫义、郭连华、金鑫公司未提交意见。本院认为，2007年11月12日，洪格尔石膏矿原采矿权人周延波授权宋盖与侯兆民、齐小峰、王珍签订洪格尔石膏矿转让合同，将涉案石膏矿进行了转让。2008年8月1日，王珍与宫义签订洪格尔石膏矿的《矿权转让合同》，两次转让均未向相关国土资源主管部门申请办理采矿权转让登记。《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定”申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机构应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人或受让人。批准转让的，转让合同自批准之日生效。”故上述洪格尔石膏矿采矿权转让合同并未生效。尽管上述合同已经在当事人之间履行，但王珍依据未生效的《矿权转让合同》主张宫义、郭连华、金鑫公司连带给付剩余采矿权转让款35万元的理由不能成立。综上，王珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珍的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 慧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1154号 张翠兰： 关于熊云霞申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月15日作出的（2020）豫1725民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初142号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）豫15刑更1432号罪犯蒋军佑，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南�南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年7月26日以（2011）镇刑初字第293号刑事判决书，认定被告人蒋军佑犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人蒋军佑2010年8月18日至12月28日间，与吴某携带作案工具窜至镇平县、内乡县等地作案六起，其中未遂一起，盗窃电缆线、拖拉机等财物共计价值38120元。2010年7月26日凌晨，被告明知吴某卖的北京现代索纳塔轿车（31500元）是赃物而予以收购。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为�罪犯蒋军佑原判有期徒刑七年六个月，本次提起减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对蒋军佑不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蒋军佑的减刑建议书退回信阳监狱。二○二○一六年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20904号左少许、左志欣：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21233元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费219元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初478号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人胡隽，男，汉族，1975年7月24日出生。2013年6月2日因嫖娼被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人胡隽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年12月5日凌晨2时许，被告人胡隽饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，驶离涌金广场地下车库时造成交通事故，又继续行驶一段距离后将车停下。经群众报警，被告人胡隽被交警查获。经交警部门认定被告人胡隽负本次交通事故的全部责任。经抽血检验，其血液中乙醇含量为279.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人胡隽具有醉酒后驾车且发生一般交通事故，并负事故主要责任、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡隽拘役三个月�天，并处罚金人民币七千元。被告人胡隽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡隽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡隽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期自2016年12月5日起至2017年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丹平二〇一六年十二月九日书 记 员  周雨楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20904号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：左少许，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省新野县。被执行人：左志欣，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省新野县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行左少许、左志欣追偿权纠纷一案，案号为(2020)豫0191执20904号，本院于2020年12月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14017号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人左少许、左志欣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向左少许、左志欣发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，左少许、左志欣未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人左少许、左志欣名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人左少许、左志欣有房产登记信息，未查询到被执行人左少许、左志欣在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月2日再次对被执行人左少许、左志欣提起网络查询，未发现被执行人左少许、左志欣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初14017号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21233.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07283号原告：胡幼秋，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵�重庆川立律师事务所律师。被告：梁佩雄，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：戴萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。原告胡幼秋与被告梁佩雄、戴萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡幼秋及其委托诉讼代理人汤兵、被告戴萍及其委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告梁佩雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡幼秋向本院提出诉讼请求：判令梁佩雄、戴萍立即归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月25日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：梁佩雄与戴萍系夫妻关系。1994年我与梁佩雄认识，2008年4月15日起，梁佩雄以经营公司买货需要资金为由多次向我借款。2014年11月21日，我借款20万元给梁佩雄、戴萍，梁佩雄向我出具借条。现我因为资金周转要求梁佩雄、戴萍归还借款，梁佩雄、戴萍拒不归还。被告戴萍辩称，戴萍从未向胡幼秋借款，也不可能借款。胡幼秋举示的借条没有戴萍任何签字。胡幼秋所述的梁佩雄是否为戴萍的丈夫，需要法庭予以确认。戴萍丈夫姓名确为梁佩雄，但梁佩雄、戴萍结婚时梁佩雄的身份证号为44010456072XXXX，本案诉讼中的梁佩雄身份证号为44142219560721XXXX，且显示其为未婚。胡幼秋与梁佩雄长期存在不正当男女关系，并生育一女，在重庆登记重婚，且截至2015年6月二人仍在胡幼秋户籍所在地同居，因此，戴萍怀疑本案系胡幼秋与梁佩雄恶意串骗，谋取戴萍财产的虚假诉讼。即使胡幼秋所述借款真实，该债务�不属于梁佩雄、戴萍的夫妻共同债务。被告梁佩雄未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年3月31日，梁佩雄（1956年7月21日出生，住广州市盘福路兰湖五巷X号，身份证号44010456072XXXX）与戴萍在广州登记结婚。1990年12月，梁佩雄到玻利维亚定居，取得玻利维亚户籍，脱离中国籍并注销户口。1996年1月10日，梁佩雄（1956年7月21日出生，玻利维亚籍，护照号372XXXX）与胡幼秋在重庆登记结婚，于2003年10月8日协议离婚。2009年5月25日，梁佩雄因投资迁入广东省大埔县，再次加入中国国籍，身份证号44142219560721XXXX。2014年11月21日，梁佩雄向胡幼秋出具《借条》一份，载明：今借到胡幼秋20万元，该款15天归还，特此立约为据。2014年11月25日，胡幼秋向梁佩雄转帐支付20万元。借款后，梁佩雄未按约归还借款本金。庭审中，被告戴萍为证明其与梁佩雄长期分居，举示了上海冬迩物业管理有限公司、上海市杨浦区四平169街坊凤凰大楼业主委员会、梁崇恩、其子梁达翔、保安、上海市本溪路189弄1号居民等出具的证明共计20份。证明均载明戴萍在上海市本溪路189弄1801室长期居住，从未见过戴萍的丈夫。同时，戴萍还举示了梁佩雄于1997年、1999年向戴萍出具《保证书》三份，保证书中梁佩雄承认其婚内出轨，并保证不再与“四川妹”联系，并承诺戴萍名下的全部财产归戴萍个人所有，以后其与戴萍各管各的，各自的债务各自承担。胡幼秋对居委会证明的真实性予以认可，不认可其他证明和保证书的真实性。案件审理过程中，胡幼秋向本院提交了重庆市江北区五里店街道办事处、五里店红土地社区居委会、重庆市公安局江北区分局五里店派出所及重庆创新物业管理有限公司加盖印章的《居住证明》一�，载明：梁佩雄于2013年6月至今，在重庆市江北区五红路36号创新绿色家园X栋X-X房居住。上述事实，有《借条》、银行流水、广州市公安局解放北街派出所的证明、广州市解北法律服务所的证明、广州市结婚申请书、离婚证、梁佩雄的身份证、户籍信息、护照、居住证明、保证书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡幼秋举示的《借条》、转帐凭证足以证明其与梁佩雄民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。胡幼秋于2014年11月25日向梁佩雄出借款项后，根据《借条》中约定的借款期限，梁佩雄应于2014年12月10日归还借款，但借款期满后，梁佩雄未归还借款，胡幼秋要求梁佩雄返还借款本金20万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，梁佩雄应自逾期还款之日起向胡幼秋支付逾期利息，胡幼秋要求梁佩雄按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率应以年利率6%为限。超出上述范围的诉讼请求，本院不予主张。梁佩雄在与戴萍婚姻关系存续期间利用国籍身份转变的漏洞与胡幼秋结婚并生育一女，且梁佩雄与胡幼秋的夫妻关系存续时间7年多，戴萍举示的物业以及居委会的证明材料也说明梁佩雄与戴萍二人长年分居，由此本院对戴萍关于其与梁佩雄长期分居，没有共同生活的辩称，予以采纳。胡幼秋向本院提交的居住证明亦说明梁佩雄与其离婚后仍共同生活，故本院认为胡幼秋出借给梁佩雄的款项未用于梁佩雄与戴萍的夫妻共同生活，不属于其与戴萍的夫妻共同债务。胡幼秋据此要求戴萍承担共同还款责任的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁佩雄于本判决生效之日起十日内返还原告胡幼秋借款本金20万元；二、被告梁佩雄于本判决生效之日起十日内支付原告胡幼秋逾期利息（以未归还的借款本金为基数，从2014年12月11日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款�准利率计算，利随本清；以年利率6%为限）；三、驳回原告胡幼秋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计10100元，由被告梁佩雄负担。案件诉讼费已由原告胡幼秋缴纳，被告梁佩雄在履行前述付款义务时一并将案件诉讼费10100元支付原告胡幼秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月三十日书 记 员  许雪凇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初93号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：侯宝丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告侯宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十六日书记员  乔方圆
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1481执22号 王金树： 你(单位)与申请执行人宋新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初3756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋新华向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币73570元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币1004元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：王**联系方式：0534626**** 通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初93号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉侯宝丽关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初457号原告：蔡春溪，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：李银新，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。原告蔡春溪与被告李银�民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春溪到庭参加了诉讼，被告李银新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春溪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月18日，被告李银新向原告蔡春溪借款15000元并出具欠条一张，后原告多次索要借款无果诉至法院。被告李银新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，提供了被告李银新书写的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，被告李银新因养殖需要向原告蔡春溪借款15000元，并出具一张金额为15000元的欠条，欠条未约定还款时间，后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。上述事实有欠条一张、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。被告李银新向原告蔡春溪借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告李银新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告蔡春溪主张被告李银新偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银新于本判决生效后十日内给付原告蔡春溪借款15000�。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取，原告已预交），由被告李银新负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执22号申请执行人：宋新华，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王金树，男，1968年3月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人宋新华与被执行人王金树为借款合同纠纷一案中，于2021年1月08日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3756号民事调解书，执行标的为73570.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无车辆登记信息。（3）被执行人无不动产登记信息。（4）被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月二十七日书记员  张建成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2948号原告：百色金鑫新型墙体材料有限公司，住所地：广西百色市右江区建华路1号6栋2单元101号。法定代表人：刘凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地：广西南宁市民族大道106号桂盐小区小高层1单元202号。负责人：罗松，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：韦斌，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司法务科科长。原告百色金鑫新型墙体材料有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、�西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色金鑫新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人窦智，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其第十九分公司的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百色金鑫新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款1007947元及该款利息（利息计算，从2016年11月10日至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：2015年5月间，原、被告经协商达成协议，由原告供应红砖给被告，并签订了《红砖购销合同》。合同签订后，原告按被告要求从2015年6月1日起至2015年12月14日将红砖运到百色市2013年保障性住房广安臻美花园工地内交付给被告。双方于2016年10月24日通过对账方式，确认被告尚欠货款1007947元。经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其第十九分公司辩称，一、原告要求被告支付1007947元货款并不符合合同的约定。根据双方签订的《红砖购销合同》第六条约定，供方每供应红砖达到50万元时需方开始支付材料款，具体付款金额由双方协商确定，即当供方所供货物款项达到50万元时，需方才开始支付超过50万元部分的货款，合同至今尚未解除，原、被告双方并未进行最终结算，原告就直接要求被告支付货款1007947元没有事实和法律依据。同时，第六条也约定，供方在收到货款后7个工作日内开具等额的增值税普通发票给需方，否则需方有权拒绝付款。被告已付超过原告所开发票金额的款项给原告，被告有权在原告开出所有实际交易金额的发�前拒绝支付后续货款。二、双方签订的《红砖购销合同》中并没有约定利息，被告也没有拖欠原告的货款，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《材料对账单》有异议，认为该对账单所盖公章是技术业务专用章，且印章注明设立债务无效，所列需方是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，不是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，所以对对账单所列数据不予认可。本院认为，原告提交的《材料对账单》是经过原告与被告的财务会计黄珍霞对账后作出的结算凭证，虽然该单上所盖的公章是技术业务专用章（经询被告承建的该工程无项目部公章），且印章注明设立债务无效，所列需方�广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司（其实南宁分公司是第十九分公司的俗称，因该公司地址在南宁），但并不影响该对账单作为双方结算的依据，故本院对该对账单所列的数据予以确认。被告对原告提交的《百色金鑫砖厂供广西五建红砖出库报表》有异议，认为该出库报表记载数据存在多处重复计算，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的该出库报表记载数据是经过原告与被告项目经理蔡建伟、财务人员李亚兰核对后签字并加盖公章予以确认，本院对其证明力予以确认。被告对原告提交的《砖厂产品出库单》有异议，认为该出库单没有被告方蔡成的签字，不予认可。本院认为，该出库单是经过双方核对后作为对账结算依据，本院对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年10月24日，经原告与被告最终结算，截止2015年6月1日起至2015年12月14日，被告应给付原告货款金额为1547947元，扣除已付贷款540000元，被告尚欠原告货款1007947元。之后，原、被告终止了购销合同。2016年11月6日，被告通过转账向原告支付货款5万元。本院认为，原、被告签订的《红砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供了红砖，被告理应按合同约定义务向原告支付货款，被告至今未支付尚欠货款已构成违约。关于原告请求被告支付尚欠货款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告百色金鑫新型墙体材料有限公司货款957947元及该款利息（利息计算，从2016年11月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年十二月二十九日书记员  黄振步
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初933号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人唐某某，34岁（1982年12月5日出生），出生地河北省承德市兴隆县，住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年8月26日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李隽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年2月，被告人唐某某申领尾号为26121的兴业银行信用卡1张，后多次持该卡在本市通州区台湖镇董村飞马超市等地进行消费、刷卡套现或者透支取款，截至2014年5月2日，该信用卡累计欠款本金共计人民币12031.8元，后经银行多次催收仍不归还；被告人唐某某于2015年8月31日被民警抓获，同年9月11日，其将透支款息全部偿还。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并�证人兰某某、肖某某的证言，被告人唐某某的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、兴业银行报案材料、账户交易明细、催收记录、还款材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经偿还所欠款项，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一六年十二月十五日书记员  王 峥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3041号原告：甘海平，男，1957年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓威，男，1986年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告甘海平（以下简称原告）与被告邓威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016�7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘海平到庭参加诉讼，被告邓威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款80000元及利息18000元（现暂算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款80000元。由于约定的利息不一样，被告共出具了三张借据。其中借款本金50000元的，月息2.5分，借期为一年；借款本金20000元的，月息2.5分，借期为半年，如到期未还按月息3分计算；借款本金10000元的，借期为半个月，不计算利息。之后，被告并未按时偿还借款本金和利息。原告多次催讨，但均无结果。为维护自身合法权益，故提出上述请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据�张，对于原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，因此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，遂多次向原告借款共计80000元。2015年4月27日，原、被告进行了结算，被告付清了之前的利息后，又重新出具了三张借条。其中一张借据写明：“今借到甘海平现金人民币陆万伍仟元整（本金是伍万元整，壹年是壹万伍仟元利息），月息2.5分，借期是壹年，没还就算参分月利”，第二张借据写明：“今借到甘海平现金人民币贰万元整，用于梯型槽场转本。利息是伍佰元/月，月利是2分5厘，借半年利息是3000元，到期未还就算3分/月”，第三张借据写明：“今借到甘海平现金人民币壹万元整。借半个月，不算利息”。到期后，被告没有偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨但均无结果，�诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确。被告应当按照约定的时间足额地归还借款，但被告至今未还清，违背了诚实信用原则。故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告对其中70000元借款本金约定的利息计算方式为月利率2.5%，该约定超过了法律规定，应按月利率2%计算利息，对其中10000元借款本金未约定利息，且在借条上注明“不算利息”，因此被告对该笔借款不需要支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓威在本判决书生效后五日内偿还原�甘海平借款本金80000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2015年4月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告邓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 徐  平二〇一六年十二月二十七日书记员 胡 俊 文
中华人民共和国广西壮族自治区南宁�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4657号罪犯阮文篡，男，1972年12月11日出生于越南，京族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）梧刑一初字第6号刑事判决，以被告人阮文篡犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日入监。2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文篡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分93.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文篡予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阮文篡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮文篡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审154号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林美凤，女，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林美凤于2010年7月向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为64.702平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合�前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第104号《行政处罚决定书》：1.责令林美凤自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地上退还给水北村集体；2.责令高传小自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第104号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人林美凤，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20011号申请执行人：田贺贺，男性，1987年03月23出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路********。法定代表人：王洋洋。关于田贺贺与河南希芳阁绿化工程股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月20日向被执行人发出传票传唤其2020年12月27日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年1月16日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年1月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20011号河南希芳阁绿化工程股份有限公司：你/你单位与田贺贺借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田贺贺于二〇二〇年十二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初4474号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：丰美丽，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告丰美丽信用卡纠纷一案，�院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡鑫宗到庭参加诉讼，丰美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.丰美丽偿还民生银行信用卡中心透支本金299945.41元，利息22532.57元，费用158671.03元（利息、费用计算至2016年6月15日，之后按信用卡领用合约规定计算至还清之日），合计481149.01元；2.判令本案的全部诉讼费用由丰美丽承担。事实与理由：丰美丽于2011年1月11日、2013年5月14日向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，后经核准，丰美丽申领了卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX四张信用卡并开卡使用，截至2014年9月出现逾期欠款，经民生银行信用卡�心多次催要，丰美丽未能按时还款。据此，民生银行信用卡中心依法提起诉讼，请求法院判如所请。丰美丽未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因丰美丽未到庭参加诉讼故未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月11日、2013年5月14日，丰美丽分两次向民生银行信用卡中心提出申领民生豪华白金信用卡、民生通宝分期白金信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的想换信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该两份申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均载明：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。丰美丽提出申请后向民生银行信用卡中心共领用了四张民生银行信用卡，卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，上述四张信用卡均属于同一账户。丰美丽使用上述信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2016年6月15日，累计已欠本金299945.41、利息22532.57元、费用158671.03，合计481149.01元。本院认为：民生银行信用卡中心就其诉讼主张已经提供了表面证据，丰美丽未予反驳，据此应认定民生银行信用卡中心提供的表面证据真实有效。民生银行信用卡中心提供的有丰美丽签名的信用卡申请表足以证明，丰美丽自愿向民生银行信用卡中心申请领用信用卡，承诺遵守民生银行信用卡中心方制定的信用卡章程等用卡规则，即与民生银行信用卡中心达成了以其承诺范围为限的其接受民生银行信用卡中心提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。丰美丽应遵守约定的义务，其在享用了民生银行信用卡中心提供的透支消费金融服务后，应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。民生银行信用卡中心提供的丰美丽�用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明民生银行信用卡中心已经提供了相应的服务，丰美丽即应按约及时履行给付约定对价的义务，丰美丽作为义务人未就此举证，应当认定民生银行信用卡中心主张的丰美丽拖欠透支款的事实成立，其要求丰美丽履行还款义务的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰美丽偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金299945.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丰美丽偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年6月15日的利息22532.57元（此后的利息继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告丰美丽偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年6月15日的费用158671.03元（此后的费用继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由被告丰美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗方程人民陪审员  赵庆文人民陪审员  孟庆芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪 煜
广西壮族自治区南宁市�级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4761号罪犯黄胜艺，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄胜艺犯故意伤害、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄胜艺等3人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112756.6元。被告人黄胜艺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月14日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄胜艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分103.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄胜艺予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小�评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄胜艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜艺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1661号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街22号。法定代表人：贾文春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓明、杨晓东，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人：李春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市河套水务集团有限公司因与被上诉人湖南省力邦投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省力邦投资管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人湖南省力邦投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初610号民事判决；二、准许湖南省力邦投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费138730元，减半收取69365元，由湖南省力邦投资管理有限公司负担。二审案件受理费138730元，减半收取69365元，由湖南省力邦投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一六年十二月二十日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤�一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初40号原告：张**，女，汉族，1988年2月20日出生，现住广东省深圳市龙岗区。被告：王**，男，汉族，1968年12月16号出生，现住河南省周口市商水县。本院在审理原告张**诉被告王**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告价值340000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王**价值340000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年一月八日书记员  李泛红
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更328号罪犯刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院2015年2月4日作出（2014）南刑初字第00134号刑事判决书，以污染环境罪判处刘清芝有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘清芝在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。经审理查明，罪犯刘清芝自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱�刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的行政奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。本院认为：罪犯刘清芝在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清芝减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十二月�十日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初40号原告：张丽花，女，汉族，1988年2月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：王永生，男，汉族，1968年12月16日出生，住商水县。原告张丽花与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽花到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张丽花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金334000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的姨夫，2014年至2016年期间，被告因资金周转困难分六次向原告借款共计334000元，当时双方口头约定月息4分。经原告多次追要，被告仅支付不到一年的利息。2018年1月9日，双方经算账，被告共计拖欠原告借款本金及利息58万元，向原告出具58万元的借据一份，并承诺在2018年3月份后，将逐步归还借款。后经原告多次追要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金334000元，不再要求被告支付利息。被告王永生缺席未答辩。原告向本院提交了借条一份、银行转账凭证五张，证明原告的主张成立。被告王永生未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告系原告的姨夫，2014年至2016年期间，被告因资金周转困难分七次从原告处借款共计334000元。2018年1月9日，原、被告经算账，被告为原告出具了借款借据一份，内容如下：“借款借据本人王永生，身份证号码，因生产经营需要，向张丽花借款人民币伍拾捌万元整。本人承诺在2018年3月份后，将逐步分部分归还该借款。逾期产生的不良后果，将承担相应的法律责任。借款人：王永生2018年1月9日”。后被告未按约定归还上述借款，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上借款合同关系，其借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金334000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告未按合同约定的期限归还借款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金334000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效之日起3日内支付给原告张丽花借款本金人民币334000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元、保全费2190元（原告张丽花已预交，可在执行时一并处理），由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年一月十三日书记员  李泛红
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初951号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高德强，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2000年4月3日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人高德强犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人高德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人高德强酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的蓝色海马牌小型汽车，从天津市东丽区军粮城街一村出发，先沿苗四路由东向西行驶至杏林食品厂附近的好声音歌厅处，后又沿苗四路由西向东行驶至军粮城街一村八段路交口处被民警查获。经鉴定，被告人高德强血液中酒精含量为249.81毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人高德强的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人高德强的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高德强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪�依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高德强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月8日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8428号原告：成都环洋商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号*栋*层*号。法定代表人：陈国彬。被告：成都皇竹车业有限公司。住所地：成都市新都区新都工业东区永达路。法定代表人：刘华杰。委托诉讼代理人：张玉仁，成都皇竹车业有限公司职员。原告成都环洋商贸有限公司（以下简称环洋商贸公司）诉被告成都皇竹车业有限公司（以下简称皇竹车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环洋商贸公司的法定代表人陈国彬，被告皇竹车业公司的委托诉讼代理人张玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环洋商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告皇竹车业公司向原告环洋商贸公司支付拖欠的货款179112元。事实与理由：2015年4月，原、被告开始有业务往来。原告环洋商贸公司为被告皇竹车业公司提供电动车轮胎。截止2016年8月13日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款179112元。为此，被告皇竹车业公司出具了《对账确认函》。经原告环洋商贸公司多次催收，被告皇竹车业公司总是以种种理由搪塞，拒绝付款。皇竹车业公司辩称：1.原告交付的电动车配套轮胎不符合《成都市非机动车管理条例》的要求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，被告有权要求共同承担政策性风险造成的损失，减少价款；2.依照原、被告双方签订的《产品购销合同》和电动车行业交易惯例，原告环洋商贸公司所供应的轮胎等均有15个�的质保期，被告有权对供货方配件货款保留质保金约59700元，待质保期到期后支付，出卖人主张支付该部分价款的，应不予支持；3.环洋商贸公司采取不正当方式干扰被告皇竹车业公司的生产经营，造成停产四天的经济损失，其中直接经济损失28000元，间接经济损失约1000元，共计约38000元。原告环洋商贸公司应对上述经济损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的双方存在买卖合同关系和《对账确认函》所记载的所欠货款的事实本院予以确认。对于被告皇竹车业提出的抗辩理由，因其未提供相应证据，也没有提起反诉，本院不予认定。本院认为，原告环洋商贸公司与被告皇竹车业公司对双方间存在买卖合同关系和所欠货款的事实均无异议。原告环洋商贸公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成都皇竹车业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都环洋商贸有限公司支付货款179112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告成都皇竹车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一六年十二月二十九日书记员  陈翠文
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初236号公诉机关广西壮族自�区昭平县人民检察院。被告人左志进，男，1968年4月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被昭平县公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人左志进犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左志进到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月25日，昭平县公安局民警下乡入户进行缉枪治爆宣传，被告人左志进主动将存�在家中的一支砂枪上缴给公安民警。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左志进持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人左志进违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左志进对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月25日，被告人左志进主动到五将派出所上缴其存放在家后面旧鸡舍里的一支砂枪。经鉴定，送检�砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人左志进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人左志进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志进违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左志进主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左志进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人左志进犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月六日书记员 李建莹
安徽�肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1326号之七申请执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市包河区望江东路。被执行人：合肥合信机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业拓展区。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02788号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥合信机械科技有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。