河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5525号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。 法定代表人：胡列类，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：刘田，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市武邑县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称“陆金申华公司”）与被告刘田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告刘田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆金申华公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告一次性付清应付租金71976元及逾期利息1582.03元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以71976元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2.请求依法判令被告以其名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆（车架号：ＬＪ8Ｆ3Ｄ5ＤＸＪ183970）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.请求依法判令被告承担律师费6400元；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金2879.04元，租赁期共计36个月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状至贵院，请求人民法院依法裁判。 本院依法向被告刘田送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告刘田未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告陆金申华公司（出租人，甲方）与被告刘田（承租人、乙方）签订编号为RN19001020《车辆融资租赁合同》，合同约定甲方根据乙方的要求为乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。租赁车辆信息为众泰牌汽车，车辆识别代码/车架号码：LJ8F3D5DXJD183970，发动机J5064231，租赁车辆原始购买价款为99,800元，租赁车辆转让价为85,839元，租赁期限为36个月，起租日为甲方实际付款日和租赁车辆交付日（早者为准），租金为每期2,879.04元，起租日后每一自然月的对应日，除外情形：起租日为29、30、31日的，租金支付日为每月27日，乙方应于每一租金支付日上午九点前将足额租金存入还款账户或汇入甲方的银行账户。在本合同签署后任何时间，乙方如果出现未按时、足额支付其在本合同项下或与甲方签署的其他融资租赁合同项下到期应付的任何租金和/或任何其他款项（包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等），甲方有权要求乙方或连带责任保证人（如有）立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项（若有）按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止。 2019年1月28日，原告陆金申华公司（甲方、抵押权人）与被告刘田（乙方、抵押人）签订编号为DY-RN19001020《抵押合同》，合同约定乙方自愿以其名下众泰T500（车辆识别代码/车架号码：LJ8F3D5DXJD183970，发动机J5064231）车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括前述合同编号为RN19001020《车辆融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用以及因甲方代乙方向第三方偿付债务而形成的对乙方的债权。在主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。 2019年1月29日，原告陆金申华公司与被告刘田进行车辆交接，双方签订车辆交接单一份，双方确认出租人已按照合同约定支付购车款（融资额）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人及共同承租人（如有）已经以融资租赁的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权。该车辆交接单同时载明车辆经销商为衡水亨隆汽车贸易有限责任公司。 2019年1月30日，原告陆金申华公司向衡水亨隆汽车贸易有限责任公司支付84,339元，转款用途为“[2000000000020359]刘田-RN19001020”。 2019年2月19日，原、被告双方就前述车辆在车辆登记机关办理抵押登记，抵押权人为原告陆金申华公司。 另查明，原告陆金申华公司提供被告刘田还款明细显示被告刘田已支付租金至2019年12月27日（前11期），自第12期（2020年1月27日）起被告刘田一直未给付租金。 本院认为，原告陆金申华公司与被告刘田签订的编号为RN19001020《车辆融资租赁合同》及编号为DY-RN19001020《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，缔约当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告刘田作为承租人，未按合同约定的时间、金额履行租金给付义务，其行为已构成违约，原告陆金申华公司有权要求被告刘田清偿合同项下所有未付租金（剩余25期）71,976元。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在合同中明确约定如被告刘田在签署合同后出现合同约定的违约情形，则原告陆金申华公司有权要求被告刘田按日万分之七的利率计算支付逾期利息，但结合合同内容，该逾期利息是承租人违约造成出租人损失的一种救济，原告陆金申华公司主张被告按照合同约定的计算方式支付逾期利息，明显高于其所受损失，故本院兼顾合同履行情况、被告违约情形以及预期利益等因素，酌情调整为按日万分之五计算，即从逾期之日（2020年1月27日）起以71,976元为基数按日万分之五计算逾期利息至实际清偿之日止。 根据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月28日最高人民法院审判委员会通过）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陆金申华公司主张被告刘田应当赔偿其因实现债权而支出的律师费6,400元，原、被告双方在合同中虽明确约定原告陆金申华公司有权要求被告刘田承担原告就被告违约行为行使权利所发生的律师费用，但原告陆金申华公司在本判决作出前，未提供其与河北观颐新律师事务所签订的委托代理协议等证据，即原告陆金申华公司未提供证据证明其与河北观颐新律师事务所明确约定的律师费金额，故对于原告陆金申华公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，被告刘田自愿以其名下案涉车辆为案涉编号为RN19001020《车辆融资租赁合同》项下债务提供抵押担保，且已在车辆管理部门办理抵押登记，现被告刘田逾期仍未偿付原告陆金申华公司租金，原、被告双方约定的抵押权实现条件已经成就，故原告陆金申华公司有权请求人民法院对被告刘田提供的抵押车辆进行拍卖、变卖，并对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月28日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘田于本判决生效之日起七日内偿付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金71,976元及逾期利息（该利息以71,976元为基数，自2020年1月27日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）; 二、如被告刘田不履行本判决主文第一项确定的债务，则原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权向人民法院申请对被告刘田名下冀Ｔ×××××车辆（车辆识别代码／车架号码：ＬＪ8Ｆ3Ｄ5ＤＸＪＤ183970，发动机Ｊ5064231）进行拍卖、变卖，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司在本判决确定的债权范围内对所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,798元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担148元，被告刘田负担1,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  辛阳阳 审判员  宋铁利 审判员  李 崇 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 毅