wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初220号 原告：王静，女，1987年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马黑虎，男，1991年11月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王静与被告马黑虎不当得利纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月03日10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告马黑虎经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出的诉讼请求：1、马黑虎返还给王静款50,000元；2、案件受理费，由马黑虎负担。事实和理由：2018年02月09日，马黑虎因生活需要向王静借款50,000元，出具借条并签名按手印，约定马黑虎在半年内还30,000元，一年内还清全款，当时有其他人证明，现约定期限届满，马黑虎拒不还款。 马黑虎未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：因王静家里有事情需要处理，马黑虎称，其能够帮忙处理相关事宜即向王静索要现金100,000元，因马黑虎未为王静处理相关事情，经王静要求马黑虎返还款项，马黑虎于2018年02月09日返还给王静款项50,000元，同日马黑虎书写借条的内容为：“借条我马黑虎欠王静（50000）伍万元，半年给（30000），一年清。借钱人：马黑虎”，马黑虎在上述凭证右下角借钱人落款处签名捺印，并在凭证抬头上“借条”、数额大小写和归还期限以及落款日期上捺印。双方约定的期限届满，马黑虎未归还索要款项。 另查明，经过法庭调查，王静与马黑虎之间的债权债务关系，并不是基于民间借贷基础法律关系所形成的，系基于没有法律规定获得王静财产利益所形成的债权债务关系，庭审后，经本院向王静释明是否同意变更诉讼请求，王静表示同意变更诉讼请求，本院依法将案由“民间借贷纠纷”变更为“不当得利纠纷”。 本院认为，没有法律依据获得他人财产利益，造成他人损失的，获得财产利益与损失存在因果关系，符合不当得利的构成条件。本案中，马黑虎以为王静处理相关事情，向王静索要款项100,000元，因马黑虎收到款项后未予以办理相关事宜，经王静催要，其仅返还款项50，000元，马黑虎书写所谓“借条”并约定返还剩余款项时间，因马黑虎没有法律依据获得王静的款项50,000元，造成王静受到损失，之间存在因果关系，显然马黑虎构成不当得利，应承担返还责任。 综上所述，马黑虎获得财产利益，造成王静受到损失，王静与马黑虎之间形成不当得利债权债务关系，为此，王静请求马黑虎返还不当得利的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马黑虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静返还不当得利50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马黑虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年二月一日 书记员  高圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律实施引起民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典试行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初27号原告：某房地产开发有限公司。被告：赵某。原告某房地产开发有限公司与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事�决书（2017）新2822民初1448号原告：申春荣，女，汉族，1970年9月29日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：申爱英，女，汉族，1974年5月8日出生。被告：刘宏建，男，汉族，1977年1月23日出生，现住轮台县。原告申春荣与被告申爱英、刘宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告申春荣、被告申爱英到庭参加了诉讼，被告刘宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申春荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款20000元。事实理由：被告申爱英与被告刘宏建原系夫妻关系，2012年8月20日因购房向原告借款20000元，向原告出具借条一张。两被告于2014年11月13日解除婚姻�系，双方约定婚姻存续期间的债务由被告刘宏建偿还。被告申爱英辩称：对借原告20000元的事实认可，但现与刘宏建已离婚，双方离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由刘宏建偿还。被告刘宏建未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理查明，2012年8月20日，被告申爱英、刘宏建向原告申春荣借款20000元，并出具一份20000元的借条。上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告申爱英、刘宏建向原告申春荣借款20000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款20000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。对被告申爱英辩称其与被告刘宏建已离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间债务由刘宏建承担的意见，本院认为�依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，被告申爱英、刘宏建的离婚协议不得对抗原告申春荣主张债权，故对该辩解本院不予采纳。被告刘宏建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告申爱�、刘宏建于本判决书生效之日起十日内一次性共同向原告申春荣偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告申爱英、刘宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十二月十日书记员  孙 洁
广�省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终2053号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）关天河，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，文化程度初中，农民，户籍住址广东省阳西县。因本案于2017年5月26日被羁押及刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人杨仕广，广东众达成律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人关天河犯伪证罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0112刑初770号刑事判决。原审被告人关天河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月7日19时许，梁某（已判刑）、“大骨”等人受刘某（另案处理）等人指使，在广州市黄埔区联和街天麓湖北社路路口将被害人黄某殴打致伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。案发前，梁某、“大骨”曾乘坐被告人关天河驾驶的车辆到案发现场附近辨认黄某，当时同案人卢某（已判刑）亦在车上。案发后，原广州市公安局萝岗区分局（即现广州市公安局黄埔区分局）对黄某被故意伤害一案立案侦查，被告人关天河在明知上述事实的情况下，向公安机关提供虚假证词，谎称案发当日其搭载的人员为沙某（已判刑），干扰公安机关的侦查方向。2017年5月26日，被告人关天河被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案报告书、归案情况说明，户籍证明，同案人的判决书，被�人黄某的陈述，同案人梁某、卢某、沙某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查材料等，被告人关天河的供述等。原判认为，被告人关天河作为刑事诉讼中的证人，明知他人实施了犯罪行为，在公安机关调查期间仍对与案件有重要关联的情节做虚假供述，意图隐匿罪证，干扰公安机关的侦查活动，其行为已构成伪证罪。被告人关天河在庭审中对主要犯罪事实及罪名予以承认，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合本案事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条之规定，作出判决：被告人关天河犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人关天河及其辩护人提出的上诉、辩解意见为：1.其在伪证行为中作用较轻，一审量刑过重。2.故意伤害案受害人黄某已获得赔偿并已谅解关天河及同案人，请求对其从轻处罚�经审理查明，原判认定上诉人关天河犯伪证罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人关天河及其辩护人提出其在伪证案中作用较轻的意见，经查，上诉人关天河在公安机关调查期间对与案件有重要关联的情节做虚假供述，意图隐匿罪证，干扰公安机关的侦查活动。原判综合其在全案中的地位、作用及同案人的判决情况，作出的量刑适当，故相关意见本院不予采纳。对于其提出已经获得被害人谅解的意见，经查，伪证罪的客体是司法权威与司法秩序，故意伤害案的被害人作出的谅解并不能减轻伪证行为的危害性，故相关意见本院不予采纳。本院认为，上诉人关天河在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 王 婧审判长 黄敏洽审判员 刘卫鸿二〇一七年十二月二十二日书记员 朱创烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32113号原告：贾艳霞，女，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告贾艳霞与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳霞到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾艳霞向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2000元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月22日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身次卡一张，缴费2000元，会员期限为100次。2016年12月22日开卡健身。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计2000元。原告对其主张提供入会合约一份、收据一�、银联商务交易凭证一张，证明办卡的基本情况。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日原告贾艳霞与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“备注：个人次卡100次+20次共120次”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据2张（编号：NO.0007019、0007020），内容为：今收到贾艳霞交来100次卡费用人民币（大写）贰仟元整￥2000元。今收到贾艳霞交来转卡工本费人民币（大写）贰拾元整20元。”被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月12日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计2000元；2、被告负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告健身为次卡，共120次，原告要求被告全额退款2000元，现原告表示已经开始健身，故本院酌情认定被告应返还原告未能履行次数的服务费为1700元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾艳霞服务费1700元；二、驳回原告贾艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁 悦附�法条释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执5号 执行人 ：曹飞，男，汉族，1981年1月3日，住安徽省××××尹寨村李桥西队9号，公民身份号码34122619811××××××××。 本院在执行曹飞案件受理费一案中，向曹飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2018)皖04民终1356号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押曹飞价值249元的财产，冻结、扣划曹飞银行存款249元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员隋荣迅 二〇二一年一月七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1100号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王海建，男，1981年10月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪于2002年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月（合并）；因犯聚众斗殴罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月14日起至2015年9月23日止）。因本案于2017年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所�温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人王海建犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人王海建到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年7月9日至13日，被告人王海建伙同周某、胡某2、李某、谢某（均已被判决）经事先预谋，通过建立微信群，在群内以抢红包的方式组织郑某、徐某、范某、黄某（均已行政处罚）等人进行赌博，并从中抽取头薪。经查，被告人王海建等人共获利人民币17300元。上述事实，被告人王海建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某、陈某、徐某、吴某、林某2、钟某、王某、胡某1的证言，同案犯周某、胡某2、李某、谢某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机微信截图，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海建以营利为目的，结伙通过手机微信群聚集朋友及通过朋友邀请其他朋友进行赌博，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王海建在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海建犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月十三日代书记员  娄彬彬-??2?-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初331号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地江苏省盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：赵玉光，男，1991年6月28日生，住江苏省滨海县。被申请人：李雅静，女，1991年8月26日生，住江苏省滨海县。被申请人：苏国法，男，1966年1月26日生，住江苏省响水县。被申请人：徐甫林，男，1965年12月19日生，住江苏省滨海县。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人赵玉光、李雅静、苏国法、徐甫林金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉光、李雅静、苏国法、徐甫林银行存款11万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉光、李雅静、苏国法、徐甫林银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十一日书记员 石建华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初228号申请人：张家港保税区上电焊材贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：贾三梅。被申请人：江西华诚机器有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道********div>法定代表人：秦华。申请人张家港保税区上电焊材贸易有限公司与被申请人江西华诚机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区上电焊材贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江西华诚机器有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区上电焊材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华诚机器有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月十九日书记员 许秋蓉
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执5号 曹飞： 曹飞欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1356号民事判决书，立案执行标的249元。执行中，强制执行到位299元，扣除执行费50元，余款249元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1356号民事判决书曹飞负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初811号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人仲崇龙，男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案于2017年3月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月4日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人仲崇龙犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人仲崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2014年8月13日11时许，在土城乡政府旁十字路口道边，被告人仲崇龙与被害人张某1因琐事发生口角，仲崇龙打电话让其弟弟仲崇兵（已判刑）赶到案发现场，到场后仲崇兵用斧子将张某1砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。综上，被告人仲崇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人仲崇龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人仲崇龙判处有期徒刑六个�至有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人仲崇龙对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月13日11时许，在瓦房店市土城乡政府附近的十字路口，被告人仲崇龙与张某1因琐事发生争执，被告人仲崇龙打电话指使弟弟仲崇兵（已判刑）赶到案发现场。仲崇兵到现场后再次与张某1发生厮打，并持斧子将被害人张某1砍伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左髋关节附近瘢痕10.3cm，属轻伤二级。案后，双方自行协商达成赔偿协议，被告人仲崇兵、仲崇龙赔偿被害人张某1各项经济损失合计人民币40000元整，现已履行完毕。被害人张某1谅解被告人仲崇龙的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件�源、抓捕经过、被害人张某1陈述笔录、被告人仲崇龙供述笔录、同案犯仲崇兵供述笔录，证人鞠某某、张某2、温某某证言笔录，鉴定意见书、人口基本信息、和解协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人仲崇龙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人仲崇龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仲崇龙系伙同他人共同犯罪，综合二被告人的犯罪作用，不予区分主、从犯。被告人仲崇龙如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人仲崇龙予以从轻处罚。依法对被告人仲崇龙适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲崇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  赵岩岩人民陪审员  曲 艺二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初228号原告：张家港保税区上电焊材贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦110A室。法定代表人：贾三梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被告：江西华诚机器有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋1单元1501室。法定代表人：秦华，该公司执行董事。原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司（以下简称上电公司）与被告江西华诚机器有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告上电公司的委托诉讼代理人邹硕到庭参加了诉讼，被告华诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款575788.9元，逾期利息20604.57元（自2020年1月10日起暂计算至2020年12月10日，实际利息计算至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价LPR计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中利息的主张。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买各类焊丝。2020年1月10日双方对账显示，扣除各项费用后被告结欠原告货款为575788.9元。但双方对账后被告并未支付原告任何货款。特提起诉讼。被告华诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上电公司与华诚公司存在买卖合同关系，由华诚公司向上电公司购买焊丝。截止2019年12月31日，华诚公司结欠上电公司货款583434.9元。2020年1月10日，华诚公司在对账函中列明三项说明事项，其中第一项运费3364元、第二项焊材款4282元，上电公司认可并予以扣减。第三项景德镇景迪（第三劳改）因桶装焊丝缠绕，扣住华诚公司货款5万元，待双方共同前往处理协商解决。因第三项损失未实际发生，故华诚公司结欠上电公司货款575788.9元。因上电公司向华诚公司催讨剩余货款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有对账函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应支付相应款项，被告结欠原告货款575788.9元，事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在对账函中所列第三项说明事项因该损失并未实际发生，本案不予理涉。若今后被告发生该项损失，被告可另案向原告主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华诚机器有限公司应给付原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司货款575788.9元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4882元、保全费3420元，合计8302元，由被告江西华诚机器有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月二十一日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初331号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：赵玉光，男，1991年6月28日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：李雅静，女，1991年8月26日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：苏国法，男，1966年1月26日出生，住江苏省盐城市响水县。被告：徐甫林，男，1965年12月19日出生，住江苏省盐城市滨海县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告赵玉光、李某、苏国法、徐甫林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨永高独任审理，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼，被告赵玉光、李某、苏国法、徐甫林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉光偿还贷款本金88773.9元、截至2021年3月2日的利息和罚息合计5873.6元，共计94647.5元，并承担从2021年3月30日起至实际清偿之日止以88773.9元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、判令被告李某、苏国法、徐甫林对被告赵玉光的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，原告长江银行盐城分行与被告赵玉光签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告赵玉光发放贷款10万元，月利率10%，年利率12%，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，结息日为每月的20日，利率不调整。另合同约定逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。被告李某、苏国法、徐甫林为被告赵玉光的上述借款本息承担连带保证责任。2019年10月24日，被告赵玉光向原告出具了借款借据。次日，原告依约向被告赵玉光提供了借款。后续履约过程中，被告赵玉光未能按约支付本息，其他被告亦未能履行保证责任，综上所述，原告为维护自身合法利益，现特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判准原告诉讼请求。赵玉光、李某、苏国法、徐甫林未答辩。经审理查明：2019年10月22日，原告长江银行盐城分行与被告赵玉光签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告赵玉光发放贷款10万元，月利率10%，年利率12%，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，结息日为每月的20日，利率不调整。另合同约定逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。2019年10月24日，被告赵玉光向原告出具了借款借据。次日，原告依约向被告赵玉光提供了借款。后续履约过程中，被告赵玉光未能按约支付本息。另查明：同日，被告李雅静、苏国法、徐甫林与原告长江银行盐城分行签订保证担保合同，由被告李雅静、苏国法、徐甫林为赵玉光上述借款提供连带责任担保。再查明：在诉讼期间，被告赵玉光于2021年2月22日归还原告本金1万元。本院认为：案涉借款合同和担保合同均符合法律规定，应确认合法有效，受法律保护。被告赵玉光未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定归还本息的责任。被告李雅静、苏国法、徐甫林依照担保合同约定，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉光在本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金88773.9元及承担利息及罚息5873.6元。同时承担从2021年3月30日起至实际清偿之日止以88773.9元为本金按约定利率标准支付利息、罚息。二、被告李雅静、苏国法、徐甫林对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.50元，财产保全申请费1070元，合计2243.50元，由被告赵玉光、李雅静、苏国法、徐甫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月五日书记员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付合同的利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初335号刘玉双：你单位与李海军生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初335号 原告：刘玉双，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：李海军，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 刘玉双与李海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告刘玉双于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉双的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉双撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告刘玉双负担。 审判员  梁佐新 二〇二一年二月五日 书记员  贾春来
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9136号原告王素琴，女，1967年5月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告应建苗，男，1965年8月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院受理原告王素琴与被告应建苗合同纠纷一案后，被告应建苗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案异议人因工作需要，自2005年即在荆州市工作、生活，长期居住在湖北省荆州市荆州区，居住时间已远远超过一年。因此，本案若以住所地确认管辖，应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同纠纷系因股权转让产生的合同纠纷，而对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。本案目标公司为湖北磊鑫管桩有限公司，注册地荆州市工商行政管理局在湖北省荆州市沙市区。若本案按照合同履行地确认管辖，应为湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。综上，异议人特提起管辖权异议，请依法将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院或湖北省荆州市沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告应建苗提供下列证据：1、2017年11月22日荆州市公安局御路口派出所证明一份；2、应建苗与张清翠所生一子应宏强的学籍基本信息一份；3、2017年11月16日荆州实验小学证明一份；4、权利人为应建苗、张清翠，坐落在荆州区19栋1单元5层1号的不动产登记信息查询记录一份；5、法定代表人为应建苗的荆州市宏强照明电器有限公司营业执照一份；6、出卖人荆州市荆舜置业有限公司与�受人张清翠的商品房买卖合同一份；7、应建苗与张清翠的结婚登记证一份；8、快递查询单一份，以证实其经常居住地在湖北省荆州市荆州区的事实。本院审查后认为上述证据真实合法，确认其有效。上述证据可以组成一个完整的证据链，能够证实本案被告应建苗的经常居住地为湖北省荆州市荆州区的事实。本案为股权转让合同纠纷，目标公司为湖北磊鑫管桩有限公司，故合同履行地为目标公司的工商注册地，即湖北省荆州市沙市区。按被告的经常居住地或者合同履行地来判断，本院对本案均无管辖权。被告应建苗的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告应建苗提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一七年十二月五日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢5号 李爱生： 萍乡金信典当有限责任公司申请李爱生、敖清文房屋抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）芦民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李爱生、敖清文偿还申请执行人萍乡金信典当有限责任公司100000元及利息。 2、承担案件受理费4990元，执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0101行初825号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局民警。委托代理人李亚梓，北京市公安局民警。原告王文斌不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的驳回行政复议申请决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告王文斌，被告市公安局的委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2016年12月14日作出京公复驳字[2016]第42号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称42号复议决定），主要内容为:本机关认为,申请人对被申请人下辖小红门派出所的行为不服申请行政复议，本机关非复议机关，申请人的复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定,驳回申请人的行政复议申请。原告王文斌诉称，2016年10月14日，原告向被告市公安局邮寄涉案的“行政复议申请书”，被告收到原告邮寄的行政复议申请后未在法定期间内作出“决定书”，在复议程序中原告没有收到也没有见到被告在“决定书”中所描述的被申请人的答辩，属于程序违法。被告市公安局认为原告的复议申请不符合受理条件，也是没有事实和法律依据的，违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，并且被告作出的42号复议决定中遗漏了原告行政复议申请书中第二项和第三项复议请求。综上，请求法院确认被告作出的42号复议决定违法，并予以撤销，责令被告重新作出复议决定。原告向本院提交了以下证据证明被告所作的复议�定违法：1、邮寄凭证，证明原告于2016年10月14日向被告邮寄行政复议申请书，被告作出驳回行政复议申请决定书超过法定期限；2、行政复议申请书，证明被告作出的复议决定没有法律依据；3、被告邮寄凭证，证明被告超期作出42号复议决定，该决定无效。被告市公安局辩称，2016年10月17日，原告认为北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）强行限制其人身自由违法向被告提出行政复议申请，被告于当日受理。2016年10月22日被告向朝阳分局机要送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求朝阳分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，朝阳分局在法定期限内向被告提交了所要求的相关材料。被告经审查后认为，原告对朝阳分局下辖小红门派出所的行为不服提起行政复议，被�非复议机关，原告的复议申请不符合受理条件。2016年12月14日，被告作出42号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，此决定书于2016年12月16日邮寄送达原告。被告认为，被告依法向原告作出的上述驳回行政复议申请决定事实清楚，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，决定内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市公安局于法定期限内向本院提供了以下证据：1、邮寄信封，证明被告收到原告行政复议申请的情况；2、行政复议申请书，证明原告申请行政复议的情况；3、原告身份证复印件，证明原告申请复议时提交的身份证件；4、提交答复通知书及送达回执，证明被告通知朝阳分局提交行政复议答复的情况；5、行政复议答复意见书，证明朝阳分局行政复议答复情况；6、42号复议决定，证明被告作出驳回行政复议申请决定的情况；7、送达回执，证明被告送达朝阳分局42号复议决定的情况；8、EMS邮政快递凭证，证明被告送达原告42号复议决定的情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据对其待证事实不具有相应的证明力，本院不予采信。被告提供的全部证据客观真实，取得方式和程序合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月14日，王文斌以邮寄方式向市公安局申请行政复议，认为因被朝阳分局强行限制人身自由，导致其1件行政案件因未能参加庭审被法院按撤诉处理，要求市公安局确认朝阳分局非法限制王文斌人身自由的行为违法，赔偿王文斌由于被�法限制人身自由导致不能按时参加庭审案件按撤诉处理的损失以及国家赔偿。市公安局于2016年10月17日依法受理，并于2016年10月22日将《行政复议提交答复通知书》送达朝阳分局。朝阳分局于2016年10月30日向市公安局提交了《行政复议答复意见书》。市公安局于2016年12月14日作出42号复议决定，并于2016年12月16日分别送达朝阳分局和王文斌。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第第二十八条第（六）项规定，行政复议申请属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围的，应当予以受理。第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合议申请事项，被告市公安局在受理后，通过对朝阳分局提交的答复意见和相关材料进行审查，认定原告王文斌在申请中所指向的公安机关限制人身自由的行为实际上属于朝阳分局下辖派出所的行为，王文斌以朝阳分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，该申请事项不属于市公安局的复议职责范围，故不符合复议受理条件，并据此于法定期限内作出42号复议决定，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告王文斌的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王文斌的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王文斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮人民陪审员  刘俊兴人民陪审员  刘佳曦二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢5号 李爱生、敖清文： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人萍乡金信典当有限责任公司与被执行人李爱生、敖清文之间的房屋抵押合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3376号原告：刘莹，女，1991年5月30日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：彭帅，男，1986年11月27日出生，汉族，现住新民市。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号**层。负责人：马同升，系公司经理。委托代理人：董宁，系该公司职员。原告刘莹诉被告彭帅、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹委托代理人卢迪、被告彭帅、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称：2017年6月9日11时15分许，�告彭帅驾驶辽A5AF**轿车将原告撞伤，后原告入新民市人民医院治疗。经交警部门认定，本次事故被告承担全部责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4476.2元、误工费3512.73元、护理费1183.16元、伙食补助费1100元、交通费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭帅辩称：我是车主，我车辆投了保险，让保险公司替代我赔偿。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费按照具体数额核实，误工费没有异议，护理费有异议，按照户口性质赔偿，伙食补助费没有异议，交通费同意赔偿44元，经审理查明，2017年6月9日11时15分许，被告彭帅驾驶辽A5AF**轿车将原告撞伤，后原告入新民市人民医院治疗。该事故经新民市交通警察大队认定，被告彭帅负此事故全部责任。原告受伤后入新民市人民医院住院11天，花费4476.2元，住院期间二级护理，出院休息4周。被告彭帅驾驶辽A5AF**轿车被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4476.2元、误工费3512.73元、护理费1183.16元、伙食补助费1100元、交通费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘莹在交通事�中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告彭帅负此事故全部责任。被告彭帅驾驶辽A5AF**轿车被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供的务工证据，故本院按其户口性质计算支持其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘莹医药费4476.2元。二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘莹护理费1183.21元。(11天*39261元/365天=1183.21元)三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘莹误工费3512.78元。(39天*32876元/365天=3512.78元)四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘莹伙食补助费1100元。（11天＊100元/天＝1100元）五、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘莹交通费200元。六�驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年十二月六日书记员  祁 樊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执异36号申请执行人（代表人）池金贵，男，现住虎林市。申请执行人丛峰，男，现住虎林市。申请执行人孙延福，男，现住虎林市。申请执行人张祝江，男，现住虎林市。申请执行人高伟涛，汉族，现住虎林市。申请执行人田海涛，汉族，现住虎林市。（等61人，后附明细表）被申请执行人：翟胜玲，女，现住虎林市。本院执行申请执行人池金贵、丛峰、孙延福、张祝江、高伟涛、田海涛等61人与被执行人虎林市龙航轩米业有限公司买卖合同纠纷72起标的1257万元案件中。本院依法查封虎林市龙航轩米业有限公司全部资产，因全部资产不足以清偿全部债务。2017年8月30日，申请执行人提出书面申请，要求追加翟胜玲为本案被执行人。虎林市龙航轩米业有限公司为扩大生产，增资入股1000万元，翟胜玲、任曙光2014年3月3日每人增资入股500万元，存入工商银行龙航轩米业公司账中，2014年3月7日被翟胜玲股东抽逃转入个人账户。2016年7月27日，本院执行笔录中翟胜玲承认其出资的500万元只是借钱走的一个程序，走完程序钱就还给别人了。本院认为，“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”第十八条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中翟胜玲在2014年3月3日投入500万元，在2014年3月7日转出，其行为属于抽逃出资，故申请执行人提出的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加翟胜玲为本案被执行人；二、翟胜玲应在本裁定生效之日起十内向申请执行人履行债务伍佰万元。被申请人或申请人对本院�出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘晓岩审判员 廖敏& # xB;审判员 张      丽二〇一七年十二月二十八日书记员 毛      磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1875号原告：兰州诚信典当有限责任公司，住所地兰州市七里区。法定代理人张利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被告徐国智，男，1982年5月16日出生，汉族，住兰州市七�河区，现羁押于永登监狱。被告宋莉芳，女，1980年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告徐成荣，男，1944年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告徐德巍，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州诚信典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告徐国智、宋莉芳、徐成荣、徐德巍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辰，被告徐国智到庭参加了诉讼,被告宋莉芳、徐成荣、徐德巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告本金230000元、逾期利息损失287800元（2010年8月3日至2017年2月3日，共计78个�，利率为2%/月，减去已付利息71000元）以及诉讼期间的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐国智、宋莉芳于2010年8月3日签订《典当借款合同》，由原告向被告徐国智、宋莉芳提供当金230000元，被告徐国智、宋莉芳提供兰州市七里河区西津东路319号B塔710室房屋提供抵押，由被告徐成荣、被告徐德巍提供保证。后原告发现被告徐国智、宋莉芳提供的兰州市七里河区西津东路319号B塔710室房产证系伪造，即报案。被告徐国智构成诈骗罪被追究刑事责任，刑事判决书于2014年7月3日生效，其他三被告一直逃避偿还债务，未向原告偿还当今以及利息，原告遂诉至法院，望判如所请。徐国智辩称，1.原告诉说事实予以认可，本人向原告借款后一直积极偿还，现本人羁押在永登监狱，没有经济来源没有能力偿还，只能服刑完毕后向原告偿还本金；2.徐成荣是本人父亲，徐德巍是本人的哥哥，事情发生后徐德巍与徐成荣在找不到本人的情况下找到原告，为延长还款期限与原告签订了担保书，本人向原告借钱这件事其余三被告都不知情；3.借款时房产证系伪造原告公司工作人员知情；4.本人已经在服刑钱陆续向原告还款71000元，宋莉芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。徐成荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。徐德巍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告徐国智、宋莉芳于2010年8月3日签订《典当借款合同》，由原告向被告徐国智、宋莉芳提供典当金230000元，被告徐国智、宋莉芳安月支付2,3%利息，并将位于兰州市七里河区西津东路319号（宝丰大厦）B塔710室房屋抵押给原告，后原告发现被告徐国智、宋莉芳提供的兰州市七里河区西津东路319号（宝丰大厦）B塔710室房屋产权证系伪造，原告报案后，被告徐国智构成诈骗，被兰州市七里河区人民法院以诈骗罪判刑，并于2014年7月5日在甘肃永登监狱服刑。2011年3月2日，被告徐国智父亲徐成荣，哥哥徐国智于2011年3月15日前担保还款100000元，但到期未还。另被告徐国智于2011年陆续向与原告还款71000元，原告亦认可。本院认为，合法的典当关系应当受到法律保护，原、被告签订的合同应按期履行合同内容，合同中双方约定利息违法国家相关法律规定，应按2%支付，因被告徐国智于2014年7月3日因诈骗罪在永登监狱服刑，服刑期间没有正常的收入来源，故双方约定的利息应从被告借款之日起计�至被告服刑时（2017年7月3日刑事判决书生效）。被告徐国智服刑前陆续向原告还款71000元原告亦认可，但双方均未提供71000元支付利息或本金的证据，故本院认定偿还的71000元为本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定判决如下，判决如下：一、被告徐国智、宋莉芳于2017年10月30日前向原告兰州诚信典当有限责任公司偿还借款159000元，利息114480元。二、被告徐成荣与被告徐德巍承担连带还款责任。三、驳回原告兰州诚信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8778元，由被告徐国智、被告宋莉芳、被告徐成荣、被告徐德巍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  阎兰英二〇一七年九月二十日书 记 员  柳 晶????????1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初6161号原告：刘富林，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘富林诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富林向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈磊返还原告的借款现金20000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2017年1月20日被告陈磊从原告处借�20000元，并出具借条：“借条今借到刘富林现金人民币贰万元（20000.00）借款：陈磊2017、1、20号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款，因此起诉。被告陈磊未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日陈磊向刘富林借款20000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到刘富林现金人民币贰万元（20000.00）借款：陈磊2017、1、20号”。刘富林多次向陈磊催要借款，陈磊未予返还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”陈磊借刘富林现金20000元，有陈磊为刘富林出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，陈磊应当偿还。故对刘富林请求陈磊返还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起七日内返还原告刘富林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十二月十三日书记员  ＸＸ飞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执97号之一 陈逢喜： 周子容申请陈逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0323民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周子容于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈逢喜支付申请执行人周子容货款36450元。 2、承担案件受理费380.5元，财产保全费420元，执行费458.76元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执33号 申请执行人：张贤秀,女,1968年1月11日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行张贤秀与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费2597元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人陈旭有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划2647元（含务工费2597元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划2647元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 李春梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执97号之一 申请执行人：周子容，女，1987年8月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：陈逢喜，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人周子容与被执行人陈逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人周子容与被执行人陈逢喜达成和解长期履行协议，申请执行人周子容向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 舜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1083号申请人：曹玉兴，男，1948年8月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：邬国平，男，1957年7月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：邬熙峰，男，1982年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁敏，女，1983年9月11日生，汉族，住张家港市。申请人曹玉兴与被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏合同纠纷一案中，申请人曹玉兴向本院提出财产保全，请求冻结被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人曹玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬国平、邬熙峰、袁敏银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十六日书记员 许秋蓉
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执33号 张贤秀、陈旭： 关于张贤秀与陈旭劳务合同纠纷一案，申请执行人张贤秀于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。申请执行的标的为务工费2597元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人张贤秀与被执行人陈旭达成执行和解协议，由申请执行人张贤秀负担执行费50元并放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈旭已自动履行到位2597元，退付申请执行人张贤秀执行案款2597元，申请人张贤秀自愿缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初8号原告：登封市顺远渣土清运有限公司，住所地：登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁,统一社会信用代码91410185MA44EPWR73。法定代表人：王真真,系公司总经理。委托诉讼代理人：高俊伟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军超，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省登封市，系公司员工。被告：张耀鹏，男，汉族，1996年7月14日出生，住河南省登封市。被告：李宇星，男,汉族，1996年2月21日出生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省巩义市，系公司员工。原告登封市顺远渣土清运有限公司与被告李宇星、张耀鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告登封市顺远渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、拆解费、鉴定费、停运损失费、车辆保全费、评估费等等相关费用共计49786.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日20时20分许，被告张耀鹏驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿位于郑登快速路76KM路段，中心隔离，两侧依次划有白色单虚，单实分道线，张耀鹏驾驶豫Ａ×××**小型普通客沿郑登快速路由东向西行驶至65KM＋600M路段时与同方向行驶的孙少强驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，致孙少强驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车损坏。2020年12月24日，登封市公安局交通巡逻警察大队，出具第410185120200000437号道路交通事故认定书，认定被告张耀鹏承担事故全部责任，原告无责。被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司作为豫Ａ×××**小型普通客车（所有人李宇星）道路交通事故责任强制保险、商业险的保险人，理应在保险合同保险限额内承担赔偿责任。被告张耀鹏作为交通事故的侵权人，被告李宇星事故车辆豫Ａ×××**小型普通客车所有人，理应赔偿原告的所有损失。综上所述，交通事故发生后，被告应积极赔偿原告，但被告却不履行赔偿义务，无奈之下原告只有诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉求。被告李宇星辩称，没有意见。被告张耀鹏辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、保险公司依法只承担合同责任，对诉讼费、鉴定费、停运等间接损失不承担责任。二、原告单方评估的车辆损失应提供相应的维修发票、清单佐证其真实性。对于合理的车辆损失保险公司愿意赔偿。原告诉请的车辆营运损失和人员工资属于重复主张，车辆贷款损失于法无据。经审理查明，2020年12月11日20时20分许，被告张耀鹏驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑登快速路由东向西行驶至65KM＋600M路段时，与同方向行驶的孙少强驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，致两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185120200000437号道路交通事故认定书，认定被告张耀鹏承担事故全部责任。事故发生后，孙少强驾驶的豫Ａ×××**经河南明德鉴定评估有限公司评估本案事故造成的该车辆损失为11590元，原告花费评估费579.50元。另查明，1.孙少强驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车系原告登封市顺远渣土清运有限公司所有；2.被告张耀鹏驾驶豫Ａ×××**小型普通客车系被告李宇星所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（50万元）均在保险期限内；3.2020年12月28日，原告在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司花费诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，原告的损失有：1.车损11590元；2.评估费579.50元；3.保险费500元，以上共计12669.50元（11590元+579.50元+500元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内赔偿原告登封市顺远渣土清运有限公司财产损失共计12669.50元。关于原告主张的拆解费，因原告提供的车损评估报告中已经对车辆维修的拆装、喷漆、钣金费用进行了评估，评估价格为1800元，现原告单就拆装费用单项主张1159元，又未提供喷漆、钣金及其他维修项目实际支出的发票或凭证，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的停运损失，原告提供的证人证言，因证人未到庭，且原告未提供其他证据相佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告登封市顺远渣土清运有限公司财产损失共计12669.50元；二、驳回原告登封市顺远渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原告登封市顺远渣土清运有限公司负担390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担132元。案件保全费420元，由原告登封市顺远渣土清运有限公司负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担210元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月二十八日书记员  吴帅丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初8号申请人:张耀鹏，男，汉族，1996年7月14日生，住登封市(系肇事司机)。申请人：李宇星，男，1996年2月21日生，住登封市（系肇事车主）。登封市顺远渣土清运有限公司与张耀鹏、李宇星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0185财保290号民事裁定，查封申请人张耀鹏驾驶的李宇星所有的豫Ａ×××**小型普通客车一辆。因该案件审理后，申请人张耀鹏、李宇星不承担赔偿责任，且中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将赔偿款支付给登封市顺远渣土清运有限公司，故申请人张耀鹏、李宇星于2020年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张耀鹏、李宇星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除豫Ａ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二一年三月一日书记员  刘陆丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7124号本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0182民初7124号民事判决书中，文字内容部分有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第六页第八行中的“受理费2409元”补正为“受理费600元”。审判员  马研辉二〇二一年一月二十六日书记员  郭立楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7124号原告：杨华强，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：袁占军，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：付武，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：帖国平，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈爱斌，男，1961年3月21日出生，回族，住河南省荥阳市。原告：马建设，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：高国峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：樊永昌，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈志永，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：付勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：宋喜军，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：马向前，男，1972年10月18日出生，回族，住河南省荥阳市。原告：马忠彪，男，1970年10月20日出生，回族，住河南省荥阳市。原告：陈清池，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵保太，男，1961年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈天立，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市昌宏劳务服务有限公司，统一社会信用代码，9141018292520176B，住所地荥阳市城关乡东史村**。法定代表人：张宗玺，该公司经理。原告杨华强等与被告荥阳市昌宏劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华强等和被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华强等向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告1杨华强押金15000元，郑州上牌五天750元，共计15750元；原告2袁占军押金10000元，长春试验九天1800元，龙口运费2800元，共计14600元；原告3付武押金15000元；原告4帖国平押金15000元，长春试验12天2400元，郑州上牌6天900元，共计18300元；原告5陈爱斌押金10000元；原告6马建设押金10000元；原告7高国峰押金10000元；原告8樊永昌押金15000元；原告9陈志永押金25000元；原告10付勇押金9000元，运费山东龙口2800元，共计11800元；原告11宋喜军押金15000元，龙口运费2800元，长春试验9天1800元，共计19600元；原告12马向前押金15000元；原告13马忠彪押金7000元；原告14陈清池押金15000元，荥阳市至龙口运费2800元，共计17800元；原告15赵保太押金15000元，荥阳至龙口运费2800元，共计17800元；原告16陈天立押金10000元，长春试验九天1800元，郑州上牌二天300元，共计11830元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年陈国军、李克、张宗玺成立昌盛劳务有限公司，向社会公开诚招汽车司机向外地送车，要求原告每人向被告缴纳15000元押金才能开始送车，另被告要求原告每送一台车要向公司缴纳200元至500元的管理费，后原告因少林厂停产，被告也无车可送，多次找被告协商退还押金和劳务费事宜，被告以种种理由推诿不返还原告押金及劳务费。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：荥阳市昌盛劳务服务有限公司与荥阳市昌宏劳务服务有限公司没有任何联系，是两个独立的公司。原告所述我们收的押金，这钱怎么收的我不知道，昌盛公司成立的时候我还没有去，所以这些事我都不知道。是昌宏公司的收据我们可以承担，不是昌宏公司的我公司不承担，不应将昌宏公司列为被告。本院查明，上列原告系司机，曾经为被告送车辆，后被告停止经营。现原告诉至我院，以被告曾收取押金，同时欠原告劳务费为由，要求被告退还押金，支付劳务费。原告陈爱斌提供收据显示昌宏公司收取押金10000元，原告马忠斌提供收据显示昌宏公司收取押金15000元，已退还8000元，原告马向前提供昌宏公司收据显示押金15000元。提供昌盛公司的收据的原告为：原告杨华强收据显示押金15000元，原告陈天立收据显示10000元，原告陈志永收据显示15000元，原告袁占军收据显示押金10000元，原告付武收据显示押金10000元，原告帖国平收据显示10000元，另外韩新成收取帖国平押金5000元，原告付勇收据显示押金5000元，另外韩新成收取押金4000元。另外，原告高国峰、赵保太、马建设、陈清池没有提交证据，有一份收据只显示昌盛公司的印章，押金数额显示不清。原告樊永昌提供有其与昌盛公司的《用工劳务协议》，该协议第三条显示原告需向被告昌盛公司缴纳押金15000元，没有提供押金收据。另查明，荥阳市昌盛劳务服务有限公司成立于2009年9月24日，注册资本10万元，股东为陈国军，持股比例为100%，法定代表人为陈国军，于2013年3月11日注销。荥阳市昌宏劳务服务有限公司成立于2014年1月28日，注册资本10万元，股东为张宗玺，持股比例为100%，法定代表人为张宗玺。本院认为，债务应当清偿。被告荥阳市昌宏劳务服务有限公司已不在经营，尚欠原告马忠彪押金7000元、马向前押金15000元、陈爱斌押金10000元未支付，有当事人陈述及押金收据为凭，本院予以认定，被告昌宏公司应当承担还款责任。关于原告杨华强、陈天立、陈志永、袁占军、付武、帖国平、付勇要求被告支付押金及劳务费的请求，因上列原告未能提交昌盛公司与昌宏公司存在相互关联的证据，本院不予认定，对上列原告要求被告支付押金及劳务费的诉讼请求，本院不予支持，其可以另行主张权利。原告高国峰、赵保太、马建设、陈清池没有提交被告收取押金及劳务费的证据，其可以在收取证据后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告荥阳市昌宏劳务服务有限公司于判决生效后十日内支付原告马忠彪押金7000元，支付马向前押金15000元，支付陈爱斌押金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告荥阳市昌宏劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭立楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4040号原告：侯代宁，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田延晖，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告侯代宁与被告田延晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告侯代宁到庭参加诉讼，被告田延晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯代宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田延晖偿还借款6万元及利息（自2017年11月6日按照月息2分计算至借款偿清之日）；2.请求诉讼费用由被告田延晖承担。事实和理由：2017年11月6日，田延晖因经营生意向侯代宁借款6万元，口头约定月息3分，同日向侯代宁出具借条一张。经侯代宁多次催要至今未偿还。被告田延晖未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告田延晖因生意需要向原告侯代宁借款60000元，并出具借条一张，被告承诺自借款后，每月还款5000元。双方未约定利息，借款后被告未按约定还款。经原告侯代宁多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田延晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告侯代宁的陈述及原告提交的被告田延晖签字、捺印出具的欠条，足以认定原告侯代宁与被告田延晖之间存在合法有效的民间借贷关系。被告田延晖应依约向原告侯代宁履行归还借款的义务，故对原告侯代宁要求被告田延晖归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明双方约定利息，视为没有利息，故对原告方借期内利息的诉讼请求不予支持。被告逾期尚未还款，应承担逾期还款违约责任，但原告请求过高，应适用当时的司法解释年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日适用起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任。综上所述，原告侯代宁要求被告田延晖偿还借款60,000元及相应利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田延晖于判决生效后十日内偿还原告侯代宁借款60000元及利息（逾期还款利息以借款60000元为基数按年利率6%从2018年11月7日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告侯代宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田延晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇二一年一月二十五日书 记 员  赵英杰
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初137号原告：才让东知，男，1985年12月5日生，藏族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘兰江，系刚察县法律援助中心援助律师。被告：同德县喜马拉雅酒业有限公司。统一社会信用代码：91632522MA759CHY24法定代表人：叶西多杰，系该公司执行董事。原告才让东知诉被告同德县喜马拉雅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，被告同德县喜马拉雅酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，于2020年7月30日，青海省海北藏族自治州中级人民法院维持原裁定，于2020年9月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才让东知到庭参加诉讼，被告同德县喜马拉雅酒业有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才让东知向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还购酒款16725元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告才让东知诉称，原告经营刚察县沙柳河镇经营烟酒食品批发部，2019年10月，被告将公司销售产品喜马拉雅青稞啤酒推销给原告，双方当时口头约定，被告先在原告店里存放300件啤酒（价值22500元），若原告卖不出去，将该啤酒退给被告。原告用微信方式将购酒款22500元钱转给了被告。因该啤酒是新品且价格也高，在本地区，销量不好，直到现在才卖出去了77件。原告多次要求被告将啤酒退回，退还原告16725元购酒款，但是被告却不按照双方的约定履行，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告同德县喜马拉雅酒业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理认定的事实如下：原告才让东知与被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰通过微信方式商谈买卖喜马拉雅啤酒事宜，于2019年11月8日、9日，双方通过微信语音方式订立了关于“原告才让东知购买喜马拉雅青稞酒300箱、卖不完要退货，由被告承担退货和返回拉货”的约定。于2019年11月14日被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰将300箱啤酒送到原告经营的刚察县沙柳河镇经营烟酒食品批发部，原告才让东知按照被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰的要求，于2019年11月15日通过微信方式将啤酒款22500元支付给负责人叶西多杰。2019年11月27日至12月31日，在原被告的聊天中，原告才让东知告知了被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰啤酒销量不太理想，强调了如啤酒保质期到期了，要进行退货，被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰也未提出异议。后期，原告通过微信告知被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰还有254箱啤酒没有销售完，且保质期已到期，但被告一直不理睬原告。证明上述事实的证据有：原告的诉称、原告提交的微信账单、账单详情截图打印件2张、原被告双方之间的微信聊天记录截图打印件7张、负责人叶西多杰的微信页面及朋友圈截图打印件9张、原告与被告负责人微信语音（附语音翻译成汉语的内容）、视频（存放在U盘中），以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，本案中，双方自愿达成买卖合同并完成货物交付，该合同合法有效，应受法律保护，原告才让东知也向被告同德县喜马拉雅酒业有限公司负责人叶西多杰支付了相应货款。关于“原告才让东知购买喜马拉雅青稞酒300箱、卖不完要退货，被告承担退货和返回拉货”的约定，是原、被告双方的真实意思表示，经过双方协商达成的，属于双方自愿达成买卖合同的一部分，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告同德县喜马拉雅酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的释解第九十条之规定，判决如下：被告同德县喜马拉雅酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告才让东知退还货款16725.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.00元，由原告才让东知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 毛 措审 判 员 雷 延 琳审 判 员 索南多布杰二〇二一年一月二十日法官 助理 那仁才其格书 记 员 南吉 卓玛法律链条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的释解第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4040号原告：侯代宁，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田延晖，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告侯代宁与被告田延晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告田延晖下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年十月二十二日书记员  高世玉
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初137号原告：才让东知，男，1985年12月5日生，藏族，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。被告：同德县喜马拉雅酒业有限公司,住所地：青海省海南州同德县新区青年创业街。统一社会信用代码:统一社会信用代码：91632522MA759CHY24法定代表人：叶西多杰，系该公司执行董事。原告才让东知与被告同德县喜马拉雅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，被告同德县喜马拉雅酒业有限公司于2020年4月15日提出管辖权异议，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 毛 措审 判 员 雷 延 林审 判 员 索南多布杰二〇二〇年四月二十四日法官 助理 那仁才其格书 记 员 王 永 秀法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执114号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海，主任。被执行人：王家日，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社与被执行人王家日买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民督157号支付令的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年一月十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁07执192号、198号至212号 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 刘林林、诸城市木果果酒店： 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人刘林林、诸城市木果果酒店知识产权权属、侵权纠纷共16案，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘林林店银行存款6932元，其中16起案件案款总计3800元，案件受理费、保全费总计2332元，执行费总计800元。本院(2021)鲁07执192号、198号至212号共16案已全部执结。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执114号王家日：你与灯塔市作海养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民督157号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1392号原告：王某1，女，汉族，1983年11月22日出生，住黄州开发区，委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：陈环照，女，汉族，2006年5月29日出生，住黄州开发区，法定代理人：王某1，系陈环照母亲，公民身份号码4211251983********。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：陈文照，女，汉族，2010年3月4日出生，住黄州开发区，法定代理人：王某1，系陈文照母亲，公民身份号码4211251983********。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈朝阳，女，汉族，1969年9月13日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某1、陈文照、陈环照诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告及原告陈环照、陈文照法定代理人王某1及其委托诉讼代理人汪晨，被告陈朝阳及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、陈环照、陈文照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年9月，被告向原告王某1丈夫陈**志借款50000元，陈**志于2016年9月5日通过银行汇款20000元，2016年9月12日通过银行汇款30000元共计借款50000元给被告。借款后，原告王某1及丈夫陈**志碍于兄弟姐妹之情一直没有找被告催讨借款，后陈**志于2019年1月9日不幸离世，所以上述借款至今都未偿还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈朝阳辩称：一、我方两次收到转账是事实。二、借款不是事实。我与陈**志是姐弟关系。我出嫁后居住在浠水县××××村，陈**志在黄州买了房屋，但他仍决定在其户籍所在地浠水县××××村再建造**房屋，因此转账5万元给我，要我为其帮忙请挖机以及购买建房材料。陈**志去世后，材料还放在原地，工人工资等都是由我支付的。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：5万元转账明细；（2019）鄂1102民初1448民事调解书；黄州区法院证明两份。被告对以上证据的真实性均无异议。被告向本庭提交证据：1.被告身份证、户口本复印件；2.证人证言四份；3.松山洋房水泥专卖店出具的账目清单；4.照片。本案在审理过程中，被告申请证人胡某、王某2出庭作证，证明陈**志的转款是用于购买建筑材料在老家建房，以及被告已给付工钱的事实。原告对证据1无异议，证据2、3、4均有异议，认为被告所陈述的房屋不存在，至今未建成，陈**志户籍是城镇户籍，不可能在农村宅基地建房，也未委托被告，因此与事实不符，不能证明其要证明的证明目的。对被告提交的证人证言，原告认为该房屋是陈**志父亲陈幼龙的房屋，与陈**志无关。经审核，对双方无异议的证据本院予以采信；被告提交的证据2中王旺林、高孝生、郭玉的证人证言，因证人未出庭作证，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信；证据3无任何人签字认可，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信；被告提交的证据4以及胡某、王某2证人证言，本院将结合其他证据予以综合评判。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：陈**志于2016年9月5日向陈朝阳转账汇款20000元，又于2016年9月12日向陈朝阳转账汇款30000元。陈**志于2017年1月9日死亡，其遗产由其妻王某1及其子女陈环照、陈文照继承。本院认为，本案审理的焦点为陈**志与被告陈朝阳之间是否存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅向本院提交了5万元的转账明细，并无证据证实陈**志与被告陈朝阳之间达成了借款的合意，且被告否认该笔转账为借款，认为是陈**志想在老家建房而委托其购买建筑材料支付的款项，并提交证人证言及老家院内堆放建筑材料的现场照片予以佐证。本院认为，原告提供转账凭证仅能证明资金的流动，未能举证证实陈**志与陈朝阳存在借贷的合意,本案不能依照民间借贷纠纷处理。故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某1、陈文照、陈环照诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二一年一月十一日书记员  柯 卉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1392号原告：王金鹏，女，汉族，1983年11月22日生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：陈环照，女，汉族，2006年5月29日生，住黄冈市黄州区，原告：陈文照，女，汉族，2010年3月4日生，住黄冈市黄州区，被告：陈朝阳，女，汉族，1969年9月13日生，住黄冈市浠水县，原告王金鹏、陈环照、陈文照诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王金鹏、陈环照、陈文照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告向原告王金鹏丈夫陈**志借款50000元，陈**志于2016年9月5日通过银行汇款20000元，2016年9月12日通过银行汇款30000元，共计借款50000元给被告。借款后，原告王金鹏及陈**志碍于兄弟姐妹之情未催讨借款，后陈**志于2019年1月9日不幸离世，上述借款至今未还。遂诉至法院，请求人民法院依法判令如前所请。被告陈朝阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案中被告户籍所在地和长期居住地均在浠水县团陂镇，故本案应移送浠水县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，依据该规定，原告作为接受货币一方的所在地法院有管辖权。故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告陈朝阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  柯 卉
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢6号 刘秋华： 李桂华申请刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华债权纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）芦民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘禄仁、刘双华偿还申请执行人李桂华欠款150000元并负连带责任。 2、被执行人刘禄涛、刘秋华承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3300元（由被执行人刘禄仁、刘双华负担），执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢6号 刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人李桂华与被执行人刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华之间的债权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1423号申请人：何华，男，1975年9月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：殷伟，男，1982年12月18日生，汉族，住张家港市。申请人何华与被申请人殷伟买卖合同纠纷一案中，申请人何华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人殷伟银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人何华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷伟银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十八日书记员 许秋蓉
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢6号 刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华： 你与李桂华债权纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）芦民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘禄仁、刘双华偿还申请执行人李桂华欠款150000元并负连带责任。 2、被执行人刘禄涛、刘秋华承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3300元（由被执行人刘禄仁、刘双华负担），执行费2150元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢6号 刘禄仁： 李桂华申请刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华债权纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）芦民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘禄仁、刘双华偿还申请执行人李桂华欠款150000元并负连带责任。 2、被执行人刘禄涛、刘秋华承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3300元（由被执行人刘禄仁、刘双华负担），执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执32号 申请执行人：廖学坤,男,1975年5月12日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈旭,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行廖学坤与陈旭劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为务工费4000元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人陈旭有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划4050元（含务工费4000元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人陈旭的银行存款予以冻结、扣划4050元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月十八日 书记员 李春梅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢12号之一 芦溪县宏厦建筑工程有限公司： 萍乡市威鹏装饰工程有限公司申请芦溪县宏厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣0323民初402号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司支付申请执行人萍乡市威鹏装饰工程有限公司护栏安装工程款184310.5元及违约金5529.32元，合计189839.82元。 2、承担案件受理费4152.25元，执行费2809.88元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执32号 廖学坤、陈旭： 关于廖学坤与陈旭劳务合同纠纷一案，申请执行人廖学坤于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。申请执行的标的为务工费4000元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人廖学坤与被执行人陈旭达成执行和解协议，由申请执行人廖学坤负担执行费50元并放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈旭已自动履行到位4000元，退付申请执行人廖学坤执行案款4000元，申请人廖学坤自愿缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初91号原告：王学君，男，1942年11月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张强，男，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王学君与被告张强农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学君，被告张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年至2020年两年因无法耕种土地造成的损失1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日盘山县人民法院作出（2018）辽1122民初2318号民事调解书，第一项“被告张强于2019年4月1日前返还原告王学君0.8亩土地，恢复土地原状”。被告张强未在调解书规定的期限内将0.8亩土地恢复原状，原告王学君向盘山县人民法院申请执行，2020年11月14日法院执行局工作人员到现场，被告在2020年11月25日将土地恢复了原状。两年期间原告无法耕种土地，造成经济损失1000元。被告张强对原告王学君提出的全部诉讼请求及起诉状陈述的事实和理由均无异议，但提出自己没有偿还能力，只能分十年给付，每年给付100元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出分期给付，原告不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张强于判决发生法律效力后十日内赔偿原告王学君1000元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年一月六日书记员  魏非