wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7624号申请人：张超，男，1983年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛旭，北京润川律师事务所实习律师。被保全人：贵州天苗药业股份有限公司，统一社会信用代码91522600MA6E5E84XQ，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道**互联网众创产业园****区域。法定代表人：潘开荣。被保全人：张凌峰，男，1974年3月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区湖北路滨湖花园**楼**。申请人张超与被保全人贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰投资合同纠纷一案，申请人张超于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰名下的银行存款人民币77700元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰名下的银行存款人民币77700元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十六日书记员  罗翠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16179号原告：上海携展商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方光宇，总经理。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被告：上弦文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高勇。原告上海携展商务咨询有限公司与被告上弦文化传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方光宇到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人孟海到庭参加了二次庭审。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告会务款人民币237,500元(以下币种同)；2、被告支付逾期付款违约金，以237,500元为基数，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算。原告在起诉时还将上海韬幄管理咨询(上海)有限公司作为被告，要求对上弦文化传媒(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任，后原告撤回对该公司起诉，本院予以准许。原告对违约金的计算标准变更为：以237,500元为基数，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告之间存在服务合同关系，由原告作为被告交流会的指定接待单位为被告处理会务接待及承办等工作，包括定场地、场地布置、安排住宿、餐饮、人员接待等内容。2016年期间，原告为被告分别从事了闵行星河湾酒店、松江假日酒店、南桥绿地铂骊酒店等交流会的接待、承办等事宜。2017年1月16日，经双方结算，被告向被告出具欠条一份，确认欠付原告会务款237,500元，将于2017年7月1日结清款项，且根据双方签订的《会务活动协议书》的约定，被告逾期付款还需按未付款金额的1%支付违约金。自上述结算完成之后，原告持续多次向被告进行催款，但是被告却始终予以拖延，严重违背诚信，极大地损害了原告的经济权益，故原告提起诉讼。被告未到庭应诉。本院经审理，对原告提供的《会务活动协议书》、欠条、催款函、律师函及邮寄凭证、短信催讨内容，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告签订《商务活动协议书》，约定由原告为被告做好上海闵行星河湾酒店交流会的接待工作，包括参会人员住宿及会议需要等，费用为115,500元，付款方式为：2016年6月30日前预付10,000元作为定金，会议结束日2016年7月18日结清全部活动实际发生费用的50%，剩下费用在2016年3月31日之前结清。2017年1月16日，被告出具欠条一份，确认“上弦文化传媒(上海)有限公司欠上海携展商务咨询有限公司2016年星河湾项目和松江假日酒店会务款共计贰拾叁万柒千伍佰圆，将于2017年7月1日结清款项”。该欠条由被告盖章及其股东黄驿凯签字确认。因被告未付款，原告通过催款函、律师函及短信催款方式进行催讨，但被告仍未支付，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《商务活动协议书》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按照约定已向被告提供了会务服务，被告通过欠条方式对结欠款项进行确认，并明确于2017年7月1日前支付，但被告仍未支付，显属违约，应当履行继续向原告给付会务款并偿付逾期支付利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上弦文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海携展商务咨询有限公司会务款237,500元；二、被告上弦文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携展商务咨询有限公司逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以237,500元为基数，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,764元，减半收取计4,382元，由被告上弦文化传媒(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二一年一月五日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7624号原告：张超，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛旭，北京润川律师事务所实习律师。被告：贵州天苗药业股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号互联网众创产业园2楼1号区域。法定代表人：潘开荣。被告：张凌峰，男，1974年3月28日出生，苗族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。原告张超与被告贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告张超到庭参加诉讼，被告贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还投资本金及投资回报70000元，并支付违约金7700元(70000×5‰×22=7700元，按照日利率5‰计算，以70000元为基数，从2020年10月27日起暂计算至2020年11月17日，实际违约金计算至投资本金及回报实际清偿时止)，合计77700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年2月3日，原告与被告签订《贵州天苗药业股份有限公司原始股认购合同书》，被告张凌峰承担连带保证责任。2020年2月5日，原告向被告张凌峰汇款50000元，但两被告并未按约定办理项目公司的工商变更手续。2020年9月26日，原告与两被告达成《投资解除协议》，约定两被告于2020年10月26日前支付原告投资本金及投资回报70000元及违约金。经催告，两被告至今仍未依约履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了认购合同书、转账凭证、投资解除协议等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告张超（乙方）与被告贵州天苗药业股份有限公司（甲方）、张凌峰（担保人）签订《贵州天苗药业股份有限公司原始股认购合同书》一份，约定：乙方投资由甲方发起组建的“贵州天苗医疗器械有限公司”，总投资500万元，每股值5万元/股，总股份100股，在签订本合同之日，乙方把投资款项一次性汇入张凌峰账户；担保人担保乙方本次投资的本金安全，担保时间为18个月；如本次投资亏损，第一担保人自愿偿还乙方本次投资的全部本金。同年2月5日，原告向被告转账支付50000元，备注天苗投资款。同年9月26日，原告张超（乙方）与被告贵州天苗药业股份有限公司（甲方1）、张凌峰（甲方2）签订《投资解除协议》一份，约定：甲方于2020年2月4日发起在贵州省凯里市新建口罩厂，乙方参股投资5万元。经双方友好协商，达成如下解除协议：甲方于2020年10月26日之前支付乙方投资本金以及投资回报总计7万元。如甲方未按时支付完全款，每拖延1日，须支付给乙方余额5‰的违约金。被告贵州天苗药业股份有限公司在甲方1处签名，被告张凌峰在甲方2处签名，原告张超（由张伟代签）在乙方处签名。被告贵州天苗药业股份有限公司在合同手写内容“甲方认可张伟有权代表乙方签订本协议”上加盖公章确认。后因两被告未按约向原告支付投资款及投资回报，原告催要不成，诉讼来院。原告在庭审中陈述，原告在根据被告原始股认购合同书约定支付50000元投资款本金后，从未收到过项目分红，被告也未召开过新设公司的股东大会等事宜；据了解，被告有投产口罩生产项目，但是在被告贵州天苗药业股份有限公司内部组织生产，并未按照认购合同书的约定注册成立“贵州天苗医疗器械有限公司”。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，应对合同进行清理和结算。原告张超与被告贵州天苗药业股份有限公司、被告张凌峰之间签订的《贵州天苗药业股份有限公司原始股认购合同书》已由各方通过签署《投资解除协议》解除，两被告未按《投资解除协议》的约定向原告返还投资款本金的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告主张的投资回报。虽然投资解除协议约定两被告应返还原告投资款本金50000元及投资回报20000元，但从双方投资协议的内容及履行过程来看，案涉的50000元投资款系保本不保收益，其不同于一般的股权认购或损益自负的项目投资，实际具有明显的融资借贷性质，故本院依法应对“投资回报”及违约金的利率水平做相应调整，结合本案原告陈述的其实际损失情况、被告的违约程度等综合因素，本院将原告主张的投资回报及违约金合并调整为以50000元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。被告贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州天苗药业股份有限公司、被告张凌峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超投资款本金50000元并支付投资回报及违约金（投资回报及违约金合并计算，以50000元为基数，自2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元、财产保全费797元、公告费600元，合计2260元，由被告贵州天苗药业股份有限公司、张凌峰共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16179号原告：上海携展商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方光宇。被告：上弦文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高勇。被告：韬幄投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邬桐。原告上海携展商务咨询有限公司与被告上弦文化传媒(上海)有限公司、韬幄投资管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对韬幄投资管理咨询(上海)有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海携展商务咨询有限公司撤回对韬幄投资管理咨询(上海)有限公司的起诉。审判员 张 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初1号张淑兰：你（单位）诉辽阳市太子河区城市管理综合行政执法局、辽阳市太子河区人民政府关于责令限期拆除纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2666号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某1，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，2021年1月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月8日被告以工程资金周转困难向原告借款20000元，原告将现金20000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明借款方式、借款时间、还款时间。现经原告多次催要被告不接电话拒不偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王某2缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的借条、中国工商银行卡明细清单、孟全孝的中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、微信号的截图，虽被告缺席未质证，但证据间能够相互印证，足以证明被告向原告借款20000元，到期未偿还的事实，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日被告以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张。到约定还款期后被告拒不还款。 本院认为，被告向原告借款20000元，双方之间形成了借款合同关系，原告为证明其主张提供了相应的证据，虽被告缺席未质证，但证据间能够相互印证，足以证明借款事实，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告王某2偿还原告李某借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 审 判 员  马良田 审 判 员  鄂秀英 二〇二一年一月二十二日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2666号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某1，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 华 审 判 员  马良田 审 判 员  鄂秀英 二〇二一年一月十二日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  马 蓓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13297号上诉人（原审原告）：上海市徐汇区金银岛商场业主委员会，住所地上海市徐汇区金银岛商场内。负责人：马列平、王松清。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路**E29。法定代表人：钮成银，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海市徐汇区金银岛商场业主委员会（以下简称金银岛业委会）与上诉人上海科拉胜一物业管理有限公司（以下简称科拉胜一物业）物业服务合同纠纷一案，分别不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初13289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上海市徐汇区金银岛商场业主委员会于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海市徐汇区金银岛商场业主委员会申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市徐汇区金银岛商场业主委员会撤回上诉。上海市徐汇区金银岛商场业主委员会预交的案件受理费80元，减半收取计40元，由上海市徐汇区金银岛商场业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年一月二十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执50号 申请执行人张胜利，男，汉族，1953年1月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区. 被执行人何小莉，女，汉族，1969年12月1日出生，住陕西省眉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何小莉银行存款及其他收入11455.79元（包含执行费71元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 赵介元
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执50号 张胜利、何小莉： 申请执行人张胜利与被执行人何小莉借款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款10000元及利息损失，案件受理费81元。负担执行费71元。本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11455.79元（含执行费71元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执50号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。 二〇二一年一月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初480号原告：李明珠，女，1985年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵立武，男，1988年11月11日出生，汉族，住天津市。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦******。负责人：范永跃，总经理。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院4-10-1018div>法定代表人：李一秀，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街17div>负责人：郭少军，总经理。李明珠与赵立武、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司天津滨海新区分公司、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年二月二十七日书记员  房 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1196号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王天赐，男，2001年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 辩护人刘诗影，安徽大泽律师事务所律师。（实习） 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）1225号起诉书指控被告人王天赐犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、杨永凯出庭支持公诉，被告人王天赐及其辩护人张飞、刘诗影到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月26日中止审理，2021年1月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日20时20分许，被告人王天赐无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由东向西行驶至057县道1公里处时，见前方有公安机关执勤民警依法设卡检查，遂加速向后倒车，倒车过程中造成车辆侧翻，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王天赐静脉血液中乙醇含量为143.85毫克／100毫升。 2020年10月12日，被告人王天赐经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 被告人王天赐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王天赐具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月8日20时20分许，被告人王天赐无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由东向西行驶至057县道1公里处时，见前方有公安机关执勤民警依法设卡检查，遂加速向后倒车，倒车过程中造成车辆侧翻，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王天赐静脉血液中乙醇含量为143.85毫克／100毫升。 2020年10月12日，被告人王天赐经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明：2020年10月14日，被告人王天赐因本案实施无驾驶资格驾驶机动车的行为，被宿州市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人王天赐在庭前已将罚金人民币六千五百元缴至本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、证人王某的证言、被告人王天赐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王天赐无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。案发后，被告人王天赐经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王天赐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款一千元折抵罚金一千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 良 臣 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二一年一月十五日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1196号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王天赐,男,2001年8月28日出生,汉族,小学文化程度,农民,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1225号起诉书指控被告人王天赐犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 刘 冠 群 人民陪审员 李 良 臣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 端木雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1278号申请人：杨啓玄，1991年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：黄浪，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡xx。本院在审理申请人杨啓玄诉被申请人黄浪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浪名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二一年一月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黎丽娟，女，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黎丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黎丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198726.92元（截止2020年9月7日，欠款本金128585.21元，利息33240.58元，违约金24974.15元，现金分期手续费7375.17元，账单分期手续费4551.81元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黎丽娟自2017年7月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××15、2018年3月12日核发新卡号49×××45，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了10笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.74%，办理一笔现金分期，分36期，年利率为22.83%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币198726.92元整未给付。原告自2019年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号截屏、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、分期业务截屏、放款流水、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告黎丽娟未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黎丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金128585.21元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年4月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138元，保全费1514元，共计3652元，由被告黎丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20947号众惠物联网科技有限公司：你单位与陈天相劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初21143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈天相于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36365.31元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费445元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初139号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：黎丽娟，女，1982年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告黎丽娟信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黎丽娟名下价值198726.92元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黎丽娟名下价值198726.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1278号原告：杨啓玄，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄浪，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼人代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。原告杨啓玄诉被告黄浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨啓玄的委托诉讼代理人陈玮、被告黄浪的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啓玄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元及支付逾期还款违约金（违约金以借款本金100000元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场利率标准向原告支付至借款实际清偿完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金需求向原告借款100000元，后原告分两次向被告银行账户转账交付了借款。2020年8月31日被告向原告出具借条并承诺于2020年年底前归还。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄浪辩称，原告与被告所在的公司之间是投资关系，不是借贷关系，原告应当向被告及其所在公司就投资主张权利，原告的诉讼请求不是同一法律关系，被告主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行流水等证据与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2020年5月16日与2020年5月18日，原告通过银行转账方式分别向被告转账50000元，共计100000元。2020年8月31日，被告对上述100000元款项向原告出具借条，内容为“今有黄浪因资金需求向杨啓玄借款人民币100000元，并约定于2020年年底归还，如未如期归还，将承担一切法律责任”。后被告未按借条约定期限向原告还款。被告提交一份微信聊天记录拟证实案涉款项系原告向被告所在的公司即湖南玛法大陆科技有限公司支付的投资款，对此，原告以被告未提交原始手机载体为由对该份聊天记录不予认可。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告辩称案涉款项100000元系原告向被告所在的公司即湖南玛法大陆科技有限公司支付的投资款，但被告没有提交原告与该公司的相关投资协议，原告的款项系支付给被告，被告所提交的微信聊天记录没有提交手机载体佐证，该微信聊天记录拟证实案涉款项系投资款依据不足，且被告在收到原告的款项后向原告补充出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；原、被告虽未约定利息或逾期还款违约金，但被告应当向原告支付逾期还款违约金，标准按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄浪在本判决生效之日起五日内偿还原告杨啓玄借款本金100000元及从2021年1月1日起至债务清偿之日止的逾期还款违约金（违约金以100000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告黄浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月七日代理书记员  彭小波
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执66号李某：你与王某1劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3724号判决已发生法律效力。申请执行人王某1于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3724号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20947号申请执行人陈天相，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人众惠物联网科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木花广场**楼****。统一社会信用代码：91410103345017473X。关于陈天相申请执行众惠物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0191民初21143号判决书，判决书生效后，被执行人众惠物联网科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈天相于2020年12月30日向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月30日、2021年1月02日、2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月28日，将被执行人郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司法定代表人吴星来限制高消费。五、对被执行人众惠物联网科技有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2021年2月19日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金40000元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初21143号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  夏如春
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执66号申请执行人：王某,女,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某，男,汉族，住河南省南阳市邓州市。王某与李某劳务合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某在2020年12月4日前偿还王某劳务费3492.94元。现因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月12日至2022年1月12日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人李某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 袁鹏飞执行员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 石 果
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初39号申请人：刘洋，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告刘洋与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人刘洋请求对被申请人名下的财产在价值69635.44元以内采取保全措施。申请人刘洋以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下财产在价值69635.44元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二一年一月五日书记员  周 延
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执129号 张风家庭承包户： 关于候国生、候国强申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫1725民初1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1675号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执129号申请执行人张风家庭承包户。代表人张风，女，1940年4月28日生，汉族，住确山县。被执行人候国生，男，1971年5月28日生，汉族，住确山县。被执行人候国强，男，1962年5月12日生，汉族，住确山县。在张风家庭承包户申请执行候国生、候国强物权纠纷一案中，本院（2020）豫1725民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张风家庭承包户于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，要求被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务；二、通过总对总查控系统多次查询被执行人银行账户、互联网银行、工商登记、车辆、证券等财产线索，查询到被执行人的银行账户仅有少量存款信息；三、2021年6月3日申请执行人与被执行人达成和解协议。后双方当事人自愿协商于2021年6月3日达成和解协议，协议约定：候国生、候国强现在耕种的侯群忠土地范围内的土地，已种植花生，待2021年秋天收获以后，在保留自己家庭土地承包范围内以外的土地主动返还给张风家庭承包户。申请执行人于2021年6月3日以双方以达成和解协议为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年六月三日书记员 刘 港
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初255号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：胡同垒，男，1983年4月26日出生，汉族，住范县。被申请人：张淑丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住范县。被申请人：胡同洲，男，1992年3月1日出生，汉族，住范县。被申请人：张利南，女，1996年10月8日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求在57000元财产价值范围内，对被申请人胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在57000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费590元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十八日书记员  于 赞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3188号本院于二〇二〇年十月三十日对原告舒啊城与被告汪雄飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0602民初3188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下：（2020）赣0602民初3188号民事判决书中“身份证号码3622211987××××××××”补正为“身份证号码3622271987××××××××”。审判员  汪军太二〇二一年一月十二日法官助理谢露书记员刘鎏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初255号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：胡同垒，男，1983年4月26日出生，汉族，住范县。被告：张淑丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住范县。被告：胡同洲，男，1992年3月1日出生，汉族，住范县。被告：张利南，女，1996年10月8日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承博到庭参加诉讼，被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡同垒偿还借款本金50000元及利息2251.04元（利息计算到2021年1月10日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告张淑丽、胡同洲、张利南对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月6日，被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南同原告签订个人保证借款合同，胡同垒向原告借款50000元，借款期限自2019年11月6日至2020年11月5日，年利率12.85%，逾期利率上浮50%。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.借款借据；3.还款明细清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告同被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南签订个人保证借款合同，约定胡同垒向原告借款50000元，借款期限自2019年11月6日起至2020年11月5日，借款利率为合同生效日已公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加捌佰贰拾伍个基点确定（即年利率12.85%）。按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告张淑丽、胡同洲、张利南为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。2019年11月9日，原告向被告胡同垒发放贷款50000元，被告支付利息至2020年10月11日，共计6034.19元；对借款本金及剩余利息至今未再偿付。本院认为，原告与被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告胡同垒未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告张淑丽、胡同洲、张利南应在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告胡同垒偿还借款本息，被告张淑丽、胡同洲、张利南承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡同垒于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（2020年10月12日起按照合同约定计算至借款付清时止）；二、被告张淑丽、胡同洲、张利南对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、诉讼保全费590元，由被告胡同垒、张淑丽、胡同洲、张利南负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十八日书记员  于 赞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执194号 郭永康： 本院执行的申请执行人郭永康与被执行人李倩（离婚纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3188号原告：舒啊城，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：汪雄飞，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省万载县。原告舒啊城与被告汪雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告舒啊城到庭参加诉讼，被告汪雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒啊城向本院提出诉讼请求：判令被告汪雄飞归还原告舒啊城37000元。事实和理由：2019年8月23日，被告汪雄飞向原告舒啊城借款50000元整，表示一个月归还，一个月过后，原告舒啊城向被告汪雄飞索要借款50000元，被告汪雄飞一直推脱。后经原告舒啊城多次索要，被告汪雄飞于2020年4月27日归还13000元，之后就联系不上，也未归还剩余借款。被告汪雄飞未作答辩。原告舒啊城围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告舒啊城身份证复印件、中国建设银行电子回单、原、被告微信聊天记录复印件（2019年8月至2020年6月4日）、2020年2月18日录音资料，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告汪雄飞向原告舒啊城借款50000元，原告舒啊城通过银行转账方式向被告汪雄飞支付了借款50000元。借款后，经原告舒啊城催收，被告汪雄飞分别于2019年10月12日通过微信转账偿还原告舒啊城3000元，于2020年4月27日通过银行转账偿还原告舒啊城10000元。之后，被告汪雄飞未偿还剩余借款，原告舒啊城遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告汪雄飞向原告舒啊城借款50000元，理应偿还，经原告舒啊城催收，被告汪雄飞仅偿还借款13000元，故原告舒啊城要求被告汪雄飞偿还剩余借款37000元，本院予以支持。被告汪雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告舒啊城主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪雄飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告舒啊城借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告舒啊城已预交），减半收取计362.5元，由被告汪雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十月三十日法官助理谢露书记员刘鎏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执194号 申请执行人：郭永康，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。 被执行人：李倩，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。 郭永康申请执行李倩离婚纠纷一案，本院已于2020年11月5日立案执行。但被执行人李倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩银行存款、公积金0.28万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执613号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与董璐合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董璐于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55464元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费732元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执613号申请执行人董璐，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马永欣，河南信永律师事务所律师。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人王亚峰。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人王珂。关于董璐申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董璐于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的暂为55464元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人发出传票传唤其于2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月27日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月22日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年2月22日对申请执行人董璐做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  白 丹
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初252号 原告张某某，男，汉族。 被告王某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告与被告和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月十三日 书记员  陈文英 1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初105号 苗某某： 你（单位）诉丹东某建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初105号 原告：苗某某，男，1969年1月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：何某某，系该公司董事长。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 原告苗某某诉被告丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石正平，被告的委托代理人曲传江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告单位正式职工。原告于1986年12月份参加工作焊工。不知什么原因，具体什么时间，也没有办理任何手续的情况下，被告单方解除了与原告的劳动关系。直到2019年原告通过单位部分职工找单位及上访后又经打官司胜诉才知道此事，故起诉至法院。请求依法确认原、被告之间的劳动关系成立。 被告辩称：不同意原告的诉请，1、本案起诉时已经超过诉讼时效；2、原告当年离开被告单位系当时特殊历史背景下造成的，原告自愿回家并与单位解除劳动关系，因此应依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告于1986年12月到被告单位参加工作，从事焊工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。被告未能足额为原告缴纳相关的社会保险。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2020年12月22日作出振劳人仲字[2020]151号不予受理通知书。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字[2020]151号不予受理通知书、集体所有制单位工人登记档案及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告于1986年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，因此不能认定双方的劳动关系已经解除，故原、被告劳动关系自1986年12月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，本院不予采纳。关于被告提出是由于原告自愿回家并与单位解除劳动关系的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 确认原告苗某某与被告丹东市某某建筑工程公司自1986年12月起至今存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年一月二十七日 书记员  李韵淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52133号申请人：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。被申请人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人上海江铜营销有限公司诉被申请人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成的银行存款人民币11,482,128.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人永上集团南京线缆股份有限公司、郑建成的银行存款人民币11,482,128.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初50号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人唐广增，男，1966年6月15日出生，汉族，广西灌阳县人，公民身份号码452************439，初中文化程度，无业，户籍所在地广西灌阳县**************。因本案于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人唐广增犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人唐广增到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月20日21时许，被告人唐广增独自驾驶二轮摩托车窜至汕头市龙湖区***泰安合胜广场附近路段的黄河路51号中国移动营业厅前面路段，将被害人张文珊停放在该处的白色电动自行车盗走。得手后，被告人唐广增将上述电动自行车推行至汕头市龙湖区**********内藏匿并用U形锁上锁，后离开寻找修车店试图解锁该电动自行车电门锁。同日22时许，被害人张文珊及其朋友通过车辆GPS定位寻至该藏车地点并蹲守，将返回该处被告人唐广增控制并报案，民警接报后赶至该处将被告人唐广增抓获。案发后，被盗电动自行车已发还被害人张文珊。经汕头市*********估价：上述被盗的小牛牌TDR06Z（U1升级都市版白48V16A)型电动自行车于认定基准日价格为3402元。公诉机关认为，被告人唐广增以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐广增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐广增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张文珊的陈述及辨认、证人郑晓林、孔灿佳的证言及辨认、涉案车辆购车凭证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场及赃车的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人唐广增的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人唐广增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐广增以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐广增犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人唐广增归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人唐广增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人唐广增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月二十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初496号 申请人：王光霞，女，汉族，1967年9月27日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李家朋，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住安徽省肥东县。 被申请人：王光伟，男，汉族，1981年10月29日出生，居民，住河南省临颍县。 被申请人：张华，男，汉族，1983年6月12日出生，居民，住河南省夏邑县。 王光霞与李家朋、王光伟、张华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为750000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000073）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人王光伟所有的豫ＬＷ××××号小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 二、查封被申请人张华所有的苏Ｆ7××××号、鲁Ｂ7××××号、豫ＵＫ××××号、豫Ｎ6××××号小型轿车四辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 三、冻结被申请人王光伟在中国农业银行股份有限公司临颍县文化路分理处6228××××6374账户存款100000.00元，冻结期限一年。 四、冻结被申请人张华在中国农业银行股份有限公司夏邑县车站分理处6230××××2075账户存款100000.00元，冻结期限一年。 五、冻结被申请人张华在中国建设银行股份有限公司西宁西川支行6217××××5166账户存款100000.00元，冻结期限一年。 六、冻结被申请人张华在财付通支付科技有限公司085e9858e09bbbe20ee7ea9f5@wx.tenpay.com账户存款11663.71元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保114号
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初50号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人唐广增，男，1966年6月15日出生，汉族，广西灌阳县人，公民身份号码452×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地广西灌阳县××××××××××××××。因本案于2020年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人唐广增犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人唐广增到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月20日21时许，被告人唐广增独自驾驶二轮摩托车窜至汕头市龙湖区×××泰安合胜广场附近路段的黄河路51号中国移动营业厅前面路段，将被害人张某某停放在该处的白色电动自行车盗走。得手后，被告人唐广增将上述电动自行车推行至汕头市龙湖区××××××××××内藏匿并用U形锁上锁，后离开寻找修车店试图解锁该电动自行车电门锁。同日22时许，被害人张某某及其朋友通过车辆GPS定位寻至该藏车地点并蹲守，将返回该处被告人唐广增控制并报案，民警接报后赶至该处将被告人唐广增抓获。案发后，被盗电动自行车已发还被害人张某某。经汕头市×××××××××估价：上述被盗的小牛牌TDR06Z（U1升级都市版白48V16A)型电动自行车于认定基准日价格为3402元。公诉机关认为，被告人唐广增以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐广增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐广增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某某的陈述及辨认、证人郑某某、孔某某的证言及辨认、涉案车辆购车凭证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场及赃车的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人唐广增的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人唐广增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐广增以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐广增犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人唐广增归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人唐广增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人唐广增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年一月二十八日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初496号原告：王光霞，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。被告：李家朋，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：王光伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住河南省临颍县。被告：张华，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告王光霞与被告李家朋、王光伟、张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光霞及其委托诉讼代理人陈学岭到庭参加诉讼，被告李家朋、王光伟、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即支付买猪款734691元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2020年9月份起，被告李家朋从原告处收购毛猪自行售卖，双方商定：买卖猪款一次一结，即被告李家朋收到毛猪后将款项通过网银转给原告，但是，被告李家朋违反约定，以各种借口拖欠买猪款，经过双方结算，截止2020年11月21日，累计欠毛猪款974691元，被告李家朋出具欠条一张，被告王光伟和张华作为担保人在欠条上签字确认，之后在原告的催要下，被告分两次支付了240000元，对剩余欠款734691元以各种理由拒付，为此，特提起诉讼，请求依法审理。被告李家朋、王光伟、张华未作答辩。本院经审理认定如下事实：1.被告李家朋多次从原告王光霞处购买毛猪，经结算至2020年11月21日，共欠原告王光霞毛猪款974691元，并为原告王光霞出具欠条1份，欠条载明，经双方结算，截止2020年11月21日，李家朋欠王光霞毛猪款974691元，经双方商定于2020年12月20日前结清。2.被告王光伟、张华自愿为被告李家朋欠王光霞的毛猪款提供担保，并在李家朋出具的欠条上担保人处签字予以确认，对担保方式等内容未作约定。3.欠条出具后被告仅支付原告毛猪款240000元，剩余734691元未支付，原告王光霞于2021年1月22日诉来本院要求被告偿还毛猪款734691元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告李家朋向原告王光霞购买毛猪，形成事实上的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至2020年11月21日经双方结算被告李家朋计欠原告王光霞毛猪款974691元，由被告李家朋出具的欠条为证。欠条出具后被告仅偿还240000元，经催告后被告李家朋未偿还拖欠的毛猪款，已构成违约，故原告王光霞要求被告李家朋支付所欠毛猪款734691元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，被告王光伟、张华在欠条上签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告王光霞要求被告王光伟、张华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王光霞自愿放弃要求被告支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家朋于本判决生效后十日内给付原告王光霞毛猪款734691元。二、被告王光伟、张华对以上给付内容承担连带清偿责任，被告王光伟、张华承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告李家朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，保全费4270元，由被告李家朋、王光伟、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年三月五日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2924号原告：徐亚琨，男，1979年12月2日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津瑞和兴商贸有限公司，住所地天津市河**龙涵道**紫乐名轩**楼-14。法定代表人：吴骥东，董事长。原告徐亚琨与被告天津瑞和兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因徐亚琨与天津瑞和兴商贸有限公司另一劳动争议案件尚在审理中，本案需以另案结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冯爽二〇二〇年六月十二日书记员  王娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执838号梁坤：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2704号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18151.4元及利息；二、负担申请执行费172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执838号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：梁坤，男，1980年4月11日出生，汉族，，住河南省郸城县中原银行股份有限公司申请执行梁坤支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2704号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执838号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人梁坤发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初151号申请人：德州神工木业有限公司，住所地德州市武城县。被申请人：山东坪建建设集团有限公司，住所地平原县。被申请人：徐万强，男，汉族，住平原县城区。申请人德州神工木业有限公司与被申请人山东坪建建设集团有限公司、徐万强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东坪建建设集团有限公司、徐万强银行存款50000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产。案件申请费520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年一月十八日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初116号原告：胡兴志,男,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱兴邦，安徽山石律师事务所律师。被告：沈江山，男，1996年10月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理胡兴志与沈江山、张斌、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回对沈江山、张斌起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兴志撤回对沈江山、张斌的起诉。审判员  李娟二〇二一年一月二十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执30号 申请执行人：李某某，男，1947年2月26日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031947********。 被执行人：杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会。 法定代表人：杨世平，该村村主任。 本院正在执行的申请执行人李某某与被执行人杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人李某某工程款132291元及利息，并承担案件受理费1473元、执行费1884元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西省咸阳市杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会名下的存款（具体方式、数额以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执30号 李某某、杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会： 申请执行人李某某与被执行人杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李某某工程款132291元及利息，并承担案件受理费1473元、执行费1884元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区五泉镇茂陵村村民委员会名下的存款136093.59元，执行费50已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执30号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初300号申请人：沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司。法定代表人：陈兰华。委托诉讼代理人：姚格平。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款324434.98元或查封其他等值财产，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保单保函（保险金额325000元）作为担保。本院认为，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款324434.98元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二一年一月十九日书记员  宿美娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5314号原告：钟楼区新闸金睦钢管租赁站，统一社会信用证代码92320404MA1TG54K5H，住所地常州市新闸镇永丰村小刘家塘（新龙路**）。经营者：张金香。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被告:江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，，住所地扬州市文昌中路**法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告:无锡元田建材科技有限公司，统一社会信用代码91320205591187072L，住所，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾新路**营地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾码头。法定代表人：许学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王习荣。被告:王习荣，男，汉族，1979年1月2日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住无锡市锡山区。本院在审理原告钟楼区新闸金睦钢管租赁站诉被告江苏省华建建设股份有限公司、无锡元田建材科技有限公司、王习荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  沈 磊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 旸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初465号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈高峰，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈高峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈高峰银行存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈高峰银行账户存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8944号申请人：李金热，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：倪瑶，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南葆源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100066495245C，住所地郑州经济技术开发区经北二路**********。法定代表人：杨成敏，执行董事。被申请人：郑州大象建设有限公司，统一社会信用代码914101000572263856，住所地荥，住所地荥阳市建设路与工业路交叉口西南侧中车高科园5-1-501v>法定代表人：赵红宾，执行董事兼总经理。申请人李金热与被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、郑州大象建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李金热于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、郑州大象建设有限公司名下银行存款180,930元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南葆源建筑劳务有限公司、郑州大象建设有限公司名下银行存款180,930元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年一月七日书记员  崔 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初465号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈高峰，男，1978年6月28日，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告陈高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈高峰偿还原告信用卡透支本金10964元、利息1291.67元、费用2880.11元，合计15135.78元（计算至2020年3月17日），并给付自2020年3月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2808元。被告陈高峰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告陈高峰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××75，被告开卡使用。自2019年9月起，被告开始未按约还款。截止2020年3月17日，被告共计欠原告透支本金10964元、利息1291.67元，费用（还款违约金）2880.11元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2808元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、费用总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈高峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10964元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（减半收取）、保全费200元，合计324元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担35元，被告陈高峰负担289元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年三月三十日书记员 乔凌艳