wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16503号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：曾光，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告曾光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾光于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾光偿还原告借款本金28000.13元、利息、罚息882.69元、复利19.25元，合计28902.07元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）,并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曾光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：30902.07元)。事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月13日原告与被告曾光签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180313001354号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金40000元；3.贷款期限：36个月，从2018年3月13日至2021年3月13日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7.欠款情况：被告曾光欠原告借款本金28000.13元、利息、罚882.69元、复利19.25元，合计28902.07元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理,本院认定如下事实：1、2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾光签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：40000元；3、贷款期限：2018年3月13日至2021年3月13日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况:截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金28000.13元、利息及罚息882.69元、复利19.25元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾光所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告曾光发放了贷款，被告曾光未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告曾光偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾光签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告曾光偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金28000.13元、利息及罚息882.69元、复利19.25元，合计28902.07元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告曾光赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，保全费309元，保全费800元，由被告曾光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1143号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人马某甲，男，1993年2月21日生，个体运输，住河北省石家庄市赵县。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某甲发现中储南京智慧物流科技有限公司的“中储智运平台”提供预付运费服务后于2019年4月24日至5月17日，先后使用其本人及父亲马某乙、朋友马某丙等人的名字在该平台注册账号，摘单后伪造运单和人车合影照片，骗取该平台预付运费共计人民币48987.79元。2019年8月2日，被告人马某甲主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，马某甲赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、立案决定书、中储智运平台截图、货运信息单、公司营业执照、银行卡交易明细、微信聊天记录、调解书、谅解书等书证，证人赵某、马某乙、马某丙、马某丁的证言以及被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人马某甲主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人马某甲已经退赔被害单位经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控马某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的马某甲具有自首情节、退赔被害单位经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇一九年十二月五日书记员  宋宇燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5534号原告杨锦坤，男，1985年6月17日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被告湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人秦跃丰，该公司经理。本院受理原告杨锦坤与被告湖南省第三工程有限公司、陈建筑建设工程施工合同纠纷一案，原告杨锦坤于2019年12月17日向本院提出申请，请求冻结被告湖南省第三工程有限公司银行存款27万元或者查封其等额的其他财产，原告杨锦坤以其所有的湘Ｋ×××××小车作担保。本院认为，原告杨锦坤的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省第三工程有限公司银行存款27万元或者查封其等额的其他财产。查封原告杨锦坤所有的湘Ｋ×××××小车。财产保全申请费1900元，由原告杨锦坤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈 鹏
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初1160号 原告：南平市起航电子信息工程有限公司，统一社会信用代码91350724MA2XQE5B2G，住所地福建省松溪县松源街道枣园巷2号202室。 法定代表人:徐信辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董哲斌、连丽媛，福建如道律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 被告：福建闽诺网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y71F405，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路216号卧湖新苑G#-H#楼综合一层8#店面-2。 法定代表人:杜建华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所律师。特别授权诉讼代理。 原告南平市起航电子信息工程有限公司与被告福建闽诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建闽诺网络科技有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书称，其与南平市起航电子信息工程有限公司签订的《监控系统项目合同》第八-3约定“合同任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按照仲裁委的仲裁规则进行仲裁”，故本案应由南平市仲裁委仲裁，请求驳回南平市起航电子信息工程有限公司的起诉。本院对其异议依法进行了审查。 本院认为，原、被告双方在2017年6月19日签订的《监控系统项目合同》第八条第3项中约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁，直至提交法院审理”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”规定。原、被告双方协议约定的仲裁机构不明确。原告向本院起诉，符合法律规定，被告提起管辖权异议没有法律依据，本院应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下: 驳回被告福建闽诺网络科技有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 乐依秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:…(二)对管辖权有异议的；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初929号 被告人吴某、杨某、陈某、雒某假冒注册商标罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0106刑初929号刑事判决，现发现其中有笔误，补充裁定如下： 该刑事判决书第10页第8行、第9行“即自2019年3月7日起至2021年3月6日止”更正为“扣除先行羁押的31日，即自2019年3月7日起至2021年2月3日止”。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年一月七日 法官 助理  竺 青
河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执1604号 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李公和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李公和纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1604号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李公和，男，汉族，1960年5月7日出生，住河北省沧州市河间市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李公和民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E036614号裁决书已发生法律效力。因被执行人李公和未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年19月14日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人李公和送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失62855.3元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费843元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款4522.06元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年11月15日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、2020年3月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人李公和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权58333.24元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第0E036614号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月八日 书记员  葛建冲
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1279号 原告汉中裕泰物业管理有限公司。 统一社会信用代码91610700071296996X。 住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。 法定代表人邓兴强，总经理。 委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 被告陈红丽，女，汉族，1968年4月10日，住汉台区。 委托诉讼代理人刘满平,男，1962年6月29日出生，住址同上（系被告之夫）。 原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人周建华、被告委托诉讼代理人刘满平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年12月22日与汉中市汉台区“汉水名城”小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定合同期三年，服务费0.54元/㎡/月，卫生费5元/户/月，如逾期未交，按每逾期一天交纳3‰滞纳金。在签订合同时，未就公摊面积物业费用进行协商，后经与业主委员会协商，根据小区共用面积测算，口头约定汉水名城南区公摊费用2015年，2016年按每年100元收取，2017年免交。合同签订后，原告按合同约定期限为汉水名城提供了三年物业服务。合同期满后原告现已退出汉水名城物业服务。被告住房位于“汉水名城”南区8-303号，住房面积84.76㎡。按合同约定被告每年应交纳物业费609.24元/年。在原告提供服务期间，被告未交纳过任何费用。现被告应交纳三年物业费1827元；合同约定的滞纳金超过24%，按年利率24%计算。2015年物业费逾期未交，应交纳滞纳金584元；2016年滞纳金为438元；2017年滞纳金为292元。公摊面积物业费200元。为了维护原告合法权益，现起诉，要求：1、判决被告给付拖欠原告物业费1827元，逾期滞纳金1314元；2、；判决被告给付原告小区公摊费用200元；3、判决生效后被告应按24%年利率给付滞纳金至实际履行完毕时止。 被告辩称，这个案子首先是否在诉讼时效之内，第二个关于履行合同期间对方没有尽到义务，2015年元月28日包括我们在内的四户被盗，当时向汉台分局西关派出所报案，我家丢失了笔记本电脑一台，现金2780元，手机一部，由于此事我们提出原告协商解决，但没有人理。 经审理查明，被告陈红丽系汉台区汉水名城南区8-303号的业主（2006年9月13日取得所有权），住房面积为84.76㎡，汉台区汉水名城小区业主委员会与原告于2014年12月22日签订《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，约定：“汉水名城业主委员会（甲方）将汉水名城南北区委托于原告（乙方）实行物业管理，委托管理服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；道路红线内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑物的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序（但不含人身、财产保险保管责任）等，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务管理费用：多层0.54元/㎡.月，代收垃圾费：5元/月，双方还对各自的权利、义务物业服务管理质量标准及违约责任等进行了约定，原告在合同落款乙方处由其法定代表人签名并加盖公司印章，汉水名城业主委员会在合同落款甲方处由其负责人签名并加盖了公章。合同签订后，原告进入小区进行了物业管理服务。2015年初，被告因财物被盗，与原告就物业管理问题发生争议，未交纳相关物业费用，原告2019年9月曾向本院起诉原房屋所有权人，本院裁定驳回起诉。原告了解到房产所有权人为被告后再次起诉。 上述事实，有以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、房产登记信息。3、物业服务合同及附件。4、双方当事人陈述一致的部分，本院予以认定。 本院认为，合同自成立时生效。本案汉水名城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同，依法对该小区业主具有约束力。原告汉中裕泰物业管理有限公司提供了合同所列各项的物业管理服务，被告作为小区业主在小区居住并享有了原告提供的物业管理服务，应按合同约定支付相关的物业管理费用，被告财物在小区被盗，说明原告在提供物业安保服务中的安全防范、管理服务存在一定的瑕疵，对被告应交物业费用本院酌情确定按80%交纳，即被告应交物业费84.76㎡×0.54㎡/月×12月×3=1647.7元，按80%交纳，计1318元，垃圾清运费5元/月12月×3=180元。原告曾在催收后起诉，适用诉讼时效中断的规定，被告关于原告请求超过诉讼时效的答辩意见不予采纳，原告诉称与业主委员会口头约定了公摊费用的标准，未提供相应证据，不予支持，双方因原告履行物业管理标准发生争议，物业费用未交纳，原告滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈红丽支付原告汉中裕泰物业管理有限公司2015年1月至2017年12月物业费1318元，垃圾清运费180元，合计1498元；（判决生效立即执行） 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  马杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83112号原告：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。被告：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。委托诉讼代理人：苏超，该公司行政环安经理。委托诉讼代理人：李高锋，该公司人事经理。原告高永广与被告天津德盛镁汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案。审理过程中因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长 杨 婧人民陪审员 李 刚人民陪审员 朱 刚二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨卫卫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8363号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：张相芳,女,1974年1月17日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告张相芳金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告张相芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张相芳的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回对被告张相芳的起诉。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦钰杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8363号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：王保亮,男,1972年1月9日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。被告：王拴吉,男,1951年12月4日出生,汉族,住天津市河西区。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告王保亮、王拴吉保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东昴、被告王保亮的委托诉讼代理人郭永红、被告王拴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王保亮、王拴吉对借款人王相军2010年10月31日所借借款70万元中剩余未还的借款本金10万元，以及按合同约定产生的利息及逾期利息742949.01元（截至2019年5月1日）与以后产生的利息承担连带清偿责任；2.起诉费用、保全费用由被告王保亮、王拴吉共同负担。诉讼过程中，原告放弃上述关于“保全费用”的诉讼请求。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与借款人王相军于2010年10月31日签订个人借款合同，合同约定原告向借款人王相军发放贷款人民币70万元，利率按月息10.17‰计算，按月结息，还款期限为2011年10月31日；逾期贷款在逾期期间按月息13.221‰计收利息。同日，原告与被告王保亮、王拴吉签订保证合同，合同约定，为确保借款人王相军与原告签订的借款合同履行，被告王保亮、王拴吉愿意为借款人王相军依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为70万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。因借款人王相军已于2012年12月因病死亡，该笔贷款剩余本息至今尚未还清。2017年5月19日，归还本金60万元，截止2019年5月1日，被告尚未偿还剩余本金及利息。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王保亮辩称，原告未在保证期间内起诉被告王保亮，现已超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王拴吉辩称，一、被告王拴吉签订的保证合同是从合同，主债务人已不存在，保证人的保证责任也应当随之消灭；二、本案已超过担保期限和诉讼时效，原告未在规定的担保期限内让被告王拴吉承担担保责任，应依法驳回原告对被告王拴吉的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的保证担保借款合同、借款借据及贷款还款情况记录、立案预登记通知书、结婚证书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与借款人王相军、被告王保亮、王拴吉签订保证担保借款合同，约定：原告向王相军发放贷款70万元，贷款期限为一年，利率为月息10.17‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按原利率加罚30%计收利息；被告王保亮、王拴吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2010年10月31日，原告向王相军发放借款70万元。上述借款已于2017年5月19日归还本金60万元。另查明，借款人王相军已死亡，原告就本案提起诉讼时将借款人王相军的妻子张相芳与被告王保亮、王拴吉一同列为被告，请求张相芳对上述借款本息承担偿还责任。在审理过程中，原告申请撤回了对张相芳的起诉，对原告的上述撤诉申请，本院已裁定予以准许。又查明，2013年10月31日，林州市人民法院对涉及上述贷款的原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告张相芳、王保亮、王拴吉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案进行了立案预登记。本院认为,原告与借款人王相军及被告王保亮、王拴吉签订了保证担保借款合同，王相军在借款借据上签名确认原告向其发放了约定的贷款，被告王保亮、王拴吉作为连带责任保证人，应当按照约定就借款人王相军所欠的借款本息向原告承担连带清偿责任。借款人王相军虽已死亡，但被告王保亮、王拴吉应当承担的保证责任并不能免除。原告在保证期间和诉讼时效期间内就本金融借款合同纠纷、保证合同纠纷向本院进行过立案预登记，故二被告辩称本案已超过保证期间和诉讼时效的答辩意见不能成立。原告的诉讼请求有相应证据证明，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王保亮、王拴吉于本判决生效之日起十日内对借款人王相军2010年10月31日所借原告借款700000元中剩余未还的借款本金100000元及借款利息（自2010年10月31日起至2011年10月31日止的借款利息以借款本金700000元为基数，按月利率10.17‰计算；自2011年11月1日起至2017年5月19日止的借款利息以借款本金700000元为基数，按月利率10.17‰×1.3计算；自2017年5月20日起至借款实际还清之日止的借款利息以借款本金100000元为基数，按月利率10.17‰×1.3计算）向原告林州市农村信用合作联社东姚信用社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12229.5元，由被告王保亮、王拴吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十七日书 记 员  秦钰杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终548号上诉人（原审原告）：唐一仟，男，1938年9月20日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：唐鹏程（唐一仟之子），男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建国，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：郭秋莲（系金建国妻子），女，1966年7月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1994年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人唐一仟与被上诉人金建国、郭秋莲、王妍所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，本院认为（2015）石民终字第885号（上诉人唐一仟、南为宁与被上诉王妍物权保护纠纷一案的）民事判决确有错误，并作出（2019）宁02民监16号民事裁定，裁定该案由本院再审，现在再审中。本院经审查认为，本院（2015）石民终字第885号案件在再审中，尚未审结，该案的审理结果影响到本案的处理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 敏审判员 王 伟审判员 辛爱丽 二〇一九年十二月二十五日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督848号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：王某，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某支付所欠综合物业费人民币9054元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币9054元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督848号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：王某，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月6日发出（2019）皖0403民督848号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某于2019年12月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督848号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初586号原告：周诗，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告周诗诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗到庭参加诉讼，被告尹星星、贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告周诗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告退还预付款980元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出了一系列经营活动套餐，经过被告的工作人员营销后，原告选中了其中的一项摄影套餐，被告向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款980元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告尹星星身份证复印件、被告贾立刚户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、支付宝支付凭证一张。证明原告支付预付款980元。证据三、黄石港区蜜芽儿童摄影店工商登记信息。证明被告经营的摄影店已办理注销登记。证据四、短信记录复印件、告客户书复印件。证明两被告未履行义务，被告贾立刚自2019年4月起实际经营黄石港区蜜芽儿童摄影店。证据五、照片复印件一张。证明黄石港区蜜芽儿童摄影店已关门停业。被告尹星星书面辩称，1、原告确为原黄石港区蜜芽儿童摄影店客户，在原告将店铺一并转让给被告贾立刚时，其确有980元尚未提供服务。2、店铺转让给被告贾立刚后由被告贾立刚实际经营，是否已完全或部分提供服务被告尹星星不清楚，故对其诉请金额不清楚，请法院依法查明。3、店铺转让给被告贾立刚后，贾立刚为实际经营者，因此最终责任应由被告贾立刚承担。4、对参加活动领取礼品的，应进行相应抵扣。被告尹星星为证明其所主张的事实，在提交答辩状期间出示了以下证据：证据一、店铺转让合同。证明被告尹星星已于2019年4月1日将原黄石港区蜜芽儿童摄影店及未服务完毕的客户一并转让给被告贾立刚，作为实际经营者被告贾立刚应为最终责任人。被告贾立刚既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告尹星星提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及被告尹星星提交的证据一，均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告周诗通过支付宝转账方式向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳980元为其小孩购置摄影套餐一份。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营；因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业前尹星星、贾立刚均未向原告提供摄影服务。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致，该名单亦载明原告小孩的卡内余额为980元。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用980元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹星星辩称原告领取了赠品应予抵扣，但未提交证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告周诗预付款980元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一九年十二月四日书记员  余安娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初586号 申请人：周诗，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区， 申请人周诗与被申请人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，申请人周诗于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹星星、贾立刚银行账户资金980元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周诗以其中国建设银行股份有限公司黄石花湖支行账户42×××48资金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周诗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹星星、贾立刚银行账户资金980元或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结申请人周诗在中国建设银行股份有限公司黄石花湖支行账户42×××48资金1000元。 申请费30元，由申请人周诗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余安娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1671号 原告:黄明辉，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：杨生成，男，1955年10月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权。 被告:刘丽红，女，1981年7月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘利华，女，1981年7月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权。 原告黄明辉诉被告刘绳鸠、刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2019年11月29日、2019年12月30日三次公开开庭进行了审理。原告黄明辉、被告刘绳鸠及其代理人杨生成、刘丽红及其代理人刘利华到庭参加诉讼。审理期间，被告刘绳鸠就原告提供的证据内容申请进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告黄明辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款94616元，并从诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2012年，二被告在蓝山县开办“蓝山县宏发页岩环保砖厂”。2013年至2015年期间多次向原告购买煤夹，现经结算仍欠原告货款94616元未付。2016年因环保原因，被告的砖厂被停厂并征收。二被告所欠货款经原告催收以种种理由拒绝给付。 被告刘绳鸠的答辩意见是：所欠货款中有14958元及一个700元是其个人所欠，另有一个2014年的4293元未付。已全部给付了46000元。原告提供的一张59100元的票据应该是3万多。 被告刘丽红的答辩意见是：所欠货款经核实后同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《蓝山县乙利环保砖厂转让协议》、全电子汽车衡称重记录单、收款收据、收条等证据予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据，本院确认如下： 原告提供的06704140号收款收据，拟证明被告欠款59100元，被告刘绳鸠提出异议，认为是3万多元，并申请对票据内容（数额）进行鉴定。经委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，湖南大学司法鉴定中心出具了湖大司鉴中心[2019]文鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为06704140号收款收据票面数额为59100元，经原被告双方质证均无异议，本院予以确认。 依据以上确认的证据，及当事人一致性陈述，查明事实如下： 2012年12月28日，被告刘绳鸠、刘丽红以三百万的价格共同购买蓝山县乙利环保砖厂，合伙经营至2014年12月，2015年开始由被告刘绳鸠个人经营至停产。此期间，砖厂多次向原告黄明辉购买煤夹，共欠原告货款92142元由被告刘绳鸠支付46000元后，余款46142元经原告多次催收均拒绝支付。其中：被告刘绳鸠、刘丽红合伙经营期间欠款72191元（59100元+9600元+3491元+4293元），被告刘绳鸠已支付30342元，仍欠46142元，刘绳鸠支付的30342元中有8000元系从被告刘绳鸠、刘丽红合伙经营挖机收入42600元中支出；被告刘绳鸠个人欠款15658元（14958元+700元）已支付完毕。 另，被告刘丽红个人当庭支付原告黄明辉10000元。 本院认为，二被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告交付了货物予被告，被告应支付价款予原告。二被告合伙经营蓝山县乙利环保砖厂，形成个人合伙关系，对外债务承担连带责任。本案当中，被告刘绳鸠个人欠款15658元已支付完毕，所余欠款36142元系二被告的共同欠款，二被告承担连带责任。原告要求欠款从诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘绳鸠、刘丽红于本判决生效之日起十日内给付原告黄明辉货款36142元及逾期利息（从2019年10月12日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止）； 二、驳回原告黄明辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由原告黄明辉负担1000元，被告刘绳鸠、刘丽红负担1040元；司法鉴定费3396元由被告刘绳鸠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  雷阳红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1671号 本院于2019年12月31日对原告黄民辉诉被告刘绳鸠、刘丽红买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘1127民初1671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1127民初1671号民事判决书中“黄明辉”补正为“黄民辉”。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  雷阳红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黎佳欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1413号之一 申请执行人：郑丽萍，女，汉族，1966年10月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，汉族，1960年8月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人郑丽萍与被执行人郑丽芳、陈秀平借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）闽0982执1413号执行裁定，冻结被执行人郑丽芳、陈秀平所有银行账户存款人民币190000元。在执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人郑丽芳、陈秀平所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7107号原告:北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承楷，北京市中银律师事务所律师。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区芳菲路99号。法定代表人：田辉，执行董事。诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市南开区。负责人：唐丽华，总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 悦人民陪审员  周福珍人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月二日书 记 员  王 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7107号原告:北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：赵承楷，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓梦，北京市中银律师事务所律师。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。法定代表人：田辉，执行董事。诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司，住所地天津市南开区。负责人：唐丽华，总经理。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司委托诉讼代理人赵承楷、王晓梦和被告天津水魔方嬉水乐园有限公司诉讼代表人天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司的委托诉讼代理人龙晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告之债权计11680142.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告因严重亏损不能清偿到期债务呈现连续状态，明显缺乏继续清偿能力，被天津朗源电力工程有限公司申请破产清算。滨海新区人民法院作出（2017）津0116破6号民事裁定书和（2017）津0116破6号民事决定书，裁定受理破产清算申请并指定天津市亚星清算事务有限公司担任管理人。2015年9月16日，原、被告签署《财务顾问协议》，约定被告向原告介绍的资金方申请融通资金人民币50000000元，被告需向原告按照年利率15%支付财务顾问费用。后因被告违约，无法清偿到期债务。据此，被告应向原告支付财务顾问费8172833.33元，迟延财务顾问费1627335.83元，违约金1879973.75元，合计11680142.91元。2019年11月1日，破产管理人向原告寄送《管理人对债权确认异议的回函》，对原告申报的债权进行回复，在没有法律依据和事实基础的情况下对债权不予确认。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告天津水魔方嬉水乐园有限公司辩称，不同意原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的全部诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一滨海新区人民法院（2017）津0116破6号民事裁定书；证据二滨海新区人民法院（2017）津0116破6号指定管理人决定书；证据三声明；证据四财务顾问协议；证据五管理人对债权确认异议的回函；证据六委托代理协议；证据七售后回租合同；证据八购买合同；证据九中国民生银行支付业务回单；证据十中国民生银行支付业务的回单。被告对原告提交的证据一、证据二、证据五予以认可；对证据四、证据七、证据八、证据九、证据十的真实性予以认可，但是不同意证明目的；对证据三、证据六不予认可。被告提交证据一北京丰瑞恒盛投资管理有限公司工商信息；证据二天津水魔方嬉水乐园有限公司工商信息。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性认可。根据原、被告的举证质证情况及结合当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日，滨海新区人民法院出具（2017）津0116破6号民事裁定书，对申请人天津朗源电力工程有限公司申请被申请人天津水魔方嬉水乐园有限公司的破产清算申请予以受理。随后，指定天津市亚星清算事务有限公司担任破产管理人。2019年11月1日，天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人对于北京丰瑞恒盛投资管理有限公司申报的债权，出具《管理人对债权确认异议的回函》，对北京丰瑞恒盛投资管理有限公司申报的债权不予确认。原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司在接到该回函之日起三十日内向本院提起本确认之诉。原告称，天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人不予确认原告申报之债权，缺乏法律依据和事实基础。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案中，原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司请求确认原告对被告之债权计11680142.91元的诉讼请求，证据不足。对于原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费91881元，由原告北京丰瑞恒盛投资管理有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 悦审判员 施 丹审判员 张欣娣二〇二〇年五月二十八日书记员 黄巍巍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1101号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：杨浩、朱炎琰（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书，代为申请执行），均系公司职工。被告：张剑，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：胡令，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，先后于2019年10月14日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人杨浩和朱炎琰、被告胡令到庭参加诉讼。被告张剑、黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张剑偿还借款本金300000元及合同约定的截至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告张剑承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、判令被告张剑、胡令、黄晓东对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告张剑书面辩称，该笔贷款的实际使用人为其堂哥刘秀波，贷款的相关材料是刘秀波一手操办，保证人也是刘秀波找的，贷下来的款被刘秀波拿走使用，其没有用一分钱。该笔贷款是刘秀波与邮政银行放贷员罗靖相互勾结办理下来的，罗靖还找其索要了6000元的好处费。被告胡令辩称，该笔贷款的实际使用人是刘秀波，是刘秀波让其帮忙做保证人，担保合同是其本人签署，签字时其没注意签署的具体内容。张剑本身不符合贷款条件，放贷员收了张剑的好处，该笔贷款是张剑和他的堂哥刘秀波操作的，实际使用人是刘秀波，张剑的行为属于骗贷，邮政银行的放贷员存在违法违规行为。被告黄晓东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。庭审中，被告张剑、胡令均辩称本案贷款的实际借款人为刘秀波、涉案信贷员为邮政银行员工罗靖，原告对此亦均予以认可，上述事实本院直接予以确认。经审理，另查明，2017年10月10日，原告与被告张剑签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告张剑提供额度借款300000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日即本合同签订之日起算。其中，额度存续期内前1个月为额度支用期，在此期间，借款人可以再申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，单笔借款的金额及期限、利率、还款方式等以借据为准。合同另约定，若逾期还款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，而罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%来确定。同日，被告胡令、黄晓东作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由其二人各自提供金额为上述主合同项下债务本金300000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年10月10日至2017年11月10日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务的本金、利息及原告为实现债权所产生的合理费用，保证期间为次合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2017年10月13日，原告向被告张剑的银行账户发放借款300000元，约定借款期限为2017年10月13日至2018年10月13日，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.60%，还款方式为阶段性等额本息。截至2018年8月3日，被告张剑尚欠原告借款本金300000元、利息14628.34元未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告张剑、胡令、黄晓东签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。被告张剑、胡令、黄晓东均系完全民事行为能力人，三人自愿以其资信向银行贷款并提供给刘秀波实际使用，其中，被告张剑自愿作为名义借款人、被告胡令与黄晓东自愿为名义借款人张剑、实际借款人刘秀波的涉案贷款提供担保，此系三被告对自身民事权利的自由处分，且该处分并未损害国家利益、集体利益或者第三者的利益，三被告依法应对自己的行为选择及权利处分承担相应后果，根据合同相对性原则，被告张剑依法应承担作为主债务人的责任，即按照合同约定履行还本付息及承担违约责任等的义务，被告胡令、黄晓东则依法应承担作为连带责任保证人的责任，即按合同约定在最高额限度内对上述主债务承担连带清偿责任。本案中，涉案贷款的实际借款人刘秀波与原告的信贷员罗靖相互勾结、恶意串通，被告张剑、胡令、黄晓东在知情的情形下予以配合，使得原告产生重大误解，但原告的后期实际行动明确了其放弃撤销权的意思表示，三被告亦未向本院申请追加刘义波为被告，故三被告在按照合同约定承担各自责任后，与刘秀波的法律关系可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金300000元、截至2018年8月3日的利息、罚息共计14628.34元，及以后按双方约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；被告胡令、黄晓东在最高额限度内对上述债务承担连带清偿责任；被告胡令承担承担保证责任后，有权向被告张剑追偿；被告黄晓东承担保证责任后，有权向被告张剑追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2520元，共计8320元，由被告张剑、胡令、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  彭新发人民陪审员  池 祥二〇一九年十二月二十三日法官助理杨莹莹书记员徐伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1101号本院于2019年12月23日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告张剑、胡令、黄晓东金融借款纠纷一案作出的（2019）鄂1321民初1101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1321民初1101号民事判决书中的“刘秀波”补正为“张秀波”。审 判 长  周露露人民陪审员  彭新发人民陪审员  池 祥二〇二〇年一月十日法官助理杨莹莹书记员徐伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1307号 原告：邢台迅驰汽车贸易有限公司。 住所地：邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼1321房间。 法定代表人：李少彬，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：何建强，男，1986年7月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告邢台迅驰汽车贸易有限公司与被告何建强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台迅驰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，被告何建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢台迅驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告为其偿还的购车分期付款金74917元；2、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定：被告以首付车款30%（32900元）、剩余车款76000元由被告向工行邢台桥西支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款的方式向原告购买东风轿车一辆。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》约定，被告通过其在工商银行申办额用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付剩余购车款76000元购车分期付款手续费7926.8元。被告按月分期方式向银行偿还透支的全部资金，分期还款共分36期首期偿还的金额为人民币2341.8元，以后每期偿还的金额为人民币2331元。原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行出具担保承诺函。原告同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，同意银行有权扣划保证金用于清偿持卡人所欠银行款项。之后，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行依约将购车款汇入甲方账户，甲方随即配合被告办理车辆交付并办理机动车登记证书。可是，被告在贷款购车后未按时偿还。中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行已从原告保证金中扣款还清全款74917元。综上，原告作为被告保证人，承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，有权向被告追偿，望法院支持原告诉讼请求。 何建强未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定：被告以首付车款30%（32900元）、剩余车款76000元由被告向工行邢台桥西支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款的方式向原告购买东风轿车一辆。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》约定，被告通过其在工商银行申办额用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付剩余购车款76000元购车分期付款手续费7926.8元。被告按月分期方式向银行偿还透支的全部资金，分期还款共分36期首期偿还的金额为人民币2341.8元，以后每期偿还的金额为人民币2331元。原告向中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行出具担保承诺函。原告同意为被告在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，同意银行有权扣划保证金用于清偿持卡人所欠银行款项。之后，中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行依约将购车款汇入甲方账户，甲方随即配合被告办理车辆交付并办理机动车登记证书。可是，被告在贷款购车后未按时偿还。中国工商银行股份有限公司邢台桥西支行已从原告保证金中扣款还清全款74917元。上述事实有原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、担保承诺函、《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、行驶证、银行扣款证明在卷佐证。 本院认为， 依照《中华人民共和国担保法》第条的规定，判决如下： 案件受理费949.0元，减半收取计474.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初406号 解除保全申请人：王全民，男，1989年12月8日出生，公民身份号码：371311198912083416，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处前焦邱庄村。 被申请人：张新龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人王全民与被申请人张新龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1311财保1475号民事裁定，查封被申请人张新龙价值100万元的财产。解除保全申请人王全民于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张新龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王博民
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1307号 原告：邢台迅驰汽车贸易有限公司 地址：邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼1321房间 法定代表人：李少彬，该公司经理 统一社会信用代码：91130501096610259A 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何建强，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 原告邢台迅驰汽车贸易有限公司与被告何建强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法使用简易程序。 本院在审理过程中，发展被告不落不明需公告送达，本案不宜使用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 苏翔宇 二〇一八年十二月十日 法官助理 左龙飞 书 记 员 朱冠泽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6344号申请人：陈正武,男,1961年2月10日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:郭彩凤,河南河阳律师事务所律师。被申请人：河南友好置业有限公司，住所地:河南省焦作市马村区冯营办事处院内。法定代表人:李宝玲。原告陈正武与被告河南友好置业有限公司（以下简称友好置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘陈正武于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人友好置业公司位于焦作市工业东路北侧百合园二期2号楼二楼中户的房产。申请人陈正武以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000932的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告陈正武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南友好置业有限公司位于焦作市工业东路北侧百合园二期2号楼二楼中户的房产；二、申请人陈正武以其与阳光财产保险股份有限公司作中心支公司签订的保单号为1066219192019000932的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费763元，由申请人陈正武预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  马艳玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8677号申请人:田国迁,男，1968年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被申请人：泗阳县中意粮油有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：于增文。本院在审理申请人田国迁与被申请人泗阳县中意粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田国迁于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油有限公司位于泗阳县经济开发区（西区）房屋的征收补偿款，保全金额16万元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人田国迁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油有限公司位于泗阳县经济开发区（西区）房屋的征收补偿款，查封金额16万元，查封期限一年。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8677号原告：田国迁，男，1968年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告田国迁与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称泗阳中意粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国迁及其委托诉讼代理人徐业兵到庭参加了诉讼。被告泗阳中意粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田国迁向本院提起诉讼请求：1、被告泗阳中意粮油公司偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年10月28日起按照年利率18%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定年利率为18%，被告按约定向原告支付利息至2019年10月27日，其后未再支付借款本息，原告多次索要未果。被告泗阳中意粮油公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月28日，被告泗阳中意粮油公司借到原告田国迁借款150000元，出具收据一张，借款金额为150000元，双方关于还款时间未作约定，口头约定月利率为1.5%，后被告泗阳中意粮油公司每两月按约定利率支付原告利息至2019年10月28日。2019年9月26日，泗阳县中意粮油有限公司经核准变更为泗阳县中意粮油股份有限公司。本院认为，原告田国迁与被告泗阳中意粮油公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，故原告田国迁可以要求被告泗阳中意粮油公司在合理期限内返还150000元借款。借据上虽未对利息进行书面约定，但根据原告陈述及其提供的被告公司转账明细，可以认定双方之间的借款系按照月利率1.5%支付利息，原告自认案涉借款利息已经付至2019年10月28日，故被告应自2019年10月29日起按照年利率18%继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田国迁借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年10月28日起至还清之日止按照年利率18%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，保全1320费，合计3008元，由被告泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年三月十九日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3852号 原告：林月花，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周宗焊，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。 被告：杜月香，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告林月花与被告周宗焊、杜月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林月花于2019年12月26日向本院申请撤回对被告杜月香的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林月花向本院申请撤回对被告杜月香的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林月花撤回对被告杜月香的起诉。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  张小宁 人民陪审员  杨 锐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3852号 原告：林月花，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周宗焊，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。 原告林月花与被告周宗焊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月花、被告周宗焊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月花向本院提出诉讼请求：周宗焊偿还林月花借款本金50000元及利息（自2011年9月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：林月花与周宗焊系隔壁邻居。2009年9月初，周宗焊向林月花借款5,000元，约定月利率为1.5%。2009年9月11日，林月花通过其儿媳董一平开设在福鼎市农村信用合作联社账号为9060319010100100143924的账户转账50000元至周宗焊的银行账户。同日，周宗焊向林月花出具借条一份。借款后，周宗焊按月支付利息至2011年8月，之后不再支付。 周宗焊辩称对林月花诉称的事实均没有异议，但现在没有能力还款和支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月11日，周宗焊向林月花借款50,000元，并向林月花出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，林月花通过其儿媳董一平的银行账户转账50,000元至周宗焊的银行账户。借款后，周宗焊仅支付利息至2011年8月，至今未能偿还林月花借款本金50,000元及相应利息。为此，林月花于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林月花与周宗焊间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法认定为合法有效。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，林月花未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，应按林月花起诉之日视为其权利主张之日，即自林月花提起诉讼之日2019年12月3日视为借款期限届满。借款到期，周宗焊未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。林月花要求周宗焊偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方按月利率1.5%计算借款利息的合意未违反民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，本院予以支持。本案借款至起诉之日即2019年12月3日期限届满，林月花要求周宗焊支付自2019年12月3日起至实际还款之日止的利息主张属于逾期利息的主张,讼争债权中双方仅约定了借款利率，未约定逾期利息，林月花以借款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告周宗焊应在本判决生效之日起十日内偿还原告林月花借款本金50,000元及借期利息、逾期利息（自2011年9月11日始至实际还款之日以借款本金50,000元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告周宗焊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  张小宁 人民陪审员  杨 锐 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 官方微信官方微博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10024号申请人：李帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张爱珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。李帅与张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人李帅于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张爱珍名下银行存款48万元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张爱珍名下银行存款48万元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10024号原告：李帅，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李小合，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李帅与被告张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案事实争议较大，转入普通程序，于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人张权、被告张爱珍的委托诉讼代理人李小合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年3月5日签订的《售房合同》；2、被告退还原告购房款40万元并支付违约金8万元。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订《售房合同》，约定被告将位于永城市方鼎·托斯卡纳小区1号楼2单元2805室出售给原告，原告按协议约定将购房款全部支付完毕。后原告发现涉案房屋已备案至案外人名下，且被告无法交付房屋，合同目的无法实现，请求依法支持原告的请求。被告张爱珍辩称，原告将其与开发商签订的一手合同改成被告名字后同意退款，被告于2019年10月30日收取原告购房款38.7万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《售房合同》，约定：……甲方（被告）将位于方鼎·托斯卡纳小区1号楼2单元2805室（建筑面积为135.88平方米），出售乙方（原告），价款40万元（已付清，2019年3月5日付20万元，2019年10月30日付20万元）；房屋交付后，甲方（被告）应当积极配合乙方（原告）办理房产证过户手续，过户费由乙方（原告）承担，甲方（被告）的房产证下达之日起，乙方通知甲方配合办理相关手续，如十五天内甲方不配合，视为甲方违约，向乙方支付本合同全部购房款30%的违约金。另查明，涉案房屋系案外人河南方鼎置业有限公司欠被告债款，作价39.4052万元抵偿给被告，案外人河南方鼎置业有限公司于2017年6月25日为被告出具收据。2019年9月30日，原告与案外人河南方鼎置业有限公司签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，被告将案外人河南方鼎置业有限公司出具的收据交付给原告。涉案房屋因开发商与案外人杜美英存在债务关系，已备案登记在案外人杜美英名下。本院认为，原、被告签订《售房合同》的目的是原告为取得涉案房屋的所有权，并享有占有、使用和处分的权利，原告按约支付了房款，其虽与涉案房屋的开发商河南方鼎置业有限公司另行签订了《商品房买卖合同》，但该房屋无法交付，也无法办理产权登记，故合同目的不能实现，原告主张解除合同，退还购房款理由正当，本院予以支持，但原告应将案外人河南方鼎置业有限公司为被告出具的收据退还给被告，被告可持该收据另行主张权利。原、被告在签订《售房合同》时，原告对涉案房屋是否能办理产权登记未尽到审查义务，存在一定过错，其主张被告承担违约金8万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李帅与被告张爱珍于2019年3月5日签订的《售房合同》，被告张爱珍于本判决生效后十日内退还原告李帅购房款40万元；二、驳回原告李帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月八日书 记 员  祝东风
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执961号 申请执行人：杨怀启，男，汉族，1976年8月27日出生，住涞水县。 被执行人：宁夏桓嘉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街西侧双拥路南侧盛世开元小区二号楼2222号。 法定代表人：陈红，职务：经理。 本院在执行申请执行人杨怀启与被执行人宁夏桓嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨怀启于2019年12月20日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0623执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0623执961号宁夏桓嘉工贸有限公司：你单位与杨怀启合同、无因管理、不当得利一案，河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初15、19、20、21调解书已发生法律效力。申请执行人杨怀启于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，支付案件受理费16460元，保全费11332元。(2)负担本案执行费316.88元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十月二十九日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3057号原告：赵亚飞，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄军民，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵亚飞与被告黄军民民间借贷纠纷一案，2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亚飞到庭参加了诉讼，被告黄军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告赵亚飞的诉讼请求：1、依法判令被告黄军民偿还原告赵亚飞借款75000元。2、本案诉讼费用由被告黄军民承担。被告黄军民缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2015年1月19日，黄军民向赵亚飞借款75000元，并为其出具借条一份，载明：“今借到赵亚飞现金75000大写柒万伍仟……借款人签字：黄军民……2015年1月19日”。本院判决的理由和结果本院认为，黄军民欠赵亚飞75000元借款，有借条为凭，足以认定，故赵亚飞要求黄军民偿还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄军民于本判决生效后五日内偿还原告赵亚飞借款75000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告黄军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3057号原告：赵亚飞，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：黄军民，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告赵亚飞与被告黄军民民间借贷纠纷一案，2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亚飞到庭参加了诉讼，被告黄军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告赵亚飞的诉讼请求：1、依法判令被告黄军民偿还原告赵亚飞借款75000元。2、本案诉讼费用由被告黄军民承担。被告黄军民缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2015年1月19日，黄军民向赵亚飞借款75000元，为其出具借条一份，载明：“今借到赵亚飞现金75000大写柒万伍仟……借款人签字：黄军民……2015年1月19日”。本院判决的理由和结果本院认为，黄军民欠赵亚飞75000元借款，有借条为凭，足以认定，故赵亚飞要求黄军民偿还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄军民于本判决生效后五日内偿还原告赵亚飞借款75000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告黄军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇一九年十二月十二日书 记 员  侯又可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3799号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：于长忠，男，满族，1978年11月3日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区浑南中路58-29号2门。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告于长忠、沈阳格林中融房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本案受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告于长忠送达传票等法律文书。经明示，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行表示不申请公告送达，致使本院无法对被告于长忠送达。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的起诉。案件受理费5,804元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月二十六日书记员  高千惠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民初1号申请人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高克勤，董事长。委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭，董事长。本院在审理农银金融租赁有限公司与上海赛虹房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人农银金融租赁有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海赛虹房地产开发有限公司的银行存款人民币508,713,988.71元或查封、扣押其相应价值财产，并以自身财产提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛虹房地产开发有限公司的银行存款人民币508,713,988.71元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年九月七日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7418号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。   被告：杨松，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：马楠，女，1991年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：杨永成，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：杨新岳，男，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨松、马楠、杨永成、杨新岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘 伟   审判员 唐彩红   审判员 杨瑞娟     二〇一九年十二月十九日   （法官助理 冯玉晶   书记员 张月月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢762号申请执行人：孙景美，女，1962年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街131号5单元201室。被执行人：哈尔滨市振兴建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区南四道街93号。法定代表人：贾林松，职务：总经理。依据本院（2004）外民二初字第84号民事判决执行孙景美与哈尔滨市振兴建筑工程公司贷款合同纠纷一案，申请执行标的为3,428,010.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市振兴建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市振兴建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙景美，申请执行人孙景美未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）外民二初字第84号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月三十一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢762号 申请执行人：孙景美，女，1962年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街******。 被执行人：哈尔滨市振兴建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区南四道街**。 法定代表人：贾林松，职务：总经理。 依据本院（2004）外民二初字第84号民事判决执行孙景美与哈尔滨市振兴建筑工程公司贷款合同纠纷一案，申请执行标的为3,428,010.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市振兴建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市振兴建筑工程公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙景美，申请执行人孙景美未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）外民二初字第84号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6288号原告：张利亚，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。被告:秦洪涛，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。第三人：高俊平，女，1968年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张利亚诉被告秦洪涛、第三人高俊平债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年8月6日作出（2018）豫1002财保385号民事裁定书，裁定查封被申请人高俊平名下位于许昌市魏都区X路X号（房产证号：许房权证市字第**）房屋、位于许昌市魏都区XX路XX院**东起******（房房产证号：许房权证市字第**）屋、、位于许昌市魏都区文峰办事处莲城大道滨河名郡**楼******（房产房产证号：许房权证市字第**房期限三年。依据该裁定，本院立（2018）豫1002执保557号执行案件，并于2018年8月7日将上述房产予以了查封。本案经审理作出（2019）豫1002民初6288号民事判决书，判决驳回原告张利亚的诉讼请求。张利亚上诉后，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张利亚申请再审，许昌市中级人民法院于2020年8月19日作出(2020)豫10民申105号民事裁定书，裁定驳回张利亚的再审申请。该裁定书已于2020年8月29日发生法律效力。之后，高俊平向本院申请解除对在被申请人高俊平名下位于许昌市××路××号（房产房产证号：许房权证市字第**）、位、位于许昌市魏都区XX路X院**东起******（房产证房房产证号：许房权证市字第**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对在高俊平名下位于许昌市魏都区X路（房产证房产证号：许房权证市字第**）位于、位于许昌市魏都区XX路X院**东起******（房产证号房产房产证号：许房权证市字第**div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王磊华审 判 员  王 启人民陪审员  李琳琳二〇二〇年十一月六日书 记 员  叶豪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15906号原告：董淑萍，女，1972年1月12日出生，汉族，宁夏华能百斯特宾馆职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：刘曦，男，1994年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：周爱芳，女，1964年9月11日出生，汉族，银川市税务局退休职工，住宁夏银川市兴庆区。原告：李海奇，男，1972年6月25日出生,汉族，青铜峡市华能大坝电厂职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：海秀红，女，1968年6月8日出生，汉族，宁夏玉元生物科技有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：曹迎春，男，1981年11月11日出生，汉族，吉林省白城市疾病预防控制中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：赵红，女，1972年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：陈斌，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师。被告：任士忠，男，1960年7月14日出生，汉族，宁夏回族自治区党委老干部局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨亮，男，1982年9月20日出生，汉族，青铜峡市华能大坝电厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王琳，男，1982年1月12日出生，汉族，宁夏建筑设计研究院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张锋利，男，1970年8月30日出生，汉族，青铜峡市华能大坝电厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托诉讼代理人：徐利峰，宁夏观德律师事务所律师。原告董淑萍、刘曦、周爱芳、李海奇、海秀红等与被告任士忠、杨亮、王琳、张锋利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷 二〇一九年十二月二十六日书记员 马聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35991号原告：张雯雯，女，1984年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路559号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管085号）。法定代表人：关利燕。原告张雯雯与被告鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于需要向被告鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年十二月四日书 记 员  宗少凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13623号 原告：曹子杨，男，1974年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：穆加旺，男，1982年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告曹子杨与被告穆加旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴诗琪