�建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4794号原告：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：江显利，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张云兰，女，住福建省惠安县，由泉州台商投资区东园镇后港村委会推荐。原告骆龙镇与被告江显利返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，被告江显利提出管辖权异议，本院于2016年7月7日裁定驳回被告江显利对本案管辖权提出的异议，�告不服上诉。2016年9月20日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由简易程序转入普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告骆龙镇的委托诉讼代理人郭杰锋、被告江显利委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆龙镇向本院提出诉讼请求：一、被告返还侵占的闽Ｃ×××××奔驰牌小轿车；二、被告应按每日500元赔偿原告自2016年2月26日起至实际返还轿车之日止的损失。事实和理由：2016年2月26日，被告江显利以原告的母亲与其存在经济纠纷为由，在未取得原告同意的情况下，擅自将原告所有的闽Ｃ×××××号小轿车开走，原告遂向浮山边防派出所报警，浮山边防派出所以本案属民事纠纷为由不予受理。后经原告多次催讨，被告拒不返还原告涉案车辆。被告江显利辩称，原告的母亲骆丽明欠原告妻子王秀素借款34900000元未还，原告主动将涉讼车辆交付王秀素并多次联系被告要求将涉讼车辆出卖以抵扣欠款。原告违反诚实信用原则，恶意起诉，其诉讼请求不应予以支持。经审理查明：原告所有的闽Ｃ×××××号小轿车现在被告处，经原告催讨，被告未予返还。以上事实有原告提供的车辆注册登记信息及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。双方当事人争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告认为，2016年2月24日，被告在未取得原告的同意下，以原告母亲与其存在经济纠纷为由，擅自将原告所有的闽Ｃ×××××奔驰牌小轿车开走，拒不归还，损害原告的合�权益。被告除应返还涉讼车辆外，还应赔偿原告因无法使用自有车辆遭受的损失。依据租车的市场价格，原告遭受的损失应以每日500元自2016年2月26日扣留车辆之日起计算。原告相应提供证据1即车辆注册信息1份，以此证明原告是涉讼车辆的所有人；证据2即泉州市公安局浮山派出所出具的报警回执单、工作说明各1份，以此证明被告未经原告同意擅自将原告所有的涉案车辆开走不还，原告因此事曾于2016年2月27日报警及涉讼车辆在被告处。被告质证称，对证据1无异议；证据2，浮山边防派出所出具的报警记录及工作说明与事实不符，不具有真实性。被告认为，涉讼车辆是原告的母亲自行开到被告处要求抵扣其所欠款项，原告对此事也表示同意，并多次联系被告，请求被告代为寻找买家，将涉讼车辆卖出以抵扣其母债务。涉讼车辆虽登记在原告名下，但原告并无经济实力购买，涉讼车辆实际是其母为其购买的，被告在与原告及其母亲已达成了以物抵债的协议后，保管涉讼车辆至今，原告无权要求返还。被告相应提供证据3微信聊天记录照片1份，以此证明原告自愿将涉讼车辆交由被告处置。证据4高速公路发票联2份，以此证明涉讼车辆在2016年2月25日由原告母亲使用开往广东省东莞市，未在被告处及2016年2月27日，涉讼车辆由原告母亲自行开到被告处交给被告保管。原告质证称，被告未提供证据3的原始载体，该证据不具有真实性，且该证据的内容也无法证明被告主张的事实，不具有关联性。证据4，未载明出入高速公路的车辆是涉讼车辆，也无法证实涉讼车辆是原告自愿交付被告保管，不具有关联性。本院经审查后认为，证据1、2均来源自相关部门，具有真实性，合法性，能够证明涉讼车辆系原告所有，原告因被告不归还车辆于2016年2月27日向泉州市公安局浮山边防派出所报案，经民警调查，被告承认涉讼车辆处于其管理下并表示其与原告母亲之间存在债务纠纷。浮山边防派出所认为本案属于民事纠纷，遂不予受理。证据3，被告未提供原始载体且该证据不具完整性，记载内容也无法体现双方已达成以物抵债的协议，原告对其真实性及关联性亦有异议，本院不予认定。证据4，记载内容无法体现系涉讼车辆出入高速公路的凭证，更无法证实车辆驾驶人员的情况，与本案不具有关联性，本院不予认定。双方均确认原告所有的闽Ｃ×××××号小轿车现仍由被告占有。原告在其所有的闽Ｃ×××××奔驰牌小轿车被被告占有后即以报警方式主张其所有权利，由此可见，原告对被告占有其所有车辆表示反对，被告主张在原告同意下，其母亲自�将涉讼车辆交付被告保管，与事实不符，本院不予采信。被告主张双方已达成以物抵债的协议且涉讼车辆是原告母亲购买应抵扣原告母亲债务，缺乏依据，本院不予采信，故被告占有原告所有的闽Ｃ×××××奔驰牌小轿车系非法占有。但原告主张其因车辆被非法占有造成每日500元的经济损失，未提供证据证明，本院不予采信。综上事实，本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为涉讼车辆的所有人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利受到法律保护。被告无法律依据非法占有原告车辆，侵害原告的合法权益，应承担民事责任。原告请求被告返还闽Ｃ×××××号小轿车，理由正当，应予支持。原告主张被告应按每日500元赔偿自2016年2月26日起至返还车辆之日止的损失，缺乏依据，本院不予支持。被告主张其因与原告的母亲存在债务纠纷，原告母亲自愿以涉讼车辆抵偿部分债务，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百三十四条(?javascript:SLC(167199,134)?)第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十四条、第三十九条(?javascript:SLC(89386,39)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(183386,64)?)的规定，判决如下：一、被告江显利应于本判决生效后五日内将闽Ｃ×××××号奔驰牌小轿车返还原告骆龙镇；二、驳回原告骆龙镇的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由原告骆龙镇负担972元，被告江显利负担4048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷斯凡人民陪审员  王江雄人民陪审员  江逸聪二〇一七年一月十二日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百三十四条承担民事�任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴�行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。