江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初331号 原告：杨庆福，男，1959年3月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：杨家清，男，1968年6月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：刘海连，女，1977年10月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告杨庆福与被告杨家清、张春花、刘海连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆福的委托诉讼代理人刘桂英、被告杨家清到庭参加诉讼，被告张春花、刘海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨庆福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及其利息（自2019年6月13日起按月利率1.2%计算至还清之日止，暂计至起诉时为10万元）；2、本案诉讼费、保全费、保函保险费等由被告承担。事实和理由：原告与被告杨家清系同村好友，被告杨家清与被告张春花系夫妻关系。2015年3月13日，三被告因投资需要资金便向原告借款40万元，当日原告便通过农商银行转款40万元给被告刘海连账户上，被告杨家清便向原告出具了借条。双方口头约定利息按月息1.2分计算，按季付息。三被告借款后，通过被告刘海连账户按季向原告付息至2019年6月12日止，之后未向原告支付利息。经原告多次催促被告偿还本息，被告便于2020年12月18日就2019年、2020年两年所欠利息10万元向原告出具了一份欠条。现原告因自身经营需要资金多次向被告催收未果，特起诉请求依法判决。 被告杨家清答辩称，借款40万元属实，借款之后也陆续支付过利息244800元，利息支付到2019年6月份。 被告张春花答辩称，我不是本案适格被告，不应对本案借款承担偿付义务，其理由为：1、借款系被告杨家清个人所借，我根本不知情，借条也没我的签字认可，借款也没有到我的账上。诉前原告找过我，我也明确告知该借款我不知晓，不承担责任。2、我与杨家清虽是夫妻关系，但该借款系其个人行为，该款项也没有用于家庭生活，也不属于共同债务。3、如该债务是我与杨家清的共同债务，在杨家清两次向原告出具借条时，必然会要求我在借条中共同签字或至少在杨家清偿付借款本息五六年时间里也必然会要求补签字确认。 被告刘海连答辩称，我不是本案适格被告，不应对本案借款承担偿付义务，其理由为：1、借款系被告杨家清个人所借，我根本不知情，借条也没我的签字认可，我直到收到原告起诉状才知道借款的情况，之前原告也没有找过我偿还所谓的借款。2、涉案借款我在事后才知道打入了我的名义的银行卡上，该银行卡是因杨家清夫妻在县农商行工作，不方便使用其本人名字的银行卡进行生意资金周转，而我与其是亲戚关系，便找到了我提供身份证开了个银行账户给杨家清使用，我一直没有使用过该银行卡。我一直在外务工，没有对外进行过所谓的投资，也没使用过该借款，实际上该银行卡上的款项都与我无关，更不用说使用过。3、如果是我的共同借款，原告也必然会要求我在借条上共同签字确认，也会向我主张，但从转账至该账户后五六年了也没有向我主张过。 原告杨庆福为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告杨家清于2015年3月13日向原告借款40万元，向原告出具了一份借条。证据三、永丰县农商银行的交易明细五张，拟证明在2015年3月13日借款当日，原告已经将40万元通过农商银行账户转账给被告刘海连账户上。被告借款后，被告刘海连通过银行转账方式按季度付息14400元给原告付息至2019年6月12日止，之后未付息。证明原被告双方借款时已经约定借款利息，按月利率1.2%支付。被告刘海连与被告杨家清是共同借款人，应对此借款本息承担共同偿还责任。证据四、欠条一份，拟证明原被告在借款时已经约定了利息，被告一直未支付2019年、2020年两年利息10万元。证据五、诉讼保全保函、保险单、保险费发票各一份，拟证明原告为申请诉讼保全向保险公司购买了保险，并且花费保险费1020元，应该由被告承担。 被告杨家清为证明其主张向本院提供了证据：银行交易凭条17张，拟证明被告从2015年5月份开始至2019年10月24日通过刘海连的账户向原告支付了17个季度的利息共计244800元，同时证明该刘海连的账户一直是由被告在使用的。 对于原告提供的证据，被告杨家清质证表示对其真实性等无异议，但刘海连名义的该账户系其一直使用，刘海连对借款交易等均不知情，不是共同借款；另外保全的保险费不应由其承担。对于被告杨家清提供的证据，原告质证表示无异议，但该账户是谁实际使用不知道。被告张春花、刘海连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，该组证据内容真实、来源合法，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据的认定与分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 杨庆福与杨家清系同村好友，杨家清与张春花系夫妻。2015年3月13日，杨家清因投资需要资金，便向杨庆福借款40万元并出具了借条，口头约定月息一分二厘。当日，杨庆福通过银行账户转账40万元至杨家清指定户名为刘海连62×××88的永丰农商银行账户。借款后，杨家清按季度通过户名刘海连的该账户向杨庆福支付利息14400元至2019年6月12日止，共计支付了244800元整。之后未再支付过利息，杨家清在2020年12月18日向杨庆福出具了一张欠条，载明“欠到杨庆福2019年—2020年两年利息壹拾万元整”。出具欠条后，杨家清一直未再归还借款本息，原告遂诉至法院，并申请财产保全，为提供保全担保花费诉讼财产保全保函保险费1020元。 另查明，杨庆福不认识刘海连，户名为刘海连62×××88的永丰农商银行账户一直系杨家清实际使用。本案所涉借款之前，即2015年3月前杨庆福与杨家清也有过借贷往来，但已结清。在之前双方借贷资金往来中，杨家清也系通过刘海连该账户进行还本付息等。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。被告杨家清向原告杨庆福借款，原告杨庆福已通过银行转账的方式履行了出借义务，被告杨家清理应履行及时偿还义务。现被告杨家清仍尚欠原告杨庆福借款本金40万元，虽双方未约定借款期限，但依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告杨家清归还借款本金40万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题。双方虽在借条中未载明有约定，但从被告杨家清每季度按时付款金额及利息结算欠条可知，双方约定了利息，且折合借款月利率为12‰，未超过法律规定限额，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因此原告被告杨家清支付自2019年6月13日起按月利率12‰计算至还清本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张春花、刘海连是否承担共同还款责任的问题。原告主张案涉借款系被告张春花与杨家清的夫妻共同债务，但未提供任何证据证明该款有被告张春花共同借款的认可或追认等意思表示及该借款用于其夫妻日常家庭共同生活、共同生产经营等，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告张春花共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告刘海连系案涉借款的共同借款人要求承担共同偿还责任。首先，被告刘海连与原告并不认识，双方未有任何借贷的意思表示，并不是借贷合同关系的相对人。其次，虽案涉借款系通过刘海连该账户进行的，但该账户系一直由被告杨家清实际使用。原告与杨家清之间在案涉借款前也有过借贷往来，并且本息的归还等同样系通过刘海连该账户进行，对此情况原告应该是知情的。同时，虽被告刘海连涉嫌出借账户违反金融管理法规的违法行为，可由相关金融主管部门予以处理，但其该出借行为并不存在损害原告的利益且也未获利，要求其承担共同或连带偿还责任，于法无据。因此，原告要求被告刘海连承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告因诉讼保全支出的保函保费1020元的承担问题。被告杨家清在履行与原告的借贷合同中，未及时履行还本付息，造成原告通过诉讼方式保护自身权益并为此花费保函保费1020元，且该费用支出是诉讼程序中所必要的、正当的、合理的，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，故原告该1020元损失应由被告杨家清赔偿。 被告张春花、刘海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨家清在本判决生效后十日内偿还原告杨庆福借款本金400000元整及自2019年6月13日起按月利率12‰计算至还清本金之日止的利息。 二、被告杨家清在本判决生效后十日内赔偿原告杨庆福因诉讼保全担保造成的保费损失1020元整。 三、驳回原告杨庆福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3070元，合计7470元（原告已预交），由被告杨家清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月十日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。