wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3069号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：欧阳飚，男，汉族，1985年3月15日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：李利君，女，汉族，1987年8月29日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告欧阳飚、李利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘锡闽、章元晶到庭参加诉讼，被告欧阳飚、李利君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款本金116890.35元，并归还暂计算至2020年7月10日止利息、滞纳费8976.86元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计125867.21元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告欧阳飚所有的位于江西省萍乡梨子坡汽配城第五栋”房产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；三、有关本案的诉讼费用被告承担。事实理由：在2018年8月14日，原告与被告在原告江西省萍乡市的经营地点［萍乡市安源区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供15万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年8月22日发放贷款15万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告欧阳飚、李利君未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告欧阳颷、李利君的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告欧阳飚、李利君经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认其真实性。 经审理查明：2018年8月6日，被告欧阳飚、李利君向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为150000元，60期。同日，被告李利君向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2018年8月14日，原告与被告欧阳飚、李利君签订合同编号为2018年消借第0802007662号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告欧阳飚向原告借款150000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为16.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告欧阳飚、李利君签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告欧阳飚、李利君以其位于江西省萍乡梨子坡汽配城第五栋房产向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2018年8月17日，被告欧阳飚以上述房产【不动产权证号：萍房权证开字第××号】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0016643号，债权数额15万元，抵押登记为第二顺位。2018年8月22日，原告中银消费公司依约向被告欧阳飚发放贷款150000元。被告欧阳飚自2020年4月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为116890.35元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告欧阳飚、李利君签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告欧阳飚发放了贷款，被告欧阳飚应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告欧阳飚未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告欧阳飚将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告李利君向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。 被告欧阳飚、李利君未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧阳飚、李利君于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金116890.35元，承担自2020年5月1日至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告欧阳飚、李利君如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告欧阳飚协议将其名下的位于江西省萍乡梨子坡汽配城第五栋房产【不动产权证号：萍房权证开字第××号，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0016643号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在抵押第一顺位受偿后在所得价款150000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由被告欧阳飚、李利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执130号 周茂友： 申请执行人周茂友与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为974元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特1号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额974元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执328号 俞长江、唐开珍： 你们与刘从芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘从芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人俞长江偿还刘从芝借款20000元及相应利息； （2）、被执行人唐开珍对上述债务承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116443 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执130号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你与周茂友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人周茂友于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人周茂友基建工资款974元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执328号 申请执行人：刘从芝，男，1945年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：俞长江,男,1991年2月15日生，汉族，定远县人，居民，安徽省定远县。 被执行人：唐开珍,女,1966年2月7日生，汉族，定远县人，居民，安徽省定远县组。 申请执行人刘从芝与被执行人俞长江、唐开珍民间借贷纠纷一案，于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人唐开珍在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐开珍的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 春
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执130号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人周茂友与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申281号戴永丰：你因伪造公司印章一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第72号刑事判决、抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑终字第00255号刑事裁定，以”原判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反诉讼程序，审判人员枉法裁判，我应无罪，案涉278万元退税款应归还抚顺市宝顺房地产开发有限公司等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你伪造公司印章的犯罪事实，有证人证言，请示报告、记账凭证、抚顺市新抚区地方税务局出具的情况说明等书证，抚顺市公安局检验鉴定中心文件检验鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书、辽宁中华信会计师事务所有限公司专项审计报告，你及同案被告人余国平在侦查阶段的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你与同案被告人余国平在没有制作权的情况下，冒用其他公司名义，非法制作了浙江省东海工程建设总承包公司公章、浙江东海建设有限公司公章、财务章、法人章，用于开设银行账号、办理退税款项，原判以伪造公司印章罪追究你与余国平的刑事责任并无不当，你所称原判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审违反诉讼程序，审判人员枉法裁判的理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据税务机关的退税资料，案涉税款系税务机关依浙江省东海建设有限公司的申请，经审批退还给该公司的税款，你所称案涉278万元退税款应归还抚顺市宝顺房地产开发有限公司的理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执130号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 周茂友申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人周茂友于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人周茂友基建工资款974元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十一日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1580号上诉人（原审原告）：岑兴，男，1989年1月3日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山路25号。法定代表人:李玉珍，总经理。委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，住德安县，系公司法律顾问。上诉人岑兴因与被上诉人九江�鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岑兴上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付违约金9000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同属于格式合同，合同中约定的逾期办理权属证的违约金明显过低，显失公平，审判机构应当调整增加违约金。二、上诉人的损失应当按照同期银行贷款利率计算。被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是根据建设部和工商总局提供的示范合同来的，里面考虑了买受人和出卖人相关权利的对等关系。作为买受人来讲，�经充分理解和阅读了相关条款，且我们与上诉人已经做了详细解释，补充协议里也对办证情况进行了规定。2、该合同不是免除或者限制被上诉人责任的条款。3、上诉人也不存在损失，如期入住了。岑兴向一审法院起诉请求：要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2016年1月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。一审法院查明，2012年7月29日原告岑兴与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋；建筑面积96.85㎡，单价2618元/㎡，总房款307536元，首付107536元，银行贷款200000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年7月29日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款107536元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至一审法院。一审法院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属�记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付�约金，故违约金依合同约定认定为30.75元（307536元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，一审法院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与一审法院查明的事实不符，该辩称意见，一审法院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规�，判决：一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告岑兴办理德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书。二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岑兴违约金30.75元。三、驳回原告岑兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告岑兴已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。二审中，上诉人向本院提交了同一小区其他业主的商品房买卖合同复印件一份，证明：迟延办理房产证出卖人按照每日万分之一承担违约金进行计算。被上诉人质证称：不是合同原件，对真实性不认可，且不属于新证据，法院不应采纳。对上诉人提交的该份证据，因其不属于新证据，且为复印件，被上诉人对其真实性不予认可，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同约定了被上诉人逾期办理房屋权属证书的，应按照上诉人已付房价款的0.01%来支付违约金，一审据此计算违约金，并无不当。上诉人称其与被上诉人签订的房屋买卖合同属于格式合同，合同中约定的逾期办理权属证的违约金明显过低，显失公平，审判机构应当调整增加违约金；经查，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系经登记备案的合同，且不存在免除被上诉人责任的条款，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，因上诉人在一、二审中并未举证证实其因被上诉人逾期办理房屋权属证明的损失，故对上诉人要求按照银行同期贷款利率计算损失的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人岑兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人岑兴负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年十月二十二日书记员  殷亮亮
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初550号 林立： 你（单位）诉李晓伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是130358。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初550号原告：林立，男，1995年3月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李晓伟，男，1999年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告林立诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月11日，原告林立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林立撤诉处理。案件受理费减半收取后为175元，由原告林立负担。审判员  李波涛二〇二一年三月十一日书记员  方 儒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2291号 原告：崔延礼，男，1971年7月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：汤团文，男，1970年5月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 原告崔延礼与被告汤团文、山东五莲农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李秉阳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初121号 张洪新： 你单位与陈丽梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初201号原告金鸿焰，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。被告嵊州市人民政府。住嵊州市领带园五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。原告金鸿焰诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开�审理本案。原告金鸿焰，被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、周利雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鸿焰起诉称：2016年12月5日，原告发现被告未经原告同意，肆意破坏原告经营共产主义光明绿色事业的香樟树三十棵。被告目的是为了给包括原告所经营耕地在内的区域整体铺草皮。被告行为违法，使原告遭受巨大损失，且对党和国家的庄严承诺不能按时兑现。请求判决被告行为违法，判令被告赔偿违法行为所造成的损失合计5.05亿元人民币，判令被告向原告道歉，诉讼费用由被告承担。被告嵊州市人民政府答辩称：1.原告诉请不明。2.原告主体不适格，原告无法证明香樟树归其所有。3.被告不适格。原告无证据证明涉案树木被破坏系由被告作出。4.原告起诉亦超过起诉期限。请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共�国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告起诉应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。在本案中，原告起诉认为，被告损毁原告种植的香樟树，但原告在举证期限内，并未提供充足的证据证明原告对香樟树存在所有权或者其他权利。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金鸿焰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇�七年十月十一日书 记 员  王雪莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初121号 原告：张洪新，男，1972年1月19日出生，回族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 原告张洪新诉被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2021 年3月4日公开开庭进行了审理。原告张洪新到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张洪新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款1240000.00元，支付利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年开始向原告借款用于经营食品批发。终止到2019年12月份，被告共借款壹佰贰拾肆万元整(￥1240000.00元)，所有借款均约定利息二分。现在已近—年时间，被告未付利息也未还本金。经原告多次催要，被告拒不还钱。原告无奈只能求助法院依法判决被告偿还所借款项，支付约定利息，以维护原告的合法权益。 被告陈丽梅未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈丽梅经营食品批发，原告张洪新从事食品批发零售，因从被告陈丽梅处进货而与被告相识。被告陈丽梅因经营规模扩大需要资金，从2012年到2017年多次从原告张洪新处借款，偿还部分本金及利息。2019年12月15日，原告张洪新与被告陈丽梅将之前借款进行对账结算，重新出具借据12张，其中借款本金借据11张，借款本金共计850000元，利息款汇总借据1张，利息款共计257400元，月利息二分，后来被告经营不善，该借款尚未偿还。 上述事实有借据12张，当事人庭审陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的100000元本金及利息40000元，原告自认为案外人周英借款，被告陈丽梅代签借据，原告主张由被告陈丽梅直接偿还无事实依据，对该请求本院不予支持，原告可依法另行向案外人周英及被告陈丽梅主张权利。原、被告之间的借款合同约定月利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即利率为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告陈丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈丽梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金850000元，利息257400元，并自2019年12月15日始按月利二分支付本金为850000元的利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付本金为850000元的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元（已减半收取），由被告陈丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月五日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初337号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人汪传华，女，1949年6月1日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年6月19日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局海孜派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人汪传华犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人汪传华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2017年6月初的一天，被告人汪传华在淮北市民生路“美姿内衣店”内盗窃女式灰色短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值100元人民币。2.2017年6月11日18时许，在淮北市党校菜市北侧“福太太”服装店内，被告人汪传华盗窃女式深绿色圆领短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值198元人民币。3.2017年6月16日18时许，在淮北市党校菜市北侧“福太太”服装店内，被告人汪传华盗窃女式绿色短袖上衣一件。经鉴定，该被盗上衣价值528元人民币。另经审理查明，2017年6月19日，淮北市公安局相山分局东区派出所接到被害人报案后，通过视频侦查，将被告人汪传华抓获，经讯问，被告人汪传华向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，被告人汪传华对被害人孙某、皮某予以赔偿并取得了被害人谅解。上述事实，被告人汪传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪传华的户籍信息、前科情况核实证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，谅解书，视听资料，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，被害人孙某、皮某的陈述，证人张某、蔡某的证言，被告人汪传华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪传华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人汪传华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人汪传华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马中杰二〇一七年十月三十一日书记员  丁小峰附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10313号原告：熊晓峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：王晏清，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告：任术梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省名山县。原告：熊喜，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：戴涛，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省名山县。原告：李作勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：殷华权，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：胡元国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。原告：郑伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告：阙作品，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省名山县。原告：杨荣江，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省名山县。原告：张勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省名山县。以上原告共同委托诉讼代表人：任术梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省名山县。以上原告共同委托代理人：徐世鹏,贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路中华桥头。法定代表人：沈其君。委托代理人:张兴忠，男，系公司员工，住贵州省毕节市。被告：威胜信息技术股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路**。法定代表人：吉喆，公司董事长。委托代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告：王洪波，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省名山县。第三人：四川科能达电力工程技术有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******附**/div>法定代表人：安伯会。委托代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。本院在审理原告熊晓峰、王晏清、任术梅、熊喜、戴涛、李作勇、殷华权、胡元国、郑伟、阙作品、杨荣江、张勇诉被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局、威胜信息技术股份有限公司、王洪波及第三人四川科能达电力工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2920号原告：吴旺，男，1973年2月14日出生，汉族�住北流市。委托诉讼代理人：吴全，男，1970年6月18日出生，汉族，住北流市，系吴旺哥哥。被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住北流市。被告：易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所：北流市鑫山工业集中区。统一社会信用代码：91450981619748901T。法定代表人：易甲高，该公司经理。被告共同委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。原告吴旺与被告易甲高、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司(以下简称东方纸品公司)民间借贷纠�一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴全、被告的共同委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还原告借款本金33万元；2.被告共同支付原告借款利息（以33万元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：原告吴旺与被告易甲高因生意关系相识，被告易甲高与易甲福是兄弟关系，二人经营东方纸品公司。因公司需要资金周转，被告易甲高向原告提出借款。2014年1月23日，原告向被告指定的李志秀(易甲高妻子)的银行帐户转账33万元，三被告出具了借据给原告，借款期限为一年，口头约定月息为3分，实际按每月1万元利息计算。借期届满，被告没有归还借款。2015年1月23日，被告重新立写借据给原告，借期为一年，到期一次性还清。到期后，原告多次追讨被告归还借款本金未果。2014年至2015年的利息，被告已经支付完毕，另外，吴全在购买被告易甲高、易甲福的房屋时在房款中代原告吴旺扣除了5万元利息，从2016年开始到2017年9月23日止，被告累计尚欠原告7.1万元利息。被告辩称，借原告33万元本金是事实，三被告已经通过银行转账或现金归还了35.52万元，借款本金已经还清。被告对原告陈述双方口头约定的利息不予认可，借条上没有写明利息，应视为无息借款，已经还的款项算作本金，余下的可以在2016年1月24日起按银行贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.转账凭条；3.借据。被告提交了证据：银行转账记录和利息收据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴旺与被告易甲高因生意关系相识，被告易甲高与易甲福是兄弟关系，二人经营东方纸品公司。因公司需要资金周转，被告向原告提出借款。2014年1月23日，原告向被告指定的李志秀(易甲高妻子)的银行帐户转账33万元，三被告出具了借据给原告，约定借款期限为一年，口头约定月息为3分，实际上被告按每月1万元支付利息。借期届满，被告没有归还借款本金，期间分6次每次1万元支付了利息共6万元给原告。2015年1月23日，被告重新立写借据给原告，约定借款期限至2016年1月23日，到期一次还清，双方仍按原约定方式支付利息。被告在2015年分4次共支付利息10万元给原告。2016年，被告分5次共支付利息6万元给原告，另外，吴全在购买被告易甲高、易甲福的房屋时在房款中代原告吴旺扣除了5万元的借款利息。2017年，被告分别于1月26日支付利息1000元、4月13日支付利息5000元给原告。上述被告支付给原告的利息共27.6万元。本院认为，被告向原告借款并立写了借据，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告主张双方口头约定了月息为3分的利息，且实际按每月1万元利息支付，从被告在2014年多次按月支付1万元给原告，及原告多次立写收到利息的收条给被告收执的情况判断，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间约定了月息为3分的利息。被告主张原、被告之间没有约定利息，已归还借款本金给原告，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因此，对于被告已支付的利息，应按年利率36%计算，即按每月9900元计算。被告主张已还款35.52万元，原告不予认可，根据被告提交的证据及原告认可的5万元利息，本院认定被告已支付的利息金额共为27.6万元，即被告已支付了28个月的利息，支付到了2016年5月23日。对于被告未支付的利息，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，应以33万元为基数，从2016年5月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告易甲高、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司应共同归还原告吴旺借款本金人民币33万元及利息（利息以33万元为基数，按年利率24%，从2016年5月24日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元(原告已预交)，由被告易甲高、易甲福、北流市东方�品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一七年十月十六日书记员  何 尘
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初725号原告：淮北市杜集区东海堂钢材经营部，住所地安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城钢材市场12号。注册号340602600002054。经营者：徐洋�男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被告：桑华丰，男，1976年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告淮北市杜集区东海堂钢材经营部（简称东海堂钢材经营部）与被告桑华丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告东海堂钢材经营部经营者徐洋及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告桑华丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东海堂钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢材款14万元、违约金64400元及自2016年12月10日至付清货款之日止按每月2%计算的违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需用钢材，从原告处购买钢材，2014年12月30日经结算，被告共欠原告钢材款14万元，同时约定2015年1月10日还清，并约定了违约责任。被告却迟迟不予归还钢材款。原告为维护其权益，特诉至法院。桑华丰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对东海堂钢材经营部提供的桑华丰签名的结算清单、东海堂钢材经营部营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起桑华丰陆续从东海堂钢材经营部购买钢材用于工程建设。2014年12月30日经结算，桑华丰出具结算清单，清单载明：“经核对至2014年12月30日止，桑华丰共欠东海堂钢材经营部钢材款壹拾肆万元整（140000元），定于2015年1月10日付清，逾期支付按每天0.5%加收违约金。由淮北市杜集区法院管辖。按期付款减1万元。欠款人：桑华丰”。约定付款日期到期后，桑华丰未予支付，东海堂钢材经营部经催要无果，故起诉来院。本院认为：桑华丰未按结算清单约定给付所欠钢材款14万元，侵害了东海堂钢材经营部的合法权益，桑华丰作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，东海堂钢材经营部要求桑华丰支付货款14万元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中桑华丰出具的结算清单约定逾期支付按每天0.5%加收违约金，东海堂钢材经营部请求按每月2%给付逾期付款违约金的诉求，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告桑华丰于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市杜集区东海堂钢材经营部钢材款14万元及逾期付款违约金（自2015年1月11日起按每月2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由被告桑华丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河人民陪审员  刘云华人民陪审员  周 钰二〇一七年十月十日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于�期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8572号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码91440300069276670J。法定代表人：王厚璋。委托代理人：吴神蛟、李兆良，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市林宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路万丰西部创业园m幢二、四楼，统一社会信用代码91440300088461556L。法定代表人：陈宇超。被告：陈武宏，男，1984年9月26日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年4月至6月的交易加工款500950.13元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二共同向原告支付所欠款项人民币500950.13元；被告一、被告二共同向原告支付利息人民币40408.15元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日计至款项全部结清之日止，暂计至2017年3月24日）。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告一、被告二承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市林宝科技有限公司欠原告2015年4月至6月交易加工款共计人民币500950.13元未付属实，应予偿还,同时还应支付上述款项利息。被告陈武宏是被告深圳市林宝科技有限公司的实际控制人，对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市林宝科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司货款人民币500950.13元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计至本判决指定付款之日止）；二、被告陈武宏对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4607元、公告费人民币500元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十月二十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21787号原告：杨丽萍，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：贾海红，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：董军伦，男，1975年2月18日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。原告杨丽萍与被告董军伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨丽萍向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金520万元及利息(利息自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年10月13日为1267933元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年下半年，被告向原告提出接口请求，原告按照被告指定的账户分三次进行转款。2013年10月13日、2013年11月13日、2014年1月26日，被告分三次向原告出具借条，借条合计金额520万元，原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院,望判如所请。被告董军伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将此案移送到新郑市人民法院审理。事实与理由，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案中申请人董军伦住所地为河南省新郑市××镇洧水路××号，同时申请人新办理的身份证住所地为河南省郑州市××楼××号，新身份证的办理日期为2020年8月6日，居住不满一年，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交的新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会2020年12月2日出具的《居住证明》载明：董军伦，身份证号，原住河南省郑州市××楼××号，2019年8月至今租住在河南省秀水新华城**楼902，特此证明。本院认为，被告董军伦现经常居住地为河南省，其对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省新郑市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董军伦对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省新郑市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月九日书记员 桑金波
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6146号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。被告：徐希阳，男，1989年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。被告：阳文娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。被告：蒲春池，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。被告：万成林，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。被告：帅凤英，女，1971年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐希阳、阳文娟立即向原告归还欠款本金219874.44元，截止2017年4月25日共欠付利息43025.59元，本息暂计262900.03元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令徐希阳、阳文娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由徐希阳、阳文娟承担；4、判令蒲春池、万成林、帅凤英作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年6月25日被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林与原告签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000251号），约定借款期限为2015年6月25日至2016年6月15日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定阳文娟作为共同借款人，蒲�池、万成林为连带责任保证人，明确了借贷双方权利、义务及保证人责任。同日，被告帅凤英与原告签订《共同保证担保承诺书》,承诺为徐希阳在原告处办理的贷款贰拾伍万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款25万元人民币，但截止2016年6月15日贷款期限届满，借款人徐希阳、共同借款人阳文娟未对原告履行全额还款义务，担保人蒲春池、万成林、帅凤英亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2017年4月25日借款人尚欠原告本息暂计人民币262900.03元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院。被告徐希阳、阳文娟、蒲春池、万成林、帅凤英未出庭应诉也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告徐希阳作为借款人、阳文娟作为共同借款人，万成林、蒲春池作为保证人与原告签订了贷款额度为人民币（大写）贰拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000251号），约定借款期限为自实际（首次）提款日至2016年6月15日，月利率为9.39‰，按季结息，罚息为利息的基础上加收50%，并按罚息标准计算复利。合同约定阳文娟作为徐希阳的共同借款人，明确了借贷双方权利、义务责任。合同约定万成林、蒲春池对徐希阳、阳文娟在原告处办理的贷款所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。2015年6月25日，帅凤英向原告出具《共同保证担保承诺书》载明：本人自愿为徐希阳在贵行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为DK060815000251号，贷款本金为人民币25万元。同日，原告向徐希阳账户发放了贷款25万元。2016年6月15日贷款期限届满后，借款人徐希阳、阳文娟未全额还款，期内利息支付至2016年6月15日就未再支付，截止2017年10月9日，徐希阳、阳文娟尚欠原告本金219874.44元，利息、罚息、复利60854.35元，本息合计280728.79元。被告万成林、蒲春池、帅凤英也未履行担保责任。上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、本息计算清单以及到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与徐希阳、阳文娟、万成林、蒲春池签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、帅凤英出具的《共同保证担保承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，徐希阳、阳文娟未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；故本院对原告要求被告徐希阳、阳文娟偿还借款本金219874.44元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。万成林、蒲春池、帅凤英自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求万成林、蒲春池、帅凤英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的实现债权费用（含差旅费），但并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐希阳、阳文娟于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金219874.44元及利息、罚息、复利（截至2017年10月9日的利息、罚息、复利为60854.35元，从2017年10月10日起的罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）。二、万成林、蒲春池、帅凤英对徐希阳、阳文娟的上述债务承担连带清偿责任，万成林、蒲春池、帅凤英承担保证责任后，有权向徐希阳、阳文娟追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，公告费560元,共计5804元，由徐希阳、阳文娟负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，徐希阳、阳文娟于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，万成林、蒲春池、帅凤英对此款承担连带支付责任）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周廉书人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  吕跃明二〇一七年十月十六日书 记 员  张 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地湖州市湖东路288号。法定代表人：王勤荣，公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市远恒金属物资有限公司，住所地丽水市莲都区城北村�宅底28号。法定代表人：程明远，公司总经理。再审申请人中铁十六局集团第三工程有限公司（下称中铁十六局公司）因与被申请人丽水市远恒金属物资有限公司（下称远恒公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中铁十六局公司申请再审称:（一）再审申请人支付钢材款情形不构成逾期付款，原判决认定的“逾期付款”事实缺乏证据证明。（二）原审法院作为“月利率2%”判决依据的《钢材购销合同补充协议》，依约没有生效。（三）原审法院作为判决依据的《钢材购销合同补充协议》，系签订人恶意串通损害再审申请人利益、以合法形式掩盖非法目的一份协议，且日期是伪造的。（四）原审适用合同、补充协议作出再审申请人支付逾期付款利息的判决错误，确定的民事责任明显违背当事人约定，适用法律确有错误。中铁十六局公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，首先，双方之间签订的《钢材购销合同》约定：结算时间为每月20日，原告凭被告物资部现场负责人方剑、蔡军军签字的材料单进行结算；结算后下个月20日前支付货款的80%，未结算部分累加到下个月货款支付，付款方式为银行转账支付。从该约定可以看出，双方真实意思表示系每月20号都要结算一次，结算后的次月支付上一月货款的80%。虽然远恒公司未提供每月的书面结算依据，但远恒公司向中铁十六局公司提供税务发票的时间可视为相关的结算时间，原审据此再结合远恒公司的供货时间、中铁十六局公司向远恒公司的付款时间，认定中铁十六局公司逾期付款，有相应依据。其次，虽然案涉《钢材购销合同补充协议》仅加盖有中铁十六局公司的相关印章，未有代表人签字，但综合全案事实及诚实信用原则，原审认定该协议有效，并无明显不当。再次，根据民诉法司法解释第九十一条的规定，中铁十六局公司主张《钢材购销合同补充协议》系双方串通形成及日期系伪造，应由其承担举证证明责任，但其并未提供证据予以证明，故应由中铁十六局公司承担举证不能的不利后果。据此，原审将案涉合同及补充协议作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，中铁十六局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团第三工程有限公司的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  梅 冰审判员  楼 颖二〇一七年十月二十六日书记员  陈小青
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1268号之二申请执行人：李松芳，女，1955年3月29日�生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：张科，山东泰润律师事务所律师。被执行人：山东金凯利投资担保有限公司，住所地泰安市。法定代表人：徐衍玉，该公司总经理。被执行人：徐衍玉，女，1964年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张爱国，男，1961年9月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人李松芳与被执行人山东金凯利投资担保有限公司、徐衍玉、张爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月14日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，2017年7月19日轮候查封了被执行人徐衍玉在肥城市�民法院（2015）肥执字第811号案件全部执行款，2017年8月17日轮候查封了被执行人徐衍玉所有的登记在张君秀名下的位于泰安市长城路96号泰山家园商务A楼A号楼1××8号房产（房产证号：ＹＳ××27），均不具备处置条件。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初81号申请人：徐寿科，男，1970年6月23日生，住贵州省息烽县。被申请人：李明群，女，1981年3月5日生，住贵州省息烽县。申请人徐寿科与被申请人李明群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，申请人徐寿科于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人李明群银行存款人民币14901元。本院经审查认为，申请人徐寿科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人李明群银行存款人民币14901元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二一年一月十二日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初81号原告：徐寿科，男，1970年6月23日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，系法律援助中心指派，执业证号：32401011100914。被告：李明群，女，1981年3月5日生，住贵州省息烽县。原告徐寿科与被告李明群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿科及其委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告李明群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告经人介绍到被告位于息烽县的养鸡场打工，双方口头约定，被告每月支付原告工资2400元，并按照实际出栏数每羽鸡提成0.1元。2020年9月23日，经双方结算，原告从2020年5月份到9月份的做工工资为14901元，双方约定了付款期限。付款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条，拟证明双方合同关系成立，被告欠原告工资14901元的事实。3、通话录音，拟证明被告欠原告工资的事实。鉴于被告李明群未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。在诉讼过程中，原告徐寿科于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被告李明群银行存款14901元。本院经审查后于2021年1月12日作出（2021）黔0122民初81号民事裁定书，查控并冻结被告李明群银行存款14901元，冻结期限为一年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告徐寿科为被告李明群做工，被告李明群与原告徐寿科结算并出具欠条后，未按照约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告徐寿科主张被告李明群支付所欠工资款14901元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告李明群于本判决生效之日起七日内支付所欠原告徐寿科劳务工资14901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，保全费169元，合计255元，由被告李明群负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年一月二十八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24094号原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省肃宁县。被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人：种晓兵，董事长。原告张亚新与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张亚新向本院提出诉讼请求：1、要求被告物美公司退还购物款9.11元，赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张亚新于2017年5月14日在物美公�购买海太烤洋葱圈70g,金额9.11元，该食品生产日期为2016年11月9日，保质期为2017年5月8日，已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告物美公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，张亚新从物美公司购得“海太烤洋葱圈”一袋（70g），价格为9.11元。该“海太烤洋葱圈”外包装显示该产品生产日期为2016年11月09日，保质期为6个月。上述事实，有购物小票、“海太烤洋葱圈”产品照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张亚新从物美公司购买“海太烤洋葱圈”一袋，双方之间成立了真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。对于张亚新主张涉案商品已超保质期的问题，本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品�食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现张亚新持有的“海太烤洋葱圈”产品及相应的销售小票，足以证明其从物美公司购买了过期食品的事实，张亚新要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张亚新购物款9.11元；同时原告张亚新于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年五月十四日在被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司购买的价款为9.11元的海太烤洋葱圈退还给被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，如不能返还上述商品的，则相应折抵被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司应退还给原告张亚新的上述购物款；二、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张亚新10**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玉蜓桥物美商�有限公司负担（张亚新已预交，北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起七日向张亚新支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一七年十月二十日书 记 员 宋如超
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初390号被告人胡浩然犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月17日作出（2020）豫0102刑初390号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5633号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：李书发，男，1987年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白凤兰，女，1991年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李寿生，男，1975年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李金凤，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告李书发、白凤兰、李寿生、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李书发、白凤兰、李寿生、李金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款6万元，支付从2017年8月28日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年4月28日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年4月28日，被告李书发、白凤兰因扩大种殖在原告处借款6万元，李寿生、李金凤为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年4月27日还清此款。借款到期后，原告多次找被告李书发、白凤兰要求其�款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告李书发、白凤兰、李寿生、李金凤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李书发和被告白凤兰系夫妻关系。被告李寿生和被告李金凤系夫妻关系。2016年4月28日，被告李书发、白凤兰因扩大种植的需要从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，还款期日为2017年4月27日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。被告李寿生、李金凤作为保证人签订了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，李书发、白凤兰未返还本金。李书发、白凤兰支付利息至2017年8月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李书发、白凤兰向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与李书发、白凤兰之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与李书发、白凤兰之间借款合同关系依法成立，李书发、白凤兰应履行给付欠款本息义务。李书发、白凤兰未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。李寿生、李金凤作为连带责任保证人，应对李书发、白凤兰的借款本金、逾期利息以及违约金承担连带给付责任。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法�规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书发、白凤兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年7月13日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告李书发、白凤兰自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月12日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告李寿生、李金凤对上述第一、第二款项承担连带给付责任；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李书发、白凤兰、李寿生、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月十八日书记员高泽西
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初99号 申请人：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。 法定代表人：刘文亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。 被申请人：江西宝鑫发科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。 法定代表人：肖满英，系公司经理。 被申请人：肖满英，女，1983年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住江西省吉安市泰和县。 申请人衡山县佳诚新材料有限公司与被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英买卖合同纠纷一案，申请人衡山县佳诚新材料有限公司于2021年1月21日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结或查封、扣押被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英价值450532.69元的财产。并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单（保险单号：ＰＺＤＭ202100Ｑ000Ｅ0××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖满英价值450532.69元的财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费2772.66元，由申请人衡山县佳诚新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年一月二十一日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初99号 申请人：衡山县佳诚新材料有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：黄某某。 委托诉讼代理人：朱某。 被申请人：江西宝鑫发科技有限公司。 法定代表人：肖某某。 被申请人：肖某某，女。 申请人衡山县佳诚新材料有限公司与被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案，申请人衡山县佳诚新材料有限公司于2021年1月21日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结或查封、扣押被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖某某价值450532.69元的财产。并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单（保险单号：PZDM202100Q000E00505）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人江西宝鑫发科技有限公司、肖某某价值450532.69元的财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费2772.66元，由申请人衡山县佳诚新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  陈建婷 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初390号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人胡浩然，男，2001年10月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市（户籍地：河南省信阳市平桥区）。因故意伤害，于2020年5月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年5月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人胡浩然犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人胡浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人胡浩然及朋友王某、郑某等人在郑州市中原区陇海路文化宫路东南角郑州技师学院门口，与被害人张某、吴某等人发生冲突，被告人胡浩然将被害人张某鼻梁骨打伤。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡浩然的供述，被害人张某的陈述，证人胡新军、吴某、王某、郑某等人的证言，鉴定文书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、调解协议书、委托书、刑事谅解书及收条、到案经过等证据。据此认为被告人胡浩然的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人胡浩然判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡浩然对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人胡浩然签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡浩然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡浩然犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，但起诉书量刑建议不适当，公诉机关当庭对量刑建议进行了调整，本院对调整后的量刑建议予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人胡浩然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2.被告人胡浩然已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈泊铮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初12865号 本院作出的（2020）赣0102民初12865号民事判决书中，诉讼费用存在漏写，应予补正，现裁定如下： （2020）赣0102民初12865号民事判决书中第3页第12行“案件受理费230元，由被告万齐作负担”应更正为“案件受理费230元，保全费320元，由被告万齐作负担”。 审判员  黄海英 二〇二一年一月十九日 书记员  朱春媛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初401号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李汉飞（绰号“通讯”），男，1981年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯开设赌场罪于2013�9月2日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人张子见，男，1993年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。被告人王来文，男，1993年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李汉飞、张子见、王来文犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序,实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人李汉飞、张子见、王来文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥（另案处理）等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地，以赌牌九的形式开设赌场，组织他人赌博，并雇佣被告人张子见、王来文及李某飞（另案处理）等人负责抽头、清点抽头款、看场、望风等工作。仅2017年5月11日至5月15日下午，该赌场从中非法抽头获利人民币44900元以上。5月15日下午，该赌场被警方查获，被告人张子见、�来文被当场抓获，赌具牌九牌1副、赌资人民币800元被收缴。同日晚，被告人李汉飞被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机、牌九牌（用照片固定），书证微信聊天记录、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过、破案经过，证人方某、徐某、胡某、王某1、杨某的证言，被告人李汉飞、张子见、王来文的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李汉飞伙同他人开设赌场，被告人张子见、王来文为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李汉飞、张子见、王来文对公诉机关指控罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥（另案处理）等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场，以赌牌九的形式组织他人赌博。期间，被告人张子见、王来文等人受雇在该赌场负责抽头、清点抽头款、看场、望风等工作。自2017年5月11日至5月15日，该赌场从中非法抽头获利人民币44900元以上。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李汉飞的供述及辨认笔录，证明2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场，以赌牌九的形式组织他人赌博。其中被告人李汉飞在赌场“占股”10%，负责陪同赌客赌博等，被告人张子见负责看场、带路等，被告人王来文负责清点抽头款、看场等。经照片辨认，被告人李�飞确认被告人张子见、王来文系赌场工作人员。经现场辨认，被告人李汉飞确认于慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场。2.被告人张子见的供述及辨认笔录，证明被告人张子见于2017年5月初跟随李某飞在本区多个赌场工作，并在赌场负责看场、望风等工作。上述赌场老板为“通讯”，另有王来文等人负责清点抽头款。自2017年5月11日至5月15日期间，上述赌场非法抽头获利人民币44900元以上。经照片确认，被告人张子见确认其所称“通讯”为被告人李汉飞，被告人王来文为赌场工作人员之一。经现场辨认，被告人张子见确认本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号系其工作赌场。3.被告人王来文的的供述及辨认笔录，证明被告人王来文于2017年5月初跟随李某飞至慈城一家赌场工作，该赌场以赌牌九的形式组织他人赌博，老板为“通讯”。被告人王来文在赌场负责看场、望风、清点抽头款等事项。经照片确认，被告人王来文确认其所称“通讯”为被告人李汉飞。经现场辨认，被告人王来文确认本区慈城镇山西村应家26号系其工作赌场。4.手机、微信记录，证明被告人李汉飞利用手机与李某飞沟通赌场事宜、交付赌场抽成的事实，以及被告人张子见利用手机与被告人李汉飞及李某飞沟通赌场事宜、交付赌场抽成的事实。5.牌九牌（用照片固定）、收缴清单，证明宁波市公安局江北分局慈城派出所于2017年5月15日对本区慈城镇山西村应家26号进行检查，查获赌博工具牌九牌及赌资800元的事实。6.证人方某、徐某、胡某、王某1、杨某的证言、检查笔录、行政处罚决定书，证明方某、徐某、胡某、王某1、杨某等人于2017年5月15日在本区慈城镇山西村应家26号拆迁房内以赌牌九的方式进行赌博，以及部分证人因参赌被行政处罚的事实。7.身份证明、罪犯档案资料、到案经过、破案经过，刑事判决书，证明被告人李汉飞、张子见、王来文的身份信息、前科记录及本案侦破情况。本院认为，被告人李汉飞以营利为目的伙同他人开设赌场，被告人张子见、王来文为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉飞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李汉飞在共同犯罪中居主导地位，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张子见、王来文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李汉飞、张子见、王来文归案后能如实供述自己罪行，依法予以�轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人张子见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王来文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、犯罪工具OPPO手机一部、牌九牌一副（已交由公安机关处理）予以没收；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 谢 星人民陪审员 杨 帆人民陪审员 黄云丽二〇一七年十月二十四日代书 记员 王丹薇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12865号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：万齐作，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万齐作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告万齐作经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万齐作立即向原告清偿尚欠的贷款本金22547.37元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息1811.62元，复利116.54元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告万齐作支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万齐作。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：57000万元。 贷款期限：自2018年5月30日起至2021年5月30日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金21332.49元、利息1862.62元、复利100.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万齐作于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金21332.49元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息1862.62元、复利100.81元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万齐作于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告万齐作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3086号上诉人（原审被告）：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱克锋，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原审被告：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路**。法定代表人：冷志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人宋美玉因与被上诉人朱克锋、原审被告朱正强、江苏亚威创科源激光装备有限公司（以下简称亚威公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋美玉未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋美玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年一月二十八日书记员  王 希
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初397号被告人蔡鹏涛犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月16日作出（2020）豫0102刑初397号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初67号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘继强，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人刘继强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案，并依法适用简易程序独任审理本案。本院于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人刘继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人刘继强于2020年11月23日1时许，酒后驾驶小型轿车行驶至岫岩县被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检刘继强血液中检出酒精成分，其含量为142mg/100mg。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘继强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人刘继强对起诉指控的事实和罪名，无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘继强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘继强的供述与辩解，证人李某的证言，呼气测酒单，血样提取登记表，血液酒精含量委托书，海城市正骨医院法医鉴定意见书，鉴定意见结论告知笔录，机动车驾驶证查询结果，提取血样照片，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘继强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。综合本案，对被告人刘继强判处缓刑不致再危害社，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二一年一月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4602号上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1963年8月1日出生，村民，住太康�。委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李钦廷，男，汉族，1957年12月8日出生，住太康县。上诉人刘涛因与被上诉人李钦廷民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其委托诉讼代理人葛伟、上诉人李钦廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘涛上诉请求依法改判。事实与理由：1.李钦廷出示的欠款手续系伪造的，应当对笔迹进行鉴定。2.应当按照基础法律关系审理本案。3.李钦廷起诉超过诉讼时效。4.李钦廷拿走刘涛的医保卡足以偿还已认可的债务。李钦廷答辩称：李钦廷撵着找刘涛要，刘涛就不给。李钦廷向一审法院起诉，请求判令刘涛偿还76780元借款及利息；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李钦廷与刘涛系朋友关系，二人因共同做种子生意亏损，刘涛于2004年3月18日向李钦廷出具欠条一份，内容为“欠条欠柒万陆仟柒佰捌拾元整刘涛2004年3月18日”。李钦廷及其家人多次向刘涛催要该款未果。一审法院认为：债务应当清偿。刘涛与李钦廷因共同经营种子生意亏损，刘涛自愿承担欠李钦廷款76780元事实清楚，有欠条为证，刘涛应承担还款责任。李钦廷诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持，刘涛辩解缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。关于李钦廷主张利息部分缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、刘涛于判决生效之日起三日内给付李钦廷款76780元；二、驳回李钦廷的其他诉�请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由刘涛负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：刘涛是否应当偿还76780元借款。对上述焦点问题评判如下：刘涛在李钦廷当庭出示的欠条进行质证时，并未否认欠条的真实性，仅对欠条的数额提出异议。刘涛在法定的期限不提出鉴定申请，其在二审提出鉴定欠条的申请，不符合法律规定，本院不予准许。刘涛在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。原审法院审理本案是依据的李钦廷出示的欠条，刘涛在一二审均未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，原审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。关于刘涛主张李钦廷及其家人使用刘涛医保卡的费用足以偿还借款的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。故原审法院依据欠条判决刘涛偿还李钦廷借款76780元，并无不当。综上所述，上诉人李钦廷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由刘涛负担1750元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一七年十月十七日书记员  种一行
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初397号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人蔡鹏涛，男，1992年6月30日出生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人蔡鹏涛犯危险驾驶罪，于2019年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人蔡鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月17日7时许，被告人蔡鹏涛驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从郑州市中原区淮河路由东向西行驶至西三环交叉口东公交场站调度室处时，与人发生纠纷，被前来处警的民警查获。处警民警发现蔡鹏涛有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将该案件移交郑州市公安局交通警察支队第二大队处理。经鉴定：被告人蔡鹏涛体内血醇含量为268.21mg/100ml。2019年11月19日，被告人蔡鹏涛接民警电话通知到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡鹏涛的供述、证人蔡某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、移交证明、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、监控视频截图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人蔡鹏涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对蔡鹏涛判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡鹏涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人蔡鹏涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔡鹏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡鹏涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人蔡鹏涛体内血醇含量超过200mg/100ml,从重处罚；2.被告人蔡鹏涛自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人蔡鹏涛自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泊铮