wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第301号被告人杨某，男，1953年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕，因身体原因未能收押，当日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日12时许，被告人杨某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区金江公路由南向北行驶至雄州街道瓜埠社区瓜埠客运站门前路段掉头时，与孙某驾驶的皖M×××××重型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为113.1mg／100ml。案发后，被告人杨某因伤被送往医院救治，并被抽血备检，其归案后作如实供述。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告�杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平代理审判员  胡元川人民陪审员  陈淑梅二〇一五年十二月十四日见�书记员陈世轩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执276号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**。被执行人：欧阳欣，男性,1963年5月27日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人欧阳欣其他案由借款合同一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）辽0304执276号案件的执行。终结（2021）辽0304执276号案件中对被执行人欧阳欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二一年二月二十五日书记员 姜忠良
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2372号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郭某某，女，1990年8月10日出生，土家族，初中文化，个体经营者，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王培尧、林文旭，福建协进律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王培尧、林文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月起，被告人郭某某向他人购买“万艾可”、“非洲金蚂蚁”、“硬到底”等24种药品，在石狮市凤里街道华英巷其经营的性保健店进行销售。2015年8月29日，公安机关在上述地点抓获被告人郭某某，并查获“万艾可”2盒、“非洲金蚂蚁”1盒、“硬到底”2盒等24种药品。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。案件审理期间，被告人郭某某的家属向本院预缴罚金人民币6000元。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某证言，书证到案经过、户口证明、扣押清单，现场照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于郭某某案涉及的万艾可等产品的认定意见，以及被告人郭某某供述等证据予�证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案件审理期间被告人的家属代为预缴罚金，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月4日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的假药予以没收。（假药清单详见附件）如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴雪萍录入员支丁丁附件：名称数量名称数量名称数量万艾可2盒非洲金蚂蚁1盒黑蚁王2盒硬到底2盒美国伟哥17盒藏秘鹿龟宝4盒极品海狗1盒万爱可49粒虫草多鞭丸4盒美国玛卡1盒纯中药男人肾宝49粒美国长效伟哥片1盒艾力士1瓶蚁力神3盒千虫百草丸4盒肾黄金1瓶黄金伟哥4盒美国伟哥10010盒中药伟哥2盒全新第九代蚁力神1盒威哥王1盒藏獒神鞭19粒欢宝62瓶第二代金功夫3小盒附：本案适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第0696973号原告付金杰，男，汉族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。原告付金杰诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告付金杰委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付金杰诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用3100元。原告付金杰为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务被告宁城县职教中心未举证。经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用3100元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债�的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告付金杰人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告付金杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯二〇一五年十二月十三日书记员 韩志敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00180号原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人高锐，系该行客户经理。被告徐四新，男，汉族，1973年1月23日出生。被告苏亚敏，男，汉族。被告苏跃进，男，汉族，1958年2月9日出生。被告苏毅力，男，汉族，1979年9月7日出生。原告农行孟州市支行诉被告徐四新、苏亚敏、苏跃进、苏毅力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告苏亚敏、苏毅力到庭参加了诉讼，被告徐四新、苏跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2014年9月19日，原告与被告徐四新签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××151，合同金额人民币40000元，借款人为被告徐四新，担保人为�告苏亚敏、苏跃进、苏毅力，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月18日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告徐四新账户，借款到期后，经原告多次催收，被告徐四新均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款40000元及利息未还。担保人苏亚敏、苏跃进、苏毅力也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告徐四新立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告苏亚敏、苏毅力辩称，借款属实，但�在无力偿还。被告徐四新、苏跃进未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告徐四新欠原告借款本金40000元及逾期利息未还，被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力应承担连带还款责任的事实。被告苏亚敏、苏毅力对原告所举的证据均没有异议。被告苏跃进、徐四新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。经本院审理查明，被告徐四新向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年9月19日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××151，合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年9月19日起到2015年9月18日止，借款利率为年利率9%，由被告徐四新与被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告徐四新未按时还清该借款及利息。至今被告徐四新仍欠原告借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）未付。以上即为本案事实。本院认为，被告徐四新与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告徐四新在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力在原告与被告徐四新所签的借款合同中明确承诺为被告徐四新提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐四新于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2015年8月21日到2015年9月18日按年利率9%计算，从2015年9月19日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力对上述款项承担连带还款责任。被告苏亚敏、苏跃进、苏毅力承担保证责任后有权向被告徐四新追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐四新、亚敏、苏跃进、苏毅力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十二月十日书记员  胡晓粉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10634号原告：陶国锋，男，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：朴俊浩，男，汉族，住所地吉林省延吉市。原告陶国锋与被告朴俊浩民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶国锋到庭参加诉讼，被告朴俊浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及自2016年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告出具借条一份，确认借原告人民币30000元，于2016年11月10日前归还，借款人朴俊浩、担保人孙伟伟在借条上签字。原告在庭审中陈述，其与被告通过孙伟伟介绍认识，孙伟伟担保以后其才借款给被告，当时是现金交付，也没有约定利息，但借款到期后，被告分文未归还。为证实其起诉，原告提供了借条等证据。被告朴俊浩未作答辩。本院认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朴俊浩向原告借款30000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息请求正当，本院予以支持，但利息的计算且应符合有关规定。被告朴俊浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴俊浩应归还原告陶国锋借款30000元及相关利息（以30000元为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日止，按年利率3.85%计算；之后至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费370元、公告费560元，合计1205元，由被告朴俊浩负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐奇英二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初428号原告：吴文水，男，1949年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张国建，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告吴文水与被告张国建劳务合同纠纷一案中，原告吴文水于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文水撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告吴文水负担。审判员  赵海涛二〇二一年一月二十日书记员  袁 征
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10634号申请人：陶国峰，男，1986年5月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：朴俊浩，男，1955年4月21日生，汉族，住所地吉林省延吉市。被申请人：孙伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，住所地山东省郯城县。申请人陶国峰与被申请人朴俊浩、孙伟伟民间借贷纠纷一案，申请人陶国峰于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朴俊浩、孙伟伟的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶国峰以保证金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人陶国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朴俊浩、孙伟伟的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19706号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码91410105663448690H。法定代表人:郑炜，公司总经理。被执行人：李运杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：平舆县恒通汽车运输有限公司，住，住所地平舆县西工业区驻新公路南一社会信用代码91411723MA441FW245。法定代表人:郭军。关于郑州华普科贸有限公司申请执行李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16721号民事判决书已发生法律效力，李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州华普科贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，因申请人郑州华普科贸有限公司向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执19706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19706号李运杰、平舆县恒通汽车运输有限公司：你们与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华普科贸有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26266.8元二、负担申请执行费294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5106号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人李宝安，居民。被执行人孙成美，居民。被执行人潘莉莉，居民。被执行人秦泗华，居民。被执行人辛崇饶，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01444号律文书已发生法律效力�依该裁判：被执行人李宝安、孙成美、潘莉莉、秦泗华、辛崇饶应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行�产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01444号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年十二月十四日书记员  李朝阳
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初700号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈占威，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人陈占威犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月24日作出（2020）豫0183刑初700号刑事判决书，判处被告人陈占威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈占威在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人陈占威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3353号原告：李英。原告：钱立春。委托代理人：李英，身份情况同原告李英，系原告钱立春配偶。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。本院于2015年9月24日受理原告李英、钱立春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告2015年的租金合计42301.24（税后）元及逾期违约金1072.30元；2、两被告承担原告维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。经审理查明，2010年4月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢10265室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益�报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到三期经营回报收益。另查明，两被告至今未支付2015年应付的经营回报收益。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付2015年应付的经营回报收益合计42301.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述经营回报收益的违约金1072.30元，合同对此有约定，该金额在合同约定范围内，故本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未提交证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李英、钱立春应于2015年3月10日、9月10日支付的经营回报收益合计42301.24元，并支付逾期违约金1072.30元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1031元，减半收取515.50元，由两原告共同负担15.50元，由两被告共�负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄晓燕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初700号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈占威，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人陈占威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈占威到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月12日21时许，被告人陈占威酒后驾驶一辆白色豫Ｐ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿新密市曲梁镇天安街由东向西行驶到天安街中段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人陈占威血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。2020年7月12日，被告人陈占威被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈占威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，犯罪前科记录查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈占威犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈占威所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈占威到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈占威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗超书记员杨珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8495号申请人：赵炎，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人：李二军，男，1987年7月9日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省邳州市官湖镇新华村新华一庄****。申请人赵炎与被保全人李二军民间借贷纠纷一案，申请人赵炎于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李二军名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李二军名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十二日书记员  罗翠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执98号申请执行人：王长健,男性,1986年10月25日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人：曹海锋，男性,1983年3月18日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行王长健与曹海锋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长健于2021年1月3日向本院申请执行。要求曹海锋一次性给付王长健借款本金7000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月4日向被执行人曹海锋邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人曹海锋有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年1月13日决定对曹海锋采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。6、2021年1月13日本院对申请人和被执行人进行电话约谈，因被执行人在河北省疫情严重地区，申请执行人在海南省不在本地，双方自愿达成和解协议同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，双方同意和解并分期履行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人曹海锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1794号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年一月二十日书记员  郑 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第00250号原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开�区（张家港市杨舍镇旺西村）。法定代表人钱培新，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告永靖县万达铁合金有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇白川村。法定代表人焦玉梅，总经理。原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称五洲变压器公司）诉被告永靖县万达铁合金有限公司（以下简称万达铁合金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五洲变压器公司的委托代理人李晓伟、被告万达铁合金公司法定代表人焦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲变压器公司诉称：2012年2月18日，原告与被告签订《变压器定作合同》一份，约定由原告供给被告HKSSPZ-15000／35矿热炉变压器产品1台，合同价款为人民币1200000元；被告预付合同总价款30%，发货前再付合同总价款20%，剩余40%分别在2012年9月、10月、11月、11月30日之前付清，10%作为质保金在变压器通电运行之日起12个月内或变压器产品运输到被告现场14个月内付清（以先到期为准）。2012年9月中旬，原告向被告交付了该合同项下的变压器产品，但被告仅向原告支付合同项下价款840000元，至今尚结欠原告360000元。该款原告多次催要，被告未能给付，现起诉至法院，要求判令：1、被告立即给付结欠合同价款360000元以及赔偿逾期付款利息损失39057元（按中国人民银行一年期贷款年利率6%计息，自2013年11月20日起暂算至2015年9月9日止），以上合计399057元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将逾期付款�息损失的计算方法变更为以360000元为本金，自2013年11月26日（变压器运输到现场后14个月）起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率1.3倍计算。被告万达铁合金公司辩称：1、我公司确实结欠合同价款360000元，但需扣除已由我公司垫付的应由原告负担的二次转运费8000元以及检测费2000元；2、我公司并非刻意拖欠货款，最后一次支付货款时间为2015年1月18日，原告主张的逾期付款利息应从2015年1月18日起算。经审理查明：2012年2月18日，五洲变压器公司（乙方）与万达铁合金公司（甲方）签订《变压器定作合同》一份，由乙方供给甲方矿热炉变压器一台，价款1200000元。合同对付款方式和期限作了约定：预付合同总价款的30%，发货前再付20%，剩余40%分别在2012年9月、10月、11月、11月30日之前付清，10%作为质保金，在变压�通电运行之日起12个月内或变压器产品运输到甲方现场14个月内付清（以先到期为准）。同时，合同对交货日期、运输方式等也作了约定。后乙方于2012年9月19日发货，变压器于9月25日运抵甲方现场，甲方人员在货运验收（回执）上签字。同时，五洲变压器公司开具了两张增值税发票，总金额1200000元。至起诉时，万达铁合金公司仅支付款项840000元，余款经五洲变压器公司多次催讨未果涉诉。以上事实，有变压器定作合同、货运验收（回执）、增值税发票及庭审笔录等予以证实。审理中，被告认为结欠余款360000元应扣除10000元。原告运输设备的车辆无法通过桥洞，其与原告电话沟通后改用平板车运输，产生了平板车运费10000元和吊车费2000元，原告同意负担其中的6000元平板车运费和2000元吊车费；另，原告提供的设备运行后瓦斯继电器检验不合格花去�测费2000元，该2000元检测费应由原告负担。被告为证明其上述主张，提供2012年10月23日瓦斯继电器检测单一份、2012年9月15日安姓人员收条一份。原告对此质证认为，瓦斯继电器检测单无检验部门盖章且未提供检测费发票，系被告单方制作不予认可；收条未提供原件，不予质证。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约制作并交付变压器，被告理应按期支付价款。被告主张扣除应由原告负担的平板车运费6000元、吊车费2000元以及检测费2000元，因其无法提供检测费的相关票据及收条原件，本院不予采信。原告要求被告支付设备余款360000元，本院予以支持。被告未按合同约定的付款期限进行支付，已构成违约，被告理应赔偿原告因此遭受的利息损失。双方确认变压器于2012年9月25日运抵被告现场，现原�仅主张自最后一期（10%质保金）付款期限届满之日（2013年11月26日）起按同期同类银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、第一百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告永靖县万达铁合金有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司价款360000元及逾期付款利息损失（以360000元为基数，自2013年11月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3643元，由被告永靖县万达铁合金有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一五年十二月二日书 记 员  高 澜本案援引法律条款：《中华人民共�国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8495号原告：赵炎，男，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李二军，男，汉族，住江苏省昆山市，户籍地江苏省邳州市。原告赵炎与被告李二军股权转让纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日、5月8日公开开庭进行了审理。原告赵炎到庭参加第一次庭审，赵炎的委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼，被告李二军经本院依法传唤未到庭参加了再次诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权转让款计人民137000元及利息损失(以137000元及为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率的四倍即15.4%，自起诉之日请求计算至实际给付之日)；2、判令被告向原告返还律师费损失计人民币8000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原被告签订股权转让协议，约定被告将其所有的苏州浩瀚久居装饰有限公司20%的股权以人民币30万元的价格转让原告。原告支付人民币137000元后，被告后以各种理由拒绝原告参与公司经营，也拒绝办理任何工商登记手续。经原告多次催促，双方于2020年12月16日达成《协议书》，被告承诺向原告返还137000元股权转让款，但至今仍未履行。鉴于此，原告诉诸法院，请求依法维护自己合法权益。被告李二军未提供答辩意见，也未提供证据。原告赵炎围绕其诉讼请求，提供了股权转让协议、协议书、微信聊天记录、支付宝、微信、银行转账记录、聘请律师合同、发票等证据。被告李二军未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告李二军（甲方）与原告赵炎（乙方）签订二份协议，主要内容：转让方（甲方）转让给受让方（乙方）苏州浩瀚久居装饰有限公司的20%股权，受让方同意接受。股份定价为15000元/股，股份收购总价款为30万元。股权转让价格及支付方式现金，支付期限：2017年12月31日。股权转让前及转让后公司的债权债务由原股东依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由原股东承担相应责任。股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股权减少。合同自签署之日起3个日内为交割期，在交割后乙方经过甲方两年内考核，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。2020年12月16日，被告李二军（乙方）与原告赵炎（甲方）签订《协议书》一份，主要内容：甲乙双方于2017年10月18日就苏州浩瀚久居装饰有限公司签订的股权转让协议已于2018年2月2日解除，双方对此予以认可；甲方通过银行卡转账、支付宝转账及现金交付向乙方支付股权转让款计人民币137000元，乙方应向甲方退还前述全部款项；自2018年2月2日起，甲方不再参与苏州浩瀚久居装饰有限公司的经营管理，该公司的债权债务与甲方无关；经甲方催告，乙方不归还甲方前述款项的，还需支付违约金，包括但不限于甲方因此而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。原告当庭陈述，2020年12月16日《协议书》签订后，原告多次通过微信、电话方式向被告李二军催要应返还的款项，但被告李二军未归还任何款项。另查明，苏州浩瀚久居装饰有限公司成立于2016年4月，现工商登记的唯一股东是李二军。本院认为，原告赵炎与被告李二军之间签订的几份协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方都应依约履行各自的义务。现双方已一致同意解除股权转让合同，并返还已经支付的股权转让款，故原告赵炎有权要求被告李二军返还已支付的股权转让款。关于返还的金额，《协议书》确认被告李二军收到原告股权转让款137000元，原告称被告尚未归还任何款项，被告未提出抗辩，本院对原告要求被告返还股权转让款137000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，该计算标准过高，本院酌情调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。《协议书》还约定，如经原告催要款项，被告不支付的，应当承担原告为此支出的律师费，故原告要求被告赔偿律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李二军经本院依法传唤未到庭，是其对自身权利的处置，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵炎返还股权转让款137000元及利息（自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际给付之日止）。二、被告李二军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵炎支出的律师费损失8000元。案件受理费减半收取1600元、保全费1270元，公告费600元，合计3470元，由被告李二军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年五月八日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执98号乔广春、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人乔广春与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位2700元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人乔广春向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督33号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3719号原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平。注册号：440600000031027。法定代表人黎永洪。诉讼代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。诉讼代理人刘建州，该公司员工。被告周少娴，女，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××3166。原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司诉被告周少娴抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借人民币120万元，并约定利息、借款期限等，2014年7月16日，双方又签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告�供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦5××号房地产（权利证号：0314014833号）为上述借款120万元、利息、实现债权费用等作抵押担保。上述合同签订后，原告依约将借款120万元通过转账向被告支付，且双方到房地产登记机关办理了抵押登记手续，原告于2014年7月29日取得粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》。此后，因被告未按约定还款，仅归还本金10万元，原告就主债权向人民法院提起诉讼（因跟单职员离职交接不清，主债权起诉时未找到《房地产他项权证》，故担保物权未诉）。佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法樵民二初字第320号民事判决确认上述借款余额110万元及利息、债权实现费用等被告应于判决生效后十日内清偿。上述判决生效后，被告没有按照生效判决履行，至今分文未付。原告为维护自身合法权�，特起诉，请求判令：一、原告对被告周少娴位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦5××号房地产就（2014）佛南法樵民二初字第320号民事判决确认的全部债权享有优先受偿权；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：（2014）佛南法樵民二初字第320号民事判决书在判项二、三确定原告享有的债权为：“二、被告周少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110万元及以实际欠款为本金从2014年9月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司”、“三、被告周少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费48062元予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司”。另查明二：原告已向佛山市南海区人民法院申请执行（2014）佛南法樵民二初字第320号民事判决书，该院已立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第531号。另据原告庭审陈述，该案被申请执行人均未向原告清偿债务。另查明三：案涉抵押借款合同约定，本协议履行所产生的一切争议由佛山市禅城区人民法院管辖。另查明四：案涉借款的担保除抵押外还有保证，各担保合同均未约定担保的实现顺序。本院认为：本案为抵押合同纠纷，案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。被告提供不动产即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦5××号房对涉案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物�生效判决确定的债权范围内享有优先受偿权。关于担保的实现顺序。因无约定，根据物权法第一百七十六条的规定，原告依法应先对被告提供的物的担保实现债权，不足清偿部分由其他担保人承担担保责任。关于诉讼费的负担。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，但原告因职员离职交接不清而未找到他项权证，因此未在前案起诉抵押权，导致再生本案诉讼费用，故根据民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则，本案诉讼费应由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司就（2014）佛南法樵民二初字第320号民事判决书确定的债权［即：“二、被告周少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110万元及以实际欠款为本金从2014年9月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司”、“三、被告周少娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费48062元予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司”］，对抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦5××号房享有优先受偿权；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一五年十二月三日书记员  李秀珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第4771号原告王爱英，女，1951年9月生，汉族，农民。原告章熙军，男，1976年6月生，汉族，职工。原告章熙银，男，1977年11月生，汉族，职工。原告章秋云，女，1973年8月生，汉族，职工。四原告委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告彭大生，男，1965年4月生，汉族。原告王爱英、章熙军、章熙银、章秋云与被告彭大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章熙军、章秋云及四原告委托代理人章响到庭参加诉讼。被告彭大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告王爱英系章丽春之妻，原告章熙军系章�春长子，原告章熙银系章丽春次子，原告章秋云系章丽春之女。2015年10月19日5时35分左右，被告彭大生无证驾驶无号牌二轮摩托车与章丽春所骑自行车发生碰撞，造成章丽春经医院抢救无效于当月22日死亡、两车受损的交通事故。四原告为抢救章丽春支出医疗费53947元。该起交通事故经交警认定被告彭大生负事故的同等责任，章丽春负事故的同等责任。被告未给涉案摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），只支付四原告赔偿款93000元。双方因赔偿问题无法达成一致协议，为维护四原告的合法权益，现诉至法院请求对因受害人章丽春的死亡给四原告所造成的经济损失即医疗费53947元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费600元、误工费600元、丧葬费30892元、死亡赔偿金480844元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费及交通费6000元，合计623022元，扣除被告已支付给四原告的赔偿款93000元，仅要求由被告赔偿四原告328813元。被告彭大生未答辩。经审理查明，2015年10月19日5时35分左右，在南京市溧水区经济开发区S123线方家边村路段，彭大生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S123线由西向东行驶至事发路段，遇前方同向章丽春骑自行车由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成章丽春受伤后经医院抢救无效于当月22日死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，彭大生应负该事故的同等责任，章丽春应负该事故的同等责任。另查明，彭大生驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后被告彭大生已支付四原告赔偿款93000元。四原告为抢救受害人章丽春在�京市溧水区人民医院住院治疗共计4天，已发生医疗费53974元。受害人章丽春生前所享有的耕种田地已全被征用。再查明，受害人章丽春出生于1949年4月，原告王爱英系章丽春之妻，原告章熙军系章丽春长子，原告章熙银系章丽春次子，原告章秋云系章丽春之女。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、溧水区人民医院门诊病历及医疗费发票、死亡记录、诊断报告单、入院记录、手术记录、住院费用清单、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、土地流转协议、拆迁补偿安置协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，彭大生应�该事故的同等责任，章丽春应负该事故的同等责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。对原告方因章丽春的死亡而产生各项损失的确认如下，医疗费53974元，住院伙食补助费72元（4天×18元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、护理费240元（4天×60元／天）、误工费376元（4天×34346元／年）、丧葬费30892元、死亡赔偿金480844元（34346元／年×14年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员的误工费及交通费2000元，综上，因受害人章丽春的死亡给四原告造成的合理经济损失为598438元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告彭大生驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对因受害人章丽春的死亡给四原告造成的合理经济损失598438元应由被告彭大生在交强险限额范围内予以赔偿四原告120000元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额120000元）。交强险限额不足赔偿的部分478438元（598438元-120000元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。即应由被告彭大生赔偿四原告287062.8元（478437元×60%）。被告彭大生已支付给四原告的赔偿款93000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告彭大生应赔偿四原告407062.8元（120000元＋287062.8元），扣除被告彭大生已支付给四原告的赔偿款93000元，实际应由被告彭大生赔偿四原告314062.8元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3116元，由四原告负担1330.4元，由被告彭大生负担1785.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京�中级人民法院预交上诉案件受理费3116元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一五年十二月十四日见习书记员  韩 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢256号平安银行股有限公司郑州分行、刘二桥：关于平安银行股有限公司郑州分行申请执行刘二桥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8726号民事调解书，于2021年01月19日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执17022号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初113号申请人：杜广义，男，1971年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国路**B3-10。法定代表人：陈爱莲，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地青州市益都街道办事处孟家村法定代表人：王营，经理。被申请人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地周村区北郊镇北旺村法定代表人：徐金磊，村主任。申请人杜广义与被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜广义于2021年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请工资的20%，即3696.00元。本院经审查认为，申请人杜广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会立即支付申请人杜广义工资3696.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢256号申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司，住所地郑州市城东南路13号。法定代表人：郭秀莉。委托代理人邓建伟，该公司员工。被执行人开封余胜化工机械有限责任公司，住所地开封市禹王台区南郊乡西柳林村310国道北侧工业园区（西柳林村村东）。法定代表人：刘浩余。关于郑州市华丰不锈钢有限公司与、开封余胜化工机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月13日作出（2013）开民初第738民事判决书，民事判决书生效后，被执行人开封余胜化工机械有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市华丰不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月20日提起网络查询，未发现被执行人开封余胜化工机械有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年6月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向开封余胜化工机械有限责任公司发出传票传唤其于2019年6月22日到本院接受询问，开封余胜化工机械有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于诉讼阶段前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人开封余胜化工机械有限责任公司名下未有不动产登记信息。五、本院于2020年6月8日向申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人开封余胜化工机械有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人开封余胜化工机械有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；九、2020年6月11日给申请人发生短信，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。本院于2020年6月16日对申请执行人郑州市华丰不锈钢有限公司委托代理人李小静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封余胜化工机械有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 媛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1817号原告：樊铭燕（曾用名樊明艳），女，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王思俭，男，居民。被告：李自从，女，居民。被告：袁某甲，男，居民。被告：袁某乙，女，居民。被告袁某甲、袁某乙的法定代理人：袁恒杰（被告袁某甲、袁某乙之父），男，汉族，居民。原告樊铭燕与被告王思俭、李自从、袁某甲、袁某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告樊铭燕及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王思俭、李自从、被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊铭燕诉称，被告王思俭、李自从之女王秀霞于2014年10月28日购买原告位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901号楼房一套，价款为165000元，当时王秀霞未支付房价款，给原告出具欠款165000元的欠条一份，并约定还款期限自2014年10月28日至2016年10月28日，后王秀霞因故去世，原告多次与被告协商还款事宜，被告方以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，特要求四被告承担偿还欠款165000元的责任。被告王思俭、李自从、被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰经本院送达起诉状副本后，均未提出答辩。经审理查明，王秀霞为被告王思俭、李自从之女，为被告袁某甲、袁某乙之母，王秀霞与被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰原为夫妻关系，二人于2014年10月28日前离婚。王秀霞于2015年6月4日因故去世。2014年4月份原告之夫高玉国在山东郓城祥达房地产开发有限公司预购楼房一套，楼房位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室，于2014年4月16日交款17588元，2014年4月22日交款100000元，2014年8月6日交款17984元，共计交款135572元。但高玉国未与山东郓城祥达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。2014年10月28日经协商原告之夫高玉国将以上预售楼房以165000元的价格转让给原告同学王秀霞，因王秀霞当时未交付购房款，给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠樊明艳拾陆万伍仟元（165000.00）2014.10.28-2016.10.28还清王秀霞。同日高玉国向郓城祥达房地产开发有限公司提出申请，要求将郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室从自己名下变更到王秀霞名下，祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表上显示，变更时已付房款135572元，更名原因：因无法办理代款转给表妹王秀霞申请人高玉国。申请表经山东郓城祥达房地产开发有限公司销售及财务人员签字确认。2014年10月28日山东郓城祥达房地产开发有限公司将高玉国手中的商品房预售收据收回，重新给王秀霞出具收款135572元的商品房预售收据一份，2014年12月17日王秀霞就该楼房又交预售款20000元。对于高玉国交纳的楼房预售款与楼房转让款不一致问题，原告陈述王秀霞接收楼房时讲明支付楼房价款的期限为二年，考虑到楼房预交款利息，双方商议的价格为165000元。对原告提交的欠条的真实性，在本院向被告送达起诉状副本时，被告王思俭、李自从表示不认识王秀霞的字迹，欠条是否为王秀霞出具不清楚，被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰对欠条是否为王秀霞出具不发表意见。为证明欠条的真实性，原告申请证人张某某、侯某某出庭作证，证人张某某陈述，在王秀霞购买高玉国楼房出具欠条时，自己在现场，原告提交法庭的欠条是王秀霞出具的。证人侯某某陈述，与原告及王秀霞均为同学关系，知道王秀霞购买了原告夫妻的楼房，因王秀霞当时没有现金未支付原告夫妻房款。王秀霞去世后，除以上楼房外，继承人是否继承了王秀霞的其他遗产，双方当事人均未陈述，本院亦无法查实。以上楼房因只交纳了预售款，其余房款无人交纳，现楼房已被山东郓城祥达房地产开发有限公司再次出售，现山东郓城祥达房地产开发有限公司处保留了王秀霞预售款155572元。上述事实，由当事人陈述、欠条、商品房预售收据、祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表、郓城祥达房地产开发有限公司出具的证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，根据山东郓城祥达房地产开发有限公司提供的祥达.帝景湾更名（直系亲属）申请表，可以证明王秀霞于2014年10月28日购买的位于郓城县帝景湾小区41号楼2单元901室楼房从原告之夫高玉国处变更购买，2014年10月28日以前的楼房预售款135572元为高玉国交纳。对于原告提交的王秀霞出具的欠条，被告方未提交明确的反驳意见，根据原告的陈述、证人证言及王秀霞购买楼房的事实，可以证明原告提交欠条的真实性，王秀霞购买楼房时未交付房款，欠房款165000元。楼房转让时高玉国交纳的楼房预售款与王秀霞出具欠条上显示的金额虽不一致，但双方存在的是预售楼房转让关系，王秀霞出具欠条时应具有完全民事行为能力，应为其真实意思表示，因此应认定王秀霞认可楼房转让款为165000元，且此欠款无证据证明已偿还或部分偿还。原告樊铭燕与高玉国为夫妻关系，二人为同一经济共同体，且王秀霞出具欠条上显示债权人为原告，因此原告有权提起诉讼。根据法律规定，王秀霞去世后其法定继承人应为其父母及子女，继承人继承被继承人的遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际数额为限。本案中除王秀霞对以上楼房预付款外，无证据证明王秀霞的继承人继承了王秀霞的其他遗产，现楼房已被山东郓城祥达房地产开发有限公司另外销售，保留预售价款，因此四�告应在王秀霞交纳的楼房预付款范围内承担偿还原告欠款的责任，因被告袁某甲、袁某乙为未成年人，其二人应承担的责任由其法定代表人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思俭、李自从及被告袁某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰在王秀霞的现在山东郓城祥达房地产开发有限公司的楼房预售款范围内承担偿还原告樊铭燕欠款165000元的责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王思俭、李自从及被告�某甲、袁某乙的法定代理人袁恒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  李美仓人民陪审员  展湖滨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初113号原告：杜广义，男，1971年8月25日出生，居住地黑龙江省。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告杜广义与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广义委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广义向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资18480元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资18480元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是丞阳分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费280.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数66天，计为18480.00元，原告主张其中18480元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成丞阳公司欠原告杜广义劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、丞阳分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与丞阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告杜广义劳务费、窝工人工费18480.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告18480.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1677号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司物管员。被告谷雪荣。原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告谷雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、�铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告谷雪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-9-5号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋49.43平方米，每月应缴物业费46.9585元，被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费757元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费757元，滞纳金574元，共计1331元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷雪荣未到庭，未答辩。经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-9-5号房的业主，该房屋为电梯楼住宅房，建筑面积为49.43平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按�收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行�业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为49.43平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费757元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷雪荣应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服�费757元；二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告谷雪荣负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒙晓霞人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一五年十二月十八日代书 记员  覃 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4477号原告：张金生，住前郭县。委托代理人：周宝吉、李世斌。被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。法定代表人：马平。委托代理人：曹晗。原告张金生与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托代理人周宝吉、李世斌，被告土城子村法定代表人马平、委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金生诉称：1983-1984年间，我在土城子村承包两块林地进行植树造林，其中一块位于土城子村四合山屯两家子道北，面积为6.25公顷，有杨树3750株，另一块位于土城子村四合山屯德兴卜道，面积为1.2公顷，有杨树1132株。1985年1月1日，我与土城子村签订林业承包合同书，明确了承包相关事宜。1999年12月9日，前郭县政府就上述两块地分别向我颁发了林权执照，确认了我对两块林地的承包经营权和对95%林木的所有权。2013年末，我种植林木均已成才，我到林业部门办理采伐手续，却被告知上述两块林地已经被土城子村收回并另行发包。我知道后多次找到土城子村，双方协商未果。现我诉请判令我与土城子村签订的林业承包合同有效，要求土城子村继续履行合同，即皆伐并将所得林木的95%给付给我所有。土城子村辩称：争议林地根据政府林改政策，已另行发包，原合同已经履行不能，不同意继续履行。经审理查明：张金生与土城子村于1985年签订林业承包合同一份，约定土城子村将张金生在1983-1984年间营造的杨树，位于“四合山两家子道北”与“德兴卜公路”两块林地，共9垧，承包给张金生。1999年12月9日，张金生获得两份林权执照，分别载明：“四合山两家子道北林地面积为6.25公顷,杨树3750株；德兴卜道林地面积为1.2公顷，杨树1132株。林木按五比九十五分成，个人得九十五份，有效期限至皆伐”。2010年林改时，土城子村将上述林地另行发包。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，张金生向本院提交的林地承包合同书，林权执照，林木照片等。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及张金生提供的承包合同可以看出，张金生与土城子村于1985年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系土城子村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张金生的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十二月十四日书记员  李海阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4673号申请人：宋银根，男，1950年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：吴福庆，男，1951年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被申请人：朱招伢，女，1950年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请人宋银根与被申请人吴福庆、朱招伢民间借贷纠纷一案，申请人宋银根于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结吴福庆、朱招伢银行存款1050000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福庆、朱招伢银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 辰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第34414号原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司，住所地美国特拉华州纽瓦克威尔明顿市壹商务中心600号橙街1201号。法定代表人张雷，该公司中国境内法定代表人。委托代理人陈森斌，北京市松涛律师事务所律师。被告北京根号知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座1802A。法定代表人方泉，该公司总经理。原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司（简称高尔国际公司）诉被告北京根号知识产权代理有限公司（简称根号公司）商标权转让合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高尔国际公司委托代理人陈森斌，被告根号公司法定代表人方泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高尔国际公司起诉称：2013年9月26日，我公司与根号公司签署《注册商标转让协议》（简称《转让协议》），约定我公司将“云睡眠”商标转让给根号公司，价格为15万元。协议签订后，我公司依约履行了协议，但根号公司未按约定支付转让费余款12万元，上述行为已构成违约。故我公司诉至法院，请求判令解除双方所签《转让协议》、判令根号公司返还“云睡眠”商标、支付违约金50000元及律师费5000�。被告根号公司答辩称：我公司对签订的《转让协议》认可，但并非恶意违约。协议签订后，我公司即按照约定预付了部分转让款，但因资金问题未支付剩余款项。对于高尔国际公司所主张的违约金，因其未遭受实际损失，且未提交相应证据，故我公司不予认可。对于高尔国际公司主张的律师费，因其未提交收费凭证，故我公司不予认可。我公司同意与对方解除合同的前提是对方应免除我公司的一切违约责任。综上，我公司同意解除合同并返还涉案商标，不认可其所主张的损失及律师费用，请求法院依法判决。经审理查明：2013年9月14日，高乐国际公司经核准注册获得“云睡眠”商标，注册／申请编号为第10974524号，该商标核定使用商品为第20类办公家具、家具等，有效期至2023年9月13日。2013年9月26日，高尔国际公司与根号公司签订《转让协议》。该协议约定：高尔国际公司将涉案商标转让给根号公司；根号公司向高尔国际公司支付转让费共计150000元，其中协议签订之日起十个工作日支付30000元，根号公司向商标局提交《商标转让申请书》之日起十个工作日内向高尔国际公司支付余款120000元；协议一经签订，任何一方不得任意解除或终止，如一方违反协议的任何条款，另一方均有权单方解除或终止协议。《转让协议》签订后，根号公司向高尔国际公司支付了首笔转让费30000元。2013年10月31日根号公司申请将涉案商标转让至名下。因根号公司未如约支付后期120000元的转让费用，高尔国际公司于2014年8月24日向其发出《解除合同通知书》，通知解除双方所签订的《转让协议》。根号公司在收到该通知后向高尔国际公司出具了《确认函》，认可收到《解除合同通知书》，同意解除《转让协议》�同时要求免除与协议履行有关的一切违约责任。涉案商标注册人于2015年3月6日变更为根号公司。以上事实，有《注册商标转让协议》、注册商标证、《解除合同通知书》、《确认函》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方虽约定任何一方不得任意解除或终止协议，但同时也约定在一方违反协议的情况下，另一方有单方解除协议的权利。在根号公司未按协议支付款项的情况下，高尔国际公司2014年8月24日�根号公司发送《解除合同通知书》，根号公司已确认收到上述通知且书面函复同意解除协议。因此本院确认双方协议已解除。协议解除后，根号公司应履行恢复原状义务，将涉案商标返还高尔国际公司，故对高尔国际公司要求判令解除协议、返还商标的诉讼请求，本院依法予以支持。协议解除后，高尔国际公司依法有权要求赔偿损失，但本案中，对其所主张的违约金50000元，因合同本身无明确约定，且高尔国际公司对其所受损失未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于高尔国际公司为本案所支出律师费的合理费用，因其明确表示不提供相应证据，本院无法确认上述费用是否实际支出及相应数额，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认解除美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司与北京根号知识产权代理有限公司2013年9月26日所签的《注册商标转让协议》；二、北京根号知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内将第10974524号“云睡眠”商标变更至美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告美国特拉华州高尔国际控股集团有限公司负担1000元（已缴纳），由被告北京根号知识产权代理有限公司负担2300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 林  子  英代理审判员 崔  树  磊代理审判员 陈    法二〇一五年十二月二十一日书 记 员 唐铁�星
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执198号 杨华： 关于姚运华申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月05日作出的（2020）豫1725民初3336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3336号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执198号申请人：姚运华，女，1976年1月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨华，男，1978年10月1日生，住河南省汝南县。关于姚运华申请执行杨华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初3336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚运华于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月22日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人杨华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向被执行人杨华发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人杨华按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月21日向申请执行人姚运华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月22日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人杨华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人杨华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年1月29日向被执行人杨华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人杨华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月29日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月26日对申请执行人姚运华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚运华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月二十六日书记员  姚 源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执430号申请执行人：崔保江，男，1968年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔保江与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款32351元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平�初字第00057号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被害人姜某某，男，1961年12月24日出生于陕西省平利县，汉族，个体工商户，住平利县广佛镇。被告人舒某某，男，1998年2月8日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县广佛镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被平利县公安局取保候审。法定代理人万玉梅，系被告人舒君淋之母。被告人李某某，男，1997年3月21日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民，住平利县广佛镇。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被平利县公安局取保候审。平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人舒某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判，于2015年12月2日不公�开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人舒某某及其法定代理人万玉梅、被告人李某某到庭参加了诉讼，被害人姜某某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人姜某某在平利县广佛镇开了一家“民望家家乐购物中心”超市。2014年6月，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至超市二楼阳台进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王一条、玉溪一条后逃离。大约二十分钟后，舒某某再次进入超市，在超市一楼收银台盗窃现金150元。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为440元。2014年9月，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台，将超市二楼阳台的窗户防盗网破坏后进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟软黄鹤楼一条、苏烟�条、黄芙蓉王两条、硬中华一包、七匹狼一包。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1135元。2015年1月中旬，被告人舒某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台进入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王两条、软黄鹤楼两条、玉溪两条。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1220元。2015年1月中旬，被告人李某某从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台潜入超市，在超市一楼柜台盗窃香烟黄芙蓉王一条、软黄鹤楼五条。经鉴定，李某某盗窃香烟价值为1080元。2015年2月18日晚，被告人舒某某在与被告人李某某和王某某（2001年5月6日出生）玩耍时，提出到民望家家乐购物中心盗窃香烟，后三人从民望家家乐购物中心超市的外墙排水管道攀爬至二楼阳台，舒某某将超市二楼阳台的窗户防盗网破坏后把门打开，三人进入超市，在超市一楼柜台舒某某盗窃香烟软黄鹤楼一条、苏烟一条、黄芙蓉王三条、云烟一包、软蓝芙蓉王两包；李某某盗窃香烟黄鹤楼漫天游一条、软黄鹤楼一条、苏烟一条、黄芙蓉王两条；王某某盗窃香烟黄芙蓉王六条。经鉴定，舒某某盗窃香烟价值为1442元，李某某盗窃香烟价值为1880元，王某某盗窃香烟价值为1380元。被告人舒某某共计盗窃五次，盗窃金额为7647元，被告人李某某共计盗窃两次，盗窃金额为5782元。案发后，二被告人已退缴了赃款。上述事实，被告人舒某某、李某某供认不讳。另有被害人姜某某陈述，证人王某某、李某、张某某、周某某、段某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，平价认字（2015）36号价格鉴定结论书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院�庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人舒某某、李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。2015年2月18日被告人舒某某先起犯意并组织实施盗窃，在共同犯罪中系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒某某多次盗窃，应从重处罚。二被告人在实施犯罪时均系未成年人，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。本案在审理中，本院委托平利县司法局对二被告人进行社会调查评估，评估意见为：建议对二被告人实施社区矫�。公诉机关建议对二被告人判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。并处罚金人民币捌佰元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郝 育二〇一五年十二月二日书记员 柳梦玫
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执430号崔保江、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人崔保江与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款32351元。本院已将31971元转付给申请执行人，并交纳执行费380元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1810号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3950号原告：宽甸满族自治县灌水镇三台子村第八村民组，住所地：宽甸满族自治县灌水镇三台子村。负责人：李延田，系组长。被告：宽甸满族自治县灌水镇三台子村民委员会，住所地：宽甸满族自治县灌水镇三台子村。负责人：李运发。本院在审理原告宽甸满族自治县灌水镇三台子村第八村民组诉被告宽甸满族自治县灌水镇三台子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告宽甸满族自治县灌水镇三台子村第八村民组于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县灌水镇三台子村第八村民组的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县灌水镇三台子村第八村民组撤回起诉。案件受理费16200元，免于收取。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  王胜祥二〇二一年一月十八日书 记 员  吴 迪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3614号原告天津市亚海隆自控仪表有限公司。住所地天津市河北区金海道金钟公寓**号楼*单元***室。法定代表人范荣华，系该公司董事长。委托代理人张学凌，男，1960年10月14日出生，汉族，系天津市亚海隆自控仪表有限公司职工。被告廊坊天祯商贸有限公司。住所地河北省廊坊市文安县新桥工业区。法定代表人肖跃进。委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所实习律师。原告天津市亚海隆自控仪表有限公司与被告廊坊天祯商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告天津市亚海隆自控仪表有限公司的委托代理人张学凌，被告廊坊天祯商贸有限公司的委托代理人祖小龙、刘原玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年1月25日签订合同。2015年4、5月份原告供货39025元。被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款39025元。被告辩称，对签订合同的事实我方予以认可，但是对于原告所述被告尚欠原告货款39025元不予认可，该合同款项被告已经全部支付给原告，而且在原、被告双方签订的合同也没有具体约定合同款项，所以被告对于原告所述被告欠原告货款的事实不予认可。原告为证实自己的主张，向法庭提交对账单一份（复印件），证实被告没有偿还原告货款，尚欠原告�款39025元。被告的质证意见为，由于此证据全部为复印件，对其合法性、关联性、真实性均不予认可，该对账涵并没有被告公司负责人签字或者被告公司加盖公章，对于该证据中原、被告所签订的合同，我方予以认可，但是该份证据也能证明原、被告双方签订合同时并未约定合同价款，所以针对原告向被告公司请求的给付货款数额及其是否尚欠该数额不能确定，不能证明其主张。送货清单系复印件，我方不予认可。通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告的证据系复印件，被告对其真实性有异议，且没有被告方签字盖章，不具有证据效力。经审理查明，2015年1月25日原、被告签订了电器配件长期供货合同，该合同没有约定数量、单价及标的物名称，原告以被告出具对账涵复印件为由，认为被告尚欠原告货款39025元，但对账涵没有被告方签字盖章，被告对原告所述不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告方提供的对账涵系复印件，并且被告不予认可，因此原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市亚海隆自控仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取387.5元，由原告天津市亚海隆自控仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年十二月二十六日书记员  李雪娟