wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初147号原告：扬州澄旭物资贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路**2-116。法定代表人：刘旭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：扬州大成机械科技有限公司，，住所地在扬州市广陵区江阳东路**法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖峰、焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。原告扬州澄旭物资贸易有限公司（以下简称澄旭公司）与被告扬州大成机械科技有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告澄旭公司法定代表人刘旭艳及其委托诉讼代理人高峰，被告大成公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澄旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大成公司向原告支付货款648181.1元，并赔偿利息损失（以648181.1元为基数，从2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买45#圆钢、无缝钢管等产品。原告累积向被告供货价值2348181.1元，被告仅支付货款1700000万元，被告尚欠原告货款648181.1元。因原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告支付所欠货款并赔偿相应利息损失。被告大成公司辩称，认可原被告之间的买卖合同关系，认可原告向被告供货总金额为2348181.1元，认可被告尚欠原告货款金额为648181.1元。认可原告主张的利息损失的起算日期和利率，不认可截止日期，因为公司现在混乱，截止日期应当为公司决议清算之日。我方不成保全担保费相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年1月28日至2020年8月10日，原告与被告陆续签订《产品购销合同》27份，约定被告向原告采购圆钢、无缝管、槽钢、方管等产品。原告按照合同约定向被告供货，被告共向原告开具38张增值税专用发票，发票记载的货物名称为圆钢、曹钢、方管、无缝管等，38张发票总金额为2348181.1元。庭审中，被告对原告提供的38张发票及总金额无异议，认可供货总金额为2348181.1元，认可尚欠原告货款金额为648181.1元。2、庭审过程中，原告提供保全担保费发票1张，证明其为本案诉讼支付了保全担保费1300元，被告经过质证认为，对发票的真实性无异议，但被告不应承担该保全担保费用。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按约向原告给付尚欠货款648181.1元。被告未及时履行给付货款的义务，依法应当赔偿原告的利息损失。关于原告主张的利息损失标准和计算起点，被告予以认可，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。关于利息损失计算的截止时间，原告主张利息损失计算至被告实际给付之日止，被告抗辩称被告公司目前处于清算状态，应计算至公司决议清算之日止，本院认为，被告公司尚未注销，仍然具有独立的民事主体资格，在其注销前应当对其债务付清偿责任，被告的该项抗辩没有法律依据，故对原告主张利息损失计算至实际给付之日的观点予以支持。关于原告主张的保全担保费用，该费用并非本案诉讼必要支出，且无相应的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州大成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州澄旭物资贸易有限公司给付货款648181.1元，并赔偿相应利息损失（以648181.1元为基数，从2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州澄旭物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取5141元，保全费3820元，合计8961元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10282元。审判员  陈健二〇二一年四月二十九日书记员  冯丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1170号原告：张洪海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：贾修元，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：贾庆杰，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：宋德君，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：贾淑娜，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告张洪海与被告贾修元、贾庆杰、宋德君、贾淑娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。=审判员  何鹏二〇二一年一月二十二日书记员  岳倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14132号之一 申请执行人：陈旭，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地：福建省长乐市。 委托代理人：宗艳梅，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市言嘉纺织有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道玉带北区兴发路3号(住所申报)。统一社会信用代码：91440604MA4WPYAM6P。 法定代表人：王波。 被执行人：王波，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地：四川省白贡市贡井区。 一、案件基本情况 关于陈旭与佛山市言嘉纺织有限公司（以下简称“言嘉公司”）、王波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初781号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力，根据该生效文书，言嘉公司、王波应于判决生效之日起十日内向陈旭支付赔偿款53758元及违约金（以53758元为基数，按月利率2%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止），案件受理费612元，由言嘉公司及王波负担610元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月20日立案执行，案号（2020）粤0604执14132号，并于7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费870元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院通过全国执行系统向有关银行、证券、保险、不动产、车管等单位询查被执行人财产状况。对被执行人的财产采取以下执行措施： 本院（2019）粤0604执13497号案件查封并拍卖了被执行人佛山市言嘉纺织有限公司位于佛山市禅城区张槎街道玉带北区兴发路3号厂房内的资产设备一批，拍卖款扣除案件评估费、拍卖服务费以及案件的执行费之后，余款按照查封顺序退付首查封债权人，本案未能受偿。 冻结被执行人王波在中国建设银行6217003110018726206_156_1账户存款60.43元，佛山农村商业银行80×××51账户存款6.67元，深圳前海微众银行9999699999670101472835账户175.20元，中国农业银行62×××79账户（轮候冻结）。冻结被执行人佛山市言嘉纺织有限公司佛山农村商业银行80×××74账户存款5.51元。上述银行账户冻结余额太少，暂时不作处置。 被执行人王波主动添加执行员微信，但表示无能力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人言嘉公司、王波应于判决生效之日起十日内向陈旭支付赔偿款53758元及违约金，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14132号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈旭，委托代理人：宗艳梅，联系电话：18666503727，送达地址：佛山市禅城区季华五路十号金融广场七楼广东广立信律师事务所。 附二：申请人收款账户 未提供 附三、执行款退费明细 本案执行费870元以从（2019）粤0604执13497号案件中受偿，申请执行人在本案中未受偿。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14132号之一 申请执行人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社,住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道**，组织机构代码：74628307-8。 负责人：潘国锋。 委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：余长明，男，1976年3月14日出生，汉族，，住所地：广东省佛山市顺德区 被执行人：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路****全层及**铺统一社会信用代码：91440604315107785F。 法定代表人：李秋珠。 一、案件基本情况 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社（以下简称“里水合作经济社”）诉余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司（以下简称“布莱曼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10659号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力，根据该生效文书，余长明、布莱曼公司应于判决生效之日起十日内向里水合作经济社支付场地占用费、电梯维护费共计2402560元及利息（以2402560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止），案件受理费13010元，由余长明、布莱曼公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月10日立案执行，案号（2019）粤0604执13282号，并于7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费26982元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 申请执行人在本案之前已就房屋租赁申请过执行，案号（2020）粤0604执12621号，被执行人银行账户均被该案件冻结，本院已扣划34126.51元并退给申请执行人。目前本案无其他财产可供执行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人余长明、布莱曼公司应于判决生效之日起十日内向里水合作经济社支付场地占用费、电梯维护费共计2402560元及利息，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13282号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，委托代理人：林汉明律师，联系电话13535******，送达地址：佛山市禅城区同济东路道济坊63号A座4楼广东南岭律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市禅城区石湾街道里水村里水股份经济合作社 开户行：佛山农商银行里水支行 账号：80×××39 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1170号原告：张洪海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：贾修元，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：贾庆杰，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：宋德君，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告：贾淑娜，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告张洪海与被告贾修元、贾庆杰、宋德君、贾淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪海向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾修元立即给付原告借款122,000元；2．判令被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2009年9月14日、2011年6月13日，被告贾修元因修船资金紧张，分两笔向原告借款合计122,000元，并出具借条一张，交由原告保管，被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜作为担保人在借条上签字。现口头约定还款日期已过，原告无数次找诸被告索要欠款，诸被告表示无力偿还。原告认为，诸被告的上述行为构成违约，应当承担违约责任，故为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供了两份借条，该借条已经开庭出示及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：被告贾修元系被告贾庆杰、贾淑娜的父亲，被告宋德君系被告贾淑娜的丈夫。2009年9月14日，被告贾修元向原告借款60,000元，2011年6月13日，被告贾修元向原告借款62,000元，均于借款日出具了借条。借条载明借款金额60,000元、62,000元，均约定被告贾庆杰、宋德君承担连带责任，但两份借条中均未约定还款时间。被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜在两份借条落款处担保人栏签名，被告贾淑娜签名为贾娜。原告自认被告曾给付过2,000元利息。本院认为，原告与被告贾修元民间借贷合同关系成立、有效，原、被告保证合同关系成立、有效。原告请求被告贾修元返还借款并被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜承担连带保证责任合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告贾修元于本判决生效后十日内返还原告张洪海122,000元；二、被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜对上款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告贾修元承担。此款原告已预交，被告贾修元于执行时将此款一并给付原告。被告贾庆杰、宋德君、贾淑娜对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二一年七月十二日书 记 员  岳 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1536号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：石家庄添赞商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区誉宏路8号院不锈钢市场6号。 法定代表人：叶添鸿。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄添赞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月五日 书记员  冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1535号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：石家庄添赞商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区誉宏路8号院不锈钢市场6号。 法定代表人：叶添鸿。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄添赞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年一月五日 书记员  冯日欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8263号原告：张学军，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南永城市。被告：高永玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南永城市。原告张学军与被告刘杰、高永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年一月四日书记员  张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8263号原告：张学军，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张学军与被告刘杰、高永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张学军撤回对高永玲的起诉，本院予以准许。原告张学军到庭参加诉讼，被告刘杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰、高永玲归还向张学军所借人民币60万元及利息(违约金)；2、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘杰和高永玲于2020年10月10日向原告张学军借款60万元。原告张学军收到刘杰和高永玲亲笔所写的借条一份。被告刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告张学军提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，被告刘杰向原告张学军借款60万元，高永玲提供担保。被告刘杰为原告张学军出具借据一份，借据显示：“今借到张学军现金陆拾万元整，小写（600000.）元整，借期自2020年10月10日至2020年10月20日止。同时约定借款人如不能按约定日期还款，将以月收取2%违约金。抵押人高永玲用本人房产号00031894为借款人刘杰作此笔贷款抵押。借款人：刘杰。担保人：高永玲。2020年10月10日。”经原告张学军多次催要借款，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼，审理过程中，高永玲于2021年2月5日偿还借款本金60万元，下余借款利息（违约金），被告刘杰没有支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张学军向本院提交了借条，本院认为原告提供的证据真实、合法,原告和被告刘杰之间存在民间借贷关系，应当按约定履行义务，被告刘杰未按约定履行义务，应当承担违约责任。高永玲作为担保人，在本案审理过程中偿还了原告借款本金60万元，原告撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许(不再另行制作裁定书)。现原告要求被告刘杰支付借款本金60万元的利息（违约金），本院认为双方在《借据》约定:如不能按约定日期还款，将以月收取2%违约金。本院认为该约定过高，超过法律规定的保护部分，不应支持，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭答辩,也未向本院举出证据,视为对自身权利的放弃。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告张学军借款60万元的利息（以60万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月21日计算至2021年2月4日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二一年四月二十日法官助理陈颖书记员张鹤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9577号申请人：于伯晗，男，1978年9月15日出生，个体，住哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告高德珍与被告于伯晗、于鹏、于满君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。2020年12月23日，申请人于伯晗向本院申请追加屈宁宁为共同被告，认为原告高德珍与屈宁宁系亲姨与外甥女关系，屈宁宁与于伯晗系8年同居关系，该案事实经过并非原告起诉状所述，债务方也并非于伯晗一方，债权债务关系也并非诉请所述，屈宁宁与本案资金往来有直接的因果关系。本院经审查认为，被申请人屈宁宁已作为证人参加了本次诉讼，申请人申请追加其为共同被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回于伯晗追加屈宁宁为共同被告的申请。审判员  苏力德二〇二一年一月十四日书记员  盛思泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。被执行人曾平安。被执行人吴静静。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人曾平安、吴静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾平安、吴静静银行存款人民币33万元，或扣留、提取被执行人曾平安、吴静静收入人民币33万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执215号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人曾平安、吴静静金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初10081号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12853号原告：沈阳诚信仁保温材料有限公司。法定代表人：牛闯。委托诉讼代理人：孙筠。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段。负责人：王晓伟。被告：于春明。原告沈阳诚信仁保温材料有限公司诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段、于春明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  戴俊威二〇二一年一月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初103号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：杨晓丽，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王新建，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨晓丽、王新建借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨晓丽、王新建价值16761.51元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000004）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨晓丽、王新建价值16761.51元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年一月十一日法官助理余杰书记员王旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12853号原告：沈阳诚信仁保温材料有限公司。法定代表人：牛闯。委托诉讼代理人：孙筠。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段。负责人：王晓伟。委托诉讼代理人：徐赫利。委托诉讼代理人：石君。被告：于春明。原告沈阳诚信仁保温材料有限公司（以下简称“诚信仁公司”）与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段（以下简称“沈阳车辆段”）、于春明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信仁公司法定代表人牛闯及其委托诉讼代理人孙筠，被告沈阳车辆段委托诉讼代理人徐赫利、石君均到庭参加了诉讼。被告于春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信仁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款278398元及利息（利息从2020年7月1日开始主张至被告实际偿付拖欠工程款为止，按照银行同期拆借利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订一份外墙保温工程施工合同，合同约定原告承包车辆段602库，楼的外墙保温工程，合同签订后，原告按合同要求于2017年8月27日开始施工。原告按合同要求工程完工后，被告验收并交付使用至今，但被告未按合同约定履行给付工程款，我方经多次催要，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院。被告沈阳车辆段辩称，第一、沈阳诚信仁保温材料有限公司与沈阳车辆段无任何工程发包合同关系，从未签订任何相关合同，从未做过任何工程造价结算。我单位也不是涉案工程的建设单位，不负责出资、施工管理、结算造价等内容。沈阳车辆段不负担任何工程款支付义务。第二，根据原告提供的证据显示，沈阳诚信仁保温材料有限公司与于春明签订的结算单中不光有工程结算的情况，还有双方的私人借款情况，充分证明该债务不应由沈阳车辆段负担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查清本案事实，驳回原告针对沈阳车辆段的诉讼请求。被告于春明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告诚信仁公司法定代表人牛闯作为承包方（乙方）与作为发包方的被告于春明（甲方）签订一份《外墙保温工程施工合同》，约定项目名称及内容：沈阳车辆段，施工地点：鸭绿江东街，承包范围：车辆段602库楼的外墙EPS聚苯板保温工程，保温造型的加工；承包方式：乙方包人工，包材料，包所有施工用的机械设备；开工日期：以乙方实际开始施工日期为准，竣工日期：乙方施工的外墙保温全部施工完经甲方验收合格的日期。合同第四条为工程价款及拨付，1、本工程各部位的材料价格一致：聚苯板（20mm-100mm），去门窗口价格，每平方米人民币柒拾元整（￥70.00元），计算以第四条第2款为准。2、此工程外墙面苯板计算方式：外墙面及凸凹部位按拉直面计算，窗口内侧、窗口上下檐及空调台的苯板计算面积。3、结算方式：此保温工程完工后（不含上料口），中途苯板沾完后拨款30%，抹上胶泥施工完成后一个月内工程款一次性结清。消防检测费和实验室检测费用和发票和质保金与乙方无关。甲方委派现场代表田志刚，对工程进度、工程量进行监督。合同签订后，原告按合同约定进场施工。原告于2017年9月完工，完工后，被告于春明指派的现场代表田志刚对原告的施工量进行了测量，田志刚确认原告施工的保温总面积为4547.1平方米。原告自认施工过程中，被告于春明支付其工程款73000元。现因被告未支付工程款，故原告起诉至本院。本院认为，本案法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律。被告于春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张二被告支付工程款278398元的问题，根据原告提供的《外墙保温工程施工合同》、证人证言及原告自认，系被告于春明将案涉工程发包给原告施工，故根据合同相对性原则，应由被告于春明承担支付原告工程款的责任。原告主张被告沈阳车辆段与于春明共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于工程款数额问题，根据庭审查明的事实及双方的合同约定，原告施工的工程价格为每平方米70元，现原告施工的工程量为4547.1平方米，故被告于春明应支付原告的工程款为318297元，扣除被告已支付的73000元，被告于春明仍应支付原告工程款245297元。关于原告所称的其主张的工程款中包括后期工程材料款18101元的问题，因原告并无证据证明此主张，故本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因合同约定完工后一个月内工程款一次性结清，现原告于2017年9月完工，故被告于春明应于2017年10月末前支付原告工程款，故被告未按约定支付原告工程款已构成违约，原告主张被告支付工程款利息的请求本院予以支持。现原告主张被告自2020年7月1日至被告实际支付工程款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以工程款245297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于春明于本判决生效后十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司工程款245297元；二、被告于春明于本判决生效后十日内支付原告沈阳诚信仁保温材料有限公司工程款利息（以工程款245297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日至被告实际支付工程款之日止）；三、驳回原告沈阳诚信仁保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告于春明承担5122元，由原告沈阳诚信仁保温材料有限公司自行承担354元。公告费560元，由被告于春明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  戴俊威二〇二一年七月九日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初103号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨晓丽，女，汉族，生于1989年10月18日，住淅川县。被告：王新建，男，生于1976年2月20日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告杨晓丽、王新建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告杨晓丽、王新建经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期。2.请求判令被告杨晓丽、王新建偿还止2020年12月26日下欠的借款本金15451.07元，利息1292.22元、逾期利息18.22元，并自2020年11月21日起按年利率24％计算利息支付至实际付清之日止。3、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月6日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款20100元。被告杨晓丽领取借款后自2020年12月9日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2020年12月26日，尚欠原告借款本金15451.07元，利息1292.22元、逾期利息18.22元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2020年9月1日原告与借款人杨晓丽、连带担保人王新建签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明二被告与原告存在借贷关系、借款数额及还款期限等事项。2.二被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国建设银行卡复印件一份。证明原告将2万元借款打入被告杨晓丽中国建设银行卡（62×××73）账户。4.还款流水，证明被告杨晓丽截止到2020年12月9日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明被告杨晓丽贷款由被告王新建担保属实。6.原告计算的截止到2020年12月26日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告杨晓丽、王新建缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2020年8月6日，被告杨晓丽、王新建与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告杨晓丽做为借款人、被告王新建做为连带担保人向原告借款20100元，借款日利率0.055%，借款期限自2020年8月6日到2021年8月5日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将20100元打给被告杨晓丽银行卡账户。该款借出后，被告杨晓丽还款止2020年12月9日。被告截止2020年12月26日尚欠原告本金15451.07元，利息1292.22元、逾期利息18.22。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2021年1月11日依法对二被告价值16761.51元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告杨晓丽、王新建在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告杨晓丽做为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告杨晓丽在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2020年12月9日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告王新建作为该借款的连带保证人，在借款人杨晓丽不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓丽、王新建经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨晓丽、王新建于2020年8月6日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告杨晓丽、王新建在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15451.07元，利息1292.22元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年12月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月12日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金15451.07元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理106元，保全费188元，由被告杨晓丽、王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年三月二十三日法官助理余杰书记员王旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执12号 申请执行人：马超楠，男，汉族，1991年2月20日出生，现住河南省武陟县。 被执行人：陆正，男，汉族，1987年1月2日出生，现住山东省济宁市。 被执行人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 申请执行人马超楠与被执行人陆正、山东益通安装有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马超楠向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆正、山东益通安装有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1375518.09元（含案件受理费14386元，案件执行费15556元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年一月七日 书记员  刘振华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3198号原告：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司。法定代表人：谭吉福，系该公司经理。委托诉讼代理人：马广宇，律师。被告：沈阳云吉制冷设备有限公司。法定代表人：程敏，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于洋，法律工作者。被告：吴宾，男。原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被告沈阳云吉制冷设备有限公司、吴宾合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司（以下简称“北雪冷冻公司”）诉讼代理人马广宇，被告沈阳云吉制冷设备有限公司（以下简称“云吉制冷公司”）诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告吴宾经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北雪冷冻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款72205元。2、请求判令被告向原告支付欠款利息，利息以72205元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。3、诉讼费等必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2017年3月3日及5月15日签署了《2017年度经销商代理协议》、《2017沈阳北雪销售及返利协议》，约定了双方的权利义务。在双方合作过程中，被告存在违约行为，截至目前，尚欠原告款项人民币72205元。原告曾多次向被告主张权利，但是被告至今没有依法履行合同付款义务。无奈，根据《民事诉讼法》及《合同法》，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告云吉制冷公司辩称，我单位不欠原告欠款，请求驳回原告请求。被告是一个公司，被告单位没有对吴宾进行授权和委托，吴宾也不是我单位的员工。原告提供的证据没有公司的盖章和确认，我公司不予认可。被告吴宾未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告吴宾以被告云吉制冷公司的名义与原告北雪冷冻公司签订了《2017年度经销商代理协议》一份，主要内容为甲方（北雪冷冻公司）授权乙方（云吉制冷公司）作为甲方产品的代理经销商，代理甲方指定产品推广销售。代理期限：2017年1月1日至2017年12月31日，合同期满后双方可续约，在同等条件下乙方有优先代理权。协议签订后，被告云吉制冷公司于2018年3月19日成立，法定代表人为程敏，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。另查明，协议签订后，被告云吉制冷公司法定代表人程敏于2017年5月19日至2017年9月份期间通过个人的银行账号多次向原告北雪冷冻公司转账。因被告尚欠款项72205元未支付，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，本案的焦点问题是《2017年度经销商代理协议》是否有效的问题。原告北雪冷冻公司提供《2017年度经销商代理协议》用以证明与被告云吉制冷公司之间建立经销商合作关系，被告云吉制冷公司对该证据不予认可，同时否认被告吴宾系被告云吉制冷公司的员工。但被告云吉制冷公司未提供证据予以反驳，且本院根据原告庭审中提供其与被告云吉制冷公司法定代表人程敏微信聊天记录及与被告吴宾的电话录音证据中，两份证据能够充分证明被告吴宾为被告云吉制冷公司工作。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。”在本案中，虽被告吴宾以被告云吉制冷公司的名义与原告签订《2017年度经销商代理协议》时被告云吉制冷公司尚未成立，但签订协议的目的是以成立后的被告云吉制冷公司与原告合作经营，且程敏作为被告云吉制冷公司发起人亦在协议签订后按照该协议履行了部分义务，程敏实际履行合同义务的行为应视为对吴宾签订与原告《2017年度经销商代理协议》予以追认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”程敏系被告云吉制冷公司的唯一股东，对公司对外经营的行为的追认，应视为公司的行为，应由公司承担对外承担合同责任。故本院认定被告云吉制冷公司应支付原告欠款77205元及逾期利息（以77205元为基数，自2020年6月19日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告对要求被告吴宾承担还款责任的主张。因被告吴宾仅系代表被告云吉制冷公司签订合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零三条、第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳云吉制冷设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司欠款72205元；二、被告沈阳云吉制冷设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司欠款逾期利息（以77205元为基数，自2020年6月19日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1726元，公告费600元，保全费742元，由被告沈阳云吉制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代威人民陪审员  路静人民陪审员  王丽二〇二一年一月十一日书 记 员  丁玉
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执12号 马超楠、陆正、山东益通安装有限公司： 关于申请执行人马超楠与被执行人陆正、山东益通安装有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施,现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3198号申请人：沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：谭吉福，系该公司经理。被申请人：沈阳云吉制冷设备有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区浑南二十街**div>法定代表人：程敏，系该公司执行董事兼经理。申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司与被申请人沈阳云吉制冷设备有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳云吉制冷设备有限公司银行账户存款（开户银行：中国建设银行股份有限公司沈阳中央大街支行，账号：21×××13）72205元或查封其名下其他等额财产。投保富德财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人沈阳北雪冷冻冷藏设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳云吉制冷设备有限公司银行账户存款（开户银行：中国建设银行股份有限公司沈阳中央大街支行，账号：21×××13）72205元或查封其名下其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年七月十五日书记员  丁玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执3号 申请执行人：白庆海，男，1977年10月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：霍尚兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人白庆海与被执行人霍尚兵为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白庆海向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍尚兵在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币215275元（含案件受理费2225元，案件执行费3050元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年一月七日 书记员  刘振华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3219号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路5号院7号楼一层。负责人：杨广伟，该公司负责人。统一社会信用代码：91410100569843432X。委托代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。委托代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：王世建，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王世建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：被告王世建下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李小龙
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执3号 霍尚兵、白庆海： 关于申请执行人白庆海与被执行人霍尚兵为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施,现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执2号 申请执行人：柴金海，男，汉族,1991年7月26日出生，现住邯郸市磁县。 被执行人：李娜，女，汉族,1998年10月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李燕芳，男，汉族,1975年9月19日出生，现住，系被告李娜父亲。 被执行人：张红的，女，汉族,1974年3月1日出生，现住，系被告李娜母亲。 申请执行人柴金海与被执行人李娜、李燕芳、张红的为婚约财产纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴金海向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李娜、李燕芳、张红的在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币26997元（含案件受理费301元，案件执行费296元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年一月七日 书记员  刘振华
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执2号 柴金海、李娜、李燕芳、张红的： 关于申请执行人柴金海与被执行人李娜、李燕芳、张红的为婚约财产纠纷一案，现被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执378号 申请执行人崔道朋，男，1966年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州市杜氏工贸有限公司，社会统一信用代码91320312743936387Y，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：杜长营。 申请执行人崔道朋与徐州市杜氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8665号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州市杜氏工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州市杜氏工贸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人徐州市杜氏工贸有限公司在金融机构73598.69元的存款。 二、查封（扣押）被执行人徐州市杜氏工贸有限公司名下价值73598.69元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 祁凤芹 审判员 陈卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员 李亚伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执378号申请执行人崔道朋，男，1966年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市港务区。法定代表人：杜长营，该公司总经理。关于申请执行人崔道朋与被执行人徐州市杜氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付73598.69元，本院于2021年1月20日立案执行。被执行人应承担执行费1004元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2021年1月、4月、6月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的华夏银行淮西支行的账户，交通银行淮西支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，查封被执行人名下铜房权证柳新字第××号房产，因轮候查封故无法处置,查封期限为2021年1月29日至2024年1月28日。6、2021年1月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2021年1月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年3月，本院执行人员前往徐州市港务区柳新镇唐沟村勘验被执行人厂房，发现其已不再经营。9、2021年4月，本院执行人员前往徐州市港务区柳新镇唐沟村传唤被执行人法定代表人，其因病正在卧病吸氧，通知其择日到庭。10、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人司法拘留十五日，因其身体原因暂未实施。13、2021年5月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币73598.69元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币73598.69元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初8665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十二日书记员  李亚伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3097号申请人：范洪滨，男，汉族，1976年10月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：薛兴辰，男，汉族，1976年4月26日出生，住址天津市滨海新区。范洪滨与薛兴辰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下160000元银行存款或等值财产进行查封，申请人以资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛兴辰名下160000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二一年一月二十七日书记员 饶维朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3097号原告：范洪滨，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：薛兴辰，男，1976年4月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。原告范洪滨与薛兴辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范洪滨到庭参加诉讼。被告薛兴辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范洪滨向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款148788元及迟延付款利息（暂计算5000元）（利息以148788元本金为基数按照LPR计算自2020年7月7日起至实际付清之日止），合计153788元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月份-2018年12月份原告向被告供应河沙、青石等材料，双方未签订书面买卖合同，截止到2020年7月6日，被告累计拖欠原告货款148788元，同日被告出具明细账一份，证实被告拖欠原告货款148788元。经原告多次催要后，然而时至今日被告分文未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告薛兴辰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月份-2018年12月份期间，原、被告经口头协议，由原告向被告供应河沙、青石等材料，后经双方对账，截止到2020年7月6日，被告累计拖欠原告砂石料款148788元，同日被告出具“明细账单”一份。本院认为，本案原、被告之间的供应砂石料的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已实际履行，原告供给被告砂石料后，被告应当如约及时支付原告价款。原告提供的相关证据能够证实被告尚欠原告货款148788元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。被告应当给付原告上述款项并给付相应迟延付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告薛兴辰于本判决生效后三日内给付原告范洪滨货款148788元，并以148788元为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告迟延付款的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费260元，由被告薛兴辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 赵 军人民陪审员 石 静人民陪审员 王秀珍二〇二一年五月十一日书 记 员 饶维朋评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初28号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：王红，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：王玉朝，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王红、王玉朝借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告王红、王玉朝价值20394.88元的财产予以保全，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000002）作为担保。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王红、王玉朝价值20394.88元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二一年一月五日法官助理余杰书记员王旭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初28号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，，住淅川县系公司员工，特别授权。被告：王红，男，汉族，生于1996年7月10日，，住淅川县被告：王玉朝，男，生于1972年12月8日，，住淅川县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和小贷公司”）与被告王红、王玉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和小贷公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告王红、王玉朝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期。2.请求判令被告王红、王玉朝偿还止2020年11月21日下欠的借款本金18477.04元，利息1905.54元、逾期利息12.3元，并自2020年11月21日起按年利率24％计算利息支付至实际付清之日止。3、诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月1日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款20000元。被告王红领取借款后自2020年11月9日起未按照合同约定偿还借款，经原告多次催收后拒不还款。截止2020年11月21日，尚欠原告借款本金18477.04元，利息1905.54元、逾期利息12.3元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.贷款申请表一份、2020年9月1日原告与借款人王红、共同借款人王玉朝签订的借款合同一份、还款计划确认书一份。证明二被告与原告存在借贷关系、借款数额及还款期限等事项。2.二被告身份信息、借贷现场照片，证明身份关系及贷款细节事实。3.客户付款通知，中国建设银行卡复印件一份。证明原告将2万元借款打入被告王红中国建设银行卡（62×××62）账户。4.还款流水，证明被告王红截止到2020年11月9日的还款情况。5.个贷工薪类申请表、投保确认书各一份，进一步证明被告王红、王玉朝贷款属实。6.原告计算的截止到2020年11月21日的逾期利息计算明细表。证明原告各项请求计算方法。7.重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复（渝金【2017】15号）。被告王红、王玉朝缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定:2020年9月1日，被告王红、王玉朝与原告中和小贷公司签订一份《借贷合同》，约定被告王红做为借款人、被告王玉朝做为共同借款人向原告借款20000元，借款日利率0.055%，借款期限自2020年9月1日到2021年9月2日，还款方式为按月等额本息还款，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。《借贷合同》订立当日原告将20000元打给被告银行卡账户。该款借出后，被告王红还款止2020年11月9日。被告截止2020年11月21日尚欠原告本金18477.04元，利息1905.54元、逾期利息12.3元。后经原告中和小贷公司催要无果，诉诸我院。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。根据原告申请，本院于2021年1月5日依法对二被告价值20394.88元的财产予以保全。本院认为，原告中和小贷公司与被告王红、王玉朝在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了借款，被告做为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分我院不予支持。原告对2020年12月31日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告王红、王玉朝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第二项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王红、王玉朝于2020年9月1日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告王红、王玉朝在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18477.04元，利息1905.54元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年11月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月12日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金18477.04元为基数，从本本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理154元，保全费224元，由被告王红、王玉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二一年三月四日法官助理余杰书记员王旭
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执141号被执行人：郑国东，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行与郑国东罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国东名下15000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年一月十日书记员 鲁荣玲
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执141号郑国东：你因罚金一案，于2021年5月31日交纳的罚金15000.00元已收到并上缴国库。至此，本院（2020）黑0125刑初255号刑事判决书判处郑国东应缴纳罚金人民币15000.00元全部执行完毕。（2021）黑0125执141号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执233号申请执行人：杨寅，男，1986年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：吉伟，男，1992年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉华林，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨寅与吉伟、吉华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏1291民初1183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉伟、吉华林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉伟、吉华林的银行存款68384元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月三十日书记员  田金花
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1150号 原告：马健铭，男，1991年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：付爽，女，1967年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告马健铭与被告付爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，后于2020年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健铭到庭参加诉讼，被告付爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马健铭向本院提出诉讼请求：1、要求付爽返还借款本金250000元，支付利息16000元；2、诉讼费由付爽承担。在本案审理过程中，马健铭变更诉讼请求：1、要求付爽偿还借款本金230000元，支付利息20000元，本息合计250000元；2、诉讼费由付爽承担。事实与理由：付爽购房急需用款，向马健铭借款250000元，到期付爽未偿还欠款，付爽给马健铭出具欠据，约定2020年6月还清欠款，现付爽躲在自己父母家中，转移自己财产，马健铭多次索要欠款无果，起诉到法院。 付爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 马健铭围绕诉讼请求依法提交了证据。马健铭所举的证据：微信聊天记录截图、手机通话录音因为马健铭未向法庭提供原始载体进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但对其反应的内容中与其他证据能够相互印证的部分所能证明的事实问题本院依法予以采信；欠条一份、提款记录一份、银行流水一份能够证明本案的基本事实。付爽未到庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存借据原件、其他相关证据复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付爽是马健铭前女友的母亲。2018年6月26日付爽向马健铭借款150000元，2019年3月22日付爽又向马健铭借款100000元，并于当日就两次借款事实为马健铭出具欠条一份，欠条上书写：“本人于2018年6月26日借马健铭150000.00元（壹拾伍万元整），今天2019年3月22日又借马健铭100000.00元（壹拾万元整），至2019年3月22日共借马健铭人民币250000.00元（贰拾伍万元整）定于2020年6月1日还清所有借款，如到期还不上，由马健铭拍卖付爽名下房产来偿还。欠款人：付爽。2019年3月22日”。同时在欠条上书写了自己的身份证号码。2020年6月30日，付爽偿还马健铭借款20000元。 关于马健铭要求付爽返还借款230000元及支付利息20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，付爽给马健铭出具的欠条可以证明双方达成了民间借贷的合意，马健铭提供的提款记录、银行流水可以证明马健铭有实际支付能力，并在借款当日提取了现金。结合马健铭的当庭陈述及其提供的证据，可以认定马健铭与付爽之间的民间借贷关系成立，因马健铭当庭自认付爽已经偿还20000元借款，故本院依法支持马健铭要求付爽返还借款230000元的诉讼请求；关于本次借款利息金额的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，马健铭借给付爽款项时，双方并未约定利息。但约定了还款期限为2020年6月1日，2020年6月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因2020年6月30日，付爽偿还20000元借款，故自2020年6月1日至2020年6月30日，付爽应当以250000元为基数，按照3.85%利率计算给付马健铭逾期还款利息791.10元；自2020年7月1日至判决之日止，付爽应当以230000元为基数，按照3.85%利率计算给付马健铭逾期还款利息5143.18元。综上，本院依法保护按照3.85%利率标准计算至判决之日的逾期还款利息5934.28元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付爽于本判决生效后十日内偿还原告马健铭借款本金230000元； 二、被告付爽于本判决生效后十日内给付原告马健铭逾期还款利息5934.28元； 三、驳回原告马健铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，由被告付爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  聂 东 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  邢玉芹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执472号申请执行人曹冠中，男，1998年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人曹久华，男，1953年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹冠中与曹久华共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7695号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人曹久华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人曹久华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人曹久华在金融机构304600.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人曹久华名下价值304600.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月二十九日书记员  王乾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1002民初1150号原告：马健铭，男，1991年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东。被告：付爽，女，1967年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告马健铭与被告付爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，后于2020年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健铭到庭参加诉讼，被告付爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马健铭向本院提出诉讼请求：1、要求付爽返还借款本金250000元，支付利息16000元；2、诉讼费由付爽承担。在本案审理过程中，马健铭变更诉讼请求：1、要求付爽偿还借款本金230000元，支付利息20000元，本息合计250000元；2、诉讼费由付爽承担。事实与理由：付爽购房急需用款，向马健铭借款250000元，到期付爽未偿还欠款，付爽给马健铭出具欠据，约定2020年6月还清欠款，现付爽躲在自己父母家中，转移自己财产，马健铭多次索要欠款无果，起诉到法院。付爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。马健铭围绕诉讼请求依法提交了证据。马健铭所举的证据：微信聊天记录截图、手机通话录音因为马健铭未向法庭提供原始载体进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但对其反应的内容中与其他证据能够相互印证的部分所能证明的事实问题本院依法予以采信；欠条一份、提款记录一份、银行流水一份能够证明本案的基本事实。付爽未到庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存借据原件、其他相关证据复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付爽是马健铭前女友的母亲。2018年6月26日付爽向马健铭借款150000元，2019年3月22日付爽又向马健铭借款100000元，并于当日就两次借款事实为马健铭出具欠条一份，欠条上书写：“本人于2018年6月26日借马健铭150000.00元（壹拾伍万元整），今天2019年3月22日又借马健铭100000.00元（壹拾万元整），至2019年3月22日共借马健铭人民币250000.00元（贰拾伍万元整）定于2020年6月1日还清所有借款，如到期还不上，由马健铭拍卖付爽名下房产来偿还。欠款人：付爽。2019年3月22日”。同时在欠条上书写了自己的身份证号码。2020年6月30日，付爽偿还马健铭借款20000元。关于马健铭要求付爽返还借款230000元及支付利息20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，付爽给马健铭出具的欠条可以证明双方达成了民间借贷的合意，马健铭提供的提款记录、银行流水可以证明马健铭有实际支付能力，并在借款当日提取了现金。结合马健铭的当庭陈述及其提供的证据，可以认定马健铭与付爽之间的民间借贷关系成立，因马健铭当庭自认付爽已经偿还20000元借款，故本院依法支持马健铭要求付爽返还借款230000元的诉讼请求；关于本次借款利息金额的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，马健铭借给付爽款项时，双方并未约定利息。但约定了还款期限为2020年6月1日，2020年6月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因2020年6月30日，付爽偿还20000元借款，故自2020年6月1日至2020年6月30日，付爽应当以250000元为基数，按照3.85%利率计算给付马健铭逾期还款利息791.10元；自2020年7月1日至判决之日止，付爽应当以230000元为基数，按照3.85%利率计算给付马健铭逾期还款利息5143.18元。综上，本院依法保护按照3.85%利率标准计算至判决之日的逾期还款利息5934.28元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付爽于本判决生效后十日内偿还原告马健铭借款本金230000元；二、被告付爽于本判决生效后十日内给付原告马健铭逾期还款利息5934.28元；三、驳回原告马健铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告付爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  聂 东人民陪审员  王凤敏人民陪审员  邢玉芹二〇二一年一月二十八日法官 助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26748号原告：杨某，男，2008年2月5日出生，汉族，大港二中七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（原告之母），女，1983年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路13-5号，统一社会信用代码91120116MAO5THJU2A。法定代表人：苑俊芹，该公司执行董事。原告杨某与被告天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“兴河昊泽公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告兴河昊泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方2019年3月17日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》;2.判令被告立即返还原告已交纳的储值额19000元，并支付自立案日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3.诉讼费用由被告负担。事实理由：被告天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司在天津市大港区××路以“优胜教育”的名义开办培训机构。2019年3月17日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。原告向被告交纳了19000元的储值费用并获得了被告提供的1对1优秀浸泡学课程及其他获赠课程。合同签订后，前期因疫情原因并未开课。疫情结束后，被告方仍迟迟不能开课，原告代理人沟通后得知被告尚没有完整的培训办学手续。原告在被告处上课接受培训的目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条第四款的规定，双方签订的合同应依法予以解除，被告应退还原告交纳的费用。因被告迟迟不予解决，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。兴河昊泽公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2019年3月17日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。约定被告向原告提供1对1优秀浸泡学课程及其他获赠课程，原告法定代表人通过微信交纳19000元的储值费用。合同签订后，原告因有其他在上课程未参加该项课程学习，后被告因疫情未开课，疫情结束后，被告仍未开课，后原告发现被告上课地点关门，原告家长与被告工作人员微信联系，被告工作人员表示表示已经从兴河昊泽公司辞职，其他情况不清楚。原告法定代表人无法与兴河昊泽公司联系主张退费事宜，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨某与兴河昊泽公司签订了签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系，杨某已按合同约定足额交纳教育培训费，被告未能提供相应的培训课程，应当退还原告相关费用。现原告依法主张权利，本院应当予以支持。兴河昊泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年3月17日原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还杨某培训费19000元，并以19000元为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，由天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  金长青人民陪审员  庞洪梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  饶维朋附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执472号曹冠中：申请执行人申请执行人曹冠中与曹久华共有物分割纠纷，申请执行标的共计304600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位304600.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7695号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2号申请执行人徐春龙，男1988年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李传清，男1966年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人司淑远，男1987年3月20日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人张之强，男1990年1月10日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人赵雷，男1988年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人欧阳凯，男1994年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈月，男1971年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯与陈月劳务合同纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初6606号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈月至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈月有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈月的银行存款54601.26元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年一月五日法官助理 李昊书 记 员 张力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26748号原告：杨某，男，2008年2月5日出生，汉族，大港二中七年级学生，住天津市滨海新区。被告：天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路13-5号，统一社会信用代码91120116MAO5THJU2A。法定代表人：苑俊芹，该公司执行董事。原告杨某与被告天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市兴河昊泽教育信息咨询有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  金长青人民陪审员  庞洪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  饶维朋
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执2号 申请执行人徐春龙，男1988年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人李传清，男1966年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人司淑远，男1987年3月20日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人张之强，男1990年1月10日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人赵雷，男1988年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人欧阳凯，男1994年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈月，男1971年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 关于申请执行人徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯申请执行被执行人陈月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈月于本判决生效后十日内给付原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯欠款53200元及利息（自2020年7月4日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈月负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案受理。 本案执行标的为人民币54601.26元，执行到位标的为人民币3300元。在执行过程中： 一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务； 二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务； 三、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，依法扣划并发放给申请执行人，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、2021年1月、2月、3月、4月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 五、2021年1月、2月、3月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索； 六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录； 七、2021年3月因被执行人陈月未履行义务完毕，本院依法将被执行人陈月列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布； 八、2021年3月因被执行人陈月未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费； 九、2021年4月本院利用“凌晨行动”期间再次前往被执行人住所寻找被执行人，并未发现被执行人踪迹； 十、2021年4月报批相关领导拟对被执行人陈月采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施； 十一、2021年4月向申请执行人徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐春龙、李传清、司淑远、张之强、赵雷、欧阳凯明确表示同意对该案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李昊 书 记 员 张力
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执503号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码91320312836931817U，住所地徐州铜山区。被执行人姚艳飞，女，1989年10月20日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人衡美，女，1965年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与姚艳飞、衡美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2554号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人姚艳飞、衡美至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人姚艳飞、衡美有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人姚艳飞、衡美在金融机构677813.08元的存款。二、查封（扣押）被执行人姚艳飞、衡美名下价值677813.08元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年一月二十九日书记员 单瑶瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执503号中国银行股份有限公司徐州铜山支行：申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与姚艳飞、衡美金融借款合同纠纷，申请执行标的共计677813.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位677813.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2554号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执294号 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，社会统一信用代码9132031270358804XG，住所地徐州市铜山区。 被执行人王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与王业峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11817号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人王业峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王业峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人王业峰在金融机构119707.93元的存款。 二、查封（扣押）被执行人王业峰名下价值119707.93元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年一月二十八日 书记员 渠 振
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1号申请人：俞昀，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王小林，男，1985年4月7日出生，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人俞昀与被申请人王小林民间借贷纠纷一案中，申请人俞昀于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王小林银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人俞昀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小林银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二一年一月二十八日书记员  孔娴雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执294号申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：卢港，该行职员。被执行人：王业峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王业峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11817号法律文书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王业峰给付人民币119707.93元，被执行人依法应承担执行费1696元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人王业峰的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月18日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人王业峰名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人王业峰名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月18日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人王业峰名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月18日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人王业峰的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××村的房产信息，后本院于2021年2月22日予以查封，现因该房产土地所有权为安然村，故本院暂未进行处置。7、本院于2021年6月，多次对被执行人王业峰进行传唤，被执行人不在家，经走访被执行人村委会及其近亲属，发现被执行人常年不在家中居住。8、因被执行人王业峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人王业峰下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王业峰拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过直接送达的方式将被执行人王业峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计119707.93元，现共执行到位案款0元，未执行到位119707.93元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人王业峰名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十八日书记员  曹新兆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1号原告：俞昀，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：王小林，男，1985年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告俞昀与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年4月21日，本案公开开庭进行了审理，原告俞昀及其委托诉讼代理人刘士传到庭参加诉讼，被告王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王小林与高江为夫妻关系，两人因经营及生活需要多次向原告借款共20万元，并出具借条一张，约定借款于2020年2月29日归还。被告王小林于2019年1月29日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向其汇款10000元。后又陆续向高江转账共190000元，分别为：2018年10月22日，原告通过支付宝向高江转账50000元；2019年1月30日，原告通过支付宝分四次向高江转账共40000元；2019年3月8日，原告通过支付宝向高江转账10000元；2019年1月25日，原告通过农行掌上银行向高江转账50000元；2019年3月9日，原告通过农行掌上银行向高江转账40000元。后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王小林未到庭答辩。经审理查明，原告俞昀通过支付宝分别于2018年10月22日、2019年1月30日（四笔）、3月8日向高江转账50000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；又通过微信于2019年1月29日向被告王小林转账10000元；还通过农行于2019年1月25日、3月9日向案外人高江转账50000元、40000元。以上款项共计200000元。2019年3月9日，原告俞昀向被告王小林发送微信信息：“今天卡上又打了4万，昨天支付宝1万，合计5万，加上前面打的15万，现在我总计打了20万给你了”，王小林回复：“金额对的，你看那个字据怎么写”。另，王小林在微信中确认了其妻子支付宝账户（13×××79）、银行账户作为收款账户，支付宝账户名显示为高江。2019年8月30日，被告王小林向原告俞昀出具《借条》一份，载明：今借到俞昀现金贰拾万元整（200000.00）于2020年2月29日归还。被告王小林在借款人处签字。因被告王小林未按约向原告归还借款，故原告诉至法院。上述事实，由借条、农业银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细、支付宝收支明细、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、银行交易明细、微信聊天记录以及当庭的陈述可以确认被告王小林确向原告借款200000元，现被告未按约向原告归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王小林既未到庭抗辩，亦未提供反证，应视为对其答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小林于本判决生效之日起十日内向原告俞昀归还借款本金200000元。如采用转账方式支付，请汇入原告俞昀指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××68。如果被告王小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费600元，合计4270元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年四月二十四日书记员  施鸿敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执165号申请执行人：浙江顶誉食品有限公司，统一社会信用代码×××67Ｘ，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被执行人：海陵区久之久鸭颈店，统一社会信用代码×××530，住所地泰州。关于浙江顶誉食品有限公司与海陵区久之久鸭颈店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海陵区久之久鸭颈店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海陵区久之久鸭颈店的银行存款30350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十二日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执165号浙江顶誉食品有限公司、海陵区久之久鸭颈店、钱国柱：申请执行人浙江顶誉食品有限公司与被执行人海陵区久之久鸭颈店、钱国柱侵害商标权纠纷一案，立案标的30000.00元。经执行，现已执行到位30000.00元。至此，申请执行人浙江顶誉食品有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初8号 申请人：淮南市泰金矿山机械配件有限公司，住所地淮南市大通区宫集乡宫集村，统一社会信用代码91340400591401382F。 法定代表人：段传军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，系公司董事长。 原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淮南市泰金矿山机械配件有限公司于2021年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款1973174元或同等价值财产予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉讼保全责任保险1973174元的保险单进行担保。 本院认为：申请人淮南市泰金矿山机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中铁二十四局集团有限公司银行存款1973174元，或查封中铁二十四局集团有限公司上述金额同等价值财产。 案件申请费5000元，由淮南市泰金矿山机械配件有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海伦 二〇二一年一月五日 书记员  杨 刚
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执97号申请执行人王磊与被执行人华北中诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）63号仲裁裁决，但被执行人华北中诚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，被执行人华北中诚科技有限公司于2021年1月28日向本院执行款专用账户自动履行执行款28110.21元及执行费322元。本院于2021年1月29日向申请执行人王磊发放28110.21元及向本院执行费专用账户发放322元执行费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人王磊申请执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）63号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市东山区。被执行人：昝乐乐，1987年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人昝乐乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2020年7月1日依据(2020)苏0312民初5434号民事裁定书依法查封了被执行人昝乐乐所有的位于徐州市云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑14#-1-1103室房产【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0096677号】。双方当事人于2021年1月25日达成一致意见，认可上述房产市场价值为人民币150万元，并同意拍卖。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分被查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人昝乐乐所有的位于徐州市云龙区汉源大道与和平大道交会处西北隅嘉旭苑14#-1-1103室的房产【不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0096677号】。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年一月二十五日书记员 封程程
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执388号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、昝乐乐：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人昝乐乐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计503980.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位512063.08元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5434号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办人：庞峰