河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5736号原告：河南省傲宇房地产开发有限公司（以下简称傲宇公司）。法定代表人：王逢春，公司经理。地址：上蔡县蔡都办事处兴业路中段北侧（二高对面东50米）。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南经济报社。法定代表人：石光功，该社社长。地址：郑州市金水区纬五路12号。委托代理人：张勇钢，男，汉族，1975年2月6日出生，住上蔡县，报社工作人员。原告傲宇公司与被告河南经济报社名誉权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王逢春及其委托代理人胡国斌，被告委托代理人张勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，消除对原告的不良影响，纠正声明和向原告赔礼道歉，并赔偿因发布不实信息给原告造成的经济损失1万元。事实与理由：在河南省傲宇房地产开发有限公司法人和多数股东不知情的情况下，河南经济报社未经过资格手续核实，在2020.10.19-10.25就刊发了该公司的虚假造谣信息，信息内容“公章、法人章、财务章、合同章及营业执照、开户许可证，声明作废！同时，2019年5月7日以后河南省傲宇房地产开发有限公司丢失的公章、法人章、财务章、合同章签署的一切文件无效”。对此，河南经济报社在没有核实真实情况下，就对个人提供的虚假信息刊发，给公司造成了极大的负面效应和经济损失。因此，根据相关法律规定，我公司诉请赔偿我们损失，同时在报纸上刊发同样面积的纠正和道歉声明。经上所述，原告诉至贵院，请求贵院给予公平公正判决。被告河南经济报社辩称：一、答辩人在发布遗失声明时，其申请人刘某向答辩人提供了上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5936号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1239号民事判决书以及原告公司法人代表签订的承诺暨保证书。上述证据显示，申请人刘某系原告公司股东，而名誉法人代表王逢春并不参与原告公司经营、利润分配，也不承担公司任何经济和法律关系。答辩人依据申请人刘某提供的上述证据以及现在原告公司公章、法人章、财务章、合同章及营业执照、开户许可证仍未找到的现状发布遗失声明，是正确的，符合客观事实，并非原告诉状上所称的虚假造谣信息。二、答辩人发布的遗失声明，是尊重客观事实的情况下发布，并未侵犯原告的名誉权，也未造成不良影响和经济损失，原告请求没有事实和法律依据。综合以上两点意见，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告傲宇公司成立于2017年2月23日，主要经营范围房地产开发、销售、建筑材料销售。2017年10月8日，王逢春出具承诺书一份。该承诺书载明：“承诺暨保证书王逢春愿意担任河南省傲宇房地产法人职务，该项目全部由张松春、刘某经营，本人不参与河南省傲宇房地产公司经营，不分红公司任何利润，不承担公司任何风险，本人在营业执照注册中的所有股权和以后的利润分成均于本人无任何利益关系，同时不承担河南省傲宇房地产的经济和法律上的任何关系。承诺人暨保证人：王逢春（按印）2017年10月8日”。2017年10月13日，原告傲宇公司的法定代表人由原来的王宁变更为王逢春，股东变更为王逢春、焦俊华。后，刘某作为原告，傲宇公司作为被告，王逢春、张松春、焦俊华作为第三人提起诉讼，要求股东其具有股东资格，傲宇公司、王逢春协助将王逢春名下40%的股权变更登记在刘某名下。2020年1月20日，上蔡县人民法院经审理查明，刘某为原告傲宇公司的股东，刘某持40%的股份，张松春持60%的股份，并作出（2019）豫1722民初5963号民事判决书，判决书（一）确认刘某为傲宇公司股东。（二）驳回刘某其他诉讼请求。刘某对上述判决内容（二）不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2020年5月18日，该院经过审理作出（2020）豫17民终1239号民事判决书，确认刘某享有傲宇公司40%的股权，傲宇公司、王逢春协助刘某将王逢春名下傲宇公司40%的股权变更登记至刘某名下。傲宇公司、王逢春、焦俊华对此不服，提起再审。2020年10月16日，河南省高级人民法院经过审理作出（2020）豫民申4520号民事裁定书，驳回傲宇公司、王逢春、焦俊华的再审申请。2020年10月12日，在上蔡县人民法院公开开庭审理刘某、张松春、傲宇公司、王逢春、焦俊华合伙纠纷一案中，刘某问王逢春“公司公章、合同章、财务章、发票章、营业执照、财务账本目前在何处”。王逢春答：“与本案无关，拒绝回答”。问张松春：“公司公章、合同章、财务章、发票章、营业执照、财务账本目前在何处”。张松春答：“与本案无关，我拒绝回答”。问张松春“在签订合伙协议时候，公司公务印章及营业执照、财务章、开户行许可证等公司相关手续，你见没有”。张松春回答：“拒绝回答”。2020年11月5日，上蔡县人民法院对刘某、王逢春、傲宇公司股东损害利益责任一案中，王逢春认可其只是名义法人，其他不清楚，其担任傲宇公司法人时间是2017年10月。2020年10月19日，刘某作为股东，在询问王逢春，张松春“公司公章、合同章、财务章、发票章、营业执照、财务账本目前在何处”无果的情况下，为维护其权益不受侵犯，向被告提交了（2019）豫1722民初5936号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1239号民事判决书、河南省高级人民法院经过审理作出（2020）豫民申4520号民事裁定书以及原告公司法定代表人签订的承诺暨保证书，并申请宣告事宜。被告根据刘某提供的证明与申请，在河南经济报上发表声明。声明载明：“遗失声明2020年10月12日，在上蔡县人民法院刘某诉张松春、第三人河南省傲宇房地产开发有限公司、第三人王逢春纠纷一案中，庭审时，河南省傲宇房地产开发有限公司所有股东及名誉法人代表明确表明自2019年5月7号以后，均不知河南省傲宇房地产开发有限公司公章、法人章、财务章、合同章及营业执照、开户许可证的去向，现已丢失。特声明作废！同时声明自2019年5月7日以后，以河南省傲宇房地产开发有限公司丢失的公章、法人章、财务章、合同章签署的一切文件无效，特此声明！”。原告认为被告侵犯了其权益，双方形成本诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的河南经济报；被告提供的保证书、（2019）豫1722民初5936号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1239号民事判决书、（2020）豫民申4520号民事裁定书、2020年10月12日刘某、张松春、傲宇公司、王逢春、焦俊华合伙纠纷一案的庭审笔录，证人刘某的当庭证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。刘某作为股东之一，在傲宇公司及其他股东拒绝回答“公司公章、合同章、财务章、发票章、营业执照、财务账本目前在何处”的情况下，刘某为维护其权益不受侵犯，有理由相信“公司公章、合同章、财务章、发票章、营业执照、财务账本”已经丢失，并据此要求河南经济报社发表遗失声明并无不当。被告根据刘某的申请和提交的有关材料发表声明，已经尽到审查义务。原告如果认为被告的声明侵犯了其权利，应当提供印章没有丢失的证据，但其至今也没有提供其印章是否丢失的证明，也未提供因此声明造成公司损失的证据。故，原告要求被告立即停止侵权行为，消除对原告的不良影响，纠正声明和向原告赔礼道歉，并赔偿因发布不实信息给原告造成的经济损失1万元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告河南省傲宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告河南省傲宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  曹景玉二〇二一年一月二十一日书 记 员  熊晨阳