江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初547号原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。法定代表人：崔开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪南新，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安金润置业有限公司，住所地：淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。法定代表人：朱克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。原告南京金中建幕墙装饰有限公司（简称“金中建公司”）与被告淮安金润置业有限公司（简称“金润置业公司”）建设工程合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中建公司的委托诉讼代理人汪南新、王敏、被告金润置业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8966330.62元及利息暂计2122031.67元(以8966330.62元为基数，按照12%年利率标准自2019年2月4日起计算至2021年1月14日;其余利息以8966330.62元为基数，按照12%年利率标准自2021年1月15日起计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月5日，原、被告双方就“淮安金奥国际广场一期住宅项目外立面幕墙和门窗工程”(1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#主楼和裙楼)签订了《施工合同》，双方就承包范围、质量标准、合同价款和支付方式等双方权利义务均作了明确的约定。该工程在2016年12月全部竣工验收合格，并且已经审计定案，审定价为58426688.34元;至今，原告实际收款为50143483.75元，剩余8283204.59元尚未支付；经原告多次催要，双方于2020年9月30日签订了一份《备忘录》，双方约定:被告应于2020年12月结清案涉工程款，但至今仍未支付，经多次催要未果。另外，原、被告双方于2018年2月6日就“淮安金奥中心一期住宅2#、3#、6#、7#楼底商幕墙整改工程(增项)”签订了一份《分包合同协议书》，双方就承包范围、质量标准、合同价款和支付方式等双方权利义务均作了明确的约定。截止日前，原告实际收取工程款为2160000元，剩余683126.03元尚未支付，经原告多次催要未果。综上，现被告共欠8966330.62元工程款未支付，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求!被告金润置业公司辩称：原告诉请工程款的金额及利息的利率我方不予认可，我方对原告的证据质证过程中予以说明。清单明细三性及证明目的不予认可，该证据系原告单方制作也未加盖原告公司的印章，不能证明涉案工程增项的款项。对指令单及工程变更确认单庭后需要核实。会议纪要我方庭后核实真实性，且即便会议纪要真实，也不能证明原告的目的，会议纪要中明确记载了原告提出的三种方案，最后一条约定针对上述方案，我方公司即被告评估后于2019年1月31日下午5时30分前给予反馈执行方案一或二或三。具体执行哪个方案，还有待于我方与原告确认，并不能直接按照原告所主张的方案三计算利息。备忘录的真实性认可，但不认可证明目的。原告主张按照备忘录中的记录支付利息，相关约定没有口头约定。对账单系原告单方制作，三性及证明目的不予认可，但对已付金额216万元认可，对未付金额有待双方结算。二审结算报告已经发送给原告的联系人，等待确认。审核的价格是2745532.26元。经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《淮安金奥国际广场一期住宅项目外立面幕墙和门窗工程施工合同》，原告承包淮安金奥国际广场一期幕墙门窗工程，合同价款58800000元，承包方式：固定合同总价包死，付款方式：……（h）全部工程结算完成后，付至合同结算总价的95%；（i）余结算总价的5%作为保留金（质保金），两年质保期满后支付2.5%，五年质保期满后甲方无息支付至合同结算总价的100%。……2018年2月6日，原、被告签订《淮安金奥中心一期住宅2#、3#、6#、7#楼底商幕墙整改工程》，约定本合同固定包干总价金额为270万元，付款方式：……4、本工程竣工验收合格，专项结算完成后且针对业主提出的遗留问题及承诺项清单要求，分包商必须在限定次数或时限内完成整改工作；分包商完成上述整改、经业主验收通过，业主支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为质量保修金；5、分包商的保修工作完成且经业主确认无任何遗留问题及保修完成证书发出后，两年质保期满支付2.5%，五年质保期满后，业主一次性无息付清剩余全部质量保修金。2019年1月29日，会议纪要显示:7、金中建提出方案……8、针对上述方案，我司评估后于2019年1月31日17:30前给予反馈执行方案一、方案二或方案三。原、被告出席人员签字确认。2020年9月30日，原、被告形成备忘录：《淮安一期住宅项目外立面幕墙和门窗工程》签约合同价为5880万元，结算定案金额为5842.668834万元，已付款为5014.348375万元，未付款为828.320459万元。1、甲方于2020年10月支付工程款100万元；2、甲方于2020年11月支付工程款300万元；3、甲方于2020年12月支付工程款428.320459万元（本期账款包含一期住宅剩余2.5%质保金1460667.21元）；4、《淮安金奥中心一期住宅2#、3#、6#、7#楼底商幕墙整改合同》甲方确认于2020年12月底前完成结算，并于2020年12月底前支付剩余款项（含质保金）；5、甲乙双方友好协商，甲方提前支付五年期质保金（即：上述第3条中支付的1460667.21元），且甲方将逾期的工程款按上述时间节点按时支付乙方，乙方不再向甲方主张上述款项中延迟支付的款项产生的利息及违约责任；6、乙方承诺不因甲方提前支付质保金而免除质保义务，将严格按合同约定履行质保义务；7、若甲方未按上述还款计划支付上述款项，甲方应按相关约定支付乙方利息。原、被告均盖章。2016年1月27日，金奥国际中心一期1#、9#楼（安装、装修、幕墙）工程竣工验收合格；2016年9月13日，金奥国际中心一期8#楼（安装、装修、幕墙）工程竣工验收合格；2016年12月20日，金奥国际中心一期2#、3#、5#、6#、7#楼（安装、装修、幕墙）工程竣工验收合格。《淮安金奥国际广场一期住宅项目外幕墙及门窗工程》工程结算审定价为58426688.34元。被告陈述《淮安金奥中心一期住宅2#、3#、6#、7#楼底商幕墙整改工程》价格为2745532.26元，原告表示认可。原告陈述，被告已付款总额为52303483.75元（50143483.75+2160000）。本院认为，被告金润置业公司将工程分包给原告金中建公司，并自愿签订合同，合同合法有效。关于工程款金额，原、被告对账后，原告确认被告欠付工程款8868736.85元，根据工程结算审定单、对账，案涉工程应付款总额为61172220.6元，已付款总额为52303483.75元，故本院依法确认被告欠付工程款8868736.85元。关于欠款利息，原告主张自2019年2月4日起按照年利率12%计算利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。本案中，原告依据会议纪要主张利息，因原、被告未在会议纪要中达成最终约定，故本院不予认可。根据双方确认的备忘录，被告应于2020年10月支付工程款100万元；于2020年11月支付工程款300万元；于2020年12底前支付工程款4868736.85元。且双方约定“乙方不再向甲方主张上述款项中延迟支付的款项产生的利息及违约责任……7、若甲方未按上述还款计划支付上述款项，甲方应按相关约定支付乙方利息”，故本院支持以工程欠款100万元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程欠款300万元为基数，自2020年12月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程欠款4868736.85元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告淮安金润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金中建幕墙装饰有限公司支付工程款8868736.85元及利息（以工程欠款100万元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程欠款300万元为基数，自2020年12月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程欠款4868736.85元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88330元，减半收取44165元，由原告负担481元，由被告负担43684元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 员 高晓文二〇二一年六月二十三日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。