上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52266号原告：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈智慧，男。被告：北京传宝科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨昊，经理。被告：杨昊，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海广电影视制作有限公司与被告北京传宝科技发展有限公司(以下简称传宝公司)、杨昊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序。两被告于提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院经审查后裁定驳回了其管辖异议申请，后两被告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年4月20日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智慧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告传宝公司向原告支付合同剩余价款1,507,500元；2.被告传宝公司支付原告违约金(2019年8月17日前违约金43,721.47元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以1,507,500元为基数，按年利率4.75%的标准计算)；3.被告杨昊对被告传宝公司上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告传宝公司签订《布展搭建制作合同》。合同约定原告提供主题展的制作、布展及搭建工作,合同价款为5,450,000元。后原告按照被告传宝公司的要求按时完成了制作、布展及搭建工作,经双方验收合格,并签署了《NBA上海站拉法耶艺术中心项目验收单》。因在布展过程中部分展项价格调整,费用减少了50,000元,故双方于2018年12月24日签订了《布展搭建制作合同之补充协议》。该主题展展期内(2018年9月8日至2019年1月30日),原告也积极为其提供维护服务。临近撤展时,被告传宝公司未按合同约定的时间节点向原告支付合同价款,仅于2018年7月16日、8月1日、8月3日、2019年1月14日向原告分别支付了2,180,000元、600,000元、762,500元、200,000元,尚有付款期已届满未支付的款项1,457,500元未支付。为此,两被告于2019年1月14日向原告出具了《承诺书》,承诺：原告可选择按照原合同约定的违约金标准向被告传宝公司收取违约金;若工人的过激行为导致的一切责任均由该公司自行承担,且放弃追究原告未撤展并恢复场馆的违约责任,不会克扣相应款项;在2019年1月31日前支付400,000元；在2019年4月20日前付清全部款项；被告杨昊为被告传宝公司履行前述债务提供连带保证担保。在两被告出具《承诺书》后,被告传宝公司仅于2019年1月17日、2019年8月19日向原告分别支付了100,000元、50,000元。截止起诉时,被告传宝公司尚欠原告1,507,500元未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《布展搭建制作合同》、《布展搭建制作合同之补充协议》、项目验收单、《承诺书》、发票、收款凭证为证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告传宝公司作为甲方与作为乙方的原告签订《布展搭建制作合同》，约定原告为被告传宝公司超越荣耀冠军主题展提供布展搭建制作。进场时间2018年7月26日，撤展期限2019年1月30日。项目总价款为5,450,000元，被告传宝公司应于合同签订后3个工作晶内，先行支付原告启动款2,180,000元；于进场施工前3个工作日内，支付原告进场款1,362,500元；于项目施工验收合格结束后7个工作日内支付原告三款1,635,000元；剩余272,500元为质保金，于2019年1月31日前支付。被告逾期支付合同价款的，每逾期一天，按逾期款项的日千分之五向原告支付违约金。2018年12月19日，被告传宝公司作为甲方与作为乙方的原告签订《布展搭建制作合同之补充协议》，约定原告已完成布展搭建制作工作，并经被告传宝公司验收合格，现展览已在正常开展状态。原《布展搭建制作合同》约定的总价由5,450,000元调整为5,400,000元。未支付款项的支付时间及金额调整为：被告于补充协议生效后10个工作日内向原告支付三款1,587,500元；质保金270,000元于2019年1月31日前付清。并约定，补充协议与原协议不一致的，以补充协议为准。补充协议未涉及事项，按原协议约定继续履行。2019年1月14日，两被告共同向原告出具《承诺书》，载明：被告传宝公司应于补充协议生效后10个工作日即2019年1月7日前向原告支付项目款1,587,500元，因被告传宝公司资金问题，仅在2019年1月14日向原告支付了200,000元，未及时足额支付。被告传宝公司对原告的应付款总额为1,657,500元，被告传宝公司承诺：一、因其迟延付款违约在先，原告可选择按照原合同约定的违约金标准向被告传宝公司收取违约金；二、若工人的过激行为导致的一切责任均由被告传宝公司自行承担,且放弃追究原告未撤展并恢复场馆的违约责任,不会克扣相应款项；三、在2019年1月31日前支付400,000元，在2019年4月20日前付清全部款项；四、被告传宝公司的大股东杨昊为被告传宝公司履行前述债务提供担保，承担连带责任。被告传宝公司在落款处盖章，被告杨昊在保证人处签名。另查明，被告传宝公司于2018年7月16日支付原告2,180,000元，于2018年8月1日支付原告1,362,500元，于2019年1月14日支付原告200,000元，于2019年1月17日支付原告100,000元，于2019年8月16日支付原告50,000元，合计支付3,892,500元。原告已向被告传宝公司开具总金额为5,400,000元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告传宝公司签订的《布展搭建制作合同》、《布展搭建制作合同之补充协议》及两被告出具的《承诺书》，均系被告的真实意思表示，应当恪守履行。被告传宝公司未按约向原告支付相应的合同款项，已构成违约，应向原告支付违约金。原告现自愿将违约金标准调整为按年利率4.75%的标准计算，并无不当，本院予以准许。被告杨昊在《承诺书》保证人处签字，应就被告传宝公司所欠债务向原告承担连带保证责任。被告杨昊承担保证责任后，有权向被告传宝公司追偿。两被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依据庭审确认的证据依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京传宝科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海广电影视制作有限公司支付合同款1,507,500元；二、被告北京传宝科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海广电影视制作有限公司支付违约金(计算方式：2019年8月17日前违约金金额为43,721.47元；自2019年8月17日起，以1,507,500元为基数，按年利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止)；三、被告杨昊对被告北京传宝科技发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告杨昊承担责任后，有权向被告北京传宝科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,405元，由被告北京传宝科技发展有限公司、杨昊共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  王萱平二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。