湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初31号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭朝辉，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：彭五凤，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。 被告：蒋生国，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告谭朝辉、彭五凤、蒋生国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷婷、杨佩君，被告谭朝辉、彭五凤、蒋生国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭朝辉偿还原告借款本金800000元及截止2021年1月4日的利息93132.8元，2021年1月4日以后的利息按月利率8.16‰计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告彭五凤、蒋生国对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，被告谭朝辉以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款800000元，借款期限为36个月，借款月利率8.16‰，借款到期一次性还清。同日，被告彭五凤、蒋生国分别与原告签订了《保证合同》，被告彭五凤、蒋生国自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月31日，原告将800000元借款发放给了被告谭朝辉。因被告谭朝辉未按约定还息，原告诉讼法院。截止2021年1月4日，被告谭朝辉尚欠原告借款本金800000元、利息93132.8元，合计893132.8元。 被告谭朝辉辩称：一、2017年，被告的大伯谭松国（已故）找到被告，要拿被告的身份证去贷款800000元，后被告和大伯去了花塘乡农村信用社，因为被告无知且出于亲情，认为大伯不会害被告，没有看就签字了；二、借款后，被告既没有花一分钱，也没有还过钱，将近三年来原告也没有通知被告还本付息，被告没有用过这笔贷款，要被告来承担这笔巨额贷款不公平，而且可以查银行流水；三、被告既没有稳定的工作，也没有借款的能力，银行不可能借这么多钱给被告。 被告彭五凤辩称：一、被告的姐夫谭松国已经60岁了，不能贷款，让被告去贷款并签字，因为被告不懂就直接签字了，谭松国也没有告诉被告这是担保；二、我现在一个人，还有两个小孩要抚养，我没有还款的能力。 被告蒋生国辩称：一、字是被告签的，被告没有读过书，不懂就签字了；二、谭松国留下有财产，应该让谭松国的继承人偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告谭朝辉、彭五凤、蒋生国的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、贷款发放通知书、借款借据，拟证明合同约定了借款金额、期限、利率等相关事实；3、《保证合同》，拟证明被告彭五凤于2017年3月30日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；4、《保证合同》，拟证明被告蒋生国于2017年3月30日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告谭朝辉对证据1、证据3、证据4均无异议，对证据2借款合同签字没有异议，借款不是被告借的，实际上是谭松国借的，是借新还旧，被告没有看到过一分钱。被告彭五凤对证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3有异议，谭松国没有和被告讲清楚，这是担保协议，被告就去担保，被告也不知道这是担保就签字了，谭松国也签字了，不能因为他去世了就不承担责任。被告蒋生国对证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4有异议，但字是被告签的，这是事实。 本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2017年3月30日，被告谭朝辉为偿还谭松国旧贷与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款800000元，借款期限为36个月，借款月利率8.16‰，借款到期一次性还清。同日，被告彭五凤、蒋生国分别与原告签订了《保证合同》，被告彭五凤、蒋生国自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月31日，原告将800000元借款发放给了被告谭朝辉。因被告谭朝辉未按约定还息，原告诉讼本院。截止2021年1月4日，被告谭朝辉尚欠原告借款本金800000元、利息93132.8元，合计893132.8元。 本院认为：被告谭朝辉自愿与原告签订《个人借款合同》，并在借据上签字确认该笔借款，足以证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告谭朝辉称借款合同是在其不知情的情况下签订的，其也并非是借款的实际使用人。本院认为，原告提交的证据证实，贷款系发放至谭朝辉名下银行账户，至于该笔贷款发放后的去向，不影响本案借贷法律关系的成立，即不影响被告谭朝辉偿还该笔贷款的法律责任。被告谭朝辉作为完全民事行为能力人，也应当知道签订借款合同及借据的法律后果，故对被告谭朝辉不承担偿还责任的辩论意见，本院不予支持。被告彭五凤、蒋生国分别与原告签订《保证合同》，被告彭五凤、蒋生国自愿为被告谭朝辉该笔借款提供连带责任保证，根据民法典的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告谭朝辉偿还借款本金及利息，要求被告彭五凤、蒋生国承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、限被告谭朝辉于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止2021年1月4日的利息93132.8元，2021年1月4日以后的利息按月利率8.16‰计算至借款本金实际清偿之日止； 二、被告彭五凤、蒋生国对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12731元，减半收取6365.5元，财产保全费10400元，由被告谭朝辉、彭五凤、蒋生国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年三月十七日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。