北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2377号原告：北京近山松城市园林景观工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区35号楼301（园区）。法定代表人：易华明，总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，北京市京德律师事务所实习律师。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：冷铁松，董事长。委托诉讼代理人：冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。原告北京近山松城市园林景观工程有限公司（以下简称近山松公司）与被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告近山松公司的委托诉讼代理人马翠翠，被告中冶交通公司的委托诉讼代理人冷雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告近山松公司向本院提出诉讼请求：1．判令中冶交通公司给付质保金1564999．39元；2．判令中冶交通公司退还履约保证金300000元；3．判令中冶交通公司支付前两项资金占用利息（自2020年8月23日起计算至实际支付之日，利息以6%计），截至起诉日，利息为37922元；4．判令中冶交通公司支付律师服务费55000元；5．本案诉讼费用、保全费及保全担保保险费由中冶交通公司承担。事实及理由：2017年4月21日，近山松公司与中冶交通公司签订《透水水泥混凝土购销合同》，后续又签订了五份补充协议，协议约定近山松公司向中冶交通公司在遂宁项目提供透水水泥混凝土并提供运输、管理、技术指导、咨询等服务。合同签订后，近山松公司按照合同约定全面履行了义务，项目全部完成验收，2020年9月10日起至2020年10月30日，双方完成最后一次对账，根据结算单，双方一致确认中冶交通公司应退还近山松公司履约保证金300000元，应支付质保金1564999．39元，最后一期应付款金额为1864999．39元。但中冶交通公司迟迟不安排付款，给近山松公司造成损失，故诉至法院。被告中冶交通公司辩称，不同意近山松公司的诉讼请求。1．没有达到付款条件，根据合同约定需要先开票再付款，如果发票不合格，付款金额还需要调整。近山松公司参与项目供应和部分施工项目，不是简单的供销合同，实际上是一个综合性合同，涉及商品买卖、运输、施工、咨询等服务。合同第七、八、九、十条以及补充协议0005第一条对于付款条件进行了约定。根据上述约定，近山松公司不仅供应材料还参与施工，根据税务相关法律规定，从事多种经营税率业务的，应该分别核算，如果区别不开的，应该按照高额开票。合同约定先开票再付款是真实意思表示，应予以保护；2．资金占用利息不予认可，中冶交通公司没有违约行为，不应支付利息，对其主张的6%的标准也不认可；3．近山松公司主张律师费没有法律和合同约定，也未提交证据证明。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2017年4月21日，中冶交通公司（需方、甲方）与近山松公司（供方、乙方）签订《订货合同》（合同编号：201218-2017-0002），约定：材料名称为透水水泥混凝土，暂定合计金额为35201340元；以第一批货物运抵现场为起点，每月21日至次月20日为一个结算周期，每月对周期内透水水泥混凝土的规格型号、数量、金额等进行确认，结算单双方签字盖章生效，不对往月漏结数量进行补结；供方提供结算金额等额的增值税专用发票后，需要每月10日前支付上一结算周期金额的80%，以6个月银行承兑汇票支付，银行承兑汇票的贴息由供方承担；货物运抵现场验收合格并完成结算为起点，货物进入质保期，质保期为2年，质保金为20%，质保期结束后需方一次性支付余款；现场混凝土铺筑、接缝、养护等操作方法，需方必须按照供方技术指导人员的要求进行施工；供方安排相关人员做好透水水泥混凝土的备料、搅拌、指导施工等工作；合同签订之前供方向需方交纳履约保证金300000元，履约保证金从需方应向供方支付的货款中扣除，如供方在供货期间无违约行为，合同执行完毕后需方将履约保证金全额无息退还。2017年4月27日，中冶交通公司（需方、甲方）与近山松公司（供方、乙方）签订《补充协议》（合同编号：201218-2017-0002补0001），约定：透水水泥混凝土单价为综合单价，包含材料费、运输费、机械费、咨询费、部分专项施工费、11%增值税专用发票税费等所有成本、利润和风险；甲方负责按原合同约定的透水水泥混凝土单价对乙方结算付款，乙方负责生产合格的透水水泥混凝土、提供现场人员技术指导、提供专业施工机具机械以及专业的施工人员并完成部分施工。2018年5月16日，中冶交通公司（需方、甲方）与近山松公司（供方、乙方）签订《补充协议》（合同编号：201218-2017-0002补0002），约定：对于原合同中未签订单价的，按照每公分每平米透水砼的单价进行结算，透水水泥混凝土底层每公分9．27元/平米，面层每公分10．32元/平米。2018年7月18日，中冶交通公司（需方、甲方）与近山松公司（供方、乙方）签订《透水水泥混凝土购销合同补充协议》（合同编号：201218-2017-0002补0003），约定：鉴于国家关于增值税政策的调整乙方从2018年5月1日起提供给甲方的增值税票从11%变成10%，因此从2018年5月份起，甲、乙双方透水水泥混凝土结算将按下表中调整后的综合单价进行计算；对于上表中未约定单价的，按照补充协议（合同编号：201218-2017-0002补0002）的相关约定和此次国家增值税政策调整，从2018年5月份起甲、乙双方未约定单价的透水水泥混凝土结算将按下表中调整后的综合单价进行计算。2019年8月12日，中冶交通公司（需方、甲方）与近山松公司（供方、乙方）签订《透水水泥混凝土购销合同补充协议》（合同编号：201218-2017-0002补0005），约定：供方按照施工图纸及有关要求，向需方提供合格的压印盲道成品材料，用于遂宁经济技术开发区产业新城一期工程海绵城市改造工程亚印盲道施工；合同价款含增值税及其它附加税税金，分包人税金由分包人自行缴纳。近山松公司提交《2020年9月物资（透水混凝土最终结清）》1份，该清单载明：到期应退质保金1564999．39元，退履约保证金300000元，本期应付款1864999．39元；“说明：根据合同201218-2017-0002/201218-2018-0002/201218-2017-0002补0001~0005第七条第3款质保金约定，货物运抵现场验收合格并完成结算为起点，货物进入质保期，质保期2年，质保期结束后一次性支付金额。至截止到2020年9月4日该合同累计结算27825306．51元（全部结清）。累计已付款25960307．12元，本次支付1864999．36元（由到期质保金1564999．39元及履约保证金300000元组成）后，201218-2017-0002/201218-2018-0002/201218-2017-0002补0001~0005供货关系终止，供方不得再办理任何补结及付款事宜”。该清单有中冶交通公司遂宁项目经理部盖章及近山松公司盖章，日期为2020年10月30日。近山松公司提交工程量表，欲证明双方根据合同约定对上月工程量进行确认。近山松公司还提交增值税发票若干，欲证明近山松公司已经开具全部发票，并交付中冶交通公司。近山松公司提交近山松公司员工闫芳与中冶交通公司项目经理杨总的通话录音，欲证明是中冶交通公司认可欠款金额，只是解释因系统原因导致没有付款。中冶交通公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。近山松公司提交《民事委托代理合同》《律师函》及增值税专用发票，欲证明其支付律师费情况。中冶交通公司对该证据的真实性认可，不认可证明目的。近山松公司提交保全费5000元票据及保全担保费2500元票据。中冶交通公司对该证据的真实性认可，不认可证明目的。本院认为，根据查明的事实，2020年10月30日中冶交通公司与近山松公司进行了最终结算，确定到期应退质保金1564999．39元及应退保证金300000元。中冶交通公司辩称本案中其与近山松公司并非简单购销合同，还存在货物运输、施工以及咨询等多种服务，因存在多种业务，对应税率不同，近山松公司并未就此提供足额的合格发票，因此根据合同约定还未达到付款条件。就此本院认为，在中冶交通公司与近山松公司签订的合同及补充协议中，双方对于履约内容进行了详细约定，约定综合单价内容包括材料费、运输费、咨询费、施工费以及税费等，且根据税率变化对此进行了调整；现有证据材料可以证实近山松公司已经按照结算金额并根据双方约定出具了相应的增值税专用发票；故本院对于中冶交通公司关于未达到付款条件的答辩意见不予采纳，中冶交通公司应向近山松公司支付质保金1564999．39元并退还保证金300000元。根据双方合同约定，质保期为两年，质保期结束后中冶交通公司一次性支付余款，履约保证金在合同执行完毕之后由中冶交通公司全额无息退还；因此，根据约定内容以及双方结算的情况，本院酌情确认中冶交通公司应支付质保金及退还保证金的起算时间为2020年10月31日。中冶交通公司未按期支付货款，必然造成近山松公司资金占用损失，应当支付利息损失，本院根据案件实际情况酌情予以确定。同时，双方合同并未就保全担保保险费以及律师费的负担进行明确约定，结合本案实际情况，本院对于近山松公司要求中冶交通公司支付律师费以及保全担保保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中冶交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京近山松城市园林景观工程有限公司货质保金1564999．39元并退还保证金300000元；二、中冶交通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付北京近山松城市园林景观工程有限公司逾期付款利息（以1864999．39元为基数，自2020年10月31日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回北京近山松城市园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10792元及保全费5000元，由中冶交通建设集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年三月二十四日书记员  高淼