河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初239号原告：马红峰，男，1981年12月19日生，汉族，住沁阳市。原告：马利红，女，1977年8月16日生，汉族，住济源市。原告：马彩红，女，1979年3月12日生，汉族，住沁阳市。三原告共同委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：孟建文，男，1985年10月10日生，汉族，住武陟县。被告：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临）。法定代表人：王保卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振江，该公司员工。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕霞，该公司员工。被告：河南中廷运输有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司经理。原告马红峰、马利红、马彩红诉被告孟建文、温县祥龙汽车运输有限公司（以下简称“温县祥龙公司”）、武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称“武陟和友公司”）、河南中廷运输有限公司（以下简称“中廷公司”）、第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红峰、马利红、马彩红及原告马红峰、马利红、马彩红的委托诉讼代理人马艳萍，被告温县祥龙公司的委托诉讼代理人赵振江，被告武陟和友公司的委托诉讼代理人王燕霞，被告中廷公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告孟建文及第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红峰、马利红、马彩红向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿三原告死亡赔偿金444613元、丧葬费34153元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费13599元、交通费1000元、车损300元合计543665元，减去第三人在交强险限额内已赔付的180300元，剩余363365元的60%为218019元。诉讼中，原告要求四被告赔偿243154元。事实与理由：三原告系死者杨秀荣的法定继承人。2020年10月22日18时16分，被告孟建文驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂车沿紫上238省道由东向西行驶至13KM＋195M（柏香镇郑村路段）时，与杨秀荣驾驶电动自行车由南向北斜向横过道路时相撞，造成杨秀荣当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年11月24日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：孟建文承担事故的同等责任。经查，豫Ｈ×××××登记车主为被告温县祥龙公司，在第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，在被告中廷公司投保第三者责任险100万元。豫Ｈ×××××挂登记车主为被告武陟和友公司。2020年12月14日，第三人先行在交强险限额范围内赔偿三原告180300元（其中部分死亡赔偿金130000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失300元），对超出交强险限额部分，四被告拒不赔偿，故诉至法院，要求公正判决。被告温县祥龙公司辩称，1、对本次事故发生以及责任认定，我公司均不持异议。2、原告主张的各项损失明显过高，过高部分不予保护，我公司就我公司的豫Ｈ×××××在被告中廷公司投保了机动车第三者统筹保险100万元，由被告中廷公司代替我公司承担赔偿责任后，我公司不再承担任何民事责任。3、事故发生后我公司向原告垫付了丧葬费2万元，由被告中廷公司在赔偿时直接支付给我公司。4、孟建文是我公司的雇佣司机，是履行职务行为。我公司不承担诉讼费用。被告武陟和友公司辩称，1、请求法院驳回对我公司的诉讼请求。事故的发生及责任划分无异议。该涉案车辆豫Ｈ×××××号车于2019年12月6日在被告中廷公司投保机动车安全统筹保险，期限一年。原告的各项损失均未超出统筹保险限额，且该车是主车，保险限额足以赔偿原告损失，我公司不应承担责任。我公司的豫Ｈ×××××挂号车辆实际车主为张勇，其购买车辆后登记在我公司，是挂靠经营的，该车辆没有投保保险，实际损失应由实际车主张勇承担。综上，原告请求我方承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中廷公司辩称，豫Ｈ×××××号车在我公司参加有机动车第三者责任统筹，在查清本案事实，没有拒赔情形下，我公司愿意在交强险之外对原告的合理合法损失予以赔付。诉讼费等间接损失，我公司不承担，由事故车所有人及司机承担该费用。因事故责任比例为同等责任，我公司愿意在交强险之外对原告的合理合法损失，按50%的限额予以赔付。被告孟建文及第三人平安财险焦作公司未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告马红峰、马利红、马彩红向本院提供了：1、三原告身份证各一份及沁阳市柏香镇郑村村民委员会证明二份。2、交通事故认定书。3、豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××行车证、孟建文驾驶证、资格证、交强险保单及河南中廷运输有限公司机动车安全统筹单各一份。4、火化证明及户口注销证明各一份。5、协议书及赔款通知书。6、沁阳市柏香镇郑村村民委员会证明及15人身份证各一份。7、交通费单据100张。被告温县祥龙公司提供了：1、交强险保单和中廷公司机动车安全统筹单。2、豫Ｈ×××××车辆行驶证、营运证、孟建文驾驶证、从业资格证各一份。被告武陟和友公司提供了：1、豫Ｈ×××××挂行驶证和道路运输证各一份。2、张勇身份证及车辆挂靠合同各一份。被告中廷公司未向本院提供证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5能够反映第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告180300元的事实，对该事实予以认定。原告提供的证据6不能据此计算15个人办理丧葬事宜的误工费，对该证据的证明对象不予认定。因本案交通事故发生地在沁阳，原告提供的证据7均系出租车发票，亦无其他证据予以佐证，原告不能据此证明为处理丧葬事宜支出交通费1000元。对原告的证明对象不予认定。被告武陟和友公司提供的证据3张勇未到庭，无法核实证据的真伪，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年10月22日18时16分，孟建文驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车沿紫上238省道由东向西行驶至13KM+195M（柏香镇郑村路段）时，与杨秀荣驾驶电动自行车由南向北斜向横过道路时相撞，造成杨秀荣当场死亡、两车损坏的交通事故。2020年11月24日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：孟建文承担事故的同等责任，杨秀荣承担事故的同等责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告温县祥龙公司，该车在第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，在被告中廷公司参与统筹，其中机动车第三者责任统筹限额1000000元，统筹期限自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止。豫Ｈ×××××挂登记所有人为被告武陟和友公司。事故发生后，原告马红峰、马利红、马彩红与第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成协议，第三人赔偿原告180300元，该款项已于2020年12月3日支付原告。被告温县祥龙公司垫付原告20000元。杨秀荣生于1953年11月13日。诉讼中，原告马红峰、马利红、马彩红向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结孟建文、温县祥龙公司、武陟和友公司、河南中廷公司名下银行存款、微信及支付宝220000元，期限一年。后温县祥龙公司向本院提供220000元现金作为担保，本院依法裁定解除对温县祥龙公司名下银行存款的冻结。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。2019年度河南省在岗职工平均工资68305元/年。本院认为，孟建文与杨秀荣发生交通事故致杨秀荣死亡，孟建文承担事故的同等责任，孟建文驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中廷公司参与统筹，因此，原告超交强险的损失应由被告中廷公司按孟建文应承担的责任比例在机动车第三者责任统筹限额内予以赔偿。被告孟建文驾驶的车辆系机动车，杨秀荣驾驶的车辆系非机动车，孟建文承担的责任比例应为60%。原告马红峰、马利红、马彩红本次起诉的损失范围及数额为：1、死亡赔偿金486504.76元。按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，事故发生时杨秀荣不足67周岁，死亡赔偿金按14年计算，数额为：34750.34元/年×14年=486504.76元。2、丧葬费34152.5元。按照2019年度河南省在岗职工平均工资68305元/年的标准计算6个月，数额为68305元/年÷2=34152.5元。3、处理丧葬事宜误工费4532.93元。按照2019年度河南省农、林、牧、渔从业人员平均工资47272元/年的标准，计算7天5人，数额为47272元/年÷365天×7天×5人=4532.93元。4、车损300元。5、精神损害抚慰金30000元。综合本案情况，酌定精神损害抚慰金30000元。原告以上损失共计555490.19元。对原告超出上述请求部分不予支持。第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告的180300元，本院认定上述180300元中含30000元精神损害抚慰金，扣除第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告的180300元外，原告剩余损失375190.19元应由被告中廷公司按孟建文承担的60%的比例赔偿原告，即375190.19元×60%=225114.11元。被告温县祥龙公司垫付原告的20000元，可由被告中廷公司直接支付被告温县祥龙公司。剩余205114.11元由被告中廷公司支付三原告。被告孟建文、第三人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告马利红、马红峰、马彩红损失205114.11元。二、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效后二十日内支付被告温县祥龙汽车运输有限公司20000元。三、驳回原告马利红、马红峰、马彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，原告马利红、马红峰、马彩红负担387元，被告河南中廷运输有限公司负担2087元；保全费1620元，由被告河南中廷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年四月六日书记员  徐 聪