湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5391号原告:李越，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：徐华伦，男，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区，原告李越与被告徐华伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人杨禄锋、被告徐华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所借现金30000元及利息(自2019年6月22日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85％四倍，即年利率15.40％计算至本息付清时止)；2、支付违约金6000元、赔偿代理费损失3000元；3、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后，当日用自己的支付宝向被告转账30000元，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐华伦辩称：1、原、被告是生意伙伴。原告在学校招生，让被告给他招生，30000元是预支的费用，双方不是借贷关系，借条应该作废；2、原告在2020年4月18日给被告打了一个保证条，上面说给被告减10000元，另被告在2020年10月24日给原告付了1000元；3、原、被告不是借贷关系，故不存在利息。经审理查明：2019年6月22日，李越通过支付宝向徐华伦转账30000元。同日，徐华伦出具借条、收条各一份，借条内容为：“兹有徐华伦（身份证号码）于2019年6月22日向李越（身份证号码：）借款现金人民币（大写叁万圆整）。借款用于临时资金周转，借款期限3个月。此借款于2019年9月22日还款叁万元。如未按约定足额还款，出借方有权提前追讨借款。若逾期三十天以内借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借方。若逾期超过三十天，则按借款本金的1%/天计算违约金。本人已仔细阅读并充分理解并认可出借方规定的以下条约：……二、若涉及催收，借款人自愿承担3000元的上门催收费用（包括但不限于调查费、人工费、差旅费、诉讼费、律师费等涉及相关违约成本）……借款人：徐华伦，身份证号码：，电话号码：183××××0999，签署地点：襄阳，签署日期：2019年6月22日。”收条内容为：“借款人徐华伦（身份证号码），今收到出借人现金/转账人民币总计（大写）叁万圆整（小写：30000.00元），借款期限为3个月，月息为借款本金2%，自2019年6月22日至2019年9月22日。通过支付宝收到30000元，借款人：徐华伦，身份证号码：，借款地点：襄阳，借款日期：2019.6.22日。”上述借款到期后，徐华伦并未按约还款。2020年4月18日，李越向徐华伦催要借款时双方发生纠纷，经襄阳市樊城区团山派出所调解，李越向徐华伦出具保证书一份，内容为：“1、本人李越保证在2020.9月之前不起诉徐华伦欠钱一事。2、给徐华伦减少一万圆欠款，若在2020.9月之前没有招满约定的大学生则开始起诉。李越，2020.4.18.”后因徐华伦未为李越招录到约定名额的大学生，李越向徐华伦索要借款，徐华伦仅于2020年10月24日还款1000元，下余借款本息拖欠未付。为此，双方发生纠纷，李越于2020年11月11日起诉来院，请求解决。另查明，李越为本次诉讼聘请律师，并支出律师代理费3000元。以上所认定的事实，有徐华伦出具的借条、收条，微信聊天记录，李越出具的保证书，微信转账记录、委托代理合同及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告李越向被告徐华伦转账30000元，被告徐华伦亦给原告李越出具借条等借款凭证，双方借贷关系成立，徐华伦应当按照借条、收条等借款凭证的约定期限偿还李越借款本金30000元及利息。但原告李越在索要借款期间，即2020年4月18日，曾书面承诺“给徐华伦减少一万元欠款”，该承诺系其对民事权利的自愿处分，本院予以认可，故徐华伦现下欠李越借款本金20000元。关于借期内利息，即2019年6月22日至2019年9月22日期间的利息，双方约定月息2%，即年息24%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）的相关规定，现原告李越依法要求被告徐华伦按照年息15.4%支付借期内的利息有理，本院予以支持，故2019年6月22日至2019年9月22日期间的利息共计1155元（30000元×15.4%÷12个月×3个月）。关于逾期付款期间的利息损失，借款到期至李越承诺减免徐华伦借款10000元期间，即2019年9月23日至2020年4月18日，被告徐华伦占用原告李越资金3万元，双方约定逾期按照借款本金的1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告诉求被告李越按照年年利率15.4%支付逾期付款期间的利息有理，本院予以支持，故2019年9月23日至2020年4月18日期间的利息共计2645元（30000元×15.4%÷365天×209天）。由于本案中，李越于2020年4月18日承诺减免徐华伦欠款10000元，则2020年4月19日之后的逾期利息，应以本金2万元，年利率15.4%计算至付清之日止。2020年10月24日，徐华伦偿还借款1000元，该1000元应按照“先还息后还本”的原则，用于冲抵利息，故本案中徐华伦尚欠李越2019年6月22日至2020年4月18日利息共计2800元（1155元+2645元－1000元）。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期抵款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，由于在本案中原告诉求逾期利率按照年息15.4%计算已达该规定上限，故对于其该项诉讼请求本院不予支持。关于律师代理费，由于双方约定该部分费用由借款人徐华伦负担，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持，但李越诉求律师代理费3000过高，本院酌情保护1500元。被告徐华伦关于“双方不是借贷关系，借条应该作废”、“原、被告不是借贷关系，故不存在利息”之辩称意见，与本院查明事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告徐华伦偿还原告李越借款本金20000元及利息（2019年6月22日至2020年4月18日利息为2800元；2020年4月19日起至本金付清之日止期间利息按本金20000元，年利率15.4%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告徐华伦支付原告李越律师代理费损失1500元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费410元，合计798元，由原告李越负担250元，被告徐华伦负担548元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年一月十三日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡