湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2461号 原告：易某某，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：雷某某，湖南龙山县人，系原告易某某之母。 委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。 被告：孙某某，湖南省龙山县人。 被告：向某甲，湖南省龙山县人。 被告：向某乙，湖南省龙山县人。 被告：舒某某，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师，一般代理。 原告易某某与被告孙某某、向某甲、向某乙、舒某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日、2021年1月14日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告易某某的委托诉讼代理人向晓燕和雷某某、被告向某甲、被告舒某某及其委托诉讼代理人彭斌均到庭参加诉讼，被告孙某某、向某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计1，240，123.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告易某某为被告舒某某承包的被告孙某某家（实际建房人为被告向某甲、向某乙）修建房屋时不幸坠楼，导致原告重型开放性颅脑损伤、头部其他多次骨折，在龙山县人民医院两次住院共计92天。2020年7月16日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，易某某的伤残程度为五级伤残；误工期、护理期、营养期均为24个月；预计后续治疗费为4万元左右。原告为赔偿事宜多次与三被告协商未果，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向某甲辩称，涉案房屋是被告向某甲向被告孙某某购买的，但被告向某甲将涉案房屋发包给被告舒某某修建，原告是被告舒某某聘请的,故本案应当由被告舒某某承担赔偿责任。 被告向某乙辩称，涉案房屋是被告向某乙的父亲被告向某甲修建的，原告的损伤与被告向某乙没有关系。 被告舒某某辩称，一、原告易某某诉讼请求明细中部分偏高，不符合相关法律规定，请求合议庭依法予以调整；二、原告易某某本身存在重大过错，应承担与其过错相应的民事责任。原告的工作是在吊顶抛洒表面水泥，原告作为完全民事行为能力人，自己没有注意安全防范义务，应承担主要以上的民事责任；三、原告受伤当天不属于被告舒某某聘请，被告舒某某仅仅是代为喊工，工资全部都是被告向某甲直接发放，故被告舒某某不承担本案的民事赔偿责任。 被告孙某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一即原告身份证及原告子女易茹蓉、易湘慧的常住人口登记卡复印件一份、证据二即龙山县人民医院病历资料复印件一份、证据三即龙山县人民医院医疗住院费共计122734.84元发票五张；被告向某甲提交的证据一即龙山县人民医院预交款6150元收据复印件一份；被告舒某某提交的证据一即证人李某的调查笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据四即湘西州龙腾司法鉴定中心《司法鉴定书》、鉴定费发票各一份。被告向某甲对原告提供的该组证据没有异议；被告舒某某认为该鉴定书认定原告构成5级伤残，但原告在本次事故之前已经构成了残疾，对伤残认定的真实性有异议。本院认为，原告提交的该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，认定为本案的有效证据。 被告向某甲提交的证据二即建设工程规划许可证、土地买卖合同各一份，拟证明案涉房屋登记在孙某某名下，且案涉房屋是在孙某某处购买；证据三即私宅房屋修建施工合同及吴进勇证明各一份，拟证明被告向某甲与被告舒某某约定参照吴进勇与舒某某之间签订的施工合同进行施工的。原告易某某认为被告向某甲提交的证据二与本案没有关联性，对证据三的真实性有异议；被告舒某某对被告向某甲提交的证据二和证据三的真实性均有异议。本院认为，被告向某甲提交的证据二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据；被告向某甲提交的证据三中的《私宅房屋修建施工合同》，因被告向某甲和被告舒某某均承认案涉房屋的修建是参照该合同施工的，故本院对该合同的内容部分采信。证据三中的吴进勇证明，因吴进勇未出庭作证，本院对该证明不予采信。 被告舒某某提交的证据二即龙山县残疾联合会调取的资料一份，证明原告在2016年10月份已经构成肢体4级、智力2级伤残。被告向某甲对该组证据没有异议，原告易某某认为该证据与本案没有关联性。本院认为，被告舒某某提交的该组证据与本案不具有关联性，不视为本案有效证据。 被告孙某某、向某乙未向本院提供证据。 原告易某某申请证人李某出庭作证。证人李某证明主要内容如下：2020年1月17日，被告舒某某喊证人李某和原告易某某做工，被告舒某某答应给原告易某某劳务费200元一天，原告易某某于当日从案涉房屋摔下受伤。原告易某某、被告向某甲、被告舒某某对证人李某的证言均无异议。 本院依法调取的证据：证据一即孙某某的约谈笔录一份、证据二即被告孙某某中国邮政银行账户查询记录4张、中国建设银行账户查询记录1张、龙山农村商业银行账户查询记录3张，龙山农村商业银行业务凭证1张、证据三即被告孙某某、向某乙、向某甲龙山农村商业银行的账户查询记录16张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，被告孙某某和被告向某甲签订《土地买卖合同》，该合同约定被告孙某某将龙山县华塘红岩村七组（面积为330平方米）的土地使用权出卖给被告向某甲，转卖总价为318，000元。后被告向某甲在案涉土地上修建房屋，被告向某甲将案涉房屋的工程发包给被告舒某某修建，采用包工不包料的半包方式，价格为每平方米210元，双方未签订书面合同，双方约定施工合同内容参照被告舒某某与吴进勇签订的《私宅房屋修建施工合同》，被告向某甲和被告舒某某均未给涉案工程购买保险。 2020年1月17日，被告舒某某因工程需要到城东车站旁的劳工市场招工，原告易某某曾给被告舒某某其他工程做过工，被告舒某某就雇佣原告易某某为案涉工程做工，约定原告工资为200元一天。当天原告易某某在案涉房屋做吊顶表面洒水泥，后不慎摔下导致受伤，在施工过程中原告并未戴安全帽，被告舒某某亦未采取安全措施。原告在龙山县人民医院治疗，住院治疗61天，住院时间为2020年1月17日至2020年3月18日9时33分，产生医药费96，491.97元，检查费875元。出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、急性肝功能损伤；6、外伤脑梗塞。出院医嘱：继续门诊言语及肢体康复治疗。2020年3月18日11时36分，原告又继续在湖南省龙山县人民医院住院治疗，住院治疗31天，住院时间为2020年3月18日至2020年4月18日，产生医药费24,411.68元。出院诊断：脑外伤恢复期。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊继续康复治疗，择期性右侧颅骨修补术；3、如由肢体乏力加重，请及时治疗。因伤情需要，原告于2020年6月15日在龙山县中医院治疗，花费草药费、诊查费和治疗费共计956.19元。 原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告易某某的损伤鉴定，湘西州龙腾司法鉴定中心于2020年7月16日作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人易某某因重度开放性颅脑损伤后，目前检查不能言语、左侧上、下肢肌力均为4级的伤残程度为：五级伤残；2、被鉴定人易某某本次损伤后误工期、护理期、营养期均为24个月；3、被鉴定人易某某的后续诊疗项目为：右侧额颞顶部颅骨缺损修补，预计费用为：肆万元或以实际产生费用为依据。产生鉴定费2，600元。 另查明，原告易某某在本次事故发生前已经构成残疾，中国残疾人联合会认定原告易某某构成肢体四级、智力二级残疾。 还查明，案涉土地系集体土地，登记在被告孙某某名下，被告向某甲在案涉土地上修建房屋，案涉房屋共修建三层，每层130平方米，被告舒某某无建房资质。原告受伤后，被告向某甲向其垫付9，000元医药费，被告舒某某向其垫付20，000元医药费。 又查明，原告易某某夫妇育有两个女儿，大女儿易茹蓉（2013年12月18日出生），小女儿易湘慧（2017年3月28日出生）。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本案的法律责任承担和划分问题；二、原告易某某的残疾是否对本次事故的伤残鉴定有影响。关于第一个争议焦点，本院认为虽然案涉土地登记在被告孙某某名下，但被告孙某某对原告易某某的人身损害没有过错，故被告孙某某对原告易某某的人身损害不承担赔偿责任。其次，原告主张案涉土地是被告向某甲和被告向某乙共同向被告孙某某购买，被告向某乙也应当承担赔偿责任。根据被告向某甲提供的《土地买卖合同》和法院依职权调取的证据，没有充分的证据证明被告向某乙与被告孙某某就案涉土地存在买卖合同关系及涉案房屋是被告向某甲和被告向某乙共同修建，原告又没有向本院提供证据证明其观点，原告应当承担举证不能的不利后果，故被告向某乙对原告易某某的人身损害不承担赔偿责任。本案中，原告易某某系被告舒某某雇佣的工人，双方已经形成事实上的劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，被告舒某某应当承担赔偿责任。关于被告向某甲的赔偿责任，中华人民共和国国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计；第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本院认为按上述规定，农村二层及以上住宅的设计、施工均需要有相应的资质。本案中，被告向某甲的自建住宅属二层以上，应由具有相应资质的主体进行施工建设。被告舒某某不具有相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告向某甲将房屋的建设工程交由没有施工资质的被告舒某某施工，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。被告向某甲辩称，其与被告舒某某曾约定按照吴进勇和舒某某签订的合同进行施工，该合同约定了“乙方舒某某在施工中必须注意自身及他人安全，严格按照施工安全要求施工，如发生安全事故乙方负全部责任和费用，甲方不承担任何责任和费用”，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。故该合同约定的格式条款，免除甲方一切赔偿责任，违反了法律规定，该条款无效。故本院对被告向某甲的该观点不予支持。 关于本案的责任划分问题，本院认为原告在案涉房屋做吊顶表面洒水泥后不慎掉落摔伤，施工过程中也没有戴安全帽，原告没有注意安全防范义务，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。被告舒某某作为雇佣方，在工程施工过程中，没有采取安全措施，自身也没有相应施工资质，并且被告舒某某曾经雇佣过原告做工，对原告身体状况应当了解，其选人存在一定的过错，应当承担主要责任。被告向某甲将案涉房屋的建设工程发包给将没有施工资质的被告舒某某，应当承担次要赔偿责任。综合以上分析，本院分别确定原告自行负担15%的事故责任，被告舒某某负担本案55%的赔偿责任，被告向某甲负担本案30%的赔偿责任。 关于本案第二个争议焦点，被告舒某某曾于2021年1月14日申请重新鉴定，因缺少原告易某某的相关残疾病例资料，被告舒某某撤回重新鉴定申请。本院认为，原告易某某之前的残疾为肢体四级、智力二级，而原告易某某在本次事故中构成重型开放性颅脑损伤，该《司法鉴定书》的鉴定意见载明“被鉴定人易某某因重度开放性颅脑损伤后，目前检查不能言语、左侧上、下肢肌力均为4级的伤残程度为：五级伤残”。根据《人体损伤残疾程度分级》的规定，颅脑、脊髓及神经损伤方面有完全性失用、失写、失读，完全运动性失语，四肢瘫（肌力4级以下）等症状的构成五级伤残，故本院认为原告本次事故的损伤认定为五级伤残并无不当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，就原告的合理损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告向本院提交的有效医疗费用票据122，734.8元，三被告未提出异议，本院予以支持。 2、误工费，原告向被告舒某某提供临时劳务，故不能将200元临时劳务工资作为原告的工资标准计算误工费，原告平时在家务农，应参照2020年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资37，604元计算误工费，原告误工期为24个月，其误工费为75,208元（37，604元/年÷365天×730天）。 3、护理费，参照护理期为24个月的鉴定意见，护理人员工资按照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业2020年度年平均工资42，081元计算，故原告护理费为84，162元（42，081元÷365天×730天=84，162元）。 4、住院伙食补助费，原告住院92天，按60元/天计算，原告住院伙食补助费为5，520元。 5、营养费，参照营养期为24个月的鉴定意见，本院酌情按30元/天计算，原告营养费为21，900元。 6、残疾赔偿金，原告主张按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，因本次交通事故原告构成五级伤残，故残疾赔偿金为478，104元（39,842元/年×20年×60%）。 7、被抚养人生活费，原告女儿易茹蓉年满7岁，原告女儿易湘慧年满3岁，原告主张按湖南省2019年城镇居民人均消费支出26,924元/年计算，故原告主张的被抚养人生活费共计210，007.2元（女儿易茹蓉：26,924元/年×11年×60%÷2=88，849.2元，女儿易湘慧：26,924元/年×15年×60%÷2=121,158元）。 8、鉴定费，原告向本院提交了2，600元的鉴定费发票，故本院对鉴定费予以支持。 9、后续治疗费，因鉴定机构出具的鉴定意见为预计费用共40，000元或以实际产生费用为依据，故本院对后续治疗费40，000元予以支持。 因原告对本次事故存在一定的过失，故原告的精神损害抚慰金本院不予支持。 以上原告易某某的各项损失共计1，040，236元。根据责任比例划分，原告易某某承担15%的责任，即自行承担931，236元×15％＝156，035.4元，被告向某甲承担30%的赔偿责任，即931，236元×30％＝312，070.8元，被告舒某某承担55%的赔偿责任，即931，236元×55％＝572，129.8元。被告向某甲已经替原告垫付了9，000元医药费，应当予以抵减，故被告向某甲需要向原告赔偿303，070.8元；被告舒某某已经替原告垫付了20，000元医药费，应当予以抵减，故被告舒某某需要向原告赔偿552，129.8元。 综上，原告易某某要求被告孙某某、向某甲、向某乙、舒某某赔偿1，240，123.24元的诉讼请求，本院支持被告向某甲向原告易某某赔偿303，070.8元，被告舒某某向原告易某某赔偿552，129.8元，超出部分本院不予支持。被告孙某某、向某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院系缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向某甲于本判决生效之日起十日内支付原告易某某303，070.8元人民币赔偿款； 二、被告舒某某于本判决生效之日起十日内支付原告易某某552，129.8元人民币赔偿款； 三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，961元人民币，由原告易某某负担2，394元人民币，由被告向某甲负担4，788元人民币，被告舒某某负担8，779元人民币。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宽银 人民陪审员  常秀英 人民陪审员  田艳秋 二〇二一年六月十五日 法官助理张馨悦 书记员田珍