wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18110号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：石济瑛，男，1990年3月3日出生，汉，住西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告石济瑛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石济瑛偿还原告借款本金2700元、利息172.46元、罚息81.51元，合计2953.97元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告石济瑛赔偿原告律师费162元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：3115.97元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月10日，原告与被告石济瑛签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210384401-0063-20191026733]）；2.贷款本金：债权本金2700元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月10日至2019年4月10日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告石济瑛尚欠原告本金2700元、利息172.46元、罚息81.51元。二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费162元。被告石济瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告石济瑛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××06。2.贷款金额：2700元。3.贷款期限：自2018年4月10日至2019年4月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金2,700元、利息172.46元、罚息69.15元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石济瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金2,700元、利息172.46元、罚息69.15元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年7月26日）,并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告石济瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3583号原告：陈水仙，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：吕春风，男，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：成雨晴，女，2004年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：成某（系原告成雨晴父亲），男，1976年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：成孝武，男，2012年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：成某（原告成孝武父亲），男，1976年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。四原告共同委托代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100787176519J，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世贸广场2号楼3-703。负责人：涂平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。原告陈水仙、吕春风、成雨晴、成孝武与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水仙、吕春风、成雨晴、成孝武的共同委托诉讼代理人周建友、原告成雨晴、成孝武的法定代理人成某、被告农银人寿山东分公司的委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水仙、吕春风、成雨晴、成孝武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费800000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日南京珺恺酒业有限公司委托南京宇轩劳务有限公司购买团体人身保险，随后南京宇轩劳务有限公司通过山东德州通然人力资源服务公司在被告处购买了团体人身保险，保险单号：201886371450011669，保险单生效时间为2018年9月1日零时（详见保险单），2018年9月19日下午被保险人南京珺恺酒业有限公司职工吕子萍意外落水死亡，公安机关出具了相关证明材料。原告作为吕子萍的法定继承人，多次找被告理赔无果，故依据保险法及相关法律规定，起诉至法院请求判如所请。被告农银人寿山东分公司辩称：根据原告所陈述的内容，其所涉的保单投保人是山东德州通然人力资源服务有限公司，而该公司向被告提供的投保书显示，吕子萍系该公司员工，并且从事的工种为农夫，该事实与原告在诉状中陈述的吕子萍为南京珺恺酒业有限公司职工的基本事实不符，本案所涉保单系团体人身保险，按照规定应当由相关的工作单位的以团体形式进行投保，故被告认为如原告所陈述的工作单位情况属实，那么投保人在投保阶段向被告公司作出的承诺和投保的记载均与事实不符，构成对重要信息的隐瞒，按照原告所述，吕子萍与投保人通然公司不具有劳动合同关系，投保人以其员工的身份向被告公司购买相应的保险，按照保险法的规定，应当属于投保人与被保险人不具有利益、认定为无效的情形，被告不应当承担保险的理赔责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，南京珺恺酒业有限公司通过南京宇轩劳务有限公司为包括吕子萍在内的员工购买团体人身意外保险、南京宇轩劳务有限公司又通过德州通然人力资源有限公司进行投保，最后以德州通然人力资源有限公司的名义与农银人寿山东分公司签订保险合同。2018年9月1日，德州通然人力资源有限公司为吕子萍等人在被告农银人寿山东分公司投保了团体人身保险：险种代码6801的农银团体意外伤害保险，保险金额80万元；险种代码7802的农银附加团体意外伤害医疗保险，保险金额20万元；险种代码7814的农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，保险金额160元/天。保险有效期自2018年9月1日零时至2018年9月30日二十四时。保险条款其中约定若被保险人遭受意外伤害（指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，猝死不属于意外伤害），因该意外伤害直接导致身故，农银人寿保险股份有限公司按投保人与其公司之间订立的团体意外伤害保险合同项下该被保险人的基本保险金额给付身故保险金；等等。2018年9月19日，吕子萍在南京市溧水区旁边的池塘洗菜时不慎落水死亡，经法医对尸体进行检验，综合分析吕子萍符合溺死。陈水仙系吕子萍之母，吕春风系吕子萍之父，成雨晴系吕子萍之女，成孝武系吕子萍之子。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人同意投保人为其订立合同的视为投保人对被保险人具有保险利益。本案中，南京珺恺酒业有限公司委托南京宇轩劳务有限公司为该公司员工吕子萍等投保团体人身意外保险、南京宇轩劳务有限公司又转委托德州通然人力资源有限公司进行投保，后以德州通然人力资源有限公司的名义为吕子萍等人向农银人寿山东分公司投保团体人身保险，故德州通然人力资源有限公司为名义投保人，南京珺恺酒业有限公司为实际投保人，对吕子萍具有保险利益，而涉案保险合同被保险人总人数众多，农银人寿山东分公司未尽基本审查义务仍与德州通然人力资源有限公司签订保险合同并收取保费，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。故吕子萍作为涉案保险合同项下的被保险人在保险期间内发生意外伤害直接导致身故，四原告作为吕子萍的法定继承人有权要求农银人寿山东分公司履行保险金赔付义务，即农银人寿山东分公司应按涉案保险合同项下被保险人的基本保险金额800000元给付四原告该身故保险金，农银人寿山东分公司以吕子萍与德州通然人力资源有限公司之间不存在劳动关系为由拒绝理赔违背诚信原则。综上所述，原告陈水仙、吕春风、成雨晴、成孝武诉请正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈水仙、吕春风、成雨晴、成孝武支付保险理赔款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  朱宽力人民陪审员  张生保二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 莉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3583号原告：南京奥德物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：端婷，女，1990年2月21日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司人事主管。委托诉讼代理人：陈晨，女，1991年1月3日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司客服。被告：王登辉，男，1989年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告王登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京奥德物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十一日书记员  施蔚天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16076号申请人：上海赛氟特聚合物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵小波,总经理。委托诉讼代理人：朱锋,上海市浦南律师事务所律师。被申请人：苏州恒林塑胶有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。申请人上海赛氟特聚合物科技有限公司诉被申请人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海赛氟特聚合物科技有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人86,400元的等额财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒林塑胶有限公司的银行存款86,400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年十二月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13520号 原告：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：孙晓静，女，1967年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：姚建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告蒋志书与被告孙晓静、姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告孙晓静、姚建明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月四日 书记员  陈思芸
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16076号原告：上海赛氟特聚合物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵小波，总经理。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：苏州恒林塑胶有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蔡晓东。原告上海赛氟特聚合物科技有限公司与被告苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告上海赛氟特聚合物科技有限公司委托诉讼代理人朱锋、贾敬卿到庭参加了诉讼。被告苏州恒林塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赛氟特聚合物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款80,000元;2、要求被告支付以本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率6%计算,自送货到期日后30日即2018年7月22日起算至付清为止的逾期付款利息损失。事实与理由：原告与被告签订一份购销合同,原告向被告提供钙锌热稳定剂,总计5,000公斤,合计价款130,000元,同时约定货到30日内付款。原告按约定于2018年6月23日送货至被告单位,并于2018年7月3日开具相关发票,但被告仅支付原告5万元货款,尚拖欠80,000元。被告逾期付款,已经构成违约。被告苏州恒林塑胶有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了购销合同、2份送货单、2张发票、上海浦东发展银行业务回单等证据，该2张发票未提供原件，真实性难以认定，本院不予认可，其余证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，约定原告为被告提供钙锌热稳定剂5吨，总金额130,000元，结算方式及期限为银行电汇，货到30天内付清货款。2018年6月22日、6月23日，原告分别向被告交付了3,000千克、2,000千克的货物。2019年2月2日，被告通过银行转账向原告支付货款50,000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同约定，被告应当在货到后30日内付清货款。原告如约向被告交付了合同约定的5吨货物，且最后一批货物交付日期为2018年6月23日，故被告最迟应于2018年7月23日之前支付剩余货款。现付款期限已届满，货款总计130,000元，被告已付50,000元，尚余80,000元未支付。因此，原告可以要求被告支付剩余货款，及以80,000元为基数，自付款期限届满次日即2018年7月24日起算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利息计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏州恒林塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赛氟特聚合物科技有限公司货款80,000元；二、被告苏州恒林塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海赛氟特聚合物科技有限公司以80,000元为基数，自2018年7月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利息计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海赛氟特聚合物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，已减半收取计980元，保全费884元，由被告苏州恒林塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7069-7074号上诉人（原审被告）：中山市奥斯汀娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××。投资人：曾华平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××××××。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷六案,不服广东省中山市第一人民法院（2019)粤2071民初10805、10806、10808、10809、10811、10812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，均减半收取25元，共计150元，由上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇一九年十二月十二日书记员  陈静文梁洛希
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21486号原告：苏一晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海爱尚当家装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余晨龙。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海爱尚当家装饰设计工程有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  金惠静人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十二月十九日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7856号保全申请人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。被申请人：山西飞宇建材有限公司。被申请人：陕西兴鑫房地产开发有限公司。被申请人：运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司。被告：李群英，男。被申请人：徐金莉，女。被申请人：李革学，男。被申请人：李琳，男。本院在审理申请人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被申请人山西飞宇建材有限公司、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉、李革学、李琳合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人账户银行存款12××元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西飞宇建材有限公司、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉、李革学、李琳银行存款12××元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  姚国强人民陪审员  谢慧霞人民陪审员  王风云二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛 睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13936号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：仲崇辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告仲崇辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告仲崇辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告仲崇辉于2017年11月13日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告仲崇辉偿还原告借款本金1700.00元、利息155.12元、罚息74.81元，合计1929.93元（以上本金及利息截止日为2019年2月27日）,并自2019年2月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告仲崇辉赔偿原告律师费106元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月13日，原告与被告仲崇辉签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210380008—0063—20190893497）；2.贷款本金：债权本金1700元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2017年11月13日至2018年11月13日，（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年2月27日，被告仲崇辉尚欠原告借款本金1700.00元、利息155.12元、罚息74.81元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费106元。被告仲崇辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年11月13日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告仲崇辉以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告仲崇辉）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××08。2.贷款金额：1,700元。3.贷款期限：自2017年11月13日至2018年11月13日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年2月26日，被告尚欠借款本金1,700元、利息155.12元、罚息64.74元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲崇辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1,700元、利息155.12元、罚息64.74元（以上本金、利息及罚息截止至2019年2月26日）,并自2019年2月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告仲崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4845号申请人：高敏，女，回族，1962年10月2日出生，住河南省淮阳县。被申请人：王艳丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人高敏诉被申请人王艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高敏于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王艳丽银行存款180，000元或者查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为：申请人高敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳丽的银行存款180，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费,1，420元，申请人高敏已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇一九年十二月十二日书记员 张宁宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13739号 原告：杨晓娟，女，1987年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：左飞，男，1986年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：谢海洋，男，1979年3月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：章辉，男，1971年7月1日出生，上海市人，居民，住江苏省沭阳县，系被告同事。 原告杨晓娟诉被告谢海洋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年十二月二日 书记员  华 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82683号原告：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周才炳，董事长。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被告：上海智全贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈华。被告：宓懿青，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告江苏华东五金城有限公司诉被告上海智全贸易有限公司、宓懿青追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏华东五金城有限公司诉被告上海智全贸易有限公司、宓懿青追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初383号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被告：梁金荣，男，汉族，1978年8月17日出生，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：贺继军、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，原住宁夏回族自治区青铜峡市。 第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹婧、李杰，宁夏综义律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉被告梁金荣、梁金成、第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷以涉案设备、账目与其他人民法院的案件存在交叉、账目无法区分核对，为查明案件事实，且另案未审结，故应中止本案审理，待另案审结后恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  马学仁 二〇一八年七月九日 书 记 员  刘燕丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19975号原告：裴凤林，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陶杨，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告裴凤林与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶杨下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 进二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98860号申请人：沈卫，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：宋晓玲，女，1964年02月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈卫诉被申请人宋晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋晓玲名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宋晓玲名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19975号原告：裴凤林，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陶杨，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告裴凤林与被告陶杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告陶杨下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告裴凤林到庭参加诉讼。被告陶杨经本院公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告裴凤林向本院提出诉讼请求：判令被告陶杨归还原告借款本金人民币330,000元(以下至判决主文前币种同)。事实和理由：被告于2018年9月13日以买房为由向原告借款20,000元，2018年9月15日借款10,000元，2018年10月5日借款150,000元，2018年10月9日借款100,000元，2018年10月12日借款50,000元。有借条为证。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告陶杨未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告陶杨未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、原告身份证复印件及被告户籍信息证明各1份，平安银行个人账户汇总信息清单2页、平安银行个人账户(尾号9411，尾号5017)交易明细清单各1组，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人陶杨(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因购买房产(合法用途)于2018年10月5日向借出人(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX裴凤林)借款人民币330000元整.(大写叁拾叁万圆整)，借款人：陶杨，2018年10月5日。”。2018年9月13日，原告裴凤林通过平安银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告陶杨支付宝账户(XXXXXXXXXXXXXX)10,000元。同日，原告通过平安银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告上述支付宝账户10,000元。2018年9月15日，原告通过平安银行账户(尾号9411)转账给被告上述支付宝账户10,000元。2018年10月5日，原告通过平安银行账户(尾号9411)转账给被告账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)150,000元。2018年10月9日，原告通过平安银行账户(尾号5017)转账给被告账户(尾号8076)100,000元。2018年10月12日，原告通过平安银行账户(尾号9411)转账给被告账户(尾号8076)50,000元。嗣后，原告经多次催讨借款未果，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告裴凤林为证明被告陶杨向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条，亦提交了相关银行的转账凭证，并当庭陈述了借款经过，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款330,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陶杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶杨于本判决生效之日起十日内归还原告裴凤林借款人民币330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,250元，公告费人民币560元，合计人民币6,810元，由被告陶杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  张 进二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98860号原告：沈卫，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：宋晓玲，女，1964年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈卫诉被告宋晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈卫的委托诉讼代理人唐建、被告宋晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下的手续；2、判令被告支付逾期过户违约金5万元。事实与理由：2015年，原被告就系争房屋签订了《动迁安置房买卖合同》，约定房屋总价为172万元，待政策允许过户后60天内，被告应配合办理。原告按约支付了房款，也已经实际入住，但被告拒不配合办理过户手续，为维护权利，原告诉至法院，望判如所请。被告宋晓玲辩称：不同意原告的诉讼请求，合同并未约定明确的过户时间，被告不存在违约，即便存在违约，违约金过高，要求法院调整。本院经审理认定事实如下：系争房屋为动迁安置房，2013年5月29日，本案被告作为被补偿人与上海浦东新区房屋征收事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。2015年8月7日，原告(乙方、购买方)和被告(甲方、出卖方)签订《动迁安置房买卖合同》，约定甲方依法取得的房屋为动迁房，坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，房屋的建筑面积为84.37平方米。房屋总价为172万元整。乙方应于2015年8月7日前支付甲方定金20万元，于2015年8月20日前支付甲方首付款80万元，于2015年10月20日前支付甲方购房款60万元，在没办理乙方为权利人的产证时，乙方留房款12万元，在办理完以乙方为权利人的产证时，乙方支付完甲方所有房款计12万元，在办理完乙方为产证权利人时，所发生的费用包括契税均由乙方承担。本次甲方转让卖给乙方的房屋为动迁房，在双方合同签订好合同后，在政策允许产权可上市转让时，甲方应在60日内配合乙方进行过户手续，如中途甲方拒绝给乙方办理该办理相关手续，由此造成乙方的损失均由甲方承担。本合同双方应当全面履行合同，不得反悔或违约，如有一方违约必须赔偿守约方违约金，违约金按当时市场评估价的两倍支付。自甲方可以按照国家有关法律、法规和政策向乙方转移房地产权属手续，甲方给予协助，如因甲方过失造成乙方不能在60天内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起60天内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。2018年7月2日，系争房屋登记在被告名下。庭审中，双方确认原告尚有尾款12万元未支付。诉讼过程中，原告将12万元打入法院代管款账户。本院认为，原、被告双方所签合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现系争房屋已经具备过户条件，被告拒不配合办理过户手续，显属违约，原告要求被告配合办理系争房屋的过户手续，本院予以支持。被告除应履行配合过户的义务外，还应依据合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金5万元，其主张与损失相当，被告要求调整于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告宋晓玲应于本判决生效之日起十日内配合原告沈卫办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告沈卫名下的手续；二、被告宋晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫违约金5万元；三、原告沈卫应于本判决生效之日起十日内支付被告宋晓玲房屋尾款12万元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,730元，减半收取计10,365元，保全费5,000元，共计15,365元，由被告宋晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年五月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3210号   申请人：孟新豹，男，1984年10月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被申请人：吴忠市红寺堡区自然资源局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇文化街**。   负责人：汤洪，该局局长。   申请人孟新豹与河南天河建设工程有限公司、被申请人吴忠市红寺堡区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟新豹于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结户名为被申请人吴忠市红寺堡区自然资源局，账号为×××的银行账户中655019.6元。申请人以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人孟新豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结户名为被申请人吴忠市红寺堡区自然资源局，账号为×××的银行账户中655019.6元。   案件申请费3795元，由原告孟新豹负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长曹佳宝   人民陪审员范维俊   人民陪审员艾慧莲  二〇一九年十二月九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查分、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13984号原告：上海怀新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨孟丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会，注册地址上海市松江区。负责人：黄纪龙，村主任。委托诉讼代理人：陈勤，男。被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏群策，负责人。原告上海怀新建筑装饰工程有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。其后，本院经原告申请，依法追加浙江策利建设有限公司作为被告参与本案诉讼。本院经审查认为，因被告浙江策利建设有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月五日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5730号原告：郭胜伟，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省上蔡县。被告：朱向阳，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省项城市。原告郭胜伟与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘存社审判员  冯晓霞审判员  孟 珍二〇一九年十二月二十日书记员  李 博
赫章县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）黔0527执969号贵州省市场监督管理局：根据本院（2019）黔0527民初12号民事判决书，关于贵州省哲庄煤矿申请执行周斌合伙协议纠纷一案，我院（2019）黔0527明初12号民事判决书已经生效，因被执行人周斌拒不履行生效法律文书确定的协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十五条的规定，请协助执行以下事项：1、请协助原告贵州省赫章县哲庄煤矿办理被执行人周斌（身份证号：420800195xxxxxxxxx）的退伙工商变更登记手续。附：（2019）黔0527明初12号民事判决书二〇一九年十二月五日经办人：吴威威联系电话：1808575xxxx
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5730号原告：郭胜伟，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省上蔡县。被告：朱向阳，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省项城市。原告郭胜伟与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜伟到庭参加诉讼，被告朱向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭胜伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款33000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告做生意急需用钱向原告借款33000元整，出具借条一份并承诺2019年8月21日下午归还全部借款，到期后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不归还借款。为此，诉至法院，请支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告朱向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告朱向阳购买原告郭胜伟的水上乐园设备，双方签订了水上乐园设备转让协议，协议约定：“甲方上蔡嘉年华水上乐园（郭胜伟乙方朱向阳甲方以大写：（捌万元整）80000.00将现有水上乐园旧设备4套转让给乙方朱向阳，乙方已付（肆万元）40000.00转让费用，剩余（肆万元）40000.00于2019年8月14日之前付清，乙方以项城市夹河路北夹河小区4号楼1楼住房房产证抵押给甲方，乙方付清全部转让费用后退还抵押物。甲乙双方达成协议后甲方按乙方要求时间内将转让设备全部交给乙方，如有违约退还全部定金，乙方验收并接收转让设备后不得退还或毁约，如有违反本协议者承担全部法律责任……”。协议签订后，被告给付原告40000元，原告将水上乐园设备交付被告。后被告又给付原告7000元，下欠款项被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今有本人朱向阳（）向郭胜伟借33000.00（叁万叁仟元整）本人承诺于2019年8月21日下午全部归还，如有违约本人愿成担一切法律责任特此证明借款人：朱向阳被借款人：郭胜伟朱向阳”。出具借条后，被告给付原告10000元，下余23000元经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告变更诉请为请求被告归还借款23000元。上述事实，有原告陈述，水上乐园设备转让协议、借条、房屋所有权证等在卷予以佐证。本院认为，被告购买原告的水上乐园设备，下欠的款项被告以借款的形式向原告出具借条，原告予以认可，视为双方将下欠的款项转为借款。原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具借条后，未按约定履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告归还借款23000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳于本判决生效后十日内归还原告郭胜伟借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘存社审判员  冯晓霞审判员  孟 珍二〇二〇年四月十五日书记员  李 博
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13984号原告：上海怀新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨孟丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：黄纪龙，村主任。委托诉讼代理人：陈勤，男。被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏群策，负责人。原告上海怀新建筑装饰工程有限公司(以下简称“怀新公司”)与被告上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会(以下简称“新姚村村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。其后，原告申请追加浙江策利建设有限公司(以下简称“策利公司”)作为被告参与本案诉讼。后因被告策利公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙、被告新姚村村委会的委托诉讼代理人陈勤均到庭参加了诉讼。被告策利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告新姚村村委会支付原告工程款283,562元。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告策利公司支付原告工程款283,562元；2、判令被告新姚村村委会在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。事实与理由：2016年底，被告新姚村村委会老年活动室装修工程(以下简称“涉案工程”)由被告策利公司的上海分公司中签。中签后，被告策利公司的上海分公司将涉案工程分包给原告施工，并签订《工程施工分包合同》，约定合同总造价为273,446元，被告浙江策利公司的上海分公司收取8%的管理税金后，余款归原告。2017年3月10日，被告策利公司的上海分公司与被告新姚村村委会就涉案工程签订《施工承包合同》，合同造价为273,445.69元。其后，原告作为实际施工人，完成了涉案工程，工程于2017年7月竣工，经各方确认结算价为283,562元。原告已将合同约定税管费支付完毕。鉴于浙江策利建设有限公司上海分公司已注销，故应由被告策利公司承担相应责任。然被告策利公司现未向原告支付工程款，且经原告了解，涉案工程业主方即被告新姚村村委会也未就涉案工程支付过任何款项，遂提出本案诉请，希判如所请。被告新姚村村委会辩称，其就涉案工程与浙江策利建设有限公司上海分公司签订了合同，也知晓原告系实际施工人，现浙江策利建设有限公司上海分公司已经注销，无法联系，故未就涉案工程支付过任何款项，现涉案工程早已投入使用。被告策利公司未发表答辩意见。经审理查明，2016年12月22日，原告(承包单位、乙方)与浙江策利建设有限公司上海分公司(发包单位、甲方)签订《工程施工分包合同》，约定甲方将涉案工程发包给乙方，承包方式为包工包料，合同总造价273,446元，工程结算价扣除税金管理费8%后，余款付给乙方。合同第五条约定，工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料递交甲方，甲方自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。结算依据：按有关文件规定计取。工程以施工现场需求增加与减少部分以预算书为准。合同第六条约定，进场日期为2016年12月26日，开工日期为2016年12月27日，竣工日期为2017年1月26日。合同第十一条约定，乙方委派管新朋为现场负责人。合同另对其他相关事项进行了约定。2017年3月10日，被告新姚村村委会(发包人)与浙江策利建设有限公司上海分公司(承包人)签订《施工承包合同》，约定发包人将涉案工程交由承包人施工，开工日期为2017年3月15日，竣工日期为2017年5月15日，合同价款为273,446元。双方约定的工程款支付的方式和时间为：按合同进度至结构完成支付合同总价的30%。竣工验收合格后，结算审价结束后付至审定价95%，最后5%保修期满一个月内付清。保留金的提留比例：审定价5%，保留金支付方法为待本工程质量保修期满后一个月内结清。2017年7月23日，被告新姚村村委会与浙江策利建设有限公司上海分公司就涉案工程签订《上海市建设工程竣工结算价确认单》，载明竣工结算确认价为283,562元。另查明，2017年10月10日,浙江策利建设有限公司上海分公司就涉案工程获得税收完税证明，并在前述证明背面由被告策利公司盖章确认“收到税管费8%，已全部结清”。前述证明原件现由原告持有。浙江策利建设有限公司上海分公司已于2019年4月8日注销。以上事实，有工程施工分包合同、施工承包合同、上海市建设工程竣工结算价确认单、税收完税证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与浙江策利建设有限公司上海分公司签订的《工程施工分包合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，均应按约履行。根据上述合同约定，涉案工程付款条件已然成就，在原告已先行支付完毕合同约定的管理费后，有权按照浙江策利建设有限公司上海分公司与被告新姚村村委会结算价格主张涉案工程款项。浙江策利建设有限公司上海分公司系被告策利公司设立的分公司且已注销，故原告要求相应付款义务由被告策利公司承担，并无不当，本院予以支持。而被告新姚村村委会系涉案工程发包人。法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现被告新姚村村委会自认未就涉案工程向被告策利公司支付过任何款项，故原告提出被告新姚村村委会应在欠付工程款范围内对被告策利公司应向原告支付的工程款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告策利公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告策利公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀新建筑装饰工程有限公司工程款283,562元；二、被告上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会于本判决生效之日起十日内在欠付工程款283,562元范围内对被告浙江策利建设有限公司的上述付款义务承担清偿责任。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,553元，公告费560元，合计诉讼费用6,113元，由被告浙江策利建设有限公司、上海市松江区石湖荡镇新姚村村民委员会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月二十三日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7428号原告：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，现住宁夏固原市。被告：施长峰，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，现住宁夏固原市。被告：张志能，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。上列三被告委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴继传与被告方志松、施长峰、张志能股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告吴继传向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年8月27日原告分别与被告方志松、施长峰、张志能签订的《股权转让协议》有效；确认2015年4月20日原告与三被告共同签订的《协议书》有效；2.判令被告于判决生效后立即协助原告办理股权转让登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年9月3日，原、被告及章文华四人在固原试验区注册成立“固原天和置业有限公司”，在固原试验区开发西兰银物流园项目。由于资金短缺，经营中发生矛盾，被告等四人要求退出。2014年8月27日，原告分别与四人签订《股权转让协议书》，约定由原告收购四人股权，并在未经清算、公司没有利润的情况下，答应给四人按1:1.2分红。至2014年9月，原告将分红利润部分全部付清，股本尚有少部分未付清，分别向四人出具了欠条。但四人不配合办理股权转让登记。2015年4月20日，双方又补充签订了一份《协议书》，协议第二条再次明确各股东50%的资金和50%的欠条出具后，各股东不再享有固原天和置业有限公司的各项权利义务。2015年11月27日，章文华将自己的9%股权，过户到原告名下。三被告至今拒绝配合向原告办理股权转让登记。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。双方的股权转让行为，符合《公司法》和公司章程的规定，不具有撤销和无效情形，合法有效。被告在将股权转让获取对价后，拒不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告张志能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年8月27日，申请人与被申请人《股权转让协议》的签订地点在安徽省池州市贵池区荷塘月色807房间，被申请人在起诉材料中提交的《股权转让协议》以及签订当日会议记录均载明签订地点位于池州市贵池区，且均有被申请人吴继传的签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定可知，合同双方当事人可以选择合同签订地点人民法院管辖。另外，申请人作为本案被告，经常居住及工作地是安徽省池州市贵池区天湖盛景5号楼103室，与固原市无任何关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，被告住所地有管辖权。综上，根据双方确认的合同签订地点以及被告经常居住地均位于池州市贵池区，故本案管辖法院应为池州市贵池区人民法院。恳请贵院依法裁定将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告吴继传以股权转让纠纷起诉被告方志松、施长峰、张志能确认原、被告于2014年8月27日签订的《股权转让协议》、2015年4月20日签订的《协议书》有效，并要求被告协助其办理股权转让登记手续。因各方当事人共同投资成立的固原天和置业有限公司在固原市注册登记，三被告中有两被告在本院管辖的辖区内居住生活，且原、被告签订协议时在协议中并未约定协议签订地法院为管辖法院，因此，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张志能对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告张志能负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年十二月六日书记员 王晓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执969号申请执行人：贵州省赫章县哲庄煤矿，住所地：贵州省赫章县哲庄乡坪子村，统一社会信用代码，91520000MA6EG4A7XC。负责人：温小三，该煤矿执行事务合伙人。被执行人：周斌，男，1954年3月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区袁集村，公民身份证号码：420800195403XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初12号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。因被执行人周斌拒不履行生效法律文书确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：由被执行人周斌协助原告贵州省赫章县哲庄煤矿到工商管理部门（市场监督管理部门）办理退伙工商变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇一九年十二月五日本件与原件核对无异书记员  吴威威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7428号原告：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，住固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，现住固原市。被告：施长峰，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省池州市人，现住固原市。被告：张志能，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区长江中路池州地区汽车配件公司。公民身份号码：以上三被告委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴继传与被告方志松、施长峰、张志能股权转让合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张清伟人民陪审员 卢源铭人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年四月十六日书记员 马丽琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19938号原告：褚某，女，1985年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘某，男，1985年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十二月五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7428号原告：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，安徽省池州市人，住固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方志松，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省池州市人，现住固原市。被告：施长峰，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省池州市人，现住固原市。被告：张志能，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。上列三被告委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴继传与被告方志松、施长峰、张志能股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴继传及其委托诉讼代理人路彩琴、被告方志松、施长峰及其委托诉讼代理人张岳、被告张志能的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继传向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年8月27日原告分别与被告方志松、施长峰、张志能签订的《股权转让协议》有效；确认2015年4月20日原告与三被告签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月3日，原告、三被告及章某四人在固原试验区注册成立固原天和置业有限公司，在固原试验区开发西兰银物流园项目。由于资金短缺，经营中发生矛盾，三被告等四人要求退出。2014年8月27日，原告分别与四人签订《股权转让协议书》，约定由原告收购四人股权，并在未经清算公司没有利润的情况下，答应给四人按1：1.2分红。截至2014年9月，原告将分红利润部分全部付清，股本尚有少部分未付清，分别向四人出具了欠条。但四人不配合办理股权转让登记手续。2015年4月20日，双方又补充签订了一份《协议书》，协议第二条再次明确各股东50%的资金和50%的欠条出具后，各股东不再享有固原天和置业有限公司的各项权利义务。2015年11月27日，章某将自己的9%股权过户到原告名下。三被告至今拒绝配合向原告办理股权转让登记。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。双方的股权转让行为，符合《公司法》和公司章程的规定，不具有撤销和无效情形，合法有效。被告在将股权转让获取对价后，拒不履行合同义务，至今盘踞控制原告公司，严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告方志松、施长峰、张志能辩称，原、被告签订的三份《股权转让协议》及《协议书》有效，但在履行过程中，经原、被告召开股东会已变更了上述各协议书的内容，随后又中止履行了上述协议。原告吴继传围绕其诉讼主张提供了证据：《股权转让协议书》、收条、《协议书》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，被告质证无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告方志松、施长峰、张志能围绕其抗辩意见提供了证据：2016年9月25日股东会议纪要，2017年2月6日股东会议纪要。该两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告、三被告及案外人章某四人在固原试验区注册成立固原天和置业有限公司，在固原试验区开发西兰银物流园项目。由于资金短缺，经营中发生矛盾，三被告及案外人章某四人要求退出。2014年8月27日，原告分别与四人签订《股权转让协议书》，约定由原告收购四人股权，按1：1.2分红。2015年4月20日，双方又补充签订了一份《协议书》，协议第二条再次明确各股东50%的资金和50%的欠条出具后，各股东不再享有固原天和置业有限公司的各项权利义务。2015年11月27日，案外人章某将自己的9%股权过户到原告名下。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原告与三被告签订的三份《股权转让协议书》及原告与三被告、案外人章某签订的《协议书》是在各方当事人及案外人章某充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人及案外人章某的真实意思表示，且上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，三被告庭审中亦认可协议有效，故上述协议合法有效，本院予以确认。庭审中，三被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告吴继传与被告方志松、施长峰、张志能签订的三份《股权转让协议书》及原告与被告方志松、施长峰、张志能及案外人章某签订的《协议书》合法有效。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告吴继传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 卢源铭人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年五月十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2135号 本院于2019年12月25日对原告李毛妹与被告李君典李君典、李贵典、李伟兴、李尚云、李宜根、李才典、陈林典、宁有根、李水根、张火生、邹裕苟提供劳务者受害责任纠纷一案（2019）赣0923民初2196号民事判决书中，存在笔误应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0923民初2135号民事判决书中： 一、第2页第7段第4行“连受理后”补正为“立案受理后”。 二、第3页的2段第8行“除去已报销75654.78晏，”补正为“除去已报销75654.78元，”。 三、第3页第3段第第7行“原告因提供了锯机，共欠一般为每天350元，其他人报酬低”补正为“原告因提供了锯机，工钱一般为每天350元，其他人报酬低”。 四、第4页第3段第5行“错主要是原告自己造成额，三期都应按照实际住院天数41”补正为“错主要是原告自己造成的，三期都应按照实际住院天数41”。 五、第4页第3段第11行“后续治疗费6000元与之前观点一致，因为这个费用还没未”补正为：“后续治疗费6000元与之前观点一致，因为这个费用还未”。 六、第5页第2段第21行“天，花费住院福140503.15元及门诊费2210.69元。后原告”补正为：“天，花费住院费140503.15元及门诊费2210.69元。后原告”。 七、第6页第第5行“带止点斯脱伤）。出院医嘱：1、保持伤口干燥，术后2周拆”补正为：“带止点撕脱伤）。出院医嘱：1、保持伤口干燥，术后2周拆”。 审判长  袁耐华 审判员  严 正 审判员  晏胜民 二〇二〇年三月三日 书记员  晏 松
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19938号原告：褚某，女，1985年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘1，男，1985年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚某与被告潘1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成了合议庭，于2020年2月28日进行了公开开庭审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告潘1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某提出诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至儿子潘某2年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2016年双方经人介绍认识，2017年9月18日双方在民政部门登记结婚，婚后于2018年3月9日生育一子潘某2，婚后夫妻关系一般，近年来双方为了家庭日常琐事发生争执，被告经常夜不归宿并开始彻底不回家。被告本人也脾气暴躁，婚后对原告家暴多次，使得双方长期隔阂开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。原告褚某对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件以证明原、被告主体适格；结婚登记审查处理表，证明双方系夫妻关系以及儿子出生医学证明。被告潘1未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2017年9月18日双方在民政部门登记结婚，2018年3月9日生育一子潘某2，婚后夫妻关系尚可，近年来双方为了家庭日常琐事发生争执，产生矛盾，致夫妻关系不断僵化。原告认为被告经常夜不归宿并开始彻底不回家。被告本人也脾气暴躁，婚后对原告家暴多次，使得双方长期隔阂，导致被告对家庭、孩子缺乏关心照顾，且2019年6月起被告离家分居至今。致涉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可。近来双方时为家庭生活琐事发生争执。本次庭审被告未到庭说明夫妻纠纷原委，原告虽坚持离婚请求，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的依据，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应相互信任珍惜彼此夫妻感情，以家庭利益为重，相互尊重，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告褚某要求与被告潘1离婚的诉讼请求不予支持。被告潘1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对原告褚某要求与被告潘1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  刘 雅人民陪审员  陆伟红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13704号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：郭心悦，女，1989年03月31日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭心悦金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰、被告郭心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭心悦于2017年11月7日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告郭心悦偿还原告借款本金46252.59元、利息0.00元、罚息1366.33元，合计47618.92元（以上本金及利息截止日为2019年2月27日）,并自2019年2月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭心悦赔偿原告律师费2619元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月7日，原告与被告郭心悦签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210380008—0063—20190889024）；2.贷款本金：债权本金50000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2017年11月7日至2018年11月7日，（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年2月27日，被告郭心悦尚欠原告借款本金46252.59元、利息0.00元、罚息1366.33元，合计47618.92元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2619元。被告郭心悦辩称：原告所述属实。贷款的钱没有及时还是因为我生病后资金紧张，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年11月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭心悦以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告郭心悦）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××36。2.贷款金额：50,000元。3.贷款期限：自2017年11月7日至2018年11月7日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年2月26日，被告尚欠借款本金46,252.74元、罚息1,117.64元。本院认为,原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下：一、被告郭心悦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金46,252.74元、罚息1,117.64元（以上本金、罚息截止至2019年2月26日）,并自2019年2月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半收取），由被告郭心悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十二月十二日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1307号原告：高埃堆（曾用名高红军），男，1972年6月20日出生，汉族，现住陕西省榆阳区镇川镇新镇路棉布市。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。被告：张二连胜，男，1970年3月1日出生，汉族，现住乌海市。被告：朱巧艳，女，1980年3月28日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。原告高埃堆诉被告张二连胜、朱巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高埃堆及其委托诉讼代理人任慧敏、被告朱巧艳及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告张二连胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高埃堆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款209000元;2、判令二被告按银行同期贷款利率支付原告至本金还清之日止的利息；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由:2013年至2014年，被告张二连胜因资金周转困难，向原告借款共计229000元，并于2016年4月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2017年被告偿还原告20000元，尚欠借款209000元至今未还。被告张二连胜未到庭亦未提交书面答辩。被告朱巧艳辩称：原告所诉被告张二连胜并非被告朱巧艳之夫，被告朱巧艳之夫名为张有胜，且二人于2015年4月14日签订离婚协议后，张有胜就离家至今未归。被告张二连胜与被告朱巧艳没有任何关系。经审理查明，2013年至2014年，被告张二连胜向原告借款共计229000元。2016年4月6日，被告张二连胜向原告出具欠据一份。2017年6月至7月，被告张二连胜向原告偿还借款10000元。2018年4月，被告张二连胜向原告偿还借款5000元。2018年7月，被告张二连胜向原告偿还借款5000元，以上共计20000元，尚欠原告借款209000元至今未还。另查明，被告张二连胜与张有胜系同一人，且被告张二连胜与被告朱巧艳系夫妻关系。以上案件事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告张二连胜之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告张二连胜拖欠原告借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。被告张二连胜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求被告张二连胜偿还借款209000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未与被告张二连胜约定借款利息，原告主张二被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二连胜、朱巧艳于本判决生效后起十日内共同偿还原告高埃堆借款209000元；二、驳回原告高埃堆的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，因本案适用简易程序，减半收取2218元，由被告张二连胜、朱巧艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年十二月十九日书记员 魏玉雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13342号 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 原告徐亚若与被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司、黄唯玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初187号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人姚春生，男，1943年12月19日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年7月16日被喀左县公安局取保候审，2019年12月5日本院对其重新取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]第16号起诉书指控被告人姚春生犯制造毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院副检察长尹晓东出庭支持公诉，被告人姚春生及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人姚春生非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人姚春生及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人姚春生认罪、认罚。经审理查明，2019年3月，被告人姚春生在其位于喀左县自家院内种植罂粟原植物134株，并对罂粟原植物进行提取，制成灰褐色膏体9.84克，朝阳市公安司法鉴定中心检验报告检验意见为，被告人姚春生所制膏体净重9.84克，其中含有可待因、咖啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，被告人姚春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚春生的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、搜查笔录、销毁笔录；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚春生非法种植罂粟并提取制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人姚春生具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；被告人系年满七十五周岁的老年人犯罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可判处缓刑，采纳公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚春生犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理李薇书记员白杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1324刑初187号被告人姚春生犯制造毒品罪一案，经本院审理，于2019年12月25日作出喀左县人民法院（2019）辽1324刑初187号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书审判人员组成部分缺失审判长，现将“审判员韩晓光”更正为“审判长韩晓光”。本裁定书与被补正的（2019）辽1324刑初187号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二一年四月二十日法官助理李薇书记员白杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91547号原告上海金盾特种车辆装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周象义。委托代理人王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王如意，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人刘长力。本院受理的原告上海金盾特种车辆装备有限公司诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地在江苏省如皋市，故本案应由被告住所地如皋市人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议书明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，当属有效。本院作为起诉方即原告住所地的管辖法院，对本案依法具有管辖权，被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年十二月五日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18104号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。电话：024-23838363。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：赵奕呈，男，1976年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵奕呈金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告赵奕呈经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵奕呈偿还原告借款本金38247.51元、罚息571.43元，合计38818.94元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月26日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赵奕呈赔偿原告律师费2135元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：40953.94元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵奕呈通过数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：210380008—0063—20191029676]；2.贷款本金：债权本金65400元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月12日至2019年4月12日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：贷款逾期的，罚期利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告赵奕呈尚拖欠原告本金38247.51元、罚息571.43元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2135元。被告赵奕呈未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年4月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵奕呈以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵奕呈）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：65,400元。3.贷款期限：自2018年4月12日至2019年4月12日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告尚欠借款本金38,247.51元、罚息424.58元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵奕呈于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金38,247.51元、罚息424.58元（以上本金、罚息计算截止至2019年7月26日）,并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、公告费800元，均由被告赵奕呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91547号原告：上海金盾特种车辆装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周象义，董事长。委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如意，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘长力。原告上海金盾特种车辆装备有限公司诉被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回了被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院出具民事裁定驳回被告上诉。本院依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金盾特种车辆装备有限公司提出如下诉讼请求：判令被告支付货款人民币36.5万元。原告依据的事实、理由：原、被告于2015年7月25日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买8吨泡沫消防车1台(车型为JDX5200GXFPM80/H)，货款共计73万元，被告须于合同签订后5日内支付预付款36.5万元，余款接车验收合格后一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付消防车辆并经验收合格。被告仅支付预付款36.5万元，拖欠剩余货款未付，原告为此提起诉讼。被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司提交书面答辩意见称，对原告主张的货款本金没有异议。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《产品销售合同》附《JDX5200GXFPM80/H型泡沫消防车技术规格书》、《随车配件移交验收清单》、《消防车交验首次培训反馈单》、催款函、农业银行客户收付款入账通知、机动车销售统一发票记账联等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述及被告提交的书面答辩意见，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告具有生产特种消防车辆的资质，其与被告之间关于消防车的买卖合同合法有效。原告依约交付车辆。被告拖欠货款构成违约。原告要求支付货款36.5万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金盾特种车辆装备有限公司货款36.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,775元(原告已预交)，减半收取及3,387.5元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年五月八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。