贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初950号原告：赵仕军，男，1982年1月7日生，汉族，住四川省青川县。委托代理人：张丽，系贵州知合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙祥，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省织金县，现在贵州省轿子山监服刑狱。原告赵仕军诉被告孙祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告孙祥到庭参加诉讼，原告赵仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币144620元；2、依法判令被告支付因其违约给原告造成的经济损失人民币19023.56元（暂自2017年4月1日算至2020年8月30日并承担以144620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至款项付清之日止的经济损失费）第一项、二项共计人民币163643.56元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因关岭县关索镇月亮湾村栈道修建项目需要，于2016年12月27日与原告协商后，双方自愿签订《供货和安装合同》，合同约定：被告向原告购买坨板、栏杆等，原告自愿且有能力为被告提供预算、装运、安装。合同中对合同的标的及总金额、竣工结算、竣工时间均进行明确约定。同时合同第四条约定付款方式及时间……乙方货物安装完毕，按实际工程量结算，甲方应于五个工作日内验收，验收合格后，甲方应于2017年3月30日前付清全部余款。合同签订后，原告即按照合同约定陆续送货至合同约定关岭县关索镇月亮湾村完成供货及安装义务，当月28日原告方将供货明细、单价、金额、被告已付款项及未支付款项等通过微信发给被告，并要求被告支付余款204620元。但被告一直以在外谈事为由。经多次催促，2018年2月14日，被告支付原告40000元，剩余款项仍未付清。此后，原告又多次催促被告支付货款及经济损失，但被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告孙祥辩称：1、与原告签订合同是事实。2、原告未按合同约定履行义务，施工质量没有达到要求，出现多次整改，因原告施工质量不合格，导致业主方未付款项。3、2018年2月共支付原告360000元（第一次支付200000元，第二次支付120000元），后付款给原告爱人款项大概2-4万元，具体金额记不清楚了，待我出狱后找凭证，现欠原告余款为贰万余元。4、没有欠原告这么多款项,我持有相关证据，现在服刑期没有办法提供。5、涉案工程量是原告单方结算，没有与被告及其施工人员进行结算，不能作为结算的依据，若原告需进行结算，被告可以委托他人与原告、第三方及有资质的单位对工程进行验收后按实际工程量结算。本院经审理认定事实如下：被告孙祥因关岭自治县关索街道办事处（原关索镇）月亮湾村栈道修建项目需要，于2016年12月27日与原告赵仕军签订《供货和安装合同》，合同约定：被告向原告购买坨板、栏杆，原告自愿且有能力为被告提供预制、装运、安装。……二、合同标的及总金额。1、甲方向乙方采购地板及配件面积约为800平方米，单价为208元/㎡，金额为224000元，栏杆约为750米，单价为326元/㎡，金额为244500元。3、本合同为固定综合单价合同。合同总金额￥468500元。甲方负责缴纳《分部分项工程量清单与计价表》，乙方不负责开具税票。三、竣工结算。按实际工程量×附件《分部分项工程量清单与计价表》中的综合单价为最终结算价（不含税费）。四、付款方式及时间。1、付款方式为现金电汇。2、付款时间为甲方应于合同签署三日内向乙方支付订金100000元到指定账户作为预付款，如没有按时支付预付款，合同中完工时间则根据预付款的支付时间自动顺延。乙方货物到场后，甲方需支付200000元货款到乙方指定账户。乙方货物安装完毕，按实际工程量结算，甲方应于5个工作日内验收，验收合格后，甲方应于2017年3月30日前付清全部余款。五、装运及完工时间。竣工时间在2017年1月25日前完成。……。合同还对安装施工、验收标准、合同变更等作了相应的约定。被告在甲方处签字捺印，原告在乙方处签字捺印。同时查明：合同签订后，原告即按照合同约定陆续送货至合同约定地关岭自治县关索街道办事处月亮湾村完成供货及安装义务。2017年3月28日，原告在完成工程量后将供货明细、单价、金额、被告已付款项及未支付款项等通过微信发给被告，并要求被告支付余款204620元。2018年2月14日，被告支付给原告妻子40000元，原告妻子随即向被告孙祥出具一份收条，该收条注明“此收条和赵仕军微信所发收条为同一款项，共计总收到孙祥总货款为360000元”。现原告以被告未付清款项诉至本院。另查明：2020年9月14日，原告向本院申请诉讼财产保全，因原告的财产保全申请符合法律规定，本院于当日作出（2020）黔0424民初950号民事裁定书。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、2018年2月14日收条一张、《供货和安装合同》、微信截屏6份及原、被告的庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵仕军与被告孙祥签订《供货和安装合同》，原告按照合同约定已履行义务，被告孙祥应按合同约定支付相应货款。庭审中，被告孙祥辩称涉案工程量是原告单方结算，没有与被告及其施工人员进行结算，不能作为结算的依据，若原告需进行结算，被告可以委托他人与原告、第三方及有资质的单位对工程进行验收后按实际工程量结算，对于该辩称，本院认为，2017年3月28日，原告完成涉案工程后将供货明细、单价、金额、被告已付款项及未支付款项等通过微信发给被告，工程总价款504620元，并要求被告支付余款204620元，被告在此过程中未提出任何异议，且又于2018年2月14日向原告妻子支付40000元工程款，原告妻子出具收到货款总计360000元收条，视为被告对该工程量及款项的认可，故，对被告的该辩称，本院依法不予采纳。对于原告诉请被告孙祥支付货款144620元，本院依法予以支持。庭审中，原告当庭变更诉请要求被告支付因其违约造成的经济损失19023.56元（从2017年4月1日算至2020年8月30日，并承担以144620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月1日至款项付清之日止的经济损失）变更为以144620元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年4月1日至款项付清之日止的经济损失的诉请，因被告未及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以指约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、限被告孙祥于本判决生效之日起十五日内支付原告赵仕军货款144620元；二、被告孙祥以货款144620元为基数赔偿原告赵仕军经济损失（从2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）直至本息清偿完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1786元（已按简易程序减半收取），保全费1338元，由被告孙祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二一年一月二十五日书记员  吴湘