汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1168号 原告：李恒，男，1989年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应芬，女，汉族，系原告李恒之母。 被告：齐迁，男，1989年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚平涛，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星星，女，汉族，系被告齐迁之妻。 原告李恒诉被告齐迁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金331503元、利息暂计1658元，合计333161元（利息按年利率6%自2019年10月起计算至债务清偿时止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告返还原告本金357614元，利息10719元，本息合计368333元（利息截止9月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费6297元、保全申请费3020元、保险费1500元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，原告因急需用钱，向被告借款，双方约定，借款本金按日利率万分之五计息（年化利率1800%）至本息还清为止。后原告为还清债务，与被告发生多笔资金往来。截止起诉之日，原告陆续从被告处通过支付宝、微信共借款26次，累计254300元，还款95次，累计584200元。被告以远超法律规定的民间借贷利率上限数倍向原告出借资金，获取不当得利收益。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前所述。 被告齐迁辩称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款也是给其帮忙，并非放高利贷，每次借款都是原告提出要求让被告帮忙，借款时双方没有约定借款利息，还款时原告给被告还多少钱就是多少钱，多余的是感谢费，该款项是赠与关系。现原告起诉被告要求被告返还多支付的利息款是违背诚实信用原则，考虑到原、被告的朋友关系，被告可酌情返还一部分。通过整理账目，被告总计收到原告微信和支付宝转款合计728600元，被告向原告微信、支付宝转款387700元，除微信及支付宝交易之外，被告还向原告现金借款两笔共计7万元，其中一笔3万元是由高原向原告出借，一笔4万元是由邵军向原告出借。主要是因原告向被告借款时，被告也没有钱，就介绍高原及邵军向原告借款，后被告替原告向高原偿还了3万元，该3万元应该计算为被告向原告出借的借款，而邵军的4万元由原告交给被告，被告亦向邵军偿还，应当予以扣减。 为查明案件事实，本院依职权分别从财付通支付科技有限公司及微信支付公司调取原、被告双方自2019年3月20日至2020年4月1日的转账记录。 经本院审理及查明的事实：原、被告系朋友关系，原告因资金周转向被告借款，双方自2019年3月20日至2020年4月1日止，期间发生多笔转账。 2019年至2020年期间被告齐迁通过支付宝、微信向原告李恒转账借款41笔，共计387700元。微信转款9笔：2019年3月20日16500元、2019年4月29日16000元、2019年5月11日两笔共计16000元、2019年10月20日1800元、2019年10月21日10000元、2019年10月24日4800元、2019年11月29日8000元、2020年1月14日5000元，小计78100元。支付宝转款32笔：2019年6月16日8000元、2019年6月26日5000元、2019年7月1日6000元、2019年7月2日15700元、2019年8月2日16000元、2019年8月17日8000元、2019年8月26日4700元、2019年9月2日5000元、2019年10月6日14900元、2019年10月10日两笔共计18500元、2019年10月11日9500元、2019年10月13日4200元、2019年10月14日4800元、2019年10月16日4800元、2019年10月20日3000元、2019年10月28日19000元、2019年10月30日14000元、2020年1月7日19000元、2020年1月22日5000元、2020年1月31日5000元、2020年2月5日5000元、2020年2月8日5000元、2020年2月15日2000元、2020年3月11日16500元、2020年3月12日7000元、2020年3月15日13000元、2020年3月16日两笔共计34500元、2020年3月21日3000元、2020年3月29日23500元、2020年4月1日10000元，小计309600元。 2019年至2020年期间原告李恒通过支付宝、微信向被告齐迁转账还款135笔，共计743650元。微信转款40笔：2019年5月11日50元、2019年5月27日4000元、2019年6月10日10000元、2019年6月27日5200元、2019年8月16日2000元、2019年9月11日1000元、2019年9月12日500元、2019年9月20日500元、2019年9月26日500元、2019年9月27日500元、2019年9月28日500元、2019年10月4日500元、2019年10月5日20000元、2019年10月13日1000元、2019年10月15日6000元、2019年10月20日1000元、2019年10月23日两笔共计2000元、2019年10月26日18500元、2019年11月1日1700元、2019年11月2日5000元、2019年11月4日4500元、2019年11月5日1500元、2019年11月7日1500元、2019年12月2日4000元、2019年12月16日2000元、2019年12月28日2000元、2020年1月10日1000元、2020年1月11日两笔共计2000元、2020年1月12日2000元、2020年1月13日2000元、2020年2月27日两笔共计39000元、2020年2月28日47000元、2020年2月29日19000元、2020年3月19日15000元、2020年3月26日10000元、2020年3月27日3000元、2020年3月31日4500元，小计240450元。支付宝转款95笔：2019年6月10日10000元、2019年6月28日12000元、2019年7月2日6200元、2019年7月16日2000元、2019年7月28日30000元、2019年8月28日600元、2019年8月29日5300元、2019年9月4日500元、2019年9月5日500元、2019年9月6日500元、2019年9月7日500元、2019年9月8日500元、2019年9月9日500元、2019年9月13日500元、2019年9月14日500元、2019年9月15日2500元、2019年9月16日2500元、2019年9月17日500元、2019年9月18日500元、2019年9月19日500元、2019年9月22日500元、2019年9月23日500元、2019年9月24日500元、2019年9月25日500元、2019年9月29日500元、2019年9月30日500元、2019年10月1日500元、2019年10月3日两笔共计5000元、2019年10月5日两笔共计19900元、2019年10月7日500元、2019年10月8日10500元、2019年10月10日10000元、2019年10月12日1000元、2019年10月13日4200元、2019年10月14日1000元、2019年10月18日13000元、2019年10月19日1000元、2019年10月26日10000元、2019年10月29日1000元、2019年10月30日1000元、2019年10月31日1700元、2019年11月4日4000元、2019年11月6日两笔共计41500元、2019年11月8日三笔共计31500元、2019年11月15日两笔共计12000元、2020年1月3日4500元、2020年1月8日1000元、2020年1月9日1000元、2020年1月15日两笔共计9800元、2020年1月16日4000元、2020年1月17日2000元、2020年1月18日2000元、2020年1月19日2000元、2020年1月20日2000元、2020年1月21日2000元、2020年1月22日2000元、2020年1月24日3500元、2020年1月25日3500元、2020年1月26日3500元、2020年1月27日3500元、2020年1月28日3500元、2020年1月29日3500元、2020年1月30日3500元、2020年1月31日3500元、2020年2月4日三笔共计21000元、2020年2月5日3500元、2020年2月6日13000元、2020年2月7日3500元、2020年3月1日4500元、2020年3月2日2500元、2020年3月3日2500元、2020年3月4日2500元、2020年3月5日2500元、2020年3月6日6500元、2020年3月7日2500元、2020年3月8日2500元、2020年3月9日2500元、2020年3月10日2500元、2020年3月12日3500元、2020年3月13日21000元、2020年3月14日3000元、2020年3月15日17000元、2020年3月16日5000元、2020年3月26日65000元、2020年3月28日3000元、2020年3月30日4500元，小计503200元。现原告以其向被告支付超过借款利息年息36%为由，请求被告返还超额支付的款项，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明及本院调取的微信、支付宝转账记录在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，本案中，原、被告对双方形成法律上的民间借贷关系不持异议，双方争议的焦点主要是原告是否超额向被告偿还借款及被告应否对超额支付的款项予以返还。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原、被告在两年内通过微信及支付宝发生多笔转账形式的借款及还款，每一笔款项均未出具借条或者收条，均未对还款时间和债务利息作出明确约定，自双方第一次发生转账时间2019年3月20日起计算至最后一次发生转账时间2020年4月1日止，被告齐迁通过微信及支付宝累计向原告出借387700元，原告李恒通过微信及支付宝累计向原告偿还743650元，依据先付息后还本的交易习惯，本院根据每一笔交易发生的时间，以年利率36%计算并予以扣减后（计息199天，累计利息为5787.63元，详细计算清单在判决书后附），被告齐迁应向原告李恒返还350162.37元；其次，被告齐迁辩称其除通过微信及支付宝之外，还向原告提供现金借款两笔，共计7万元，该7万元应当计算在借款之内，经查，一笔由出借人高原向原告出借3万元，但根据被告提交的借条，出借人系高原而非被告齐迁，另一笔4万元借款系由被告齐迁介绍，向出借人邵军借款，邵军将现金交给被告齐迁，由齐迁交给原告李恒，该两笔借款的实际出借人均非被告，依据合同相对性原则，应当由合同相对人依法主张权利，故对被告的此节辩称本院不予采纳；最后，原告主张要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，双方对此并无约定，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告齐迁于本判决生效之日起十五日内向原告李恒返还人民币350162.37元； 二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。 （如被告齐迁未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费6297元（原告已预交），减半收取3149元，保全费3020元，合计6169元，由被告齐迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年二月十九日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣