wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5125号上诉人（原审原告）孙秀梅，女，1968年6月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京大运人才资源开发有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人房国强，该公司总经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人柯逢豹，该公司总经理。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。原审第三人张中飞，男，1966年8月26日生，汉族。委托代理人孙秀梅（张中飞之妻），女，1968年6月28日生，汉族。上诉人孙秀梅与被上诉人南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运公司）、被上诉人南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、原审第三人张中飞劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月24日作出（2015）鼓民初字第6767号民事判决。上诉人孙秀梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀梅，被上诉人大运公司、大件公司的共同委托代理人马红君，原审第三人张中飞的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：一、关于张中飞及孙秀梅签订相关协议的事实2002年12月10日张中飞、孙秀梅（丙方）与大件公司、南京市供销汽车出租服务有限公司签订协议书一份，载明丙方承包经营车号为苏A×××××号的出租车，期限至2002年12月10日至2008年8月9日。其后2008年8月9日至2011年11月30日，2011年11月30日至2016年11�29日期间，张中飞与大件公司签订了出租车营运承包合同，由张中飞承包经营出租车，张中飞为主驾，孙秀梅系二驾。2011年11月30日，大件公司与张中飞签订的出租汽车营运承包合同中约定由张中飞承包大件公司的苏A×××××车辆，张中飞每月向大件公司缴纳定额承包费7000元。2011年11月30日，孙秀梅向大件公司出具承诺书，写明本人应出租车苏A×××××承包人张中飞所邀请营运，营运出租车期间劳动关系的费用均由其自行承担，不需要企业为其交纳养老、失业、医疗保险等任何费用，其所有费用由本人自行承担。2012年11月23日，孙秀梅与南京大运公司签订了劳务派遣协议书，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。二、孙秀梅承担社会保险费的事实2005年5月至2011年12月孙秀梅系灵活就业参保人员，2012年1月份的社会保险�用缴纳单位为大运公司，2012年2月至2014年2月期间孙秀梅系灵活就业参保人员，2014年3月至2015年5月期间孙秀梅社会保险缴纳单位为南京海峻建筑安装工程有限公司。三、孙秀梅申请仲裁的事实2015年8月19日，孙秀梅向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，该委员会作出了宁鼓劳人仲案字（2015）第477号仲裁裁决书，驳回了孙秀梅的仲裁请求，孙秀梅遂诉至原审法院请求判令：一、大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中所含的社会保险费用46056.3元；二、大运公司退还2012年1月多收的787元社会保险费用。原审法院认为，一、关于孙秀梅主张大件公司退还2008年9月至2015年3月期间承包金中的社会保险费用问题。孙秀梅所称的承包金是由张中飞与大件公司在出租汽车营运承包合同中约定的，由张中飞缴纳承包金。�包合同系平等民事主体间签订并履行的普通商事合同，因承包合同而产生的纠纷应按普通民商事案件程序处理。根据民事诉讼法的有关规定，在案件受理程序及诉讼费用缴纳方面，普通民商事案件与劳动争议案件均有差异，非人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。且承包金的缴纳主体并非孙秀梅，故孙秀梅主张退回该笔费用，原审法院对此不予理涉。二、关于大运公司是否应向孙秀梅退还2012年1月社会保险费用的问题。原审法院认为，2012年孙秀梅与大运公司签订了劳务派遣协议书，2012年1月大运公司实际向孙秀梅收取了应由企业承担的社会保险费用，而大运公司作为用人单位，应承担社会保险费用，但孙秀梅明知自己2012年1月份社会保险费系自行承担，却未在法定期限内行使自己的诉讼权利，而直至2015年8月份才提出请求，其主张已经超过了仲�时效，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回孙秀梅的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，予以免收。原审法院判决后，孙秀梅不服，向本院提起上诉称：由于大运公司、大件公司侵害孙秀梅合法权益的行为一直处于持续状态，因此孙秀梅的诉讼请求没有超过时效。承包金虽然以张中飞的名义缴纳，但依据相关规定，一辆出租车必须配备两名驾驶员，承包金是两名驾驶员共同营运所得。张中飞与孙秀梅基于劳务派遣合同分别和大件公司签订了承包合同，因此孙秀梅有权作为权利主体向大件公司主张权利。故请求二审法院撤销原判，改判支持孙秀梅原审诉讼请求。大运公司、大件公司答辩称：孙秀梅要求退还2008年至2015年承包金中所含的社会保险费的主体不适格，且该主张不属于法院劳动争议案件受案范围。承包合同纠纷属于民商事纠纷。孙秀梅关于退还2012年1月的社会保险费用的请求已经超过诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张中飞同意孙秀梅的上诉意见。二审中，孙秀梅提交《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》(国办发[2004]81号)证明国务院对出租汽车营运收费有专门的规定，南京市根据该规定制定了相关细则，但大件公司没有按规定执行。大运公司、大件公司对孙秀梅提交的证据质证如下：该文件针对的是各级行政机关，不能达到孙秀梅的证明目的。对于原审法院查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：一、孙秀梅要求退还2008年9月至2015年3月期间承包金中的社会保险费问题是否属于劳动争议案件受理范围以及主体是否适格；二、孙秀梅要求退还2012年1月社会保险费的请求是否超过法定仲裁时效。关于第一个争议焦点，本院认为，大件公司与张中飞签订的出租汽车营运承包合同系平等民事主体之间的签订的商事合同，因履行该合同而产生的承包金纠纷，应当按照商事案件处理，不属于本案劳动争议案件的受理范围。另外，出租汽车营运承包合同系大件公司与张中飞签订，承包金的缴纳主体是张中飞而非孙秀梅，孙秀梅要求退还承包金中的社会保险费及利息，主体亦不适格。关于第二个争议焦点，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据孙秀梅与大运公司签订的劳务派遣合同，大运公司作为用人单位应当支付企业承担部分的社会保险费，孙秀梅作为劳动者应当支付个人承担部分的社会保险费。孙秀梅直至2015年8月才申请仲裁要求退还2012年1月多缴纳的社会保险费，已经超过了法定仲裁时效。综上，孙秀梅的上诉请求缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉文审 判 员  袁奕炜代理审判员  李 斐二〇一六年九月十八日书 记 员  顾 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0104执3219号佟丽伟：你与中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0104民初15843号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行。特此通知。二〇二一年一月二十日联系人：李超
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执95号李波：申请李波罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初228号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。特此通知二〇二一年一月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3219号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：么鸿斌，系行长。被执行人：佟丽伟，女，1973年8月18日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人佟丽伟借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初15843号民事判决书申请执行。申请人于2019年11月11日申请保全被执行人名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街130甲-3号1-26-1室房产，查封期限三年。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十七日书记员 ： 王 强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2014号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，户籍住址湖北省枝江市，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被深圳市罗湖区人民法院取保候审。辩护人尹某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2O16）粤0303刑初1319号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实�楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月30日，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为155.25mg/100ml。原判认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人唐某及其辩护人提出：唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，在本案中没有造成交通事故，请求二审法院对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人�某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人唐某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人唐某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执95号被执行人：李波,男,汉族，1978年4月5日生，住介休市裕康家园Ｂ。本院在执行李波罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人李波发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波的银行存款5000.00元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十二日书记员  任晓芸
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2859号原告胡金良，个体户。被告张梦文，南京江宁区艾门手机连锁公司员工。原告胡金良与被告张梦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡金良与被告张梦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告偿还借款6000元及逾期利息（从2015年5月8日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告辩称：其没有借原告6000元，只借了原告3000元，并且在2015年5月7日前还了840元，在2015年6月30日晚上还了2000元，剩下的钱可以原数归还，并且承担利息。本院认为：原告胡金良与被告张梦文之间的民间借贷关系，有借款协议和借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据协议，被告向原告借款6000元，借款期限从2015年4月30日至2015年5月7日止，如到期不能偿还，按借款总�3%支付违约金。被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。被告虽然抗辩其只向原告借款3000元，并已偿还了2840元，因未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采信。被告借款后，至今未履行全部还款义务，属违约行为，应当向原告偿还借款，并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款6000元，并自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梦文于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡金良借款6000元及逾期利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一六年九月三十日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更267号罪犯朱家艾，男，汉族，1979年1月30日出生，云南省宣威市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。新疆库车县人民法院于2013年3月21日作出(2013)库刑初字第38号刑事判决，以被告人朱家艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金20000元不变（已履行10000元）。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒�度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯朱家艾到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯朱家艾在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对朱家艾的减刑建议。经审理查明，罪犯朱家艾在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日、2016年7月14日获得季度表扬五次；于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯朱家艾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，罚金缴纳10000元。符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家艾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期止于2016年12月1日），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9326号原告董良璞委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。被告王崇增，被告李芬玉原告董良璞与被告王崇增、李芬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告董良璞及其委托代理人陈�、被告李芬玉到庭参加了诉讼，被告王崇增经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告以经营困难为由向我陆续借款人民币362000元，但借款到期后经我们多次催要，被告仅偿付60000元，余款至今未还，为维护我们的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金302000元。被告王崇增未做答辩。被告李芬玉辩称，借款属实，但是后来还款都是王崇增与原告经手的，还款多少我不清楚，现在我与王崇增已经离婚，我名下也无财产，没有还款能力。经审理查明，2014年9月10日、2015年8月1日被告王崇增分别向原告董良璞借款共计人民币362000元，王崇增为董良璞出具借条二份。后被告偿还借款60000元，余款302000元原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被�偿付借款本金302000元。另查明两被告原系夫妻关系，二人于2015年11月13日在即墨市婚姻登记处协议离婚。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条二份，婚姻登记查询材料等证据附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王崇增向原告董良璞借款人民币362000元，并给原告出具了借款条，双方借款关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付该笔借款之请求，合理合法，应予支持。被告王崇增、李芬玉原系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王崇增�本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇增、李芬玉偿付原告董良璞借款人民币302000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年九月二十日书记员  刘冬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2016）鲁0282民初9326号
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3584号之一申请执行人台州市精箭电子科技有限公司,住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人:阮积永。被执行人张昌攀,男,1981年06月01日出生,汉族，住所地河南省民权县。申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人张昌攀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行张昌攀履行生效法律文书确定的债务6000元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张昌攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张昌攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张昌攀所有的车牌号为苏ＥＤ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张昌攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张昌攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年一月二十日代书记员 陈丹红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执3584号之一     申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇四甲村老村部。     法定代表人:阮积永。     被执行人张昌攀，男，1981年06月01日出生，汉族，住所地河南省民权县。    申请执行人台州市精箭电子科技有限公司与被执行人张昌攀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市精箭电子科技有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行张昌攀履行生效法律文书确定的债务6000元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张昌攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张昌攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张昌攀所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张昌攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张昌攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市精箭电子科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执3584号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 洪 明 生          二O二一年一月二十日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初510号 任某某： 你（单位）与温某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特60号申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：徐国生，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人徐国生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金花公司申请称：1、双方系借款关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括徐国生在内十几个人借款给紫金花公司。借款方式很特别，借款模式是出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价款的形式出借款项，以商品房回购�还本金，以资金占用费收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照当时市场价50%计算。2、徐国生在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系仲裁庭缺席审理的，在仲裁审理程序中，徐国生仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。徐国生在仲裁审理中隐瞒了双方签订的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息支付的凭证。正是徐国生隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把特别的借款模式认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反了公共利益。双方之间采取的借款形式及担保方式，回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，�当属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，紫金花公司不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第749号裁决。徐国生未提交书面答辩意见。经审查，2016年2月29日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第749号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向徐国生交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1028室房屋，并按合同约定为徐国生办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向徐国生支付逾期交房违约金等；（四）仲裁费由紫金花公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。1、关于徐国生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张徐国生申请仲裁时未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。经查，仲裁裁决载明，徐国生述称双方当事人还签订商品购房回购合同，但依据合同约定紫金花公司已丧失回购权，故请求裁决交付房屋。本院认为，徐国生已披露了签订回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在徐国生隐瞒回购合同的问题。该撤销理由不成立。2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第一百八十六条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》又签订《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。4、关于仲裁程序违法。紫金花公司指控仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申�等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送（2015）苏仲裁字第742号-752号、第769号-773号案件的仲裁通知、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。本院认为，苏州仲裁委员会向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送了包括涉案仲裁案件在内的多个案件的仲裁通知、仲裁申请等材料，派员找到紫金花公司监事龚文斌了解情况并送达仲裁庭组庭通知及开庭通知、在龚文斌拒绝签收后留置送达。紫金花公司所谓不知晓仲裁案件、被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利的主张不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成�知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。审 判 长  钱建国代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十一日书 记 员  殷博文
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初114号公诉机关东山县人民检察院。被告人沈某甲，女，1943年1月28日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月17日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈某甲犯持有、使用假币罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月6日，渔船闽东××66号船主吴某甲在海上作业时捡到两蛇皮袋假币，回港后将钱上缴陈城边防所。清点其间，被告人沈某甲私藏假币200张计20000元。2016年5月14日，被告人沈某甲将人民币50000元和假币20000元共70000元借给沈某乙，后沈某乙将钱拿到东山县农村信用合作联社宫前分社存钱被工作人员发现。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人沈某甲进行审前社会调查，经该局调查后认为，被告人沈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片，书证人员基本信息、东山县公安局受案登记表及立案�定书、前科查询证明、扣押决定书及扣押清单、陈城边防所依法处理假币的新闻报道、归案说明、东山县农村信用合作联社宫前分社发现假币情况说明、中国人民银行假币收入凭证、东山县司法局审前社会调查评估报告、被告人预缴罚金收据，证人沈某乙、吴某甲、吴某乙的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币，而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已七十三周岁且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年九月三十日书 记 员  陈映芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初510号 原告：任某某，男，汉族，1998年2月10日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：温某某，男，满族，1994年4月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告任某某与被告温某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人韩啸、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失39413.2元。事实与理由：2020年7月6日4时许，在丹东市振兴区某某烧烤店门前，被告因琐事将原告打伤，造成原告右眼睑皮肤裂伤，右眼挫伤，均构成轻微伤。经公安机关处理，被告被处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告殴打原告的行为致使原告受伤住院治疗，给原告造成的损失：医疗费15813.4元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费9000元（200元×45天）、护理费5790.6元（128.68元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费900元（20元/天×45）、整形美容费3000元、鉴定及检查费1309.2元，合计39413.2元，故诉至贵院请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称：原告请求的损失过高，其中每月工资达不到6000元。对于整形美容费不认可。原告酒后半夜给我打电话，辱骂我，他说半夜找我谈，我就出去了，才发生了打架的事。事情的起因不在我，虽然我有责任，但是，原告责任应当比我大，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月6日4时许，在丹东市振兴区某某烧烤店门前，原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告因此在丹东市公安医院住院治疗45天（2020年7月6日至2020年8月20日），住院期间二级护理45天。出院诊断为：1、右侧上眼睑皮肤裂伤；2、右侧颞部头皮挫伤；3、左前臂软组织挫伤；4、右眼挫伤；5、上下唇挫伤；6、上左3右3牙齿挫伤。 2020年10月10日，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（治）行罚决字［2020］第*号行政处罚决定书，决定给予被告温某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 2020年9月25日，丹东市中心医院法医司法鉴定所作出丹中司法鉴定所［2020］临鉴字第*号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任某某1、右眼睑皮肤裂伤，构成轻微伤；2、右眼挫伤，构成轻微伤；3、牙齿外伤，不构成损伤。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、住院医疗费：15813．4元（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、护理费：二级护理128．68元/天×45天=5790．6元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2020年度居民服务业年平均工资46970元/年确定）； 4、误工费：9000元（误工费根据原告住院天数、休治时间以及原告实际收入的减少等情况。原告系丹东市振兴区溢香园餐馆的厨师，月工资6000元）； 5、交通费：27元； 6、鉴定检查费、鉴定费：1309．2元； 以上损失合计34190元。 本院所确认的上述事实，有丹公兴（治）行罚决字［2020］第*号行政处罚决定书、住院病志、诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据丹东市公安局振兴分局已经发生法律效力的丹公兴（治）行罚决字［2020］第*号行政处罚决定书认定的被告温某某殴打原告任某某，造成原告受伤的后果，应对原告的损害承担民事赔偿责任。根据本案情况以及被告受到了拘留十日并罚款五百元的行政处罚，本院确定被告承担100%赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费1350元的诉讼请求，经审查，本院认为，原告的住院病志中没有关于加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿整形美容费3000元的诉讼请求，经审查，本院认为，该费用尚未发生，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费900元的诉讼请求，经审查，本院认为，本案原告发生的交通费27元，有交通费的票据为凭，故本院保护原告交通费27元，其余予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效后10日内赔偿原告任某某各项经济损失34190元； 二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。 如果被告温某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由原告任某某负担25元，被告温某某负担368元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  田 湘
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18822号郑州爱美慈铭健康管理有限公司：你/你单位与许芳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许芳于二〇二一年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初872号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蔡某某。因本案，2016年3月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］909号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日22时42分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蔡某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，�六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一六年九月二十日书 记 员  张书婷
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执516号刘娇：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066562929本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18822号申请执行人许芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌。关于许芳申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26937号民事判决书生效后，郑州爱美慈铭健康管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人许芳向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月14日到庭；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人许芳尚未实现的债权暂计7734.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10076号原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。被告徐钢锋，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔燕芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住杭州�萧山区。被告郑江，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈杏琴诉被告徐钢锋、孔燕芳、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏琴的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告徐钢锋、孔燕芳、郑江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈杏琴诉称：被告徐钢锋因资金周转困难，于2015年4月9日向原告借款人民币60000元，约定借款于2016年5月30日前返还，逾期利息为月息2%。2015年7月10日，被告又向原告借款20000元，约定于2016年5月30日前返还，逾期利息为月息2%。被告郑江为借款提供保证。借款到期后，原告多次催讨，被告徐钢锋未按约返还借款，被告郑江也未履行保证义务。借款发生于被�徐钢锋、孔燕芳婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告徐钢锋、孔燕芳返还原告借款80000元，并支付该款自2016年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告徐钢锋、孔燕芳支付原告代理费4000元。3、被告郑江对第一、二项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告徐钢锋、孔燕芳返还原告借款80000元，并支付该款自2016年8月21日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告徐钢锋、孔燕芳、郑江未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年4月9日，被告徐钢锋向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款于2016年5月30日前还清，若逾期不还，被告徐钢锋自愿支付按月2%计算的逾期利息，并承担因�讼而产生的律师代理费、诉讼费和交通费等一切为实现债权而支出的费用。借条中被告徐钢锋签名确认已收到借款60000元。被告郑江在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而产生的费用，担保期限为借款期满之日起两年。2015年7月10日，被告徐钢锋向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2016年5月30日前还清，若逾期不还，被告徐钢锋自愿支付按月2%计算的逾期利息，并承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费和交通费等一切为实现债权而支出的费用。借条中被告徐钢锋签名确认已收到借款20000元。被告郑江在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而产生的费用，担保期限为借款期满之日起两年。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费4000元。另查明，被告徐钢锋、孔燕芳于2007年2月7日登记结婚。上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条2份、结婚登记信息1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。本院认为：原告与被告徐钢锋、郑江间保证借款合同关系成立并生效。被告徐钢锋未按约还款，被告郑江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告徐钢锋、孔燕芳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明借款为被告徐钢锋个人债务，故本院认定借款为被告徐钢锋、孔燕芳夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、徐钢锋、孔燕芳返还陈杏琴借款80000元，并支付该款自2016年8月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、徐钢锋、孔燕芳支付陈杏琴代理费4000元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、郑江对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，�半收取973元，由徐钢锋、孔燕芳负担，郑江负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈南二〇一六年九月九日书 记 员  杨明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执516号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：刘娇，女性,1985年11月23日生，汉族，住十一点铁**。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘娇追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5053号原告�南省监狱管理局，住所地长沙市八一路160号。法定代表人方华堂，局长。被告湖南同天大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路166号。法定代表人邓艳华，董事长。本院受理原告湖南省监狱管理局与被告湖南同天大酒店有限公司确认合同无效纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期�供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员 曹瑷君附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改�或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2458号 原告：耿佳伟，男，1997年4月28日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：赵先耀，男，1996年8月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告耿佳伟与被告赵先耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佳伟的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。被告赵先耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵先耀给付借款25万元整及利息15,100元；2.请求本案诉讼费用及律师代理费由被告赵先耀承担。事实和理由：2020年6月1日赵先耀出具借条向耿佳伟借款140,000元，约定年息24%；2020年10月6日赵先耀又出具借条向耿佳伟借款11万元，约定借款利息为年息12%，上述两笔借款共计250,000元，借款后，经耿佳伟多次催要，赵先耀拒付至今。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，赵先耀向耿佳伟借款，并出具借条，借条载明：赵先耀向耿佳伟借款140,000元，并约定年利率24%。2020年10月6日，赵先耀向耿佳伟借款，并出具借条，借条载明：赵先耀向耿佳伟借款110,000元，并约定年利率12%。经耿佳伟多次催要，赵先耀均未还款。为本案诉讼，耿佳伟支付了律师代理费、保全保险费等共计20420元。 以上事实，有2020年6月1日和10月6日被告出具借条，支付时的光盘，原告耿佳伟为追索债权产生的诉讼费发票，保全费发票，代理费发票，等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵先耀借原告耿佳伟款事实清楚证据充分，原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方约定了利息，原告主张利息且未超出法律规定，依法亦应支持。双方对因诉讼产生的费用有明确约定，且不违反法律规定，原告主张因诉讼产生的费用，本院予以支持。被告赵先耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵先耀自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿佳伟借款250000元； 二、被告赵先耀自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿佳伟借款利息15100元； 三、被告赵先耀自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿佳伟因诉讼而发生的律师代理费、保全保险费等共计20420元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元，保全费1920元，共计4558元由被告赵先耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二一年一月二十五日 书记员 贺梦颖
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执477号辽宁兴驰热力供暖有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2458号 申请人：耿佳伟，男，1997年4月28日出生，汉族，住台儿庄区 被申请人：赵先耀，男，1996年8月7出生，汉族，住住台儿庄区。 原告耿佳伟诉被告赵先耀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵先耀的银行存款280000元或查封扣押相应价值财物一宗，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司的保单号为6674132181820200000371的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵先耀银行存款280000元或查封扣押相应价值财物一宗。 案件申请费1920元，由被申请人赵先耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二0二0年十一月月六日 书记员 贺梦颖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初482号原告：郑长柏。委托诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托诉讼代理人：崔飞雪。原告郑长柏与被告李智伟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理，被告人保遵化公司对原告郑长柏的伤残等级及误工期申请了重新鉴定。原告郑长柏的委托诉讼代理人韩晓红、被告李智伟、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长柏的诉讼请求：要求被告赔偿损失107815.11元；并承担诉讼费用。被告李智伟辩称，对原告所诉事实无异议，杨军是其雇佣的司机，杨军已意外死亡，与本次事故无关，其系冀B×××××号车实际所有人，车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保遵化公司辩称，要求其公司承担连带责任无法律依据，其公司不构成侵权；需要核实被保险车辆及驾驶人的双证是否合法有效；诉讼费不负责赔偿；其他见质证意见。本院经审理查明：冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为被告李智伟，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年3月22日1时许，杨军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐丰快速路由南向北行驶至丰润车轴山入口处变更车道时，与同方向的郑长柏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，后郑长柏驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车又撞上杨宝良负责的护栏，造成两车及护栏不同程度受损，郑长柏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杨军负事故主要责任，郑长柏负事故次要责任，杨宝良无责任。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医药费36743.8元、伙补费380元（20元／天，19天）、住院期间营养费1900元（100元／天，19天）。提交医药费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、病历档案。经质证，被告人保遵化公司辩称医药费票据中包含了162.5元的救护车费及800元的伤残评级费用，鉴定检查费不属于保险赔偿范围；对其他医药费金额由法庭核对，同意按照医保范围予以赔偿；伙补天数应按照18天计算；营养费，原告未提供相应证据，法庭不应支持。被告李智伟辩称没有意见。本院认医疗费36621.3元、救护车费122.5元、鉴定费800元、伙食补助费360元。理由：原告郑长柏已提交相关证据予以证实其损失情况，被告人保遵化公司的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。2.护理费1900元（100元／天，19天，护理人为妻子杨树凤护理）。提交误工证明、工资表、结婚证身份证复印件、所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件。经质证，被告人保遵化公司辩称误工证明工资表均系伪造，本次事故发生后，其公司跟踪人员调查核实护理人员杨树凤与伤者郑长柏系夫妻关系，但属于务农在家，并无工作单位，其公司填写人伤住院探视表，杨树凤本人亦签字按印予以认可。出示探视表复印件一份，庭后提交原件。认可按照农民标准计18天的。被告李智伟辩称没有意见。本院认定护理费1580.22元。理由：可参照2015年河北省居民服务业职工平均工资87.79元／天计算，原告实际住院18天。3.误工费47742.45元（原告的平均工资乘以205天）伤残赔偿金20372元、精神损失费5000元。提交用人单位营业执照组织机构代码复印件、用人单位证明、工资表、法医鉴定。经质证，被告人保遵化公司辩称误工证明记载是司机职业，应由原告出示从业资格证以及驾驶经质证，月工资标准明细过高，提�的税收完税证明并非原告的个人所得税凭证，也无原告姓名记载，并且完税证明是复印件，应提供原件。伤残属于单方委托，误工天数无鉴定，申请对误工天数的鉴定，申请伤残重新鉴定。被告李智伟辩称没有意见。经本院司法技术辅助室依相关程序委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，原告为10级伤残，误工期为180天。开支鉴定费6100元。经质证，原、被告双方均无异议。本院认定误工费41920.2元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金4000元。理由：原告已提交误工减少收入证明，本院对其日平均收入予以采信；原告主张伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。4.交通费1000元。提交票据。经质�，被告人保遵化公司辩称交通费认可500元。本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，本院酌定交通费800元。本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××号重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，杨军负事故主要责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被�中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑长柏损失98241.83元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下68794.92元、第三者责任险限额内27781.3元的70%，计19446.91元）；二、驳回原告郑长柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告郑长柏负担98元，被告李智伟负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担245元。重新鉴定费6100元，由原告郑长柏负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年九月九日书记员  马立艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执477号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审52号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2429号原告蒋某某，女，汉族，住重庆市綦江区世纪花城。被告陈某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路。原告蒋某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于宝鸡市渭滨区中滩路4号院23号楼1402号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将渭滨区中滩路4号院23号楼1402号房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日在宝鸡市渭滨区民政局进行协议离婚，协议第三条约定：夫妻共同财产中位于陕西省宝鸡市中滩路4号院23号楼1402号房屋一套归女方所有，男方配合女方办理过户手续，但是被告至今未配合原告办理。被告陈某承认原告在本案中所主张的离婚协议约定的事实，但认为原、被告婚生子陈某现在上学需暂住上述房屋，待其学业结束后，被告将给原告办理房产过户手续。本院认为，被告陈某承认原告在本案中所主张的离婚协议中约定的房产权属的事实，故对该事实本院予以确认。本案中，原告与被告于2015年3月4日所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等违法情形，且已在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处备案，故该离婚协议具有法律效力，原、被告双方均应按该离婚协议约定行使权利或者履行义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告陈某的夫妻共同财产中位于宝鸡市渭滨区中滩路4号院23号楼1402号的房产一套归原告蒋某某所有。二、被告陈某于本判决生效后三十日内协助原告办理上述房产过户登记手续。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年九月十五日书记员 王鹏博
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2127号 本院在执行李永海与李波附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初133号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款203301.01元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2127号申请执行人：李永海，男，1971年12月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李波，男，1977年3月19日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。李永海与李波附带民事赔偿一案，申请执行人依据(2020)苏0707刑初133号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款203301.01元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月14日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月14日至赣榆区协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息及委托被执行人户籍地法院查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2021年1月13日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二一年一月十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1611号罪犯方伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人方伟雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出（2004）粤高法刑一终字第895号刑事判决，以被告人方伟雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯方伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1310号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第108号、（2012）东中法刑执字第2793号、（2014）东中法刑执字第1543号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、十一个月。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯方伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯方伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。该�于2016年3月31日通过本院缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、关于罪犯方伟雄缴纳罚金的说明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯方伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方伟雄减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2023年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 书 红代理审判员 陈 彩 玲人民陪审员 �家雄二〇一六年九月十八日书 记 员 方 慧 敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初249号 王赛男： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7590号原告邹丽嫔，女，1952年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告高艳，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告邹丽嫔诉被告高艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹丽嫔、被告高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽嫔诉称：2016年3月25日5-8-1室漏水长达一天时间，晚17时30分我下班后，发现厅室里水深达30多毫米同时报了警，水从门口往外流顺着楼梯往下淌水，把墙及天棚大白漆冲掉，地边地板泡变形，小卧室北墙及天棚也受到破损。在以前也出过漏水现象，只是把厅里天棚及大卧室天棚透水阴湿掉漆，找被告说一说就算了，这次漏水特别严重，造成很大损失，被告不给修，社区领导多次联系被告进行调解，被告回避，被告应当支付维修工时费、材料费、运输费等2,000元，同时承担本案诉讼费。被告高艳辩称：我是租住8楼的住户，当时是因为我没有在家，水龙头旁边是洗衣机，猫沿着洗衣机上去，把卫生间里水龙头打开了，漏水的事情跟房东没有关系。漏水当天我去七楼看了，进屋的厅里墙面和地板有水，大卧室顶棚有一条水印，小卧室墙边也有一小片水印。原告要求的赔偿过高，我现在没有钱，我可以为原告家漏水的墙面刮浆刷大白。因为漏水的事情，七楼还把水阀关掉导致我五�用不上水。经审理查明：原告系位于沈阳市和平区南九马路82号（5-7-1）（建筑面积55.20平方米）的房主，被告系租住其楼上5-8-1的邻居。2016年3月25日，因被告家中在无人时卫生间洗衣机旁水龙头打开，致使水渗过地面流入原告家中，致使原告客厅墙面及地板被水浸泡、卧室部分墙皮受潮脱落。原、被告因赔偿问题协商未果，酿成纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的照片、情况说明、报警情况登记表、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中在无人时因水龙头打开，自来水自上而下流到原告家中，致原告家中墙面及地板受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的照片可以证明家中顶棚、墙面确在本次漏水中受损，综合其受损面积、程度及原告房屋居住使用年限等综合因素，本院酌定原告的损失金额为1,500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹丽嫔经济损失1,500元；二、驳回原告邹丽嫔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年九月十九日书记员 王红蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初249号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，地址：绥中县绥中镇兴隆街，统一信用代码：91211421574258633P。 法定代表人：常国雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：万德云，男，1953年1月28日生，汉族，系该物业员工，地址：绥中县。 被告：王赛男，女，1981年10月13日生，满族，地址：绥中县塔山路**门市：好嫂子春饼店。 本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告王赛男物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县乐万家物业有限公司申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回对被告王赛男的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1031号原告陈虎，男，1983年3月22日出生，环县人。被告韩志成，男，1969年2月3日出生，环县人。原告陈虎与被告韩志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，原告受雇于被告从事搭架工程，被告口头承诺200元每天给付工资，按天计薪，后原告为被告提供搭架活动至同年5月结束，经双方清算，被告在支付原告一部分报酬后�借口资金短缺对下剩的5800元请求延期给付，后在原告的一再催促下，被告于2012年12月25日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资5800元。此后至今，原告无数次向被告催要均推诿不还。现要求：被告立即给付拖欠原告劳务费5800元。被告辩称：原告所述工程并非被告承包，是韩永发承包的位于环城初中坡底保险公司家属楼外架工程，被告介绍原告来干活，后原告刚完成一层外架就去别处干活了，被告又将该工程承包过来，将原告之前搭的不符合标准的外架予以拆除，最终工程也发生亏损。后原告一再催促索要工钱，被告便向原告打了欠条一张。现不同意归还原告工钱。经审理查明：原告陈虎长期受雇于被告韩志成为其承包的工程提供劳务，工资均是按天结算。2012年3月，原告再次受雇于被告为其在环城�中坡地某保险公司家属楼外架工程提供劳务，原告将外架搭完第一层后，便去别处干活，被告遂另外找人完成该工程。后经原、被告共同清算，被告尚欠原告5800元劳务费，但因被告手头无钱，便向原告出具欠条一张，载明所欠原告陈虎工资5800元事实。后经原告多次催要，被告均推诿至今未还分文。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件，原、被告的身份证复印件，谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告陈虎为被告韩志成有偿提供劳务，被告就工资款给付向原告出具欠条，原告亦接受，说明二者已就劳务费给付等相关事宜达成一致意见。被告向原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约向原告�数给付劳务费。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告韩志成给付拖欠原告陈虎劳务费5800元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年九月一日书 记 员  张忠怀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特705号申请人（仲裁申请人）：赵晨蔚，住址�广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人赵晨蔚因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1849号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1849号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6459元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费733元，由申请人承担271元，被申请人承担462元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的�裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的�理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人赵晨蔚关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1849号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2464号原告：韩成尚，男，1946年12月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。系一般代理。被告：袁显武，男，1965年8月19日生，汉族，住桐柏县。第三人：许大敏，女，1965年8月4日生，汉族，住桐柏县。系袁显武之妻。被告及第三人的委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。原告韩成尚与被告袁显武、第三人许大敏合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成尚及其委托诉讼代理人郭艳霞，被告袁显武，第三人许大敏及被告和第三人的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出搬离原告房子，赔偿经济损失10000元；2、依法判令被告拆除私建的养殖场房，赔偿经济损失90000元；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告袁显武于2010年8月因自家房屋倒塌，搬到原告家位于桐柏县××××四间平房里居住，双方口头约定被告一年支付给原告房租1000元，至今为止，被告已居住十年，应付给原告房租10000元，原告多次催要，被告拒付。被告于2011年趁原告外出期间，未经原告允许，在原告房子周边属于原告的土地上私建厂房，养猪养鸡，原告多次责令被告拆除其私建的厂房，被告拒拆，承诺养殖收益每年付给原告10000元作为补偿，至今已九年。被告应付给原告90000元，原告每年催要，被告拒付。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。原告韩成尚向法庭提交如下证据：1、农村土地承包经营权证书。拟证明原告对案涉土地有承包经营权。2、村委会证明。拟证明原告的承包经营权具有法定效力。3、侵权照片。拟证明被告侵占了原告承包的土地。被告养猪、养鸡的厂房系在原告承包地中的一块5.86亩地内。4、程木根出具的证明一份。拟证明案涉房子是原告所建造。被告袁显武与第三人许大敏的答辩意见一致，二人辩称：一、原告所诉与事实不符，系滥用诉权。原告之子韩付生系被告的外甥女婿，双方是亲戚关系。2010年，韩付生与被告协商，由被告出资，韩付生负责协调土地，土地调换过来之后，被告在土地北侧（土地外）建造了平房六间及院落一处，并向韩付生支付土地款40000元，在该案涉土地上建造了养殖场房。案涉土地原系徐存有、陈本良的土地，韩付生用自己别处的土地与徐存有、陈本良调换，换来的就是建养猪场的土地，之后该土地由被告出资4万元从韩付生手中买下，建设的养猪场。2017年土地确权时，由于韩付生欠债较多，被告又不是陈庄村五里组的人，所以韩付生让土地确权到了原告韩成尚名下。事后，被告提出异议，另外岳畈村上刘湾组村民也对原告的第二块承包地（鱼塘8.39亩，该8.39亩中有一部分属于上刘湾组的）提出异议，所以原告的土地承包证被相关部门收走。该土地承包经营权正在重新确认。二、原被告间不存在租赁合同关系，也不存在私自建厂，应驳回原告的诉讼请求。双方争议的房子系被告所建造，房子所占用的土地原是集体荒坡，后由被告2011年建成了六间平房及院落。这六间平房是被告找马某（男，城郊乡向庄村营**人，是被告的外甥女婿）建造的，盖此房屋大体上用了一个多月。盖好之后被告就住进了该房屋并办了乔迁宴，韩付生还上了贺礼。建房时是被告请的钩机和铲车平的场子，钩机和铲车师傅一个叫姚占良（男，系居住在桐柏县城），另一个外号叫大眼（姓刘，男，具体名字不清楚，吴城邓庄人），我平时认识姚占良，当时是通过面谈，工钱总共是45480元，其中包括修西边堰塘的工钱。被告2011年建房、建养猪场后一直到2019年10月，原告从未提出任何异议。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告及第三人向法庭提交如下证据：1、证人张某、袁某出庭证言。2、民事诉状和民事裁定书。拟证明韩成尚曾就案涉房屋和养猪厂问题向法院以侵权名义起诉，在开庭后撤诉。3、证人陈某、尤某、马某的证言。4、争议房屋及土地的卫星图片。拟证明袁显武的平房及院落位于集体荒坡上，与韩成尚无关，养猪场是韩付生出面调整徐存有、陈本良的土地，并非是韩成尚的土地。5、收条、证明共十四份。拟证明六间平房及院落系袁显武出资所建。6、营业执照。拟证明养猪场有合法手续。经审理查明:被告袁显武和第三人许大敏系夫妻关系，2011年期间，二人在位于桐柏县××××组的荒坡上建造六间平房及院落一处，并在所建房屋南侧的土地上建造了养殖场房，用于经营养殖产业。该养殖场房所占用的土地即案涉土地在2011年之前系由案外人徐斌芝承包经营，经土地互换，2011年后由原告韩成尚及其子韩付生承包经营。被告及第三人在该案涉土地上建造的养殖场房系在原告及其子韩付生对该案涉土地承包经营后建造。2017年，该案涉土地确权在原告名下，原告取得案涉土地的承包经营权证。原告向被告主张案涉土地的承包经营权未果，遂提起诉讼，形成本案之诉。本院认为,土地承包经营权人对其承包经营的土地依法享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。案涉土地系由原告经互换取得，并确权在原告名下，办理了土地承包经营权证，原告依法取得案涉土地的承包经营权。被告辩称其与原告之子存在案涉土地经营上的合伙关系，但未能提供合伙协议和其他相关证据证实合伙关系的存在，其主张本院不予采信。被告及第三人否认二人与原告之间存在案涉土地的承包经营权流转关系，否认存在案涉土地经营上的合伙关系，否认存在案涉土地的租赁关系和其他合同关系，被告及第三人未能举证证明其建造在案涉土地上的养殖场房存在的合法性，未能举证证明其对案涉土地享有合法的占有和使用权利，其在案涉土地上建造养殖场房侵犯了原告的合法的土地承包经营权，该养殖场房应予拆除。案涉房屋系被告和第三人在案外土地上所建造，建房的劳务开支和材料采购款项均由被告和第三人所支付，原告诉称案涉房屋系其所有但未能提供相关证据予以证实，其搬离房屋和给付房租10000元的请求，本院不予支持；原告诉称其与被告约定每年应得养殖收益10000元，九年应得90000元，但未能提供相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告袁显武、第三人许大敏于本判决生效之日起三十日内拆除建造在原告韩成尚承包的位于桐柏县吴城镇陈庄村五里组的土地上的养殖场房；二、驳回原告韩成尚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告袁显武负担50元，原告韩成尚负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年一月十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初310号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余某某，男，1953年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月21日被淅川县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月30日由淅川县森林公安局执行逮捕，于2016年8月30日被淅川县人民法院监视居住。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。淅川县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人余某某从市场上购买了板炮、“鱼雷”，并将板炮、“鱼雷”组合改装，制成能够炸死、炸伤野猪的爆炸品。尔后，余某某将改装后的“鱼雷”放置在淅川县上集镇肖山村山林内猎捕野猪，期间炸伤野猪一头。案发后，淅川县森林公安局对被告人余某某用于狩猎的工具6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以扣押。另查明：被告人余某某系五保户和肢体残疾人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、桂某等人证言,鉴定报告，现场照片、扣押物品清单、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源�情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人用于狩猎的6个“鱼雷”、4个板炮、1个平口起子予以没收。（由淅川县森林公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇�六年九月二十八日书记员 付金玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2464号本院于2021年1月15日对原告韩成尚与被告袁显武、第三人许大敏物权保护纠纷一案作出的（2020）豫1330民初2464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1330民初2464号民事判决书中第1页第13行中“合同纠纷一案”补正为“物权保护纠纷一案”。审判员  王玉利二〇二一年二月二十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初430号原告：溧阳市竹箦尧顺装卸搬运服务部，统一社会信用代码91320481MA1R71GJ1K，住溧阳市竹箦镇振兴街****。经营者，周唐云，男1973年9月21日生，汉族，住溧，住溧阳市div>委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。原告：江苏东鹰重型机械有限公司，住溧，住溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路**社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人，马明越，该公司总经理。原告溧阳市竹箦尧顺装卸搬运服务部与被告江苏东鹰重型机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏东鹰重型机械有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年一月十三日书记员  孙惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特728号申请人（仲裁申请人）：�伟毅。申请人（仲裁申请人）：黄湘穗。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人莫伟毅、黄湘穗因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1872号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情�，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1872号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿9265元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费739元，由申请人承担79元，由被申请人承担660元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反�定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳�申请人莫伟毅、黄湘穗关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1872号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪