wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特696号申请人（仲裁申请人）：许名军，住址�广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人许名军因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1838号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1838号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7428元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担206元，被申请人承担529元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的�裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的�理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人许名军关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1838号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2143号原告：毛桂芬。委托诉讼代理人：冯妍、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。负责人：黄渊。委托代理人：张秋婷，系该公司员工。原告毛桂芬诉被告陈亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告陈亮、人寿保险公司赔偿原告各项损失合计125230.78元；2、被告人寿保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告陈亮承担；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯妍和被告陈亮、被告人寿保险公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日9时40分许，陈亮驾驶浙A×××××号轿车行驶至丽水南路霞湾路口北侧靠右侧停车后打开左侧车门时与毛桂芬相撞，造成毛桂芬受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，陈亮事故的全部责任，毛桂芬无责任。事故发生后，毛桂芬被送往医院治疗，共花费医疗费68727.31元，其中毛桂芬支出35359.78元，陈亮支出33367.53元。陈亮另支付了护理费14767元。受毛桂芬委托，杭州明皓司法鉴定所于2016年3月4日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，毛桂芬因本次道路交通事故…其伤残等级，评定为道路交通事故10级伤残；其伤后误工期在4个月左右较为合理；其伤后营养期，在2个月左右较为合理。审理过程中，人寿保险公司申请对毛桂芬的伤残等级、伤后误工、营养期重新鉴定，本院依法予以准许并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月8日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为；毛桂芬因本次道路交通事故…其损害鉴定为道路交通事故10级伤残；其伤后误工期90日、营养期60日为宜。另，毛桂芬于2014年11月30日与杭州东朝汽配有限公司签订《保洁员用工协议》一份，从事该公司所有区域的清洁及垃圾的处理等工作，月工资3500元/月，协议有效期为自2014年12月1日至2017年11月30日止。审理过程中，毛桂芬变更其第一项诉讼请求为：判令被告陈亮、人寿保险公司赔偿原告各项损失共�125514.78元。陈亮为浙A×××××号轿车在人寿保险公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有毛桂芬提供的道路交通事故认定书、病情摘要、出院证、浙江省新华医院患者信息更正申请表、门诊病历记录、费用清单、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、保洁员用工协议、工资条，陈亮提供的医疗费票据、护理费发票，和人寿保险公司提供的浙江绿城医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》等证据为凭。对毛桂芬提供杭州明皓司法鉴定所于出具的《法医临床司法鉴定意见书》，真实性应予认定，但该鉴定意见书系毛桂芬诉前单方委托形成，部分内容与本院委托司法鉴定的结论不符，故对该《法医临床司法鉴定意见书》部分内容的关联性不予确认。对毛桂芬提供的鉴定费发票的真�性予以认定，但该鉴定费系其诉前单方委托鉴定产生，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合毛桂芬诉请，本院确认本次事故现造成毛桂芬的损失如下：1、医疗费，毛桂芬支出35359.78元，包括非医保费用7720.1元；2、误工费，事故发生时毛桂芬虽已年满60周岁，但根据其提供的《保洁员用工协议》和工资条等证据，应认定其仍在工作，故对其主张的误工费损失应予支持，其误工期则根据司法鉴定意见本院确认为90日，计误工费10500元（3500元/月×3月）；3、交通费，毛�芬主张500元，虽未提供交通费票据，但根据其伤情及住院天数，以及住院治疗时家属陪护、探视属人之常情的实际情况，其主张的交通费在合理范围内，本院予以认定；4、残疾赔偿金65571元（43714元/年×15年×10%）。毛桂芬为城市居民，应按照城标计算其残疾赔偿金；5、营养费本院酌定1800元（30元/天×60天）；6、精神损害抚慰金本院酌定5000元；7、毛桂芬主张的鉴定费1800元，系其诉前单方委托鉴定支出，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上合计118730.78元。应由人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿91571元，非医保费用7720.1元和精神损害抚慰金分别在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内优先赔偿。对于交强险不足赔付的27159.78元，因陈亮在人寿保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，其赔偿责任应由人寿保险公司替代，故该27159.78元，应由人寿保险公司赔偿。而陈亮支付的医疗费、护理费可与人寿保险公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告毛桂芬各项损失合计118730.78元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告毛桂芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年九月三日代书记员 徐海丰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执493号申请执行人袁中恒，男，汉族，1968年1月12日出生。被执行人王秀明，男，汉族，1949年7月23日出生。申请执行人袁中恒与被执行人王秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）栖民初字第2013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王秀明于判决生效之日起五日内支付申请执行人袁中恒劳动报酬4300元。二、案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人王秀明负担。被执行人王秀明未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人王秀明的财产状况进行了调查，被执行人王秀明名下无车辆，其位于百水桥南路房产已被多次查封,名下退休金账户本案已冻结并已扣划2900元发放给申请执行人。无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人王秀明纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执�的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年九月八日书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13247号本院于2020年10月29日对原告张丙亮与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案所做出的（2020）豫0191民初13247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初13247号民事判决书中所有的“河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会”有误，应为“郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会”。现予以补正。审判员  刘红丽二〇二一年一月十九日书记员  张 敬
文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由              机动车交通事故      责任纠纷              案号              （2016）辽0124民      初2187号                  当      事      人              原告              原告：高秀清，女。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇正阳街。      负责人李春山，系该公司经理。      委托诉讼代理人：董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。                  诉      辩      主      张              原告      诉称              高秀清向本院提出诉讼请求：医疗费5,813.80元、护理费967.00元、误工费1,233.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元、交通费300.00元，诉讼费由我自己负担。事实与理由：2016年4月5日13时许，田某某驾驶辽AY9XXX中华牌小型轿车行驶至铁岭县某某镇某某村附近道路时，由于刹车不及撞上前方同向行驶的高秀清驾驶的辽MB8XXX尼桑牌小型轿车，致尼桑轿车后保险杠损坏，高秀清头部受伤，本次事故由田某某负全责。我原起诉被告田某某是实际侵权人，现在我只起诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，田某某个人应承担的赔偿责任我不再追究。                  被告（侵权人）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对�定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他                            被告（保险公司）辩称              □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 ■误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他：铁岭县公安局某某派出所出具的�故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。                      第三人      述称              查      明      事      实              事故      概况              时间：2016年4月5日13时许 地点：铁岭县某某镇某某村附近道路 当事方：田某某 高秀清 肇事车辆：辽AY9XXX车辆               交警认      定结果              田某某负全责。                  受害人      情况              高秀清，19XX年X月X日出生， 户口辽宁省某某市某某镇XX委XX楼X单元X号。      受害情况：轻型闭合性颅脑损伤、头顶部皮肤挫伤。              其他赔      偿权利      人情况              无。                  医疗费：5,813.80元                  住院伙食补助费：500.00元                  护理费： 967.00元                  误工时间：10天    误工费：1,233.00元                  交通费：酌情100.00元                  保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司 田某某       保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。      保险合同主要内容：保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日              其他必要情况：高秀清住院10天，二级护理。高秀清为城镇户口。                  本      院      认      为              原告主张医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元、护理费967.00元、均未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费1,233.00元，但提供的证据不足以证明原告实际损失，本院根据原告户籍地，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入，酌定原告每天误工标准为85.28元，住院10天，误工费为852.8元；原告主张交通费，符合法律规定，但300.00元过高，本院酌情确定为100.00元；原告主张营养费，因原告的提供的病历病案中没有“加强营养”“流食”“半流食”等相关记载，故本院不予支持。        被告人民保险公司称铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，并不是道路交通安全法第五章规定的应由交通警察出具事故认定书，不具有法律效力。本院认为，原告提供的该份证明并非事故认定书，仅是事故发生后某某派出所出具的一份当时情况的证明，根据这份证明，说明当时事故的情况，且保险公司已对原告车辆损失进行了赔偿，赔偿的数额亦是根据这份证明中所说的“田某某负全责”来进行赔偿的，可见，保险公司对于这份证明中记载的“田某某负全责”是没有异议的。故本院对于铁岭县公安局某某派出所出具的事故证明，予以采信。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险项下赔偿原告高秀清医疗费5,813.80元、住院伙食补助费500.00元�护理费967.00元、误工费852.8元、交通费100.00元；此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；      二、驳回原告其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高秀清负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      代理审判员  丁一二〇一六年九月二十三日书 记 员  娄颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19763号申请执行人杨清竹，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路**蓝天空港**楼****，统一社会信用代码：91410100349499019P。关于杨清竹申请执行河南国崟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18171号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人河南国崟房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月4日向河南国崟房地产开发有限公司发出传票传唤其于2021年1月11日到本院接受询问，河南国崟房地产开发有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7号前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人河南国崟房地产开发有限公司名下房产。五、本院于2021年1月22日再次对被执行人河南国崟房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南国崟房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金465000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  陈 媛
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初208号 原告：陈宪伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：毛亚杰，女，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 原告陈宪伟与被告金保红、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪伟委托诉讼代理人毛亚杰到庭参加诉讼。被告金保红、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宪伟向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告玉米款2,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金保红、王娟于2019年1月29日份在原告陈宪伟家收购玉米，共欠玉米款8,976元，被告给原告出具欠条载明。二被告已给付原告6,976元，尚欠2,000元。经原告多次催要，被告至今尚未给付。 金保红、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，二被告金保红、王娟向原告陈宪伟收购玉米，2019年1月29日，二被告为原告陈宪伟出具欠条一份，其中载明“金保红、王娟欠陈宪伟玉米款102×110×0.8=8976元。大约年前还。欠款人：金保红、王娟”。被告王娟在欠款人处签名并按指印，金保红姓名由王娟代签。二被告已给付原告6,976元，尚欠2,000元，二被告至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金保红、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 二被告金保红、王娟向原告陈宪伟收购玉米，并为原告出具欠条一份，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告金保红、王娟未按约定履行给付玉米款义务，应承担违约责任。故原告要求二被告给付所欠玉米款2,000元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效的 若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告金保红、王娟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告陈宪伟玉米款2,000元； 二、驳回原告陈宪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金保红、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19763号河南国崟房地产开发有限公司：你单位与杨清竹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清竹于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付457144元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6757元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初208号陈宪伟:你诉与金保红、王娟买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初208号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9621号原告：冉西南，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。�告：彭伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告冉西南与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉西南到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉西南向本院提出诉讼请求：要求被告彭伟偿还原告借款本金10000元，并从2014年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。事实和理由：2014年8月4日，被告彭伟因需资金周转向原告借款10000元，约定2014年10月归还。借款到期后，原告经多次催收未果，遂向法院起诉要求判令被告彭伟归还借款10000元及逾期利息。被告彭伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭伟2014年8月4日在原告处借10000元�并立下借据：“今借到冉西南人民币现金10000元（壹万元）整，于2014年10月还款。”原告于当日将10000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，原告提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭伟在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告彭伟在借款到期后未按时归还借款，原告要求被告给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告彭伟经本院送达开庭传票�无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告诉求予以反驳，应承担不举证，不答辩的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭伟自本判决生效之日起十日内归还原告冉西南借款10000元；二、被告彭伟自本判决生效之日起十日内给付原告冉西南以10000元为基数，按年利率6%计算的从2014年11月1日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告�伟负担（此费已由原告垫付，被告彭伟应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19940号申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：常冰雁职务：行长被执行人：袁高飞，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省叶县。被执行人：河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****，统一社会信用代码：91410100559601202T。负责人：刘文琴职务:法定代表人中国银行股份有限公司河南省分行与袁高飞、河南鑫皇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19940号。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的：44886.40元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月23日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日法官助理邵龙书记员张耀军
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢2号 钟永康： 申请执行人钟永康与被执行人张金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行，恢复执行标的额为170000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2015）芦宣民初字第125号民事调解书。在执行过程中，被执行人张金发向申请执行人钟永康主动履行40000元，剩余部分申请执行人钟永康自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1121号上诉人（原审原告）：朱亚兰，女，1952年4月29日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：鲁士奇，男，1953年4月29日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1967年7月5日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住铁岭市。上诉人朱亚兰、鲁士奇因与被上诉人张猛土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷并询问当事人意见后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚兰、鲁士奇上诉请求：撤销原判，依法改判张猛粮食直补卡无效，张猛给付朱亚兰、鲁士奇2004年-2013年间粮食直补款1661.91元、2008年-2014年间土地使用费8990元、张猛抢土地损失2170元、张猛毁坏土地损失500元，诉讼费及诉讼产生的其他费用由张猛承担，昌图县十八家子镇傅有村民委员会承担连带责任。事实和理由：朱亚兰、鲁士奇原是昌图县十八家子镇傅有村七组村民，具有承包土地，1990年搬到铁岭。1998年二轮承包时在朱亚兰、鲁士奇不知情的情况下昌图县十八家子镇傅有村民委员会将土地收回，张猛耕种。2015年3月3日昌图县人民政府为张猛颁发了土地承包权证。张猛、昌图县十八家子镇傅�村民委员会非法剥夺朱亚兰、鲁士奇的土地承包权及非法转包的行为侵害了朱亚兰、鲁士奇的土地承包权，给朱亚兰、鲁士奇造成了经济损失。张猛辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。朱亚兰、鲁士奇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张猛返还给朱亚兰、鲁士奇2004年-2013年间粮食直补款1661.91元。2、请求法院依法判令张猛给付朱亚兰、鲁士奇2008年-2014年间土地使用费8990元。3、要求张猛给付2014年抢种朱亚兰、鲁士奇的土地3.1亩和2015年毁朱亚兰、鲁士奇的土地赔偿款3170元。4、要求张猛给付车费、工时费、精神损失费5000元。5、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由张猛承担。一审法院认定事实：朱亚兰、鲁士奇系夫妻关系，朱亚兰、鲁士奇与张猛系同�村民。1990年朱亚兰在十八家子乡傅有村村民委员会分得土地3.1亩，同年朱亚兰、鲁士奇搬至铁岭市，并将自家房屋卖给张猛，同时将朱亚兰分得的3.1亩土地交由张猛无偿耕种，未明确土地流转的方式。1998年调整土地时，傅有村村民委员会将朱亚兰3.1亩承包地分到张猛土地承包合同中由张猛耕种，并将2004年-2013年粮食直补发放到张猛的户头，由张猛领取。2014年1月25日朱亚兰、鲁士奇经向傅有村村委会主张权利，该村委会为朱亚兰办理了土地直补款领取凭证。2015年初朱亚兰向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决：1、被申请人（张猛）返还申请人（朱亚兰）3.1亩承包地，地块名称为砖厂道东，西邻张猛，东邻杨艳杰，南邻道，北邻河共24根垅。2、本裁决生效后，由傅有村负责变更张猛家庭承包合同和土地使用证；给朱亚兰颁发土地使用证。仲裁裁决后，傅有村村民委员会就该承包地与朱亚兰签订了农村家庭承包合同。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。朱亚兰在傅有村村委会分得了承包田3.1亩，朱亚兰地享有承包经营权。其搬出后，1998年昌图县十八家子乡傅有村村民委员会将朱亚兰承包地分到张猛名下，违背了农村土地承包法的相关规定。虽张猛提出朱亚兰卖房时将该承包地一并转让，但并未提供足够证据加以证明其买卖合同存在该项约定，故一审法院对张猛的辩解不予支持。对于朱亚兰、鲁士奇要求张猛返还2004年-2013年间粮食直补款1661.91元及要求张猛给付2008年-2014年间土地使用费8990元，经查，发包土地、发放粮食直补款为村委会职权范围，不属一审法�调整范围，故一审法院对朱亚兰、鲁士奇的该项诉讼请求依法不予以支持；对于朱亚兰、鲁士奇要求张猛给付2014年抢种朱亚兰、鲁士奇土地3.1亩和2015年毁朱亚兰、鲁士奇土地赔偿款3170元的诉讼请求，但朱亚兰、鲁士奇尚未提供证据加以证明，故一审法院对朱亚兰、鲁士奇的该项诉讼请求依法不予支持；对于朱亚兰、鲁士奇要求张猛给付车费、工时费、精神损失费5000元的诉讼请求，因缺少法律依据一审法院不予支持。对于张猛关于上述四项诉讼请求的辩解意见予以采信；对于张猛主张该案已超过诉讼时效的辩解，因土地承包经营权属物权，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告朱亚兰、鲁士奇的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告�亚兰、鲁士奇负担。二审中，双方均未提交证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应为侵权纠纷。双方争议焦点：张猛是否侵害了朱亚兰、鲁士奇土地承包经营权。以查明事实看，朱亚兰、鲁士奇于1990年搬出十八家子乡傅有村时，将自家房屋卖给张猛并同意张猛无偿使用3.1亩土地。因未明确流转方式、期限，朱亚兰、鲁士奇并不必然丧失土地承包经营权。傅有村村民委员会于1998年调整土地时，未经原承包人同意，将本属于朱亚兰、鲁士奇的3.1亩承包地分到张猛名下，随后张猛领取了自2004年至2013年的粮食直补款。因张猛的耕种行为是基于与傅有村委会之间签订的土地承包合同，有合同依据。不符合侵权的法律特征。朱亚兰、鲁士奇土地承包合同的相对人为傅有村委会，�有村委会收回承包地的行为，是否损害了朱亚兰、鲁士奇的土地承包经营权，是否构成违约。朱亚兰、鲁士奇应另行向傅有村委会主张权利，同时将张猛列为第三人参加诉讼途径予以救济。综上所述，朱亚兰、鲁士奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱亚兰、鲁士奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 宏 莉代理审判员 周 新 蕊代理审判员 李 小 莹二〇一六年九月一日书 记 员 彭�云龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19940号河南鑫皇汽车销售有限公司、袁高飞：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44886.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费573元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢2号 张金发： 本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人钟永康与被执行人张金发之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月六日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6451号原告：郑学恩，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：中山市小榄镇万利机械设备销售部，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道北20号之二。经营者：李林贵，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。原告郑学恩与被告中山市小榄镇万利机械设备销售部（以下简称万利销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学恩、被告万利销售部的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学恩向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告万利销售部签订的《设备买卖合同》；二、被告万利销售部返还设备款28471元；三、被告万利销售部双倍返还定金。事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订总金额为24323元的设备买卖合同，同年12月23日，原告向被告购买香精、酒曲等材料，金额为4148元，上述总金额28471元。经原告了解，国家关于生产白酒酒精有明确的规定及场地限制，原告无法达到要求，被告误导原告，被告有欺诈的故意，致使原告在违背真实意思的情况下签订合同。被告未将产品实际交付给原告，现寄存在被告处。原告多次向被告追讨该款项未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告万利销售部辩称，1.在原被�签订合同前原告在被告处对涉案产品进行过了解，在充分了解后才与被告签订合同；2.双方签订的设备买卖合同中，已经明确了购买的是蒸酒设备，设备型号为第六代100B，这已经足以使双方交易的标的物与其他产品相区分，并不存在约定不明的情况；3.被告已向原告交付设备但正如原告所说是原告自己申请将设备寄存在被告处，也就是说原告自己没有去提货；4.双方签订的设备买卖合同有原告自己本人的签名以及被告员工的签名及单位盖章，是一份有效力的合同；5.被告作为设备的销售方其义务应仅限于对购买设备一方说明如何操作设备以及在使用设备的过程中可能存在的操作风险，至于购买设备方用设备生产何种产品以及用设备发展何种行业，可能存在的创业风险，均不属于被告的义务范围。综上所述，我方认为双方签订的合同是双方在平等自愿的情况下做出的�实的意思表示，不存在任何欺诈胁迫的情形，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，原告要求撤销合同、退回货款、双倍返还的订金的要求没有任何法律依据，恳请法院予以驳回。被告万利销售部未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，郑学恩与万利销售部签订设备买卖合同，约定郑学恩（乙方）向万利销售部（甲方）采购蒸酒设备。合同约定：产品设备型号为第六代100B、多功能催陈机，金额分别为19980元、4343元，总金额为24323元；质量标准以设备的出厂标准为依据；甲方自收到乙方全部款项之日起7日内发货，乙方在甲方所在地提货；乙方应在设备到达交货地点当日当场进行验收，非因设备质量问题，甲方所收货款一律不予退回，乙方验收时有异议的，应当场提出，并向甲方工作人员或承运部门提出异议，否则视为验收合格；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。合同还约定了其他事项。2015年12月2日，郑学恩向万利销售部交付定金6000元，同年12月4日，郑学恩向万利销售部交付余款18323元，同年12月23日，郑学恩向万利销售部交付制酒原料及鼓风机、搅拌器等费用合计4148元。2015年12月20日，郑学恩向万利销售部申请将案涉设备暂存于万利销售部。郑学恩还提交了“酒龙头一本机械”网页的宣传材料打印件2张、温州一本机械设备有限公司编著的新工艺酿酒技术教材一本及宣传资料1份、荣誉证书1份及学习卡1张等证据，以证实万利销售部存在欺诈行为。“酒龙头一本机械”网页的宣传材料显示，“13、回家做酒是不是需要办证件。答：一直以来像这些小型酿酒作坊是不需要办证件的。一般等回家做强做大了，一天买个几千斤酒才需要办证件。家乡其他酒坊能办，我们一样可以办的。”新工艺酿酒技术教材为温州一本机械设备有限公司编著，主要介绍了现代酿酒技术。宣传资料“财富汇”主要宣传了到小榄酒龙头一本机械可以免费学习酿酒技术，学员满意后自己决定是否投资购买机器创业。荣誉证书显示，郑学恩在一本机械2015年第12届酿酒技术比赛中荣获优胜奖，时间为2015年12月20日，并盖有“中山市小榄镇万利机械设备销售部”字样的印章。学习卡显示，郑学恩进行了部分酿酒实践操作技术的学习。郑学恩称，被告宣称做酒不需要办证，教材对做酒的技术及酒的品质夸大宣传，属于欺诈行为。万利销售部称，对该三份证据均不予确认，原告提交的三份证据与本案没有直接的关系，也无法证明原告的主张。郑学恩以万利销售部有欺诈的故意，致使其在违背真实意思的情况下签订合同为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告郑学恩与被告万利销售部签订的《设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。关于郑学恩与万利销售部签订的《设备买卖合同》的协议能否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告所举证据并不能证明具有上述情形存在，故本院对原告解除该合同的主张不予支持，其诉请万利销售�返还设备款，本院亦予以驳回。关于万利销售部是否应双倍返还定金的问题，万利销售部并未违反合同约定的义务，郑学恩系主动申请将案涉设备暂存在万利销售部，故原告主张被告双倍返还定金的的诉求，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑学恩的全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘峰二〇一六年九月十四日书记�吴炎梅章晓冬
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢2号 张金发： 你与钟永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）芦宣民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张金发偿还申请执行人钟永康170000元。 2、承担案件受理费3979元，执行费2450元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初502号     原告：张凡，男，1987年11月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨钊，男，1986年10月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张凡与被告杨钊不当得利纠纷一案中，原告张凡于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张凡申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张凡撤回对被告杨钊的起诉。   案件受理费104元，减半收取计52元，由原告张凡承担。     审 判 员    陈晓文                                二0二一年一月二十二日     书 记 员    庞园        1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13830号 申请人:冯善文，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：福建星洲水利水电工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街**。 法定代表人：毛文魁。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**/div> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人冯善文与被申请人福建星洲水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人冯善文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建星洲水利水电工程有限公司价值293988元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建星洲水利水电工程有限公司价值293988元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎沛琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初22号申请人：郭长勇，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人郭长勇与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人郭长勇于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人干欢欢的银行账户存款7600元予以冻结。申请人郭长勇以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢的银行账户存款7600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月七日书记员  王冰霞
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁庭： 关于申请人张某与被申请人杨某财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初502号民事裁定书，要求对被申请人杨某名下的银行存款12150元予以冻结。本案在执行过程中，现因申请人张某于2021年1月22日向本院提出撤销保全申请，现本院已裁定准许，故对被申请人杨某未进行任何保全。现回函你庭。 附：相关诉讼保全材料复印件 二〇二一年一月二十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初22号原告：郭长勇（又名郭长永），男，1954年1月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭长勇诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭长勇及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬7600元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春节至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到郭长勇现金柒仟陆佰元(7600元)干欢欢身份证2020年12月10日”。后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初22号民事裁定书，裁定：冻结被告干欢欢名下银行账户存款7600元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款7600元，证据确实充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告干欢欢应当于本判决生效后五日内支付原告郭长勇工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费96元，合计121元，由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年一月二十日书记员  王冰霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20120号申请执行人樊紫梁，男,2001年4月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人胡阳阳，男，2002年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人秦炜东，男，2000年1月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人秦智凡，男，1999年3月2日出生，汉族。被执行人郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司农业东路店，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与众意西路熙地港购物中心****。负责人张安新。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10417号民事判决书，于2020年12月11日立案执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十四日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20120号胡阳阳、秦炜东、秦智凡、郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司农业东路店：你们与樊紫梁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊紫梁于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、胡阳阳向申请人支付5562.17元、秦炜东向申请人支付240.54元、秦智凡向申请人支付481.08元、郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司农业东路店向申请人支付240.54元；二、；胡阳阳承担诉讼费110.2元、秦炜东承担诉讼费27.55元、秦智凡承担诉讼费27.55元、郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司农业东路店承担诉讼费55.1元；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1543号原告郑伟，女，1967年2月15日出生，汉族，无业，北京市海淀区人，现住海淀区。委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。法定代表人米英，现任该公司经理。委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告郑伟诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目7幢8层801号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无�继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢11层1106号房，并签订了编号为LF-458的《合同书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为44.05平方米，每平方米6030元，房屋总价款265621.5元。签订《合同书》时，原告向被告交纳房款212497.2元，签订正式《商品房买卖合同》时，交纳余款53124.3元。原告于2010年11月24日交纳房款212497.2元，被告为原告出具了收款收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原被告签订的编号为LF-458的《合同书》有效；二、被告全面履行《合同书》约定的义务。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长 刘  志代理审判员 李 艳 坤人民陪审员 韩 义 之二〇一六年九月九日书 记 员 �露仁
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1132号原告：张存祥，男，1958年10月30日出生，住甘肃省镇原县。被告：赵军，男，1984年1月29日出生，住甘肃省镇原县。原告张存祥与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存祥、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还所占用的房屋；2.要求被告按每月1.5万元支付从2016年1�至2016年8月的房租共计12万元。事实和理由：2009年3月23日，双方协商张存祥将镇原县工商局城东所综合办公楼二楼（面积586平方米）租赁给被告经营商业、服务业，租赁期限自2009年4月1日至2015年12月31日止，即六年零九个月，房租共计47.5万元，2015年12月31日以前的房租已结清。期限届满后，双方再未续签合同，于2016年1月16日达成口头协议，由被告续租房屋三年，每年租金18万元，第一年的租金在2016年3月前付清，交租金时再另行签订书面合同，但被告未按约定交付租金。赵军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告并未提前3个月告知自己要收回房屋，其愿意继续租赁房屋并给付原告一年的房租18万元。本院认为，赵军承认张存祥在本案中主张的事实，故对张存祥主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。当事人双方应按合同约定�面履行自己的权利义务。本案中赵军所租房屋租期已经届满，双方就续租房屋有关事宜达成口头协议，赵军未如约支付租金，亦未按时向张存祥交房，显属违约行为。张存祥要求赵军交还房屋并支付逾期租金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，予以支持。赵军辩解张存祥未提前告知收回房屋，未提交相关证据佐证，该理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：赵军腾出位于镇原县工商局城东所综合办公楼二楼（面积586平方米）交付张存祥，并支付逾期租金120000元（从2016年1月至2016年8月底按月租金15000元计算）。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一六年九月十八日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法�标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初670号原告吴喆，男，生于1974年4月5日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告吴猛，男，生于1983年10月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告李红梅，女，生于1971年6月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区.被告王述琼，女，生于1971年6月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告吴喆与被告吴猛、李红梅、王述琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喆及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告吴猛、李红梅、王述琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴喆诉称：2013年9月9日，被告吴猛、李红梅因资金周转向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。原告将借款20万元通过银行转账至被告吴猛，被告吴猛、李红梅向原告出具借据一份，载明：“今借到吴喆人民币贰拾万元整（小写200000.00元，定于2014年3月8日前归还，月息按3%计算借款人：吴猛、李红梅，2013年9月9日。）”为保证原告的债权能够受偿，被告吴猛、李红梅将其位于巴中市巴州区XX镇XX街XX号（房屋所有权证：产权证字第XXXXXX号）住房一套提供抵押担保，同时，被告王述琼作为保证人提供担保并在该借据上签名。借款到期后，被告吴猛、李红梅未偿还借款，被告王述琼未承担担保责任。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告吴猛、李红梅未诚信全面履行合同义务，应当承担债务清偿责任，王述琼作为保证人提供担保，应当承担连带清偿责任。请求依法判令被告吴猛、李红梅立即偿还原告借款人民币20万元及其利息（利息自2013年9月10日起至2015年8月31日止按约定利息计算，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算至偿清之日止）；依法判令被告吴猛、李红梅承担原告聘请律师支付的律师费；依法判令被告王述琼对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、申请费由三被告全部承担。被告吴猛、李红梅、王述琼未作答辩。经审理查明，2013年9月9日，被告吴猛、李红梅夫妻因资金周转困难在原告吴喆处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限2013年9月9日至2014年3月8日，借款月息为3%。被告吴猛、李红梅将其所有的位于巴中市巴州区XX镇XX街XX号（房屋所有权证：产权证字第XXXXXX号）住房一套提供抵押担保，但未作抵押登记。约定违约金每日借款本金的千分之一。原告通过银�转账方式给被告吴猛汇款20万元，被告吴猛、李红梅给原告出具借据一份，载明：“今借到吴喆人民币贰拾万元整（小写200000.00元，定于2014年3月8日前归还，月息按3%计算借款人：吴猛、李红梅，2013年9月9日）”。同时，被告王述琼作为担保人在该借据上担保人处签名。借款后被告吴猛、李红梅按月息3%给付利息至2014年7月，之后未在给付本息。上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，户籍证明，证明，《个人借款合同》，借条，银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴猛、李红梅夫妻在原告吴喆处借款，双方签订了借款合同，并书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告吴猛、李红梅理应偿还在原告�的借款。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利息高于法律规定，超出部分本院不予支持。关于被告王述琼承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王述琼作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条�定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王述琼对被告吴猛、李红梅的借款未约定担保期限，而原告吴喆与被告吴猛、李红梅之间借贷约定借款期限为6个月（2013年9月9日至2014年3月8日），本案原告于2016年向本院提起诉讼主张被告王述琼承担担保责任已超过主债务借款期限届满6个月之后，故本案被告王述琼对被告吴猛、李红梅在原告处的借款免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴猛、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告吴喆借款本金人民币20万元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告吴喆对被告王述琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴猛、李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  张丛志人民陪审员  赖金华二〇一六年九月十八日书 记 员  邱 君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2193号原告：麦鸿飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：温玉澄，男，1980年8月17出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邓雪娟，女，1981年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市。原告麦鸿飞诉被告温玉澄、邓雪�民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告麦鸿飞到庭参加诉讼，被告温玉澄、邓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温玉澄向原告返还借款本金130000元，并自起诉之日起至借款还款之日按借款额的月利率1.5%向原告支付利息；2.被告邓雪娟对被告温玉澄的还款付息责任向原告连带担保责任。事实和理由：因两被告个人资金的需要，被告通过朋友联系原告，并向原告借款130000元。由于被告温玉澄愿意提供其名下粤Ｔ×××××车辆作担保。原告基于朋友的信任于2015年4月22日与被告分别签署了借款合同、汽车抵押合同、借款合同担保书。双方约定被告于2015年10月21日还款，被告每月按月利率1.5%支付利息。原告于当日在小榄汽车大修�办公室通过电子网上银行汇款115925元，而同时被告急需现金，原告当时身上有现金，被告刚要求将余款14075元通过现金支付。两被告自2015年10月21日起没有按约还款，之后也没有再支付利息。现原告未按约还款付息，经原告多次催告无果。被告温玉澄、邓雪娟未到庭应诉、答辩。经审查查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款合同、付款约定、汇款凭证、借款担保合同、汽车抵押合同、汽车车辆资料作证。经查，借款合同有被告温玉澄的签名及指模，落款日期为2015年4月22日，主要约定：“被告温玉澄因个人资金周转向原告借款130000元，借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，借款月利率为1.5%；被告应于每月的21日前向原告支付利息；被告温玉澄以其名下自有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作担保。”付款约定上有被告温玉澄的签名及指模，落款日期为2015年4月22日，主要约定：“被告向原告借款130000元，其中转账至被告温玉澄农业银行115925元，现金支付14075元。被告温玉澄收到现金借款14500元。”借款合同担保书上有被告邓雪娟的签名及按捺指模，落款时间为2015年4月22日，主要约定：“被告邓雪娟自愿对被告温玉澄向原告130000元借款承担连带保证责任。保证期限为借款人应还款之日起的二年。”原告提交中国农业汇款凭证反映：原告于2015年4月23日向被告温玉澄转账115925元。庭审中，原告述称：原告经朋友介绍认识被告；2015年4月22日，原、被告在小榄车站签订借款合同、付款约定等材料，后原告向被告温玉澄转账支付115925元，现金支付14075元；双方约定月利率1.5%，但被告支付几个月利息后就没有再支付利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真�性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告温玉澄向其借款130000元未予清偿的待证事实，有相应的借款合同、付款约定、汇款凭证、借款担保合同、汽车抵押合同等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告温玉澄未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告温玉澄在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告温玉澄偿还借款�金130000元及支付利息有理，本院予以支持。利息应按月利率1.5%自起诉之日起计至清偿之日止。被告邓雪娟作为上述债务的连带责任保证人，在其未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告邓雪娟应对被告温玉澄上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告温玉澄�本判决生效之日起三日内向原告麦鸿飞偿还借款130000元及支付利息（以130000元作为计算基数，按月利率1.5%从起诉之日起计至清偿完毕之日止）；二、被告邓雪娟对被告温玉澄上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦鸿飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，由被告温玉澄、邓雪娟负担（该款已由原告麦鸿飞文预交，被告温玉澄、邓雪娟于上述付款期限内一并支付给原告麦鸿飞，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 �杨靖华审 判 员 张  庆  争代理审判员 高  嘉  敏二〇一六年九月十日书 记 员 韦    彤
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审37号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，该局局长。被执行人徐义明，男，1978年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孛畈镇三里村*组。身份证号码4209821978********。被执行人曾艳萍，系徐义明妻子。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行2015年12月28日作出的安�计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书，本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人徐义明、曾艳萍2015年1月26日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对徐义明、曾艳萍夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对徐义明的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行安卫计征决字（2015）第0001028号社会抚养费征收决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一六年九月十二日书 记 员  曾安华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执87号申请人：牟某某，男，1983年出生，汉族，住夏津县。被执行人：董某，男，汉族，1985年生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国工商银行37×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月十五日书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执87号申请执行人：牟某良，男，1983年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：董某，男，1985年出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人牟某良与被执行人董某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民特20号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初292号 申请人：姬虎彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 申请人：崔风英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被申请人：梁建新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 姬虎彪、崔风英诉梁建新买卖合同纠纷一案，申请人姬虎彪、崔风英于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁建新的银行账户、微信、支付宝账户内资金共计95700元或其他同等价值的财产。申请人姬虎彪、崔风英以在天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为95700元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人姬虎彪、崔风英的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁建新名下银行账户、微信、支付宝账户内资金共计95700元或查封、冻结梁建新名下的其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判原曹振军 二〇二一年一月十五日 书记员  肖红艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8061号原告：吴振辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。被告：伦崇杨，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告吴振辉诉被告伦崇杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初8061号民事裁定，裁定冻结被告伦崇杨的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，后因原告申请撤回财产保全，本院经审查后予以准许，本案未实施财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴振辉的委托代理人何圳强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月31日向原告借款150000元，并出具了借条，其承诺于2014年11月20日前归还。原告于2014年11月1日以银行转账的方式向被告出借资金150000元，但被告不信守承诺，前述借款分文未付，截止今日被告尚欠原告借款本金150000元。原告催促被告偿还借款本金，被告置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息13500元（逾期还款利息按年利率6%从2014年11月20日起暂计至2016年5月13日，并请求按年利率6%从2016年5月14日起继续计算至被告实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中�原告举证如下：1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、中国农业银行转账凭证（原件各1份），用以证明被告向原告借款的事实，原告已经以银行汇款方式向被告汇款15万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证12，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年10月31日，被告伦崇杨出具《借条》，内容为：今借到吴振辉现金人民币15万元。借钱人伦崇杨。2014年11月20日归还。2014年11月1日，原告通过其农业银行账户向被告尾数为3819的银行账户�账150000元。本院认为：原告与被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借条》及原告的转账记录为凭。现《借条》载明的还款期限已过，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也未举证证明其还款情况，原告主张被告归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张被告从借款期限届满之次日即2014年11月21日起按年利率6%计付利息予原告。原告请求利息超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦崇杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元并支付该款自2014年11月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告吴振辉，息随本清。二、驳回原告吴振辉的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1785元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全措�，原告预付的财产保全费1270元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一六年九月十九日书 记 员  余瑞珠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15061号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆�渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告龚绍平，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚绍平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告龚绍平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2012年，龚绍平向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。龚绍平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金38012.22元、利息10364.27元、滞纳金5806.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龚绍平立即支付截止2016年8月1日的本金38012.22元、透支利息10364.27元、滞纳金5806.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38012.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告龚绍平承担。被告龚绍平未答辩。经审理查明，2012年，龚绍平向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息�滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚绍平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向龚绍平发放了信用卡。龚绍平从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，龚绍平尚欠工行江北支行信用卡透支本金38012.22元、透支利息10364.27元、滞纳金5806.25元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为�龚绍平与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向龚绍平发放了信用卡，龚绍平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚绍平主张权利。现工行重庆市分行要求龚绍平偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告龚绍平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚绍平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金38012.22元、利息10364.27元、滞纳金5806.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金38012.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告龚绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3115号原告：王华贞（曾用名王某），男，1978年10月25日出生，汉族。被告：杨进忠，男，1961年10月1日出生，汉族。被告：赵海霞，女，1976年9月15日出生，汉族。原告王华贞诉被告杨进忠、赵海霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华贞，被告杨进忠到庭参加诉讼，被告赵海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包建筑工程，原告跟随被告干�工活，下欠24000元工资，二被告于2016年2月6日出具欠条一张，原告找被告多次催要无果。被告杨进忠辩称，欠24000元不错，但是干这个活主家还没有给钱哩，什么时间要过来账了再给原告，本被告现在没有钱。被告赵海霞未答辩。经审理查明本院认定事实如下：2013年，被告承包建筑工程，原告跟随被告干木工活，被告欠原告24000元工资，二被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，原告为被告跟随被告干木工活，被告欠原告24000元工资，被告当庭予以认可，对该事实，本院予以认定。被告依法应当清偿该债务。原告要求被告支付利息，被告应当自起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨进忠、赵海霞于本判决生效之日起五日内支付给原告王华贞款24000元及利息（利息以24000元为本金，自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止，延期利息另计），被告杨进忠、赵海霞对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨进忠、赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一六年�月二日书记员  叶志军
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初570号原告：刘炳乾，男，汉族，生于1965年11月5日，农民，住陕西省宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：冉爱仁(原告刘炳乾姐夫)，住陕西省宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：李绪成，千阳县法律�助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇南街69号。主要负责人：杨玉良，经理。委托诉讼代理人：曹颖春，男，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。被告：崔志强，男，汉族，生于1974年4月21日，农民，住陕西省宝鸡市陇县。被告：张满存，男，汉族，生于1964年10月3日，农民，住陕西省宝鸡市陇县。原告刘炳乾与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）、崔志强、张满存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳乾的委托诉讼代理人冉爱仁、李绪成，被告人保财险陇县支公司的委托诉讼代理人曹颖春，被告崔志强、张满存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳乾向本院提出诉讼请求，1、被告人保财险陇县支公司在陕CG45**号小型面包车交强险范围内医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额下赔偿原告损失41454元，财产损失限额下赔偿原告2000元，共计53545元；2、被告崔志强、张满存赔偿原告损失7497.9元。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月7日16时52分许，原告驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车由北向南行驶至陇凤线77km+30m处左转弯驶出陇凤线时，其车右侧与被告崔志强驾驶的由南向北行驶刹车后发生侧滑的陕CG45**号小型面包车左侧相撞肇事，致使原告受伤，摩托车受损。原告被送往千阳县人民医院，诊断为左股骨骨折，脑震荡，鼻部皮肤擦伤，住院治疗22天，好转出院。出院医嘱继续服药对症治疗，两月来院拍片复查。原告住院期间，由原告亲属在医院护理。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费9000元，建议误工期210天，护理期90天。经千阳县公安局交警大队以千公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定，原告刘炳乾负事故主要责任，被告崔志强负事故次要责任。交通事故发生时，陕CG45**号小型面包车的驾驶人是崔志强，登记车主是张满存。该车在被告人保财险陇县支公司投保了有效的机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，被告崔志强、张满存垫付医疗费6000余元。被告人保财险陇县支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。2、对原告主张的医疗费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费无异议，住院伙食补助费按住院天数22天，每天30元计算；护理费应计算22天，标准应当参照当地护工工资每天按50元计算；营养费因为没有医嘱要加强营养，不认可；误工费参照无固定工作人员工资每天按60元计算；财产损失以保险公司定损为准。3、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，摩托车维修费用在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。被告崔志强承认原告在本案中主张的事实，发生事故后给原告预付了6000元住院费和517.9元的门诊费，要求在本案中一并处理。愿意承担除交强险赔偿外剩余损失30%的赔偿责任。被告张满存承认原告在本案中主张的事实，认为该起事故造成陕CG45**号小型面包车受损，支付了一定的维修费用；交强险赔偿外不足部分应由被告崔志强赔偿30%。本院认为，被告人保财险陇县支公司、崔志强、张满存承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘炳乾在此次交通事故中受伤的事实予以确认。被告崔志强驾驶机动车未保持安全车速，造成原告刘炳乾受伤、车辆受损的道路交通事故，经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘炳乾承担事故的主要责任，崔志强承担事故的次要责任，故被告崔志强应对原告的损失承担次要赔偿责任。陕CG45**号小型面包车在事故发生前已经和被告人保财险陇县支公司签订了有效的机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险陇县支公司应该在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内对原告的损失先予赔偿；不足部分由被告承担30%的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费14335.9元（含被告崔志强支付的517.9元）、伤残赔偿金17378元、交通费76元、后续治疗费9000元、财产损失1380元无异议，本院予以认定。原告主张的误工费16800元，被告虽有异议，但应参照当地无固定收入人员标准酌情认定为每天80元，误工期限以鉴定意见210天计算,符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告当庭表示同意按22天，每天30元计算，原告亦同意，本院予以认可。原告主张的护理费，参照当地护工标准酌情认定为每天50元，护理期限以鉴定意见90天计算即4500元。原告主张的营养费每天按10元计算，营养期限以鉴定意见90天计算为900元。被告人保财险陇县支公司辩称的诉讼费不属于赔偿范围，符合法律规定，本院予以采纳；辩称的鉴定费不属于赔偿范围，不符合法律规定，本院不予采纳；辩称的因没有医嘱记载加强营养，不同意赔偿营养费的辩解意见，因原告的伤情构成十级伤残，且有鉴定意见佐证需加强营养，故其辩解意见不予采纳；辩称的护理期限应以住院天数22天计算，因鉴定意见书明确载明原告的护理期限为90天，且有医嘱佐证，故其辩解意见�予采纳。被告崔志强辩称的同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿后，对不足部分承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告张满存辩称机动车交通事故责任强制保险赔偿外剩余部分应由被告崔志强承担赔偿责任的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告刘炳乾的经济损失：医疗费14335.9元（含被告崔志强支付的517.9元）、误工费16800元、护理费4500元、住院伙食补助费660元、营养费900元、�残赔偿金17378元、交通费76元、后续治疗费9000元、摩托车修理费1380元、鉴定费2400元，共计67429.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CG45**号小型面包车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿52534元，被告崔志强赔偿4468.77元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告刘炳乾的其他诉讼请求。三、以上款项赔偿后，由原告刘炳乾返还被告崔志强诉前预付的6517.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告崔志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月二十六日书记员  牛丹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2849号原告：宋季城，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇繁荣街3委9组。被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司法定代表人：曲国祝，公司经理。被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族。职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。原告宋季城诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被�曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋季城、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工工款1246826.00元；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，原告在被告旭腾公司建设的弘博商都干内外架子活，现工程已完工并交付使用。2015年7月13日，原告与二被告对账，双方共同确认被告欠原告工人工资�1246826.00元，并约定自2015年7月13日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项全部清偿为止。同时曲国祝个人自愿对该工人工资1246826.00元承担连带保证责任，保证期间自2015年7月13日起至2017年7月13日止。因原告多次向被告索要该款未果，原告诉至法院。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋季城报酬款1246826.00元；二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010.00元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年九月十二日书记员  许继纯
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢55号沈阳景福真空科技有限公司：你单位与李新劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李新于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执309号于亚华、大庆市庆龙房地产开发有限公司：于亚华与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款27960.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费319.00元，合计执行金额28279.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2490号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执309号申请执行人于亚华，女，汉族，1972年7月10日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人于亚华与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28279元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋