山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民初704号 原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号。 代表人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业区。 法定代表人：宋文广，董事长。 委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道东方金座大厦1210室。 法定代表人：张相忠，执行董事。 委托诉讼代理人：延磊，男，该公司职工。 被告：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司东营分行(以下简称交通银行东营分行)诉被告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、宋文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。交通银行东营分行的委托诉讼代理人王娜、范晶，兴源公司和宋文广的委托诉讼代理人高欣，贝斯特公司的委托诉讼代理人延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令兴源公司立即偿还借款本金9990万元、利息842566.875元及自2020年12月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令兴源公司支付律师费2.5万元；3.判令贝斯特公司、宋文广对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用由兴源公司、贝斯特公司、宋文广承担。事实和理由：2019年3月1日，交通银行东营分行与兴源公司签订案涉《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为1亿元，贷款期限自2019年3月1日至2021年2月13日，贷款用途为无还本续贷，借期内贷款利率为年利率4.275%，还款方式为按季付息一次还本。同日，贝斯特公司与宋文广分别与交通银行东营分行签订《保证合同》，约定各保证人为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起二年。上述合同签订后，交通银行东营分行依约向兴源公司放款，兴源公司除偿还本金10万元及2020年9月20日前的借款利息外，未再偿还其他本息。现兴源公司涉及多起重大诉讼，对合同履行产生重大不利影响，违反了案涉合同的约定，交通银行东营分行有权依约宣布案涉贷款提前到期并主张借款人和保证人承担还款和保证责任。 兴源公司、贝斯特公司和宋文广辩称，对交通银行东营分行第一项诉讼请求没有异议，但需核对证据确认本息数额，对第二项诉讼请求需要核对证据，其他无异议。 交通银行东营分行围绕诉讼请求提交了证据，兴源公司、贝斯特公司和宋文广均未提交证据。 根据交通银行东营分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，兴源公司与交通银行东营分行签订《流动资金借款合同》，合同约定，兴源公司向交通银行东营分行借款1亿元，借款期限为2019年3月1日至2021年2月13日。同日，双方还签订《交通银行借款额度使用申请书》，借款本金及借款期限同借款合同，借款用途为无还本续贷，借款利率为固定利率，为贷款入账日LPR（6个月至1年期限档次）减0.035百分点确定，基准利率适用日期为贷款入账日，即年利率为4.275%，还款方式为按季付息、一次还本。案涉借款合同第7.1条、8.6条及9.1条对贷款人提前收回贷款的情形作出约定，包括但不限于贷款人有权根据借款人资金回笼情况、借款人或担保人破产或借款人涉及重大诉讼等情形。该合同第3.4条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 借款合同签订当日，交通银行东营分行按照约定放款至兴源公司指定账户，并在《交通银行借款额度使用申请书》上注明放款入账账号，贷款年利率4.275%。兴源公司在该申请书上盖章确认收款成功。2019年3月20日至2020年9月20日期间，兴源公司偿还借款利息6768750元和本金10万元。 2019年3月1日，交通银行东营分行分别与贝斯特公司和宋文广签订《保证合同》，约定各保证人为案涉《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及律师费等为实现债权发生的合理费用。 2020年4月20日，东营市东营区人民法院判决兴源公司以保证人身份对天津银行股份有限公司东营分行与山东恒益模具有限公司之间诉讼标的额为2000万元的金融借款合同承担连带清偿责任。 因兴源公司未按照合同约定按期支付利息且卷入标的额较大的诉讼案件，为保障其债权，交通银行东营分行于2020年12月9日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉贷款。兴源公司于2020年12月16日收到本案起诉状。交通银行东营分行为本案向山东康桥（东营）律师事务所支付律师代理费2.5万元。 上述事实有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《借款合同》、《保证合同》、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，交通银行东营分行与兴源公司签订的《流动资金借款合同》，与贝斯特公司、宋文广签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，交通银行东营分行依约履行了合同义务。借款期限内，兴源公司未按合同约定全面偿还借款本息，交通银行东营分行要求兴源公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。交通银行东营分行主张根据合同约定，案涉贷款于2020年12月9日提前到期。本院认为，交通银行东营分行主张案涉贷款提前到期符合合同约定的情形，应依法予以支持，但交通银行东营分行提起本案诉讼后，兴源公司于2020年12月16日收到起诉状副本，即交通银行东营分行要求提前偿还贷款本息的意思表示于此时到达兴源公司，本院确认2020年12月16日为案涉贷款提前到期日。 案涉借款合同和保证合同对律师费等为实现债权产生的费用承担问题进行了约定，且交通银行东营分行支付的2.5万元律师费未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，该行要求兴源公司支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 贝斯特公司、宋文广自愿为兴源公司的借款向交通银行东营分行提供连带责任保证，保证范围为案涉流动贷款合同本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，故交通银行东营分行要求贝斯特公司、宋文广就全部借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人贝斯特公司、宋文广承担保证责任后，有权依法向兴源公司追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告兴源轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行借款本金9990万元及利息、罚息、复利（具体计算方式：①利息，以1亿元为基数，自2019年3月1日起至2020年10月14日止，按照年利率4.275%计收，兴源公司已支付的6768750元利息予以扣除；以9990万元为基数，自2020年10月15日起至2020年12月16日止，按照年利率4.275%计收；②罚息，以9990万元为基数，自2020年12月17日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率6.4125%计收；③复利，以欠付利息为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6.4125%计收）； 二、被告兴源轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师费2.5万元； 三、被告山东贝斯特化工有限公司、宋文广对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任； 四、被告山东贝斯特化工有限公司、宋文广承担保证责任后，有权向被告兴源轮胎集团有限公司追偿； 五、驳回原告交通银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545638元，由被告兴源轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、宋文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  成福祥 二〇二一年一月十三日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽