wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1026号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐协俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永志。申请再审人徐协俊因与被申请人杨永志不正当竞争纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2011)粤高法民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐协俊申请再审称：1.杨永志与徐协俊不具有竞争关系,在本案中不具有合法的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第二条的规定，不正当竞争的受害人特指经营者。本案中，“锦兴”和“JXNK”商标注册人虽然是杨永志，但杨永志并非经营者，也不是个体工商户或个人独资企业。“锦兴”和“JXNK”商标是由东莞市锦星钮扣有限公司（以下简称锦星公司）经营使用的，锦星公司是独立的法人，与杨永志是不同的法律主体，其经营铺位与徐协俊的经营铺位也不相邻，因此不能将锦星公司与徐协俊的竞争关系曲解为杨永志与徐协俊的竞争关系。2.本案为不正当竞争案件，认定是否构成侵权应适用反不正当竞争法，一审法院适用《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十二条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，认定徐协俊是否构成侵权，适用法律错误。3.徐协俊不存在不正当竞争行为。根据反不正当竞争法第五条的规定，假冒他人注册商标的行为才构成不正当竞争行为。本案中，徐协俊不存在以假的商标冒充杨永志真的注册商标的行为，一审法院把反不正当竞争法禁止假冒他人注册商标的行为，曲解为商标法第五十二条第（五）项规定的给他人的注册商标权专用权造成其他损害的行为，是错误的。一审法院引用反不正当竞争法第二条第一款的规定，认定徐协俊的行为构成不正当竞争也是错误的，该条款属于法律原则，而非法律规则，不宜作为认定是否构成不正当竞争行为的规则依据，且徐协俊也不存在违反诚实信用原则的行为。4.杨永志所称的钮扣为半成品，徐协俊与杨永志的钮扣都是从厂家直接进货，不存在所谓特定的知名商品。至于杨永志就此提供的认证标志及单位牌匾，仅针对锦星公司，与钮扣商品的市场知名度无关。所以，杨永志应对其商品的市场知名度承担举证不能的责任。5.“钮扣”是商品的通用名称，不存在区别商品来源的显著特征，因此杨永志对其在门面招牌上所使用的“钮扣”字样，不具有特有装潢的合法权利。徐协俊与杨永志的装潢亦不近似，“俊兴”和“锦兴”及“JX”和“JXNK”明显不同，因此徐协俊所使用的装潢不会误导公众以为是获得了杨永志的产品或服务。6.因杨永志在劳动关系结束后，没有按月给予徐协俊经济补偿，因此徐协俊所签的关于竞业禁止的《保证书》是无效的，徐协俊有权从事钮扣行业的经营行为。7.杨永志未能提供证据证明其所受到的实际损失，一审法院擅自确定6万元损失违背了证据裁判原则。综上，徐协俊请求本院撤销一审和二审判决，改判驳回杨永志的诉讼请求。杨永志提交意见认为：徐协俊与杨永志具有竞争关系，杨永志具有合法的诉讼主体资格。本案是与注册商标相关的不正当竞争纠纷，一审法院依据商标法及其司法解释确认杨永志的合法权益受损，适用法律并无不当。由于徐协俊的行为符合反不正当竞争法第二章的具体规定，一审、二审法院依据该法第二条的有关规定认定其行为构成不正当竞争，并酌定其赔偿杨永志6万元是正确的。杨永志请求本院依法驳回徐协俊的再审申请。本院认为：本案争议焦点是，杨永志是否具有诉讼主体资格；徐协俊的行为是否构成不正当竞争；原审法院酌情判令徐协俊赔偿杨永志6万元是否正确。一、关于杨永志是否具有诉讼主体资格问题根据反不正当竞争法第二条第三款的规定，该法所调整的不正当竞争行为的主体是经营者，这里的经营者是指参与或者影响市场竞争的人。杨永志作为“锦兴”和“JXNK”注册商标的权利人，是与其注册商标有关的市场行为的参与者，对于其所主张的徐协俊实施的关系到其注册商标权益的不正当竞争行为有权提起诉讼，因此杨永志具有本案诉讼主体资格；徐协俊关于杨永志与其不具有竞争关系，不是本案合法诉讼主体的再审理由不能成立。二、关于徐协俊的行为是否构成不正当竞争问题根据反不正当竞争法第二条第一款、第二款的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者违反该法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的，即构成不正当竞争。本案中，从徐协俊实施的有关行为来看，可以认定其损害了杨永志的合法权益，影响了市场竞争的公平性，构成不正当竞争。其一，徐协俊的经营铺位与使用杨永志注册商标的经营铺位均位于广东省东莞市虎门镇富民布料市场内，二者的经营范围中均有钮扣商品。其二，徐协俊于2006年5月至2007年8月在杨永志为法定代表人的锦星公司工作，熟悉“锦兴”、“JXNK”商标，知悉锦星公司所获得的一系列荣誉。其三，徐协俊在其铺位门面招牌上突出使用的“俊兴”、“JX俊兴”标识与杨永志公司的经营铺位所突出使用的“锦兴”、“JXNK锦兴”标识，以相关公众的一般注意力为评判标准，二者构成近似。因此，徐协俊在相关商业行为中使用“俊兴”、“JX俊兴”标识，容易使相关公众产生误认，误以为获得的是杨永志公司的产品或服务。综上，徐协俊在相关商业行为中使用“俊兴”字号、以及“JX俊兴”标识，主观上具有不正当利用杨永志的注册商标“锦兴”、“JXNK”所形成的竞争优势，客观上侵害了杨永志的合法权益和社会正常的经济秩序，违反了反不正当竞争法第二条第一款的规定，构成不正当竞争。徐协俊关于其行为不构成不正当竞争，原审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于原审法院酌情判令徐协俊承担6万元的赔偿责任是否正确问题反不正当竞争法第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案中，杨永志没有提供证据证明其因徐协俊的不正当竞争行为所受到的实际损失和徐协俊因不正当竞争行为所获得的利润；徐协俊也没有提供证据证明其因不正当竞争行为所获得的利润。在此情况下，原审法院综合考虑徐协俊实施的不正当竞争行为的情节、持续的时间，以及杨永志为制止该不正当竞争行为所支付的合理费用等情况，酌情确定徐协俊承担6万元的损害赔偿责任并无不当。徐协俊关于原审法院擅自确定6万元损失，违背了证据裁判原则的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐协俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回徐协俊的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  宋淑华代理审判员  李 剑二〇一二年十二月十三日书 记 员  周睿隽
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执268号陈立：你/你单位申请本院执行与李旭峰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李旭峰的财产状况。如不能提供有关被执行人李旭峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4039号原告庞××，农民。被告李一×，农民。原告庞××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适�简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后感情一般，生育长女李二×（现年25岁）、生育长子李三×（现年16岁）。婚后因双方各自忙于工作，缺乏沟通，以致常因生活琐事发生矛盾，原告经常遭受被告的殴打，原告为了孩子和家庭，多年来一直忍让。但令原告无法忍受的是，被告不顾原告与孩子的感受，在外与他人存在不正当男女关系。原告苦口婆心的规劝，被告并无悔改之意。2014年9月，原告无奈与被告分居生活。之后，原告多次与被告协商离婚事宜，被告虽表示同意离婚，但提出诸多过分要求，致使双方协议离婚未成。可见双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子李三×随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情一直很好。在共同生活期间，双方虽然发生过口角，但被告并未动手打过原告，双方的夫妻感情也没有达到破裂的程度，且为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月19日（农历1989年2月12日）举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年；××××年××月××日生育一子李三×，在宝坻区尔王庄中学读书，随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2014年9月，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告曾离家在外�活。此后，原告数次回到家中。2015年3月，原告又离家出走，在外生活至今。2015年5月，原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识、相恋到办理结婚登记手续，共同生活至今已近二十多年的时间，时间较长，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育了两名子女，女儿虽已成年，但婚生子李三×现在中学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞××离婚之诉讼请求。本案受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一五年六月十九日书记员  张博一、附相关法律条款：《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执268号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李玮，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李玮追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李玮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14788号民事判决书所确定的给付欠款64166.10元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人李玮列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李玮的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执268号申请执行人：陈立，女，1952年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李旭峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人陈立申请执行被执行人李旭峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16883号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈立向本院申请执行，本院2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人李旭峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16883号民事判决书所确定的给付欠款163229元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月5日本院依法将被执行人李旭峰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年1月13日依法通过金雕查控网对被执行人李旭峰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执268号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年三月十一日书记员 ： 高 嵩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民特字第0009号申请人肖淑香。申请人肖淑香要求宣告李海平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖淑香诉称，申请人与被申请人李海平系夫妻关系，被申请人于2003年6月离家出走，杳无音信，至今下落不明已经超过十年，请求法院宣告李海平死亡。经查，被申请人李海平，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，原住天津市北辰区双口镇安光村韩家胡同5号，与申请人系夫妻关系。经天津市公安局北辰分局双口派出所和天津市北辰区双口镇安光村民委员会证明，被申请人李海平于2003年6月离家出走，下落不明，经多方联系，无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日在人民法院报发出寻找李海平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海平仍然下落不明。本院认为，被申请人李海平自2003年6月离家出走，至今已十二年之久，经本院公告寻找仍下落不明，申请人肖淑香请求宣告李海平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五第一款的规定，判决如下：宣告李海平死亡。本判决为终审判决。审判员  王京梅二〇一五年六月二十五日书记员  王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明�公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）民初字第690号原告于某，委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告李某。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李全国与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告相�恋爱期间缺乏深入细致了解，加之感情沟通不畅，婚后长期两地分居，没有建立起真正的夫妻感情，双方自2013年10月份分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2012年2月份，原告于某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，婚后夫妻感情尚可。原告于某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告于某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一五年六月十五日书 记 员  邹 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01737号原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。法定代表人张再兰，董事长。委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告陈丽萍。委托代理人袁彬燊（特别授权代理）。原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，在庭审过程中核对双方当事人身份时，被告陈丽萍提出原告武汉交发物业管理有限责任公司向本院提交起诉状中所载明的被告陈丽萍的身份情况与其本人的身份情况�符，经本庭当庭核对，起诉状中所列被告陈丽萍的性别为男，而被告陈丽萍实际性别为女。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，因原告武汉交发物业管理有限责任公司所诉被告陈丽萍主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武汉交发物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费170元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司自行承担。本裁定为终审裁定。审判员闫冬二〇一五年六月二十三日书记员姚忠全
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执163号 申请执行人:张某某，男，1949年12月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1964年12月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1236号民事判决书，被执行人李某某应给付申请执行人张某某执行款2594.10元。被执行人李某某已给付申请执行人张某某执行款2594.10元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1236号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十八日 书记员  张晓勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第253号原告茹敬忠。委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告薛莉军。原告茹敬忠与被告薛莉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹敬忠的委托代理人蒋亚萍，被告薛莉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年至2013年期间，被告因“生活开支”及装修房屋需要，向原告多次借款，经双方核算，直至2013年3月25日，被告共计欠原告31000元。被告就该31000元向原告出具欠条一份。现原告因多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款31000元，并承担本案的诉讼费用。被告薛莉军辩称，我和原告是在2010年认识，到2013年期间一直在谈对象，13000元装修房子的钱确实是我借的，但18000元不是欠款，是我们谈对象时产生的费用。因为他经常喝酒并且和我家里人闹，所以双方分手了，分手后，原告就谈恋爱期间的花费和我进行结算，并威胁我打下了欠条。审理查明，原、被告于2010年经人介绍开始谈恋爱，至2013年3月分手。期间，被告因装修房屋需要，向原告借款13000元。2013年3月25日，被告就谈恋爱期间的花费和欠款与原告进行结算，被告自愿承担双方谈恋爱期间的部分花费，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠茹敬忠现金18000元，装修房子13000元，合计31000元，欠款人薛莉军”。原告多次催要该款未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款31000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告双方对恋爱期间产生的借款、花费进行结算，由被告向原告出具欠条的行为，属公民的意思自治，该行为未违反法律规定，其产生的债权债务关系应受法律保护。原告要求被告偿付欠款31000元的诉请，有被告书写的欠条为凭，双方形成债权债务关系，对于该项诉求，本院予以支持。被告提出该欠条是受原告及其家人威胁的情况下所写，但未能提供具体证据予以证实，故对于该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛莉军偿还原告茹敬忠欠款31000元，限判决生效后15日内付清。案件受理费574元，减半收取287元，由被告薛莉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  傅 博
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执163号申请执行人:张某某，男，1949年12月31日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1964年12月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人张某某执行款2594.1元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款2669.1元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十五日书记员  张晓勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第288号原告毛某甲。被告刘某某。原告毛某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，其与被告刘某某于2003年相识，经过近一年交往，于2005年11月4日登记结婚。婚后双方感情尚可，2007年3月14日双方婚生一子，取名毛某乙。2010年开始，被告经常为家庭琐事与原告争吵，致使双方至今感情彻底破裂，自2011年分居至今。原告因经营货车，长期在外生活，偶尔回到家看望父母及孩子，也与原告形同路人，双方感情名存实亡，没有维持的必要。原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原告所述不属实，我与原告的感情还没到离婚的地步，谁家都有个小吵小闹，我与被告结婚10多年了，我和对方父母的感情也都很好，我们现在还在一起生活，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告刘某某于2003年相识，经过交往，于2005年11月4日登记结婚。2007年3月14日，双方婚生一子，取名毛某乙。婚后生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告认为其与被告感情已经破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。以上事实，由原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。已共同生活十年，为了家庭的富裕和幸福，原告经营长途货车，常年在外，较为辛苦；被告在家中一边工作一边照顾老人和孩子，双方均付出了情感和辛劳。共同生活期间，原、被告因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因双方在遇到感情矛盾时，不能妥善处理所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，各自改正缺点和不足，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年六月二十三日书 记 员  傅 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19675号申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路********，统一社会信用代码：91410100786234561U。法定代表人贾付民，董事长。被执行人王朋飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王国刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。河南诚谊汽车服务有限公司申请执行王朋飞、王国刚追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2020年12月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19675号。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的：31600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月4日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王朋飞、王国刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月28日向被执行人王朋飞、王国刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王朋飞、王国刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员吉利辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一终字第98号上诉人（一审原告）：徐玄一。委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洮南市房屋征收经办中心。住所：吉林省洮南市。法定代表人：郭凯，该中心主任。上诉人徐玄一因与被上诉人洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。徐玄一一审诉称：2011年，洮南市人民政府因明渠街拓路需要，对徐玄一公司厂房、厂区全部征收。2011年8月初，公司全面停产。2013年11月6日，公司因无法继续经营被迫依法注销。在征收当时，徐玄一与政府达成口头协议，实行产权调换，由徐玄一自筹资金在新修的明渠街东侧新建厂房。原厂房、相应设备等由政府补偿。2012年2月19日，徐玄一公司与洮南市房屋征收经办中心就公司厂房及设备拆除达成书面协议。双方约定，洮南市房屋征收经办中心负责拆除徐玄一现有的设备，费用50万元由洮南市房屋征收经办中心支付；徐玄一负责拆除房屋，洮南市房屋征收经办中心申请协调其他部门为徐玄一办理产权证、土地使用证，并在2012年底前将上述两证交给徐玄一，办证的一切费用由政府承担。但到2012年底，洮南市房屋征收经办中心未履行上述约定的义务。后经双方口头协商，洮南市房屋征收经办中心为徐玄一办理产权证、土地使用证的费用由徐玄一承担，在给付徐玄一的补偿费中扣除。但时至今日，洮南市房屋征收经办中心未按口头或书面协议履行自己的义务。在征收开始时，洮南市房屋征收经办中心委托评估机构对徐玄一的设备及部分厂房进行了评估，设备价值为1259112元，部分厂房价值为3073575元。另有2400平方米厂房未评估。按已经评估的厂房单价1358.79元计算，2400平方米厂房价款为3261096元。上述房屋设备价值合计7593783元。�办理产权证和土地使用权证费用合计为2888700元。被征收补偿费用减去办理“两证”费用，还应给付房屋征收补偿款4705083元。另外，洮南市房屋征收经办中心还应给付停产、停业损失。徐玄一公司被征收的房屋面积为4662平方米，根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条规定，应给付停产、停业损失为人民币4252518.48元。最后，洮南市房屋征收经办中心应赔偿因其征收给徐玄一造成的违约损失人民币70000元。故请求：1．判决洮南市房屋征收经办中心按协议约定立即为徐玄一新建的全部厂房办理房屋所有权证，并将房屋所有权证及土地使用证交付徐玄一；2．判决洮南市房屋征收经办中心给付征收补偿款人民币4705083元；3．判决洮南市房屋征收经办中心给付停业经济补偿费人民币4252518.48元；4．判决洮南市房屋征收经办中心赔偿因其征收而给徐玄一造成的损失人民币7万元。以上2-4项合计为人民币9027601.48元。洮南市房屋征收经办中心一审辩称：1．徐玄一不具备诉讼主体资格，签订协议书的主体是洮南市兴和毛纺织有限公司；2．洮南市房屋征收经办中心不应是本案的被告；3．洮南市人民政府已为徐玄一支付50万元的搬迁费用和118万余元的办证费用，另外无偿提供徐玄一公司现有的土地，故已进行了相应补偿；4．诉请第2、3、4项不在当事人合同约定的范围内。一审法院认为：本案争议焦点为本案纠纷应否作为民事案件受理。2012年2月19日，双方当事人就徐玄一公司厂房及设备拆除达成书面协议，约定洮南市房屋征收经办中心负责拆除徐玄一公司现有的设备，费用50万元由洮南市房屋征收经办中心支付，该50万元已经支付给徐玄一。对于其他安置补偿事项双方没有达成书面协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》�二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，双方对于征收补偿事宜并未达成书面协议，徐玄一主张双方达成口头协议，但未提供证据予以证实，且洮南市房屋征收经办中心予以否认。依据2005年8月11日起施行的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》有关“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，因双方当事人对于征收补偿事宜没有达成补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回徐玄一起诉。案件受理费74993元退回徐玄一。徐玄一上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。1．徐玄一与洮南市人民政府及洮南市房屋征收经办中心就征收补偿事宜、厂区房屋及设备拆除问题均已经达成协议。公司注销前，徐玄一与洮南市人�政府就征收补偿事宜达成口头协议，政府承诺采取产权调换的方式按洮南房屋征收办法给予补偿。在2012年2月19日徐玄一公司与洮南市房屋征收经办中心达成的书面协议中约定“在房屋与设备全部拆除后，由甲方向政府申请协调其它部门为乙方办理产权证、土地证”，更进一步证明了徐玄一与洮南市人民政府已就征收补偿事宜达成协议。2．即使达成征收补偿协议，此案现已不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，征收人与被征收人达成征收补偿协议后，征收人不履行协议的，应当提起行政诉讼。（二）裁定适用《最高人民�院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律错误。该批复与行政诉讼法相抵触。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  冯红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19675号王国刚、王朋飞：你们与河南诚谊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31600元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费374元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大安民初字第111号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。住所：大安市育才路*号。企业法人注册号：，组织机构代码：。委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。被告：杜秀霞，女，汉族，1958年11月22日生，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）�被告杜秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告杜秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：借款人刘涛于2014年3月4日在我处贷款一笔，贷款金额为10000.00元，约定借款月利率为7.5‰，还款日期为2015年2月28日，现因刘涛于2014年4月死亡，被告与借款人是夫妻关系。现我单位起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1万元，利息1140.83元（算至2015年4月18日）及以后的利息。请求法院依法裁决。被告杜秀霞未提出答辩意见。原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了下列证据1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明刘涛于2014年3月4日借款本金1万元，约定月利率为7.6875‰，还款日期为2015年2月28日。2、《农户信用社土地收益借款合同》1�，证明借款人为刘涛借款三笔，借款日期均为2014年3月4日，还款日期分别为2015年2月28日；2016年2月28日和2017年2月28日，借款金额各10000.00元，约定利率为浮动式收息，即起息日基本利率上浮50%。2015年2月28日此笔借款以到还款期限。因被告杜秀霞未到庭，即视为放弃权利，本院对该份证据予以确认。经审理查明：经核实借款人刘涛于2014年4月意外身亡，被告杜秀霞是借款人刘涛之妻，并且未向法庭提供证据证明在与刘涛婚姻关系存续期间对婚后所得的财产约定归各自所有，所以，依照我国《婚姻法》有关规定，杜秀霞在与刘涛婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”，被告杜秀霞对本案�涉及债务应承担清偿责任。故本院对信用社的诉讼给予支持。本院认为：原告信用社提交证据客观、真实、合法，且具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。借款人刘涛向信用社借款1万元的事实存在，因只有由借款人签字的借款凭证和个人借款合同予以证实。刘涛去世后，其妻即被告杜秀霞拒绝偿还该贷款，原告信用社在该贷款履行之日前向法院主张权利符合法律规定，应予以支持。综上，依照，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：被告杜秀霞于本判决生效后偿还原告信用社本金1万元，利息1140.83元（算至2015年4月18日）及以后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告杜秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  吴多广审判员  王化龙审判员  李洪涛二〇一五年六月三十日书记员  王鑫程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00839号原告谈杰。被告连云港市东海县医药有限公司，住所地东海县牛山镇振兴南路128号。法定代表人宋昌久，该公司董事长。原告谈杰诉被告连云港市东海医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谈杰到庭参加了诉讼，被告连云港市东海医药有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈杰诉称，原告系被告单位的员工，2007年2月8日，被告向原告借款3万元。经原告多次催要未果，为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款3万元。被告连云港市东海医药有限公司未提交答辩状。经审理查明，2007年2月8日，被告连云港市东海医药有限公司因向原告谈杰借款30000元，并出具了借款收款收据一份，收据上盖有连云港市东海医药有限公司财务专用章。原告催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告连云港市东海医药有限公司盖章出具的借款收款收据一份予以证实，被告连云港市东海医药有限公司未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告连云港市东海医药有限公司向原告谈杰借款人民币30000元整，有原告举证的被告连云港市东海医药有限公司出具的借据予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告连云港市东海医药有限公司应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，原告谈杰要求被告连云港市东海医药有限公司偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港市东海医药有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市东海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谈杰借款人民币30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年六月十六日书记员  赵 艳法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初39号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人白耀龙，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）431号起诉书，指控被告人白耀龙犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉。被告人白耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年12月1日15时许，被告人白耀龙酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的白耀龙血液中检出酒精成分，其含量为86mg/100ml。被告人白耀龙到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人白耀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白耀龙的供述与辩解，证人付某的证言，测酒仪检测记录、检测照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，电话查询记录，现场检测报告书，鲁某某房照复印件，付某营业执照复印件，兴隆城东百姿超市证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白耀龙醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白耀龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白耀龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二一年一月十五日书记员  赵 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第00447号原告刘国彤，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。原告刘国彤与被告龚洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭需要，于2014年5月30日向原告借款220000元，并出具借条一�，约定两个月内偿还。到期后被告未还款，故诉至法院。综上，请求判令被告偿还原告借款220000元。被告未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、借条一张。拟证明被告欠原告220000元。被告未举示证据。本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。本院经审理查明：2014年5月30日被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款220000元，借款期限两个月，到期按时归还，已收到全部现金。借款期限届满，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洪亮于本判决生效后十日内偿还原告刘国彤借款220000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽人民陪审员 李 敏人民陪审员 高 婷二〇一五�六月五日书 记 员 王晓佳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初39号被申请人：被告人白耀龙，男，满族，现住址岫岩县。本院在审理被申请人白耀龙危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人白耀龙在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第254号原告顾丽花。被告顾建芳。原告顾丽花与被告顾建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽花及委托代理人李志军，被告顾建芳委托代理人党秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原告回到西峰乡蒲莱村7组27号父母家中时，因琐事与被告发生争吵，被告便将怀孕6个月的原告殴打致伤。原告当即向酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所报案，该案经西峰乡派出所调查后认定被告的行为违法，并给予其拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为左侧鼓膜穿孔，且有流产先兆，原告住院治疗4天花费医疗费2489.96元。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失6769.96元。被告辩称，我并没有殴打原告，也不可能造成原告流产，原告应当自行承担此次事故造成的损害后果。原告主张的各项损失没有法律依据，医疗费需根据相关票据予以认定，原告怀孕后一直在家养胎，需要人照顾，故不存在误工费和护理费，交通费，需要根据票据确定，原告在本次事故中受的是轻微伤并未构成伤残，对于精神损害赔偿费不应支持。经审理查明，2014年8月15日，原告回到西峰乡蒲莱村7组27号父母家中时，其母亲马菊兰因琐事与邻居党秀珍发生争吵，马菊兰二女儿顾艳花、三女儿顾丽花看见后也与党秀珍争吵起来，党秀珍儿子顾建芳闻声赶来后，看见党秀珍与原告等人在激烈争吵，便将原告打了一耳光。原告当即向酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所报案，该案经西峰乡派出所调查后认定被告殴打他人构成违法，并给予其拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告的伤情经酒泉市人民医院诊断为左侧鼓膜穿孔，且有流产先兆，原告住院治疗4天花费医疗费2389.96元。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失6769.96元。另查明，原告顾丽花在事发时已怀孕6个月，事发当时原告便晕倒在地。原告的伤情经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定为外伤致左耳鼓膜穿孔，先兆流产，损伤程度为轻微伤。以上事实，由行政处罚决定书、病历、结算发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书、西峰乡派出所询问笔录以及当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告殴打他人，侵犯了他人身体权、健康权和生命权，应当承担赔偿责任。酒泉市公安局肃州分局西峰乡派出所出具的行政处罚决定书程序合法，本院依法予以采信，被告在派出所的询问笔录中陈述曾殴打原告，故对于被告并未动手的主张本院不予采信。原告住院必然产生医疗费，但是医疗费的金额以医院出具的发票为准；事故发生时，原告系6个月的孕妇，已不能外出工作且需要人照顾，故对于原告主张的误工费和护理费本院酌情予以支持，原告住院期间由其丈夫王强护理，原告与其丈夫王强均系农业户口，工资标准均按照农业行业标准计算；原告住院以及复查必然产生相应的交通费，但原告提供的票据为连号发票，本院对票据的真实性不予采信，对于其主张的交通费酌情予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费本院酌情予以支持；对于原告主张的精神损害赔偿费，因其系轻微伤，并未达到法律规定的赔偿标准，故对该项诉讼请求本院不予支持。原、被告发生争议后缺乏冷静，发生争吵并导致被告动手，原、被告双方均有过错，但被告动手打伤原告，过错较大，应承担80%的责任，原告过错较小，应承担20%的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告顾建芳赔偿原告顾丽花医疗费的80%为1911.92（2389.9×80%）元；被告顾建芳赔偿原告顾丽花误工费的80%为225.6元（70.5元／天×4天×80%）；被告顾建芳赔偿原告顾丽花护理费的80%为225.6元（70.5元／天×4天×80%）；被告顾建芳赔偿原告顾丽花伙食补助费的80%为128元（40元／天×4天×80%）；被告顾建芳赔偿原告顾丽花营养费的80%为32元（10元／天×4天×80%）；六、被告顾建芳赔偿原告顾丽花交通费32元（10元／天×4天×80%）；七、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至六项合计2555.12元，限被告顾建芳于10日内支付原告顾丽花。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告顾建芳承担38元，由原告顾丽花承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨茗涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18594号申请执行人胡静，女，汉族，1987年1月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人高保华，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于胡静申请执行高保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10829号民事调解书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月18日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月19日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月4日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18594号高保华：你与胡静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡静于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30784.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费362元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第846号罪犯郝雷雷，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县柳树口镇东树沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决，认定被告人郝雷雷犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止。被告郝雷雷不服判决，提出上诉。2012年8月30日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝雷雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系少年犯（犯罪时未成年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郝雷雷减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月26日执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  单 枭二〇一五年六月十九日书 记 员  李 辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执202号 申请执行人：季金华。 被执行人：胡永荟。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初492民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永荟在银行存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月十日 书记员  高梦晴
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执146号 申请执行人:李新立。 申请执行人:杨玉龙。 申请执行人:李冬杨。 申请执行人:李清洪。 被执行人:吴刚。 本院在执行李新立、杨玉龙、李某某、李清洪与吴刚附带民事赔偿一案，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人吴刚未履行义务，执行中经查，被执行人吴刚名下有号牌号码为陕AXXX**一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴刚名下号牌号码为陕AXXX**一汽牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二一年一月十七日 书记员  王 妮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执202号 季金华、胡永荟： 本院立案受理的申请执行人季金华与被执行人胡永荟民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执146号 本院在执行李新立、杨玉龙、李冬杨、李清洪与吴刚刑事附带民事一案，经查，被执行人吴刚违反财产报告制度，拒不申报其财产，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单，期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十九日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第336号原告：於彩琴。委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。被告：鲍青青。住台州市黄岩区平田乡庄前村**号。被告：黄米呈。原告於彩琴与被告鲍青青、黄米呈为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於彩琴及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告鲍青青、黄米呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告於彩琴起诉称：被告鲍青青与被告黄米呈是夫妻。2014年1月1日，鲍青青因家庭急用向原告借款130000元，有借条为证。该借款经原告催讨鲍青青未归还，请求判令被告鲍青青和黄米呈共同归还借款130000元，并支付自2014年1月1日起至实际归还之日止按月利息1.5%计付的利息。被告鲍青青、黄米呈均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告於彩琴的身份证复印件，被告鲍青青、黄米呈的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主�资格。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据三、借条一份，证明被告鲍青青于2014年1月1日向原告於彩琴借款130000元的事实。本院向被告鲍青青、黄米呈送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告鲍青青经他人介绍向原告于彩琴借到人民币130000元，并出具借条载明：“本人鲍青青今向于彩琴借款130000元，以利息一分半计算”。鲍青青借款后未支付利息，也未归还借款，原告催款未成，于2015年1月23日诉至本院。另认定：鲍青青与黄米呈是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告鲍青青向原告借款130000元，有其出具的借条证实，事实清楚。合法的借贷关系依法应予保护，该借款鲍青青应当返还原告，并按约支付原告利息。但鲍青青借款以后，未支付利息，也未归还借款，应属违约。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉之后，鲍青青至今未还，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍青青、黄米呈于本判决生效之日起十日内返还原告於彩琴借款本金130000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金130000元自2014年1月1日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，公告费400元，合计人民币3300元，由被告鲍青青、黄米呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  苏顺法代理审判员  章赛红人民陪审员  章菊芳二〇一五年六月三十日代书 记员  牟粗依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第241号原告杨永红。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告万柏君。原告杨永红与被告万柏君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告万柏君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年期间，原告为被告运砖，经双方结算后，被告拖欠原告运费共计44400元。在此期间，被告还曾安排原告用原告拉运的红砖抵顶了被告的欠款5800元。原告认为，其与被告之间形成运输合同纠纷，被告拖欠运费及欠款构成违约。原告诉至法院，要求被告支付运费50200元，并承担本案的诉讼费用。被告万柏君未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。审理查明，2011年至2012年期间，原告以自有车辆为被告拉运红砖。2012年8月，经双方结算，被告就拖欠原告的运费、借款向原告出具书面凭证一张，金额共计50200元。原告认为，其与被告之间形成运输合同纠纷，被告拖欠运费及欠款构成违约，故诉至法院，要求被告支付运费50200元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告陈述、书面凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。原告为被告提供运输服务，由被告向原告支付运费，双方已达成实际的运输合同关系。被告万柏君与原告结算后，在原告书写的运费、欠款凭证上签字，应视为对该凭证记载内容的认可。原告起诉要求被告支付运费、偿还借款，事实清楚，证据充分，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告万柏君偿还原告杨永红运费等各项费用共计50200元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告万柏君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年六月十七日书 记 员  傅 博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初81号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张浩，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第227号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉站，男。曾因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人吉站犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人吉站及其辩护人常开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日17时许，被告人吉站尾随行人朱某某从镇雄县金叶宾馆外走到乌峰�甘家湾路段，趁朱某某在水果摊点上挑选水果之机，用随身携带的夹子将朱某某衣服包里的1000元现金夹出，吉站实施扒窃后走到甘家湾路口时，被公安民警抓获。所盗现金已追还被盗主。针对指控，公诉机关出示了被盗主陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据，认为被告人吉站的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉站系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉站对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人吉站患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，吉站扒窃数额较小且已退还被害人，认罪态度较好，建议对吉站判处六个月以下拘役。经审理查明，2015年2月4日17时左右，被告人吉站趁朱某某在镇雄县乌峰镇甘家湾一水果摊点购买水果之际，用夹子将朱某某衣服口袋里的人民币1000元盗走，之后镇雄县公安局巡逻民警将其抓获。案发后，赃款人民币1000元已由公安机关退还朱某某。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证明2015年2月4日17时左右，吉站在镇雄县乌峰镇甘家湾街面上扒窃时被镇雄县公安局巡特警大队巡逻民警抓获并移交镇雄县公安局西城派出所处理。2.被盗主朱某某陈述，2015年2月4日17时左右，其在甘家湾购买水果时，一警察提醒其被盗，其摸口袋，发现身上现金1000元丢失。3.辨认笔录及照片，证明吉站分别对作案地点、作案工具及盗窃赃款的指认情况。4.扣押清单、发还清单，证明从吉站处扣押一把夹子及人民币1000元。人民币1000元已由公安机关发还朱某某。5.证人赵某、吉某乙、吉正丙、云南省镇雄县精神病医院疾病证明、病历，证明吉站患有精神分裂症，于2014年3月20日至2014年5月30日在镇雄县精神病�院住院治疗。6.四川省正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉站患精神分裂症，缓解期作案，对本次作案有完全刑事责任能力。7.（2010）镇刑初字第336号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明吉站因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月22日刑满释放。8.户口证明，记载被告人吉站的年龄等身份信息。9.抓获经过，证明内容与受案登记表证明内容一致。10.被告人吉站供述，2015年2月4日17时左右，其从金叶酒店开始跟踪一名妇女到甘家湾，趁该妇女弯腰捡水果时，用夹子从该妇女的右边衣服口袋里夹出一叠现金，其拿着所盗现金走到甘家湾路口时被警察抓获，警察当面清点其所盗现金为人民币1000元。以上证据经庭审质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吉站以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉站曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，赃款已由公安机关退还被害人，未给被害人造成经济损失，结合被告人吉站的认罪态度，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人吉站的辩护人提出吉站系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，因其未提供证据证明四川省正泰精神医学司法鉴定所的司法鉴定意见不客观、真实，故应认定被告人吉站本次作案时有完全刑事责任能力，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。二、作案工具夹子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员刘祖芳审判员康昆二〇一五年六月十一日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初81号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是729060。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十二日书记员 ：汪海滨
山东省聊城市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第569号罪犯许某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年2月21日作出（2014）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人许某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第621号原告：李金妹。被告：林利胜。被告：杨旭。原告李金妹为与被告林利胜、杨旭为民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理。2014年6月26日，原告李金妹向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）台仙商初字第621号民事裁定书，保全冻结了被告林利胜享有的仙居安达汽车运输有限公司的股权。因被告林利胜涉嫌犯罪，在公安机关侦查阶段，本案无法开庭审理，因此本案于2014年7月25日中止审理。本案于2015年5月18日恢复审理，并依法组成合�庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告李金妹、被告林利胜到庭参加诉讼；被告杨旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李金妹诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年6月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并由被告林利胜亲笔出具借条，借条中约定“如果无能力还款，就以本人在公司的所有股份作抵押”。借款后，经原告多次催讨，被告均表示无力偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元；2、请求法院依法将被告林利胜享有的仙居安达汽车运输有限公司的股权拍卖、变卖、折价，原告在上述借款金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交借条一份，并申请法院调取了二被告的婚姻登记档案。被告林利胜辩称，�款是事实，对原告方提交的二份证据均无异议。该笔借款应当由被告一个人偿还，被告亦愿意承担还款义务。目前确实没有能力用现金偿还，愿意以已冻结的股权拍卖偿还，或者由原告领取相应的分红。被告杨旭未作答辩。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告林利胜没有异议，本院对证据的三性予以确认，作为本案的定案依据。经开庭审理，本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有原告提供的《借条》、本院调取的二被告结婚申请书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，借贷关系从原告提供借款之日生效。被告林利胜应当依约归还借款。被告杨旭经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见�其应承担由此行为而造成的不利后果。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，本院推定为属两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林利胜、杨旭在判决生效之日起十日内归还原告李金妹借款100000元。二、驳回原告李金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告林利胜、杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  戴天华人民陪审员  吴相法人民陪审员  朱彩珍二〇一五年六月二十三日代书 记员  王希宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第100号公诉机关兴安县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月23日由兴安县公安局取保候审，2015年4月30日由兴安县人民检察院取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月30日，被告人蒋某甲与杨某在兴安镇自治村委八甲村蒋开杰家吃进火酒，当日14时许，被告人蒋某甲与杨某在午饭后均参与以发牌玩“牛牛”形式的赌博，在赌博过程中被告人蒋某甲与杨某发生口角，随后被告人蒋某甲持玻璃酒瓶将杨某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某甲与杨某达成赔偿协议，杨某对被告人蒋某甲表示谅解。上述事实，被告人蒋某甲在审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条；证人蒋某乙、蒋某丙、张某、蒋某丁的证言；杨某损伤程度的鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人蒋某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某甲归案后，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并取得�解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日折抵刑期，即自2015年5月27日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁建军二〇一五年六月四日书记员  黄磊鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第25号上诉人（原审原告）沈洪彬，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟东，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业。委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。原审被告刘广连，女，1969年4月24日出生，汉族，无职业。上诉人沈洪彬因与被上诉人张伟东�原审被告刘广连买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈洪彬委托代理人李东岩、被上诉人张伟东及委托代理人宫利军到庭参加诉讼，原审被告刘广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决查明：沈洪彬与张伟东存在钢材买卖往来。2012年4月28日，张伟东为沈洪彬出具钢材款欠据，内容为“今欠人民币一百五十万元整，月利息1.5分，还款期限三个月内。过期不还利息加倍。”。2013年11月30日，沈洪彬与张伟东结算后，张伟东为沈洪彬出具欠据，内容为“今欠人民币一百二十万元整。还款日期2014年1月1日之前。如2014年1月15日之前不还按一百五十万元计算5%利息。”。2014年7月张伟东给付沈洪彬25万元。原审法院认为，沈洪彬与张伟东之间买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。张伟东应当给付钢材款，拖欠不付，应按照双方约定承担民事责任。关于拖欠钢材款金额的问题。依据张伟东出具的两张欠据时间先后及沈洪彬的自认，可以确认张伟东于2013年11月30日出具的欠据中120万元为双方最后结算确定的拖欠钢材款金额。沈洪彬以张伟东于2012年4月28日出具的欠据中150万元为基数主张钢材款没有依据。2014年7月，张伟东给付沈洪彬25万元。张伟东拖欠钢材款数额应为95万元。关于欠条中“如2014年1月15日之前不还按一百五十万元计算5%利息”的约定如何理解的问题。沈洪彬与张伟东之间系买卖合同关系，该约定应为逾期付款违约金的约定。沈洪彬主张按照月息5%计付利息不符合该约定的意思表示。综上所述，沈洪彬的诉讼请求部分成立，予以支持。张伟东关于拖�钢材款金额的抗辩主张不成立，不予采纳。张伟东关于不应当按照银行贷款利率四倍计付利息的抗辩主张有理，予以采纳。张伟东关于应当按照120万元计算违约利息的抗辩主张不成立，不予采纳。刘广连的抗辩主张有理，予以采纳。故依法判决：1、被告张伟东于判决生效后立即给付原告沈洪彬钢材款95万元；2、被告张伟东于判决生效后立即给付原告沈洪彬违约金7.5万元。宣判后，沈洪彬不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，显失公平，请求二审法院查明事实依法改判。1、欠款本金应为125万元，而非95万元。2、要求被上诉人按本金125万元支付利息，自2014年1月15日计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张伟东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。120万元是双方最后结算确定的，被上诉人偿还了25万元后，还剩95万元。请求二审法院维持一审判决。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，沈洪彬与张伟东之间买卖关系合法有效，张伟东承认拖欠沈洪彬钢材款。根据沈洪彬提供的欠据，可证实沈洪彬与张伟东2013年11月30日最后结算金额为120万元，沈洪彬对该欠据的真实性亦认可。故2014年7月张伟东给付沈洪彬25万元后，张伟东拖欠沈洪彬钢材款95万元事实清楚，沈洪彬上诉主张欠款本金应为125万元证据不足，本院不予支持。因双方已约定按150万元计算5%利息，沈洪彬主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及庭审中主张双方约定按5%计付利息是按月计付的主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费16，050.00元，由上诉人沈洪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  及思伟审 判 员  万 迎代理审判员  王晓东二〇一五年六月十九日书 记 员  秦 钰
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00772号申请执行人李琴，女，汉族，1968年3月1日生。委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。法定代表人胡波，该公司总经理。李琴与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付李琴2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年六月十九日书 记 员  何 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书�2015）南市刑执减字第1835号罪犯韦杰宝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月16日作出（2012）港北刑初字第452号刑事判决，以被告人韦杰宝犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦杰宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分96.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦杰宝予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦杰宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦杰宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2008）开执监字第809恢1号异议人（案外人）刘腾，男，1989年5月2日出生，汉族。申请执行人聂东寿，男，1955年1月22日出生，汉族。被执行人长沙兴达旅游开发有限公司。法定代表人文自强。被执行人文自强，男，1952年5月16日出生，汉族。案外人陈立，男，1957年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂东寿与被执行人文自强财产权属纠纷一案中，案外人刘腾向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘腾称，刘腾与案外人陈立于2008年签订房屋买卖协议，约定刘腾购买案外人�立位于长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋，价格为24.16万元。刘腾支付购房款后，案外人陈立将房屋和长沙市开福区人民法院（2008）开民一初字第1082号判决（判决认定案外人陈立系涉案房屋的权利人）交付给刘腾，并告知待申请法院执行后过户给刘腾。后长沙市开福区人民法院对（2008）开民一初字第1082号案件提起再审，并经长沙市中级人民法院二审，撤销了（2008）开民一初字第1082号民事判决书，认定陈立不是涉案房屋的权利人。本案虽然对涉案房屋进行了查封，但由于没有进行公示，无法对抗作为善意第三人的刘腾；被执行人文自强与陈立之间的房屋买卖合同无效并不导致异议人应该返还涉案房屋，亦不能由此认定涉案房屋属文自强所有，直接执行该房屋。故请求人民法院终止对长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋的执行。本院查明，原告聂东寿诉被告文自强、长沙兴达旅游开发有限公司财产权属纠纷一案，本院于2007年9月21日作出（2007）开民一初字第996号民事判决：一、限被告长沙兴达旅游开发有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告聂东寿470000元；二、被告文自强以其抵押的位于长沙市开福区教育街省军区六堆子＊栋＊门＊＊号房屋一套，对被告长沙兴达旅游开发有限公司上述给付责任承担抵押责任。该判决生效后，被执行人文自强、长沙兴达旅游开发有限公司未履行判决所确定的义务。后聂东寿向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院采取保全措施，于2007年4月24日以（2007）开民一初字第996号民事裁定书查封了被执行人所在的位于长沙市开福区教育街湖南省军区六堆子＊栋＊门＊楼＊＊号房屋，并向湖南省军区后勤部营房处发出协助执�通知书，告知在本院未另行通知前，不得办理上述房屋的买卖、交易、产权过户、办理产权抵押、质押等手续。另查明，2008年10月29日，原告陈立诉被告文自强合同纠纷一案，本院作出（2008）开民一初字第1082号民事判决，判令被告文自强在判决生效之日起十日内向原告陈立交付长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋，并在交付三十日内配合办理该房的过户手续。在该案审理过程中，该案原告陈立与异议人刘腾签订《房屋购买协议书》，约定陈立将长沙市开福区六堆子巷＊＊号（原＊＊号）＊栋＊＊号房屋永久性转让给异议人刘腾，刘腾一次性支付陈立房款24.16万元整。在陈立于2008年10月1日收取刘腾房款24.16万元后，刘腾对该房屋进行了占有、使用。2012年11月29日，聂东寿向本院申请对上述（2008）开民一初字第1082号案件进行�审。经本院再审，本院于2013年8月26日作出（2013）开民再初字第00005号民事判决书，判决：一、撤销本院（2008）开民一初字第1082号民事判决；二、驳回原审原告陈立的诉讼请求。陈立不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中民再终字第00025号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，本院于2012年4月24日作出（2008）开执字第809恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人文自强名下的位于长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）。经本院委托湖南新时代房地产评估咨询有限公司评估，湖南新资源拍卖有限公司拍卖，涉案房屋最终由聂东寿于2012年10月12日以34万的最高价竞得。2012年11月5日，本院作出（2008）开执字第809恢1-3号执行裁定书，裁定：一、长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人聂东寿所有；二、买受人聂东寿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人刘腾不服，遂向本院提出上述书面执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，异议人刘腾提出其于2008年10月从案外人陈立处购买涉案房屋，交清了房款并对该房屋进行占有、使用，系善意取得该房屋。而陈立对涉案房屋已不再享有任何权利，刘腾的该主张无法律依据，本院不予采信。因被执行人文自强未履行法院生效的（2007）开民一初字第996号民事判决，本院对被执行人文自强位于长沙市开福区北正街六堆子＊＊号＊栋＊＊房（建筑面积：127.86平方米）进行评估、拍卖，依法定程序变价以抵偿债务，符�法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘腾的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  王运珍人民陪审员  刘自来二〇一五年六月十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执331号尹义琴、尚福敏：申请人尹义琴与被申请人尚福敏继承纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院已依法划拨尚玉掌名下二账户内存款240000元，申请人尹义琴已领取140000元案件款，被申请人尚福敏已领取下余100000元案件款。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执331号案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执331号 申请人：尹某某，女，汉族，出生于1956年3月16日，安康市汉滨区人，住本区石梯镇花果村**，身份证号码：。 被执行人：尚某某，女，汉族，出生于1981年8月19日，安康市汉滨区人，住本区石梯镇花果村**，农民，身份证号码：。 申请人尹某某与被申请人尚某某遗产继承分割纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初54xx号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，申请人与被申请人共同移民搬迁补偿款29万元，其中账户2707xxxx0110********xx名下有存款19万元，账户2707xxxx0110********xx名下有存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人名下2707xxxx0110xxxx627xxx账户内存款190000元、2707xxxx0110xxxx628xxx账户内存款50000元至汉滨区人民法院账户（开户行：中国银行安康高新区支行；开户名：安康市汉滨区人民法院；账号：1032********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二一年一月十一日 书记员 史婉莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19961号李玉龙：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15260号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2611号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。法定代表人：成泽军。委托代理人：吴汉亲。被告：朱南平。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告朱南平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的委托代理人吴汉亲到庭参加诉讼，被告朱南平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：要求被告立即支付原告汽车租赁款5280元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱南平未作答辩，也未向本院提供任何�据。经审理查明：2014年5月5日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××别克轿车一辆，租赁期限自2014年5月5日起，租赁价格为每日人民币160元，双方还对其他权利义务内容进行了约定。后原告于2014年6月8日开回了车辆，至此被告尚欠原告租金5280元。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。被告拖欠原告租金5280元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱南平于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金5280元及利息损失（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一五年六月二日代书记员 胡小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19961号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人李玉龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李玉龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民初15260号民事判决书，该判决生效后中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李玉龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，案号（2020）豫0191执19961号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年12月19日、2021年1月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2021年1月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年1月18日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年1月18日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年1月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年1月20日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2020）豫0191民初15260号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15260号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  王 锟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1630号罪犯阿火拉哈，男，1981年8月29日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2010年10月26日作出（2010）雷刑初字第10号刑事判决，以被告人阿火拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年12月28日作出（2011）川凉中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年10月10日止。四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿火拉哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿火拉�减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿火拉哈减刑无异议。经审理查明，罪犯阿火拉哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分103.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿火拉哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿火拉哈予以减刑十个月。维持剥夺政治权利二年。刑期至2017年12月10日止。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年六月三十日书 记 员 衣留尔什
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民四初字第20号原告张某甲，女，1979年7月24日出生。被告张某乙，男，1978年9月5日出生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某乙诉称，2002年4月份经人介绍与被告张某乙相识，同年11月12日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，后便在一起共同生活。2005年2月7日生育一子张某丙。2007年4月27日原、被告一起到本市湛河区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告在共同生活前相识短，缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，常因家庭琐�争吵、生气，极大影响双方的夫妻感情。2014年4月份，被告在其父亲患病期间不辞而别，与原告分居生活至今，期间被告对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到作丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。被告张某乙未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2002年4月份经人介绍相识，同年11月12日原、被告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，后便在一起共同生活；2005年2月7日生育一子取名张某丙；2007年4月27日原、被告一起到本市湛河区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2014年4月份，被告在其父亲患病期间不辞而别，与原告分居至今。为此，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉�法院，请求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供有关夫妻感情是否彻底破裂方面的相关证据材料。以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及原告的当庭陈述内容在卷为证，相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽在日常生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但尚不足达到二人之间的夫妻感情破裂的程度，且原告在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担150�；被告张某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一五年六月二十六日书 记 员  王晶晶