上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60625号原告：江苏南康钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏南康钢结构有限公司与被告祝龙弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇虎到庭参加了诉讼。被告经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏南康钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付彩钢板工程款人民币525,000元；2.判令被告支付上述欠款自2016年11月1日起至2020年4月30日止按月息2%计算的利息430,500元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《工程承包合同》，就上海奉贤海松化工厂车间二、三钢结构工程达成合意，工程固定总价为106万元(闭口合同)。之后，原告依约完成了全部工程施工，但被告仅支付了部分工程款。2016年11月17日，被告出具欠条确认尚欠彩钢工程款63万元，并承诺于2016年11月底前付33万元，2017年春节前付清。后因被告未按约付清欠款，故经原告多次催讨，被告又于2019年1月31日再次出具欠条，称：欠款金额为525000元，最迟于2019年6月30日之前全部归还上述款项，否则自愿按月息2%，自2016年11月起承担上述欠款利息并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切因违约产生的费用，并同意由浦东新区人民法院管辖。但之后被告未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告明确对于第二项诉讼请求其仅主张至2020年4月30日止的利息，之后的利息不再主张。被告祝龙弟未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.原、被告于2014年12月28日签订的《工程承包合同》及工程预算书；2.被告于2016年11月17日出具的欠条复印件，欠条金额为63万元；3.被告于2019年1月31日出具的欠条，欠条金额为525,000元；3.原告聘请律师的合同及支付律师费的发票。经审查，本院认证认为，原告提供的证据1和3系原件，且与本案事实相关，故本院确认原告提供的该些证据的真实性，并将其作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2系复印件，称原件已在被告出具第2份欠条即证据3的同时归还给了被告。对于该份证据，因其记载的内容已被证据3的欠条内容所覆盖，且该证据只有复印件，故本院对该证据不采纳，不将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2014年12月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《工程承包合同》，就上海奉贤海松化工厂车间二、三的钢结构工程达成合意。该工程的固定总价为106万元(闭口合同)，总工期为具备施工条件起30个日历日。付款方式为签订合同预付25万元、钢结构材料进场吊装付20万元、钢结构工程完工付20万元、2015年6月底前付清余款。质保期为自工程竣工之日起1年。合同还对甲乙双方的权利义务、合同的解除及终止、质量验收、争议解决等作了约定。合同所附的工程预算书载明了该工程的地址、总面积、总造价等以及所需材料和人工的名称、数量、单价、总价等内容。原告方在《工程承包合同》及工程预算书上的签字代表为黄惠浩。2019年1月31日，被告向原告出具欠条称：其于2016年11月结欠黄惠浩彩钢板工程人工料共计525,000元，最迟于2019年6月30日这前全部归还，否则自愿按月息2%自2016年11月起承担上述欠款利息，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及差旅费等一切因违约产生的费用，并同意由浦东新区法院管辖。欠条落款处同时记载了被告的身份证号和电话。审理中，原告明确黄惠浩系原告法定代表人的丈夫，系原告公司的实际控制人，涉案合同从签订至履行都是由黄惠浩代表原告公司负责。黄惠浩亦出具声明称，其系代表原告公司向被告追讨欠款，其不会以个人名义向被告追讨涉案欠款。本院认为，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予遵守。依据合同约定，被告应当于2015年6月底前付清全部工程款，之后，被告以出具欠条的形式确认其所欠的工程款余额为525,000元，并承诺了最迟于2019年6月30日前归还全部欠款。但被告之后并未按欠条约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付工程欠款525,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外。由于被告确实存在未按约支付工程款的违约情形，而被告在出具欠条时承诺若违约则自愿承担自2016年11月起按月息2%计算的利息及由此产生的诉讼费、律师费等费用，根据该欠条的约定及被告的实际违约情形，原告要求被告支付欠款利息430,500元及律师费10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，与法不悖，其计算方式及金额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南康钢结构有限公司工程款525,000元；二、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏南康钢结构有限公司利息损失430,500元；三、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏南康钢结构有限公司律师费10,000元。案件受理费13,455元、公告费560元，合计14,015元，由被告祝龙弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  陈 姝二〇二一年一月二十日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。