河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3852号原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：董雷欣，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：于秋霞，女，1965年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳景阳机械制造有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。统一社会信用代码：914103816871473820法定代表人：董雷欣，即被告董雷欣。被告：偃师市景阳建筑材料厂。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。统一社会信用代码：9141038156980613XU投资人：王延峰，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：董飞飞，女，1992年6月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告许亚军与被告董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司（以下简称景阳机械公司）、偃师市景阳建筑材料厂（以下简称景阳建材厂）、董飞飞合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军及其委托诉讼代理人王洁萍、被告董雷欣及其与于秋霞、董飞飞的共同委托诉讼代理人关要宗、被告景阳机械公司、偃师市景阳建材厂的共同委托诉讼代理人张雅成、李逯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚军向本院提出诉讼请求：1、被告董雷欣、于秋霞、景阳机械公司、景阳建材厂、董飞飞清偿原告货款1635691元并支付利息（其中200000元按月利率1.5%从2020年5月21日计算至实际付款日），庭审中数额变更为1845454元；2、本案诉讼费用、财产保全费用、保险费由五被告承担。被告董雷欣、于秋霞、董飞飞辩称，1、原告诉三被告个人清偿货款及利息没有法律和事实依据。三被告未与原告发生过任何业务关系，不欠原告货款，原告起诉三被告系诉讼主体错误；2、原告是与景阳机械公司发生的业务，并不是与三被告个人发生的业务，董飞飞是公司职工，签名系职务行为，并非个人行为；原告与三被告不存在买卖关系，不应承担任何责任。被告景阳机械公司、景阳建材厂辩称，景阳机械公司与许亚军之间存在买卖合同关系，董雷欣、董飞飞系公司职工，代表公司行使权利，其职务行为依法应由公司承担责任；景阳机械公司不欠原告任何轴承款，景阳机械公司通过预付款的形式，向许亚军支付了全部货款且还有剩余，具体数额需要双方结算确定，景阳机械公司将保留向许亚军追偿的权利；原告要求的利息超过了法律规定的标准，不应予以支持；景阳建材厂没有使用原告任何的轴承，依法不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：景阳机械公司系由董雷欣独资的有限责任公司，景阳建材厂系由王延峰投资设立的个人独资企业。2012年9月15日，景阳机械公司向董雷欣出具收到条一张，内容为：“今收到（欠）204轴承40件×250个＝10000套（壹万套）104轴承10件×500个＝50000套（伍仟套）收货人：董宏武（洛阳景阳机械制造有限公司公章）。”董雷欣于2019年1月30日在该收条右下角签名确认。该收条中货款共计42750元，2018年12月26日，就景阳机械公司欠许亚军的轴承款，董雷欣向许亚军出具欠条一份，内容载明：“轴承款：2018年9月16日前：11万元2018年9月16日后：23500元借用款：10万元共计233500元贰拾叁万叁仟伍佰元整董雷欣2018、12、26。”许亚军在该条左下方记载：“再加2016年送轴承取款算帐后我扣我5万，所以再加5万元。”2020年5月21日，董雷欣、董飞飞、景阳建材厂向许亚军出具借款证明一份，内容为：“证明今下欠许亚军2019年轴承款贰拾万元整（200000.00），自本日起，本人自愿按月息1.5%付息，每月30日付息。借款人：董雷欣董飞飞借款人：偃师市景阳建筑材料厂（公章）2020、5、21。”2020年7月8日，董飞飞向许亚军出具收据一张，载明：“收据今收到许亚军轴承204型10000个×2.7203型6000个×1.72020.7.8董飞飞。”2019年1月29日，董飞飞通过微信向许亚军支付10000元、2019年9月11日支付2000元、2019年1月9日通过中国农业银行向许亚军转账支付10000元、2019年1月5日通过河南偃师农村商业银行股份有限公司向许亚军转账支付200000元、2019年10月29日转账支付50000元。董雷欣与于秋霞系夫妻关系，董飞飞系董雷欣之女。许亚军在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元、保险服务费3000元。本院认为，景阳机械公司在许亚军处购买轴承，双方形成买卖合同关系，2012年9月15日景阳机械公司出具的收条董雷欣于2019年9月15日签字确认，景阳机械公司也予以认可，应当认定该收到条中的货款42750元景阳机械公司尚未支付许亚军；2018年12月26日董雷欣出具的欠条，系其作为景阳机械公司的法定代表人向许亚军所出具的对以前账目进行清算后的欠条，景阳机械公司应按该欠条上的数额233500元及时向许亚军进行清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付许亚军从起诉之日至实际付款之日的利息；董雷欣作为一人独资有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，于秋霞作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；董飞飞辩称其签名等行为系职务行为，但根据许亚军与景阳机械公司提交的证据，与许亚军来往的账户以及微信转账等均系董飞飞账户，董飞飞亦应对应付许亚军的款项承担连带清偿责任；许亚军提交之2008年至2011年10月的货物清单，虽有董雷欣于2019年1月30日的签名，但景阳机械公司对该清单的性质予以否认，根据交易习惯、双方陈述以及景阳机械公司提交的相关收条、银行转账记录等，不能认定该货物清单与收到条为未付款依据，2012年9月15日以前的未付货款应以该日景阳机械公司出具的收条数额认定；在2018年12月26日董雷欣出具的欠条上已经明确载明“2018年9月16日前：11万元”，故双方在2012年9月15日至2018年12月26日货款以及借款未清偿的数额应以该欠条认定，该借条左下方记载之“再加5万元”的相关内容系许亚军单方记录，景阳机械公司予以否认，本院不予认定。董雷欣、董飞飞、景阳建材厂2020年5月21日出具的欠条，明确载明了借款人为董雷欣、董飞飞、景阳建材厂，董雷欣、董飞飞、景阳建材厂应按该借条的约定及时清偿并支付利息，但该借条约定利息超出了借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持；对于2020年董飞飞出具收据载明的货款37200元，景阳机械公司、董雷欣、于秋霞、董飞飞也应清偿并支付相应利息。对于董飞飞于2018年12月26日之后向许亚军支付的272000元，应从上述应付款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告洛阳景阳机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告许亚军233500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日计算至实际付款之日）；二、被告洛阳景阳机械制造有限公司于判决生效后10日内支付原告许亚军货款79950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日计算至实际付款之日）；三、被告董雷欣、于秋霞、董飞飞对第一条、第二条承担连带清偿责任；四、被告董雷欣、董飞飞、偃师市景阳建筑材料厂于判决生效后10日内支付原告许亚军借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年5月21日计算至实际付款之日）；五、被告董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞于判决生效后10日内支付原告许亚军申请费5000元、保险服务费3000元。上述各条在履行时应扣除被告董飞飞已付272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10704元，由原告许亚军承担3000元、被告洛阳景阳机械制造有限公司、董雷欣、于秋霞、董飞飞承担4000元、被告董雷欣、董飞飞、偃师市景阳建筑材料厂承担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月三日书记员  高 茜