wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3462号原告：李彦岗，男，1979年3月6日出生，汉族，公民身份号码610************014，户籍地陕西省渭南市临渭区********。被告：中金泰富汽车租赁（珠海）有限公司，经营场所：珠海市斗门区***************15行3卡（集中办公区），统一信用代码：91440400MA52NP95XD。法定代表人：孟某1。本院在审理原告李彦岗与被告中金泰富汽车租赁（珠海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李彦岗于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，因起诉后发现合同约定发生纠纷，双方应向珠海市国际仲裁院申请仲裁。本院认为，原告李彦岗申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李彦岗撤回起诉。本案受理费188元，原告已预交，由原告李彦岗负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6420号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：曹县邵庄镇尚东铺保健品商行，统一社会信用代码：92371721MA3LY14W7H,住所地：山东省菏泽市曹县邵庄镇靳庄村。 法定代表人：王相秀，该商行负责人。 本院在审理原告袁智超与被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行网络购物合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与人民陪审员常彦果、李庭玉组成合议庭。 审 判 长  武照海 人民陪审员  常彦果 人民陪审员  李庭玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邵 爽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6420号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：曹县邵庄镇尚东铺保健品商行，住所地：山东省菏泽市曹县邵庄镇靳庄村，法定代表人：王相秀，统一社会信用代码：92371721MA3LY14W7H。原告袁智超与被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁智超到庭参加了诉讼，被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行法定代表人王相秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁智超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款620元；2.请求判令被告依法按购物款的10倍进行赔偿6200元；两项合计6820元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因赠送朋友，原告于2019年2月20日通过淘宝网（××），在被告经营的名为“尚东铺”淘宝ID：“尚东铺”的网店购买了2套“soso胶囊原装正品一件包邮”（简称涉案商品）以620元的价格付款并成交，订单编号为：352336003869993315。付款后，原告收到了被告寄发的快递并赠与朋友。朋友发现，该涉案商品外无生产厂家，无生产许可证编号，无营养成分列表等，被告在网页宣称此款产品有减肥功效，但又没有国食健字或卫食健字号，实属三无产品，并违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条的相关规定。因此，涉案商品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成事实上的违法欺诈行为。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1：原告淘宝账号实名认证、招商银行实名认证、支付宝信息、支付宝付款记录。证明目的：证明淘宝账号“fz20×××34”为原告的实名账号，以确认本案的原告主体。证据2：淘宝披露卖家信息，卖家店铺认证信息，国家企业信用信息公示系统查询结果。证明目的：原告所购买的涉案商品是在被告淘宝店铺购买的，以确认本案的被告主体。证据3：淘宝网销售涉案产品的网页展示（交易快照）。证明目的：证明涉诉产品为被告在淘宝网销售，且产品销售页面明确标明了产品的货款，及产品作用功效。证据4：原告购买涉诉产品的物流信息，订单信息。证明目的：证明原告在被告所开设的淘宝店铺购买了涉诉产品，原告于2019年2月20日在被告店铺购买涉诉商品订单编号：352336003869993315，金额：620元，被告当天发货，原告于2019年2月24日收到涉诉产品。证据5：物流单原件照片。证明目的：证明被告通过圆通速递：运单号804466702156542452将涉诉产品邮寄给原告，原告已收到货。证据6：产品实物照片。证明目的：结合之前提交的证据2，3，4，5，证明原告购买到的产品是被告通过淘宝网店所销售给原告的以及涉诉产品不符合食品安全法的规定。证据7：公告费发票一份，证明原告为实现债权实际支出公告费700元。被告未提供证据，未对原告提供的以上证据发表质证意见。针对原告提供的以上证据本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告的主张，对原告提供的以上证据的证据效力予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，袁智超与曹县邵庄镇尚东铺保健品商行之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。消费者的正当权益受法律保护。被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。预包装食品的包装上应当有标签、标签应当标明商品名称、规格、生产日期、成分、保质期、产品标准代号、生产许可证号，应当标明生产者名称、地址、联系方式等信息。保健食品应当具有国家批准，依法进行备案。保健食品的标签和说明书，必须符合有关标准和要求，并标明批准文号。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金。本案涉案产品没有国家批准文号，也未依法进行备案，也未标明名称、规格、生产日期、成分、保质期、产品标准代号、生产许可证号等信息，也未标明生产者名称、地址、联系方式等信息，不符合食品安全标准。被告明知是不符合食品安全标准的食品而销售，侵害了消费者的利益，应向原告返还货款，并承担10倍赔偿责任。原告的诉讼请求。符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告袁智超与被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行于2019年2月20日订立的买卖合同解除；二、被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行于本判决生效之日起十日内返还原告袁智超货款620元，原告袁智超于本判决生效后十日内退还被告2套“soso胶囊原装正品一件包邮”（如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；三、被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行于本判决生效之日起十日内支付原告袁智超赔偿金6200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用700元，由被告曹县邵庄镇尚东铺保健品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  李庭玉人民陪审员  常彦果二〇二〇年四月七日书 记 员  武 倩附：申请执行的期限为本判决确定的履行期满后的二年。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5525号 申请人：东营市胜明面粉有限责任公司，住所地：广饶县石村镇大尧村 法定代表人：张庆志，该公司经理。 被申请人：牛俊兴，男，汉族，现住吉林省舒兰市。 被申请人：高树东，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。 申请人东营市胜明面粉有限责任公司诉被申请人牛俊兴、高树东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高树东在中国建设银行股份有限公司滦南支行（账户为62×××12-156-1）的130000元的银行存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月九日 书记员  杜兆洁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1010号申请执行人太某。法定代表人王某。被执行人山西华隆昌实业集团有限公司。法定代表人张某1。被执行人山西华图实业有限公司。法定代表人李某1。被执行人古交市南海煤焦有限公司。法定代表人张某2。被执行人李某2，1963年10月24出生，住太原市。太某与山西华隆昌实业集团有限公司、山西华图实业有限公司、古交市南海煤焦有限公司、李某2合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初1182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西华隆昌实业集团有限公司在银行账户上的存款本金25060907.1元及截止2018年10月21日的利息11083406.94元，以及至全部欠款还清之日的利息及罚息；被执行人山西华图实业有限公司、古交市南海煤焦有限公司、李某2对上述支付义务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西华隆昌实业集团有限公司负担案件受理费222522元、保全费5000元、公告费260元，被执行人共同负担执行费108118元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月三日书记员 薛 斌
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5525号 原告：东营市胜明面粉有限责任公司，住所地：广饶县乐安街道办事处大尧村。 法定代表人：张庆志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：牛俊兴，男，1978年2月25日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 原告东营市胜明面粉有限责任公司（以下简称胜明公司）与被告牛俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜明公司委托诉讼代理人刘振荣到庭参加了诉讼，被告牛俊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜明面粉向本院提出诉讼请求：1.判令牛俊兴偿还胜明公司面粉款122200元及逾期付款利息损失；2.诉讼费用由牛俊兴负担。事实与理由：2018年12月01日，高树东以牛俊兴的名义从胜明公司拉走价值12200元面粉，至今未支付相应款项。 牛俊兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：牛俊兴与胜明公司自2015年4月份开始发生面粉买卖业务，因双方长期合作，货物交付及货款支付交叉进行。其中，2015年胜明公司共计向牛俊兴发送面粉价值1421371元，2016年发送面粉价值1340201元，2017年发送面粉价值1518949元，2018发送面粉价值1096920元，以上共计发送面粉价值5377441元。牛俊兴通过单忠凯、刘微、兰忠利、牛俊兴账户共计向胜明公司付款5331004元，至今尚欠46437元未支付。 本院认为，原、被告之间虽没有买卖合同，但胜明公司以销货清单、运输协议主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。牛俊兴未支付部分货款，胜明公司可以要求其支付。胜明公司主张逾期付款利息损失，但对该主张未予以明确，本院不予支持。牛俊兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛俊兴于本判决生效后十日内偿还原告东营市胜明面粉有限责任公司面粉款46437元； 二、驳回原告东营市胜明面粉有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1170元，由原告东营市胜明面粉有限责任公司负担1542元，被告牛俊兴负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜兆洁 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执1010号申请执行人：太某。被执行人：山西华隆昌实业集团有限公司、山西华图实业有限公司、古交市南海煤焦有限公司、李某。太某与山西华隆昌实业集团有限公司、山西华图实业有限公司、古交市南海煤焦有限公司、李某合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1182号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2020年7月23日拍卖被执行人山西华隆昌实业集团有限公司位于太原市××区商业房地产，第一次拍卖起拍价为64646910.65元，第二次拍卖起拍价为58182219.59元。两次拍卖均流拍。现申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社向本院提出书面申请，请求以上述部分房产进行以物抵债抵偿本案全部债务，并就抵债面积、办理产权过户手续费等问题与被执行人山西华隆昌实业集团有限公司达成《以物抵债协议》。至此，申请执行人太某向本院申请执行的（2018）晋01民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8062-8071号再审申请人［（2018）粤0106民初9028号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11655号案一审原告、二审上诉人］：樊文英，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9029号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11728号案一审原告、二审上诉人］：樊学敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9030号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11726号案一审原告、二审上诉人］：樊智惠，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9031号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11725号案一审原告、二审上诉人］：樊容许，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9032号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11723号案一审原告、二审上诉人］：樊光堂，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。被申请人[(2018)粤0106民初9028-9032号案一审原告、二审上诉人，(2018)粤0106民初11655、11728、11726、11725、11723号案一审被告、二审上诉人]：广州市龙洞龙汇实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道**。法定代表人：樊文广，董事长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。被申请人[(2018)粤0106民初9028-9032号案一审原告、二审上诉人，(2018)粤0106民初11655、11728、11726、11725、11723号案一审被告、二审上诉人]：广州市天河区龙洞经济发展公司。。住所地：广东省广州市天河区龙洞村口广州市天河区广汕公路龙洞村口龙眼洞商贸城**广州市天河龙洞农贸市场）。法定代表人：樊结明，总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。再审申请人樊文英、樊学敏、樊智惠、樊容许、樊光堂因与被申请人广州市龙洞龙汇实业有限公司、广州市天河区龙洞经济发展公司劳动争议十案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20997、20998、20999、21000、21001、21002、21003、21004、21005、21006号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，樊文英、樊学敏、樊智惠、樊容许、樊光堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月××日书记员  郭建惠赵先颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8062-8071号再审申请人［（2018）粤0106民初9028号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11655号案一审原告、二审上诉人］：樊文英，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9029号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11728号案一审原告、二审上诉人］：樊学敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9030号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11726号案一审原告、二审上诉人］：樊智惠，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9031号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11725号案一审原告、二审上诉人］：樊容许，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。再审申请人［（2018）粤0106民初9032号案一审被告、二审上诉人，（2018）粤0106民初11723号案一审原告、二审上诉人］：樊光堂，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。被申请人[(2018)粤0106民初9028-9032号案一审原告、二审上诉人，(2018)粤0106民初11655、11728、11726、11725、11723号案一审被告、二审上诉人]：广州市龙洞龙汇实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙大道**。法定代表人：樊文广，董事长。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。被申请人[(2018)粤0106民初9028-9032号案一审原告、二审上诉人，(2018)粤0106民初11655、11728、11726、11725、11723号案一审被告、二审上诉人]：广州市天河区龙洞经济发展公司。。住所地：广东省广州市天河区龙洞村口广州市天河区广汕公路龙洞村口龙眼洞商贸城**广州市天河龙洞农贸市场）。法定代表人：樊结明，总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。再审申请人樊文英、樊学敏、樊智惠、樊容许、樊光堂因与被申请人广州市龙洞龙汇实业有限公司、广州市天河区龙洞经济发展公司劳动争议十案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20997、20998、20999、21000、21001、21002、21003、21004、21005、21006号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，樊文英、樊学敏、樊智惠、樊容许、樊光堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  郭建惠赵先颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1019号上诉人（原审原告）：CecilImportandExportTradingCo．，Limited。住所地：香港特别行政区。代表人：HmodaSalah.Sleem,该公司董事。委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：香港伯仕龙集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9字楼A19室。代表人：黄莉莉，该公司董事。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市伯仕龙实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区一路1号E栋3楼。法定代表人：李明兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵书平，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人CecilImportandExportTradingCo.,Limited与上诉人香港伯仕龙集团有限公司（以下简称香港伯仕龙公司），被上诉人深圳市伯仕龙实业有限公司、赵书平买卖合同纠纷一案，上诉人CecilImportandExportTradingCo.,Limited与香港伯仕龙公司均不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，香港伯仕龙公司于2016年12月12日提交《缓交、免交诉讼费申请书》，请求缓交或免交诉讼费用72531.37元。经审查，本院认为香港伯仕龙公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予准许，并通知其应在收到通知书次日起7日内预交本案案件受理费。香港伯仕龙公司于2017年4月19日签收《预交二审案件受理费通知书》，但并未在通知书指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人香港伯仕龙集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年五月二十四日法官助理高静书记员潘万琴
江西省永修县人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0425行初147号原告熊开果，女，汉族，1961年9月28日生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告德安县人力资源和社会保障局，地址德安县东风路**，统一社会信用代码11360426014607161Y。法定代表人魏敏，系该局局长。委托诉讼代理人严黄健，系该局工作人员。委托诉讼代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。原告熊开果诉被告德安县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告熊开果委托诉讼代理人高腾群，被告委托诉讼代理人严黄健、陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊开果因其丈夫余某在上班途中发生非本人主要责任交通事故，于2017年2月23日向被告提出工伤认定申请，被告至今未作出具体行政行为。原告熊开果诉称，其丈夫余某系江西德鑫纺织有限公司的职工。2016年9月15日14时25分左右，余某在去上班的途中发生了非本人责任的交通事故，导致余某死亡。2017年2月23日原告向被告德安县人力资源和社会保障局递交了《工伤认定申请表》及相关证据材料，被告收到材料后给原告打了几次电话，并组织原告与用人单位进行了几次相关的调解，但至今未作出工伤认定具体行政行为。综上，原告认为被告行政不作为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判决：1.责令被告限期作出具体的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。原告熊开果向本院提交了光盘，拟证明不管申请是否错误，但至少原告在2017年2月23日向被告提出了工伤认定申请，被告也承认这个事实。被告德安县人力资源和社会保障局辩称，原告2017年2月23日提出工伤认定申请时，填写的工作单位是错误的，被告收到材料后多次告知原告，但原告至今未向被告提交正确的工伤认定申请表，被告没有在60日内作出行政行为，原告应当及时向法院提出行政诉讼。被告向本院提交以下证据：证据一、工伤认定申请表，拟证明原告在2017年2月23日向被告提出工伤认定申请表中所填写的的工作单位是错误的，正确的公司叫江西德鑫纺织有限公司，责任是原告造成的。证据二、余某的身份信息、交通事故认定书、死亡证明、存折，拟证明原告提交的证据不能反映余某与江西德鑫纺织有限公司存在劳动关系的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据一申请表属实，被告叫原告去更正的事，原告没有收到被告的书面通知，被告打过几个电话，是我们问他这个事情为什么没有处理；证据二无异议，但我们争议的不是结果，是程序的问题，被告应该作出不予受理，而不是放那不管。被告对原告提交的证据质证意见为：工伤认定申请表我们收到了，当时申请书中余某的工作单位是错误的，我们要求他们来修改。经庭审质证，本院对以下证据认证如下：被告提交的证据一、二、原告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的证据，被告承认收到工伤认定申请表，本院予以认定。经审理查明，原告与余某系夫妻关系。2016年9月15日余某驾驶二轮摩托行驶至共青城共安大道与发展大道交叉路口时发生非本人责任的交通事故致其死亡。2016年9月19日共青城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定了当事人余某无与本起交通事故有因果关系的交通违法行为及过错。2017年2月23日原告熊开果向德安县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，申请表中余某工作单位是江西德安鑫城纺织有限公司（正确的是江西德鑫纺织有限公司），被告收到原告的的工伤认定申请后，以申请表格中填写的工作单位错误为由，至今未作出具体行政行为，故原告于2019年6月25日具状诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告于2017年2月23日向被告提出工伤认定申请，被告因为原告申请表中填写的工作单位错误而未作出具体行政行为，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，而本案原告至2019年6月25日具状诉至法院，已经超过了法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊开果的起诉。案件受理费50元，全额退回原告熊开果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙春春审 判 员  詹 旺人民陪审员  万 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  覃芳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16876号申请人：程晓东，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安寨县。委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被申请人：魏德贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人程晓东与被申请人魏德贵所有权确认纠纷一案，申请人程晓东于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结魏德贵名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室房屋的产权交易手续，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为程晓东的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险（保单号：021943019515040200××××）。本院经审查认为，申请人程晓东的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结魏德贵名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室房屋的产权交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年十二月二日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16876号原告：程晓东，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董进，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：魏德贵，男，汉族，1981年7月28日出生，住黑龙江省尚志市。第三人：湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心**。法定代表人：梁兴国，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐炯，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。第三人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。原告程晓东诉被告魏德贵、第三人湖南省源城置业有限公司（以下简称“源城公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依据原告申请，追加中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“中国银行松桂园支行”）为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓东的委托诉讼代理人胡凌云和董进、第三人源城公司的委托诉讼代理人徐炯、第三人中国银行松桂园支行的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告魏德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程晓东向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室房屋所有权归原告所有；二、请求判令被告协助原告将上述房屋过户登记至原告名下（在上述房屋具备过户登记条件时）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与第三人源城公司就宜居雅苑13栋902房屋买卖达成了交易合意，原告于同日向源城公司支付房屋首付款220021元首付款及270元预办证等费用，源城公司向原告出具了相关收据。2017年2月25日，由被告代原告与源城公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》。2017年3月22日，原告在中国银行松桂园支行为上述房屋办理了按揭贷款手续，由被告代原告与中国银行松桂园支行签订《贷款合同》，由原告定期偿还银行贷款。另，原、被告双方系连襟关系。现因被告意图将上述房屋占为己有，导致原告对上述房屋所实际享有的所有权权益存在被侵害的风险。上述房屋虽备案登记至被告名下，但原告作为实际出资人，有权对上述房屋主张其作为所有权人所享有的相关权利。综上所述，原告为依法维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。第三人源城公司述称：1、对于原、被告之间是隐名买房或者委托付款，源城公司无法得知；2、源城公司已完成产权出证的工作，原告或者被告与中国银行松桂园支行的贷款事宜与源城公司无关。第三人中国银行松桂园支行述称：1、中国银行松桂园支行已向被告发放房屋贷款，被告也正常偿还了一段时间的贷款；2、根据产权信息显示，中国银行松桂园支行为抵押权人。对于原、被告之间的关系，中国银行松桂园支行只能根据贷款的申请资料发放贷款，无其他审核义务。被告魏德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告程晓东系被告魏德贵的姐夫。2017年2月25日，被告魏德贵（买受人）与第三人源城公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人向买受人出售长沙市岳麓区枫林三路859号宜居雅苑13栋902房屋，成交价为1070021元，买受人在合同签订之日向出卖人交付首期房款220021元，余款850000元以按揭方式支付。同日，被告魏德贵（借款人）与第三人中国银行松桂园支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定魏德贵向中国银行松桂园支行借款850000元，债务履行期为348个月，贷款偿还方式为等额本息还款。涉案房屋买卖合同签订前，原告于2017年2月24日用其名下银行卡向源城公司刷卡支付了涉案房屋首付款、办证费用。自2017年4月开始，原告每月或隔月将涉案房屋银行贷款月供支付至被告银行账户。2019年5月15日，涉案房屋进行了房屋产权登记，登记所有权人为被告魏德贵。另查明：1、2019年5月19日，原告程晓东对涉案房屋进行验收，并在《房屋验收记录表》上签字确认。2019年11月14日，原告办理了涉案房屋的收房手续，并签署《交付物品及资料确认书》。同日，原告支付了涉案房屋物业费5324.4元。2、涉案房屋的房屋买卖合同、首付款收据、房款银行刷卡POS单原件，房屋钥匙以及门禁卡均由原告持有。3、第三人中国银行松桂园支行系涉案房屋抵押权人。因涉案房屋抵押贷款，中国银行松桂园支行以魏德贵为被告诉至湖南省长沙市开福区人民法院，该案判决目前已经生效并进入强制执行阶段，执行案号为（2020）湘0105执1986号。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房款收据、《个人一手住房贷款合同》、银行对账单、房屋验收记录表、房屋钥匙、物业费发票、不动产登记情况表等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。涉案房屋虽登记在被告名下，但从涉案房屋的出资情况来看，房屋首付款、物业费系原告支付，银行贷款由原告实际偿还；从涉案房屋的使用情况来看，原告办理了交房手续，并领取房屋钥匙及门禁卡，涉案房屋实际由原告管理。另，涉案房屋的购房合同、收款收据、银行刷卡凭据的原件均由原告持有。原、被告之间对借用被告名义买房虽无书面约定，但综合前述情况，可认定原、被告之间形成了借名买房的合意，原告系涉案房屋的实际所有权人。故对原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告协助原告办理涉案房产过户手续的诉请，因涉案房屋在第三人中国银行松桂园支行尚有抵押贷款未结清,且中国银行松桂园支行未明确同意由原告偿还涉案贷款，故对原告主张被告协助原告办理上述房产的过户手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待抵押权解除后,另行主张权利。被告魏德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××50**）归原告程晓东所有；二、驳回原告程晓东的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告魏德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年十一月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初147号 原告熊开果与被告德安县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2019年12月16日作出裁定，原裁定书标题“行政判决书”更正为“行政裁定书”。 审 判 长  孙春春 审 判 员  詹 旺 人民陪审员  万 亮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  覃芳玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣04民初211号原告：九江宸正工程机械有限公司，住所地：江西省九江市开发区综合工业园汇源路5号车间4不分单元101，统一社会信用代码：913604065736271502。法定代表人：代华兵，系该公司经理。被告：中铁九桥工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路148号，统一社会信用代码：91360400736362565N。法定代表人：王员银，系该公司经理。被告：株洲中车特种装备科技有限公司（原名称“株洲南车特种装备科技有限公司”），住所地：湖北省株洲市石峰区田心，统一社会信用代码：91430200707244519A。法定代表人：顾发根。被告：三爪仑旅游股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县三爪仑乡三爪仑街25号，统一社会信用代码：91360900581627775E。法定代表人：陈斌。本院在审理原告九江宸正工程机械有限公司诉被告中铁九桥工程有限公司等承揽合同纠纷一案中，依照原告申请，依法查封了被告中铁九桥工程有限公司的银行存款2212万元。现被告中铁九桥工程有限公司向本院提出申请解封其银行账户，并愿意以其公司名下的土地使用权、厂房等作为解封其银行账户的担保，同时先行支付原告部分工程款。本院认为，被告中铁九桥工程有限公司的申请符合法律规定，故本院查封被告中铁九桥工程有限公司提供担保的土地、厂房，并对被告中铁九桥工程有限公司的银行账户予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：一、查封被告中铁九桥工程有限公司自愿提供担保的土地、厂房；二、解除对被告中铁九桥工程有限公司在招商银行九江分行营业部2212万存款的冻结（账户为12×××21）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。申请复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一八年十月二十六日书记员  马善盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12539号原告：王红勇，女，1990年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。被告：强行行，男，1989年2月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。原告王红勇与被告强行行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王红勇诉称，原告与被告强行行系朋友关系，2016年5月11日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款5万元，并出具借条。后偿还部分借款，剩余34000元拖欠未还，故诉至法院。被告强行行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常居住地均是山东省鱼台县，本案应该由鱼台县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对于履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方提供的证据即借款合同（借条）中没有约定履行地，故根据上述司法解释的规定，应确认由接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告向原告给付货币，故接受货币的一方即原告所在地济宁市任城区为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下：驳回被告强行行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告强行行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇一九年十二月二十日书记员 张丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12539号原告：王红勇，女，1990年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被告：强行行，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。原告王红勇与被告强行行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，被告强行行答辩期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年12月20日作出民事裁定，驳回被告强行行的异议。被告强行行不服，提起上诉。2020年3月13日，山东省济宁市中级人民法院作出(2020)鲁08民辖终42号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王红勇的委托诉讼代理人盛泉新、被告强行行的委托诉讼代理人王振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金34000元以及利息（自2016年5月11日起至被告清偿完毕借款止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺、周转困难，向原告先后借款共计5万元，原告已向被告支付上述款项。后被告偿还16000元，剩余34000元未还，原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推脱拒不返还，故诉至法院。被告强行行辩称，一、原告与被告之间不存在借贷关系，原告没有支付借款，没有实际履行该借款合同，原告涉嫌虚假诉讼；二、原、被告原是男女朋友关系，本案借条是在原告威胁被告的情况下出具的，是原告索要的所谓“分手费”，该行为违背公序良俗，不应得到法律保护。综上，本案没有借款事实，系因感情问题引起的分手费，不应得到法律的保护。经审理查明，原、被告系通过朋友聚会相识，后发展为男女朋友关系。2014年至2016年间，被告多次向原告及其亲朋借款。2016年5月11日，被告强行行向原告出具“借条”一份，内容载明：“今借**伍万元整（50000元）”。被告强行行在借条上签名捺印。后被告强行行与原告结束恋人关系，与他人结婚。2016年至2018年间，被告强行行和其兄强波先后通过微信转账方式向原告还款共计16000元，剩余借款34000元未还，故原告诉至本院。本案审理过程中，本院通知原、被告双方当事人到庭接受询问，被告称因在外地本人不能到庭。本院认为，原告持有借据原件向法院提起民间借贷诉讼，符合法院受理案件的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告否认原告实际提供借款的事实，双方存在争议。本院认为，本案所涉借贷金额不是特别巨大，原告主张分次给付，且原告对其提供借款的时间、地点、每次提供金额均作了合理性陈述，根据原告（亲朋）的经济状况和原、被告的关系，存在原告交付被告现金的高度可能性。另外，被告及其兄后续向原告支付款项16000元，但未提供证据证明该款项不属于偿还借款债务即双方还存在其他法律关系，且借条出具和上述还款事实相印证，故本院认定原告主张的事实存在，原、被告间存在合法有效的借款合同关系。原告要求被告支付借款34000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告称其受胁迫出具借条，未提供报警或主张撤销合同、要回借条等相关证据予以证明，与社会常理不符，与其偿还借款的事实相悖，其辩称意见，本院不予采信。被告辩称借条款项系“分手费”，亦未提供证据证明，理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借据未有关于利息的约定，原告亦未提供其他证据予以证明存在利息约定，应视为不支付利息。原告主张的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告强行行于本判决生效之日起七日内支付原告王红勇借款34000元二、驳回原告王红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告强行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年五月十一日书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2115号 申请人：冷文强，男，1974年12月25日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 被申请人：朱沙，女，1986年10月20日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：黎开玉，女，1958年11月29日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区 被申请人：朱传维，男，1962年1月2日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区 申请人冷文强与被申请人朱沙、黎开玉、朱传维合伙纠纷一案，申请人冷文强于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱沙、黎开玉、朱传维名下价值400000元的财产予以保全。申请人冷文强提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冷文强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱沙、黎开玉、朱传维名下价值400000元的财产予以保全。 案件申请费2520元，由申请人冷文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏晴 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁莹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5181号 原告：崔体永，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省民权县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：袁继林，男，1989年6月5日出生，汉族,住山东省曹县。 本院在审理原告崔体永与被告袁继林买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与人民陪审员袁培洪、张秀全组成合议庭。 审 判 长  武照海 人民陪审员  袁培洪 人民陪审员  张秀全 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  武 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初2115号   原告：冷文强，男，1974年12月25日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被告：朱沙，女，1986年8月8日出生，汉族，个体从业人员。第三人：黎开玉，女，1958年11月29日出生，汉族，无业。第三人：朱传维，男，1962年1月2日出生，汉族。原告冷文强与被告朱沙、第三人黎开玉、朱传维合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文强及其委托诉讼代理人钟英、被告朱沙均到庭参加诉讼。第三人黎开玉、朱传维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.分割合伙期间收益1000000元、店铺转让款480000元，被告向原告支付740000元。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。2016年11月1日，双方经克拉玛依区人民法院调解离婚，约定离婚后双方共同经营的克拉玛依区冷胖子水煮鱼餐厅（以下简称克拉玛依店）双方各享有50%的股份。离婚后双方继续使用第三人黎开玉的名义经营此店。两人合伙经营期间，除2017年3月至2017年6月原告收取了部分现金外，其余时间现金、微信、POS机、美团、美团外卖等方式获取的收入全部由被告朱沙、第三人黎开玉、朱传维的账户收取。原告多次要求被告核算分配此店的经营收益，被告均拒绝核算，故原告诉至法院。被告朱沙辩称，对合伙关系认可，同意进行清算。双方合伙经营克拉玛依店和库尔勒市草根阿里木烧烤店（以下简称库尔勒店）两家店铺。库尔勒店始终由原告经营，其对经营情况不了解，对冷文强称该店转让款380000元全部用于还账不认可，380000元转让款和该店19余万欠款应予以分割。克拉玛依店2017年3月至6月由原告经营，原告收取了现金，其他时间由被告经营。原告并未证实克拉玛依店盈利情况，不应支持其分割盈利1000000元的诉讼请求。2018年，原告将克拉玛依店的电话和招牌移至其在克拉玛依店隔壁另开的冷胖子水煮鱼餐厅。被告在克拉玛依店原址另行注册克拉玛依区沙海渔村沁园上品餐厅，现该餐厅已经转让，转让款与原告无关。第三人黎开玉、朱传维未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告冷文强与被告朱沙经本院调解离婚。双方均认可离婚时双方约定克拉玛依店和库尔勒店两人各享有50%，离婚后至2017年3月1日前，克拉玛依店由被告朱沙管理，库尔勒店由原告冷文强管理。2017年3月1日，原告冷文强（乙方）与被告朱沙（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方本着自愿、平等、诚实信用的原则，经协商一致，对双方共同投资、经营的梨乡南路华誉怡景苑6号楼一层库尔勒市××里木烧烤店（注册号：xxx）和位于新疆克拉玛依市××区、6号的克拉玛依区冷胖子水煮鱼餐厅（注册号：xxx）的经营权、收益权处理如下：一、梨乡南路华誉怡景苑6号楼一层库尔勒市××里木烧烤店和位于新疆克拉玛依市××区、6号的克拉玛依区冷胖子水煮鱼餐厅登记的经营者为黎开玉（身份证：×××），实际经营者为甲、乙二人，自2017年1月11日起上述两间店铺由乙方冷文强独自经营；二、自2017年3月1日起，乙方冷文强独自经营期间就上述两间店铺所发生的债权债务与甲方朱沙无关，但乙方冷文强必须于每月一日前向甲方朱沙支付30000元（大写：叁万元整）作为每月的经营收益分配；三、若乙方冷文强连续三个月未按期足额履行前述第二条约定的付款义务，并经甲方朱沙催告后三日内仍未履行，则甲方朱沙有权将上述两间店铺转让给他人，转让款由甲方朱沙收取，甲、乙双方各分配50%；四、本协议签订之日乙方冷文强即必须向甲方朱沙支付第一月费用40000元；五、本协议经甲、乙双方签字及按手印后生效，并由甲、乙双方持身份证及本协议一式两份至公证机构办理公证。若乙方冷文强拒不履行本协议约定的义务，则甲方朱沙有权申请法院强制执行。原、被告双方在落款处签名、捺印，见证人吴坚兵签名予以确认。2017年3月1日至6月30日期间，被告朱沙支付了克拉玛依店部分应付款项。2018年10月31日，被告在原克拉玛依店址注册克拉玛依区沙海渔村沁园上品餐厅。庭审中，原、被告均认可双方就克拉玛依店与库尔勒店是合伙关系，其中克拉玛依店的合伙期间为2016年11月1日至2018年10月31日，库尔勒店的合伙期间为2016年11月1日至2018年10月21日。原告自述其经营的库尔勒店始终处于亏损状态，转让款380000元全部用于支付欠款，现仍有欠款未支付。经询问，原告不申请对两店铺的收支情况进行审计。上述事实，经当庭出示并质证，有（2016）新0203民初2150号民事调解书、协议书及当事人陈述等证据在案予以证实。诉讼中，冷文强作为对朱沙、黎开玉、朱传维名下价值400000元的财产予以保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2019年12月16日做出（2019）新0203民初2115号民事裁定，对朱沙、黎开玉、朱传维名下价值400000元的财产予以保全。本院认为，原、被告对双方就克拉玛依店与库尔勒店是合伙关系，克拉玛依店的合伙期间为2016年11月1日至2018年10月31日，库尔勒店的合伙期间为2016年11月1日至2018年10月21日确认无异议，双方合伙关系已经实际解除，对于原告要求解除双方合伙关系的诉讼请求本院依法予以支持，解除合伙关系的时间应为2018年10月31日。本案的争议焦点为原告要求被告向其支付克拉玛依店转让款480000元的50%即240000元、收益1000000元的50%即500000元的诉讼请求是否成立。因原、被告合伙经营库尔勒店、克拉玛依店两个店铺，原告要求被告向其支付克拉玛依店转让款240000元、收益1000000元，应证实两店盈余1480000元且均由被告收取，因原告未提供证据证实两店盈余和盈余收取情况，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。第三人黎开玉、朱传维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冷文强与被告朱沙的合伙关系自2018年10月31日解除；二、驳回原告冷文强的其他诉讼请求。案件受理费5600元、申请费2520元、邮寄送达费97.20元，由原告冷文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   晏晴   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   丁莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5181号原告：崔体永，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：袁继林，男，1989年6月5日出生，汉族,住山东省曹县。原告崔体永与被告袁继林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2019年11月7日转为普通程序。原告崔体永的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告袁继林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔体永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系供货关系，由原告向被告送货，货物为大理石。期间被告拖欠原告的货款，后双方于2017年5月12日结算，被告共欠原告货款5600元，并为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还，诉请依法判决被告支付欠款及利息。被告袁继林未提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提交被告袁继林于2017年5月12日出具的欠据一张，载明，“欠条欠大理货款5600元正袁继林2017.5.12日”，证明袁继林于2017年5月12经结算欠原告大理石款5600元。原告提供的证据经审查，本院认为，被告袁继林为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告袁继林欠原告货款5600元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系供货关系，被告多次赊购原告的大理石。至2017年5月12日，被告袁继林累计欠原告货款5600元，向原告出具欠据一份。原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告袁继林偿还欠款并支付利息。另查明，2017年4月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告袁继林书写的欠据，以证明被告购买其大理石，双方形成买卖合同关系。原告将大理石交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告货款5600元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”所欠货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁继林偿还原告崔体永大理石款5600元及利息（年利率按6.525%计付，自2019年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  袁培洪人民陪审员  张秀全二〇二〇年二月十二日书 记 员  武 倩附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1647号原告：刘松林，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张万珍之子。原告：刘帅，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上，系张万珍之子原告：王素，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘兵之妻。原告：刘浩洋，男，2012年8月30日出生，汉族，住址同上，系刘兵之子。原告：刘畅，男，2008年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘兵之子。刘浩洋、刘畅的法定代理人：王素，1983年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘浩洋、刘畅之母。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王科，河南广义律师事务所律师。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅提出撤回对被告王鹏起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅撤诉。案件受理费13836元，减半收取计6918元，由原告刘松林、刘帅、王素、刘浩洋、刘畅负担。审判员  乔景宝二〇一九年十二月二十六日书记员  陈兴淼
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初29830号 申请人：程晶科，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。 被申请人：上海虹口世纪大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：岳淑秋，董事长。 第三人：亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海市虹口区四平路******。 法定代表人：康小飞，董事长。 第三人：亚太迪趣(北京)投资有限公司，住所，住所地北京市西城区丰汇园**楼东翼702div> 法定代表人：李海宏，执行董事。 委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。 申请人程晶科与被申请人上海虹口世纪大酒店有限公司、第三人亚太迪趣(上海)投资有限公司、亚太迪趣(北京)投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程晶科于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海虹口世纪大酒店有限公司名下上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢地下1层车位9。申请人程晶科以其名下上海市虹口区XX路XXX号XXX幢XXXX室房屋提供担保。 本院认为，申请人程晶科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人上海虹口世纪大酒店有限公司名下上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢地下1层车位9； 二、查封申请人程晶科名下上海市虹口区XX路XXX号XXX幢XXXX室房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 连慰江 二〇一九年十二月二日 法官助理 蔡覙静 书 记 员 蔡覙静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初177号原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号。统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。法定代表人：林文智。被告：林文昌，男，汉族，1968年9月18日出生，住址：福建省德化县。被告：宋秀榕，女，汉族，1969年12月15日出生，住址：上海市浦东新区。被告：林文智，男，汉族，1973年7月7日出生，住址：福建省德化县。被告：陈忠娇，女，汉族，1973年8月20日出生，住址：福建省德化县。第三人：上海五天实业有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号，统一社会信用代码：91310118739789134P。法定代表人：林文昌。第三人：上海堑和实业有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4010幢一层A区133室，统一社会信用代码：91310118749254491F。法定代表人：蒋春梅。本院在审理原告中江国际信托股份有限公司与被告冠福控股股份有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇，第三人上海五天实业有限公司、上海堑和实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中江国际信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告冠福控股股份有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇价值人民币371671417.69元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告冠福控股股份有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇价值人民币371671417.69元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓相红审 判 员 邱爱珍审 判 员 王 冬二〇一八年十二月二十日代书记员 李俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6893、6894号 申请执行人：深圳市顶尖微载带有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第******，统一社会信用代码：91440300552127229U。法定代表人：常国强。 被执行人：深圳市芯志达科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第******一社会信用代码：91440300398421066E。法定代表人：车碧海。被执行人：南昌证权业科技有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********会信用代码：91360103MA35HEGMXN。法定代表人：车碧海。申请执行人深圳市顶尖微载带有限公司与被执行人深圳市芯志达科技有限公司、南昌证权业科技有限公司、买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付306782.56元，本院于2019年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14031、14032号 申请执行人：王金芳，女，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：黄立新，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王金芳与被执行人黄立新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元，本院于2019年8月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7343、7344号 申请执行人：深圳市华智信息科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路**职工活动中心**，统一社会信用代码：9144030031971876XM。法定代表人：王华君。 被执行人：深圳市巨基自动化设备有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道**坤宏大厦**一社会信用代码：91440300695569753N。法定代表人：刘翠华。 申请执行人深圳市华智信息科技有限公司与被执行人深圳市巨基自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元，本院于2019年5月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18301-18316号 申请人执行人：刘合亮等16人。 申请执行人代表一：刘合亮，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址湖北省通山县黄沙铺镇梅田村****，身份证号码。 申请执行人代表二：吴超勤，男，汉族，1985年1月21日出生，身身份证住址广东省遂溪县草潭镇建设街******，份证号码。 申请执行人代表三：肖路，女，汉族，1994年1月11日出生，身份证住身份证住址湖南省祁东县黄土铺镇大荣村**，码。 被执行人：深圳市百丽伟业纸品有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人：吴联合。 申请执行人刘合亮等16人与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]390-405号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计201269元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经依据生效法律文书履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]390-405号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]390-405号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十九日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16716号原告：王万强，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址湖北省谷城县，委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：南昌富发物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码913601043329042923。法定代表人：章华。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码9136012367241613XY。负责人：李伟光。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码9144020089155468XH。负责人：李劲松。原告王万强诉被告南昌富发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王万强于2018年10月27日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司先行支付77884元医药费。本院经审查认为，原告王万强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司先行支付医药费77884元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林耿星二〇一八年十一月一日书 记 员  欧阳婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18549、18550号之二 申请执行人：深圳市深维电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道********，统一社会信用代码91440300359656196M。 法定代表人：林鹏伟。 被执行人：深圳市喜恩碧科技有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****会信用代码9144030033496730XJ。 法定代表人：周昱光。 申请执行人深圳市深维电子有限公司与被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司应履行支付95057.88元及受理费1119元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院查明，深圳市宝安区人民法院已于2019年11月1日以（2019）粤0306破27号受理了被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司的破产清算申请，并指定广东诚公律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其在指定时间向破产管理人申报债权。 本院认为，本院裁定受理被执行人深圳市喜恩碧科技有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23887号原告王沛，女，1994年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人耿永超，河南昇融律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师原告王沛诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费140650元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费118000元，由被告平安郑州公司在机动车损失保险限额内赔偿原告118000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王沛118000元。二、驳回原告王沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告王沛负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1306元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十二日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23887号原告闫花梅，女，汉族，1933年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人董怀柯，河南权辞律师事务所律师。委托代理人孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告河南省环境监测中心，住所地郑东新区学理路10号。法定代表人张军。原告闫花梅与被告河南省环境监测中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告闫花梅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫花梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫花梅撤回起诉。案件受理费702.5元，由原告闫花梅负担。审判员  李建涛二〇二〇年二月三日书记员  戴子翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17630、17631号 申请执行人：深圳金源印制电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道庄村二路****，统一社会信用代码：914403007576076800。法定代表人：刘红彬。 被执行人：深圳市合大线路板科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17路****社会信用代码：91440300MA5DENX23D。法定代表人：张宗文。被执行人：张宗文，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人深圳金源印制电路有限公司与被执行人深圳市合大线路板科技有限公司、张宗文合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付880466.95元，本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6917号原告吉克五各，男，彝族，1998年7月30日生，户籍地址四川省喜德县，委托代理人杨传健，广东博商律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，广东博商律师事务所实习律师。被告刘国印，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址河南省太康县，被告陈章淼，男，汉族，1975年5月11日生，住址广东省深圳市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******802、804，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。本院在办理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘国印的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘国印的起诉。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6531、6532号 申请执行人：深圳市怡万达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村横坑工业园****，统一社会信用代码：91440300774112778M。法定代表人：樊建国。 被执行人：深圳市涵怡建英线材有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路第三工业区****，统一社会信用代码：914403005856431669。法定代表人：潘文建。 申请执行人深圳市怡万达电子有限公司与被执行人深圳市涵怡建英线材有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79100元，本院于2019年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17362、17363号之三 申请人广东粤盾门业有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区****，统一社会信用代码91440300555639924R。 法定代表人韦冬莲。 被执行人深圳市龙电科技实业有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**厂房**、厂房**、厂房**、厂房**统一社会信用代码91440300192448263N。 法定代表人YUJACZEN。 申请执行人广东粤盾门业有限公司与被执行人深圳市龙电科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13123号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙电科技实业有限公司应履行支付630275.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13123号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13123号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月十二日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17376、17377号 申请执行人:资兴市慧华电子有限公司,住所地湖南资兴经济开发区江北工业园东江西路标准厂房第**。 被执行人:深圳市弋扬科创有限公司,住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园****。组织机构代码MA5DDB2K-5。 法定代表人宋小林。 申请执行人资兴市慧华电子有限公司与被执行人深圳市弋扬科创有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3980号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市弋扬科创有限公司应履行支付62292.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6437、6438号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司。住所地：在上海市共和新路**，统一社会信用代码：×××67Ｌ。法定代表人：黄明端。 被执行人：深圳市世贸百货有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路**创智商业广场**2F03社会信用代码：×××282。法定代表人：周汉日。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人深圳市世贸百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元，本院于2019年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21184、21185号之二 申请执行人：颜斌。 委托代理人：黄火金,巨通律师事务所律师。 被执行人：刘伯刚。 申请执行人颜斌与被执行人刘伯刚装饰装修合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7115号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伯刚应履行支付85700元及利息、受理费2118元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。轮候查封(第3顺位)被执行人刘伯刚名下的车牌号码为粤BXXX**的小型汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21184、21185号之二 申请执行人：颜斌。 委托代理人：黄火金,巨通律师事务所律师。 被执行人：刘伯刚。 申请执行人颜斌与被执行人刘伯刚装饰装修合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7115号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伯刚应履行支付85700元及利息、受理费2118元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。轮候查封(第3顺位)被执行人刘伯刚名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6824、6825号 申请执行人：深圳长宝覆铜板科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道四环路民主九九工业城****首层西面，统一社会信用代码：91440300785262421B。法定代表人：郭长奇。 被执行人：深圳市聚鑫源线路板有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井大王山第二工业区****南侧，统一社会信用代码：91440300068594255U。法定代表人：徐志荣。被执行人：徐志荣，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址：广东省封开县。 申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司与被执行人深圳市聚鑫源线路板有限公司、徐志荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初字第29308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130287.6元，本院于2019年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39230号申请人：张重光，男，汉族，1964年12月31日出生，户籍地址哈尔滨市道里区。被申请人：李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。法定代表人：李淮。被申请人：现成条码科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****第**统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。法定代表人：李淮。上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张重光向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值1583525元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值1583525元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谌    平二〇一九年十二月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5732号 上诉人（原审被告）：庄群辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：张惠明，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄群辉、上诉人庄鹏阳与原审第三人张惠明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，于2019年9月24日向上诉人庄群辉送达《受理上诉案件通知》。上诉人庄群辉未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人庄群辉的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄司宪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39230号原告：张重光，男，汉族，1964年12月31日出生，户籍地址哈尔滨市道理区。委托代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。被告:李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址深圳市光明新区。被告：深圳市鑫合兴条码科技有限公司（以下简称鑫合公司），住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。法定代表人：李淮。被告：现成条码科技（深圳）有限公司（以下简称现成公司），，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路****第**统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。法定代表人：李淮。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告李淮偿还原告借款135万元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年7月1日起按照年利率6%至实际偿还之日止，暂计至2019年11月26日利息为33525元，实际需计至实际偿还之日止）；2、被告李淮偿还原告借款利息20万元；3、被告鑫合公司、被告现成公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月16日，原告通过其子向被告李淮银行转账100万元。2016年5月30日，原告通过其子向被告李淮银行转账30万元。2018年8月31日至2019年3月31日期间，原告提交与被告之间的资金往来流水百万左右。其中2018年原告向被告付款1000497.38元，原告收到被告付款954500元；其中2019年原告向被告付款434000元，原告收到被告付款294000元。2019年4月11日，被告李淮向原告银行转账10000元；同日，原告向被告鑫合公司银行转账10000元。2019年4月14日，原告向被告鑫合公司银行转账100000元。2019年5月29日，被告鑫合公司向原告银行转账11万元（14000+46000+50000），备注信息为还借款。2019年5月30日，被告向原告出具了还款计划书。该计划书记载的主要内容为：由于资金周转困难，欠款人向原告借款151万元至今未还，现在共欠原告本息欠款152.2万元。现在欠款作出还款计划如下：1、2019年5月30日还11.6万至15万；2、2019年6月30日前还11万；3、2019年6月30日前还10万；4、从2019年6月15日开始每月还5万给原告，到2021年6月15日止（还清欠原告总计款152.2万）；5、2019年7月底付给原告工资4万元。原、被告双方还约定原来所写的协议、字据等全部作废。如被告李淮未按时付款，上述款项由公司进行支付。落款处三被告签章确认。2019年11月24日，被告李淮向原告出具了欠条，该欠条记载的主要内容为：由于原告在2016年5月给被告李淮借款130万元，被告李淮至今尚未偿还，被告李淮确认支付原告借款资金利息20万元。2020年5月30日之前确认偿还。逾期按照月利息2%支付逾期全部借款本金以上确定利息的预期利息。如未偿还由被告现成公司和被告鑫合公司承担连带担保责任。另经庭审查明，被告鑫合公司有通过原告代付第三人款项等转账行为，以及原、被告之间存在合作伙伴关系和债权转股权关系。本庭为进一步查明案件事实，通知原告张重光本人及转款人张家亮本人到庭，但原告张重光本人及转款人张家亮本人均以各种理由未到庭参加庭审。综合本案证据以及庭审记录，本案的争议焦点为原、被告双方是否形成民间借贷法律关系：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的内容，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。再根据第十八条的规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告在庭审中称“最开始是被告李淮称公司需要资金周转所以向原告申请借款，借款之后被告李淮在2018年邀请原告加入公司，说把债权转为股权，所以原告在公司工作过几个月，在这期间公司一直资金无法运转，所以与被告鑫合公司发生了多笔资金往来。”另，本院审理的以李淮、鑫合公司和现成公司为被告的案件较多，且被告鑫合公司和被告现成公司已停产停业。结合上述查明事实，再从原告关于资金性质的阐述来看，可以看出原告最开始出借130万元的资金性质已经发生转变，即原、被告双方之间的法律关系已经不属于借贷法律关系。其后原、被告之间虽于2018年8月31日至2019年5月29日期间发生了数十笔资金转账，双方各有资金收付，但庭审中原告并不能就数十笔资金交易做出合理解释，因此该期间的资金往来不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。综上所述，被告向原告出具的还款计划书和欠条，但该欠条对应的银行转账记录证据记载的130万元的资金性质已经发生转变，原告提交的其他证据也不能证明原、被告双方存在借贷法律关系，因此原告关于借款本息以及连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张重光的全部诉讼请求。案件受理费19052元和保全费5000元，由原告张重光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7441、7442号之二 申请执行人：佳富芸电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802，统一社会信用代码：91440300736299279K。法定代表人：张桂英。 被执行人：深圳市艾克莱电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路**302，统一社会信用代码：91440300676661108R。法定代表人：林兴树。 申请执行人佳富芸电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市艾克莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付374767元，本院于2019年5月27日依法受理。由于被执行人未缴纳诉讼受理费6922元，本院依法立案执行追缴，并与本案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经扣划所得银行存款4716.16元已支付诉讼受理费，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17556、17557号之二 申请执行人：深圳市智慧城市物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴科技园****管理办公室，统一社会信用代码：91440300319546080R。法定代表人：欧阳明。 被执行人：深圳市鑫超正实业有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园******统一社会信用代码：91440300MA5DDA6M43。法定代表人：叶月添。 申请执行人深圳市智慧城市物业管理有限公司与被执行人深圳市鑫超正实业有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337942元，本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯港宁