wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢23号 原案号：（2020）粤0117执4049号 李加威、广州凡印象摄影有限公司: 本院立案执行的李加威与广州凡印象摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初108号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1952年2月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。 本院于2021年1月15日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某某的意见，被告人赵某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月十五日 书记员 周晓嫒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初2071号原告：塔城市金田农业机械有限公司。住所地：塔城市塔额公路七公里处老飞机场内。法定代表人：孟华，该公司经理。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：禅军，男，1976年7月4日出生，汉族，住塔城市。被告：邹俊兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住塔城市。被告：金玉泽，男，1975年2月26日出生，汉族，住塔城市。原告塔城市金田农业机械有限公司诉被告禅军、邹俊兰、金玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告塔城市金田农业机械有限公司委托代理人宋钰，被告禅军、金玉泽到庭参加诉讼，被告邹俊兰经本院依法�达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告塔城市金田农业机械有限公司起诉称：2016年7月30日原告塔城市金田农业机械有限公司与被告禅军签订《农机买卖合同》，购买价值573000元收割机一台，首付100000元，约定余款473000元于2016年10月1日前付清，被告金玉泽自愿承担连带保证责任。被告禅军陆续还款337000元，余款136000元经多次催要未果，故诉讼法院，要求被告禅军给付欠款136000元，违约金20000元，利息6964元。被告金玉泽承担连带保证责任，被告邹俊兰系被告禅军妻子，应承担共同给付责任。本案诉讼费用由被告禅军、邹俊兰、金玉泽承担。原告塔城市金田农业机械有限公司就其诉讼提交证据：1、农机买卖合同、承诺书，证明原告塔城市金田农业机械有限公司与被告禅军之间存在买卖合同关系，被告金玉泽承担连带担保责任；2、分期还款协议书，证明被告金玉泽承担连带保证责任；3、农机商品交接验收清单，证明双方买卖关系成立。被告禅军答辩称：对原告塔城市金田农业机械有限公司提交的农机买卖合同无异议，所欠款136000元无异议，但购买的车辆存在质量问题。被告禅军就其辩称未向法庭提交证据。被告邹俊兰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告金玉泽答辩称：对原告塔城市金田农业机械有限公司的诉讼我承担连带责任无异议。被告禅军、金玉泽对原告塔城市金田农业机械有限公司提交的证据的真实性无异议，被告邹俊兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证权利，对原告塔城市金田农业机械有限公司提交的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2016年7月30�被告禅军与原告塔城市金田农业机械有限公司签订《农机买卖合同》，购买价值573000元收割机一台，首付100000元，约定余款473000元于2016年10月1日前付清，被告金玉泽自愿承担连带保证责任，如逾期承担违约金20000元，并按照银行4倍利率计算利息。同日被告禅军经验收提取收割机一台。时至今日被告禅军尚欠原告塔城市金田农业机械有限公司农机款136000元。原告塔城市金田农业机械有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告禅军、邹俊兰系夫妻关系。庭审中被告禅军提出所购买收割机质量不合格，但在本院限期内未提交司法鉴定申请。本案争议焦点：原被告之间买卖合同是否成立？保证人金玉泽是否承担连带责任？被告邹俊兰是否承担共同给付责任？原被告双方约定的违约金及利息本院是否支持？本院认为：依�成立的合同，自成立时生效。原告塔城市金田农业机械有限公司与被告禅军是在双方合意、被告金玉泽自愿作为连带责任保证人的情况下签订买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律规定，买卖合同成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告禅军庭审中抗辩所购买农机存在质量问题，但在本院限期内未能提交司法鉴定申请，应视为对购买农机设备的质量无异议。被告禅军理应按照合同约定及时给付货款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告金玉泽自愿作为连带保证人在合同中签名，应当承担逾期违约�连带担保责任。故对原告塔城市金田农业机械有限公司要求被告金玉泽承担共同给付责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告禅军、邹俊兰系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告邹俊兰应当承担共同偿还责任。原告塔城市金田农业机械有限公司与被告禅军签订《农机买卖合同》约定逾期违约金20000元及承担诉讼费等，是双方真实意思表示未违反法律规定，原告塔城市金田农业机械有限公司要求被告禅军承担违约金20000元本院予以支持。但同时要求按照约定的银行利率的4倍计算利息即6964元过高，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、�六十条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禅军、邹俊兰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市金田农业机械有限公司给付欠款136000元、违约金20000元，合计156000元。二、被告金玉泽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3539.64元，因适用简易程序审理，减半收取1769.82元，邮寄费80元，合计1849.82元，由被告禅军、邹俊兰、金玉泽承担1674.82元，原告塔城市金田农业机械有限公司承担175元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年二月六日书记员  吴 霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4049号 申请执行人：李加威，女，1988年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州凡印象摄影有限公司，住所地：广州市从化区街口街镇南路**首层，统一社会信用代码：91440101MA5AW7UC88。 法定代表人:邹梓锋。 关于李加威与广州凡印象摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广州凡印象摄影有限公司退还预付款1198元，支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已向本院报告其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人同意以物抵债并拿走被执行人的灯泡、衣架等杂物，抵债500元。 综上，本案共执行到位款项合计500元，申请执行人在本案中已实现债权500元，未实现债权698元。 2020年11月26日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权698元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4049号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴梓桦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初108号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某某，男，1952年2月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日14时47分许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿振兴区浪东线由西向东行驶至江海街道友好加油站东侧路段时，与同方向高某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车刮碰，致赵某某受伤、两车损坏。经鉴定赵某某血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg/100ml,已达醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，赵某某与高某负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法嫌疑人情况查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3600号原告：王志鹏，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：郝水红，女。原告王志鹏与被告郝水红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼，被告郝水红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�王志鹏向本院提出诉讼请求：被告立即归还借原告款200000元。事实与理由：2014年12月21日，被告向原告借款200000元，称仅借一个月，被告经营的售楼部回款后立即归还。逾期后被告拒不归还。被告郝水红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告借款200000元，并就此向原告出具借条一份。借条载明：“今预借售楼部王志鹏现金贰拾万元整。售楼部回收款一个月内还清。郝水红.2014.12.21.”后经原告催要，被告至今未还。本院认为,借款人应当返还借款。被告向原告借款200000元属实，理应返还。综上所述，被告应当向原告返还借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝水红于本判决生效后十五日内返还原告王志鹏借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨跃华代理审判员 孙      琳代理审判员 王   秀   明二〇一七年二月二十三日书 记 员 张   腊   腊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21692号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。被告：梅强，男，1975年5月24日出生，住四川省南溪县。被告：麦后民，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦厚建(系被告麦后民的弟弟)，住广东省佛山市顺德区。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告梅强、麦后民财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人程杰辉和被告麦后民的委托诉讼代理人麦厚建到庭参加诉讼，被告梅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告梅强驾驶被告麦后民的粤Ｘ×××××号车行驶至佛山市顺德区均安镇屠宰场(以下简称均安屠宰场)门口对开时，唐保荣从该车右侧爬上车准备挑选生猪，被告梅强驾车右转弯行驶至均安屠宰场门口时，唐保荣的头部被粤Ｘ×××××号车右侧护栏后上侧与均安屠宰场入口的保安室墙角挤压，造成唐保荣颅脑损伤致当场死亡。经判决，原告在交强险范围内赔偿何连弟、唐志坚、何笑珍、唐家明、唐嘉莹(以下简称何连弟等5人)11万元，原告已履行完毕。上述11�元仅是垫付性质，被告应予返还。被告梅强未作答辩。被告麦后民辩称，被告梅强已经驾驶车辆很多年，有丰富的驾驶经验，只是驾驶证过期驾驶机动车发生事故，故不同意赔偿11万元。原告提交的证据及被告麦后民的质证意见如下：1.原告的营业执照、企业机读档案变更登记资料、法定代表人身份证明书、被告梅强的身份证、民事诉讼主体告知复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告麦后民：无异议。2.道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件各一份，证明被告梅强未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ×××××号车与唐保荣发生交通事故，致使唐保荣死亡，被告梅强负本次事故的次要责任。被告麦后民：被告梅强不是未取得驾驶证，只是驾驶证过期。3.交强险单复印件及交强�条款原件各一份，证明粤Ｘ×××××号车向原告购买了交强险，被告梅强未取得驾驶证驾驶该车发生事故，原告依法向受害人赔偿后，可以向两被告追偿。被告麦后民：被告梅强的驾驶技术可以，被告麦后民当时不知道被告梅强的驾驶证已过期。4.快钱付款凭证、（2015）佛中法民一终字第508号民事判决书原件各一份，证明原告已向事故受害人方支付11万元。被告麦后民：没意见。经庭审举证、质证，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐保荣是屠夫，经常到均安屠宰场购买生猪。为了买到较好的生猪，屠夫们平时都会在均安屠宰场等候运载生猪的货车，当运载生猪的货车驶进均安屠宰场后才爬上车挑选生猪并对自己选中的生猪作记号。2013年12月5日，被告梅强驾驶装有生猪的粤Ｘ×××××号车行驶至均安屠宰场门口对开时，唐保荣从该车右侧爬上车准备挑选生猪，被告梅强驾车右转弯行驶至均安屠宰场门口时，唐保荣的头部被粤Ｘ×××××号车右侧护栏后上侧与均安屠宰场入口的保安室墙角挤压，造成唐保荣颅脑损伤致当场死亡。粤Ｘ×××××号车的挤压位置为右侧护栏后上侧，距离地面269厘米。经交警部门认定，被告梅强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负本次事故的次要责任；唐保荣违规爬车，应负本次事故的主要责任。粤Ｘ×××××号车的所有人是被告麦后民，该车向原告购买了交强险，本次事故发生在保险期间。被告麦后民是经营生猪生意的，其聘请被告梅强运送生猪。之后，何连弟等5人将两被告等诉至本院，本院作出（2014）佛顺法均民初字第168号�事判决书，作出如下判决：一、被告麦后民赔偿何连弟等5人284083.71元；二、均安屠宰场对何连弟等5人的损失48047.29元承担补充责任；三、驳回何连弟等5人的其他诉讼请求。何连弟等5人上诉至广东省佛山市中级人民法院，该院作出(2015)佛中法民一终字第508号民事判决书，认定唐保荣不是粤Ｘ×××××号车的本车人员，属于交强险的承保范围，原告应在交强险范围内赔偿何连弟等5人11万元，作出如下判决：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第168号民事判决第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第168号民事判决第一项为：被告麦后民应赔偿何连弟等5人251083.71元；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第168号民事判决第二项为：均安屠宰场对何连弟等5人的损失42847.29元承担补充赔偿责任；四、原告�在交强险范围内赔偿何连弟等5人11万元。2015年5月14日，原告向何连弟等5人支付了11万元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告梅强未取得机动车驾驶证驾�粤Ｘ×××××号车，而被告麦后民又是其雇主，本案的致害人依法应认定为被告麦后民。原告要求被告麦后民返还其垫付的11万元的主张有理，本院予以支持。原告要求被告梅强返还其垫付的11万元的主张无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦后民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付11万元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元(原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交)，由被告麦后民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年二月十五日书记员  李赤瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督111号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨运巧，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人杨运巧申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督111号支付令,限令被申请人杨运巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督111号支付令自行失效。申请费53元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08清申1号申请人：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路****。法定代表人：孙邦宾，该公司董事长。申请人：淮安市热电集团有限公司，住，住所地淮安市清江浦区健康东路**/div>法定代表人：武世林，该公司董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：淮安新工创业投资中心（有限合伙），住，住所地淮安经济技术开发区富誉路******/div>执行事务合伙人：淮安科礼管理咨询有限公司。申请人于2021年1月4日向本院申请对被申请人进行清算，称被申请人由申请人及淮安科礼管理咨询有限公司、深圳市中科宏易创业投资有限公司、上海慈恕环保有限公司于2013年10月18日注册登记成立，合伙期限至2020年10月17日。根据合伙协议的约定，合伙经营期限届满，应终止并进行清算，但执行事务合伙人淮安科礼管理咨询有限公司未在具备清算事由后组织召开合伙人会议确定清算相关事宜，该公司委派代表王忠亦因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查。申请人与深圳市中科宏易创业投资有限公司召开临时合伙人会议，一致不同意被申请人延期经营，亦不同意由淮安科礼管理咨询有限公司担任被申请人的清算人。本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散……本案中，合伙期限已经届满，各合伙人均未作出继续经营的意思表示，被申请人符合《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一项规定的情形，应当解散。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，被申请人于2020年10月17日即出现解散事由，但至申请人向本院提出清算申请之日仍未确定清算人，故申请人申请对被申请人进行清算符合受理条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、八十六条的规定，裁定如下：受理淮安市城市资产经营有限公司、淮安市热电集团有限公司申请淮安新工创业投资中心（有限合伙）清算一案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年一月二十二日法官助理  单银银书 记 员  徐竹君
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初626号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:于淑芬，女，1964年5月1日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告于淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告于淑芬经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于淑芬于2012年12月28日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款，金额80，000.00元，约定还款日期为2014年3月27日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金80，000.00元（此利息计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计122，503.33元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告于淑芬偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金80，000.00元。利息从2012年12月28日至2016年3月31日，计42，503.33元，本息合计122，503.33元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告于淑芬未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金80，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《农户额度借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效。4、《于淑芬80，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。5、保全费票据复印件一份，证明我方已对被告进行财产保全费用为120.00元。被告于淑芬未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信经审理查明：2012年12月28日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社与于淑芬签订借款合同。双方约定：贷款本金为80，000.00元，借款期限为2012年12�28日至2014年3月27日，利率为月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社以现金的形式向于淑芬交付80，000.00元贷款。借款到期后，被告于淑芬至今没有偿还贷款本息。本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。于淑芬未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求于淑芬偿还本金80，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.25‰，因此，吉林环城农村商业银行要求于淑芬按照月利率10.25‰承担2012年12月28日至2014年3月27日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年12月28日至2014年3月27日利息：10.25‰÷30天×8万元×454天＝12，409.33元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.25‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年3月28日至2016年3月31日逾期利息：10.25‰÷30天×（1+50%）×8万元×734天＝30，094.00元。合同期限内利息及逾期利息合计42，503.33元。2016年4月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.25‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淑芬于�判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金80,000.00元；二、被告于淑芬于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月28日至2016年3月31日的利息42，503.33元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告于淑芬于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.25‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750.00元、公告费600.00元、保全费120.00元，由被告于淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一七年二月六日代理书记员  康美智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督111号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨运巧，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨运巧拒不偿还欠款本金12323.71元，利息、罚息2061.28元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14384.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨运巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12323.71元，利息、罚息2061.28元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14384.99元。申请费53元，由被申请人杨运巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
江苏省淮安市中级人民法院民 事 决 定 书（2021）苏08清申1号2021年1月20日，本院根据淮安市城市资产经营有限公司、淮安市热电集团有限公司申请，裁定受理淮安新工创业投资中心（有限合伙）清算一案。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款的规定，现指定江苏引航律师事务所为清算人。清算人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条规定的各项职责，向人民法院报告工作。二〇二一年一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初102号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘兵（化名：兵兵、兵哥），男，生于1987年8月29日，汉族，陕西省安康市人，小学文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人陈建芳（化名：干妈），女，生于1982年9月29日，汉族，陕西省安康市人，小学文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。被告人王樱（化名：樱桃），女，生于1996年3月26日，汉族，陕西省安康市人，初中文化，农民，住安康市汉滨区。因本案于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘兵、陈建芳、王樱犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘兵、陈建芳、王樱到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区�民检察院指控：2016年12月初，被告人刘兵、陈建芳、王樱共谋在绵阳市涪城区花园北街1号银珠小区外的按摩店内，以给他人按摩为幌子，伺机盗窃他人携带的财物。2016年12月14日14时许，由被告人王樱在绵阳市涪城区花园北街1号银珠小区外的按摩店内，给杨某（男，26岁，本案被害人）按摩，被告人陈建芳实施盗窃，被告人刘兵在店外负责望风和转移赃款，盗走杨某衣服内现金人民币2700元。同日，公安机关抓获被告人陈建芳、刘兵、王樱，并追回全部赃款发还给被害人杨某。上述事实，被告人陈建芳、刘兵、王樱在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的陈述，现场刑事照相、指认笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建芳、刘兵、王�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻判处。公诉机关指控被告人陈建芳、刘兵、王樱犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人陈建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人王樱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；四、对被告人刘兵、陈建芳、王樱的作案工具：手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 沉二〇一七年二月二十日书记员 唐桌婧附：相关法律依据《中华人民共和�刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26451号原告:�华军，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地深圳市宝安区，委托代理人：周小亮，广东深宝律师事务所律师。被告：刘勇正，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地湖南省邵阳县，以上当事人买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小亮到庭参加了诉讼，被告刘勇正经本院传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买车牌号为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚小汽车的款项15万元；2、判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年以借车回老家为由，向原告借了车牌号为粤Ｂ×××××的丰田普瑞维亚小汽车使用。被告成功借到原告汽车后，以各种理由拒不返还原告车辆。迫于无奈，原告于2016年3月26日向深圳市塘尾派出所报案，认为被告骗取了原告车辆，属于诈骗罪，但办案民警认为该案属于侵占罪，是自诉案件。被告知道该情况后，声称愿意把车返还原告，但被告仍然拒不返还并故意将汽车发动机破坏，并声称该机动车已经报废且已经更换。在此情况下，原告被迫同意将该车以18万元的价格出售给被告。但被告陆续支付了3万元后拒不支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，依法公正判决。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：根据原告提交的车辆登记证、报警回执、微信聊天记录、短信记录等证据，可以证明粤Ｂ×××××丰田普瑞维亚小汽车原为原告所有，被告向原告借用该车后未归还，此后因借用期间车辆发生损坏，被告与原告协商了车辆买卖事宜等基本事实。因被告收到本院传票后拒不答辩，亦不到庭应诉，故本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为：原被告系借用合同关系，但因借用期间机动车发生损坏，且被告未按约归还机动车，双方又协商原告将该机动车以18万元卖给被告，双方又形成买卖合同关系。该买卖合同虽系口头合同，但亦合法有效，双方均应依协议履行。现涉案机动车由被告所占有，应视为原告已履行了机动车交付义务，该机动车的所有权已发生转移。而被告除支付购车款3万元外，尚欠购车款15万元未付。原告诉请被告支付剩余购车款15万元符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘勇正于本判决生效之日起三日内支付原告蔡华军剩余购车款15万元。案件受理费1650元,由被告刘勇正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付 学 嵘二〇一七年二月二日书记员 江 伟 娣书记员 李跃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督108号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苏立亚，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人苏立亚申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督108号支付令,限令被申请人苏立亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督108号支付令自行失效。申请费52元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初419号被告人付保锋犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月24日作出（2020）豫0102刑初419号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督108号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人苏立亚，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苏立亚拒不偿还欠款本金12256.6元，利息、罚息1992.38元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14248.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏立亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12256.6元，利息、罚息1992.38元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为14248.98元。申请费52元，由被申请人苏立亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初419号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人付保锋，男，1965年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人付保锋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人付保锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月11日23时许，被告人付保锋驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人付保锋体内血醇含量为182.09mg/100ml。经民警电话通知，被告人付保锋于2020年4月17日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付保锋的供述、证人王某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、证明、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前请情况查询表等证据。据此认为被告人付保锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付保锋判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付保锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人付保锋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付保锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付保锋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人付保锋酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人付保锋自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；3.被告人付保锋自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付保锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泊铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督8号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人王燕申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督8号支付令，限令被申请人王燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对康桥悦生活服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督128号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人洪黎霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人洪黎霞拒不偿还欠款本金10618.03元，利息、罚息2143.9元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12761.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪黎霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10618.03元，利息、罚息2143.90元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12761.93元。申请费40元，由被申请人洪黎霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李强，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告李强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,770.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,770.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督8号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王燕拒不支付物业费2953.6元、违约金778.05元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2953.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3731.65元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2953.6元、违约金778.05元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以2953.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3731.65元。申请费17元，由被申请人王燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督128号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人洪黎霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人洪黎霞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督128号支付令,限令被申请人洪黎霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督128号支付令自行失效。申请费40元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初332号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。被告：尤建建，男，1980年05月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：朱彦彦，女，1985年05月20日出生，汉族，农民，住兰陵县，现住兰陵县。被告：周长立，男，1962年01月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：宋纪花，女，1963年12月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行�份有限公司诉被告尤建建、朱彦彦、周长立、宋纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘新霖、被告周长立到庭参加诉讼。被告尤建建、朱彦彦、宋纪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尤建建偿还贷款本金20000元及利息6923元，本息合计26923元（利息计算至2017年01月14日）；2、被告朱彦彦、周长立、宋纪花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤建建于2015年03月09日在我单位贷款23200元，到期日2016年03月08日，由朱彦彦、周长立、宋纪花负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。被告周长立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应当承担保证责任。被告尤建建、朱彦彦、宋纪花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第040号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第040号保证合同二份、№.10099549贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周长立对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年03月09日，被告尤建建与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第040号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万叁仟贰佰元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年03月08日；月利率为基准利率基础上上浮150%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年03月09日，被告尤建建作为债务人，被告朱彦彦、周长立、宋纪花作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第040号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万叁仟贰佰元整存入被告尤建建在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。借款到期后，四被告�未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。经原告催收，被告于2016年06月22日偿还借款本金3200元，剩余本金20000元及利息至今未偿还。利息按照合同约定计算至2017年01月14日，共计26923元。本院认为，本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告尤建建签订借款合同并履行其交付贷款贰万叁仟贰佰元的义务，被告尤建建未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告尤建建不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告朱彦彦、周长立、宋纪花作为被告尤建建借款的保证人，在被告尤建建不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相�的违约责任。被告周长立抗辩不承担保证责任的理由不能成立。综上所述，被告周长立承认原告在本案中主张的事实；被告尤建建、朱彦彦、宋纪花经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。故原告要求被告尤建建返还借款本金20000元及利息6923元的理由成立，本院依法应予支持；要求三被告朱彦彦、周长立、宋纪花对被告尤建建承担连带责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤建建返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息6923元（利息计算至2017年01月14日），合计26923元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）二、被告朱彦彦、周长立、宋纪花对被告尤建建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告尤建建、朱彦彦、周长立、宋纪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一七年二月七日书记员  王 政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初844号原告:东莞市振安保安服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路泉塘路段191号。法定代表人:刘锐文。委托代理人:张文丽、戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告:东莞迅达皮革制品有限公司。住所地：东莞市东城桑园村。法定代表人：李月霞。原告东莞市振安保安服务有限公司诉被告东莞迅达皮革制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文丽、戴南雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原、被告双方签订《保安劳动服务合同书》，约定由原告派出4名保安员，负责被告厂区的安全护卫工作，服务期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，保安服务费每月12300元，被告应于每月10日前向原告支付服务费，逾期按所欠付服务费金额的每日0.3%支付违约金至款项付清日止；被告逾期两个月不支付服务费的，原告通过法律途径予以追讨而产生的律师费、诉讼费及其他合理费用概由被告承担。合同签订后，双方口头约定增加一名保安人员，服务费增加至每月15300元，其他合同条款不变。事后，原告依约履行了合同义务，但被告自2016年9月起拖欠服务费，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付服务费43350元及逾期付款违约金（违约金以43350元为本金，按照双方合同第三条约定分段计算至付清之日止）；2、被告承担原告开支的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《保安劳动服务合同书》、转账凭证、收据、《民事诉讼代理合同》、发票、存款账户回单、农商行业务凭证，证明被告拖欠原告服务费43350元，原告因本案产生律师费6000元。被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告签订《保安劳动服务合同书》，�定原告为被告的提供安保服务，从2016年3月10日起至2017年3月9日止，到期后双方无异议服务期限自动延长一年，被告每月向原告收取保安服务费12300元整（注：队长每月3300元、队员每月3000元）每月10日前由被告直接转账到原告账户或现金结算，逾期不付则每天加收违约金0.3%直至付清日止；被告不能以任何理由拖欠甲方保安服务费，逾期两个月不付服务费，原告将寻求法律途径追讨，由此而产生的律师费、诉讼费及其他合理费用概由被告承担。原告提供的转账凭证显示被告按每月15300的标准向原告支付服务费至2016年8月。原告主张被告至今未支付2016年9月至11月的服务费合计43350元（2016年9月、10月服务费均为15300元，11月由于工作25天计得服务费为12750元），因被告停止经营，原告自动于2016年11月25日撤离了被告的厂房。另查，原告因案涉的服务合同纠纷与�东格雷兄弟律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定原告委托广东格雷兄弟律师事务所的律师代理案涉的纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告向广东格雷兄弟律师事务所支付律师费6000元，广东格雷兄弟律师事务所向原告开具律师费金额6000元的发票。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告为被告提供保安服务费产生2016年9月至11月服务费43350元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告支付服务费43350元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》(以下简称合同法司法解释二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质�合同当事人可以约定高于实际损失的违约金，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。本案中原告没有提供证据证明其损失存在，而双方在合同中约定的按每日0.3%计算违约金明显过高，故本院对违约金的约定予以调整，被告应向原告支付违约金计算方式为：以15300元为本金从2016年9月11日起、以15300元为本金从2016年10月11日起、以12750元为本金从2016年11月11日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。至于原告请求被告支付律师费6000元，双方在合同中约定若因被告拖欠保安费用产生纠纷的律师费用由被告承担。现原告因与被告的案涉服务合同纠纷与广东格雷兄弟律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故原告要求被告承担本案律师费6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振安保安服务有限公司支付服务费43350元。二、被告东莞迅达皮革制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市振安保安服务有限公司支付违约金（以15300元为本金从2016年9月11日起、以15300元为本金从2016年10月11日起、以12750元为本金从2016年11月11日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。三、驳回原告东莞市振安保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费633.06元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年二月二十五日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初77号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：梁笑，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告梁笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年一月十二日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初77号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉梁笑物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是641841。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0849号申请执行人朱天明，男，1952年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳�。被执行人袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。申请执行人朱天明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02133号民事判决书，申请执行被执行人袁增轩土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初7780号原告焦某，男，1978年10月19日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人金某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李某，女，1982年2月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告焦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告李某经本�公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款75000元。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款75000元，并约定还款期限为2014年12月31日，被告于当日为原告出具借据，借款期限届满后，被告一直未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告李某向原告焦某借款75000元，并为原告焦某出具借据一枚，载明：”借据，今借到焦某人民币柒万伍仟元整，￥75000.00，（注2014.12.31日还清），借款人：李某，2014.11.25,×××”。此款经原告焦某催要，被告李某至今未付。本院认为，被告李某向原告焦某借款的事实清楚，证据�分，对此有被告李某为原告焦某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告焦某借款的义务。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告焦某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告焦某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告送达费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王黎黎代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  任海洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5103号原告：高福涛，男，1973年4月14日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高玉杰，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地凤城市。原告高福涛与被告高玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福涛到庭参加了诉讼，被告高玉杰经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款300000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产品经营，2014年至2018年间，被告陆续自原告处购买水产品，因资金紧张，被告未一次性向原告支付全部货款。期间，原告曾多次找到被告要求结清剩余货款30000元，2018年6月3日，被告承诺还款并为原告出具欠条一份，此款被告至今未能偿还原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事水产品经营，被告多次在原告处购买货物。2018年6月3日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款30000元未结清。被告于当日在原告妻子书写的内容为“2018年6月3日高玉杰欠高福涛货款三万元整，两年之内必须还清”的《欠条》上签字加以确认，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉杰于本判决生效后十日内给付原告高福涛货款30000元，并自2020年9月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  马旦贵人民陪审员  单仁娜二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5103号原告：高福涛，男，1973年4月14日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高玉杰，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地凤城市。原告高福涛与被告高玉杰买卖合同纠纷一案，因被告需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  马旦贵人民陪审员  单仁娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督75号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈东雷，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈东雷拒不偿还欠款本金22032.8元，手续费、违约金3275.68元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25308.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈东雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22032.8元，手续费、违约金3275.68元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25308.48元。申请费144元，由被申请人陈东雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16062号申请执行人：沈少恒,男,1980年12月4日出生,住郑州市中原区。被执行人：王凯，男,1985年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行沈少恒与王凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18694号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王凯于本判决生效后十日内返还原告沈少恒4万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十六日书记员 阎 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督75号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人陈东雷，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人陈东雷申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督75号支付令，限令被申请人陈东雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人陈东雷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督75号支付令自行失效。申请费144元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7281号原告刘运富，男，1974年2月24日生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告赵德富，男，1961年10月8日生，汉族，住兰溪市。被告易春风，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上，系赵德富妻子。原告刘运富诉被告赵德富、易春风买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法按照简易程序由审判员陈子薇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘运富的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告赵德富、易春风经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运富诉称，被告赵德富与原告刘运富曾有水泥购销业务关系，2013年7月30日，双方经结算，被告赵德富共欠原告水泥款80000元，并以借条形式出具给原告，约定月利率为15‰。后经原告多次催要货款，被告一直分文未付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠水泥款80000元，支付利息48000元（按月利率15‰自2013年7月30日计算到2016年11月30日止，以后的利息仍按该利率计算到实际履行之日）。在审理中，原告要求追加易春风为被告�认为刘运富与易春风是夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告尚欠原告水泥款80000元款付及双方约定的利率情况；3、发票，证明原告为实现债权花费4000元。二被告未作答辩。亦未提供证据。经庭审质证、认证，二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据均予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。被告赵德富与原告刘运富曾有水泥买卖关系，2013年7月30日，双方经结算，被告赵德富共欠原告水泥款80000元，并以借条形式出具给原告，双方约定月利率为15‰，并约定逾期未付月息，原告可向人民法院起诉，并由欠款人承担�讼所产生的所有费用（包括欠款本金、利息、诉讼费、律师费等费用）。后经原告多次催要货款，被告一直分文款付，故原告诉来本院，要求二被告共同所欠货款，支付利息，并承担诉讼所产生的费用。本院认为，原、被告之间曾发生货物买卖关系，且被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告对所欠货款以借条方式向原告出具，并约定利息，是其真实意思的表示，并不违反法律的规定，本院应予支持。原告向被告主张权利后，被告理应及时清偿该债务。由于该债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德富、易春风于本判决生效后十日内共同归还原告刘运富货款80000元，利息48000元（按约定的月利率15‰自2013年7月30日计算至2016年11月30日止，之后的利息仍按该利率计算到判决确定履行之日止），律师费用4000元，合计132000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈子薇二〇一七年二月二十八日代书记员 蒋兰昕??-1-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16062号王凯：沈少恒与王凯借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18694号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十二月十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初17号原告：侯建，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告侯建与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合�纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建，被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计113240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年8月27日至2017年8月26日。2016年11月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新泰路禁毒支队出口时，因操作不当，与路边水泥水码相撞，造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失104500元、鉴定费5200元、施救费800元，在机动车商业第三者责任险内赔偿原告赔付的交通设施费2740元（不包含另行解决的交强险2000元），共计113240元。被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告侯建主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告侯建作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为侯建；被保险车辆为登记于侯建名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2016年8月27日至2017年8月26日。保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为131829元，三者险项下保险金额为500000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损�险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年11月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区新泰路禁毒支队出口时，因操作不当，与路边水泥水码相撞，造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，侯建负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元。事故发生后，原告单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为104500元，原�为此支出鉴定费5200元。原告对被保险车辆进行维修，支出维修费104500元。事后，经公安交管部门主持调解，原告向交通设施产权单位赔付交通设施损失费4740元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据、交通设施结算票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆经�估部门定损，确定车辆损失为104500元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出本车鉴定费5200元应由被告承担。被告对原告主张的施救费800元及支出的交通设施损失费2740元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告侯建主张的本车车辆损失费104500元、鉴定费5200元、施救费800元，原告支付的交通设施损失费2740元（不包含交强险另行解决的2000元），共计113240元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建本车车辆损失费104500元、鉴定费5200元、施救费800元，原告支付的交通设施损失费2740元，共计113240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一七年二月六日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执176号申请执行人：青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼2单**。法定代表人：吕金梅，职务经理。被中学人：青岛胜季丰建材有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区黄河中路**楼**网点iv>法定代表人：李玉杰，职务经理。申请执行人青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛胜季丰建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初3250号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛胜季丰建材有限公司银行存款人民币1317835.5元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年一月十五日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执176号申请执行人：青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****，统一社会信用代码91370213690330524A。法定代表人：吕金梅，职务经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，系该公司员工。被执行人：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区黄河中路**楼**网点信用代码913702115611809022。法定代表人：李玉杰。申请执行人青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛胜季丰建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3250号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛胜季丰建材有限公司已履行完毕（2020）鲁0213民初3250号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十六日书记员  吕雅丽
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初178号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杜某，男，1981年6月15日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，于2010年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]162号起诉书指�被告人杜某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日中午12时50分许，被告人杜某窜至本市江北街道夏渠社区仓前杜某（1937年3月出生）户，趁杜某不在家之机，入户从房间柜子上的皮箱内窃得杜某藏放着的人民币2000元，后逃离现场。案发后，公安机关从被告人杜某处追回赃款人民币1375元，并已发还被害人杜某。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控、本院（2007）东刑初字第248号�事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人杜某盗窃老年人财物，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得大部分被追回，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈益明二〇一七年二月二十日书记员  张雨婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执279号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与陕西核工业集团蓝天能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初3432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西核工业集团蓝天能源有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款16126860.69元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费83527元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年一月二十日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：024-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执279号之一申请执行人陕西核工业集团蓝天能源有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**金石柏**。法定代表人姚志格，该公司总经理。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住，住所地辽阳市白塔区和平路**/div>法定代表人解佳飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西核工业集团蓝天能源有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。依据（2020）辽1002财保16号民事裁定书，本院于2020年11月10日（2020）辽1002财保16号协助冻结存款通知书冻结99610100101900937657账号********.00元、（2020）辽1002财保15、16号协助冻结存款通知书冻结99610100101900900766账号********.00元。现经双方和解，为便于本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行（中国铁建财务有限公司开设的99610100101900900766）账号存款6370000元；划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行（中国铁建财务有限公司开设的99610100101900937657）账号存款9840387.69元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二一年一月二十日书记员  曹博
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4455号原告：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被告：施丙英，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张曰振，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张曰彬，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张传有，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。原告冯忠峰与被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠峰及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告施丙英偿还原告借款300000元及相�利息；2、被告张曰振、张曰彬、张传有对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，案外人张曰山及被告施丙英向原告借款300000元，并约定了相应利息，被告张曰振、张曰彬、张传有为该笔借款提供了连带责任保证。经原告催要，被告未偿还。被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有未到庭，未答辩。原告冯忠峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、借款合同、借条、收到条各一份及担保合同三份，证明被告施丙英及案外人张曰山由被告张曰振、张曰彬、张传有提供连带责任保证于2014年6月1日向原告借款300000元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年8月28日，利息为月利率2%，担保期限自贷款到期之日起两年。2、个�业务转账回单一份，证明原告通过案外人孙久芹的账户（账号为：62×××99）于2014年6月1日转给借款人张曰山账户（账号为：62×××17）借款268500元。被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有未到庭应诉，放弃了对原告冯忠峰提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告施丙英与案外人张曰山于2014年6月1日向原告冯忠峰借款300000元，被告张曰振、张曰彬、张传有为上述借款提供了连带责任保证，借款期限自2014年6月1日至2014年8月28日，利息为月利率2%，担保期限自贷款到期之日起两年。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告施丙英向原告冯忠峰借款300000元，有被告施丙英向原告冯忠峰出具的借条为证，�实清楚，应予认定。原告冯忠峰要求被告施丙英偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息约定明确，原告冯忠峰要求被告施丙英给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张曰振、张曰彬、张传有为被告施丙英的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告施丙英的上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丙英于判决生效之日起五日内偿还原告冯忠峰借款本金300000元及利息（利息自2014年6月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。二、被告张曰振、张曰彬、张传有对被告施丙英的上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一七年�月二十日书记员  温玉民
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初67号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谢某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市XXX。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]518号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人谢某在沈阳市铁西区沈辽西路19号兴隆大天地一楼以纯专卖店内，将被害人贾某某放于专卖店柜台抽屉里充电的墨绿色三星S6edge手机盗走。经鉴定，所盗物品价值人民币4750元。所涉赃款现已退赔给被害人贾某某。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人贾某某陈述，购物凭证材料、被告人身份证明材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，光盘，被告人前科劣迹材料、情况说明，被告人谢某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，故�法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人谢某依法退赔被害人贾某某人民币四千七百五十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年二月十三日书 记 员  郭 超
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初76号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵万申，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人赵万申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，并适用简易程序，进行独任审理。本院于2021年1月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人赵万申到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月19日13时许，被告人赵万申酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县虎岭村委会附近路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检赵万申血液中检出酒精成分，其含量为90mg/100mg。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵万申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万申认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人赵万申对起诉指控的事实和罪名，无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵万申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵万申的供述与辩解，证人张某的证言，呼气测酒单，血样提取登记表，血液酒精含量委托书，海城市正骨医院法医鉴定意见书，鉴定意见结论告知笔录，机动车驾驶证查询结果，房契信息，提取血样照片，查获视频，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万申在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵万申到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵万申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二一年一月二十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初76号被申请人：被告人赵万申，男，满族，现住址岫岩满族自治县。本院在审理被申请人赵万申危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵万申在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月二十七日书记员  赵扬
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初32号原告刘立军。被告卢岩。被告王岩岩。被告王淑艳。原告刘立军与被告卢岩、王岩岩、王淑艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立军到庭参加诉讼，被告卢岩、王岩岩、王淑艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，被告卢岩、王岩岩系夫妻关系，被告卢岩、王淑艳系母子关系。2014年11月24日，三被告以做生意为由向原告借款124000.00元，出具借据一份，承诺于2015年11月24日偿还。2015年3月29日，三被告再次向原告借款248000.00元，出具借据一份，承诺于2016年3月29日偿还。两笔借款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求三被告连带偿还原告欠款372000.00元，利息69440.00元，并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借据和欠条各一份，证明2014年11月24日和2015年3月29日三被告分别向原告借款124000.00元和248000.00元，约定借款期限一年。被告卢岩、王岩岩和王淑艳均辩称，借款金额不属实，需要双方结算。被告卢岩、王岩岩和王淑艳均未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1，经三被告质证无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，经三被告质证有异议，但未在法定期间内申请鉴定，视为其对证据所证明的内容的抗辩理由不成立，对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2014年11月24日，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款124000.00元，约定还款日期为2015年11月24日，包含按月利率2%的一年利息；2015年3月29日，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款248000.00元，约定还款日期为2016年3月29日，包括按月利率2%的一年利息。借款期限届满，三被告未偿还借款本息。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告卢岩、王岩岩和王淑艳在原告刘立军处借款并出具借款凭据，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。本案中，原告提供的借款凭据中各含有�月利率2%的一年利息，依据法律规定应当按照实际出借的金额认定为本金，三被告应当连带偿还原告借款本金300000.00元。双方约定利息符合法律规定，应当给付利息；对逾期利息未作约定，但原告要求三被告按照借款期限内利息给付逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。三被告辩称借款金额需要双方结算后再定，至一审辩论终结前三被告未提供证据证实，且未对本案借款凭据真伪申请鉴定，对三被告抗辩理由不成立，本院不予采信。三被告给付原告借款本金300000.00元，借款100000.00元的利息为53984.00元；借款200000.00元的利息为91529.00元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢岩、王岩岩和王淑艳连带偿还所欠原告刘立军借款本金300000.00元，利息145513.00元，本息合计445513.00元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7983.00元减半收取3991.50元由被告卢岩、王岩岩和王淑艳连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一七年二月二十二日书 记 员 白晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢156号 谭妙、漆浩宇： 关于谭妙、漆浩宇与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组物权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初505号民事判决书于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 承办法官：童广峰、周辉跃 书记员 ：陶旭、杨**