洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初2062号原告：何建乐，男，1967年5月5日出生，汉族，洛阳市工商业联合会职员，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新方，河南焦点律师事务所律师。被告：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被告：陈淼，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告何建乐与被告孙国强、被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建乐的委托诉讼代理人李岩豪、张新方、被告孙国强的委托诉讼代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告陈淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告何建乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙国强偿还借款500000元；2．判令被告孙国强偿还500000元的利息（自2018年12月23日起按年利率15.4%算至还清借款之日止，暂计至2020年11月23日的利息为30782.2元）；3．判令被告陈淼对上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费、律师费由二被告负担。被告孙国强辩称，其自2013年开始多次向原告何建乐借款，经结算，至2018年12月23日被告孙国强尚欠原告何建乐借款本金500000元、利息212900元。被告孙国强于2019年2月2日分两笔共偿还100000元、同年6月6日偿还50000元、同年10月25日偿还50000元、同年11月15日偿还40000元，2020年4月10日偿还20000元、同年5月9日偿还10000元、同年9月3日偿还30000元、同年11月17日偿还20000元，九次共计还款320000元。双方口头约定还款时先冲抵本金再冲抵利息，故上述320000元还的是结算后的本金。被告陈淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：2013年何建乐经陈淼介绍认识了孙国强?二?原、被告从事的行业?收入情况：何建乐系洛阳市工商业联合会职员。孙国强无固定职业?三?原告出借款项资金来源：自有资金?四?被告借款的用途：用于孙国强做生意资金周转?五?合同约定的借款数额、还款期限，双方对利息及保证事宜的约定：自2013年开始，孙国强从何建乐处多次借款，约定借款月利率为2%或3%。孙国强偿还借款本息至2018年12月23日，各方对下欠借款本息进行了结算。经结算，截止2018年12月23日，孙国强尚欠何建乐本金500000元、利息212900元，孙国强分别出具了500000元、212900元的借条。借贷双方及担保人约定：所欠500000元本金的还款期限为2019年4月22日，月息1.8%；所欠212900元利息至2019年1月31日一次性还清；如借款方违约，出借方律师费、诉讼费由借方全额承担；陈淼为500000元本息和212900元利息提供担保，但未约定保证方式和保证期间。2019年10月10日，何建乐向陈淼发出两份“担保人履行责任通知书”，要求陈淼作为保证人清偿债务人孙国强拖欠的500000元本金和212900元利息，陈淼签收并承诺愿意承担担保责任。六?还款情况：孙国强分别于2019年2月2日分两笔共偿还100000元、同年6月6日偿还50000元、同年10月25日偿还50000元、同年11月15日偿还40000元，2020年4月10日偿还20000元、同年5月9日偿还10000元、同年9月3日偿还30000元、同年11月17日偿还20000元，共计还款320000元。七、原告在起诉前是否催促被告还款：是?八、补充说明的问题：何建乐为实现债权，支付律师费30000元。本院认为，1．原告何建乐与被告孙国强、被告陈淼之间的借款担保合同是各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告何建乐向被告孙国强提供借款后，被告孙国强负有还本付息的义务。根据2018年12月23日的两份借条，本院认定被告孙国强应偿还原告何建乐借款本金500000元、2018年12月23日前的借款利息212900元、2018年12月24日起500000元借款的利息。原被告虽约定了500000元的借款利率，但原告何建乐主张按年利率15.4%（低于约定利率）计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。2．根据2018年12月23日两份借条载明的212900元利息和500000元本金的还款时间，可以认定原被告约定了先还212900元利息，后还500000元借款本息。本案中，借贷双方及保证人没有约定尚欠500000元借款本息的还款顺序，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先息后本的顺序抵充。结合本案，被告孙国强自2019年2月2日至2019年11月15日累计偿还240000元，应首先从中折抵前期所欠利息212900元，剩余的27100元、及2019年11月15日之后偿还的20000元、10000元、30000元、20000元（共计107100元），因每次还款金额均不足以清偿相应时间段应支付500000元的利息，故上述107100元应全部抵充被告孙国强所欠500000元自2018年12月24日起的利息。经计算：以500000元为基数，按年利率15.4%折算，被告孙国强每月应付利息金额为6417元、每日应付利息金额为214元；上述107100元可折抵16个月零20天的利息，即自2018年12月24日起算，可折抵至2020年5月13日。被告孙国强应自2020年5月14日起按年利率15.4%支付500000元借款之后的利息。3．根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。本案中关于保证方式的认定应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。因当事人对保证方式没有约定，被告陈淼应按连带责任保证承担保证责任；又因连带责任保证人与债权人没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告何建乐在法定保证期间内向被告陈淼主张了保证责任，故被告陈淼应对被告孙国强的债务承担连带保证责任。4．本案借贷双方及保证人约定了如因借款人违约引起诉讼，出借方支出的律师费、诉讼费等由借款人全额承担，故对原告何建乐要求二被告负担律师费30000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一?被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告何建乐借款500000元；二、被告孙国强于本判决生效之日起十日内支付原告何建乐500000元借款的利息（自2020年5月14日起，按年利率15.4%算至还清借款之日止）；三、被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告何建乐支出的律师费30000元；四、被告陈淼对上述第一条、第二条、第三条确认的被告孙国强的债务承担连带保证责任。五、驳回原告何建乐的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费4554元（已减半收取），由被告孙国强、被告陈淼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年一月二十日书记员 于梦瑶