濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3222号原告：李继垒，男，1974年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：宋俊安，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀、杨和旭（实习），河南优诚律师事务所律师。原告李继垒与被告宋俊安健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继垒及其委托诉讼代理人姬晓红、被告宋俊安及其委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继垒向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55651.45元、住院伙食补助费5750元、营养费2300元、误工费14391.1元（计算115天，按照125.14元/天计算）、护理费16913.05元（按一人计算115天，按照147.07元/天计算）、交通费6024元、住宿费169元，共计101198.6元；2．本案所有费用由被告承担。庭审结束后，原告请求将第1项诉讼请求数额101198.6元变更为5万元。事实与理由：2019年6月24日22时30分许，被告酒后于濮阳市建设路铁路局大门东侧汇磊超市（李继垒开了20余年的超市）无故闹事，在原告所经营的超市内对原告实施殴打行为，用衣服勒住原告的脖子，原告几乎要窒息，致使眼睛等部位受伤。后被告又用手机狠狠地砸原告的颈部，致使原告的颈部受伤，同时被告还用膝盖顶原告的上腹，致原告肝损伤，至今仍不能正常行走。原告受伤后辗转濮阳公安医院、濮阳市人民法院、郑州大学第附一属医院、濮阳市第三人民医院进行治疗，效果依然不理想，颈部不能自如地扭动，腿不能独立行走需要借助拐杖，被告的行为致使原告的生活与身心都遭受了极大的创伤。其中濮阳公安医院检查结果为：1、肝血管瘤。2、进一步检查排除肝挫伤？濮阳市人民医院检查结果为肝挫伤、血管瘤，建议复查。郑州大学第一附属医院三家医院确诊为肝挫伤。郑州大学第一附属医院磁共振成像检查报告印象：1、颈4/5、/5/6、6/7椎间盘突出；2、颈椎轻度骨质增；3、颈段脊髓内信号欠均匀，请结合临床并动态观察除外缺血或变性（系因遭到外力）。濮阳市第三人民医院入院诊断：1．颈部损伤；2．颈部机损损伤可能；3．颈椎间盘突出。出院医嘱：已治疗3个疗程；建议暂停治疗，恢复一段时间后，再继续治疗；适当颈部、下肢功能锻炼，低枕卧位；避寒保暖；定期复诊；不适随诊。2019年10月15日，濮阳市人民医院出具《诊断证明书》，诊断原告为肝挫伤。原告为维护合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告宋俊安辩称，1、原告诉称被告酒后无故闹事不属实。当天被告并没有喝酒，到原告店内是因为经营儿童玩具的事要商量，期间双方发生争执，互相厮打在一起，最终双方构成轻微伤。2、原告诉称被告用衣服勒住原告的脖子，用手机砸原告的颈部，用膝盖顶原告的上腹不属实。被告只是赤手空拳的打斗，并没有借助手机打砸原告。当天双方就到公安医院做了全身检查，结果显示受伤并不严重，只是构成皮肤损伤、软组织损伤和头外神经症性反应。3、事发后原告随即到濮阳公安医院做全身检查，××例和检查结果最能直接体现当天发生争执所造成的损伤程度。4、原告在郑州大学第一附属医院和濮阳市第三人民医院治疗的均是慢性病，与被告无关，期间产生的费用应由原告自行承担。另外，原告在郑大一××院和濮阳市第三人民医院住院治疗期间只有几天用药情况，存在挂床现象。综上，原告主张的数额过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月24日22时30分许，在濮阳市建设路239号慧磊超市内，因原告李继垒的妻子与被告宋俊安都在龙城广场东门经营儿童玩具一事发生争执，二人在店门口发生厮打。在厮打过程中，原、被告均不同程度受伤，原告之损伤评定为轻微伤。被告头部损伤、眼部损伤、口唇损伤经法医鉴定均评定为轻微伤。原告颈椎符合退行性变，肝挫伤认定依据不足，不宜评定损伤程度。原告椎间盘突出为退行性变，与本次外伤无关，肝挫伤认定依据不足。濮阳市公安局建设分局经处理对原、被告分别作出行政处罚决定，对原告以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元；对被告以殴打他人行政拘留八日，并处罚款贰佰元。事发后，原告于2019年6月25日至2019年6月26日入濮阳公安医院住院治疗1天，共花费医疗费2783.58元，后转入濮阳市人民医院治疗，2019年7月8日出院，住院12天，花医疗费6405元。2019年7月8日，原告又入郑州大学第一附属医院治疗，住院29天，花医疗费23730.49元。2019年9月4日，原告又入濮阳市第三人民医院住院68天，花医疗费19529.2元。原告出院后又陆续在濮阳市第三人民医院门诊检查、购药，花费计597.94元。原告还于2019年11月1日在安阳市第六人民医院门诊治疗花医疗费2298.23元，2020年1月6日，原告在中国人民解放军总医院检查，花挂号费、药费共计461.92元。2020年1月7日，原告在北京天坛医院花费50元。2020年1月9日，原告在北京大学第三医院检查，花药费159.73元。原告提交往返北京花费交通费票据若干，金额为1224元，另提交出租车票据若干，以证明其所花的交通费用。原告还提交北京市圣洁人和酒店出具的2020年1月8日住宿费票据一张，金额为169元，以证明原告所花的住宿费。原告称其住院期间由其妻子宋丽慧护理，并提交宋丽慧为经营者的濮阳市建设路慧磊烟酒副食部营业执照一份，以证明宋丽慧从事批发和零售业。另查明，本案在诉讼过程中，被告申请对原告医疗费中打架所致外伤用药的合理性、关联性进行鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年12月10日作出金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李继垒在濮阳公安医院（2019年6月25日-2019年6月26日）及濮阳市人民医院（2019年6月26日-2019年7月8日）住院治疗期间，所用药品均与本次外伤具有关联性，用药合理。（二）被鉴定人李继垒在郑州大学第一附属医院及濮阳市第三人民医院住院治疗期间，所用药品与本次外伤无直接关联性。被告支付鉴定费6586元。本院认为，原、被告因原告妻子与被告都在龙城广场东门经营儿童玩具一事发生纠纷，本应通过合理途径来解决，但原、被告双方未能理智处理，反而发生互殴厮打，对于本次打架，双方均有过错，应承担同等责任。故被告应当承担原告合理损失的50%。根据金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，原告在郑州大学第一附属医院及濮阳市第三人民医院治疗期间的相关费用，因与本次外伤无直接关联性，均应予以剔除。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费12158.46元。根据金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，原告的医疗费应为原告在濮阳公安医院、濮阳市人民医院、安阳市第六人民医院、中国人民解放军总医院、北京天坛医院、北京大学第三医院治疗的医疗费用，根据其住院、门诊票据和住院病历等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费650元。原告在濮阳公安医院和濮阳市人民医院住院共计13天，每天按50元计算；3、营养费260元。原告在濮阳公安医院和濮阳市人民医院住院共计13天，每天按20元计算；4、误工费2252.52元。原告未举证证明其受伤前有固定收入，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年即128.38元/天计算，原告主张按照125.14元/天计算，本院予以准许。根据本案情况和金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，原告误工期应为在濮阳公安医院和濮阳市人民医院住院共计13天，另加上在安阳市第六人民医院门诊检查1天，去北京在中国人民解放军总医院、北京天坛医院、北京大学第三医院门诊检查按4天计算，误工期共计18天；5、护理费1911.91元。原告在濮阳公安医院和濮阳市人民医院治住院共计13天，按一人护理。根据原告提交的相关证据，应参照河南省上一年度批发和零售业平均工资56584元/年即155.02元/天计算，原告主张按照147.07元/天计算，本院予以准许；6、交通费960元。原告住院13天，每天按20元计算为260元。另外，原告去北京就诊交通费，本院酌定为700元；7、住宿费169元。根据原告提交的住宿费票据予以确定。原告以上损失共计18361.89元，应由被告赔偿9180.95元（18361.89元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告李继垒损失共计9180.95元。二、驳回原告李继垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李继垒负担408元，被告宋俊安负担92元；鉴定费6586元，由原告李继垒、被告宋俊安各负担3293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二一年一月二十日书 记 员  杜慧敏