上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1732号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：上海盈昌标牌制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明春。被告：李明春，男，1970年6月6日生，汉族，住北京市。被告：陈赐，女，1973年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海盈昌标牌制作有限公司(以下简称盈昌公司)、李明春、陈赐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓丹、柳立林、被告盈昌公司法定代表人即被告李明春、被告陈赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈昌公司偿还贷款本金3,000,000元，利息29,268.25元和逾期利息69.90元(计至2020年12月21日)，合计3,029,338.15元；2.判令被告盈昌公司偿还自2020年12月22日至实际清偿日止，以上述本金和利息合计3,029,268.25元为基数的逾期利息(按合同约定计算)；3.判令被告李明春、陈赐在500万元的最高余额内为被告盈昌公司的上述两项还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告盈昌公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，合同约定贷款金额为300万元，期限为12个月。2019年5月30日，原告与被告李明春、陈赐签订了编号为XXXXXXXXXXX101的《最高额保证合同》，被告李明春、陈赐为被告盈昌公司自2019年5月30日至2024年5月29日期间在原告处的借款在500万元最高余额内承担连带责任保证。被告李明春、陈赐系夫妻关系，向原告提供了结婚证。2019年7月1日，原告向被告盈昌公司发放贷款300万元。2020年5月15日，原告与被告盈昌公司、李明春、陈赐签订了编号为XXXXXXXXXXX的《借款展期协议》，约定到期日延长至2020年11月20日，展期期间利率按原约定执行。因被告盈昌公司以及法定代表人涉及诉讼，且贷款已经到期，要求被告盈昌公司立即偿还贷款本息。被告盈昌公司、李明春、陈赐均辩称，对诉请事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的小企业借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、个人借款凭证、贷款本息明细表，被告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《小企业借款合同》(合同编号XXXXXXXXXXX)，借款金额为3,000,000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)加47.5个基点(一个基点为0.01%)。同日，原告(甲方)与被告李明春、陈赐(乙方)签订《最高额保证合同》，乙方所担保的主债权为自2019年5月30日至2024年5月29日期间，在500万元的最高余额内，甲方依据与盈昌公司(债务人)签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年7月1日，原告向被告发放贷款3,000,000元。2020年5月15日，原告(贷款人)与被告(借款人)盈昌公司、担保人李明春、陈赐签订《展期协议》，借款人不能按期偿还《小企业借款合同》(编号：XXXXXXXXXXX)项下的借款，向贷款人提出借款展期申请。展期金额3,000,000元，原借款期限到期日为2020年5月20日，现将上述借款期限延长至2020年11月20日。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础丄加收40%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息(含罚息)计收复利。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。借款到期后，被告盈昌公司未按约还款，截至2020年12月21日，现欠付原告贷款本金3,000,000元，利息29,268.25元和逾期利息69.90元。本院认为，原告与被告盈昌公司之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务，现被告未能按时归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同要求被告归还相应本息，故本院对于原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。现被告盈昌公司到期未履行债务，被告李明春、陈赐作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海盈昌标牌制作有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金3,000,000元；二、被告上海盈昌标牌制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2020年12月21日的利息29,268.25元、逾期利息69.90元；三、被告上海盈昌标牌制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行自2020年12月22日起至实际清偿日止，以3,029,268.25元为基数，按《小企业借款合同》及其《展期协议》约定的逾期利率计算的逾期利息；四、被告李明春、陈赐对被告上海盈昌标牌制作有限公司的上述债务在最高余额5,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告李明春、陈赐承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海盈昌标牌制作有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,314元，减半收取计15,517元，保全费5,000元，均由被告上海盈昌标牌制作有限公司、李明春、陈赐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二一年二月五日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。