山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初257号 原告：梁川，男，1989年8月15日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王胜刚，男，1976年2月3日出生，汉族，务农。 被告：稷山县众合建设工程有限公司，地址：山西省运城市稷山县稷圣路西（农商银行北），统一社会信用代码：91140824MAOK8TMC61。 法定代表人：宁丽波，系公司经理。联系电话：13133417838,13233213928。 原告梁川与被告王胜刚、稷山县众合建设工程有限公司（以下简称众合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁川及其委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告王胜刚、众合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任，立即支付原告钢管、关卡、顶丝等租赁费运费73623元及滞纳金（按双方约定每日0.1%计算，自欠款之日起至还清为止），并赔偿丢失租赁物品173635元，合计247258元及违约滞纳金；二、二被告承担本案诉讼费用及保全费。”事实与理由：原告从事模板租赁业务，2019年11月份被告稷山县众合建设工程有限公司承揽稷山联合水务有限公司南阳污水处理厂部分工程，并将此工程转包给被告王胜刚。2019年12月2日，被告王胜刚与原告签订《租赁合同书》一份。先后租赁原告的钢管、关卡、顶丝等物品，有租赁物品出库单为证，2020年2月底被告王胜刚置租赁原告的物品于不顾，租赁费不结算，被告稷山县众合建设工程有限公司宁丽波承接后期工程，并将被告王胜刚租赁原告的物品转至稷山县配水厂内，2020年6月23日原告找到此处，并经过被告稷山县众合建设工程有限公司项目负责人贾午东同意拉回部分租赁物，现二被告尚欠原告租赁费73623元，丢失租赁物折价173635元。为了保护原告的权益，原告提起诉讼，请予支持。 被告王胜刚未到庭亦未提交答辩状。 被告众合公司未到庭亦未提交答辩状。 原告梁川向本院提供下列证据予以佐证：1、2019年12月2日原告与被告王胜刚签订的租赁合同一份，证明被告王胜刚承租原告的租赁物用于被告稷山县众合建设工程有限公司南阳污水处理厂的工程，同时证明租赁合同的具体情况以及租赁费和丢失租赁物的赔偿价格；2、出库单19份，证明二被告实际收到、使用原告租赁物的情况，17张是由王胜刚签字的，2张是李飞飞签字的，是工地的一个下属；3、入库单12份，证明二被告归还原告租赁物的情况，截止2020年5月29日前11份是被告稷山县众合建设工程有限公司安排人送回来的，送货人梁军签字的，2020年6月23日是原告在2020年6月份找到被告稷山县众合建设工程有限公司自己拉回来一部分；4、结算清单及拖欠运费一份，证明二被告承租的租赁物租赁费用计算明细，租赁费、运费共计73623元；5、租赁合同履行情况计算表一份，证明根据二被告承租的出库单及返还的入库单比较后，二被告缺失租赁物的详细情况；6、缺失租赁物赔偿明细，证明二被告承租的原告租赁物缺失部分的价值173635元；7、录音一份，证明被告王胜刚承租原告的租赁物由被告稷山县众合建设工程有限公司继续使用至工程完毕；8、照片六张，证明原告2020年6月23日在被告稷山县众合建设工程有限公司处找到部分租赁物时很多，但其实际返还的少于原告找到的情况；9、证人胡香莲、梁军出庭作证，证明录音的真实性以及2020年6月23在稷山县众合建设工程有限公司找到租赁物时的情况，稷山县众合建设工程有限公司安排证人梁军给原告返还部分租赁物的事实。证实原告与被告王胜刚之间租赁合同及租赁物有哪些，证明被告稷山县众合建设工程有限公司作为次承租人继续使用被告王胜刚承租预告的租赁物，但二被告未将全部租赁物予以返还，根据《民法典》第七百零三条、七百一十四、七百一十八条、七百三十条等，二被告作为承租人和次承租人即应当给原告支付租赁物的租赁费，没有妥善保管好租赁物的情况下，因保管不善造成租赁物毁损按照合同约定承担赔偿责任。 被告王胜刚、众合公司均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，原告梁川与被告王胜刚签订《租赁合同书》一份，合同中约定：“乙方根据工程需要，向甲方租赁钢管、关卡、顶丝、钢模及其附件，经双方协商一致，特定如下条款:一、租赁物品:钢管、管卡、顶丝、塔吊、钢模及其附件，规格数量按甲方出入库单(出入库单由乙方指派的工作人员签字为准，工作人员由乙方提前书面形式告知甲方)以天计算，出库单是本合同不可分割的一部分。二、运费及签字:乙方租甲方的钢管、钢模板及其附件等全部物品，均由乙方自提自运，并由乙方指派代理人刘长士17383712363全权负责清点、拉送、签字。用完后及时归还甲方，拉送运费和装卸费全部由乙方承担。三、赔偿价格:乙方使用钢管、关卡、顶丝及模板和附件要爱护物品，用完后要及时归还甲方，并经甲方验收，如有丢失、损坏和报废的由乙方赔偿。赔偿价格如下:Φ1.5寸钢管1米18元，关卡一个7元，顶丝一个15元，阴角一个50元，螺旋双套柱一个130元，帽子一个15元，底座一个50元，模板每平方米300元，回形钩1个7角，固定角每米15元，横架一付150元，档头一个3元，其它物品根据市场价格确定。四、租赁价格:以天为单位计算。直径1.5寸钢管1m1.5分，关卡1个1分，顶丝1个3分……。五、计算方式:乙方从拉租赁物之日起到归还甲方场里止，按天计算租赁费。六、付款方式:根据工程量，合同签订时，预付元。乙方将租赁物拉走后所有租赁物品按天数计算，每月28日前付清本月租金，逾期按拖欠租费总额每日加收0.1％的滞纳金。结算时，乙方如需要发票，税息由乙方承担。七、担保:担保人对乙方租赁甲方的租赁物负责全部归还，对丢失、毁损的赔偿款项和租赁费(包括利息)负连带清偿责任。八、租赁过程中发生的一切纠纷，由甲方所在地稷山县人民法院管辖。九、本合同一式叁份，双方当事人及担保单位盖章或个人签字后生效，本合同至乙方将租赁物品和附件归还甲方并付清全部租赁费及赔偿款和利息后终止。以上条款，三方同意，共同遵守。” 根据合同约定，被告王胜刚租赁原告梁川租赁物：6米长钢管2432件，3.5米长钢管1400件，3米长钢管80件，2.7米长钢管67件，2米长钢管825件，1.5米长钢管1300件，1米长钢管600件，2.5米长钢管233件，4.5米长钢管122件，4米长钢管30件，5米长钢管65件，接卡661件，转卡120件，十字卡5107件，管卡螺丝964件，顶丝800件，顶丝冒37件。 王胜刚未归还租赁物情况：6米长钢管534件，2.7米长钢管39件，2米长钢管386件，1.5米长钢管618件，1米长钢管174件，2.5米长钢管108件，4.5米长钢管26件，4米长钢管10件，5米长钢管28件，接卡286件，转卡64件，十字卡2418件，管卡螺丝964件，顶丝115件，顶丝冒37件。3.5米长钢管770件（830件-60件）[3米长钢管80件，交回150件，超出70件折算210米，可从未返还的3.5米长钢管扣除60件（原告解释有使用过程中断的钢管）] 根据原告梁川与被告王胜刚的租赁协议以及双方约定的租赁价格，结合被告王胜刚实际租赁原告的租赁物和原告提供的模板租金结算清单（该清单是原告根据租赁物实际租赁时间计算），被告王胜刚欠原告梁川租赁费73623元。 另查明，原告梁川于2021年1月19日申请对被告王胜刚名下250000元予以冻结，并提供了担保。本院于2021年1月19日作出（2021）晋0824民初257号民事裁定书。 本院认为，原告与被告王胜刚签订的《租赁合同书》系双方证实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。双方约定租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告王胜刚租赁原告梁川的钢管、关卡、顶丝等工具，根据原告提供的出库清单和被告王胜刚送回的钢管、关卡、顶丝等，被告王胜刚尚欠原告梁川的物品应予归还。关于租金，按照合同约定，被告王胜刚尚欠原告梁川租金73623元应予支付。 关于原告请求违约金问题，原告请求被告王胜刚赔偿其钢管、关卡、顶丝的损失及违约金，因被告王胜刚未到庭，无法查清双方在履行合同中被告存在违约责任，且原告也未提供被告王胜刚在合同履行中有违约和过错的证据，故原告梁川请求被告王胜刚赔偿其损失不予支持。关于原告请求被告众合公司承担赔偿责任，因被告王胜刚租赁原告梁川的钢管、关卡、顶丝等，并与被告王胜刚签订的租赁合同，原告梁川并没有与被告众合公司签订租赁合同，原告亦未提供相关证据予以证明与被告众合公司有租赁关系，故原告梁川请求被告众合公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 被告王胜刚、众合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王胜刚于本判决生效之日起十日内给付原告梁川租赁费73623元； 二、被告王胜刚于本判决生效之日起十日内返还原告梁川租赁物6米长钢管534件，2.7米长钢管39件，2米长钢管386件，1.5米长钢管618件，1米长钢管174件，2.5米长钢管108件，4.5米长钢管26件，4米长钢管10件，5米长钢管28件，接卡286件，转卡64件，十字卡2418件，管卡螺丝964件，顶丝115件，顶丝冒37件，3.5米长钢管770件； 三、驳回原告梁川的其他诉讼请求。 如被告王胜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，保全费1770元，共计4274元。原告梁川负担1273元，由被告王胜刚负担3001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二一年三月十五日 书记员  白晴瑜