wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20484号原告：王敬志，男，1969年5月10日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****。法定代理人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：王朔宾，男，1993年8月17日出生，东兆华美建筑装饰有限公司职员。原告王敬志与被告东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称：东兆华美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬志的委托诉讼代理人苑莹焱，被告东兆华美公司的委托诉讼代理人王朔宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费340486.48元以及利息损失（以340486.48元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告东兆华美建筑装饰有限公司承包了山东滨州万达广场室内装饰工程质保期内的维修工程，3月份被告让原告带领民工进场为其提供劳务工作。随后原告带领十几名农民工进场进行施工，到2019年7月中旬工程完毕。原告与被告于2020年1月3日进行结算，签订了《滨州万达广场质保期到期维修劳务队结算》，被告总计拖欠原告劳务费等共计340486.48元，此为双方最终共同确认的债权债务文书。时及年终，农民工都急着要工资返乡过年，原告多次向被告催讨欠款，被告却拖延拒不支付，无奈原告只得向他人借贷支付了部分工人工资。而今被告仍不支付所欠款项，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护农民工的合法权益。被告东兆华美公司辩称，原、被告并未建立劳务关系，原告实际与北京鼎宏建筑装饰有限公司建立劳务关系。原、被告所做结算不能代表鼎宏公司与原告方达成劳务结算，此结算金额应由鼎宏确认并同意后再支付，我方现未收到鼎宏公司同意结算金额并付款的请求，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东泰华美建筑装饰有限公司（以下简称东泰华美公司）与北京鼎宏建筑装饰工程有限公司（以下简称北京鼎宏公司）签订《滨州万达广场室内装饰工程维修施工合同》，约定东泰华美公司将其承包装修的山东滨州万达广场室内装饰工程质保期内维修项目委托给北京鼎宏进行维修。2019年3月至7月，王敬志、王清祥、高建法、张廷勋、张子湖、孙国悦、邓乃朝、姚凤芝、黎通等九人在上述维修工程项目提供劳务，从事瓦工、油工、电工等工作。2020年1月3日，东兆华美公司与王敬志签订《滨州万达广场质保期到期维修劳务队结算》，载明结算总价为618486.48元，已支付金额为278000元，未支付金额为340486.48元，表格下方载明因东泰华美与鼎宏之间结算为公司之间办理的，不能作为劳务队结算依据。东泰华美公司给鼎宏支付的资金已回到东兆账户，故本次结算为东兆与劳务队之间办理。后东兆华美公司未给付上述款项。2020年5月10日，北京鼎宏公司出具《说明》，内容为：“北京鼎宏公司委托东兆华美公司代其就滨州万达广场质保期到期维修项目与劳务队进行结算。北京鼎宏公司于2019年12月6日先后向东兆华美公司转账315000元和320000元。这两笔转账金额已经包含付滨州万达广场质保期到期维修项目劳务队结算金额340486.48元，特此说明。”另查，王清祥、高建法、张廷勋、张子湖、孙国悦、邓乃朝、姚凤芝、黎通等八人将上述工程欠付劳务费的债权转让给王敬志。本院认为，王敬志等人在山东滨州万达广场室内装饰工程质保期内维修项目提供劳务，应获得相应的劳务报酬。2020年1月3日，王敬志与东兆华美公司签订《滨州万达广场质保期到期维修劳务队结算》，确认未支付金额为340486.48元，且明确载明本次结算为东兆华美公司与劳务队之间办理，东兆华美公司亦在该结算单上盖章，故王敬志起诉要求东兆华美公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方对此未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告东兆华美建筑装饰有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王敬志340486.48元；二、驳回原告王敬志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，由被告东兆华美建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二一年一月二十二日书记员  岳 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初639号 原告：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市临朐县冶源街道临九路与米山路交叉口南1500米路西。 法定代表人：徐永峰。 被告：山东伟大工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与凤凰街路口东500米。 法定代表人：管振宇。 被告：管振宇，男，1963年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王素娟，女，1965年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：管寿坤，男，1987年10月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告山东鲁拖农业装备有限公司与被告山东伟大工贸有限公司、管振宇、王素娟、管寿坤、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东鲁拖农业装备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁拖农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁拖农业装备有限公司撤诉。 案件受理费27614元，减半收取计13807元，财产保全费5000元，共计18807元，由山东鲁拖农业装备有限公司负担。 审 判 长  张 霄 二〇二一年二月五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20484号原告：王敬志，男，1969年5月10日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****。法定代理人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，男，1993年8月17日出生，东兆华美建筑装饰有限公司职员。原告王敬志与被告东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称：东兆华美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王敬志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费340486.48元以及利息损失（以340486.48元为基数，自2020年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告东兆华美公司承包了山东滨州万达广场室内装饰工程质保期内的维修工程。3月份被告让原告带领民工进场为其提供劳务工作。随后原告带领十几名农民工进场进行施工，到2019年7月中旬工程完毕。原告与被告于2020年1月3日进行结算，签订了《滨州万达广场质保期到期维修劳务队结算》，被告总计拖欠原告劳务费等共计340486.48元，此为双方最终共同确认的债权债务文书。时及年终，农民工都急着要工资返乡过年，原告多次向被告催讨欠款，被告却拖延拒不支付，无奈原告只得向他人借贷支付了部分工人工资。而今被告仍不支付所欠款项，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护农民工的合法权益。被告东兆华美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案由系劳务合同纠纷，原告基于劳务合同关系起诉被告，根据劳务内容可确定，合同履行地系山东省滨州市，被告所在地系北京市西城区，故申请依法将此案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院询问，被告东兆华美公司认可其未在西城区注册地的地址办公，并认可其之前的办公地址在丰台区富丰路2号星火科技大厦19层，2019年11月办公地址变更为丰台区南四环西路总部基地，可见其经常经营地在丰台区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告东兆华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆华美建筑装饰有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年十二月十四日书记员  岳 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初517号申请人：张天松，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冉红艳，天津秦天律师事务所律师。被申请人：李庆海，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：于金敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人张天松与被申请人李庆海、于金敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，冻结被申请人李庆海、于金敏的银行存款人民币543413.69元，以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张天松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆海、于金敏的银行存款人民币543413.69元。冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年一月十八日书记员  张晨
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初12号建昌县人民检察院:本院受理被告人吴某成危险驾驶罪一案，定于2021年2月1日在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年一月二十九日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初12号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人吴某成，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。因本案于2020年8月17日被建昌县公安局刑事拘留，8月20日被建昌县公安局被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员姜爱军、检察官助理周峰、曹洪瑜出庭支持公诉，被告人吴某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年4月28日14时53分许，被告人吴某成无证驾驶两轮电动车，由北向南行驶至建昌县头道营子乡坎守杖子村路段转弯时，与由南向北直行的袁某无证驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致驾驶人吴某成、袁某及无牌照普通摩托车乘车人霍某伤，两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴某成血液中乙醇含量为171mg/100ml。2020年6月16日8时56分许，吴某成驾驶一辆柴油三轮车由北向南行驶至建昌县头道营子乡要南线三公里处时，因其形迹可疑被执勤民警拦截检查，发现驾驶人吴某成有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，吴小成酒精含量为117mg/100ml经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴某成血液中乙醇含量为132mg/100ml。指控认为，被告人吴某成的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某成对指控的事实没有异议，并当庭认罪，同意接受刑罚处罚。经审理查明：2020年4月28日14时53分许，被告人吴某成无证驾驶两轮电动车，由北向南行驶至建昌县头道营子乡坎守杖子村路段转弯时，与南北向北直行的袁某无证驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，致驾驶人吴某成、袁某及无牌照普通摩托车乘车人霍某伤，两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，吴某成血液中乙醇含量为171mg/100ml。2020年6月16日8时56分许，吴某成驾驶一辆柴油三轮车，由北向南行驶至建昌县头道营子乡要南线三公里处时，被整治交通秩序的执勤民警拦截检查，发现驾驶人吴某成有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，吴小成酒精含量为117mg/100ml。经建昌县公安局委托锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，吴某成血液中乙醇含量为132mg/100ml.经查询吴某成未取得机动车驾驶证，其驾驶的柴油三轮车无牌照。上述事实，被告人吴某成在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的陈述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某成违反交通运输法规的规定，醉酒之后无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吴某成认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吴某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  王秋莉人民陪审员  李玉芬二〇二一年二月四日书 记 员  许春环
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初149号原告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼。统一社会信用代码：91511000775803853Q。负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，系该公司员工，特别授权。被告：何寿成，男，1953年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘明强，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住四川省隆昌市。原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司诉被告何寿成、刘明强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因被告何寿成于2020年11月19日死亡，故原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告何寿成的起诉。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请撤回对被告何寿成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回对被告何寿成的起诉。审判员 邱 燕二〇二一年一月二十七日书记员 周瑾瑜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3500号申请人：赵书义，男，1958年12月12日生，汉族，住河南省济源市沁园办事处文化路华新**。被申请人：沁阳市锦江物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村北。法定代表人：赵国利，该公司总经理。被申请人：赵国利，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人赵书义与被申请人沁阳市锦江物资有限公司、赵国利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人沁阳市锦江物资有限公司、赵国利银行账户、微信、支付宝存款237000元；2、查封被申请人沁阳市锦江物资有限公司财产：跳汰主机、矸石提升机、中煤提升机、精煤分级筛、离心脱水机、煤泥回收筛、捞坑机、螺杆空压机、高压风机、室内电器电柜、浮选机、预处理器、平筛、配煤机各一台、压滤机两台、铲车三台、大棚一个；3、查封被申请人赵国利名下豫Ｈ×××**号轿车一辆。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沁阳市锦江物资有限公司、赵国利银行账户、微信、支付宝存款237000元，期限一年；二、查封被申请人沁阳市锦江物资有限公司财产：跳汰主机、矸石提升机、中煤提升机、精煤分级筛、离心脱水机、煤泥回收筛、捞坑机、螺杆空压机、高压风机、室内电器电柜、浮选机、预处理器、平筛、配煤机各一个、压滤机两台、铲车三台、大棚一个，期限二年；三、查封被申请人赵国利名下豫Ｈ×××**号轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  张春琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26551号原告：王智，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告：陈涛，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王智与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款本金13,365元；2.被告支付原告以13,365元为基数计自2017年12月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告和被告系经人介绍相识。2017年11月6日，被告陈涛因资金周转需要向原告借款13,365元。当日，被告出具《借条》一份，承诺于2017年12月6日前还清借款，并承诺如未按期足额还款，逾期3天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过3天则按8‰/天计算违约金。借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨，但被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告王智作为出借人、被告陈涛作为借款人，双方签订《借条》一份，载明被告于当日通过原告借款15,000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，于2017年12月6日还款15,000元。如未按时足额还款，逾期3天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过3天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由闵行区人民法院管辖。同日，原告王智通过名下尾号为8261的中国工商银行账户向被告陈涛名下尾号为4479的中国农业银行账户转账13,365元。原告陈述，《借条》上记载的出借金额包括了其支付给介绍人的费用，现其按实际交付的金额计算借款本金。原告在庭审中陈述，借款后被告分文未还。以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行电子回单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》证明原、被告之间达成借款合意，中国工商银行电子回单证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告按实际交付的金额返还借款本金13,365元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据原告在庭审中的陈述，其主张的利息实际是双方约定的违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告王智借款本金13,365元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告王智以13,365元为基数计自2017年12月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.13元，公告费560元，合计694.13元，由陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  刘学莉二〇二一年一月六日法官 助理  赵 磊书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26551号原告：王智，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。被告：陈涛，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告王智与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  刘学莉二〇二〇年八月二十日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初483号申请人：乐平市李敏装饰材料店，住所地乐平市珠海西路五号第7、8间，统一社会信用代码92360281MA35UETDXM。经营者：李敏。被申请人：胡小林，男，汉族，1973年8月22日出生，住乐平市。申请人乐平市李敏装饰材料店与被申请人胡小林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡小林银行存款人民币23,700元或者是同等价值的财产。本院经审查认为，申请人乐平市李敏装饰材料店申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小林的银行存款人民币23,700元或者是查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国祥二〇二一年一月二十九日书记员  张艳玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24935号申请人：宣祝燕，女，1954年2月20日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请人：夏超峰，男，1992年7月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：马合计，男，1991年9月11日生，汉族，现住上海市宝山区。原告宣祝燕、夏超峰与被告马合计房屋租赁合同纠纷一案，申请人宣祝燕、夏超峰向本院提出财产保全的申请，要求查封马合计名下财产200,150元，并已提供担保。本院认为，申请人宣祝燕、夏超峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马合计名下的财产200,150元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年十一月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初313号申请人：葛玲，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：房凌云，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：韩杰，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：陈体伟，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请人：刘丽，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告葛玲与被告房凌云、韩杰、陈体伟、刘丽民间借贷纠纷一案，申请人葛玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房凌云、韩杰、陈体伟、刘丽名下银行存款6466159元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房凌云、韩杰、陈体伟、刘丽名下银行存款6466159元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二一年一月十五日书记员  张海煜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初483号原告:乐平市李敏装饰材料店，地址：乐平市珠海西路五号楼7-8间，统一社会信用代码XXX。经营者：李敏。被告：胡小林，女，汉族，1973年8月22日出生，住乐平市。原告乐平市李敏装饰材料店诉被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在乐平城区经营一家装饰材料店主营千年舟品牌，被告家装修房子从原告经营的材料店购买装饰材料。经双方核算被告胡小林欠原告23700元，被告于2018年2月5日出具一张23700元的欠条给原告。后至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款23700元。原告为主张其诉讼请求向法院提供了原告身份证明、营业执照，欠条等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，原告在乐平城区经营一家装饰材料店主营千年舟品牌，被告家装修房子从原告经营的材料店购买装饰材料。经双方核算被告胡小林欠原告23700元，被告于2018年2月5日出具一张23700元的欠条给原告。后至今为止原告通过电话及其他联系方式向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝还款。故，原告特向法院起诉要求被告偿还货款23700元。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买家居装饰材料，原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，被告现尚欠原告货款23700元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予偿还。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小林在本判决书生效之日起十日内偿还原告乐平市李敏装饰材料店货款23700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费393元，因适用简易程序审理减半收取计为196.5元，由被告胡小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月四日书记员  张艳玲
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初296号任某某：本院已受理任某某诉王某某、张某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执62号王静、刘毅：你与王炘买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炘于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿王炘各项损失元；2、案件受理费280800元，执行费4112元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：张丁联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初296号 任某某： 你（单位）与王某某、张某某、某某公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十二日 案审查表
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督28号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：胡文淦，男，汉族，1955年9月8日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于芷岸青林8街12座201号，建筑面积122.85平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2015年1月1日至2020年10月31日止，被申请人已欠交物业费共计8599.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡文淦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2015年1月1日至2020年10月31日期间所欠的物业费共计8599.5元。申请费17元，由被申请人胡文淦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执62号申请执行人：王炘，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王静，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人陆德林与被执行人王静、刘毅凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4086号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静、刘毅银行存款及债权282178元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年二月四日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督28号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：胡文淦，男，汉族，1955年9月8日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2326号申请人：陶力，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆琪，男，1968年3月25日出生，汉族，住上市。申请人陶力与被申请人陆琪民间借贷纠纷一案，现申请人陶力向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆琪的银行存款人民币224,890元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陶力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陆琪的银行存款人民币224,890元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,644.45元，由申请人陶力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年一月十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14863号本院于2021年1月7日对原告杨述坤与被告刘喜、上海臣升物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初14863号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初14863号民事判决书第六页倒数第二段“本案受理费20,444.30元，减半收取10,222.15元，由原告杨述坤负担2,233.91元，被告上海臣升物流有限公司负担7,988.23元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”应改为“本案受理费20,444.30元，减半收取10,222.15元，公告费560元，合计诉讼费10,782.15元，由原告杨述坤负担2,233.91元，被告上海臣升物流有限公司负担8,548.24元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨洁二〇二一年一月二十一日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2326号原告：陶力，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：陆琪，男，1968年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陶力与被告陆琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶力到庭参加诉讼，被告陆琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款219,890元；2、判令被告承担原告因筹集资金而造成的理财产品亏损5,000元；3、判令被告支付以上2项费用计224,890元的利息，即以224,890元为基数自2018年9月21日起至判决生效之日止按照年化利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系中学同学，被告于2018年9月20日、21日向原告提出借款22万元救急，用于支付温州银行280万元房屋抵押贷款的利息，双方签署借贷协议一份,约定被告向原告借款219,890元，期限为2个月，被告在微信聊天中明确利息按照年化利率6%结算。原告将自己在浙商银行的理财产品10万元赎回后于2018年9月20日及21日分2次汇款给被告，差额12万元原告又听取被告建议,将建设银行贵金属账户里的白银抛掉后筹集了将近12万元，于2018年9月21日向被告汇款119,890元。对于因未获利情况下抛售白银造成的5,000元亏损，被告确认由其承担。借款协议到期后，被告却未履行还款义务。2018年12月18日原、被告再次于借条上进行补充说明，但此后被告不再回复原告微信和短消息，并拒接原告电话，直至2020年11月14日原告至被告住址,才发现其房屋已被杭州市下城区人民法院查封。为维护原告的合法权益，故起诉。被告陆琪未作答辩。经审理查明，2018年9月20日，原告陶力向被告陆琪汇款50,000元、50,000元，计100,000元。2018年9月21日原告陶力向被告陆琪汇款119,890元，并于当日由被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人(债务人)陆琪……2018年9月20日和21日分2次向出借人(债权人)陶力借人民币219,890元，期限为2个月。偿还该笔借款219,890元人民币时，承担因2018年9月21日第二次出借119,890元给陆琪，而抛售白银所造成的损失5,000元人民币。因陆琪名下没有存款，外面还有银行债务需要偿还，所以只能以抛售房屋之后来偿还该笔款项，对于还款之日不能做具体约定，先声明一下大概还款日期是于2018年11月21日一次性还清。”被告陆琪作为借款人(债务人)在借条落款处签名并具明日期。嗣后被告未能向原告归还上述借款，2018年12月18日被告在上述借条底部手书“因陆琪本人名义下房屋挂牌出售情况不理想，故原约定还款日期往后推迟，出借人陶力及其直系亲属可随时以任何方式讨要该钱款。”原告亦于当日在上述借条上手书“2018年9月20日微信聊天约定借款利息以银行利息年化6%来结算，逾期利息也按此年化还结算。”另原告提供的双方微信聊天记录显示被告于2018年9月20日曾确认“以银行利息年化6和原告结算”。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账凭证、交易明细以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证及交易明细等证据，可以认定被告陆琪向原告陶力借款219,890元的事实。被告未能在约定期限内向原告返还借款，其行为已属违约，现原告要求被告返还借款并按约定给付利息及逾期利息，其诉请于法有据，予以支持。另被告同意补偿原告因筹集资金而产生的理财产品损失5,000元，上述约定未违反法律规定，亦应予以确认，被告未能在约定期限内向原告给付款项，原告有权要求被告继续履行并承担相应违约责任，但原告以该款项作为借款本金计算借款期间内利息，缺乏依据，本院对该部分利息不予支持。被告陆琪经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琪于本判决生效之日起十日内返还原告陶力借款人民币219,890元；二、被告陆琪于本判决生效之日起十日内给付原告陶力以借款人民币219,890元为基数，自2018年9月21日起至本判决生效之日止按照年利率6%的标准计算的利息；三、被告陆琪于本判决生效之日起十日内给付原告陶力损失补偿款人民币5,000元；四、被告陆琪于本判决生效之日起十日内给付原告陶力以补偿款5,000元为基数，自2018年11月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336.68元，由被告陆琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二一年三月一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初134号李某英、邵某宏、谢某云、邵某金：本院已受理张某诉李某英、邵某宏、谢某云、邵某金民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77755号本院于二〇二一年一月二十二日对原告（反诉被告）刘子烨与被告（反诉原告）北京无限生长文化传播有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书第16页第12行中“审判员张开力”更正为“审判长张开力审判员李林强审判员杨帆”。审判长  张开力审判员  李林强审判员  杨 帆二〇二一年一月二十八日书记员  李晓飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督10号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：田华，男，汉族，1985年8月16日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街2座403号，建筑108.01平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年7月1日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2851.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年7月1日至2020年10月30日期间所欠物业费2851.42元。申请费17元，由被申请人田华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督10号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：田华，男，汉族，1985年8月16日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初577号申请人：许慕雨，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。申请人：郑俊梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被申请人：许斌斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理申请人许慕雨、郑俊梅与被申请人许斌斌不当得利纠纷一案中，申请人许慕雨、郑俊梅向本院提出对被申请人许斌斌的财产保全申请，要求依法冻结被申请人许斌斌的银行存款117000元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人许慕雨、郑俊梅的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许斌斌银行存款117000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费1105元，由申请人许慕雨、郑俊梅予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 焦俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初577号原告：许慕雨，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告：郑俊梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：许斌斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告许慕雨、郑俊梅与被告许斌斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许慕雨、郑俊梅的共同委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告许斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许慕雨、郑俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还现金117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告许斌斌系亲戚关系，原告许慕雨与原告郑俊梅系母子关系。被告以为原告办事为由，要求原告支付金钱。原告许慕雨于2020年6月1日向被告卡号62×××72的农村信用合作联社银行卡存入现金10万元，原告郑俊梅于2020年6月11日向被告卡号存入5万元。后被告声称未办成事情，经原告多次催要，被告返还了33000元现金，剩余117000元现金未还，被告一直找各种理由推脱，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告许斌斌未提交答辩意见及证据。经审理认定事实如下：原告许慕雨、郑俊梅系母子关系，原告许慕雨与被告许斌斌系亲戚关系。原告诉称被告以办事为由，要求原告向其支付15万元。2020年6月1日，原告许慕雨向被告许斌斌淮阳县农村信用合作联社卡号为62×××72的账户上存入现金10万元;2020年6月11日，原告郑俊梅向被告许斌斌淮阳县农村信用合作联社卡号为62×××72的账户上存入现金5万元。被告收到原告款后办事未果，被告已退还原告33000元，下余117000元未退还。原告为此，诉至法院。以上事实有当事人陈述、淮阳县农村信用合作联社客户回单、个人业务交易单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告许斌斌以办事为由收取原告15万元，取得钱款后被告并未兑现承诺为原告办理事宜，占有原告给付的15万元没有合法依据，被告应将15万元退还原告，因被告已经退还33000元，原告主张被告返还剩余款项117000元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告许慕雨、郑俊梅人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，被告许斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月二十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执812号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：王智飚，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2020年11月24日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2020）湘0103民初7746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚应给付申请执行人借款本金1066464.89元，前段利息66080.99元（计算至2020年7月21日），后段利息50762.62元（按年利率9.2625%的标准，自2020年7月22日暂计算至2021年1月27日），迟延履行期间的债务利息746.53元（自2021年1月23日暂计算至2021年1月27日），律师代理费78000元，并应承担案件受理费7901元，执行费15089元，以上合计1285045.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智飚、王冀红银行账户存款1285045.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月二十七日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执812号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行：王智飚、王冀红:本院受理的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心与被执行人王智飚、王冀红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初7746号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：向国雍联系电话：188××******
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初636号原告：张德海，男，1964年7月7日出生，住北京市延庆区。被告：张立付，男，1975年2月27日出生，住山东省滕州市。原告张德海与被告张立付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张德海到庭参加了诉讼，被告张立付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德海向本院提出诉讼请求：1.要求与张立付解除双方签订的农村建房施工合同；2.要求张立付返还多支付的工程款184000元。事实和理由：我与张立付于2018年9月22日签订了建房合同，建房地址为：北京市延庆区×乡×村。房屋结构为二层砖混楼房，总建房款为360000元，我目前已给付张立付290000元，但是，张立付在一层封顶后就停止建房，并且现在无法取得联系。故我诉至法院，要求解除双方签订的农村建房施工合同并退还多支付的工程款184000元。张立付未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，张德海与张立付签订了《建房合同》，约定由张立付以包工包料的方式承建张德海位于北京市延庆区×乡×村×号的二层楼房。协议约定每平方米1100元，面积约324平方米，张立付只负责主体结构建设至抹内墙，不包括装修。付款方式为按工程进度付款。后张立付进场施工，张德海按约于2018年9月22日付80000元进场费；10月17日地基完工后，张德海付给张立付100000元；11月6日，张德海微信转账给张立付10000元工程款；11月18日一层封顶前，张德海的侄子张宇代张德海付给张立付100000元，以上四次共付款290000元，除11月6日微信转账10000元外，其余三次张立付均在双方签订的《建房合同》背面出具收条。一层封顶后工程停工，后张立付下落不明，无法联系。2020年1月8日，张德海诉至本院，要求解除与张立付签订的建房施工合同并返还多支付的工程款184000元。本院依法向张立付公告送达起诉书等法律文书。张立付未到庭参加诉讼。庭后，本院引入专家辅助人，受张德海委托对张立付已完成的工程进行了工程量评估，经评估张立付完成的工程量为105985.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，守约方可以解除合同。本案中张德海与张立付经协商签订了《建房合同》，约定由张立付为张德海以包工包料的方式建设农村二层楼房，系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。张德海依约履行了付款义务，张立付亦组织人进行了部分施工，后张立付下落不明，无法取得联系，致使工程停工。张立付的行为表明无法继续履行合同约定建房义务，因此张德海作为守约方有权解除合同。故张德海要求解除与张立付签订的《建房合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。因此张德海与张立付签订的《建房合同》的解除时间应为本院依法公告送达起诉状副本之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张德海共付款290000元，经专家辅助人评估张立付完成的工程量为105985.10元。因此张德海要求张立付返还多支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，张德海要求返还184000元低于实际应返还的工程款，本院不持异议。张立付经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张德海与张立付于二〇一八年九月二十二日签订的《建房合同》于二〇二〇年十月七日解除；二、张立付于本判决生效后七日内返还张德海多付工程款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由张立付负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由张立付负担（其中起诉公告费260元，已由张德海预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付张德海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年一月二十一日书记员  昝 彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3390号原告：李晓静，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：陈玉芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：褚明伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告李晓静与被告陈玉芝、褚明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告陈玉芝、褚明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息以20万为本金计算，自2018年10月15日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈玉芝系同事关系。陈玉芝在2018年10月15日之前多次向原告借款，2018年10月15日，经双方结算陈玉芝共欠原告24万元，陈玉芝将原借条抽掉，并分别给原告重新出具了20万、4万的借条各一张。原告要求陈玉芝让其丈夫褚明伟在借条上签字，但陈玉芝不让褚明伟签字。后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈玉芝、褚明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李晓静与被告陈玉芝系同事关系。陈玉芝在2018年10月15日之前多次向原告借款，2018年10月15日，经双方结算陈玉芝共欠原告24万元，陈玉芝将原借条抽掉，并分别给原告重新出具了20万、4万的借条各一张，其中20万借款约定利息月利率1分。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉芝欠原告李晓静借款24万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于原告要求被告褚明伟按夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，因原告未能提交陈玉芝与褚明伟的夫妻关系证明及该借款是否用于夫妻共同生活的相应证据，故原告要求被告褚明伟承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息：20万的借款双方约定利息为1分，不超过现行法律规定的利率保护标准上限，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉芝于本判决生效后五日内偿还原告李晓静借款24万元及利息（利息以20万为基数按年利率12%计算，自2018年10月15日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告陈玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二一年一月十九日书记员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3390号原告：李晓静，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：陈玉芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：褚明伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告李晓静与被告陈玉芝、褚明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为起诉后被告人下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  任自娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初636号原告：张德海，男，1964年7月7日出生，住北京市延庆区。被告：张立付，男，1975年2月27日出生，住山东省滕州市。原告张德海与被告张立付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂需公告送达开庭手续，另需勘验现场，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十二月三日书记员  昝 彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2417号 原告：郑亚，男，生于1991年12月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳尚品美宅装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**福星·都市时尚1幢2单元4层1号B区，统一社会信用代码91510703MA66G2XQ94。 法定代表人：潘述华。 被告：刘帅，男，生于1988年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告郑亚与被告绵阳尚品美宅装饰工程有限公司、刘帅买卖合同纠纷一案，案件受理后，因被告下落不明，发现本案不适宜适用简易程序。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  张大友 人民陪审员  梁 红 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2417号 原告：郑亚，男，生于1991年12月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳尚品美宅装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星·都市时尚1幢2单元4层1号B区，统一社会信用代码91510703MA66G2XQ94。 法定代表人：潘述华。 被告：刘帅，男，生于1988年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告郑亚与被告绵阳尚品美宅装饰工程有限公司（以下简称“尚品美宅装饰公司”）、被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼，被告尚品美宅装饰公司、被告刘帅经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门窗款21505元；二、本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担，以上合计23505元，二被告互相承担连带给付责任。原告陈述的事实和理由：被告尚品美宅装饰公司在绵阳市内专业从事装饰装修的公司，成立于2019年5月13日。原告系从事门窗销售的个体户。被告刘帅系尚品美宅装饰公司法定代表人、执行董事潘述华之子，因此，刘帅时常代表尚品美宅装饰公司在原告处购买门窗用于公司对外承接的各项业务。2019年7月18日，尚品美宅装饰公司的业务员主动与原告电话联系，称自己是公司高管、潘述华儿子，负责与其门窗买卖的对接业务。原告出于信任开始向被告供货。2020年6月12日，原告与被告刘帅经过核算，被告共需支付原告门窗款58800元。后被告尚品美宅装饰公司的法人潘述华通过个人支付宝转账的方式向原告四次转账共计支付了37295元，余款21505元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种借口推诿敷衍。 被告尚品美宅装饰公司、被告刘帅未答辩。 原告向本院提交以下证据：1.原告及被告刘帅身份证复印件；被告尚品美宅装饰公司企业信息手机查询打印件；支付宝手机截图打印件；微信截图打印件；微信支付转账电子凭证手机截图打印件。 本院认为，本案的焦点有：一、原告诉请的内容是否成立？本案中，双方无书面买卖合同，也无欠条等书面证据对欠款予以确认。但从原告与被告刘帅的微信往来可以看出原告一直向被告刘帅要求及时转款，其中也提到原告已收到37295元，与原告提交的潘述华支付宝转款打印件显示金额一致。在二人微信往来中，原告提出总价58800元，转了37295元，余21505元，扣除部分费用后，最终原、被告均认可被告再支付18000元。因原告从事不仅仅是门窗买卖，同时负责安装维修，因此，最终费用应以双方均认可结算的为准。本案中，被告在微信中已认可尚有18000元未支付，应按照协商好的结果及时履行，因此，被告刘帅应承担支付18000元货款的责任。二、尚品美宅装饰公司是否承担连带支付责任？本院认为，原告陈述潘述华系被告刘帅母亲，但其代刘帅支付部分费用到底系公司行为还是个人行为应以尚品美宅装饰公司的实际意思表现来看。本案中，被告刘帅与原告就门窗事宜协商前后，均未有尚品美宅装饰公司委托授权，也未表示自己的行为是公司行为在代公司履职，其与尚品美宅装饰公司法人潘述华的亲属关系本案中既无证据，也与本案无关，即使刘帅系潘述华之子，母子关系并不必然代表刘帅的行为系尚品美宅装饰公司的授权行为，潘述华个人转账也无法视为尚品美宅装饰公司对刘帅个人行为的追认。且，通过原告催要被告刘帅支付货款的微信中，原告也明确表示此款要求被告刘帅个人承担，与尚品美宅装饰公司无关。因此，原告起诉要求被告尚品美宅装饰公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费用，双方并无任何约定，此项费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效后十日内支付原告郑亚门窗款18000元； 二、驳回原告郑亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、公告费1050元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  白 杨 人民陪审员  张大友 人民陪审员  梁 红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初9805号 原告：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区新开铺路**新新家园**及地下室**。 经营者：周红，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：张肇庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告员工。 被告：林德忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部与被告名筑建工集团有限公司、林德忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏立宇 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  唐红伍 二〇二一年一月八日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9805号申请人：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区新开铺路**新新家园**及地下室**。经营者：周红，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。被申请人：林德忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理申请人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部与被申请人名筑建工集团有限公司、林德忠租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名筑建工集团有限公司、林德忠银行存款89253元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人名筑建工集团有限公司、林德忠银行存款89253元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费913元，由申请人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十一月五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初44号申请人：刘虹，被申请人：龙小兰，本院在审理原告刘虹诉被告龙小兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘虹于2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人龙小兰银行存款98万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人刘虹与案外人徐勇自愿提供其共同所有的位于崇仁县中山路聚贤阁商住楼房产一套（房产证号为赣（20**）崇仁县不动产权第00×××号）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人刘虹为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并其与案外人徐勇自愿提供共同所有的位于崇仁县中山路聚贤阁商住楼房产一套（房产证号为赣（20**）崇仁县不动产权第00×××号）作为担保，申请人刘虹的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人刘虹与案外人徐勇共同所有的位于崇仁县中山路聚贤阁商住楼房产一套（房产证号为赣（20**）崇仁县不动产权第00×××号）依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙小兰的银行存款计人民币98万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人刘虹与案外人徐勇共同所有的位于崇仁县中山路聚贤阁商住楼房产一套（房产证号为赣（20**）崇仁县不动产权第00×××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年一月七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初44号原告：刘虹，被告：龙小兰，原告刘虹与被告龙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同月7日作出（2021）赣1024民初44号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘虹、被告龙小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75万元及先期利息227125元（利息自2018年2月7日至2020年1月6日按年利率15.8%计算），及后期利息（自2020年1月7日至实际清偿之日止，按年利率15.8%计算）；2、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告就以其经营的猪场资金周转困难为由陆续向原告借款95万元，并向原告出具了借条，约定利息为月息2.5分至3分不等。后被告只偿还了原告借款本金20万元，支付了一些利息。因被告向原告出具的三张借条中有两张约定了还款期限内原告多次催促被告还款，被告在还款期限内都没有偿还借款，三张借条的借款日期分别是2015年（40万元）、2018年2月7日（40万元）和2018年2月13日（15万元），为此，原告在2020年9月25日要求被告将三张借条本金金额汇总，向原告出具了一张总借条，因自2018年2月7日起，被告就没有支付过利息，所以被告在2020年9月25日向原告重新出具的总借条中载明的借款日期仍为2018年2月7日，借款本金为75万元，并注明“利息没付”。原告向被告出借的上述款项，大部分都是给现金，因为原告经营了家大型餐饮店（金良友、金满堂等），且借钱给被告的时间都是在年末岁初，包餐请客的人多，资金收入比较大，几天都有十多万元的收入，所以被告借的钱大都是从这些收入中直接给的。原告转账给付的也有几笔，其中通过原告丈夫徐勇于2015年2月10日转账给付被告16.4万元和被告指定刘志顺收款转款10万元，2018年2月7日转账13万元给被告，另外原告通过微信转账给付2万元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告龙小兰辩称，对借款本金75万元无异议，但对利息部分有异议，我付过利息，但记不清付了多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙小兰与刘虹母亲邓金莲系朋友关系。2015年2月10日，被告龙小兰以经营养猪场需要资金周转为由向原告刘虹借款40万元，为此，龙小兰还出具了借条。借款到期后，龙小兰于2015年12月10日与刘虹的丈夫徐勇签订了借款协议书，约定借期半年，借款金额为40万元，每月利息12000元。后来龙小兰偿还了该借条中借款本金20万元及部分利息。2018年2月7日，龙小兰又向刘虹提出借款40万元，刘虹虽让龙小兰出具了一张出借人为邓金莲的借条。2018年2月13日，龙小兰又向刘虹提出借款15万元，刘虹又让龙小兰出具了一张出借人为邓金莲的借条。自2018年2月7日起，龙小兰未按期还本付息，经刘虹多次催收后，龙小兰于2020年9月25日将上述三张借条（协议）汇总后，重新出具了一张总借条，该借条的主要内容为：“今借到刘虹人民币现金柒拾伍万元整（￥750000元），每月利息2分5厘，今借人：龙小兰，2018、2、7利息没付”。此后，龙小兰一直未偿还借款，刘虹遂向本院提起诉讼。本院认为，被告龙小兰以经营养猪场资金周转需要为由共向原告刘虹借款75万元，并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告龙小兰应当偿还借款本息，另原告主张的利息利率符合双方约定，亦符合相关法律规定，故对原告要求被告龙小兰偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对龙小兰提出的支付过部分的利息的抗辩，因龙小兰未提供相关证据证实其主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：被告龙小兰于本判决生效之日起十五日内向原告刘虹偿还借款本金75万元及利息（按年利率15.8%计算，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13571.25元，减半收取6785.62元，财产保全费5000元，两项合计11785.62元，由被告龙小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年二月五日法官助理刘红云书记员陈佳慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初605号 申请人:滁州市百思德置业有限公司,住所地安徽省滁州市来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城C1#3楼2号,统一社会信用代码913411220803242231。 法定代表人:杜昱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被申请人:江苏建总控股集团有限公司(变更前:江苏建总绿色建筑科技有限公司),住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。 法定代表人:赵志远，该公司董事长。 申请人滁州市百思德置业有限公司与被申请人江苏建总控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市百思德置业有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求本院利用网络监控系统查询被申请人江苏建总控股集团有限公司名下财产，并冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司银行存款175万元或者查封房产等相应财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已为申请人滁州市百思德置业有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市百思德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司银行存款175万元或者查封、冻结、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  陆启明 人民陪审员  何良祥 二〇二一年一月二十九日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初134号本院于2020年12月25日对原告银川艾尼工业科技开发股份有限公司（以下简称艾尼公司）与被告焦生勇、刘刚合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初134号民事判决书中第32页正数第5行“15960元”补正为“10644元”。审 判 员 张树波二〇二一年一月四日法官助理 张 静书 记 员 孙世香
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初135号袁莫:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十二日
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初408号孟令萍：你（单位）诉刘丽、王守仁关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执124-1号 被执行人：刘晓冬，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人马龙依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初3619号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘晓冬在（2021）鲁0782执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘晓冬银行存款35425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年一月八日 书记员  郑淑敏
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081民初454号赵明兴：你（单位）诉刘强关于名誉权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初408号原告：孟令萍，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市铧西新区。被告：刘丽，女，1966年10月7日出生，汉族，住灯塔市。被告：王守仁，男，1986年11月1日出生，汉族，住灯塔市。原告孟令萍诉被告刘丽、王守仁健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令萍、被告刘丽、王守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费5851元、误工费3450元、营养费1100元、护理费2640元及伙食补助费2200元，共计15241元。二被告互付连带责任。2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月18日14时许，在灯塔市原告与二被告因地界问题发生了纠纷，二被告将原告的胸部、头部等部位打伤，以上事实有被害人指认、医院病志、公安局行政处罚决定书等证据证实。特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王守仁辩称：我没打人，医药费我得看医药费单子，误工费没有那么高，营养费不合理，伙食补助费按二人计算不合理。被告刘丽辩称：同王守仁答辩意见，我也没打人。本院经审理查明，2020年4月18日14时许，在灯塔市孟令萍与刘丽因地界问题发生纠纷，刘丽和王守仁将孟令萍的胸部、头部等部位打伤。同日，原告入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：额顶部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、口唇软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告住院治疗22天，于2020年5月10日出院，住院期间二级护理。原告支出医疗费5839.25元。2020年6月18日，灯塔市公安局对被告刘丽、王守仁分别作出辽公灯（治）行罚决字〔2020〕412、413号行政处罚决定书，决定给予刘丽、王守仁拘留十日并罚款五百元的行政处罚。以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费收据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案因地界问题双方发生争执，二被告实施侵权行为造成原告身体损害，二被告应承担赔偿责任。对原告因本次受伤所产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费本院核定为5839.25元。2、住院伙食补助费：原告住院22天，该项费用本院核定为1100元（50元/天×22天）。3、误工费：原告主张3450元，但其所提供的个人收入证明证人未出庭作证，且该证据不能证明停发工资情况，故对该证据本院不予采信，原告误工标准可按居民服务业计算，该项费用本院核定为2831.07（46970元÷365天×22天）。4、护理费：原告住院22天，住院期间二级护理，护理费可按居民服务业标准计算，原告主张2640元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1100元，无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。原告的各项损失合计为12410.32元，由二被告赔偿。二被告均辩称没有殴打原告，但公安机关行政处罚决定书认定二被告殴打原告，且辽阳市中心医院入院记录也记载原告是被打击致伤，可认定原告的伤是二被告侵权行为所致，故该辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告刘丽、王守仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟令萍各项损失12410.32元，被告刘丽、王守仁互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告预交91元），减半收取91元，由被告刘丽、王守仁负担55元，由原告孟令萍负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年三月二日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执124-1号 申请执行人：马龙，男，1978年12月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被执行人：刘晓冬，男，1982年1月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初3619号民事调解书，在执行申请执行人马龙与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院于2021年1月15日向被执行人刘晓冬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月8日、3月31日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年1月21日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人刘晓冬名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3619号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月三十日 书记员  郑淑敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初454号原告：赵明兴，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：刘强，男，1986年6月19日出生，汉族，住灯塔市。原告赵明兴与被告刘强名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵明兴于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明兴撤诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元。由赵明兴负担。审判员  程光华二〇二一年二月二十三日书记员  张克建
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初135号原告：袁莫，女，1981年2月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：王会英，女，1969年4月18日出生，汉族，现住灯塔市。原告袁莫与被告王会英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莫及委托代理人徐长生，被告王会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令撤销原告与被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系袁兴三女儿，被告系辽Ａ×××**小型轿车的登记所有权人。刘鑫系辽Ａ×××**小型轿车的驾驶员。2019年11月1日15时35分，刘鑫驾驶辽Ａ×××**小型轿车由西向东行驶至灯塔市，与同方向前方由西向东骑自行车人袁兴三发生追撞，造成袁兴三当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。袁兴三是原告相依为命的亲人，前几年母亲在交通事故中死亡，现慈爱的父亲又因交通事故离她而去，真是晴天霹雷，原告痛不欲生，事故发生给原告打击极大，精神崩溃，几个月时间一直处于痛苦之中，在父亲去世的地方寻找父亲，还去庙宇朝拜，呼喊父亲，就连父亲的丧事处理都是由亲友帮助处理的。原告在这种情况下，精神处于非正常状态下，与被告签订《道路交通事故赔偿协议书》。这个协议存在重大误解，在订立合同时显失公平，并非是原告的真实意思表示，未足额赔偿，对其他相关责任人的民事责任也未追究，足见，此赔偿协议侵害了原告的合法权益。依据《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”。第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第二人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。原被告签订的赔偿协议不是原告的真实意识表示，整个洽谈过程都是原告表姐在没有得到原告授权的前提下与其洽谈的，原告在签字时泪流满面，由于精神恍惚，所赔偿的具体数额都不清楚，遗漏了精神抚慰金、交通费、丧事处理中所发生的交通费、误工费、招待费等项内容的索赔，这完全与法律规定相违背。同时也没有对相关责任人的民事赔偿责任追究。被告王会英辩称：一、原、被告达成的《人民调解协议书》是双方当事人根据自愿原则自愿达成，任何一方未受胁迫，且是经人民调解组织调解，协议内容公平、合理，合法有效。原告要求撤销，理由不充分。答辩人所有的车辆因投保交强险、商业第三者责任保险，商业保险限额100万元，足以赔偿交通事故造成的损失。发生事故后，驾驶员未没有逃逸、饮酒驾驶等违法行为，及时报警、告知保险公司，答辩人车辆发生事故造成损失，依法应当由保险公司赔偿，答辩人不需要个人承担赔偿责任。但答辩人基于同情原告遭遇，在法律规定的赔偿范围之外，在保险公司赔偿范围之外，额外补偿原告12万元，已经大大超过司法实践中肇事者在保险公司赔偿范围之外赔偿3-5万元的一般赔偿标准，原告的利益没有受到任何损失。且双方达成的和解是在人民调解组织的组织下调解，任何一方均未受到胁迫，双方对受害人依法应当得到的赔偿规定均非常清楚，该协议内容公平、合理，合法有效，原告要求撤销，理由不充分。二、原告系完全民事行为能力人，没有认定其无民事行为能力或限制行为能力的专业鉴定，其所作民事行为，具有法律效力，非因法定事由，不能撤销。原告自称其因受到巨大打击，精神恍惚，不能成为撤销的理由。根据法律规定，完全民事行为能力人所作民事行为，应当依法确认其法律效力。除非经法定机构认定其属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，合同一经签订，即具有法律效力。原告以自己在遭受至亲在交通事故后遇难的重大变故后精神恍惚，不能成为否定其民事行为的法定理由。三、原告的经济损失已经保险公司赔偿，其合法权益未受到任何损害。四、原告以协议中遗漏所谓精神损害抚慰金、交通费、丧事处理中所发生的交通费、误工费、招待费，或不属于法定赔偿范围，或属于保险公司赔偿范围，与答辩人在保险公司赔偿之外赔偿内容无关。根据法律规定，刑事附带民事诉讼中不能赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不属于法定赔偿范围。招待费也不属于法定赔偿范围。交通费、丧事处理中所发生的交通费、亲友误工费、食宿费等均属于法定赔偿范围，均应当由保险公司在保险限额内赔偿，而原被告之间达成的协议则明确在保险公司赔偿范围之外的补偿。原告所述重大误解，理由不充分。经本院审理查明，2019年11月01日15时35分，刘鑫驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至灯塔市，与同方向前方由西向东骑自行车人袁兴三发生追撞，造成袁兴三当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。刘鑫负事故的全部责任；袁兴三无事故责任。辽Ａ×××**小型轿车，在中国平安保险公司投保，保险齐全。事故发生后，原、被告达成的道路交通事故赔偿协议书，被告赔偿原告死亡赔偿金161,216元，丧葬费34,546.50元，合计195,762.50元，由保险公司理赔并已赔偿完毕。后被告又另行赔偿原告谅解费用12万元。上述事实，有当事人陈述、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》存在重大误解，在订立合同时显失公平，并非是原告的真实意思表示，其提供的证据不足以支持其主张。原告也未提供被告及第三方在签订《道路交通事故赔偿协议书》时存在胁迫，欺诈等证据，不符合撤销合同的法定条件。原告为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，在《道路交通事故赔偿协议书》上签字时理应知道赔偿数额，签字确认既是对赔偿数额的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁莫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年二月二十四日书记员  吴易明附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督24号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄翠容，女，汉族，1979年6月9日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街3座1502号，建筑面积138.05平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年06月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2724.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄翠容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年06月01日至2020年10月30日期间所欠物业费2724.22元。申请费17元，由被申请人黄翠容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
南乐县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0923执173号赵战平：赵战平与赵春利、丁国印民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初1403号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督24号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄翠容，女，汉族，1979年6月9日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执173号申请执行人：赵战平，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：赵春利，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：丁国印，男，汉族，1984年7月21日出生，汉族，住河南省南乐县。关于赵战平与赵春利、丁国印民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1403号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告赵春利、丁国印确认欠原告赵战平借款96000元及利息（利息以本金96000元为基数，按照月息1.5分自2018年2月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告赵春利、丁国印自愿于2020年10月1日前还原告赵战平30000元，于2020年12月31日前还20000元，于2021年12月31日前还50000元。三、如被告赵春利、丁国印能按照约定履行，则原告赵战平自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此终结。如赵春利、丁国印未按上述约定履行还款义务，原告赵战平可就未履行部分债务（按照第一项内容计算未履行部分债务）一并向人民法院申请强制执行。……案件受理费1499元，已减半收取，由被告赵春利、丁国印负担。”因赵春利、丁国印未按上述生效法律文书履行义务，赵战平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵春利、丁国印银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人赵春利、丁国印无不动产登记信息。3.查明被执行人丁国印名下豫Ｊ×××××号车辆初次登记日期为2008，豫Ｊ×××××号车辆初次登记日期为2009年，均无处置价值车辆登记信息。4.查明到被执行人赵春利、丁国印名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已被处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春利、丁国印负有继续向申请执行人赵战平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十九日书记员  尹宇川
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初81号聂文志：本院已受理刘冬雪诉建昌县联合造纸厂、聂文志生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。