安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初29号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人程龙，男，汉族，1993年11月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人程龙于2020年4月3日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月16日被浙江省长兴县公安局刑事拘留，2020年4月30日被浙江省长兴县公安局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。经本院决定于2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人高云，男，汉族，1988年1月1日出生于浙江省长兴县，大专文化，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人高云于2020年3月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月29日被浙江省长兴县公安局刑事拘留，2020年5月28日被浙江省长兴县公安局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。经本院决定于2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 被告人褚乾超，男，汉族，1990年1月3日出生于浙江省长兴县，初中文化，无业，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人胡龙，男，汉族，1989年5月4日出生于安徽省广德市，初中文化，无业，户籍地安徽省广德市，现住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人胡龙于2020年3月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人郑忠琴、李孟君，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人宋挨柱，男，汉族，1979年5月2日出生于江苏省邳州市，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人宋挨柱曾因犯故意伤害罪，于2008年7月4日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人宋挨柱于2020年5月9日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 指定辩护人潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人林斌，男，汉族，1973年7月18日出生于江苏省邳州市，高中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。林斌曾因犯诈骗罪，于1998年12月29日被天津市武清县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯招摇撞骗罪，于2003年12月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人林斌于2020年5月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被告人韩开龙，男，汉族，1990年5月19日出生于浙江省长兴县，初中文化，无业，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人韩开龙于2020年5月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人侯俊杰，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人邹强强，男，汉族，1996年11月23日出生于浙江省长兴县，初中文化，无业，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人邹强强于2020年4月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人乐瑾，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人朱宜亮，男，汉族，1986年8月26日出生于安徽省广德市，中专文化，无业，住安徽省广德市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人朱宜亮于2020年4月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人马晓明，男，汉族，1986年6月21日出生于河南省登封市，高中文化，无业，户籍地河南省登封市，现住河南省登封市。被告人马晓明曾因犯故意伤害罪于2006年7月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人马晓明于2020年7月6日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。 指定辩护人贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人许涛涛，男，汉族，1997年1月3日出生于浙江省长兴县，初中文化，无业，住浙江省长兴县。被告人许涛涛曾因犯盗窃罪，于2018年1月9日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年2月23日释放。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月26日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2020年10月28日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住。 指定辩护人黄继瑾，安徽伟诚律师事务所律师。 被告人张棉贵，男，汉族，1989年4月4日出生于浙江省长兴县，初中文化，无业，住浙江省长兴县。被告人张棉贵曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，被告人张棉贵于2020年4月26日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2020年10月28日被本院监视居住。 指定辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]Z336号起诉书指控被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉。被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵到庭参加诉讼。安徽安徽彭线旗律师事务所张夫友出庭为被告人程龙辩护，浙江湖兴律师事务所律师任广清出庭为被告人高云辩护，滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派安徽伟诚律师事务所律师孙峻出庭为被告人褚乾超辩护，指派安徽亭城律师事务所律师郑忠琴、李孟君出庭为被告人胡龙辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师潘申石出庭为被告人宋挨柱辩护，指派安徽亭城律师事务所律师张萍出庭为被告人林斌辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师侯俊杰出庭为被告人韩开龙辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师乐瑾出庭为被告人邹强强辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师孙国荣出庭为被告人朱宜亮辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师贾远出庭为被告人马晓明辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师黄继瑾出庭为被告人许涛涛辩护，指派安徽伟诚律师事务所律师王传萍出庭为被告人张棉贵辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年至2020年，被告人程龙、高云单独或伙同他人安排、联系被告人宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵等人在合肥、南京、滁州、邳州市等地注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，收购后再转卖给他人进行营利。期间被告人褚乾超、胡龙协助高云进行上述犯罪活动。 被告人褚乾超、许涛涛、张棉贵系电话通知到案。被告人程龙、高云、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人褚乾超、胡龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程龙的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议，本案不属于情节严重；2、量刑部分：主观恶性小、坦白、认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人高云的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、初犯偶犯、均是在程龙指使下实施的应认定为从犯、主观恶性小、家庭困难。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人褚乾超的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：经电话通知到案后如实供述应认定为自首、从犯、初犯偶犯、认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡龙的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：从犯、坦白、认罪认罚、初犯偶犯、犯罪情节轻微、违法所得较少、主观恶性不大。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋挨柱的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人林斌的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、获利较少、主观恶性小。建议对其从轻处罚。 被告人韩开龙的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯。建议对其从轻处罚。 被告人邹强强的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯。建议对其从轻处罚。 被告人朱宜亮的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯、从犯。建议对其从轻处罚。 被告人马晓明的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯、从犯。建议对其从轻处罚。 被告人许涛涛的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：坦白、认罪认罚、初犯偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张棉贵的辩护人提出如下辩护意见：1、对案件的事实及定性没有异议；2、量刑部分：自首、认罪认罚、初犯偶犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年上半年，被告人程龙在安徽省合肥市，通过其同学唐瑞博（另案处理）找了罗奇伟、马弟平、鲁自立、路嘉瑞、章大伟（均另案处理）等人注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，程龙收购上述营业执照及对公账户等配套资料，再转卖给王士中（另案处理）等人。 2019年10月份，被告人程龙找到了被告人高云，两人商议由高云找人办理企业营业执照以及银行对公账户等配套资料，再卖给程龙。2019年11月份至12月份，高云单独或者伙同李荣水（已判刑）在浙江省长兴县找到被告人韩开龙、邹强强、张棉贵、朱宜亮、马晓明、许涛涛及郑敏峰（已判刑）、卢兵兵（已判刑）等人，高云伙同李荣水及被告人褚乾超、胡龙将上述人员带到滁州市，在高云、李荣水、褚乾超、胡龙的帮助下，韩开龙等人在滁州市注册了企业营业执照并办理了银行对公账户等配套资料，并将上述资料出售给了高云，高云再将上述资料出售给了程龙等人。 2020年1月份左右，被告人高云及李荣水伙同被告人褚乾超等人将被告人韩开龙、邹强强、张棉贵、朱宜亮、马晓明、许涛涛等人带到江苏省南京市，安排韩开龙等人在南京市注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，办好之后高云再予以收购，高云将收购的上述企业营业执照及银行对公账户等配套资料再转卖给被告人程龙等人。高云又让褚乾超等人以办理贷款的名义，让高群、王广聪、李士令等人在南京市注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，高云将上述企业营业执照及银行对公账户等配套资料再转卖给程龙等人。 2019年12月份，被告人高云联系了江苏省邳州市的被告人宋挨柱，让宋挨柱找人注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，再卖给高云。宋挨柱联系了被告人林斌，两人以办理贷款为由，让花银、魏雪晴、韩光明注册了企业营业执照并办理了银行对公账户等配套资料，宋挨柱和林斌将上述资料卖给了高云。 2019年10月份至2020年3月份，被告人程龙伙同翁明明、李荣水、杨彦民、马宝山（均已判刑）在浙江省长兴县，安排蒋国栋、周卫强、许海涛、李**、郎红梅等人注册企业营业执照并办理银行对公账户等配套资料，办好之后再予以收购，程龙等人将收购的上述企业营业执照及银行对公账户等配套资料再转卖他人。 2019年12月至2020年3月，马宝山在被告人程龙和翁明明的安排下，在浙江省长兴县注册了企业营业执照，并办理了银行对公账户等配套资料，后马宝山将上述营业执照、对公账户等配套资料出售给程龙等人，程龙、翁明明将收购的营业执照、银行账户等出售给他人。 2019年10月，杨彦民在被告人程龙的安排下，在江苏省南京市注册了企业营业执照，并办理了银行对公账户等配套资料，后程龙将上述营业执照、对公账户等配套资料出售给他人。 2020年3月18日，公安机关将被告人高云、胡龙、朱宜亮、邹强强、韩开龙抓获；2020年3月24日，被告人马晓明被公安机关抓获；2020年4月1日，公安机关将被告人程龙抓获；2020年4月15日，被告人褚乾超、许涛涛接公安机关电话通知到案；2020年4月17日，被告人张棉贵接公安机关电话通知到案；2020年5月7日，被告人宋挨柱被公安机关抓获；2020年5月8日，被告人林斌被公安机关抓获。上述被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明：1、在本院审理期间，被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵退缴部分违法所得。2、被告人胡龙的OPPOR11手机被公安机关依法扣押；被告人高云买卖的营业执照、法人章、财务章、结算卡、U盾、IPhone6手机、VIVOY53L手机、OPPOR7s手机等物品被公安机关扣押；高群的VIVOY93手机被公安机关扣押；被告人韩开龙的OPPOA79t手机被公安机关扣押；被告人邹强强的OPPOA73t手机被公安机关扣押；被告人朱宜亮的OPPOA5手机被公安机关扣押；被告人程龙持有的蒋国栋等3人的身份证、10张银行卡、1个U盘、21套营业执照正副本等物品被公安机关扣押。 上述事实，被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵没有异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证的书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案事实及证据，本院综合评析如下： 关于本案主从犯的认定问题。被告人褚乾超、胡龙协助被告人高云买卖国家机关证件，三人系共同犯罪，在共同犯罪中高云应认定为主犯，褚乾超、胡龙起次要辅助作用，应认定为从犯。被告人宋挨柱、林斌两人买卖国家机关证件系共同犯罪，但二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵均是以其自己出卖国家机关证件定罪，不能认定为从犯。 关于相关辩护人对量刑方面的其他辩护意见，在量刑时综合认定。 本院认为，被告人程龙、高云、褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵的行为均构成买卖国家机关证件罪。其中被告人高云、褚乾超、胡龙属共同犯罪，被告人宋挨柱、林斌属共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人宋挨柱、林斌、马晓明、许涛涛、张棉贵有前科，酌情从重处罚。被告人褚乾超、胡龙在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人褚乾超、许涛涛、张棉贵系公安机关电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人程龙、高云、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。部分被告人在本院审理期间，退缴赃款，可根据各自的退赃情况，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。根据被告人褚乾超、胡龙、宋挨柱、林斌、韩开龙、邹强强、朱宜亮、马晓明、许涛涛、张棉贵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑十五日，即自2021年1月15日起至2022年10月30日止，罚金于判决生效后十日内缴清） 二、被告人高云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵刑三十日，即自2021年1月15日起至2022年8月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清） 三、被告人褚乾超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 四、被告人胡龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 五、被告人宋挨柱犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 六、被告人林斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清） 七、被告人韩开龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清） 八、被告人邹强强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清） 九、被告人朱宜亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 十、被告人马晓明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 十一、被告人许涛涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 十二、被告人张棉贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清） 十三、对扣押的手机等作案工具予以没收；对相关被告人持有的公司营业执照、基本存款账户信息、印章和银行U盾、银行卡等扣押在案的其余物品，予以没收，依法处置；追缴赃款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹静平 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  冯汉玉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王登科 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。