安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初6622号原告：徐某某，男，1990年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮河能源控股集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。被告：吴甲，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被告：吴乙，男，1995年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。原告徐某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱士伟到庭、被告吴甲到庭，被告吴乙经本院送达开庭传票未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴甲偿还原告借款本金229700元，支付拖欠利息2210.8元(按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算2020.9.23至2020.12.22期间本金229700元，三个月利息2210.8元)合计231910.8元，并判令被告吴乙在担保金50000元范围内承担连带责任；2、依法判令被告吴甲承担诉讼期间至债务履行完毕止的利息并承担原告支付的六千元律师费、诉讼费。事实与理由：原告和被告吴甲系朋友关系。被告吴甲因在蚌埠市怀远县从事企业经营需要资金周转陆续向原告借款。原告基于对被告吴甲的信任，其分别在：2020年1月20日，支付宝转借款14300元；2020年1月21日，支付宝转借款3笔，合计55600元；2020年1月23日，支付宝转借款30000元；2020年1月29日，支付宝转借款2笔，合计64800元；2020年4月19日，支付宝转借款20000元；2020年8月24日，微信转借款45000元。借款合计：229700元。2020年8月23日，原告从网上下载一份借款合同文本，被告吴甲同原告对账后亲笔填写“借款合同”后，又在合同签名处手写一份债务汇总及累计金额等信息。双方明确了借款本金、逾期还款违约责任、争议解决法院、违约方承担律师费等信息。被告吴甲的弟弟被告吴乙还专门在“借款合同”丙方位置书写担保债务50000元的事实。目前被告吴甲因企业经营困难，拒不偿还本金及支付口头约定的利息。合法的民间借贷应受法律保护，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告吴甲偿还本金229700元，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算2020.9.23至2020.12.22期间三个月利息2210.8元并承担律师费、诉讼费等维权费用。被告吴甲答辩意见：本金没有那么多。被告吴乙未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告徐某某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、房产证、二被告户籍信息，证明原告及被告的诉讼主体资格。被告吴甲表示无异议。二、借款合同原件，证明原告和被告之间存在民间借贷关系及借款次数及总数额、期限、违约责任、担保人及担保的数额等信息。被告吴甲对真实性无异议，但对于借款利息有异议，书面利息和实际收取的利息不一致。三、原告向被告通过支付宝、微信、银行卡出借钱款转账信息截屏，证明原告向被告出借钱款的事实，被告需承担偿还借款本金、支付逾期利息等义务，该信息和借款合同能互相印证，合计金额229700元。被告吴甲表示对真实性无异议，但是原告只提交了转给我的，没有提交我转给他的。四、律师费票据，证明借款合同第七条约定又被告承担律师费6000元。被告吴甲表示无异议，但不应由我承担。被告吴甲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，原、被告三方签订一份《借款合同》，合同主要内容为：被告吴甲向原告徐某某借款24万元整；借款期限自2020年8月23日至2020年9月23日止；借款利息合同未约定。被告吴乙在借款合同的丙方（担保人）处以书写文字注明：“吴乙给吴甲担保50000元，吴乙（签名捺手印）”；合同约定违约责任为，若不按期还款，按日加收8‰滞纳金。借款合同的右下方，吴甲本人书写：“本人自愿承担1月23日至1月29日，累计金额10万元，1月20日至1月21日累计金额6万元，4月19日累计金额2万元，共计金额18万元，共同订在一个条子上面，之前金额未还一分，中间并无任何套路和利息，8月24日金额5万元累计金额23万元，吴甲（签名捺手印）2020.8.23”。原告通过支付宝、微信自2020年1月20日至2020年8月24日，六次（天）向被告吴甲转款229700元。原告陈述，原、被告于2020年8月23日签定的《借款合同》是经过双方对之前账目结算后，被告向原告出具的24万元借款合同，原告自认后来偿还1万元，还剩23万元。原告依据给被告吴甲的转款229700元，诉请：1、被告吴甲偿还原告借款本金229700元，支付拖欠利息2210.8元，合计231910.8元，并判令被告吴乙在担保金50000元范围内承担连带责任；2、依法判令被告吴甲承担诉讼期间至债务履行完毕止的利息并承担原告支付的六千元律师费、诉讼费。本院认为：原告诉请二被告偿还229700元借款，有二被告向原告出具的24万元的《借款合同》和借款合同依据的原、被告之前转款账目的结算结果，原告自2020年1月20日至2020年8月24日，六次向被告出借款项共计229700元，借款事实真实存在，民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金229700元的诉请，本院予以支持。关于被告吴甲抗辩于2020年8月23日《借款合同》签订时已还款5万余元，原告不予认可，辩称是另一法律关系。依据法律规定，被告吴甲在答辩期内未答辩，系当庭答辩，原告亦不认可被告的5万余元转款系本案还款，并不承认该款与本案有关联性，本院对被告吴甲提出的2020年8月23日之后的5万余元转款不予合并审理，被告吴甲可另案起诉。关于利息，原、被告签订的《借款合同》第八条约定，借款方如果不按期还款，应每日加收8‰的滞纳金及律师费。原告诉请被告支付自2020年9月23日至2020年12月22日三个月的利息2210.8元及2020年12月23日之后的利息（以229700元本金为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。关于6000元律师费的诉请，原、被告在《借款合同》第七条有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院支持原告诉请被告支付6000元律师费的请求。关于被告吴乙的担保责任，《借款合同》上约定“吴乙给吴甲担保50000元”，原、被告未约定担保形式。因该借款和立案均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用之前的法律规定，本案被告吴乙应承担连带担保责任。故原告要求被告吴乙承担5万元连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金229700元、利息2210.8元，合计231910.8元及2020年12月23日以后利息（以229700元本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某律师费6000元。三、被告吴乙对上述借款承担50000元的连带清偿责任。案件受理费4779元，由被告吴甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平人民陪审员  沈颂琴人民陪审员  张 利二〇二一年三月十九日书 记 员  庄 婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。