wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初956号原告：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏守新律师事务所律师。被告：王锦亭，男，户籍地盐城市滨海县，居住地张家港市。原告张家港市亚通建材有限公司与被告王锦亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市亚通建材有限公司到庭参加了诉讼。被告王锦亭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市亚通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款156585元及利息（以136585元为本金自2015年7月1日开始按照年利率7.5%计算，以20000元为本金自2018年9月29日开始按照年利率7.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告购买五金、建筑材料。2015年2月16日，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，结欠原告材料款共计156585元。2018年9月28日，被告出具欠条，确认结欠原告材料款30000元，尚结欠货款156585元。为此，原告起诉至本院。被告王锦亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：王锦亭于2015年2月16日出具欠条，确认结欠原告款项156585元，并承诺在2015年7月10日给付。2018年9月28日，王锦亭再次出具欠条，确认结欠原告款项30000元。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告曾在2015年2月16日确认结欠原告款项156585元，被告曾在2018年9月28日确认结欠原告款项30000元，本院对此予以认定。现，原告自认被告已经给付30000元（其中2万是给付第一份欠条的，另外1万元是给付第二份欠条的），主张被告给付尚结欠的货款156585元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告的主张并无不当，也未超出法律规定，本院予以支持。但是原告没有证据证明所还的3万元相对应的欠款凭证，法庭认为被告归还的款项都是给付的第一张欠条上的欠款，所以分段计算利息的本金做相应的调整，对于原告主张的律师费，由于案涉欠条均明确约定如果被告未能付清欠款需承担诉讼费、律师费、鉴定费、交通通讯费，原告提交的聘请律师合同、付款凭证、律师代理费合同可以证明原告为提起本案诉讼实际支出律师费10000元，且该律师费也未超出相关律师收费标准的规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全保险费，本院认为该费用并非诉讼过程中的合理必要支出，且原告与被告并未就该费用的承担进行约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锦亭应给付原告张家港市亚通建材有限公司款项156585元及利息（其中以126585元为基数，自2015年7月11日开始按照年利率7.5%计算至实际履行之日止，以30000元为本金，自2018年9月29日开始按照年利率7.5%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告王锦亭应给付原告张家港市亚通建材有限公司律师费10000元。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张家港市亚通建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，保全费收取1395元，合计收取3211元，由被告王锦亭负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年四月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0505刑初165号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林惠安，男，1963年3月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年2月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市�港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）163号起诉书指控被告人林惠安犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人林惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份期间，被告人林惠安驾驶摩托车并携带塑料筐、铁钳、编织袋等工具，先后窜至本区，多次窃取他人家禽，价值合计人民币13701元。具体事实如下：1、2017年12月18日凌晨，被告人林惠安窜至本区界山镇岭头村三房52号被害人吴某1家附近鸭圈，分别盗走被害人吴某14只鸭子（价值人民币980元）、被害人吴某21只鸭子（价值人民币240元）、被害人吴某32只鸭子（价值人民币300元），后又窜至该村长房77�被害人林某2家某，盗走6只鸡（价值人民币840元）。2、2017年12月28日凌晨，被告人林惠安窜至本区界山镇岭头村浮洋72号被害人陈某1家某，盗走15只鸡、2只鸭、3只鹅（价值合计人民币4200元），后又窜至该村中厝5号被害人林某3家某，盗走13只鸡、3只鸭（价值合计人民币2680元）。3、2017年12月29日凌晨，被告人林惠安窜至本区界山镇岭头村浮洋65号被害人谢某家某，盗走6只鸡、2只鸭（价值合计人民币1265元），后又窜至本区南埔镇南埔村宫尾44号被害人吴某4（1941年5月7日出生）家某，盗走10只鸡（价值人民币1086元），后又窜至南埔镇南埔村宫尾32号被害人林某1（1955年5月27日出生）家某，盗走14只鸡（价值人民币2110元）。另查明，被告人林惠安在盗窃完被害人谢某、吴某4、林某1家家禽后，欲再次实施盗窃时被他人发现，后被告人林惠安将上述被盗家禽遗弃在南埔镇中心小学附近路边。公安机关现已将上述被盗家禽依法发还给被害人谢某、吴某4、林某1。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的摩托车油箱左侧包包内手套、眼镜中检出DNA，经Identifiler系统15个STR分型未排除被告人林惠安，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持该DNA为被告人林惠安所留，不支持为其他随机个体所留。上述事实，被告人林惠安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、吴某3、林某2、陈某1、林某3、谢某、林某1、吴某4的陈述、泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2018]66号法庭科学DNA鉴定书、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定[2018]25号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认现�笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认作案工具照片、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠安以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币13701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林惠安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被公安机关依法扣押并发还给被害人，可对被告人林惠安酌情从轻处罚。被告人林惠安多次实施盗窃且本案部分被害人系老年人，可对被告人林惠安酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林惠安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林惠安退赔被害人吴某1经济损失人民币980元、退赔被害人吴某2经济损失人民币240元、退赔被害人吴某3经济损失人民币300元、退赔被害人林某2经济损失人民币840元、退赔被害人陈某1经济损失人民币4200元、退赔被害人林某3经济损失人民币2680元。款项限于本判决生效后十日内付清。三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具摩托车一辆、塑料筐一个、铁钳一把及编织袋四个，均予以�收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一八年五月八日书记员  许煌燃速录员  林蓝兰附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初329号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某2，女，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人吴某某，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人李�2、吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人李某2、吴某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师杜广宇、郑小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2自2016年起在本市黄浦区蓬莱路XXX号的“茜姆养生会馆”内，为非法牟利，招揽卖淫女以精油按摩为名为他人提供口淫等色情服务，并于2017年招募其表哥被告人吴某某担任上述会馆夜班经理。二人具体负责向嫖客介绍卖淫女及安排房间、用移动电话机中移动支付功能等方式收取嫖资及计算淫资分成等工作。其间，二人多次介绍、容留赖某、王某1、陈某1等三名卖淫女与嫖客在上述会馆内进行口淫等卖淫嫖娼活动，具体如下：2017年12月31日，经吴某某介绍，王某1与周某1在上述会馆内以人民币328元的价格进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资后，由李某2将淫资计算提成后交给王某1。2017年12月31日，经吴某某介绍，赖某与潘某某在上述会馆内以人民币328元的价格进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资后，由李某2将淫资计算提成后交给赖某。2017年12月31日，经吴某某介绍，陈某1与梁某在上述会馆内以人民币328元的价格进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资后，由李某2将淫资计算提成后交给陈某1。2018年1月2日，经吴某某介绍，陈某1与孟某某在上述会馆内以人民币328元的价格进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资后，由李某2将淫资计算提成后交给陈某1。2018年1月3日，经李某2介绍，赖某与陈某2在上述会馆内以人民币328元�价格进行卖淫嫖娼活动。吴某某收取嫖资后，由李某2将淫资计算提成后交给赖某。2018年1月17日16时许，公安机关经侦查，在上述会馆抓获被告人李某2、吴某某，并当场查获正在进行色情活动的赖某等人。公诉机关认为，被告人李某2、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某2、吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某2、吴某某分别判处6个月至1年有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金人民币2,000元至5,000元。上述事实，有证人王某1、陈某1、赖某、陶某某、李某1、庄某某、高某某、周某1、陈某2、孟某某、潘某某、梁某、马某、许某某、魏某、吕某、�2等人的书面证言及辨认笔录；手机转账截图；现场照片；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的抓获情况；被告人李某2、吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某2、吴某某及李某2、吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某2、吴某某表示认罪。被告人李某2的辩护人提出如下辩护意见：李某2从事的工作具有可替代性，主观恶性较小，到案后能如实供述，认罪悔罪态度较好，建议法院对李某2从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：吴某某从事工作时间不长，到案后能如实供述，认罪悔罪，建议法院采纳公诉机关的量刑建议，对吴某某从轻处罚。本院认为，被告人李某2、吴某某共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构�容留、介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人李某2、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于两名被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见，予以采纳。被告人李某2、吴某某虽能认罪，且交代态度较好，但根据被告人李某2、吴某某的犯罪事实、情节及本案社会危害性等，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年4月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二�被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、违法所得及扣押在案的移动电话机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 灏二〇一八年五月二十三日书记员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0502刑初231号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人梁怀斌，男，1970年11月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县，�住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年3月16日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人梁怀斌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人梁怀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日19时30分许，被告人梁怀斌酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在泸州市江阳区新区金民居酒楼门口，与停放在路边的贵Ａ×××××号轿车相撞。事故发生，贵Ａ×××××号轿车一方人员随即报警。被告人梁怀斌在明知贵Ａ×××××号轿车一方人员向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现梁怀斌有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，梁怀斌血液中的乙醇含量为277.6mg/100ml。经交警部门认定，梁怀斌承担此次事故的全部责任。案发后，梁怀斌积极赔偿了贵Ａ×××××号轿车一方的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人梁怀斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，司法鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，物证照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，血中乙醇含量司法鉴定意见书，证人杨某、唐某的证言，被告人梁怀斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁怀斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁怀斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人梁怀斌明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁怀斌积极赔偿贵Ａ×××××号轿车一方的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁怀斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人梁怀斌的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁怀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋相立二〇一八年五月十五日书记员  黄 超书记员  黄若秋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院支 付 令（2018）甘1224民督38号申请人：贾仲全，男，1967年8月17日生，住甘肃省康县。被申请人：康县秧田韩家山水电站。法定代表人：李朝军，任该公司经理。住所地：甘肃省陇南市武都区盘旋路鑫泰大厦。申请人贾仲全于2018年5月25日向本院申请支付令。申请人贾仲全称，2008年，申请人贾仲全和被申请人法定代表人李朝军口头达成协议，由申请人组织工人修建康县秧田韩家山水电站机房、住宅房屋以及河堤。申请人2008年开工修建，2010年完工，被申请人共计拖欠申请人劳务费1081968元。2018年4月26日，被申请人法定代表人李朝军向申请�出具了欠条，载明被申请人欠申请人劳务费共计1081968元。此后，申请人多次向被申请人法定代表人李朝军催要，但被申请人法定代表人李朝军均以各种理由推脱。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人清偿欠款1081968元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康县秧田韩家山水电站自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贾仲全欠款1081968元。申请费4846元，由被申请人康县秧田韩家山水电站负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之�起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕耀东二〇一八年五月二十八日书记员  王 笑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6877号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王小东，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王义兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：彭俊娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：谢印杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王小翠，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二一年一月十八日书记员  谢敏芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6877号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王小东，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道兴隆村12-76号。被告：李春霞，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道兴隆村12-76号。被告：王义兵，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道兴隆村14-108号。被告：彭俊娟，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道兴隆村14-108号。被告：谢印杰，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道东安村9-102号。被告：王小翠，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道东安村9-102号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告王小东、李春霞夫妻归还所欠借款本金49430元及利息、罚息23222.19元（利息按本金60000元从2018年1月16日起按年利率11.28%计算至2019年1月15日起止，罚息按本金60000元从2019年1月16日起按年利率16.92%计算至2020年2月24日起止，罚息按本金58913.14元从2020年2月25日起按年利率16.92%计算至2020年6月16日起止，罚息按本金58194.3元从2020年6月17日起按年利率16.92%计算至2020年7月29日起止，罚息按本金50000元从2020年7月30日起按年利率16.92%计算至2020年7月31日起止，罚息按本金49430元从2020年8月1日起按年利率16.92%计算至2020年9月10日起止）剩余罚息（按本金49430元从2020年9月11日起按年利率16.92%计算至直至还清起止）合计72652.19元;2.被告王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠承担连带清偿责任。被告王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，农商银行与王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定2017年1月20日起至2019年1月15日止，农商银行向本联保小组各成员（王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠）分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。贷款逾期的，农商银行对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该联保协议自各成员夫妻双方在下列表格中签字后生效。2018年1月16日，王小东、李春霞向农商银行借款6万元，定于2019年1月15日到期，年利率11.28%，每月20日结息。同日，农商银行以转账方式向王小东、李春霞发放贷款。贷款到期后，王小东、李春霞于2019年2月24日归还本金1086.86元，于2020年6月16日归还本金718.84元，于2020年7月29日归还本金8194.36元，于2020年7月31日归还本金570元，后经多次催要，剩余本金49429.94元、利息及罚息未归还，遂产生纠纷。本院认为：1.农商银行与王小东、李春霞的借款合同合法有效，被告王小东、李春霞应按约履行还款责任。农商银行要求王小东、李春霞偿还借款本金及逾期罚息，符合合同约定，应予支持；2.王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠作为连带责任保证人，应按约对上述金额承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东、李春霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49429.94元及利息、罚息（以本金60000元为基数，自2018年1月16日起按年利率11.28%计算至2019年1月15日；以本金60000元为基数，自2019年1月16日起按年利率16.92%计算至2019年2月24日；以本金58913.14元为基数，自2019年2月25日按年利率16.92%计算至2020年6月16日；以本金58194.3元为基数，自2020年6月17日起按年利率16.92%就算至2020年7月29日；以本金49999.94元为基数，自2020年7月30日起按年利率16.92%计算至2020年7月31日；以本金49429.94元为基数，自2020年8月1日起按年利率16.92%计算至付清之日止）；二、被告王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告王小东、李春霞、王义兵、彭俊娟、谢印杰、王小翠承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  孙占学二〇二一年二月二十五日法官 助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执520号马云峰：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于2021年1月31日前到本院提供你财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执580号朱铁斌：你与代雪峰其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人代雪峰于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执520号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：马云峰，男性,1970年11月12日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马云峰追偿权纠纷一案中，因被执行人名下财产不可全部可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日()书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执580号申请执行人：代雪峰,男,1976年11月24日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：朱铁斌，男，1977年10月7日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行代雪峰与朱铁斌劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初11601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人代雪峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱铁斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11601号民事调解书所确定的钱款80800元及利息、诉讼费910元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月3日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执580号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月三日书记员  孙楚翘
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2357号杨华、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人杨华与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的22824.19元，被执行人应负担的执行费242元，合计23066.19元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杨华向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第976号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初394号原告：苏小君，男，1974年9月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。被告：公却，男，1974年6月出生，藏族，户籍地：四川省雅江县,住雅江县。原告苏小君与被告公却、李斌、冯朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员熊和平适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏小君于2018年4月16日申请撤回对李斌、冯朝林的起诉，经本院审查予以准许。本院于2018年5月2日对本案公开开庭进行审理，原告苏小君及委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告公却经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告公却立即归还借款50000元及资金占用利息（按月息2%计算,从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，我在雅江务工，通过李斌和冯朝林认识了在雅江做工程的公却，2017年9月，公却因做工程资金紧张向我借款，并承诺在所承建工程项目验收结算后归还借款。我分别于9月6日、9月9日、9月10日、9月15日，通过现金或转账方式共向公却借款50000元，经催要无果，后公却于2018年2月9日向我出具借条一份，载明借款50000元，定于2018年3月归还。被告公却未到庭，也未提交书面答辩意见。原告苏小君围绕其诉讼主张向本院提交了借条一份，被告公却未到庭发表质证意见。本院分析认定如下：借条载明公却借苏小君现金50000元，于2018年3月归还。借条中有公却的签名，并书写有身份证号码。借条内容客观真实，与原告当庭陈述一致，对该证据，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述，结合法庭采信的证据，本院认定以下事实：2017年，原告苏小君在雅江务工，通过李斌和冯朝林认识了在雅江做工程的公却，2017年9月，公却因做工程资金紧张先后四次向原告苏小君借款共50000元，经催要无果，后公却于2018年2月9日向原告苏小君出具借条一份，载明借款50000元，定于2018年3月归还。本院认为，被告公却因承建工程急需资金周转，分四次向原告苏小君借款共50000元，并于2018年2月9日向苏小君出具借条一份，双方形成民间借贷关系，原告苏小君依约向被告公却发放了借款，被告公却应当按期归还借款，现被告公却逾期未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告苏小君请求被告公却归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告庭审中陈述，被告借款时，双方约定有利息，但其提交的被告2018年2月9日书写的借条上未约定利息，借条附件即2017年9月6日和2017年9月9日的借条中对利息的约定不明确。现主张自起诉之日起至借款实际还清之日止按照月息2%支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院予以支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公却于本判决书生效后十日内向原告苏小君归还借款本金50000元，并自2018年4月17日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费525元，由被告公却承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  熊和平二〇一八年五月二日书记员  罗晓蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2357号申请执行人：杨华，女。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人杨华与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第976号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨华于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22824.19元，被执行人应负担的执行费242元，合计23066.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币23066.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执162号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。1、法定代表人：田春阳，院长。2、被执行人：赖晓东，男，1994年5月6日出生，居民身份证号码4409231994********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省阳西县儒洞镇昌利小区别墅****。申请执行人舒兰市人民法院于2020年10月31日作出了（2020）吉0283刑初187号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。本院采取了以下措施：3、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。4、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。5、2021年1月14日，对被执行人身份信息进行网络查询。6、2021年1月14日对被执行人进行限制高消费措施。7、2021年1月16日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执162号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年一月十九日书记员  赵 耕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执162号被执行人：李洪军。男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。被执行人李洪军罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初398号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月二十三日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初279号原告：李某，男，生于1988年6月15日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李某某，汉族，住址同上，系李某之父。代理权限：特别授权委托代理。被告:徐某某，男，生于1980年4月5日，汉族，住陕西省留坝县城关镇。被告：汉中润发工贸运输有限公司（原汉中市工贸总公司汽车队，以下简称汉中润发运输公司）,系陕F369**号车挂靠单位，地址：汉中市汉台区王官营村委会2组。法定代表人：张社军,该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司（以下简称安盟保险汉中公司），地址：陕西省汉中市汉台区劳动东路汉航集团办公楼。负责人：何海红,该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工，代理权限：特别授权委托代理。原告李某与被告徐学斌、被告汉中润发运输公司、被告安盟保险汉中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人、被告徐学斌、被告安盟保险汉中公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汉中润发运输公司未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失96626元。2、本案诉讼费由被告承担。事�与理由：2017年4月26日20时50分，被告徐某某驾驶陕F369**号重型罐车由东向西行驶，行至城固县县城南三岔路口,与由南向北横过公路的行人李某、蔡XX发生碰撞,致原告李某、蔡XX受伤的交通事故（蔡XX已另行起诉）。原告李某受伤后，被送往城固县医院救治1天后,转入汉中市中心医院住院治疗60天。李某被诊断为：重型颅脑损伤;其他诊断：左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、下颌部皮肤裂伤、右耳感音神经性耳聋、小脑先天发育不良。徐某某支付城固县医院门诊治疗费2238.90元、救护车费30元；徐学斌支付汉中市中心医院门诊检查费162元，支付住院治疗费30135.10元，救护车费170元。2017年11月3日，陕西蓝图司法鉴定中心对李某的伤进行伤残等级鉴定，作出（2017）法医鉴字第H215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某外伤性重型颅脑损伤。行开颅血肿清除术，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元，支付检查费218元。2017年8月17日，城固县公安局交警大队作出(2017)城公交认字第3084号《道路交通事故认定书》,认定被告徐某某负事故主要责任，原告李某、蔡XX负事故次要责任。事发前，陕F369**号重型罐车在被告安盟保险汉中公司投有机动车交强险和商业三者险1000000元,事故发生在保险期间内。被告徐某某辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告因事故受伤属实，我的车辆购买的有保险，应先由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗时，我垫付费用51935.90元，请法庭一并解决。被告安盟保险汉中公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，原告受伤的事实无异议。肇事车辆在中航安盟汉中公司投保交�险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意根据伤者提供的证据在保险限额内根据责任划分赔偿伤者的合理费用。超出交强险部分按照事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费被告徐某某承认原告李某在本案中主张的事实，对原告提交的证据无异议。被告安盟保险汉中公司承认原告李某在本案中主张的事实，但认为原告李某户籍所在地在农村，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对交通费数额有异议。对李某误工费和出院后的护理费用有异议。以上异议，形成本案争议的焦点问题。本院认为，被告徐某某在夜间驾车，通过易发事故路段时没有降低车速，与行人李某、蔡XX发生碰撞，致其受伤，应依法承担本起事故的主要责任；对于事故造成的损失，应当承担主要赔偿责任。原告李某在横过公路时，未确认安全，应依法承担本起事故的次要责任；对于事故造成自己受伤的损失，应当承担部分责任。双方争议的问题，本院认为：1、被告安盟保险汉中公司以原告李某的户籍在农村，请求原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算。经核实，原告李某的户籍所在地确实在农村。但其在1991年时，其父母带其进城务工。2000年4月，其父母在城固县城朝阳路新华小区购买住宅房屋一套，李某随父母居住至今。李某在县城和汉中打零工维持基本生活。李某在县城居住一年以上，日常生活消费与城镇居民的消费支出基本一致。其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。对被告安盟保险汉中公司的辩解意见，本院不予采信。2、交通费问题，原告起诉要求被告赔偿交通费400元，被告不同意，认为交通费数额过高。经对原告在汉中市中心医院治疗的时间，医院�家庭之间的距离等因数，本院酌情确定交通费300元。3、原告李某误工费用和出院后的护理问题。原告李某提交的务工证据，不能证明最近三年的平均收入状况。根据其在洗车行从事洗车行业的陈述，本院酌情确定每天误工费70元。护理费，李某治疗出院后回家休养，其父与被告徐某某就李某回家后的护理费用问题进行协商，最终达成由徐学斌支付李某康复期间的护理费9000元，徐学斌按照约定支付护理费9000元，故对李某出院后的护理费用问题，本院不予审理。根据有关法律规定，原告李某在本起交通事故中遭受的损失有：1、医疗费32754元（城固县医院2238.90元、汉中市中心医院门诊费162元、住院费30135.10元、鉴定复查费218元）；2、营养费1220元（住院61天、每天20元）；3、住院伙食补助费1830元（61天、每天30元）；4、误工费13020元（自受伤之日起至定残之日止共计186天�每天70元）；5、护理费7320元（61天，每天120元）；6、残疾赔偿金56880元；7、交通费500元（含救护车费200元）；8、精神损害抚慰金2000元，共计115524元。因被告徐某某不同意调解，本院未能调解。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、李某医疗费32754元、营养费1220元、住院伙食补助费1830元、误工费13020元、护理费7320元、残疾赔偿金56880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计115524元，由安盟保险汉中公�赔偿112443.60元（其中先在交强险医疗费项下赔偿5000元、在伤残项下赔偿79720元；再在三者险内赔偿90%，即27723.60元）；由李某承担3080.40元。二、由李某返还徐学斌已垫付的医疗费、护理费、生活费42936.10元。限被告在本判决生效后三十日内履行完赔偿义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246元，鉴定费800元，共计1046元，由徐某某承担941元，由李某承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：李汉平二〇一八年五月二十三日书记员 ： 伍 涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1852号申请执行人：赵玉红，女，汉族，1967年10月16日出生，住河南省淮阳县。被执行人：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。申请执行人赵玉红依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3583号民事判决书向我院申请强制执行黄增祥买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄增祥应偿还给申请执行人赵玉红欠款261700元，案件受理费2612.75元。本院于2020年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年12月1日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人黄增祥名下仅有零星存款，且被他案冻结，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人黄增祥名下登记有位郸城县××楼行政村村超限站对面东西大街路北的屋一套（房权证郸房字第**号），该房屋已被他案查封在先，申请执行人申请对该房屋不采取强制措施。3未查询到被执行人黄增祥名下车辆登记信息。4.未发现被执行人黄增祥持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年1月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人黄增祥依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，剩余债权261700元及案件受理费2612.75元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄增祥负有继续向申请执行人赵玉红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年一月二十五日书记员  朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1852号黄增祥：你与赵玉红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初3583号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 朱 辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢25号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、卜文东、张丽云、卜景全、毕显梅、卜文芳、赵凤杰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人卜文东、张丽云、卜景全、毕显梅、卜文芳、赵凤杰因金融借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行支付尚欠贷款本息13,205.50元。本案在恢复执行过程中，已执行到位金额13,205.50元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行认可本案执行完毕，至此，申请执行人依据（2019）吉0881民初2355号民事判决执行内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢25号 申请执行人通榆县远东种业有限责任公司； 法定代表人：王梅，系经理。 被执行人刘永峰，男，1971年7月27日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人通榆县远东种业有限责任公司与被执行人刘永峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2315号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付种子款5.5万元。本院于2020年1月10日予已立案恢复执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘永峰进行了“四查”，无房产、车辆、工商注册登记，对其名下银行账户予以冻结。到目前为止无其他财产可供执行。申请执行人又未提供被执行人的其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行。 本院认为：本次执行程序中，对被执行人刘永峰的财产进行了“四查”，被执行人刘永峰目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月四日 书记员  何秋毅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更1144号罪犯曾勇，男，1976年5月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6�13日作出（2013）渝一中法刑初字第00052号刑事判决，认定曾勇犯贩卖、制造毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2037年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年五月二十一日书记员 梅琼月
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保61号罗勇：本院于2021年1月15日立案追缴被告人罗勇违法所得一案，已依法扣划被告人罗勇银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执101号申请执行人：广西那坡县农村商业银行股份有限公司法定代表人：许发德，该公司董事长；住址：那坡县。委托代理人：杨伟，那坡农商行资产风险部经理委托代理人：农政财，那坡农商行资产风险部副经理被执行人黄海明，男，1969年2月1日出生，壮族，住那坡县。被执行人黄素娟，女，1970年9月2日出生，壮族，住那坡县，系黄海明的妻子。被执行人韦爱英，女，1949年10月11日出生，汉族，住�坡县，系黄海明母亲。申请执行人广西那坡县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海明、黄素娟，韦爱英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第222号民事判决书，被执行人黄海明、黄素娟、韦爱英应当履行法律文书所确定的以下义务：一、黄海明向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币200000元，利息159700元（利息暂计到2018年3月12日止，应还利息以还款当日所欠的利息为准），本息合计359700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息143150元；二、黄素娟、韦爱英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担申请执行费5295.5元。因被执�人黄海明、黄素娟、韦爱英未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人黄海明、黄素娟、韦爱英已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第222号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执101号案以自动履行执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 志 坚执 行 员 �梁汉新执 行 员 覃 国 颂二〇一八年五月七日法官助理 黄 大 鑫书 记 员 隆 雨 轩
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审252号申请执行人重�市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，重庆市大足区环境保护局工作人员。被执行人大足吉鑫塑料制品厂，经营场所重庆市大足区中敖镇龙头街***号。经营者罗玉富，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行足环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年5月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人废旧塑料加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收而投入使用。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年7月14日，申请执行人作出足环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》，停止生产、罚款10000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人环境保护设施未经验收而加工废旧塑料，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。足环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2017]037号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月四日书记员  熊丹丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保61号被执行人罗勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住贵州省余庆县子营街道中华中路****附**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人罗勇的账户62179236********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0112号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百五十三冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十五扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之五十五案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0112号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人罗勇在上海浦东发展银行账户62179236********存款共计11097.72元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1731号原告：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，职务：行长。委托代理人：秦英羽（执业证号：15201201710013889）、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。被告：吴跃军，男，1959年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告吴跃军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加诉讼，被告吴跃军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉称，被告于2011年7月24日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××58…9589。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，但透支消费后被�却未按时清偿该信用卡透支款项。截止至2017年12月17日，被告累计透支消费产生信用卡欠款本金、利息及费用（滞纳金），共计31765.57元，现至法院，请求依法判令：1．被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用（滞纳金）合计31765.57元（利息、滞纳金计算至2017年12月17日，并自2017年12月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、费用（滞纳金）；2．本案的诉讼费等由被告承担。被告吴跃军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月24日，被告吴跃军向交通银行股份有限公司贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内�超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋�民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费双币贷记卡金卡主卡年费200元/年，附属卡100元/年；双币贷记卡普通卡主卡140元/年，附属卡70元/年；人民币卡，年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年等；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告吴跃军的申请后向其发放了卡号为62×××58…9589的信用卡，被告吴跃军持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为11824.81�。本院根据原告提交的被告吴跃军卡号为62×××58…9589的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年1月17日，被告吴跃军尚欠透支款本金11824.81元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4011.74元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告吴跃军达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用�透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金11824.81元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告吴跃军未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年1月17日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计4011.74元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告吴跃军应支付原告截至2014年1月17日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）4011.74元，并自2014年1月18日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告吴跃军拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告吴跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃军于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金11824.81元；二、被告吴跃军于本判决生效后三日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2014年1月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）4011.74元，并自2014年1月18日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告吴跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇一八年四月十一日书记员 李正浪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1304号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：刘军，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋浩，男，支行职工，一般授权。 委托诉讼代理人：杨迪臣，男，支行职工，一般授权。 被告：吴**高，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐宗敏，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李杰，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告吴**高、唐宗敏、吴翌涛、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张荣彬 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  罗林俊 二〇二一年一月七日 法官 助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初124号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人白进宝，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局取保候审，2018年3月22日被河间市人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人白进宝犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人白进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2017年3月19日21时许，被告人白进宝驾驶电动三轮车携带铁锹行至河间市瀛州镇林豆万村东南洼赵某承包的桃树地，盗窃桃树31株。3月20日，白进宝将31株桃树栽种在瀛州镇西刘庄村其姐家胶管厂北侧空地。经鉴定，31株桃树价值5580元。另查明，被告人白进宝于2017年5月16日到河间市公安局刑警大队投案，并主动交代了其在河间市瀛州镇林豆万村盗窃桃树的犯罪事实。案发后其主动赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某的陈述、证人白某的证言，鉴定意见书、勘验笔录、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白进宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人白进宝犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙慧卿二〇一八年四月二日书记员  ＸＸ宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20619号申请执行人焦俊清，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18053民事判决书，于2020年12月18日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702民初50号原告：金茂（丽江）置业有限公司。法定代表人：张辉，系公司董事长。住所：云南省丽江市古城区香江路世界遗产公园内35-36号。委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被告：张之元，女，1972年12月22日生，住址北京市东城区。原告金茂（丽江）置业有限公司诉被告张之元商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告金茂（丽江）置业有限公司于2018年4月11日以”双方经协商后，已达成调解协议，该案涉及的商品房销售合同纠纷已得到妥善处理”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费13974元，减半收取为6987元，由原告金茂（丽江）置业有限公司承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  和象新二〇一八年四月十一日书 记 员  和建英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20619号郑州泽龙置业有限公司：你与焦俊清车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦俊清于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4593元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20625号申请执行人赵安才，男，1982年8月8日出生，汉族，住。被执行人纪素芝，女，1972年2月25日出生，汉族，住。被执行人赵中华，男，1970年12月20日出生，汉族，住。关于赵安才申请执行纪素芝、赵中华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫01民终15461号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月21日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月22日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  王长煜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2910号本院于2020年12月30日对原告李德金诉被告张栓虎、靳先锋、杨冰、北京城乡一建设工程有限公司、国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司为承揽合同纠纷一案一案作出的（2020）豫0882民初2910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2910号民事判决书书中第八页第一行“被告靳先锋、李德金”更正为“被告靳先锋、张栓虎”、第八页第三行“自2019年10月9日起”更正为“自2020年10月9日起”、第八页第十行“被告张栓虎、李德金”更正为“被告靳先锋、张栓虎”。审判员  李翠霞二〇二一年一月四日书记员  魏千千
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1025号原告：余盖众（系陈富菊之夫），男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：余海洋（系陈富菊之子），男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：余宽容（系陈富菊之女），女，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：吴防华（系陈富菊之母），女，1946年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。四原告共同委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：安徽宏宇地坪工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇新站住宅小区8#楼西单元203室，统一社会信用代码91340100MA2MTA620Q（1-1）。法定代表人：罗良艳，总经理。委托诉讼代理人：宁建祥，男，该公司监事。原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华与被告安徽宏宇地坪工程有限公司（以下简称宏宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盖众及四原告共同的委托诉讼代理人宋斌、被告宏宇公司的委托诉讼代理人宁建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认陈富菊�被告安徽宏宇地坪工程有限公司存在劳动关系。事实和理由：2017年6月，陈富菊被被告安排到文一名都项目部干活，从事混凝土工作。2017年8月17日下午16点，陈富菊下班后骑电动自行车回家，途径包河区黄平路与淝河路口时，被吕正驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿黄平路由北向南驶至淝河路口时撞到，陈富菊经医院抢救无效于当日死亡。吕正承担此事故的全部责任。四原告与被告经过多方协调，没有就相关赔偿达成一致意见，遂诉至法院。被告辩称：原告所述不是事实。我不认识陈富菊及四原告。我司的营业范围是做树脂地坪的，可以承接工程，我公司没有在文一名都项目接过工程。我公司没有安排陈富菊到文一名都项目干活。四原告没有找过我们谈相关赔偿的事情。本院经审理认定事实如下：陈富菊于2017年8月17日下午16时，途径合肥市包河区黄平路与淝河路口时，发生交通事故，经抢救无效死亡。余盖众提交的《证明》载明：余盖众的妻子陈富菊在我工地，做点工凿混凝土200元一天。特此证明，文一名都。宏宇公司的公章加盖在该《证明》页面的空白处。另查明：陈富菊系余盖众之妻，余海洋、余宽容之母，吴防华之女。本院认为:当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不提交证据或者提交的证据不足以证明自己的主张，则要承担相应的法律后果。本案确认陈富菊与宏宇公司是否存在劳动关系，不能仅凭一份《证明》，而应结合案件事实、证据综合分析进行判断。本院认为陈富菊与宏宇公司之间未建立劳动关系，理由为：1、余盖众自认与宏宇公司的人之间不认识；2、余盖众等原告诉称陈富菊是被宏宇公司安排至文一名都项目工地做点工，凿混凝土，但余盖众庭审自认是自己带陈富菊到工地去干活的；3、余盖众自认在工地做工，具体做哪里，是受张某手下的一名姓费的代班安排；4、余盖众等原告未陈述是宏宇公司负责记工；5、余盖众未提供证据证明宏宇公司向陈富菊发放了工资；6、证人曹某证言不能证明陈富菊与宏宇公司之间建立了劳动关系；7、证人张某证明其以亲戚买房需要开收入证明为由，找到宏宇公司，宏宇公司在空白纸上加盖了公章，但实际是给余盖众等处理陈富菊交通事故赔偿之用。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告余盖众、余海洋、余宽容、吴防华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈芝二〇一八年四月十九日书记员  吴幻附本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20625号纪素芝、赵中华：你们与赵安才借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵安才于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付373495元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初175号原告秦超，男，1985年12月9日出生，汉族，住罗山县。委托代理人方海平、郭晓同，男，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘波，男，1981年1月24日出生，汉族，住罗山县。被告熊文广，男，1974年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告秦超与被告刘波、熊文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦超的委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告刘波、熊文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还7万元其利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告刘波因需要资金，找到原告借款7万元，期限2016年12月31日至2017年3月31日，按月息2﹪计付利息，逾期还款自愿向原告支付本金部分20﹪的违约金，并由被告出具借条一张，原告向被告提供借款7万元，被告只结算了部分利息后以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益望判如所求。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告刘波签订民间借贷协议一份：借方秦超(甲方)，贷方刘波(乙方)，根椐平等自愿、诚实信用的原则，双方达成如下协议：一、借款金额，乙方向甲方借现金柒万元(70000)元(以借条为准)。二、借款期限从2016年12月31日至2017年3月31日，期限为3个月。三、利息标准借款按月息2﹪计付利息。四、违约责任乙方逾期还款自愿向甲方支付本金部分20﹪的违约金。五、协议生效本协仪一式两份，双方各持一份，签字生效。甲方秦超签名，乙方刘波签名，担保人熊文广签名，2016年12月31日。当日刘波出具欠条一张：欠条，今借到秦超现金柒万元整(70000.00元)刘波，2016.12.31，担保人熊文广。借款后被告偿还了期限内三个月利息4200元，后未再偿还利息及本金。上述事实有原告与被告签订的民间借贷协议、欠条、庭审笔录等�据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告因做生意缺钱向原告借现金70000元，并签订了民间借贷协议对借款金额，借款期限、利息标准、违约责任等进行了明确约定，当日被告刘波给原告出具了一张欠条，被告熊文广在担保人栏且签名。庭审中原告方承认被告方给付了三个月的利息4200元，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃了自己的辨护权利。关于被告熊文广担保期限与担保责任问题：本案还款期限满为2017年3月31日，原告起诉为2018年1月10日，超过了6个月的担保期限，根据担保法的相关规定依法免除被告熊文广的担保责任。关于利息与违约金问题：因借贷协议约定月息2﹪付息，违约金为逾期还款为支付本金部分20﹪违约金，按最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释，利息与违约金标准为二者之和不得超过年利率24﹪，超过部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、>第二十五条、最高人民法院被告刘波于本判决生效之日起十日内付清欠原告秦超欠款70000元及利息，（利息自2017年4月1日起按年利率24﹪标准计箅）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  丁文一人民陪审员  陈治凤二〇一八年四月十八日书 记 员  胡 坤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初198号原告：高曜华，女，1974年7月6日出生，汉族，现住嫩江县。被告：王洪涛，男，1975年10月11日出生，汉族，现住黑河市。原告高曜华与被告王洪涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年1�30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款170,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告经营的兴华塑钢门窗厂订做塑钢门窗，共计1639.8平方米，被告应当向原告支付360,756元货款，2014年夏天被告在原告处订做完塑钢门窗后未取货，应当向原告支付货款20,000元。2016年前被告分两次向原告支付了210,756元货款，尚欠原告170,000元，被告在2016年2月4日给原告出具欠条。经原告索要，被告以无钱为由拒不给付。现至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王洪涛辩称：欠款150,000元属实，但是后加了20,000元是不对的，当初这20,000元是我订了一批窗户，原告剩了点料，后�我又向原告订了窗户，让原告用上次剩余的料做窗户，所以不应再次支付这笔钱。原告对于自己的主张提供一下证据证实：证据一、欠条1张，证明在2014年和2015年的时候被告欠原告的货款，2016年被告给原告出具一张150，000元的条。被告质证，属实，无异议。这是欠原告2014年的钱。在这之前的欠款已经结清，只剩这150，000元欠款。我的工程在2014年就完工了，所以在2016年给原告出具欠条。证据二、申请证人刘锋出庭作证，证明被告订窗户以后窗户料废掉了，不能用的事实。刘锋证实：我与原告是雇佣关系。2014年-2015年我在被告的工地量尺寸、安装窗户。2014年7、8月份，两个牛舍之间的过廊窗户是我量的，大概有三、四十个�较大的窗户，一个窗户大约成本在800多元。后来做出来了，但是被告说不要了。被告质证，证人所述不属实，窗户多说也就70米，一平米220元。量完窗户尺寸之后第三天，我就告诉原告窗户暂时不做。原告告诉我料运来了，没切多少。我让她把窗户的料给我留着，做别的小窗户用。证据三、申请证人张庆忠出庭作证，证明原告已经做完窗户，但是被告没要。张庆证实：原、被告签定合同是我介绍的。我记得当时被告订货，然后窗户框做成了，玻璃没上，被告不要了。被告质证：不属实，原告并没有将窗户拉到我的工地。本院经审理查明：2014年被告在原告经营的兴华塑钢门窗厂订做塑钢门窗，共计1639.8平方米，价款360,756元。2016年前被告分两次向原告支付货款210,756元。2016年2月4日给原告出具欠条1张，注明欠原告货款150,000元，约定2016年5月以前还清。原告称2014年夏天被告另外在原告处订做完塑钢门窗后未取货，应当向原告支付货款20,000元，被告共计欠款欠原告170,000元。被告否认。本院认为，被告在原告处定做塑钢门窗并欠款150,000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证证实，被告应按照欠条约定的期限还款，故原告要求其给付欠款150,000元的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付另外欠款20,000元的诉讼请求，申请证人出庭作证，但无其他证据佐证，且2014年2月4日双方结算，被告出具的欠条也不包括该20,000元，故该诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王洪涛给付原告高耀华货款给150,000元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告高耀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850（已减半收取），由原告高耀华负担200元，被告王洪涛负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一八年四月十二日书记员  李业兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执298号付鑫、大庆市庆龙房地产开发有限公司：付鑫与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款15592.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费134.00元，合计执行金额15726.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2651号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执298号申请执行人付鑫，男，1982年4月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人付鑫与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款15726.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1412号上诉人（原审被告）：沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵树林，系该公司经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，系该公司职员，现住铁西区。被上诉人（原审原告）：陈旭阳，男，汉族，系个体业主，现住沈阳市和平区。上诉人沈阳奥纳斯医疗设备有限公司因与被上诉人陈旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳奥纳斯医疗设备有限公司上诉请求：车登虽记在我公司名下，但是不是我公司使用的了，我公司不应承担赔偿责任。陈旭阳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。陈旭阳向一审法院提出的诉讼请求：1、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司�偿陈旭阳车辆损坏的维修费用58855元；2、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿因交通事故发生后陈旭阳出租车因维修10天无法营运造成的停运损失2700元；3、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳出租车从业的两位司机10天误工的经济损失2600元；4、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿车辆折损费用3000元；5、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳为了维护自己的合法权益而支付的打车费500元；6、判令沈阳奥纳斯医疗设备有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日16时0分许，沈阳奥纳斯医疗设备有限公司所属的辽AHY***号黑色中华小型轿车（见沈阳市公安局交警警察支队出具的机动车信息查询结果单）与陈旭阳从业司机周永辉（男，汉族，1970年5月7日出生）驾驶的辽AGG***出租车在苏家屯区苏长线吴八家子村北路口发生碰撞，造成车辆�坏。事故发生后，陈旭阳从业司机下车查看并且要求经正规车需报警办理，对方驾驶人则要求200元私了。双方协商未果后，对方驾驶人驾车逃逸，陈旭阳从业司机周某紧急追赶并报警，但并未追到。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，逃逸方负全部责任。综上所述，此次事故给陈旭阳造成车辆维修、停运、误工等经济损失。据此，为维护陈旭阳的合法权益，请求法院查明案件事实的基础上依法支持陈旭阳的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年9月7日16时0分，周永晖驾驶辽AGG***号驾驶与辽AHY***号轿车发生交通事故，致使两车损坏，辽AHY***号轿车驾驶人驾车逃逸。此事事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定，AHY***号轿车驾驶人一方负全部责�。2017年9月9日，陈旭阳将其所有的辽AGG***号车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2017年9月16日该车维修完毕，共计支出修理费5855元。另查明，辽AHY***号车辆登记所有人为沈阳奥纳斯医疗设备有限公司沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，周永晖驾驶的辽AGG***号车辆的所有权人系陈旭阳。上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、修车发票、修车明细、行驶证、驾驶员信息（准驾证）经开庭质证，原审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，登记在沈阳奥纳斯医疗设备有限公司名下的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使陈旭阳车辆损坏，并负此次事故全部责任、陈旭阳所属车辆无责。因肇事车�辽AHY***号车辆登记所有权人系沈阳奥纳斯医疗设备有限公司，故陈旭阳要求沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿修理费、停运损失费于法有据。关于陈旭阳主张的车辆修理费问题，陈旭阳提供了修车明细、修车费收据，证据充分原审法院予以确认。关于陈旭阳车辆停运时间确定的问题，从事故发生至陈旭阳修车结束共计10天，本院予以确认。关于陈旭阳主张停运损失费按每天人民币270元计算的问题，虽提供证据不充分，但考虑到陈旭阳因事故发生车辆损坏进行维修确有停运损失，故原审法院综合考虑事故受损车辆的运输能力、输运线路及事故发生地同类车辆租车利润数额等因素，酌定每日停运损失费为人民币260元，结合事故车辆的停运天数，停运损失费应为人民币2600元。关于陈旭阳主张出租车从业两位司机10天误工费的问题，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方车辆受损，并未写明有人员受伤，陈旭阳以维修车辆为由要求给付两位司机的误工费无法律依据，故原审法院不予支持。关于陈旭阳主张的折损费用问题，因陈旭阳并未提供证据证明，故原审法院不予支持。关于陈旭阳主张交通费问题，陈旭阳并未提供证据，故原审法院不予支持。关于沈阳奥纳斯医疗设备有限公司主张其名下辽AHY***号车辆已经卖给其他人，不同意承担责任赔偿责任的问题，沈阳奥纳斯医疗设备有限公司虽然提供了“机动车交易协议书”，但无法证明该协议书甲、乙双方已经实际履行，故原审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、沈阳奥纳斯医疗设备有限公司赔偿陈旭阳车辆维修费人民币5855元、停运损失费人民币2600元，合计人民币8455元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回陈旭阳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取，由沈阳奥纳斯医疗设备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人奥纳斯公司提出的其并非肇事车辆使用人，不应承担赔偿责任问题。上诉人应当对其主张的事实依法承担举证责任。虽上诉人提供了机动车交易协议等证据，但肇事车辆并未办理过户手续，肇事车辆驾驶人逃逸，该车辆并未投保任何保险，现有证据不能充分证明上诉人奥纳斯公司主张的事实存在。故上诉人奥纳斯公司作为肇事车辆的登记所有人，在其不能举证证明其主张事实存在的情况下，应当依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由沈阳奥纳斯医疗设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭    �    �    净审判员 范             猛二〇一八年四月二十四日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执775号赵杰：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督477号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38120.07元及利息；二、负担申请执行费472元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14512号申请人：天津宏佳达木制品有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇东丝窝村。法定代表人：杜立颖。被申请人：中际联合（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区翠源道**。法定代表人：马东升。被申请人：中际联合（北京）科技股份有限公司，住所地北京市通州区创益东二路**院**楼。法定代表人：刘志欣。原告天津宏佳达木制品有限公司与被告中际联合（天津）科技有限公司、中际联合（北京）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宏佳达木制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中际联合（天津）科技有限公司、中际联合（北京）科技股份有限公司名下银行账户存款170817元或查封相当于170817元的其他等值财产。担保人杜立颖以其名下车牌号津ＲＭ××**号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中际联合（天津）科技有限公司、中际联合（北京）科技股份有限公司的名下银行存款170817元或查封等值财产。二、查封担保人杜立颖名下车牌号津ＲＭ××**号宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李静华
南昌铁路运输中级�院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终83号上诉人（原审原告）张美英，女，1966年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。上诉人张美英诉被上诉人南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张美英向原审法院起诉称：2016年12月2日，自己知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》，后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该征收决定书存在如下问题：1、《征收决定书》缺少法律依据。2、项目名称与实际位置不符。3、被告征收行为违反法定程序。4、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。5、被征收房屋价值补偿不合理。6、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张美英的起诉。上诉人张美英上诉称，1.2016年8月开始,交通厅大院房屋被拆迁人就陆续与南昌市中级法院进行过沟通协商但无结果，致使上诉人超过了法律规定的案件起诉期限。另外，根据《最高人民法院进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》的规定“当事人的起诉可能超过起诉期限的,人民法院应当进行认真审查,却因不可抗力或者不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的,人民法院不得以超过起诉期限为由不予立案”。上诉人认为一审法院简单的定性本案超过了诉讼期限是错误的,应予以撤销。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，1，根据《行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案中,答辩人于2016年12月1日在征收范围内依法作出了《房屋征收决定书》，现答辩人于2017年11月向南昌铁路运输法院提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期期限。2，被答辩人主张其于2017年8月已向南昌市中级人民法院提起本案诉讼并未提供相应的证据予以证明。退一步讲,假定被答辩人的主张属实，其2017年8月提起本案诉讼仍然超过了上述规定的起诉期限。据此，被答辩人提起本案诉讼已超过起诉期限,依法应驳回被答辩人的起诉，一审法院裁定驳回其起诉符合法�规定。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》系南昌市西湖区政府于2016年12月1日作出，且告知了如不服决定书的内容可以申请复议或提起行政诉讼。上诉人自述其12月2日知晓该决定书，如其认为该决定书程序不合法，根据上述法律的规定，应当在知道决定书内容之日起6个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人实际于2017年11月1日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关单位沟通协商和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，且上诉人未能提供证据证明该超过起诉期限是由于不属于其自身的原因。因此，上诉人认为其一直向有关单位沟通协商和反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，张美英的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 闻审判员 胡少林审判员 张庆文二〇一八年四月八日书记员 郑 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执775号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵杰，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。关于河南中原消费金融股份有限公司与赵杰支付令一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督477号支付令，于2021年1月12日受理立案执行，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初684号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人余志良，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省息县，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月3日被新密市公安局取保候，2020年12月14日被本院取保候审。被告人余志良危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月16日作出（2020）豫0183刑初684号刑事判决书，被告人余志良被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2021年1月6作出（2020）豫0183刑初684号收监执行决定书，同日将余志良收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人余志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月27日止。先行羁押的9日已折抵。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁