山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初649号 原告：李美桂，女，1983年2月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东韬颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 被告：陆建，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 原告李美桂与被告陆建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美桂的委托诉讼代理人吕廷东、刘仁，被告陆建及其委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆建支付原告李美桂混凝土款1549323元及违约金1945175元；2.本案诉讼费由被告陆建承担。事实和理由：2012年10月20日，陆建以江苏中苑建设集团有限公司的名义与潍坊庚鑫混凝土有限公司签订了《混凝土买卖合同书》，约定由潍坊庚鑫混凝土有限公司为潍坊亿盛投资有限公司开发的坐落于潍坊市坊子区崇文街以北、龙山路以东的坊逸府邸4#、6#楼及地下车库工程供应混凝土。合同签订后潍坊庚鑫混凝土有限公司按约履行了合同义务，经对账确认截至2014年3月5日，陆建共欠潍坊庚鑫混凝土有限公司混凝土款1549323元。潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初360号民事判决书认定，陆建系潍坊亿盛投资有限公司开发的坊逸府邸4#、6#楼及地下车库工程施工的实际施工人，陆建系借用江苏中苑建设集团有限公司的名义对涉案项目进行的承包与施工，故陆建作为实际施工人应对江苏中苑建设集团有限公司在该项目中全部权利义务一并承担。经潍坊庆鑫混凝土有限公司多次催促还款，但陆建一直未履行还款义务。2021年1月10日，潍坊庆鑫混凝土有限公司与将上述债权转让给李美桂，并通知了陆建，李美桂成为债权人。根据陆建以江苏中苑建设集团有限公司的名义与潍坊庚鑫混凝土有限公司签订的《混凝土买卖合同书》第五条约定收货地点为本合同履行地；第八条约定本合同履行过程中发生争议，应协商或调解，协商或调解不成的，可向合同履行地法院起诉解决。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。故本案应由项目所在地潍坊市坊子区人民法院管辖。债权转让后，陆建未偿还李美桂欠款，侵犯了李美桂的合法权利。 陆建辩称，欠潍坊庚鑫混凝土有限公司混凝土款1549323元是事实，但在2018年被告已经将110万元债权转让给该公司进行抵消，另外原告主张的违约金过高，请求法庭依法审核，关于潍坊庚鑫混凝土有限公司与李美桂的债权转让我方认可，只是数额由法庭审核。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，江苏中苑建设集团有限公司（买方）与潍坊庚鑫混凝土有限公司（卖方）签订《混凝土买卖合同书》，由潍坊庚鑫混凝土有限公司向由潍坊亿盛投资有限公司开发的坐落于潍坊市坊子区崇文街以北、龙山路以东的坊逸府邸4#、6#楼及地下车库工程供应混凝土，合同约定若江苏中苑建设集团有限公司（买方）未按照合同约定的结算方式进行货款结算，潍坊庚鑫混凝土有限公司（卖方）有权终止合同，并追究其违约责任，同时江苏中苑建设集团有限公司（买方）必须按日万分之五承担滞纳金。 2014年2月24日，江苏中苑建设集团有限公司与潍坊庚鑫混凝土有限公司签订《还款协议书》，约定若到期不能支付，则承担每日千分之二的违约金。在该协议书中，本案被告陆建作为江苏中苑建设集团有限公司的负责人签名捺印。 2014年3月5日，江苏中苑建设集团有限公司与潍坊庚鑫混凝土有限公司共同出具《对账单》一份，经对账确认截至2014年3月5日，江苏中苑建设集团有限公司欠潍坊庚鑫混凝土有限公司混凝土款1549323元。 2017年12月20日，经我院作出的（2016）鲁0704民初360号民事判决书确认，陆建系潍坊亿盛投资有限公司开发的坊逸府邸4#、6#楼及地下车库工程施工的实际施工人，陆建系借用江苏中苑建设集团有限公司的名义对涉案项目进行的承包与施工，故陆建作为实际施工人应对江苏中苑建设集团有限公司在该项目中全部权利义务一并承担，并判令潍坊亿盛投资有限公司支付给陆建违约金（以欠付工程款为基数，按日万分之五计算）。 2021年1月10日，潍坊庚鑫混凝土有限公司（转让人）与本案原告李美桂（受让人）签订《债权转让协议》。根据该协议，潍坊庚鑫混凝土有限公司将其与江苏中苑建设集团有限公司就潍坊亿盛投资有限公司开发的坊逸府邸4#、6#楼及地下车库工程（实际施工人为本案被告陆建）供应混凝土本金1549323元及违约金的债权转让给本案原告李美桂，并通知陆建。 以上事实，有当事人陈述、《混凝土买卖合同书》、《还款协议书》、《对账单》、（2016）鲁0704民初360号民事判决书等证据证明，足以认定。 庭审中，陆建主张在2018年已经将1100000元债权转让给潍坊庚鑫混凝土有限公司抵消部分欠款，并提供《债权转让协议》复印件一份予以佐证，原告对此不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”根据以上法律规定，本院依法对被告提供的该复印件不予采信。 本院认为，陆建以江苏中苑建设集团有限公司的名义与潍坊庚鑫混凝土有限公司签订了《混凝土买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”潍坊庚鑫混凝土有限公司将对陆建的债权转让给李美桂，并且履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，陆建对债权转让的事实和金额也予以认可，故陆建应当向李美桂履行还款义务。 关于违约金。案涉《混凝土买卖合同书》中当事人双方约定的违约金的计算方式为日万分之五，案涉《还款协议书》中当事人双方约定的违约金的计算方式为日千分之二。庭审中，原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，被告主张过高，本院综合考量原告的损失及被告的抗辩意见，酌情按照年利率15.4%（参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）以1549323元为基数自2014年3月5日起计算至实际付清之日止（暂计至2021年1月18日，金额为1638902.16元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆建向原告李美桂支付货款1549323元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆建向原告李美桂支付违约金（以1549323元为基数自2014年3月5日起计算至实际付清之日止），暂计至2021年1月18日，金额为1638902.16元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34756元，减半收取计17378元，财产保全费5000元，共计22378元，由原告李美桂负担2378元，被告陆建负担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞