wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1333号原告高某某，男，1945年2月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村。被告齐某某，女，1949年2月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇汤毫子庄村。委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。原告高某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告齐某某及其委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2011年8月11日结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一年被告才告诉原告还有一个残�儿子（芦某某）没人照顾，且被告儿子品行恶劣，经常酗酒闹事，曾被判刑七年，刑满释放后仍恶习不改，还经常打骂他母亲，原告劝说几句，他就大骂原告。2013年7月14日双方开始分居生活至今。被告在原告家生活一年就骗走了原告40000多元，原告不仅遭受了经济损失，还在精神上遭受打击。双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告齐某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。原告所说的被告骗走40000多元不是事实，当时双方定亲时原告给被告一共3000多元彩礼。至于房屋公证，被告也从没有提出过，雇佣保姆一事也不是事实，据被告了解与原告生活的那女的叫贾从玲，现在以夫妻名义同居共同生活，被告也向法庭提供了两张原告与贾某某的照片，因此事钱营派出所曾出警调解。2014年3月29日贾从玲和原告对被告实施殴打，殴打被告时将被告的手机摔碎，衣服剪破。即使这样被告仍念及对原告的夫妻感情，希望原告不要再和贾某某有任何不正当关系。刚才原告所说有七亩半地每年收入15000元实际是十亩，同时还有卖的驴、羊等牲畜14500元共计是6万多元。被告还想与原告继续共同生活，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月11日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方因家务琐事经常生气、打架，未建立起夫妻感情。上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活。被告辩称原告与贾某某以夫妻名义同居生活，证据不足，本院不予采信。原告认可生产收入每年9000元，三年共计27000元属于夫妻共同财产。原告诉称被告骗走原告40000元，证据不足，本院不予支持�被告辩称有婚前个人财产电动车一辆，冰箱一台，豆浆机一台证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、原告给付被告生产收入13500元，于本判决生效后十日履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  方晓光二〇一四年五月十三日书记员  陈晓玉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00085号原告：中国工商银行股份有�公司铜陵分行。负责人：李新彬，行长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲。被告：铜陵世佳高科技有限公司。法定代表人：梁敏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵世佳高科技有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵世佳高科技有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告铜陵世佳高科技有限公司价值5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。审 判 长  迟友林代理审判员  方 彤人民陪审员  张学府二〇一四年五月四日书 记 员  王 淼附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10847号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：铜山区利客来百货商店，住所地，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地iv> 经营者：吴春有，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告铜山区利客来百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  张小舟 人民陪审员  朱 军 人民陪审员  宗 振 二〇二一年一月十八日 书 记 员  厉婉君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初83号申请人：刘定容，女，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：戴志刚，男，1971年8月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人刘定容与被申请人戴志刚、谢永明民间借贷纠纷一案，申请人刘定容于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志刚、谢永明的银行存款4.5万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘定容的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴志刚、谢永明的银行存款4.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月七日书记员  姚 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）南溪罗民初字第88号原告陈某某，女。委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。被告李某某，男。法定代理人李某甲，男。（系被告李某某之子）原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹希，被告李某某的法定代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告李某某于1984年在南溪区（原南溪县）石鼓乡人民政府登记结婚，于1985年8月6日共同生育长女李某乙，于1987年6月5日共同生育次子李某甲，现均已成年成家。1997年12月，被告李某某因重大交通事故脑部严重受伤，被评为三级伤残。被告受伤后，家里的重担由原告一人承担，为维持生计，原告被迫于1999年只身一人到广东打工，用每月挣来的血汗钱支撑家庭开支。经过原告十多年的艰辛劳作，现被告的伤情逐步好转，两个子女也先后成年成家。在被告伤后的十多年时间里，原告为了家庭和子女独自在外挣钱养家，原、被告之间在思想上、生活上无任何交流，双方的夫妻感情早已名存实亡，为解脱这份痛苦的婚姻，特诉来法院，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。被告李某某辩称：原告陈述的情况属实，同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1984年在南溪区（原南溪县）石鼓乡人民政府登记结婚，于1985年8月6日共同生育长女李某乙，于1987年6月5日共同生育次子李某甲。1997年12月，被告李某某因重大交通事故�部严重受伤，被评为三级伤残。被告受伤后，为维持家庭生计，原告于1999年起只身一人外出务工，与被告分居生活至今。庭审中，被告李某某之子李某甲表示同意父母离婚，父母离婚后愿意承担照顾被告李某某的责任。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告的身份复印件、户籍簿复印件、结婚申请登记书、集体土地建设用地使用证、道路交通事故认定书、伤残评定意见及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，1997年被告李某某因重大交通事故脑部严重受伤后，原告于1999年只身一人外出务工挣钱支撑家庭开支，现原、被告所生育的两个子女已成年成家。在被告伤后的十多年时间里，双方之间在思想上、生活上没有交流，双方的夫妻感情逐渐淡化，且被告李某某之子李某甲作为被告的法定代理人同意离婚，故本�对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（本页无正文）审判员  魏鹏飞二〇一四年五月二十一日书记员  聂 建
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初83号原告：刘定容，女，1969年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：戴志刚，男，1971年8月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告刘定容诉被告戴志刚、谢永明民间借贷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘定容、委托诉讼代理人张军伟，到庭参加诉讼，被告戴志刚、谢永明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴志刚归还原告借款45000元，承担自原告起诉之日起至实际还清之日止按LPR利率标准计算的利息。2、被告谢永明承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，相识多年。2017年3月5日和3月7日，被告戴志刚通过被告谢永明的介绍和担保，分两笔向原告借款25000元、20000元，计45000元。被告戴志刚随即出具了两张借条给原告，载明了借款时间和金额，担保人谢永明签了名。借款至今，原告向被告多次催要，两被告至今未还。原告无奈，只得具状贵院，请依法判决。被告戴志刚、谢永明均未作答辩，也未向法庭提供证据。审理中，原告向法庭提供了被告戴志刚出具的借条两张，以及向戴志刚催要借款和戴志刚承认还款的微信聊天记录截屏一张。两张借条的内容分别如下：“今借刘定容现金（25000）贰万伍（仟）元整。戴志刚XXXXXXX(身份证号码)XXXXXX（电话号码）.2017.3.5.担保人谢永明”；“今借刘定容现金（20000）贰万元戴志刚2017.3.7.担保人谢永明”。原告陈述，戴志刚曾在其经营的饭店旁边开了个牙科诊所，其原不认识戴志刚，戴志刚与谢永明系朋友，其系通过谢永明才认识了戴志刚。戴志刚经营的牙所因需要资金周转提出向其借款，其在谢永明担保的情况下，才出借给戴志刚45000元。借条系戴志刚本人所写，担保人栏内谢永明的签名，是谢永明本人所签。借款时戴志刚说几个月后归还，但至今分文未还，其曾多次通过微信向其催要过借款，现在戴志刚的牙科诊所也已经迁到宜兴杨巷去了。原告提供以上证据证明，被告戴志刚欠其借款45000元、被告谢永担保的事实。原告刘定容承诺，以上所举证据及陈述客观真实。本院认为，被告戴志刚、谢永明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告刘定容起诉被告戴志刚民间借贷一案，提供了被告戴志刚本人出具的借条和微信聊天截屏，结合原告庭审陈述，能够证明被告戴志刚欠原告借款45000元、被告谢永明进行担保的事实。原告向被告戴志刚催要借款，被告戴志刚不还，被告谢永明不履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担利息损失，可予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志刚应于本判决生效后十日内归还原告刘定容借款本金45000元，并承担自2021年1月5日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告谢永明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，诉讼保全费470元，合计1396元，由被告、戴志刚、谢永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  李海芝二〇二一年五月十二日书 记 员  沈佳欣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00041号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址安徽省明光市车站路。组织机构代码证85292902-0。法定代表人：戚建兵，行长。委托代理人：李敬东，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处员工。被告：陈士武，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。被告：朱永付，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。被告：朱永昌，男，1963年2月10日生，汉族，农民。被告：朱永良，男，1965年6月13日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司明光市支�（以下简称“明光农行”）诉被告陈士武、朱永付、朱永昌、朱永良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人李敬东到庭参加诉讼，被告陈士武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱永付、朱永昌、朱永良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日，被告陈士武向原告提出贷款申请，同年7月6日，原告与上列四名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告陈士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告朱永付、朱永昌、朱永良的担保方式为连带责任，担保范�包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名被告共同签字成立。之后，被告仅偿还本金1372.28元、结算利息至2013年7月5日，其余借款本金48627.72元及逾期贷款利息至今没有支付。现请求判令：1、被告陈士武清偿贷款本金48627.72元并承担利息损失；2、被告朱永付、朱永昌、朱永良对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告陈士武、朱永付、朱永昌、朱永良均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年6月12日农户贷款申请表一份，证明被告陈士武申请贷款、被告朱永付、朱永昌、朱永良签字担保；2、原告与上列四名被告签订的贷款合同以及记账凭证一份，证明陈士武借得贷款5万元，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，约定月利率为7.5‰，如借款人未按期还款，利率上浮50%计算罚息。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年7月12日，被告陈士武以收购农产品为理由，向原告提出贷款申请，被告朱永付、朱永昌、朱永良签字担保。同年7月6日，原告与上列四名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告陈士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，在额度有效期内可随借随还。原告当庭陈述合同约定的借款月利率为7.5‰，合同约定逾期还款的罚息按月利率上浮50%计算。约定被告朱永付、朱永昌、朱永良的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名被告共同签字。之后，四名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告已偿还本金1372.28元，结算利息至2013年7月5日，其余借款本金48627.72�及逾期贷款利息至今没有支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈士武未按合同约定履行还本付息的义务，担保人朱永付、朱永昌、朱永良未履行保证责任，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士武于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金48627.72元并承担逾期贷款利息损失（利息计算方式：自2013年7月6日起按月利率11.25‰计算，直至付清之日止）；二、被告朱永付、朱永昌、�永良对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈士武、朱永付、朱永昌、朱永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年五月十三日书 记 员 夏晓敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第11号原告宋金栋，男，生于1973年8月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田兴锋，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告郭红霞，女，生于1966年6月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田兴锋之妻。原告宋金栋诉被告田兴锋、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪到庭参加诉讼。被告田兴锋、郭红霞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告田兴锋系朋友关系。2012年11月29日，被告田兴锋与其妻郭红霞因做生意缺乏周转资金向原告借款80000元，并给原告出具了一份借条，约定每月利息为壹仟元整。当时二被告承诺原告用钱时随时偿还。后来，原告多次找到二被告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以无钱为由一再推拖。现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息12000元（自2012年10月29日至2013年11月30日的利息）。共计92000元；2、本案受理费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交借条一张、公告费票据一张（复印件），拟证实二被告欠原告借款80000元，并约定利息每月1000元及原�因向二被告主张权利支付公告费300元的事实。被告田兴锋、郭红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告与被告田兴锋系朋友关系，2012年11月29日，二被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款80000元，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到宋金栋现金捌万元整（￥80000元），经双方协商每月利息为壹仟元整（￥1000元），借款人田兴锋、郭红霞，2012年11月29日”。随后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由推拖，至今未付。原告起诉后，因被告田兴锋、郭红霞下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费300元。本院认为，原、被告之�的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。二被告未偿还原告借款，其行为违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田兴锋、郭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴锋、郭红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金栋借款本金80000元及利息12000元，共计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费300元，共计2400元，由被告田兴锋、�红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  冯英莲二〇一四年五月八日书 记 员  洪 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0333号原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。负责人金伟平，该行行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州信宇安心大药房有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路118号。法定代表人周磊，总经理。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。被告苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人李伟。被告周磊。委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行（以下简称“建行干将支�”）与被告苏州信宇安心大药房有限公司（以下简称“安心大药房”）、苏州万通投资担保有限公司（以下简称“万通担保公司”）、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序庭，由本院代理审判员张花锋独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告建行干将支行的委托代理人尹继忠、被告安心大药房、周磊的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。被告万通担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行干将支行诉称：2012年6月29日，原告与被告安心大药房签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告安心大药房向原告借款1000万元，用于日常生产经营周转，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，贷款利率为7.698%。贷款逾期的的罚息利率上浮50%。同日，被告万通担保公司与原告签订了《保证合同》，被告周磊与原告签订了《自然人保证合同》，上述被告均为被告安心大药房的债务提供连带责任保证担保。2012年6月29日，原告将1000万元打入被告安心大药房的指定帐户。但贷款到期后被告安心大药房未履行还款义务。原告为催讨贷款本息事宜，诉至本院。请求：1、判令被告安心大药房偿还借款本金9086923.72元及暂计逾期罚息、复利639614.79元（逾期罚息、复利从2013年6月29日起暂计至2014年2月18日，具体逾期罚息、复利计算至判决确定支付日止，逾期罚息年利率为11.547%）；2、判令被告安心大药房承担原告为实现债权支付的律师费180498元；3、判令被告万通担保公司、周磊对被告安心大药房的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。被告安心大药房、周雷共同辩称：1、本案所涉借款是以安心大药房的名义借的，实际使用人为万通担保公司，原告应向万通担保公司主张还款义务；2、原告关于律师费损失的诉讼请求无证据予以证明，应予驳回。被告万通担保公司未答辩。经审理查明：2012年6月29日，建行干将支行（乙方）与安心大药房（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。双方约定，鉴于企业刘东资金周转需要，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款1000万元。借款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日止。利率为起息日基准利率上浮23%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息到期还本，结息固定日为每月的第20日。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，建行干将支行（乙方）与万通担保公司、周磊（甲方）分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》各一份。双方约定，为确保安心大药房（债务人）与建行干将支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为债务人提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，建行干将支行按约发放贷款1000万元。截至2014年5月19日，安心大药房结欠建行干将支行借款本金9086919.08元、利息（罚息、复利）834008.28元。2014年2月28日，建行干将支行委托建行苏州分行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》一份。双方约定由该所指派律师负责建行干将支�与安心大药房等借款纠纷的诉讼事宜。建行苏州分行为此支付律师费180498元。上述事实由双方当事人的陈述、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、中国建设银行贷款转存凭证、单位贷款帐户资料查询、委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告安心大药房签订的人民币流动资金贷款合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告安心大药房也应按照合同的约定归还贷款本息。因未按约归还贷款本息致原告产生律师费、诉讼费等损失的，也应由被告安心大药房承担。现贷款已经全部到期，被告安心大药房尚未归还完毕，过错责任在被告安心大药房，原告要求被告安心大药房归还借款本息、律师费损失的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持。至于被告安心大药房提出的本案所涉贷款为以安心大药房的名义借款，实际由被告万通担保公司使用，原告应向被告万通担保公司主张还款义务的抗辩意见，因被告安心大药房未举证证明原告知晓并认可借款实际发生在原告与被告万通担保公司之间，因此，本院对于该抗辩意见不予采纳。被告万通担保公司、周磊为被告安心大药房的上述债务自愿提供连带责任保证，由于被告安心大药房未能还款，原告要求被告万通担保公司、周磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏州信宇安心大药房有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银�股份有限公司苏州干将支行借款本金9086919.08元、利息（罚息、复利）834008.28元（利息暂计算至2014年5月19日，之后按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算方式计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏州信宇安心大药房有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行为实现债权而产生的律师费损失180498元；三、被告苏州万通投资担保有限公司、周磊对被告苏州信宇安心大药房有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81229元，减半收取40615元，由被告苏州信宇安心大药房有限公司、苏州万通投资担保有限公司、周磊负担（原告同意其预交的诉讼费40615元由三被告�其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××59。代理审判员  张花锋二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 晔
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第424号原告王欣荣。委托代理人张培红，男。被告张洁洲。被告郭永。上述二被告委托代理人王振国，男。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨州城区黄河五路498号。负责人安晋清，总经理。委托代理人徐广州，（特别授权）。原告王欣荣与被告张洁洲、被告郭永、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告王欣荣的委托代理人张培红、被告张洁洲和郭永的委托代理人王振国、被告滨州阳光保险公司的委托代理人徐广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣荣诉称，2013年10月3日9时10分许，被告张洁洲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿路由院前街由西向东行驶至205国道路口闯红灯，与沿205国道由北向南我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张洁洲承担事故全部责任。被告张洁洲驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主系被告郭永，该车在被告滨州阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。为维护我的合法权益，提起诉讼，请判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计104868.29元，诉讼费用由被告承担。被告张洁洲辩称，我系郭永的雇佣员工，涉案的发生是在从事雇佣关系中驾车致原告受伤，依照法律规定我在本案中对原告的损失不承担赔偿损失。被告郭永辩称，事故发生属实，我所有的车辆在被告滨州阳光保险公司投保交强险和商业险，对原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，对不足部分按事故责任比例予以承担。被告滨州阳光保险公司辩称，原告提交合理合法的证据，待法庭确认有效后，我公司在保险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2013年10月3日，被告张洁洲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城院前街由西向东行驶至205国道路口闯红灯，与驾驶电动自行车沿205国道由北向南的原告王欣荣发生碰撞，造成原告王欣荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交警大队勘查认定，被告张洁洲承担事故的全部责任。被告张洁洲所驾驶的M5S068号小型轿车所有人系被告郭永，被�张洁洲是被告郭永的雇佣司机，该车在被告滨州阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔率，保险期间均为2013年9月2日至2014年9月1日，事故发生在保险期间，被告张洁洲具有合法驾驶资格。原告王欣荣受伤后在无棣县人民医院住院治疗84天，支付医疗费13882.63元（含被告郭永支付的门诊费用577元和住院押金4000元），其住院期间有其丈夫解玉亭和姐姐王新爱护理。原告王欣荣驾驶的电动自行车经无棣县价格认证中心鉴证损失为770元，原告王欣荣支付鉴证费200元和施救费200元。审理中原告王欣荣的伤情经双方当事人同意，委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月3日出具鉴定意见：“王欣荣胸12椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折，并局部生理曲度欠自然，致腰部活动丧失10%以上（不达25%），系十级伤残；住院期间前60日需2人护理，后24日1人护理，院外护理不支持；治疗终结时间及休养期限自受伤之日起120日。”原告王欣荣支付鉴定费2000元。原告王欣荣系无棣县海丰街道小学教师，月工资为2720元；解玉亭系无棣县第一实验学校教师，月工资3300元；王新爱系无棣县海丰街道小学教师，月工资2900元，三人均为城镇居民。审理中原告王欣荣提供扣发工资证明，以证实住院期间工资停发，扣发的工资用于支付代课的相关支出。另查明，原告王欣荣领取被告郭永在无棣县交警队交纳的事故押金10000元。2012年度山东省城镇居民人均年收入为25755元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据、法医鉴定意见书、物价报告等所证实，本院予以确认。本院认为，被告张洁洲驾驶鲁M×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告王欣荣发生碰�，造成原告王欣荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告张洁洲承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告王欣荣诉求被告张洁洲赔偿没有不当，应予支持；被告张洁洲系被告郭永的雇佣司机，被告郭永应该对被告张洁洲造成的损失承担赔偿责任，该车在被告滨州阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告王欣荣的损失，不足部分依据被告张洁洲承担的事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。原告王欣荣对收到的被告郭永的事故押金及垫付的医疗费应予返还。原告王欣荣诉求的精神抚慰金和交通费予以支持，但诉求的数额过高。原告王欣荣的损失有医疗费13882.63元、住院期间的生活补助费2520元（30元／天×84天）、住院期间的护理费15040元［（3300元＋2900元）÷30天×60天＋3300元÷30天×24天］、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费10880元（2720元÷30天×120天）、司法鉴定费2000元、电动车损失770元、物价鉴证费200元、施救费200元、交通费支持200元、精神抚慰金1000元，合计98202.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王欣荣医疗费10000元、护理费15040元、残疾赔偿金51510元、误工费10880元、电动车损失770元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计89400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王欣荣医疗费3882.63元、住院生活补助费2520元、施救费200元，合计6602.63元；�、被告郭永赔偿原告王欣荣物价鉴证费200元、司法鉴定费2000元，合计2200元；四、原告王欣荣返还被告郭永押金和垫付医疗费14577元。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告郭永负担2253元，原告王欣荣负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  田新民审 判 员  李小艳人民陪审员  崔金銮二〇一四年五月十四日书 记 员  王菲5
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2726号 本院在执行申请执行人张书鑫与被执行人高光明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初4132号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将高光明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2726号申请执行人：张书鑫，男，1986年4月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：高光明，男，1985年9月1日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张书鑫与被执行人高光明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告高光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告张书鑫货款12300元及利息（自2020年7月6日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年10月26日、2020年11月25日、2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人部分银行存款共计2530.1元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月26日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年1月27日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款共计2530.1元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第302号原告张某。委托代理人于某某。被告张某。被告王某某。原告张某与被告张某、王某某债务转移合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告张某向原告张某购买电解锰50吨，货款为64万元，运费8000元由原告先行垫付，被告承担。因被告当时无钱支付货款，原告便将该笔货款当做借款给被告使用至2013年7月1日，被告答应支付2000元利息。2013年6月25日，被告张某向原告出具了借条，借条约定被告张某应在2013年7月2日前偿还该笔65万元的借款，逾期按日千分之八支付违约金。借款到期后，被告张某未能按期还款，原告多次催讨，被告共计偿还10000元本金。被告王某某与张某系夫妻关系，按法律规定，被告张某的该借款应视为夫妻共同债务，被告王某某应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币64万元及违约金（违约金按双方约定的每日总欠款的千分之八计算，从2013年7月2日起计算至被告付清本金之日）；2、被告王某某对以上款项的清偿承担连带责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张（2013年6月25日），拟证明被告张某向原告张某借款65万元的事实；2、工矿产品购销合同、出库单、原告与货代胡嘉短信来往记录，拟证明被告张某与原告张某之间借款的由来；3、泸溪县民政局证明，拟证明被告张�与被告王某某系夫妻关系。二被告张某、王某某未到庭，也没有向本院提交证据。经庭审举证，二被告张某、王某某未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院经综合分析后认为，原告所举上述证据具备证据的客观性、关联性及合法性，均予以采信，作为本案认定事实的依据。依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。2013年6月24日，原告张某作为供方与需方泸溪县三鑫锰业有限责任公司（以下简称三鑫锰业公司）在吉首签订《工矿产品供销合同》，合同约定由张某向三鑫锰业公司供应电解锰50吨，总价款64万元，于7月2日前付清，采用汽车运输方式，6月27日前发至需方黄埔长发仓库，运输费8000元由需方承担，供方先行垫付。张某于6月25日将50吨电解锰从长沙出库，三鑫锰业公司仓库接货人于6月26日短信确认收到该批电解锰。被告张某2013年6月25日向原告张某出具借条一份，载明张某向张某借电解锰货款合计人民币65万元，同年7月2日前一次性付清，如未能按期还清，按总借款的日千分之八支付违约金。被告张某系三鑫锰业公司的法定代表人，庭审中原告确认该65万元借款系由三鑫锰业公司应付张某电解锰货款64万元，运费8000元及张某自愿支付给张某的2000元利息组成。借款到期后，被告张某在2014年3月底向原告张某偿还本金10000元，其他款项原告经多次催取，被告均未偿付，故原告诉至本院，请求依法判令如诉。另查，被告王某某与张某系夫妻，两人于2010年1月8日在泸溪县民政局登记结婚。本院认为：泸溪县三鑫锰业有限责任公司将对原告张某所负债务转移给被告张某承担，原告及被告张某均无异议，该债务转移合法有效，因此，本案系债务转移合同纠纷。债务应当清偿，被告张某所欠原告张某货款64万元、运费8000元、利息2000元共计65万元除已归还的1万元本金外，事实清楚，原告张某要求被告张某归还欠款64万元的请求应予支持。但是，原告与被告张某约定的违约金过高，且原告没有举证证明因被告违约所受到的损失，本院根据当地经济发展水平及当事人的承受能力，酌情将违约金计算方式调整为以本金63.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某某系被告张某的妻子，被告张某所负债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告王某某未到庭亦未提出证据证实该债务是属于张某的个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，被告王某某应承担连带偿还责任。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告张某欠款本金63.8万元及利息2000元，并以63.8万元为基数从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本判决确定履行之日止，被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费10200元，诉讼保全费3720元，由被告张某、王某某负担。如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  瞿德红人民陪审员  陈万东二〇一四年五月十三日书 记 员  杨 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少�，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第67号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，小学肄业。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人冯某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月3日作出（2013）潢刑初字第260好刑事判决书。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2010年11月7日凌晨1时许，在潢川县航空路“老三”烧烤店门口，被告人冯某伙同他人酒后滋事，无故将邻桌吃饭的吴某某砍伤。经潢川县公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。经调解，被告人冯某赔偿被害人吴某某经济损失30000元。上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人吴某某陈述及证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某某、赵某某等人证言，被告人冯某供述、潢川县公安局法医鉴定意见，诊断证明，伤情照片，调解协议，收条，谅解书等证据在案证实。原审人民法院认为被告人冯某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。其能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯某上诉称，原审认定事实不清，其行为应当构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，请求二审法院依法撤销原判，重新审理。二审出庭履行职务检察员认为，上诉人冯某因敬酒发生纠纷，与被害人并不认识，肆意打人，构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，根据刑法规定，应在5年以下量刑，�审法院适用法律准确，量刑适当，应予维持。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冯某称原审认定事实不清，认定罪名错误的上诉理由，经查，冯某因喝酒与他人发生纠纷，逞某好胜，结伙随意殴打与其并不相识的被害人，致人轻伤，应属寻衅滋事，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人冯某酒后滋事，结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。上诉人冯某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝阳代理审判员  刘 斌二〇一四年五月二十二日书 记 员  张海龙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初185号 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523746592065C。 法定代表人：门瑞营，该公司总经理。 被申请人：江苏金三丫寝品有限公司，住所地：江苏省丹阳市司徒镇观鹤北路**，统一社会信用代码：91321181796133430C。 法定代表人：魏金泉，该公司总经理。 被申请人：魏金泉，男，1963年01月29日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年01月12日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款970000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下: 查封被申请人江苏金三丫寝品有限公司名下产权登记证号为丹房权证司徒字第××、27××28、27××35、27××34号房产及证号为（2013）00369、（2013）07530的土地。 查封期限三年。自2021年1月14日起至2024年1月13日止。查封期间未经本院许可，不得为过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年一月十四日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第263号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王利营，男，1990年6月24日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月26日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被郑州市公�局十八里河分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王利营犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王利营到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年3月28日4时许，被告人王利营到郑州市管城回族区柴郭村商业街“足浴春风”足疗店二楼，趁被害人吴X红熟睡之际，将其放于床头枕边的1720元现金盗走，在王利营欲离开之际，被吴X红发现并抓住其秋衣领，王利营遂与吴X红发生撕扯，在撕扯的过程中，王利营持拳向吴X红的左脸打了一拳，见吴X红不松手，遂用力推搡吴X红，后王利营将其外套及秋衣脱掉，从该房间的阳台逃跑。现赃款已挥霍。2013年11月16日17时许，民警到郑州市二七区贾砦村将王利营抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王利营供述、被害人吴X红陈述、报案材料、到案经过、辨认现场笔录、指认作案现场及遗留在作案现场的衣物照片、被害人身份信息、谅解书、尉氏县公安局永兴派出所证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书等证据，认为被告人王利营以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪。被告人王利营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议，且自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人家属已将涉案赃款1720元退还被害人，被害人出具谅解书。上述事实，有下列证据证实：1、被告人王利营的供述，证明其于2013年3月28日凌晨4时许在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村南头商业街东边，看到一个红色大铁门没有锁，进去后发现一楼都是按摩房，上了二楼，二楼都是带门的单间，后通过阳台上的玻璃门进入一间屋内，看到一张床，床上睡着一个人，其利用手机的微光开始在床头摸东西，从床头枕头边上摸到一沓钱，装进裤子的右口袋里，扭头正要走，床上躺着的人醒了，发现是个女的，抓住他的秋衣领子不让走，还把秋衣领子撕开了，其很生气，就用右手握拳照她的脸上打了一拳，并使劲推她，后趁机弯腰把外套和秋衣都脱了，逃跑了，后清点后有现金1720元的事实；2、被害人吴X红的陈述，证明其在十八里河镇柴郭村商业一条街路东的“足浴春风”足疗店工作，足疗店是三层楼，一楼大厅是足疗室，二楼是五个房间，其住在靠马路边上的一个房间里。2013年3月28日凌晨正睡觉时，感觉床边有走动，睁开眼一看，发现一男子站在旁边，就上前抓住他的秋衣领子，他挣着跑到阳台边，其使劲拽着向房间里拽，并开始叫人，他见其一直不松手，就用拳头打她，并使劲推，后把外套和秋衣从领口脱掉，从阳台上跑掉了，其枕头下边的1700元左右现金被盗的事实；3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；4、到案经过，证明案发后，被害人报案时将撕扯下被告人的衣服交给民警，后民警将该衣服送交郑州市公安局刑科所鉴定，后发现从衣服上提取的DNA和数据库里的王利营一致，后民警于2013年11月16日17时许在郑州市二七区贾寨村将王利营抓获。被告人无自首、立功情节；5、辨认现场笔录、指认作案现场及遗留在作案现场的衣服照片，证明被告人指认作案现场的情况及在现场遗留的衣服情况；6、谅解书，证明被告人家属已将涉案赃款1720元退还被害人，被害人出具谅解书；7、尉氏县公安局永兴派出所证明、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市公安局第一看守所刑满释放证明书，证明被告人因犯抢劫罪，于2009年12月15日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，并于2010年7月26日刑满释放；8、年龄证明，证明被告人出生于1990年6月24日；9、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证明从送检的绿色秋衣衣领处检出男性遗传物质，来源于王利营的似然比率为3.13×1017。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王利营以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王利营因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张青梅二〇一四年五月六日书 记 员  郑丹丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初4195号本院于2020年12月23日对原告王丙兰诉被告王宝山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0727民初4195号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0727民初4195号民事判决书第6页第13行加上：“10、精神抚慰金，5000元。被告人民保险公司垫付的5000元应当予以扣除。”审判员  翟新华二〇二一年一月八日书记员  陈 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00404号罪犯蔡种雨，男，1968年11�6日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2008年11月24日以（2008）霍刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡种雨有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年3月28日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蔡种雨服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变。经审理查明：罪犯蔡种雨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，共获得表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月记功，2012年6月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯蔡种雨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡种雨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2008年5月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一四年五月二十日书记员  季 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第09127号原告马×，男。委托代理人王静，北京市鑫诺律师事务所律师。被告李×，女。委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。原告马×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人王静与被告李×及委托代理人晋力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称，我与李×系1999年1月经人介绍相识，于1999年×日登记结婚。双方于2007年×生一子名马×1，于2009年×日生一女名马×2。因双方性格不�，婚后很难沟通，缺少交流，致使夫妻感情已不存在。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、双方离婚；2、婚生子由我抚养，婚生女由李×抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由李×承担。被告李×辩称，马×起诉书中所述与事实不符，因为两家是世交，我们从小就认识，并以兄妹相称，上学期间就有通信往来，后我们自行确立了恋爱关系。婚后双方感情很好，1999年8月马×到美国发展，同年12月我放弃了在国内工商银行的工作到美国与马×团聚，我们在美国期间生育一子一女，拥有的是一个幸福美满的家庭。我们之间并非马×所述的难以沟通，双方感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明，马×与李×于1999年1月确立恋爱关系，双方于1999年×日登记结婚，于2007年×日生育一子，名××MA（音译名为马×1；国籍：美国），于2009年×日生育一女，名××MA（音译名为马×2；国籍：美国）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，审理中，马×表示双方感情不和，李×的性格偏执，婚后双方难以沟通，经常发生争吵，且李×对其缺少尊重，双方自2013年9月开始分居，现马×坚持要求离婚。李×表示双方并未分居，马×需管理在南京的公司，但其每周末都会回家，且双方婚前婚后的感情一直很好。审理中，李×表示今后会与马×加强沟通，希望马×给彼此沟通和好的机会。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，马×与李×系自由恋爱、自主结婚，婚后双方已共同生活十余年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。马×虽主张婚后其与李×因生活琐事产生了一定矛盾，但感情并未达到破裂程度。现李×表示愿意加强沟通以解决夫妻间的矛盾，希望马×给彼此和好的机会，马×对此应予理解，不应固执已见，坚持离婚。双方均应多给对方一些关爱，只要加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦，夫妻关系是能够和好的。现马×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回马×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭晶二〇一四年五月六日书 记 员  常远
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第149号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董雨，农村居民。被执行人陈敬，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁�计生征字（2013）年第327号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第327号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董雨、陈敬违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年6月9日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月28日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳28000元。申请执行人于2014年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董雨、陈敬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第327号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第168号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人尚某甲，女，1953年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被监视居住。被告人尚某甲盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月23日以长宽检公诉刑诉（2014）141号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月21日17时许，被告人尚某甲在长春市宽城区电台宿舍其哥哥尚某乙家中与尚某乙的朋友被害人高某某等人一同吃饭，被告人尚某甲在先吃完后，趁被害人高某某将挎包放在卧室窗台上无人看管之机，将高某某挎包内的钱包盗走后离开，钱包内有人民币9600元。案发后，被告人尚某甲返还被害人高某某人民币5000元，并写下人民币4600元欠条。在本院审理期间，尚某甲将4600元返还被害人高某某。上述事实，除被告人尚某甲供述外，另有被害人高某某的陈述，证人尚某乙的证言，抓获经过，公民户籍信息证明，电话查询记录，收条及欠条，照片，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人尚某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗赃款已全部返还被害人，且能够提供足额财�担保其罚金刑执行，可从轻处罚。判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人尚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建伟人民陪审员  赵 耀人民陪审员  张慧茹二〇一四年五月十四日书 记 员  刘俊琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0407号原告孙燕东，男，1966年6月1日生，汉族。委托代理人张相（受孙燕东的特别授权委托）。被告包玉军，男，1970年10月7日生，汉族。被告丁晨蓉，女，1973年11月13日生�汉族。原告孙燕东与被告包玉军、丁晨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕东的委托代理人张相、被告丁晨蓉到庭参加诉讼；被告包玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙燕东诉称：包玉军与丁晨蓉系夫妻关系。2012年9月28日，包玉军、丁晨蓉因经营需要向他借款100000元，约定月息1.2%，于2013年9月28日还清本息。如逾期归还，则自愿承担20000元违约金。江阴市恒骄服饰有限公司对上述包玉军、丁晨蓉的借款承担连带保证责任。借款到期后，包玉军、丁晨蓉未按约归还本息，包玉军、丁晨蓉仅于2014年1月支付利息11400元。经他催要借款无果，故要求法院判令包玉军、丁晨蓉立即归还借款100000元并承担该款的利息（借款100000元自2012年9月28日起至2014年3月28日�，结欠利息10200元；2014年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由包玉军、丁晨蓉承担。被告包玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告丁晨蓉辩称，他们向孙燕东借款100000元是事实，她于2014年1月20日归还了孙燕东利息11400元。江阴市恒骄服饰有限公司因经营不善已经注销。目前她经济困难，要求与孙燕东协商分期还款。经审理查明：包玉军与丁晨蓉系夫妻关系。2012年9月28日，包玉军、丁晨蓉因经营需要向孙燕东借款100000元并出具借条1份，载明：“今有包玉军、丁晨蓉向孙燕东借款人民币壹拾万正（100000元），月息1.2%，于2013年9月28日还清本息。如逾期归还，则自愿承担20000元违约金。江阴市恒骄服饰有限公司对上述包玉军、丁晨蓉的借款承担连带保证责任。”借款到期后，包玉军、丁晨蓉未按约归还本息，丁晨蓉仅于2014年1月20日支付了孙燕东利息11400元。孙燕东催要借款无果起诉来院。上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：孙燕东与包玉军、丁晨蓉的借贷关系合法、有效。包玉军、丁晨蓉拖欠孙燕东借款本息不还是产生纠纷的原因，应负给付之责。双方约定借款月利率为1.2%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故合法、有效。2012年9月28日起至2013年9月28日止计1年，包玉军、丁晨蓉应支付孙燕东利息14400元；2013年9月29日起至2014年3月28日止计半年，包玉军、丁晨蓉应支付孙燕东利息7200元。扣除丁晨蓉于2014年1月20日支付了孙燕东利息11400元。故2012年9月28日起至2014年3月28日止，包玉军、丁晨蓉结欠孙燕东利息10200元。孙燕东要求包玉军、丁晨蓉立即归还借款100000元并承担该款利息的诉讼请求，本院应予支持。包玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包玉军、丁晨蓉应归还孙燕东借款本金100000元并承担该款的利息（借款100000元自2012年9月28日起至2014年3月28日止，结欠利息10200元；借款100000元自2014年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费减半收取1250元（此款孙燕东已预交），由包玉军、丁晨蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给孙燕东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一四年五月七日书记员  宋阅懿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5714号本院2020年9月24日对原告常雯皓、常雯慧、常建超诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案中作出的（2020）豫1702民初5714号民事判决书中第四页第四行、第五行、第六行文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初5714号民事判决书第四页第四行、第五行、第六行中“案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，共计11945元，原告常雯皓、常雯慧、常建超负担6079元，被告胡海滨负担5866元。”补正为“案件受理费13900元，减半收取6950元，原告常雯皓、常雯慧、常建超负担2580元，被告胡海滨负担4370元”。审判员 王 磊二〇二一年一月二十二日书记员 王雨辛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第2138号原告许风云，女，汉族，1953年5月22日出生。原告奚国忠，男，汉族，1953年7月7日出生。原告许风云、奚国忠的共同委托代理人夏在强、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告夏卫胜，回，1990年8月17日出生。原告许风云、奚国忠诉被告夏卫胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告夏卫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智、奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，夏卫胜负事故全部责任，奚彬无责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费274659.2元、精神抚慰金50000元、医疗费2000元，共计752613.1元。二、诉讼费由被告承担。原告庭审中出示如下证据：1、户口本一份；2、郑公交认字（2011）第31303号《郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》；3、居民死亡医学证明书；4、郑州瑞龙纺织有限公司2013年5月30日出具的证明一份。被告夏卫胜未提交答辩状，也未提交证据。本院对原告的上述证据认证如下：原告的上述证据客观真实，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月16日3时26分，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智�奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处时，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬、彭泳智受伤，车损一辆，奚彬经医院抢救无效后死亡。事故发生后，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告夏卫胜负全部责任，奚彬和彭泳智无责任。另查明，一、原告许风云、奚国忠分别为奚彬的母亲和父亲，系郑州市城市居民。三、奚彬生前为郑州市城市居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故经责任认定，被告夏卫胜负事故全部责任。故对本案交通事故造成的损害，应由夏卫胜承担。原告主张的死亡赔偿金408852.4元�丧葬费17101.5元符合法律规定，本院予以支持。本案被赡养人虽超过一人，但原告主张的被赡养人生活费274659.2元过高，超过按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的数额，对超出部分本院不予支持。原告的被赡养人生活费，以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，并结合原告许风云、奚国忠61周岁的实际年龄，按19年的期限可计算为：13732.96元／年×19年＝260926.24元。原告主张的精神抚慰金50000元数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏卫胜于判决生效后十日内赔偿原告许风云、奚国忠精神抚慰金50000元、死亡赔偿金300977.64元（含死亡赔偿金408852.4元和被赡养人生活费260926.24元）、丧葬费17101.5元，合计736880.14元。二、驳回原告许风云、奚国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，原告许风云、奚国忠承担237元，被告夏卫胜承担11089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛审 判 员  李 娇代理审判员  夏 鹏二〇一四年五月十二日�记员王瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第300号申请执行人林玲，女，1972年5月11日出生，汉族。被执行人北海实业开发有限公司。法定代表人张一明，董事长。本院在执行申请执行人林玲与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过�中，于2013年5月13日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将坐落于北海市外沙岛东7栋（干货市场D栋）GD2053号房屋［房屋所有权证：北房权证（2011）字第0368**号］的产权证办理过户登记至申请执行人林玲名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一四年五月十四日书记员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、�育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11956号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区凤仪路**。统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人王娟，行长被执行人郭亭，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人刘雪，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人胡振川，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被执行人刘少兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南超祥信息技术有限公司，住郑州市金水区文化路**院附****楼******。统一社会信用代码91410105782245394B。法定代表人刘雪。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行郭亭、刘雪、胡振川、刘少兵、河南超祥信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3345号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执11956号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  张 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1423号原告吴章旗，男，汉族，居民。被告郭东来，男，成年，汉族，居民。原告吴章旗与被告郭东来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴章旗到庭参加诉讼，被告郭东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，被告购买原告皮子一宗，计价12690元，并书写了欠条一张。经原告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。故请求法院依法判令被告偿还欠款12690元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013�11月10日，被告郭东来购买原告吴章旗木皮一宗，计款12690元，当日，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今拉干皮135包×50张×1.88元／张=12690元，郭东来欠，2013年11月10日”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告陈述，原告提交的欠据等事实情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告郭东来欠原告吴章旗木皮款12690元，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持；原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计付依据。被告未到庭应诉，视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东来于本判决生效后五日内偿付原告吴章旗木皮款12690元及利息（利息自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告郭东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一四年五月二十日书记员  李凤国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3403号罪犯虞胜东，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）温龙刑初字第1030号刑事判决，以被告人虞胜东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯虞胜东减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞胜东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞胜东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯虞胜东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞胜东予以减刑五个月（刑期至2014年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年五月十六日书记员  朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5714号原告：常雯皓，男，2012年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：常雯慧，女，2019年2月13日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：张亚萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲。原告：常建超，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告常雯皓、常雯慧、常建超诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常雯皓、常雯慧法定代理人张亚萍、原告常建超及其委托诉讼代理人王辉、被告胡海滨委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雯皓、常雯慧、常建超向本院提出诉讼请求：被告偿还三原告借款1010000元及资金占用费（从2018年9月28日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年9月28日，被告因承包工程借常发骞现金人民币1010000元，常发骞将该款通过银行转账的方式和一部分现金交付给被告，被告向常发骞出具借条一份，常发骞因病于2020年4月2日去世，现三原告作为常发骞法定继承人，依法继承常发骞的遗产，为维护其权益，三原告诉至法院请求法院依法判决。被告胡海滨辩称，原告起诉不属实，借原告的款其已全部偿还完毕，应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告常建超系常发骞父亲，原告常雯皓、常雯慧系常发骞子女，常发骞与被告胡海滨原系朋友关系。2017年3月29日胡海滨以做工程缺乏资金为由向常发骞借款，常发骞按胡海滨要求通过银行向胡海滨会计张国转款200000元；2017年4月25日胡海滨再次向常发骞借款，常发骞再次通过银行向张国转款100000元；2017年6月24日常发骞再次向张国转款40000元；2017年8月19日常发骞再次向张国转款150000元；2017年11月11日常发骞再次向张国转款163990元；2017年12月4日常发骞向张国转款192000元。2018年9月28日胡海滨向常发骞出具借条一份，该借条载明：为遂平郁金香二期，今收到常发骞以现金/转账（部分转账部分现金），出借的人民币壹佰壹拾万元整（￥1010000），借款人胡海滨，2018年9月28日。后胡海滨替常发骞偿还其借王雪芹100000元款。2018年11月1日胡海滨返还常发骞款50000元，常发骞向胡海滨出具有收条一份。2019年3月5日胡海滨返还常发骞款200000元，常发骞向胡海滨出具有收条一份，共计还款350000元。2020年4月2日常发骞因病去世，下余借款经三原告多次向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡海滨借常发骞款845990元（200000元＋100000元＋40000元＋150000元＋163990元＋192000元）事实清楚、证据充分，有常发骞转款的转款凭证在卷为据，扣除胡海滨已偿还350000元（100000元＋50000元＋200000元）后，被告胡海滨还应偿还长常发骞495990元，现常发骞已去世，三原告系常发骞第一顺序继承人，该款胡海滨应偿还三原告，三原告多余请求因被告不予认可且三原告未提供相关证据，故本院不予支持。关于三原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其已对借款清偿完毕的理由，因未提供还款证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告胡海滨于本判决生效后十日内向原告常雯皓、常雯慧、常建超返还借款495990元。二、驳回原告常雯皓、常雯慧、常建超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，共计11945元，原告常雯皓、常雯慧、常建超负担6079元，被告胡海滨负担5866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执631号徐明泽：你与赵宏伟合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵宏伟于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11956号郭亭、河南超祥信息技术有限公司、胡振川、刘少兵、刘雪：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付177880.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2568元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1311号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李茂奎，崔家峪支行客户经理。被告王付江，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住�东省沂水县。被告李文英，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王付江、李文英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李茂奎到庭参加诉讼，被告王付江、李文英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月24日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年4月24日借原告现金25000元，借款期限至2006年3月24日，月利率10.695‰，现结欠25000元，2005年4月24日，被告李文英与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公�决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金25000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王付江、李文英未到庭、未答辩。经审理查明，2005年4月24日，被告王付江与原告签订借款合同，于2005年4月24日借原告现金25000元，借款期限至2006年3月24日，月利率10.695‰，现结欠25000元，2005年4月24日，被告李文英与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。在保证合同约定的保证期间内，原告未要求被告李文英承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及相应利息并负担本案诉讼费用。另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信�合作联社全部债权债务。认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、沂水县崔家峪镇磨峪村村民委员会证明，企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王付江签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告王付江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在保证合同约定的保证期间内未要求保证人李文英承担保证责任，被告李文英免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（按合同约定）。二、被告李文英不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王付江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  姜懿展人民陪审员  刘洪起二〇一四年五月十三日书 记 员  李 敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执631号申请执行人：赵宏伟，男，1955年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵宏伟申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵宏伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执631号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第02636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市桂皇铸业机械有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡东街村。法定代表人：李秀军，该公司总经理。委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连山，男，�族，住河南省林州市。委托代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合增，男，汉族，住河南省林州市。再审申请人林州市桂皇铸业机械有限公司（以下简称桂皇公司）、杨连山因与被申请人张合增借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂皇公司、杨连山申请再审称：2010年1月20日，为偿还张合增的借款，桂皇公司要求林州市弘大贸易有限公司（以下简称弘大公司）从桂皇公司在其账户预存的60万元承兑汇票中先行支付23万元现金。弘大公司指派杨广松、魏向丽二人将23万元现金送到杨连山办公室，杨连山取出6000元后，将余款22.4万元交给了张合增，张合增未把借据交给杨连山。此次还款之�，双方仍有借款往来，且均已结清。张合增并未提及22.4万元借款未还之事。一、二审中，证人出庭证明了还款过程。但生效判决并未认定桂皇公司还款的事实，而判令桂皇公司再行偿还本案争议的借款是错误的。请求再审本案。本院认为：桂皇公司、杨连山对其向张合增出具的两份借据的真实性无异议，生效判决认为该借据能够证明本案借款的事实并无不当。桂皇公司、杨连山主张22.4万元的借款已经偿还，但提供的仅有证人证言及单方证明材料，并未提供其收到弘大公司交付23万元现金及交付张合增22.4万元现金的收据，张合增亦否认收到该笔借款。故生效判决认为桂皇公司、杨连山提供的证明材料及证人证言不能推翻张合增所持借据的证明效力，而对桂皇公司、杨连山所称其已偿还张合增22.4万元借款的主张未予支持并无不当。生效判决依据张合增提供的借据，判令桂皇公司、杨连山偿还借据记载的款项并无不当。综上，桂皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市桂皇铸业机械有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  方 凯二〇一四年五月三十日书 记 员  谷丽娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初281号申请人：褚衍亮，男,1978年6月13日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被申请人：山东好易居建设工程有限公司，住所地:山东省济宁市微山县夏镇街道新河北街**。申请人褚衍亮与被申请人山东好易居建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人褚衍亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东好易居建设工程有限公司账户内的银行存款、房产、车辆,保全价值为273555.43元。申请人褚衍亮以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚衍亮的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东好易居建设工程有限公司账户内的银行存款、房产、车辆,保全价值为273555.43元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1888元,由申请人褚衍亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十六日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执19130号被执行人朱永杰，男，汉族，住址郑州市金水区祭城镇。未结标的：借款15.18万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10689号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19130号申请执行人武汉市硚口区王防防服装商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）**，统一社会信用代码92420104MA4JHQYT9Y。经营者：王防。被执行人朱永杰，男，汉族，1976年9月1日出生，住址郑州市金水区。关于武汉市硚口区王防防服装商行申请执行朱永杰买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2020年11月25日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月8日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息、不动产信息。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初281号原告：褚衍亮，男，1978年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛冰天，山东鲁拓律师事务所律师。被告：张永利，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：山东好易居建设工程有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道新河北街58号，社会统一代码：91370826720746396G。法定代表人：张会荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。原告褚衍亮与被告张永利、山东好易居建设工程有限公司（以下简称好易居公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告褚衍亮的委托诉讼代理人薛冰天、被告好易居公司的委托诉讼代理人白守武、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张永利支付工程款218,600元及违约金（以欠付工程款为基数，按中国人民银行贷款基准利率从2016年1月1日起计算至2019年8月19日；再按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年8月20日计算到还清之日止，截至2021年1月21日共计产生违约金54,955.43元）；2．请求判令被告好易居公司对上述请求承担连带责任；3．本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，原告与被告张永利签订《外墙保温工程施工合同》，约定将被告张永利从被告好易居公司承包的微山县西八屯安置房项目中8#、19#、20#楼外墙保温工程转包给原告，外墙保温及抹灰价格为90元/㎡，工程量以实际施工面积统一计算。2015年4月28日，好易居公司向原告承诺工程款由好易居公司直接拨付给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定履行完毕外墙保温工程义务后，张永利、好易居公司却未按照约定支付工程价款，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张永利辩称，原告所诉事实属实，同意支付原告工程欠款，但现在暂时没钱，对原告起诉的218,600元回去核算一下确定数额，等着给好易居公司核算完工程款再给原告。被告好易居公司辩称，答辩人与被答辩人没有任何合同关系，根据合同的相对性，被答辩人无权向答辩人主张任何权益；答辩人将微山县西八屯安置房项目中8#、19#、20#楼工程承包给张永利施工，答辩人已将该项目工程款按照约定的方式将工程款支付给了张永利。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告褚衍亮围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、被告张永利答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告好易居公司将承建的微山县西八屯安置房工程项目中8#、19#、20#楼主体工程分包给被告张永利。2014年6月29日，原告褚衍亮（乙方）与被告张永利（甲方）签订《外墙保温工程施工合同》，约定张永利将微山县西八屯安置房项目中8#、19#、20#楼建筑工程的喷涂外墙保温工程交给原告褚衍亮施工，约定外墙保温及抹灰价格为90元/㎡，工程量以实际施工面积统一计算。付款方式：保温工程完成后付工程款总造价的30%，验收合格后付工程款的70%，交钥匙前付工程款的95%，剩余5%作为质保金，半年内付清。违约约定：甲方（张永利）不按合同支付工程款，甲方（张永利）应按工程总款额银行利息赔偿乙方（褚衍亮）的有关费用。合同还约定了其他事项，张永利、褚衍亮签字确认。2015年2月10日，被告张永利向原告出具结算单，载明“西八屯安置房：8#、19#、20#楼外墙保温共计5440㎡×90，总工程款为489,600元。”张永利签字确认，落款时间2014年2月10日系笔误，庭审中双方确认为2015年2月10日。2015年4月28日，被告张永利、好易居公司向原告出具《承诺书》，载明“今有褚衍亮施工的山东好易居建设工程有限公司的西八屯安置房8#、19#、20#楼的外墙保温工程，现已全部竣工，共计489,600元，由于至今未付工程款，现经褚衍亮、张永利、山东好易居建设工程有限公司三方共同商定，付款方式按原合同执行，由山东好易居建设工程有限公司直接拨付给褚衍亮。分期给付拨付本承诺书一式三份，三方各执一份，签字后生效”。原告褚衍亮、被告张永利签字确认，被告好易居公司盖章确认。另查明，被告张永利支付原告部分工程款，尚欠原告工程款218,600元未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。合同一方按照合同约定客观、全面地履行了施工义务，相对方应按照约定支付相应价款。本案中，被告好易居公司承接了微山县西八屯安置房建设工程，并将项目中8#、19#、20#楼主体工程分包给不具有施工资质的被告张永利，被告张永利又将8#、19#、20#楼的喷涂外墙保温工程分包给不具有施工资质的原告褚衍亮实际施工。本院依法认定原告褚衍亮与被告张永利于2014年6月29日签订的《外墙保温工程施工合同》为无效合同。鉴于作为实际施工人的原告已实际完成了施工，且建设工程已经交付使用。故原告要求被告张永利按照双方合同的约定支付下欠工程款218,600元的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请以欠付工程款218,600元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2017年1月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年8月20日计算到实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。经褚衍亮、张永利、好易居公司共同商定并签订《承诺书》，约定付款方式按原合同执行，由好易居公司直接拨付给褚衍亮，该承诺书经被告好易居公司盖章确认，系被告好易居公司的真实意思表示，故被告好易居公司应根据《承诺书》的约定向原告褚衍亮履行支付工程款的义务。被告好易居公司未依据《承诺书》约定的付款方式及期限向原告褚衍亮履行支付工程款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告好易居公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院依法判处被告张永利、被告好易居公司承担共同赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永利、山东好易居建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告褚衍亮工程款218,600元及违约金（以欠付工程款218,600元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率从2017年1月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告褚衍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,403元，减半收取计2,702元，诉讼保全费1,888元，共计4590元，由被告张永利、山东好易居建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二一年三月二十四日法官助理李成伟书记员田浩东
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第620号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人胡某，；因犯盗窃罪于1998年9月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；因盗窃于2005年8月25日被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年9月23日刑满释放；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2524号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2013年8月25日23时许，被告人胡某在杭州市萧山区瓜沥镇瓜沥汽车站门口的马路上，趁被害人路某不备，夺取其背包1只（无法估价），内有杂牌手机1只（无法估价）、价值1457元的小米手机1只、价值3560元的Iphone5手机1只。后被告人胡某以500元的价格将小米手机卖给杨某（另案处理），以2200元的价格将Iphone5手机卖给他人。2．2013年8月31日22时45分许，被告人胡某在杭州市萧山区青六线瓜沥转盘往坎山方向的马路左侧人行道上，趁被害人李某不备，抢夺其挎包1只（无法估价），内有价值324元的DOEASY牌手机1只。3．2013年9月15日1时许，被告人胡某在杭州市萧山区瓜沥镇东灵路上，趁被害人孙某不备，抢夺其手提包1只（无法估价），内有价值1632元的索尼牌手机1只。后被告人胡某以700元的价格将索尼牌手机卖给顾某甲（另案处理）。综上，被告人胡某抢夺3次，共夺得价值6973元的财物及无法估价的包3只、杂牌手机1只。案发后，小米手机1只、Iphone5手机1只、DOEASY牌手机1只、索尼牌手机1只已追回并发还各被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、郭某、吴某、李某、孙某的陈述，证人杨某、顾某甲、陈某、黄某、魏某、方某、顾某乙、党某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，话单记录，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公�机关指控的罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某抢夺所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  殷 茵人民陪审员  瞿霞萍二〇一四年五月六日书 记 员  徐王剑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第392号申请执行人高永山，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被执行人禹城市永钢木业有限公司法定代表人高永刚，经理。申请执行人高永山与被执行人禹城市永钢木业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月4日审结。该案（2013）禹民初字第859号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在（2014）禹法执字第391号案之后轮候查封被执行人禹城市永钢木业有限公司在其公司院内的财产（详见安仁法庭2013年5月28日现场清点笔录）并由苗某甲、高某某、苗某乙负责看管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一四年五月二十六日书记员  刘海波