青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1590号   原告:李海青,男,藏族,1981年7月14日生,住德令哈市。   委托诉讼代理人:何红军，城西区正义法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩彩霞,女,汉族,1961年12月1日生,住德令哈市，系李海青之母。   被告:佛姐花,女,蒙古族,1974年9月2日生,住德令哈市。   被告:魏永杰,男,汉族,1972年7月29日生,住德令哈市。   被告:魏永峰,男,汉族,1976年5月1日生,住德令哈市。   以上三被告委托诉讼代理人：张云峰、冉晔，青海汇元律师事务所律师。   原告李海青与被告佛姐花、魏永杰、魏永峰执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海青的委托诉讼代理人何红军、韩彩霞，被告佛姐花、魏永杰、魏永峰的委托诉讼代理人张云峰、冉晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海青向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告对被执行人裕祥实业有限公司欠付原告的借款债务本金640900元、逾期支付利息36000元,诉讼费4900元以及从2019年12月31日至实际全部清偿完毕之日期间的逾期利息承担连带清偿责任;当庭变更该项为：判令上述被告对被执行人裕祥实业有限公司欠付原告的借款债务本金575000元、逾期支付违约金36000元,诉讼费4900元以及从2019年12月31日至实际全部清偿完毕之日期间的逾期利息承担连带清偿责任；2.请求人民法院依据最高人民法院《关于人民法院在执行程序中追加、变更被执行人若干问题的规定》第17条规定,依法追加被执行人德令哈裕祥科技实业有限公司公司股东佛姐花、魏永杰、魏永峰为本案被执行人;判决被告佛姐花在尚未足额出资25500000元的范围内,被告魏永杰在尚未实缴出资24000000元范围内承担连带清偿责任；3.本案保全费及诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2019年2月，原告与德令哈市裕祥科技实业有限公司（以下简称裕祥公司）在德令哈市人民法院的主持下达成（2019）青2802民初166号民事调解书，约定：裕祥公司在2019年12月30日前一次性向申请人支付借款本金共计600000元，按年利率的6％支付自2018年1月24日至2019年12月30日之间的利息；如未能在上述期间内支付，则按借款本金的基数，按年利率的6％支付自2019年12月30日至实际清偿完毕期间的违约金。后裕祥公司一直不能清偿债务，原告遂于2020年1月向德令哈市人民法院申请执行，执行中，裕祥公司只向原告支付了25000元现金后，便再无现金财产清偿能力，进而导致裕祥公司到目前不足以清偿法律文书确定的到期债务的情形发生。上述被告系裕祥公司的股东，其中，被告佛姐花认缴货币出资25500000元整；被告魏永杰认缴货币出资24000000元整；被告魏永峰认缴货币出资500000元整，但至起诉前仍未实际出缴。据此，原告于2020年7月向德令哈市人民法院提起执行异议申请，该院于2020年11月25日作出驳回追加股东执行异议申请，现原告依据民事裁定书的指引，向贵院提起执行异议之诉，原告提起本案诉讼的法律理由是：第一，原告与裕祥公司之间形成的民事调解书显示，本案债权债务清偿是以民事调解方式而非判决方式结案，其内容是以现金方式一次性清偿债务，如逾期清偿则按照年利率的6％支付逾期违约金。这些清偿的意思表示排除了以物清偿和分期清偿的方式，具有比民事判决更高的民事自治的优先性。但自原告申请执行之日开始到现在，裕祥公司无法按照调解书的约定，以现金财产方式一次性清偿法定债务，由此形成裕祥公司现金财产数额不足以一次性清偿法律文书所确定的到期债务的法律事实。第二，尽管人民法院已经查封了裕祥公司在德令哈汽配物流园区的一些不动产，但这些房产在使用、过户、变现等方面存在巨大的法律风险，且双方之间对债权债务清偿的方式已经法定化，原告享有债务清偿方式的选择权，在上述条件下，裕祥公司的清偿能力严重不足，不足以一次性清偿原告的法定债务，在公司危机关头，急需要未缴纳和未足额缴纳出资款的股东履行出资义务，以维护公司信誉，维护债权人的利益和社会交易安全。第三、截止起诉前，上述被告尚未履行以货币对公司出资的法律义务，完全符合第17条追加被执行人的法律条件。综上事实理由，原告依据最高人民法院《关于在执行程序中变更、追加被执行人若干问题规定》第17条之规定，请求人民法院依法追加上述股东为被执行人，依法判决在其未实际货币出资的范围内对原告的债权承担连带清偿责任。   被告佛姐花、魏永杰、魏永峰辩称，被告认为生效并且作为执行依据的调解书，不能作为本案执行依据。1.债务本身是虚构的，债务本金截至目前只有152000元。被告履行了出资义务，没有虚假出资行为，被告只在认缴出资额范围内履行责任；2.请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年3月26日，德令哈市人民法院作出（2019）青2802民初166号《民事调解书》，载明由德令哈市裕祥科技实业有限公司于2019年12月30日前向原告李海青支付借款本金600000元、利息及违约金条款，但德令哈市裕祥科技实业有限公司未按期执行，原告李海青遂于2020年1月6日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院作出（2020）青2802执40号《执行裁定书》，对被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司的财产采取了冻结、划拨等强制执行保全措施。2020年9月16日，本院又作出（2020）青2802执40号之一《执行裁定书》，对被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司所有的德令哈市××区商铺进行拍卖，目前该拍卖程序正在进行中。2020年7月29日，原告李海青向本院申请追加德令哈市裕祥科技实业有限公司股东佛姐花、魏永杰、魏永峰为被执行人，2020年11月20日，本院作出（2020）青2802执异11号之二《执行裁定书》，裁定驳回了上述申请。原告李海青不服该《执行裁定书》，于2020年12月3日向本院提起执行程序中的异议之诉。   本院认为，原告李海青主张追加三被告为被执行人、要求三被告在未足额出资范围内对被执行人德令哈市裕祥实业有限公司欠付原告的借款债务本金575000元、逾期支付违约金36000元,诉讼费4900元以及从2019年12月31日至实际全部清偿完毕之日期间的逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，经查，案涉执行程序正处于拍卖阶段，尚未穷尽执行措施，不属于被执行人“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情况，未达到“申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任”的条件，故原告李海青的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告李海青的诉讼请求。   案件受理费10210元，由原告李海青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 张 彦   审判员 杨雪梅   人民陪审员 梁海英     二〇二一年一月十八日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤