山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初3859号 原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜毅，行长。 委托诉讼代理人：王威，系该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧超，系该单位员工。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：杨国杰，总经理。 委托诉讼代理人:张岛，男，汉族，系公司员工。 被告：刘钰，男，汉族，1965年11月5日出生，住桓台县。女，汉族，1965年10月28日出生，住桓台县。本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济南分行委托诉讼代理人王威、杨慧超，被告铁雄公司、刘钰、范秀梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁雄公司对主债务人山东贵和显星纸业有限公司（以下简称贵和显星公司）的债务承担连带清偿责任，立即偿还借款本金人民币3000万元及利息564124.94元（利息计至2020年10月20日），本息合计30564124.94元，及至本息还清之日的利息；2.判令被告刘钰、范秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2020年1月8日，主债务人贵和显星公司与威海银行济南分行签订了一份流动资金借款合同，编号为2020年威商银借字第8171820200108043370号，合同约定主债务人贵和显星公司向原告借款人民币3000万元，还款日为2021年1月8日。2019年12月24日，铁雄公司、刘钰、范秀梅分别与威海银行济南分行签订了合同编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700200236370、DBHT81700200236370-4号《最高额保证合同》，合同约定：铁雄公司、刘钰、范秀梅分别为主债务人贵和显星公司自2019年12月24日起至2020年12月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币3000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。威海银行济南分行于合同签订当日向主债务人贵和显星公司发放该笔3000万元贷款。2020年8月14日，淄博市中级人民法院受理了主债务人贵和显星公司破产重整申请（案号：2020鲁03破申52号），威海银行济南分行已对上述债权向管理人进行申报。上述合同签订后，威海银行济南分行按照上述合同约定履行了义务，现因主债务人贵和显星公司已破产，根据流动资金借款合同的约定构成违约，依据合同约定现宣布主债务人贵和显星公司前述借款立即到期，同时要求被告铁雄公司、刘钰、范秀梅对主债务人贵和显星公司的上述借款的到期债务立即承担连带清偿责任。若被告在履行连带清偿责任前，破产程序已经终结的，可以扣除原告在破产程序中得到清偿的部分。 铁雄公司、刘钰、范秀梅未到庭参加诉讼。庭后铁雄公司提交答辩意见辩称，1.因借款人贵和显星公司已申请破产，威海银行济南分行已申报债权，人民法院应中止本案审理。铁雄公司对借款后是否发生真实贷款发放事实不知情，对借款人贵和显星公司借款真实用途不知情，请求人民法院依法对本案借款的数额予以审查。根据《最高人民法院》第二条规定“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。”2.若人民法院判决铁雄公司对本案裁定连带保证责任，铁雄公司的利益将受到损害。根据（2020）鲁03破管公字第007号贵和显星公司重整案权利申报通知书的要求，债权人应在2020年10月23日前向管理人申报债权，现该期限已届满。若法院判决铁雄公司对本案裁定连带保证责任，铁雄公司将无法向贵和显星公司主张权利，届时铁雄公司的利益将受到损害。综上，请求法院驳回威海银行济南分行的诉讼请求。 刘钰、范秀梅未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，原告威海银行济南分行与贵和显星公司签订编号为2020年威商银借字第8171820200108043370号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3000万元；借款用途为借新还旧，用于偿还贵和显星公司于2019年1月25日借款3000万元，借款合同编号为2019年威商银借字第8171820190125011242号；借款期限为12个月；约定还款日期为2021年1月8日；借款利率为固定利率，即贷款发放日当期1年期央行LPR为定价基准加20个基点；自实际发放贷款之日起每月20日按月结息，到期一次性还本。其中合同第十条约定：借款人承诺10.11承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同第十三条约定：违约13.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（9）借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产。13.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（5）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。13.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。 威海银行济南分行在上述合同签订后，于当日向贵和显星公司发放了贷款3000万元。 2019年12月24日，铁雄公司股东（大）会（董事会）决议：同意本公司为贵和显星公司在威海银行办理的信贷业务提供担保，担保总额为3000万元。同日，铁雄公司、刘钰、范秀梅分别与威海银行济南分行签订编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700200236370、DBHT81700200236370-4号的《最高额保证合同》，为贵和显星公司自2019年12月24日起至2020年12月24日止在威海银行济南分行处实际形成的本金3000万元债务承担连带责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。 威海银行济南支行自认贵和显星公司于2020年6月30日、7月11日分别偿还利息12000元、321499.99元。截至2020年8月14日止，尚欠利息为196335.01元。 2020年8月14日，贵和显星公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由向山东省淄博市中级人民法院申请重整，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03破申52号裁定，受理贵和显星公司的重整申请。 刘钰系贵和显星公司的法定代表人，范秀梅系刘钰配偶。 庭后铁雄公司提交（2020）鲁03破管公字第007号贵和显星公司重整案权利申报通知书，载明贵和显星公司的债权人应最迟于2020年10月23日向管理人申报债权。威海银行济南分行对该证据无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、铁雄公司应否承担保证责任；二、本案应否中止审理。 一、关于铁雄公司是否应当承担保证责任的问题。本院认为，威海银行济南分行与贵和显星公司签订的《流动资金借款合同》及威海银行济南分行与铁雄公司、刘钰、范秀梅签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性公司，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。威海银行济南分行依约向贵和显星公司发放了贷款3000万元，履行了合同义务。贵和显星公司仅偿还部分利息，本金及其余利息未能偿还，按照《流动资金借款合同》《最高额保证合同》的约定，威海银行济南分行有权宣布借款提前到期并要求债务人还本付息。铁雄公司在为贵和显星公司提供保证时，经过公司股东（董事会）会议表决通过，且对《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均未提出异议，在债务人贵和显星公司未按照约定偿还债务的情况下，铁雄公司、刘钰、范秀梅作为保证人应按照《最高额保证合同》约定，对贵和显星公司在最高担保金额范围内承担连带保证责任。铁雄公司关于不应承担连带责任的辩称，本院不予支持。刘钰、范秀梅未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为放弃诉讼权利。 关于利息的截止时间，贵和显星公司已于2020年8月14日被淄博市中级人民法院裁定重整，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，债务人承担的利息应计算至2020年8月14日止。威海银行济南分行关于被告承担2020年8月14日以后的利息的诉请，本院不予支持。 二、关于本案应否中止审理问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，按照《最高额保证合同》约定，铁雄公司、刘钰、范秀梅提供担保的形式为连带保证责任。《最高人民法院》【2001】民他字第32号复函第二条认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于借款人贵和显星公司已申请破产重整，法院已经受理，威海银行济南分行亦已申报了债权，因此，如贵和显星公司破产重整程序未终结之前，保证人铁雄公司、刘钰、范秀梅履行了保证责任，威海银行济南分行的债权得到部分或全部清偿，则威海银行济南分行应将其分配的破产债权，退还给铁雄公司、刘钰、范秀梅。如果在铁雄公司、刘钰、范秀梅履行本案所涉的保证责任之前，威海银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的铁雄公司、刘钰、范秀梅承担的债务额中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东铁雄冶金科技公司、刘钰、范秀梅于本判决生效之日起十日内对山东贵和显星纸业有限公司所欠威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息196335.01元（利息计算至2020年8月14日），在最高本金余额3000万元及利息范围内承担连带清偿责任； 二、驳回威海市商业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194621元，保全费5000元，由山东铁雄冶金科技公司、刘钰、范秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王农泽 审 判 员 宋海东 审 判 员 杨晓辉 二〇二一年一月二十四日 法官助理 王 哲 书 记 员 韩卓典