wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0223民初3373号   原告：青海联邦新型建材有限公司，统一社会信用代码：9163212675742397XL，送达确认地址同上。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：程某、刘某，青海泰宏律师事务所律师（特别授权）。   被告：浙江中鸿建设有限公司。（缺席）   法定代表人：卢某。   原告青海联邦新型建材有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海联邦新型建材有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告浙江中鸿建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，浙江中鸿建设有限公司西宁分公司在本院受理前已注销（已按裁定处理）。本案现已审理终结。   原告青海联邦新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告向原告支付货款至起诉之日的损失及至本金付清时为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订了《青海联邦加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应相应规格加气块，现原告已履行了全部供货义务，被告尚欠30000元货款，原告多次催要，被告仍未履行付款义务。违约金要求自2014年1月1日至今2185天，按3‰计算，合计为19665元。现原告依法诉至贵院，请求依法判令所请。   被告浙江中鸿建设有限公司未作答辩。   经审理查明：2013年10月30日，原告青海联邦新型建材有限公司与浙江中鸿建设有限公司西宁分公司省总工会项目部签订了《青海联邦新型加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告给浙江中鸿建设有限公司西宁分公司省总工会项目部，供应规格20×30×60，1400方，单价200元（不含税金）的加砌砖，并约定每供够400方按400方支付，若未供到400方按月支付，拖延贷款一天按3‰计算支付违约金。另查明浙江中鸿建设有限公司西宁分公司于2019年2月2日注销（已裁定处理）。   以上事实有原告提交的《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》及本院依职权调取的企业信息、原告陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担……”，浙江中鸿建设有限公司西宁分公司现已注销，其从事的法律后果应由被告浙江中鸿建设有限公司承担。主张合同关系成立并生效履行的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告提交《青海联邦新型建材有限公司加气块购销合同》一份，能够证明原被告之间的买卖合同成立。但原告提供的中国邮政储蓄客户回单及收据、庭后提交入库单因均为复印件，无法与原件核实，均无法证明原告已经履行了合同，故原告要求支付货款的请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费1041元，由原告青海联邦新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马月英   审判员 文贻贵   人民陪审员 何得林     二〇二〇年二月十二日   （法官助理 古 鑫   书记员 马晓凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13540号解除保全申请人：湖南泰联物流有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****。法定代表人：梁真，执行董事。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三腾律师事务所律师。被申请人：北京中天韵达物流有限公司。住所地北京。住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1220>法定代表人：童友俊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：童友来，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省凤台县。本院在审理解除保全申请人湖南泰联物流有限责任公司与被申请人北京中天韵达物流有限公司、童友来运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0111财保163号民事裁定书，冻结了被申请人北京中天韵达物流有限公司在中国工商银行股份有限公司北京学院路支行0200××××7757账户上的银行存款950000元（实际冻结：950000元）和被申请人童友来在招商银行股份有限公司北京长安街支行6226××××0232账户上的银行存款1250000元（实际冻结：300270.56元）。现被申请人已主动履行全部支付义务，申请人申请解除对上述银行存款的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南泰联物流有限责任公司的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京中天韵达物流有限公司在中国工商银行股份有限公司北京学院路支行0200××××7757账户上的银行存款950000元（实际冻结：950000元）的冻结；二、解除对被申请人童友来在招商银行股份有限公司北京长安街支行6226××××0232账户上的银行存款1250000元（实际冻结：300270.56元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二〇年十一月十一日书记员 李佳妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13565号原告(反诉被告)：徐文虎，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，江苏苏州湾律师事务所律师。被告(反诉原告)：章早立，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)徐文虎与被告(反诉原告)章早立其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  王兰芳人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月十日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初186号原告：韩宪革，男，1987年4月16日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡永建、闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村北104国道东侧。组织机构代码：560771751。法定代表人：陈秀娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛现义，男，1983年12月29日出生，汉族，住巨野县。系公司员工。被告：谢克光，男，1979年10月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告韩宪革与被告济南岳华节能设备有限公司（以下简称岳华公司）、谢克光合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宪革及其委托代理人胡永建、闵令诗、被告岳华公司的委托代理人薛现义、被告谢克光及其委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宪革向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付质保金9500元。2、判决被告给付违约金34000元。3、判决被告给付停工待料误工费36400元。4、判决被告给付拖欠的工程款36400元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与二被告签订《合作协议》，原告承揽了被告3台水箱的安装工程，约定主体19万元，保温油漆15万元，共34万元。并具体明确约定了付款进度，还约定被告按工期要求组织供应材料，出现停工待料误工费由被告承担，还约定了违约金为所做工程量的10%等。后原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定给付进度款并拖欠工程款，也未按约给付质保金和停工待料误工费和违约金。故原告向贵院起诉，请求判决被告给付原告损失。岳华公司辩称，一、答辩人并非原告所诉合同相对方。双方没有签订合作或施工协议，也从未接触过原告。二、原告与岳华公司未签订施工合同。三、答辩人与谢克光之间的款项已给付完毕。四、答辩人即不是债务人也不是担保人，也不是合同相对方，没有付款义务，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。谢克光辩称，1、原告与谢克光为加工承揽合同关系，双方合同约定原告自带工具完成劳动成果，依据法律规定应认定为加工承揽关系。2、谢克光已经支付了原告施工量的对应价款，不应再行支付。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告谢克光与原告韩宪革签订《合作协议》，协议约定由韩宪革承包现场安装大唐八〇三发电厂“上大压小”热点联产扩建工程工业消防水箱，共3台（2000m3两台，75m3一台），安装内容包括身边主体的制作，内部喷砂除锈，外部除锈刷漆及保温，全部施工工具由韩宪革自行准备，协议总价款34万元，其中本体19万元，保温、油漆、架子全包15万元。协议签订后，韩宪革组织了工人施工。2017年6月23日，经双方核算，韩宪革出具对账单一份，载明：“甲方签订了八〇三电厂工程款含汇票6万元2015年12月27日—2017年6月23日共计23万元正2017年6月23日韩宪革”。该23万元工程款现已付清。2018年1月4日，原告以被告未按协议约定及时、足额支付价款，存在违约情形为由诉至本院。另查明，2015年9月，中国大唐集团科技工程有限公司与济南岳华节能设备有限公司签订《大唐八〇三发电厂“上大压小”热点联产扩建工程水岛EPC项目工业消防水箱采购合同》。2015年12月26日，济南岳华节能设备有限公司与谢克光签订了《合作协议》将水箱的安装工作分包给了谢克光。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩宪革与被告谢克光于2015年12月27日签订的《合作协议》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。岳华公司未在合同中盖章，不是合同主体，协议对其不产生约束力。韩宪革起诉主张被告超期付款并要求给付剩余款项，但未提交证据证实其实际工作量，即不能证实谢克光还应给付的工程款金额，故对其主张本院依法不予支持。关于误工费，经本院审查，韩宪革提交的《欠条》系自行自做，且该《欠条》中工人工资均为全勤工资，与其提交的《签到考勤表》载明的考勤情况不一致，本院依法不予采信该证据，对其误工费的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩宪革的诉讼请求。案件受理费1313元，由原告韩宪革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  孟祥旭人民陪审员  何积胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 硕
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初186号 原告：韩宪革，男，住济宁高新区。 被告：济南岳华节能设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村北104国道东侧，组织机构代码：560771751。 法定代表人：陈秀娟，职务：总经理。 被告：谢克光，男，住邹城市。 原告韩宪革与被告济南岳华节能设备有限公司、谢克光合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。 原告韩宪革诉称，2015年12月17日，原告与二被告签订《合作协议》，原告承揽了被告3台水箱的安装工程，约定主体19万元，保温油漆15万元，共34万元。并具体明确约定了付款进度，还约定被告按工期要求组织供应材料，出现停工待料误工费由被告承担，还约定了违约金为所做工程量的10%等。后原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定给付进度款并拖欠工程款，也未按约给付质保金和停工待料误工费和违约金。故原告向贵院起诉，请求判决被告给付原告损失。 被告济南岳华节能设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩宪革诉申请人加工承揽合同一案，将申请人单位列为第一被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定，由被告所在地法院管辖。申请人单位住所稳定，不存在经常居住地与住所地不一致的情况，因此由申请人公司所在地的济南市长清区人民法院进行审理更为适当。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第38条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因被告住所地邹城市平阳寺镇谢口村在本院管辖辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告济南岳华节能设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年一月二十二日 书记员  屈振浩
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初48号原告辉祥，男，1965年11月23日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇，云南瀛铢律师事务所（实习）律师。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告辉祥因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告辉祥的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告辉祥认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告辉祥的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币153720元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经济开发区管理委员会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经济开发区管理委员会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、辉祥的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初38号、云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初38号、云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告辉祥起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含辉祥户的苗木。辉祥以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决确认辉祥户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿辉祥人民币12600元并已执行。2018年2月，辉祥以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告辉祥主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告辉祥没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告辉祥没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就辉祥户被违法强制清除的苗木予以赔偿。综上，原告辉祥诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辉祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告辉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初2894号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。 委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人:付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被申请人:曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住址:抚州市临川区。 被申请人:曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住址:江西省南昌市西湖区。 被申请人:付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住址:江西省樟树市。 被申请人:傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住址:南昌市西湖区。 被申请人:南昌市东驰汽车销售有限公司，住址:南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码:91360100683474212W。 法定代表人:付晨阳。 被申请人:叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住址，住址:南昌市东湖区div> 被申请人:范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住址，住址:抚州市临川区div> 被申请人:曾茂荣、男，汉族、1950年5月3日出生，住址，住址:抚州市临川区div> 被申请人:江西金鹰扑克有限公司，住址，住址地:南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南社会信用代码:91360100775859101P。 法定代表人:范海荣。 被申请人:江西恒美汽车销售服务有限公司，住址，住址地:南昌市新建区望城新区璜溪大道****社会信用代码:91360122058814242C。 法定代表人:曾敏军。 被申请人:江西省恒美置业有限公司，住址地：上饶，住址地：上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心代码:9136112455845380XD 法定代表人：傅雪来。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人付晨阳、曾敏华、曾敏军、付小强、傅雪来、南昌市东驰汽车销售有限公司、叶玮、范海荣、曾茂荣、江西金鹰扑克有限公司、江西恒美汽车销售服务有限公司、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月5日作出（2018）赣0103财保883号民事裁定书，依法冻结了被申请人范海荣在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行莲西支行银行账户（账号：62×××02-000000）存款3091304.51元（实际冻结0元）；冻结了被申请人范海荣在中国工商银行江西省抚州分行营业部银行账户（账号：15×××19）存款3091304.51元（实际冻结0元）；冻结了被申请人傅雪来在交通银行南昌南铁支行银行账户（账号：62×××05）存款3091304.51元（实际冻结0元）；冻结了被申请人曾敏军在江西银行南昌支行银行账户（账号：62×××49）存款3091304.51元（实际冻结0元）；冻结了被申请人曾敏军在交通银行南昌抚河支行银行账户（账号：62×××65）存款3091304.51元（实际冻结1749.13元）；冻结了被申请人曾敏军在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行营业部银行账户（账号：10×××03）存款3091304.51元（实际冻结0元）。现查封期限即将届满，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人上述银行账户。 本院认为：申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照第一百零九条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人范海荣在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行莲西支行银行账户（账号：62×××02-000000）存款3091304.51元。 二、继续冻结被申请人范海荣在中国工商银行江西省抚州分行营业部银行账户（账号：15×××19）存款3091304.51元。 三、继续冻结被申请人傅雪来在交通银行南昌南铁支行银行账户（账号：62×××05）存款3091304.51元。 四、继续冻结被申请人曾敏军在江西银行南昌支行银行账户（账号：62×××49）存款3091304.51元。 五、继续冻结被申请人曾敏军在交通银行南昌抚河支行银行账户（账号：62×××65）存款3091304.51元。 六、继续冻结被申请人曾敏军在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行营业部银行账户（账号：10×××03）存款3091304.51元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二年一月十六日 书记员 万追星
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云29行初48号原告辉祥，男，1965年11月23日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓薇。被告大理经济技术开发区管理委员会。住所地：大理市云岭大道19号。法定代表人李继显，主任。委托代理人李庆，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄莎，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。原告辉祥因认为被告大理经济技术开发区管理委员会（以下简称大理经开区管委会）未履行给付义务一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告辉祥的委托代理人黄玲娟，被告大理经开区管委会的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月21日，大理经开区管委会发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》。原告辉祥认为其符合上述通告规定，大理经开区管委会应向其给付抢栽抢种苗木搬迁费。原告辉祥的诉讼请求：1、判决被告按照18000元/亩标准向其支付搬迁补助款人民币153720元；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2017年6月21日大理经济开发区管理委员会发布《关于限期搬离楚大高速公路扩建工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，对于征收土地上的苗木按照人民币18000元/亩的标准给予搬迁补助，2017年7月5、6日被告大理经济开发区管理委员会对原告在内的征地范围内的苗木进行强制清除。后经人民法院判决确定被告强制清除原告苗木的行为违法，在案件审理过程中被告认可存在搬迁补助，大理市凤仪镇锦阜村委会富成村民小组也发过公告，确定了原告享有搬迁补助款。2018年2月，原告向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，并告知系被告不同意支付。原告起诉时提交1、辉祥的身份证复印件；2、《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》复印件；3、录音光盘及内容整理材料一份；4、云南省大理州中级人民法院（2017）云29行初38号、云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决书复印件各一份。被告大理经开区管委会答辩称，1.本案中答辩人与被答辩人未签订过任何征收补偿协议，双方并不存在相应的权利义务，答辩人没有向被答辩人支付搬迁补助费的义务，其提起的诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。2.被答辩人要求答辩人履行搬迁补助义务的理由不成立，且其不符合搬迁补助费的条件，应依法驳回。青苗补偿和搬迁补助费并非是同时兑补给村民的款项，而是针对是否属于抢栽抢种的情形，分别予以兑补。3.根据大市政办批[2017]21号文件，搬迁补助费支付的前提是苗木所有人在用地界线明确后抢栽抢种且自行搬离的，本案被答辩人在规定时间内没有自行搬离完毕苗木，因此被答辩人也不符合领取搬迁补助费的条件。被告大理经开区管委会提交1.大理州中级人民法院（2017）云29行初38号、云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决书复印件各一份；2.《楚大高速占地富成小组农户法院行政判决赔偿金兑付表》复印件一份；3.大市政办批[2017]21号《大理市人民政府办公室关于楚大高速公路扩建工程（九顶山隧道实验段）建设征地拆迁树木林果、青苗补偿、迁坟补偿实施方案的批复》复印件一份。经庭审举证质证，本院对上述证据认证如下：原告辉祥起诉时提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案的待证事实、情节存在关联性，系有效证据；被告大理经开区管委会在法定期限内提交材料，且证据形式要件、形成主体等均符合法律规定，材料的具体内容反映了本案诉争事实的一部或全部，能够相互印证，因此具有客观性；各材料分别证实了诉争事实的一面或者部分情节，材料之间相互关联，与待证案件事实亦存在关联，因此均系有效证据，应当作为认定案件事实和裁判的依据。本院根据上述认证确认以下案件事实：大理经开区管委会在“楚大高速公路扩容工程”履职期间，针对用地范围内抢栽抢种苗木的处理，于2017年6月21日发布《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》，明确“对抢栽抢种苗木一律不予补偿、统一按18000元/亩标准给予搬迁补助、所有抢栽抢种苗木必须在2017年6月28日前自行搬离完毕、到期仍不搬离的依法强制清除”等内容；2017年7月5、6日，大理经开区管委会对通告限期内未自行搬离的苗木组织强制清除，其中包含辉祥户的苗木。辉祥以大理经开区管委会违法强制清除其苗木为由提起行政赔偿诉讼，云南省高级人民法院（2018）云行终337号行政判决确认辉祥户被强制清除的苗木不属于抢栽抢种，并参照其承包地面积、苗木数量等判决大理经开区管委会赔偿辉祥人民币12600元并已执行。2018年2月，辉祥以其符合上述通告规定为由向富成村民小组申领搬迁补助款被拒付，即向本院提起行政诉讼。本院认为，一、大理经开区管委会系云南省人民政府批准设立，属于州级市管的行政机关，在履行公共管理职能过程中有权就重要事项、法定事项等发布知照性公文，其于2017年6月21日发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》未违反相关法律法规的设定，因此具有法律效力。二、通告具有法律效力，应当严格依法、公开公正和正当执行。大理经开区管委会发布的《关于限期搬离楚大高速扩容建设工程凤仪段抢栽抢种苗木的通告》已经明确给予搬迁补助的适用范围、对象等行政帮补条件。本案中，第一，原告辉祥主张的涉案苗木不属于抢栽抢种苗木，因此不在所诉通告适用的范围内，被告大理经开区管委会对原告辉祥没有按照通告给付苗木搬迁补助的义务；第二，客观上原告辉祥没有搬迁涉案苗木，而是由大理经开区管委会强制清除，现诉请给予苗木搬迁补助无任何事实依据；第三，大理经开区管委会已就辉祥户被违法强制清除的苗木予以赔偿。综上，原告辉祥诉请被告大理经开区管委会按照通告履行给付义务无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辉祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告辉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一九年十二月九日书记员  刘 镠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4730号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 委托诉讼代理人：和静雅，系河北国尚律师事务所律师。 被告：胡延金，男，1992年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡延金为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告胡延金下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年十二月十日 书记员  李世基
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3320号 原告：王春强，男，1985年7月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26。 负责人：王金城，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：成鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告王春强与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人成鹏意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春强及委托诉讼代理人邢会青、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨玉玲、第三人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告87523.16元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日11时原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至曹妃甸区七农场湿地高速口东时发生意外事故受伤。事后原告住院治疗12天，原告损失有：医疗费33523.16元，伤残赔偿金5万元，住院补贴1800元，鉴定费2200元，总计87523.16元。冀Ｂ×××××号车购买了中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014年版）保险，保险合同约定被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾驶或乘坐在冀Ｂ×××××号车内的人员，被告应赔付原告的各项损失，但原被告至今未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1.按照保险合同约定。被答辩人应提供年检有效的驾驶证、从业资格证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.答辩人对被答辩人主张的医疗费没有赔偿义务。依据附加意外伤害医疗保险条款Ｂ款第三条（3）的约定。该附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。被答辩人的医疗费已经由滦州市人民法院（2018）冀0223民初1648号民事判决书判给了投保人成鹏，所以答辩人对其医疗费不予赔偿。另外，按照保险合同约定医疗费的计算方法应是在扣除500元免赔金额之后，再按照90%的赔付比例进行计算，被答辩人主张的医疗费计算方法错误。3.被答辩人主张的伤残赔偿金违反了保险合同约定。超出保险合同约定的部分不应支持。依据出入Ｙ安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型。 条款第五条二、（二）残疾保险责任的约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准。各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。因本保险合同约定的10级伤残对应的给付比例为2.5%,所以对于被答辩人的意外残疾赔偿金额应为500000*2.5%=12500元，被答辩人主张的伤残赔偿金超出该限额的部分应予驳回。4、被答辩人主张的鉴定费、诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药答辩人不予赔偿 第三人成鹏辩称，医疗费被告应当赔偿，抵顶我赔偿原告的部分。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.保单；2.原告驾驶证、从业资格证、行驶证；3.判决书、生效证明书；4.情况说明；5.诊断证明、病历、医药费发票、医药费明细；6.鉴定报告书；7.鉴定费发票。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于第三人成鹏驾驶第三人的冀Ｂ×××××号重型货车为第三人跑运输。2017年8月23日11时原告驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至曹妃甸区七农场湿地高速口东时发生意外事故受伤。原告因伤所受损失，经已经生效的滦州市（原滦县）人民法院（2018）冀0223民初1648号民事判决确认，原告的损失有医药费26961.09元，后续治疗费8000元，第三人成鹏垫付821.2元，医药费合计为35782.29元；伤残赔偿金61096元；伤残鉴定费2200元。 本院认为，在原告提交的电子保单特别约定一栏第11条中，明确写明“本产品仅提供电子保单，电子保单一经生成不办理任何形式的变更、注销、退保”，在该电子保单中，赔付比例一栏为横杠，没有赔付比例数额，因此赔付比例应当按照相关规定确认。根据中国保险行业协会与中国法医协会于2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》前言中“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”之规定，原告伤残为十级，保险金赔付比例应为10%，即50000元（500000元*10%）。被告辩称应当按2.5%赔付的主张本院不予支持。在原告提交的电子保单中，已经约定意外医疗每次免赔额500元，在赔付比例一栏中约定了90%，因此被告辩称按照保险合同约定医疗费的计算方法应是在扣除500元免赔金额之后，再按照90%的赔付比例进行计算的主张，本院予以支持，医药费赔偿数额为31754.06元〔（35782.29元-500元）*90%〕。被告对原告主张的住院补贴1800元未提出异议，本院予以认定。鉴定费2200元系原告为确定伤残等级支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当赔偿。以上四项合计为85754.06元。被告辩称医药费已经由滦州市人民法院(2018)冀0223民初1648号民事判决确认由第三人成鹏赔偿原告，所以答辩人对其医疗费不予赔偿的主张，因第三人成鹏赔偿原告医药费，属于垫付性质，并不必然导致免除被告的赔偿责任，因此被告该主张本院不予支持。第三人主张医药费应当由被告直接赔偿给第三人，原告同意第三人该主张，本院予以支持，医药费由被告直接赔付给第三人。 综上所述，原告的损失85754.06元，事实清楚，证据充分，依保险合同约定及相关法律规定，被告应当赔偿，原告该部分诉讼请求本院予以支持，其中医药费31754.06元，由被告直接赔付给第三人。原告诉讼请求超出85754.06元的部分，没有合同约定及相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条，《中国保险行业协会、中国法医协会于2013年6月8日发布的〈人身保险伤残评定标准（行业标准）〉前言》的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王春强各项损失人民币54000元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿第三人成鹏人民币31754.06元。 三、驳回原告王春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十二月四日 书记员  董建春 ——
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3320号原告：王春强，男，1985年7月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26。负责人：王金城，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：成鹏，男，1986年12月15日生，汉族，住河北省唐山市。原告王春强与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人成鹏意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春强及委托诉讼代理人邢会青、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨玉玲、第三人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告87523.16元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日11时原告驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸区七农场湿地高速口东时发生意外事故受伤。事后原告住院治疗12天，原告损失有：医疗费33523.16元，伤残赔偿金5万元，住院补贴1800元，鉴定费2200元，总计87523.16元。×××号车购买了中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险C型(2014年版）保险，保险合同约定被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾驶或乘坐在×××号车内的人员，被告应赔付原告的各项损失，但原被告至今未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1.按照保险合同约定。被答辩人应提供年检有效的驾驶证、从业资格证原件和×××号车年检有效的行驶证、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.答辩人对被答辩人主张的医疗费没有赔偿义务。依据附加意外伤害医疗保险条款B款第三条(3)的约定。该附加险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。被答辩人的医疗费已经由滦州市人民法院(2018)冀0223民初1648号民事判决书判给了投保人成鹏，所以答辩人对其医疗费不予赔偿。另外，按照保险合同约定医疗费的计算方法应是在扣除500元免赔金额之后，再按照90%的赔付比例进行计算，被答辩人主张的医疗费计算方法错误。3.被答辩人主张的伤残赔偿金违反了保险合同约定。超出保险合同约定的部分不应支持。依据出入Y安驾乘人员意外伤害保险C型。条款第五条二、（二）残疾保险责任的约定，被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准。各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。因本保险合同约定的10级伤残对应的给付比例为2.5%,所以对于被答辩人的意外残疾赔偿金额应为500000*2.5%=12500元，被答辩人主张的伤残赔偿金超出该限额的部分应予驳回。4、被答辩人主张的鉴定费、诉讼费、超出国家基本医疗保险范围的用药答辩人不予赔偿第三人成鹏辩称，医疗费被告应当赔偿，抵顶我赔偿原告的部分。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.保单；2.原告驾驶证、从业资格证、行驶证；3.判决书、生效证明书；4.情况说明；5.诊断证明、病历、医药费发票、医药费明细；6.鉴定报告书；7.鉴定费发票。本院经审理认定事实如下：原告受雇于第三人成鹏驾驶第三人的×××号重型货车为第三人跑运输。2017年8月23日11时原告驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸区七农场湿地高速口东时发生意外事故受伤。原告因伤所受损失，经已经生效的滦州市（原滦县）人民法院(2018)冀0223民初1648号民事判决确认，原告的损失有医药费26961.09元，后续治疗费8000元，第三人成鹏垫付821.2元，医药费合计为35782.29元；伤残赔偿金61096元；伤残鉴定费2200元。本院认为，在原告提交的电子保单特别约定一栏第11条中，明确写明“本产品仅提供电子保单，电子保单一经生成不办理任何形式的变更、注销、退保”，在该电子保单中，赔付比例一栏为横杠，没有赔付比例数额，因此赔付比例应当按照相关规定确认。根据中国保险行业协会与中国法医协会于2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》前言中“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”之规定，原告伤残为十级，保险金赔付比例应为10%，即50000元（500000元*10%）。被告辩称应当按2.5%赔付的主张本院不予支持。在原告提交的电子保单中，已经约定意外医疗每次免赔额500元，在赔付比例一栏中约定了90%，因此被告辩称按照保险合同约定医疗费的计算方法应是在扣除500元免赔金额之后，再按照90%的赔付比例进行计算的主张，本院予以支持，医药费赔偿数额为31754.06元〔（35782.29元-500元）*90%〕。被告对原告主张的住院补贴1800元未提出异议，本院予以认定。鉴定费2200元系原告为确定伤残等级支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当赔偿。以上四项合计为85754.06元。被告辩称医药费已经由滦州市人民法院(2018)冀0223民初1648号民事判决确认由第三人成鹏赔偿原告，所以答辩人对其医疗费不予赔偿的主张，因第三人成鹏赔偿原告医药费，属于垫付性质，并不必然导致免除被告的赔偿责任，因此被告该主张本院不予支持。第三人主张医药费应当由被告直接赔偿给第三人，原告同意第三人该主张，本院予以支持，医药费由被告直接赔付给第三人。综上所述，原告的损失85754.06元，事实清楚，证据充分，依保险合同约定及相关法律规定，被告应当赔偿，原告该部分诉讼请求本院予以支持，其中医药费31754.06元，由被告直接赔付给第三人。原告诉讼请求超出85754.06元的部分，没有合同约定及相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条，《中国保险行业协会、中国法医协会于2013年6月8日发布的〈人身保险伤残评定标准（行业标准）〉前言》的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王春强各项损失人民币54000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后10日内赔偿第三人成鹏人民币31754.06元。三、驳回原告王春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张学海 二〇一九年十二月四日书记员 董建春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21344号原告：季富明，男，1962年6月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海寅顺市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁同银，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。原告季富明诉被告上海寅顺市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，因原告于2018年5月5日与他人发生口角，被人摔倒在地，导致头部严重受伤，原告是否具有民事行为能力正在进行鉴定，现未有结论。本院经审查认为，本案的审理要以原告具有诉讼行为能力为前提，否则需确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇一九年十二月四日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14324-1号申请人：东营市百斯特石油技术有限责任公司，住所地东营区。法定代表人：关秀娜，系该公司总经理。被申请人：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，系该公司总经理。本院在审理原告东营市百斯特石油技术有限责任公司诉被告沈阳世创工程集团有限公司、第三人辽宁创峰水务管道工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人东营市百斯特石油技术有限责任公司于2018年11月29日向沈阳市和平区人民法院申请财产保全，请求保全被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行存款350万元或其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。该院于2018年11月30日作出（2018）辽0102民初15886号民事裁定书，对被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行账户存款予以冻结。现申请人申请继续查封、冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行账户存款350万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行存款350万元（账号：XX，开户行：XX），查封期限为一年。保全费5000元，申请人东营市百斯特石油技术有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2020年12月2日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 干人民陪审员 胡春丽二〇一九年十二月四日书 记 员 黄凌艳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初195号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦年新，男，1980年1月6日生，身份证号码441************61X，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县高莞镇二联川龙屋87号。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月10日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人韦年新犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人韦年新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人韦年新利用手机微信非法接受香港“六合彩”外围码投注单进行赌博，接受吴桂花、韦少祎、韦新华等人的“六合彩”外围码投注单，然后在“鸿盛”六合彩赌博网站进行投注。至案发时，共接受投注金额累计人民币113923元，获利6000多元。上述指控，被告人韦年新在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人吴桂花、韦少祎、韦新华的证言，被告人韦年新的供述与辩解，微信记录、电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人韦年新以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韦年新能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人韦年新认罪认罚，公诉机关建议对被告人韦年新判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦年新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人韦年新非法所得人民币六千元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机、电脑主机各一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14324-1号申请人：东营市百斯特石油技术有限责任公司，住所地东营区北二路石大炼油厂北50米北园区路**。法定代表人：关秀娜，系该公司总经理。被申请人：沈阳世创工程集团有限公司，，住所地沈阳市和平区南京南街**甲法定代表人：赵占久，系该公司总经理。本院在审理原告东营市百斯特石油技术有限责任公司诉被告沈阳世创工程集团有限公司、第三人辽宁创峰水务管道工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人东营市百斯特石油技术有限责任公司于2018年11月29日向沈阳市和平区人民法院申请财产保全，请求保全被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行存款350万元或其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。该院于2018年11月30日作出（2018）辽0102民初15886号民事裁定书，对被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行账户存款予以冻结。现申请人申请继续查封、冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行账户存款350万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人沈阳世创工程集团有限公司名下银行存款350万元（账号：42×××30，开户行：兴业银行沈阳分行），查封期限为一年。保全费5000元，申请人东营市百斯特石油技术有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年11月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 干人民陪审员 胡春丽二〇二〇年十二月八日书 记 员 黄凌艳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初195号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦年新，男，1980年1月6日生，身份证号码441************61X，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县高莞镇二联川龙屋**。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月10日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人韦年新犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人韦年新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月开始，被告人韦年新利用手机微信非法接受香港“六合彩”外围码投注单进行赌博，接受吴某、韦某1、韦某2等人的“六合彩”外围码投注单，然后在“鸿盛”六合彩赌博网站进行投注。至案发时，共接受投注金额累计人民币113923元，获利6000多元。上述指控，被告人韦年新在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、到案经过、认定意见、户户籍证明、押决定书等书证，证人吴某、韦某1、韦某2的证言，被告人韦年新的供述与辩解，微信记录、电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人韦年新以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韦年新能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人韦年新认罪认罚，公诉机关建议对被告人韦年新判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦年新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人韦年新非法所得人民币六千元依法予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机、电脑主机各一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0112民初7279号 原告：张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者被告：江能，男，1977年3月25日出生，汉族原告张泽伟与被告江能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽伟的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告江能经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张泽伟诉称,其与被告江能系朋友关系，双方均从事酒店经营生意，2016年被告以购买房子为由先后借款183600元，原告以银行转账和现金支付借款，被告出具书面借据并承诺以购房合同作为抵押。后经原告催要借款，被告一直不还，现诉至法院请求: 一、请求法院判令被告偿还原告借款183600元及利息（自2016年6月20日起至被告清偿之日止，月息3分）。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。    被告江能未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张泽伟和被告江能因生意相互认识，被告于2016年开始陆续向原告借款。2016年6月20日被告江能向原告张泽伟出具借据一份，内容为“今借张泽伟现金183600元，以此为据，本人自愿抵押购房合同一套，购房合同编号201141A0604，合同登记号为2011—9309，如果不能还款本人以该房产偿还，视为双方两清”。庭审中原告提供 2015年10月28日给江能账户XXXXXXXXXXXX4168转款4000元、2015年12月28日替江能中信银行尾号为4168的信用卡账户还款4000元、2016年1月28日还款4000元、2016年1月9日、2月5日替江能平安银行尾号为1137的信用卡还款4000元、4000元，以上银行转账计2万元。庭审中，因被告未到庭致调解未果。上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款183600元，原告提供借条、转账凭证等，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还，现原告要求被告还款依法支持。借据未约定利息，现原告要求被告按照年息36%支付利息无证据支持且超出法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告江能于本判决生效后十日内向原告张泽伟归还借款本金183600元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，公告费800元，原告已预交；现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员  宗晓嵘                       审判员   刘好梦                   人民陪审员   孙新爱二0一九年 十一 月二十九  日 书  记  员      陈 欢 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0112民初7279号 原告：张泽伟，男，1978年10月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：赵锋，男，1982年6月13日出生，汉族原告张泽伟与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张泽伟的委托代理人刘剑、董新峰到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张泽伟诉称, 其从事酒店经营生意，与被告赵锋经人介绍认识， 2012年12月至2014年6月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告以银行转账和现金支付借款，关系熟稔后又多次应被告要求代其偿还债务，2015年10月12日经双方对账，被告下欠其330万元，后经原告催要借款，被告一直不还，现诉至法院请求: 一、请求法院判令被告偿还原告借款330万；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。    被告赵锋未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张泽伟和被告经人介绍认识，被告于2012年开始陆续向原告借款， 2015年10月12日经双方核对被告下欠原告330万元，同日被告赵锋向原告张泽伟出具330万元的借条一张，内容为“今借到张泽伟现金叁佰叁拾万元正（3300000.）借款期自2015年10月12号至2017年10月12号。借款人赵锋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告张泽伟通过陕西信合卡号XXXXXXXXXXXXXXX9544（后依据规定卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXX5831）账号为2701028101109000129110给被告赵锋卡号XXXXXXXXXXXXXX3673（账号2101041101109000191874）转账215.5万元。分别为2012年12月1日转款20万元、2012年12月20日转款10万元、2013年1月8日转款20万元、2013年1月23日转款35.8万元、2013年 2月6 日转款21.10万元、2013年5月14日转款20万元、2013年 5月28 日转款68万元、2013年 6月 19 日转款18.6万元、2015年10月10日张泽伟中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1537汇款给赵锋账户XXXXXXXXXXXXXXX2599人民币2万元。另外原告提供七张赵锋向张泽伟出具的借条总计112.7万元，分别为2012年12月12日30万元借条、2013年 3月6日15.5万元借条、2013年5月15日24.2万元借条、2013年6月13日10万元借条、2014年6月20日18万元借条、2013年7月8日5万元借条、2013年11月22日10万元借条。经询原告称以上为赵锋打的部分借条，其他的丢失。其和赵锋在2015年10月12日汇总330万元借条时该七张借条赵锋未收回。庭审中，因被告未到庭致调解未果。上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款330万元，原告提供书面借条、银行转账凭证等证据证明，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定归还，现原告要求被告还款依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效后十日内向原告张泽伟归还借款330万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，公告费800元，原告已预交；现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  宗晓嵘                      审判员   刘好梦                   人民陪审员   孙新爱二0一九年 十二 月九  日 书  记  员      陈 欢   1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19930号原告：史淑蓉，女，1973年12月23日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨兆兵。原告史淑蓉诉被告上海银湾生活网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告史淑蓉于同年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海银湾生活网络股份有限公司的银行存款2,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告史淑蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海银湾生活网络股份有限公司的银行存款2,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9584号 原告：泉州市东南筑路机械有限公司，住福建省南安市丰州镇东门开发区，统一社会信用代码：91350500743812050G。 法定代表人：黄贞裕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊、苏玉萍，、实习律师。 被告：赵文俊，男，1966年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。 原告泉州市东南筑路机械有限公司与被告赵文俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入适用普通程序审理。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  颜文靖 注：本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14037号原告：魏邦全，男，1957年4月1日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。被告：李松涛，男，1987年3月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。原告魏邦全诉被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  胡隽瑾二〇一九年十二月二十一日法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14037号原告：魏邦全，男，1957年4月1日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：李松涛，男，1987年3月18日生，汉族，住湖北省。原告魏邦全与被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏邦全到庭参加诉讼。被告李松涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏邦全向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告劳务费人民币(下同)27,000元；诉讼中，上述金额变更为25,000元。事实和理由：被告是上海卿舍建筑装潢有限公司(下简称卿舍公司)的法定代表人。原告2017年开始为被告做装潢、室内装修，主要做油漆。至今，被告尚欠原告劳务费25,000元，具体为：本区卫通路房屋装修劳务费9,000元、吕巷镇高尔夫社区2209号1204室装修劳务费8,000元、石化九村XXX号XXX室装修劳务费4,000元、工商联大厦一处办公室装修劳务费6,000元,以上合计为27,000元。上述装修项目均由被告开设的上海卿舍建筑装潢有限公司承接。2019年上半年，被告曾微信转账给原告2,000元，故现原告要求被告支付25,000元。被告李松涛书面辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告应先与被告核清劳务费并协商支付。第一，原告提出高尔夫社区劳务费8,000元与石化九村劳务费4,000元，并未与被告核算，因此不成立;第二，原告所提供的由被告所写的单子中有一张明确提示是证明，证明原告参与劳动，而公司是十星装饰公司;第三，原告所请求的27,000元，不属实，有恶意谎报情况；第四，被告已要求原告及时核算劳务费。经审理查明，卿舍公司成立于2017年6月28日，类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东均为被告李松涛，现已注销。2017年10月，经被告安排，原告开始为卫通路装修项目提供劳务。2019年1月19日，被告向原告出具《欠条》并加盖卿舍公司公章，内容为：“今欠油漆师傅老魏人工工资陆仟圆整(6,000)与(于)2019年付清人工工资”。同日，被告向原告出具书面材料记载：“今有李松涛证明老魏在卫通路干活人工工资9,000玖仟圆整。此工程由李松涛负责，安排师傅老魏施工。兹工程结束业主原付款与施工负责人李松涛给予发放工人工资，现阶段业主要求由公司支付(十星装饰)。”诉讼中，原告承认被告曾于2019年上半年通过微信支付给原告2,000元。以上事实，由身份证复印件、身份信息摘录、企业信息、《欠条》、被告出具的书面材料以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据被告出具并加盖卿舍公司公章的《欠条》，可以证实卿舍公司尚未支付原告劳务费6,000元。关于卫通路项目，原告庭审中表示其于2017年10月左右在该工地干活，该项目系卿舍公司从十星装饰公司处承接，由被告负责并安排自己施工，尚有9,000元劳务费未支付。结合被告出具的书面材料、卿舍公司成立时间及原告实际施工时间，本院对原告的上述陈述予以采信。被告辩称，卫通路项目劳务费9,000元，原告应当向十星装饰公司索要，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，卿舍公司系有限责任公司(自然人独资)，被告系该公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，有限责任公司的清算组由股东组成。卿舍公司目前已注销，但并无证据证实被告将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。现原告主张被告承担相应责任，本院予以支持。关于原告所称本区吕巷镇高尔夫社区、石化九村项目劳务费合计12,000元，原告未提供证据予以佐证，且未获被告确认，故本院对原告的该部分诉讼请求难以支持。综上，被告应当支付原告15,000元，扣除已支付的2,000元，故被告还应支付原告13,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告魏邦全13,000元;二、驳回原告魏邦全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费690元合计1,115元，由原告魏邦全负担237元(已缴纳)，被告李松涛负担878元。被告李松涛所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花审 判 员  江彧超人民陪审员  戎治凯二〇二〇年三月四日法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条……有限责任公司的清算组由股东组成……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6923号申请人：何银广，男，1966年7月5日出生，汉族，住太康县。被申请人：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住太康县。被申请人：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。系程洪涛的妻子。申请人何银广诉被申请人程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案中，申请人何银广于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人程洪涛、于雪玲的银行存款700000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人何银广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程洪涛、于雪玲的银行存款700000元或同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人何银广预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇一九年十二月十日书记员 苏 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4135号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：李洋，男，1991年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值77000元的银行存款或等价值财产予以诉讼保全，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李洋价值77000元的财产或等数额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋召民 二〇一九年十二月九日 书记员  邱 月
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6923号原告：何银广，男，1966年7月5日出生，汉族，住太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，住太康县。被告：于雪玲，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。系程洪涛的妻子。原告何银广诉被告程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银广、被告程洪涛到庭参加诉讼。被告于雪玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款572000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程洪涛因做生意需要，于2016年5月16日向原告借款200000元，于2018年6月2日向原告借款300000元，于2019年7月20日借原告现金72000元，共计572000元。被告每次借款均承诺短时间还款，原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至法院，判如所请。被告程洪涛辩称，2016年5月16日程洪涛向原告借款200000元属实，2018年6月2日向原告借款300000元，被告程洪涛只收到260000元。2019年7月20日借原告现金72000元，是被告程洪涛欠原告的利息72000元打的条。被告于雪玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日被告程洪涛向原告借款200000元，给原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账给被告程洪涛200000元，双方口头约定月息2分，所欠原告利息72000元，被告程洪涛于2019年7月20日给原告出具借原告现金72000元的借条一张，2019年7月21日以后的利息被告程洪涛没有支付，在庭审中被告程洪涛承认该笔借款双方口头约定月息2分，用于被告程洪涛做进油的流动资金。2018年6月2日被告程洪涛向原告借款300000元，给原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账给被告程洪涛260000元，该笔款没有约定利息。另查明，二被告系夫妻关系。被告于雪玲名下有两所加油站，都是被告程洪涛筹资所建，并且原告于2017年1月5日向被告于雪玲账户上转款86000元。本院认为，2016年5月16日被告程洪涛向原告借款200000元，给原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账给被告程洪涛200000元，双方口头约定月息2分，所欠原告利息72000元，被告程洪涛于2019年7月20日给原告出具借原告现金72000元的借条一张，2019年7月21日以后的利息被告程洪涛没有支付，事实清楚，证据充分，被告程洪涛应当偿还原告本金200000元及利息72000元和2019年7月21日以后按年利率24%计算至还款之日的利息。2018年6月2日被告程洪涛向原告借款300000元，给原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账给被告程洪涛260000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告260000元。被告程洪涛在庭审中承认被告于雪玲名下的加油站都是其筹资或贷款所建，由此可见被告于雪玲名下的加油站由二被告夫妻共同经营，被告程洪涛借原告的款，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪涛、于雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何银广本金200000元及利息（从2019年7月21日起按年利率24%计算至还款之日）。二、被告程洪涛、于雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何银广款332000元（260000+72000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，财产保全费4020元，合计13540元，由被告程洪涛、于雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 徐长红二〇二〇年六月十七日书记员 马 赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88427号原告：陆惠荣，男，1945年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张国成，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陆惠荣与被告张国成民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆惠荣与被告张国成民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  李 萱二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88427号原告：陆惠荣，男，1945年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张国成，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陆惠荣与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆惠荣通过线上庭审方式参加庭审，被告张国成经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆惠荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告利息(以5万元为基数,自1997年6月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算)。事实和理由：原、被告于1996年经商时相识，系朋友关系，1997年被告以其有诉讼纠纷为由向原告借款5万元，原告将自己准备购房的银行定期存款5万元取出后交给被告，被告出具相应借条，并将原告领至上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室(以下简称上钢五村房屋)承诺该房屋给原告暂住。借期届满后被告未归还借款，原告于2003年寻找被告催要借款，被告将原借条收回又重新向原告出具了一张借条，但此后被告仍未还款，原告也未能联系到被告，为维护原告合法利益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张国成未到庭应诉也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：1997年6月21日，被告作为借款人向原告出具借条一张，借条内容为：今借到原告现金5万元整，2个月归还，借期为1997年6月21日至8月21日，利息高于银行利息。借条下方落款处左边书写以下内容：现房子钥匙交给原告暂住。2003年12月31日，被告作为借款人再次向原告出具借条，借条内容为：今借到原告现金5万元(原借期1997年6月21日)，利息高于银行利息，现房屋钥匙交给原告暂住(住上钢五村房屋，房作抵押，款归还房归还给被告)。后因被告张国成未能偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条所载内容、借款金额，结合原告对借款资金来源的陈述，本院认为原告具有支付借款的能力。原告对于借款经过、催讨过程的陈述也可以与其提供的证据相互印证，本院认为原告所主张的借贷事实具有合理性与可信度，双方借贷关系依法成立。被告1997年6月21日向原告借款，双方约定借款利息，借期届满后被告未按约还款，应支付原告借期及逾期利息。此后被告于2003年12月31日再次出具的借条，该借条中双方仅约定利息而未再约定借款期限，根据法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式催告被告返还借款并支付利息，被告应当还本付息。关于利率标准，两张借条中均约定以高于银行利息标准计息，现原告按银行贷款利率标准主张借期及逾期利息系原告自主处分权利，于法不悖，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LRP)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院将利率调整为，2019年8月19日之前适用同期中国人民银行公布的贷款基准利率；2019年8月20日之后适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国成于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠荣借款本金5万元；二、被告张国成于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠荣利息，利息以5万元为基数，自1997年6月21日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  李 萱二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14793号原告：南京市建邺区金文五金销售中心。被告：艾美(上海)网络科技有限公司。本院在审理原告南京市建邺区金文五金销售中心与被告艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中发现，被告下落不明，需公告送达。经审查，本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  袁春艳人民陪审员  朱乃器二〇一九年十二月二十五日书 记 员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14793号原告：南京市建邺区金文五金销售中心。被告：艾美(上海)网络科技有限公司。原告南京市建邺区金文五金销售中心与被告艾美(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市建邺区金文五金销售中心向本院提出诉讼请求：被告艾美(上海)网络科技有限公司支付货款76,139元及自起诉之日至实际付清之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算的迟延付款利息。事实和理由：原告于2017年4月25日至2018年10月16日向被告承接的金城一号项目提供五金设备及安装承揽服务，双方签订了战略采购合同，约定两个月结算一次，该项目已验收交付业主，但被告迟迟未付款。2019年1月2日，被告负责人徐爱民和原告就所欠货款进行对账，确认货款共计108,422元，已付32,283元，尚欠76,139元未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了战略采购合同、对账单。被告艾美(上海)网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告向被告供货，被告确认了尚欠货款却至今未付款已经构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求按照同期贷款利率的四倍计算并无依据，本院调整为按照LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾美(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市建邺区金文五金销售中心货款76,139元及该款自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告南京市建邺区金文五金销售中心其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,704元，公告费690元，合计2,394元，由原告南京市建邺区金文五金销售中心负担50元，被告艾美(上海)网络科技有限公司负担2,344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  袁春艳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1023号之二 申请执行人昌黎县俊和物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街北新5-1-201室。统一社会信用代码911303223359742025。 法定代表人索宪华，该公司经理。 被执行人李炎，男，1983年6月6日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初841号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炎至今未履行。经查，被执行人李炎与陈唤云系夫妻关系，陈唤云的财产可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李炎的妻子陈唤云在中国工商银行04×××15账户内存款人民币5702.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月八日 书记员  梁 宏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1023号之二申请执行人昌黎县俊和物业服务有限公司。统一社会信用代码911303223359742025。法定代表人索某。被执行人李某，男，1983年6月6日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初841号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。经查，被执行人李某与陈唤云系夫妻关系，陈唤云的财产可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的妻子陈唤云在中国工商银行0404320601100690415账户内存款人民币5702.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十二月八日书记员 梁 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5430-3号 原告李某某,男,汉族,1970年4月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。 本院在审理原告李某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本院决定，案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李某某负担。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 侠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5431-3号 原告康某某,男,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。 本院在审理原告康某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 本院决定，案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某某负担。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 侠
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行赔初5号 原告夏兴琼，女，生于1967年7月5日，汉族，住四川省安岳县。 被告安岳县公安局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人赵林，安岳县公安局民警。 委托代理人李辉，安岳县公安局民警。 第三人安岳县书房坝水库管理所，住所地：四川省资阳市安岳县卧佛镇书房坝水库。 法定代表人吴帮武，所长。 委托代理人王孝坤，安岳县书房坝水库管理所工作人员。 委托代理人李仲柒，安岳县书房坝水库管理所工作人员。 本院在审理原告夏兴琼诉被告安岳县公安局、第三人安岳县书房坝水库管理所行政赔偿一案中，被告于2019年12月26日，以原告夏兴琼的行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案进行侦查为由，向本院提交中止诉讼申请。本院审查后，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  孟 强 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初5433-3号 原告康某某,男,汉族,1991年12月25日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。 被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。 被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。 本院在审理原告康某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 本院决定，案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告康某某负担。 审判员  费朝启 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25375号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码。法定代表人施玉坚。（未到庭）委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永远度电子商行，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区横巷四巷2号101，统一社会信用代码。经营者唐湘群。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告的经济损失80000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永远度电子商行立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标、第21886212号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永远度电子商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计16000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告深圳市宝安区福永远度电子商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  刘 欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1888号陕西宏安建设工程有限公司：你单位与榆林市横山区粮食储备库租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2159号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区粮食储备库于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人陕西宏安建设工程有限公司支付申请执行人横山县粮食储备库租赁费共计人民币69万元；二、案件受理费5350元、执行费9300元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739022特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：王维联系电话：7665053本院地址：横山区横山镇迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25375号原告王立祥，住址黑龙江省。被告李戈，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告王立祥诉被告李戈居间合同纠纷一案中，原告王立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王立祥负担。审判员 何    彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 董    宏书记员 杨丹丹（兼）
榆林市横山区人民法院执行裁定书  (2019)陕0803执1888号申请执行人:横山县粮食储备库,住所地：陕西省榆林市横山县。法定代表人：杨利军，系横山县粮食储备库经理。被执行人:陕西宏安建设工程有限公司,住所地：陕西省榆林市横山县XX路。    法定代表人：高培宏，该公司董事长。 申请执行人榆林市横山区粮食储备库与被执行人陕西宏安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2159号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区粮食储备库于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人陕西宏安建设工程有限公司支付申请执行人横山县粮食储备库租赁费共计人民币69万元；二、案件受理费5350元、执行费9300元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年12月27日向被执行人陕西宏安建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日通过网络查控系统查询被执行人陕西宏安建设工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人陕西宏安建设工程有限公司无足额财产可供执行。3、经我院与双方当事人榆林市横山区粮食储备库与陕西宏安建设工程有限公司沟通，双方达成和解：一、被执行人陕西宏安建设工程有限公司截止2019年12月31日共下欠申请执行人租赁费101.25万元，经陕西方正和资产评估有限公司评估租赁物上的装修（进户实木门、室外电梯、油气锅炉、柜式空调4台、挂式空调41台、建筑外加铝合金窗子、台式机50台、全楼监控系统包含布线主机、卫生间玻璃隔断、洁具、沐浴、大厅精装修（包括地砖、电子屏、装饰门））价值80.36万元，经双方协商同意以78万元折抵租赁费，下欠23.25万元，于2020年5月30日前一次性付清；二、受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月1日至2020年4月30日期间的租赁费申请执行人同意免除，申请执行人与被执行人一致同意变更原合同，从2020年5月1日起由被执行人继续承租，租赁期限为8年，租赁费每年14万元，于每年4月30日前付清；三、案件受理费5350元、执行费9300元由被执行人负担。201912311012550202013025202113025202011820201120271231141152026202753507400本院认为，申请人榆林市横山区粮食储备库与被执行人陕西宏安建设工程有限公司达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1888号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二0二〇年三月二十三日 书  记  员  王  帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41321号原告：上海得当工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林卫国，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武。被告：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。原告上海得当工贸有限公司与被告安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向各被告有效送达，原告遂向本院申请向各被告公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  周 夏人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月二十六日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92566号原告：邓海娥，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告：沈健，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告邓海娥与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告沈健因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  张富荣人民陪审员  岳丽萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92566号原告：邓海娥，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁军华(系原告邓海娥的丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：沈健，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告邓海娥与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因被告沈健需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告邓海娥的委托诉讼代理人丁军华、秦仲嘉到庭参加诉讼。被告沈健经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓海娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金37,000元；2、判令被告支付以37,000元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年化6%支付逾期还款产生的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告因资金困难，向原告借款5万元，当时基于朋友关系，双方未签署书面借条，后被告仅归还13,000元，余款迟迟未付。2019年4月30日，因被告迟迟不归还欠款，在原告追讨下补写了借条，并承诺于2019年5、6、7三个月内分期归还。但至今被告依然未归还欠款，故诉至法院。审理中，原告称被告和其丈夫丁军华系朋友。被告另于2019年7月3日、12月27日各归还1,000元，故变更诉请为：1、判令被告返还原告借款本金35,000元；2、判令被告支付逾期利息，以本金35,000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告沈健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告向被告尾号7979的招商银行账户转账5万元。2017年12月25日，被告向原告尾号1470的交通银行账户转账1万元，交易摘要为还款，2018年12月31日，被告向原告尾号9573的工商银行转账3,000元，交易摘要为还款。2019年4月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金人民币37,000元(叁万柒仟元正)，现协商还款计划为5月归还7,000元,6月归还10,000元，7月归还20,000元。出具借条后，被告分别于2019年7月3日、12月27日通过微信向原告转账各1,000元。以上事实，由原告提交的借条、原告尾号1470的交通银行交易明细、尾号9573的工商银行交易明细、微信聊天记录、微信账单详情及原告的陈述，本院调取的被告尾号7979招商银行交易明细在案佐证。本院认为，被告向原告借款5万元后未足额还款，于是出具借条对剩余借款37,000元予以确认，因此，本院对原、被告的借贷关系予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告到期后又未足额还款，应承担相应的经济责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求应予支持。涉案借条约定了分期还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张未还借款均自最后一期还款的逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健自本判决生效之日起十日内归还原告邓海娥借款本金35,000元；二、被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告邓海娥逾期利息，以本金35,000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起至计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，由被告沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  陆忠良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。