广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初46号 原告：龙少乾，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：龙世勇，广西万益律师事务所职员，与原告是叔侄关系。 委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：李清良，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李明飞，与被告是父子关系，住南宁市江南区。 原告龙少乾与被告李清良物权保护纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告龙少乾及其委托诉讼代理人龙世勇、吴丽莎，被告李清良及其委托诉讼代理人李明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙少乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵占原告位于田林县“老伟伍上”（地名）的20株八角树所属林地；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告20株八角经济损失6300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：早年，位于“老伟伍上”（又称甲山）的一幅土地由原告户耕种，原告分家后该地分给原告耕种。1997年间，原告在该地种植了八角树，八角树现已经成林，原告也采收多年。2010年9月3日，田林县人民政府向原告颁发了该地林树证，林权证记载的四至范围为东至山梁、南至李宗霖林地、西至山梁、北至王胜君林地，面积为37.5亩。从分家至2018年，没有任何人来跟原告发生争议。2018年，八角值钱，被告一家人擅自采摘了原告位于“老伟伍上”的20株八角出卖，并挖沟划界称该20株八角所属的土地是他家的而引发纠纷。原告发现之后反映到启文村民委，经村民委现场清点，被告共采摘了20株，其中15株有果。后经启文村民委及乐里镇司法所调解但没有达成协议。原告认为，田林县人民政府颁发的林权证充分证明了原告对“老伟伍上”的37.5亩林地有合法的使用权，对该林地上种植的八角有合法的所有权。被告擅自采摘20株八角并侵占该林地的行为已经构成了侵权，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1.林权证，用以证实原告对“老伟伍上”的37.5亩八角树拥有合法的所有权，对八角树林地拥有合法的使用权的事实； 2.关于龙少乾与李清良的八角纠纷问话笔录，用以证实原告户位于“老伟伍上”（又名甲山）的八角系1997年种植并已经收果多年的事实； 3.关于李明伟与龙少乾的八角纠纷问话笔录，用以证实被告户擅自采摘原告户“老伟伍上”八角的事实； 4.矛盾纠纷转办证明，用以证实：①争议地的八角一直由原告护理并收果出卖的事实；②争议地多年以来无纠纷争议的事实；③2018年，被告户擅自采摘原告“老伟伍上”20株八角的事实；④经村民委清点，被告户擅自采摘20株八角，其中15株有果的事实；⑤启文村民委调解未果的事实； 5.现场照片，用以证明两户的边界大概是一个弧形； 6.录音笔录（附光碟），用以证明原告户种植的八角就是在当年三人划界的界限内，原告并没有侵占到被告的土地； 7.矛盾纠纷转办证明（附现场勘查笔录和调查笔录），用以证明争议地现状及界限划分情况。 被告李清良辩称，1、位于的土地是1984年林业三定时分给李官书和李清良两户的责任山地，界限由甲山王胜军油茶林边角直下到三尖角岩能能（现李官书八角林边），直到大沟，中间有深土坑一个，二个连环石为界，基本为山梁，左边是被告，右是李官书的。1997年春，开荒种玉米时，李官书与养子龙少乾分家，将右边上段分给原告。2、当时在开荒时就发生界线争议，后由李官书及双方一起在实地协调过的并留有明显标志，入冬时原告种下八角苗，本人同年也种下八角苗600株，我是从下往上种的只种了三分之二，在种苗双方都是按照界线种植的，原告先种前一个多月，后被告种的苗和原告种的边线形成品字行，交叉的，不对排行。就预防日后有争议为证据的。在我种苗时由于雨水少，所以我这边成活率很低，东几株，西几株，原告种植的较好，但是此地善生桦木一年生长很快不到两年就成林了，而原告坚持护理补苗，大部分长势良好，到了2006年双方边界处成了一片桦木林了，县里为了饮水思源将我启文村的五个屯纳入水源林封为国家公益林，以后个人土地的签约后给一定的补贴，其余的归集体所有。当时我和原告都签约了，2007年底都领了补贴的，我本人那时作为村干部遵守了这个条约没有去补八角和砍树草，由我种的八角长得多少收多少，而原告还在护理八角，还将桦木也砍伐出卖了，到了2010年林改时原告的八角基本成林了，我的是八角树加杂木林，形成了更为明显的界线，没有发生争议，原告在2010-2013年之间还在砍伐杂木时开始越界了，我里面的八角也很大了，2013年秋我在我八角树上留下记号，在树上削了标记，以免造成边界纠纷问题，原告也是知道的，期间我找他理论过，叫他不能越界，他也说不会超过的，也遵守了界线。2014年秋我上去看我边界时我的杂树被原告砍光了，八角树也露了出来，2016年杀草超过2米，2017年超达4米，期间我都找他理论，他都不理不睬的，还将我与他边界的八角收果了，将杂木砍光杀草，本人多次找他，他还说八角是他的了，叫我找李官书来看，和村里干部来看，他也不理，一直拖着，我于2018年农历4月20日在护理我八角时对我与原告边界处开了水沟，原来八角树上的标志还是可以看见的，当时他原告看得见的，开沟近两个多月原告为什么不反应和找人调解？3、直到8月20日（公历7月初九），下午6点多才叫村干部来看现场说我家人偷他八角，在我家辱骂我家人，村干部来解决，也没有通知我到现场，村干部到后，只叫我老婆王冬梅去现场，当时7点多了天都快黑了根本看不清楚明显界线，又不看林权证，就将此处划为争议地，将我这19株八角树写成20株（还说有15株挂果了）急将此事情急转到乐里镇司法。4、后双方到司法所调解，刘所长核对双方林权证后，说原告是超界了只能协商调解，但原告不同意协商，说要上法院，所以没有结果。5、原告的诉讼请求，无事实依据，原告把所有的八角收完出卖后，反告被告，事实上原告与被告争议的八角树只有19株，可能挂果只有9-11株这样，而八角又是疸疽病期间，其它的是小树苗没有收成的，有实图为证。6、原告称被告侵占37.5亩林地，没有事实和理由，每一年原告都领取公益林补助；7、事实证明是原告龙少乾侵占被告的林地共19株，这才是侵权。综合上所述，是原告侵占被告林地而不是被告侵占，原告还偷砍被告杂木，原告侵占被告的19株八角和地，造成被告误工15天（误工损失2250元），家人名誉损失费800元，杂木损失费500元，共计直接经济损失3550元。 被告为其辩解提供以下证据： 1.林权证，用以证实原、被告的林地界限呈直线，被告没有越界侵犯原告权益； 2.对面实地照片，用以证实争议地现状，被告没有越界，是原告越界； 3.2013年八角树上的记号照片，用以证明原、被告林地界限已经做记号划分清楚； 4.被告自己画的关于老伟伍上八角争议地的现场直线图，用以证实被告没有越界侵犯； 5.公益林效益补偿资金分配花名册，用以证实原告每年都领取公益林补助，被告没有侵占原告林地； 6.原告砍伐被告杂木的图片，用以证实原告私自砍伐被告的杂树。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作分析认证如下： 1.原告提供的1号证据，被告无异议，本院认为该证据可以证实原告在“老伟伍上”有37.5亩八角林地的事实； 2.原告提供的2号证据，该笔录是询问原告本人的笔录，其证明效力本院不予认定； 3.原告提供的3号证据，该笔录询问人与被询问人未到庭接受各方质询，真实性无法确认，其证明效力本院不予认定； 4.原告提供的4号证据，被告无异议，本院予以确认其证明效力； 5.原告提供的5号证据，被告无异议，该证据可以反映争议地概况； 6.原告提供的6号证据，被告有异议，本院认为该笔录无当事人签字认可，本院不予认定； 7.原告提供的7号证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认； 8.被告提供的1号证据，原告有异议，本院认为该证据可以证实被告在“老伟伍上”有44.7亩林地的事实，但不能证明被告证明的目的； 9.被告提供的2号证据，原告有异议，本院认为该照片无法证实被告证明目的； 10.被告提供的3号证据，原告有异议，本院认为仅凭这一照片无法证实被告要证明的界限； 11.被告提供的4号证据，该证据是被告自己制作，不能作为证据使用； 12.被告提供的5号证据，原告有异议，本院认为该证据无法证实被告证明的目的； 13.被告提供6号证据，原告有异议，本院认为仅凭照片不能证明原告砍被告的树木。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告与被告同居住在。2010年9月3日，田林县人民政府向原告颁发了田林证字（2010）第0109090023号林权证，该证其中一宗地在“老伟伍上”（地名），面积为37.5亩，主要树种有八角，有林地；四至范围：东：山梁；南：李宗霖地；西：山梁；北：王胜君林地。同日，田林县人民政府也向被告颁发了田林证字（2010）第0109090013号林权证，该证其中一宗地在“老伟伍上”（地名），面积为44.7亩，主要树种有八角，有林地；四至范围：东：沟；南：沟；西：山梁；北：盘贵章林地。原、被告的这两宗地相邻。1997年间，原、被告都在自己的林地上种植有八角树。其中在双方相邻边界处有20株八角树，从1997年至2018年一直以来都是原告管护摘果。直到2018年间被告挖沟为界将这20株八角划为己有，并收果（被告承认收得果约20公斤），为此原、被告才产生纠纷。经启文村村民委、乐里镇司法所调解，但双方未能达成协议。为此，原告向本院起诉，请求：1、判决被告停止侵占原告位于田林县“老伟伍上”（地名）的20株八角树所属林地；2、判决被告赔偿原告20株八角经济损失6300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告在“老伟伍上”（地名）均有林地且持有林权证，双方争议的20株八角树就在双方林地边界处，从原告提供的证据村民委调解、司法所调解材料来看，可以证明这20株八角从1997年到2018年间一直是由原告管护使用，一直未有任何争议，到2018年间被告才以林权证划直线为由，擅自到林地挖沟为界才引起纠纷。因此，原告诉称被告侵占20株八角，事实清楚，这20株八角树应由原告继续管理使用。至于原告要求被告赔偿经济损失，由于原告未能提供具体经济损失数额，本院根据被告承认收得约20公斤，按市场价格每公斤8元来计，即160元支持原告经济损失。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告立即停止侵占位于在田林县的“老伟伍上”（地名）20株八角林地； 二、被告赔偿原告经济损失160元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  蓝 岚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 周