上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27160号原告：邢脐明。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：钟志全。原告邢脐明与被告钟志全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟志全下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法转为普通程序于2020年12月14日由审判员陈春芳公开开庭进行了独任审理。原告邢脐明及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告钟志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢脐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费人民币(币种下同)12万元;2.判令被告支付违约金暂计62,050元(按照每天100元计算)；3.判令被告支付律师费1万元。诉讼中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年9月9日签订个人承包施工协议，约定由被告将位于闵行区XX路XXX号新华联的所有强电、上水、下水等施工事宜承包给原告施工,并约定原告包工不包料、包干承包费用的价格以及违约责任。后原告按照合同约定履行了合同义务,但因被告资金紧张无法向原告支付全部承包费用,被告于2018年12月30日向原告出具欠条,约定被告应于2019年3月30日前向原告支付人工费12万元,逾期不付承担律师费等费用。然经原告多次催讨被告仍未履行。原告为维护其合法权益，遂依法提起本案诉讼要求判如所请。被告钟志全未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告邢脐明(作为签约乙方)与被告钟志全(作为签约甲方)签订《个人承包施工协议》1份，约定甲乙双方经过友好协商，就乙方承包甲方所有的强电、上水、下水(不包括网络、空调开关等)施工事宜及铺贴地砖墙砖施工事宜达成一致，签订本合同。一、乙方包干承包的全部施工工作，即实行“包工不包料”，甲方自备施工材料，乙方只负责施工。二、包干承包费用：1.强电、上水、下水施工制作140元/平方米。铺贴地砖、墙砖施工制作(为铺贴平方为准)60元/平方米。此合同为单价包死合同，合同总价以实际工程量结算，除此之外，甲方增加工程双方协商费用为准。三、支付方式：1.乙方人员进入施工现场付生活费20,000元整;2.工程中期根据工程量,付款70%(以完成施工量)。3.工程完成施工后三天内付清余款。四、工期：双方协商施工工期内完成全部施工(双方确定该施工工期为天)。如因甲方不及时付款，提供材料延误或新增施工内容等，甲方原因而延误工期，乙方不承担违约责任。五、其他约定：1.甲方按照乙方提供的清单及时自行负责采购管道、水电及泥工等施工材料。2.甲方应按合同约定及时付款，否则按违约处理，并支付100元/天，支付违约金。3.乙方自行准备工具，聘请人员，自行负责施工安全，严格按照甲方提供的图纸和甲方要求施工，确保工程质量。4.乙方不得浪费、挪用甲方施工材料，否则按规定200元/次予加材料原价格赔偿甲方损失。上述合同签订后,原告按约完成了上述施工任务。但因被告资金紧张无法向原告支付全部承包费用,被告于2018年12月30日向原告出具《欠条》1份,载明：“本人钟志全(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由于XX路473新华联线厨、人工费事情，于2018年12月30日亏欠邢脐明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)120,000元整。经双方协商，利息定为0元。债务人必须于2019年3月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。然原告经多次催讨被告仍未践约，遂成讼。另查明，原告为此次诉讼支付了律师费1万元。上述事实，由原告提供的1.原、被告签订的《个人承包施工协议》1份(以此证明原、被告就相关工作以及费用结算进行了约定；2.欠条1份(以此证明原告已完成施工项目，被告已承诺还款时间以及承担的相应责任；3.微信聊天记录1组(以此证明原告向被告催讨人工费用的相关聊天记录)；4.企业网上银行电子回单1份(以此证明律师费支付凭证)；5.律师费发票1份(以此证明原告聘请律师的费用)以及原告的当庭陈述等为证。被告钟志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《个人承包施工协议》，因原告不具有装修施工资质的个人，违反了有关法律的禁止性规定，因此本院认定双方签订的该份协议为无效。虽然协议无效，但鉴于原告已完成涉案装修施工项目，仍可按实结算装修工程款。本案中，被告在原告完成涉案装修施工项目交付使用后向原告出具的《欠条》，反映了被告的真实意思表示。被告在该《欠条》上已确认其于2018年12月30日亏欠邢脐明120,000元整，承诺于2019年3月30日前将本金和利息全部还清。现由于被告至今分文未付，原告要求被告支付拖欠装修工程款12万元之诉请，本院予以支持。另上述《欠条》上还约定，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。因此，原告要求被告支付律师费1万元之诉请，符合双方的约定，本院亦予支持。被告钟志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邢脐明与被告钟志全签订的《个人承包施工协议》无效。二、被告钟志全于本判决生效之日起十日内支付原告邢脐明装修工程款12万元。二、被告钟志全于本判决生效之日起十日内支付原告邢脐明律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告钟志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇二一年一月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公秩良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。