四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5198号 原告：仁寿县林林食品有限公司。住所地四川省仁寿县大化镇团结村五社63号。统一社会信用代码915114213457681708。 法定代表人：林明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 被告：杨蕊，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。 被告：张小毛，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告仁寿县林林食品有限公司（以下简称“林林食品公司”）与被告杨蕊、张小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，被告杨蕊于2020年1月17日申请追加张小毛为被告，本院依法予以准许并通知其参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月9日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林林食品公司的委托诉讼代理人杨恒业，被告杨蕊及其委托诉讼代理人梁树宏、被告张小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林林食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蕊立即支付拖欠原告的供货款1,566,925元；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项请求变更为由被告杨蕊、张小毛共同向原告支付货款1,461,925元。事实和理由：原告与被告于2019年6月27日共同签订了《产品销售合同》，原告系合同的甲方，被告系合同的乙方。双方约定，原告作为供货方在合同效力存续期一年内为被告持续供货。甲方供应产品为肉制品，产品品牌为“圣烨”牌。合同签订后，从2019年7月2日起，原告为被告累积供货达27次，共计供货货款达5,804,925元。截止至起诉之日，被告仅支付了供货款共计4,238,000元。被告尚欠原告1,566,925元供货款，且一直以各种理由推脱不予支付，给原告造成了非常巨大的资金压力，严重影响了原告的正常生产经营。原告起诉到法院后，被告张小毛支付了货款105,000元。剩余货款1,461,925元，被告至今未支付。 被告杨蕊辩称，张小毛和杨蕊系合伙关系。林林食品公司的货款应由杨蕊和张小毛共同承担。合作至今，林林食品公司都知道被告杨蕊和张小毛合伙经营。林林食品公司提供的物流单据、送货单据、签收人，能真实反映货物流向。张小毛收到货物后支付货款给杨蕊，再由杨蕊支付给原告。张小毛没有支付货款给杨蕊，杨蕊也没有支付货款给原告。杨蕊与原告签订合同，是受张小毛的委托。 被告张小毛辩称，杨蕊与张小毛欠林林食品公司1,566,925元事实清楚。2020年2月3日张小毛已经支付林林食品公司货款105,000元，应予扣除。林林食品公司与杨蕊签订合同时，合同约定对被告有百分之四的返点，希望林林食品公司能够减除。扣除返点后，剩余货款1,229,746元，张小毛同意支付给原告。如果林林食品公司要解除合同，应该支付违约金。违约金按张小毛支付给别人的金额进行计算。张小毛与杨蕊是合伙关系，没有书面合伙协议，是口头协议。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事肉制品（酱卤肉制品、腌肉品制品）生产、销售等。2019年6月27日，原告与被告杨蕊签订了《产品销售合同》，约定：“甲方：仁寿县林林食品有限公司乙方:杨蕊甲方仁寿县林林食品有限公司生产‘圣烨’牌系列产品,乙方自愿销售甲方生产的‘圣烨’牌系列产品。双方在诚实守信、平等互利的基础上，经充分协商，达成如下协议。一、供货产品1、产品规格及价格：‘圣烨’牌风干牛肉系列170元／千克‘圣烨’牌风干猪肉系列95元／千克（以上价格为不含税价格）注：如市场价格浮动大，甲乙双方可协调价格，协调后10-15日以书面文字形式，双方各一份。……二、销售政策1、乙方在约定期限内付款到甲方指定账户。2、乙方销售风干牛肉、风干猪肉量达2千万大写贰仟万甲方给予乙方产品销售额4%销售费，销售费的结算期为2019年6月26日。四、本协议有效期为1年（即2019年6月27日至2020年6月26日）……六、本协议非因不可抗力、法律规定或双方约定原因，任何一方不得擅自变更或解除，否则，须向对方支付违约金10万元，并赔偿其由此而带来的经济损失。……”。合同签订后，从2019年7月2日起至2019年10月18日原告为被告累计供货27次，总供货金额5804925元。被告杨蕊通过现金、银行转账、微信、支付宝向原告支付货款4238000元，尚欠原告货款1566925元。2019年12月25日，原告与被告进行结算，被告杨蕊、张小毛在《供货结算单》上签名、捺印，该《供货结算单》载明“自仁寿县林林食品有限公司（以下简称我方）与你方（杨蕊）于2019年6月27日签订产品销售合同起，我方自2019年7月2日起共向你方，共供货27次，供货金额5804925元，你方已支付4238000元，尚欠我方供货款1566925元。欠款人：张小毛杨蕊身份证号：5223281989××××××××日期：2019、12、25”。2020年2月，被告张小毛向原告支付货款105000元。 另查明，被告杨蕊、张小毛均认可二人系合伙关系。杨蕊受张小毛委托与原告签订合同。 上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、《产品销售合同》、成都市源轩物流有限公司货物托运单、奥强物流（原奥翔快运）货物运输托运单、成都市侣力物流有限公司物流单、成都戚誉（原万喜）物流有限公司物流单、中国建设银行个人账户收入交易明细、《配送情况说明》、《供货结算单》、《应收杨蕊账款》、对账单、微信聊天记录等相关证据予以证明。以上证据，经双方当事人当庭质证和本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨蕊与原告签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。虽然《产品销售合同》系被告杨蕊与原告签订，但被告杨蕊系受被告张小毛的委托，且被告杨蕊与张小毛系合伙关系，原告所供货物已交付给张小毛、杨蕊，二被告均向原告支付过货款，又在《供货结算单》上签名确认所欠货款。因此，应认定原告与被告杨蕊、张小毛之间形成了买卖合同关系，且二被告所欠原告货款事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在收到原告的货物后应及时付款。故原告要求被告张小毛与被告杨蕊共同支付原告货款1,461,925元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告张小毛辩称，合同约定原告对被告有百分之四的销售返点，扣除该销售返点后应支付原告的货款为1,229,746元。结合合同约定的内容来看，被告的销售额并未达到贰千万元，未达到约定的销售返点条件。故对被告张小毛的此项辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨蕊、张小毛于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿县林林食品有限公司货款1,461,925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,902元、保全费5,000元，共计23,902元，由被告杨蕊、张小毛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 慧