wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初882号原告：周二元，男，1982年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王绍刚，男，1981年10月8日出生，住泗阳县。被告：葛洁，女，1982年9月18日出生，住泗阳县。原告周二元与被告王绍刚、葛洁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告王绍刚、葛洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍刚、葛洁支付原告为其偿还的银行借款本息145170.25元及利息（利息以145170.25元为基数，自2020年5月29日起至还清款之日止按照年利率3.85%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告和被告王绍刚是同学关系，被告王绍刚因装修位于泗阳县产，向江苏泗阳农村商业银行借款250000元，原告周二元、案外人王会东、王某三人为该笔借款提供担保。被告二人房子装修好之后，一直拖延还款，致使担保人之一的原告于2018年9月29日代为归还利息8100.12元，2019年5月20日归还利息19369.64元，2020年5月27日为被告偿还本金83334元，2020年5月27日偿还利息11424元，2020年5月29日偿还借款利息22942.49元，以上本息共计145170.25元。该债务是两被告为了共同生活所需支出所欠的债务，两被告应该共同偿还。被告王绍刚未作答辩。被告葛洁庭后辩称：该借款被告葛洁未签字，原告周二元是给被告王绍刚个人担保的，和被告葛洁无关。且借款时两被告已经离婚，是（2015）泗王民初字0943号民事判决书判决离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月21日，被告王绍刚经原告及案外人王会东、王某连带担保向案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元，约定年利率为12.08%，逾期还款违约年利率为18.12%。原告于2018年9月29日代为偿还利息8100.12元，于2019年5月20日代为偿还利息19369.64元，于2020年5月27日代为偿还借款本金83334元、利息11424元，于2020年5月29日偿还借款利息22942.49元，以上共计代为偿还本息145170.25元。另查明，被告王绍刚和葛洁原系夫妻关系，本院于2015年10月9日作出（2015）泗王民初字0943号民事判决书，判决准予两被告离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周二元作为连带保证人代被告王绍刚偿还借款本息共计145170.25元，其有权向债务人即被告王绍刚追偿。原告自2020年5月29日最后一笔代偿款时主张全部代偿款项的资金占用利息按照年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保函费，系原告为保全被告财产提供担保而向保险公司支出的费用，且并非只有向保险公司购买保单保函一种担保方式，原告为保全提供担保产生的该费用应由原告自行负担。原告向被告葛洁主张追偿该代偿款，无事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍刚于本判决生效后十日内向原告周二元偿还代偿款145170.25元及利息（利息以145170.25元为基数，自2020年5月29日至还清款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回周二元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，已减半收取计1420元，保全费1295元，由被告王绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年四月二十一日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保43号 申请人：章凤，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杭玲，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人章凤与被申请人杭玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章凤于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭玲名下的房产予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杭玲名下位于合肥市（产权证号：庐02××79）的房产。 案件申请费为5000元，由申请人章凤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2137号 申请人:中山市俊诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路**之****五卡。 法定代表人：吴伟森，执行董事。 委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：薛小平，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市俊诚房地产开发有限公司与被申请人薛小平商品房预约合同纠纷一案，申请人中山市俊诚房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛小平价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛小平价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保43号 申请人：章凤，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杭玲，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人章凤与被申请人杭玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章凤于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭玲名下的房产予以查封，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杭玲名下位于合肥市宿州路的房产。 案件申请费为5000元，由申请人章凤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔静 二〇二一年一月二十八日 法官助理王为丽 书记员李晶晶
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1714号 原告：何平协，男，1973年10月23日出生，汉族，住新邵县。 被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：陈芳云。 被告:盛拥君，女，1969年1月13日出生，羌族，住新邵县。 被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县。 被告:李玉峰（曾用名李育峰），男，1962年12月8日出生，汉族，住新邵县。 第三人:曾红玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住新邵县。 原告何平协与被告新邵县新邵宾馆有限公司、盛拥君、陈芳云、李玉峰，第三人曾红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院在审理过程中，原告何平协于2021年1月19日向本院请求撤回对被告盛拥君、李玉峰，第三人曾红玲的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出对部分被告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何平协撤回对被告盛拥君、李玉峰，第三人曾红玲的起诉。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年一月二十日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执149号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田兆辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初417号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：吕彦海，男，1960年9月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：孙兆娥，女，1959年8月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：田友平，男，1957年6月4日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：吴多凤，女，1957年6月4日出生，汉族，住莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘延昌
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1714号 原告：何平协，男，1973年10月23日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告:新邵县新邵宾馆有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：陈芳云。 被告:陈芳云，女，1959年12月21日出生，汉族，住新邵县。 原告何平协与被告新邵县新邵宾馆有限公司（以下简称新邵宾馆）、陈芳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与审判员杨德备（主审）、人民陪审员彭碧涛组成合议庭，于2021年2月1日在本院公开开庭进行了审理。原告何平协及其委托诉讼代理人曾医专到庭参加诉讼，被告新邵宾馆、陈芳云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平协向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告猪脚款62388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月10日，新邵宾馆合伙经营项目全体合伙人陈芳云、曾某某（盛拥君之夫，已病亡）、李玉峰将合伙经营新邵宾馆的全部项目发包给曾某某承包经营，曾某某组织多人与盛拥君共同经营。合同约定承包期限至合伙经营期限终止时止（即2025年6月30日）；并约定从合同生效时起，由曾某某每月分别向陈芳云和李玉峰支付各9000元，在每月的15日左右付清前月承包费。合同还约定本合同生效前合伙共同经营产生的债权债务和一切税费，全部由发包方的全体合伙人共同所有和承担，本合同生效后承包方承包经营期限内所产生的债权债务和一切税费，全部由承包方所有和承担，承包经营产生的法律责任也全部由承包方承担。曾某某依约承包经营，2019年4月1日至2020年1月26日，通过第三人经手验收入库，共欠原告猪脚款62388元，原告多次催收未果，曾某某于2020年2月16日因病去世。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告新邵宾馆、陈芳云未到庭未予发表答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、被告身份信息、合伙经营项目内部承包合同、终止承包申请、新邵宾馆实物入库单、（2020）湘0522民初838号民事裁定书、（2020）湘0522民初1234号民事裁定书，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证，对原告提供的领据、银行账户收款流水，根据当事人陈述及开庭审理情况，本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月10日，被告新邵宾馆全体合伙人陈芳云、曾某某、李玉峰（发包方）与曾某某（承包方）签订《合伙经营项目内部承包合同》，该合同约定：承包范围为合伙经营新邵宾馆的全部项目，承包期限自2018年4月1日起至合伙经营期限终止时止；同时还约定承包方承包经营内所产生的债权债务和一切税费全部由承包方享有和承担，承包方经营产生的法律责任也全部由承包方承担等。2019年8月至2020年1月间，原告何平协多次向被告新邵宾馆供应猪肉等食品，累计货款37723元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为,本案系买卖合同纠纷,原告何平协向被告新邵宾馆提供猪肉等食品，双方虽未签订合同，但原告何平协向被告新邵宾馆供货,新邵宾馆的工作人员接货,有新邵宾馆实物入库单为证,双方已形成事实上的买卖关系，新邵宾馆未按照何平协供货的数量支付相对应的全部货款，其行为已构成违约。对于货款数额的认定。何平协主张尚欠货款62388元,但经本院核对实物入库单，确定货款为37723元。被告新邵宾馆为自然人投资或控股的有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织,其民事权利和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止消灭。新邵宾馆经工商行政主管机关核准登记,取得法人资格,故应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动依法独立承担民事责任，曾某某承包经营期间的经营活动依法应由新邵宾馆承担民事责任。虽然曾某某与陈芳云、李玉峰签订了《合伙经营项目内部承包合同》，是经营方式的改变,其内部承包合同约定曾某某在承包经营期间所产生的债权债务由曾某某享有和承担，属于双方的内部约定,并不能对外产生法律效力,该内部承包合同不能免除新邵宾馆作为独立法人的民事责任。故本院认定被告新邵宾馆应向原告何平协支付货款37723元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告新邵县新邵宾馆有限公司于本判决生效后十日内向原告何平协支付货款37723元; 二、驳回原告何平协其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，由被告新邵县新邵宾馆有限公司负担822元，由原告何平协负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年二月一日 法官助理张珍 代理书记员  孙雨霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第四十一条全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业，中外合作经营企业和外资企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执149号 田兆辉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金108622.07元、利息和罚息39367.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1930元、执行费2166元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012 49 二〇二一年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初417号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告：吕彦海，男，1960年9月19日出生，汉族，住莱芜区。 被告：孙兆娥，女，1959年8月19日出生，汉族，住：莱芜区。 被告：田友平，男，1957年6月4日出生，汉族，住：莱芜区。 被告：吴多凤，女，1957年6月4日出生，汉族，住：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕彦海、孙兆娥、田友平、吴多凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告吕彦海、田友平到庭参加诉讼，被告孙兆娥、吴多凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告吕彦海及其共同还款人孙兆娥偿还所欠原告贷款本金人民币92499.67元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告田友平、吴多凤对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吕彦海2010年1月9日从我行借款100000元，2010年11月9日到期，现结欠贷款本金92499.67元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告吕彦海与被告孙兆娥系夫妻关系，该债务为被告吕彦海与被告孙兆娥的夫妻共同债务，孙兆娥对此笔借款承担共同还款责任，该借款由田友平提供连带责任保证担保。田友平之妻吴多凤，在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《借款人、担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告吕彦海、田友平辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告孙兆娥、吴多凤均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕彦海于2010年1月9日签订《借款合同》一份，原告向被告吕彦海授信100000元，授信期限自2010年1月9日至2010年11月10日止。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年1月9日原告与被告吕彦海、田友平签订《最高额保证合同》，田友平自愿为吕彦海在原告处的贷款提供连带责任保证。保证范围包括:债务本金、利息、逾期利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用。原告于2010年1月9日向被告吕彦海发放贷款100000元，到期日为2010年11月9日，约定借款月利率为9.375‰，打在户名吕彦海在原告处开立账户9120××××6641中，原告履行了合同义务。孙兆娥与吕彦海为夫妻关系、吴多凤与田友平为夫妻关系且均同意为其所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2019年7月12日对借款人吕彦海及其配偶孙兆娥进行了催收；于2020年8月14日、2020年9月30日对担保人田友平及其配偶吴多凤进行了催收。截至2020年12月21日被告吕彦海结欠原告贷款本金92499.67元及利息471482.00元，被告于2014年9月13日偿还原告借款本金1000元、2015年8月10日偿还362.33元、2016年4月23日偿还5138元、2019年7月12日偿还1000元，共计还款本金7500.33元。 以上事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕彦海向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对借款事实，担保人对担保事实均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告吕彦海、孙兆娥系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告吕彦海、孙兆娥偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田友平自愿为吕彦海的贷款提供担保，亦应按合同约定承担吕彦海在原告处借款的连带清偿责任。被告吴多凤作为担保人的配偶应按承诺以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告孙兆娥、吴多凤未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吕彦海、孙兆娥于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金92499.67元，利息471482.00元（截止2020年12月21日），2020年12月21日之后利息按合同约定计算。 二、被告田友平承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告吴多凤在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4719元、保全费1020元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘延昌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初554号 申请人：杨光，男，1970年3月6日生，汉族，郯城县。 被申请人：临沂爱川建材有限公司。 法定代表人：王利才，总经理。 住所地：郯城县庙××镇××村。 统一社会信用代码：913713225766209829。 申请人杨光与被申请人临沂爱川建材有限公司纠纷一案，申请人杨光向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂爱川建材有限公司的制砖机一套、粉碎机一套、脱硫塔一套、铲车二台、湿电一套、三个风机、三个电机、厂棚五个、窑车180辆。（保全金额110万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂爱川建材有限公司的制砖机一套、粉碎机一套、脱硫塔一套、铲车二台、湿电一套、三个风机、三个电机、厂棚五个、窑车180辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人杨光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十八日 书记员  徐瑞擎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初554号 原告：杨光，男，1970年3月6日出生，汉族，住郯城县庙山镇大埠一村，居民。 委托诉讼代理人：谭宗慧、杜晓宇，山东师郯律师事务所律师。 被告：临沂爱川建材有限公司。住所地：郯城县庙山镇大埠一村。 法定代表人：王利才，总经理。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官一伍，男，1959年7月29日出生，临沂市罗庄区。系临沂爱川建材有限公司股东。 原告杨光与被告临沂爱川建材有限公司（下称爱川建材公司）民间借贷、买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人谭宗慧、杜晓宇，被告爱川建材公司的委托诉讼代理人孙新华、上官一伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元、偿还原告为其垫付的执行款386573元、返还原告红砖款265000元，共计1051573元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：借款40万元及砖款265000元自起诉之日主张利息，垫付的386573元自2019年7月23日查封之日计算利息，利息可以按照拆借中心公布的贷款利息计算。事实与理由：2018年8月21日被告向原告借款40万元用于经营，同年10月16日为被告担保借款，12月28日又为被告借款用于被告经营，因被告无钱支付导致原告被诉讼执行，在执行过程中将原告银行存款341000元及微信余额4万余元。另外，原告于2019年7月15日在被告处购买红砖5000方，价值265000元，因被告无红砖至今未提货，给原告造成110万元的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定提起民事诉讼，恳请贵院支持。 被告爱川建材公司辩称，一、涉案原告垫付386573元，原告系原执行案件当事人，依照法律文书规定其行为不是垫付，而是依法承担法律义务，具体执行款项被告不清楚，其利息因不是借款关系，也不能参照执行拆借中心公布贷款利息计算。二、关于返还购砖款，因双方系买卖合同关系，买卖合同尚没有解除，且不存在法定解除的情形，要求返还砖款没有事实依据，该部分款项原系被告向原告借款30万元，利息是年息3分，因被告无力偿还，后转为购砖款，购砖款是按照本金加利息335998.8元下账，每方按53元计算，折合6339.6方，目前已提1464.6方，剩余砖款258375元。 本院经审理认定事实如下： 被告爱川建材公司向原告借款40万元，并于2018年8月21日给原告出具借条一份，内容为：“借条临沂爱川公司借杨光现金（40万）肆拾万元整上官一伍…王利才杨光当时没写借条如有40万借条作废2018.8.21号”。 2018年10月16日临沂爱川建材有限公司向韦希利借款200万元，王利才、上官一伍、杨光、上官一明提供担保，后韦希利诉至法院，法院判决临沂爱川建材有限公司偿还韦希利欠款并判决王利才、上官一伍、杨光、上官一明对其中的200万元承担连带责任。（2019鲁1311民初4216号）后韦希利申请执行，法院于2020年4月21日扣划杨光341000元。（2020鲁1311执406号） 另，2019年7月15日被告给原告出具发货通知单五张（编号不同），内容均为：“发货通知单2019年7月15日红砖1000方单价53金额53000元”。上述五张通知单记载的金额共计265000元。庭审中，原告要求解除与被告之间的买卖红砖的合同，被告同意解除。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告爱川建材公司向原告杨光借款40万元，有原告提供的借条予以证实，被告也认可该借款。因此，原告要求被告偿还借款40万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。爱川建材公司在韦希利处借款200万元，杨光为爱川建材公司该笔借款提供担保，后在法院判决并执行后，杨光代偿341000元，因此，原告杨光要求被告爱川建材公司偿付该款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告处定购红砖并交付红砖款，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，在原告交付被告红砖款265000元后，被告未按照约定履行交付红砖的义务，现原告要求解除买卖红砖的合同，被告也同意解除合同，故原被告之间关于买卖红砖的合同依法解除，因此，被告应返还原告红砖款265000元。被告辩称已经给付原告部分红砖，原告不予认可，被告提供的记账明细没有原告的签名，原告也不予认可，被告也未提供其他证据证实其主张，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。 经核算，上述借款、垫付款、红砖款共计1051573元（400000元+386573元+265000元），原被告在借条及合同中未明确约定，但在原告主张权利后，被告确系占用原告资金，因此，原告要求被告支付相应的利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零二条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下： 被告临沂爱川建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨光借款、垫付款、红砖款共计1051573元及利息（以1051573元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14264元、保全费5000元、保函费2200元，由被告临沂爱川建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10707号原告：陈铁钢，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：毛坤虎，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陈铁钢与被告毛坤虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  林 青二〇二〇年五月十八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12563号申请人：张家港市大润纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。被申请人：张家港市塘桥镇康意口罩厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城**A61、62、63。经营者：刘保军，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省张家港市。被申请人：刘保军，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省张家港市。被申请人：江苏康洲医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇石龙路**。法定代表人：杨育红，该公司经理。被申请人：杨育红，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。申请人张家港市大润纺织有限公司与被申请人张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大润纺织有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红银行存款24万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市大润纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大润纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇康意口罩厂、刘保军、江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红的银行存款24万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月三十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1061-2号杨某：沈阳某某公司与杨某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1061号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月八日书记员  胡 月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2895号原告：伊维氏传动系统(苏州)有限公司，住所地苏州高新区吕梁路****。法定代表人：Dr.PeterKreisfeld。被告：钱奇平，男，1981年11月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告伊维氏传动系统(苏州)有限公司与被告钱奇平劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱海兰独任审判。本案在审理中，原告伊维氏传动系统(苏州)有限公司于2020年11月19日提出异议认为，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜使用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  朱海兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶寅初
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1061-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月七日书记员 ： 胡 月
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执10号伏芮乐：申请执行人伏芮乐与被执行人伏广波之间抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2011）港民初字第1445号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执10号申请执行人：启东建筑集团第六机电安装有限公司，住所地：江苏省启东市（送达地址：江苏省启东市环球商务中心2301号）。法定代表人：王锡生，董事长。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。申请执行人启东建筑集团第六机电安装有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依启东建筑集团第六机电安装有限公司的执行申请立案，执行依据为本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0703民初623号民事判决书。本案在执行过程中发现，原告启东建筑集团第六机电安装有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出上述判决后，被告不服，提起上诉。目前，二审正在审理中。本院认为，原告启东建筑集团第六机电安装有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审正在审理中，本案据以执行的本院(2020)苏0703民初623号民事判决书尚未发生法律效力，启东建筑集团第六机电安装有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定，故对启东建筑集团第六机电安装有限公司的执行申请本院应不予受理，已经受理应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人启东建筑集团第六机电安装有限公司对江苏南通二建集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程巨勇二〇二一年二月二日书记员  赵雅如
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17827号原告：上海华汐建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闵炳茂，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王婕，女。原告上海华汐建材有限公司(以下简称“华汐建材公司”)与被告中国华西企业股份有限公司(以下简称“华西企业公司”)、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告华汐建材公司的委托诉讼代理人李江，被告华西企业公司的委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华汐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款347,535元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金(以114,755.6元为基数，自2016年4月20计算至2017年1月25日；以64,7555.60元为基数，自2017年1月26日计算至2017年8月30日；以347,535.6元为基数，自2017年8月31计算至2019年8月20日；以347,535为基数，自2019年8月21计算至2020年11月10日；其中2019.8.20日前按同贷利率1.5倍，2019年8月21日以后按照LPR的1.5倍计算)。事实和理由：2014年11月，原、被告因承建“昆山首创奥特莱斯中地块一期”项目需要，双方签订《干粉砂浆购销合同》，合同对于价格、结算、违约责任等事项予以约定。合同签订后，原告依约供货。截止2020年11月11日，被告尚欠付原告货款347,535元(双方交易总金额2,847,555.60元，被告已付款2,500,000元)。现原告以上述欠款催讨未着为由，涉讼。被告中国华西企业股份有限公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，交易总金额确为2,847,555.60元，被告已经偿付原告2,500,000元。但是，原告直至2020年11月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。理由是：1、原告提供的结算单，其载明的工作人员并非被告公司员工，也并非合同约定的收货联系人，结算单也未加盖公司公章。故上述证据难以证明被告对于债权已经予以确认；2、被告最后一笔付款是2017年8月30日，距原告起诉的时间超过三年二个月，其债权诉讼时效已经逾期。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月21日，原告华汐建材公司作为供方，被告华西企业公司作为需方签订《干粉砂浆购销合同》(以下简称“合同”)。合同约定就昆山市首创奥特莱斯中地块一期项目的干粉砂浆供应事项，由华汐建材公司负责供应。合同约定的供应数量12,000吨，按照当月苏州信息指导价下浮百分之三十三，具体按照实际供货量结算。合同第六条第一款约定：甲乙双方每月20日截止对账结算当月供应量、总金额、最终结算金额以双方对账确认数量及金额为准，乙方即使开具发票同时返回送货回单，甲方挂账每月20日截止对账结算当月供应量、总金额，甲方第三个月支付第一个月百分之六十的供货款，第四个月支付第二个月的供货款，以此类推，累计余款在四个月内分批次付清。供货单上供货单位必须与合同乙方名称一致及加盖乙方单位公章。合同的落款部分，甲方处盖具华西企业公司合同专用章，委托代理人一栏，由“万国峰”签名，乙方一栏则盖具华汐建材公司合同专用章。合同签订之后，原告华汐建材公司按约供货，工程已经竣工。2015年4月至同年11月间，原告华汐建材公司向华西企业公司开具上海增值税普通发票多份，合计价税金额2,847,555.60元。另查明：2019年11月13日，万国峰(即合同中原告的委托代理人)向原告华汐建材公司出具还款计划，该计划的第一条即明确：昆山首创华西项目尚欠347,794.10元，计划于2019年11月底付清。审理中，原告华汐建材公司为证明债权金额等问题，向本院提供以下证据：1、2019年12月2日的结算单一份及其他结算单一组，结算金额明确尾款347,555.60元，在收货单位一栏内签名为曹祯，并书写确认结存金额347,535元；2、2017年8月29日的银行回单一份，以证明被告最后一笔付款的时间及金额。对于上述两组证据的真实性被告并无异议，但是被告认为曹祯并非其公司财务，故其不能代表被告公司进行结算。且以被告的最后一步付款至原告起诉，也已经超过三年，已经超过债权的诉讼时效。以上事实，由原告华汐建材公司提供的合同、发票、还款计划及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年11月，原、被告就干粉砂浆的购销问题，签署书面的合同。上述合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。由于庭审中，被告对于双方发生的交易金额2,847,555.60元并无异议，故本院予以确认。在以上金额的基础上，扣除被告已经偿付的2,500,000元，被告尚欠付原告的金额应为347,555.60元。鉴于原告将其调整为347,535元，低于可主张的金额，故本院也予以准许。本案中，在债权金额明确的基础上，双方的争议焦点一是：原告于2020年11月向法院起诉，其请求权是否已经超过诉讼时效期间。本院认为，庭审中原告提供合同签订时的委托代理人万国峰出具的还款计划原件，该还款计划出具的时间是2019年11月13日，其明确的还款时间是同月30日。因此以该时间点计算，原告于2020年11月向法院起诉，未超过时效期间。被告关于时效的抗辩理由不能成立；争议焦点二是，被告如何承担逾期付款违约责任。本院认为双方所签合同对于逾期付款的违约责任并未明确约定，因此原告无权依据合同第八条要求被告承担违约金。但是考虑到被告确实在出具还款计划之后未能及时支付货款，故故被告应当向原告承担逾期还款的利息损失，时间自2019年12月1日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华汐建材有限公司货款347,535元；二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华汐建材有限公司逾期付款利息损失(以347,535元为基数，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,077元，减半收取4,038.50元，财产保全申请费2,779元，合计诉讼费6,817.50元，由原告上海华汐建材有限公司负担1,704元(已交)，由被告中国华西企业股份有限公司负担5,113.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二一年一月十八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17827号申请人：上海华汐建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闵炳茂，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。申请人上海华汐建材有限公司与被申请人上海华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华汐建材有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海华西企业股份有限公司银行存款人民币451,795.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海华汐建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华西企业股份有限公司银行存款人民币451,795.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执148号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：柯静，女，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柯静金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年一月十九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执148号 柯静： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金72414.73元、利息和罚息25145.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1141元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1317元、执行费1400元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310二〇二一年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3873号本院2020年11月23日对原告湘潭市广园物业管理有限公司诉被告戴菊秋物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0304民初3873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0304民初3873号民事判决书中第三页第四行“支付湘潭市广园物业管理有限公司物业管理服务费400元”补正为“支付湘潭市广园物业管理有限公司违约金400元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 英二〇二一年一月十三日代理书记员  唐璐瑶附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初3873号原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。法定代表人：郑京，总经理。委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告：戴菊秋，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告戴菊秋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市广园物业管理有限公司委托诉讼代理人方琛到庭参加诉讼,被告戴菊秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4331元；2、判令被告支付原告违约金4300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市广园物业管理有限公司自2011年起入驻和谐小区，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-1-301房业主，欠交自2014年12月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4331元。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2011年12月14日，原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告戴菊秋签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。合同约定，被告所购和谐安置小区4栋1单元301号住宅及杂物间物业委托原告提供物业管理服务；物业服务费以产权核定的房屋面积（产权面积112.58㎡），标准为：住宅0.6元/月·㎡、商铺1.2元/月·㎡、车库10元/月·个、杂物间5元/月·个。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告拖欠自2014年12月1日起至2019年12月31日期间物业服务费4425.43元（0.6元/月·㎡×112.58㎡×61月+5元/月·个×61月），原告诉请4331元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同对逾期未交物业服务费应交纳违约金的约定，但违约金约定过高，本院酌情认定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、戴菊秋于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司物业管理服务费4331元；二、戴菊秋于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市广园物业管理有限公司物业管理服务费400元；三、驳回湘潭市广园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴菊秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执29号新乡县大鹏机动车驾驶员培训有限公司：你与新乡市山石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）豫0721民初2086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市山石建材有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004377特此通知二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初550号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王培宇，男，1988年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。该被告人曾于2009年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；于2017年7月11日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人王培宇犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  费永存二〇二〇年三月六日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5551号本院2021年1月30日对原告崔雁飞诉被告关喜红、驻马店市雅居园置业有限公司案外人执行异议之诉一案中作出的(2020)豫1702民初5551号民事判决书中第四页第十六行文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1702民初5551号民事判决书第四页第十六行中“廖春生对张静”补正为“关喜红对崔雁飞”。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石志华二〇二一年三月二日书 记 员  王雨辛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执29号申请执行人：新乡市山石建材有限公司，法定代表人：傅天馗，地址：获嘉县。被执行人：新乡县大鹏机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：刘大鹏，地址：新乡县。关于新乡市山石建材有限公司申请执行新乡县大鹏机动车驾驶员培训有限公司买卖纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初2086号民事调解书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人于2021年4月20日偿还申请人10000元，以后每月偿还10000元，直至还清为止，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫0721民初2086号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月十四日书记员王凯轩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢25号 申请执行人：解田田,男1992年4月11日出生,住灵璧县。 被执行人：安徽军峰装饰工程有限责任公司,住灵璧县日月星城莱迪购物街北段1-108、109。身份证号码：3422241992×××××××× 申请执行人解田田与被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年一月二十日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1323执恢25号解田田（申请执行人）、安徽军峰装饰工程有限责任公司（被执行人）：本院在申请执行人解田田与被执行人安徽军峰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)皖1323民初6408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1034-2号张某某：沈阳某某公司与张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1034号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1174号申请人:孙益林，男，1994年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郑龙，男，1992年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人孙益林诉被申请人郑龙合伙合同纠纷一案，申请人孙益林于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑龙银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人孙益林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑龙的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1034-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月七日书记员 ： 胡 月
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17796号原告：昆山华达鑫精密机械有限公司，住所地昆山市陆家镇华夏路99号2幢，统一社会信用代码91320583MA1UX21C6K。法定代表人：卢培根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山馨谐自动化设备有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路591号，统一社会信用代码91320583MA1WR0W25L。法定代表人：杨永光，总经理。被告：杨东升，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告昆山华达鑫精密机械有限公司（以下简称“华达公司”）与被告昆山馨谐自动化设备有限公司（以下简称为“馨谐公司”）、杨东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加了诉讼，被告馨谐公司法定代表人杨永光到庭参加诉讼，被告杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65794元；2、逾期付款利息暂计3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告明确逾期利息计算，以65794元为本金，自收货单显示最后收货日期（2020年4月20日）后30日（2020年5月20日），即利息自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍，暂计算至2020年12月7日，实际计算至实际履行之日。事实与理由：2020年3月至2020年4月期间，被告多次委托原告进行CNC加工中心加工，完工后由原告将货物交付至被告杨东升指定送货地点，被告杨东升在送货单上签字确认签收。双方约定付款方式为月结30天。截至2020年4月底共计货款金额69794元，2020年3月31日原告向被告馨谐公司开具增值税专用发票1张，金额40000元，在双方约定的付款期限机械届满后，被告杨东升仅向原告支付了4000元，余款65794元没有支付，后原告向二被告多次催讨，被告各种理由拖延不付，为维护原告合法债权，特提出诉讼，望判如所请。被告馨谐公司辩称，我没给原告发过任何订单，原告没给我送任何货品。与我无关。被告杨东升辩称，货物价格是65794元，是我采购的。同意支付。经审理查明，2020年3月至4月期间，被告杨东升陆续向原告华达公司采购自动化配件，原告华达公司依照被告杨东升的指示送货（最后收货日期为2020年4月20日），并开具增值税发票，至2020年4月底，原告和被告杨东升之间的交易金额为69794元。2020年4月30日和2020年7月14日，被告杨东升分两次向原告支付货款4000元，现被告杨东升结欠原告货款65794元未付。庭审中，原告陈述因双方约定付款方式为月结30日，因此按照最后送货日期（2020年4月20日）往后推30天之日起，计算逾期付款日期。被告杨东升对原告陈述的付款方式予以确认，被告杨东升同意按照原告诉请支付逾期利息。另查明，原告称，被告杨东升是以被告馨谐公司的名义采购的（送货单上显示为馨谐公司），原告也是依据被告杨东升的要求开具发票给的被告馨谐公司，因此被告馨谐公司应当对原告诉请货款承担付款责任。被告馨谐公司和被告杨东升陈述，被告杨东升并不是其公司员工，馨谐公司与杨东升系交易往来关系。上述事实有送货单、发票、微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告杨东升之间构成买卖合同关系，原告在按约履行提供货物的义务后，被告杨东升应当履行按约支付货款的义务。现被告杨东升在庭审中确认结欠原告货款65794元，并同意按照原告主张的方式支付逾期利息，本院予以确认，即被告杨东升支付原告货款65794元，并支付逾期利息（以65794元为基数，自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日止）。关于原告要求被告馨谐公司支付货款的诉请，虽原告主张被告杨东升系以被告馨谐公司名义采购，发票也系开具给被告馨谐公司，但原告举证的送货单上系原告自身提供，仅依据发票上显示的购买方抬头也不能认定为本案买卖合同的买方，且两被告予以否认，加之原告未提供其他证据证明，因此，本院对于原告要求被告承担支付货款责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东升支付原告昆山华达鑫精密机械有限公司货款65794元，并支付逾期利息（以65794元为基数，自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告昆山华达鑫精密机械有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-55552)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，保全费708元，合计1468元，由被告杨东升负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月二十日书记员  张贤飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1174号原告：孙益林，男，1994年11月13日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。被告：郑龙，男，1992年8月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：吴韵，女，1992年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。原告孙益林与被告郑龙、吴韵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益林到庭参加诉讼。被告郑龙、吴韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益林向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑龙立即支付孙益林10万元及相应利息损失(自2021年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；2、吴韵对郑龙的前述第1项债务承担担保责任；3、本案全部诉讼费用由郑龙、吴韵共同承担。事实和理由：郑龙与吴韵系夫妻关系。2020年9月28日，孙益林与郑龙签订《合作协议》，约定“乙方孙益林向甲方郑龙以10万元认购中山路八店全家便利店百分之二十的股份包括后期押金退还部分……”。后因郑龙资金出现问题，郑龙、吴韵于2020年12月2日向孙益林出具《合作退款协议》，约定郑龙在2020年12月31日前将10万元退给孙益林，郑龙在退款人处签字，吴韵在担保人处签字。但郑龙、吴韵一直未按约退款，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郑龙、吴韵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，郑龙（甲方）与孙益林（乙方）签订《合作协议》一份，约定：“一、乙方孙益林向甲方郑龙以10万元认购中山路八店全家便利店百分之二十的股份包括后期押金退还部分；二、月收益的分配按照股份的比例分配；三、乙方负责该店铺(中山路八店)或之后持股的其他店铺的运营管理，且工资与股份收益分开核算；四、甲方郑龙与全家合作期限为5年，乙方的合作期限与甲方也为5年，甲乙双方中途自愿退出，双方以原始价格回购；五、合作期限到达之后，双方无异议，可自动续约。”后孙益林于2020年9月29日通过微信转账郑龙5万元，于2020年9月29日通过支付宝转账郑龙3万元，于2020年10月9日通过支付宝转账陈晴12500元，摘要中注明“全家中山路8店尾款2万扣除工资及垫资7500剩余12500”。2020年12月2日，郑龙、吴韵出具《合作退款协议》一份，载明：“2020年9月底郑龙和孙益林协商共同经营无锡全家便利店(中山路八店)，总注资50万元整，孙益林拿10万元占20%，孙益林9月底10月初共计打款10万元给郑龙，因郑龙10月底资金问题，合作金额并未如数打款，导致全家便利店经营项目延期，现12月1日双方达成协议，郑龙在12月31日前将10万元整退于孙益林。”郑龙在“退款人”处签名，吴韵在“担保人”处签名。上述事实，有合作协议、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、合作退款协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙益林与郑龙签订的《合作协议》以及郑龙、吴韵出具的《合作退款协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行，未按约履行，应承担相应的违约责任。对孙益林的诉讼请求，本院予以支持。郑龙、吴韵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、郑龙于本判决发生法律效力之日起10日内退还孙益林10万元，并支付相应利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、对郑龙前述第一项债务，吴韵承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取后为1150元、保全费1020元，合计2170元（已由孙益林预交），由郑龙、吴韵共同负担，并于本判决生效后10日内直接给付孙益林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17796号申请人：昆山华达鑫精密机械有限公司，住所地昆山市陆家镇华夏路****，统一社会信用代码91320583MA1UX21C6K。法定代表人：卢培根。被申请人：昆山馨谐自动化设备有限公司，，住所地昆山市千灯镇石浦季广路**统一社会信用代码91320583MA1WR0W25L。法定代表人：杨永光。申请人昆山华达鑫精密机械有限公司与被申请人昆山馨谐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山馨谐自动化设备有限公司名下价值68794元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山馨谐自动化设备有限公司银行账户资金68794元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过68794元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十一月十九日书记员  张贤飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初678号原告：王红娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告王红娟与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十八日书记员  胡馨心
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢1号 申请执行人：刘春泉 被执行人：刘勇 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终151号民事判决书，受理刘春泉申请执行刘勇合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘春泉申请执行的金额34518.75元及利息、垫付的案件受理费，现执行人刘勇主动与被申请人刘春泉自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年一月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢1号 申请执行人：刘春泉，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘勇，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终151号民事判决书，受理了刘春泉申请执行刘勇合同纠纷一案，申请执行的金额为34518.75元及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人刘勇还应承担本案的执行费。 执行中，本院于2020年1月7日作出（2020）川0524执37号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人刘勇的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。”现被执行人刘勇主动与申请执行人刘春泉自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。 本院认为，申请执行人刘春泉因与被执行人刘勇自愿协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务,故依法应解除本案在执行中对被执行人刘勇的财产所采取的查封、冻结、扣押、扣留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院2020年1月7日作出的（2020）川0524执37号执行裁定对被执行人刘勇的财产所采取的查封、冻结、扣押、扣留措施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 杨洪超 二〇二一年一月五日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初361号原告：王某，突泉县人。被告：宋某，人。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币18000.00元及利息。利息按月利2分计算至偿还完毕止；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告宋某于2018年1月8日借款人民币18000.00元，还款日期2018年1月10日，上述借款按2分利计息，原告一直找被告催要无果，无奈诉至贵院，请求依法公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1枚。被告宋某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月8日，被告宋某向原告王某借款人民币（下同）18000.00元，并给出具1枚借条，约定还款日期：2018年1月10日。如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。2018年1月8日至10日，被告宋某偿还借款7500.00元，余款经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告宋某向原告王某借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告理应按约定积极偿还借款。原、被告在借条中的利息约定，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告宋某在本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款10500.00元(18000.00元－7500.00元)及其利息（自2018年1月10日起，按年利率15.4%计算利息至借款偿还完毕止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月二十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初424号 申请人:吴权峰，男，1993年8月21日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。 被申请人：吴国健，男，1989年11月20日出生，住恩平市。 被申请人：吴洁惠，女，1992年2月4日出生，住恩平市。 申请人吴权峰与被申请人吴国健、吴洁惠合同纠纷一案，申请人吴权峰于2021年1月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人吴国健、吴洁惠的银行存款123796.8元或查封、扣押其他等额财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国健、吴洁惠的银行存款123796.8元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1138.98元，由吴权峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二一年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理  宋洁钰 书记员   甄洁莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初3136号解除保全申请人：达州市正南房地产开发有限公司。住所地：达州市达川区店子梁街**。统一社会信用代码：915117037333953881。法定代表人：郝作均。被申请人：赵成元，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：杨东，男，生于1970年8月28日，汉族，住四川省达州市达川区。第三人：四川升华集团有限公司。。住所地：达州市达川区升华路统一社会信用代码：91511703210301442X。法定代表人：吴应权，董事长。第三人：达州市宏源房地产发展有限公司。。住所地：达州市达川区新达路**统一社会信用代码：91511703733428725A。法定代表人：吴应权。第三人：达州市中恒宏远房地产开发有限公司。。住所地：达州市达川区汉兴街********统一社会信用代码：9151170372744805X6。法定代表人：贾建成，经理。本院在审理原告赵成元、杨东与被告达州市正南房地产开发有限公司及第三人四川升华集团有限公司、达州市宏源房地产发展有限公司、达州市中恒宏远房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2019）川1703民初630号之一民事裁定，以3600000元为限将被告达州市正南房地产开发有限公司的账户予以继续冻结，期限为一年。本案经本院审理后作出（2020）川1703民初3136号民事判决，驳回原告赵成元、杨东的诉讼请求。赵成元、杨东不服，向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）川17民终1807号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人达州市正南房地产开发有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；”因此，解除保全申请人达州市正南房地产开发有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告达州市正南房地产开发有限公司账户的冻结（以3600000元为限）。案件申请费5000元，由赵成元、杨东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 龙审判员 王显平审判员 万 红二〇二一年一月八日书记员 孙高晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终5819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛连义，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）因与被上诉人薛连义财产保险合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人张勇、被上诉人薛连义委托诉讼代理人袁昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人提交了虞城县公安交警大队出具的证明。该证明仅加盖“虞城县公安交通警察大队事故处理专用章”，未显示出警人员的身份信息，该证据不符合证据形式，不应作为有效证据使用。同时该证明没有显示该车辆发生事故时，事故车辆的驾驶员信息，被上诉人单方陈述驾驶人员为张根立，没有任何事实依据。故被上诉人无法证实在本起事故发生时，肇事司机具备合法驾驶资格。如被上诉人无法证明肇事司机具备合法的驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任。薛连义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。理由：1.上诉人在一审时已明确表示对该证据没有异议。现又以对证据有异议而提起上诉，其完全是故意拖延理赔时间，消极承担其应承担的赔偿义务。2.交警大队出具的证明已清楚地显示出了驾驶人的基本信息，同时也盖有虞城县交警大队的印章，证据内容真实、形式合法。薛连义向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿薛连义车辆维修款及施救费90000元；2.本案评估费、诉讼费由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月17日，张根立驾驶薛连义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至虞城县刘集乡土城村北侧时不小心滑入沟中，造成车辆损坏，张根立负此次事故的全部责任，事故发生后豫Ｎ×××**号小型轿车经虞城县恒展汽车维修部施救，花费施救费2300元。经该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｎ×××**号小型轿车损失为37017元，花费鉴定费2000元。薛连义所有的豫Ｎ×××**小型轿车在人民财险商丘分公司投有商业险及车损险,保险标的92611.4元（含不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为，被保险人薛连义与人民财险商丘分公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。张根立驾驶薛连义所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在上述地点发生事故，造成所投保的豫Ｎ×××**号小型轿车损失37017元，拖车费、施救费2300元，评估费2000元。薛连义对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故薛连义请求人民财险商丘分公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。人民财险商丘分公司拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。故薛连义请求人民财险商丘分公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿薛连义轿车损失37017元、拖车费2300元合法有据，不超出其保险限额，该院予以支持。人民财险商丘分公司未能按照保险合同约定履行自己的义务，故而引起本次诉讼的发生，应当承担本案的诉讼费、评估费。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告薛连义保险金39317元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审认定事实一致。本院认为，关于虞城县公安交通警察大队出具的证明，该证明加盖了虞城县公安交通警察大队事故处理专用公章，其内容与本案其他证据能够相互印证，证明本案事故的发生。且一审中上诉人人民财险商丘分公司对该证据并未提异议，其在二审中对该证据提出异议，但并无提供充分证据证明自己异议的成立，故对上诉人上诉主张本院不予认定。一审法院依据现有证据判决人民财险商丘分公司在车辆损失险限额内赔偿薛连义保险金39317元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘市支公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年一月二十日法官助理董海珠书记员冯芬芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终5819号本院于2021年1月20日对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉薛连义财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫14民终5819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终5819号民事判决书中关于诉讼费的判项“二审案件受理费783元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘市支公司承担。”修改为，“二审案件受理费783元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。”审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月二十九日法官助理董海珠书记员冯芬芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初256号原告:白某，人。委托代理人：包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：何某，人。原告白某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人包某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币39000.00元及利息（利息自还款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：于2019年3月27日，被告因生活所用为由从原告处借用现金39000.00元，并出具1枚借据，借期二个月，约定还款日期为2019年5月27日，利息2分计息至清偿完毕。该款到期后原告多次催要，被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请法院依法判决！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1枚。被告何某（别名：双全）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月27日，被告何某（别名：双全）经案外人白金宝担保向原告白某借款人民币（下同）39000.00元，并给出具1枚借条，约定借款期限2个月，于2019年5月27日归还。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告何某（别名：双全）向原告白某借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告理应按约定积极偿还借款。原告诉请的借款利息，不符合相关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，判决如下：一、被告何某（别名：双全）在本判决发生法律效力后立即偿还原告白某借款39000.00元及其利息（自2019年6月1日起，按年利率15.4%计算利息至借款偿还完毕止）。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由被告何某（别名：双全）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月二十九日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初179号原告：吕某，女，汉族，1957年11月10日出生，农民，住建昌县。委托诉讼代理人，杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，1954年9月20日出生，农民，住建昌县。本院在审理原告吕某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审判员  陈阳二〇二一年一月十九日书记员  徐曼
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初179号邵某：本院已受理吕忠凤诉邵某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初860号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：王永峰，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人王永峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永峰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永峰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初860号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：王永峰，男，1978年9月20日生，汉族,住安徽省利辛县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王永峰立即向宁波银行返还借款本金本金248113.46元；并支付期内欠息6624.99元、逾期罚息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，以48113.46元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年1月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月3日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以2062.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月3日起至实际给付之日止，以4562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。事实和理由：借款人是王永峰；借款分别于2020年7月28日、7月28日、8月2日发放，分别于2020年10月28日、2021年1月28日、2021年2月2日到期；借款本金25万元已归还1886.54元；期内利率均为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%；王永峰应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元王永峰未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通最高额借款合同及附属条款、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，王永峰未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。王永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金248113.46元；并支付期内欠息6624.99元、逾期罚息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，以48113.46元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年1月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月3日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以2062.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月3日起至实际给付之日止，以4562.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元减半收取为2557.5元、保全费2170元，合计4727.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王永峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初76号李守富：你（单位）与杨立新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月八日案审查表
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执9号 申请执行人：唐铭,男,汉族，1981年3月15日出生,住四川省蓬安县。 申请执行人：唐钰茹,女,汉族，1986年10月12日出生,四川省住蓬安县。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 本院在执行唐铭、唐钰茹与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市东城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行2315××××6209账户人民币464829.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年一月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉