wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67737号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心，营业场北京市朝阳区安立路68号阳光广场负一层至二层。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：杨玉侠，女，北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心职员。王�与北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告飘亮购物中心的委托诉讼代理人杨玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、要求称飘亮购物中心退还货款6.8元；2、要求称飘亮购物中心赔偿1000元；3、诉讼费用由称飘亮购物中心承担。事实和理由：2017年7月13日，王旭在飘亮购物中心处购买话梅糖1袋，此产品无生产日期。飘亮购物中心辩称，第一，王旭的证据不足以证实飘亮购物中心销售无生产日期的商品；第二，如王旭请求返还货款，应将对应的货物返还飘亮购物中心；第三，即使飘亮购物中心确实销售了未标注生产日期的食品，王旭要求飘亮购物中心赔偿1000元没有法律依据。原告王旭围绕诉讼请求提交以下证据：1.话梅糖1袋，包装未标注生产日期；2.购物小票，载明购买日期为2017年7月13日。本院认为，王旭已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明生产日期。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用无生产日期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期。飘亮购物中心销售无生产日期的商品，王旭要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。飘亮购物中心的答辩意见本院不予采信。涉案商品无生产日期，飘亮购物中心应予以收缴销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二�之规定，判决如下：一、被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效后七日内退还原告王旭货款6.8元；二、被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心于本判决生效后七日内支付原告王旭赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  何 方
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1389号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，男,1962年12月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营羊肉店，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月21日被取保候审,11月3日经本院决定，11月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人施某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月中旬至2017年1月4日，被告人施某在张家港市金港镇德积学前小区51幢经营瘦骨头羊肉店期间，明知在食品中添加罂粟果违法，仍将罂粟果10颗熬制浸泡液，后将浸泡液用于煮羊肉、羊汤，并销售给他人食用，后于2017年1月4日被当场查获。被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人谭某、鲜某、杜某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检验报告、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人施某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人施某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年十一月九日书记员  徐婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5656号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，�所地龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。委托诉讼代理人：庄冬青，女，系该公司员工，住福建省龙海市。被告：郑亚松，男，1972年5月17日出生，汉族，住龙海市。被告：洪碧海，男，1979年10月22日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚松、洪碧海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉�代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告郑亚松、洪碧海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑亚松偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息暂算至2017年8月20日29666元，利息应从2016年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同双方约定另行计付）；2、依法判令被告洪碧海负连带偿还责任。事实和理由：被告郑亚松以经营建材为由于2016年9月29日向原告借款40万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年9月29日至2017年9月20日。该笔贷款由被告洪碧海提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款40万元及利�，二被告拒不偿还。被告郑亚松、洪碧海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚松、洪碧海签订一份《保证借款合同》，约定被告郑亚松向原告借款40万元，借款用途为经营建材，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日止，借款月利率为9.9325‰，按月交息；如被告郑亚松逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告洪碧海提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告向被告郑亚松发放贷款400000元。借款期限届满后，被告郑亚松尚欠借款本金400000元，利息交付至2016年12月20日止。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、�付息凭证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑亚松签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告郑亚松应负清偿本息义务。原告主张由被告郑亚松偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2016年12月21日起计付至本判决确定履行之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告洪碧海应按照约定对被告郑亚松的上述债务承担连带保证责任。被告洪碧海承担偿还责任后，有权向被告郑亚松追偿。被告郑亚松、洪碧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（从2016年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告洪碧海对上述债务承担连带保证责任。被告洪碧海承担保证责任后，有权向被告郑亚松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745�，减半收取3872.5元，由被告郑亚松、洪碧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年十一月二十七日书记员  甘叶玲执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初216号 申请人：丁红恩（曾用名丁洪恩），女，1987年8月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王占峰，男，1975年4月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人丁红恩与被申请人王占峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相应价值的财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王占峰的银行存款3万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初216号 原告：丁红恩（曾用名丁洪恩），女，1987年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王占峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告丁红恩与被告王占峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红恩、被告王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王占峰给付货款28,629元；2.本案诉讼费由被告王占峰承担。事实和理由：原告从事化妆品销售业务。自2019年3月至2020年1月，原告向被告供应化妆品。截至2020年1月8日，经结算，被告尚有28,629元货款未支付。 被告王占峰辩称，丁红恩的父亲让我帮忙，说卖完产品，利润有我一半。我从1月份开始跑市场，结果到7月份才到货。由于当时价格定的太高，产品卖不出，顾客接受不了，而且还有面膜也卖不出，我就让店铺来体验这些货，原告是同意的，包括面膜、面部套盒都没有收钱，可原告方让我就这些产品给他打条，这个钱我不应该还。后来有的钱也打给她了。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处做推销化妆品工作，并从中获得报酬。2020年1月8日，被告就所欠原告账款给原告出具欠条：“今欠丁洪恩货款28629元，王占峰，2020年1月8日”。 本院认为，被告应按照欠条载明的数额支付账款。被告辩称有部分钱已支付给原告，但无证据证实，本院不予采信，其可在有相关证据后另诉解决。被告辩称其不应该偿还的理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王占峰自本判决生效之日起十日内给付原告丁红恩欠款28,629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，保全费320元由被告王占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年二月三日 书记员  时东青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12558号申请人：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地:天津市武清区东马圈镇通达路**。法定代表人：贾振山,董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。申请人天津市泰立建筑基础工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442834元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款442834元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年十二月八日书记员 岳春林
上海市静安区人民法院民事判决�（2017）沪0106民初42011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：李金莲，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：邢兆旺，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李金莲、被告邢兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李金莲、被告邢兆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金莲、被告邢兆旺归还原告借款本金7,838.96元，支付原告利息、逾期利息3,910.78元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告李金莲、被告邢兆旺与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李金莲、被告邢兆旺向原告贷款48,000元，用于购买聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32CG077020)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李金莲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李金莲、被告邢兆旺自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李金莲、被告邢兆旺构成违约，截止至2017年10月19日，被告李金莲、被告邢兆旺尚欠原告贷款本金7,838.96元，利息、逾期利息3,910.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计�表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自�提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李金莲、被告邢兆旺在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处李皮村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金莲、被告邢兆旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约�提前收回全部借款，并要求被告李金莲、被告邢兆旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李金莲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金莲、被告邢兆旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金莲、被告邢兆旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上�汽车集团财务有限责任公司借款本金7,838.96元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息3,910.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李金莲、被告邢兆旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李金莲协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32CG077020)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李金莲、被告邢兆旺继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.70元，减半收取计46.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年十一月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执705号 夏中兵: 高学兵据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7625号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，高学兵已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1017号申请执行人：李明，男，1967年10月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：夏振明，男，1962年6月22日生，汉族，住赣榆区。被执行人：孙振花，女，1961年6月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：夏瑞，男，1987年4月9日生，汉族，住赣榆区。被执行人：江苏榆阳粮油发展有限公司，统一社会信用代码91320707696782169B，住所地赣榆区。法定代表人：夏瑞。李明与夏振明、孙振花、夏瑞、江苏榆阳粮油发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人夏振明于2018年5月3日达成执行和解协议而终结执行，后因被执行人未能按照和解协议内容履行还款义务，申请执行人于2020年9月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月19日、2021年1月19日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人夏振明银行存款119467.78元、扣划被执行人孙振花银行存款1165.33元、扣划被执行人夏瑞银行存款4466.67元、扣划被执行人江苏榆阳粮油发展有限公司银行存款2211.22元，发现并查封被执行人江苏榆阳粮油发展有限公司名下苏Ｇ×××**别克牌汽车一辆、被执行人夏瑞名下苏Ｇ×××**东风牌汽车一辆、被执行人夏振明名下苏Ｇ×××**大众牌汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、2021年1月29日本院电话告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的银行存款予以扣划，对各被执行人名下的车辆已经查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法启动处置程序，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年一月二十九日书记员  王璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执705号 申请执行人：仲海磊，男，1980年5月29日出生，居民，住沭阳县。 被执行人：曹晓兵，男，1981年3月7日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人仲海磊与被执行人曹晓兵车辆租赁纠纷一案，因被执行人曹晓兵未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人仲海磊于2020年1月16日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年11月20日作出（2019）苏1322民初13266号民事判决书，执行标的为18125元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人曹晓兵不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人仲海磊同意与被执行人曹晓兵进行和解，因履行期限较长，申请执行人仲海磊同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13266号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初879号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:严伟亮，男，1978年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人严伟亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严伟亮银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结严伟亮的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢1017号 本院在执行李明与夏振明、孙振花、夏瑞、江苏榆阳粮油发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9563号法律文书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将夏振明、孙振花、夏瑞、江苏榆阳粮油发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初23515号原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：天津博亿科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创业园）A5号楼2层201-2室。法定代表人：张弢。原告黄奕（以下简称原告）与被�天津博亿科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸及其网站上向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害抚慰金2万元、公证费1000元。事实和理由：原告发现被告在其网站www.vdolady.com上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似手术，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系演员。被告的经营范围为网络系统集成及相关技术开发、咨询、服务、转让，电子产品、机械设备批发兼零售，从事广告业务等。2016年1月6日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第107577号《公证书》，显示：1、在2015年12月28日登陆网址为http://beauty.vdolady.com的网站，其中名为《美女13�淡妆小技巧瞬间年轻10岁》的文章中使用了3张女性照片作为配图；2、登录网址为http://fitness.vdolady.com的网站，其中名为《最性感女主播柳岩的丰胸之道》、《解读冬季吸脂减肥的3大优势》、《瘦身霜如何使用才能发挥最大功效》、《吃对水果和蔬菜丰胸瘦身两齐全》、《平民王妃尹恩惠食疗减肥》的文章中各使用了一张女性照片作为配图；3、上述网站名称均为“维度女性网”，网站中设有完美肌肤、靓丽彩妆、整容整形等板块，上述文章所在网页均存在多处广告宣传内容及相应的在线咨询方式及链接；4、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为vdolady.com的网站主办单位为被告。原告提交360图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件及360百科中有关黄奕的介绍，以证明原告对上述涉诉照片享有肖像权及其照片具有一定的商业价值。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对有关整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现无证据证�其使用原告的肖像照片经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人误认为原告曾与被告有过商业合作或在被告处进行过整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综�考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张公证费损失，但对此并未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕�面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告天津博亿科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告天津博亿科技有限公司负担）；二、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失七万元；三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零三元，由原告黄奕负担四百五十元（已交纳），由被告天津博亿科技有限公司负担二百五十三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。公告费五百六十元，由被告天津博亿科技有限公�负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张帅宾人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初879号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：严伟亮，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告严伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴健、王权宇庭参加诉讼，被告严伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：严伟亮立即向中国银行返还借款本金150000元；并支付期内欠息5412.44元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为9172.46元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为458.37元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以5412.44元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费19758元。事实和理由：主债务情况：借款人是严伟亮；借款本金15万元于2019年6月27日发放，于2020年6月27日到期；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％；严伟亮应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费19758元。严伟亮未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，严伟亮未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伟亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金150000元；并支付期内欠息5412.44元（截至2021年2月23日）、逾期罚息（截至2021年2月23日为9172.46元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月23日为458.37元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，以5412.44元为基数，按年利率6.09％上浮50％计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费19758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元减半收取为1924元、保全费1470元，合计3394元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由严伟亮负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1483号原告：张幸存，男，1950年2月6日出生，汉族，住岱山县。被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区，统一社会信用代码91330921794382759P。法定代表人：高剑军，系公司经理。原告张幸存与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张幸存到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张幸存向本院提出诉�请求：判令被告支付原告劳务工资3000元。事实和理由：2009年7月原告进入被告单位从事仓库保管员工作，双方约定工资为每月2000元，至2016年7月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资3000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供盖有被告公章及法定代表人高剑军签名的欠员工工资清单一份。被告华泰公司未作答辩。案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告张幸存与被告华泰公司的劳务合同关系成立。被告华泰公司拖欠原告工资3000元,有原告提供的经被告确认的清单为凭，现原告请求被告偿付劳务工资款3000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张幸存所欠的劳务工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二〇一七年十一月八日代书记员 徐 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初175号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：马奴容基，男，1977年2月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马奴容基借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马奴容基线上账户存款人民币111,314.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马奴容基银行账户存款人民币111,314.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,077元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初864号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:周佳佳，男，1991年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人周佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周佳佳银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周佳佳的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1090号罪犯许平贵，出生于乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）呼刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人许平贵犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110730元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2004年9月13日交付执�。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第12号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减刑二次，减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许平贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月，2013年2月、9月，2014年1月、11月，2015年1月、7月，2016年7月、11月共记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许平贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更804号罪犯王占江，又名王海、王占海，男，汉族，1983年6月20日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○五年七月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2005)菏牡刑初字第382号刑事判决，以被告人王占江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万一�元。宣判后，被告人王占江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○〇六年九月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2006)菏开刑初字第49号刑事判决，以被告人王占江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东�菏泽监狱,以罪犯王占江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王占江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王占江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年1月7日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初864号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴健、王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被告：周佳佳，男，1991年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告周佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王禹荃到庭参加诉讼，被告周佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：周佳佳立即向中国银行返还借款本金46000元；并支付期内欠息415.14元、逾期罚息（截至2021年6月28日为4979.04元，自2021年6月29日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按照年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月28日为45.82元，自2021年6月29日起至实际给付之日止，以415.14元为基数，按照年利率5.28％上浮50％计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费10141元。事实和理由：主债务情况：借款人是周佳佳；借款本金46000元于2019年2月22日发放，于2020年2月22日到期；期内利率为年利率5.28%；逾期利率为期内利率上浮50％；周佳佳应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费10141元。周佳佳未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，周佳佳未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周佳佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金46000元；并支付期内欠息415.14元、逾期罚息（截至2021年6月28日为4979.04元，自2021年6月29日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按照年利率5.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月28日为45.82元，自2021年6月29日起至实际给付之日止，以415.14元为基数，按照年利率5.28％上浮50％计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费10141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、保全费670元、公告费600元，合计2530元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由周佳佳负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  过秋燕二〇二一年六月二十八日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2266号申请执行人宗志娟，女，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源（受宗志娟的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人于国强，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人韩菊萍，女，1955年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人于佳泉，男，1983年6月11日生，汉族，住，住宜兴市。申请执行人宗志娟与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6832号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：于国强于本判决发生法律效力之日起10日内向宗志娟支付借款本金60000元及利息（借款本金60000元自2016年7月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；韩菊萍对借款本金60000元承担共同还款责任；于佳泉对借款本金60000元承担连带担保责任；案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由于国强、韩菊萍、于佳泉负担。因于国强、韩菊萍、于佳泉未能按期履行，宗志娟向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉无住房公积金、银行存�、车辆登记；于国强有登记在其名下与韩菊萍共有的坐落在宜兴市和桥镇柏树村花西组权证号为CD303237、有坐落在宜兴市××街道金色年华家园××室权证号为A0069933、A0069928、A0069932的房产，该房产均已抵押给了银行，且已被法院另案查封，本案本院依法轮候查封；于佳泉有登记在其名下的坐落在宜兴市××街道香樟花园××区××号权证号为A0030084的房产，该房产已抵押给了银行，且已被法院另案查封，本案本院依法轮候查封。后申请执行人宗志娟与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉自愿达成执行和解协议，该协议约定：一、于国强、韩菊萍、于佳泉尚欠宗志娟62030元及利息，双方当事人同意以67000元结算，在执行中，于国强、韩菊萍、于佳泉已给付宗志娟10000元，尚欠57000元，于国强、韩菊萍、于佳泉于2017年11月20日前支付10000元，2018年2月10前支付10000元，从2018年3月份开�每月支付2000元，三个月一付，直至付清，若于国强、韩菊萍、于佳泉有任一期逾期支付，对尚欠的余额部分宗志娟可要求法院按判决书规定全额执行，同时于国强、韩菊萍、于佳泉承担违约金5000元。鉴此申请执行人宗志娟向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宗志娟以与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宗志娟有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初6832号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二日书 记 员  潘 飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初243号申请人刘文南，男，1967年2月6日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人王应龙，男，1977年12月2日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请人刘文南与被申请人王应龙合同纠纷一案，申请人刘文南于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人王应龙的银行存款142395元，或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号：ＰＺＤＭ20204325000000××××）。本院认为，申请人刘文南向本院申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王应龙名下的微信、支付宝帐户、银行存款人民币142395元，或对同等价值的其他财产采取保全措施，。财产保全费1230元，由申请人刘文南预交。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢斓二〇二一年一月十一日法官助理朱清祥书记员刘沛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7431号原告：陈呈祥。被告：杨飞燕。原告陈呈祥与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款100000元及利息56072元（利息按照月利息2%暂计自逾期之日至起诉之日止）。事实和理由：2015年3月17日和2015年10月22日分别向原告借款100000元。款项到期后，经原告多次催讨仍不归还。被告杨飞燕未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年3月17日，被告杨飞燕向原告陈呈祥借款60000元，未明确约定借期和利息，但借条写明“如逾期从借款之日起按同期类贷款利率的三倍计付利息至实际归还之日止”。2015年10月22日，被告再次向原告借款40000元，未约定借期和利息。后经原告催讨，被告一直未归还借款。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。故对于60000元借款，被告应从借款之日起按贷款利率三倍支付利息。原、被告对40000元�款未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告请求利息按月息2%计算，本院不予支持，其请求合理部分，本院予以支持。被告杨飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告杨飞燕归还原告陈呈祥借款本金100000元，并支付利息（以本金60000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍自2015年3月17日起计算至2017年10月12日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元（已减半收取），由被告杨飞燕负担1152元，由原告陈呈祥负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月十七日代书记员  隋倩倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初243号原告刘文南，男，1967年2月6日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王应龙，男，1977年12月2日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告刘文南与被告王应龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文南到庭参加诉讼，被告王应龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘文南诉请：人民法院判令被告王应龙支付原告刘文南工程款142396元，并按法律规定计算利息。王应龙答辩要点：应付刘文南工程款142396元，并出具欠条是实。原计划于2021年年底支付完毕，暂时无力支付此款。查明的事实2017年12月22日，以双峰县2017年梓门桥镇基层公共服务中心建设项目中标公司湖南同景园林建筑工程有限公司驻双峰县委托人为甲方（甲方委托人王文丰），以基层服务中心建设项目分点建设承包人刘文南为乙方，签订《施工发包合同》。刘文南以包工包料的方式承包双峰县梓门桥镇星星村基层服务中心的部分建设工程。工程完工后，双方对工程款进行结算。2020年12月21日，被告王应龙向原告刘文南出具欠条：“今欠刘文南2017年星星村村部建设工程款壹拾肆万贰千叁佰玖拾伍元整（￥142395.00元），欠款人：王应龙432522197712××××,2020.12.21。”尔后，被告王应龙未支付此款，原告向王应龙催讨无果，诉至本院。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告王应龙是否应当支付原告142395元工程款？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。”《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，虽然原告刘文南与双峰县2017年梓门桥镇基层公共服务中心建设项目中标公司湖南同景园林建筑工程有限公司驻双峰县委托人王文丰签订合同承包工程，但当事人通过结算后，由被告王应龙出具欠条，应按民间借贷处理；原、被告对借款期限没有约定，原告刘文南可以随时要求被告王应龙返还；原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息。因此，对于原告刘文南要求被告王应龙支付原告工程款142396元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应龙于本判决生效后十日内给付原告刘文南工程款142395元，将该款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号；二、驳回原告刘文南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由被告王应龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年二月一日法官助理朱清祥书记员刘沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初699号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苗蒲海，男�1975年9月25日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月11日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月24日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人苗蒲海犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人苗蒲海到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月17日22时许，被告人苗蒲海醉酒后驾驶陕Ｋ×××××北斗星小型轿车,由南向北行驶至榆阳区金沙路与延寿�十字路口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:苗蒲海血液中的乙醇浓度为110.01MG/100ml。上述事实，被告人苗蒲海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法史记录、户籍及相关其他信息，证人苗某的证人证言，被告人苗蒲海的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苗蒲海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人苗蒲海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗蒲海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人苗蒲海在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗蒲海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一七年十一月三日书记员  张磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初619号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被申请人:谢宇宁，男，1982年9月23日生，汉族，住山西省闻喜县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人谢宇宁金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢宇宁银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢宇宁的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1670号原告：宋禹，男，1960年10月16日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地盐都区郭猛镇杨侍村。法定代表人：王进武，董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告宋禹与被告江苏稳强海洋工程有限公司（以下简称稳强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋禹的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告稳强公司法定代表人王进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我停工留薪：15000元（2500元/月*6个月）、住院伙食补助费360元（20元/天*18天）、交通费1000元、护理费5520元（184元/天*30天）、一次性伤残补助金17500元（2500元/月*7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金7500元（2500元/年*3年），具体数额待鉴定后确定；2、要求被告支付经济补偿金7500元（系三个月的工资，由于我在被告公司工作三年时间，按照劳动合同法，应当补偿三个月的经济补偿金。事实和理由：2013年5月17日，我与被告签订了为期三年的劳动合同，工种为甲板工。2013年12月25日上午，我在单位起吊驳船工作过程中，由于跨船不慎，从驳船上跌到下面的脚手板支撑横担钢管上，致我左侧6-9肋骨骨折。后我被被告送往医院住院治疗，被告支付了相关医疗费。出院后，因被告未能为我申报工伤，双方就工伤赔偿问题多次交涉，也未能达成协议。为此，我诉至法院。被告稳强公司在第一次庭审时辩称：对原告的受伤我单位认为不构成工伤。原告受伤后我方出于人道主义为原告支付了近6万多的医疗费，还支付了原告在家休息4个月的工资。后原告继续来单位上班，并不构成工伤。原告受伤的时间为工作刚结束阶段，其受伤是甲板上的两条驳船之间跌落的，按照工作规定，通过驳船应当从连接驳船的跳板上通过。原告在身穿救护衣的情况下擅自从一条驳船跳往另一条驳船，在跳跃的过程中，其救护衣的带子勾到驳船的栏杆后，导致原告跌落在脚手架上而受伤。原告的跳船行为违背了公司的相关规定，其未按正常路径行走是其受伤的根本原因所在，根据工伤保险相关规定，原告不构成工伤。另原告受伤的时间为2013年，后2014年3、4月份又到单位正常上班，但又于2017年2月起诉，早已超过诉讼时效。原告宋禹围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、身份证复印件；2、劳动合同书，证明原告月工资最低标准为2500元；3、盐城市盐都区人社局不予受理决定书；4、劳动仲裁委不予受理通�书；5、终止劳动关系及邮政快递各一份，证明我于2016年5月17日起与被告解除劳动关系的事实；6、南通市第一医院门疹病历两份、出院记录一份，证明原告因工受伤、住院治疗的事实以及原告直到2016年4月8日医疗终结的事实；7、同种案例判决书两份。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，该两份证据证明了其向劳动部门申请时仅证明了工伤事项，没有经济补偿金事项；对证据5该函中原告称其于2016年5月17日与我单位解除劳动关系，而事实上原告在我单位一直工作到2016年12月份；对证据6住院治疗的情况无异议，但该部分证据均为复印件；对证据7真实性无异议，但性质不同，与本案无关。被告提交了证明一份，证明原告在被告单位工作到2016年12月底。原告对该证明无异议，其表示确实工作到2016年12月底。被告还提供了证人证言，以证实原告受伤没有按照正常通过驳船之间的方式通过而导致受伤。原告对证人证言不予认可，认为该证人系被告单位的在职工作人员，与被告有利害关系，同时认为本案为劳动争议案件，被告单位应当承担的是无过错责任。对上述双方当事人提交的证据本院均予以确认。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年5月17日，原告宋禹与被告稳强公司签订了为期三年的劳动合同，约定原告的工种为甲板工，试用期间基本工资为2300元/月，试用期后基本工资为2500元/月。2013年12月25日上午，原告在驳船上由于跨船不慎，从驳船上跌落在脚手板支撑横担钢管上，致其左侧6-9肋骨骨折。后原告被送往医院住院治疗，被告支付了医疗费。出院后，原告又到被告单位工作到2016年12月底。现原告因工伤事宜诉至法院。本院根据原告申请，对原告的停工留薪时间、护理时间、伤残等级等委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，后因原告未缴纳相应的鉴定费用，鉴定程序终止。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向本院提出赔偿主张，但因其未按规定交纳鉴定费用，导致其赔偿主张的依据不足，对于其主张的各项赔偿费用应待其举证后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋禹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告宋禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 爽附录法律条文1、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初443号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赖文照，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖文照借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖文照线上账户存款人民币92,401.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖文照银行账户存款人民币92,401.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币944元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初619号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被告：谢宇宁，男，1982年9月23日生，汉族，户籍所在地山西省闻喜县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告谢宇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告谢宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、谢宇宁立即向中信银行返还贷款本金130000元；并支付逾期罚息（截止2021年4月1日为7985.59元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为237.1元）；2、谢宇宁立即向中信银行返还贷款本金14500元；并支付期内欠息688.55元、逾期罚息（截止2021年4月1日为70.96元,自2021年4月2日起至实际给付之日止，以14500元为基数，按年利率6.525%上浮50%）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为18.14元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以688.55元为基数，按年利率6.525%上浮50%）；3、谢宇宁立即向中信银行支付为本案诉讼支出的律师费10000元。事实和理由：主债务情况：借款人为谢宇宁；借款本金130000元、14500元分别于2019年7月29日、2020年3月13日发放，分别于2020年7月29日、2021年3月13日到期；期内利息分别归还至2020年7月21日、2020年6月21日；期内利率均为年利率6.525%，逾期利率均为期内利率上浮50%；谢宇宁应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10000元。谢宇宁未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，谢宇宁未作答辩，本院予以确认。谢宇宁本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢宇宁应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金130000元；并支付逾期罚息（截止2021年4月1日为7985.59元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为237.1元）。二、谢宇宁应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金14500元；并支付期内欠息688.55元、逾期罚息（截止2021年4月1日为70.96元,自2021年4月2日起至实际给付之日止，以14500元为基数，按年利率6.525%上浮50%）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为18.14元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以688.55元为基数，按年利率6.525%上浮50%）。三、谢宇宁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元减半收取为1739.5元、保全费1420元，合计3159.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢宇宁负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1913号原告：李莹光，男，1972年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：莫广强，男，1968年5月30日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告李莹光诉被告莫广强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹光到庭参加诉讼，被告莫广强经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。原告李莹光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购买花生麸货款8132元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告莫广强在2007年7月22日至10月21日期间在原告经营的花生油厂购买花生麸为鱼塘养殖作饲料之用，其中于2007年7月22日购饲料计货款2481元；同年8月15日购饲料计货款2072元；同年9月18日购饲料计货款2102元；同年10月5日购饲料计货款1989元；同年9月21日购饲料计货款1488元；以上总货款10132元。被告于2009年11月14日支付了货款2000元，尚欠货款8132元未付。原告多年来一直向被告追讨，但被告至今仍拖欠未付。现请求判令被告立即支付欠原告的货款8132元。被告莫广强没有答辩，也没有到庭质证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的花生麸后欠下原告的货款并经原告多年来一直催收后仍未付清给原告显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，原告要求其付清尚欠的货款8132元理据确实充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告莫广强应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款8132元给原告李莹光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫广强负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洪二〇一七年十一月二十二日书记员 梁洁仪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初281号原告：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会，地址辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村。法定代表人：刘军，系该村村委主任。诉讼委托代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：刘珊珊，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会与被告刘珊珊土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会负担。审判员  周峰二〇二一年一月二十六日书记员  房爽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初808号公诉机关唐河县人民检察院。被告人蔡友志，男，1963年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。1983年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1987年6月29日被本院撤销原判决，以盗窃罪判处蔡友志有期徒刑二年，2010年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月26日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017�9月23日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，同月30日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人蔡友志犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓菡出庭支持公诉。被告人蔡友志到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2017年5月4日上午11点左右，被告人蔡友志来到唐河县银化路美美百货超市门口，看到被害人李某将电动车停放在该超市门进入超市。蔡友志用手将李某电动车的后备箱扣开，将电动车后背箱内的黑色女士挎包盗走，包内放有11000余元现金、一部vivo手机、两部损坏待修的ipone4手机及李某的身份证和多张银行卡。经唐河县价格认定中心认定，李某被盗的vivo手机价值692元。2、2017年8月28日上午8时许，被告人蔡友志来到唐河县上屯乡上屯乡上屯街“庄稼医院”农资门市部门口，用手将唐某停放在门口的电动车底座掰开，将其放在电动车底座内的黑灰色手包盗走，包内存放有300元左右现金、OPPOR9手机一部及唐某的身份证和一张银行卡。经唐河县价格认定中心认定，唐某被盗的OPPOR9手机价值为909元。被告人蔡友志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蔡友志对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月4日上午11点左右，被告人蔡友志用手将唐河县源潭镇党坡村村民李某停放在唐河县银化路美美超市门口的电车后备箱盖抠开，将后备箱内的黑色挎包盗走。该包内装有11000余元现金、一部vivo手机、两部损坏待修的ipone4手机及李某的身份证和多张银行卡�被告人蔡友志将钱和手机盗走后，将包内剩余物品丢弃在铁路桥南陈烨修理厂附近，后该包被行人捡到后通过包内的李某女儿的学生证联系上被害人并归还。同年10月16日，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的vivo手机价值为人民币692元。2、2017年8月28日上午8时许，被告人蔡友志用手将唐河县上屯镇上屯村村民唐某停放在唐河县上屯乡上屯街“庄稼医院”农资门市部门口的电车底座掰开，将唐某放在电动车底座内的黑灰色手包盗走。包内装有300元左右的现金、一部0PPOR9手机及唐某的身份证和一张银行卡。同年10月16日，经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值为人民币909元。上述事实，被告人蔡友志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党恒、李桂莲等的证言、被害人李某、唐某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县价格认证中心价格认定结论书、前科查询及刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人蔡友志无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡友志以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡友志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡友志到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其系刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡友志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  甄 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张克兰
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初281号辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇黄家堡村民委员会:你诉与刘珊珊土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初281号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2012号原告：王富宝，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告：孙跃春，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘沛友，男，1958年10月9日生，满族，农民，现住突泉县。被告：突泉县永安镇人民政府。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：冯建忠，镇长。委托诉讼代理人：刘汉明，男，突泉县永安镇人民政府财政所所长。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：突泉县永安镇永德村民委员会。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：宫长江，村主任。原告王富宝、孙跃春与被告突泉县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）、突泉县永安镇永德村民委员会（以下简称永德村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富宝、原告孙跃春的委托诉讼代理人刘沛友、被告永安镇政府的委托诉讼代理人金荣东、刘汉明、被告永德村委会法定代表人宫长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金144,000元,利息158,256.76元，本息合计302,256.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1989年至2001年，我担任永德村委会一社主任期间，为完成永安镇政府收缴农业税及”三提、五统”工作任务，我个人抬款为永德村委会垫付上述款本金144,000元,支付债权人利息158,256.76元，利息按月利率3%给付的，因垫付上述款造成我家庭贫困，我要求二被告给付上述借款本金及利息合计302,256.76元。原告孙跃春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金167,520元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1989年至2001年，�担任永德村委会二社主任期间，为完成永安镇政府收缴农业税及”三提、五统”工作任务，我个人抬款为永德村委会垫付上述款167,520元，因垫付上述款造成我家庭贫困，我要求二被告给付上述借款本金167,520元。被告永安镇政府辩称，对原告王富宝、孙跃春垫付税款本金没有异议，王富宝要求给付利息的利率过高。二原告负债是永德村委会没有把村民应交税费及时收上来造成的，国家没有化解该债务的政策，永安镇政府不同意二原告的诉讼请求。永德村委会辩称，二原告在任我村一、二社主任期间垫付税费款属实，原始条据已入村委会记录凭证上，二原告垫付的税费款已上交永安镇政府，我村不承担给付二原告借款的义务。本院经审理认定事实如下:对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。原告王富宝要求按月利率3%给付利息的诉讼请求违反法律规定，过高部分的利息本院不予支持。本院认为，农业税是国家对一切从事农业生产、有农业收入的单位和个人征收的一种税。2004年，国务院开始实行减征或免征农业税的惠农政策，取消了”三提五统”等税外收费，当时没有缴纳税费的个人也不再补缴。因此二原告个人垫付税费的行为与政府作为征税部门形成了事实上的借款合同关系。本案中，永安镇政府有义务返还二原告垫付的税费款，对二原告要求给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告王富宝给付债权人的借款利息按年利率24%计算，应为141,840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告突泉县永安镇人民政府给付原告王富宝借款本金144,000元，利息141,840元，本利合计285,840元。二、被告突泉县永安镇人民政府给付原告孙跃春借款本金167,520元。三、被告突泉县永安镇永德村民委员会不承担责任。四、驳回原告王富宝、孙跃春的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告突泉县永安镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二〇一七年十一月十四日书记员王超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初112号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某某，男，1962年10月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月22日被监视居住。 本院于2021年1月15日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人程某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12430号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。公民身份号码×××被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。公民身份号码×××原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，�原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月9日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金一千元；二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二零一六年五月十日借款次日起至二零一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以一千元为本金，自二零一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初4291-1号 解除保全申请人：崔丽丽，女，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。 被申请人孙建军于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0683财保34号民事裁定，查封解除保全申请人崔丽丽所有的位于莱州市安馨家园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元）。现因本案已调解结案，且已履行完毕。解除保全申请人崔丽丽于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保34号民事裁定对解除保全申请人崔丽丽所有的位于莱州市安馨家园×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额70000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年一月十一日 书记员  李杪蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执271号 李春明、邱立中: 胡荣凯据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7891号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，李春明、邱立中已于2021年1月25日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4291-1号申请人：崔某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。申请人崔某某与被申请人孙某某离婚纠纷一案，申请人崔某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某在莱州市沙河镇山东金龙液压机械有限公司传达室附近、金龙公司东边的十字路口东南方向2020年6月26日13:00至14:00时间段的录像进行保全复制。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙某某在莱州市沙河镇山东金龙液压机械有限公司传达室附近和金龙公司东边的十字路口东南方向2020年6月26日13:00至14:00时间段的录像进行保全复制。案件申请费30元，由申请人崔某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初112号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某某，男，1962年10月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月22日被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月间，被告人程某某在丹东市振兴区垃圾回收楼门口的路边，先后三次将马路边的六个方形下水道井盖盗走。 2020年10月27日，被告人程某某在辽宁省丹东市振兴区被公安机关抓获。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人温某的证言，被告人程某某的供述，照片，户籍证明材料，电话查询记录，搜查证、笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人程某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人程某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人程某某退赔犯罪所得赃款人民币90元，发还丹东市城市环境服务中心（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月四日 书记员 周晓嫒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执271号 申请执行人：华某，女，1977年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯某1，男，1973年2月15日出生，山东省苍山县人，户籍所在地山东省苍山县，现在山东省菏泽监狱服刑。 华某与冯某1子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2013）沭胡民初0455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原、被告生女孩冯某12、男孩冯某13随原告华某共同生活，被告冯某1自本判决生效之日起每月各支付子女抚养费350元至冯某12、冯某13独立生活时止，于每年12月30日前付清。 因冯某1未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为22400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月22日通过电话与被执行人联系，冯某1接听电话,表示拒绝履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初112号 程某某: 本院受理程某某1962年10月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。盗窃罪一案，定于2021年1月25日在第一法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的被告人准时出庭。 二〇二一年三月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2425号原告周志泉，男，汉族,1980年12月3日生，住临川区，被告曾庆华，男，汉族,1978年6月7日生，住临川区，委托代理人王胜平,江西澍正律师事务所律师。原告周志泉诉被告曾庆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年2月承包被告的厂房建设工程，2016年6月原被告结算，被告出具了一份20万元的欠条，注明在年底付清，但被告至今未付。现要求被告支付20万元劳务费及利息。被告辩称，原被告之间没有劳务关系，原告称为被告建设厂房，也是与江西同宸门业有限公司形成劳务关系，原告错列被告为当事人，应驳回诉讼请求；据了解江西同宸门业有限公司厂房系他人承建且已结算。经审理查明：江西同宸实业有限公司为在抚州××金溪县工业园区建设车间、仓库，2015年12月1日与江西省荆公建筑工程有限公司与签订了一份《建设工程施工合同》，原告周志泉为�项目的实际施工人，工程建设一段时间后，双方协商决定解除合同，2016年6月6日，江西省荆公建筑工程有限公司与江西同宸实业集团有限公司（2015年12月7日更名，以下简称同宸公司）签订了一份《解除建筑施工合同协议书》。同月8日，同宸公司法定代表人即被告曾庆华向原告出具了一份欠条，注明劳务工资20万元在年底还清。后被告一直未付款。以上事实有原告提供的欠条、《建设工程施工合同》、《解除建筑施工合同协议书》、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告应否承担还款责任的问题。同宸公司作为建筑工程发包方，在解除合同后未支付工程款，是合同债务人。被告作为该公司法定代表人，个人出具欠条，得到原告的同意，被告成为新的债�人加入到合同关系中来，是合同义务的部分转让，同原债务人同宸公司一起共同向债权人承担合同义务，原告选择诉请被告还款并无不当，应予支持。经济活动应当遵守诚实信用原则，欠条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护，被告未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告曾庆华应在本判决生效之日起3日内给付原告周志泉劳务工资人民币20万元及逾期利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元,由被告曾庆华负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一七年十一月三日书 记 员  冉 源
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2297号原告：余林，男，汉族，生于1970年11月22日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张红英，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。原告余林与被告秦小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余林及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼；被告秦小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务款81000元及利息（利息从2017年4月6日起，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告提供劳务后，经结算被告应支付原告劳务工资款81000元。被告给原告出具了欠条后至今未支付。被告秦小平未作答辩。根据原告陈述和举证，本院查明事实如下：2016年4月起，原告承包了被告开发的岳池县同兴镇水果市场二期房建工程的劳务，劳务完工后经结算被告欠原告劳务款81000元。被告于2017年4月6日给原告出具了“今欠到余林工程款81000元”的欠条。被告出具欠条后至今未支付原告劳务款。本院认为，原告给被告提供劳务后，经结算应支付原告劳务款81000元。被告应遵守诚实信用原则，及时支付劳务款给原告。原诉讼要求被告及时支付劳务款81000元的请求合法，本院予以支持。被告给原告出具欠劳务款的欠条上没有约定利息，原告主张要求被告支付利息应从诉讼之日起计息，其主张要求从2017年4月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦小平在本判决书生效后十日内付清原告余林的劳务款81000元及利息（利息从2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告余林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告秦小平负担（原告已垫支913元待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年十�月二十七日书 记 员  王 斌