沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9634号原告李文甫，男，汉族，1956年11月26日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人王晓东，系该公司总经理。委托代理人刘鸿涛，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人黄睿，系该公司员工。原告李文甫诉被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李文甫委托代理人任焕宇、郭镔、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人刘鸿涛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人黄睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文甫诉称，2016�2月12日，原告驾驶辽AXXX**号出租车与辽AXXX**号出租车在景星南街八马路相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的辽AXXX**号出租车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险，辽AXXX**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费22703.01元、护理费19180元、住院伙食补助费1600元、误工费7670元、交通费1000元、复印费43元、救援费及拖车费610元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费940元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，无责车辆在我公司投保交强险及商业三者险，对于原告起诉的医疗费及�他损失同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，按照责任比例承担，质证意见同富邦财险公司意见。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，本次事故在保险期限内，在本车司机提供合法的驾驶证、行驶证及准驾证的前提下，按照保险合同约定数额每座20万的限额内，我公司同意承担医药费及伤残赔偿金，其他按照合同约定不同意赔偿。关于原告诉求的医疗费，由法院核实，同时应扣除无责任方交强险限额后，由我司计算承担，交通费、复印费、拖车费、误工损失费、护理费、伙食补助费依据保险合同约定，属于除外责任，不同意赔偿，复印费及诉讼费不是保险责任，不同意承担。经审理查明，2016年2月12日，原告驾驶辽AXXX**号出租车与辽AXXX**号�租车在景星南街八马路相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的辽AXXX**号出租车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险，按照保险合同约定每座20万的赔偿限额，辽AXXX**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、住院病案、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，原告驾驶肇事车辆辽AXXX**号出租车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险并负事故全部责任，故由被告富邦财产保险有限公司�宁省分公司在保险限额范围予以赔偿，同时无责车辽AXXX**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，该公司应承担相应无责代赔的责任。关于原告主张的医疗费22703.01元问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告医疗费21703.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告1000元。关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，原告住院共计16天，根据相应标准，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告住院伙食补助费1600元；关于原告主张的护理费的问题，本案中，原告住院16天，护理费诉请的数额为19180元，本院�为，原告的主张超出了合理必要范围，本院根据原告住院天数及护理等级，酌情按照居民服务行业标准确定原告的护理费，即1627.48元（37127元/年÷365天×16天），由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费1370元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告护理费257.48元。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，根据原告提供的住院病案及相对应的诊断书，可以认定原告实际误工天数51天，关于原告误工费给付标准的问题，原告系出租车司机，庭审期间主张130元/天误工费，本院予以确认，原告的误工费应为6630元（130元/天×51天），由被告中华联合�产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。关于原告主张的复印费的问题，因原告主张的复印费不属于保险责任，故原告主张的复印费的诉请，本院不予支持。关于原告主张的救援费及拖车费610元的问题，应由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责范围内赔偿原告100元，原告主张的该项诉请不属于道路客运承运人责任险的保险范围，故富邦财产保险有限公司辽宁省分公司不承担该项诉请的理赔责任。关于原告主张的伤残赔偿金及鉴定费的问题，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此花去鉴定费940元，因原告驾驶的车辆在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保道路客运承运人责任险，故伤残赔偿金及鉴定费均应由被告富邦财产保险有限公司辽宁�分公司承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金的问题，本院认为，原告受伤后被评为十级伤残，根据原告所受伤情及年龄，本院酌情考虑3000元精神抚慰金，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫医疗费21703.01元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李文甫医疗费1000元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫住院伙食补助费1600元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李文甫护理费1370元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫护理费257.48元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李文甫误工费6630元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫交通费500元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李文甫救援及拖车费100元；九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫伤残�偿金62252元；十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告李文甫鉴定费940元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李文甫精神抚慰金3000元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告李文甫的其他诉讼请求。案件受理费人民币528元，减半收取264元，由原告李文甫自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一七年一月四日书记员  石玲玲