wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初81号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心工作者。被告：李奈，女，1973年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李奈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚恩山、李参军到庭参加诉讼。被告李奈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4617元；2、被告支付违约金2770元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日,原、被告签订物业管理服务合同，被告将其位于汝南县汝宁街道办事处汝宁大街西段“天龙花园小区”6号楼3单元102室，建筑面积128.3平方米，委托原告进行物业管理服务。合同约定被告支付物业管理费每月0.98元/平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理,被告拖欠2017年度至2019年度物业管理费共计4617元。经原告多次催要被告未予支付。庭审中原告变更请求被告支付物业服务费4526.42元。被告李奈未提出答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2014年6月7日，在自愿、平等、协商一致的基础上签订物业管理委托合同，上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务后,被告应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费4526.42元，于法有据,本院予以支持。原、被告在物业管理委托合同中明确约定，委托方无正当理由拒绝缴纳管理费用的按3%支付违约金，因此被告应支付违约金135.79元，原告请求超出部分无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李奈于本判决生效后三日内，支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司物业服务费4526.42元，违约金135.79元。二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告李奈负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月五日书记员  张 坛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3110号原告：廖彬,男,汉族,1987年6月1日出生,住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:王淼，系湖北多能律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷天宏,男,汉族,1977年1月24日出生,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：阮小兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：咸宁市体育路。法定代表人：杜正平。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：武汉绿源置业有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街办事处文化路社区**。法定代表人：胡作林。被告：武汉市建安集团有限公司，，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区**第******法定代表人：祝斌。原告廖彬诉被告雷天宏、阮小兵、咸宁市宏鑫建筑工程有限公司、武汉绿源置业有限公司、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告廖彬于2020年10月19日向本院提出撤回对被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告廖彬提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖彬撤回对被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张洪海人民陪审员  余劲松二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡 琼
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初722号本院对原告范军明诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队、郑州市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，作出的（2020）豫7101行初722号行政判决书中，文字上存在遗漏，应予补正，现裁定如下：在本院认为部分前，补正以下内容：上述事实由两被告提交的民警执法视频、编号4101021594527336《公安交通管理简易程序处罚决定书》、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果单、民警张少科警官证复印件、行政复议申请书、行政复议被申请人答复通知书及二大队提交的材料、行政复议决定书及送达回证在案予以佐证。审 判 员  王 辉二〇二一年一月四日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初722号原告范军明，男，汉族，1980年11月22日出生。住址：河南省鹤壁市山城区。被告郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。负责人丁海燕，该大队大队长。委托代理人王鑫，该大队工作人员。委托代理人张少科，该大队工作人员。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。原告范军明诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队（以下简称市交警二大队）、郑州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。被告交警二大队于2020年9月1日作出编号4101021594527336《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该处罚决定书载明，范军明于2020年9月1日11时35分，驾驶车牌号豫Ａ×××××轿车在郑州市嵩山路与南三环交叉口，实施了在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道以外的道路，机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定处以100元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。民警张少科(警号：103401)签字，原告范军明签名。被告交警支队于2020年10月26日作出郑公（交）行复决字【2020】第102601号行政复议决定书，维持交警二大队的行政处罚决定，并于2020年10月28日向原告送达。原告范军明诉称，2020年9月1日中午12时，被告交警二大队民警在南三环嵩山路“钓鱼执法”，站在马路中间伸手让原告驾驶的车辆靠边停车至非机动车道，后当场予以处罚50元。原告陈述事实经过之后，被告当场播放执法记录仪录取、拍摄的过程，经确认是因警察站在马路中间伸手让原告驾驶的车辆靠边停车至非机动车道。被告立即认定原告违反禁止标线指示，改成对原告处罚100元，记3分。被告的处罚没有任何事实及法律依据，作出处罚时未出示任何执法证件。被告的行政处罚严重违背了警察法、行政处罚法、道路交通安全法等法律、法规，为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、撤销被告郑州市公安局交通警察第二支队作出的编号为4101021594527336《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2、撤销郑州市公安局交通警察支队作出的郑公（交）行复决字【2020】第102601号《行政复议决定书》。3、本案诉讼费由被告承担。被告市交警二大队辩称，一、2020年9月1日上午民警张少科带领辅警在嵩山路南三环开展违法处罚查处工作。11时30分许范军明驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在非机动车道压机非隔离实线行驶，其发现民警时准备变更回机动车道。民警发现其违章行驶后，才打手势示意其停车接受检查并询问，不存在“钓鱼执法”情况二、对于其反映民警处罚依据问题。范军明当时驾驶机动车在非机动车道侧压实线行驶，民警在对范军明处罚时，范军明对其不按规定车道行驶当场有异议。后民警与其观看了当时执法记录仪视频，根据视频显示，范军明驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在非机动车道压机非隔离实线行驶，其属于违反禁止标线指示，民警告知了其违法行为，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项规定对范军明做出了罚款100元，驾驶证记3分的处罚，当事人知悉并签字。三.对于其反映民警做出处罚时未出示任何执法证件问题。根据《人民警察法》第二十三条规定，警察在执勤时，身着制式警服、警衔、警号，佩戴警察标志，已表明警察身份，无需出示警官证。视频中民警按规定着装执勤并佩戴工作证，故其处罚程序符合法律规定。综上说述，被告对范军明作出处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，完全符合法律规定。请求人民法院驳回其诉讼请求。被告市交警支队辩称，支队依法作出的行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范军明于2020年9月1日11时许，驾驶车牌号豫Ａ×××××轿车在郑州市嵩山路与南三环交叉口压机动车与非机动车车道实线行驶。在此执勤的被告民警发现后，示意其停车接受处理。被告民警张少科在查看执法记录仪后，当场作出了编号4101021594527336《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告违反禁止标线指示行驶为由对其罚款100元。并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。原告在行政处罚决定书上签字确认。后原告不服向被告交警支队申请行政复议，被告交警支队按照法定程序进行了审理，于2020年10月26日作出郑公（交）行复决字【2020】第102601号行政复议决定书，维持交警二大队的行政处罚，并于2020年10月28日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。同时，根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（二）未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的。本案中，嵩山路与南三环交叉口属于被告交警二大队的管辖范围，被告交警二大队有权在此执勤执法。原告范军明驾驶车辆在南三环嵩山路，未按照交通标线指示通行，压实线行驶，违反了上述法律规定。且原告在被告民警示意其靠边停车前，驾驶车辆已处于违反交通标线行驶的状态，其称因听从现场民警示意才将车辆由机动车车道驶入非机动车车道的理由，没有证据支持，且与被告提交的执法记录不符，不能成立。被告交警二大队对其作出的行政处罚证据确凿，符合法律、法规的规定。被告民警在行政处罚过程中，着制式警服、佩戴警察标志、警号，已表明执法身份。被告民警在处罚过程中，有权根据原告陈述和执法记录，对违法事实进行确认，被告在未作出行政处罚前，对认定的违法事实作出改正，并不违反法定程序。综上所述，被告交警支队对原告的复议申请按照法定程序予以审理，作出的维持被告交警二大队行政处罚的复议决定，也正确合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告范军明的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告范军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月三十日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初486号 翟某某： 你（单位）诉孙某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初486号 原告：翟某某，男，满族，1973年3月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：孙某某，女，汉族，1986年7月14日出生，住江苏省张家港市。 本院在审理原告翟某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟某某于2021年3月25日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。 本院认为：原告翟某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟岩松负担。 审判员  兰善凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘赫丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初186号 申请人：苏成必，男，1943年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：刘如山，男，汉族，1958年8月26日生，江苏省淮安市洪泽区。 申请人苏成必与被申请人刘如山民间借贷纠纷一案，申请人苏成必于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘如山的工资、银行存款44000元采取保全措施。简夕洪用其在中国民生银行淮安洪泽支行的个人定期存单为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏成必的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘如山的银行存款44000元（或查封被申请人相同数额的财产）。冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 二、对简夕洪的存于中国民生银行淮安洪泽支行的存款50000元予以冻结（姓名：简夕洪，帐号：50×××92）.冻结存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年一月十四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0111执176号秦臻：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二一年一月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019679特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初186号 原告：苏成必，男，汉族，1943年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被告：刘如山，男，汉族，1958年8月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告苏成必诉被告刘如山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘如山下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏成必及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。被告刘如山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成必向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月12日，被告向原告借款20000元，同年12月10日，被告又向原告借款5000元，前后合计借款25000元，用于做生猪买卖生意，双方约定年利率为19%。2019年元月25日，原被告双方结账，双方约定计息时间自2011年元月25日起计算至2019年元月25日止，被告应给付原告本息63000元，被告给付了原告10000元，下欠53000元，被告向原告出具了53000元借条一张。借条借条中约定：以后无利息，2019年7月30日，给付20000元，到年还20000元，余款2020年给清。2019年底前，经原告找被告索要，被告给付了原告10000元，下欠43000元经原告多次索要被告至今分文未能偿还。故，原告具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告刘如山未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告在洪泽区三河镇共和街因做生意相识。2010年9月12日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告予以了交付。同年12月10日，被告又向原告借款5000元，原告亦以现金的方式向被告予以了交付，原、被告双方约定年利率为19%。后被告一直未能偿还。2019年元月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金及利息合计63000元，被告给付了10000元，下欠53000元，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借到苏成必现金伍万叁仟元正，￥53000.无利息。此据刘如山2019.元月.25日。2019年7月30日给你2万。到年给你2万。余款2020年给清。刘如山”。后被告未能按照约定向原告偿还借款。经原告索要，被告于2019年年底偿还原告10000元，余款43000元经原告多次索要，被告未能偿还。致使原告诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条一张加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告于2010年向原告借款，原告以现金方式向被告予以了交付。后原、被告双方在2019年进行了结算，被告向原告出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘如山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏成必借款本息43000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，财产保全费460元，合计1336元，由被告刘如山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人:石银坤,总经理。被执行人:秦臻，本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与秦臻信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  高 源审判员  陆 阔二〇二一年一月二十六日书记员  费丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执41号 申请执行人：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该分公司总经理。 被执行人：潘丽华，女，1973年10月15日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2964号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘丽华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘丽华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年一月四日 书记员 罗玲金湘
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执41号 重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司、潘丽华： 重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与潘丽华其他案由一案，该案民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人潘丽华已履行完毕民事判决书所确定的全部义务。至此，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初39号 申请人：杭州都力机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧杭路62、64号。 法定代表人：吕春艳，该公司总经理。 被申请人：孙润乾，男，1994年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人杭州都力机械设备租赁有限公司与被申请人孙润乾建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杭州都力机械设备租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙润乾名下银行存款20万元进行保全。 申请人杭州都力机械设备租赁有限公司以向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额20万元，保险期间自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债履行完毕或者执行完毕时终止）的保单为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州都力机械设备租赁有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙润乾名下银行存款20万元（期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 迅 二〇二一年一月五日 书记员 徐倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初39号 原告：杭州都力机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧杭路**。 法定代表人：吕春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友夫、赵东泽（实习），安徽润天律师事务所律师。 被告：孙润乾，男，1994年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杭州都力机械设备租赁有限公司与被告孙润乾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告杭州都力机械设备租赁有限公司诉称，2019年11月份起，被告因业务需要陆续从原告处租赁建筑脚手架用于施工，双方签订了书面协议，对相关事项进行了约定。原告提供了建筑脚手架给被告使用，产生租赁费用191968元。原告多次索要未果。 被告孙润乾对管辖权提出异议认为，申请人长期居住及工作在杭州，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙润乾提交的证明等证据可以证明其于2019年12月份开始居住在杭州市西湖区，故被告孙润乾以其居住地系杭州市西湖区为由对本案提出管辖异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告孙润乾对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 丁 迅 二〇二一年二月三日 书记员 徐倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6038号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：张瑞，男，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张东娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张凡，男，1981年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈方，女，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张义，男，1986年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：崔学琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、张义、崔学琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告张义到庭参加诉讼，被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、崔学琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张瑞、张东娟归还所欠借款本金50000元及罚息9277.08元（从2019年3月21日起按年利率18.3%计算至2020年3月20日止）、剩余罚息（从2020年3月21日起按年利率18.3%计算至借款还清之日止），被告张凡、陈方、张义、崔学琴承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞、张东娟于2019年3月5日在东某商行浦南支行借款5万元，用于其他，定于2019年3月5日到期，年利率12.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告张凡、陈方、张义、崔学琴提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息归还到2019年3月20日，为此特诉。被告张义辩称：当时三户联保，到期还款已经两年多下来了，当时我提前还的，我就没管他们还没还。后来到期后，通知我说张凡和张瑞都没有还，我说你们自己去查，他们是否归还我自己不清楚。被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、崔学琴在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、张义、崔学琴之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张瑞、张东娟发放贷款5万元的义务，被告张瑞、张东娟未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告张凡、陈方、张义、崔学琴作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张瑞、张东娟的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、崔学琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞、张东娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（罚息从2019年3月21日起按年利率18.3%计算至借款还清之日止）；二、被告张凡、陈方、张义、崔学琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1282元，由被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、张义、崔学琴负担（原告已预付，待被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、张义、崔学琴给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  李兴云二〇二一年一月十四日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6038号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：张瑞，男，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张东娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张凡，男，1981年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈方，女，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张义，男，1986年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：崔学琴，女，1986年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、张东娟、张凡、陈方、张义、崔学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月十日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4249号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行信用卡风控经理。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：艾新征，男，1978年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告艾新征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛、衡恒，被告艾新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金115235.77元，利息10913.87元，费用及违约金16092.03元（利息和费用、违约金暂计至2020年7月25日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了龙卡信用卡（中国建设银行龙卡汽车卡），卡号为48×××00，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计142241.67元（至2020年7月25日，其中本金115235.77元、利息10913.87元、费用及违约金16092.03元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告艾新征辩称，我的信用卡额度为11万元，但原告要求我偿还的本金为115235.77元，比我的额度高，对此我有异议，另外，我认为原告主张的利息、违约金的金额太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告（申请人，下同）向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份。龙卡汽车卡领用协议约定，甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费；乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享有免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已偿还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除在前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。甲方若未能依约还款或者有违规、欺诈行为，造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。根据协议，原告为被告发放卡号为48×××00的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年12月25日，被告拖欠本金115235.77元、利息20864.22元、费用及违约金16092.03元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）和中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金和利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩欠款金额不符，但是未提出具体的异议金额，也未提供证据，对其抗辩不予采信。计算至2020年12月25日，借款本金为115235.77元、利息为20864.22元、费用及违约金为16092.03元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告艾新征一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金115235.77元及利息、费用和违约金[计算至2020年12月25日，本金为115235.77元、利息为20864.22元、费用及违约金为16092.03元（利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算]。2020年12月26日之后，被告艾新征如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元,减半后收取1570元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年一月七日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4946号原告：蒋学红，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告蒋学红与被告董新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋学红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元利息（2016年12月1日-2020年8月30日）115470元，并自2020年8月30日起按月息1.283%计付利息至款清之日止。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付2016年12月1日至2020年8月20日利息178666元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止。事实和理由：2015年6月17日被告向原告借款20万元，当时约定月息2%，原告向被告方给付借款后，被告向董新建向原告出具了借据一份，被告按约定支付利息每月4000元至2016年11月30日。后此借款原告经多次追要无果，特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告董新建未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告董新建向原告蒋学红借现金200000元，被告董新建出具借据一份，内容为“借据今借蒋学红人民币（现金）贰拾万元，利率（月年）2%，借款期限2015年6月17日至年月日，按月付息。借款人：董新建2015年6月17日。”借款支付后，被告董新建按月利率2%向原告蒋学红支付利息至2016年11月30日，剩余借款本息未支付，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董新建向原告蒋学红借款200000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告董新建在使用借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告董新建偿还剩余借款本金200000的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2020年8月31日立案，被告董新建于2015年6月17日向原告借款，约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故原告要求被告按月利率2%支付2016年12月1日至2020年8月19日的利息178533元，2020年8月20日以后的利息按月利率1.283%支付至款清之日止的诉讼请求，本院予以准许；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告董新建经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告董新建应归还原告蒋学红借款本金200000元及利息178533元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董新建于本判决而生效之日起十日内归还原告蒋学红借款本金200000元及利息178533元，并以200000元为基数自2020年8月20日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、驳回原告蒋学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，保全费2270元，公告费560元，合计9810元，由被告董新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二一年一月四日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4946号申请人：蒋学红，女，1964年8月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住河南省南阳市方城县。蒋学红与董新建民间借贷纠纷一案，申请人蒋学红于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的银行存款冻结350000元。申请人蒋学红以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董新建在方城县农村信用合作联社的存款账户冻结至350000元止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年九月四日书记员  付倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初4249号 本院于2021年1月7日对原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告艾新征金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0302民初4249号民事判决书中第四页第八行，原为“计算至2020年12月25日，借款本金为115235.77元、利息为20864.22元、费用及违约金为16092.03元。但利息、费用及违约金总额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍。”补正为“计算至2020年12月25日，借款本金为115235.77元、利息为20864.22元、费用及违约金为16092.03元。”。第四页第十八行原为“利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用及违约金总额不得超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍”补正为“利息、费用、违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算”。 审 判 员 朱静 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3183号原告：李旭光，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：王盼，女，1988年1月20日出生，回族，住河南省鄢陵县。被告：张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南广合建设工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲**崇礼路中段路南。法定代表人：谢坤鹏，任董事长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。原告李旭光与被告王盼、张培强、河南广合建设工程有限公司（以下简称广合公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托诉讼代理人孙晓兵、被告广合公司的委托诉讼代理人张智体到庭参加诉讼，被告王盼、张培强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告不当得利50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告李旭光与被告广合公司、张培强签订建设工程施工合同书，商定李旭光承包广合公司合作单位郑州宇通客车股份有限公司的综合办公楼工程，原告李旭光按被告张培强要求向其指定被告王盼名下账户支付50000元并口头约定系合同违约保证金，后郑州宇通客车股份有限公司出具证明，证明其与广合公司无任何合作关系，被告恶意与原告签订虚假建设工程施工合同骗取原告50000元合同违约保证金，后原告多次向被告要求返还该款，被告一直不予返还。原告为此起诉。被告广合公司辩称：广合公司与本案原告没有任何法律关系，没有收到原告支付的任何款项，广合公司与被告王盼、张培强没有任何法律关系，也不认识该二人，故该款项与广合公司无关。被告张培强、王盼未提交答辩意见。本院经审理查明，2016年7月20日，被告张培强与原告李旭光签订建设工程施工合同书一份，合同载明工程名称为宇通公司综合办公楼，合同另对开工日期、承包方式、合同价款及结算办法等进行了约定，该份合同中加盖有被告广合公司项目部印章。合同签订后，原告李旭光于2016年7月25日根据被告张培强的要求，向被告王盼账户转账支付工程保证金50000元。后经原告李旭光向案外人郑州宇通客车股份有限公司核实，发现河南广合建设工程有限公司与郑州宇通客车股份有限公司无任何合作关系。原告李旭光多次向被告张培强索要上述50000元，被告张培强对收到该50000元予以认可，但至今未予返还。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成包括三个方面：1、一方获得利益；2、一方获利无法律依据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告张培强虚构事实与原告李旭光签订合同，并骗取原告李旭光50000元，被告张培强对收到该50000元亦予以认可，故原告李旭光要求被告张培强返还50000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王盼作为上述50000元的收款方，亦应对该款项承担还款责任。原告李旭光要求被告广合公司承担还款责任，但原告未提供证据证明广合公司在本案事实发生过程中获得利益，亦无法证明广合公司对建设工程施工合同的签订存在过错，故对原告要求被告广合公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培强、王盼于本判决生效之日起十日内返还原告李旭光50000元；二、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张培强、王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二一年一月二十一日书记员 李贯宾
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3183号原告：李旭光，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：王盼，女，回族，1988年1月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：张培强，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省杞县。被告：河南广合建设工程有限公司。住所地：长恒县蒲北路崇礼路中段路南。法定代表人：谢坤鹏。原告李旭光与被告王盼、张培强、河南广合建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告张培强于2020年11月12日提出管辖权异议，认为被告张培强住所地为河南省，鄢陵县人民法院无权管辖。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告王盼住所地为河南省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张培强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 李贯宾
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8677号 原告：刘文松，男，1976年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘巧艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：周研，男，1979年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在适用简易程序审理原告刘文松诉被告刘巧艳、周研追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二一年一月十一日 书记员  张 荷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65868号原告：陈彬，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所。被告：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈彬诉被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人尹圆、杜剑峰到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金260万元；2、判令被告支付原告逾期利息，以260万元为本金按年利率12%计算，自2019年12月19日起至实际清偿之日止;3、判令原告对座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告表姐。被告以资金周转为由陆续向原告借款272万，被告共计向原告支付本金及利息131万。被告又向原告的多名亲属借款。2019年12月18日，原、被告签订房产借款抵押合同，约定原告亲属的债权转让于原告，被告共计欠原告260万元，被告以其自有房产为该笔债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现原告多次催要但被告拒绝还款，现起诉来院。被告陈慧芳未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月19日(借款合同署期2016年1月1日)，被告向原告出具房产抵押借款合同一份，确认被告尚欠原告借款260万元正，借款月利息2.6万元，被告以其名下座落于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋为该借款提供担保，同日原、被告办理了抵押登记，后原告多次催还无果起诉来院。另查明，2018年7月起至2019年12月止，陈彬与陈慧芳、卢正明与陈慧芳、陈龙妹与陈慧芳、任晓洁与陈慧芳有多笔转账记录，共计转出金额超出260万元。原告称卢正明、陈龙妹、任晓洁已将其债权转移给原告，2019年12月19日签署的房产抵押借款合同系核算之前全部债务及转移债务形成。以上事实，由原告提供的房产抵押借款合同、不动产登记证明、说明、陈彬中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、光大银行流水、工商银行流水、借条、支付宝截图、工商银行流水、上海市不动产登记簿、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账记录，陈彬与陈慧芳、卢正明与陈慧芳、陈龙妹与陈慧芳、任晓洁与陈慧芳间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈慧芳在接受债务转移后，应当按照约定的欠款金额履行付款义务，现经原告催讨，被告尚有余款260万元未支付，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈慧芳经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金、支付利息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陈慧芳经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彬借款本金260万元；二、被告陈慧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬借款利息以260万元为本金，按年利率12%计算，自2019年12月20日起至实际清偿之日止；三、原告陈彬对被告陈慧芳抵押的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋在担保范围内具有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由被告陈慧芳负担，保全费5,000元，由被告陈慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年一月四日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65868号申请人：陈彬，男，1990年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所。被申请人：陈慧芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈彬诉被申请人陈慧芳民间借贷纠纷一案，申请人陈彬于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧芳名下的银行存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧芳名下的银行存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5260号原告：丹阳市乔裕塑业有限公司，统一社会信用代码91321181672545513H，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：乔林大，公司总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：江苏省华东园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412779697381T，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花汇路17幢5号。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：陈志军。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原告丹阳市乔裕塑业有限公司与被告江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市乔裕塑业有限公司（以下简称乔裕公司）的委托诉讼代理人周友进，被告江苏省华东园林建设有限公司（以下简称华东公司）、江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来公司）共同委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华东公司、未来公司立即向原告支付尚欠货款283762元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年，被告华东公司、未来公司因共同承接丹阳农村污水管网改造工程需要，向原告购买胶圈、马鞍头等塑料件。原告依约向被告交付货物。截止2017年12月25日，经原告与两被告对账，两被告共欠原告货款463762元。原告于2018年1月13日开具325342元的发票交付给被告华东公司抵扣，被告华东公司于2018年2月14日向原告付款180000元，余款283762元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告华东公司辩称，本案所涉工程系由被告华东公司发包给被告未来公司，本案中实际向原告购买货物的为被告未来公司，故应当由被告未来公司承担付款责任。被告未来公司辩称，被告未来公司认可尚欠原告本案所涉货款283762元，但该金额中应当扣除应增值税税率由17%调整至13%的差额部分。本案所涉工程系由被告华东公司发包给被告未来公司，向原告购买货物的也是被告未来公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告华东公司、未来公司向原告购买胶圈、马鞍头等塑料件。原告依约向被告交付货物。截止2017年12月25日，经原告与两被告对账，两被告共欠原告货款463762元。原告于2018年1月13日开具325342元的发票交付给被告华东公司抵扣，被告华东公司于2018年2月14日向原告付款180000元，尚欠余款283762元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告华东公司辩称本案所涉工程已发包给被告未来公司，但未能提供证据予以证明，并且结合被告华东公司接受原告开具的增值税发票以及向原告支付部分货款的事实，本院认定被告华东公司、被告未来公司系共同向原告购买货物，应当共同承担付款责任。被告未来公司主张案涉货款应当扣除应增值税税率由17%调整至13%的差额部分，对此，本院认为原、被告对于因税率改变导致的差额部分金额没有明确约定是否在总价中予以扣除，故被告未来公司的此项主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。两被告尚欠原告货款283762元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求两被告支付283762元价款的诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院确认为两被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市乔裕塑业有限公司价款283762元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止以283762元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，保全费1970元，共计7526元由被告江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 旭人民陪审员 马 晓人民陪审员 茅红仙二〇二一年一月二十五日书 记 员 马宏赐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初528号郭文广：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是071634。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月二十八日书记员  林乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5260号申请人：丹阳市乔裕塑业有限公司，统一社会信用代码91321181672545513H，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：乔林大。被申请人：江苏省华东园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412779697381T，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花汇路****。法定代表人：王耀。被申请人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，，住所地丹阳市导墅镇金溪路法定代表人：陈志军。本院在审理原告丹阳市乔裕塑业有限公司与被告江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请人丹阳市乔裕塑业有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华东园林建设有限公司、江苏未来轨道交通装备股份有限公司银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1970元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 旭二〇二〇年七月二十一日法官助理  符艳清书 记 员  马宏赐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初528号原告：郭文广，男，1976年4月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，男，1973年6月12日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺口区。原告郭文广与被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文广、被告大连航运职业技术学院委托诉讼代理人贾彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文广向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9463元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月雇佣为被告提供劳务，约定工资2500元，但被告至今拖欠原告工资款9463元未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资9463元，并承担本案诉讼费用。被告大连航运职业技术学院认可原告在本案中所主张的事实，但由于单位股权存在纠纷，现在暂时拿不上这个钱。上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告大连航运职业技术学院承认原告郭文广在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的还款计划主张欠付工资，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、第四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连航运职业技术学院于本判决生效后九十日内给付原告郭文广工资9463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连航运职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十五日书记员  林乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1259号 马延龙： 本院已经受理你诉瓦房店东新房屋开发有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是641081。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1259号 原告：马延龙，男，1965年3月9日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华街道桃园社区。统一社会信用代码：91210281751590611J。 法定代表人：何丰岁，系该公司经理。 马延龙与瓦房店东新房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。马延龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马延龙撤回起诉处理。 审判长  梁玉升 审判员  邹丽娟 审判员  韩宏云 二〇二一年二月五日 书记员  吴晓岩
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初501号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初501号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初501号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6574号申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪海玲，北京市安理律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被申请人：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道中小企业园****iv>法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。申请人华诚博远建筑工程有限公司与被申请人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人华诚博远建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司名下财产（价值28829722元）予以保全，并由天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人华诚博远建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司的银行存款28829722元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人华诚博远建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初501号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A1号楼一层S5室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异239号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封魅力城小区A1号楼一层S5室房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异239号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以1332600元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。（2020)辽0624执异239号执行裁定书认为，被告的优先受偿权优先抵押权和其他债权，登记备案是一种行政行为，不具有预告效力，不具有物权效力，但根据相关法律规定和最高法院相关司法解释规定，原告登记行为具有期待物权效力，因所涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，根据法律和司法解释规定，建筑施工部门的优先受偿权，并不优先消费者，原告作为消费者其合法权利应当得到法律保护。故请求依法撤销该裁定，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A1号楼一层S5室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县，商品房用途为商业。原告当日向被告金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异239号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出租他人使用，并提供租赁合同、水电费票据及照片，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。双方签订的商品房买卖合同注明用途为商业，本案是否能够排除强制执行，取决于涉案房屋是否是用于居住的房屋，该房屋并不符合该条件。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买多处商用住房。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告购买的房屋均为商业用途，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  陈晓晶 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初256号 申请人：吴信游，男，1989年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。 被申请人：汤小祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：汤同伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人吴信游与被申请人汤小祥、汤同伟民间借贷纠纷一案。申请人吴信游向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤小祥、汤同伟名下银行存款185062元或查封、扣押价值相当的财产。申请人吴信游提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴信游为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤小祥、汤同伟名下银行存款185062元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1445元，由申请人吴信游预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月十三日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 (2021)苏0830刑初14号 盱眙县人民检察院： 你院提起公诉被告人吉仁梅、骆仁华盗窃罪一案，经审查，本院认为不宜适用速裁程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，决定本案转为简易(独任)程序审理。 二〇二一年一月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初256号 原告：吴信游，男，1989年7月21日，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所（实习）律师。 被告：汤小祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：汤同伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴信游与被告汤小祥、汤同伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴信游及其委托诉讼代理人卜巧莹、被告汤同伟到庭参加诉讼，被告汤小祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信游向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小祥、汤同伟归还借款114400元及利息（自2019年4月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按照4倍LRP计算）；2、请求法院依法确认原告就被告淮安经济技术开发区房屋的拍卖变卖所得价款在15万元范围内享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原、被告于2019年4月19日签订书面《借款合同》，约定借款金额12万元，月息三分，合同签订当日原告按要求向被告汤小祥账户转账人民币12万元，并于次日双方就被告名下位于淮安经济技术开发区房屋办理了抵押金额为15万元的抵押登记，原告取得他项权证书，其后原告收到转账的头息3600元和手续费2000元，自第二个月后原告就再未收到任何约定的利息，2020年4月16日因借款期限届满，原告经索要欠款未果，遂诉至法院。 被告汤小祥未作答辩。 被告汤同伟辩称，向原告借款是事实,现在没有钱还款，要卖房子才能还款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告吴信游与被告汤小祥、汤同伟签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2019年4月16日起至2020年4月16日止，借款期限内利息按照月利率3%计算；合同期满借款人（汤小祥、汤同伟）不能按时向贷款人（吴信游）归还本息的，应向贷款人（吴信游）支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订当日，原告分三次共向被告汤小祥转账12万元。庭审中，双方一致认可，被告当时向原告预先支付利息3600元及手续费2000元，故被告实际向原告借款114400元。 另查明，原、被告就淮安经济技术开发区房屋办理了抵押登记，原告吴信游取得证号为苏（2019）淮安市不动产证明第XXXXX号的不动产登记证明，其上载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）吴信游、义务人汤小祥、汤同伟，坐落于经济技术开发区，不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第XXXXX号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额是15万元，债务履行期限2019年4月16日至2020年4月16日。原告为本次诉讼支付律师费2万元，保全费1445元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款的事实，有借款合同及转账记录为证，原告扣除预先利息3600元和手续费2000元，实际出借金额为114400元，故对原告主张被告还款114400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定的借款利息按月息3分计算违反法律规定，原告本案中主张利息自2019年4月16日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汤小祥未到庭参加诉讼，视为对放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 关于抵押权的实现，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”被告汤同伟、汤小祥以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告吴信游请求在抵押登记范围内按抵押顺位在拍卖、变卖时享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费的承担，因双方在合同中已就如发生纠纷产生的费用承担进行了约定，故对于原告主张由被告承担其因本次诉讼而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤小祥、汤同伟于本判决生效之日起三十日内向原告吴信游偿还借款114400元及利息（以114400元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算，2020年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），并支付原告律师费2万元； 二、原告吴信游有权在15万元范围内对被告汤小祥、汤同伟名下位于淮安市淮安经济技术开发区房屋（不动产权证号：苏（2017）淮安市不动产权第XXXX号）行使抵押权，对该房产折价或拍卖、变卖后的款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1445元，由被告汤小祥、汤同伟负担。 案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告汤小祥、汤同伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12511号申请人：严立，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：姜利明，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：莫文丽，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告严立与被告姜利明、莫文丽民间借贷纠纷一案中，申请人严立于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜利明、莫文丽的银行存款423,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司提供保函担保。本院认为，申请人严立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜利明、莫文丽的银行存款423,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2,635元，由申请人严立预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年七月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初195号申请人：徐州馨敬中央空调设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：梁士新,该公司总经理。被申请人：徐州佳美家商贸有限公司，，住所地徐州市淮海路北工农路西法定代表人：何艳，该公司总经理。被申请人：何祖艳，女，1974年10月18日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：何祖才，男，1966年9月10日生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：候新冰，女，1971年7月30日生，汉族，住铜山县。申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司诉被申请人徐州佳美家商贸有限公司、徐州市东方人民医院、何祖艳、何祖才、候新冰建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、何祖艳、何祖才、候新冰银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为此次财产保全开具保单保函。本院经审查认为，申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州佳美家商贸有限公司、何祖艳、何祖才、候新冰名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3720元，申请人徐州馨敬中央空调设备有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年一月十三日书记员 耿海涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初562号 李某某： 你（单位）诉东港某某有限公司、刘某某、丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执26号 申请执行人：战梅，女，1963年12月9日生，住长春市南关区全安小区。 被执行人：李琳瑛，女，1970年4月28日生，住长春汽车经济技术开发区。 本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李琳瑛银行存款3020000.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年一月四日 书记员  周栩铎
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执26号 关于申请执行人战梅与被执行人李琳瑛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付302万元及利息、案件受理费24170元、保全费5000元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费25700元。 本院认为（2019）吉0192民初1478号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年11月15日做出的（2019）吉0192民初1478号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初562号 原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：东港市某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省东港市大东区。 被告：丹东某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：李某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告李某某诉被告东港市某某某有限公司、刘某某、丹东某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张兆鑫依用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丹东某某某有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告东港市某某某有限公司、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告诉称：2018年4月30日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》一份。原告通过被告刘某某购买被告东港市某某某有限公司坐落于丹东市振兴区房屋。总价款62万元，原告支付定金10万元.合同签订后，被告东港市某某某有限公司与房屋开发商间因债权债务纠纷致使房屋无法转让，在被告东港市某某某有限公司违约的情况下，双方达成《补充协议》，并承诺于2019年8月12日之前协调与开发商办理解套（转让）手续等相关事宜，如此房屋手续未能按照协议办理成功，则卖方承担全部责任。至今房屋也未办理房屋转让手续，房屋买卖合同无法履行。故诉至法院，要求解除《房屋买卖居间合同》；判令被告双倍返还定金20万元。 被告东港市某某某有限公司未作答辩。 被告刘某某未作答辩。 被告丹东某某某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司系合同的居间方，负责保管定金2万元。我公司同意返还代为保管的2万元定金，但是，不应当承担违约责任。 经审理查明：2018年8月4日，被告刘某某以被告东港市某某某有限公司代理人身份与原告签订《房屋买卖居间合同》一份，在该合同上，被告丹东某某某有限公司列为合同的居间方，但是，被告丹东某某某有限公司在该合同上未签字或盖章。本案在诉讼过程中，原告及被告丹东某某某有限公司均认可，被告丹东某某某有限公司为涉案合同的居间方。该《房屋买卖居间合同》主要约定：一、原告买受被告东港市某某某有限公司坐落于丹东市振兴区房屋；二、房屋总价款：62万元；三、原告于合同签订之日支付定金10万元，被告丹东某某某有限公司代被告东港市某某某有限公司无息保管定金；四、如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。该合同同时对其他事项作了约定。同日，原告向被告刘某某支付定金8万元，向被告丹东某某某有限公司支付定金2万元。合同签订后，因合同未能及时履行，2019年8月4日，原告与被告刘某某签订《补充协议》一份，协议约定：一、涉案《房屋买卖居间合同》于2018年5月31日超期，属卖方违约；二、买方同意补交除定金10万元以外的23万元房款来协助卖方将此房屋从开发商解套，此款项用作部分购房首付款（此解套手续需开发商同意此流程并签字确认方可向开发商交付此款项）；三、卖方承诺于2019年8月12日之前协调与开发商办理解套手续等相关事宜。待此房屋手续办理完毕，向买方补偿4万元；四、如此房屋手续未能按照协议办理成功，则卖方承担全部责任。因卖方原因，上述约定未能履行。被告刘某某系被告东港市某某某有限公司的法定代表人。 本院所确认的上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收款收据、《补充协议》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：因无证据证明涉案《房屋买卖居间合同》中涉及的房屋权属于被告东港市某某某有限公司，且涉案《房屋买卖居间合同》上无被告东港市某某某有限公司加盖公章，嗣后，被告刘某某收取了原告定金8万元，又与原告达成《补充协议》，虽然被告刘某某系被告东港市某某某有限公司的法定代表人，但是，根据上述事实，应确认被告刘某某系涉案房屋买卖合同的卖方。原告与被告刘某某、丹东某某某有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，系三方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。根据原告与被告刘某某签订的补充协议，双方约定履行合同的最后期限已经届满，且从期限届满后至今，被告仍未履行合同，符合解除合同的法定要件，故对原告要求解除涉案《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告买受房屋的合同目的即不能实现，被告刘某某收取了原告定金，应当双倍返还。根据涉案合同约定，被告丹东某某某有限公司代为无息保管定金2万元，该2万元确定为被告丹东某某某有限公司代被告刘某某保管，被告丹东某某某有限公司应当将该2万元定金返还给原告，被告刘某某则应当向原告双倍返还定金18万元。结合本案客观事实，根据法律规定，被告东港市某某某有限公司、丹东某某某有限公司不应当向原告承担双倍返还定金的法律责任，故对原告该部分诉讼主张，本院予以驳回。被告东港市某某某有限公司、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告刘某某、丹东某某某有限公司签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告刘某某于本判决生效后三日内向李某某双倍返还定金18万元； 三、被告丹东某某某有限公司于本判决生效后三日内向原告李某某返还定金2万元； 四、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费2200元，由被告刘某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二０二一年三月二十二日 书记员  高 兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初204号申请人：华宝珠，男，1984年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。原告华宝珠与被告无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请人华宝珠于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚瑟士公司的银行存款27918元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华宝珠以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，华宝珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡亚瑟士机械有限公司银行存款27918元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费299元，由华宝珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初484号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯张托，男,1990年4月16日出生,身份证号码411323199004165857,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县九重镇丹阳村八组176号。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月17日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）59号起诉书指控张托犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初484号刑事判决书，判决张托犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。由于罪犯张托在判决时未被羁押，本院决定对罪犯张托予以逮捕，罪犯张托的刑期自收押之日起计算。2021年1月11日罪犯张托被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯张托的刑期裁定如下：罪犯张托刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯张托的刑期自2021年1月11日至2021年4月10日止。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初204号原告：华宝珠，男，1984年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡亚瑟士机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路180号。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。原告华宝珠与被告无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝珠的委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼，被告亚瑟士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华宝珠向本院提出诉讼请求：判令亚瑟士公司支付工资27918元。事实和理由：华宝珠在亚瑟士公司工作多年，亚瑟士公司以效益不好为由拖欠2020年8月至10月份的工资。在员工交涉后，亚瑟士公司向华宝珠出具工资欠条。欠条出具后，因亚瑟士公司拒不支付工资，华宝珠遂诉至法院。亚瑟士公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，亚瑟士公司出具欠条一份，言明亚瑟士公司拖欠员工华宝珠2020年8月至10月工资合计27918元，工资于2020年11月30日前付清。另查明，亚瑟士公司曾出具2020年8月至10月份的未付工资清单，清单载明未付华宝珠2020年8月份工资9306元，9月份工资9306元，10月份工资9306元。清单上有亚瑟士公司公章及法定代表人汪峰的签名和捺印。华宝珠向本院陈述，其在亚瑟士公司长期从事生产技术工作，因亚瑟士公司未支付多名员工2020年8月至10月工资，其与其他员工共同向无锡市新吴区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队组织调解过程中，亚瑟士公司出具了工资欠条。未付工资清单上的签名和捺印均系汪峰本人。上述事实有未付工资明细清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，亚瑟士公司出具工资欠条，确认结欠华宝珠工资27918元，又在未付工资明细上盖章确认，未付工资明细与工资欠条金额一致，双方之间权利义务关系已经明确，本案可按普通民事案件进行处理。华宝珠已举证证明亚瑟士公司未按约支付欠条上载明的工资，亚瑟士公司未就此予以抗辩或提供反证，故本院对华宝珠要求亚瑟士公司支付工资27918元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：无锡亚瑟士机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华宝珠27918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元、财产保全费299元，合计548元（此款已由华宝珠预交），由无锡亚瑟士机械有限公司负担（华宝珠预交的诉讼费548元由本院退回，无锡亚瑟士机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费548元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二一年二月二十五日法官助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。