wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初204号 原告：徐康，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师，特别授权代理人。联系电话：177××××6772。 被告：福建省成业建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安石井镇，统一社会信用代码：9135058xxxxxx245Y。。 法定代表人：**升，该公司总经理 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：阿坝县金鼓旅游开发有限公司，住所地:阿坝县德吉路，统一社会信用代码：9151xxxxxxx06172。 法定代表人：罗绍军,该公司经理。 委托代理人：陈波，男，1990年10月12日出生，羌族，系该公司员工，特别授权代理人。 原告徐康与被告福建省成业建设工程有限公司(以下简称福建成业公司)、阿坝县金鼓旅游开发有限公司（以下简称金鼓旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员田国华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐康委托代理人王玉婷，被告福建成业公司委托代理人洪碧文、被告金鼓旅游公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐康向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程欠款2122624.95元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，被告二在欠付工程价款内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告代表杜飞签订了一份《施工合同》，该《施工合同》约定，被告将阿坝县扎尕尔措景区木结构房建工程发包给原告，并在该合同中约定了工程量、单价，但是同时也约定，最终的工程价款以图纸以及现场实际收方计量。该合同签订后，原告便按照合同约定，组织工人到现场进行施工，但是在施工工程中，被告一并没有按照合同约定的进度向原告支付工程款，2016年2月5日之后，被告一便再未向原告支付过任何款项，直至工程完工，都是原告自行垫付了大量的材料费以及农民工的劳务费。原告在这过程中，也多次向阿坝县当地人民政府等有关单位进行反映，也数次找到被告一、以及被告二的相关负责人希望可以妥善解决好这一问题。在经过原被告双方的核对结算后，双方对工程总价款4612624.95元没有异议，原告对已经收到了249万元的工程款也表示了认可，但是被告依然迟迟不履行付款义务。2018年7月20日，在阿坝县旅发局、阿坝县人社局等单位的主持下，原告与二被告就农民工劳务费问题达成《调解协议》，被告一并于当日向原告出具了《欠条》一份，载明了尚欠原告劳务费1385100元。但是时至今日，被告一均未向原告履行过任何支付义务，被告的恶意拖欠行为已经给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告福建成业公司辩称：1、对施工合同真实性没有意见，合同中约定，拨付尾款要已竣工验收为准，竣工验收要等业主公司和原告一起配合来验收的；2、付款方式按照签订的合同上面有约定，现在工程未竣工验收，未达到付款条件；3、被告已经超额支付工程款项。 被告金鼓旅游公司辩称：我公司和福建成业公司的答辩意见一样。另外民工工资已经拨付完毕，工程未达到验收，未验收前的款项是已经拨付完毕了的。 经审理查明：2015年8月4日，原告与被告福建成业公司代表杜飞签订了一份《施工合同》。该《施工合同》约定，被告福建成业公司将阿坝县扎尕尔措景区木结构房建工程发包给原告，并在该合同中约定了工程量、单价，但是同时也约定，最终的工程价款以图纸以及现场实际收方计量。合同签订后，原告按照合同约定，组织工人到现场进行施工。工程完工后，被告福建成业公司没有全部支付相应工程款，原告自行垫付了大量的材料费以及农民工的劳务费。经过原、被告双方的核对结算后，确定原告完成工程总价款为4612624.95元，已经支付了2490000万元，剩余2122624.95元没有支付，其中包括1385100元民工工资在内。为此，原告多次找二被告公司商谈此事，但是没有达成协议，故原告诉来本院，恳请支持其诉讼请求。 另外查明，被告福建成业公司承建的阿坝县莲宝叶则旅游区扎尕尔措景区工程中标价为12020000元。被告金鼓旅游公司作为发包方，已经向作为承包方的被告福建成业公司支付8390000元，尚有增量工程未结算。该项工程虽然未经验收，但是已经交付使用。 以上事实，有当事人提供的原被告身份信息复印件、中标通知书、施工合同、工程量结算清单、收支明细清单及银行流水、调解协议及欠条、拨款凭证、民工工资花名册、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告已经将案涉工程交付被告并使用，被告福建成业公司已与原告进行结算，尚欠原告工程款2122624.95元没有支付。因此，原告提出要求被告支付剩余工程款的请求是正当的、合理的，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，于本案中，被告金鼓旅游公司作为案涉工程发包人，应当在未付工程款内对作为实际施工人的原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建省成业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐康支付工程余款人民币2122624.95元（并以此余款为基数，自2019年9月26日起按照央行发布的银行间同期拆借利息计算至实际支付完毕之日止）。 二、被告阿坝县金鼓旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11891元（已由原告徐康预交），由被告福建省成业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟 森
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初204号 原告：徐康，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师，特别授权代理人。联系电话：177××××6772。 被告：福建省成业建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安石井镇，统一社会信用代码：9135058xxxxxx245Y。。 法定代表人：黄**升，该公司总经理 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：阿坝县金鼓旅游开发有限公司，住所地:阿坝县德吉路，统一社会信用代码：9151xxxxxxx06172。 法定代表人：罗绍军,该公司经理。 委托代理人：陈波，男，1990年10月12日出生，羌族，系该公司员工，特别授权代理人。 原告徐康与被告福建省成业建设工程有限公司(以下简称福建成业公司)、阿坝县金鼓旅游开发有限公司（以下简称金鼓旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员田国华独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐康委托代理人王玉婷，被告福建成业公司委托代理人洪碧文、被告金鼓旅游公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐康向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程欠款2122624.95元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，被告二在欠付工程价款内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告代表杜飞签订了一份《施工合同》，该《施工合同》约定，被告将阿坝县扎尕尔措景区木结构房建工程发包给原告，并在该合同中约定了工程量、单价，但是同时也约定，最终的工程价款以图纸以及现场实际收方计量。该合同签订后，原告便按照合同约定，组织工人到现场进行施工，但是在施工工程中，被告一并没有按照合同约定的进度向原告支付工程款，2016年2月5日之后，被告一便再未向原告支付过任何款项，直至工程完工，都是原告自行垫付了大量的材料费以及农民工的劳务费。原告在这过程中，也多次向阿坝县当地人民政府等有关单位进行反映，也数次找到被告一、以及被告二的相关负责人希望可以妥善解决好这一问题。在经过原被告双方的核对结算后，双方对工程总价款4612624.95元没有异议，原告对已经收到了249万元的工程款也表示了认可，但是被告依然迟迟不履行付款义务。2018年7月20日，在阿坝县旅发局、阿坝县人社局等单位的主持下，原告与二被告就农民工劳务费问题达成《调解协议》，被告一并于当日向原告出具了《欠条》一份，载明了尚欠原告劳务费1385100元。但是时至今日，被告一均未向原告履行过任何支付义务，被告的恶意拖欠行为已经给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告福建成业公司辩称：1、对施工合同真实性没有意见，合同中约定，拨付尾款要已竣工验收为准，竣工验收要等业主公司和原告一起配合来验收的；2、付款方式按照签订的合同上面有约定，现在工程未竣工验收，未达到付款条件；3、被告已经超额支付工程款项。 被告金鼓旅游公司辩称：我公司和福建成业公司的答辩意见一样。另外民工工资已经拨付完毕，工程未达到验收，未验收前的款项是已经拨付完毕了的。 经审理查明：2015年8月4日，原告与被告福建成业公司代表杜飞签订了一份《施工合同》。该《施工合同》约定，被告福建成业公司将阿坝县扎尕尔措景区木结构房建工程发包给原告，并在该合同中约定了工程量、单价，但是同时也约定，最终的工程价款以图纸以及现场实际收方计量。合同签订后，原告按照合同约定，组织工人到现场进行施工。工程完工后，被告福建成业公司没有全部支付相应工程款，原告自行垫付了大量的材料费以及农民工的劳务费。经过原、被告双方的核对结算后，确定原告完成工程总价款为4612624.95元，已经支付了2490000万元，剩余2122624.95元没有支付，其中包括1385100元民工工资在内。为此，原告多次找二被告公司商谈此事，但是没有达成协议，故原告诉来本院，恳请支持其诉讼请求。 另外查明，被告福建成业公司承建的阿坝县莲宝叶则旅游区扎尕尔措景区工程中标价为12020000元。被告金鼓旅游公司作为发包方，已经向作为承包方的被告福建成业公司支付8390000元，尚有增量工程未结算。该项工程虽然未经验收，但是已经交付使用。 以上事实，有当事人提供的原被告身份信息复印件、中标通知书、施工合同、工程量结算清单、收支明细清单及银行流水、调解协议及欠条、拨款凭证、民工工资花名册、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告已经将案涉工程交付被告并使用，被告福建成业公司已与原告进行结算，尚欠原告工程款2122624.95元没有支付。因此，原告提出要求被告支付剩余工程款的请求是正当的、合理的，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，于本案中，被告金鼓旅游公司作为案涉工程发包人，应当在未付工程款内对作为实际施工人的原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建省成业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐康支付工程余款人民币2122624.95元（并以此余款为基数，自2019年9月26日起按照央行发布的银行间同期拆借利息计算至实际支付完毕之日止）。 二、被告阿坝县金鼓旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11891元（已由原告徐康预交），由被告福建省成业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  田国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  牟 森
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3801号原告：张永，男，1974年10月10日生，汉族，住开原市。被告：刘洪涛，男，1979年11月19日生，汉族，住铁岭市银州区。原告张永与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，2018年9月1日被告因日常生活资金不足，在原告处借款人民币5万元，约定利息3分，每月1日给付，借款到期后原告多次索要，被告以各种理由搪拖，拒不偿还，故诉至法院（利息按2分计算），该借款是在开原市拿走的，并在开原出具的借条，请求法院依法查明作出判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由铁岭市银州区人民法院管辖，请求将本案依法移送银州区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告为借贷关系，借条中没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，该案应以接收货币一方即原告所在地开原市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，开原市人民法院对此案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此原告向有管辖权的两个法院之一的开原市人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘洪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月二日书 记 员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3801号 原告：张永，男，1974年10月10日生，汉族，住开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1979年11月19日生，汉族，住铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守恒律师事务所律师。 原告张永与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序进行审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年12月2日以（2019）辽1282民初3801号民事裁定书，驳回被告提出的管辖异议，被告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年4月22日以（2020）辽12民辖终9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张永及委托诉讼代理人曹春龙、被告刘洪涛及委托诉讼代理人陈旺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元，并自2019年1月1日起按月利率2分给付至本金偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告因日常生活资金不足，在原告处借款5万元，当时约定利息3分，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘洪涛辩称：该笔借款为被告向案外人张某借款，按照张某要求向原告出具的借条，钱也是在张某手中取得，利息也是向张某支付。该笔借款为被告与案外人吴维（张某爱人）合伙经营“权健服务中心”所用，所以应当作为合伙借款。合伙期间，被告以每月向吴维汇款8000元，共汇款29个月，向吴维汇款还包括吴维个人买车向合伙的借款，另外又向张某微信转账支付利息，因此应当认定被告已经偿还了该笔借款本息。本案需追加吴维、张某为被告才能查清借款的真实债权人、是否为合伙借款及是否已经偿还本息等情况。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条，证明被告刘洪涛于2018年9月1日重新出具借条，承认借款5万元，月利息3分，每月1日给付。2、铁岭市中级人民法院询问笔录，证明被告在铁岭市中级人民法院当庭自认向原告的借款事实。3、微信转账记录，证明被告自2017年10月18日至2018年8月10日，每月转款给原告的妹妹张某1500元，通过张某转交给原告，2018年9月至12月给了一部分产品，折顶四个月利息，每月利息1500元，从而证明被告向原告借贷事实是客观真实的。4、证人张某出庭作证。 被告提供建行转账凭证，证明被告每个月向吴维付款8000元，其中有一部分是还给张某的钱，另一部分是吴维和刘洪涛经营的权健服务中心借给吴维买车的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月，被告刘洪涛向原告张永借款5万元，借款期限一年。借款到期后，被告刘洪涛于2018年9月1日为原告张永重新出具了内容为“刘洪涛借到张永人民币5万元整，利息3分，每月1日给。还款日期2018年9月1日到2019年9月1日”的借条一份。现被告尚欠原告借款5万元，利息已结算至2018年12月。因被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，关于本案借贷关系是否成立及债权人问题，原告提供的被告出具的借条，经质证，被告对借条真实性无异议，经审查，借条中已写明“刘洪涛借到张永人民币5万元”，同时原告提供了被告给付借款利息的转账微信记录、铁岭市中级人民法院的询问笔录及证人张某出庭作证的证言，均能证明原、被告之间存在借贷关系，被告对其是向案外人张某借款的主张，未能提供证据证明，本院不予支持。故原告为债权人，被告为债务人的事实属实，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未能按期还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条中对借款利息约定为月利率3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告主张按月利率2分给付利息，符合法律规定，予以确认。关于被告提出本案借款是其与案外人吴维合伙经营所用，为合伙借款并已偿还，并申请追加吴维、张某为被告一节，本院认为，本案被告借款后是否用于合伙经营，是否属于合伙债务，不属本案审理范围，也与本案不属同一法律关系，因此，对被告的抗辩及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 被告刘洪涛于本判决生效后十日内给付原告张永借款5万元及利息（利息计算方法：自2019年1月1日起按月利率2分计息，至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘 锐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初624号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人秦军，男，汉族，1992年6月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）562号起诉书指控被告人秦军犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人秦军及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月7日，被告人秦军持持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××小型越野客车，行驶至涡阳县西侧附近路段处，被公安机关查获。秦军接受酒精呼气检测结果为265ｍｇ／100ｍｌ，后经对秦军进行血液酒精含量检验鉴定，秦军的血液酒精含量为247.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人秦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处秦军三个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、前科查询,现场笔录，证人李某的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人秦军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出秦军系坦白，自愿认罪认罚，请求对秦军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于秦军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复535号复议申请人（异议人、被执行人)：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:葛淑琴，系该公司总经理。委托代理人：霍佳睦，该公司职工。申请执行人:沈阳鑫盈传媒广告有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:郭亚东，系该公司总经理。复议申请人沈阳恒联置业有限公司因不服沈阳市沈北新区人民法院2019年10月29日作出的(2019)辽0113执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈北新区人民法院在执行申请执行人沈阳鑫盈传媒广告有限公司与被执行人沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷执行一案中，沈阳恒联置业有限公司对执行法院(2019)辽0113执2291号执行裁定书冻结被执行人44万元提出执行异议称，异议人已向辽宁省高级人民法院递交再审材料，申请终止(2019)辽01民终8129号事判决书确定的给付义务的执行。执行法院认为，异议人虽向辽宁省高级人民法院递交上诉材料，但(2019)辽01民终8129号民事判决书尚未撤销，不能终止对该判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回异议人沈阳恒联置业有限公司的异议请求。沈阳恒联置业有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销沈北新区人民法院作出的(2019)辽0113执异81号执行裁定书，终止执行沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8129号民事判决书所确定的给付义务。理由与其在执行法院的理由基本一致。本院查明，沈阳鑫盈传媒广告有限公司与沈阳恒联置业有限公司广告合同纠纷一案，沈阳鑫盈传媒广告有限公司依据本院(2019)辽01民终8129号民事判决向执行法院申请执行，执行法院于2019年8月15日立案，案号为(2019)辽0113执2291号。执行中，执行法院于2019年8月20日冻结被执行人沈阳恒联置业有限公司在xx银行账户存款44万元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据本院(2019)辽01民终8129号民事判决生效后，因沈阳恒联置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳鑫盈传媒广告有限公司向执行法院申请执行。执行中，执行法院冻结被执行人沈阳恒联置业有限公司银行存款44万元符合相关法律规定。复议申请人以已向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已接收再审材料为由，请求终止对本案的执行没有法律依据，执行法院驳回其异议请求并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳恒联置业有限公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113执异81号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘笑颜
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢281号申请执行人：王宏生,男性,1965年8月29日出生,230506196508291319,汉族,住宝清县；被执行人：林波,男性,1968年6月11日出生,230827196806110035,汉族,住宝清县；被执行人：徐春艳,女性,1968年5月18日出生,230827196805180023,汉族,住宝清县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院黑龙江省高级人民法院2018年1月31日的（2014）双民初字第24号（2016）黑民终253号判决，于2017年5月23日，以（2019）黑0523执恢281号执行裁定书查封了被执行人的中国联通手机号码（132××××1888）1个[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告林波、徐春艳返还原告李颖、王宏生人民币4181250元。（写明指定履行的义务），但被执行人林波部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林波所有的中国联通手机号码（13251691888）1个（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲贵臣二〇一九年十二月十七日（）书记员  白 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初6624号 原告：刘双赫，男，1993年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告刘双赫诉被告郭琦民间借贷纠纷一案，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘双赫诉被告郭琦民间借贷纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员张忠国、刘晓燕共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  张忠国 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6624号原告：刘双赫，男，1993年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘双赫与被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘双赫及委托诉讼代理人王佳宁到庭参加诉讼。被告郭琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双赫向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告借款人民币198100元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付自2017年11月6日起至起诉之日止逾期付款利息24423元，以及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日至2017年9月28日被告以做运动鞋生意缺乏资金为由共向原告借款402100元，其中，2017年7月18日借款20000元；2017年8月8日借款30000元；2017年8月26日借款30000元；2017年9月11日借款30000元；2017年9月15日借款50000元；2017年9月11日借款30000元；2017年9月15日借款50000元；2017年9月19日借款70000元；2017年9月27日、28日借款172100元（2100元为替被告郭琦支付的运费）。被告在公安机关陈述，我向刘双赫借过300000元钱还给周某和胡某某了，现在还欠刘双赫钱。截止2017年11月6日，被告还款金额累计为204000元，尚欠原告225100元。原告一直催促被告返还，并因此触犯了刑律。万般无奈下原告只能诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款人民币198100元，请求法院判令被告按年利率6%支付自2017年11月6日起至起诉之日止利息27012元，以及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。郭琦未出庭，亦未提出书面答辩意见。经法庭调查，结合当事人举证，本院依法认定本案的事实如下：原、被告原是初中同学，2017年7月18日至2017年10月28日期间，被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款402100元，截止2017年11月6日，被告共还款204000元。2017年10月28日被告郭琦给原告出具一份总借条，内容为：“本人郭琦于2017年7月8日陆续向刘双赫借款伍拾捌万元整，至今还有肆拾捌万伍仟圆未还，定于2017年10月31日还清，如未归还愿承担一切法律责任，母亲愿一同归还”。庭审时，原告自认，截止原告起诉时，被告实际欠款本金为198100元（扣除被告已经还的），之所以出具了585000元借条，因为包含利息。原告按年利率6%计算利息，未按借条中数额主张利息。另查明：2019年5月30日本院作出的（2018）黑0604刑初522号刑事判决书，判决：“被告人刘双赫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月”，该案的被害人本案被告郭琦在笔录中承认向原告刘双赫借钱，同时陈述还欠刘双赫钱。以上有让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初522号刑事判决书一份、刑事卷宗照片四张、郭琦出具的收条三张、借条三张、刑事案件卷宗第539页、建设银行ATM机存款凭证照片3张、微信转账凭证一张、支付宝转电子回单一张、提交支付宝转账电子回单一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、刑事卷宗第369页、支付宝转账电子回单六张、支付宝还款凭证四张、微信还款凭证一张、借条一份及原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，原告刘双赫在庭审时出示的借条、银行流水、转账凭证等证据，能够形成证据链条，足以证实原、被告之间已形成民间借贷法律关系，现借条中约定的还款期限已过，被告郭琦应当偿还原告刘双赫借款。故本院对原告刘双赫要求被告郭琦偿还剩余借款本金198100元的诉讼请求予以支持。原告刘双赫按年利率6%要求被告郭琦支付从2017年11月6日起至起诉之日止的利息，以及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，年利率6%未超过按借条中包含的利息及借款期限计算出的利率，且年利率6%符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对原告刘双赫要求被告郭琦偿还借款198100元，并按年利率6%支付从2017年11月6日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭琦于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘双赫剩余借款198100元，并按年利率6%支付从2017年11月6日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5038元及公告费300元均被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  张忠国人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年四月一日法官助理郑雪东书记员李冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01知民初982号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部，住所地陕西省安康市汉滨区。经营李长彬，者：，该店负责人。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。原告金民海与被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部（以下简称：嘉颂销售部）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金民海委托诉讼代理人吕海霞、楚宣、被告嘉颂销售部委托诉讼代理人成国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民海向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯发明专利权的行为；2、被告赔偿经济损失及合理费用10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系ZL00125315.0 号“反向地面刨毛机”的发明专利权人，专利处于合法有效状态。自投入市场后，该专利以其实用性强、生产效率等优点，广受欢迎。原告经调查发现，被告销售侵犯原告案涉专利权的产品，故诉至法院，望判如所请。被告嘉颂销售部辩称，被告销售的被控侵权产品有合法来源，系从西安市北辰机电袁建学经营的华运金达机械销售部购买，被告对其是否侵权并不知情。即使被控侵权产品侵犯了原告的发明专利权，给原告造成的影响非常小，原告主张赔偿的损失明显过高。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2001年8月10日，金民海向国家知识产权局申请“反向地面刨毛机”发明专利，2003年12月17日，国家知识产权局予以授权公告，专利号为ZL01125315.0号。该专利权利要求书载明：1、一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有两个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干锯片。……。该专利文书附有五幅视图对其权利要求予以解释和说明。2019年7月30日，原告委托代理人向西安市莲湖区公证处申请证据保全。2019年7月31日，原告委托诉讼代理人和公证人员一同来到位于陕西省安康市316国道的一家门头显示为“嘉颂起重建筑机械”的店内，在公证人员的监督下，原告委托代理人购买了一台“600型混凝土地面清灰机”，并使用微信支付货款1800元，获得票据一张，并对微信支付页面进行截图留存。购买行为结束后，公证人员对所购商品进行拍照、封存。2019年8月2日，西安市莲湖区公证处作出（2019）西莲证民字第7445号《公证书》对上述购买过程予以公证。公证书附照片22张，嘉颂销售部出具的收款收据盖有“安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部”印章。庭审中，原告明确其本案要求保护涉案专利的权利要求1。经对比，被控侵权产品由扶手、电动机、传动装置、箱体、刨盘组成；刨盘有两个，分别在产品前部下方、后部下方；刨盘上有多个锯片，呈锯齿状排列；前后刨盘均通过传动装置与电动机连接，运行后两刨盘分别向相反的方向旋转。本案的争议焦点是：1、被告嘉颂销售部销售的被控侵权产品是否落入原告金民海发明专利权的保护范围；2、若侵权，责任应如何承担。本院认为，金民海系第ZL01125315.0号“反向地面刨毛机”发明专利的专利权人，专利现处于合法有效状态，该专利权应受法律保护。原告作为专利权人有权以自己名义提起诉讼维权，故原告诉讼主体适格。关于被告销售的被控侵权产品是否落入原告发明专利保护范围的问题。被告认可其销售了被控侵权产品，本院予以确认。发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容，同时原告在专利侵权案件中有权利选择专利的权利要求作为指控被告侵权的保护范围。本案中，原告以其专利权利要求书的权利要求1作为要求法院保护的权利范围，被控侵权产品的技术特征与涉案“反向地面刨毛机”发明专利的权利要求1的技术特征基本相同，落入原告专利保护范围，被告销售侵犯原告专利权产品的行为构成专利侵权。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称侵权产品系其从华运金达机械销售部购买，但其并未提交充足证据加以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采信。至于赔偿数额，由于原告金民海未能就自身因侵权所受损失或被告嘉颂销售部因侵权所获利润加以证明，考虑被告侵权行为的情节、专利类型、侵权产品售价、被告应诉态度、原告合理支出等因素，本院酌定被告嘉颂销售部赔偿原告金民海经济损失30000元（含原告为制止侵权支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条规定，判决如下：一、被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部自本判决生效之日起立即停止侵害原告金民海第ZL01125315.0号发明专利权的行为；二、被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部自本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失30000元；三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由金民海负担1610元，由嘉颂销售部负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢281号王宏生、林波、徐春艳：本院在执行王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查，本次恢复执行过程中拍卖了被执行人林波持有的13251691888手机号码，所得拍卖款10167.00元；划拨了被执行人林波的银行账户存款1480.00元，均已发放申请执行人。现本案本次恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终253号民事判决书确定的内容（本次恢复执行部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初576号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人毕全明，男，1989年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日经肥东县人民检察院批准，同日由被肥东县公安局执行逮捕，同年7月3日被肥东县公安局取保候审。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人丁盛勇，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人毕全明犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人毕全明及其辩护人魏祥、丁盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月27日9时50分左右，被告人毕全明驾驶皖Ａ×××××小型客车沿肥东县金阳路由北向南行驶至沙河路口南侧100Ｍ附近路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到朱林波驾驶的人力自行车，造成车辆受损及自行车驾驶人朱林波受伤经医院抢救无效于2019年3月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定:毕全明负本次事故的全部责任,朱林波无责任。 公诉机关认为，被告人毕全明的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人毕全明有期徒刑九个月，缓刑一年。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人毕全明对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人毕全明具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人毕全明即电话报警，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。2019年6月24日，被告人毕全明亲属就民事赔偿等与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡小结、道路交通事故认定书及复核结论、调解协议书、收条、谅解书、社区亲属关系证明书等书证，证人朱某的证言，被告人毕全明的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人毕全明及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人毕全明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕全明在事故发生后报警，归案后即如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人毕全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年十二月九日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初982号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部，住所地陕西省安康市汉滨区江北大道2号。经营者：李长彬，该店负责人。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。原告金民海与被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部（以下简称：嘉颂销售部）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金民海委托诉讼代理人吕海霞、楚宣、被告嘉颂销售部委托诉讼代理人成国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民海向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯发明专利权的行为；2、被告赔偿经济损失及合理费用10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系ZL00125315.0号“反向地面刨毛机”的发明专利权人，专利处于合法有效状态。自投入市场后，该专利以其实用性强、生产效率等优点，广受欢迎。原告经调查发现，被告销售侵犯原告案涉专利权的产品，故诉至法院，望判如所请。被告嘉颂销售部辩称，被告销售的被控侵权产品有合法来源，系从西安市北辰机电袁建学经营的华运金达机械销售部购买，被告对其是否侵权并不知情。即使被控侵权产品侵犯了原告的发明专利权，给原告造成的影响非常小，原告主张赔偿的损失明显过高。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2001年8月10日，金民海向国家知识产权局申请“反向地面刨毛机”发明专利，2003年12月17日，国家知识产权局予以授权公告，专利号为ＺＬ0112××××.0号。该专利权利要求书载明：1、一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有两个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干锯片。……。该专利文书附有五幅视图对其权利要求予以解释和说明。2019年7月30日，原告委托代理人向西安市莲湖区公证处申请证据保全。2019年7月31日，原告委托诉讼代理人和公证人员一同来到位于陕西省××国道××一家门头显示为“嘉颂起重建筑机械”的店内，在公证人员的监督下，原告委托代理人购买了一台“600型混凝土地面清灰机”，并使用微信支付货款1800元，获得票据一张，并对微信支付页面进行截图留存。购买行为结束后，公证人员对所购商品进行拍照、封存。2019年8月2日，西安市莲湖区公证处作出（2019）西莲证民字第7445号《公证书》对上述购买过程予以公证。公证书附照片22张，嘉颂销售部出具的收款收据盖有“安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部”印章。庭审中，原告明确其本案要求保护涉案专利的权利要求1。经对比，被控侵权产品由扶手、电动机、传动装置、箱体、刨盘组成；刨盘有两个，分别在产品前部下方、后部下方；刨盘上有多个锯片，呈锯齿状排列；前后刨盘均通过传动装置与电动机连接，运行后两刨盘分别向相反的方向旋转。本案的争议焦点是：1、被告嘉颂销售部销售的被控侵权产品是否落入原告金民海发明专利权的保护范围；2、若侵权，责任应如何承担。本院认为，金民海系第ＺＬ0112××××.0号“反向地面刨毛机”发明专利的专利权人，专利现处于合法有效状态，该专利权应受法律保护。原告作为专利权人有权以自己名义提起诉讼维权，故原告诉讼主体适格。关于被告销售的被控侵权产品是否落入原告发明专利保护范围的问题。被告认可其销售了被控侵权产品，本院予以确认。发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容，同时原告在专利侵权案件中有权利选择专利的权利要求作为指控被告侵权的保护范围。本案中，原告以其专利权利要求书的权利要求1作为要求法院保护的权利范围，被控侵权产品的技术特征与涉案“反向地面刨毛机”发明专利的权利要求1的技术特征基本相同，落入原告专利保护范围，被告销售侵犯原告专利权产品的行为构成专利侵权。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对原告要求判令被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称侵权产品系其从华运金达机械销售部购买，但其并未提交充足证据加以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采信。至于赔偿数额，由于原告金民海未能就自身因侵权所受损失或被告嘉颂销售部因侵权所获利润加以证明，考虑被告侵权行为的情节、专利类型、侵权产品售价、被告应诉态度、原告合理支出等因素，本院酌定被告嘉颂销售部赔偿原告金民海经济损失30000元（含原告为制止侵权支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条规定，判决如下：一、被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部自本判决生效之日起立即停止侵害原告金民海第ZL01125315.0号发明专利权的行为；二、被告安康市汉滨区嘉颂起重机设备销售部自本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失30000元；三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由金民海负担1610元，由嘉颂销售部负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30185号原告：广州市及时予金融服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘星，总经理。委托诉讼代理人：卢梅芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周炎权，男，该公司工作人员。被告：上海闻玺投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马骏，职务不详。原告广州市及时予金融服务有限公司与被告上海闻玺投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  蒋立华二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30185号原告：广州市及时予金融服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘星，总经理。委托诉讼代理人：卢梅芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周炎权，男，该公司工作人员。被告：上海闻玺投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马骏，职务不详。原告广州市及时予金融服务有限公司与被告上海闻玺投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢梅芳到庭参加诉讼。被告上海闻玺投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的《考察协议》于判决生效之日解除；2、判令被告退还原告考察费用19,800元。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签署《考察协议》，约定被告对原告运营的予财宝网站(www.17yucai.com)进行实地考察服务,在考察后,负责对原告平台出具客观、公正、详实的考察报告,并将考察结果公布在网贷之家网站(www.wdzj.com)考察认证板块中,考察费用共计19,800元。2018年6月29日原告支付19,800元至被告账户,双方合作开始,协商在付款后一个月内完成合作。2018年7月14日,深圳投之家金融信息服务有限公司旗下平台投之家被深圳市公安局南山分局涉嫌集资诈骗案立案侦查。2019年4月22日徐红伟等6人涉嫌集资诈骗一案,已由深圳市南山区人民检察院审查起诉。深圳投之家金融信息服务有限公司(投之家)的法定代表人及实控人为徐红伟；被告的大股东为上海闻玺企业管理有限公司,法定代表人及实控人为徐红伟,故被告实控人也为徐红伟；上海盈讯科技有限公司(网贷之家)的法定代表人及实控人为徐红伟。从2018年7月14日起,原告与被告沟通协商退款,被告已答应退款。经多次催促,被告均以其员工离职无人对接为由拒不退款。故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《考察协议》一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方对权利义务做了明确约定。2、中国银行国内支付业务付款回单，证明原告于2018年6月29日支付被告19,800元。3、深圳市公安局南山分局立案公告，证明被告不具备考察专业能力及公信力。4、深圳市南山区人民检察院被害人诉讼权利义务告知书，证明被告没有履行合同的能力。5、企业信用信息公示报告，证明徐红伟系被告的实际控制人。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月27日签署《考察协议》，约定被告对原告运营的予财宝网站(www.17yucai.com)进行实地考察服务,对原告平台出具客观、公正、详实的考察报告,并将考察结果公布在网贷之家网站(www.wdzj.com)考察认证板块中,其中考察费用为19,800元。2018年6月29日原告将19,800元支付至被告,双方约定在付款后一个月内完成考察并出具报告。被告的大股东为上海闻玺企业管理有限公司,其法定代表人徐红伟因涉嫌集资诈骗被公安机关立案，并被移送审查起诉。经原告多次催告，被告无进一步履约的能力和意思表示，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告与被告之间签订的合同合法有效,双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约支付钱款，被告应当在约定的期限内履行合同义务，现被告逾期未履行，经原告多次催告，仍未履行，原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还支付的19,800元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市及时予金融服务有限公司与被告上海闻玺投资咨询有限公司签订的《考察协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海闻玺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市及时予金融服务有限公司19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告上海闻玺投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  蒋立华二〇二〇年四月十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2429号之一原告：贾一飞，男，住呼和浩特市。被告：邓洪涛，男，住广东省汕头市。原告贾一飞与被告邓洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贾一飞于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告邓洪涛的起诉。本院认为，原告贾一飞在宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对邓洪涛的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾一飞撤回对邓洪涛的起诉。案件受理费9440元，退还原告。审 判 长 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 {文书日期}书 记 员 冯 振
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2200号申请执行人：郭芳,女,1973年11月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王红娟,女,1974年6月17日出生,住湖北省十堰市；被执行人：吴成,男,1972年1月4日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂0302民初1465号判决书，在执行郭芳与王红娟、吴成一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成、王红娟共同共有的位于神农架林区镇常青路（财政局）7栋1层（现街道门号：81-4-1-102号）房屋，（产权证号为：神房权证松柏镇字第私100000902号）的征收补偿款（限额51万元）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月十七日书记员 金吉红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2429号之一原告：贾一飞，男，住呼和浩特市。被告：邓洪涛，男，住广东省汕头市。原告贾一飞与被告邓洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告贾一飞于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告邓洪涛的起诉。本院认为，原告贾一飞在宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对邓洪涛的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾一飞撤回对邓洪涛的起诉。审 判 长 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳{文书日期}书 记 员 冯 振
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2370号田正虎：你与岳成清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初864号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳成清于二〇一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初864号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初611号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人鲁亚松，男，1997年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月6日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人鲁亚松犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉,被告人鲁亚松及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月30日20时30分左右，被告人鲁亚松驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县栏石路由西向东行驶至柏龄村路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人陈忠兰，造成车辆受损以及行人陈忠兰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定:鲁亚松负本次事故的全部责任,陈忠兰无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁亚松的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人鲁亚松有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人鲁亚松对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人鲁亚松具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等从宽处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人鲁亚松即电话报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。2019年7月23日，被告人鲁亚松就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、驾驶证及行驶证查询单、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、亲属关系证明等书证，证人田某的证言，被告人鲁亚松的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人鲁亚松及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人鲁亚松驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁亚松在事故发生后即电话报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其自愿接受处罚、与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁亚松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2370号申请执行人：岳成清，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田正虎，男,1975年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人岳成清与被执行人田正虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳成清于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人田正虎履行生效法律文书确定的偿还借款200000元及利息的义务。本院于2019年11月21日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月22日向被执行人田正虎邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月29日向申请执行人岳成清送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年12月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人田正虎的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月3日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年7月3日对被执行人田正虎住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年5月18日将被执行人田正虎纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人田正虎采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月3日电话约谈申请执行人，将被执行人田正虎名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人岳成清。申请执行人岳成清认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田正虎有可供执行的财产，申请执行人岳成清亦不能提供被执行人田正虎其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人岳成清发现被执行人田正虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人田正虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月七日书 记 员  汪盈盈
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1049号申请执行人：段亚欣，女，1986年9月20日出生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：吕洪匡，男，1992年2月4日出生，汉族，住曲靖市宣威市。段亚欣与吕洪匡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初76号民事判决书已经发生法律效力，吕洪匡逾期未履行生效判决确定的义务，权利人段亚欣于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款101600元，执行费1424元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个（无存款）。未查获被执行人其他可供执行的财产。经执行，被执行人制定了还款计划分期履行，现已支付6000元。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，被执行人还款期限较长，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1049号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛伟春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11586号上诉人（原审被告）：刘景元，男，汉族，1992年7月7日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1959年2月26日出生，住西安市碑林区。系刘景元父亲。委托诉讼代理人：张美丽，女，汉族，1969年9月20日出生，住西安市碑林区。系刘景元母亲。被上诉人（原审原告）：雷兵，男，汉族，1984年12月20日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘柳，女，汉族，1984年6月9日出生，该分行员工，住西安市雁塔区。上诉人刘景元因与被上诉人雷兵，原审第三人交通银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10775号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人刘景元预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十二月十三日书记员 杨洁珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15719号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：梁永春，男，1983年11月20日出生，汉族，住南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁永春金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁永春名下价值人民币141072.91元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为141072.91元的保单保函【保险单号：6615492019450111000046】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁永春名下价值人民币141072.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终11586号上诉人（原审被告）：刘景元，男，汉族，1992年7月7日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1959年2月26日出生，住西安市碑林区，系刘景元父亲。委托诉讼代理人：张美丽，女，汉族，1969年9月20日出生，住西安市碑林区，系刘景元母亲。被上诉人（原审原告）：雷兵，男，汉族，1984年12月20日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫玮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘柳，女，汉族，1984年6月9日出生，该分行员工，住西安市雁塔区。上诉人刘景元因与被上诉人雷兵，原审第三人交通银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10775号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人刘景元预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十二月十三日 书 记 员  杨 洁 珊1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4927号原告：景洪坤盛农业发展有限公司，住所地：景洪市勐罕镇橄榄坝农场橄榄坝大世界。法定代表人：杨坤烨，职务：经理。统一社会信用代码：91532801584802866D。委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙盛桥，男，1982年7月27日，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县，系该公司员工，特别授权代理。被告：林福友，男，1970年2月11日出生，汉族，浙江省温岭县人，身份证住址浙江省温岭县。原告景洪坤盛农业发展有限公司（以下简称坤盛农业公司）诉被告林福友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告坤盛农业公司的委托诉讼代理人钟娅玲、龙盛桥到庭参加了诉讼。被告林福友经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤盛农业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日至2015年12月22日期间，被告林福友因种植香蕉需要向原告坤盛农业公司多次购买各类农药产品，产生货款共计397,015元，已支付97,015元，尚欠货款300,000元。原告向被告催收货款时，被告林福友以资金周转困难为由向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2017年5月30日前还清。经原告多次催收未果，至今无法联系，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告林福友未作答辩。原告坤盛农业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、销售单、欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告林福友未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年6月22日至2015年12月22日期间，被告林福友因种植香蕉需要向原告坤盛农业公司多次购买各类农药产品，产生货款共计397,015元，已支付97,015元，尚欠货款300,000元。后被告林福友向原告坤盛农业公司出具欠条一份，载明尚欠原告农药款300,000元，于2017年5月30日前还清。被告林福友逾期未履行还款义务，原告催收未果诉至本院。根据原告坤盛农业公司的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告林福友是否应当向原告坤盛农业公司支付货款300,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告林福友向原告坤盛农业公司购买各类农药产品，尚欠货款300,000元未支付。本院认为，原告坤盛农业公司与被告林福友之间已形成买卖合同关系，原告坤盛农业公司有交付货物的义务，被告林福友有支付货款的义务。被告林福友向原告坤盛农业公司出具的欠条，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。根据欠条约定的内容，被告林福友应当于2017年5月30日前付清所欠货款。履行期限届满，被告林福友未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，据此，原告坤盛农业公司主张被告林福友支付货款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告林福友于本判决生效之日起三十日内向原告景洪坤盛农业发展有限公司支付货款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告林福友负担。原告坤盛农业公司预交的案件受理费，本院不再清退，由被告林福友向原告坤盛农业公司迳付5,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  王群钧人民陪审员  邓红丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刀晗迅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3186号 原告：洪安国，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 原告洪安国与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李振宏 二〇一九年十二月二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5727号申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9468号民事调解书向被执行人彭佳良子发出执行通知书，责令被执行人彭佳良子在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭佳良子银行存款396543元；或扣留、提取被执行人彭佳良子应得收入396543元；或查封、扣押、冻结被执行人彭佳良子价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3186号 原告：洪安国，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张正华，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省。 原告洪安国与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪安国到庭参加诉讼，被告张正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借我人民币60000元及利息21000元（付过6000元），总计81000元（以后利息继续计算到被告还清借款时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经洪乃水介绍认识。2018年1月22日，被告张正华找到我，讲承包蚌埠医学院附属二院及合肥黄山医院物业管理，急需用钱，向我借款。因我们关系不错，只好答应把钱借给被告。被告从我手中拿钱时当场打了一张借条给我，借条上言明借款数额及利息。现我急需用钱，数次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，不愿给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张正华未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“张正华”的借条一份等证据在卷佐证。被告张正华未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正华向原告洪安国借款60000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张正华依法应予清偿该借款。双方约定的借款利息为月利率2.0%，符合法律规定。该款的出借时间为2018年1月22日，被告其后偿还原告5个月利息6000元。现原告要求被告张正华偿还借款本金60000元并自2018年6月22日起按照月利率2.0%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正华于本判决生效之日起10日内偿还原告洪安国借款60000元及利息（自2018年6月22日起，按月利率2.0%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告张正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终120号 上诉人（原审原告):陕西奥强劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路皇家园林3号楼1单元11302号。 法定代表人：何东强，任公司经理。 被上诉人（原审被告)：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西区桃园路231号3号仓三层302-03室。 法定代表人：庄伟匡，任公司董事长。 上诉人陕西奥强劳务有限公司因与被上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西奥强劳务有限公司上诉称，本案一审法院将案由定为建设工程分包合同纠纷，依据相关法律规定建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。一审法院将建设工程分包合同归于劳务合同明显认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，合同所涉权利义务关系基于建设工程行为，故本案属于与建设工程施工相关案件。建设工程施工合同纠纷案件，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，涉案的《工程劳务承包合同》载明工程系陕西宝鸡高卢宾舍外石材幕墙，其施工行为地为宝鸡市金台区，故本案应由宝鸡市金台区人民法院专属管辖。原审原告向金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，金台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定移送管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0323民初3372号民事裁定。 二、本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  杨旭东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终120号 上诉人（原审原告):陕西奥强劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：何东强，任公司经理。 被上诉人（原审被告)：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：庄伟匡，任公司董事长。 上诉人陕西奥强劳务有限公司因与被上诉人深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西奥强劳务有限公司上诉称，本案一审法院将案由定为建设工程分包合同纠纷，依据相关法律规定建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。一审法院将建设工程分包合同归于劳务合同明显认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，合同所涉权利义务关系基于建设工程行为，故本案属于与建设工程施工相关案件。建设工程施工合同纠纷案件，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖，涉案的《工程劳务承包合同》载明工程系陕西宝鸡高卢宾舍外石材幕墙，其施工行为地为宝鸡市金台区，故本案应由宝鸡市金台区人民法院专属管辖。原审原告向金台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，金台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定移送管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0323民初3372号民事裁定。 二、本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  杨旭东 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
陕西省白河县人民法院    刑事裁定书   (2019)陕0929刑初106号     被告人肖某某，曾用名肖某甲，男，汉族，1994年12月1日出生于湖北省十堰市郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住十堰市郧阳区。   本院审结的白河县人民检察院提起公诉的被告人肖某某故意伤害附带民事赔偿一案，2019年11月7日经本院主持调解，刑事附带民事原告人刘某某与被告人肖某某达成“被告人肖某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因2019年1月19日肖某某伤害刘某某人身损害各项损失共计40000元”的调解协议，因被告人肖某某未按期向原告人刘某某支付赔偿款，现查明被告人肖某某在白河县公安局对其取保候审时缴纳保证金15000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，裁定如下：   划拨被告人肖某某取保候审保证金15000元至白河县人民法院立案庭暂存款账户（账号：2707100101201000002809）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    熊英俊   人民陪审员    詹远国   人民陪审员    陈明阜       二〇二〇年七月二十一日       书记员    刘宗涛        1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15740号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：李荣进，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李荣进金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李荣进名下价值人民币112302.95元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为112302.95元的保单保函【保险单号：6615492019450111000044】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李荣进名下价值人民币112302.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0929刑初106号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人肖振，曾用名肖争，男，汉族，1994年12月1日出生于湖北省十堰市郧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住十堰市郧阳区。2012年因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，2012年6月17日刑满释放，2013年因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月12日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被白河县公安局刑事拘留，同年4月24日，6月27日，10月16日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审。   委托辩护人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人肖振犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某于10月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉。被告人肖振及其辩护人王在道到庭参加了诉讼。2019年11月7日经本院主持调解，被告人肖振与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年1月19日15时许，在白河县XX镇XX三岔路口处因肖振违规超车险些与刘某某驾驶的出租车发生擦挂，双方为此发生争吵，相互推搡。撕打过程中，刘某某的对讲机掉落在地，刘某某捡起对讲机对肖振进行殴打，肖振便用拳头对刘某某的胸前部位乱打，后肖振在同行人员的劝说下欲离开现场。刘某某在附近的垃圾桶内捡起一个废旧的铁篮子对肖振进行殴打，肖振一脚踢在刘某某腹部倒地，刘某某从地上起来后，继续用铁篮子殴打肖振，肖振用拳头殴打刘某某的胸前部位。撕打中，造成双方身体不同程度受伤。刘某某受伤当天住院治疗，在出院两周后，复查时确诊为左侧第3、4肋骨骨折。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，刘某某左侧第3、4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，刘某某左侧第3、4肋骨骨折损伤，与2019年1月19日外伤之间存在关联性，伤情评定为轻伤二级。   白河县人民检察院认为，被告人肖振违规超车引发纠纷，在与刘某某冲突过程中，用拳头击打被害人刘某某的胸前部位，造成刘某某左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖振有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人构成自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错，建议对被告人肖振在拘役二至三个月幅度内量刑。   被告人肖振辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，给被害人道歉，已与被害人达成赔偿协议，请求从轻处罚。辩护人王在道辩称，本案被害人伤情较轻，被告人主观恶性不大；被害人在本案中过错明显；被告人构成自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；建议判处六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，2019年11月7日经本院主持调解，被告人肖振与被害人刘某某就民事赔偿问题达成如下调解协议：一、被告人肖振一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因2019年1月19日肖振伤害刘某某人身损害各项损失共计40000元。二、被告人肖振认罪悔罪，附带民事诉讼原告人刘某某谅解被告人的犯罪行为，请求人民法院从宽量刑。    上述案件事实有下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科资料，调取证据清单，住院病历，接受证据清单，诊断证明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证，鉴定意见告知书，证据保全清单，辨认笔录、现场视频，证人熊某某、董某某、何某某、陈某某、周某某、李某甲、李某乙、朱某某的证言，被害人刘某某的陈述和被告人肖振的供述，调解笔录，刑事谅解书，刑事附带民事调解书。   上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。   本院认为，被告人肖振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人肖振构成自首，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人肖振与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；被害人有过错，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人肖振犯故意伤害罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判长    熊英俊    人民陪审员    詹远国   人民陪审员    陈明阜       二〇一九年十二月十八日        书记员    刘宗涛              1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82160号原告：韩某，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹某1，男，2009年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩某(系原告母亲)，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：芮改静，上海申泽律师事务所律师。被告：曹2，男，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告：曹某3，男，1947年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩某、曹某1与被告曹2、曹某3、陆某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3304号申请执行人:何忠连，女，1963年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区人民路东侧。法定代表人：梁兴干，该公司董事长。本院在申请××人××与被××人宿州市富通置业有限公司合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿112500元，未受偿112500元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3304号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日法官助理游浩成书记员周化文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0602民初1933号原告：丹东市东泰建设工程有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇马家村六组。法定代表人：陆家明，总经理。委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街86号。法定代表人：费治生，董事长。委托诉讼代理人：宋学伟，男，1972年5月6日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住丹东市元宝区县。原告丹东市东泰建设工程有限公司诉被告丹东农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东市东泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘业明、王晓晨、被告丹东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的债权转让合同关系；被告向原告返还200万转让款及损失（按年利率7.2925%支付自2016年12月29日起至还款之日止计算损失）。事实与理由为：丹东市振安区人民法院判决丹东合力砖瓦有限责任公司偿还农商行200万元借款本金及利息，为了避免被告上述借款成为不良资产，应被告请求原告同意购买被告对合力公司享有的上述债权。原告于2016年12月29日向农商行支付了200万元转让款，被告承诺随后补签合同并办理债权转让事宜。现上述债权转让款已支付近三年，被告迟迟未同原告签订债权转让合同，也未办理债权转让事宜。原告认为被告的行为己构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法诉至贵院。被告丹东农村商业银行股份有限公司辩称，一、原告无请求权基础，被告丹东农商行不是本案适格主体。本案中，原被告并未签订债权转让协议，原告也未出具有效证据加以证明，不存在债权转让的法律关系。二、原告在民事起诉状阐述的事实与实际情况不符。原告向被告转账200万元并非原告主张的“转让款”。原告方未按约定履行代偿贷款，原告方构成事实违约。经审理查明：案外人丹东合力砖瓦有限责任公司于2014年向被告两次贷款2000000元，贷款到期后，因未能及时偿还贷款，被告向法院主张权利，现该案已进入执行程序。2016年12月12日原告向被告贷款12000000元，约定利息为7.2925%，12月27日，原告所属楼房支行以案外人丹东合力砖瓦有限责任公司无法偿还贷款，案外人企业所处位置位于原告法定代表人陆家明住宅附近，经多次商议，此笔贷款陆家明已答应接收，并承诺先偿还200万元本金，利息缓收为由，向被告作出请示，被告风险管理委员会于28日作出决定，同意楼房支行接收200万元用于偿还丹东合力砖瓦有限责任公司贷款本金，余下利息缓收，12月29日被告收到原告转款2000000元，并在票据注明还丹东合力砖瓦有限责任公司贷款。本案诉讼前，原、被告曾就案外人丹东合力砖瓦有限责任公司债权转让进行过协商。另查，被告更名前为丹东城区农村信用合作社。本院所确认的上述事实，有（2015）振安民三初字第00077号民事判决书复印件、借款凭证及电汇凭证、债权转让协议书范本、（2015）振安执字第00352-4号执行裁定书、（2015）振安执字第352号变卖财产公告、报纸拍卖公告、律师函、借款合同、借款凭证、证实材料、收贷收息凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为：本案应首先审查原、被告是否达成了债权转让合同，从原、被告提供的证据可以证明，被告同意原告接受该笔贷款，原告亦向被告支付了款项，被告也用该款项偿还了案外人的贷款本金，应认定双方已达成前期的口头合同。关于原告能否申请解除合同一节，原、被告达成口头合同后，双方就该债权事宜进行过协商，但始终未达成书面合意，且被告仍在积极通过司法手段向案外人主张包括原告已偿还部分的全部债权权利，被告以上行为应理解为被告以自己的行为表明不履行已达成的口头合同约定的义务，现原告请求解除合同，其请求合理，本院予以支持。关于损失的起算时间应以2000000元电汇凭证之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告丹东市东泰建设工程有限公司与被告丹东农村商业银行股份有限公司的债权转让合同。二、被告丹东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹东市东泰建设工程有限公司转让款2000000元，并自2016年12月30日起以2000000元为基数，按年利率7.2925%支付原告损失至转让款全部付清止。如果被告丹东农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告丹东农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十八日书记员 陈丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执212号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。。被执行人：谈文晗，女，1985年04月10日出生，汉族，，住芜湖市南陵县.本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与谈文晗借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3157号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谈文晗的银行存款。本裁定立即执行。执行员  尚**二〇一九年十二月七日书记员  丁 潮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4313号原告：景洪勐罕祥平农资店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼嘎俭村委会木材厂旁。统一社会信用代码：92532801MA6MC3431W。经营者：严斌，男，1990年6月28日出生，白族，身份证地址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫妙峰，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证地址山西省临猗县。原告景洪勐罕祥平农资店（以下简称“祥平农资店”）诉被告闫妙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告祥平农资店的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加了诉讼。被告闫妙峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥平农资店向本院提出诉讼请求：1、被告闫妙峰向原告祥平农资店支付货款22,153元，并承担自2018年4月10日至付清之日止人民银行同期贷款利息；2、被告闫妙峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月28日至2018年3月10日，被告闫妙峰在小组种植蔬菜期间，多次向原告祥平农资店购买化肥、农药，经结算确认欠款金额为32,153元，被告闫妙峰承诺于2018年5月30日前付清。付款期限届满，被告闫妙峰仅支付了10000元，余款22,153元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告闫妙峰未作答辩。原告祥平农资店提交的营业执照、身份证、欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告闫妙峰未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年4月10日，被告闫妙峰向原告祥平农资店出具欠条一份，载明被告闫妙峰（身份证号码1427011968××××××××）欠原告祥平农资店货款32,153元（大写：叁万贰仟壹佰伍拾叁元整），承诺于2018年5月30日前付清。原告自述：履行期限届满，被告闫妙峰仅支付了10000元，余款22,153元至今未付，原告诉至本院。根据原告祥平农资店的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告闫妙峰是否应当向原告祥平农资店支付货款22,153元及逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告闫妙峰于2018年4月10日向原告出具欠条，并承诺于2018年5月30日向原告祥平农资店支付货款32,153元。本院认为，被告闫妙峰向原告祥平农资店出具的欠条系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，扣除被告闫妙峰已经支付的货款10000元，还应当向原告继续支付剩余货款22,153元，据此，原告主张被告闫妙峰支付货款22,153元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：地方法规1篇案例6篇裁判162606篇”之规定，本案中，双方未约定逾期付款违约金的计算方式，但被告闫妙峰违反合同约定，未能在欠条约定的期限内付款，其行为已构成违约，据此，原告主张被告闫妙峰支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：以22,153元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至全部款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以2018年4月10日作为逾期付款违约金的计算点，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫妙峰于本判决生效之日起三十日内向原告景洪勐罕祥平农资店支付货款22,153元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以22,153元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至全部款项付清之日止）；二、驳回原告景洪勐罕祥平农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告闫妙峰负担。原告祥平农资店预交的案件受理费，本院不再清退，由被告闫妙峰向原告祥平农资店迳付354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  邓红丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 渊