山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4712号 原告：马照德，男。 被告：运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 原告马照德与被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马照德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司支付给原告人工费41800元及延迟付款的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付，利息约8000元）；2、依法判令被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司承担本案的全部诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了发包合同，原告给被告做华曦广场楼上(某某馆)室内装修。发包人运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司在合同上盖有公章，并给出预算价格表，经双方商议，预算价格调整后，被告公司法定代表人劳毅峰签字并盖公章，此份合同与预算价格连在一起。原告找人施工并完成装修工作，目前所有装修工程已完工。被告应付原告132056.97元，零头不算，按132000元付款，已付90200元，下欠41800元。双方账已对好，但到目前为止41800元被告仍未付给原告，原告多次催要，被告不理，故提起诉讼，望查清事实判如所请。 被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司辩称，2017年6月13日，被告与原告签订了装饰装修工程合同，工程地点在华曦广场楼上，至于工程的范围以及方式，双方在合同上均有明确的约定；但合同签订以后，原告所施工的室内装修并未竣工验收，也没有与被告结算，被告认可按工程进度已向原告支付了90200元，但是原告所主张的结算金额132056.97元没有事实依据。因原告在施工过程中未按质量标准施工，造成发包方华曦房地产开发公司因质量问题对被告罚款50500元，因此原告未达到竣工验收标准，且施工存在质量问题，原告也不返修。原告现无权主张被告支付人工费41800元，请求法庭查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告马照德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2017年6月13日签订的装饰装修合同书；2、手机拍照的华曦广场结算审批单；用以证明合同约定是按工程进度付款；同时证明工程已经经过竣工验收，验收时间是2018年7月11日，验收方是华曦广场综合公寓装修，单位是华曦广场，工程竣工验收评价是合格。3、原告与被告的会计对工程款的结算结果，证明原告完成的工程总价款为132056.97元，最后决定按132000元支付。 被告对原告的证据质证意见为：对于合同的真实性没有异议；对于原告所提供的华曦广场工程款结算审批单的照片有异议，不属于证据原件，对其真实性不予认可，而且从照片内容来看，涉及的工程有14层、15层工程量，而且该审批单不是竣工验收资料，因为根据双方合同约定的第10.2.1条约定，工程具备竣工验收条件的，乙方即原告应按照国家竣工验收的有关规定向甲方即本案被告提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸，甲方在收到报告后7日内组织验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出维修意见等等，因该审批单是工程款结算审批单，不能作为竣工验收资料的证据来认定。对于原告提供的结算结果，因该证据当中并没有被告加盖公章和签名，也不是被告法定代表人及会计书写，对其真实性不予认可；同时根据双方合同约定的第10.2.6条约定，竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，甲方收到报告和结算资料之日起7个日历天内进行确认，按合同约定向乙方支付工程款，而原告并未提交结算报告，也未进行结算，因此原告提供的无任何人签章的结算结果不能作为竣工结算的证据使用。 被告运城市运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司就其主张提交证据如下：1、协议书以及两张明细表，用于证明原告所施工的工程存在质量问题，由总承包方华曦房产公司对工程质量做出罚款50500元，明细表当中是对所完工程质量问题进行的登记。2、装修存在质量问题的照片11张，用于证明产品质量存在的缺陷，证据来源于华曦房产，虽然没有加盖公章，但是在庭前已经递交调取证据申请书。 原告对被告提交证据的质证意见为：没验收前拍的照片，而原告施工的9楼，上面的照片有的不是原告干的活。 经质证，原告提供的原、被告签订的合同客观真实，本院予以确认；原告提供的手机拍照的工程款审批单，证据来源不明，且并非竣工验收的证据，其真实性不予确认；原告提供的与被告对工程款进行结算的结果，内容系书写的计算过程草稿，无任何人签名和盖章，也无被告公司加盖公章认可，其真实性不予确认。被告提供的照片，原告认可部分属于其施工的工程，对存在的质量问题未作反驳，本院予以确认。被告提供的协议书及两张工程存在质量问题的明细表， 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司与原告马照德签订《装饰装修合同》，约定将被告总承包的某某馆9层的部分房屋分包给原告进行室内装修，合同约定承包范围为室内装饰工程，包括天花安装，墙身、地面、墙身铺贴瓷砖及地砖，天花乳胶漆包工包料等装修工程，电工布置线管，串线安装灯具等所有工程以附表为准；工期为40天，并未填写开工日期和竣工日期；工程价款待竣工结算时按照实际价格进行结算。合同第5.3条对工程价款支付进行了约定：按甲方（即本案被告）签订合同按进度支付工程款，全部工程完工经甲方验收合格支付乙方（即本案原告）总工程造价的85%，甲方10日内华曦总发包方进行全面交工，如验收合格，向乙方支付到总工程款的97%，余下3%作为工程质保金，保修期为1年，维修期间若无维修责任，甲方应在维修期满后25天内一次性返还乙方；合同第10.2对竣工验收作出了约定，其中第10.2.1约定：工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸；甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出维修意见，双方根据维修工程量的多少约定维修期限；若责任不在乙方，乙方有权选择不维修，如要求乙方维修，维修所产生一切费用由甲方承担。合同第10.2.2约定：甲方逾期（7日）未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续。第10.2.4约定：工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用；如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。第10.2.6竣工结算约定：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料；甲方收到报告和结算资料之日起7个日历天内进行确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲乙双方办理工程交接手续；甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的保管费和利息损失。合同签订后，原告开始施工，被告向原告陆续支付工程进度款90200元。工程完工后，原告并未按照合同约定向被告书面申请竣工验收并提供竣工验收的所以书面资料，故工程并未经正式的竣工验收，被告发现工程存在质量问题，与原告发生纠纷，导致该工程至今未经验收，双方也未对实际完成的工程量和工程价款进行决算。原告当庭称该工程已经交付使用，被告否认，原告并未提供证据证实。 本院认为，原告马照德与被告运城市穗鑫君马仕装饰工程有限公司签订《装饰装修合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定全面履行合同义务。但原告所提供的证据并不具有高度盖然性，不能证明其已经按照合同约定向被告交付了竣工验收报告、竣工资料、鞠躬图纸和完成的结算资料，且双方因质量问题发生纠纷，故该工程并未交付被告验收合格，其合同义务尚未履行完成，未达到被告支付工程尾款的条件。同时，原告无证据证实未经竣工验收的工程已经由被告“强行使用”，也无法按照合同约定视为竣工验收合格。同时，原告提供的证据无法证实双方对完成的工程总价进行了结算，该工程总价及尚欠工程款数额无法确定，原告要求被告支付工程尾款41800元主张，本院不予支持。 综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马照德的诉讼请求。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告马照德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓灯