wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8655号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)****。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被告：欧俊良，男，汉族，1975年11月25日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告欧俊良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人简勇、朱志雄到庭参加诉讼，被告欧俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保代偿款344925.52元及经济损失14486.87元（经济损失以344925.52元为基数，原告自愿按照年利率24%的标准计算自2020年5月19日暂计算至2020年7月20日，金额为14486.87元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付2019年7月21日至2020年5月19日期间的担保费14019.87元（担保费以实际担保金额339256.33元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月4日至2019年7月20日担保费补差3619.88元，合计17639.75元；3、判令被告立即支付原告实现债权的费用共计10700元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告为解决向修文县农村合作信用合作联社马家桥分社（又称贵州修文农村商业银行股份有限公司，以下简称修文信用社）贷款担保需要，于2018年12月4日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为被告在修文信用社借贷的40万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2018年12月4日至2021年12月3日，具体以修文信用社相应的借款合同约定为准，约定担保范围为借款本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定担保费月费率为担保借款金额的0.414635%，为满足被告月供等需要，原告每月按照乙方贷款金额的0.233%收取担保费，但如被告提前还款或逾期违约，被告需按照担保费月费率0.414635%向原告补足担保费差额。合同还约定，因被告违约，导致原告承担担保代偿责任的，被告应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告全额清偿欠款为止；原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。前述担保合同签订后，修文信用社与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向修文信用社借款40万元用于支付工资，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准；并对借款利率、逾期罚息等作了约定；同时约定如被告违约未按期偿还借款本息，则修文信用社有权宣布贷款提前到期、行使担保权等。同日，原告与修文信用社签订《保证合同》，承诺为被告与该行签订的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文信用社向被告发放了40万元借款，但被告仅于2019年8月20日前按约向修文信用社归还借款，之后再未还本付息。2020年5月17日，修文信用社向原告送达《代偿通知书》，要求原告代被告偿还其所欠本息，原告按照修文信用社的要求于2020年5月19日代被告偿还了借款本息344925.52元。款项代偿后，被告未履行还款义务，亦未向原告支付经济损失，截止2020年7月20日，前述代偿款已产生经济损失14486.87元。被告仅支付2018年12月4日至2019年7月20日的担保费用，尚欠原告2019年7月21日至2020年5月19日的担保费用14019.87元，且因被告逾期违约，被告还应向原告支付2018年12月4日至2019年7月20日期间的担保费补差3619.88元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告欧俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告庭审中提供的证据，本院认定事实与原告诉状中载明的基本一致，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费10700元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文信用社个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为344925.52元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情确认自2020年5月19日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告要求被告支付的担保费、担保费补差、律师费等，均符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费双方并未约定，且以购买诉讼保全责任险的方式提供担保并非必需发生，该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧俊良于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款344925.52元及经济损失（该经济损失以344925.52元为基数，按年利率24%的标准从2020年5月19日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告欧俊良于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保费、担保费补差共计17639.75元；三、被告欧俊良于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费10700元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，诉讼保全费2458元，共计6016元，由被告欧俊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年一月十四日书记员 曹凯凯
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执70号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、彭建军、陈友荣、李明、匡国栋： 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与彭建军、陈友荣、李明、匡国栋借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年2月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1906号申请人：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光，执行董事。被申请人：蔺涛（曾用名蔺桂），男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人浏阳利通居民服务有限公司诉被申请人蔺涛物业服务合同纠纷一案中，申请人浏阳利通居民服务有限公司于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔺涛的银行存款8600元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳利通居民服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺涛的银行存款8600元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月二十九日法官助理王亮书记员郑磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初824号 原告：王明久，男，1960年10月28日生，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市建设局，住址：瓦房店市西长春路一段**。 负责人：刘军，系该局局长。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告王明久与被告瓦房店市建设局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 王明久向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告下属的原瓦房店市建筑装饰工程公司于1993年1月至1993年7月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：瓦房店市建设局已于2019年8月，因机构改革已撤销，其诉讼主体已不存在，王明久起诉瓦房店市建设局主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王明久对瓦房店市建设局的起诉。 案件受理费5元，退还给王明久。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二一年一月二十六日 书记员  王思楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8655号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城TA-1、TA-2（2）8层14号，统一社会信用代码91520115MA6EAA8W56。法定代表人：司恒，职务不详。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：欧俊良，男，汉族，1975年11月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被申请人欧俊良追偿权纠纷一案，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法对被申请人价值387752.14元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并已由其申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧俊良的银行存款387752.14元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月十九日书记员  谭艳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初824号 王明久： 本院已经受理你诉瓦房店市建设局劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是212257。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1906号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：杨柳平，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：武永利，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司（以下简称利通服务公司）与被告蔺涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通服务公司的委托诉讼代理人武永利到庭参加诉讼，被告蔺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利通服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费6696元、生活垃圾处理费120元、车位费720元，共计7536元；2、请求判决被告支付逾期付款违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2018年9月10日至2020年12月31日的物业管理服务费5022元、2018年9月10日起至2019年12月31日止的垃圾清运费120元及2019年1月1日起至2020年12月31日止的车位费720元。被告蔺涛无答辩。经审理查明，被告蔺涛系浏阳市太悦城小区××栋××号房业主，其房屋建筑面积为116.24㎡。原告利通服务公司是一家经营家庭服务、水电安装、建筑物清洁服务、物业管理等的企业，该公司原名称为浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司），2020年2月11日变更名称为浏阳利通居民服务有限公司。2017年9月9日，利通物业公司作为甲方与被告蔺涛作为乙方签订了《前期物业服务协议》，由利通物业公司承担浏阳市利通·太悦城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：乙方缴费时间：交付时预交一年的物业服务费用，次年的物业服务费按每年度收取一次，业主应于每年度的头一个月的10号之前交纳物业服务费用。物业费收费标准为住宅、高层1.6元/月/㎡，商业物业2.2元/月/㎡（暂定）；已售地下车位30元/月/个（暂定）。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，物业公司可以依照相关法律及协议约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月4日，浏阳利通置业有限公司向被告蔺涛转让位于太悦城××栋××层××区××号车位的使用权。合同签订后，利通物业公司按约为被告蔺涛所居住的小区提供物业服务。现因被告蔺涛拖欠原告2018年9月10日至2020年12月31日的物业服务费、2018年9月10日至2019年12月31日止的垃圾清运费和2019年1月1日至2020年12月31日止的车位管理费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。审理中，被告蔺涛通过微信向本院提交民事调解协议一份，原告利通服务公司认为被告蔺涛二次装修房屋后漏水造成纠纷，其对此没有责任。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主临时管理规约、不动产登记信息表、催费通知单、车位使用权出让协议、一般缴款书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告利通服务公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与被告蔺涛签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对物业公司及被告蔺涛均具有约束力。原告利通服务公司为浏阳市利通?太悦城小区提供了物业服务，被告蔺涛作为该小区业主，理应按约定向原告利通服务公司交纳相应的物业服务费用，故原告利通服务公司要求被告蔺涛缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告利通服务公司主张被告蔺涛支付环卫费，因原告利通服务公司已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。原告利通服务公司主张被告蔺涛支付车位管理费，《前期物业服务协议》中对该费用有明确约定，故本院对该主张予以支持。被告蔺涛拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告利通服务公司支付违约金，原告利通服务公司求被告蔺涛支付违约金1000元的诉讼请求过高，本院依据原告利通服务公司的损失情况，酌情支持违约金502元。审理中，被告蔺涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺涛于本判决生效之日起十日内支付浏阳利通居民服务有限公司2018年9月10日起至2020年12月31日止的物业管理费5022元、2018年9月10日起至2019年12月31日止的垃圾清运费120元、2019年1月1日起至2020年12月31日止的车位管理费720元及违约金502元。二、驳回浏阳利通居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果蔺涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费106元，合计131元，由蔺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年二月三日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初1906号 浏阳利通居民服务有限公司： 你申请执行蔺涛物业服务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58643号本院于2021年1月29日对原告邓玲龙诉被告俞进铭健康权纠纷一案作出的(2020)沪0115民初58643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初58643号民事判决书第四页第二十三至二十四行“案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费900元，合计950元，由被告俞进铭负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费900元，合计925元，由被告俞进铭负担。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月十九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0827执17号 郑晓峰： 申请执行人郑守生与被执行人王朋、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑守生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你当即履行下列义务： 一、被执行人王朋向申请执行人郑守生偿还借款本金34000元及利息18615元，被执行人郑晓峰承担连带清偿责任。 二、执行人王朋、郑晓峰负担本案执行费689元。 开户银行：米脂农商银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：2800080000003000006892 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：杜庆丰联系电话：0912-621**** 本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0827执17号王朋：申请执行人郑守生与被执行人王朋、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0827民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑守生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你当即履行下列义务：一、被执行人王朋向申请执行人郑守生偿还借款本金34000元及利息18615元，被执行人郑晓峰承担连带清偿责任。二、执行人王朋、郑晓峰负担本案执行费689元。开户银行：米脂农商银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000006329特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：杜庆丰联系电话：0912-621****本院地址：陕西省米脂县河西片迎宾路北侧邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执17号申请执行人：郑某某。被执行人：王某。被执行人：郑某。申请执行人郑某某与被执行人王某、郑某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某、郑某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某依据已发生法律效力的（2020）陕0827民初333号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人郑某某与被执行人王某、郑某达成执行和解协议：一、被执行人郑某向申请执行人郑某某偿还借款本金34000元。二、申请执行人郑某某收到被执行人郑某偿还的借款本金34000元后，自愿放弃要求被执行人郑某所承担的连带清偿责任。三、被执行人王某2021年12月31日前向申请执行人郑某某偿还借款利息8615元，2022年12月31日前向申请执行人郑某某偿还借款利息10000元。四、被执行人郑某负担本案执行费689元。达成执行和解协议后，被执行人郑某向申请执行人郑某某偿还了借款本金34000元，并向本院缴纳了本案执行费689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执17号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月六日书记员  白聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初141号申请人:龚细光，男，汉族，1964年6月16日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。龚细光诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人龚细光向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下55000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人龚细光的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款55000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初948号 原告：王明亮，男，1978年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：张某，女，1978年1月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王某1，女，2007年10月7日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：张某，女，1978年1月13日生，汉族，住潍坊高新区，系王某1母亲。 被告：王某2，女，2012年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：张某，女，1978年1月13日生，汉族，住潍坊高新区，系王某2母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：张甲庆，男，1948年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李兰娥，女，1950年4月16日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王明亮与被告张某、张甲庆、李兰娥、王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院已立案。 本案在审理过程中，原告王明亮申请对潍坊高新技术产业开发区新钢街道银通社区6号楼1单元1501室房屋的每平方米单价进行评估。 本院经审查认为，原告王明亮的上述评估申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执278号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：纪玉清，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人纪玉清物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪玉清银行存款4878.6元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执7号(二) 汤伟： 王惠聪申请执行汤伟申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王惠聪。至此，王惠聪向本院申请执行的（2021）黔2728执7号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执7号（一） 申请人:王惠聪，1984年12月27日，汉族，住贵州省罗甸龙坪镇。 被执行人：汤伟，男，1974年7月12日，汉族，贵州省罗甸县板庚乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初415号民事裁定书，申请执行人贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的4000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸县富豪家用电器厂、周如刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人汤伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月五日 书记员 饶茜涵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执278号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：纪玉清，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路**华易春之都**楼****。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人纪玉清物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪玉清已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月一日书记员  段一沛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执83号申请执行人：李继民，男。被执行人：畅茂荣，男。本院在执行李继民与畅茂荣承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人畅茂荣应履行案款33000元及利息（利息未计算）、案件受理费312.5元、执行费395元，但被执行人畅茂荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人畅茂荣银行存款33707.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执83号李继民、畅茂荣：申请执行人李继民与被执行人畅茂荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初715号民事调解书已发生法律效力。被执行人畅茂荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李继民向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款33000元、案件受理费312.50元，负担执行费395元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人畅茂荣支付30000元，执行费395元由申请执行人李继民负担，李继民自愿放弃剩余债权，现双方已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人畅茂荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执361号之二董振华：范风强与董文涛、董振华追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6078号民事判决书已发生效力，申请执行人范风强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6078号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执361号之二本院在执行范风强与董文涛、董振华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5541号申请人：肖剑锋，男，1992年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：程胤淞，男，1992年3月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：温梦怡，女，1993年5月23日生，汉族，住宜兴市。申请人肖剑锋与被申请人程胤淞、温梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，申请人肖剑锋要求冻结被申请人程胤淞、温梦怡银行账户上存款170000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程胤淞、温梦怡银行账户上存款170000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十九日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初773号本院于2020年9月9日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告张某某1、晏某某、梁某某、张某某2、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初773号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初773号民事判决书中所有名字“宴某某1”补正为“晏某某1”。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二一年一月二十八日书 记 员  田龙源
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执71号申请执行人：宁海峰，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：吴先保，男，1950年03月30日出生，汉族。被执行人：吴春叶，女，1953年2月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1526号民事调解书，责令被执行人吴先保、吴春叶履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宁海峰85000元及利息，并承担执行费1175元，但被执行人吴先保、吴春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先保、吴春叶账户内存款86175元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年一月十九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7477号解除保全申请人：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘霞，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。永升建设集团有限公司与杨伟献、邹雄狮建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0103财保75号民事裁定书，裁定冻结杨伟献名下银行存款3805716.8元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年10月14日作出（2020）湘0103民初7477号民事判决书，判决驳回永升建设集团有限公司对杨伟献的全部诉讼请求。长沙市中级人民法院于2021年1月12日分别作出（2020）湘01民终12667号民事裁定书及（2020）湘01民终12667号之一民事裁定书，裁定该案按永升建设集团有限公司自动撤回上诉处理和准许邹雄师撤回上诉。本院作出的（2020）湘0103民初7477号民事判决书现已发生法律效力。此后，杨伟献向本院提出要求解除（2020）湘0103财保75号民事裁定书项下的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨伟献的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对杨伟献名下银行存款3805716.8元或者冻结、查封、扣押的价值相当财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二一年一月二十八日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执71号宁海峰、吴先保、吴春叶：申请执行人宁海峰与被执行人吴先保、吴春叶借款合同纠纷一案，申请执行标的为85000元及利息、执行费1175元。经本院立案执行，现已强制执行到位20696元，其中，案款19521元、执行费1175元。申请人宁海峰已将19521元领走，剩余款双方自愿达成和解。至此，宁海峰向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1526号民事调解书现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 附 带 民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0122刑初162号     公诉机关蓝田县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，农民。   诉讼代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   诉讼代理人赵虎，男，汉族，农民。系王某甲之女婿。   附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，学生。   法定代理人王某丙，男，汉族，农民。系王某乙之父。   被告人水华哲，男，汉族，农民，2020年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人水华哲犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，因双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。   本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙撤回附带民事诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。         审判长 黄    娟   人民陪审员 冯广婷   人民陪审员 张贞贞     二〇二一年一月七日     书记员 穆欢欢      1
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0122刑初162号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人水某某，汉族，农民。2020年6月2日因涉嫌xxxx罪被蓝田县xxx刑事拘留，同年6月10被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人水某某犯xxxx罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人刘端均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓝田县人民检察院指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人水某某酒后持杀猪刀踏开王某海家院门进入室内，称其妻子赵某与王某海有不正当关系，并使用杀猪刀刀面拍打王某海背部、大腿等部位，用手打王某海面部、胸膛等部位，用板凳击打王某海背部等方式进行殴打，后用手捏王某海孙子王嘉某某脖颈，胁迫王某海写下其与水某某妻子赵某通奸、欠款五万元的字据。 为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人水某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的xxxx罪，应当依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人水某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人水某某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月1日凌晨1时许，被告人水某某因怀疑其妻子赵某与被害人王某海有不正当关系，遂酒后持杀猪刀踏开王某海家院门进入室内，用杀猪刀刀面拍打王某海背部、大腿等部位，用手打王某海面部、胸膛等部位，并用板凳击打王某海背部，后用手捏王某海孙子王嘉某某脖颈，胁迫王某海写下其与水某某妻子赵某通奸、欠款五万元的字据。王某海受伤后到通用环球中铁西安医院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、左耳鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某海本次外伤的损伤程度属轻伤二级。案件在审理阶段，被告人水某某与被害人王某海一方达成和解协议，被告人水某某已赔偿被害人一方经济损失35000元，被害人一方对被告人水某某表示谅解，并建议对被告人水某某从轻处罚。 上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人王江龙、水来堂等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，作案工具，被害人的病案材料，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿和解协议书，收条及谅解书，被告人水某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人水某某酒后持刀闯入被害人王某海家，并对王某海进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成xxxx罪。蓝田县人民检察院指控被告人水某某犯xxxx罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人水某某具有自首情节，可予从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；关于辩护人辩称被告人水某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人水某某犯xxxx罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。 二、作案工具“杀猪刀”一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  冯广婷 人民陪审员  张贞贞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  穆欢欢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终99号上诉人（原审原告）：刘忠文，男，1955年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：鄂州市三江港建设发展有限公司，住所，住所地鄂州市华容区临江乡临胡北路**（鄂州市三江港新区管委会办公大楼）div>法定代表人：潘协俊，系公司经理。上诉人刘忠文、湖南东方红建设集团有限公司因与被上诉人鄂州市三江港建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，湖南东方红建设集团有限公司向本院提起上诉后，鄂州市华容区人民法院于2020年12月16日向该公司送达《交纳诉讼费用通知书》，湖南东方红建设集团有限公司在限定的期限内未交纳上诉费，且其亦未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南东方红建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年一月二十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初459号申请人：陈招洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：醴陵市黄谷烟花鞭炮厂，住所地湖南省醴陵市均楚镇黄谷村，统一社会信用代码91430281595494328J。法定代表人：张佑良。被申请人：张佑良，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张小琴，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：齐胜军，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人陈招洪与被申请人醴陵市黄谷烟花鞭炮厂、张佑良、张小琴、齐胜军买卖合同纠纷一案，申请人陈招洪于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人醴陵市黄谷烟花鞭炮厂、张佑良、张小琴、齐胜军的银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，担保金额为70000元，其自愿为陈招洪的财产保全申请提供担保。本院认为，陈招洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结醴陵市黄谷烟花鞭炮厂、张佑良、张小琴、齐胜军的银行存款70000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年一月六日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初459号陈招洪关于你（单位）与张佑良、张小琴、齐胜军、醴陵市黄谷烟花鞭炮厂财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初459号原告：陈招洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：醴陵市黄谷烟花鞭炮厂（个人独资企业），统一社会信用代码91430281595494328J，住所地湖南省醴陵市均楚镇黄谷村。投资人：张佑良。被告：张佑良，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄小翠，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系张佑良表妹及醴陵市黄谷烟花鞭炮厂管理员。被告：张小琴，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：齐胜军，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告陈招洪与被告醴陵市黄谷烟花鞭炮厂（以下简称“黄谷烟花厂”）、张佑良、张小琴、齐胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招洪，被告张小琴、齐胜军、被告黄谷烟花厂和张佑良的共同委托诉讼代理人黄小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈招洪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款68800元，并自2018年12月10日起按银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，被告黄谷烟花厂经被告齐胜军介绍后，多次向原告购买鞭炮筒子。2020年1月1日，经结算，被告黄谷烟花厂、张小琴、齐胜军向原告出具了欠款68800元的欠条。该款原告多次催问未果。被告黄谷烟花厂、张佑良承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付利息，货款应由被告黄谷烟花厂支付，黄谷烟花厂愿意在将来企业退出时获得的补偿款中支付。被告张小琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际欠款人为黄谷烟花厂，张小琴只是该厂的管理人员。被告齐胜军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，齐胜军只是介绍双方进行买卖，欠款应由被告黄谷烟花厂和张佑良支付。本院经审理认定事实如下：原告系从事小作坊式鞭炮筒制作的个人。被告黄谷烟花厂系经营爆竹类、引火线类的个人独资企业，投资人为被告张佑良。被告张小琴系被告张佑良的妹妹，在黄谷烟花厂担任管理人员，负责生产。被告齐胜军系黄谷烟花厂员工。2018年9月22日，经被告齐胜军介绍，被告黄谷烟花厂向原告购买鞭炮筒，双方未签订书面买卖合同。此后，双方多次发生买卖往来。原告陆续供货，被告黄谷烟花厂陆续支付了部分货款。2018年12月10日，被告齐胜军在原告的送货登记本上签字，确认总货款“合计113800元，已付35000元，下欠78800元。”之后，被告黄谷烟花厂支付了10000元。2020年1月21日，原告向被告催款，由被告张小琴向原告出具了欠款68800元筒子款的欠条一份，并加盖了被告黄谷烟花厂的公章，被告齐胜军以证明人的身份在该欠条上签名。该款原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货登记本等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈招洪与黄谷烟花厂之间形成买卖合同关系。黄谷烟花厂欠原告货款68800元事实清楚，本院予以认定。陈招洪交付了货物，黄谷烟花厂应及时支付货款，黄谷烟花厂欠陈招洪货款的金额，在2018年12月10日即已经过对账确定。黄谷烟花厂逾期支付，应当赔偿逾期付款损失。双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，本院对于2019年8月19日之前的逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；对于2019年8月20日之后的，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。黄谷烟花厂系个人独资企业，由张佑良个人投资,黄谷烟花厂财产为张佑良个人所有,投资人张佑良应以其个人财产对黄谷烟花厂债务承担无限责任。黄谷烟花厂财产不足以清偿债务的,投资人张佑良应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院对陈招洪主张黄谷烟花厂、张佑良承担支付义务的诉讼请求予以支持。张小琴、齐胜军系黄谷烟花厂员工，与陈招洪没有买卖合同关系，不应对该债务承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。因引起本案纠纷的法律事实发生在《民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限醴陵市黄谷烟花鞭炮厂于本判决生效之日起五日内支付陈招洪货款68800元及利息（利息计算方式：以68800为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；不足清偿部分，由张佑良个人其他财产予以清偿；二、驳回陈招洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取760元，财产保全申请费720元，合计1480元，由醴陵市黄谷烟花鞭炮厂、张佑良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5475号被执行人：杨力，男，1996年8月3日生，住福建省福清市。被执行人杨力罚金一案，该案（2020）苏1302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨力所有的福清市龙山街道瑞亭村优步书苑5号楼902复式单元不动产（不动产单元号：350181122016GB00299F00040078），期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月二十八日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5475号杨力：关于杨力罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初235号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人资金160000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于杨力罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执340号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：姜路遥，女，1961年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人姜路遥物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜路遥银行存款4672元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执340号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：姜路遥，女，1961年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路**金水翠园**楼****。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人姜路遥物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初4995号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜路遥已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  段一沛
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初496号刘玲玲:原告刘玲玲与被告赵永光民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费425元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二一年一月二十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初496号原告：刘玲玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵永光，男，1985年3月18日出生，汉族，住东营市广饶县。原告刘玲玲与被告赵永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘玲玲在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲玲撤回起诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘玲玲承担。审判员  徐敏二〇二一年三月十二日书记员  常琪
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执133号 申请执行人：陈利平，男，1983年02月22月出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：唐少贤，男，1969年01月10月出生，汉族，住商洛市商州区。 陈利平与唐少贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1943号民事调解书已发生法律效力。权利人陈利平向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。因被执行人唐少贤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐少贤存款14428.1元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丹峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏 敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执133号申请执行人：陈利平，男，1983年02月22月出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：。被执行人：唐少贤，男，1969年01月10月出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：。本院在执行申请执行人陈利平与被执行人唐少贤民间借贷纠纷一案中，因唐少贤暂无力兑付案款，我院已对唐少贤的工资进行冻结，待冻结够案款后予以提取，故申请执行人陈利平请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年六月二日书记员  苏 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：姜西安，男，1957年7月6日出生，汉族。被执行人：白杏芝，女，1963年3月25日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与姜西安、白杏芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜西安、白杏芝名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十七日书记员  李 谊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3371号江山、徐州兆恒房地产开发有限公司、金国伟、朱菊芬：申请执行人江山与徐州兆恒房地产开发有限公司、朱菊芬、金国伟合同纠纷，申请执行标的共计1000000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1000000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执539号中国建设银行股份有限公司陕西省分行:姜西安、白杏芝：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜西安、白杏芝借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初11800号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行115332.22元及利息，执行费1667元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执539号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执438号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与蔡家华劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执438号 申请执行人：蔡家华，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路****，统一社会信用代码313401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)合瑶劳仲裁字第1130号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年二月二日 书记员  姚 明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3371号申请执行人：江山，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州兆恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MNQWX9U，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金国伟，该公司总经理。被执行人：朱菊芬，女，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金国伟，男，1970年10月25日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人江山与被执行人徐州兆恒房地产开发有限公司、朱菊芬、金国伟合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4972号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐州兆恒房地产开发有限公司、朱菊芬、金国伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知等文书，限期被执行人履行义务，但被执行人在规定的期限内未履行义务，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐州兆恒房地产开发有限公司、朱菊芬、金国伟在金融机构1100000.00元的存款或查封（扣押）被执行人徐州兆恒房地产开发有限公司、朱菊芬、金国伟名下价值1100000.00元的财产。本裁定立即执行审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十二日法官助理  王永辉书 记 员  赵 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终436号 上诉人（原审原告）：徐西照，男，1987年8月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：纪升利，男，1964年12月22日出生，汉族，住新泰。 上诉人徐西照、纪升利健康权纠纷一案，均不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初7268号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。 本院审理过程，徐西照收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐西照自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  翟清青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终436号 上诉人（原审被告）：纪升利，男，1964年12月22日出生，汉族，住新泰。 被上诉人（原审原告）：徐西照，男，1987年8月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 上诉人纪升利因与被上诉人徐西照健康权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初7268号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪升利上诉请求：请求依法改判一审判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实上存在错误。2019年8月27日,徐西照前去纪升利修理厂修理货车,当时徐西照车变速箱损坏,需要换轴承,纪升利工作人员田行负责更换,徐西照靠过去观看,田行经三次提示让徐西照走远点,怕崩着他,提示了徐西照以后,其并没有离开。后徐西照告诉纪升利，其眼睛崩了一下。当时徐西照前去纪升利处修理厂修车时间为2019年8月27日,当天车修好后,徐西照开车离开。纪升利在事后两天曾打电话问过徐西照,其回答没事，上了消炎药好了。之后再没有提过其眼睛不舒服,后徐西照还几次去修过车,也没有发现徐西照眼睛有异常。直到2020年8月,徐西照父母前往答辩处索要医疗费,该事已相隔近一年之久,期间徐西照的眼睛到底怎么受伤?从哪里受伤?什么时间受伤?纪升利不知情，这一切也与纪升利无关。因此,徐西照眼睛受伤一事与纪升利之间不存在因果关系。退一步讲,即便徐西照的眼睛当时在纪升利处有过崩一下的事实,是否受伤,是否进入异物,是由徐西照自己感知的,如果徐西照进行及时积极的治疗,也不会形成现在的后果,其损失的扩大是由徐西照的延误自行造成的。因此,一审法院,在认定双方的过错程序上,也存在错误,本案应由徐西照承担全部责任,纪升利不承担责任。 徐西照向一审法院起诉请求：依法判令纪升利支付徐西照医疗费22289.32元、交通费2000元，共计24289.32元。 一审法院认定事实：2019年8月27日，徐西照到胜利修理厂处修理车辆变速箱，在修理过程中，徐西照感觉有东西进入眼中，其在车辆修理完毕后当即到西张庄镇西张庄卫生所就诊，卫生所给其开具了阿莫西林胶囊以及盐酸林可霉素滴眼液。之后，徐西照未再继续治疗，一直到2020年5月11日，徐西照的视力出现异常，其到山东中医药大学附属眼科医院（即山东施尔明眼科医院）住院治疗7天，于2020年5月14日在局麻+安镇下，行右眼玻璃体切除视网膜复位+增至膜剥除+网膜下增值膜剥除术，医院诊断为：眼内异物（右）、视网膜脱离（右）、增值性玻璃体视网膜病变（右）、玻璃体浑浊（右）、铁锈症（右）、陈旧性眼外伤（右）。出院后，徐西照继续在该院复查用药，共计支出治疗费用22272.32元。为治疗病情，徐西照支出部分交通费用。庭审中，徐西照陈述其受伤是因纪升利的工人让徐西照扶着钎子，纪升利的工人用锤子砸钎子时，铁屑崩入徐西照眼中，系在义务帮工过程中受伤。纪升利为反驳对方的主张，申请证人田某（当时修理车辆工人）出庭作证，田某陈述：徐西照于2019年8月27日到修理厂修车，我给徐西照拆变速箱的时候，我提醒了三次让徐西照躲开，徐西照还是没有躲开，我砸变速箱上的螺丝时，徐西照没有扶着，是我用腿夹住，用左手扶着，右手砸的，徐西照没有扶，别人插不上手，徐西照离我接近1米，徐西照在整个修车过程中都没有帮忙，后来我听到徐西照说崩东西了，我不知道崩的什么东西，当时徐西照让我看他的眼睛是不是破了，我看了看没有任何问题，就是有点发红，修完车后，徐西照就走了。经质证，徐西照认为证人与纪升利系雇佣关系，具有一定的利益，其证言不能作为证据使用，其所述与事实不符，同时证人也证实了是在修车过程中造成徐西照眼睛受伤；纪升利认为证人证言能够证实徐西照、纪升利之间不存在义务帮工关系，徐西照的眼睛受伤是因为其不听劝离导致。庭审中，徐西照主张其在西张庄卫生所支出医疗费用17元，但未提交相应的医疗费用发票予以证实。徐西照在庭审中提交视频资料一份，其中纪升利认可徐西照系在修理厂受伤。徐西照在诉讼中主张涉案修理厂系纪升利实际开办，双方一致同意，如果有责任需要承担，则由纪升利在过错责任范围内承担。 一审法院认为，关于徐西照是否是在纪升利处受伤的问题。徐西照在被铁屑崩伤时，向纪升利的工作人员进行过陈述；修车完毕后，徐西照就眼睛是否受伤第一时间去西张庄卫生所就诊，纪升利在视频中认可徐西照在修理厂受伤，结合徐西照在施尔明医院诊断的病症之一为铁锈症，说明铁屑在徐西照的眼睛中存在过相当长的时间，上述几点相互印证，能够认定徐西照系在纪升利的修理厂修车时被铁屑崩入眼睛而受伤，徐西照的眼睛被崩入异物长达十个月的时间未察觉也并非不可能。关于双方过错的认定。徐西照主张其在义务帮工过程中受伤，纪升利对此不予认可，并申请证人出庭作证，鉴于徐西照的主张仅有其个人陈述，纪升利方的抗辩也仅有其工作人员出庭作证出具的证言，双方的举证均不能达到高度可能性的证明标准，因此一审法院对徐西照系义务帮工及纪升利三次提醒徐西照躲开修车现场的主张均不予采信。徐西照在纪升利修车厂受伤，双方争议的法律关系为人身侵权，由此本案案由应当确定为人身权、健康权、身体权纠纷。关于双方过错比例的分析，纪升利的修理厂在进行修理作业时，具有一定的危险性，包括可预见及不可预见的危险，徐西照未经许可擅自进入施工现场，将自己置于危险的境地，以至于被铁屑崩伤眼睛，应当承担本次事故的同等过错；同样，纪升利放任他人进入到施工作业现场，导致徐西照被修车时产生的铁屑崩伤，也应当承担本次事故的同等责任。徐西照请求医疗费22289.32元，对有医疗费发票的22272.32元予以支持，其在卫生所的支出17元，没有提交相应的发票，一审法院不予支持；徐西照请求交通费，根据其治疗伤情的实际需要，酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、纪升利自一审判决生效之日起十日内赔偿徐西照医疗费、交通费共计22772.32元的50%，即11386.16元；二、驳回徐西照的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由徐西照、纪升利各负担102元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，纪升利一审中对徐西照提供的2020年5月19日西张庄派出所出警记录的质证意见称，该内容证实了徐西照系在修车时发生的眼睛被崩的事实，一审结合双方举证情况，认定徐西照系在纪升利的修理厂修车时被铁屑崩入眼睛而受伤，并无不当。基于此，一审根据修理厂修理作业时的危险性、徐西照擅自进入施工现场、纪升利放任他人进入施工作业现场的情形，酌定徐西照、纪升利对徐西照本次受伤承担事故的同等责任，处理正确，应予维持。 综上所述，纪升利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由纪升利负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  翟清青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初402号原告：郝华丽，女，汉族，1973年4月19日生，住商水县。被告：屈愧英，男，汉族，1969年12月1日生，住商水县。原告郝华丽诉被告屈愧英追偿权纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告屈愧英的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初10736号 本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0312民初10736号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第6页第4行“精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金81600元”应为“精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金84600元”。 审判员  刘莉平 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕林宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初86号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。 负责人：金于喻，系行长。 委托诉讼代理人：王秋美，女。 委托诉讼代理人：俞璐萍，女。 被告：黄正荣，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘义仙，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告黄正荣、刘义仙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还结欠原告的借款本金62209.93元，支付至2020年12月23日止的利息1211.89元(包括罚息、复息)，此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告黄正荣、刘义仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年7月18日，原告（贷款人）与被告黄正荣（借款人）签订编号为8971120190029699号《个人信用借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日；逾期视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告刘义仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告黄正荣的上述贷款承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告于2019年7月18日依约发放了贷款10万元。被告黄正荣借款后，已归还至2020年10月20日止的本息，此后的本息被告黄正荣未按约归还，被告刘义仙也未履行共同还款义务。 本院认为，原告与被告黄正荣、刘义仙之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告黄正荣发放贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正荣、刘义仙归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金62209.93元，支付至2020年12月23日止的利息（含罚息、复息）1211.89元，并支付自2020年12月24日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取693元，财产保全费670元，合计1363元，由被告黄正荣、刘义仙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初133号 原告：倪承杰，男，1965年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：倪乃特，男，1983年6月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告倪承杰与被告倪乃特民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪承杰于2021年1月25日向本院提出关于撤回对被告倪乃特起诉的申请。 本院认为，原告倪承杰在诉讼过程中向本院提出关于撤回对被告倪乃特起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪承杰撤回对被告倪乃特的起诉。 审判员  慈连斗 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初133号倪承杰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有举证或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年08月25日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2.如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3.审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据。审判员  慈连斗二〇二一年十月十四日书记员  矫 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初86号 本院于2021年2月24日对原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告黄正荣、刘义仙金融借款合同纠纷一案作出的（2021）浙0602民初86号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页落款日期“二〇二一年一月二十七日”应为“二〇二一年二月二十四日” 审判员  王棣 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈敏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执123号(二) 谢再宏： 张秀梅申请执行谢再宏申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为5155.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张秀梅。至此，张秀梅向本院申请执行的（2021）黔2728执123号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执123号（一） 申请执行人：张秀梅，女，1984年11月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被执行人：谢再宏，女，1986年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初377号民事裁定书，申请执行人张秀梅于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的5155.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢再宏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢再宏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢再宏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢再宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十日 书记员  饶茜涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1675号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：唐伟，男，1986年6月8日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：魏东雪，女，1989年10月24日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：孙建军，男，1976年9月27日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：唐春芬，女，1974年6月8日生，汉族，住山东省阳信县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告唐伟、魏东雪、孙建军、唐春芬融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐伟、魏东雪、孙建军、唐春芬名下银行账户存款34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州徐工汽车制造有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐伟、魏东雪、孙建军、唐春芬名下银行账户存款34.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州徐工汽车制造有限公司国有土地。保全费2245元，申请人民生金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1164号原告：浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村枫树组**。法定代表人：陈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告：新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司，住，住所地河南省新乡市牧野区东曲里村107国道西590公里处储设施地址）。法定代表人：杨志林。被告：杨志林，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杜燕萍，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司与被告新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司、杨志林、杜燕萍买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜燕萍的起诉。本院认为，原告浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市三联烟花鞭炮销售有限公司撤回对杜燕萍的起诉。审判员  余园静二〇二一年一月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该银行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：毛红，女，1969年1月10日出生，汉族，住宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称邮政银行)与被告毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴云燕、被告毛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金人民币270000元并按约支付相应的利息和逾期罚息(截止到2020年11月11日为利息、罚息为2714.01元，及以本金270000元为基数自2020年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮40%后的1.5倍计算罚息)。2、请求判决被告承担原告因本案所支出的律师费18000元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，邮政银行变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告归还原告借款本金人民币268556元并按约支付相应的利息和逾期罚息(截止到2021年1月20日为利息、罚息为6037.1元，及以本金268556元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮40%后的1.5倍计算罚息)。事实和理由：原告与被告于2018年3月29日签订个人额度借款合同及补充协议，该合同言明被告在2018年3月29日-2021年3月29日的额度存续期内，可向原告循环借款不超过27万元。同日被告申请开通消费类贷款电子渠道“网贷通”功能，并于2020年3月20日通过该功能支用了个人额度借款合同项下额度，向原告借款27万元，贷款期限为6个月，根据约定贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率水平上浮40%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。原告于当2020年3月30日发放了贷款，后被告不按合同约定还款，到期未归还本金27万元，现根据合同约定，要求被告立即清偿个人额度借款合同项下全部债务。毛红承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、毛红于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款268556元及利息(2021年1月20日前利息、罚息合计6037.1元，以268556元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮40%后的1.5倍计算罚息)。二、毛红于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2831元、财产保全费1970元，以上合计4801元，由毛红负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行同意其预交的诉讼费由毛红向其直接支付，本院不再退还，由毛红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年一月二十五日书记员  史文意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11235号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。法定代表人：吕维彬，该银行行长。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：毛红，女，1969年1月10日出生，汉族，住宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与被告毛红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛红价值29万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛红在银行中的存款29万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年十一月三十日书记员  史文意
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初682号 原告：大连森盛保温材料有限公司，地址：瓦房店市阎店乡杨店村。社会统一信用代码：91210281554970682k。 法定代表人：杨学森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被告：姚承清，男，1969年6月24日生，汉族，系工长，现住大连经济技术开发区。 原告大连森盛保温材料有限公司诉被告姚承清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连森盛保温材料有限公司的委托诉讼代理人王洪山、崔敏到庭参加了诉讼。被告姚承清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还保温材料款4492.80元整及利息（利息自起诉之日起，按同业拆借贷款市场规定利率为准）。2，诉讼费用被告承担。2018年8月11日被告因承建瓦房店市秀林风景小区地热板工程需要使用保温材料，被告委派孙占波从原告处购买4492.80元保温材料，当时由孙占波为原告出具欠据一张证明欠款4492.80元，后被告一直没有偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦提供证据及书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告大连森盛保温材料有限公司提交的2018年8月11日收款联载明“项目：2×1.2×0.02×360，单位：m3,数量：17.28，单价：260，金额：4492.80元，欠款，孙占波代姚承清”。后被告姚承清于该借条背面注明“欠款：姚承清（4490.00元），2102251969××××××××”，对该笔欠付货款数额予以认可。 上述事实，有收款联及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,依约订立的买卖合同受法律保护。原告大连森盛保温材料有限公司系经营保温材料企业，在原告提供的收款联中能够证明原告向被告委派人孙占国提供了单价260元/m3，数量17.28m3，总价款为4,492.80元的保温材料，且该收款联背面有被告姚承清本人书写的，对该笔欠付货款予以认可的书面说明，由此可见，原告提供的证据能够证明在原告与被告之间形成了货物买卖的法律事实，原告已经向被告交付了货物，但被告未能依约支付货款的行为构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款4,492.80元并自起诉之日起按照银行间同业拆借利率LPR支付利息的诉请于法有据，本院照准。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚承清偿还原告大连森盛保温材料有限公司保温材料款4,492.80元并承担利息（利息自2021年1月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率LPR计算）。 案件受理费减半收取25元，由被告姚承清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年一月二十五日 书记员  李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初682号姚承清：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有举证或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年08月25日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2.如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3.审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据。审判员  慈连斗二〇二一年十月十四日书记员  矫 畅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1874号上诉人（原审被告）：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智波，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**负责人：曾金辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈恪玮，华融湘江银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周芳，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行员工。原审被告：彭伟唐，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：彭楚邯，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：朱星华（彭楚邯之夫，彭伟唐女婿），住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：朱星华，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：胡玉林，女，1961年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原审被告：衡阳市林隐置业发展有限责任公司，住，住所地湖南省衡阳市高新开发区生态公园**楼**/div>法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗智波，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上诉人衡阳林隐假日酒店有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行、原审被告彭伟唐、彭楚邯、朱星华、胡玉林、衡阳市林隐置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院受本院委托于2020年11月10日向衡阳林隐假日酒店有限公司邮寄交纳诉讼费用通知。衡阳林隐假日酒店有限公司收到通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人衡阳林隐假日酒店有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二一年一月八日法官助理王海洋书记员陈铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初83号 原告：刘瑞云，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路**。 法定代表人：王广备，该公司总经理。 原告刘瑞云与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞云及委托诉讼代理人邵珠刚、姚逸楠到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理泉山区橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元114室房屋不动产权转移登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月3日与被告签订了《认购协议》，认购橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元114室。2015年6月18日，原告与被告签订《商品房合同书》（合同号0481948)，向被告购买位于泉山区橙黄时代.山水丽庭10号楼1单元114室的房屋，合同签订后，原告支付了全款，被告为原告出具购房发票一张，总金额为210万元。被告将涉案房屋交付原告后，始终未向原告提供齐全的办理不动产登记的相关资料，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告同力创展公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月18日，被告同力创展有限公司与原告刘瑞云签订了合同编号为0481948号的《商品房买卖合同》，约定原告刘瑞云（买受人）向被告同力创展公司（出卖人）购买位于本市橙黄时代·山水丽庭第十幢1单元114号房产，建筑面积为99.53㎡，单价每平方米21099.17元，总价款为2100000元。买受人在签订合同时一次性付清房款2100000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房已竣工验收备案。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人的损失。合同还约定了其他相关事项。上述合同在徐州市房产登记交易中心进行了备案登记，合同备案号为2015061810031。 上述合同签订后，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票代码为232031500100，发票载明就涉案房产，原告刘瑞云已支付购房款共计2100000元。 案外人张玉珍、田树洲与同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初1059号民事判决书已发生法律效力。因同力创展公司未履行已生效法律文书所确定的义务，在该案的执行过程中，本院依法查封了涉案房产。原告刘瑞云于2018年8月15日向本院提起执行异议之诉，要求对橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元114室房产停止执行。本院经审理后作出（2018）苏0303民初4757号民事判决书，其中认定原告购买案涉商铺的事实与本院认定一致，不再进行赘述。此外，该份判决书认定原告提供同力创展公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁合同》复印件一份，合同内容为同力创展公司将徐州市奎山街商铺出租给徐州淮海农村商业银行股份有限公司，租赁面积236平方米，租赁期限8年，自2013年起至2021年（月、日部分为空白），租金标准为每月每平方米932.203元，计年租金22万元。原告据此主张涉案房屋已统一出租给淮海农商银行，可以证明已经交付给了原告，交付的方式是由同力创展公司将商品房出租，在法院查封前，原告已合法占有案涉不动产。被告对该合同的真实性、关联性有异议。原告另陈述，（涉案房屋交付时）没有办理交付手续，2016年或2017年的时候原告就将房子交给他人卖烧烤，曾经实际占有该房屋，后来围墙拉起来就没法干了。另，涉案工程至本案审结前因同力创展公司原因未经竣工验收，房屋亦未向原告办理过户登记手续。后认定原告购买涉案房屋用途为商铺，不宜认定原告符合上述优先权规定情形。原告以此主张停止执行不予支持。判决驳回原告刘瑞云的诉讼请求。刘瑞云因不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）苏03民终4385号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 本案诉讼中经查涉案房屋未经竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。再依据合同约定，涉案房屋的交付必须已竣工验收备案，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因案涉房屋至今未经竣工验收备案，不符合交付房屋及产权登记的条件。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：1.法律上或者事实不能履行；2.债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；3.债权人在合理期限内未要求履行。依据生效的（2020）苏03民终4385号民事判决作出的认定，原告刘瑞云不符合《执行异议复议规定》第二十八规定的排除执行的条件，原告要求被告继续履行合同协助办理不动产权转移登记手续事实上不能继续履行，原告可根据合同约定的违约责任另行向被告主张权利。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘瑞云的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  张 芹 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初83号申请人：刘瑞云，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。原告刘瑞云与被告徐州市同力创展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘瑞云于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市房屋一套，申请保全价值为2100000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人刘瑞云的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市房屋一套，查封价值为2100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二〇年一月八日书记员 侯亚菲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0224民初87号 原告:童浩，男，1988年8月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:姜奇颐，女，1983年3月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 原告童浩与被告姜奇颐合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项65万元并支付相应利息（利息以65万元为基础按照年利率15%的标准自2020年12月26日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担原告为维护自身权益花费的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告及第三方邹繁在2020年9月15日签订《合作协议》，约定三方共同投资在茶陵县朝阳街开设一家味上品牌餐饮加盟店，协议对三方的合伙事宜做了明确的约定。合同签订后，原告按照约定通过现金和转账方式将65万元投资款给了被告，用于被告前期开店筹备和其他之用。后来，因为品牌授权商未能与原告、被告达成品牌加盟事宜，《合作协议》约定的事项无法再继续完成，双方在2020年12月18日签订《合作协议解除协议》，该协议约定三方终止合作，被告需在2020年12月25日前将原告投入的65万元全部予以退还，但是被告在到期后，表示需要再迟延一段时间退还65万元，之后就拒绝接听原告电话，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，委托律师处理本次纠纷，花费了10000元，该笔费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告姜奇颐口头辩称，答辩人已与原告初步达成了调解协议。 本案在审理过程中，经双方当事人请求，本院召集双方进行调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告姜奇颐自愿分四次偿还尚欠原告童浩的65万元及律师费1万元，共计66万元； 二、上述款项，被告姜奇颐自愿在2021年1月31日前偿还11万元，在2021年2月28日之前偿还25万元，在2021年3月30日之前偿还15万元，在2021年4月30日之前偿还15万元；如被告按上述协议履行了相应的还款义务，则原告童浩不要求被告姜奇颐支付利息；如被告有任何一次逾期支付，则原告童浩可就剩余全部未偿还款项向法院申请强制执行，并要求被告姜奇颐支付利息，利息以剩余未付款项为基数，按照年利率15%的标准自2020年12月26日起计算至实际偿还之日止； 三、双方无其他争议，本案就此了结。 案件受理费减半收取5200元，由被告姜奇颐承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛