湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3596号原告：旷瑞琼，男，1985年9月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：广西业通建设工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522326MA6EDPDYOB。住所地：贵州省黔西南布依族自治州望谟县观山月商务大酒店观山月金街B-8-3。负责人：黄国清，该公司经理。被告：黄国清，男，1978年11月15日生，壮族，广西平果县人，住广西平果县。被告：广西业通建设工程有限公司，统一社会信用代码914510007420542948。住所地：广西壮族自治区百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第3栋B单元1702号房。法定代表人：陆绍宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。原告旷瑞琼诉被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司、黄国清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，追加广西业通建设工程有限公司为被告，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告旷瑞琼及其委托诉讼代理人曹纳新，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司法定代表人、被告黄国清，被告广西业通建设工程有限公司委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款及赔偿款780000元，并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止。事实与理由：旷瑞琼与被告广西业通建设工程有限公司设立的贵州分公司签订“望谟县××屯××组组通’工程”劳务承包合同，根据合同约定，以广西业通建设工程有限公司贵州分公司借款的方式，旷瑞琼先垫付630000元材料款作为启动资金。工程施工一段时间后，因被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司内部管理出现问题，导致原告汇入的启动资金被挪用，造成工程无法完成。2019年4月24日，原告旷瑞琼与广西业通建设工程有限公司贵州分公司进行结算，并签订《还款协议》：由被告黄国清与广西业通建设工程有限公司贵州分公司偿还原告垫付款630000元及赔偿劳务费150000元，合计780000元。此后，原告催讨无果。黄国清在第一次开庭时答辩要点：黄国清以个人名义向原告旷瑞琼借款本金350000元+168000元，本息合计668000元，已偿还94550元（含《还款协议》上备注2018年10月21日偿还的20000元）。愿意以个人名义分期偿还原告本息合计72万元。黄国清在第二次开庭时答辩要点：黄国清从来没有向旷瑞琼借款630000元的事实，赔偿劳务费150000元纯属虚构。事实上黄国清向原告借款，只收到180000元转账，后因无法还款，原告逼迫黄国清签订《还款协议》等，虚拟债务，目的是通过诉讼追加总公司承担连带责任。事实上，没有工程施工项目，原告虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。广西业通建设工程有限公司贵州分公司、广西业通建设工程有限公司答辩要点：涉诉的进场通知书、还款协议和补充协议涉及的劳务合同和汇入的款项均是虚构捏造的，是本公司的虚假意思表示，是无效的；我公司没有将公路工程发包给原告的事实，也没有向原告借款；原告虚假诉讼，应依法移送公安机关侦查，并驳回原告的诉讼请求。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：旷瑞琼与被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司达成“望谟县××屯××组组通’工程”劳务联营的一致协议。2018年3月10日，广西业通建设工程有限公司贵州分公司向原告旷瑞琼出具《望谟县新屯打便至坝当“组组通”工程进场通知书》：“旷瑞琼：我公司承建的望谟县新屯打便至坝当“组组通”工程项目，经与贵公司友好协商，已达成劳务联营合同，为了按时完成上述工程项目，特通知您按照双方签订的《劳务联营合同》约定，立即组织施工资源进场按照合同约定及时组织实施上述项目工程，确保如期完工。特此通知，广西业通建设工程有限公司贵州分公司，2018年3月10日”。2019年4月24日，以广西业通建设工程有限公司贵州分公司为甲方，原告旷瑞琼为乙方，签订《还款协议》，内容为：“根据甲方与乙方签订的望谟县新屯镇打便至坝当公路工程总施工承包合同，乙方向甲方公司汇入肆拾伍万（￥450000.00元）转入黄国清私人账号壹拾捌万元整（￥180000.00元）作为该项目启动和材料费用，此工程项目开工后。因甲方公司内部管理问题导致乙方汇入甲方的项目启动资金挪用促使该工程项目不能按时按量完成，现经过甲乙双方商讨，甲方自愿赔偿乙方该工程项目劳务费壹拾伍万元（￥150000.00元），甲方应付乙方汇入甲方公司账户（￥450000.00元）及汇入黄国清私人账户（￥180000.00元）及该工程项目劳务费壹拾伍万元（￥150000.00元），三项费用共计柒拾捌万元整（￥780000.00元），甲方于2018年10月21日返还乙方贰万元（￥20000.00元），甲方还欠乙方柒拾陆万元（￥760000.00元），2019年5月5日前还叁拾万元整（￥300000.00元），剩余款项在2019年6月5日前还贰拾陆万元整（￥260000.00元），2019年7月5日前还款贰拾万元整（￥200000.00元）支付完成给乙方，逾期未还，自逾期之日起按月2%支付利息给乙方。乙方有权向其户籍所在地人民法院诉讼裁决，甲方自愿负责乙方所有的诉讼费并如期归还上述所有款项。”黄国清在还款人处签名，并备注时间为2019年4月24日。广西业通建设工程有限公司贵州分公司在公司盖章处盖章。2019年5月3日，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司出具补充协议，内容为：“4月24日双方签订的还款协议为甲方广西业通建设工程有限公司贵州分公司有任何一次还款逾期违约，乙方（旷瑞琼）可就后面所有债权视为违约并提前追偿，并将所有欠款向乙方（旷瑞琼）户籍所在地法院申请诉讼裁决。本人黄国清自愿为广西业通建设工程有限公司贵州分公司还款协议承担连带责任”，补充协议上加盖了广西业通建设工程有限公司贵州分公司印章，黄国清作为担保人在补充协议上签名，并备注了身份证号码450105197811××××，2019年5月3日。原告旷瑞琼支付被告款项情况：原告旷瑞琼于2018年3月10日通过银行转账50000元给黄国清，于2018年3月21日通过银行转账200000元给黄国清，于2018年4月3日通过银行转账50000元+50000元给被告黄国清，2018年4月7日微信转账100000元给被告黄国清，2018年4月10日微信转账30000元给被告黄国清，2018年4月14日微信转账30000元+10000元给被告黄国清，2018年4月25日微信转账10000元+10000元给被告黄国清，2018年4月27日微信转账3000元给被告黄国清，2018年6月18日微信转账3000元给被告黄国清，2018年6月26日微信转账500元给被告黄国清，2018年7月1日微信转账5000元给被告黄国清，2019年7月23日微信转账3000元给被告黄国清。以上合计554500元。被告黄国清支付原告旷瑞琼款项情况：2018年4月28日3000元，2018年6月26日3500元，2018年9月9日10000元、10000元，2018年10月15日10000元、10000元，2018年10月16日4000元，于2018年10月21日返还现金20000元（已写入《还款协议》），2019年4月20日250元，2019年4月21日800元，2019年4月22日200元，2019年4月24日200元，2019年5月14日500元，2019年5月28日100元，2019年6月13日1000元，2019年6月17日500元、500元，2019年7月4日4500元，2019年7月11日2000元，2019年7月18日500元，2019年7月29日2000元、1000元，2019年11月6日2000元，2019年12月16日2000元，2020年1月22日200元，2020年1月23日5000元。合计93750元。经审查，被告黄国清主张2019年4月21日15：04：27的转账800元，重复计算了两次，已扣除。原告旷瑞琼与被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司进行结算，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司出具《还款协议》，愿意偿还原告垫付款630000元及赔偿劳务费150000元，合计780000元。虽然被告在第二次开庭时否认曾收到垫付款630000元，只认可收到180000元转账，但未向本院提交相反的证据予以推翻《还款协议》以及《补充协议》的内容，本院审查原告旷瑞琼提交的支付凭据，认定780000元－20000元－73750元=686250元。第一次开庭后，经本院主持调解，原告旷瑞琼与被告黄国清达成还款协议，内容为：“一、黄国清、广西业通建设工程有限公司贵州分公司结欠旷瑞琼本息合计720000元，于2021年1月30日前偿还100000元，于2021年7月10日前偿还200000元，于2021年12月10日前偿还250000元，于2022年1月30日前偿还170000元；该款项转账入原告旷瑞琼在中国建设银行桂林市叠彩区支行账户6236××××1399；二、如黄国清、广西业通建设工程有限公司贵州分公司未按时偿还任何一期款项，则以剩余未支付的款项为基数，按年利率15.4%支付利息至债务履行完毕之日止。逾期未还，旷瑞琼随时可申请强制执行。三、双方无其他异议。案件受理费11600元，减半收取5800元，黄国清自愿承担。”因黄国清未随身携带广西业通建设工程有限公司贵州分公司公章来开庭，黄国清许诺将此《调解协议》带回贵州，加盖广西业通建设工程有限公司贵州分公司公章后，再邮寄回本院。之后，被告黄国清邮寄回本院的《调解协议》上，广西业通建设工程有限公司贵州分公司加盖印章并备注：“同意由黄国清个人承担前述债务和费用。”，而原告旷瑞琼坚持要求广西业通建设工程有限公司贵州分公司承担连带责任，调解无果。另查明，广西业通建设工程有限公司贵州分公司是被告广西业通建设工程有限公司设立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），于2017年11月14日成立，营业期限自2017年11月14日至2027年11月14日，未登记注册资本，黄国清系该分公司的负责人。第二次开庭庭审中，原告旷瑞琼与被告黄国清对望谟县××屯××组组通’工程的陈述基本一致：长7.8公里，每公里计价9万元（含沙子水泥）等，经审查，该工程是事实存在的，原告旷瑞琼也实实在在付了款给被告黄国清。被告广西业通建设工程有限公司、广西业通建设工程有限公司贵州分公司未提交相反证据予以推翻此事实，亦未能向本院提交证据证明此案系虚假诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点：1、被告黄国清、被告广西业通建设工程有限公司、广西业通建设工程有限公司贵州分公司是否应承担偿还责任？2、本息多少？本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司与原告旷瑞琼在平等、自愿的基础上解除劳务联营合同，并对项目启动和材料费用、赔偿项目劳务费进行结算，协商一致达成《还款协议》，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司自愿赔偿原告该工程项目劳务费150000元、退还原告款项450000元、180000元，合计780000元，并约定还款日期及逾期利息，不违反法律规定，真实合法有效。广西业通建设工程有限公司贵州分公司在约定的期限到期后，未支付款项，显属违约。被告黄国清以广西业通建设工程有限公司贵州分公司名义实施的民事法律行为，对广西业通建设工程有限公司贵州分公司发生效力，广西业通建设工程有限公司贵州分公司对黄国清职权范围的限制，不得对抗原告旷瑞琼。广西业通建设工程有限公司依法设立的广西业通建设工程有限公司贵州分公司，未登记注册资本，以贵州分公司名义从事民事活动，产生的民事责任由广西业通建设工程有限公司承担。故本院对原告旷瑞琼要求被告广西业通建设工程有限公司偿还780000元（借款630000元、赔偿该工程项目劳务费150000元）之主张，依法予以支持，已支付的款项，应予以抵扣。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告广西业通建设工程有限公司贵州分公司于2019年5月3日出具的补充协议，黄国清自愿为广西业通建设工程有限公司贵州分公司还款协议承担连带责任，没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务履行期限届满之日为2019年7月5日，之后六个月即2020年元月5日前，原告旷瑞琼未在保证期间请求黄国清承担保证责任的，黄国清不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率。本案中，广西业通建设工程有限公司贵州分公司向原告旷瑞琼出具的还款协议上明确约定逾期未还，自逾期之日起按月2%支付利息，此约定超过了国家有关限制借款利率的规定，本院核定年利息为15.4%。双方约定2019年5月5日前还300000元，2019年6月5日前还260000元，2019年7月5日前还款200000元。事实上，2018年4月28日至2019年4月24日，被告黄国清经手累计还款11次共计51950元，双方约定至2019年5月5日前偿还300000元本金，至2019年5月5日止偿还本金51950元，尚欠本金300000元-51950元=248050元。自2019年5月5日至2019年5月13日，被告广西业通建设工程有限公司未偿还欠款。248050元自2019年5月6日起至2019年5月14日止的利息为248050元×15.4%÷365天×8天=837元；黄国清经手于2019年5月14日偿还500元，（248050元-500元=247550元）自2019年5月14日起至2019年5月28日止的利息为247550元×15.4%÷365天×14天=1462元；2019年5月28日偿还100元，（247550元-100元=247450元）自2019年5月28日起至2019年6月13日止的利息为247450元×15.4%÷365天×15天=1566元；2019年6月13日偿还1000元，（247450元-1000元=246450元）自2019年6月13日起至2019年6月17日止的利息为246450元×15.4%÷365天×4天=416元；2019年6月17日偿还500元、500元，（246450元-1000元=245450元）自2019年6月17日起至2019年7月4日止的利息为245450元×15.4%÷365天×17天=1761元；2019年7月4日偿还4500元，（245450元-4500元=240950元）自2019年7月4日起至2019年7月11日止的利息为240950元×15.4%÷365天×7天=712元；2019年7月11日偿还2000元，（240950元-2000元=238950元）自2019年7月11日起至2019年7月18日止的利息为238950元×15.4%÷365天×7天=706元；2019年7月18日偿还500元，（238950元-500元=238450元）自2019年7月18日起至2019年7月29日止的利息为238450元×15.4%÷365天×11天=1107元；2019年7月29日偿还2000元、1000元，（238450元-3000元=235450元）元自2019年7月29日起至2019年11月6日止的利息为235450元×15.4%÷365天×97天=9636元；2019年12月16日偿还2000元，（235450元-2000元=233450元）自2019年11月6日起至2019年12月16日止的利息为233450元×15.4%÷365天×40天=3940元；2019年12月16日偿还2000元，（233450元-2000元=231450元）自2019年12月16日起至2020年1月22日止的利息为231450元×15.4%÷365天×36天=3516元；2020年1月22日偿还200元，（231450元-200元=231250元）自2020年1月22日起至2020年1月23日止的利息为231250元×15.4%÷365天×1天=98元；2020年1月23日偿还5000元，（231250元-5000元=226250元）自2020年1月23日起至2020年10月13日起诉之日止的利息为226250元×15.4%÷365天×260天=24819元；260000元自2019年6月6日起至2020年10月13日起诉之日止的利息为260000元×15.4%÷365天×492天=53972元；200000元自2019年7月6日起至2020年10月13日起诉之日止的利息为200000元×15.4%÷365天×462天=38985元；以上合计利息143533元。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：一、被告广西业通建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告旷瑞琼借款本金686250元，利息143533元，自2020年10月14日起至执行完毕之日止的利息按年利率15.4%另行计算；二、驳回原告旷瑞琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11600元，减半收取5800元，由广西业通建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  钟波利人民陪审员  李明杰二〇二一年五月七日书 记 员  刘 沛