广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初954号 原告：段金材，男，1956年11月11日出生，汉族，田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人：段沣恒，男，1982年9月27日出生，瑶族，医生，住广西田林县。系原告的儿子。 被告：梁尚文，男，1960年7月7日出生，壮族，司机，住广西田林县。 被告：田林县永兴公交汽车有限责任公司，地址：田林县乐里镇迎宾路2号。 法定代表人：农文果，该公司总经理。 委托代理人：朱洪庆，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，地址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层902、903房。 负责人：李洪武，该公司总经理。 委托代理人：郭勋，华安财产保险股份有限公司田林支公司员工。 原告段金材诉被告梁尚文、田林县永兴公交汽车有限责任公司（以下简称永兴公交公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险青秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宝、段沣恒、被告梁尚文、永兴公交公司委托代理人朱洪庆、华安保险青秀支公司委托代理人郭勋到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告华安保险青秀支公司申请，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月11日被告梁尚文驾驶隶属于被告永兴公交公司名下桂Ｌ×××××中型客车由田林往潞城方向行驶，当日16时50分许行驶至事故地时与同向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经田林县公安局交通警察大队调查后，作出[2016]第12113号道路交通事故认定书，认定被告梁尚文承担事故主要责任，原告段金材承担事故次要责任。原告受伤后被及时送往右江民族医学院附属医院进行抢救治疗，并住院治疗40天，医疗费开支83464.71元，其中被告垫付了68464.71元，原告自行垫付15000元。原告出院后医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、出院后到当地门诊每2天行术口换药，示术口愈合情况停止换药；3、出院后三角巾制动患肢2周，3个月内左上肢禁止负重；4、出院后3月予回我院神经外科门诊复查，并于半年后再行评定自理能力及神经功能恢复情况，半年内需2人陪护；5、出院后2、3、6、12个月复查X片或者CT；6、出院后全休1个月；7、术后一年半左右再次住院行内固定取出术，再次住院手术一般住院时间2周左右，再次住院取钉手术费用大约1万元；8、住院时两人陪护，出院后加强护理，出院后加强营养治疗。事故发生后，原告经广西公众司法鉴定中心鉴定：（一）1、偏瘫的伤残程度为七级残疾；2、右颞叶软化灶形成伴左侧肌力下降的伤残程度为十级残疾；（二）段金材因本次交通事故所致的护理期为24个月。因此，本次事故导致原告各项经济损失为526713.6元，其中：1、医疗费83464.71元；2、残疾赔偿金约为269078元（28324元×19年×50%）；3、护理费：950天（180天+40天+730天）×198元（技术服务业）×2人＝188100元；4、住院伙食补助费：40天×100元/天＝4000元；5、交通费1000元；6、营养费3000元；7、鉴定费1500元；8、后期治疗费：10000元+1400元+2772元（护理费）＝14172元；9、住宿费2456元；10、精神抚慰金10000元；11、出院后医药费6913元；12、第二次鉴定产生费用2170元（鉴定费）+500元（油费）+220元（过路费）+118元（伙食费）＝3008元；13、后期复检费1766.6元。被告梁尚文承担主要责任，原告承担事故次要责任，而梁尚文驾驶的是永兴公交公司的车辆，应由永兴公交公司和梁尚文连带承担原告80%的经济损失即526713元×80%＝421370.88元。被告梁尚文驾驶的事故车辆桂Ｌ×××××中型客车在华安保险青秀支公司投有第三者责任险和商业险，且事故是发生保险期间内，因此请求判令三被告赔偿原告经济损失421370.88元，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由永兴公交公司和梁尚文连带赔偿。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息； 2、结婚证、房产证复印件各1份，用以证明原告于2002年就居住到妻子盘美端购买的位于田林县人民医院房改房，属于城镇居民； 3、田林县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，用以证明本案事故发生的时间、地点、经过以及事故责任认定； 4、右江民族医学院附属医院的出、入院记录、出院证、疾病证明书、手术记录、费用清单、住院收费票据各1份、住院预交款票据6张，以及田林县人民医院门诊收费票据5张、配药单2张、检查报告单2张、疾病证明书1份，用以证明原告在受伤后第一次住院治疗、伤情诊断等情况及出院后门诊复查、费用开支情况； 5、田林县人民医院的疾病证明、出院证、费用清单、出、入院记录、手术记录、住院收费票据各1份，用以证明原告第二次住院治疗情况、伤情诊断、住院天数及费用开支情况； 6、发票4张，用以证明原告受伤后在药店购药所开支的情况及住宿费开支情况； 7、广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明经鉴定原告的伤残为多等级残疾，其中偏瘫的伤残程度为七级残疾，右颞叶软化灶形成伴左侧肌力下降的伤残程度为十级，及原告因本次交通事故所致的护理期为24个月； 8、购油发票、过路费收据各2张、点菜单1张、门诊收费票据4张、车票14张、转账凭证、发票各1张，用以证明原告为进行司法鉴定所开支检查费、交通费、餐费及鉴定费等情况。 被告永兴公交公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告梁尚文赔偿。 被告永兴公交公司向法庭提供以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单各1份及发票2份，用以证明桂Ｌ×××××号车在被告华安保险青秀支公司的投保情况； 2、车辆安全风险统筹互相单1份，用以证明桂Ｌ×××××号车在广西驰程汽车运输集团有限责任公司投保情况； 3、《公交汽车承包经营使用合同》、《公交车承包经营安全责任状》各1份，用以证明梁尚文与永兴公交公司签订协议承包桂Ｌ×××××号车以及双方对权利义务的约定情况； 4、收据、右江民族医学院住院预交款票据各2张、田林县人民医院门诊发票1张、本院结算票据1张，用以证明梁尚文和永兴公交公司已垫付原告的事实。 被告梁尚文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告梁尚文向法庭提供的证据与被告永兴公交公司提供的证据一致。 被告华安保险青秀支公司辩称，一、桂Ｌ×××××号车在我公司仅投保交强险，对于原告的损失我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、我公司已垫付45054.7元至被保险人永兴公交公司账户，垫付10000元至原告账户，对已垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、原告与我公司签订调解赔偿协议后又起诉我公司，违背诚实信用原则，原告与我公司于2017年7月21日签订调解赔偿协议书，就医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55054.7元，我公司已赔偿给原告，并约定本协议生效后，原告就此事故的损失不再向我公司主张任何赔偿要求或诉诸法律，故应驳回原告的诉讼请求。四、对原告的各项损失部分有异议：医疗费、住院伙食补助费予以认可；营养费按每天30元共40天计则为1200元；出院后医疗费无相关票据和医嘱佐证，不予认可；后续治疗费待实际产生后再行主张；护理费认可9120元（114元×40天×2人）；交通费认可300元；住宿费不属于保险责任范围，不予认可；残疾赔偿金，不认可广西公众鉴定中心作出的鉴定意见；鉴定费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金酌情认可3000元。五、保险公司不承担本案诉讼费。 被告华安保险青秀支公司向法庭提供以下证据： 1、对账单2份，用以证明保险公司已在保险责任范围内赔付45054.7元至被保险人账户、赔付10000元给原告个人账户； 2、《车险案件人伤调解赔偿协议书》1份，用以证明原告与保险公司已就人伤损失达成协议，其不得再就损失向保险公司主张权益。 以上原、被告提供的所有证据均为复印件。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的1、2、3、4、5、6、8号证据，本院认为，原告在右江民族医学院附属医院住院治疗40天，伤情较重需2人护理，其家属在宾馆登记住宿休息符合客观实际，故宾馆的住宿发票是客观真实的；因原告出院医嘱中建议原告继续住院治疗，说明原告出院时伤情尚未完全康复，故其出院后于2017年6月7日在田林县济生堂药店购买仙灵葆胶囊、伤科接骨片等中药所开支3490元的发票，本院予以确认。但对于2017年6月5日田林县济生堂药店出具的3180元发票，因没有注明所购药品的名称，无法证实是用于治疗原告伤情，且与2017年6月7日出具的发票时间间隔仅两天、两张发票金额均为三千余元，在短时间内、同一药店两次购买金额不小的药品，与客观实际不符，对该发票本院不予认定。对于原告提供的点菜单，因不是正式发票，本院亦不予认定。因此，除2017年6月5日田林县济生堂药店出具的发票和点菜单外，上述1、2、3、4、5、6、8号证据本院予以认定，作为本案的事实依据和定案依据。对原告提供的7号证据即广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，三被告均有异议，本院认为，该鉴定意见书是本院根据原告申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期进行司法鉴定，鉴定机构依法作出的鉴定结论，三被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见书本院予以认定，作为本案的定案依据； 2、被告永兴公交公司、梁尚文提供的1、2、3、4号证据，原告、被告华安保险青秀支公司对其三性均无异议，本院予以认定，作为本案的事实依据； 3、被告华安保险青秀支公司提供的1、2号证据，被告永兴公交公司、梁尚文均无异议，原告对1号证据即对账单的合法性、关联性无异议，但其中45054.7赔偿款并没有汇入原告账户；原告对2号证据即赔偿协议有异议。本院认为，1、2号证据证实了事故发生后保险公司赔付情况，可作为本案的事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年12月11日梁尚文驾驶桂Ｌ×××××号中型客车由田林往潞城方向行驶，当日16时50分许行驶至田林县中国石油加油站路段时与同向行驶由段金材驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成段金材受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经田林县公安局交通警察大队调查后，作出[2016]第12113号《道路交通事故认定书》，认定：梁尚文驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇险情措施不当，应承担事故主要责任；段金材未确保安全情况下驾驶机动车左转弯，应承担事故次要责任。 事故发生后，段金材即被送至田林县人民医院门诊救治，梁尚文垫付医疗费1905.4元，因伤势严重当晚被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，医院诊断段金材的伤情为：1、颅脑损伤：多发脑挫裂伤并血肿；右额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；顶骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；2、肺部感染；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤；左侧第3－5肋骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。入院完善相关检查；急诊行颅内压监护传感器置入术，术后经脱水降颅内压，监测颅内压正常；入院后给脱水降颅压、减轻脑细胞水肿、营养神经、止血、维持内环境、对症支持治疗。2017年1月20日原告出院，住院40天，医疗费79264.71元，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、出院后到当地门诊每2天行术口换药，示术口愈合情况予停止换药；3、出院后三角巾制动患肢2周，3个月内左上肢禁止负重；4、出院后3月予回我院神经外科门诊复查，并于半年后再行评定自理能力及神经功能恢复情况，半年内需2人陪护；5、出院后2、3、6、12个月复查X片或者CT，根据骨折愈合情况，决定3个月时是否可以从事一般生活活动；6、出院全休1个月，出院后如有不适，则到我科门诊随访；7、术后一年半左右再次住院行内固定物取出术，再次住院手术一般住院时间2周左右，再次住院取钉手术费用大约1万元；8住院时两人陪护，出院后加强护理，出院后加强营养治疗。段金材住院期间，即2016年12月30日，分两次在田林县人民医院门诊购买药品人血白蛋白用于治疗，开支医疗费6720元（2520元+4200元）；原告的陪护家属在宾馆住宿，开支住宿费2450元（1190元+1260元）。段金材出院后分别于2017年2月3日、2017年3月1日、2017年4月22日在田林县人民医院门诊复查，开支医疗费570.5元（121.5元+121.5元+327.5元）。段金材还于2017年6月7日到田林县济生堂药店购买仙灵骨葆胶囊等中药，开支药费3490元。2018年4月26日，原告到田林县人民医院第二次住院治疗，取出内固定，医院诊断为：1、左锁骨骨折术后骨愈合；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、右颞叶脑软化灶；4、腰椎退行性变：L4/5、L5/S1椎间盘膨出，腰椎骨质增生；5、高粘血症。入院后完善相关检查，行左锁骨骨折术后内固定装置取出术，术后预防伤口感染、消肿等对症支持处理。2018年5月3日出院，住院7天，医疗费8269.92元，出院医嘱为：1、建议出院后注意保持伤口干洁，隔天换药一次，7天后视伤口愈合情况拆线；建议全休一个月，避免负重及剧烈活动至少3个月；避免腰椎过屈过伸活动至少1个月；出院后继续口服药物巩固治疗；建议出院后至内一科进一步诊治高粘血症；住院期间陪护家属两名；2、如有不适，请门诊随诊。以上原告的医疗费用共计100220.53元（1905.4元+79264.71元+6720元+570.5元+3490元+8269.92元）。 事故发生后，梁尚文已垫付原告医疗费51905元（1905.4元+10000元+20000元+20000元），永兴公交公司已赔偿原告30000元（10000元+20000元），华安保险青秀支公司垫付原告医疗费10000元。2017年7月21日，段金材（甲方）与华安保险青秀支公司（乙方）签订《车险案件人伤调解赔偿协议书》，协议约定：乙方核定甲方的医疗费（1万元）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有赔款，共计55054.7元；乙方已预付赔款10000元，甲方同意将剩余赔款45054.7元转入被保险人账户。2017年7月27日，华安保险青秀支公司通过银行转账的方式将45054.7元赔偿款汇入永兴公交公司的账户（该笔款项尚在永兴公交公司处），则华安保险青秀支公司共已赔付了55054.7元。 本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）段金材因本次事故所致的伤残为多等级残疾：1、偏瘫（左上肢肌力4级，左下肢肌力3级）的伤残程度为七级残疾；2、右颞叶软化灶形成伴左侧肌力下降的伤残程度为十级残疾；（二）段金材因本次交通事故所致的护理期为24个月。为进行本次鉴定，原告分别到右江民族医学院附属医院、广西中医药大学附属瑞康医院进行检查开支检查费1098.6元（283元+115.6元+208元+492元）、交通费1388元（720元+136元+136元+396元）、鉴定费2170元，共计4656.6元。 梁尚文驾驶的桂Ｌ×××××号中型客车，所有人为永兴公交公司，2016年1月1日，梁尚文（乙方）与永兴公交公司（甲方）签订《公交汽车承包经营使用合同》，合同约定：乙方承包经营使用甲方所有的桂Ｌ×××××号中型客车；乙方每月向甲方缴纳承包经营使用费750元；车辆发生交通事故时，保险公司及内部安全风险统筹赔偿不足或不予赔偿的费用、违约金及发生交通事故所造成的经济损失，由乙方自行承担；合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。当日，双方还签订了《公交车承包经营安全责任状》。该车在被告华安保险青秀支公司投保交强险和道路客运承运人责任保险（即座位险），其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车还在广西驰程汽车运输集团有限责任公司（以下简称驰程公司）参加了车辆安全风险统筹，其中，第三者责任统筹赔偿限额为30万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间和风险统筹期间内。 另查明，事故发生前，段金材长期居住生活在田林县城；事故发生时，段金材60周岁，事故发生后是其妻子盘美端护理段金材，盘美端系退休医生。 2018年5月4日，段金材以华安保险青秀支公司为被告、永兴公交公司、梁尚文为第三人向本院提起诉讼，要求确认段金材与华安保险青秀支公司于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》为无效合同，本院作出判决后，当事人不服提出上诉，百色市中级人民法院作二审裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。在重审期间，段金材变更诉讼请求为：要求撤销上述赔偿协议书，本院于2019年10月18日依法作出（2019）桂1029民初579号民事判决，判决撤销段金材与华安保险青秀支公司于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》，华安保险青秀支公司不服，现已提出上诉。 本案争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；2、原告的损失应如何承担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，原告梁尚文承担事故主要责任，原告段金材承担事故的次要责任。该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定，并作为民事赔偿的依据。据此，本院认定原告段金材对于损害的发生应承担30%的过错责任，被告梁尚文对于损害的发生承担70%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案交通事故中造成的损失，有权要求相关责任人承担相应的赔偿责任。 对于损失项目和数额问题，依照《人身损害赔偿解释》有关赔偿项目、参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定,本院分析认定如下： 一、关于医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告受伤后分别在右江民族医学院附属医院、田林县人民医院住院治疗和门诊检查，以及出院后购买相关中药药品用于治疗，则原告医疗费共计100220.53元，有医院出具的医疗票据、病历、医嘱、购药发票等相关材料予以证实。被告华安保险青秀支公司提出原告出院后的的医疗费不予认可，本院认为，原告第一次住院的出院医嘱中建议原告继续住院治疗，并定期复查，说明原告出院时伤情尚未完全康复，故其出院后在田林县济生堂药店购买伤科接骨片等中药以及去医院门诊复查，符合原告治疗伤情的实际情况，故华安保险青秀支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。 二、住院伙食补助费，原告受伤后先后两次住院治疗，共住院47天（40天+7天），按每天100元计，则该项为4700元（47天×100元/天）。 三、关于营养费，原告因本案交通事故造成颅脑损伤、多处骨折等，伤情较为严重，适当加强营养以有助其伤情恢复，且第一次出院时医嘱亦要求加强营养，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持2000元。 四、关于护理费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告受伤后主要是其妻子护理，其妻子是退休医生，应参照居民服务业标准计算护理费每天140元（51137元÷365天）。原告第一次住院40天，其伤情较重，需2人护理，医嘱亦是2人陪护，故第一次住院期间护理费为11200元（40天×140元/天×2人）；原告第二次住院7天，需1人护理，则护理费为980元（7天×140元/天×1人）；根据司法鉴定结论，原告的护理期为24个月（即720天），扣除原告两次住院的时间47天，还余673天护理费，则护理费为94220元（673天×140元/天×1人），但结合原告的伤情及治疗康复情况，在后期恢复过程中原告基本生活能自理，并不完全依赖专人全天候护理，故对原告后期的护理费94220元本院酌情减半即47110元。综上，原告的护理费合计为59290元（11200元+980元+47110元）。原告主张护理费188100过高，本院不予全部支持。 五、关于残疾赔偿金，事故发生前，原告长期生活居住在田林县县城，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。经司法鉴定原告的伤残为多等级残疾，分别为七级残疾和十级残疾，残疾率应为48%，事故发生时原告60周岁，则残疾赔偿金为278178.24元（30502元×19年×48%）。被告梁尚文、永兴公交公司、华安保险青秀支公司虽对原告的伤残程度司法鉴定意见书提出异议，本院认为，该鉴定意见书是本院根据原告申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期进行司法鉴定所得出的鉴定结论，三被告虽提出异议，但均未提供足以反驳的相反证据和理由，故对三被告的异议本院不予支持。 六、关于交通费，事故发生后原告在百色住院40天，期间其家属从田林到百色往来以及从百色出院回家的确产生了交通费，但原告出院后门诊复查及第二次住院均是在田林县人民医院，并不产生交通费，现其主张交通交通费1000元过高，本院酌情确定300元。 七、住宿费，原告第一次在右江民族医学院附属医院住院40天，2人护理，住院时间较长，其亲属到宾馆登记住宿休息亦符合客观实际，并提供了相关住宿发票予以证实，但原告主张2456元计算错误，本院予以纠正，即住宿费为2450元。 八、关于精神损害抚慰金，《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元符合其伤残等级、当地生活消费水平，本院予以支持。 九、关于原告为进行司法鉴定所产生的相关费用问题，原告到南宁鉴定1次，到百色右江民族医学院附属医院检查2次、到广西中医药大学附属瑞康医院检查1次，共产生检查费1098.6元、交通费1388元、鉴定费2170元，共计4656.6元。 原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费100220.53元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费59290元、残疾赔偿金278178.24元、交通费300元、住宿费2450元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定所产生的费用4656.6元，合计461795.37元。 对于原告的各项损失应如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案是机动车之间发生的交通事故，被告梁尚文驾驶的事故车辆在被告华安保险青秀支公司投保了交强险，在广西驰程汽车运输集团有限责任公司参加了车辆安全风险统筹（属于公司内部商业保险），原告的各项损失首先应由被告华安保险青秀支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按双方过错程度承担责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计106920.53元（100220.53元＋4700元+2000元），这三项首先在交强险医疗费项下1万元限额内承担10000元，不足部分96920.53元（106920.53元－10000元）按3/7开分担，即原告段金材自行承担30%是29076.16元，被告梁尚文承担70%是67844.37元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计350218.24元（59290元+278178.24元+300元+2450元+10000元），由被告华安保险青秀支公司在交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内赔偿，不足部分240218.24元（350218.24元－110000元）按3/7开分担，即原告段金材自行承担30%是72065.47元，被告梁尚文承担70%是168152.77元。原告因司法鉴定所产生的费用4656.6元，按双方事故责任分担，即原告段金材自行承担30%是1396.98元，被告梁尚文承担70%是3259.62元。上述梁尚文应承担的赔偿份额，本应转由驰程公司在第三者责任统筹赔偿限额30万元范围内赔偿，但因原告未对驰程公司提起诉讼，各被告亦没有申请追加驰程公司为共同被告，而梁尚文与永兴公交公司系车辆承包经营关系，故梁尚文应承担赔偿份额应由永兴公交公司与梁尚文承担连带赔偿责任，梁尚文与永兴公交公司承担赔偿责任后，再另行向驰程公司追偿。 对于被告华安保险青秀支公司提出其与原告已达成调解协议，并已按协议赔偿完毕，其不应再赔偿原告，本院认为，保险公司与原告签订调解协议时，原告尚未取出内固定、亦未进行伤残等级鉴定，原告治疗尚未终结，且被告梁尚文、永兴公交公司并未参与调解，故该调解协议只能作为保险公司已赔偿给原告55054.7元的事实依据，不能作为保险公司拒赔的理由，其辩解理由不成立，本院不予支持。 原告的全部损失461795.37元，由被告华安保险青秀支公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），扣除保险公司已赔付的55054.7元（10000元+45054.7元），则被告华安保险青秀支公司还应赔偿原告64945.3元（120000元－55054.7元），被告华安保险青秀支公司已转入被告永兴公交公司账户的原告赔偿款45054.7元，由永兴公交公司转付给原告；由被告梁尚文、永兴公交公司连带赔偿给原告239256.76元（67844.37元+168152.77元+3259.62元），扣除梁尚文和永兴公交公司已赔偿给的原告81905.4元（51905.4元+30000元），则被告梁尚文、永兴公交公司还应连带赔偿原告157351.36元；原告段金材自行承担102538.61元（29076.16元+72065.47元+1396.98元）。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院亦予以采纳，不符合客观事实和法律法规的不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在桂Ｌ×××××号车的交强险限额范围内赔偿原告段金材因交通事故造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计120000元，扣除已赔偿的55054.7元，则被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司还应赔偿原告段金材64945.3元；被告田林县永兴公交汽车有限责任公司将华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司转入其账户的原告赔偿款45054.7元转付给原告段金材； 二、由被告梁尚文、田林县永兴公交汽车有限责任公司连带赔偿原告段金材因交通事故造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、因司法鉴定所产生的费用共计239256.76元，扣除已赔偿的81905.4元，则被告梁尚文、田林县永兴公交汽车有限责任公司还应连带赔偿原告段金材157351.36元； 三、驳回原告段金材的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，由原告段金材负担2286元，由被告梁尚文负担5334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 审 判 员  熊 英 人民陪审员  潘凤娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘基延