江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1565号上诉人（原审被告）高榆军。上诉人（原审被告）�冬元。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ喜。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原审被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人王百乐，该公司总经理。上诉人高榆军、李冬元因与被上诉人ＸＸ喜、原审被告江苏兴邦建工集团有限公司（下称兴邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00344号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ喜原审诉称：ＸＸ喜受雇于高榆军，在兴邦公司承建的屠园乡古山河农民居住区二期工程工地上做杂工。2014年12月4日晚上6点左右，ＸＸ喜在工地�活时，右手食指、中指、环指被地坪机绞伤。当晚7点左右，高榆军将ＸＸ喜送至泗阳县中医院医治，诊断为：1.右手中指末节皮瓣挫裂缺损伴开放性骨折；2.右手环指末节皮瓣缺损伴末端指骨粉碎撕裂；3.右食指皮肤软组织挫伤。ＸＸ喜住院治疗28天，于2015年1月1日出院。出院医嘱：1.加强营养，加强护理，按时换药，术后14天拆线。2.不适随诊。ＸＸ喜住院期间的医疗费已由高榆军支付。经查，兴邦公司承建古山河小区农民居住区二期工程，将其中71号和73号两幢楼的土建工程发包给高榆军施工。ＸＸ喜认为，ＸＸ喜在为高榆军提供雇佣活动过程中身体受到损害，对于ＸＸ喜因此次伤害所受损失，应由高榆军承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令：一、高榆军、李冬元、兴邦公司连带赔偿ＸＸ喜各项损失80646.6元；二、案件受理费由高榆军、李冬元、兴邦公司负担。在诉讼过程中，ＸＸ喜将第一项诉讼请求变更为：高榆军、李冬元、兴邦公司连带赔偿ＸＸ喜各项损失85862.8元（营养费800元、住院伙食补助费504元、误工费10000元、护理费9162元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1420元、交通费500元）。高榆军原审辩称：ＸＸ喜与高榆军之间存在承揽关系，而非雇佣关系。ＸＸ喜在做地坪保洁时由于对地坪机操作不当，在链条断裂后没有关闭电源的情况下伸手接链条，致右手受伤。ＸＸ喜由于没有注意到自身安全，操作不当导致事故发生，ＸＸ喜自身应承担80%的责任，高榆军愿意承担20%的责任。李冬元原审辩称：李冬元从兴邦公司承包了5栋楼房的劳务，后将其中的瓦工劳务分包给高榆军。兴邦公司原审未作答辩。原审法院经审理查明：兴邦公司承建屠园乡古山河农民�中居住小区二期一标段，将其中的71、73栋转包给李冬元，后李冬元将其中的瓦工分包给高榆军，ＸＸ喜受雇于高榆军在涉案工地工作。2014年12月4日，ＸＸ喜在使用地坪机的过程中，机器产生故障，高榆军在修理过程中，让ＸＸ喜帮忙翻机器，因未关闭电源，致ＸＸ喜受伤。ＸＸ喜被送至泗阳县中医院治疗28天，诊断为：1.右手中指末节皮瓣挫裂缺损伴开放性骨折；2.右手环指末节皮瓣缺损伴末端指骨粉碎撕裂；3.右食指皮肤软组织挫伤。在诉讼过程中，ＸＸ喜申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，经原审法院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2015年12月24日出具司法意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ喜在工地干活时被机器致伤右手，目前留有右手手指活动受限伴部分指体缺失，构成十级伤残。误工期限为100日，护理期限为90日，营养期限为80日。原审法院另查明：ＸＸ喜在住院期间的医疗费由高榆军支付。原审法院还查明：2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案ＸＸ喜因家庭承包土地全部租赁，已不从事农业生产，家庭收入已不依赖于农业生产，且长期居住在屠园乡古山河小区，故ＸＸ喜的各项赔偿标准应按城镇常住居民标准予以计算。ＸＸ喜因本次事故造成的合理损失有：1.住院伙食补助费，ＸＸ喜主张504元（18元/天×28天），符合法律规定，予以支持。2.营养费，ＸＸ喜主张800元（10元/�×80天），根据司法鉴定意见书及ＸＸ喜的伤情，认为ＸＸ喜的主张较为合理，予以支持。3.误工费，ＸＸ喜主张10000元（100元/天×100天），原审法院认为，ＸＸ喜虽然已过退休年龄，但并不意味ＸＸ喜丧失劳动能力，本次ＸＸ喜亦因在建筑工地做工受伤，因此ＸＸ喜的误工损失，予以支持，ＸＸ喜主张每天100元，并不高于2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准，且ＸＸ喜受伤时的工资为每天100元，因此，ＸＸ喜的误工费损失10000元，予以支持。4.护理费，ＸＸ喜主张9162元（101.8元/天×90天），但未提供相应的护理人员实际损失的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，予以支持5400元（60元/天×90天）。5.残疾赔偿金，ＸＸ喜主张59476.8元（37173元/年×16年×0.1），符合法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，ＸＸ喜主张4000元，根据ＸＸ喜的伤情，较为合理，予以支持。7.交通费，ＸＸ喜主张500元，但未提供相应的交通费发票，结合ＸＸ喜就医治疗的实际情况，酌定300元。综上，ＸＸ喜的各项合理损失合计80480元（取整数）。关于赔偿责任，ＸＸ喜作为雇员在从事雇佣活动中受伤，故应由雇主高榆军承担赔偿责任。本案中的涉案工程需要相应的施工资质，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，李冬元、高榆军均无相应的资质，故李冬元与兴邦公司应对高榆军的赔偿责任承担连带责任。关于高榆军辩称其与ＸＸ喜系承揽合同关系，根据高榆军的庭审陈述“ＸＸ喜帮我操作地坪机”“100元/天，做一天算一天，地坪机是我的”，认为双方之间系雇佣关系。高榆军辩称因ＸＸ喜存在过错，应由ＸＸ�自行承担80%的赔偿责任。原审法院认为，ＸＸ喜受伤系因高榆军在修理机器的过程中未关闭电源，根据高榆军的指示帮忙维修，而导致ＸＸ喜受伤，对该辩解意见，不予采信。综上，原审法院判决:一、高榆军于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ喜80480元；二、江苏兴邦建工集团有限公司、李冬元对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由高榆军、江苏兴邦建工集团有限公司、李冬元负担。原审判决宣判后，上诉人高榆军、李冬元不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判按农村居民标准计算ＸＸ喜的各项赔偿费用。理由：1.ＸＸ喜的户籍为农业户口，居住地为农村集中居住点，没有稳定的收入，且ＸＸ喜家的部分土地是流转租赁，并非被征用，尚种植8亩多地，故原审法院参照城镇居民标准计算赔偿费用错误；2.ＸＸ喜的年龄已超过60周岁，原审法院不应当支持其误工费请求。被上诉人ＸＸ喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.是否应按城镇居民标准计算ＸＸ喜的各项赔偿费用；2.ＸＸ喜年龄已超过60周岁，是否应当支持其误工费的诉讼请求。关于第一争议焦点。本院认为，人身损害赔偿案件中，受害人为农村居民的，对受害人的相关赔偿标准应当结合受害人的生活、工作地点、主要收入来源等综合予以认定。ＸＸ喜因家庭承包土地全部租赁，不再从事农业生产，且在土地流转后从事建筑行业工作，故家庭已不以农业生产为主要收来源，一审法院据此确认ＸＸ喜的各项赔偿标准参照城镇常住居民标准计算，并无不当，可予以维持。关于第二争议焦点。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。ＸＸ喜的年龄虽逾六十周岁，但其实际从事建筑行业工作获取劳动报酬，其因遭受伤害而产生误工损害属客观事实，原审法院据此确定其产生误工损失符合法律规定，应予支持。上诉人以ＸＸ喜的年龄逾六十周岁为由，主张不应当计算误工费用，无法律依据，不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人高榆军、李冬元负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年七月七日书 记 员 安国玉第7页/共7页