山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第367号原告吴晓月，男，1963年12月25日出生，汉族，住垣曲县。原告李爱荣，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上。被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路。法定代表人：焦立豹，局长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。委托代理人赵文恒，男，1972年4月2日出生，汉族，城建局工作人员，住垣曲县。被告郭江龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人高军霞（系郭江龙母亲），女1970年10月15日出生，汉族，无业，住址同上。被告张俊，男，1992年4月19日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人张小旦（系张俊父亲），男，1958年11月19日出生，汉族，务农，住址同上。被告吕志强，男，1992年3月19日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人吕旦红（系吕志强父亲），男，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。被告吕国强，男，1990年10月20日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人吕芬荣（系吕国强姑姑）�女，1959年5月12日出生，汉族，无业，住垣曲县。原告吴晓月、李爱荣与被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称城建局）、被告郭江龙、张俊、吕志强、吕国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及各被告委托代理人李圣云、赵文恒、高军霞、张小旦、吕旦红、吕芬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日23时40分许，原告儿子吴昊和张俊、郭江龙、吕志强、吕国强在县城一起吃饭饮酒后，吴昊驾驶摩托车带着郭江龙沿舜王大街由北向南行驶至污水处理厂路段时，碾压在王素岐晒在路面上的麦秆后摔倒，经抢救无效死亡。交警队认定吴昊与王素岐负事故同等责任。2014年4月2日，垣曲县人民法院作出（2013）垣民初字第419号民事判决，认定王素岐负事故同等责任�张俊明知吴昊饮酒，还让没有驾驶资格的吴昊驾驶自己的摩托车回家，对事故的发生存在过错，应在吴昊承担的责任中承担相应的赔偿责任。郭江龙、吕志强、吕国强均系成年人，明知酒后驾车的危害和后果，却对吴昊驾车的行为未进行有效劝阻，存在过错，应在吴昊承担的责任中承担一定的民事责任。判决王素岐承担各项损失20万元。城建局为该路段维护管理单位，没有尽到义务、导致事故发生，应与王素岐承担连带责任。被告城建局辩称：1、原告的起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。2、（2013）垣民初字第419号民事判决书未认定城建局有责任。3、道交法第5条、第104条第二款规定，道路交通安全是交警部门负责，而不是城建局。应依法驳回原告对城建局的起诉。被告郭江龙辩称：当时劝阻吴昊不要回家，可是吴昊不听，结果发生了事故。被告张俊辩称：我当时和吕国强上厕所去了，吴昊知道我的摩托车无钥匙可以驾驶，我上厕所回来时，吴昊骑着摩托车就走了。吴昊喝没喝酒我不清楚。被告吕志强辩称：我和吴昊之间并不认识，只是通过吕国强认识的，在一起只吃了一顿饭，发生交通事故的事和我无关，不应承担赔偿责任。被告吕国强辩称：吃饭后，我和张俊不让吴昊回家，在我和张俊上厕所时，吴昊驾车回家，结果发生了交通事故。在举证期限内，原告向本院提交了下列证据。1、照片1张。以证明交通事故发生地在垣曲县城规划控制区内，该段道路属于垣曲县城建局管辖。被告城建局质证无异议。2、交通事故责任认定书。以证明交通事故发生的时间、地点、原因。王素岐与吴昊负同等责任。五被告质证均无异议。3、申请法院调取交警大队对吕志强、吕国强、张俊、郭江龙的询问笔录。以证明吴昊是和以上人员在一起喝酒吃饭。之后吴昊驾车回家发生交通事故。以上四被告应承担相应的赔偿责任。吕志强、吕国强、张俊、郭江龙四被告对询问笔录的来源及真实性均无异议。本院认为，对于原告提供的以上证据各被告均无异议，本院予以采信。在举证期限内被告均未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月1日下午5时左右，张俊、吴昊、郭江龙、吕国强四人一起在张俊家里打麻将，吕志强随从吕国强在张俊家里玩电脑。当时商定谁赢了谁请客，晚上9时左右，吕国强骑摩托车带吕志强，张俊骑摩托车带吴昊、郭江龙一起到县城舜王大街后河水库十字路口附近的夜市吃饭，吃饭期间5人共喝了两箱青岛啤酒，吴昊喝了3瓶�右，张俊和吕国强喝的多一点，吕志强和郭江龙喝的少一点。吃完时已是晚上11点多，吴昊骑张俊的摩托车带郭江龙返回长直，张俊骑摩托车带吕志强、吕国强去别的地方玩耍。吴昊驾驶摩托车行驶至垣曲县污水处理厂路段时，碾压在道路上晾晒的麦秆上，摩托车摔倒，吴昊与郭江龙也摔倒在地，郭江龙起身后发现吴昊没有反应，就打电话告知张俊，并拨打了120急救中心。张俊、吕志强、吕国强随后赶到事故发生地，120急救车到场后，他们把吴昊抬上救护车并送往垣曲县人民医院进行救治。吴昊被诊断为：闭合性颅脑损伤；左额颞顶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；气管插管术后；呼吸衰竭。吴昊住院治疗两天，花费4312.30元，终因抢救无效身亡。查明，道路上麦秆系王素岐所有，该路段在垣曲县城建局规划控制区内。该事故经垣曲县交警大队认定，王素岐与吴昊负事故的同等责任。山西侯马司法鉴定中心对吴昊的血液进行酒精含量测定，酒精含量为47mg／100ml。查明，吴昊出生于1991年12月9日，在职职工。原告吴晓月、李爱荣于2013年8月26日对王素岐、张俊提起诉讼，其损失共计为485546元，要求王素岐在应负责任中承担20万赔偿金，张俊在王素岐应负责任中承担42773元赔偿金。被告王素岐申请追加吕志强、吕国强、张俊、郭江龙为被告，要求四被告在王素岐本人应承担责任中承担一定的赔偿责任。本院审理后认为，王素岐负事故同等责任，应承担损失的一半。张俊、吕志强、吕国强、郭江龙不应在王素岐应承担的责任中承担赔偿责任，而应在吴昊担责中承担相应的赔偿责任，遂作出（2013）垣民初字第419号民事判决书，由王素岐赔偿吴晓月、李爱荣20万元，对其余被告未作判决。2015年5月7日，二原告对垣曲县城建局、张�、吕志强、吕国强、郭江龙提起诉讼。要求城建局和王素岐承担连带赔偿责任，其余四被告在吴昊担责中承担相应赔偿责任。本案在审理过程中原告与吕志强、吕国强达成调解协议，对二被告的起诉予以撤诉。原告与被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局达成和解协议。本院认为，原告与被告垣曲县住房保障和城乡建设管理局达成和解协议，该协议不违犯法律规定，本院予以支持。被告张俊是否应承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有以下情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道�驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒，服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”本案中吴昊既无驾驶证，又是酒后驾车，张俊对吴昊驾车未起到有效劝阻，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担相应的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据以上规定，张俊在吴昊担责部分承担百分之五的责任，即242773元＊5%=12138元。�告郭江龙、吕志强、吕国强、张俊、吴昊在一起吃饭、饮酒，形成了一个特殊的小团体组织，参加该活动的人最可能预见发生的危险和损害，并且最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，所以，其理应承担一种从事该活动的安全保障义务。本案中，各被告声称对吴昊进行了劝阻，但未进行有效的劝阻，导致吴昊酒后驾车在回家途中发生交通事故，各被告理应承担一定赔偿责任。被告郭江龙承担吴昊担责部分百分之三的责任，即242773＊3%=7283元。被告吕志强、吕国强在诉讼中与原告已达成调解协议，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭江龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴晓月、李爱荣各项损失共计7283元；二、被告张俊在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴晓月、李爱荣各项损失共计12138元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担2436元，被告郭江龙承担100元，被告张俊承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高勇敏审判员  孟 堃审判员  王保星二〇一六年一月四日书记员  孟振宏