四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初159号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：袁崇超，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中银消费金融有限公司与被告袁崇超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。同时，因本案与原告中银消费金融有限公司诉被告谢彬金融借款合同纠纷等7案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁、被告袁崇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁崇超偿还原告贷款本金78262.64元；2.判令被告袁崇超支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1245.30元（以本金78312.68元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的314.43元）；3.判令被告袁崇超支付原告从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已收取的150元后再行支付）；4.判令被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，尚欠贷款本金调整为78217.64元，诉讼请求第三项利息计算基数相应调整；同时，原告明确律师代理费为2349元。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款81000元，选择等额本息24期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款81000元，贷款使用期限自实际放款日起24期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省自贡市自流井区××路××栋××单元××楼××号。 2019年10月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款81000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年1月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告袁崇超答辩称，去年10月贷款81000元是为了装修，为了还款就去云南办企业，营业执照下来后就遇到疫情，就只还到1月就没有归还了，现在没有收入，其有收入了会偿还。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》《中银消费金融还款计划表》《“新易贷-信用贷”告客户书》、交易明细表、照片一张；3.《诉讼合作协议》（含补充协议）及律师费发票。 本院经审理查明，2019年10月14日，原告与被告袁崇超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款81000元用于装修；期限为24个月；年利率为23.9%；按日计息；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率（在原贷款利率上上浮5%），有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以四川省自贡市自流井区××路××栋××单元××楼××号作为被告袁崇超的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为送达。同日，被告袁崇超向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，确认了贷款还款的账号。袁崇超还在《中银消费金融还款计划表》《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。 2019年10月15日，原告向被告袁崇超发放借款81000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年1月起即未按时足额归还借款本息。2020年1月1日袁崇超缴交利息238.43元，1月2日袁崇超缴交利息75元，1月5日袁崇超缴交利息1元，1月6日袁崇超缴交滞纳费150元，3月21日，袁崇超返还本金0.04元，至此被告尚欠贷款本金78312.64元；2020年12月12日原告收回本金50元，2021年1月6日原告收回本金45元，此后，袁崇超未还款。截至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金78217.64元（按合同约定标准计算）。 原告与四川泽仁律师事务所于2020年7月24日签订《诉讼合作协议》及《补充协议》，约定原告委托四川泽仁律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，委托代理模式为服务费代理模式；信用贷产品律师费支付标准为涉案账户在案件委案并满足支付条件后，按该案委案金额的2%向乙方支付律师服务费；如满足支付条件且房产成功保全的，按该案委案金额的3%向乙方支付律师服务费。2021年1月19日，四川泽仁律师事务所向原告出具增值税发票，载明本案律师费为2349元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告袁崇超应按合同约定还本付息。被告自2020年1月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告袁崇超提前偿还贷款本金78217.64元并支付以78312.64元为计算基数按合同约定利息计算标准计算的2019年12月1日至12月31日所欠付的利息1245.30元（已扣除已收取的314.43元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年1月起以欠款本金78217.64元为基数按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，并扣除被告已支付的150元，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告袁崇超承担原告因本案产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁崇超于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金78217.64元，并支付原告因本案产生的律师代理费2349元； 二、被告袁崇超于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司2019年12月1日至2019年12月31日欠付的利息1245.30元（已扣除已收取的314.43元）； 三、被告袁崇超于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司自2020年1月1日起至本金付清之日止以78217.64元为计算基数按月利率2%计算的利息、滞纳费（扣除被告已支付的150元后再行支付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893.90元，保全费802.60元，合计1696.50元，由被告袁崇超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年二月十八日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟