wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3683号 上诉人（原审原告）：林锦明，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路******。 法定代表人：吴友华。 被上诉人（原审被告）：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖北省武昌区保安街特**iv> 法定代表人：周末，该公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。 原审第三人：苏一敏，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人林锦明、上诉人吴友华与被上诉人厦门华天企业集团有限公司（以下简称华天公司）、武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称延铭公司）、原审第三人苏一敏民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2017)闽0526民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，于2019年6月17日向上诉人吴友华送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴友华未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人吴友华的上诉按自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄司宪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3506号 原告：金晓鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季兴吴，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金晓鹏诉被告季兴吴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款人民币37200元，和微信微粒贷、支付宝借呗、花呗的利息共860.17元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告金晓鹏到庭参加诉讼，被告季兴吴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告季兴吴向原告借款，原告分别于2019年6月10日、6月14日、6月22日、7月1日通过支付宝向被告转账10000元、5000元、12000元、5000元、8000元，2019年7月4日，原告通过被告向其提供的拼多多平台商户二维码，向被告交付了借款2200元。上述款项合计37200元。被告未偿还借款。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账单详情以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告季兴吴向原告借款37200元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后给予的合理期限内还款，现被告经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的责任。原告未提交证据证明双方借款利息作了约定，现原告主张出借的款项来源于微信微粒贷、支付宝借呗、花呗并要求被告承担相应利息的请求，缺乏事实与法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告季兴吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季兴吴在本判决生效后十日内偿还原告金晓鹏借款本金37200元； 二、驳回原告金晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，均由被告季兴吴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  章丽芳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对改账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17547、17548号 申请执行人：深圳市泰宇铝业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道教育北路**，统一社会信用代码：91440300793882719Q。法定代表人：庞阳贵。 被执行人：深圳市建鑫机械设备有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区****统一社会信用代码：91440300MA5D89F60C。法定代表人：胡健。 申请执行人深圳市泰宇铝业有限公司与被执行人深圳市建鑫机械设备有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82537元，本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯港宁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3506号 原告：金晓鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季兴吴，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告金晓鹏诉被告季兴吴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款人民币37200元，和微信微粒贷、支付宝借呗、花呗的利息共860.17元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告金晓鹏到庭参加诉讼，被告季兴吴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告季兴吴向原告借款，原告分别于2019年6月10日、6月14日、6月22日、7月1日通过支付宝向被告转账10000元、5000元、12000元、5000元、8000元，2019年7月4日，原告通过被告向其提供的拼多多平台商户二维码，向被告交付了借款2200元。上述款项合计37200元。被告未偿还借款。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账单详情以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告季兴吴向原告借款37200元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后给予的合理期限内还款，现被告经催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的责任。原告未提交证据证明双方借款利息作了约定，现原告主张出借的款项来源于微信微粒贷、支付宝借呗、花呗并要求被告承担相应利息的请求，缺乏事实与法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告季兴吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季兴吴在本判决生效后十日内偿还原告金晓鹏借款本金37200元； 二、驳回原告金晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，均由被告季兴吴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  章丽芳 二〇一七年十二月十日 代书 记员  周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对改账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17288号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行工作人员。被申请人：唐城文化传媒股份有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-091一社会信用代码91120116598712853Y。被申请人：刘X。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告唐城文华传媒股份有限公司、刘X金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐城文华传媒股份有限公司、刘X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司天津河西支行以《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人唐城文华传媒股份有限公司、刘X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年十二月十三日书记员  杨璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14831、14832号 申请执行人：黄仁山，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳市金海鸥科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**东南面，统一社会信用代码：91440300585623181C。法定代表人：石力祥。 申请执行人黄仁山与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3937460元，本院于2019年8月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执5104号 申请执行人：蔡金伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王剑斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行蔡金伟与王剑斌房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）粤2072民初4803号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还70000元及利息，并负担案件受理费1550元。本案于2019年6月6日立案强制执行。 本院在执行中，依法拍卖王剑斌名下位于中山市××区××房的房地产，得拍卖款976524元，另划拨银行存款172.71元，以上共计执行款976696.71元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款44039.94元（含案件受理费1550元），另本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋尚璟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0783民初5264号 申请人：蔡衍钻，男，汉族，1987年6月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所实习律师。 被申请人：周健康，男，1971年11月10日出生，香港居民。 被申请人：周小玲，女，1978年8月27日出生，香港居民。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 本院在审理申请人蔡衍钻与被申请人周健康、周小玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人蔡衍钻于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周健康、周小玲价值2320960元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320190016836）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人蔡衍钻的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周健康、周小玲的银行存款2320960元。如申请人蔡衍钻的申请有错误，应赔偿被申请人周健康因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周健康、周小玲的银行存款2320960元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 司徒艺贞 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 何 冬 梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 黄 剑 雄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执5104号 申请执行人：吴妙霞，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴园英，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行吴妙霞与吴园英民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤2072民初13584号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还273000元及利息，并负担案件受理费3185元。本案于2019年1月10日立案强制执行。 本院在执行中，依法拍卖吴园英名下位于中山市××××××路××号××××幢××号的房地产、中山市东升××××室的房地产，共计得拍卖款2202927元，本院就该执行款作出执行款分配方案，申请执行人可得分配款13744.83元（含案件受理费3185元）。另就吴园英名下位于东升××××152卡房地产，经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞拍而流拍，流拍时的起拍价为32万元。本案申请执行人吴妙霞及系列案（2019）粤2072执7124号案件申请执行人麦虞庆均提出申请以物抵债。麦虞庆与吴妙霞协商后双方达成协议，由麦虞庆作为最终的抵债权利人，本案申请人吴妙霞放弃作为上述房地产抵债权利人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。另外，申请人吴妙霞身患重大疾病申请司法救助，本院已向其提供9万元的司法救助。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤2072执1103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋尚璟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5497号原告：洪发哲，男，汉族，1945年5月23日出生，住河南省永城市。原告：赵氏，女，汉族，1945年4月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪发哲，男，汉族，1945年5月23日出生，住河南省永城市，代理权限：特别授权。被告：永城市条河镇人民政府。统一社会信用代码：11411481005882735G。法定代表人：邸清，镇长。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洪发哲、赵氏与被告永城市条河镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。，审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十二月六日书记员 张向磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14593、14594号 申请执行人：深圳市志德机电科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田南路深圳青年大厦**410-1、411，统一社会信用代码：91440300MA5EFELJ8T。法定代表人：王岩嘉。 被执行人：深圳市宝昇达焊接科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新二庄村路******，统一社会信用代码：914403003426261772。法定代表人：王兆胜。 申请执行人深圳市志德机电科技有限公司与被执行人深圳市宝昇达焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42000元，本院于2019年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  冯港宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5497号原告：洪发哲，男，汉族，1945年5月23日出生，住河南省永城市。原告：赵氏，女，汉族，1945年4月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪发哲，男，汉族，1945年5月23日出生，住河南省永城市条河乡贾洼村洪楼****，身份证号：4123281945********，代理权限：特别授权。被告：永城市条河镇人民政府。统一社会信用代码：11411481005882735G。法定代表人：邸清，镇长。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洪发哲、赵氏与被告永城市条河镇人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪发哲、赵氏及委托诉讼代理人洪发哲、被告永城市条河镇人民政府的委托诉讼代理人毛红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告于2015年8月4日签订的协议书（邸清签字），并支付二原告违约金20000元；2、判令被告支付拖欠二原告的工资34000元及原告赵氏打扫贾洼卫生的工资5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日二原告与被告签订协议，二原告在条河乡敬老院打扫两个院子的卫生，如卫生打扫不到位洪发哲夫妇其中一个重新打扫，每月工资1000元，领取工资的时间与敬老院工作人员一致，下岗时间是二原告不能工作为止。2017年10月被告无缘无故口头通知二原告不要再继续打扫卫生，二原告的工资仅发放到2016年8月，其余工资至今没有发放，因二原告没有违反协议内容，被告违约应继续履行合同并承担相应的违约责任，另安排原告赵氏在条河镇贾洼打扫卫生的工资5500元至今也没有发放，经多次协商未果，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告辩称：1、本协议书是无效合同。2、原告的诉讼请求无法律依据，被告没有权利继续履行原被告在2015年8月4日签订的协议书。该协议书中没有违约条款，如果该协议是属于有效合同，原告要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据。3、原告要求支付拖欠的二被告工资款无事实和法律依据，因为即便双方协议书有效，造成该协议不能履行的原因在于二原告，二原告没有履行提供劳务的义务，致使敬老院作出不让其打扫卫生的决定，二原告不能提供劳务，被告就不应当支付其劳务费。4、原告赵氏打扫贾洼卫生的事实与被告无任何法律关系，其支付工资不应该让被告承担。经审理查明，原告洪发哲、赵氏以对广东省惠州市汝湖镇人民政府赔偿其承包山地损失的处理意见不服为由多次上访，被告为做好原告洪发哲、赵氏的稳控工作，与原告签订协议书，内容为“洪发哲在条河乡敬老院打扫两个院的院内卫生，如卫生打扫不到位，洪发哲夫妇其中一个重新打扫，每月工资壹仟元，领取工资时间与敬老院工作人员一致，洪发哲夫妇服从敬老院的领导，下岗时间为洪发哲夫妇不能工作为止，若一方违约，违约方承担法律责任。该协议履行后，洪发哲不再上访。甲方：条河乡人民政府乙方；洪发哲、赵氏2015年8月4日”，该协议书上有邸清签名并加盖被告的印章。后原告洪发哲、赵氏因故不在条河乡敬老院内打扫卫生，又外出上访，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原被告签订的《协议书》、原告签订的息诉罢访承诺书、河南省信访系统洪发哲上访登记详情、条河乡敬老院关于洪发哲、赵氏打扫卫生离职的说明及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告洪发哲、赵氏现因故无法继续按照约定在条河乡敬老院提供劳务，双方签订的协议已实际解除，原告要求继续履行协议的诉讼请求本院难以支持，要求被告承担违约责任也无事实和法律依据。因被告不认可拖欠其工资，原告也未提交有效证据证明其履行了协议约定的义务，原告要求被告支付拖欠工资34000元的诉讼请求本院不予支持，原告如有充分的证据可再行主张。原告未举证证明被告安排赵氏在贾洼打扫卫生的证据，原告要求被告支付赵氏打扫贾洼卫生的工资5500元无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪发哲、赵氏的诉讼请求。案件受理费1288元，由原告洪发哲、赵氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张向磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终22537号 本院于2019年12月23日对上诉人深圳市新洲城物业管理有限公司与被上诉人维也纳酒店有限公司、深圳市华之沙旅业有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）粤03民终22537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤03民终22537号民事判决书中第17页倒数第二行、第一行“本案诉讼费用，已由新洲城公司预交，维也纳公司、华之沙公司负担之数迳付新洲城公司”补正为“本案诉讼费用，已由新洲城公司预交，维也纳公司、华之沙公司负担之数迳付法院”。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7320号原告：黄浩廉，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省江门市******。公民身份号码：4********。被告：梁海钊，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************037。原告黄浩廉诉被告梁海钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄浩廉到庭参加诉讼，被告梁海钊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7600元，并由被告负担本案诉讼费用。本院经审理认定，原、被告之间是朋友关系。2019年4月6日至4月12日期间，被告因急需资金周转，向原告借款三笔合共7600元。其中，原告分别于2019年4月6日通过支付宝支付600元、2019年4月8日通过支付宝支付5000元、2019年4月12日通过支付宝支付2000元。被告借款后，于2019年6月9日出具《借条》给原告，确认向原告借款7600元，并承诺于2019年6月24日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7600元，具有支付宝转帐记录和《借条》相互印证，原、被告之间已形成借贷关系，本院对此予以确认。被告经原告催讨后至今未偿还借款7600元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁海钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄浩廉归还借款7600元。如果被告梁海钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告梁海钊负担。原告黄浩廉起诉时已预交一审案件受理费25元以及支付令申请费8元，合共33元，由本院予以退回；被告梁海钊应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇一九年十二月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7095、7096、7100-7103号上诉人（原审原告）：汪某某等六户业主（详见附表一）委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某某、张某，均系公司员工。上诉人汪某某等六户业主与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷六案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的一审民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本系列案。本院审理过程中，上诉人汪某某等六户业主经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人汪某某等六户业主撤回上诉处理。本系列案一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本系列案件二审案件受理费均减半收取，由上诉人汪某某等六户业主负担，上诉人汪某某等六户业主多预交部分由本院予以退回。（应当收取及退补的金额见附表一）本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  胡 江审 判 员  寇 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷附表一：序号二审案号（2019）粤13民终上诉人一审案号：（2018）粤1303民初预交上诉费（元）应当负担及退补（元）17095号汪某某2918号502527096号胡某某2839号502537100号陈某某1521号502547101号李某1481号502557102号成某1477号502567103号张某1470号5025
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7095、7096、7100-7103号上诉人（原审原告）：汪某某等六户业主（详见附表一）委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某某、张某，均系该公司员工。上诉人汪某某等六户业主与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷六案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的一审民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本系列案。本院审理过程中，上诉人汪某某等六户业主经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人汪某某等六户业主撤回上诉处理。本系列案一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本系列案件二审案件受理费均减半收取，由上诉人汪某某等六户业主负担，上诉人汪某某等六户业主多预交部分由本院予以退回。（应当收取及退补的金额见附表一）本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  胡 江审 判 员  寇 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷附表一：序号二审案号（2019）粤13民终上诉人一审案号：（2018）粤1303民初预交上诉费（元）应当负担及退补（元）17095号汪某某2918号502527096号胡某某2839号502537100号陈某某1521号502547101号李某1481号502557102号成某1477号502567103号张某1470号5025
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7095、7096、7100-7103号上诉人（原审原告）：汪某某等六户业主（详见附表一）委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某某、张某，均系公司员工。上诉人汪某某等六户业主与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷六案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的一审民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本系列案。本院审理过程中，上诉人汪某某等六户业主经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人汪某某等六户业主撤回上诉处理。本系列案一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本系列案件二审案件受理费均减半收取，由上诉人汪某某等六户业主负担，上诉人汪某某等六户业主多预交部分由本院予以退回。（应当收取及退补的金额见附表一）本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  胡 江审 判 员  寇 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷附表一：序号二审案号：（2019）粤13民终上诉人一审案号：（2018）粤1303民初预交上诉费（元）应当负担及退补（元）17095号汪某某2918号502527096号胡某某2839号502537100号陈某某1521号502547101号李某1481号502557102号成某1477号502567103号张某1470号5025
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7095、7096、7100-7103号上诉人（原审原告）：汪某某等六户业主（详见附表一）委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水爱民路钱江花园2幢2层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某某、张某，均系公司员工。上诉人汪某某等六户业主与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷六案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的一审民事判决（案号详见附表一），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本系列案。本院审理过程中，上诉人汪某某等六户业主经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本系列案按上诉人汪某某等六户业主撤回上诉处理。本系列案一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本系列案件二审案件受理费均减半收取，由上诉人汪某某等六户业主负担，上诉人汪某某等六户业主多预交部分由本院予以退回。（应当收取及退补的金额见附表一）本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  胡 江审 判 员  寇 倩二〇一九年十二月二十六日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷附表一：序号二审案号（2019）粤13民终上诉人一审案号：（2018）粤1303民初预交上诉费（元）应当负担及退补（元）17095号汪某某2918号502527096号胡某某2839号502537100号陈某某1521号502547101号李某1481号502557102号成某1477号502567103号张某1470号5025
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终14435号上诉人（原审被告）：何淑绮，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍兆明。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。上诉人何淑绮因与被上诉人广州虹宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司以其与何淑绮已达成调解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉，何淑绮对此表示同意。本院认为，被上诉人广州虹宇物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12738号民事判决；二、准许广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取978.40元，根据双方调解协议的约定由广州虹宇物业管理有限公司负担102.35元，由何淑绮负担876.05元；二审案件受理费1396.77元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XXX区淡水街道XXX路XXX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人福建省同源建设工程有限公司，住所地：上杭县临江镇XX路**。 法定代表人：王永强。 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人福建省同源建设工程有限公司、谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司建设工程施工合同纠纷1案、商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初3429号民事调解书、（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省同源建设工程有限公司、谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年9月9日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上9案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XXX公馆的在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XXX公馆的在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XXX路XXX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人福建省同源建设工程有限公司，住所地：上杭县临江镇XX路**。 法定代表人：王永强。 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XX路统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人福建省同源建设工程有限公司、谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司建设工程施工合同纠纷1案、商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初3429号民事调解书、（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省同源建设工程有限公司、谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年9月9日、2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上9案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XXX公馆的在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XX公馆的在建工程项目（包括一楼商铺、、地下停车位等预售网上显示已售的房产除外），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2102号、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初18051号原告：李浩，男，1985年5月31日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：孙鑫伟（兼孙帆委托诉讼代理人），男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙帆，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告李浩诉被告孙鑫伟、孙帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人吴青江，被告兼被告孙帆的委托诉讼代理人孙鑫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款169500元；2.判令二被告连带给付原告借款利息（以169500元为本金，自2018年4月5日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识。2018年4月4日，原告与被告孙鑫伟签订了《无抵押贷款合同》，约定被告向原告借款169500元，借款利息为月息3%，借款期限自2018年4月4日起至2018年9月4日止，借款用途为资金周转。2018年4月5日，原告通过银行转账，将上述借款打到孙鑫伟的银行账户，二被告将上述借款用于夫妻共同生活和经营，借款到期后原告向二被告多次催要上述借款未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告孙鑫伟、孙帆共同答辩称：借款合同上记载的利息3%处孙鑫伟没有按手印，有可能是原告后添加的，当时双方口头约定的月息是13%；原告起诉孙帆缺乏依据，借款并未用于夫妻共同生活。经本院审理查明：2018年4月4日，李浩（出借方）与孙鑫伟（借款方）签订《无抵押贷款合同》，约定孙鑫伟因资金周转向李浩借款169500元，借款期限自2018年4月4日起至2018年9月4日止。合同中载明借款利率为月息3%，按月收息，利随本清，其中“3”为手写，孙鑫伟称其并未在此处按手印，对此不予认可，其自认双方约定的利率标准是月息13%。2018年4月5日，李浩通过银行转账方式向孙鑫伟支付169500元。另查，2018年6月13日，孙鑫伟向原告还款19500元。孙鑫伟称其于2018年4月5日收到借款当日即以现金形式向原告返还19500元，另于2018年5月份通过现金方式向原告偿还19500元，原告对其该两项陈述不予认可。另查，孙鑫伟与孙帆于2017年7月31日登记结婚。上述事实，有《无抵押贷款合同》、银行转账凭证、视频资料、银行交易明细、结婚证、询问笔录、录音资料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告孙鑫伟提供借款，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已经届满，孙鑫伟未偿还全部借款本息，其应当承担继续偿还借款并支付借款期间内及逾期利息的违约责任。被告孙鑫伟辩称其于2018年4月5日返还19500元，实际借款金额为15万元，另于2018年5月份偿还19500元，并通过其母亲向原告转账1000元，原告对此不予认可，孙鑫伟提交的证据亦不能充分证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于借款利率，孙鑫伟自认双方约定为月利率13%，《无抵押贷款合同》记载的为月利率3%，均超出法律规定的标准，对于孙鑫伟已经偿还的部分，超出年利率36%的部分无效，超出部分应当折抵本金，未支付利息依法不应超过年利率24%。对于孙鑫伟于2018年6月13日偿还的19500元，本院依法按照先利息后本金的计算方式，超出年利率36%的部分折抵本金。经计算，至2018年6月13日，孙鑫伟应支付利息11702.47元，实际支付19500元，超出金额7797.53元应当折抵本金，折抵后孙鑫伟尚欠借款本金161702.47元。未付利息应当自2018年6月14日起算，超出部分不予支持，原告依据月利率2%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生时，孙帆虽与孙鑫伟为夫妻关系，但孙鑫伟在收到借款后三日内将所有款项支出，未有转入孙帆账户，且李浩提交的视频资料不能充分证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求孙帆承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告孙鑫伟返还原告李浩借款本金161702.47元；二、本判决生效后七日内，被告孙鑫伟支付原告李浩利息（以161702.47元为基数，自2018年6月14日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果被告孙鑫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告孙鑫伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  门朝慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执3083号 申请执行人谢伟锟，男，汉族，1994年9月8日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人王玲玲，女，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘小富，男，汉族，1975年4月27日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人曾湘楼，女，汉族，1978年2月2日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 申请执行人钟海威，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省五华县。 申请执行人刘娅，女，汉族，1986年1月15日出生，住址：重庆市巴**。 申请执行人熊国权，男，汉族，1992年10月23日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人陈文君，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：重庆市梁平县。 申请执行人曾娟，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：江西省吉安市永新县。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水XXX路，统一社会信用代码：91441303797758002C。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初2577号民事判决书、（2019）粤1303民初2767号民事判决书、（2019）粤1303民初2288号民事判决书、（2019）粤1303民初2619号民事判决书、（2019）粤1303民初3510号民事判决书、（2019）粤1303民初2890号民事判决书、（2019）粤1303民初3433号民事判决书、（2019）粤1303民初4416号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伟锟、王玲玲、刘小富、曾湘楼、钟海威、刘娅、熊国权、陈文君、曾娟分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月10日、2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号、（2019）粤1303执3083号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院查询，发现以上8案被执行人均为惠州市金沙实业有限公司，且发现被执行人名下有位于惠州市XX区淡水街道XX路XX号XXX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人名下未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等）进行查封。另，以上案件的执行标的均为金钱给付。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市XX区淡水街道XXX路XX号XX公馆未售的在建工程项目（包括一楼商铺、地下停车位等），查封期限为三年。 二、（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号合并至（2019）粤1303执3083号案中执行，主执行案号为（2019）粤1303执3083号。其他案号各申请执行人在并案后为（2019）粤1303执3083号案申请执行人，各申请执行人待执行款项到账后在（2019）粤1303执3083号案内一并分配。 三、本院（2019）粤1303执2598号、（2019）粤1303执2599号、（2019）粤1303执2603号、（2019）粤1303执2608号、（2019）粤1303执2790号、（2019）粤1303执2806号、（2019）粤1303执3066号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18051号原告：李浩，男，1985年5月31日出生，回族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王英华，北京旭坤律师事务所律师。被告：孙鑫伟，男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告:孙帆，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院在受理原告李浩与被告孙鑫伟、孙帆民间借贷纠纷一案，被告孙鑫伟、孙帆在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为二被告长期居住在北京市西城区白广路8号楼361号，且孙鑫伟的户籍地在北京市宣武区白广路8号楼361号，孙帆的户籍地在北京市崇文区国瑞城东区3楼5单元1401。因此按照法律规定，北京市昌平区法院无管辖权，故应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李浩起诉要求孙鑫伟、孙帆返还借款并支付利息，接收货币一方为李浩，李浩住所地位于北京市昌平区昌平镇，属于北京市昌平区法院的管辖范围，本案应由北京市昌平区法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告孙鑫伟、孙帆提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇一八年十一月三十日书记员  王 霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6790号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人:邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：杨庆辉，男，1941年6月24日出生，汉族，现住福建省惠安县。 被告：康美珠，女，1941年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邱丽华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨毅，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨蓉，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄评宏，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘文平，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告杨庆辉、康美珠、邱丽华、杨毅、杨蓉、黄评宏、刘文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告杨庆辉、康美珠、邱丽华、杨毅、杨蓉名下价值523673.4元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨庆辉、康美珠、邱丽华、杨毅、杨蓉名下的银行存款（以不超过523673.4元为限）。 二、查封、扣押被告杨庆辉、康美珠、邱丽华、杨毅、杨蓉名下的房产、车辆（以不超过上述冻结的银行存款的不足部分）。 保全申请费3138元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟煌 二〇一八年十月二十三日 书记员  傅家谋 附引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16475号原告：赵忠，男，1944年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被告：曲树广，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住吉林省长春市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪新荣（曲树广之妻），女，1968年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：纪艳生，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪燕顺（纪艳生之弟），男，1966年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵忠与被告曲树广、纪艳生农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  林文纯人民陪审员  张富龙二〇一九年十二月十五日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初21479号原告:穆穆,女,1980年11月10日出生,汉族,住北京市海淀区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:崔满华,北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建丽,北京市高朋律师事务所律师。被告:郑惠惠,女,1981年6月19日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区。本院在受理原告穆穆与被告郑惠惠民间借贷纠纷一案中,原告穆穆向本院提出财产保全申请,要求冻结、査封被告郑惠惠名下价值5519250元的财产,并为此提供了担保。本院经审查认为,原告穆穆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结、查封郑惠惠名下价值5519250元的财产本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 宁 璐二〇一八年六月二十二日书记员 孙浩文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17489号原告：朱定华，男，1976年6月26日出生，汉族，公民身份号码：432************739，户籍住址：湖南省双峰县*********民组。现居住地址：广东省惠州市仲恺区惠环街道惠新社区********************。被告：杨志杰，男，1982年4月5日出生，汉族，公民身份号码：620************737，户籍住址：甘肃省会宁县****************。原告朱定华与被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定华到庭参加了诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱定华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息7200元，共计37200元（暂计算至2019年1月29日）。本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更诉讼请求,将诉请中利息变更为以30000元为本金从2019年1月30日起按月利率2%计算至付清款日止，其他以起诉状为准。事实和理由：2018年1月25日，被告称资金紧张，向原告借款人民币30000元，双方约定于2019年1月归还。现已到期，被告并未如约还款，原告多次催要款项，被告总以种种借口推诿不付，无奈诉诸法律。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告杨志杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供了《借款合同》一份。《借款合同》显示，借款人“杨志杰”因急需资金周转，向贷款人“朱定华”借款；借款人民币为30000元；借款期限为12个月，自2018年1月29日起至2019年1月29日止；借款利息按月收取，月利率为2%。借款人处有“杨志杰”的签名及捺印。《借款合同》的底部为《借据》，借据内容未填写，借款人处有“杨志杰”的签名及捺印，落款时间为2018年1月29日。2019年10月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中称借款委托案外人刘钱芳转账支付给被告，预先扣除了1500元的利息，实际转账28500元。为此，原告出示了手机图片予以证明，该图片显示2018年1月29日转账28500元，收款人为杨志杰。原告还称被告借款后还清了2019年1月29日之前的利息，未还过本金。另查二，本院于庭后对案外人刘钱芳进行调查询问，案外人刘钱芳称其与原告系朋友关系，并对2018年1月29日原告向被告支付涉案借款的事实予以证实，亦对原告委托其转账借款28500元给被告的事实予以确认。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供《借款合同》、《借据》各一份予以佐证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，因此，本院对原告主张予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告称借款时扣除了1500元利息后向被告实际转账28500元，故案涉借款本金应为28500元。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以调整为被告应向原告偿还借款28500元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉合同约定借款月利率为2%，符合法律的规定，且原告自认被告还清了2019年1月29日之前的利息，现原告请求被告支付以30000元为本金从2019年1月30日起按月利率2%计算至付清款项日止的利息，本院依法调整为自2019年1月30日起以28500元为本金，按照月息2%计算至付清款日止。被告杨志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志杰应于本判决生效之日起七日内向原告朱定华偿还借款28500元及利息（自2019年1月30日起，按照月利率2%计算至付清款日止）。二、驳回原告朱定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为365元，由原告朱定华负担18元，被告杨志杰负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇一九年十二月二十日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省佛山市中级人民法院+民 事 判 决 书（2019）粤06民终14393、14394号上诉人（原审原告）：佛山市南海区孔雀金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：康国森，任总经理。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏存林，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。上诉人佛山市南海区孔雀金属制品有限公司（以下简称孔雀公司）因与被上诉人夏存林劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19028、19165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年9月30日判决：“一、确认夏存林与佛山市南海区孔雀金属制品有限公司自2015年3月15日起至2019年4月22日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区孔雀金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金29250元予夏存林；三、驳回佛山市南海区孔雀金属制品有限公司在（2019）粤0605民初19028号案中的诉讼请求；四、驳回夏存林在（2019）粤0605民初19165号案中的诉讼请求。本案免交案件受理费。”上诉人孔雀公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判孔雀公司无需向夏存林支付解除劳动关系经济补偿金29250元；2.本案一、二审诉讼费用由夏存林负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，依据的解除劳动关系原因是错误的。1.夏存林2018年4月21日开始旷工，孔雀公司要求其到岗但夏存林拒绝，连续旷工三天应视为自动离职，无需支付经济补偿金。2.夏存林称邮寄了解除劳动合同通知书，但是邮单查询结果显示为他人收、同事收，实际上孔雀公司没有收到该通知书。原审据此认定孔雀公司签收了该通知书是错误的。3.没有证据证明夏存林是以“未购买社保和拖欠工资”为由解除劳动关系，孔雀公司认为其是在申请劳动仲裁时才以该原因解除劳动合同，违法了诚信原则，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》的规定，孔雀公司亦无需支付经济补偿金。针对上诉人孔雀公司的上诉，夏存林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.孔雀公司没有给夏存林购买社会保险并拖欠夏存林工资，夏存林可以依据相关法律解除劳动关系并要求孔雀公司支付经济补偿金，原审判决认定的金额是结合夏存林的工资情况计算得，应被确认。2.孔雀公司上诉状所提事实没有任何证据，且相关事项在仲裁阶段已经查明，不存在任何异议。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，两案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：孔雀公司是否需向夏存林支付解除劳动关系的经济补偿金。孔雀公司上诉无需向夏存林支付经济补偿金的理由主要有两点：1.孔雀公司并未收到夏存林邮寄的《解除劳动合同通知书》，夏存林系连续三天旷工自动离职；2.夏存林并非以未购买社保和拖欠工资为由离职。针对孔雀公司的上诉理由：其一，根据夏存林提交的EMS邮寄单反映，夏存林于2019年4月22日将《解除劳动合同通知书》邮寄给了孔雀公司的法定代表人康国森，邮寄单查询结果反映“同事收”，应视为孔雀公司的工作人员于2019年4月23日代康国森签收了该《解除劳动合同通知书》，故本院认定夏存林已经将《解除劳动合同通知书》邮寄给了孔雀公司。因此本案系由夏存林主动解除与孔雀公司的劳动关系，孔雀公司主张夏存林因连续旷工系自动离职的上诉理由不能成立，本院不予支持。其二，依上所述，夏存林已经将《解除劳动合同通知书》邮寄给了孔雀公司，而《解除劳动合同通知书》中记载了夏存林解除劳动关系的理由，如果孔雀公司认为夏存林并非以未购买社保和拖欠工资为由解除劳动关系，应提交《解除劳动合同通知书》以证明其自身的主张，在孔雀公司未证明夏存林离职原因的情形下，本院采信夏存林的主张，其以孔雀公司未购买社保和拖欠工资为由解除双方之间的劳动关系。由于孔雀公司确实未为夏存林购买社保，故夏存林有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，解除与孔雀公司的劳动关系，并请求孔雀公司支付解除劳动关系的经济补偿金。孔雀公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人孔雀公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海区孔雀金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16725号原告：石桐芬，女，1962年5月22日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：索蕊蕊，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈志民，北京市凯锐律师事务所律师。被告：关国成，男，1978年2月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告石桐芬与被告关国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十二月二十七日书记员 杨璐璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3569号申请人：安达市利达医院，住所地黑龙江省安达市正阳七道街。法定代表人：姜义钢，该医院院长。被申请人：安达市迅达电缆材料有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街13委。法定代表人：丁淑娟，该公司经理。安达市利达医院与安达市迅达电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，安达市利达医院于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对安达市迅达电缆材料有限公司位于安达市兴街6委的土地5682.9平方米、房屋1943.82平方米予以查封。安达市利达医院以其坐落于安达市新兴街6委的房屋4285.6平方米、土地3272.19平方米提供担保。本院经审查认为，安达市利达医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封安达市迅达电缆材料有限公司位于安达市兴街6委的土地5682.9平方米、房屋1943.82平方米，其中包括：1.不动产证号为黑（2017）安达市不动产权第0010756号的土地747.02平方米、房屋747.02平方米；2.不动产证号为黑（2017）安达市不动产权第0010757号的土地4101.58平方米、房屋1196.8平方米；3.不动产证号为黑（2017）安达市不动产权第0010758号的土地834.3平方米，期限为三年。查封期间，不得变卖、抵押或设定他项权利负担；二、查封安达市利达医院用以担保、坐落于安达市新兴街6委，不动产权利证书为黑（2017）安达市不动产权第0005707号，不动产单元号为231281003023GB00009F00010001的房屋4285.6平方米、土地3272.19平方米，期限为三年。查封期间，不得变卖、抵押或设定他项权利负担。案件申请费5,000.00元，由安达市利达医院负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇一九年十二月二日书记员  王 宇