河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3672号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号新乡商会大厦，统一社会信用代码9141070279677828XA。法定代表人：王玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市双狮线缆有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内，统一社会信用代码91410700750714707L。诉讼代表人：新乡市双狮线缆有限公司管理人。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村，统一社会信用代码914107217066126744。诉讼代表人：河南新乡华宇电磁线有限公司管理人。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：张庆艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住新乡市。被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，一般代理。被告：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住新乡县。被告：刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住新乡县。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人刘峰、刘沿沿，被告双狮公司委托诉讼代理人王艳，被告华宇公司委托诉讼代理人李淑君、孙哲到庭参加了诉讼，被告张庆艳、岳学江共同委托诉讼代理人高丽娜在本案第一次庭审时到庭应诉，本案第二次庭审时张庆艳、岳学江经合法送达未到庭应诉，被告韩勇、刘万霞经合法送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令双狮公司立即清偿剩余借款550万元及利息（截至2017年10月24日利息已累计2175997.08元，其中正常利息1826742.5元，罚息349254.58元，之后按照合同约定继续计算）；2、判令华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月5日与双狮公司签订一份流动资金借款合同，借款金额600万元，期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，固定利率月息9.05‰。华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年9月5日向双狮公司发放贷款600万元。2014年9月10日，双狮公司归还贷款本金50万元。2015年9月1日，原告与双狮公司、华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞签订展期协议，约定还款期限展期至2016年8月30日。合同到期后，双狮公司未能按时还款，其余各被告也均未履行担保责任还款。被告双狮公司辩称，对借款事实无异议。双狮公司在经营过程中资金链断裂，资不抵债、无力偿还，新乡市中级人民法院（2018）豫07破58号民事裁定书已受理双狮公司的破产申请。鉴于双狮公司已经申请破产，请求法院依法判决。对于利息根据破产法相关规定，只能计算至裁定受理破产申请的2018年8月31日。被告华宇公司辩称，对借款事实和担保事实无异议，但主债务人双狮公司在2018年8月31日被中院受理破产申请，根据破产法规定，本案利息应计算至2018年8月31日止。被告张庆艳、岳学江辩称，借款期限至2016年8月30日到期，保证人是承担连带保证责任，根据担保法第二十六条规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，自主债务履行期届满之日起六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应当免除保证责任。被告韩勇、刘万霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日，张庆艳和岳学江、韩勇和刘万霞分别向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）出具“股东连带责任承诺书”，承诺同意为双狮公司在该社申请600万元、期限12个月、用于购铜杆的短期贷款提供连带责任保证担保，若双狮公司未能履行借款合同约定还款责任，自愿将股权无偿转让给市区联社，并以个人其它财产承担连带偿还责任。2014年9月5日，双狮公司（借款人）与市区联社（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，主要约定借款金额600万元，借款用途为购铜杆，期限自2014年9月5日至2015年9月5日；利率为固定月利率9.05‰，日利率=月利率/30；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由华宇公司提供保证担保。当日，华宇公司（保证人）与市区联社（债权人）签订一份《保证合同》，主要约定上述借款合同为主合同，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为600万元的授信；债务履行期为2014年9月5日至2015年9月5日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同后，市区联社于2014年9月5日向双狮公司按约发放了600万元贷款。2014年9月10日，双狮公司偿还了50万元本金及754.17元利息；2014年10月30日，双狮公司偿还18250.83元利息；2014年11月23日双狮公司偿还17578.01元利息；2014年12月21日双狮公司偿还13.91元利息。2015年9月1日，双狮公司（借款人）、市区联社（贷款人）、华宇公司（担保人）签订《河南省农村信用社借款展期协议》，主要约定借款人因故不能按期偿还上述借款合同项下的本金及利息，向贷款人申请借款展期，担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供上述保证合同所约定之担保；展期金额为550万元，期限自2015年9月5日至2016年8月30日；展期期间利率为9.05‰，结息日仍按原合同规定执行；担保人对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。当日，张庆艳和岳学江、韩勇和刘万霞分别向市区联社出具“股东连带责任承诺书”，承诺同意为双狮公司在该社申请550万元、期限12个月、用于购原材料的短期贷款展期提供连带责任保证担保，若双狮公司未能履行借款合同约定还款责任，自愿将股权无偿转让给市区联社，并以个人其它财产承担连带偿还责任。贷款展期到期后，双狮公司未按约偿还贷款，华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞未履行保证担保责任。截至2017年10月24日，双狮公司尚欠本金550万元，利息、罚息2175997.08元未偿还。庭审后，平原农商行向本院递交清单载明，截止2018年8月31日，案涉贷款欠款情况为尚欠本金550万元、利息和罚息合计2911666.84元。另查明之一，2017年6月29日，新乡市工商行政管理局准予市区联社更名为平原农商行。另查明之二，2018年8月31日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破58号民事裁定，受理双狮公司的破产清算申请。2018年12月12日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破58号之一民事裁定，指定河南省新乡市牧野区人民法院审理双狮公司破产清算案件。2019年5月24日，新乡县人民法院作出（2019）豫0721破2号民事裁定，受理华宇公司的破产清算申请。本院认为，双狮公司与平原农商行签订的《流动资金借款合同》，华宇公司与平原农商行签订的《保证合同》，双狮公司、华宇公司与平原农商行签订的《河南省农村信用社借款展期协议》，张庆艳和岳学江、韩勇和刘万霞先后两次向平原农商行出具的“股东连带责任承诺书”，均不违反法律规定，均为有效合同约定。双狮公司逾期未向平原农商行偿还贷款，事实清楚，应当予以偿还。但是，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，双狮公司承担的利息、罚息应于该公司破产申请受理的2018年8月31日停止计息，对平原农商行要求支付2018年9月1日之后利息、罚息的诉求本院不予支持。同时，因双狮公司破产清算申请案件正由牧野区人民法院审理中，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，双狮公司无法再对平原农商行的个别债权进行清偿，本院仅对平原农商行享有的债权予以确认，由平原农商行依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法申报债权。华宇公司作为连带责任保证人，应按约对双狮公司逾期贷款承担连带责任。但是，参考（2018）最高法民终673号案件的裁判观点，“担保债务具有从属性，依法亦应当停止计息”。因此，华宇公司承担的保证担保责任范围也应限于双狮公司未偿还的550元本金及截止2018年8月31日产生的利息、罚息。同时，因华宇公司破产清算申请案件正由新乡县人民法院审理中，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，华宇公司也无法再对平原农商行的个别债权进行清偿，本院仅对平原农商行享有的债权予以确认，由平原农商行依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法申报债权。张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞出具的“股东连带责任承诺书”未约定保证期间，也未约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，四人的连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。平原农商行未向本院提交在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，应承担举证不能责任。自双狮公司借款展期逾期之日至平原农商行提起本案诉讼，已超出6个月的保证期间，故张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞依法已免除保证责任，本院对平原农商行向张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞的相关诉求不予支持。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认河南新乡平原农村商业银行股份有限公司对新乡市双狮线缆有限公司享有以下债权：借款本金5500000元及利息、罚息2911666.84元；二、确认河南新乡华宇电磁线有限公司对本判决第一项确定的债务本金及利息、罚息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有向新乡市双狮线缆有限公司追偿的权利；三、驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费65532元，由新乡市双狮线缆有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年十二月二十日书记员 邵琳晴