广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2640号原告：郑秋月，女，汉族，1985年7月27日出生，现住恩平市×××针织厂宿舍**，身份证号码：440×××××××********。被告：张锦源，男，汉族，1991年7月15日出生，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：张松焕，男，汉族，1962年7月14日出生，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：张春景，女，汉族，1965年4月8日出生，住恩平市××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告郑秋月与被告张锦源、张松焕、张春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋月、被告张松焕到庭参加诉讼,被告张锦源、张春景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张锦源、张松焕、张春景立刻偿还欠款50000元，并从2020年10月26日起至付清日止按双方约定以借款本金的2%计算月利率。暂计至2020年11月7日利息为400元;2.请求判令诉讼产生的所有费用由被告张锦源、张松焕、张春景承担。事实及理由:原告与被告是朋友关系，2020年8月26日被告张锦源声称其父亲张松焕、母亲张春景和其本人在恩平大人山，地名鱼狗潭，经营的养鸡场资金周转困难，所养的鸡和乌龟没有资金购买饮料喂养，希望借50000元度过难关。借款通过支付宝转账收到。被告到还息日期后一直关机，逃避原告向其追讨利息及本金。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及相应的利息。被告张松焕辩称：一、2020年8月26日，被告张锦源与原告因养殖场需要与原告签订借款合同，借款金额50000元，当时双方约定月利息600元，即月利息1.2%。因被告借款用于养殖业，养殖业存在极大不稳定因素，因此双方当时口头约定借款最长期限为三年，但可以提前偿还借款，并且合同写明每月支付利息后如有超过视为支付借款本金。因此，合同未写明最后还款期限，借款后被告张锦源一直支付利息，实际支付利息及偿还本金未知，并且，该借款未到最后还款期限，原借款合同是否有效待证实。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，一般担保人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告不能直接起诉担保人，必须借款到期六个月内先起诉欠款人，欠款人不能履行还款的情况下，担保人才承担责任，因此，张松焕、张春景未需履行保证责任。三、被告张松焕、张春景在借款合同下方签下保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，在债务人不能履行债务时，由担保人承担责任，因此，两人属于一般保证人，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债务人可以拒绝承担保证责任，因此，现被告张松焕、张春景拒绝承担保证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。被告张锦源、张春景没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张锦源、张春景缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：2020年8月26日，被告张锦源向原告出具《借条》，主要载明“现张锦源因农场养鸡需要资金周转，向郑秋月借到人民币50000元，借款通过支付宝转账收到，经双方约定每月利息600元，还款付息通过转帐支付。超过约定的视为偿还本金，如违约借款人承担因诉讼产生的所有费用，担保人承担连带责任。张春景、张松焕（备注：此处张春景、张松焕名字为两人自己书写并按捺指模）自愿作为上述借款的担保人。无论借款人什么原因不能还清欠款，则由担保人本息还清。”《借条》下方“借款人”处张锦源签名并按捺指模、“担保人”处张松焕、张春景签名并按捺指模。当天，原告通过支付宝转帐50000元给被告张锦源。借款后，被告张锦源按月利息600元支付了2个月利息，之后未能支付借款利息，也未偿还借款本金。现原告以三被告未清偿借款本息为由，提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款发生在2020年8月26日，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张锦源之间的借款未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告主张被告张锦源偿还借款本金50000元，提供被告张锦源出具的《借条》及银行转帐记录为证，证据确实，本院予以支持。被告张松焕辩称借款约定期限为3年及被告张锦源有偿还款项情况，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，案涉借款发生时间是2020年8月26日，原告与被告张锦源明确约定月利率1.2%，现原告主张按月利率2%计算不符合合同约定，结合双方借款时间及原告确认被告张锦源偿还两个月利息的事实，本院确认被告张锦源应以借款50000元为基数，从2020年10月27日起至款项清偿之日止按月利息1.2%计付利息给原告。关于被告张松焕、张春景的责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案借款发生在2020年8月26日，被告张松焕、张春景的担保行为也发生在2020年8月26日，本院认为案涉担保关系应适用当时的法律即《中华人民共和国担保法》的规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案涉《借条》中明确写明保证人承担连带责任保证，双方对于保证期限并未明确约定，现借款人张锦源未履行清偿义务，原告主张被告张松焕、张春景对被告张锦源应偿还的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张松焕辩称其承担一般保证责任，理据不足，本院不予支持。被告张锦源、张春景无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦源应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年10月27日起至款项清偿之日止按月利率1.2%计算）给原告郑秋月;二、被告张松焕、张春景对第一项确定的被告张锦源偿还的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑秋月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元、保全费524元（原告已预交），由被告张锦源、张松焕、张春景负担。原告郑秋月预交的受理费530元、保全费524元，本院予以退还。被告张锦源、张松焕、张春景应向本院补缴受理费530元、保全费524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云