四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初3197号 原告：隆昌蒂锦装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇观岭国际**楼幢******。 统一社会信用代码：91511028MA6BNEMB12。 法定代表人：朱燕 委托诉讼代理人：钟明桃，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告公司员工。 被告：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌蒂锦装饰工程有限公司诉被告陈杰民间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2021月1月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告隆昌蒂锦装饰工程有限公司的法定代表人朱燕及其委托代理人钟明桃，被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌蒂锦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款11.6万元和利息（以11.6万元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日起至支付之日止）；二、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告承建被告位于XX路X段XX号附XXX号商业用房，工程总价29万元，约定工程款项分五期支付，前两期于签订合同当日和开工当日合计支付87000元，木工进场支付87000元，油漆工进场支付87000元，尾款29000元在工程竣工验收后15天内支付。签订合同后，原告即入场施工，于2019年7月底前施工完毕，被告验收合格后于2019年9月即进场经营。但被告拖欠原告后两期工程款116000元至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈杰辩称：原告称尾款是29000元，诉状上写的却是11万多元；装修工程一直没有正式完工，对原告所述金额不予认可，因为被告拖延装修时间长达一个多月，造成我的美容店不能按期开业，因此支付了工人的工资，原告主张按照200元/天算损失，不能弥补我不能按期开业、养工人等造成的损失；店里经营中出现跳闸、漏水，影响经营，我找另外的装修公司已换破裂水管，因此对装修工程尾款不再支付。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.装饰工程施工合同，证明双方协商一致由原告为被告装饰房屋，工程实行固定包干总价29万元；2.隆昌蒂锦装饰工程有限公司工程预算书，证明装饰工程预算总价为307051.72元，实际优惠后按29万元包干；3.隆昌蒂锦装饰工程有限公司工程预算书根据（双方协商做的扣减清单），证明双方经口头协商，扣减部分项目金额6813.66元，补偿延期竣工时间25天金额5000元，共计扣减金额11813.66元，还欠104187元；4.原告员工吴某与陈杰的短信记录，证明原告通过短信向被告催收工程款；5.原告员工吴某与被告工程施工代表郭某的通话录音，证明原告按被告要求进行完善了工程使用中出现的问题，之后未再出现问题。 被告陈杰对原告所举证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3认为所扣减的项目费用、延期25天，每天按200元补偿，但本人未签字是没达成一致意见，还应扣减监理费8000多元；对证据4真实性无异议，但存在于跳闸、漏水等因素，所以未付款；对证据5的真实性无异议，认可是管理人员的声音，但认为原告工作人员在通话前诱导我店面管理人员。 被告陈杰向本院提供以下证据：1.被告与其员工微信聊天，证明房屋存在漏水；2.被告与原告的员工抖音留言，证明通知被告装修存在跳闸、漏水，要求被告请人去看。 原告对被告所举证据质证意见：对证据1、2真实性予以认可，但不能证明是被告安装的水管漏水，被告留言后，公司安排人员上门去看，但联系不上被告。 原、被告申请本院组织勘验测试记录证据一份，双方同意由第三方对安装的水管现场勘验测试水管是否破裂，经测试水压正常，水管无破裂。 原、被告对现场勘验测试记录证据质证意见均无异议。 对原告提供的1.2.3.4.5组证据、被告提供的1.2组证据、现场勘验测试记录，经审查均符合证据的“三性”，本院予以采信，但对其证明目的应结合本案情况予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告与被告经协商一致，签订千艺千惠装饰工程预算书，基装总价（半包）307051.72元。同日双方经协商签订《装饰装修工程施工合同》，发包人（甲方）陈杰，承包人（乙方）隆昌蒂锦装饰工程有限公司，工程地点：中山路一段23号附201号，承包方式：包工不包料，开工时间：2019年5月29日，总工期天数：60天，工程预算价（人民币大写）：贰拾玖万元整，￥290000.00元；工程付款方式：签合同当日和开工当日付87000元，木工进场付87000元，油漆工进场付87000元，尾数结款29000元，乙方应在工程验收合格15日内支付工程尾款，甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催收通知十日内仍未付款的，应从催告之日起向乙方支付应付款项的5%／天的违约金；补充条款约定：本工程款项均按固定总价结算;补充条款约定：本工程款项均按固定总价结算。指派郭某为陈杰代表。指派钟明桃为隆昌蒂锦装饰工程有限公司代表。双方在合同中还对双方的工作、工期、工程变更、质量检验及验收、工程价款及结算、索赔违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告入场施工，于2019年9月18日施工完毕，被告于9月20日即进场打扫卫生，于2019年9月26日开业。双方未对装修工程办理验收交接手续，未对工程款进行结算，施工中被告支付了两期工程款174000元，后两期工程款116000元未付。为此原告向被告催收结算，经多次协商后，原告根据与被告口头协商意见，制作了扣减工程项目预算表，其中扣减一楼大厅勾缝409.38元、三楼大厅及过道勾缝342元、三楼办公室勾缝62028元、三楼会议室墙面透底2000元、天花吊顶圆形顶3000元，扣减施工延期费用5000元（扣除高考不能施工天数，延期25天，每天200元），共计扣减11813.66元。在庭审中，被告认可所扣减的项目6813.66元和延期25天，每天按200元计算，但认为协商时提出了扣减监理费8000多元，扣减清单未扣减，应当扣减。同时，被告认为工程存在问题，有跳闸、漏水等问题造成了损失，所以未签字认可，不同意支付尾款。原告认为对于监理费不属于工程项目，是监理人员的工资，不应扣减；对跳闸问题是被告自行购买的“空开”与电器负荷不匹配所致，与安装无关；对漏水问题，经过现场勘验测试，水管不存在破裂漏水，是漏雨等其他原因造成。在庭审中原告对跳闸、漏水等问题的原因及损失未提供相应的证据证实，但在庭审中表示将另行提起诉讼主张。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了装修义务，被告应当按合同约定支付装修工程款。该装修工程双方虽未办理验收手续，但被告已接收使用，应视为装修工程已竣工验收。 对于工程款项，合同约定包干总价290000元，被告已支付174000元，还差116000元未付，双方对未付余款进行多次口头协商后，在庭审中双方认可了扣减的部分项目款6813.66元和延期交付工程扣减5000元，共计扣减11813.66元，本院予以确认，故被告还应支付工程款104186.34元。对于被告提出扣减管理费8000多元，因该费用是在包干总价中，无扣减的事实依据，双方也未达成一致意见，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。对于被告提出装修工程存在跳闸、漏水等造成损失问题，在本案中被告未提起反诉，并在庭审中已明确表示将另行提起诉讼，对此本案对该问题不作处理。 关于违约责任，按合同约定，被告应在工程验收合格15日内支付工程尾款，被告无正当理由未按合同约定付款，收到原告的书面催收通知十日内仍未付款的，应从催告之日起向原告支付应付款项的5%／天的违约金。被告逾期未付工程款应按合同约定应支付违约金，现原告主张违约金为未付工程款逾期付款的利息，按中国人民银行同期公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付，该主张符合法律规定，本院予以支持。因双方对工程尾款结算一直未达成一致意见，原告也未书面催告，对此本院确认以原告起诉之日（2020年11月23日）起计付逾期付款的利息。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案原、被告《装饰装修工程施工合同》的签订和实施均是发生在民法典施行前，应适用民法典以前的相关法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，判决如下： 一、被告陈杰在本判决生效之日起十日内支付原告隆昌蒂锦装饰工程有限公司装修工程款104186.34元及利息（利息自2020年11月23日起，按中国人民银行同期公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付，至付清之日止。）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告隆昌蒂锦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2620元，财产保全费1100元，合计3720元，由被告陈杰负担（此款原告已预缴，被告陈杰在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李杰 审 判 员  余彤 人民陪审员  杨璞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李俊