四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1490号 原告：母洪菲，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨焕蓉（系原告之母），女，1957年5月31日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告母洪菲与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母洪菲的委托诉讼代理人杨焕蓉，被告陈思伯的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告母洪菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行还款义务，向原告偿还借款本金9500000元及利息，利息从2011年起以9500000元为本金计算至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告在继承陈延贵遗产范围内偿还原告借款本金9500000元及利息，利息以9500000元为本金自2013年4月6日起按月利率1.5%计算至还清本金为止。事实和理由：原告母洪菲与杨焕蓉系母子关系，被告刘俊芳系陈延贵的妻子，被告陈永先、李吉琼系陈延贵的父母，被告陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希系陈延贵的子女。陈延贵于2011年5月26日和2011年6月13日两次分别向原告母洪菲共借款950万元，原告的母亲杨焕蓉于2011年5月26日、6月13日分别在银行打款给陈延贵，陈延贵分别出具借条交原告保存。2013年4月6日，陈延贵收回原借条，重新向原告出具借条一张，载明上述借款事实，并计算利息50万元。陈延贵因病于2017年1月去世，其遗产由继承人继承，为了维护原告合法权益不受非法侵害，原告根据国家法律规定，特向筠连县人民法院提起诉讼。 被告陈思伯辩称，1.陈思伯不是本案的借款主体，请法院对借款事实进行审核；2.双方没有约定利息，借款不应支付利息；3.陈思伯已放弃继承，不应承担还款义务；4.陈延贵生前告诉陈思伯，该借款已偿还了部分，请法院核实；5.原告的起诉已超过诉讼时效，原告的诉讼请不应得到支持。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告母洪菲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议，拟证明陈延贵向原告借款950万元及差欠利息50万元的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单2张，拟证明原告分2次转款950万元转款到陈延贵账号；3.常住人口登记卡复印件，拟证明杨焕蓉系母洪菲的母亲；4.借款协议(补充)，拟证明原告催收并要求还款的事实。 被告陈思伯对原告出示的证据其质证意见是:对证据1请法院审核;对证据2无异议，但提交的是复印件;对证据3三性予以认可；对证据4载明的催收时间至起诉已超过诉讼时效。 被告陈思伯在法庭上出示的证据有：1.四川省成都市蜀都公证处作出的公证书，拟证明陈思伯放弃了对陈延贵遗产的继承；2.代其余被告提交放弃继承书面声明，拟证明除被告陈佳雨外，其余被告都放弃继承。 原告对被告陈思伯出示的证据其质证意见是:对被告陈思伯出示的证据无异议。 被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告母洪菲、被告陈思伯出示的证据及陈述与本案相关联，能够相互印证，能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，陈延贵向原告母洪菲借款4750000元，同日，原告的母亲杨焕蓉通过银行卡转账向陈延贵账号为6228××××1115的账户转入人民币4750000元；2011年6月13日，陈延贵又向原告母洪菲借款4750000元，同日，原告的母亲杨焕蓉通过银行卡转账向陈延贵账号为6228××××1115的账户转入人民币4750000元；2013年4月6日，经双方结算，陈延贵向原告出具了借款协议，协议表明，因资金短缺，特向母洪菲借款人民币壹仟万元（小写1000万元），陈延贵在借款人处签名并捺印，协议上未约定还款期限，亦未约定利息。借款协议签订后，因陈延贵未还款，经原告催收，陈延贵于2015年4月5日再次出具借款协议，协议表明600万元正利息，陈延贵在借款人处签名并捺印。 另查明，1.陈延贵于2017年1月23日病逝，其第一顺序继承人有：其父陈永先、其母李吉琼、其妻刘俊芳、子女四个（即陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希）；2.被告陈思伯明确表示放弃继承陈延贵遗产，其声明书在四川省成都市蜀都公证处进行了公证；3.被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈南希在本案中作出表示放弃继承陈延贵遗产的声明。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽系因陈延贵向原告母洪菲借款未归还而引发的纠纷，但陈延贵现已因病而死亡，原告母洪菲为追回陈延贵生前未归还的借款而将陈延贵的法定继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希诉至本院，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定，本案应认定为被继承人债务清偿纠纷。 本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告与陈延贵之间的民间借贷关系是否成立；3.本案本金、利息如何认定;4.陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承遗产份额中承担还款责任。 针对焦点：本院评析如下：关于本案是否超过诉讼时效的问题。因陈延贵出具给原告的借款协议中未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告的起诉未超过诉讼时效。 关于借贷关系是否成的问题。本案中，陈延贵向原告母洪菲借款9500000元的事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单和陈延贵向原告出具的借款协议为据，故能够认定原告母洪菲与陈延贵之间形成了民间借贷关系，借款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。 关于本金、利息认定的问题。本案中，根据原告的汇款凭证及陈延贵于2013年4月6日出具给原告的借款协议表明，借款本金为9500000元，另有利息500000元，双方未约定还款期限，也未约定2013年4月6日之后的利息，应认定为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张利息以9500000元为本金自2013年4月6日起按月利率1.5%计算至还清本金为止的诉讼请求，本院不予支持。陈延贵向原告出具借款协议后，于2015年4月5日，再次出具借款协议，协议表明600万元正利息，该协议不能证实是陈延贵差欠原告母洪菲的利息，对该证据本院不予采信。陈延贵于2013年4月6日出具给原告的借款协议表明的利息500000元，应认定为陈延贵差欠原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从原告起诉之日(2020年8月19日)以9500000元为本金按年利率6%计算利息。 关于陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希是否应在继承陈延贵的遗产范围内承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第一条第一款规定:“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”、第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案的债务人陈延贵于2017年1月23日去世,本案被告应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。但陈思伯在庭审中明确表示放弃继承陈延贵的遗产,且有公证处的公证书为据，故陈延贵对本案债务不负偿还责任。继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希虽提交了放弃继承陈延贵的遗产书面声明，因未到庭参加诉讼，本院不能确认该声明是不是被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希的真实意思表示，对该声明，本院不予采信，故被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈南希在本案中应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。本案被告陈佳雨也未就是否要继承陈延贵的遗产作出明确意思表示，依法应视为接受继承，故被告陈佳雨在本案中应当在继承陈延贵遗产范围内承担清偿债务的责任。故被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希应在继承陈延贵遗产范围内偿还原告母洪菲的借款本金9500000元及所欠利息500000元，并在继承陈延贵遗产范围内以本金9500000元按年利率6%标准继续给付原告母洪菲自2020年8月19日起至借款履行完毕时止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希于本判决生效后十日内在继承陈延贵的遗产范围内偿还原告母洪菲借款本金9500000元、利息500000元并在继承陈延贵遗产范围内以9500000元按年利率6%标准继续给付原告母洪菲自2020年8月19日起至借款履行完毕时止的利息; 二、驳回原告母洪菲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135800元，由被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希共同承担（此款原告已预交，被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希于本判决生效时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  宗 洁 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 旭