wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执23号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：何莉，女，1989年2月3日出生，汉族，陕西省宁强县人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人何莉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何莉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人何莉送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人何莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人何莉无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年1月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人何莉无房产登记信息。院于2021年1月14日对被执行人何莉适用限制高消费措施并列入被执行人失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年1月14日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何莉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人何莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二一年一月二十四日 书记员  冯泽丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保3号申请人：山东湛泽项目管理有限公司，住所地：东营区沂河路**。统一社会信用代码：91370500706292180A。法定代表人：崔继泉，总经理。被申请人：东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会，住，住所地：东营市垦利区郝家镇吴杨村一社会信用代码：54370505ME0366740A。法定代表人：吴港，主任。被申请人：东营诚信建设有限公司。住。住所地：山东省东营市垦利区利河路**一社会信用代码：91370521164881297G。法定代表人：张星，经理。被申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地。住所地：桓台县新城镇会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，总经理。申请人山东湛泽项目管理有限公司与被申请人东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会、东营诚信建设有限公司、山东新城建工股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东湛泽项目管理有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3758号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会、东营诚信建设有限公司、山东新城建工股份有限公司在银行的存款230万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市垦利区郝家镇吴杨村村民委员会、东营诚信建设有限公司、山东新城建工股份有限公司名下的银行存款230万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月七日书记员  李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第562号原告马建忠，男，生于1973年7月22日。原告李艳军，男，生于1985年2月17日。被告万生军，男，生于1981年10月19日。原告马建忠、李艳军与被告万生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠、李艳军到庭参加了诉讼，被告万生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马建忠、李艳军诉称，2014年4月8日，被告向原告李艳军借款，当时李艳军无钱，由李艳军朋友即原告马建忠通过手机银行向被告银行卡中转款50000元，被告给原告李艳军出具了借条并约定了利息及还款期限，将东风天龙车头质押给原告。借款到期后，原告多次索要无果，现原告要求被告支付借款50000元及利息6880元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告给原告出具借条1张，借条载明：“今借到李彦（艳）军现金伍万元整，￥50000元；本人以车抵押借用15天（车：东风天龙车头），如到期不还一天追加100元。借款人：万生军，2014.4.8。农信社6210610003502154995”。该借款从原告马建忠持有的酒泉农村商业银行6215201003500165989银行卡中，通过手机银行于2014年4月8日、9日，分五笔分别转入户名为万生军，帐号6210610003502154995的银行卡48000元，4月9日，通过柜员机提取现金2000元，交被告万生军。担保车辆现由原告掌管。以上事实，由原告陈述、借条、银行客户交易明细、庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告万生军出具给原告李艳军的借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。关于原告主张的利息，超过银行同类借贷利率的四倍，超出部分，本院不予支持，利率按2014年中国人民银行公布的一年期银行贷款利率6%的4倍计算，即24%，利息起算期限从2014年4月24日起算至起诉之日2017年7月24日，计92天，此期间的借款利息为3024.66元（50000元×24%÷365天×92天）。被告万生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《》第、第，判决如下：一、被告万生军偿还原告李艳军、马建忠借款50000元。二、被告万生军支付原告李艳军、马建忠借款期间的利息3024.66元。以上一、二项合计53024.66元，限被告万生军于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，原告李艳军、马建忠承担47元，被告万生军承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一四年八月二十九日书 记 员  田嵘
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执23号 何莉： 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人何莉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人何莉偿还申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司债权本金3000元，并自2018年9月3日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 2、被执行人何莉负担本案执行费50元。 3、被执行人何莉负担本案案件受理费25元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70070311000000973 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02554号原告彭某。委托代理人杨升党。被告宁某。被告张某。上述二被告之共同委托代理人梁昌绪。原告彭哲刚与被告宁某、张某遗赠扶养纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，由代理审判员杨宝健独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与二被告签订《遗赠扶养协议》。2007年始，二被告经常打骂自己，生活上也不关心自己，现请求法院依法解除双方所签订的《遗赠扶养协议》。二被告辩称：自己一直对原告很好，从未打骂过原告，表示愿意尽量改正自己不足，今后多关心原告，不同意解除《遗赠扶养协议》。经审理查明：原告彭哲刚之妻于多年前去世，此前原告曾收养一女彭可平，后彭可平嫁给河南省濮阳县文留镇前赵楼村陈某某，户口遂迁至河南。彭哲刚孤独一人，生活无依无靠，后与二被告相识，双方于2006年12月8日签订《遗赠扶养协议》。协议内容如下：“甲方：（遗赠人）：彭某。乙方：（扶养人）：宁某、张某。一、甲、乙双方自愿建立遗赠扶养关系，共同生活，相互尊�和睦相处，甲方的衣食住行，有病就医、照顾等全部生活事宜均由乙方承担，甲、乙双方的生活保持一样的水平。二、遗赠扶养关系确定后，乙方不虐待甲方，关心照顾甲方，保证对甲方尽生养死葬义务，甲方去世后，将个人财产遗赠给乙方。甲方的送终事宜按当地民俗办理。三、甲方现居住、使用两间一层平方和一间灶房，遗赠扶养关系确定后，甲、乙双方共同居住使用。四、遗赠扶养关系确定后，若甲方中途反悔，不让乙方扶养，甲、乙双方分灶单过；若乙方中途反悔，不尽扶养义务，由甲方和村民委员会通过户籍管理部门将乙方户口迁回原籍。”后双方申请对协议予以公证，西安市长安区公证处对双方协议给予公证，并做出（2006）西长证民字第464号公证书。此后双方共同生活，相安无恙。2010年原告向本院起诉称二被告户口迁入原告处后不履行应尽的义务。二被告打工期间，既不给付原告生活费也不给付原告医疗费，要求二被告每月给付生活费、医疗费共计500元。经本院调解双方达成协议，本院做出（2010）长民初字第2384号民事调解书，内容如下：“一、自本调解书送达之日起，被告宁某、张某每月给付原告彭哲刚零用钱40元，每半年给付一次。二、被告宁某、张某由2011年开始依国家政策交纳原告彭哲刚应交纳的新型农村居民养老保险金。三、原告彭哲刚的吃、穿、住、用、行、看病等相关事宜仍依（2006）西长证民字第464号公证书执行。”后被告履行了该调解书部分相关义务。原告于2011年1月11日以被告未全面履行调解书内容为由，复诉至本院，要求解除遗赠扶养协议。本院主持调解，双方又达成协议，本院做出（2011）长民初字第688号民事调解书。内容如下：“本调解书生效后十日内被告宁某、张某给原告彭哲刚购�17寸新彩电一台、收音机一台、手机一部，并给付原告2000元作为日常零花钱；二、今后原告因病就医，由二被告陪同原告到合疗指定医院就诊，医药费除合疗报销外，不足部分由二被告交纳。”此后被告履行了部分调解内容后，在履行该调解书第一条给付原告2000元及手机时原告拒收，并与2011年6月30日再次诉至本院，要求解除双方遗赠扶养协议。庭审中原告要求解除遗赠扶养协议，被告表示尽量改正自己不足，争取在生活上多关心原告，不同意原告要求。庭审调解双方各执己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、遗赠扶养协议书、（2006）西长证民字第464号公证书、（2010）长民初字第2384号民事调解书、（2011）长民初字第688号民事调解书、保证书、收款收据、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订遗赠扶养协议，是双方真实�思表示，合法有效，双方应严格按照协议，履行自己的义务。双方已共同生活数年，二被告已履行相关义务，双方因生活问题发生纠纷，经本院调解已达成调解协议，双方更应珍惜生活。现原告称被告打骂他，且不履行调解书确定的义务。被告否认打骂原告，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告所称此节不予采信。因被告已履行了调解书确定的相关义务，且其表示要继续履行义务，并愿改正自己的不足，保证今后更加关心照料原告。故原告应给予谅解，争取消除隔阂，双方和睦相处，使原告老有所依。只要双方共同努力，该遗赠扶养协议可以继续履行。但原告却在未达到解除该协议程度情况下，一味坚持解除，本院依法不予支持，故此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告彭�刚要求解除与被告宁某、张某签订的《遗赠扶养协议》的请求。本案案件受理100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨宝健二〇一一年九月十六日书记员  杨 霖
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第588号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人蒋均瑶，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，务工，住江西省万年县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月26被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]520号起诉书指控被告人蒋均瑶犯抢夺罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋均瑶到庭参加诉讼。现已审理终�。浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月26日中午，被告人蒋均瑶至象山县丹西街道南庄樟树下村公园处，趁被害人朱某2不备，上前徒手夺得被害人朱某2佩戴在其脖子上的价值人民币3840元的女式黄金项链1条，后被群众抓获。赃物已被追回并归还被害人朱某2。被告人蒋均瑶到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋均瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述、证人朱某1的证言、证人江某的证言及辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋均瑶以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成�。公诉机关认为被告人蒋均瑶到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋均瑶判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋均瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年十一月三十日书 记 员  赖越超
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第572号原告李某。被告郭某。委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。委托代理人刘秀丽，河北维民权律师事务所律师。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某及其委托代理人张东耀、刘秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年11月原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2007年11月26日生一男孩，孩子从出生至今一直都由女方父母抚养及看管，邻居可以证实，婚后双方经常因男方母亲吵架，导致感情不和，2010年10月郭某向丛台区法院起诉与我解除婚姻关系，2011年4月11日无任何理由向丛台区法院提出撤诉申请，并要求协议离婚，2011年4月14日来我家寻衅滋事并推打我父亲，期间无奈拨打110，光明派出所有出警记录，综上所述，郭某与我之间夫妻感情破裂，也无和好可能，故诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求1.解除双方婚姻关系；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割财产；4.诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，首先，导致双方感情破裂的原因是被答辩人李某的婚外情，2006年11月原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，2007年11月26日生一男孩，孩子从出生至今一直都由双方父母抚养及看管，李某婚后开始还能按时回家，后经常找理由早出晚归，还经常借用网络约见男士我和我的母亲都曾亲眼看见原告和其他男子有亲密接触，双方也因此争吵并发展到分居，期间原告还限制我接孩子，剥夺了我做父亲的最基本的权利；其次，孩子应由答辩人郭某抚养，一、我儿子目前四岁了，正表现出男孩子的坚强，不屈服的性格，随父亲生活对孩子今后的成长和发展是有利的；二、李某不忠诚夫妻关系，背叛家庭，不尊重老人，对孩子以后的成长有害无利；三、孩子出生后一岁前，岳母照看的多点，但我母亲每月给李某家500元，一岁后我母亲退休，就由双方轮流照看；四、李某是丛台酒厂一名员工，我是电视台的一名正式记者，工作收入稳定，对孩子今后的成长教育有一定的基础，我有能力给孩子创造最好的生活教育条件，恳请法院维护我的合法权益，判决孩子由答辩人抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年11月26日生一男孩郭某某，现随原告生活，双方婚后感情一般，经常因生活琐事吵架。2010年郭某诉至法院要求与李某离婚，后于2011年4月11日撤诉。原告李某现诉至法院要求与被告郭某离婚，经询问被告郭某同意离婚。双方就子女抚养及财产达不成一致意见。原告李某婚前财产：TCL牌液晶电视一台、TCL牌19寸液晶电脑一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、罗莱羊绒被一条、蚕丝被一条、被子三条、褥子二条、皮尔卡丹红色皮箱一个，以上财产在被告郭某住处。被告郭某婚前财产：家具一套以及厨房用品。原、被告婚后共同财产：窗机空调一台、热水器一台。原告称婚后共同财产有46000元存在被告郭某母亲股票卡上，被告否认。被告称婚前给原告1万元购买三金，另给原告彩礼11000元，婚后共同财产有存款8万元在原告银行卡上。原告否认被告给付购买三金的1万元，收到彩礼10001元不是11000元，在回门时自己母亲又给1万元，彩礼已还给双方；婚后没有存款8万元，只有46000元存在被告郭某母亲股票卡上。双方均未向法院提交相关证据。本院认为，原、被告虽自主结婚，但婚后为生活琐事争吵，特别是郭某起诉与李某离婚撤诉后，双方仍未和好，李某又诉至法院要求离婚，经询问被告亦同意离婚，此婚姻关系应予以解除。婚生子郭某某，原、被告均要求抚养，经多次协商达不成一致意见，鉴于孩子年龄尚小且随原告生活，故由原告抚养为宜。原、被告婚前财产各归己有，婚后共同财产，本着照顾妇女和孩子的利益，空调归原告所有，热水器归被告所有。关于原告称婚后共同财产有46000元，被告称婚前给原告1万元购买三金，另给原告彩礼11000元，婚后共同财产有存款8万元因双方对自己的主张均未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郭某离婚；二、婚生子郭某某随原告生活，被告每月支付抚养费450元，自2011年5月起至孩子十八周岁止；每月的第一和第三周的周日为被告郭某探视子女的时间；三、原、被告婚前财产各归己有；婚后共同财产空调一台归原告所有，热水器归被告所有。以上需交付的财物，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周金越审 判 员  李素萍人民陪审员  薛 涛二〇一一年十一月二十八日书 记 员  王攀峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3000号原告：毛某，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托代理人：汪玲，山东省沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：沈某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，临沂市河东区。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。原告毛某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人汪玲，被告沈某甲及其委托代理人于建宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年12月28日登记结婚，2009年12月27日生女孩沈芙宇�婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，还对原告无端猜疑，双方经常因家庭琐事争吵，继而对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打后赶出家门。2011年10月7日，又因一点小事，原告被被告打致轻伤。为此请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告带走婚前个人财产。4、依法分割夫妻共同财产。5、被告支付精神抚慰金50000元。6、被告赔偿原告医疗费等509.70元。7、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识后，经过充分的了解而结婚，婚后感情很好，生育一女孩，2011年10月7日，因灌煤气双方发生口角，被告生气回娘家。被告不同意离婚。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、（2007）鲁沂结字008205号《结婚证》二份，�明原告毛某与被告沈某甲于2007年12月28日登记结婚。2、临沂金成法医司法鉴定所金成司鉴所（2011）临鉴字第533号《损伤程度伤残鉴定意见书》。3、医疗费单据。被告对上述证据的质证意见是：1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但与被告无关联性；对3号证据，医疗费不是原告实际发生的。被告无证据向法庭提供。根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：原、被告经人介绍，于2007年12月28日登记结婚，2009年12月27日生女孩沈芙宇，婚后感情尚可。2011年10月7日，双方因琐事发生矛盾，被告生气回娘家，于同月17日向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告相�多年后结婚，感情基础好，结婚多年并生育一女，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，但不能因此影响夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告毛某与被告沈某甲离婚。案件受理费300元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一一年十一月二十五日书记员  赵 宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第928号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。因本案于2011年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审附带民事诉讼原告人詹某。原�被告人胡某。曾因犯盗窃罪、强奸罪于1995年3月被判处有期徒刑六年六个月，2000年1月28日刑满释放。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某、丁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人詹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十月二十四日作出（2011）温鹿刑初字第1062号刑事附带民事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年1月20日晚9时许，被告人胡某在温州市鹿城区清明桥皇庭一号KTV内因琐事与被害人詹某发生纠纷，后双方约定到鹿城区双屿镇双屿四组团1幢附近一棋牌室门口解决纠纷。当晚11时许，被告人胡某、丁某在上述棋牌室门口与被害人詹某等再次发生纠纷，随即指使由被告人丁某纠集的五、六个男青年持械追打被害人詹某致伤。经法医鉴定，被害人詹某头部7.0cm缝合创、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、颅骨骨折，硬脑膜下血肿、蛛血、脑挫裂伤，该伤势评定为轻伤。被害人詹某受伤后，在温州市第三人民医院住院治疗21日。由于被告人胡某、丁某等人的犯罪行为，造成被害人詹某的经济损失有：医疗费23967.42元、误工费按浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算4个月为10217元，护理费按浙江省2010年度全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算21日为1788元，住院伙食补助费酌定630元，营养费酌定3000元，交通费酌定为400元，共计人民币40002.42元。认定以上事实的证据有，被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人饶某、黄某、徐某、薛某、向文雄、祝义荣的证言及相关辨认笔录，法医对被害人詹某的伤情鉴定结论，被告人胡某向公安机关书写的悔过书，有关手机通话记录，胡某的前科判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过证明，被害人詹某的病历、住院费用汇总清单、门诊收费收据、就诊卡，医院出具的医疗证明书，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录和被告人丁某的辩解等。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人胡某有期徒刑二年；被告人丁某有期徒刑一年十个月；被告人胡某、丁某赔偿附带民事诉讼原告人詹某的经济损失共计人民币40002.42元。原审被告人丁某上诉称，没有纠集他人殴打被害人，被害人被殴打时自己不知情，也不在现场，且有立功表现，要求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案中，被害人詹某陈述是被告人胡某、丁某指使他人将其殴打，且证人饶某、徐某、薛某的证言均证明在案发现场被告人胡某指使被告人丁某打电话纠集他人伤害被害人詹某的事实，并能得到被告人胡某在公安侦查阶段的供述予以印证。因此，被告人丁某现上诉提出没有纠集他人殴打被害人，被害人被殴打时自己不知情，也不在现场的意见，不予采信。至于被告人丁某上诉提出有立功表现的意见，因无相应的证据证明，亦不予采信。本院认为，上诉人丁某、原审被告人胡某结伙指使、纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成被害人詹某的合理经济损失，应予赔偿。胡某、丁某认罪态度差，胡某还有犯罪前科，均应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理，程序合法，应予维持。丁某上诉要求二审从轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一一年十二月二十一日书 记 员  方彬微
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9100号 原告：郑金莲，女，1965年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱迅，男，1977年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金筱兰，女，1976年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑金莲与被告朱迅、金筱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑金莲到庭参加诉讼。被告朱迅、金筱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑金莲向本院提出诉讼请求：1.被告朱迅、金筱兰立即归还借款25万元及利息（利息按月息2分从2018年10月7日计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年4月21日，被告朱迅向原告借款20万元，原告在2017年4月22日和4月27日将款项通过中国农业银行转给了陆炳清。2018年10月6日，被告朱迅又向原告借款5万元，加上此前的借款，被告朱迅共向原告借款25万元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未付。现为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱迅、金筱兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》原件二份，结婚登记申请书一份用以证明自己的主张。二被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，被告朱迅因资金周转需要向原告郑金莲借款，并出具落款时间为2017年4月21日的《借条》一份，载明：“今向郑金莲借人民币贰拾万元整，月息贰分，借期贰个月，到期归还。”原告郑金莲分别于2017年4月22日、4月27日转账10万元至被告朱迅指定账户中（户名：陆炳清，账号：6228××××5570）。后被告朱迅再次向原告借款5万元，同前述款项合并出具一份落款时间为2018年10月6日的《借条》一份，载明：“今向郑金莲借人民币贰拾伍万元整，借期叁个月，月息贰分，到期归还”。上述借款到期后，被告朱迅分文未还，遂成讼。另据案外人陆炳清称卡号为6228××××5570的中国农业银行卡系其在2015年时出借给被告金筱兰使用，后于2019年年初取回。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2000年6月23日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原告与被告朱迅之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告朱迅未按约履行还款义务，已构成违约。本案的争议焦点为被告金筱兰是否应对本案款项承担共同还款责任。本院认为，案涉两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中20万元汇入被告金筱兰使用的银行账户内，故应认定两被告有共同举债的合意，涉案债务属于夫妻共同债务。被告金筱兰应对本案款项承担共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告诉请的利息中2020年8月19日以前部分，可按照月利率2%计算，2020年8月20日以后利息本院调整为按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱迅、金筱兰于本判决生效之日起三日内归还原告郑金莲借款本金25万元并支付逾期利息（利息自2018年10月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告郑金莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取、原告已预交），由被告朱迅、金筱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年一月十二日 代书记员 王文霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初335号 申请人：杜丕香，女，1977年8月10日生，汉族，住郯城县。 委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，律师。 被申请人：翁兵洲，男，1972年12月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜国荣，女，1976年5月12日生，汉族，住郯城县。 申请人杜丕香与被申请人翁兵洲、杜国荣因民间借贷纠纷一案，申请人杜丕香向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁兵洲、杜国荣名下的银行账户存款620000元或查封被申请人翁兵洲、杜国荣名下价值620000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜丕香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁兵洲、杜国荣名下的银行账户存款620000元。 二、查封被申请人翁兵洲、杜国荣名下价值620000元的财产。 银行存款账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3620元，由申请人杜丕香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年一月十一日 书记员  宋金秋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3488号原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组。负责人谢兴长。委托代理人杨国勤。被告包海英。委托代理人周庆艺。原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组诉被告包海英房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组诉称，2009年10月22日，因原、被告签订房屋拆迁补偿协议，其中第4条约定“土地安置补偿：经县房屋拆迁政策审核小组审核，此次拆迁涉及集体土地面积为6.8亩×19万元／亩＝1292000元”。该条将原应补偿给绍兴县柯�街道梅墅村民委员会（以下简称梅墅村委）的集体土地补偿款错误地纳入被告的拆迁补偿范围。2009年10月29日，被告收取了该补偿款1292000元。原告多次与被告协商要求返还上述款述，但均无果。原告请求判令原、被告于2009年10月22日签订的房屋拆迁补偿协议中涉及集体土地补偿款的条款无效；被告返还给原告集体土地补偿款1292000元，并支付自2009年10月30日起至实际返还日止的银行同期贷款利息。被告包海英辩称，6.8亩土地原属于梅墅村委所有，作为投资在1984年12月25日被原柯岩乡工业公司征用，设立绍兴县汽车修理厂。几经演变，被告的丈夫周如安取得上述财产。2000年2月7日，周如安不幸身亡，被告合法继承周的资产。经绍兴县房屋拆迁政策审核小组审查讨论决定，被告依法领取包括本案涉及的土地补偿款在内的拆迁补偿费用。被告的行为，有法律依据和事实依据。被告无合同法第五十二条规定的情形，不应认定土地补偿条款无效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月22日，原告委托绍兴县柯岩街道办事处与被告签订房屋拆迁补偿协议，对东至文明路，南至三纺厂，西至梅市江，北至铁路的房屋进行拆迁。其中第4条约定“经县房屋拆迁政策审核小组审核，此次拆迁涉及集体土地面积为6.8亩×19万元／亩＝1292000元”。2009年10月29日，被告收取了上述土地补偿款1292000元。1984年12月25日，梅墅村委与绍兴县柯岩工业公司订立协议书，梅墅村委将7亩土地作为投资，入股设立绍兴县汽车修理厂。该土地实际面积为4532.05平方米，后由柯岩建筑工程公司申报（确权）。1994年10月1日，梅墅村委与柯桥镇经济实业总公司订立协议，约定前者将原土地在后者企业中联营入股，可取得租赁费收益等。1997年6月15日，柯桥镇经济实�总公司发文，认为由于柯岩建筑工程公司由于企业发展已搬迁，为盘活资产，决定将原柯岩建筑工程公司审报的土地、建筑物由绍兴县梅园转移印花厂接收，希望绍兴县梅园转移印花厂尽快办理好土地、建筑物的变更手续。1998年7月18日，柯桥镇人民政府发文，决定由绍兴针纺染整厂兼并绍兴县梅园转移印花厂，周如安任绍兴县梅园转移印花厂法定代表人，除绍兴针纺染整厂偿还110万元的贷款外，所有的原绍兴县梅园转移印花厂债权债务由绍兴县梅市纺织厂承担。1999年5月18日，绍兴县柯桥镇集体资产经营管理公司与周如安签订资产转让合同，约定将绍兴针纺染整厂的总债务及相应资产一次性转让给周如安，全部参股新创办绍兴县双梅印染有限公司，新创办公司营业期限届满后归周如安所有。2011年9月19日，绍兴县双梅印染有限公司将名称变更为绍兴英吉利印染有限�司，该公司仍在经营之中，股东为被告及周包欢。2000年2月7日，周如安因交通事故身亡。被告系周如安之妻，当时育有子女两人（无法查明有无其他继承人）。证明上述事实的证据有：会议纪要，房屋拆迁补偿协议，领款凭证，协议书，绍兴县国土资源局档案，土地使用费协议，政府文件，资产转让合同，工商登记资料及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，涉案土地几经演变，使用主体前后依次为，首次入股于绍兴县汽车修理厂，然后登记于柯岩建筑工程公司名下，1994年与柯桥镇经济实业总公司联营，1997年由绍兴县梅园转移印花厂接收，1998年被绍兴针纺染整厂兼并，1999年转让给周如安，成立绍兴县双梅印染有限公司（现名为绍兴英吉利印染有限公司）。由于绍兴县梅园转移印花厂接收时未办理土地变更手续，至今该土地性质未变，仍为集体土地，该集体�织为梅墅村委。土地所有权人为梅墅村委。绍兴县双梅印染有限公司，尚在经营之中。该公司虽由周如安等人投资设立，因公司财产独立于股东财产，不能将公司财产混同于股东个人财产。被告认为该土地是周如安的个人财产，因周死亡，作为妻子合法继承取得该土地，理由不成立。被告为无处分权的人，原告要求确认其中涉及集体土地补偿款的条款无效的请求予以支持，被告应当返还1292000元补偿款。因双方都有过错（原告在诉状中表述为“错误地纳入为被告的拆迁补偿范围”），应当各自承担相应的责任，由被告支付自本案起诉之日起至实际履行之日止利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组与被告包海英于2009年10月22日签订的房屋拆迁补偿协议中涉及集体土地补偿的条款无效；二、被告包海英返还给原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组集体土地补偿款1292000元，并支付自2011年10月18日起至实际履行之日止利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，限在本判决生效后十日内付清，利随本清；三、驳回原告萧甬铁路柯桥城区段高架改造工程建设领导小组的其他诉讼请求。案件受理费16428元，减半收取8214元，由被告包海英负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年十二月八日书记员  徐 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9100号 原告：郑金莲，女，1965年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱迅，男，1977年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金筱兰，女，1976年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陆炳清，男，1976年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑金莲诉被告朱迅、金筱兰、陆炳清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请撤回对被告陆炳清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑金莲撤回对被告陆炳清的起诉。 本案诉讼费用在全案审结时结算。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王文霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初335号 原告：杜丕香，女，1977年8月10日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，郯城县。 被告：杜国荣，女，1976年5月12日出生，汉族，郯城县。 原告杜丕香与被告翁兵洲、杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕香的委托诉讼代理人陈伟，被告翁兵洲、杜国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丕香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币62万元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：二被告曾于2016年1月13日向原告借款100万元，约定利息为月息1分，后被告偿还部分借款，对于下欠借款被告于2019年11月1日给原告重新出具借据两张，共计下欠62万元，该笔借款被告至今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告翁兵洲辩称，借款属实，暂时没有钱偿还，希望原告给与一定时间还清，请求只还本金，不再支付利息，给与支持和理解。 被告杜国荣辩称，我与翁兵洲系夫妻关系，借款属实，同意偿还，但是现在没有钱还，希望原告给与一定时间偿还。 本院经审理认定事实如下：被告翁兵洲与被告杜国荣系夫妻关系，2016年11月3日二被告向原告借款100万元并约定利息，后被告偿还原告部分借款及利息，于2019年11月1日为原告出具借据两份，内容为：“借据今借到杜丕香现金伍拾万元正，小写（¥500000.00元），月息为壹分借款人：翁兵洲2019年11月1日。”“欠条今借到杜丕香现金大写：壹拾贰万元正，小写（¥120000.00元）欠款人：翁兵洲2019年11月1日。”后经原告催要，二被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁兵洲、杜国荣向原告杜丕香借款100万元，偿还部分款项后，被告尚欠原告62万元，该事实有原告提供的被告翁兵洲书写的借据及欠条予以证实，二被告对上述欠款也予以认可，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告偿还借款62万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，对于50万元的借据，双方约定利率为月息1分，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的该50万元的借款利息，本院依法予以支持。对于欠条中记载的12万元的利息，双方没有约定，因此，原告要求二被告按月息1分支付12万元借款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告翁兵洲、杜国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丕香620000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计息）； 二、驳回原告翁兵洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元、保全费3620元、保险费1500元，由被告翁兵洲、杜国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年三月五日 书 记 员  李志彩
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第3号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人易兴，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市。2011年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第1057号起诉书指控被告人易兴犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人易兴到庭参加了诉讼。庭审中，因被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。经审理查明，2010年1月14日18时许，被告人易兴伙同李星（已判决）、王伦（已判决）、吴伟（已判决）、周应陶（已判决）等人，经事先预谋后，由李星和汪伦将被害人傅某某强行从其读书的学校带至本市武侯区机投镇半边街村”农民新村”小区外的草坪，由被告人易兴及周应陶、李星、汪伦等人对被害人傅某某进行轮番殴打，并向被害人索要人民币800元。未得逞后李星、周应陶二人又挟持被害人傅某某到被害人家中向其母亲索要，未果后被害人又联系其二爸，最终由被害人的二爸从银行提取人民币800元交给被告人易兴等人。被告人易兴于2011年9月29日在福建省泉州市晋江地区龙湖镇被公安机关挡获。上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人到案经过；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场图及现场照片；被告人户籍信息；同案犯供述；同案犯的刑事判决书；被告人供述等。同时公诉机关向本院提出判处被告人易兴三至四年有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人易兴伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人易兴归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人易兴犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  贾龙军人民陪审员  代君秀人民陪审员  林志祥二０一一年十二月二十八日书 记 员  白加跃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00739-1号申请执行人柏小林，男，汉族，1976年1月14日。被执行人王洋，男。汉族，1971年4月22日出生。被执行人代麦娟，女，汉族，1976年10月9日出生。申请执行人柏小林与被执行人王洋、代麦娟合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05113号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洋、代麦娟未主动履行法律义务，申请执行人柏小林于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王洋、代麦娟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，依法扣划被执行人代麦娟银行存款23697.49元，扣除执行费后已将案款22389.49元发还申请执行人，申请执行人对此予以确认。关于剩余案款，本院通过人民币结算账户查询相关信息并对被执行人名下房产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财�线索或者执行线索。本案申请执行人应受偿金额为97873元及，已受偿22389.49元，未受偿金额为75483.51元，经申请人同意，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00739号案执行程序终结。如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年九月九日书 记 员  黑博晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执312号李培祥、大庆市庆龙房地产开发有限公司：李培祥与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款21482.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费222.00元，合计执行金额21704.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3100号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第03832号原告赵连雨，男，汉族。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。被告褚翠娟，女，汉族。原告赵连雨与被告褚翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵连雨及其委托代理人宋晓光、被告褚翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日20时许，被告褚翠�驾驶无号牌二轮踏板电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段时，挂撞同方向行走的行人原告赵连雨，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告褚翠娟负全部责任，原告赵连雨无责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤。住院治疗17天未愈出院，尚需二次手术。要求被告赔偿原告医疗费27357.60元，住院伙食补助费680.00元，误工费2578.39元，护理费1717.00元，交通费200.00元，计款32532.99元。被告辩称，我同意赔偿原告的合理经济损失，但是我现在没有履行能力。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书。证明2014年8月5日20时许，被告褚翠娟驾驶无号牌二轮踏�电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段处，刮撞同方向行走的行人原告赵连雨，致原告受伤。经认定，被告褚翠娟负事故的全部责任，原告赵连雨无事故责任。2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤及住院治疗17天的经过。3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费27357.60元及具体的费用支出详情。4、证明、工资表。证明原告的误工费为每天151.67元。5、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。被告对上述证据质证均无异议。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月5日20时许，被告褚翠娟驾驶无号牌二轮踏板电动车沿汐子焦化厂门前路段由西向东行驶至汐子焦化门口路段处，刮撞同方向行走的原告赵连雨，致原告赵连雨受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告褚翠娟负全部责任，原告赵连雨无责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗17天，伤情诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、头外伤。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费27357.60元、住院伙食补助费680.00元（40.00元／天×17天）、误工费2578.39元（151.67元／天×17天）、护理费1721.08元（101.24元／天×17天）、交通费200.00元。本院认为，被告驾驶电动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。对给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：由被告褚翠娟赔偿原告赵连雨医疗费27357.60元、住院伙食补助费680.00元、误工费2578.39元、护理费1721.08元、交通费200.00元，计款32537.07元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.00元，由被告负担元，由原告负担355.00元，由原告负担327.00元。被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七少刑初字第26号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人王会杰（别名樊义杰、绰号“小头”），男，1990年7月30日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新密市，捕前暂住郑州市马寨街。因犯抢劫罪于2006年12月7日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年10月8日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年6月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被郑州市公安局大学路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2014］406号起诉书指控被告人王会杰犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉。被告人王会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月15日8时40分许，被告人王会杰在本市二�区中工房小区99号院，趁该院2楼6号被害人曹某家人无人之机，用卡片捅开房门进到房间内实施盗窃。被告人王会杰在曹某家中翻找财物时，被被害人曹某发现，被告人王会杰逃回其三楼住处后被抓获。公诉机关认为，被告人王会杰的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受理案件经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、被告人王会杰的前科材料和户籍证明；被害人曹某的陈述；证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王会杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人王会杰的指控意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会杰入户盗窃他人财物的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王会杰归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人王会杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王会杰有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石海滨二〇一四年九月十日书记员  樊 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执312号申请执行人李培祥，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李培祥与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21704.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执545号 刘某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审452号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审452号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保10号 申请人：史处萍，男，1979年11月24日出生。 被申请人：大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼1112。 法定代表人：王文娜职务：总经理 本院在执行申请人史处萍与被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初96号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2021年1月8日将被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司在大庆XX公司的未付货款人民币1744712元予以冻结，冻结期限三年；2、2021年1月11日将史处萍名下单独所有的位于大庆市让胡路区东湖XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；3、2021年1月13日将案外人石磊名下在中国建设银行股份有限公司大庆登峰支行账户为XX内存款人民币16万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初96号民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 兵
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通陇民初字第56号原告张某某，女，汉族，1984年6月28日生，农民，住址甘肃省通渭县。委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，汉族，1985年7月6日生，农民，住址甘肃省通渭县。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻应有的感情。被告的行为导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求依法判决原、被告离婚，原告抚养女孩。被告辩称在原�满足被告要求的情况下同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告韩某某于2007年2月10日结婚，2008年2月1日生女儿韩某，2011年6月29日生儿子韩某某。婚姻存续期间，原告张某某曾两次提起离婚诉讼，第一次因原告经传票传唤未到庭，法院裁定按撤诉处理，第二次经调解双方和好，然后原告撤诉。2013年9月，原告未告知被告的情况下出走，孩子一直由被告照料。上述事实，有原、被告陈述和书证等在案佐证，予以认定。本院认为：原、被告结婚时间长，且生有一男一女两个孩子，建立如此的婚姻家庭，实属不易，应予珍惜。作为家庭，不论男女双方，都应该认真负责的经营和呵护，夫妻之间发生纠纷时应该互谅互让，理智的协商解决，原告不应该置年幼的孩子及家庭不顾，擅自出走。尽管原告多次提起离婚诉讼，但未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，其请求�法得到法律的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张胜利审 判 员  马 林人民陪审员  张建选二〇一四年九月二十五日书 记 员  曹 晟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执545号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：刘某，女，1978年8月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人刘某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年6月10日作出的丹振城管罚决字[2019]1-118号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人刘某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]1-118号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十日 书记员  苗喜春
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2041号申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1528号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某某长期为被害人陈某某运输淀粉白水。2012年7月，被告人潘某某为从陈某某处骗取钱款用于偿还高利贷，向陈某某谎称通过某环保局局长介绍，一淀粉厂可以向陈某某供应淀粉白水。在骗得陈某某信任后，被告人潘某某遂实施以下行为：（一）诈骗犯罪2012年9月，被告人潘某某以上述局长家中装潢需要借款为由，骗得陈某某人民币5万元（以下币种均为人民币）。2013年1月，被告人潘某某又以上述局长的弟弟陆某某信用卡欠费需要借款为由，骗得陈某某6万元。（二）合同诈骗犯罪被告人潘某某虚构淀粉白水供应单位上海市嘉定区徐行镇施曹淀粉厂，并于2013年1月初以施曹淀粉厂的名义与陈某某签订供应淀粉白水的合同协议书，以此骗得陈某某货款及押金共计45万元。其�陈某某实际支付40万元，另5万元在陈某某的要求下，以上述5万元装潢借款作抵消。另查明，被告人潘某某于2014年3月27日主动至公安机关投案，如实供述了合同诈骗的犯罪事实，后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人孙某、陆某某、季某的证言；中国农业银行帐户明细、转账凭证；《合同协议书》；《借据》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人潘某某又以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某自动投案，并如实供述合同诈骗犯罪事实，对其合同诈骗犯罪应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、追缴被告人潘某某的违法所�人民币五十一万元，依法发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 枝代理审判员  马逸龄人民陪审员  周月霞二〇一四年九月十七日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中�骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第410号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人王星健，男，1971年9月2日出生，汉族，住连城县。被执行人钟香连，女，1971年5月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向�院申请执行被执行人王星健、钟香连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人王星健、钟香连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王星健、钟香连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人王星健、钟香连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）�338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人王星健、钟香连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人王星健、钟香连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第338号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人王星健、钟香连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人王星健、钟香连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月十七日书记员  林 惠
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初69号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理李宝一诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定李文生任审判长，与审判员组成合议庭，高晗任书记员进行审理。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第847号原告浙江萧山农村合作银行进化支行。负责人倪伟荣。委托代理人胡健明。被告钟伟。被告钟毅。原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告钟伟、钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行进化支行的委托代理人胡健明到庭参加诉讼，被告钟伟、钟毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2012年12月12日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》1份，约定由原告向被告钟伟提供借款300000元，月利率6‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；由被告钟毅提供连带责任保证。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告已依约向被告钟伟发放借款300000元。现合同约定的期限届满，被告钟伟未返还借款，且自2013年9月21日起未支付借款利息。2013年12月11日，原告从被告钟伟的帐户内扣息90.04元，至2014年5月26日，被告钟伟尚欠原告借款本金300000元，利息（含复息）20211.45元；被告钟毅也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告钟伟返还借款300000元，并支付该款自2013年9月21日起至2014年5月26日止的利息20211.45元（含复息）；并继续支付借款300000元自2014年5月27日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的利息；2、被告钟毅对上述义务�连带责任。被告钟伟、钟毅未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告钟伟向原告借款300000元，由被告钟毅提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月12日，原告与被告钟伟、钟毅签订《个人保证借款合同》1份。约定：原告向被告钟伟提供人民币叁拾万元的短期借款，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；借款利率为月利率6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告钟毅自愿为被告钟伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告钟伟交付借款300000元。被告钟伟已支付至2013年9月20日止的借款利息。借款到期后，被告钟伟未履行还款义务，被告钟毅亦未履行保证义务。至2014年5月27日止，被告钟伟结欠原告利息（含复息）20211.45元。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告钟伟未按约定还本付息，被告钟毅未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟伟返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款300000元，支付利息20211.45元，合计320211.45元；并继续支付借款300000元自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率9‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、钟毅对上述第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103元，由钟伟负担，钟毅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  张荣根人民陪审员  祝燕红二〇一四年九月三日书 记 员  张志远
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初69号 原告：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该支队支队长。 被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码112101000015836071。 法定代表人：杨建军，该局局长。 原告李宝一诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政撤销一案，本院于2021年1月12日依法受理。在审理过程中，原告李宝一于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的权利，是在法律允许的范围内，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告李宝一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝一负担。 审 判 长  李文生 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  朱福涛 二〇二一年三月八日 法官助理王希珏 书记员高晗
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3612号中国平安财产股份有限公司、付海豹：关于中国平安财产股份有限公司申请执行付海豹追偿权一案，本案标的61751.06元，经过法院执行，现已执行到位45000元，其余部分申请人自愿放弃，至此（2019）苏0312民初7349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初669号原告：姜婷，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：秦强，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，系该公司职工。原告姜婷与被告秦强、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年九月三十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民二初字第00332号原告：王彪，男，汉族，1981年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：濉溪县殡仪服务中心（原名濉溪县殡仪馆），住所地安徽省濉溪县。�定代表人：朱继荣，该馆馆长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县民政局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张红旗，该局局长。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。原告王彪与被告濉溪县殡仪服务中心、濉溪县民政局运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王彪诉称：2013年2月19日下午，因亲属在濉溪县殡仪馆火化，王彪乘坐被告经营管理的皖F×××××小型殡葬作业车在回来的途中，与徐冬冬驾驶皖F×××××的重型自卸货车在濉溪县S202线61KM＋200M处发生相撞，致皖F×××××小型殡葬作业车内的20多名乘客受伤。本次事故，造成王彪�身多处软组织伤；失血性休克、脾破裂、右股骨骨折、盆骨骨折，住院50天。经鉴定，原告因脾切除伤残八级一处，十级伤残两处。另，皖F×××××号小型专项作业车是经濉溪县民政局许可从事殡葬专用车辆，被告负有安全运输的义务。请求法院：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费等各项损失共计163279.35元（赔偿清单：1、残疾赔偿金：23114×6×（1＋1%＋1%）=141457.68元；2、误工费：279天（2013.4.10-2014.01.14）×62.5元／天=17437.5元；3、鉴定费700元；4、医疗费2509.17元；5、护理费：97.5×10=975元；6、伙食补助费：10×20=200元；合计163279.35元）；二、诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系违约责任与侵权责任的竞合，按照第一百二十二条的规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。如果允许债权人不受限制地行使两个请求权，就会导致债务人因请求权的重叠而承担双重民事责任，造成不公。王彪要么请求侵害人承担违约的民事责任，要么承担侵权的民事责任，二者只能择一，不得行使两个请求权。现王彪已在本院（2013）濉刑初字第00205号刑事附带民事一案中选择了侵权责任要求赔偿，故不能再选择违约责任请求对方承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一四年九月二十三日书记员  谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3612号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人付海豹，男，1984年8月18日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与付海豹追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7349号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人付海豹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人付海豹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人付海豹在金融机构61751.06元的存款。二、查封（扣押）被执行人付海豹名下价值61751.06元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月二十七日书记员 焦文超
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）柘刑初字第162号公诉机关柘城县人民检察院。被害人李某某，女，住柘城县。被告人李东绪，男，住河南省柘城县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年5月18日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李东绪犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员孟国锋、路志强出庭支持公诉，被害人李某某、被告人李东绪到庭参加了诉讼。本案征得公诉人、被害人、被告人同意决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理�结。经审理查明：2014年5月17日23时许，被告人李东绪翻墙进入本村村民李某某家中，用匕首威胁被害人李某某并将其手脚捆绑后抢走现金1200元及邮政储蓄卡一张、小鸟牌电动车一辆，并持刀威胁李某某告知其银行卡密码后，于当日23时41分在柘城县某某农村信用社自动取款机上取出现金13000元。案发后，被抢电动车及赃款8300元被追回，并退还被害人。本院在审理过程中，被告人李东绪家人代为李东绪退给被害人李某某赃款5900元。上述事实，被告人李东绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人张某某、李某甲、白某某、韩某某等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东绪以非法占有为目的，采取暴力手段入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李东绪犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东绪在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且又退还被害人全部赃款及赃物，可从轻予以处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2024年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一四年九月一日书记员  刘婷婷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初272号 原告：李爱红，女，住山东省惠民县。 原告：任希连，女，住山东省惠民县。 原告：李宗峰，女，住山东省惠民县。 原告：李海彬，男，住山东省惠民县。 上列四原告委托诉讼代理人：王庆祥。 被告：孙玉喜，男，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师所律师。 被告：谢志强，男，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，公司职工。 原告李爱红、任希连、李宗峰、李海彬与被告孙玉喜、谢志强、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李爱红、任希连、李宗峰、李海彬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告李爱红、任希连、李宗峰、李海彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱红、任希连、李宗峰、李海彬撤回对阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 审 判 员 解希军 二〇二一年一月十一日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第3292号原告杜丽娜（龙岩市新罗区鑫盛粮油经营部业主），女，汉族。委托代理人杨师，福建�世通律师事务所律师。被告邱敏，女，汉族。原告杜丽娜与被告邱敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杜丽娜的委托代理人杨师到庭参加诉讼；被告邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丽娜诉称，福建省锐泰生物科技有限公司（下称锐泰公司）多次向杜丽娜采购玉米饲料，经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠货款267822元，欠款利息从2014年2月6日起，按月息15‰计。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人。同年4月16日邱敏以连带保证人身份在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”同意提供连带担保。2014年5月杜丽娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求锐泰公司还款、邱敏承担连带保证责任，但锐泰公司未偿还任何款项，邱敏偿还61000元，尚欠货款225745元未还。故请求判令：被告邱敏支付货款225745元及利息（自2014年2月6日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计）并承担本案诉讼费用。被告邱敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杜丽娜系龙岩市新罗区鑫盛粮油经营部业主，向福建省锐泰生物科技有限公司（以下简称锐泰公司）供应玉米饲料。经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠杜丽娜货款267822元，货款按最后提货日期2014年2月6日后未付的部分按月息15‰计息。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人，同年4月16日邱敏在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”2014年5月杜丽娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求�泰公司还款、邱敏承担连带保证责任。邱敏于2014年4月25日还款40000元；于同年7月4日偿还21000元。扣除应付利息，尚欠货款225745元至今未还。以上事实，有原告杜丽娜提供的欠条两份、对账单、律师函、邮件寄件单及杜丽娜的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告杜丽娜与锐泰公司之间的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的权利及义务。锐泰公司以出具欠条的形式对拖欠杜丽娜的货款金额及利息支付进行了确认，而邱敏在该欠条上承诺对锐泰公司的上述债务承担连带担保责任，对此杜丽娜接受且未提出异议，保证合同成立。锐泰公司经杜丽娜发律师函催讨货款，至今未予偿还，杜丽娜作为连带责任保证的债权人可以将保证人邱敏作为被告提起诉讼。故杜丽娜要求邱敏承担连带保证责任，对未付货款及利息进行清偿，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告邱敏应于本判决生效之日起10日内向原告杜丽娜支付货款225745元及利息（以欠款金额为基数，自2014年2月6日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告邱敏负担�应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  杨芳芳二〇一四年九月二十日书记员  林 达附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保�，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初272号 原告：李海彬（系死者李汝军儿子），男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：李爱红（系死者李汝军女儿），女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：李宗峰（系死者李汝军妻子），女，1959年3月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：任希连（系死者李汝军母亲），女，1935年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 共同委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被告：孙玉喜，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：谢志强，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 原告李海彬、李爱红、李宗峰、任希连与被告孙玉喜、谢志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海彬及四原告共同委托诉讼代理人王庆祥、被告孙玉喜和谢志强的共同委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海彬、李爱红、李宗峰、任希连向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金等损失共计524442元（庭审中变更为该数额）。二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日18时，孙玉喜驾驶车号鲁Ｍ3××××小型轿车沿省道234线由南向北行驶至29ＫＭ＋850Ｍ处时，与李汝军驾驶鲁ＭＷ××××三轮汽车发生道路交通事故，碰撞过程中李汝军被甩落至快车道内，后李汝军又被由南向北行驶谢志强驾驶车号为鲁Ｍ3××××的小型普通客车碾压，后李汝军经医院抢救无效死亡。本案经惠民县公安局交通警察大队出具交通事故证明，认定基本事实无法查清，形成原因无法确定。鲁Ｍ3××××小型轿车和鲁Ｍ3××××的小型普通客车分别在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司和华海财产保险股份有限公司投有交强险。 被告孙玉喜、谢志强辩称：根据惠民县交警大队出具的事故证明，可以证实本起交通事故基本事实无法查清，形成原因无法确定，对此事实原告在诉状中已明确，因此对本次事故三方的责任应按照平等的原则承担本次事故的各方责任。另外，原告的诉求数额明显过高，有一部分诉讼请求无事实和法律依据。被告孙玉喜、谢志强驾驶的车辆均已投保交强险，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致，该事故因无法确定鲁ＭＷ××××三轮汽车事故前的行驶方向和行驶状态，无法确定谢志强所驾驶车辆躺在公路上的李汝军发生碰撞时的生命体征，以致该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 二、车辆保险情况：孙玉喜鲁Ｍ3××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，谢志强鲁Ｍ3××××的小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。 三、垫付费用或已赔偿情况：孙玉喜投保的阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、谢志强投保的华海财产保险股份有限公司在交强险限额内分别赔偿原告各183000元，已另行达成赔偿协议。 四、被侵权人情况：李汝军，1959年9月30日出生，经抢救无效死亡。被扶养人情况：任希连，系李汝军母亲，1935年8月6日出生，共生育三名子女。 五、核定各项损失如下： 1、医药费、车辆损失已由涉案的两保险公司赔偿完毕（计6000元）。 2、死亡赔偿金：42329元*19年=804251元，被抚养人生活费：26731*5年/3人=44551.67元。 3、精神损害抚慰金：10000元。 4、丧葬费：42044.5元。 5、办理丧葬人员误工费：82.42元*3人*3天=741.78元。 6、交通费：600元 上述费用，已由保险公司赔偿360000元，余542188.95元。 本院认为，该案基本事实无法查清、形成原因无法判定，三方均系机动车，根据公平责任原则，各方应承担同等责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙玉喜于本判决生效之日起15日内赔偿原告李海彬、李爱红、李宗峰、任希连180729.65元（542188.95元÷3）； 二、被告谢志强于本判决生效之日起15日内赔偿原告李海彬、李爱红、李宗峰、任希连180729.65元（542188.95元÷3）； 三、驳回原告李海彬、李爱红、李宗峰、任希连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取计4522元，由原告李海彬、李爱红、李宗峰、任希连负担1405.2元，由被告孙玉喜负担1558.4元，由被告谢志强负担1558.4元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入李海彬在中国农业银行惠民支行账户：6228××××8970） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年一月十三日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）张非诉行审字第00058号申请执行人张家港市住房和城乡建设局（以下简称张家港市住建局），住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。法定代表人袁雪祥，该局局长。委托代理人徐品兴。委托代理人吴健。被执行人蒋汉成（又名蒋汉臣）。第三人张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心），住所地张家港市杨舍镇人民中路**号。法定代表人王卫民，该中心主任。委托代理人黄宁。申请执行人张家港市住建局于2012年2月10日向本院申请强制执行张住建行裁（2011）10号房屋拆迁裁决书，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人张家港市住建局于2011年6月22日依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定和我市拆迁相关文件作出张住建行裁（2011）10号房屋拆迁裁决书，并于2011年6月23日送达。该裁决书的主要内容是：一、土地储备中心应支付蒋汉成拆迁补偿款总计333122.58元。其中房屋评估价为50828.98元、自行车库评估价为4500元、装潢评估补偿为12551元、区位补偿为254304元、附着物补偿为1236元、契税补�为9702.60元。二、土地储备中心应支付蒋汉成搬迁补助费800元（二次），临时安置补助费4800元（暂定六个月，按实结算），由蒋汉成自行过渡。三、由土地储备中心提供蒋汉成界泾河两侧地块高层或小高层拆迁定销房（期房）一套（面积约80㎡）实行产权调换，房屋具体位置由土地储备中心在该安置小区交付使用时确定。价格计算标准为：被拆迁房屋合法建筑面积部分即70.64平方米按平均4250元／平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以内部分按平均4350元／平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以外部分按市场价格行政主管部门核定的市场价结算。楼层调节系数按相关文件规定执行。产权调换时由土地储备中心与蒋汉成根据上述房屋拆迁补偿款和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。四、蒋汉成（户）应于本裁决书送达之日起16日内腾让杨舍镇花园浜南村71幢204室房屋交储备中心验收后拆除。期满后经催告，蒋汉成未履行。为此，张家港市住建局向本院申请执行，要求法院裁定准予对杨舍镇花园浜南村71幢204室蒋汉成（户）房屋实施强制执行。经审查，本院认为，一、本案涉及的被拆迁房屋系国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前土地储备中心已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案涉及的对被拆迁房屋所有人的补偿安置，应当继续沿用原有的规定办理；二、申请执行人张家港市住建局作出的房屋拆迁裁决合法、合理。理由是：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，申请执行人张家港市住建局作为本市人民政府负责城市房屋拆迁管理的职能部门，其对本行政区域范围内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议而提出的房屋拆迁裁决申请具有作出行政裁决的行政职权。第三人土地储备中心经批准取得张拆许字（2010）第15号《房屋拆迁许可证》后根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定和本市人民政府有关城市房屋拆迁补偿安置的相关政策规定对蒋汉成所有的位于杨舍镇花园浜南村71幢204室房屋进行拆迁，由于蒋汉成不同意签订《拆迁补偿安置协议》，张家港市住建局依其行政职权，根据第三人提出的房屋拆迁裁决申请，根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的行政裁决程序，经受理和裁决审理后，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和本市拆迁相关文件规定作出了张住建行裁（2011）10号房屋拆迁裁决。该�决认定的事实清楚、主要证据充分、行政程序符合相关规定、适用法律正确，确定的对蒋汉成房屋的补偿、安置，合法合理；三、申请执行人张家港市住建局申请强制执行时提供的材料符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》。该房屋拆迁裁决书现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对张家港市住房和城乡建设局作出的张住建行裁（2011）10号房屋拆迁裁决书准予强制执行，由张家港市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国忠审 判 员  陈晓红人民陪审员  邵美英二〇一四年九月十六日书 记 员  谢雨桐
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00481号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，工人。2001年3月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、李玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人杨某某接到吸毒人员古某某要求购买毒品的电话后，来到永川区铁桥附近的“彩虹宾馆”楼下，将0.45克海洛因以300元的价格贩卖给古某某。当二人完成交易准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从古某某身上提取到购买的上述毒品，从杨某某处提取到毒资300元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、刑事判决书，证人古某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，�重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）二、对涉案的0.45克海洛因予以没收；对违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一四�九月二十九日书 记 员  薛 莲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中管终字第40号上诉人（原审被告）李新元，男，汉族，1970年8月28日出生。被上诉人（原审原告）龙铁军，男，汉族，1972年5月7日出生。上诉人李新元因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第725-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为其经常居住地在安徽省淮南市谢家集区，本案应由经常居住地法院审理。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为：原审人民法院受理本案后于2014年6月26日向被告李新元以法院专递的形式邮寄了起诉状副本等相关诉讼材料，根据回执可以确定该邮件已于2014年6月30日妥投签收。李新元向原审人民法院提交管辖权异议的申请超过了法律规定的十五天答辩期。公安机关是我国户籍管理的专门机构。本案二审期间，李新元虽提供了淮南市公安局蔡新路派出所出具的书面证明，但该证明只能证明李新元目前居住在安徽省淮南市谢家集区，并不能证明其离开户籍所在地连续在安徽淮南市谢家集区居住一年以上的事实。故不能认定李新元的经常居住地在安徽省淮南市谢家集区。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一四年九月一日书记员 王延红
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00200号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日被钟祥市公安局取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月29日被钟祥市公安局取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人宋园园、付彦林、金某、赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指�检察员何小燕出庭支持公诉，被告人金某、赵某甲到庭参加了诉讼。被告人宋园园、付彦林在取保候审期间脱逃，致使本案无法对其继续审理，本院依法对被告人宋园园、付彦林中止审理。现已审理终结。经审理查明，2013年1月22日下午，被告人宋园园听说其岳父王正锋被赵某乙（已判刑）砍伤，便与被告人付彦林等人开车从谷城县赶往钟祥市柴湖镇曹寨村二组的事发地点。被告人宋园园、付彦林到达现场后与在现场等候的被告人金某、赵某甲将赵某乙等人停在此处的一辆黑色江淮和悦小轿车、一辆军绿色东风牌面包车砸坏。经鉴定，两辆车的损失共计14704元。2014年7月9日20时30分许，被告人金某在赣州火车站进站口被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警抓获。2014年7月15日17时许，被告人赵某甲在谷城县冷集邮政储蓄所被谷城县公安局冷集派出所民警抓获。案发后，被告人宋园园、付彦林、金某、赵某甲已协议赔偿了被害人赵某乙的经济损失，取得了被害人赵某乙的谅解。上述事实，被告人金某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人柳某、朱某、宋某、徐某、刘某甲、武某、刘某乙、马某、曹某、王某等人的证言，书证被损坏的两辆车的损坏明细、钟祥市公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，赵某乙、程玉斌的被损车辆发票、行驶证等信息，程玉斌提供的金花修理厂配件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警出具的到案情况说明、谷城县公安局冷集派出所民警出具的抓获经过，本院（2013）鄂钟祥刑初字第00098号刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人金某、赵某�的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人金某、赵某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某、赵某甲赔偿了被害人赵某乙的经济损失并取得被害人赵某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被害人赵某乙有过错，可对被告人金某、赵某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗世锋审 判 员  寇 飞人民陪审员  范菊芳二０一四年九月三日书 记 员  朱清玲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00181号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙辉，男，1979年10月27日出生，汉族，无业。2000年12月30日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年。2010年2月10日因犯串通投标罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局监视居住，同年5月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当月7日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙辉犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）怀刑初字第00202号判决，认定被告人孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙辉申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人孙辉犯故意伤害罪的�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙辉撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 骆 涛审判员 秦 玉审判员 孙洪熙二〇一四年九月二十九日书记员 季 灿附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。