wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保314号申请人：王丹丹，女，1984年6月6日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：孔亮，男，1982年7月1日出生，居民，住山东省邹城市。申请人王丹丹向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孔亮银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保99号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔亮银行存款20万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保99号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十九日书记员  朱宁军
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执恢8号 桂强与蔡传胜(2021)皖0404执恢8号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2012)谢刑初字第00070号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保314号王丹丹（申请执行人）、孔亮（被执行人）：你们之间离婚纠纷一案，申请保全标的共计201520.00元。经本院立案执行，通过最高院总对总网络查控系统查控，现已：额度冻结被申请人孔亮银行账户5个，已冻结可用金额1097元，冻结期限至2022年2月1日止。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执恢8号 申请执行人：桂强，男，1981年04月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：蔡传胜，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人桂强与被执行人蔡传胜附带民事赔偿一案中，申请执行标的额94900元，执行到位30000元，剩余款项蔡传胜承诺分期履行，桂强表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0404执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二一年二月十八日 书记员  李 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初97号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王同轩，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：王玉花，女，汉族，住，住清丰县/div>被告：王相勇，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：寇丽粉，女，汉族，住，住清丰县/div>被告：冯叶达，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：王盼盼，女，汉族，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王同轩、王玉花、王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告王同轩、王相勇、冯叶达到庭参加诉讼，被告王玉花、寇丽粉、王盼盼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告王同轩、王玉花与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告王同轩、王玉花共同偿还贷款本金500000元及利息25475元，本息合计525475元（利息按照合同约定利率暂计算至2021年1月4日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）；3.请求依法判令被告王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告王同轩、王玉花、王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，王同轩、王玉花为借款人，王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼为连带责任保证人。《最高额个人借款合同》约定借款人在2019年6月10日至2022年6月10日期间连续借款累计最高不超过500000元，被告王同轩、王玉花于2020年5月29日从原告处借款金额500000元，期限为12个月，约定利率为年利率10.8%（与最高额个人借款合同约定的月利率一致）。合同签订后，原告将500000元支付给了被告王同轩、王玉花，履行了义务。在履行合同过程中，被告王同轩、王玉花支付利息至2020年7月18日，之后被告再也没有按照合同约定计付利息。至此仍欠原告本金500000元及利息25475元，本息合计525475元（利息按照合同约定利率暂算至2021年1月4日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。被告王同轩辩称，利息未按时偿还但合同没有到期，不同意承担保全费。被告王相勇、冯叶达辩称，对原告的起诉不持异议。被告王玉花、寇丽粉、王盼盼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日，被告王同轩、王玉花与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定借款人王同轩、王玉花在2019年6月10日至2022年6月10日期间连续借款累计最高不超过500000元，期限36个月，月利率9‰，合同结息为每月第20日，还款方式为按月付息不定期还本，合同第十条“违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施”部分约定借款人违反合同任一约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期要求借款人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息和费用并解除借款合同。同日，被告王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼作为保证人为被告王同轩、王玉花在前述《最高额个人借款合同》期间内达成的最高限额下的所有借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年5月29日，被告王同轩、王玉花从原告河南清丰农村商业银行股份有限公司处借款500000元，期限为12个月，年利率10.8%。同日，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将500000元支付给了被告王同轩。被告王同轩、王玉花未按合同约定还款，至2021年1月4日，被告王同轩、王玉花共应偿还贷款本金500000元及利息25475元，本息合计525475元。被告王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼也未承担保证责任。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照《最高额个人借款合同》约定履行了发放贷款义务，被告王同轩、王玉花作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告王同轩、王玉花未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告请求解除《最高额个人借款合同》，并要求被告王同轩、王玉花提前偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼自愿为被告王同轩、王玉花前述借款提供连带责任保证，原告请求其承担保证责任符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王玉花、寇丽粉、王盼盼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王同轩、王玉花2019年6月10日签订的《最高额个人借款合同》。二、被告王同轩、王玉花于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息25475元（利息按照合同约定利率暂算至2021年1月4日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。三、被告王相勇、寇丽粉、冯叶达、王盼盼对本判决第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4527元，保全费3020元，由被告王同轩、王玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年一月二十八日书记员  冯亚静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6483号申请人：陈国忠，男，1963年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：储文彬（受陈国忠的特别授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙），住所地无锡市梁溪区广益路208号F728。负责人：畅俊雄。被申请人：江苏八达科技股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路7号。法定代表人：周顺明。申请人陈国忠与被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、江苏八达科技股份有限公司与企业有关的纠纷一案，申请人陈国忠于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、江苏八达科技股份有限公司名下的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈国忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡八达融畅管理咨询企业（有限合伙）、江苏八达科技股份有限公司名下的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执361号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11824元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费77元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执361号申请执行人王拥军，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17609民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  冯缦缦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初151号 申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司,住所地 安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号,统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人:王锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈铁伟，男，该公司职员。 被申请人：彭浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：万珍珍，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被申请人彭浩、万珍珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭浩、万珍珍位于安徽省宣城市宣州区某小区房产，查封金额40万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭浩、万珍珍所有的位于安徽省宣城市宣州区某小区房产（以价值40万元为限），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张**善 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年一月十八日 法官助理兼书记员任世云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初151号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**,统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人:王锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈铁伟，男，该公司职员。 被告：彭浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万珍珍，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：熊亮宏，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：彭翠云，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（简称“皖南农商行”）与被告彭浩、万珍珍、熊亮宏、彭翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托诉讼代理人沈铁伟，被告彭浩，被告熊亮宏，被告万珍珍及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告彭翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金349999.61元及截至借款还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告。庭审中，皖南农商行明确第1项诉讼请求：判令被告立即归还借款本金349999.61元及利息（自2019年6月3日起按年利率7.395%计算至2020年6月3日止，自2020年6月4日起按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年6月3日，彭浩因经营需要向皖南农商行申请借款35万元，双方约定借款利率、借款期限、还款方式等，并签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》。皖南农商行按约发放借款，然借款到期后，被告未按约还款。截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金349999.61元及利息、罚息24299.95元。为维护自身合法权益，皖南农商行诉至本院。 彭浩、熊亮宏对借款及欠款事实均无异议。 万珍珍辩称，其不清楚借款发放及实际使用情况，故不应承担还款责任。 彭翠云未答辩。 皖南农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭浩、熊亮宏对皖南农商行所举证据均无异议，万珍珍对皖南农商行所举证据“三性”无异议，但对其证明目的有异议。彭翠云未举证、质证。本院认为皖南农商行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，借款人/共同借款人彭浩、万珍珍（甲方）、贷款人皖南农商行（乙方）、保证人熊亮宏、彭翠云（丙方）签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供额度为35万元的可循环使用借款，借款额度有效期间自2019年6月3日至2020年6月3日，单笔借款期限不得超过12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；本合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息7.395%，逾期加收50%；本合同项下的担保方式为丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同书生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，彭浩于2019年6月3日申请放款35万元，皖南农商行按约发放贷款。借据载明，借款于2020年6月3日到期，贷款利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。借期内，彭浩共计归还利息25307.35元。借款到期后，彭浩、万珍珍未按约还本付息，皖南农商行于2020年7月14日从彭浩账户扣收罚息0.03元，于2020年9月21日扣收本金0.39元，此后彭浩、万珍珍未再还款。 诉讼中，皖南农商行向本院申请财产保全并交纳保全费2520元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，双方签订的借款（担保）合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，彭浩、万珍珍未按约还款，已构成违约，皖南农商行要求彭浩、万珍珍归还贷款本金349999.61元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除彭浩已归还利息25307.38元。万珍珍已在借据中签字确认收到皖南农商行发放的该笔贷款，无论其是否知晓贷款的实际用途均不能免除其还款责任，故本院对其辩解意见不予采纳。熊亮宏、彭翠云自愿为上述贷款提供连带责任担保，皖南农商行在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。熊亮宏、彭翠云在承担保证责任后，有权向被告彭浩、万珍珍追偿。被告彭翠云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭浩、万珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金349999.61元及利息（以本金35万元为基数，自2019年6月3日起按年利率7.395%计算至2020年6月3日止，自2020年6月4日起按年利率11.0925%计算至2020年9月21日止；以本金349999.61元为基数，自2020年9月22日起按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止；扣除已支付利息25307.38元）； 二、被告熊亮宏、彭翠云对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭浩、万珍珍追偿； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7164元，保全费2520元，合计9684元，由被告彭浩、万珍珍、熊亮宏、彭翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张**善 二〇二一年二月二日 法官助理兼书记员任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1563号新县康欣医疗管理有限责任公司：河南奇盛科技有限公司与新县康欣医疗管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年一月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1563号申请执行人：河南奇盛科技有限公司,住郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元12层1201号。法定代表人王文波，总经理。被执行人：新县康欣医疗管理有限责任公司，住所地河南省信阳市新县新集镇董店村。法定代表人：王钢。本院在执行河南奇盛科技有限公司与新县康欣医疗管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0105民初21396号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告新县康欣医疗管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南奇盛科技有限公司支付剩余设备款及安装、整改费用共计345000元、违约金34500元、律师费10000元；二、驳回原告河南奇盛科技有限公司其他的诉讼请求。被执行人新县康欣医疗管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新县康欣医疗管理有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  王**
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4964号原告：江苏华力钢管有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇权寨村。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州珺天建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路**淮海文博园**楼**。法定代表人：曹书芳，该公司总经理。原告江苏华力钢管有限公司与被告徐州珺天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 维
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10000号申请人：殷夕娟，女，1973年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：邱朝亮，男，1975年11月4日生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：王海燕，女，1977年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新西路**，统一社会信用代码91320282354974689Q。法定代表人：邱朝亮。申请人殷夕娟与被申请人邱朝亮、王海燕、江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，申请人殷夕娟要求冻结被申请人邱朝亮、王海燕、江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人殷夕娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱朝亮、王海燕、江苏嘉德新玲珑超导科技有限公司银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十月二十七日书记员  许媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执478号郑州焱旭房地产营销策划有限公司：你单位与河南大河全媒体数字传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南大河全媒体数字传播有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41974.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费530元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执54号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武小景土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小景于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1841号民事判决书的义务。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执54号申请执行人：武小景，女，汉族，1964年8月26日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行武小景与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0811民初1841号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武小景赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告武小景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武小景及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人武小景于2020年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令，并依法将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武小景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十六日书记员  冯庆攀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初574号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：冯小艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住太仓市。被保全人：池骏，男，1976年12月1日出生，居民身份证号码3205221976********，汉族，住苏州市太仓市城厢镇康乐新村**。被保全人：太仓市燕好装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132059468715251XX,住,住所地太仓市城厢镇县府西路**之江国际生活广场****/div>法定代表人：冯小艳申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人冯小艳、池骏、太仓市燕好装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯小艳、池骏、太仓市燕好装饰材料有限公司名下的银行存款人民币317646.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯小艳、池骏、太仓市燕好装饰材料有限公司名下的银行存款人民币317646.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执478号 申请执行人河南大河全媒体数字传播有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔****，统一社会信用代码：91410100MA4519LW44。 法定代表人：唐晓玲 被执行人郑州焱旭房地产营销策划有限公司，住河南省金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA46FM0P69。 法定代表人：何玉昌 关于河南大河全媒体数字传播有限公司申请执行郑州焱旭房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初13683号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫0191执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年二月二十四日 法官助理房津宇 书记员吴冠华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初574号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：鲜运国，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告鲜运国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告鲜运国经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金113944.57元、利息（含罚息、复利）1798.48元（暂计算至2020年5月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失8687元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告鲜运国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月16日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与鲜运国（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年5月25日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款50000元，到期日为2022年5月17日；2019年7月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款30000元，到期日为2021年7月22日；2019年9月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款50000元，到期日为2021年9月12日；2019年10月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款10000元，到期日为2021年10月26日；2019年12月16日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款10000元，到期日为2021年12月16日；2019年12月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行向鲜运国发放借款10000元，到期日为2021年12月28日。上述6笔借款正常执行年利率为14.4%，逾期年利率为21.6%。四、欠款金额：上述借款发放后，鲜运国未按约归还借款本息。截至2020年5月13日，鲜运国尚欠借款本金113944.57元、利息（含罚息、复利）1798.48元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费8687元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告鲜运国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜运国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金113944.57元、利息（含罚息、复利）1798.48元（暂计算至2020年5月13日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告鲜运国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失8687元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元、财产保全费1142元，合计2536元，由被告鲜运国负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1605号河南悦如网络技术有限公司：你与雷超劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷超于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11260.42元；二、负担申请执行费69元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1605号申请执行人雷超，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城****楼****。法定代表人刘贵云。关于雷超申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字[2020]53号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷超于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日、2021年2月20日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南悦如网络技术有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年2月18日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月5日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。截止2021年2月23日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南悦如网络技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初204号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：文晓琴，女，1974年1月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：彭恩，男，1962年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭旭，女，1963年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩。 被申请人：萍乡市百家投资有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩。 被申请人：萍乡市满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市满堂红房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款9100000元或其他相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彭图、文晓琴、彭恩、彭旭、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市百家投资有限公司、萍乡市满堂红房产置业有限公司银行存款9100000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十八日 代理书记员  黄 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1591号申请人赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县。被申请人张国建，男，1985年4月10日生，住河南省开封县。申请人赵永富与被申请人张国建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵永富于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国建驾驶并所有的豫Ｂ×××**号轻型自卸货车一辆。申请人以现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人赵永富申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张国建驾驶并所有的豫Ｂ×××**号轻型自卸货车一辆（车辆在交警队停车场）。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  万文文
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初19号 万荣县人民检察院检察员李学斌： 本院受理被告人赵秀义涉嫌犯盗窃罪一案，定于2021年2月2日9时00分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛聪宇
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0822刑初19号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人丁金某，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留；同年11月3日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 辩护人柴康萍，万荣县法律援助中心律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2021）7号起诉书指控被告人丁金某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、书记员贾超凡出庭支持公诉，被告人丁金某及其辩护人柴康萍均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2020年6月25日12时许，被告人丁金某将村民杨学义停放在自家门的一辆红色大阳牌电动摩托车盗走，后被失主发现并归还。经鉴定，被盗电动摩托车价值为431元。 2020年6月25日21时许，被告人丁金某将本村村民杨某停放在自家门洞的一辆白色赛克牌电动自行车盗走，后被失主发现并归还。经鉴定，被盗电动自行车价值为344元。 2020年6月26日凌晨2时许，被告人丁金某将本村村民王建祥停放在自家门口的一辆银色百利来牌电动三轮车盗走，后被失主发现并归还。经鉴定，被盗电动三轮车价值为837元。 2020年6月27日14时许，被告人丁金某来到万荣县海鸥街翰林居装潢店，将店主张倩的一个卡包和一个粉色宝马车钥匙盗走。案发后，赃物追回，发还失主。 2020年6月27日15时许，被告人丁金某来到万荣县精品街本命年店，将店主王某1的一部黑色华为荣耀手机盗走。经定，被盗手机价值2250元。案发后，赃物追回，发还失主。 2020年6月30日凌晨4时许，被告人丁金某将南张乡李家村村民郑春喜停放在自家门洞的一辆白色绿能牌电动自行车走，经定，被盗电动自行车价值777元。案发后，赃物追回，发还失主。 2020年6月30日15时许，被告人丁金某将南张乡王家村村民王天太停放在自家门洞的一辆红色比德文牌电动摩托车盗走，后被失主发现并归还。经鉴定，被盗电动摩托车价值为1278元。 综上，被告人丁金某共实施盗窃七次，被盗物品价值共计5971元。经鉴定，被告人丁金某盗窃时的刑事责任能力应评定为:限定刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、到案经过等书证；2.证人王某2、尚某等人询问笔录；3.被害人杨某、王某1等人的询问笔录；4、被告人丁金某的讯问笔录;5价格认定结论书等鉴定意见;6.现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人丁金某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁金某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁金某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁金某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本案适用简易程序审理。 被告人丁金某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出的辩护意见认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其盗窃时系限定刑事责任能力，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 另查明，2020年9月3日被告人丁金某被万荣县公安局民警抓获到案。2021年1月20日被告人丁金某在值班律师李琳的见证下签署了认罪认罚具结书。2020年10月23日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人丁金某盗窃时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。 本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人丁金某以非法占有为目的，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁金某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人丁金某的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人丁金某盗窃数额达5917元，属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑，同时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人丁金某能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、被告人丁金某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。3、被告人丁金某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。公诉机关万检检一量建[2021]9号量刑建议书，建议对被告人丁金某的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇二一年二月二日 书记员  薛聪宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执320号 胡家权： 你与施发超承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施发超于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还施发超借款60000元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115295 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：181××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初3625号                                          当                        事                         人                                      原            告              原告：襄城县市政管理所。      负责人：堵建国，任该所所长。      住所地：襄城县烟城路东段南侧。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。                                    被                  告              被告：骞银龙，男，汉族，1978年6月4生，住河南省襄城县库庄乡小程庄村，身份证号码：4104261978********。      被告：陈晓燕，女，汉族，1978年11月17日生，住河南省襄城县库庄乡小程庄村，身份证号码：4104261978********。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路**。      负责人：于海鹏，该公司总经理。      委托代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。                        诉讼请求              一、依法判令三被告赔偿原告转盘护栏修复费用107950元。      二、诉讼费由被告负担。                                                   案                        件                        事                        实                                                                                      襄城县公安交警大队出具的公交证字[2020]第0724-1号道路交通事故证明显示骞银龙：自述2020年06月28日04时58分许，骞银龙驾驶豫K785**号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至汽车站转盘处时，因为下雨路滑车窗有雾及车速过快导致操作不当，致使车辆失控与转盘花坛护栏相撞，造成豫K785**号小型轿车、汉白玉花坛护栏、绿化及交通设施损坏、骞银龙受伤的道路交通事故。事故发生后，骞银龙在襄城县龙耀医院住院期间进行呼气式酒精测试，测试结果是13mg/100ML，又对其抽血进行酒精化验。2020年07月13日经湖北崇新司法鉴定意见书鉴定结果是6.17mg/100ML。      事故发生后，原告襄城县市政管理所与杨记签订“八七路转盘护栏修复工程”合同，修复更换损坏护栏，工程造价107950元，维修费用由维修方先行垫付。      2020年6月28日，经被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌众望价格评估有限责任公司对襄城县八七路转盘护栏损坏设施修复工程进行价格评估，并于2020年12月24日作出许众望价鉴评字[2020]12241075号价格评估鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为68640元。                   另查明，骞银龙驾驶豫K785**号小型轿车的所有人为陈晓燕，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险。（保险限额50万）事故发生在保险期限内。                  裁            判            理            由              公民、法人的财产权受法律保护。根据原告提供的道路交通事故证明书及本院查明的事实，可以证明原告襄城县市政管理所的财产损失由被告骞银龙造成，被告骞银龙在该事故中负全部责任。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失              68640元                              判                  决                  主                  文                                                判                        决                        主                        文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄城县市政管理所财产损失共计人民币68640元。       二、驳回原告襄城县市政管理所的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1230元，由原告襄城县市政管理所负担472元，被告骞银龙负担758元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                    审 判 员   王 晓 莉            二〇二一年一月十四日      本件与原件核对无异                               书 记 员   刘 琳 贝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执320号 申请执行人：施发超，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡家权，男，1963年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人施发超与被执行人胡家权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初4089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币6000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1113元（由原告负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年1月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年1月25日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初3625号                                          当                        事                         人                                      原            告              原告：襄城县市政管理所。      负责人：堵建国，任该所所长。      住所地：襄城县烟城路东段南侧。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。                                    被                  告              被告：骞银龙，男，汉族，1978年6月4生，住河南省襄城县库庄乡小程庄村，身份证号码：41042619780604551X。      被告：陈晓燕，女，汉族，1978年11月17日生，住河南省襄城县库庄乡小程庄村，身份证号码：410426197811173524。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号。      负责人：于海鹏，该公司总经理。      委托代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。                        诉讼请求              一、依法判令三被告赔偿原告转盘护栏修复费用107950元。      二、诉讼费由被告负担。                                                   案                        件                        事                        实                                                                                      襄城县公安交警大队出具的公交证字[2020]第0724-1号道路交通事故证明显示骞银龙：自述2020年06月28日04时58分许，骞银龙驾驶豫K7856A号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至汽车站转盘处时，因为下雨路滑车窗有雾及车速过快导致操作不当，致使车辆失控与转盘花坛护栏相撞，造成豫K7856A号小型轿车、汉白玉花坛护栏、绿化及交通设施损坏、骞银龙受伤的道路交通事故。事故发生后，骞银龙在襄城县龙耀医院住院期间进行呼气式酒精测试，测试结果是13mg/100ML，又对其抽血进行酒精化验。2020年07月13日经湖北崇新司法鉴定意见书鉴定结果是6.17mg/100ML。      事故发生后，原告襄城县市政管理所与杨记签订“八七路转盘护栏修复工程”合同，修复更换损坏护栏，工程造价107950元，维修费用由维修方先行垫付。      2020年6月28日，经被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌众望价格评估有限责任公司对襄城县八七路转盘护栏损坏设施修复工程进行价格评估，并于2020年12月24日作出许众望价鉴评字[2020]12241075号价格评估鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为68640元。                   另查明，骞银龙驾驶豫K7856A号小型轿车的所有人为陈晓燕，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险。（保险限额50万）事故发生在保险期限内。                  裁            判            理            由              公民、法人的财产权受法律保护。根据原告提供的道路交通事故证明书及本院查明的事实，可以证明原告襄城县市政管理所的财产损失由被告骞银龙造成，被告骞银龙在该事故中负全部责任。因此，原告的财产在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失              68640元                              判                  决                  主                  文                                                判                        决                        主                        文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告襄城县市政管理所财产损失共计人民币68640元。       二、驳回原告襄城县市政管理所的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1230元，由原告襄城县市政管理所负担472元，被告骞银龙负担758元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                                    审 判 员   王 晓 莉            二〇二一年一月十四日                                     书 记 员   刘 琳 贝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21773号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：褚福翠，女。被告：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，系雷誉(上海)包装制品有限公司清算管理人。清算组负责人：张晚成，组长。委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告雷誉(上海)包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人的委托代表李雄、被告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60,249.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以60,249.50元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：2018年1月起，被告向案外人(原债权人)上海迈宇包装材料有限公司(后简称迈宇公司)购买塑料制品，2020年7月15日，被告向迈宇公司出具对账函，确认结欠迈宇公司货款60,249.50元。2020年9月10日，迈宇公司将在被告处的上述债权转让给原告，并向被告发出转让通知，但被告未能按约向原告履行付款义务，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年7月14日对账函原件一份，证明截至2020年7月14日，被告确认结欠迈宇公司货款60,249.50元的事实。2、2020年9月10日，原告与迈宇公司间的债权转让协议原件一份，证明迈宇公司对在被告处的债权60,249.50元转让给原告的事实。3、债权转让通知暨催收通知一份、微信截图(现无法提供原始载体)、快递面单复印件一份，证明原债权人履行债权转让通知义务，向被告发出债权通知及转让通知暨催收通知，被告于2020年9月17日收到原债权人的债权通知及转让通知暨催收通知，同时原告也通过微信向被告告知转让事实及催款的事实。4、迈宇公司的工商信息复印件一份，证明迈宇公司的主体资质的事实。5、迈宇公司的收款凭证及发票一组(原告在庭后提供)。证明迈宇公司与被告间的买卖关系的事实。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，被告的章及经办人签名无异议，但对账函上不能看出双方有买卖合同的基础事实，案外人在对账函中的印章与债权转让协议的印章不同，所以对该对账函的真实性有待确认；对证据2真实性无法确认，无法看出原告与案外人是否已经履行债权转让的事实；对证据3中的快递单、查询单真实性无异议，债权转让通知暨催收通知的章与证据1不同，微信没有提供原件及公证资料，无法确认真实性；对证据4真实性无异议；对证据5在庭后发表书面意见表示，真实性、合法性无异议，无法证明原告主张的事实。被告雷誉(上海)包装制品有限公司辩称：原告没有提供相关合同，无法确认原、被告间存在买卖合同项下的债权关系，因没有买卖合同，无法确认原告与被告是否存在约定违约金的相关内容等，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己的上述主张，向本院提供(2020)沪03强清110号裁定书、决定书复印件各一份，证明被告经案外人申某，已于2020年11月进入强制清算程序，且指定上海华鸿清算事务有限公司作为清算组的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性与证明内容无异议。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：迈宇公司与被告间有长期的业务往来，被告向迈宇公司购买塑料制品。2020年7月14日，迈宇公司向被告发出对账函，要求被告确认截止2020年7月14日结欠迈宇公司货款60,249.50元，有无异议，要求被告在有无异议处盖章确认。当日，被告在对账函的无异议处盖章确认，并由被告方的经办人李吉进行签名。2020年9月10日，原告与迈宇公司签订债权转让协议，约定，迈宇公司将对被告的债权转让给原告。2020年9月16日，迈宇公司向被告发出债权转让通知暨催收通知(被告于2020年9月17日收到)，告知被告，迈宇公司对于对账函载明的在被告处的债权转让给原告，并要求被告收到通知之日向原告履行债务等。但被告未能向原告履行付款义务。另查，被告因案外人周某某的申某，上海市第三中级人民法院依法于2020年11月17日作出(2020)沪03强清110号民事裁定书，受理申某人周某某对被申某人雷誉(上海)包装制品有限公司的强制清算申某，并于2020年11月27日作出决定书，指定上海华鸿清算事务有限公司作为清算组。本院认为，迈宇公司与被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应向迈宇公司支付相应的货款。被告在对账函上确认结欠迈宇公司货款的金额，现被告虽表示无法确认，但没有相反的证据予以佐证，故本院不予采信。现迈宇公司将在被告处的债权转让给原告，并向被告发出转让暨催收通知，符合相关法律规定，被告理应向原告相应的货款及逾期付款的利息。对于原告主张的利息的计算期间及利率标准，本院根据本案的实际及相关事实，酌定自迈宇公司向被告发出转让通知暨催收通知，并由被告收到的次日(即2020年9月18日起)起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告雷誉(上海)包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)货款60,249.50元。二、被告雷誉(上海)包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期付款利息(以60,249.50元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,321.60元，减半收取，计660.80元，财产保全费622.50元，合计1,283.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二一年一月二十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14717号原告：中铁建(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈海波，董事长。委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。原告中铁建(北京)国际贸易有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月24日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人杨智星、沈晶，被告的委托诉讼代理人贾先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁建(北京)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告货款2,089,290元；二、被告支付原告逾期付款违约金。审理中，原告明确第二项诉讼请求为逾期付款利息损失，计算方式：以782,100元为基数，自2018年9月25日起算；以1,307,190元为基数，自2018年10月17日起算，均计算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《物资购销合同》，合同编号为清河-QH-C-201801(GM2018-DJM001-X)，约定被告向原告购买模板、木枋等物资，合同并对结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约交付货物，共计模板23520张、木枋546立方，货款共计2,089,290元。被告分别于2018年3月29日、4月20日对上述货物进行了收货确认，后被告未按合同约定付款。故原告起诉，要求判如所请。被告四川省第十五建筑有限公司辩称：确认原、被告之间存在模板、木枋的买卖合同关系。对于原告主张的供货金额没有异议，但原告关于利息损失的计算方式没有法律依据。经审理查明：2018年3月，原、被告签订编号为清河-QH-C-201801(GM2018-DJM001-X)的《物资购销合同(模板、木枋)》1份，约定被告向原告购买河北清河昆仑国际家居博览中心项目施工生产所需用模板、木枋，被告应当在货物签收后180天内支付对应货物的全部货款，否则原告有权停止继续供应并追加相应的违约金。合同并对供货品名、单价计算方式、质量标准、结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约供货。2018年3月29日，双方进行对账，被告确认截至3月18日向原告采购货物782,100元。2018年4月20日，双方又进行对账，被告确认3月22日至4月15日向原告采购货物1,307,190元。审理中，原、被告均确认，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告未支付本合同项下的货款。以上事实，由原告提供的《物资购销合同(模板、木枋)》、对账单、发票等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的对账单可以证明被告尚欠原告货款2,089,290元，被告对此不持异议，故本院予以确认。现合同约定的付款期限已经届满，被告应当向原告偿付上述欠款。被告未按约付款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起算时间并无不当，但计算标准缺乏合同和法律依据，本院依法调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁建(北京)国际贸易有限公司货款2,089,290元；二、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中铁建(北京)国际贸易有限公司逾期付款利息损失(以782,100元为基数，自2018年9月25日起算；以1,307,190元为基数，自2018年10月17日起算，均计算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告四川省第十五建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,469元，减半收取12,234.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,234.50元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年一月十三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21773号解除保全申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：褚福翠，女。被申请人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，系雷誉(上海)包装制品有限公司清算管理人。清算组负责人：张晚成，组长。委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)沪0118民初21773号民事裁定书，申请人于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人雷誉(上海)包装制品有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14717号原告：中铁建(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈海波，董事长。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李杰，负责人。本院在审理原告中铁建(北京)国际贸易有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁建(北京)国际贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司银行存款2,089,290元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中铁建(北京)国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第十五建筑有限公司银行存款2,089,290元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年十月二十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初840号 原告：杨力，女，1984年01月05日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：宁佳昊（曾用名杨天昊），男，2007年01月05日出生，汉族。 被告：杨宁，男，1978年05月05日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄维荟，陕西达聪律师事务所实习律师。 原告杨力与被告宁佳昊、杨宁健康权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。 本案在审理过程中，被告杨宁对原告杨力提交的汉中市公安局南郑分局交通警察大队出具的南公交认字[2020-1]第3001号道路交通事故认定书提出异议，并向汉中市公安局交通警察支队申请复核。汉中市公安局交通警察支队于2020年8月12日作出汉公交复字[2020]第112号道路交通事故认定复核结论:南公交认字[2020-1]第3001号道路交通事故认定书认定的程序不合法，证据不确实充分，责令汉中市公安局南郑分局交通警察大队重新作出道路交通事故认定。 本院经审查认为，道路交通事故认定书是本案中交通事故责任划分的重要证据，现汉中市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，责令汉中市公安局南郑分局交通警察大队重新作出道路交通事故认定，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白小军 人民陪审员  孟 键 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汪雪琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5534号原告：吴成辉。被告：赵凤杰。原告吴成辉诉被告赵凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成辉到庭参加诉讼，被告赵凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还35000元并承担自2018年10月6日起至给付之日止按约定银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告向原告借款35000元，称用于做生意，借期一个月，如逾期给付，除应承担20%的的违约金外还应承担日8‰的违约金。原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条、收据，此款至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告赵凤杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，赵凤杰向原告吴成辉借款35000元，并出具借条、收据。借条载明：“赵凤杰因资金周转需要，借款人民币叁万伍仟元整，此借款于2018年10月6日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，赵凤杰自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则赵凤杰自愿另行支付按借款本金的日8‰计算的违约金给出借人”。收据载明：“赵凤杰借款人民币叁万伍仟元整，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：赵凤杰。日期：2018.9.6”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款35000元，有被告向原告出具的借条、收据及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按时偿还借款，构成违约，被告应承担还款责任。关于原告主张自2018年10月6日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二项规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因原被告未明确约定借期内利率标准，也未约定逾期利率，原告主张利息按以上标准计算无事实和法律依据，被告赵凤杰应给付自逾期之日即2018年10月7日起至2020年8月19日按年利率6%计算的资金占用期间利息，自2020年8月20日起至给付之日止按原告起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告赵凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴成辉借款35000元，并承担该款项自2018年10月7日起至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起至给付之日止按原告起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1525元（案件受理费925元，公告费600元），由被告赵凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王红图人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇二一年一月十一日书 记 员  娄严文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初199号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 被申请人：程亮，男，1982年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王思娇，女，1985年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：文晓琴，女，1974年1月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市满堂红房产置业有限公司、程亮、王思娇、彭图、文晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款5100000元或其他相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人萍乡市满堂红房产置业有限公司、程亮、王思娇、彭图、文晓琴银行存款5100000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十八日 代理书记员  黄 艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5534号原告：吴成辉。被告：赵凤杰。原告吴成辉诉被告赵凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年十月十五日书记员  娄严文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初188号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人满静龙，男，1986年10月29日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。辩护人王孝，上海金显律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人满静龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人满静龙及其辩护人王孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日5时25分许，被告人满静龙酒后至本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园小区71号楼至73号楼附近处，随意踢踹被害人柴某某、孙某某、王某、张某某停放在该处的车辆，又至该小区69号楼下踢踹对讲机和大门。经鉴定，涉案物损共计价值人民币3,993元。案发当日，被告人满静龙经电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；案发后，被告人满静龙亲属代为赔偿被害人和被害单位的经济损失并取得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了被害人柴某某、孙某某、王某、张某某的陈述，证人翟某某的证言，涉案车辆及大门的物损照片，公安机关调取的监控录像及截图，公安机关《到案经过》《调取证据清单》《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，涉案《谅解书》，被告人满静龙的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人满静龙酒后任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人满静龙有如实供述情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害方的经济损失，建议对其判处拘役五个月。被告人满静龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人满静龙如实供述、亲属代为赔偿被害方的经济损失，自愿认罪认罚等为由，请求本院对满从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人满静龙构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人满静龙到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其亲属代为赔偿且取得被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人满静龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月二十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初188号被告人满静龙犯寻衅滋事一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0112刑初188号刑事判决书，因发现存在文字错误，现裁定如下：原刑事判决书第二页的第二十四行“第六十七条第三款”改为“第六十七条第一款”；第四页第八行增加第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”审 判 员 钱华二〇二一年二月二十四日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初68号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人吴守明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初68号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人吴守明，男，汉族，1989年1月3日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营者，现住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人吴守明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人吴守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月24日22时21分许，被告人吴守明酒后驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，行驶至蒙城县交叉路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吴守明血液内酒精含量为124毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴守明醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人吴守明自愿认罪认罚，建议判处被告人吴守明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴守明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（1298）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴守明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴守明归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，吴守明符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年二月五日 书记员  王云飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督79号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王利华，女，汉族，1970年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王利华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月18日欠款共计43530.29元，其中本金29842.53元、利息11152.95元、分期手续费2534.81元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月18日的欠款共计43530.29元，其中本金29842.53元、利息11152.95元、分期手续费2534.81元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金29842.53元、利息11152.95元、分期手续费2534.81元，共计43530.29元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费296元，由被申请人王利华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督79号异议人（被申请人）：王利华，女，汉族，1970年12月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被异议人（申请人）：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令，本院于2020年1月12日发出（2021）豫0103民督79号支付令,限令被申请人王利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金29842.53元、利息11152.95元、分期手续费2534.81元，共计43530.29元（暂计至2020年10月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王利华以未存在信用卡欠款为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督79号支付令自行失效。申请费296元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  丁现术二〇二一年二月七日书记员  赵浩羽