wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初86号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人吕某，农民。2013年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滨城区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人吕某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滨城区黄河四路由西向东行至渤海一路路口以东苏家支线16号电线杆处时，与由东向西行驶的蔡某驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，吕某、蔡某受伤。经德州临邑司法鉴定所检测，被告人吕某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人吕某负事故全部责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、鲁公交认字（2015）第00438号道路交通事故认定书、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危�驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人吕某无证醉酒驾驶无牌机动车，其血液中酒精含量达155mg／100ml，且造成交通事故负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役四个月至五个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘霞二〇一六年四月十一日书记员  张姗
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初519号原告：李安应素，女，土族，1966年12月26日出生，住互助县五十镇荷包村**号，粮农。被告：林有萍，女，土族，1980年1月27日出生，住互助县五十镇荷包村***号，粮农。原告李安应素诉被告林有萍健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安应素和被告林有萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安应素诉称，2015年10月4日11时许，我在本村卫生室门口的小广场上晒粮食，被告以我占据了她叔叔家晒粮食的地方为由将我晒开的粮食扫全了，为此我俩发生吵架。正好我女儿林拉木四什姐也赶到跟前，被告便抓住撕下了我女儿的一撮头发，后�将我一脚踏倒，用脚在我身上踩了几下，后被在场的其他人拉开。当天我到互助县人民医院进行住院治疗11天，花去医疗费5329.48元。现起诉要求被告赔偿医疗费5329.48元及误工费11100元、护理费1100元、住院伙食补助511元、营养费3000元、精神损失费10000元，共计31040.48元。被告林有萍辩称，原告所述事发过程不属实，和原告为晒粮食发生吵架的事实正确，但当时三个人互相撕扯在一起，当时脚底下都是麦子，原告是自己没站稳摔倒致伤。愿意赔付原告所花医疗费的四分之一，不愿赔付原告的其他费用。经审理查明：2015年10月4日上午12时许，原、被告在村卫生室门前空地上晒粮食时为争地盘的事发生争吵。在争吵过程中，原、被告及原告女儿林拉木四什姐三人相互撕扯在一起，在撕扯过程中原告倒地受伤。后到互助县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左肩锁骨线性骨折，多发软组织损伤。住院期间原告花去医疗费4811.08元、检查费518.4元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5329.48元，误工费100元11天=1100元、护理费100元11天=1100元、赔偿骨伤后休息100天的误工费100天100元=10000元、住院期间的生活费511元、赔偿营养费100天30元=3000元、赔偿精神损失费10000元。以上共计31040.48元。被告同意赔付医疗费的四分之一，不愿赔付其他费用。上述事实有原、被告的陈述可以证实双方发生打架的经过。原告方提供的互助县人民医院住院治疗的医疗费发票1张和在互助县人民医院进行门诊检查的费用票据1张及病员费用汇总清单能证明原告实际住院所花费用的事实。互助县人民医院出院证1张能证明原告住院治疗和被诊断为：1、左肩锁骨线性骨折，多发软组织损�。法庭依职权调取的互助县公安局五十派出所对原告李安应素和被告林有萍的询问笔录及证人林拉木四什姐、林生芳、林更登的询问笔录，虽双方当事人各持异议，但笔录内容能相互印证部分，法庭予以认定。上述证据符合证据所具有的特征，具有证据的合法性、客观性、关联性，本庭予以认定，作为定案依据。原、被告的身份证复印件能证明原、被告的出生日期，本庭予以确认。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费5329.48元，请求合理，应予支持。原告主张误工费11100元的请求，因原告未能提供最近三年的�均收入状况证明，应按受诉法院所在地相同或相近行业的平均工资计算，结合本地实际每天按80元计算，误工费期限应计算至出院后医生建议“锁骨带外固定4周”期满之时，其误工费应当为3120元（39天80元）。原告要求被告赔偿护理费1100元，因原告未向法庭提供护理费每天100元的证明，根据当时实际情况，其护理费应按当地的临工工资计算，护理费每天以80元计算为宜，护理费期限应根据原告主张的住院天数为准，其护理费应当为880元（11天80元）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费511元的主张，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按20元计算。其伙食补助费应当为220元（11天20元）。原告要求被告赔偿营养费3000元的主张，因其未向法庭提供营养费的相关证据，故对其主张法庭不予支持。原告要求被告赔偿�神损失费10000元的主张，因该行为对其尚未造成严重后果，对其主张法庭不予支持。本案中原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，妥善解决矛盾纠纷，共同营造出团结和谐的新农村乡邻关系，但双方遇事不冷静，为琐事相互撕扯扭打，造成原告致伤。虽然被告并未故意致伤原告，但是原告的倒地行为与被告的撕扯行为有一定的因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告首先出手，促使矛盾激化，存在一定过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条的规定的规定，判决如下：原告李安应素的医疗费5329.48元、误工费3120元（39天80元）、护理费880元（11天80元）、住院伙食补助费220元（11天20元）共计9549.48元，由被告林有萍赔偿4774.74元（9549.4850%），原告李安应素自行负担4774.74元（9549.4850%）.上述有给付内容的于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓�二〇一六年四月二十五日书记员 李 积 德
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执649号徐明泽：你与赵建伟合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵建伟于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执649号申请执行人：赵建伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵建伟申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵建伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执649号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初386号原告邓某某，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告谭某某，女，1990年12月7日出生，汉族，广东省廉�市人，住廉江市。原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告于2014年11月经人介绍相识，期间只见过三次面，在家长追逼下草率于2014年12月30日登记结婚（证号：j440881-2014-016743），由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后吵闹不断，聚少离多，至2015年6月，期间两人独处时间不足2个月，6月份双方再次发生争吵后，被告回娘家至今未归，被告把自己的个人生活用品全部带走，声称没法过了。2015年6月至今，原告多次遭受被告家人言语辱骂、威胁恐吓，并屡次扬言离婚也不放过原告，2015年10月更是上门推打原告，致使原告及家人精神受到�重侵害。期间原告就离婚问题与被告联系，被告表示同意离婚，但拒绝回来办理。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，依据中华人民共和国婚姻法、中华人民共和国反家庭暴力法的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：判决原告邓某某与被告谭某某离婚。原告邓某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍情况。3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2014年12月30日登记结婚的事实。被告谭某某辩称：我不同意离婚。我们双方感情都不错，没有达到离婚的地步。被告谭某某对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：《居民身份证》复印件一�（有原件核对），证明被告的身份情况。经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据及证据证明的事实均无异议。经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识，双方于2014年12月30日办理结婚登记手续。婚后双方产生矛盾，原告于2016年3月3日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后产生矛盾，主要是双方缺乏沟通，未能商量处理好家庭琐事。结合原告的陈述、被告的答辩、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告谭某某离婚。案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员 梁 海 云二〇一六年四月十一日书 记 员 林�军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3800号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄建国，男，1963年10月24日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币92，207.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，207.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初98号申请人：苏州道格实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路**。法定代表人：熊道武，董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区振胜路**法定代表人：CHUAYEWKEE。本院在审理申请人苏州道格实业有限公司诉被申请人华龙（苏州）橡胶产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州道格实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人华龙（苏州）橡胶产品有限公司的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州道格实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人华龙（苏州）橡胶产品有限公司的银行存款人民币150000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月十三日书记员 莫叶清
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19491号郑州网云文化传播有限公司：你/你单位与郭彬委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15573号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭彬于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19491号申请执行人郭彬，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州网云文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口北100米路东易元国际****，统一社会信用代码：91410100571035629G。法定代表人吴晋华。关于郭彬申请执行郑州网云文化传播有限公司委托合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭彬于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人郑州网云文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月30日向被执行人郑州网云文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向被执行人郑州网云文化传播有限公司发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月12日对申请执行人郭彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郑州网云文化传播有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  翟学锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初249号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宿州市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑�（2016）229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月25日21时10分，被告人赵某醉酒后驾驶皖L号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告及人口信息等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项的规定，对被告人赵某在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月25日21时10分，被告人赵某酒后驾驶皖L号小型轿车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至国际大酒店西侧时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为140.60毫克／100毫升。上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己�罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一六年四月八日书记员  韩 放附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3973号之一申请执行人台州市路桥潮米服装店,住所地路桥区中国日用品商城**。法定代表人:陶醒秀。被执行人林玲芳,女,1976年12月18日出生,汉族，住所地温岭，住所地温岭市>申请执行人台州市路桥潮米服装店与被执行人林玲芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥潮米服装店于2020年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行林玲芳履行生效法律文书确定的债务10000元。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林玲芳所有的车牌号为浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥潮米服装店，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二一年一月十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14422号被执行人：河南万**运输集团有限公司，住所地郑州市农业路**省汇中心项目**楼****，社会统一信用代码914100007296385513。法定代表人：周大兵。本院在执行民一庭与河南万**运输集团有限公司物权保护纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初19989号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告宋启友与被告河南万**运输集团有限公司关于豫Ａ×××**号重型厢式货车的挂靠经营关系；二驳回原告宋启友的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告万**运输集团有限公司负担。河南万**运输集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万**运输集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十三日书记员 阎 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初98号原告：苏州道格实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路50号。法定代表人：熊道武，董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：华龙（苏州）橡胶产品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE。原告苏州道格实业有限公司（以下简称道格公司）与被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告道格公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告道格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款计人民币148420元并支付逾期付款利息损失暂定人民币1000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际支付完毕上述款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生业务往来至今，原告严格按约向被告履行了交付产品的义务。然，被告始终未能按约履行付款义务。原告碍于情面，只能多次派员前往催款，然被告一直无故推脱，现原告为了维护自身的合法权益，只能诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担相应的民事责任。被告华龙公司未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买橡胶配件，双方未签订书面的买卖合同。原告于2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月19日、2020年9月22日、2020年11月26日向被告开具金额分别为47520元、10560元、39600元、37180元、13560元的江苏增值税专用发票各一份。经本院开具调查令向国家税务总局苏州工业园区税务局查询得知该五份江苏增值税专用发票均已认证。再查，2020年12月3日，被告华龙公司员工徐灵芝代表被告向原告出具《企业对账单》一份，确认截止至2020年11月30日华龙公司尚未支付道格公司的货款合计148420元。庭审中，原告陈述，原告是做硅胶产品的，被告是做橡胶产品的，被告向原告购买橡胶配件。双方最早是2014年开始发生交易往来，最后一笔做到2020年11月18日。交易模式是被告公司的主管兼采购徐灵芝通过电子邮件发送订单给原告，原告按照订单要求送货，有的是自行送货过去，有的是快递过去。送货单有的是被告公司员工刘书宽等人签收。送货至被告办公地址苏州市工业园区苏虹东路17号。双方没有约定付款时间。因被告至今结欠货款148420元，故原告起诉至法院。上述事实，有当事人提供的工商登记信息、发票、订单、送货单、快递单、对账单等证据，国家税务总局苏州工业园区税务局出具的认证查询信息、苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具的社保和公积金缴费明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告道格公司提供的发票、订单、送货单、快递单、对账单等证据并结合国家税务总局苏州工业园区税务局出具的认证查询信息及当事人陈述，可认定被告华龙公司结欠原告道格公司货款148420元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款均已逾清偿期，故原告要求被告支付货款148420元及以148420元为基数、自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州道格实业有限公司货款人民币148420元，并支付该款自2021年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026853）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1644元、财产保全费1270元，合计人民币2914元，由被告华龙（苏州）橡胶产品有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056348）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年三月二十四日书记员 莫叶清
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执3973号之一    申请执行人台州市路桥潮米服装店，住所地路桥区中国日用品商城S1-西-21号。    法定代表人:陶醒秀。    被执行人林玲芳，女， 1976年 12月 18日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人台州市路桥潮米服装店与被执行人林玲芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙 1004民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥潮米服装店于2020年 9月28日向本院申请强制执行，要求被执行林玲芳履行生效法律文书确定的债务 10000元。案件诉讼费 50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人林玲芳所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥潮米服装店，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙 1004执3973号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 洪 明 生          二O二一年一月十二日         代 书记员 陈 丹 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14422号河南万**运输集团有限公司：你与民一庭物权保护纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19989号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月十一日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03675号原告：伍某，1971年12月24日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：李某，1974年4月24日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。本案受理费4100元，已减半收取2050元，由原告伍某负担。审判员  侯小强二〇一六年四月十一日书记员  饶 鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19807号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人录云峰，男，汉族，1982年07月11日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司申请执行录云峰支付令纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1753号支付令，于2020年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月07日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月29日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存记录；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月23日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月11日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依法终结对本案的本次执行程序。截止2021年01月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审7号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张桓荣，男，1979年02月20日出生，汉族，农民。被执行人武丽苹，女，1980年04月22日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行张桓荣、武丽苹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3450号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张桓荣、武丽苹于2014年9月24日违法生育了一个孩子�违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人张桓荣、武丽苹作出的溆浦县征决（2015）X3450号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张桓荣、武丽苹合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3450《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3450号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张桓荣、武丽苹社会抚养费15200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东助理审判员  周 武二〇一六年四月二十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19807号录云峰：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1753号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初99号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某，男。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年3月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某�交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2015年11月15日18时30分许，被告人张某驾驶苏CXXX**号某某牌小型普通客车沿徐州市复兴南路由南向北行驶至徐州市汉桥小学附近人行横道时，未停车让行，与由东向西沿人行横道步行通过道路的于某某发生交通事故，致被害人于某某颅脑损伤合并肺脏损伤，于2015年11月17日经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，于某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤死亡。事故发生后，被告人张某及时报警，并协助急救人员将被害人于某某送往医院救治，后在医院等待公安机关到来，并在到案后如实供述了自己�犯罪事实。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人于某某近亲属共计840000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人于某某、尤某某、左某某的证言，被告人张某的供述，涉案照片，道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，居民死亡医学证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，徐州市交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图�公安机关出具的户籍证明，到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已经赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一六年四月二十七日书记员  崔璨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更418号罪犯巴省国。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年七月二十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第87号刑事判决，以被告人巴省国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人巴省国不服提出上诉。二○一三年十月二十八日，本院作出（2013）菏刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯巴省国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯巴省国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯巴省国在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯巴省国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯巴省国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月15日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执134号何国旺：你/你单位与陈猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初805号判决已发生法律效力。申请执行人陈猛于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初112号公诉机关海盐县人民检察院。被告人税某，个体商贩。因赌博，分别于2005年12月31日被海盐县公安局决定行政拘留三日；并处罚款人民币三千元；于2008年1月17日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因犯赌博罪，于2008年6月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币八千元，于2008年12月13日刑满释放。因吸毒，于2015年10月29日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人税某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉。被告人税某及其辩护人宋佳屹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人税某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.26克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；同时�被告人税某又先后2次为他人吸食毒品提供场所，又应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人税某一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人税某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、海盐县公安局检查笔录及照片、提取笔录及尿样检测分析报告、海盐县公安局扣押物品清单、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法予以判处。被告人税某当庭辩称在其租房查获的6.24克含甲基苯丙胺成分的白色晶体不是用于贩卖，而是用于自吸；其辩护人当庭辩称被告人税某所购毒品原系用于自吸，后因碍于人情，将所购毒品�的1.02克在收取了成本价的情况下分给吸毒人员杨某，此次贩毒完全属于临时起意，但在被告人租房内查获的6.24克毒品，不宜认定为贩卖毒品；同时提出被告人税某认罪态度较好，且社会危害不大，希望法庭能宽大处理。经审理查明：一、贩卖毒品事实2015年10月28日下午，被告人税某在其位于海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，以人民币400元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.02克，该部分涉案毒品已在吸毒人员杨某手提包内查获，并由公安机关扣押在案。二、容留他人吸毒事实1、2015年10月20日左右的一天下午，被告人税某在其位于浙江省海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，容留吸毒人员周某、杨某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月28日下午，被告人税某在其位于浙江省海盐县武原街道梅园路17弄2号三楼租房内，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人税某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某、崔某的证言，海盐县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人税某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人税某又为他人吸食毒品提供场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人税某及其辩护人当庭提出公安机关查获的6.24克毒品系用于自吸，不宜认定为贩卖的意见，本院综合全案事实，认为被告人辩解及辩护意见具有合理性，故对此部分毒品不认定为贩卖，但对其持有行为，量刑时应予体现。被告人税某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。被告人税某一人犯二罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人税某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具：扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.26克，由扣押机关依法处理；电子秤1台，予以没�；涉案毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人税某的刑期自2015年11月10日起至2017年3月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪建英代理审判员  齐 奎人民陪审员  杨国忠二〇一六年四月十二日书 记 员  沈叶利
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执134号申请执行人：陈猛,男性,1963年5月29日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：何国旺，男性,1975年8月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人何国旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 赵 明二〇二一年一月十三日书记员 姜忠良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1855号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南�沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人田凤梅。被执行人刘岩。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3048号民事判决书，于2015年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1270200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费21232元、执行费15102元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并�求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第1855号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年四月十五日书记员 韩 军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第791号上诉人（原审被告）�汗良，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人陈怡琴，系该公司经理。委托代理人张鑫，男，回族，1987年6月25日出生，系该公司财务科长，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。委托代理人杨玉军，男，回族，1982年1月25日出生，系该公司会计，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。本院在审理上诉人熊汗良与被上诉人宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人熊汗良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费7604元，由上诉人熊汗良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一六年四月十一日书 记 员  王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初201号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某（曾用名春子），男，1990年4月26日出生，汉族，系江苏中柱物业有限公司保安。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市�淮区人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人陈某在南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦负一层免费非机动车停车场内，窃得被害人李某停放在此处的价值人民币3,486元的白色雅迪牌电动自行车一辆。2015年7月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的白色雅迪牌电动自行车一辆已被公安机关依法追缴并发还被害人李某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭书峰等人的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、发票、价格鉴证结论书、谅解书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一�年四月五日见习书记员  丁曼妮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执240号陈丽敏、张忠胜：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18337号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁，女，1991年6月21日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人：张坡，该村委会主任。再审申请人李宁因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终195号民事裁定�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》第五条规定，被申请人不给付申请人砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审判决认定本案事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》（法研（2001）51号）的精神、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定和最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经�民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  何振辉代理审判员  郭宝永二○二○一六年四月二十九日书 记 员  尹明锐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终345号上诉人（一审原告）杨竣杰，男，汉族，1978年2月7日生。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）闫平清，男，汉族，1967年4月6日生。委托代理人张全胜，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。负责人邓俊英，公司经理。委托代理人李培培，公司员工，特别授权代理。杨竣杰因与闫平清、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为“太平洋保险公司郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向开封市金明区人民法院起诉，请求太平洋保险公司郑州支公司、闫平清赔偿杨竣杰损失共计18920元。开封市金明区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金民初字第1471号民事判决。杨竣杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月7日11时，闫平清驾驶豫B×××××号轿车由南向北行驶，蒋振伟驾驶豫B×××××号轿车、赵志武驾驶豫B×××××号轿车由北向南同向行驶，至事故地点，闫平清驾驶豫B×××××号轿车先后撞击蒋振伟驾驶的豫B×××××号轿车、赵志武驾驶的豫B×××××号轿车，造成赵志武受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫平清负事故全部责任，蒋振伟、赵志武不负事故责任。赵志武驾驶的豫B×××××号轿车所有人为杨竣杰。豫B×××××号轿车所有人为闫平清，该车在太平洋保险公司郑州支公司投有交强险和机动车第三者责任险。交强险的责任限额为122000元，机动车第三者责任险的责任限额为300000元。本案事故发生在保险期间内。另查明，确认杨竣杰的各项损失为：修车费11000元。有修车票据为证。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案中，闫平清驾驶豫B×××××号轿车先后撞击蒋振伟驾驶的豫B×××××号轿车、赵志武驾驶的豫B×××××号轿车事实清楚。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫平清负事故全部责任。闫平清在本次事故中给杨竣杰造成的车辆损失依法应予以赔偿。事故车辆豫B×××××号轿车在太平洋保险公司郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内。因此，太平洋保险公司郑州支公司应在交强险财产损失赔偿的责任限额范围内赔偿杨竣杰财产损失2000元。超出交强险责任限额的9000元，因未超出机动车第三责任险的赔偿限额，应由太平洋保险公司郑州支公司依据保险合同予以赔偿。关于杨竣杰诉请中的7000元代步工具费，一审法院认为，杨竣杰提供的交通费票据无其他证据相互印证，且均系连号的出租车发票，形式上不符合法律相关规定，不予支持。其他杨竣杰主张超出一审法院确认的部分因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨竣杰11000元；二、驳回杨竣杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为137元，由杨竣杰承担57元，闫平清承担80元。杨竣杰不服一审判决上诉称，车辆受到碰撞后，给上诉人造成的损失包含汽车施救费、停车费920元；汽车的修理时间长达7个月，期间上诉人只有雇佣出租车作为代步工具，给上诉人造成损失7000元。一审法院对该两项费用共计7920元未予支持，显属不当，请求二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。闫平清答辩称，汽车施救费�停车费应由国家行政部门承担，不应该由被上诉人承担。涉案车辆不属于营运车辆，上诉人请求的7000元损失不应支持，应依法驳回上诉人的诉讼请求。太平洋保险公司郑州支公司答辩称，一审法院判决合法合理，应维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨竣杰虽主张有代步工具损失及汽车施救费、停车费，但其提供的证据多系连号发票，有违常理，亦未提供证据证明与本案相关，一审法院对该两项费用未予认定，并无不当，杨竣杰的上诉请求均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下�驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨竣杰承担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  周超举审判员  周卫华二〇一六年四月十五日书记员  卜雪南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执240号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。被执行人陈丽敏，女，汉族，1986年12月04日出生，住河南省郑州市荥阳市。被执行人张忠胜，男，汉族，1983年05月13日出生，住河南省安阳市滑县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行陈丽敏、张忠胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1186973.7元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人陈丽敏、张忠胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月25日向陈丽敏、张忠胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向陈丽敏、张忠胜发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问,陈丽敏、张忠胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈丽敏、张忠胜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈丽敏、张忠胜名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈丽敏、张忠胜名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈丽敏、张忠胜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月28日前往查找被执行人陈丽敏、张忠胜的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月28日向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月25日再次对被执行人陈丽敏、张忠胜提起网络查询，未发现被执行人陈丽敏、张忠胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈丽敏、张忠胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1523号原告钟玉光。被告王军。原告钟玉光与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉光与被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，被告以为其儿子购买房屋资金不足为由在原告处借款200000元整，并亲笔为原告书写欠据一份，约定了还款日期，但被告没有按约定履行承诺，故原告诉请要求被告立即给付原告200000元借款。被告辩称，借款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年6月16日以为儿子购买房屋资金不足为由向原告借款200000元整，并约定于2014年10月20日偿还，并于当日为原告出具借据，借据载明所欠金额及还款日期。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告王军为原告出具的借据内容清楚明确，被告王军应承担还款责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告钟玉光借款人民币200000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年四月六日书记员  刘晓红
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1039号原告樊新强，男，正宁县人民检察院职工。被告姜涛，男，正宁县城市管理局职工。原告樊新强诉被告姜涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊新强到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新强诉称：2014年5月23日，被告姜涛以经营“光辉岁月”KTV为由向李鸿斌借款30000元，约定每天利息20元，期限10日，姜涛出具了借条，张涛以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌急需�钱，因该借款未到期便向原告借钱，并将此债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌。”借款到期后，原告和李鸿斌、燕翔等人多次向姜涛、张涛催要，二人一再推拖，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款30000元及该款自2014年5月23日至实际付款之日按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告樊新强为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、李鸿斌背书转让的借条1份，用以证明姜涛向李鸿斌借款30000元，以及李鸿斌将该债权背书转让给原告的事实；2、李鸿斌的证言，用以证明李鸿斌将30000元债权背书转让给原告，并向姜涛进行了通知的事实。被告姜涛未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月23日，被告姜涛以经营“光辉岁月”KTV资金周转困�为由，向李鸿斌借款30000元，约定借款期限10日，出具的借条载明“今借到李鸿斌现金叁万元整（30000.00），10天还清，借款人姜涛，2014.5.23；担保人张涛，2014.5.23”，张涛以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌将该30000元债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌”，并通知姜涛将上述借款30000元直接支付给原告。借款到期后，原告向姜涛和张涛催要，二人一再推拖，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告姜涛向李鸿斌借款，出具有30000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，债权转让的前提是债权人需将转让债权之事通知债务人，原告提供的李鸿斌的证言证实了通知之事，故该债权转让合同合法有效。原告主张30000元借款的月利率为2%，因双方对利息未作书面约定，被告缺席无法确认，原告也未提交证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年6月2日，故借款30000元的利息应从2014年6月3日起至实际还款之日按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告樊新强清偿借款30000元及该款自2014年6月3日至还款之日按年利率6%计付的利息；二、驳回原告樊新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费600元，共计1420元，由原告樊新强负担180，被告姜涛负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 �徐涛人民陪审员 阎 俊 霖人民陪审员 姬 亚 斌二〇一六年四月五日书 记 员 冯 海 龙
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执107号 申请执行人：尧俊，男，汉族，农民，住抚州市临川区。 被执行人：陶平，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初1109号民事判决书，在执行尧俊与陶平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶平送达了执行通知书，责令被执行人陶平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陶平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陶平的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 超
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初436号原告杨某，女。被告田某甲，男。原告杨某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年1月原、被告经人介绍相识，同年12月29日在彬县民政局登记结婚，由于被告不能生育，久治不愈，2011年4月10日抱养男孩田乙，被告好逸恶劳待在家中，需要原告养活，对原告漠不关心，孩子看病花掉夫妻打工挣来的全部积蓄。2014年6月原被告因琐事吵闹，被告将原告推倒在地，致原告头被摔伤。2015年12月25日原、被告再次因琐事发生吵闹，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、孩子田乙属抱养，由谁抚养依法处理；3、个人衣物及用�归个人所有，被告返还原告陪嫁物洗衣机一台、音响一套、电视机一台。被告田某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，虽经常因琐事发生矛盾，但仍有挽回可能，被告不能生育属实，但婚前原告知道，被告从未推倒原告，也履行了家庭义务，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。夫妻婚后无共同财产及债权债务。本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告针对其主张举证如下：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、原告手机微信截图一份，证明被告威胁过原告。被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2不认可。被告未举证。本院审查认为，对原告提供的证据1来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。对证据2因系孤证，不符合证据的形式要件，不能单独作为证�使用，故不予认定。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年12月29日在彬县民政局办理结婚登记。由于被告不能生育，2011年4月10日抱养男孩田乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年12月25日原、被告因琐事发生吵闹，分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据加以证明，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年四月二十七日书记员  魏婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执107号 被罚款人：陶平，男，汉族，农民，住金溪县浒湾镇。 本院在执行申请执行人尧俊与被执行人陶平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陶平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陶平罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行初51号起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。法定代表人廖言炳，经理。2016年3月29日，本院收到恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉状。起诉人要求：1.依法判决确认（2007）恩中行终字第13号行政判决书认定“县政府”、“县安监局”对原告提出煤矿开工整改申请，均未予以书面答复，该行为显为不当的事实。依法确认“县政府”、“县安监局”的行政行为违法；2.依法判决确认“县政府”、“县安监局”2004年6月16日对原告作出在没得到“县政府”的批示，不得随意打开井口的通知，是行政行为违法。本院认为，起诉人恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 田 政审判员 彭 文审判员 聂礼刚二〇一六年四月三日书记员 张 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初279号原告许华发。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。法定代表人贺永胜，该厂厂长。被告程东升。原告许华发与被告江都区永盛�舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告许华发的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许华发诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬2000元。请求判令两被告支付劳动报酬2000元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升�包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇�原告许华发从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬2000元未结清。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船�支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告许华发2000元；二、驳回原告许华发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘年利二〇一六年四月十一日书记员  吴晓君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙劳初字第655号原告迈特家具（深圳）有限公司。法定代表人叶泰泉。委托代理人叶青松。被告喻朝丙。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松，被告喻朝丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方对以下事项无争议：（一）本案相关情况一、入职时间：2014年8月26日。二、工作岗位：保安员。三、离职时间：2015年9月30日。四、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、2014年8月26日至2015年9月30日期间平时加班工资人民币23739.6元、休息日加班工资人民币10137.93元、法定节假日加班工资人民币6082.75元；2、2014年8月26日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资人民币55000元；3、2014年8月26日至2015年9月30日高温津贴人民币1650元；4、2014年8月26日至2015年9月30日夜班津贴人民币1800元；5、加班费、高温津贴、夜班津贴总和的5%的违约金人民币2770.54元。五、仲裁结果：（一）原告于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付被告：1、2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元；2、2014年10月10日至2015年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币36967.67元；3、2014年10月10日至2015年9月高温津贴人民币706.45元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告高温津贴600元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36967.67元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为706.45元。七、仲裁裁决原告支付被告2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元，因双方均未就该项内容提起诉讼，视为双方服从该项仲裁裁决，且原告在庭审中表�尚未支付，故原告应向被告支付该笔工资差额。双方有争议的事项：八、关于被告主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求：不予支持。原告提交了一份劳动合同及签收备案表，以证明其与被告签订了期限从2014年9月20日起至2015年10月20日止的书面劳动合同。被告对劳动合同及签收备案表不予认可，称劳动合同上的签名并非其本人所写，亦提交了一份相同内容的劳动合同（有原件）作为证据，主张该份劳动合同系原告放在保安室给被告的，交付时劳动合同上已有签名。被告当庭申请对劳动合同及签收备案表的签名进行鉴定，但庭审后又撤回鉴定申请。本院认为，原、被告双方均提供了有原告法定代表人签字并加盖原告公章、以及被告签名的劳动合同，被告虽对其签名不予认可，但其已撤回鉴定申请，且无其他证据反驳，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的事实。被告要求支付未签劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。九、高温津贴：706.45元。原告虽提交了保安室照片，但不足以证明其将被告工作场所降低到33摄氏度以下，其也未提交高温津贴的支付记录，原告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告应向被告支付高温津贴927.59元【150元／月×6个月+150元／月÷21.75天×4天】。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决结果，本院以裁决金额706.45元为限予以支持。（二）裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告迈特家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告喻朝丙支付2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元；二、原告迈特家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告喻朝丙支付高温津贴人民币706.45元；三、原告迈特家具（深圳）有限公司无须向被告喻朝丙支付2014年10月10日至2015年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币36967.67元；四、驳回原告迈特家具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告迈特家具（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六�四月二十一日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初283号原告高秋月。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。法定代表人贺永胜，该厂厂长。被告程东升。原告高秋月与被告江都区永盛�舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告高秋月的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秋月诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬5500元。请求判令两被告支付劳动报酬5500元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升�包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇�原告高秋月从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬5500元未结清。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船�支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告高秋月5500元；二、驳回原告高秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘年利二〇一六年四月十一日书记员  吴晓君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初329号 宋某某： 你（单位）与姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初329号 原告：宋某某，男，汉族，1971年3月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，汉族，1974年12月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告宋某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告宋文成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取227元，由原告宋某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 湘
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘1228刑初152号附带民事诉讼原告人周某，女，1968年3月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，会计，住湖南省芷江侗族自治县。被告人周磊，男，1971年1月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员江兴亮担任审判长，人民陪审员王学云、朱小梅参加的合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了合并审理。2020年1月6日，附带民事诉讼原告人周某以其与被告人周磊就民事赔偿达成协议并已履行为由申请撤回对被告人周磊的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周某因被告人周磊已赔偿其经济损失45000元为由申请撤回对被告人周磊的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人周磊的起诉。审 判 长  江兴亮人民陪审员  王学云人民陪审员  朱小梅二〇二一年一月十一日法官助理曾媛书记员曾媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0104行初46号原告佘林娣。委托代理人王鸿昌。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人卢鉴，局长。委托代理人李科，男。委托代理人毛洁，女。原告佘林娣诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销告知书一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日�开开庭审理了本案。原告佘林娣及委托代理人王鸿昌,被告上海市徐汇区市场监督管理局副局长高某某及委托代理人李科、毛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年10月向被告投诉举报了上海罗丽生物科技有限公司销售的瀚丽仰白乌发精华液产品的经营资质及产品质量存在问题。被告于2015年12月8日向原告出具了《上海市徐汇区市场监督管理局行政处理告知书》，告知原告未发现相关违法行为，举报情况不属实，决定不予立案。原告不服，请求法院撤销被告作出的不予立案行政处理告知书，判令被告重新作出行政行为。被告辩称，其接到原告的投诉举报后当场受理，并到现场进行了检查，对被举报产品进行了抽检。经上海市食品药品检验所检验，该产品符合标准要求。被告事实调查清楚，适用法律法规正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审�，被告出示了下列事实证据及法律依据：1.投诉举报信息单；2.投诉举报信息单及材料；3.投诉举报办理结果审批表；4.现场笔录；5.询问笔录；6.营业执照及身份证复印件；7.委托书；8.房屋租赁合同；9.抽样记录；10.采样产品照片；11.检验报告；12.生产企业营业执照复印件；13.生产企业许可证复印件；14.生产企业产品检验报告；15.现场照片；16.病历及照片；17.上海市皮肤病医院皮肤过敏原检查报告及相关材料；18.行政处理告知书及邮寄凭证；19.华山医院斑贴检测报告书；20.《食品药品投诉举报管理办法(试行)》第四条、第十二条、第二十二条。经质证，原告认为被告在现场没有认真检查，原告投诉的问题没有得到解决。原告出示了以下证据：1.上海市皮肤病医院皮肤过敏原检查报告；2.照片。经质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议。经审查，本院确认如下事�：原告于2015年10月14日向被告投诉举报了上海罗丽生物科技有限公司销售的瀚丽仰白乌发精华液产品的经营资质及产品质量存在问题。被告受理后到现场进行检查，对被投诉产品进行了抽检，经上海市食品药品检验所检验，该产品符合标准要求。被告于2015年12月8日向原告出具了《上海市徐汇区市场监督管理局行政处理告知书》，告知原告未发现相关违法行为，举报情况不属实，决定不予立案。原告不服，起诉本院请求撤销被告作出的不予立案行政处理告知书，判令被告重新作出行政行为。本院认为,被告系上海市徐汇区市场监督管理的主管机关，对违反食品药品安全规定的企业有监督管理职权。本案中，被告于2015年10月14日接到原告的投诉举报，内容为上海罗丽生物科技有限公司销售的瀚丽仰白乌发精华液产品的经营资质及产品质量存在问题。被告当场受理，嗣后及时开展了现场调查、抽检等工作，后于2015年12月8日针对原告的投诉要求作出了书面答复告知。据此，食品药品监督管理机关已针对原告的投诉开展了受理、调查、反馈等工作，自依法受理之日起60日内办结，符合相关规定。被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佘林娣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告佘林娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  张 敬二〇一六年四月十三日书 记 员  朱 佳附�相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1917号 本院于2020年12月30日对原告陈保华与被告王召等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0181民初1917号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0181民初1917号民事判决书第12页正数第5行、第7行中的“11338.15”补正为“21338.15”；第12页正数第7行、第23行中的“7937”补正为“14937”；第13页正数第1行、第4行、第15行中的“15648”补正为“22648”；第13页第4行、第15行中的“11148”补正为18148”。 审判员  李晓 二〇二一年一月二十日 书记员  贾楠
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初98号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市高安大道。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被高安市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人付云飞、桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人付云飞、桂勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2016年2月7日0时10许，被告人刘某某驾驶赣CV54**号“丰田牌”小型轿车从高安市长途汽车站前往祥符镇，途经高安市高安大道城东汽车站门前路段时，与同方向步行的行人雷某福发生碰撞，造成雷某福当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年2月14日，经高安市交警大队高公交认字（2016）第22号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。事故发生后刘某某拨打了110报警电话，在现场一直未离开，后被带至交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自首情节。提请法庭依法判处。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出，被告人刘某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月7日0时10许，被告人刘某某驾驶赣CV54**号“丰田牌”小型轿车从高安市长途汽车站前往祥符镇，途经高安市高安大道城东汽车站门前路段时，与同方向步行的行人雷某福发生碰撞，造成雷某福当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年2月14日，经高安市交警大队认定，被告人刘某某在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打了110报警电话，在现场一直未离开，后被带至交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，雷某福家属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。在审理过程中，被告人刘某某与雷某福家属达成了赔偿协议，由被告人刘某某一次性给付人民币50000元给雷某福家属，另本院判决的保险公司理赔款由雷某福家属所有。雷某福家属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被告人刘某某的供述，供认2016年2月6日他驾车在街上打黑的，拉些客赚点钱。晚上他驾车送一个人准备去祥符，2016年2月7日凌晨0时10分许，行驶至高安大道城东汽车站门前时突然间看到前方有一个行人，他避让不及撞到了行人。事发后他马上下车并拨打了110报警电话，后一直在现场等待，后被带到了交警大队接受调查。（2）证人雷某全的证言，证实他父亲雷某福于2016年2月7日凌晨0时10分许在高安大道汽车东站门前路段发生交通事故死亡。（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。（4）高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第22号交通事故认定书，证实了被告人刘某某负事故的主要责任的事实。（5）死亡证明及尸检报告，证实了被害人雷某福因交通事故死亡的事实。（6）高安匡正司法鉴定中心（2016）车检字第025号机动车技术性能检验报告书，证实赣CV54**一汽丰田车制动系、转向系和灯光系符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准。（7）赔偿协议、谅解书，证实被告人刘某某已赔偿了被害人家属经济损失人民币50000元，并取得了被害人家属的谅解。还有调取证据清单、交通事故发生经过视频、常住人口信息、赣CV54**小车信息及驾�证信息等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并能如实供认了自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人刘某某从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂    建    萍人民陪审员 牛燕军人民陪审员杨洪良二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈         芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执61号申请执行人：周玉锋。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人周玉锋与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1286号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玉锋于2021年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16141.36元，被执行人应负担的执行费142元，合计16283.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车（苏州）有限公司银行存款人民币16283.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯