河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3612号原告：陈广中，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢县尤吉屯乡小林店村，统一社会信用代码：91411422070055701K。法定代表人：陈光兴。第三人：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省温州市瑞安市。第三人：陈丽，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告陈广中与被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、第三人陈光兴、陈丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈广中的委托诉讼代理人郭远刚、第三人陈丽的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、第三人陈光兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈广中向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人陈丽2018年5月29日签订的《债权转让协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告承建了被告的建设工程，被告欠原告工程款至今未给付原告。但是，被告在无力偿还原告债务的情况下，却于2018年5月29日和第三人陈丽签订《债权转让协议》将其到期债权转让给陈丽，其行为严重损害了原告的利益。综上，原告为维护自身权益，特依法起诉，请求法院判准所求。被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司未答辩。第三人陈光兴未答辩。第三人陈丽述称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈广中提供的第一组证据即：商丘市中级人民法院对原告陈广中诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴建设施工合同纠纷一案作出的（2020）豫14民终955号民事判决书，判决商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴给付原告陈广中工程款7,576,073.02元及利息。第三人陈丽无异议，确认为有效证据。原告提供的第二组证据：1、2018年5月29日被告与第三人陈丽签订的债权转让协议一份；2、被告给第三人陈丽出具的对账单一份；3、债权转让通知书一份；4、第三人陈丽起诉安阳市中南建设有限公司的民事诉状一份。原告以4份证据证明：被告将对安阳市中南建设有限公司的到期债权1,480,282元及利息，以733,985元的对价转让给了第三人陈丽。对该组4份证据的真实性，第三人陈丽无异议，确认为有效证据。原告陈广中提供的第三组证据：1、王景海诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第194号民事判决书一份；2、徐风梅诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第196号民事判决书一份；3、郭连义诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第197号民事判决书一份；4、王景红诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第198号民事判决书一份；5、王景东诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第199号民事判决书一份；6、张继环诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第200号民事判决书一份；7、李东海诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第205号民事判决书一份；8、李传启诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2015）睢民初字第275号民事判决书一份；9、睢县汇鑫投资担保有限公司诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴（2016）豫1422民初414号民事判决书一份；10、管如美诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2016）豫1422民初994号民事判决书一份；11、申志军诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2016）豫1422民初1992号民事判决书一份；12、韩涛诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2017）豫1422民初2839号民事判决书一份；13、高振江诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2018）豫1422民初112号民事判决书一份；14、董玉兰诉商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2020）豫1422民初1034号民事裁定书一份；15、陈丽诉陈光兴（2017）豫1422民初1671号民事判决书一份；16、陈丽申请执行陈光兴（2017）豫1424执1019号执行裁定书一份；17、兰希根申请执行陈光兴（2020）豫1402执1699号执行裁定书一份；18、代建国申请执行陈光兴（2018）豫1402执恢17号执行裁定书一份；19、商丘市华商农村商业银行股份有限公司申请执行陈光兴等（2019）豫1402执1500号执行裁定书一份；20、朱秀荣申请执行陈光兴等（2019）豫1403执853号执行裁定书一份；21、赵鹏程申请执行商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2017）豫1422执4370号执行裁定书一份；22、高震江申请执行商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司（2018）豫1422执783号执行裁定书一份。原告以上述证据证明：被告对外负债达到20,000,000元以上，被告名下无可供执行的财产，无力偿还债务，被告以低于到期债权50%的对价转让债权，并且让无支付能力的当事人陈光兴支付对价，侵害了原告的利益。对该组证据的真实性，当事人陈丽无异议，并且上述证据是生效的判决书、裁定书，确认为有效证据。第三人陈丽举出的证据有：河南省柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1671号民事判决书，证明陈光兴欠第三人陈丽欠款1,372,000元。该借款用于了兴龙公司的生产经营，陈光兴作为兴龙公司的法定代表人，且该款用于兴龙公司的经营之下，其所欠陈丽款项应当认定为公司债务，陈丽系兴龙公司的合格债权人。原告对该证据的真实性无异议，但认为该债务系陈光兴的个人债务与商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司无关。本院认为，该判决书判决的结果是：陈光兴归还第三人陈丽借款1,372,000元，该债务是陈光兴的个人债务，不能达到第三人陈丽的证明目的。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月份至2013年8月份，原告陈广中承建了被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴的搅拌站工程，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴没有付清工程款，2016年11月14日原告陈广中开始通过诉讼主张权利，2020年11月商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终955号民事判决，该判决已经生效，判决商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司、陈光兴给付原告陈广中工程款7,576,073.02元及利息（从2014年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。2018年5月29日，商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与陈丽签订了债权转让协议，将其公司对安阳市中南建设有限公司的债权转让给陈丽，对价733,985元由陈光兴承担。2019年5月5日，原告陈广中起诉被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司及第三人陈光兴、陈丽要求撤销商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与陈丽签订的债权转让协议，因原告陈广中主张工程款的案件尚未审结，本院以原告并不具备合法确定的债权人资格，不符合法定起诉条件，驳回了原告的起诉。2020年8月26日，原告陈广中再次提起诉讼，请求撤销商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与陈丽签订的债权转让协议。本院现有执行商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司的案件有21件，标的共计27,150,000元左右，该公司资产拍卖成交价为21,137,600元，除去所欠土地出让金及违约金4,174,300元，应付风驰公司机器款3,969,900元，还剩余12,993,400元。陈广中的债权得不到全额受偿。本院认为，债权人撤销权，是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销以维持债务人责任财产的权利。《合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”针对本案而言，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司将其公司对安阳市中南建设有限公司的债权转让给第三人陈丽，虽然约定了由第三人陈光兴支付对价733,985元，但是被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与第三人陈光兴、陈丽都没有举出在2018年5月29日以后陈光兴向商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司交付对价款733,985元的记账凭证，不能证明陈光兴交付了该笔款，也就是说，该债权转让是无偿转让，在商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司不能偿付原告陈广中债务的情况下，将对安阳市中南建设有限公司的债权无偿转让给第三人陈丽，损害了原告陈广中的债权，原告陈广中有权请求予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与第三人陈丽于2018年5月29日签订的《债权转让协议》。案件受理费5,570元，由被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二一年一月二十日书 记 员  秦芹芹