河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初24号 原告：杨庆明，男，1977年3月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：程铁龙。 被告：廊坊市园林绿化事务中心，住所地廊坊市新华路143号。 法定代表人：李德春，任该局局长。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职员。 原告杨庆明与被告廊坊市园林绿化事务中心（以下简称绿化事务中心）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆明的委托诉讼代理人程铁龙、被告绿化事务中心的委托诉讼代理人董艳群、被告保险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计153066.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费57922.96元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费72550.68元、护理费13846.02元、残疾赔偿金71476元、鉴定费1892元、交通费800元、精神损失费5000元，共计230187.66元，按照责任比例划分后，被告应赔偿175093.83元；2、二次手术费待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月10日07时15分许，驾驶人高峰驾驶被告绿化事务中心所有的冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车沿南大外环路由东向西行驶至南大外环路“杨税务大集”东口处向南左转弯时，该车右侧与沿此路南侧快车道由西向东行驶的原告杨庆明驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号大货车前部相撞后，冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车前部又与道路中央绿化带树木相撞，造成双方车辆及绿化带树木损坏，原告受伤、高峰送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人高峰与原告杨庆明均应承担此事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告绿化事务中心辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，原告合理合法的诉讼请求由被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险各分项限额及商业险限额范围内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对交通事故认定书、护理费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告支付医疗费57922.96元。被告保险公司对医疗费票据中的采血费500元不认可，该费用应为酒精检测费。对费用清单要求扣除10%的非医保用药。其他证据无异议。被告绿化事务中心对证据真实性认可，具体数额由法院核实。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明确定。 2、原告主张住院伙食补助费2200元。被告保险公司认可住院天数，每天50元。被告绿化事务中心无异议。原告实际住院22天，有住院病历予以佐证。故原告主张的住院伙食补助费符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。 3、原告提交鉴定意见书，证明原告营养期90天，每天50元，主张营养费4500元。被告认可营养期，每天30元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4、原告提交鉴定意见书、驾驶证、道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员从业资格证，证明原告误工期300天，按照2020年河北省交通运输行业标准88270元/年，主张误工费72550.68元。被告对误工期无异议，对标准不认可，原告未提交货物运输单位出具的原告长期从事该职业的证据，无法证实其在该行业持续工作。原告主张超过纳税标准，未提交纳税证明，超出部分不应支持。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 5、原告提交鉴定意见书、身份证、户口本，证明原告系十级伤残，按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元/年，赔偿系数10%，计算20年，主张残疾赔偿金71476元。被告保险公司对伤残等级不认可，认为其对原告进行的自评残，原告未达到伤残等级，该鉴定意见书照片为原告主观摆放，没有相关的测量数据，无法证实其双下肢不等长。原告户口页显示其居住地为廊坊市安次区杨税务乡前南庄村，该地系农村，不认可城镇标准。被告绿化事务中心亦不认可城镇标准，认为鉴定意见书中无相关证据证实原告双下肢相差2.2厘米。本院根据残疾赔偿金的相关法律规定确定。 6、原告提交交通费票据，证明原告支付交通费1000元。被告认为交通费票据数额不足，未说明使用人员、次数，请法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点等因素综合确定。 7、原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1892元。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告绿化事务中心对鉴定费无异议。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 8、原告提交鉴定意见书，证明原告系十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为原告未构成伤残，且原告在事故中负同等责任，应考虑责任划分比例，不同意赔偿。被告绿化事务中心不认可精神损害抚慰金。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日07时15分许，驾驶人高峰驾驶的冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车沿南大外环路由东向西行驶至南大外环路“杨税务大集”东口处向南左转弯时，该车右侧与沿此路南侧快车道由西向东行驶的原告杨庆明驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号大货车前部相撞后，冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车前部又与道路中央绿化带树木相撞，造成双方车辆及绿化带树木损坏，原告受伤、高峰送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人高峰与当事人杨庆明均应承担此事故同等责任。” 事故发生后，原告杨庆明在廊坊城南医院进行门诊治疗，共支付医疗费620元。原告于当日到廊坊爱德堡医院住院治疗，经医生诊断为：“1．左股骨干中段粉碎性骨折（AO分型；C3.3型）；2．左髌骨骨折；3．轻度贫血；4．双下肢软组织损伤；5．双膝皮肤擦伤。”2019年11月10日至2019年12月2日，原告共住院22天，共支付廊坊爱德堡医院门诊及住院医疗费55344.06元。2020年1月3日至2020年9月24日，原告共支付廊坊爱德堡医院医疗费1449.72元。 综上，原告杨庆明因此次交通事故共支付医疗费57413.78元。 原告住院期间及出院后由其妻白娜护理。 另查明，2020年10月28日，经廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，由安次区司法医学鉴定中心对原告杨庆明进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2020年10月29日，该中心出具安次司鉴中心【2020】鉴字第（541）号司法鉴定意见书，内容为：“（一）双下肢不等长，相差2.2cm：十级伤残。（二）误工期：300日；护理期：120日；营养期：90日。”为此，原告杨庆明支付鉴定费1892元。原告系农村居民。 再查明，高峰驾驶的冀Ｒ×××××号重型载货专项作业车为被告绿化事务中心所有，被告绿化事务中心雇佣高峰为其开车。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人高峰与原告杨庆明均应承担此事故同等责任。该份责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。被告绿化事务中心雇佣高峰为其开车，高峰作为劳务提供方因劳务造成原告损害，应由接受劳务方被告绿化事务中心承担侵权责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例50%予以赔偿；仍有不足，由被告绿化事务中心在保险范围外按责任比例50%对原告合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费57922.96元数额过高。经本院核实为57413.78元，有诊断证明、住院病历、住院清单、医疗费票据予以佐证。原告支付的采血费500元，非此次交通事故造成的合理损失，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其未向本院提交其向投保人进行明确告知的相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予采信。故原告医疗费支持57413.78元。 对原告主张的住院伙食补助费2200元、护理费13846.02元、鉴定费1892元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的营养费4500元。原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为90日，被告无异议，本院予以采纳。原告主张的营养费标准在合理范围内，本院予以支持。故营养费支持4500元。（90×50） 对原告主张的误工费72550.68元。原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为300日，被告无异议，本院予以采纳。原告提交的驾驶证、从业资格证可以证明原告具有货物运输、道路危险货物运输驾驶员资质，因此其主张按照交通运输业标准计算误工费，本院予以支持。故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业88270/年，计算300日，支持误工费72550.68元。（88270÷365×300） 对原告主张的残疾赔偿金71476元数额过高。被告保险公司对伤残等级有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。故原告提交的鉴定意见书，程序合法，鉴定结果准确，本院予以采纳。此次事故发生于2019年11月10日，未统一城乡标准，因此，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。故按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元／年，计算20年，支持30746元。（153××××0×10%） 对原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高。根据原告的伤残情况，结合交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院支持精神损害抚慰金3000元。 对原告主张的交通费800元。因原告多次前往医院就医，其主张数额在合理范围内，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告杨庆明医疗费10000元、误工费72550.68元、护理费13846.02元、残疾赔偿金17911.3元、鉴定费1892元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计120000元（赔偿款汇入原告杨庆明在中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，账号：62×××55），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险内范围内赔偿原告杨庆明医疗费47413.78元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金12834.7元，共计66948.48元的50%即33474元（赔偿款汇入原告杨庆明在中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，账号：62×××55），此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杨庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告廊坊市园林绿化事务中心负担。（于本判决生效后七日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。