wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初113号原告：隋玉林，男，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢第一小型轧钢厂下岗工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：商英吉，男，1962年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。原告隋玉林与被告商英吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉林到庭参加诉讼，被告商英吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金8万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，先后向原告借款三次，其中2013年8月15日向原告借款1万元整、2013年7月24日又向原告借款3万元整、2015年4月7日向原告借款4万元整（三笔款项内附借款合同及借据），每次借款期限都是一个月，但被告至今未还。原告多次催要，被告都以各种理由推拖，故诉至本院，请求法院帮原告追回借款本金8万元及利息。被告商英吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2015年4月期间，原告隋玉林与被告商英吉签订三份《借款合同》，被告商英吉向原告隋玉林出具三份《借据》，合计8万元。分别为：1、2013年7月24日，原告隋玉林与被告商英吉签订《借款合同》，双方约定商英吉向隋玉林借款3万元整，借款期限为1个月，自2013年7月24日起至2013年8月24日前还清。被告商英吉出具《借据》一份，内容为：“今乙方商英吉收到甲方隋玉林借款人民币3万元整。借款人（乙方）商英吉”。2、2013年8月15日，原告隋玉林与被告商英吉签订《借款合同》，双方约定商英吉向隋玉林借款1万元整，同日被告商英吉出具《借据》一份，内容为：“今乙方商英吉收到甲方隋玉林借款人民币1万元整。借款人（乙方）商英吉”。3、2015年4月7日，原告隋玉林与被告商英吉签订《借款合同》，双方约定商英吉向隋玉林借款4万元整，借款期限为1个月，自2015年4月7日起至2015年5月7日前还清，商英吉自愿以工资本做抵押。同日，被告商英吉出具《借据》一份，内容为：“今乙方商英吉收到甲方隋玉林借款人民币4万元整。借款人（乙方）商英吉”。在案件审理过程中，原告隋玉林未向本院提供上述出借资金的来源及流向等相关证据。原告隋玉林陈述：其与被告商英吉在市场相识，被告商英吉因做生意向其借三次钱，共计8万元本金，以现金方式支付给被告商英吉，三次都是在其朋友的寄卖行给付的，双方没有约定利息。被告商英吉曾经用工资存折作抵押，但自己仅取出一、二个月钱后就取不出钱了。还查明，辽宁智慧法院办案平台显示，隋玉林于2012年至2014年作为原告来本院提起民间借贷诉讼案件共计8件。本院认为，根据原告隋玉林提交的证据及其本人陈述，原告隋玉林分三次向被告商英吉出借资金共计8万元，双方未约定利息，且在被告商英吉未能在约定的还款期限内偿还借款的情况下，原告隋玉林仍向被告商英吉出借资金。本案原告隋玉林与被告商英吉仅仅是相识关系，原告隋玉林的行为明显违背常理。结合原告隋玉林在我院曾起诉过多起民间借贷案件，可以认定隋玉林多次向社会不特定人员提供借款，不排除原告隋玉林以营利为目的向包括被告商英吉在内的社会不特定人员提供借款。同时，原告隋玉林也未能提供出借资金流动证明。视本案具体案情，原告隋玉林提供的证据不能证明其向被告商英吉提供借款本金金额为8万元，故对原告隋玉林的诉讼请求，本院不予支持。被告商英吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋玉林的诉讼请求。案件受理费一千八百元，由原告隋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 秦 飞人民陪审员 朱丽娟二〇二一年四月二十一日法官助理冮明璐书记员斗洋附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初34号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人吴某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年11月13日被赵县公安局逮捕。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2016】19号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2015年2月22日16时30分许，被告人吴某甲与�害人吴某乙酒后在刘彦家玩牌九时发生争执，被人劝开后，在刘瑞锁家过道内，被告人用其哥哥家的一把菜刀将被害人砍伤，经鉴定被害人吴某乙体表损伤为轻伤二级，左小腿为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。经审理查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙为同住本村的村民，2015年2月22日16时30分许，被告人吴某甲喝醉酒后到本村刘彦家玩牌九时与在此处玩牌九的被害人吴某乙发生争执，被人劝开后，在刘瑞锁家过道内，被告人用其哥哥家的一把菜刀�被害人右肩背及左小腿下段外侧、腹部等多处砍伤，经赵县司法医学鉴定中心鉴定被害人吴某乙体表损伤为轻伤二级，左小腿为轻微伤。同时查明，被告人吴某甲对检察机关指控犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1.被告人的辩解与供述；2.被害人吴某乙的陈述；3.吴广波、李栓成、吴佳豪、李玉强、李庆方、李兴朝、李肖再、ＸＸ、吴猛等人的证人证言；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.涉案人员户籍证明；7.抓获、羁押情况证明。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲到案后如实供述并能当庭认罪，又系初犯，可以依法从轻处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项、第六十七条第三项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕占波人民陪审员  董永鑫人民陪审员  董泽源二〇一六年三月二十九日书 记 员  王风辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告訾文波，女，1968年12月6日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告訾文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,031.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,031.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年三月十七日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02协外认1号申请人朴正淑，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理申请人朴正淑申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案中，因申请人朴正淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由申请人朴正淑负担。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年三月二十四日书 记 员  王宝亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初120号原告王粉霞，女，生于1964�2月24日，汉族，住陇县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（法律援助）。被告王小勇，男，生于1984年8月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园。法定代表人张彬，任公司执行董事。委托代理人姚明利，系该公司员工（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。负责人史晓玲，任总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工（特别授权）。原告王�霞与被告王小勇、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）,中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉霞及其委托代理人宁艳、被告王小勇、被告金龙公司委托代理人姚明利、被告中华联合财险宝鸡中支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王粉霞起诉称，2015年7月29日13时许，被告王小勇驾驶陕CT53**号小型轿车，车上乘坐原告王粉霞、王超、张瑞，沿新华路由南向北行驶至宝鸡市水泵厂处超车时，与张根星驾驶的沿新华路由北向南行驶至该处的陕C537**号大型普通客车相碰撞，致原告王粉霞、王超、张瑞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年8月11日，宝鸡市公安局交警支队金台大队事故认定书认定，被告王小勇负事故的全部责任，原告王粉霞、王超、张瑞、张根星本起事故无责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗9天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤，出院医嘱要求休息6周，加强营养，住院期间留陪人护理。经查，被告金龙公司系陕CT53**号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有承运人责任保险。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失16391.53元（其中：医疗费8440.63元、住院伙食补助费720元、营养费1530元、护理费900元、误工费4420元、交通费880.9元）；2、诉讼费由被告承担。被告王小勇、金龙公司,中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告王小勇提出其给原告垫付过500元，请求法庭一并处理；被告金龙公司提出其购买有承运人责任保险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，被告金龙公司不承担赔偿责任；被告中华联合财险宝鸡中支公司提出对原告的合法合理损失保险公司愿在承运人责任保险限额内予以赔偿，另外对本次交通事故无责方在交强险中应承担的赔偿数额应在本案中予以扣除。本院认为，被告王小勇、金龙公司,中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告乘坐被告被告金龙公司的出租车，双方之间的出租汽车运输合同成立并生效。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告作为承运人，应当对原告承担赔偿责任。因被告金龙公司在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有承运人责任保险，每人赔偿限额为60万元，现被告中华联合财险宝鸡中支公司愿在保险赔偿限额内予以赔偿，故对原告的合理合法经济损失，应由被告中华联合财险宝鸡中支公司在承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。对被告中华联合财险宝鸡中支公司提出的对本次交通事故无责方在交强险中应承担的赔偿数额应在本案中予以扣除的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不做处理。对原告�具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费:原告主张的其住院及门诊治疗的医疗费8440.63元，有证据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，为720元。三、营养费：原告出院后医嘱要求加强营养6周，故其加强营养期间为42天，每天按照20元的标准计算，为840元。四、护理费：原告住院期间医嘱留陪人护理，故其护理时间为9天，每天参照当地医院护工工资报酬标准80元计算，为720元。五、误工费：原告住院9天，出院后医嘱休息6周，故其误工时间为51天。现原告按照每月2600元的标准计算其误工费为4420元，符合当地务工人员实际收入�况，故对此本院予以认定。六、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张880.9元过高，本院酌情认定400元。综上，原告的经济损失共计为15540.63元（其中被告王小勇垫付500元），由被告中华联合财险宝鸡中支公司在承运人责任保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告王粉霞经济损失15540.63元（因被告王小勇垫付500元，故实际支付时将500元支付给被告王小勇，将15040.63元支付给原告王粉霞）。二、驳回原告王粉霞对被告王小勇、宝鸡市金龙出租车有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告王小勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年三月二日书记员  党 欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3361号被执行人：陈克飞，男,1953年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈克飞为责令退赔纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初41号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金325000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人陈克飞没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月24日向移动执行。在执行过程中，本院2020年11月24日向被执行人陈克飞发送执行通知书及财产报告令，被执行人尚处在羁押刑期。2020年11月24日本院对被执行人陈克飞的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人陈克飞所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2021年1月14日本院电话约谈本案受害人，受害人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年12月日将被执行人陈克飞纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人陈克飞暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年一月十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3361号陈克飞：你因责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0214刑初41号判决已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金及责令退赔损失共325000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月二十五日联系人：孙振爔联系电话：83187986本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11012号本院于2020年12月24日对上诉人上海格氏过滤设备有限公司诉被上诉人顾素飞、原审第三人张巍巍、张金康公司决议效力确认纠纷一案作出的(2020)沪02民终11012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)沪02民终11012号民事判决书第1页第4行、第13行、第16行，即判决书首部列明的上诉人上海格氏过滤设备有限公司、原审第三人张巍巍、张金康委托诉讼代理人的身份信息予以删除。二、(2020)沪02民终11012号民事判决书第3页第16行下增加“张巍巍、张金康未作答辩。”审判员 沈 俊二〇二一年一月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执395号夏彤：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初927号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初502号原告：中国银行股�有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波市高新区广贤路**号。代表人：吕治，该支行行长。委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。委托代理人：叶宁，该支行员工。原告：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人：邵曙红（公民身份号码为3302031955********），该公司总经理。被告：邵曙红，宁波市方舟汽车销售有限公司法定代表人。被告：林联明，无固定职业。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波市方舟汽车销售有限公司（以下简称方舟公司）、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告方舟公司立即返还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利合计19828.66元（暂计算至2016年1月10日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清借款本息之日止；2.原告有权以被告邵曙红、林联明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.被告邵曙红、林联明对上述款项承担连带还款责任。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月24日，邵曙红、林联明与原告签订《最高额保证合同》一份，为被告方舟公司与原告自2013年5月24日至2016年5月24日期间的债务提供最高本金余额为2000000元的连带保证责任担保。2015年7月7日，邵曙红、林联明与原告各签订《最高额抵押合同》一份，分别以各自名下位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产、宁波市海曙区安泰街99弄23号14幢503室的房地产，为被告方舟公司与原告自2015年7月7日至2018年7月7日期�的债务提供最高本金余额分别为640000元、840000元的抵押担保。上述抵押物均办理了抵押登记（他项权证号分别为：甬房他证江北字第T201500193**号，甬房他证海曙字第T201500195**号）。2015年7月14日，被告方舟公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告方舟公司向原告借款1000000元，借款利率为浮动利率，首期利率为提款前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加150.5个基点，借款期限12个月，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定罚息利率计收复利；借款人违约，原告有权宣布借款立即到期。上述贷款于当日发放，还款日为2016年7月13日，年利率为6.305%。但自2015年9月21日起的利息，被告方舟公司未按约支付。以上事实，由原告提供的�最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告方舟公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，方舟公司应按约支付利息，逾期履行的，应支付复利，且原告有权提前收回借款，并自借款提前到期日的次日起，按罚息利率计收罚息和复利，但罚息、复利均不得再计复利。原告主张起诉之日视为借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告邵曙红、林联明系连带责任保证人，对被告方舟公司的上述债务应承担连带责任。被告邵曙红、林联明以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告方舟公司、邵曙红、林联明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市方舟汽车销售有限公司返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金1000000元，支付借款期内利息20491.25元，支付复利235.85元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利均不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邵曙红、林联明对上述�一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项承担连带责任，被告邵曙红、林联明承担连带责任后，有权向被告宁波市方舟汽车销售有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就上述第一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项，在640000元本金及相应利息、罚息、复利范围内，对被告邵曙红名下位于宁波市江北区环城北路东段348弄16号49幢106室的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201500193**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就上述第一项判决中被告宁波市方舟汽车销售有限公司的应付款项，在840000元本金及相应利息、罚息、复利范围内，对被告林联明名下位于宁波市海曙区安泰街99弄23号14幢503室的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201500195**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13978元，减半收取6989元，财产保全费5000元，合计诉讼费11989元，由被告宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年三月一日代书记员 陆 增
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2、71-S4、71-S5、71-S6、71-S7号。被执行人：夏彤，男性,1984年4月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与夏彤其他案由一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、保险、公积金等财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二一年三月十九日书记员 姜忠良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执353号申请执行人：余艳，女，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人余艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款29871元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执3号 贵州恒星房地产有限责任公司、贵州台江经济开发区管理委员会： 贵州恒星房地产有限责任公司与贵州台江经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计573661.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位573661.66元，。本院已于2020年1月15日将该款转付给贵州恒星房地产有限责任公司、贵州台江经济开发区管理委员会。至此，贵州恒星房地产有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2630民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执353号余艳、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人余艳与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款29871元。本院已将29528元转付给申请执行人，并交纳执行费343元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2673号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执3号 贵州恒星房地产有限责任公司、贵州台江经济开发区管理委员会： 贵州恒星房地产有限责任公司与贵州台江经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计573661.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位573661.66元。本院已于2020年1月15日将该款转付给贵州恒星房地产有限责任公司、贵州台江经济开发区管理委员会（申请执行人）。至此，贵州恒星房地产有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2630民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
云南省�劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第2306号原告苏某，男，汉族，1990年8月31日生，云南省昆明市五华区人，住XXX，居民身份证号码：XXX。委托代理人余某某（原告母亲），女，汉族，1966年10月20日生，云南省昆明市五华区人，住XXX，身份证号码：XXX，代理权限为特别授权代理。委托代理人毛某某（原告继父），男，汉族，1963年5月12日生，云南省昆明市西山区人，住XXX，身份证号码：XXX，代理权限为特别授权代理。被告顾某某，女，壮族，1976年3月1日生，云南省文山壮族苗族自治州人，住XXX，居民身份证号码：XXX。被告王某某，男，彝族，1980年4月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，�理权限为特别授权代理。原告苏某诉被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨忠独任审判，于2016年2月21日、28日两次公开开庭审理。原告委托代理人余某某、毛某某及被告顾某某及被告顾某某、王某某之委托代理人杨金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告顾某某、王某某夫妻于2014年11月23日以做生意缺资金为由向原告苏某借款人民币200000元，后多次催要无果，现诉请判令两被告偿还原告借款200000元。被告顾某某辩称：被告顾某某向原告苏某借款200000元属实，但通过银行转款已偿还部分，所欠余款愿意偿还，但短期内无给付能力。王某某辩称：对被告顾某某向原告苏某借款的情况被告王某某并不知晓，亦未在借条上签字，虽然借款时系被告王某某与被告顾某某夫妻关系存续期间，但该借款被告顾某某用于赌博，故被告王某某不承担偿还责任。原告苏某为证明其诉讼主张成立向本院提交2014年11月23日被告顾某某书据的《借条》一份，金额为200000元，欲证实被告顾某某向原告苏某借款事实。被告顾某某对上述证据予以认可。被告王某某认为未在借条上签名而不予认可。本院认为：被告顾某某对借款事实及金额认可。故本院对原告提交的《借条》予以确认。被告顾某某为证明其已偿还部分借款的事实，提交《平安一账通明细表》一份，欲证实2015年9月29日已偿还原告苏某借款60000元的事实。原告苏某认为：该份明细表所反映60000的收款人是原告苏某母亲余某某并非原告苏某，且被告顾某某与余某某有经济往来，故不能证明是偿还原告苏某的借款，对该份书证不予认可。本院认为：被告顾某某提交的《平安一账通明细表》一份,其中60000元收款人为余某某，基于余某某与原告苏某系母子关系，且原告苏某母亲余某某又无相关证据证明与被告顾某某另有债权债务关系，故对余某某收到的60000元人民币，应视为被告顾某某偿还原告苏某的借款。对被告顾某某提交的该份书证本院予以确认。被告王某某的委托代理人当庭提交《离婚协议》、《离婚证》、《财产约定》、《离婚补偿费收条》各一份，欲证明二被告于2015年12月1日离婚，其对财产进行了分割。被告王某某不应承担还款责任。原告苏某认为，对该证据的真实性不持异议，但不能证明被告王某某不承担偿还责任的理由成立，而不予认可。本院认为：上述证据与本案无关联，不作本案证据使用。经审理确认以下法律事实：被告顾某某以做生意缺资金为由于2014年11月23日向原告苏某借款200000元，并由被告顾某某出具《借条》一份并签名捺印交原告苏某收执，后被告顾某某于2015年9月29日通过银行转款偿还借款60000元，现尚欠原告苏某借款140000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定解释（二）第二十四条相关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告顾某某向原告苏某借款200000元，并由被告顾某某出具其签名捺印的借条交原告苏某收执，双方之间借贷关系清楚明确，该借款系被告顾某某、王某某夫妻存续�间所产生，依法应视为夫妻共同债务，应由被告顾某某、王某某共同承担偿还责任,但被告顾某某于2015年9月29日通过银行转款偿还了借款60000元，现尚欠原告苏某借款140000元。关于被告王某某的委托代理人认为被告王某某不知晓借款情况及借款被被告顾某某用于赌博作为抗辩理由而不愿承担偿还借款责任的观点，因无相关证据证实，被告王某某应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：由被告顾某某、王某某于判决生效十日内偿还原告苏某借款人民币140000元。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元由原告苏某负担1300元，被告顾某某、王某某负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 杨 忠二〇一六年三月十一日书记员 杨加会
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执118号申请执行人：徐春缘。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司。申请执行人徐春缘与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第650号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐春缘于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23541.73元，被执行人应负担的执行费253元，合计23794.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车(苏州)有限公司银行存款人民币23794.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十三日书记员 马佩雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初144号原告黄义强。被告熊乐兴。原告黄义强诉被告熊乐兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义强到庭参加诉讼，被告熊乐兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义强诉称，2015年农历正月被告雇请原告为其运输瓷土，将瓷土从宜黄县黎溪镇里阴村运至宜黄县凤岗镇，并口头约定按车计算运费，每车运费为180-200元，每天结清运费。而之后，被告一直未按约定和原告结算运费。时至2015年6月原告多次寻找被告，被告于2015年6月23日向原告出具欠条一份，欠条注明被告欠原告运费共计12685元，约定在2015年7月内付清，否则将按百分之十罚款。但直至今日，被告仍未给付原告该运费。经原告多次向被告追问，被告均以种种理由拒绝给付运费，故诉至法�要求判决被告偿还拖欠的运费12685元及按月利息10%给付逾期利息，案件受理费由被告承担。被告熊乐兴未应诉答辩。经审理查明，原告黄义强从事货物运输业务。2015年农历正月被告熊乐兴雇请原告黄义强运输瓷土，双方口头约定按车计算运费，每车运费为180-200元，每天结算运费。原告黄义强按约履行完运输瓷土义务后，被告熊乐兴却一直未按约定与原告黄义强结算运费。2015年6月份原告黄义强多次找被告结算运费，被告熊乐兴才于同年6月23日向原告黄义强出具欠条一份，欠条载明“今欠黄义强运费计人民币壹万贰仟陆佰捌拾伍元整，2015年7月内付清，否则将按月百分之十罚款。欠人：熊乐兴。”2016年1月份原告黄义强以被告熊乐兴拒绝给付运费为由，诉至法院要求判决被告熊乐兴偿还拖欠的运费12685元，并按月利息10%支付逾期利息，案件�理费由被告承担。以上事实，有原告黄义强的陈述、被告熊乐兴出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告熊乐兴雇请原告黄义强运输瓷土，并口头约定了运费及计算方式，双方形成事实上的运输合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按约履行完运输瓷土义务后，被告理应按约及时向原告清偿所欠运费。被告拖欠原告运费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付所欠运费并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。从欠条的内容来看，关于“2015年7月内付清，否则将按月百分之十罚款”的约定实为对逾期还款支付利息的一种约定，该约定明显高于法律法规对利率的规定，对超出部分的利息本院不予支持。�据原告因被告逾期还款所造成的损失情况，本院酌定被告按年利率24%向原告支付自2015年8月1日始计算至还清款项之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊乐兴于本判决生效之日起五日内偿还原告黄义强运费款12685人民币，并按年利率24%支付自2015年8月1日始计算至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费117元减半收取58.5元，由被告熊乐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。代理审判员  吴伟勇二〇一六年三月十八日书 记 员  赵娇华
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执118号徐春缘:前途汽车(苏州)有限公司:申请执行人徐春缘与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的23541.73元，执行费253元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐春缘向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第650号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初201号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡某，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市太极拳区。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2016年3月2日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年3月23日本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年10月21日20时44分，被告入胡某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车经过本区济民医院门前时，被在此执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，胡某酒精含量为82mg／lOOml。遂将胡某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某体内血液酒精合量达到88.6mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人胡某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第298号检验报告书，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对胡某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年三月三十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第03442号原告：王洪泽，男，1951年7月9日出生，住凤城市.被告：田圣兰，女，1953年3月6日出生，户籍凤城市，现住凤城市。原告王洪泽诉被告田圣兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加诉讼，被告田圣兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年至2006年分三次向原告借款40000元，原告多次找被告催要借款，被告至今未还，现请求�院判令被告给付借款及利息，利息主张从被告借款最后日期2007年11月10日开始计算。被告田圣兰未作答辩。经审理查明：被告田圣兰分别于2005年12月8日向原告王洪泽借款5000元、于2007年11月10日向原告借款35000元，合计40000元，被告给原告出具借据三张，约定利息月息为2分，双方未约定还款时间。现原告诉至本院请求被告给付借款40000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主�权利。原告请求利息为月息2分，未超出法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告田圣兰于本判决生效后十日内给付原告王洪泽本金人民币40000元及利息（利息自2007年11月11起按月息2分计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告田圣兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  庞雪松人民陪审员  郭永波二〇一六年三月三十日书 记 员  白 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4722号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈高辉，男，1962年2月15日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈高辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,254.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,254.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年三月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初字168号原告王某某，农民。被告徐某某，农民。被告王某甲，农民。原告王某某与被告徐某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告徐某某于2015年4月26日找到原告，以和他人合伙采矿入股为由，在原告处借�贰拾叁万伍仟元整（235000），约定还款日期为2015年10月26日，被告王某甲连带保证并签字。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款，无奈原告起诉，要求二被告偿还原告借款235000元及利息（从2015年4月26日开始，至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。被告徐某某、王某甲均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月26日徐某某、王某甲给原告出具的借条一张，主要内容为：今借王某某人民币贰拾叁万伍仟元整（￥：235000元），利息为月息2%。约定还款日期为2015年12月26日，迟延按约定利息办理。借款人徐某某，连带担保人王某甲。二被告未出庭，对原告证据无质证意见，均未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条能够证明被告徐某某�原告借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告王某甲为该笔借款提供连带担保等情况，本院依法向二被告送达应诉手续和诉状副本后，二被告对原告起诉的事实均未提出任何异议，故本院对原告提交的借条予以采信。经审理查明，被告徐某某于2015年4月26日在原告王某某手借款235000元，双方约定还款日期为2015年12月26日，借款利息为月息2%，迟延还款按约定的借款利息办理。被告王某甲作为连带担保人在该借条上签字，但未约定担保时间和担保范围。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告徐某某拖欠原告王某某235000元借款的事实，有被告徐某某给原告出具的借条予以证实，原告与被告徐某某之间的债权债务关系明确，原告向被告徐某某提供了借款，被告徐某某理应按约定及时还款，故对原告要求被告徐某某偿还235000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告徐某某约定借款期间及迟延还款期间的利息为月息2%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告徐某某从2015年4月26日开始，按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲自愿为徐某某在原告处的该笔借款提供连带保证担保，双方未约定保证期间和保证范围，依照法律规定，保证期间应为借款期限届满后6个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止，保证范围应当包括主债权及利息和实现债权的费用。原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告王某甲与徐某某连带偿还235000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲清偿上述债务后，有权向被告徐某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币235000元及利息（本金按235000元计算，利率按月利率2%计算，时间从2015年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告王某甲偿还上述债务后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告徐某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年三月七日书记员  马 莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执74号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年十二月十六日作出的（2019）辽0106民初15800号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初15800号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更235号罪犯叶水清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）儋刑初字第241号刑事判决，以被告人叶水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币80元，继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）海南二中刑终字第164号刑事裁�，维持一审法院对被告人叶水清的判决。罪犯叶水清于2013年10月31日入监服刑。刑期执行自2012年8月17日起至2017年8月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯叶水清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶水清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶水清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�犯叶水清自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯叶水清应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年11月6日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币2000元；违法所得人民币80元未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶水清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶水清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年8月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中�人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4560号原告：钮振东，男，1970年3月21日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：郑从星，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。原告钮振东与被告郑从星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、李超男参加评议，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告钮振东到庭参加诉讼，被告郑从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮振东诉称，2015年2月9日，被告郑从星购买原告油品，欠下原告油品款106225元，被告并为原告出具欠据1张，承诺2015年2月14日前还清。到期后经原告催要，被告还款40000元，余款66225元被告至今未清偿。为此，诉请人民法院依法判令被告郑从星偿还原告油品款66225元。被告郑从星缺席无答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告郑从星购买原告钮振东燃料油，共计欠原告油品款106225元，同日，被告为原告出具欠据1张，双方约定被告于2015年2月14日还清。到期后，被告偿还40000元，余款66225元至今未偿还。上述事实，有原告钮振东提供被告郑从星出具的欠据一张及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告钮振东与被告郑从星之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑从星欠原告钮振东油品款66225元，应当按照双方约定时间还款，原告诉请理据充分，应予支持。被告郑从星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑从星在本判决生效后三日内偿还原告钮振东油品款66225元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告郑从星负担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘 恩 陆审判员 刘  嵩审判员 李超�二〇一六年三月八日书记员 宋 俐 锋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3109号赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人董万柏与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计52400.00元，经本院立案受理，现已执行到位52400.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2726号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执74号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执74号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初15800号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执74号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执74号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳轩峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3523号原告林元球，男，汉族，1974年6月7日生，�份证住址广东省惠东县，现住深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告欧阳俊标，男，汉族，1990年4月16日生，身份证住址深圳市宝安区。被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日生，身份证住址深圳市宝安区。上列原告林元球诉被告欧阳俊标、曾晓威民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳俊标立即向原告林元球偿还借款本金人民币50000元，及支付借款利息至付清之日止(利息按照年利率的24％计算，利息从2013年7月11日起算暂计至2015年9月17日为人民币26198.00元)；2、被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述借款本息承担连带责任；3、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师�人民币6000元；4、本案所有的诉讼费用及公告费全部由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告欧阳俊标尚欠原告林元球借款本金人民币50000元及利息未归还，被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳俊标应于本判决生效之日起五日内偿还原告林元球借款本金人民币50000元及利息（以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年7月11日起计至款项付清之日止）；二、被告欧阳俊标应于本判决生效之日起五日内支付原告林元球律师费人民币6000元；三、被告曾晓威对被告欧阳俊标的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效�，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1854元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  吴毓纯书 记 员  梁娇梅
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执3109号 董万柏： 申请执行人董万柏与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计52400.00元，经本院立案受理，现已执行到位52400.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2726号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-8026**** 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执439号郑州泽龙置业有限公司：你单位与丁慧云其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁慧云于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3220元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执330号王继伟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王继伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款25849元。本院已将25566元转付给申请执行人，并交纳执行费283元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3183号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4683号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭连胜，男，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭连胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,393.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,393.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年三月十七日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执439号申请执行人丁慧云，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18031号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖1125执43号 定远县不动产登记中心： 申请执行人李昭昭与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人刘勇在你处登记的房产予以查封。 附：（2021）皖1125执43号执行裁定书一份； （）号书份。 二〇二一年一月二十日 联系人：王永年本院地址： 联系电话：0550-259****、1815505****邮编:233200
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨增军。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡学。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥成。再审申请人杨增军、孟凡学因与被申请人孟祥成民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨增军、孟凡学申请再审称：原判决认定事实错误。案涉50000元款是孟祥成经杨增军介绍，向国宏国际中俄资源开发控股有限公司投资的投资款，由孟凡学帮孟祥成将该50000元款投资到公司，手续是在网上办理的。而非原判决认定的借款。原审中，申请人提供的杨增军与孟祥成的谈话录音完全可以证明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，仅是介绍投资关系。原判决适用法律错误。原判决认定杨增军是介绍人，而且借条上载明孟凡学是见证人，因此，二申请人均不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院认为：申请人杨增军、孟凡学称案涉50000元款�孟祥成经杨增军介绍，向国宏国际中俄资源开发控股有限公司投资的投资款，由孟凡学帮孟祥成将该50000元款投资到公司，手续是在网上办理的。但未提供相关证据予以证明。在杨增军与孟祥成的录音中，孟祥成也未对该款系投资款予以确认。而孟祥成提供的借条是由杨增军出具，案涉50000元款是孟祥成直接交付给孟凡学，且在本院二审庭审中，孟凡学陈述确实给孟祥成打过利息。因此，原判决依据上述事实判令申请人杨增军、孟凡学承担还款责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第二款规定：“当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。”申请人杨增军、孟凡学的再审申请书“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项…之规定，提起再审申请”。因申请人杨增军、孟凡学在申请再审时未提交新的证据，且再审申请书中亦未就此陈述具体的事实和理由。故，对此项申请理由，本院不予审查。综上，杨增军、孟凡学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨增军、孟凡学的再审申请。审判长  刘铁红审判员  李景源审判员  胡水清二〇一六年三月二十九日书记员  梁梦思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执330号申请执行人：王继伟，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王继伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25849元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执43号 申请人：李昭昭，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李昭昭与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的：700000元。 本院受理后于2021年1月5日向被执行人刘勇发出执行通知，限定其在2021年1月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人刘勇发出限制消费令。 2021年2月5日本院将被执行人刘勇纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月5日，本院向被执行人刘勇发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年1月6日、2021年2月19日和2021年3月10日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款及财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下房产已查封，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19551号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人刘孝昌，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘孝昌银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年12月3日、2020年12月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执27号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人丁文华，该行行长。被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市金。法定代表人任永平，该公司董事长。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人范军，该公司总经理。被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。被执行人张晓菊，女，住宁夏吴忠市。被执行人贾晋文，住宁夏吴忠市。第三人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人周毅，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司吴忠分行申请执行宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、范军、张啊乐、潘辉、任永平、方少梅、张晓菊、贾晋文金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人宁夏顺亿资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审理查明，中国建设银行股份有限公司自治区分行与中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称“东方资产公司”）依法签订《资产转让合同》，将本院（2015）吴民商初字4号民事判决确定的债权转让给东方资产公司。后东方资产公司又与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将东方资产公司受让的上述债权转让给宁夏�亿资产管理有限公司，并在《法治新报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，第三人宁夏顺亿资产管理有限公司提供证据材料真实、有效。其债权转让行为符合法律规定，第三人宁夏顺亿资产管理有限公司申请变更本案申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：将第三人宁夏顺亿资产管理有限公司变更为本院（2016）宁03执27号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年三月七日书记员 马 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10557号申请执行人河南省市场监督管理局，住所地郑州市熊儿河路**。法定代表人：马林青，局长。被执行人河南省道路运输协会，，住所地郑州市中原路**法定代表人：王新宪，会长。关于河南省市场监督管理局申请执行河南省道路运输协会行政处罚强制执行一案,本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191行审16号行政裁定书，于2020年7月6日立案执行。该申请人的申请如下：要求被执行人河南省道路运输协会支付违法所得945756元及罚款945756元。在执行过程中，本院于2020年7月7日足额冻结被执行人河南省道路运输协会名下银行存款共计1912827元。河南省人民检察院郑州铁路运输分院于2020年12月21日向我院送达豫检郑铁函（2020）22号函，称其已于2020年9月24日受理河南省道路运输协会诉河南省市场监督管理局行政处罚一案，为查明案件事实，维护当事人的合法权益，请求暂缓执行（2020）豫0191执10557号案件对河南省道路运输协会名下财产的执行程序。至此，为维护当事人合法权益，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月八日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19551号刘孝昌：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11795号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10557号河南省道路运输协会：你与河南省市场监督管理局行政处罚强执执行一案，本院作出的（2020）豫0191行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1891512元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执214号 申请执行人刘子綺。 被执行人刘宝钦。 被执行人熊元珍。 被执行人湖南五亩良田电子商务有限公司。 被执行人湖南省公安民警基金会。 申请执行人刘子綺申请执行被执行人刘宝钦、熊元珍、湖南五亩良田电子商务有限公司、湖南省公安民警基金会相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宝钦、熊元珍、湖南五亩良田电子商务有限公司、湖南省公安民警基金会银行存款人民币70342元，或扣留、提取被执行人刘宝钦、熊元珍、湖南五亩良田电子商务有限公司、湖南省公安民警基金会收入人民币70342元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年一月十三日 代理书记员  曾 胜
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字�558号原告周贵，云南省昌宁县人。被告李忠孝，云南省凤庆县人。原告周贵与被告李忠孝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。2016年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告周贵到庭参加诉讼，被告李忠孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周贵诉称，2015年6月3日，原、被告签订“建房承包协议”，约定原告与被告承包右文村委会鸡蛋山村民小组李永栓家部分建房施工工程，工程结束后，双方于2015年11月9日结账，被告拖欠原告施工费25675元，约定2015年11月30日前支付，并向原告出具“欠款凭证”。该款经原告催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付施工费25675元，并承担本案诉讼费用。被告李忠孝未向本院提出答辩意见。原告周贵为证实自己的主张，向本院�交了“建房承包协议”、“欠款凭证”各一份。用以证明原、被告于2015年6月3日签订“建房承包协议”，约定原告向被告承包部分建房工程，2015年11月9日经双方结账，被告拖欠原告施工费25675元，约定2015年11月30日前支付，并向原告出具“欠款凭证”的事实。被告李忠孝未向本院提交证据。通过对原告周贵提交的证据进行审查，本院认为，原告周贵向本院提交的证据，能证明原、被告于2015年6月3日签订“建房承包协议”，约定原告向被告承包部分建房工程，2015年11月9日经双方结账确认，被告拖欠原告施工费25675元，约定2015年11月30日前支付的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年6月3日签订“建房承包协议”，约定原告与被告承包部分建房工程，2015年11月9日，经双方结账认可，被告李忠�共拖欠原告周贵施工费25675元，约定2015年11月30日前支付。该款经原告催要未果，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求被告李忠孝及时支付工程款25675元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李忠孝欠原告周贵工程款25675元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠孝于本判决生效后10日内支付原告周贵工程款25675元。本案征收案件受理费220元，由被告李忠孝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一六年三月十一日书记员  兰 兰
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执214号 申请执行人刘子綺申请执行被执行人刘宝钦、熊元珍、湖南五亩良田电子商务有限公司、湖南省公安民警基金会相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5922号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18709号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人：田野，男，1989年08月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田野借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫0191民初9889号民事判决书，判决书生效后，被执行人田野在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人田野未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月18日、2021年1月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人田野到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人田野在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人田野名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、查询被执行人田野名下住房公积金，经查询，未发现其名下公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金100000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9889号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  常紫梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18709号田野：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付98074.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1371元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第871号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告杨某。被告宋某。被告王某，系被告宋某之妻。原告�安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告杨某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告杨某、宋某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳区农信社诉称，2014年1月26日，我与被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份。被告杨某向我借款20万元，被告宋某、王某对被告杨某的以上借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告宋某、王某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了我的合法权益。根据合同法及相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨某立即归还原告借款本金182999.55元及利息32242.03元，合计215241.58元。（利息计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、被告杨某立即支付原告支出的律师代理费11550元。3、被告杨某承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告宋某、王某对被告杨某的以上债务承担连带清偿责任。被告杨某、宋某、王某均未答辩。经审理查明：2014年1月26日，原告与被告杨某签订编号为(泰岱农信联徂徕信用社)个借字（2014）年第0014号个人借款合同，合同约定被告杨某向原告借款20万元，种类为短期借款，借款用途为购苗木，期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告宋某、王某签订编号为：(泰岱农信联徂徕信用社)高保字（2014）年第0014号最高额保证合同，约定被告宋某、王某为借款提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费�诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。还查明，被告宋某、王某系夫妻关系。2014年1月25日，被告宋某、王某签署保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述协议达成后，被告杨某在借款凭证上签字，原告将借款20万元打入被告杨某在徂徕信用社的资金账户。借款后被告杨某仅偿还本金17000.45元，此后违反合同约定，未及时归还剩余借款本息，至2016年3月28日，被告杨某已经拖欠本金182999.55元，拖欠利息32242.03元，担保人宋某、王某经原告催收也未履行担保责任。另查明，为实现自己的债权，原告在2015年9月11日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费11550元。以上事实有原告陈述、借款及担保合同、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、结婚证复印件、借款凭证、委托代理合同及律师费发票等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告杨某借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息等违约责任。被告宋某、王某自愿为上述借款提供担保，应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告杨某归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金182999.55元及截止到2016年3月28日的拖欠利息32242.03元，共计215241.58元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行,至实际付款为止。二、被告杨某偿付原告支出的律师代理费11550元。三、以上两项，限被告杨某自本判决生效后五日内付清。四、被告宋某、王某以30万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，保全费2020元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一六年三月三十日书 记 员  崔婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2868号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐金龙，男，1974年3月16日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，457.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，457.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年三月十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐冬梅，女，1969年11月25日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,033.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,033.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年三月十七日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执628号徐明泽：你与王志合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王志于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执628号申请执行人：王志，男，1953年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王志申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王志向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执628号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏友明，男，1984年1月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,109.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,109.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年三月十七日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执70号申请执行人：吴某某，男，生于1986年8月9日，汉族，初中文化程度。被执行人：杨某某，女，生于1987年2月20日，汉族，初中文化程度。本院在审理（2016）陕0328民初134号原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，调处原告杨某某给付被告吴某某人民币6000元，于2016年3月1日前一次性付清。执行中，被执行人杨某某于2016年3月22日将案件款6000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初134号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年三月二十三日书记员  张 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督17号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：李春光，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李春光拒不支付物业费3921.6元、违约金1313.47元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以3921.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5235.07元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3921.6元、违约金1313.47元(自2017年9月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以3921.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5235.07元。申请费17元，由被申请人李春光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔