wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12872号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：雷坚，男，1973年4月18日生，汉族，住江西省樟树市。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告雷坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告雷坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告雷坚立即向原告清偿尚欠的贷款本金44559.98元及利息(含利息、复利，暂计至2020年10月10日利息3814.96元，复利164.46元，自2020年10月11日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告雷坚支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：雷坚。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：215000万元。 贷款期限：自2017年11月1日起至2020年11月1日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.4%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金44559.98元、利息5613.53元、复利336.54元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷坚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金44559.98元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息5613.53元、复利336.54元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告雷坚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告雷坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执101号申请执行人陈碧惠，女，1975年7月24日生，汉族，员工，住光泽县。被执行人汤志平，男，1968年1月10日生，汉族，职工，住光泽县。被执�人胡希文，女，1973年8月2日生，汉族，职工，住光泽县。申请执行人陈碧惠与被执行人汤志平、胡希文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）光民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金90000元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人汤志平所有的闽H122**别克牌小型轿车及座落于光泽县二一七路万发商住楼A幢501室房产一套，对二被执行人工资收入予以冻结。上述查封财产在处置中。另向工商、国土部门查询无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。终结�次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年四月十三日书记员  邱翠莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12106号申请执行人杜文慧，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨自勤，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于杜文慧申请执行杨自勤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4434号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的保险，已对其进行扣划，其他无财产；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院前往中国移动营业厅冻结了被执行人名下手机号，并对上述手机号进行网上拍卖，拍卖已成交；六、本院查封了被执行人名下在河南省××××胡村的拆迁安置房一套，暂不具备处置条件；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权76950.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执140号立山区小鱼儿儿童游乐园：你/你单位与陈怡铃其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1649号判决已发生法律效力。申请执行人陈怡铃于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12106号杨自勤：你与杜文慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜文慧于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付263442.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3852元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执140号申请执行人：陈怡铃,女性,住鞍山市铁东区。被执行人：立山区小鱼儿儿童游乐园，社会统一信用代码92210304MA0XL9XR79，住所地辽宁省鞍山市立山区双山路70号F202。本院在执行申请执行人陈怡铃与被执行人立山区小鱼儿儿童游乐园其他案由一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执140号案件中对被执行人立山区小鱼儿儿童游乐园的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年一月二十九日书记员  姜忠良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林文艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,518.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,518.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年四月十九日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6708号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨陈进，男，1975年2月14日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨陈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,176.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,176.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年四月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6757号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾长生，男，1977年5月27日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,753.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,753.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月十九日书 记 员 陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14166号解除保全申请人：苏州异思索网络科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼******工位（集群登记），统一社会信用代码：91320507MA1W9Y9J2T。法定代表人:陈龙，总经理。被申请人:河南影领数字科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********410100MA45E99R8K。法定代表人：王晓楠。解除保全申请人苏州异思索网络科技有限公司与被申请人河南影领数字科技有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0191民初14166号民事裁定书，依法对被申请人名下的财产予以查封；2021年1月5日，申请人请求本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南影领数字科技有限公司名下、开户行为招商银行股份有限公司郑州九如路支行、账号为37×××01的账户215736元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年一月十四日书记员 尹润铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初32号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘念，男，1984年1月14日出生于河南省襄城县，汉族，本科文化，中共党员，无业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月21日23时许，被告人刘念酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市熊儿河路、黄河南路、众意西路、农业路高架桥二层等道路行驶，至郑州高新技术产业开发区瑞达路下桥口由南向北行驶至瑞达路与渠瑞二路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘念的血样中检出乙醇，其含量为91.84mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘念的供述；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、证明、查获经过、驾驶人/机动车信息查询结果单、照片等证据，据此认为被告人刘念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘念拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘念对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘念在城市快速路上醉酒驾驶机动车；被告人刘念到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年一月十五日书记员  李梓萌
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初169号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人滕某，原系衡水冀通工程橡胶有限公司项目经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日转逮捕，2016年4月2日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人滕某犯挪用资金罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人滕某在任衡水冀通工程橡�有限公司西过境伸缩装置2标项目部经理期间，利用职务便利，于2010年9月19日将该项目部账户上的20万元工程款私自转给河北德胜金属网业有限公司，替他人偿还欠款。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、张某、李某乙等人的证言，合同协议书，衡水冀通工程有限公司西过境伸缩装置2标项目部综合业务系统交易流水数据查询、滕某账户综合业务系统交易流水数据查询、电汇凭证等书证，司法鉴定意见书及和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人赔偿被害单位�济损失，取得被害单位谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人滕某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵代理审判员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年�月十二八日书 记 员  张昊东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初32号被告人刘念危险驾驶一案，本院于2021年1月15日作出（2021）豫0191刑初32号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人刘念拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯刘念刑期自2021年2月5日起至2021年3月19日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月五日书记员  李梓萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张举文，男，1985年9月25日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张举文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,052.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,052.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年四月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李连煌，男，1961年2月15日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,175.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,175.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年四月十九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6614号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶宁，男，1986年9月9日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,978.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,978.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一六年四月十九日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1545号被告人郭建伟犯盗窃罪一案,经本院审理,于二○二○年十二月三十日作出(2020)豫0191刑初1545号刑事判决书。因出现错误字句，补充裁定如下：原刑事判决书中第二页倒数第二行“2021年2月26日”更改为“2021年2月25日”。审判员  耿媛媛二〇二一年一月十九日书记员  崔静雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马学剑，男，1967年3月8日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马学剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,433.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,433.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年四月十九日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执200号 臧建刚： 关于张永生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月02日作出的（2020）豫1725民初1203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1203号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初671号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日23时37分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿鄞县大道由东往西行驶至宁�市鄞州区东奥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为133㎎／100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一六年四月六日代书记员 谢 徐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执41号申请执行人：杨金兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：杨鹏。关于杨金兰与泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州金太阳汽车贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州金太阳汽车贸易有限公司的银行存款23680.86元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十一日书记员  田金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1545号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭建伟，男，1967年8月25日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2020年12月29日被本院决定逮捕并于次日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3907号起诉书指控被告人郭建伟犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月1日13时许，被告人郭建伟在郑州市郑东新区白庄社区11号楼2单元门口，将被害人王某停放在此处的电动车盗走。该电动车的购买价格为3050元。被告人郭建伟于2020年10月18日传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭建伟的供述与辩解；被害人王某的陈述；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场指认照片、电动车销售专用票据等证据。据此认为被告人郭建伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭建伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭建伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭建伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭建伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起，扣除之前羁押的3日，至2021年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭建伟退赔被害人王朋人民币三千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月三十日书记员  崔静雯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执200号申请执行人：张永生，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省确山县。被执行人：臧建刚，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省确山县。张永生与臧建刚借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告臧建刚于2020年10月1日前偿还原告张永生借款300000元及利息，利息按年利率6%计算，从2012年1月1日起计算至借款还清之日止。因臧建刚未按上述生效法律文书履行义务，张永生向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月26日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的臧建刚财产情况，经查询被执行人臧建刚无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人臧建刚可供执行执行线索。五、2021年6月24日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为300000元，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执200号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十二日书记员 路志明
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初57号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱某某，绰号“鸭婆老子”，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，同年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月26日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月份的一天凌晨3时许，被告人朱某某窜至瑞金市象湖镇赣东南市场，发现受害人杨某华停放在菜市场的一辆双枪牌电动三轮车，于是上前使用其随身携带的一把摩托车钥匙打开电动三轮车的电源锁，将电动三轮车骑至瑞金市叶坪乡云集圩，以1100元的价格卖给烨炜废旧物资收购部的曾某生，所得赃款被朱某某花销掉了。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3431元。2、2015年11月23日凌晨3时许，被告人朱某某又窜至瑞金市象湖镇赣东南菜市场，发现受害人陈某停放在菜市场的一辆绿色鼎超强牌电动三轮车，车上装有青菜和草鱼等物品，于是朱某某上前使用事先准备好的T型挖子撬开电�三轮车的电源锁，将电动三轮车骑至瑞金市叶坪乡云集圩曾某生经营的烨炜废旧物资收购部院内，朱某某在等候销赃的时候，被受害人陈某等人发现并报警，于是朱某某被当场抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币7250元、电动三轮车上的青菜和草鱼等物品价值人民币1253元。案发后，公安机关已经将被盗的两辆电动三轮车和车上的青菜、草鱼等物品追回并发还给受害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某华、陈某的陈述，证人曾某生、李某荣、朱某来、谢某春、古某强、夏某娇、李某军、钟某情的证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗车辆信息及购车发票，扣押物品清单及领条，受案登记表，被告人朱某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能够如实自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年11月24日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后二内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年四月十一日代书 记员  罗艳云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执41号杨金兰、泰州金太阳汽车贸易有限公司：申请执行人杨金兰与被执行人泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动争议一案，立案标的23429.86元。经本院立案执行，现已执行到位23429.86元（执行费251元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人杨金兰向本院申请执行的泰劳人仲案字（2020）第364号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘铁男，出生于黑龙江省林甸县，户籍地黑龙江省林甸县，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）44�起诉书指控被告人刘铁男犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人刘铁男及其辩护人尤志雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日10时许，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队民警在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区，将从快递员处取走装有毒品邮包的被告人刘铁男抓获，当场在邮包内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）94.84克，随后又对刘铁男暂住的该小区A10栋2单元304室进行搜查，在室内缴获甲基苯丙胺0.16克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查证、搜查笔录、涉案毒品及扣押清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被告人刘铁男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁男非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出涉案毒品系在公安机关控制下交付，被告人属犯罪未遂；被告人系为他人代购用于吸食的毒品，对毒品只是暂时持有，应认定为从犯；被告人系偶犯，犯罪社会危害性小，涉案毒品未流入社会的辩护意见。本院认为：首先，毒品犯罪中的“控制下交付”，一般是指在贩卖毒品犯罪中，侦查机关为收集证据，抓获贩毒人员，对毒品运输过程及交易地点实施秘密监控的侦查措施，不适用于非法持有毒品犯罪�且不能由此认定被告人构成犯罪未遂；其次，本案中无充分证据证实被告人与他人共同实施犯罪，且被告人联系购买大量毒品，并收取邮包，存在犯罪预谋，其行为具有严重的社会危害性，不属从犯、偶犯，亦不应认定为犯罪社会危害性小；第三，非法持有毒品犯罪是针对公安机关当场查获数量较大毒品时，没有充分证据证明行为人实施贩毒、运输毒品等其他毒品犯罪行为，以非法持有毒品罪定罪量刑，即如被告人实施贩卖毒品等其他犯罪行为，使毒品流入社会，应依法按其实际实施的犯罪对其定罪量刑，故涉案毒品被扣押不能作为对被告人从轻处罚的情节。综上，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘铁男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵文全二〇一六年四月六日书 记 员 付久丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终字67号上诉人（原审原告）赵民。委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北�市昌平区兴寿镇。法定代表人黄森华，镇长。委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。上诉人赵民因占用土地行为违法一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年6月，赵民曾以北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）为被告提起民事排除妨害之诉，原审法院（2014）昌民初字第8624号《民事裁定书》查明：2000年，原告与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给原告使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月20日，赵民与被告签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，赵民收到了兴寿镇政府支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。此外，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元／年＊19年=34200＋80000=114200”，该费用系对土地租赁剩余年限的承租权补偿。上述裁定书认定的事实亦经（2014）一中民终字第8031号《民事裁定书�终审确认。2015年11月16日，原审法院作出裁定，认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。赵民请求确认兴寿镇政府占用土地行为违法，但经人民法院裁判文书确认的事实显示，赵民就其租赁的土地及其地上物已经与兴寿镇政府达成相关货币补偿协议，赵民所诉的强制占用土地行为不能成立。因此，对赵民的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了赵民的起诉。赵民不服，以原审法院裁定书混淆法律概念、认定事实不清、适用法律错误等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，赵民就其租赁的土地及其地上物已经与兴寿镇政府达成相关货币补偿协议，该事实已经原审法院（2014）昌民初字第8624号民事裁定书确认，且该裁定已经本院（2014）一中民终字第8031号民事裁定书裁定维持，故赵民以兴寿镇政府占用土地违法为由提起本案诉讼缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起�，故原审法院裁定驳回赵民起诉正确，本院应予维持。赵民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹代理审判员  范术伟代理审判员  马晓萍二〇一六年四月十二日书 记 员  隋雨霞
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初329号原告蒋光如。委托代理人蒋洪杰。被告周刚。委托代理人杨伟。被告杨伟。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（简称中华联合财险四川分公司）。负责人肖仲伯。委托代理人吴鑫。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋光如诉请：被告周刚、杨伟赔偿蒋光如各项损失共计131721.9元，被告中华联合财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年7月3日，周刚驾驶川AK9698号重型货车沿沙西线由唐昌镇方向朝成都市方向行驶至事故地时，与沿沙西线逆向行驶由蒋光如骑行的川AJ44417号电动二轮车相撞，造成车辆受损，蒋光如受伤。经交警部门认定，周刚承担事故主要责任，蒋光如承担次要责任。（二）川AK9698号车的登记车主为杨伟，该车在中华联合财险四川分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。周刚系杨伟聘请的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。事故发生后，杨伟垫付医疗费40709.49元。（三）蒋光如受伤后，被送往医院治疗，共计住院27天，出院医嘱载明建议全休、加强营养1个月。2015年10月30日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定蒋光如伤残等级为九级，产生鉴定�930元。（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可自费比例20%，营养费540元，伙食补助费810元，护理费2160元，误工天数87天，交通费300元，鉴定费930元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）医疗费。双方无争议的金额为46083.29元，有争议的金额为3472元的门诊票据一张、17元的挂号费票据2张。经审查，3472元的门诊票据，系成都军区八一骨科医院的正式发票，姓名为蒋光如，日期为2015年7月11日，项目为VSD护创材料片和伤口愈合快�格胶。2张挂号费发票亦为姓名蒋光如的正式发票，分别是2015年7月3日和2015年9月15日。前述3张票据均系蒋光如的医疗费发票，时间、项目内容与本次交通事故均具有关联性，故本院认定医疗费总额为49572.29元。（二）误工费。成都联横塑料有限公司出具2015年1月至6月员工工资明细表上显示蒋光如平均每月实发工资为2794.83元，本院对该份证据予以采信。因蒋光如住院27天，医嘱建议休息1月，故误工期限为57天，其误工费为5310.18元。（三）残疾赔偿金。唐元镇长林村村民委员会、郫县唐元镇村镇建设管理办公室、郫县唐元镇人民政府共同出具证明，长林村二社村民蒋光如户土地由于唐元中心小学修建，土地已被征用，确属于失地农民。同时，《四川省人民政府关于郫县2008年第二十二批乡镇建设用地的批复》中载明包括唐元镇长林村2社在内的21.0665公顷土地征收为国家所有，作为乡镇建设用地，并同意将被征地单位570名农业人口依法登记为城镇居民。综上，本院认定蒋光如的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。（四）精神损害抚慰金。酌情支持6000元。（五）车辆损失。交通事故认定书载明车辆受损，但蒋光如未提供证据证明其维修金额，故本院酌情支持200元。判决结果蒋光如因此次交通事故遭受的损失为163346.67元（各项损失金额明细见附表）。根据交通事故认定书，本院认定周刚应当对蒋光如的损失承担80%的赔偿责任。驾驶员周刚与车主杨伟系雇用关系，故应由杨伟承担赔偿责任。川AK9698号车辆在中华联合财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔率，故中华联合财险四川分公司应当在交强险范围内赔偿120200元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产损失200元），商业第三者责任险范围内赔偿25841.77元[（163346.67元-自费9914.46元-鉴定费930元-120200元）×80%]。杨伟应当赔偿8675.57元[（自费9914.46元+鉴定费930元）×80%]，因杨伟已经垫付40709.49元，故中华联合财险四川分公司应当向杨伟返还32033.92元，向蒋光如赔偿114007.85元。对蒋光如超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋光如赔偿114007.85元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨伟32033.92元；三、驳回原告蒋光如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序，减半收取530元，由原告蒋光如负担72元、被告杨伟负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杜伟二〇一六年四月十日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额49572.29元              扣除20%自费                  自费9914.46元                  住院伙食补助费              810元              营养费              540元              护理费              2160元              误工费              5310.38元              2794.83元/天×57天                  交通费              300元              残疾赔偿金              97524元              24381元/年×20年×20%                  精神抚慰金              6000元              车辆损失              200元              鉴定费              930元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5403号原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告朱冬林。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱冬林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一六年四月二十八日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告朱冬林。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告朱冬林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17754号申请执行人:王**锐，男，汉族，1980年2月24日生，住郑州市。被执行人：郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码：9141010074253858X8。负责人：乔霞职务：总经理王**锐与郑州瑞能电气有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）213号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王**锐于2020年11月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17754号。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的：63819.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月1日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息；三、本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年12月29日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日法官助理邵龙书记员张耀军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终640号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）粤0306刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月8日20时许，代某联系被告人黄某，假意向黄某购买价值人民币1000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日23时许，黄某在深圳市XX街道XX酒店带着代某前往XX街道XX村取毒品，黄某收取毒资人民币1000元后将二袋甲基苯丙胺交给代某。公安机关在XXX国道一家加油站旁将被告人黄某抓获归案，并当场在代某某处缴获交易的二袋毒品（经鉴定：共重2.85克，均含有甲基苯丙胺成分），在黄某处缴获毒资人民币1000元及作案手机一部。原判认定上述事实的证据有涉案毒品三包、毒资、被告人身份信息、手机通话记录清单、扣押清单等物证、书证，证人代某的证言，被告人黄某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒�罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法予以没收。上诉人黄某上诉提出：其是在代某的多次请求下才贩卖毒品的，主观恶性小，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黄某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初63号原告：安阳市北关区天璐纺织品销售部，住所地：安阳市北关区柏庄伟业工业园**楼**。经营者：徐宇，男，1982年1月28日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：安阳都市贝贝服饰有限公司，住所地，住所地：安阳市北关区柏庄镇后万金村村委会路**iv>法定代表人：刘金广，经理。被告：刘金广，男，1983年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘帅，男，1991年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区天璐纺织品销售部与被告安阳都市贝贝服饰有限公司、刘金广、刘帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市北关区天璐纺织品销售部于2021年1月11日以双方达成庭外调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区天璐纺织品销售部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区天璐纺织品销售部撤诉。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告安阳市北关区天璐纺织品销售部负担。审判员  刘庆生二〇二一年一月十一日书记员  田树廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17754号郑州瑞能电气有限公司：你单位与王**锐劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区老夫人事仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞123号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王**锐于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63819元及利息；二、负担申请执行费857元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初63号原告：宋四清，男，1966年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋四清诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋四清及其委托诉讼代理人尹凡，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋四清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计233575.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日19时许，被告李伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市××路时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往安阳市第六人民医院抢救治疗，事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。肇事车辆仅在安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，原告已与保险公司在交强险限额内的赔偿达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔付了原告，被告对原告超过限额的合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合理费用拒不赔偿。根据《侵权责任法》及相关司法解释之规定，诉至法院，望依法公断。被告李伟辩称，原告要求的赔偿过高，且被告曾在医院垫付过7760元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年11月12日19时左右，被告李伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至安阳市××与××路路口时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经安阳县公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任。肇事小轿车为被告李伟所有，在安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。在事故发生后，原告于当日被紧急送往安阳市第六人民医院抢救治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，于2018年1月29日出院，住院78天，共支付医疗费63158.93元，其中被告垫付医疗费7760元。原告出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、左足内踝骨折、双肺感染，医嘱载明加强营养、注意休息、定时康复治疗进一步改善精神症状、不适随诊。原告于2017年11月12日门诊支付2370.06元，2017年11月14日、11月18日分两次购买人血白蛋白共计6000元（医嘱自备），2018年3月15日门诊支付1077元。2019年3月8日经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所于2019年6月21日作出伤残鉴定为原告构成五级伤残，原告支付鉴定费1067元。另查明，2018年4月4日，原告与安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险额度内赔付原告120000元（其中医疗费限额内赔付10000元）。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、出院证、诊断证明、住院费票据、门诊费票据、医药发票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险行业调解书，被告提供的银行账户交易明细，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。保险公司对投保交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人按照事故责任比例赔偿。本案中，双方对交通事故责任认定均无异议，被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗票据和医药公司发票为准，医疗费为72605.99元（63158.93＋6000＋2370.06＋1077）；2、营养费按住院期间78天，每天20元计算为1560元；3、住院伙食补助费按住院期间78天，每天50元计算为3900元；4、护理费，护理费标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，本院确定护理时间为一年，护理费为39522元；5、误工费，标准参照上一年度河南省农林牧渔业平均工资40990元/年计算至评残前一日为64572.5元（40990÷365×575）；6、交通费按住院期间78天，每天20元计算为1560元；7、残疾赔偿金，原告五级伤残，标准参照上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算为165968.88元（13830.74×20×60%）；8、鉴定费为1067元；以上合计350756.37元，扣除保险公司已赔付的12万元，被告承担的赔偿金额为184605.10元［（350756.37-120000）×80%］，原告构成五级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为25000元，以上共计209605.10元，扣除被告垫付的医疗费7760元，被告还应赔偿原告201845.10元。关于原告主张的2019年4月17日211.50元的门诊费用，因票据记载的姓名是宋海永，本院不予支持；关于原告主张的诊所治疗费用6658元，因仅是个人出具的证明，未能提供相关病历和医药处方证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内赔付原告宋四清医疗费、误工费、护理费等各项损失共计201845.10元；二、驳回原告宋四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告宋四清负担238元，由被告李伟负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年三月十三日书记员  李明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4889号上诉人（原审原告）：沈阳市冰英现代外语培训学校，住所地沈阳市皇姑区。负责人：仇炼英，该校董事长。委托代理人：赵连伟，该学校法务部主任。被上诉人（原审被告）：于鑫。委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人沈阳市冰英现代外语培训学校因与被上诉人于鑫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳�冰英现代外语培训学校委托代理人赵连伟，被上诉人委托代理人谷昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告沈阳市冰英现代外语培训学校诉称，于鑫于2010年10月1日入职开始，享受沈阳市冰英现代外语培训学校向其提供的竞业限制补偿金每月170元。2012年1月开始每月沈阳市冰英现代外语培训学校向于鑫提供竞业限制补偿金为780元，于鑫在2015年10月16日转为兼职员工，同年11月16日正式离职。2015年11月份，沈阳市冰英现代外语培训学校发现于鑫将在职期间所教学生40余名私自带到校外，由于鑫租教室，自己收学费办无经营手续的补课机构（俗称黑班）。由此导致以上40余名学生从我校流失，不再来我校交学费、上课。由此给我校造成巨大损失。故向法院起诉，请求判令被告于鑫赔偿原告各项损失共计人民币188，000元。一审被告于鑫辩称，竟业限制协议是不合理的，雇员不能作为竞业限制的对象。被告作为原告教育机构的一名上课教师，仅仅是一名雇员，并不是本企业因职务关系接触或者有可能接触本企业商业秘密的人员，竞业限制不是泛泛地无原则的包括全体雇员。该条款剥夺了劳动者劳动就业的权利，违反了劳动法律中平等就业的最基本权利。根据司法解释的规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，用人单位按照劳动者在劳动合同解除或终止前不低于十二个月平均工资的30%支付经济补偿。用人单位与劳动者有竞业限制约定的，应当同时与劳动者约定在劳动合同终止或解除时向劳动者支付竞业限制经济补偿金，竞业限制经济补偿不能包含在工资中，只能在劳动关系结束后。而在本案中，原告未支付任何经济补偿。原告陈述被告将40名学员带到校外，开设补课班，此陈述与事实严重不符。要求赔偿数额没有任何法律依据。原审法院审理查明：被告于鑫于2010年10月1日开始在原告沈阳市冰英现代外语培训学校从事教师工作。2013年10月1日，双方签订了劳动合同、保密协议、竞业限制协议，合同约定保密协议、竞业限制协议是合同的附件，系劳动合同的组成部分，具有同等的法律效力。竞业限制协议约定：“甲方承诺（沈阳市冰英现代外语培训学校），甲乙双方签订合同后，甲方就竞业禁止条款予以乙方每月780元作为补偿，并计入工资。双方合同解除或终止后甲方不再给予乙方经济补偿。因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任，赔偿的计算方法为：损失赔偿额为甲方因乙方的违约行为所受的实际经济损失。甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用，应当包含在损失赔偿额之内”2015年11月16日，原告与被告解除了�动合同。2015年12月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在受理范围内为由，下发不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、竞业限制协议、保密协议等证据附卷佐证，该院予以确认。原审法院认为，本案的争议焦点为被告于鑫是否存在违反竞业限制协议和保密协议的行为，根据庭审调查的事实，原告没有向法庭提供证据予以证明被告于鑫存在违反竞业限制和保密协议内容的行为，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：驳回原告沈阳市冰英现代外语培训学校的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈阳市冰英现代外语培训学校自行承担。宣判后，沈阳市冰英现代外语培训学校不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担上诉费。理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。于鑫于2010年10月1日入职开始，上诉人每月向其提供竞业限制补偿金170元，2012年1月开始，上诉人每月向其提供竞业限制补偿金780元，于鑫于2015年10月16日转为兼职工，同年11月16日正式离职。2015年11月份，上诉人发现于鑫将在职期间所教40余名学生私自带到校外，自己收学费办无经营手续的补课机构，造成我校巨大经济损失。被上诉人于鑫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。�院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条规定，发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人依法应对其主张负举证责任，本案上诉人没有向法庭提供证据证明于鑫存在违反竞业限制和保密协议内容的行为，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市冰英现代外语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年四月五日书 记 员  康 赦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执176号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：董秀春，男，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与董秀春养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人董秀春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董秀春银行存款4818元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十八日书记员  董原铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执164号钟梅：你与浏阳市恒信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初号4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、钟梅支付浏阳市恒信融资担保有限公司案款68715.48元以及违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2564元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第179号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。负责人吴凤鸣，该行行长。委托代理人吴建军，该行�工。被告刘新红，女，1973年5月15日出生，汉族，户籍地：萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告刘新红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告刘新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘新红（以下简称被告）于2013年8月16日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××72。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年8月16日止，被告尚欠原告本金9698.13元、利息1681.92元、滞纳金579元，合计11959.05元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金9698.13元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年8月16日止的利息1681.92元、滞纳金579元）并承担本案诉讼费。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。证据2,被告身份证复印件及信息核查结果一份。用以证明被告主体信息。证据3，被告个人信用报告一份。用以证明被告的收入及信用状况。证据4，被告涉案账户基本信息明细、账户信息明细各一份。用以证明。截至2015年8月16日止，被告尚欠原告本金9698.13元、利息1681.92元、滞纳金579元，合计11959.05元。被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，对该四份证据，本院依法予以认定。根据原告的陈述及举证，本院认定的法律事实如下：被告陈绍均于2013年8月16日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××72。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年8月16日止，被告尚欠原告本金9698.13元、利息1681.92元、滞纳金579元，合计11959.05元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘新红无正当�由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金9698.13元及截止到2015年8月16日的利息1681.92元、滞纳金579元，合计11959.05元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年8月17日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，财产保全费140元，合计239元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 敏代理审判员 丁 莉人民陪审员 魏红娇二〇一六年四月二十五日书 记 员 文 杏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执176号盘山县新达饲料有限公司：董秀春：关于盘山县新达饲料有限公司与董秀春养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1036号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执164号申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。法定代表人：朱乐平。被执行人钟梅。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人钟梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4069号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月11日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人钟梅银行存款人民币71279.48元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息另计）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二一年一月十四日书记员 彭小兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 裁 定 书（2016）黔26执复6号申请复议人（被执行人）田应富。申请执行人雷春兰。申请执行人潘江。申请执行人潘未央。被执行人潘家付。申请复议人田应富不服贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，田应富提出的执行异议，实际是对本案执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体只能是案外人，所以本案提出执行异议的主体不适格，被执行人田应富以本案执行依据错误为由、要求中止执行的异议不应受理。田应富认为终审判决错误，可以依法申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回田应富的执行异议申请。申请复议人（被执行人）田应富称：一、黄平县人民法院作（2016）黔2622执异2号《执行裁定书》时限程序违法；二、田应富是属于该执行案件的案外人；三、由法院以强制执行的方式转移或替代申请执行人的风险责任是违法的；四、�止强制执行申请，并未损害执行申请人雷春兰、潘未央、潘江的合法权利。本院查明，雷春兰、潘未央、潘江诉潘家付离婚后财产纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔东民终字第963号终审民事判决：位于黄平县新州镇十三号路侧潘家付与田应富合伙修建的房屋一栋六层，其中底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用；该房屋底层东面门面一间（靠李莲碧房屋一方）、第五层整层由被上述人潘家付使用；因义务人未履行该判决确定的义务，2016年1月4日，雷春兰、潘江、潘未央向黄平县人民法院申请强制执行。本院认为，申请人复议田应富属于一审案件的第三人，执行法院裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，而错误适用民事诉讼法第二百二十�条规定审查处理。复议申请人田应富提出终审判决错列原告主体，该执行案件不存在田应富、潘家付、雷春兰、潘未央、潘江的使用权纠纷的理由不属异议审查范围。对于复议申请人潘家付提出执行法院（2016）黔2622执异2号时限程序违法的理由，经查执行法院巳办理了延期审结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黄平县人民法院作出的（2016）黔2622执异2号执行裁定书。二、本案发回黄平县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效审 判 长  林 青审 判 员  杨再琴助理审判员  潘本发二〇一六年四月二十六日书记�员刘开智
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执542号申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034-X。代表人黄纪胜，职务主任。委托代理人温榕锦，系该信用社员工。被执行人李善谋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人吴瑞华，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人李善谋、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第2120号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李善谋、吴瑞�发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人李善谋、吴瑞华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李善谋、吴瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李善谋在闽侯县农村信用合作联社持有106885元的股权及投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李善谋在闽侯县农村信用合作联社持有106885元的股权及投资收益。冻结期间�不得擅自处分被冻结的股权及投资收益。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人李善谋的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年四月二十六日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2535号 申请执行人温岭市综合行政执法局,住所地温岭市太平街道体育场路**,组织机构代码:732430428。 法定代表人:林清福。 被执行人陈丽军,男,1968年05月05日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人温岭市综合行政执法局与被执行人陈丽军行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初92号申请人：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：宋瑾骞，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人刘璐与被申请人宋瑾骞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结宋瑾骞的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二一年一月十一日书记员  杨洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2535号 申请执行人温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路**，组织机构代码:732430428。 法定代表人林清福。 被执行人陈丽军，男，1968年5月5日出生，住温岭市。 温岭市综合行政执法局与陈丽军行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081行审50号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市综合行政执法局于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽军应支付申请执行人温岭市综合行政执法局人民币115127元，并支付申请执行费1626元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3679号案件已查封被执行人陈丽军坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于国有划拨用地且国土部门书面不同意法院处置，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽军未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈昱豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初92号原告：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：宋瑾骞，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘璐与被告宋瑾骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加诉讼，被告宋瑾骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：判令宋瑾骞归还借款本金105000元。事实和理由：其与宋瑾骞系朋友关系。2019年9月起，宋瑾骞陆续以做装修工程缺资金为由向其借款，其同意后分别于2019年9月19日微信出借1万元，2020年4月29日微信出借1万元、转账出借2万元，2020年5月3日转账出借5万元，2020年7月20日微信出借5000元，2020年8月19日微信出借1万元，合计105000元，出借款项时宋瑾骞均未出具借条，也未约定利息。2020年10月9日，宋瑾骞在其催讨下出具借条一份，确认向其借款105000元的事实，并承诺于2020年10月20日前归还。至期，宋瑾骞分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。宋瑾骞未答辩。本院查明的事实与刘璐诉称的事实一致，并由刘璐提供的银行转账回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。宋瑾骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为宋瑾骞放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。宋瑾骞以资金周转为由向刘璐借款，双方之间的借贷关系合法有效。宋瑾骞应当按照约定履行还款义务。刘璐的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方宋瑾骞负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：宋瑾骞于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘璐借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全申请费1120元，合计2320元，由宋瑾骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年二月一日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保26号     民一庭：   关于申请保全人高江与被保全人钱立峰财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初105号民事裁定书，要求：冻结被申请人钱立峰名下的银行账户、微信、支付宝，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保26号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年一月二十二日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初66号 吴桂清： 你与张明哲民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月五日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保26号 民一庭： 关于申请保全人高江与被保全人钱立峰财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初105号民事裁定书，要求：冻结被申请人钱立峰名下的银行账户、微信、支付宝，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2021）陕0523执保26号控制信息反馈表及送达回证各一份。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初66号张明哲：吴桂清与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案案号为（2021）辽0624民初66号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月五日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初898号原告万志国，男，汉族，1967年3月6日出生，住天津市宁河区。委托代理人庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会。法定代表人万志瑞，村委会主任。委托代理人景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告万志国与被告天�市宁河区板桥镇王石村村民委员会农业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告万志国及其委托代理人庞庆华、被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会法定代表人万志瑞及其委托代理人景玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万志国诉称，2014年3月28日，原被告签订王石村鱼池地块承包合同，由原告承包被告鱼池地块。合同第四条第3项约定：承包期间原告可以在承包地挖鱼塘，但所取出的土由被告处理，原告无条件服从。合同生效后，原告开始挖鱼池，将所取出的土堆积在鱼池四周。同时原告多次找到被告，要求被告按照合同约定将所取出的土处理清除，但被告一直推脱，至今未与清理。另外，该所取之土一直堆积在鱼池的四周达两年之久，造成原告鱼池通风不利，致使原告鱼池中鱼虾憋闷死亡，损失严重。该项损失系因被告拒不履行合同义务的违约行为所致，应予赔偿。故原告起诉要求被告立即履行合同约定，将原告挖鱼塘所取之土立即处理清除；要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计160000元；诉讼费用由被告承担。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.2014年3月28日原告万志国与被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会签订的《王石村鱼池地块承包合同》一份，用以证明原告与被告存在鱼池承包合同关系及依据该合同第四条第3项的约定，被告有义务将原告清淤出的土予以清除；2.证人邢某当庭出庭作证，其证言用以证明每亩鱼池每年养虾收入为4000元至5000元，每年养鱼收入为1000元至2000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为该合同能够证明原、被�存在合同关系，但该合同第四条第3项内容并不能证明被告有义务将原告鱼池清淤的土清除，该条并未约定如何将清淤出的土如何处理及何时处理，且当地土地部门应经禁止任何人拉走该清淤土；被告对证人邢某的证言的真实性不予认可，其证言不能证明原告损失情况。被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。诉讼中被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会辩称，依据原、被告签订的《王石村鱼池地块承包合同》可以证明之间存在鱼池承包合同关系，但该合同第四条第3项内容并未具体约定被告何时及如何处理清淤出来的土，故被告并不存在违约行为，也不同意原告要求被告履行清土的行为，原告损失与被告无关，原告要求被告赔偿160000元损失没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订了《王石村鱼池地块承包合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定原告承包地块的范围，面积（约88亩），承包年限为15年（自2014年3月28日至2029年3月27日），承包费用共计595000元等相关内容。合同第四条第3项还约定：“承包期间，乙方可以在承包地挖鱼塘，但所取出的土由甲方处理，乙方无条件服从”。原告承包的地块上有六个鱼塘，合同签订后原告对鱼塘进行了清淤。另查，原、被告双方签订《王石村鱼池地块承包合同》中除鱼池所占土地以外，其他土地为耕地。在鱼池清淤前，原、被告均未向本院提交县一级土地部门核发的取土许可证明。本院认为，《天津市土地管理条例》第四十四条规定：“禁止在耕地上取土。在非耕地上取土经营的，应当向土地所在地的区、县土地行政主管部门提�取土申请，符合条件的，土地行政主管部门应当在法定期限内依据土地利用总体规划划定取土用地范围和深度，核发取土许可证”。《天津市取土用地管理暂行办法》第八条规定：“非耕地的取土经营实行《取土许可证》制度，需要取土单位或个人申请《取土许可证》，应当到土地所在地的区、县国土资源管理部门提出申请”。原、被告买卖合同涉及的鱼池所占土地为非耕地，故清淤应须遵守法律法规的相关规定，向县级国土资源管理部门申请《取土许可证》，本案中原、被告均未能向本院提交县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》，故不能认定原、被告签订的《王石村鱼池地块承包合同》中第四条第3项的约定合法。原、被告在未取县级国土资源管理部门颁发的《取土许可证》的情况下进行清淤，明显违反了法律、行政法规的强令性规定，因此该买卖合同�第四条第3项不具法律效力。故原告万志国要求被告天津市宁河区板桥镇王石村村民委员会立即履行合同第四条第3项约定，将原告挖鱼塘所取之土立即处理清除的诉讼请求，本院予以支持。因原告万志国未能就清淤后鱼池面积减少及因清淤造成鱼虾死亡造成损失提供相应证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失共计160000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决如下：驳回原告万志国的诉讼请求。案件受理费1750元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津�第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二○二○一六年四月二十五日书记员 ：赵会君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执93号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年八月二十七日作出的（2019）辽0106民初4386号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4386号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0205民初字802号原告：伍永林。委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。被告：中科盛博建设集团有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇望海工业园区望海一路*号。法定代表人：郑定芳，总经理。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：尤财国。原告伍永林为与被告中科盛博建设集团有限公司（以下简称中科公司）和被告尤财国工伤保险待遇纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判�周进军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍永林起诉称：宁波市江北区庄桥街道马径村村民联建房工程由被告中科公司总承包，后又将其违法分包给了被告尤财国施工。2015年7月21日，原告经被告尤财国雇佣进入该工地从事架子工工作，日工资为300元。2015年9月9日，原告踩在毛竹片铺成的外架上传递钢管时，从高处摔下受伤。原告被送入宁波市第九医院住院治疗32天，被诊断为左颞叶、右额叶脑裂挫伤，T4、5及L1椎体骨折等。2015年11月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次工伤被鉴定为伤残等级八级，休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉请判令：两被告支付一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资54000元、生活护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费2040元，共计222434元。被告中科公司答辩称：涉案工程由其承包属实，但其未将工程进行转包和分包，被告尤财国仅是被告中科公司雇佣的木工师傅，负责工地木工的技术指导工作。被告中科公司没有雇佣过原告，与原告不存在劳动关系，对原告因工受伤的事实也不知情，另外，原告的诉请也未经过劳动仲裁前置程序。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告尤财国答辩称：涉案工程由被告中科公司承包属实，原告也确实在涉案工地从事架子工工作中受伤，但被告中科公司未将涉案工程分包给本被告，本被告也不认识原告伍永林，更没有雇佣原告干活。原告诉请本被告承担工伤赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为：原告系在被告中科公司承包的江北区庄桥街道马径�村民联建房工程中从事架子工工作时受伤。对涉案工程，被告中科公司在（2015）甬北民初字第1439号案件中提到将部分工程分包给了一个姓楼的包工头，但在本案中又否认进行了转包和分包，理由是姓楼的包工头所分包工程并非涉案工程，上一次庭审是因代理人搞错了。对此，本院认为，被告中科公司在本案中否认将涉案工程进行了转包和分包，虽然其在前一案中的陈述与本案中的陈述存有矛盾，但其在本案中的解释理由也属正当，现原告也未提供有效证据证明被告中科公司将涉案工程进行了转包或分包，对本案纠纷的处理，被告中科公司在本案中的陈述属于对其不利陈述，本院对其予以采信和确认。在无有效证据证明被告中科公司将涉案工程进行了转包和分包，也无有效证据证明有其他人雇佣原告工作的情况下，而原告又系在被告中科公司承包工程的施工过程中受伤，理应推定系被告中科公司雇佣了原告进行工作，原告系与被告中科公司建立的劳动关系。现原告诉请工伤损害赔偿，理应依法先经过劳动人事行政部门进行工伤认定，现原告未经劳动人事行政部门进行工伤认定，违反了工伤劳动争议纠纷案件处理的前置程序，不符合起诉条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周进军二〇一六年四月二十日代书记员 孙丽娜