wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源�人民法院执 行 裁 定 书（2013）河东法执字第4-6号申请执行人江阴祝达机械织造有限公司法定代表人薛惠东，男，该公司董事长。委托代理人黄杨辉，广东昊法律事务所律师。被执行人东源向阳金属制品有限公司法定代表人黄木继，男，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2012）河中法民二终字第54号民事判决书，东源向阳金属制品有限公司应在本判决书生效日起15日支付江阴祝达机械织造有限公司支付价款556672元和利息（计息计算方法：以556672元为本金，从2011年11月21日起接中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期届满之日止）。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人己履行649000元（已付申请执�人450000元，缴交本案执行费7000元），仍有余款192000元。2013年12月25日，申请执行人江阴祝达机械织造有限公司与被执行人东源向阳金属制品有限公司在（2013）河东法民二初字146号案中达成调解协议：江阴祝达机械织造有限公司退回货款71500元给东源向阳金属制品有限公司（71500元-应退回54号案诉讼费6820元给申请执行人-缴交本案执行费5200元=实付被执行人59480元），余款127320元（其中含被执行人退回诉讼费6820元）支付给江阴祝达机械织造有限公司。2014年1月7日申请执行人向本院提出申请，同意在已交履行中扣除71500元给被执行人。并表示对同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，且表示同意本案终结执行，系其真实意思表示，本院应尊重其意见。故本案符合终结执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、解除对被行人东源向阳金属制品有限公司提供的担保物煤气光亮退火炉一套（规格型号为14000＊1150＊300）查封。二、解除对ＸＸＸ名下所有的粤P021**别克小轿车的查封。三、河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第54号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  邓 克审判员  张国坤二〇一四年二月二十日书记员  邓伟明
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执5号 刘长发、江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪： 本院执行的申请执行人刘长发与被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，经被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪自动履行，执行金额31350.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初90号 申请人：尤翠莲，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区 被申请人:姚元华，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人尤翠莲与被申请人姚元华民间借贷纠纷一案，申请人尤翠莲于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚元华价值人民币32万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人尤翠莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚元华的银行存款人民币32万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人尤翠莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张登太 二〇二一年一月七日 法官助理 张 玉 书 记 员 葛 栋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第401号罪�杨山杰，男，1983年5月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年8月11日作出（2011）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨山杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年10月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1529号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自�的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨山杰减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月6日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19662号申请执行人：金海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑炎午，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南。关于金海洋申请执行郑炎午附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金海洋于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19662号郑炎午：你/你单位与金海洋附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金海洋于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第388号罪犯牛同报，男，1988年12月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月30日作出（2010）聊东刑初字第185号刑事判决，以被告人牛同报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛同报减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青撤字第2号申请人李华。委托代理人张红雷、林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。被申请人青岛政益达实业有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2号。法定代表人周延安，总经理。委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。申请人李华与被申请人青岛政益达实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第867号裁决，于2013年12月12日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人李华申请称：仲裁裁决书违反公平、公正的基本法律原则，属于枉法裁判，依法应予撤销。请求撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第867号裁决，诉讼费由被申请人负担。被申请人青岛政益达实业有限公司答辩称：双方签订的合同未约定装修补偿；答辩人也未同意对方装修，申请人要求补偿于法无据；申请人申请的理由不符合仲裁法的规定，无事实和法律依据，请求驳回其申请。双方当事人均未向本院提交证据。结合当事人陈述以及本院调取的青仲裁字（2013）第867号仲裁卷宗，本院查明以下事实：本案申请人因房屋租赁合同纠纷向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其承租房屋期间的房屋装修费用，青岛仲裁委员会于2013年10月9日作出青仲裁字（2013）第867号裁决书，驳回申请人的仲裁请求并令其承担仲裁费。本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。本案中，申请人虽认为仲裁违反公平、公正的基本法律原则，属于枉法裁判，但并未提交充分证据予以支持，也未提出充分理由，因此申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定，其理由不能成立，对其申请依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李华提出的撤销青仲裁字（2013）第867号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李华负担。审 判 长  李 丽审 判 员  王洪海代理审判员  王绍军二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 冬书 记 员  林 婵
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0210号原告付云清，男，1929年7月15日生，汉族。委托代理人付超英（系原告之女），女，1958年8月24日生，汉族。委托代理人尤玉凯，江苏汇君律师事务所律师。被告秦言荣，女，1954年11月8日生，汉族，无业。原告付云清诉被告秦言荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告付云清的委托代理人付超英、尤玉凯、被告秦言荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付云清诉称，被告于2010年8月28日开始在原告处做保姆。2012年9月3日被告以儿子买房为由，向原告借款5万元，并承诺以每月工资抵扣，但实际未抵扣。2013年11月23日被告不干保姆了，原告向其催要5万元借款，被告答应10天内还清，并承诺若不还按同期银行利率付息。另外被告在做保姆期间，还以儿子做生意（2012年1月）和结婚（2013年3月）为由，分别口头向原告借款各2万元。综上，原告起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金9万元及利息。被告秦言荣辩称，被告向原告借款只有5万元，没有用工资抵扣偿还原告是同意的。原告曾答应除工资之外每年春节另外给被告1万元，后原告分别于2011年3月给了被告1万元、2012年1月给了被告2万元、2013年3月给了被告1万元，共计给了4万元。其中2011年3月给的1万元是2011年春节的，2012年1月给的2万元是2012年和2013年春节的，2013年3月给的1万元是给被告儿子结婚的封礼钱。经审理查明，2010年8月起被告秦言荣到原告付云清处做保姆。2012年9月3日被告秦言荣向原告付云清借款5万元，并出�借条一张，内容为：“今借付云清伍万元正，确保3年内还清，先从工资抵付。”后被告没有用工资抵付借款。2013年11月23日被告秦言荣出具承诺书一份，内容为：“10天内还付云清5万元，还不上同银行利息。”后被告秦言荣没有偿还5万元借款。另查明，被告秦言荣还分别于2011年3月、2012年1月、2013年3月收到原告付云清给付的1万元、2万元、1万元，共计4万元。以上事实，有原被告陈述、借条、承诺书、中国建设银行存折、秦言荣的录音等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告秦言荣向原告付云清所借的5万元，有被告秦言荣书写的借条、承诺书予以证实，本院予以确认，被告秦言荣应向原告付云清偿还该款及利息。原告主张的被告口头借款4万元，被告只认可收到3万元，且辩称系原告自愿给付的，现被告无证据证明系原告自愿给付，因此其应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦言荣于本判决生效后十日内返还原告付云清借款本金5万元及给付该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2013年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告秦言荣于本判决生效后十日内返还原告付云清3万元；三、驳回原告付云清的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告付云清负担125元，被告秦言荣负担900元。（原被告于本判决生效后十日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一四年二月十八日书记员  刘玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝行初字第9号原告王红梅，女，1970年2月22日出生。原告张金慧，女，1959年11月24日出生。原告王崇茹，女，1964年10月31日出生。原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。原告李春燕，女，1965年3月28日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友。原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。�原告诉称，2011年10月，被告在未发布小红门乡域总体规划公告、未发布一乡一策、未发布征地告知书等相关情况下，将五原告的宅基地、集体菜地和未利用地征用。2013年7月22日，五原告向被告提交了要求公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树土地储备项目用地征地告知书》的书面申请。被告于2013年8月12日作出《政府信息不存在告知书》，答复称该政府信息本机关未获取，该政府信息不存在。五原告认为，第一，五原告申请获取的上述信息属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息。第二，五原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。第三，即使被告认为五原告申请公开的政府信息不存在，被告也应当履行告知五原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式的法定义务。被告认为五原告所申请的信息不存在属�实认定不清、证据不足，属于行政不作为，侵犯了五原告的合法权益。故五原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2013年8月12日作出的朝红信息公开（2013）第372号《政府信息不存在告知书》，判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对五原告于2013年7月22日提出的公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地征地告知书》相关政府信息的申请重新作出答复。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵世奎代理审判员  寇天功人民陪审员  贾玉淑二〇一四年二月十七日书 记 员  唐伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20823号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人王**，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行王**借款合同纠纷一案，被执行人王**未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初6310号民事判决书确定的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月15日、2021年1月18日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年1月18日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月22日被执行人对申请人尚未实现债权共计213702.66元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王 锟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰虹民初字第0715号原告张登峰，男，1956年8月22日生，汉族。被告被告张宁，男，出生年月不详，汉族。原告张登峰与被告张宁排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张登峰到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登峰诉称，原告位于泰兴市济川街道江平中路198号五间三层房屋一楼中间一间的南侧窗户与被告位于泰兴市济川街道通江路6号金世纪公寓小区内无规划许可、无产权证的违章车棚（号牌28）毗邻，前后间隔仅1米余。被告的违章车棚本来对原告的通风采光就有很大影响�2012年下半年起，被告用彩钢板等对违章简易车棚进行了封闭和遮挡，对原告通风采光的影响更是雪上加霜，原告多次与被告及其家人交涉，要求被告停止侵害、排除妨碍，均遭到被告的无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，拆除违章车棚、拆除封闭和遮挡物，保证原告的通风采光不受影响。2、本案诉讼费由被告承担。被告张宁未作答辩。经审理查明，原告张登峰系泰兴市济川街道江平中路198号三层楼房业主，该楼南侧为金世纪公寓小区部分业主的一排简易车库，车库为东、西走向，棚身系用钢管焊制而成，棚顶覆盖有彩钢瓦。被告张宁为泰兴市济川街道通江路6号金世纪公寓3号楼1301室业主，其使用的一间车库（号牌28）对着原告张登峰所有的三层楼房中一楼东边第二个房间的窗户，两者间隔约1米许。2012年被告出于防盗考虑，使用彩钢板将其车�进行内部封闭，原告认为影响了其房屋的室内通风、采光，双方遂发生纠纷。2013年6月，原告以排除妨碍为由诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提供的房屋权属证明、房屋产权证、现场照片，本院依职权进行的现场调查并对被告张宁之父张新华所作的调查笔录、本院（2011）泰蒋民初字第310号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。我国自古有“远亲不如近邻”之说，原、被告房屋相邻，双方应当发扬团结互助的精神，建立睦邻友好关系，在行使各自不动产所有权、使用权与相邻权时，应当相互尊重对方的权利，兼顾对方的利益，不能以邻为壑，损人利己；在遇到问题时，要互谅互让，采取协商的办法，公平合理的解决。根据现场勘验，原告一楼部分房�采光、通风差，一方面系缘于建筑物楼间距等固有结构问题。另一方面，被告的简易车库与原告房屋间距仅有一米余，被告对其使用的简易车库进行彩钢板封闭，本意是为了达到防盗之效果，但其在安装彩钢板时，未充分考虑相邻权利人的利益，确对原告部分房间产生一定的遮挡作用，进一步影响了采光、通风。被告应本着方便生活的原则，发扬团结互助精神，将封闭的彩钢板拆除，以不影响原告房屋采光、通风为妥。但原告要求被告拆除车棚，有违不动产相邻权利人合理范围内的容忍义务，本院依法不予支持。希望原告能考虑被告的难处，不必与被告过分斤斤计较。双方搞好邻里关系，以求社会的和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后三十日内将其车库内封闭的彩钢板予以清除，不得影响原告张登峰房屋的通风、采光。二、驳回原告张登峰的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费530元，合计610元，由原告张登峰负担40元，被告张宁负担570元（此款原告张登峰已垫付，被告张宁于判决生效后三十日内给付原告570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  李玉书代理审判员  吕 兵人民陪审员  张显怀二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20823号王**：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付213702.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3106元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第43号原告朱某，女，1978年12月23日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村民委员会村民。被告危某，�，1977年8月15日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村民委员会村民。原告朱某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1998年12月，原告与被告经人介绍认识，1999年8月17日，双方在邵武市和平镇人民政府登记结婚。2000年11月18日，生育男孩危建文。婚后，原告发现双方性格极为不合，双方常因家庭琐事争吵。2007年，原告带婚生男孩到邵武市城里读书，婚生男孩随其生活。2013年1月23日，原告向被告提出离婚要求，被告口头同意，但要求原告给其钱。2013年元月，原告向邵武市人民法院提起诉讼，法院于2013年4月11日驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能，再次诉至法院，请求法院依法判令：一、原告朱某与被告危某离婚；二、婚生男孩危建文随被告生活，由原告每月支付抚育费300元；三、家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告危某辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告要离婚，不同意孩子由我抚养，原告仅支付孩子300元抚养费。庭审中，原告朱某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、邵武市和平镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。证据2、邵武市公安局和平派出所户籍登记证明一份，拟证明原、被告于2000年11月18日婚生男孩危建文的事实。证据3、邵武市人民法院民事判决书一份，拟证明邵武市人民法院于2013年4月11日驳回原告的离婚诉讼请求。被告危某对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与�案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告危某未向本院提供证据。根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原告朱某与被告危某于1998年经人介绍认识，1999年8月17日，双方在邵武市和平镇人民政府登记结婚。2000年11月18日，婚生男孩危建文出生，就读于邵武市第二中学一年级，现跟随被告共同生活于邵武市和平镇罗前村。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。2007年，原告自带婚生男孩到城里读书，而被告则在乡下种田。2013年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2013年4月11日，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未能得到明显改善，2013年12月24日，原告朱某再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感�确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，本案原告曾以感情破裂为由诉请离婚，该诉请经法院审理被驳回后，原、被告双方未能修复夫妻关系，致原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。关于婚生子女抚养问题。现原告主张婚生男孩危建文由被告抚养，原告每月支付危建文生活费300元。本院认为，危建文长期跟随被告危某共同生活，随意改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告也主张危建文跟随被告生活。综上，本院认为危建文跟随危某生活更有利于其健康成长，故原告请求被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于危建文抚养费的具体金额，结合朱某的负担能力和当地的实际生活水平确定原告朱某每月支付婚生男孩危建文生活费450元，并承担医疗费、教育费的一半，直至其十八周岁时止。关于原告主张分割家庭共同财产，因原告方未提供证明财产方面的证据，本院在本案中不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告朱某与被告危某离婚。婚生男孩危建文（2000年12月18日出生）跟随被告危某生活，原告朱某自本判决生效之日起每月20日前支付危建文当月生活费450元，并承担医疗费、教育费的一半至其十八周岁时止。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担61.5元，被告危某负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  何为一二〇一四年二月二十六日书 记 员  罗思珍本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条规定父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双�的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00131号原告：胡才保，男，汉族，住安徽芜湖市弋江区。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告：王翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告胡才保诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡才保及其委托代理人彭益强到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡才保诉称：原、被告曾系邻居。2012年4月5日，被告以买房为由向原告借款50000元，被告出具了借条一份，双方约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨此款，因被告一直分文未付，原告现请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并自2012年4月5日起按月利率2%支付该款利息至实际给付之日。被告王翠兰未作答辩。经审理查明：王翠兰与胡才保原系邻居。2011年10月16日王翠兰以购房为由向胡才保借款100000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。2012年4月5日，王翠兰归还借款本金50000元后向胡才保重新出具了借条一份（庭审中，胡才保称王翠兰尚有3个月利息未支付），载明借到胡才保人民币50000元整，未载明利息及期限。此后胡才保催讨，因王翠兰未支付分文本息，胡�保遂于2014年1月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件一份交通银行转账回单及原告及其委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告出具的载明借款金额为50000元的借条原件为凭要求被告归还此款并按双方口头约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠兰于本判决生效后十日内归还所欠原告胡才保借款本金50000元并自2012年4月5日起按月利率2%支付该款利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告王翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一四年二月二十八日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护；第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条：债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民四初字第1126号原告孙某，女，1959年5月23日生。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告张甲，男，1958年4月21日生。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原告孙某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张涧阳、被告张甲及其委托代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告婚后感情不睦、性格不合，无法共同生活，且被告做出违背婚姻道德之事，使夫妻双方感情完全破裂。原告曾于2012年9月提起离婚诉讼，经法院调解后希望双方�惜家庭、互相理解、多多沟通。半年多来被告情况依旧，夫妻感情已破裂并无法弥补。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告张甲辩称，我不同意离婚。双方没有原则上的矛盾和冲突。结婚几十年双方感情都很好的，原告突然近年提出离婚要求，我想不通，接受不了。在第一次她起诉离婚撤诉后，我在经济上以及行动上都在做夫妻和好的努力，情人节给她送花，春节安排家人去饭店吃饭，至今仍未放弃和好的机会。经审理查明，原告孙某与被告张甲原系同事，双方于1984年8月8日登记结婚，1986年6月28日生育一女张乙，现已成年。近年来原告因怀疑被告与其他异性关系暧昧，且被告态度粗暴，双方因此产生矛盾。原告曾于2012年起诉至原苏州市平江区人民法院要求与被告离婚。后于同年9月27日撤回起诉。之后，被告也一直为改善双方的关系做努力。双方目前共同居住于苏州市相城区xx花园13幢207室。现原告再次诉至法院，提出前述诉讼请求。被告当庭表示今后不仅要注意与其他异性的交往，避免产生误会，而且要改变对原告粗暴的态度，多关心她。审理过程中，本院主持双方当事人进行了调解，因双方对是否解除婚姻关系分歧较大，调解不成。上述事实，由结婚证、原苏州市平江区人民法院口头裁定笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，近年来因原告对被告与异性交往产生不信任，双方因此产生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告主张被告有外遇，但未提供相关证据予以证明，也无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：不准原告孙某与被告张甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 张定荣二〇一四年二月二十日书 记 员 任 彦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00180号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，男，1964年10月16日出生于武汉市，汉族，硕士文化，武汉某某锻造有限公司法人代表。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月25日0时44分，被告人�某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××黑色帕萨特牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当行至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东北路口时，被执勤民警拦停检查，经当场呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为111.3mg／100ml。后依法对被告人陈某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为208.05mg／100ml。被告人陈某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人殷某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依�可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一四年二月二十六日书记员  王倩
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅华法刑初字第44号公诉机关五华县人民检察院。被告人温兰扬，别名“牛栏”，男，1953年11月16日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，现住五华县。2006年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案2010年11月14日被五华县公安局刑事拘留，2011年1月25日转为取保候审。2013年7月23日被五华县公安局执行逮捕；同年7月25日转为监视居住。五华县人民检察院以华检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人温兰扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温兰扬到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2010年11月13日下午，被害人温某某雇请挖机师傅清理其家护坡崩塌下来的石块，因石块堆放问题与被告人温兰扬发生争吵并引起打架。期间，被告人温兰扬持竹扁担将被害人温某某的头部打伤住院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定认定：温某某的损伤程度属轻伤。认为被告人温兰扬的行为已构成故意伤害罪，且属累犯，应依法从重处罚，诉请依法判处。被告人温兰扬庭审中辩解，其未打被害人，不构成犯罪。经审理查明，2010年11月13日下午，被害人温某某雇请挖机师傅清理其家护坡崩塌下来的石块，在挖石块的过程中有石头掉到护坡下面被告人温兰扬的农田里，因此引起被告人温兰扬与被害人温某某发生争吵并引起打架。期间，被告人温兰扬持竹扁担将被害人温某某的头部打伤送医院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：温某某的损伤程度属轻伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：1、受理报警、立案登记表等。2、被害人温某某陈述，证实2010年11月13日下午，其叫来挖土机把其家门口崩塌的石块挖走然后重砌。挖土机师傅把挖出来的石块堆放在温某甲的田边。但是温兰扬就叫挖土机师傅把石块搬开，否则就打死那个师傅。其当时听到很吵就下去看。其就对温兰扬讲了几句，他就持竹担竿打来，打在其的头部，当场头部就流血了。3、证人温某乙证言，证实2010年11月13日下午4点15分左右，其在家听到有人叫其侄子温某丙，说石叔（温某某）被牛栏打倒睡在田里。温某丙急忙赶去，其也跟着一起过去。去到事发地，看见温某某被人扶着坐在田埂上，双手按住头�，血不断从额头上流下来。其看见温某某前额至脑中有一条裂开长约八、九公分的伤口。紧接着，大家七手八脚将温某某扶出田里。其就打电话报了警。其听到现场的人说是温兰扬用竹担竿戳伤温某某的。4、证人黄某某证言，证实2010年11月13日下午4点左右，其村的温某某带着孙子来其家喝茶聊天。聊了一会就听到对面的温兰扬和开挖机的师傅在吵架。温某某就说过去看看。其就对温某某说那么老了就不要管这事了。温某某没听其劝说执意要过去看一下。其没再说什么就上楼顶收谷。收谷收了一会，其听到对面很吵，就转身看了一下。其看到温兰扬拿起扁担砸向温某某头部。温某某被打了一下应声倒在地上。5、证人古某某证言，证实2010年11月13日下午，屋主温某某叫其和阿峰古用挖土机帮他家门口的护坡石块挖开重新砌好。在挖石块的过程中有一块石头掉到护坡下面的农田里。刚好农田的田主在他的农田里，发现有石头掉到他的农田里就走过来对其讲他的农田里不给放石块。其就停下挖机对他说其会搬开。然后其开着挖机将掉在他田里的石块搬开，再重新回到原来的位置。这时田主走到挖机斗的下面，用扁担捅了几下挖土机的泥斗，然后又走到挖土机的驾驶室旁，用扁担捅驾驶室的玻璃。其没理他。后他就回到田里去了。过了几分钟，其听到屋主温某某和田主争吵起来，后有一分钟的时间，其开着挖土机旋转过来时，发现屋主已经躺在田主的那块田里。阿峰古走过去扶起屋主，其看见屋主头上流着血，就停下挖土机，拿着纸巾帮屋主止血。6、证人彭某某证言与证人古某某的证言基本一致，能够证实有犯罪事实发生。7、证人温某甲证言，证实双方争吵过程中，温某某先用棍子打了温兰扬腿一下，温兰扬也用扁担敲了温�某一下，具体部位未看清楚。温兰扬以前曾犯精神病，发作时会打人。8、证人温某丁、邹某某证言，证实被告人曾犯癫痫病，靠吃药维持，发作时会打人。9、扣押物品清单，证实扣押作案工具竹扁担一条。10、鉴定意见，五华县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定:温某某损伤程度为轻伤。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书认定：被鉴定人温兰扬案发时精神状态正常，其辨认能力及控制能力完好，故评定其有完全责任能力。11、现场勘验笔录，证实现场方位图、案发现场的情况。12、户籍证明，证实被告人已达法定刑事责任年龄。13、抓获经过，证实被告人被抓获归案的事实，无自首情节。14、五华县人民法院（2006）华刑初字第121号刑事附带民事判决书，证实被告人温兰扬于2006年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。15、被告人温兰扬在侦查机关的供述与辩解，证实2010年11月13日下午约4点，其带上竹扁担去温某某屋脚下的田里绑稻秆，见到其田里有几块石头。其见是温某某家的护坡塌了，叫师傅来清理，然后把石头堆在其的田里。于是其就上前去质问开挖机的师傅，并叫他赶紧搬开。谁知那师傅不理其，其就吵了起来。随后温某某走过来，其就上去质问他为何把石头放到其的田里，并叫他赶快搬开。他说不搬又怎么样。其们就这样吵了起来。吵着吵着，其和他互相靠近对峙起来。不知什么时候他手里拿着一块柴棒就朝其的腿打过来。其被打到后，走到一边，拿起其自己带来的竹扁担上前朝他用力打下去。其打下去后，只见他一下子倒在田里，用手按住前额，血不断地流出来。本院认为，被告人温兰扬故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温兰扬属累犯，依法从重处罚。鉴于本案是邻里纠纷引起，对被告人温兰扬酌情从轻处罚。被告人温兰扬庭审中辩解，其未打受害人，不构成犯罪，查本案事实有被害人陈述、相关证人证言和被告人在侦查机关的多次供述等予以佐证，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温兰扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具竹扁担一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李法宁代理审判员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一四年二月二十七日书 记 员  唐清香
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢142号 申请执行人谭某，男，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。 被执行人赵某，男，汉族，住址葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，汉族，住址葫芦岛市龙港区。 被执行人齐某，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被执行人高某，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。 法定代表人王某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00423号民事判决书立案执行的谭某申请执行赵某、王某、齐某、高某、辽宁省第一建筑工程公司健康权纠纷一案中，具体执行过程如下： 谭某与赵某达成和解：赵某已给付谭某钱款60886.8元，谭某申请不再执行赵某。 于2020年8月向其他被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的公积金、房产； 在财产调查过程中，没有发现其他被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年一月二十一日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初480号申请人：常州市金坛天虹管业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌镇南路**。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：泉州市瑞智塑胶工贸有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道西福路****法定代表人：曾翠莲。被申请人：曾翠莲，女，1982年7月27日生，汉族，住福建省晋江市。关于申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司与被申请人泉州市瑞智塑胶工贸有限公司、曾翠莲买卖合同纠纷一案中，申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泉州市瑞智塑胶工贸有限公司、曾翠莲银行存款人民币150000元或查封价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人常州市金坛天虹管业科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市瑞智塑胶工贸有限公司、曾翠莲银行存款共计人民币150000元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二一年一月十二日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢142号 齐某、赵某、王某、高某： 你与谭某人格权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人谭某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第212号原告申某某。女，1986年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。被告李某某，男，1984年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。委托代理人侯某某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员龙再学适用简易程序进行了公开开庭审理。原告申某某、被告李某某及委托代理人侯兴德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年3月24日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于2011年12月14日生育一子李某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情，在家中没有公平的地位和发言权。故特请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生子李某由被告抚养，家庭财产归被告所有。3、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1、户籍证明3份，以证明原、被告及子女的身份情况。证据2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件2份，以证明原、被告于2011年3月24日登记结婚，系合法的婚姻关系。被告辩称：原告诉称不实，我们的婚姻基础较好，其夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。庭审中，经当事人举证质证，本院审查认证，对当事人所提交的证据的证明效力确认如下：原告提交的1、2号证据，内容客观真�，来源合法，双方均无异议，本院对其证明效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据的证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告于2011年3月24日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方于2011年12月14日生育一子李某，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，庭审中被告不同意离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告主张与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告离婚，在举证期限内所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方彼此克服自己的不足，冷静对待，不断修复夫妻之间出现的裂痕，相互理解和信任，完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和第二款之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一四年二月十八日书记员  李达宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初480号原告：常州市金坛天虹管业科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌镇南路48号。法定代表人：刘和平，总经理。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所律师。被告：泉州市瑞智塑胶工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道西福路118号一楼。法定代表人：曾翠莲。被告：曾翠莲，女，1982年7月27日生，汉族，住福建省晋江市。原告常州市金坛天虹管业科技有限公司（以下简称天虹公司）诉被告泉州市瑞智塑胶工贸有限公司（以下简称瑞智公司）、曾翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人周凌玉到庭，被告瑞智公司及曾翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款149949元，并承担自2020年5月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月份开始，被告瑞智公司向原告购买橡塑管等货物，后原告与被告曾翠莲于2020年5月25日进行了对账，一致确认截止当日瑞智公司尚欠原告货款149949元，曾翠莲对此签字认可并自愿承担责任。原告多次催要欠款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞智公司未作答辩。被告曾翠莲书面辩称，原告起诉状已经明确是瑞智公司向原告购买橡塑管等货物，并非曾翠莲。曾翠莲作为瑞智公司的法定代表人有对账的义务，对账时曾翠莲在云南，瑞智公司的公章在公司，因此曾翠莲未加盖瑞智公司公章，曾翠莲签字仅仅是履行法定代表人的职责，法律后果应由瑞智公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告瑞智公司向原告天虹公司购买橡塑管等产品。2020年5月25日，瑞智公司法定代表人曾翠莲与原告方进行结算，并在原告出具的明细对账单上签署：“余欠天虹管业149949元，壹拾肆万玖仟玖佰肆拾玖元，泉州市瑞智塑胶工贸有限公司曾翠莲认可以上账单。欠款人：曾翠莲”等字样。当天，曾翠莲向原告出具欠条1份，内容为，今欠到天虹公司总货款178819元，其中扣除不良品及退货货款28869.25元，到2020年5月25日实际欠货款149949元。欠款人：结算人：曾翠莲。原告于2021年1月12日诉至本院。2021年1月12日，经原告申请，本院依法作出（2021）苏0413民初480号民事裁定书，冻结瑞智公司、曾翠莲银行存款150000元或查封等价值的其他财产。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。瑞智公司向天虹公司购买橡塑管，双方之间的买卖合同合法有效。2020年5月25日，瑞智公司法定代表人曾翠莲与原告方进行结算并出具欠条的行为属于职务行为，天虹公司与瑞智公司之间的债权、债务关系明确。截止当日，瑞智公司尚欠天虹公司货款149949元。因双方未约定付款期限，本院对于原告要求瑞智公司支付自2020年5月25日起的利息的诉讼请求不予支持，但瑞智公司应支付自起诉之日即2021年1月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告未就曾翠莲愿意个人承担债务提交充分证据佐证，本院对于其要求曾翠莲给付货款并支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市瑞智塑胶工贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告常州市金坛天虹管业科技有限公司货款人民币149949元，并支付以该款为基数自2021年1月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告常州市金坛天虹管业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计人民币2920元，由被告泉州市瑞智塑胶工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  贺月华人民陪审员  柳易兵二〇二一年六月一日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执853号熊巍：你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月25日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款44050.33元及利息。2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费901元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月十九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第3507号原告盛春花，女，汉族，年月日出生，住敦化市。委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。被告许长青，男，年月日出生，住敦化市。被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司。法定代表人董成龙，经理。原告盛春花诉被告许长青、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛春花及其委托代理人，被告许长青到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司（以下简称保险公司）经传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称�2011年12月3日12时许，被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车，由东向西行至沙河沿镇东沟村内，会车时与同向前方道路右侧行人盛春花相撞，造成盛春花左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、腹部外伤，入住敦化市医院住院治疗25天。经敦化市交警大队认定，被告许长青负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定，其损伤为10级伤残；2、原告误工损失时间为120日；3、需一人护理九十日。因被告许长青驾驶的吉HK21**号雪铁龙轿车在被告保险公司参加交强险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费9381.72元、伤残赔偿金6018.72元（8598.17元×7年×10%）、误工费9712.80元（120日×80.94元）、护理费10866.60元（120.74元×90日）、住院伙食补助费1250元（50元×25日）、鉴定费1900元，合计39129.84元。对交强险限额以外应由被告许长青承担的部分我方放弃主张。被告许长青辩称，对事故的责任认定及事实经过均没有异议，但原告住院期间我已经支付给原告现金12000元，此款应当从被告保险公司赔偿原告款中返还给被告。被告保险公司未到庭，亦未答辩。本案争议的焦点是：原告主张的各项损失是否合理，如何支持。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，敦公交认字（2011）第447号道路交通事故认定书。证明1、本起交通事故发生过程；2、被告许长青负本起事故的全部责任，被告盛春花无责任。被告许长青质证无异议。证据2，敦化市医疗费票据一张、出院诊断书一张、敦化市医院住院病历二十一页。证明1、原告的伤情；2、原告因本起交通事故入院治疗25天；3、原告因本起交通事故支付医疗费9381.72元。被告许长青质证无异议。证据3，吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2012）法临鉴字第715号司法鉴定意见书。证明1、原告损伤属10级伤残；2、原告误工损失时间为120日；3、原告需1人护理90日。被告许长青质证无异议。证据4，鉴定费票据一张。证明原告因本起交通事故支付鉴定费1900元。被告许长青质证无异议。被告许长青向本院提供的证据有，收条两张，证明原告住院期间为原告垫付人民币12000元。原告质证无异议。被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：对原告所举1至4号证据，经本院审查，其证据来源合法，亦客观真实，且经被告许长青质证无异议，故本院予以采信。被告许长青所举证据“收条”两张，经原告质证无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2011年12月3日12时许，被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车，由东向西行至沙河沿镇东沟村内会车时，与同向前方道路右侧行人盛春花相撞，造成盛春花左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤、腹部外伤，入住敦化市医院住院治疗25天，支付医疗费9381.72元。经敦化市交警大队认定，被告许长青负本起事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，其损伤为10级伤残；原告误工损失时间为120日；需一人护理九十日，原告支付鉴定费1900元。被告许长青驾驶吉HK21**号雪铁龙轿车发生本起交通事故时，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司参加交强险。原告住院期间，被告许长青已经垫付医疗费12000元。本案诉讼期间，原告自愿放弃交强险限额范围以外的损失。本院认为，本案系道路交通事故引起的一起侵权纠纷。事故发生后，交警部门已经做出本起事故的责任认定，即被告许长青负事故的全部责任。因被告许长青驾驶的吉HK21**�雪铁龙轿车在被告保险公司参加交强险，因此被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。关于原告主张的医疗费9381.72元、伤残赔偿金6018.72元、误工费9712.80元、护理费10866.60元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1900元，合计39129.84元，此款经本院审查，其损失来源合法，原告亦举证足以证明，故均属原告合理损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述合理损失中的医疗费9381.72元、住院伙食补助费618.28元、伤残赔偿金6018.72元、误工费9712.80元、护理费10866.60元，合计为36598.12元。交强险限额赔偿剩余部分住院伙食补助费631.72元（1250元-618.28元）、鉴定费1900元，合计2531.72元，此款应由被告许长青承担，但由于原告明确表示不予主张，故本院视为原告放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司敦化支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告人民币35979.84元（其中12000元直接返还给被告许长青）。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费775元，减半收取387.50元，特快专递费50元，合计437.50元，由被告许长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一四年二月十二日书记�张明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执853号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人熊巍。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人熊巍信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1638号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊巍银行存款44951.33元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5075号 申请人：温劲松，男，1965年06月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹根友，男，1934年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，联系 被执行人：曹国兴，男，1960年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行温劲松与曹根友、曹国兴物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终1854号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年一月八日 书记员 詹天赐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第427号罪犯李�荣（又名李龙、李小龙），男，1990年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人李小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。被告人李小荣不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小荣减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5075号 曹根友、曹国兴： 你（或你单位）与温劲松物权保护纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人温劲松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015353 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民立终字第00012号上诉人（原审被告）：鲍金政，男，1966年8月20日出生，汉族。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王学安，男，1964年9月16日出生，汉族。原审被告：周雪玲，女，1978年5月31日出生，汉族。原审被告：铜陵天正置业有限公司。法定代表人：鲍金政，该公司董事长。上诉二位原审被告共同的委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。上诉二位原审被告共同的�托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。上诉人鲍金政因与被上诉人王学安、原审被告周雪玲、铜陵天正置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年12月30日作出的（2014）铜官民二立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时被告铜陵天正置业有限公司地址为铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼16号网点，属于铜陵市铜官山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告鲍金政对本案管辖权提出的异议。鲍金政上诉称：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至安徽省铜陵县人�法院审理。本院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告周雪玲、铜陵天正置业有限公司的住所地均在铜陵市铜官山区，被上诉人王学安选择向有管辖权的安徽省铜陵市铜官山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人鲍金政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敖审 判 员  杨 莉代理审判员  马海平二〇一四年二月二十八日书 记 员  管佳丽附：相关的法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条-对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条-因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条-两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；……第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1068号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:关耀，住址：沈阳市大**。被告:赵海飞，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告关耀、赵海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第93号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地宝坻区大钟庄镇大钟庄村。负责人喻文明，行长。委托代理人何春发，支行职员。被告张宝全被告康义臣被告康连国被告康绍庄原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春发到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月2日，原告与四被告签订了农合借字2009第0241号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为90000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，借款用途：借新还旧。被告张宝全为借款人，被告康义臣、康连国、康绍庄对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告张宝全借款90000元。截止2011年10月25日，被告张宝全欠原告借款本金90000元、利息21832.59元，本息合计111832.59元。原告于2012年3月16日向四被告发出《授信业务逾期催收函》及《担保责任履行通知书》。原告起诉要求：被告张宝全偿还借款本金90000元、利息21832.59元；被告康义臣、康连国、康绍庄对上述借款本息承担连带偿还责任。四被告未提出答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《授信业务逾期催收函》及《担保责任履行通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告张宝全借款，被告张宝全即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告康义臣、康连国、康绍庄作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。四被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张宝全于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元、截止到2011年10月25日利息21832.59元，本息合计111832.59元。二、被告康义臣、康连国、康绍庄对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告张宝全负担，被告康义臣、康连国、康绍庄承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  屈雅梅二〇一四年二月八日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初393号申请人：张德新，男，1965年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人张德新与被申请人石君辉买卖合同纠纷一案，申请人张德新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石君辉银行存款450000元或查封其同等价值的财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额450000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人张德新的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石君辉银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年一月十三日书记员  陈 玥
山东省临沂市罗庄区�民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第484号原告顾某，女，1980年9月30日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。委托代理人聂兰峰，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被告任某，男，1976年7月11日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。原告顾某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人聂兰峰、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚，2007年1月13日生育女孩任某婷。原、被告共同生活期间，常因琐事吵闹，被告对原告有打骂行为，并经常将原告赶出家门，导致原、被告双方无法继续共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩任某婷由被告抚养，共同财产依法分割。被告任某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月份经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚，2007年1月13日生育一女任某婷。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，二人在长期的共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告任某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高兆利二〇一四年二月二十七日书记员  陈黎明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1068号原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：孟令军。委托代理人：鲁尚杰、刘禹彤，系辽宁通运律师事务所律师。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处,,住所地：沈阳市大**滂江街**（长客总站写字间**）法定代表人：全贞淑。原告沈阳经纬客运有限公司与被告沈阳市大东区意来家电长客经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁尚杰到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区意来家电长客经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年3月30日签订了《租赁合同》，被告承租位于沈阳市大东区长客总站三层写字间用于家电营销，面积362平方米，约定被告支付给原告租金标准为170000元/年，即14166.66元/月。签订的合同真实有效，根据双方签订的合同约定，原告应当按时缴纳租金。但是，被告于2019年2月、3月、4月三个月的租金一直未缴纳，共计42497元。原告多次向被告催缴租金，被告仍然拒绝缴纳。原告与被告于2018年3月30日签订了《租赁合同》，被告承租位于沈阳市大东区长客总站三层写字间用于家电经销，面积220平方米，约定被告支付给原告租金标准为120000元/年，即10000元/月，签订的合同真实有效。根据双方签订的合同约定，原告应当按时缴纳租金，但是，被告拒绝支付2019年2月和3月的租金，共计20000元。原告多次向被告催缴租金，被告仍然拒绝缴纳。因此，原告与被告签订的两份《租赁合同》，共拖欠租金共计62497元，请求法院判令被告缴纳所欠租金及相关费用，约52497元；请求人民法院判令被告承担诉讼费等其他费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明：2018年3月30日，原、被告签订《租赁合同》，被告承租原告购买的位于沈阳市大东区长客总站三层写字间（面积362平方米），用于家电营销，租期自2018年5月1日至2019年4月30日，租金标准为170000元/年，即14166.66元/月。同日，双方另行签订《租赁合同》，被告租赁原告购买的位于沈阳市大东区长客总站三层写字间（面积220平方米），用于家电营销，租期自2018年4月1日至2019年3月31日，租金标准为120000元/年，即10000元/月。被告支付原告2万元保证金。合同签订后，被告实际使用案涉两处写字间至合同期满，其中面积为362平方米写字间，2019年2月、3月、4月租金被告未支付，共计42497元；面积为220平方米写字间，2019年2月、3月租金被告未支付，共计20000元。庭审中，原告同意将收取的保证金20000元从以上欠付租金中扣除。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、租赁合同、收款收据、通知等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的两份《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告实际使用案涉两处写字间至合同期满，应按合同约定支付租金，经核实，扣除20000元保证金后被告尚欠原告租金42497元，应支付给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区意来家电长客经销处于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳经纬客运有限公司欠付的房屋租金42497元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1113元，公告费800元，由被告沈阳市大东区意来家电长客经销处负担863元，由原告沈阳经纬客运有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭富强二〇二一年三月十五日书记员  郭 爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初393号原告：张德新，男，1965年11月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：石君辉，男，1981年3月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张德新与被告石君辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告张德新及其委托诉讼代理人潘颖到庭参加诉讼，被告石君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告茶叶款423752元，并支付逾期利息（以423752元为基数，自2021年1月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：被告自2020年3月起从原告处批发茶叶，双方于2020年5月11日进行结算，被告欠原告茶叶款357120元未付，其后，被告仍在原告处批发茶叶，截止2020年8月15日，被告计欠原告茶叶款423752元未付，经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。被告石君辉未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提供了1、落款日期为2020年5月11日由石君辉向原告出具的欠条1张。2、2020年6月26日、6月30日、7月30日由石君辉签名确认的记账凭证1张。3、2020年8月15日由石君辉签名确认的结算单1张。其中欠条主要内容为：今欠张德新茶叶款叁拾伍万柒仟壹佰贰拾元整￥357120元石君辉2020年5月11日。记账凭证主要内容为：2020年6月26日、6月30日、7月30日，石君辉合计欠原告茶叶款55937元。结算单主要内容为：截止2020年8月15日，石君辉合计欠原告茶叶款423752元。原告及其委托诉讼代理人据此陈述：被告自2020年3月起从原告处批发茶叶，但一直未支付款，2020年5月11日，双方进行结算，被告欠原告茶叶款357120元未付，被告为此向原告出具了上述欠条。2020年6月26日、6月30日、7月30日，被告又欠原告茶叶款55937元，被告为此在上述记账凭证上签名确认。2020年8月15日，原、被告进行了总结算，被告计欠茶叶款423752元未付，被告为此在上述结算单上签名确认。经原告向被告催要，被告一直未付款，原告为此诉至法院。本院按被告在本院（2020）苏0481民初7525号案件中被告在送达地址确认书上提供的送达地址向被告邮寄开庭传票和其他文书，以上文书于2021年1月21日被退回。以上事实，由原告及其委托诉讼代理人提供的书证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告及其委托诉讼代理人提供的证据及庭审陈述，能够认定被告尚欠原告货款423752元未付的事实，本院予以确认，原告要求被告支付货款423752元及要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院按被告在本院（2020）苏0481民初7525号案件中被告在送达地址确认书上提供的送达地址向被告邮寄开庭传票和其他文书，以上文书于2021年1月21日被退回。文书被退回之日应为送达之日，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石君辉于本判决生效之日起十日内向原告张德新支付货款423752元，并支付逾期利息[以423752元为基数，自2021年1月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元（已减半收取），财产保全费2770元，合计人民币6598元，由被告石君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二一年二月九日书记员  陈 玥
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆商初字第47号原告：绍兴县鼎茂纺织品有限公司。住所地：绍兴县华舍街道西蜀阜村。法定代表人：戴世函，该公司执行董事。委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。法定代表人：冯国安，该公司执行董事。原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司为与被告宁波秋海棠服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告宁波秋海棠服饰有限公司的银行存款采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案先行调解。因调解未成，�法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司起诉称：原、被告之间系加工承揽关系，双方于2014年11月18日对账确认被告尚欠原告加工款173080.55元，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付加工款173080.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告宁波秋海棠�饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波秋海棠服饰有限公司应及时支付加工款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告绍兴县鼎茂纺织品有限公司加工款173080.55元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1420元，合计3301元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一四年二月十日代书 记员  朱黎英
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执60号申请执行人：何志刚，男，回族，1967年8月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：何珊珊，女，回族，1989年9月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人：裴龙，男，1992年2月2日生，住河南省杞县。本院在执行何志刚与何珊珊、裴龙确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人何珊珊、裴龙未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初81号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何珊珊、裴龙的银行存款6170元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月十二日书记员  李慧珍
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执60号何志刚、何珊珊、裴龙：本院执行的何志刚申请执行何珊珊、裴龙确认合同效力纠纷一案，现被执行人何珊珊、裴龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人何志刚书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初60号之一 原告：高鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。 被告：闫伟，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇。 高鑫与闫伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院在审理高鑫与闫伟借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告闫伟转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告闫伟65000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告闫伟65000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年一月十八日 书记员  白金玲
佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月18日移送的（2021）陕0828民初60号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初60号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6747号原告：溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区。法定代表人：施华俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施棋，该公司员工。被告：青海裕达建材有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇北沟村，统一社会信用代码91630122310984703G。法定代表人：孙国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小刚、王笑，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。原告溧阳市建远环保机械设备有限公司（以下简称建远公司）与被告青海裕达建材有限公司（以下简称裕达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告建远公司委托诉讼代理人施棋、被告裕达公司委托诉讼代理人陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订石料场碎石除尘器合同一份，约定由原告根据被告要求为其定作XM250一套碎石除尘器等设施设备，合同总金额为40万元。原告按约制作并交付设施设备后，被告仅支付20万元，尚欠原告定作款20万元，后经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。被告裕达公司辩称：1、被告仅收到原告诉称的除尘器一台，未收到矿粉分离机和拌湿机等设备，所以被告仅需向原告支付货款5万元；2、原告的诉请已过诉讼时效。双方合同约定的付款方式是验收合格后付清余款，则从2016年6月3日被告验收合格后计算诉讼时效。截至原告提起诉讼，被告及法定代表人孙国平都没有接到原告主张货款的请求，因此原告诉请超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本案原告建远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月15日，原告建远公司与被告裕达公司签订《石料场碎石除尘器合同》一份，约定被告裕达公司向原告建远公司采购碎石除尘设备，包括除尘器一套，型号XM250，价格25万元；矿粉分离机一套，型号XG，价格7万元；拌湿机一套，型号XGB，价格8万元。付款方式为预付50%合同生效，验收合格后付清余款。合同签订后，原告建远公司于2016年5月14日将相关除尘设备送至被告裕达公司。同年5月17日，被告裕达公司支付货款20万元。2016年6月3日，被告裕达公司法定代表人孙国平在产品验收书上签字，该产品验收书内容为：“溧阳市建远环保机械设备有限公司制作的XM250除尘器在现场进行安装调试，并经2小时试生产运行，符合合同规定要求，现该套设备运行正常，经双方联合验收合格”。本院认为，原告建远公司与被告裕达公司签订的《石料场碎石除尘器合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立且合法有效，双方应依约享有权利和履行义务。关于案涉设备是否全部交付问题。被告裕达公司认为，仅收到除尘器一台，未收到矿粉分离机和拌湿机等设备。原告建远公司对此认为，玻璃钢密封罩是除尘系统中不可或缺的一部分，如果没有该部件将导致产品验收失败，而通过产品验收书可以证明玻璃钢密封罩是真实存在的，且得到被告的认可。原告的发货明细表中玻璃钢密封罩与矿粉分离机、拌湿机是在同一页。如果被告说没有收到矿粉分离机、拌湿机，那么玻璃钢密封罩也不会收到，也就无法通过验收。由此可以反推，矿粉分离机、拌湿机、玻璃钢密封罩都是送到被告现场且由被告验收的。本院认为，1、从原告建远公司和被告裕达公司签订的合同及采购目的看，矿粉分离机、拌湿机和除尘器等设备一同构成石料场碎石除尘系统，仅采购或收到单个设备既无法实现被告裕达公司的使用目的，亦不符合原告建远公司的出卖目的；2、从原告建远公司提供的产品发货明细表中可以看出，其出卖的设备均由收货人签名确认，结合被告裕达公司认可收到部分设备的陈述，可以印证该收货人签名的真实性。同时，被告裕达公司在相关设备验收书上签字确认产品合格，正如原告建远公司陈述，亦从侧面可以证明案涉设备已交付给被告裕达公司；3、如被告裕达公司陈述，在仅收到除尘器而未收到其他设备的情况下，并未向本院提供证据证明曾在长达几年的时间中向原告建远公司催要其他设备，此显然不符合其签订合同的初衷，有违常理。因此，本院认定案涉设备已全部交付给被告裕达公司。关于本案诉讼时效。案涉合同第八条约定验收合格后付清余款，但并未约定付清余款的具体截止时点，故该约定的履行期限并不明确，本案诉讼时效应从原告建远公司要求被告裕达公司履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告建远公司向本院提起诉讼要求被告裕达公司支付余款，并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告青海裕达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市建远环保机械设备有限公司支付定作款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告青海裕达建材有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 汤家俊二〇二一年一月十四日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方彬，男，汉族，农民。委托代理人：李勇（特别授权代理），四川谦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德昌风电开发有限公司。住所地：四川省德昌县商业场**号。法定代表人：曹春江，该公司董事长。第三人：德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社。住所地：四川省德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社。法定代表人徐世友，该社社长。再审申请人王方彬因与被申请人德昌风电开发有限公司（简称风电公司）及第三人德昌县阿月乡团山村狗脚湾农业合作社（简称团山狗脚湾社）用益物权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王方彬申请再审称：用益物权人获得补偿的权利是法律规定的权利，无需得到相关职能部门的行政许可；王方彬的要求不是收取公路上过往车辆的通行费用，而是自己用益物权受到影响时依物权法应当获得的经济补偿，本案不能适用《中华人民共和国公路法》；作为营利性公司的被申请人风电公司已征用王方彬出资修建的道路所涉土地，并与施工方签订了道路施工合同，理应给予用益物权人王方彬经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持王方彬的诉讼请求，即判令被告立即停止侵权，在未与原告协商达成补偿协议之前不得使用原告享有用益物权的道路进行施工等生产经营活动。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事公路的规划、建设、养护、经营和管理，适用本法”，《四川省公路路政管理条例》附录规定“公路：是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行使汽车的公共道路”，王方彬所修建的堡坎道路未经公路主管部门验收认定，不属于公路的范畴，故对王方彬修建的堡坎道路不能适用《中华人民共和国公路法》和《四川省公路路政管理条例》。一、二审判决书引用《中华人民共和国公路法》和《四川省公路路政管理条例》中关于“禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆”的规定来驳回王方彬的诉讼请求，属于适用法律不当。王方彬提出本案不适用《中华人民共和国公路法》的申诉理由成立。但根据《中华人民共和国�权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定”和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，王方彬修建的道路虽具有一定的公益性质，但没有经过行政管理部门的批准，违反了法律的强制性规定，因而王方彬对该道路不具有法律上的用益物权，故一、二审判决的结果正确。王方彬所提被申请人风电公司停止侵权、给予经济补偿的申诉请求不能得到本院支持。关于王方彬所提被申请人风电公司已将其享有使用权的道路所涉土地征用，其有权获得经济补偿的问题。因征用是指政府因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序不经权利人同意暂时使用单位和个人财产的行为。征用是政府通过法定权限和程序对单位和个人财产所有权的一种限制。因此，王方彬的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王方彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王方彬的再审申请。审 判 长  杨 军代理审判员  王晓东代理审判员  刘洪峰二〇一四年二月八日书 记 员  冯新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认�的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受�，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6747号申请人：溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区号。法定代表人：施华俊，该公司执行董事。被申请人：青海裕达建材有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇北沟村，统一社会信用代码91630122310984703G。法定代表人：孙国平，该公司执行董事。本院审理的溧阳市建远环保机械设备有限公司诉青海裕达建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人溧阳市建远环保机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人青海裕达建材有限公司所有的价值22万元的财产，并以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**奔驰牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市建远环保机械设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海裕达建材有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第393号罪犯刘国朝，男，1983年11月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2008年12月2日作出（2008）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国朝减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年二月十二日书 记 员  张玉芬