wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3624号 申请执行人：魏俊，男，1990年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李武开，男，1987年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 魏俊与张明、李武开租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1485号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张明、李武开于本判决生效之日起十五日内支付魏俊挖掘机租金175900元及逾期付款利息，逾期付款利息以175900元为基数从2019年1月22日起按年利率6%计算支付至款项全部清偿完毕之日止；二、驳回魏俊的其余诉讼请求。案件受理费3818元，减半收取1909元，由张明、李武开负担。因张明、李武开未按上述生效法律文书履行义务，魏俊向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月9日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息;被执行人李武开在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人张明名下无不动产登记信息；被执行人李武开名下有位于兴义市，上述房屋本院已于另案查封，申请执行人不要求本院查封处置。 3．查明被执行人李武开无车辆登记信息。被执行人张明有豪泺牌车辆一辆上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有览胜牌车辆一辆（，本院已于另案在车辆登记机关查封该车辆，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人张明、李武开无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年7月9日向被执行人张明、李武开发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人张明、李武开纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1485号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余177809元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明、李武开有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1485号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏俊尚未受偿的债权177809元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明、李武开负有继续向申请执行人魏俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2155号 申请执行人:王安来，男，1967年7月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行王安来与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为24629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2155号 本院在执行申请执行人王安来与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0824民初4827号 原告：王茹茹，女，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑凯云，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王茹茹丈夫。被告：贾向军，男，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王茹茹与被告贾向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹茹代理人郑凯云到庭参加了诉讼，原告王茹茹与被告贾向军未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22300元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告贾向军陆续向原告借款合计30300元，口头约定借款利息为2分，仅有微信转账记录，但没有借款条据。2020年4月16日，原告向被告催要该借款时，被告称过几天会向原告偿还15300元，下欠款15000元暂时无力偿还，便向原告出具借款15000元的借款条据1支。后被告仅向原告偿还了8000元，另7300元一直没有偿还，也没有向原告出具借款条据。原告提起民事诉讼。被告贾向军未进行答辩， 未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2020年4月16日，原、被告双方将之前被告贾向军向原告王茹茹借款的明细进行结算，被告贾向军向原告王茹茹出具借款15000元，约定借款月利率为20‰的借款条据 1支。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告方提交的借款条据1支及其当庭自认在卷佐证，足以认定。对原告方提交的微信转账记录2份，被告未质证，且原告方不能完全说明其与本案的关联性，其提交的上述证据并不足以证明双方之间另存有合法有效的借款合同关系，故本院依法不予确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾向军向原告王茹茹借款并出具借款条据1支，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效，对原告王茹茹主张由被告贾向军偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款7300元，因其未能提交合法有效的证据佐证其主张，本院依法不予支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条款之规定，对原告主张的借款15000元的借款利息，按借款年利率24％给付2020年4月16至2020年8月19日止的借款利息，按年利率15％给付2020年8月20日至实际清偿之日止的借款利息的请求，依法予以支持。对其超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告贾向军于本判决生效后10日内偿还原告王茹茹借款本金15000元及利息（借款利息按年利率24％从2020年4月16日计算至2020年8月19日，按年利率15％从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王茹茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   常   伟                               二Ｏ二一年九月二十日  书  记  员    刘亚军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16140号原告：施厦荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：杨成英，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月向本院提出财产保全申请，请求保全两被告名下财产，保全金额为人民币34.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告施厦荣的财产保全申请，冻结两被告存款人民币34.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇一九年十二月十九日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16140号原告：施厦荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：沈静，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：杨成英，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈静。原告施厦荣与被告沈静、杨成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日、2020年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告施厦荣、委托诉讼代理人张金法、张士敏及被告沈静(兼被告杨成英的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金30万元；2.判令两被告共同支付借款利息人民币约4.8万元(自2019年8月6日起至还清借款本金之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原告与被告沈静系朋友关系，两被告系夫妻。2019年8月5日，原告与被告沈静签订《抵押借款合同》一份，由被告沈静向原告借款300,000元。同日，原告将300,000元汇入被告沈静银行账户。但被告沈静未按月支付当月利息，故原告于2019年10月通知被告沈静提前归还借款本金并支付到期借款利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告沈静辩称，实际收到原告借款100,000元，另外200,000元是帮忙其转账。且借款系个人债务，妻子杨成英并不知晓借款及办理房屋抵押，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告沈静系朋友关系，两被告系夫妻。2019年8月5日，原告与被告沈静签订《抵押借款合同》一份，合同约定，由被告沈静向原告借款300,000元，借款利息为2%月。被告沈静以坐落于枫泾镇星光花苑XXX号XXX室房屋作为借款担保物抵押给原告。补充条款第二项约定，如被告沈静不按时支付利息，原告可要求提前归还本金。合同签订之日，原告将300,000元分六笔(每笔50,000元)汇入被告沈静银行账户，当日，被告沈静在收到原告款项后将其中200,000元汇入案外人候某某银行账户，候某某又将被告沈静汇入的200,000元汇入原告银行账户。2019年8月12日，原告与被告沈静办理完成房地产抵押手续，不动产登记证明中载明被担保债权数额为300,000元，债务期限为2019年8月5日至2020年8月4日。事后至今，被告沈静未支付利息，故原告提起诉讼。本案焦点一是对借款金额的争议，二是对借款是否属于夫妻共同债务的争议。对借款金额的争议，在第一次庭审中，被告沈静申请证人案外人候某某出庭作证，候某某称，沈静汇入其账户的200,000元，再由其转入原告账户，只是应原告的要求帮忙做个转账流水。当原告委托诉讼代理人认为候某某转入原告账户的200,000元系归还其之前借款，并发问候某某与原告之间是否存在债权债务关系时，候某某称，关于本案的转账是2019年8月5日，2019年8月13日之前不欠原告施夏荣款项。在第二次庭审中，原告施夏荣称：在2019年8月5日办理房屋抵押手续后在其公司办公室，原告、被告沈静及案外人候某某三方协商，由原告借给沈静钱，侯晓东还我钱，具体我借给沈静30万，侯晓东还我20万。被告沈静称：三个人一起在原告办公室，那天只是账上钱不够，让侯晓东转一下账。庭审中原告同时向法庭提供案外人候某某分别于2019年6月15日、同年7月10日、7月12日及8月3号向原告出具的借条四份，总计金额超过20万元。其中2019年6月15日借款10万元的借条上有被告沈静在担保人一栏签名捺印，被告沈静当庭予以确认。从上述当事人及证人的陈述，结合相关证据，可以认定证人候某某未如实陈述事实，故被告沈静及证人候某某所述20万元纯系转账缺乏可信性，本院采信原告施夏荣就该款的陈述意见。对借款是否属于夫妻共同债务的争议，被告沈静称借款系个人债务，妻子杨成英并不知晓借款及办理房屋抵押。从原告陈述中可以确认，被告杨成英并未参与借款过程，原告未提供证据证明被告杨成英对配偶一方负债情况知晓，也未证明其要求被告沈静对30万元借款中20万元的处置征得被告杨成英的认可。且发生该借款期间，被告沈静与原告及他人之间还存在其他借款，已超出正常的家庭开支及经营所需。以上事实，由《抵押借款合同》、银行交易明细清单、不动产登记证明转账凭证、借条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案原告与被告沈静之间存在借款事实，在双方对借款金额发生争议的情况下，被告沈静申请证人案外人候某某出庭作证，但证人候某某未向法庭作如实陈述，被告沈静对事实也有隐瞒，对此应承担不利后果。故借款的实际金额认定为30万元。《抵押借款合同》中双方对利息支付的具体时间约定不明，但被告沈静对原告诉称其未按月支付当月利息的意见未提出异议，被告沈静至今未支付原告利息，且被告沈静及案外人候某某在法庭上未如实陈述事实的表现对原告如期实现自身权益产生一定风险，故原告诉请被告沈静提前归还借款本金并支付借款利息的请求应予支持。但原告诉称借款系夫妻共同债务，要求被告杨成英共同偿还借款，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈静于本判决生效之日起十日内返还原告施厦荣借款300,000元；二、被告沈静于本判决生效之日起十日支付原告施厦荣借款利息：以实际欠款本金300,000元为基数，自2019年8月6日起按照月利率2%计算，直至清偿之日止；三、驳回原告施厦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,260元，财产保全费2,260元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年六月十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20258号 申请人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：宋国林，董事长。 委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。 被申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：乐伟康，负责人。 申请人上海松江新城投资建设集团有限公司与被申请人华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海松江新城投资建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人上海松江新城投资建设集团有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人上海松江新城投资建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人华锦建设集团股份有限公司名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓蕾 二〇一九年十二月九日 法官助理 顾家俊 书 记 员 顾家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初4913号本院于2019年12月19日对原告吉林省润田机电工程有限公司与被告北京京贸克莱科贸有限公司、捷联克莱门特商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0106民初4913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0106民初4913号民事判决书中第2页第四行中“并赔偿延迟交工损失14万元”补正为“并赔偿另外购置设备的损失14万元”。审判员  王永斌二〇二〇年七月十日书记员  杨 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异105号 案外人：曾传云，女，布依族，住贵州省都匀市剑江中路。 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人曾传云不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾传云称，案外人与蓝海湾公司于2016年2月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X号房屋，约定的价款为550000元。截至2016年2月25日，案外人已向房开公司支付了全部购房款。2017年7月31日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、购房款收据、物业费收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人曾传云对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年2月25日，案外人曾传云与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价550000元，付款方式为一次性付款。案外人曾传云先是于2016年2月16日向蓝海湾公司支付了5000元定金，后又于合同签订之日支付了尾款545000元。2017年7月，蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾传云在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1945号 申请执行人:李振，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李昆仑，男，1987年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李振与被执行人李昆仑其他案由一案中查明，被执行人李昆仑长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人李昆仑可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李昆仑纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为108400元，案件受理费1234元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1945号 本院在执行申请执行人李振与被执行人李昆仑其他案由一案中，经查，被执行人李昆仑不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李昆仑纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15827号原告：孜垣展示设计工程(上海)有限公司。被告：上海妙锐餐饮管理有限公司。本院在审理原告孜垣展示设计工程(上海)有限公司与被告上海妙锐餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被告上海妙锐餐饮管理有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15827号原告：孜垣展示设计工程(上海)有限公司。被告：上海妙锐餐饮管理有限公司。原告孜垣展示设计工程(上海)有限公司(下称孜垣展示)诉被告上海妙锐餐饮管理有限公司(下称妙锐餐饮)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告妙锐餐饮下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2020年4月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告孜垣展示法定代表人陈义洁到庭参加诉讼，被告妙锐餐饮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孜垣展示向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告应付价款人民币(以下币种同)25,000元及逾期利息。事实和理由：2018年7月初，被告妙锐餐饮总经理李军龙与原告孜垣展示约定：由原告分别为被告先行设计名为“南极王子”和“麦克风”茶饮店的模式店各两个，后再行签订书面合同。因双方之间已建立长期合作关系，且曾有未签订书面合同原告即先行设计之先例，原告遂按照被告要求先行完成前述模式店之设计。2018年7月18日，原告通过短信告知李军龙已完成设计，李军龙以出差在外为由要求原告先向其发送设计图，2018年7月19日原告通过微信向李军龙发送电子版模式店设计稿，2018年7月23日李军龙承诺将会于2018年7月24日向原告支付设计款。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付价款，严重损害了原告的合法权益。被告妙锐餐饮未作答辩。原告孜垣展示为证明其诉讼主张，向本院提交了2018年7月4日至2019年1月16日原告法定代表人陈义洁与微信备注名为“妙锐餐饮李军龙”的聊天记录截图、陈义洁通过微信向“妙锐餐饮李军龙”发送的模式店设计明细、陈义洁与微信备注名为“靓茶李总助理”的微信聊天记录截图、原告对接人员苏伟与微信备注名为“靓茶李总助理”的微信聊天记录截图，该组证据中虽然原告提交手机以证明聊天记录真实性、但对于聊天对象是否系“李军龙”及其助理既无其他证据佐证亦无被告确认，即使聊天对象能够确定为被告总经理李军龙及助理，仅凭聊天记录亦无法认定原告已履行合同义务，而设计明细仅系原告孜垣展示一方制作，因此，对该组证据的关联性本院无法确认。原告提交的两份项目合同系复印件，且非本案诉争事项之书面合同，对该组证据本院亦不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，若原告主张被告应当支付其应付价款及逾期利息，应当举证证明原被告间确存在其所述合同关系且其已完成被告之委托事项并已交付工作成果，但原告向本院提供之证据既不符合证据形式要件亦无其他证据予以佐证，实难认定其主张所依据之事实是否存在，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孜垣展示设计工程(上海)有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币425元、公告费690元，由原告孜垣展示设计工程(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  孙 岚二〇二〇年五月十九日法官 助理  吴 怡书 记 员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2594号 本院于2019年12月24日对原告母凤莲、张欣妍与被告徐宝、唐山海港荣源机动车驾校、裴小生、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0225民初2594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0225民初2594号民事判决书中第五页正数第七行“110000元”补正为“120000元”、第五页正数第九行“82377.31元”补正为“75377.31元”、第五页倒数第五行“110000元”补正为“120000元”、第五页倒数第三行“82377.31元”补正为“75377.31元”、第五页倒数第三行“192377.31元”补正为“195377.31元”、第六页正数第五行“606元”补正为“615元”、第六页正数第五行“124元”补正为“115元”。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢642号 本院在执行申请执行人陈景与被执行人向朝赢、杨捷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向朝赢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢642号 申请执行人：陈景，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：向朝赢，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨捷，女，1983年12月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 本院在执行陈景与向朝赢、杨捷借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7315号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告向朝赢、杨捷自愿偿还原告陈景借款本金150000元及利息66000元，合计216000元，并定于2017年12月15日前偿还50000元，2018年1月15日前偿还33200元，2018年2月15日前偿还33200元，2018年2月15日前偿还33200元，2018年4月15日前偿还33200元，2018年5月15日前偿还33200元；二、如果被告向朝赢、杨捷未按上述期限履行任何一期付款义务，原告陈景即可对被告向朝赢、杨捷尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行，并以尚欠金额为基数从逾期之日起按月利率2%计算支付利息至清偿完毕之日止。案件受理费1650元，被告向朝赢、杨捷自愿承担。因向朝赢、杨捷未按上述生效法律文书履行义务，陈景向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月23日向被执行人向朝赢、杨捷发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向朝赢、杨捷至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年5月23日、2019年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人向朝赢在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国银行兴义市神奇路支行、中国建设银行股份有限公司安龙支行等有26个银行账户，可以余额为0元至2.71元不等，有网上银行财付通、支付宝等2个账户，余额均为0元；被执行人杨捷在贵州兴义农村商业银行股份有限公司笔山路支行、工行贵州省兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行等10个银行账户，可以余额为0元至8.98元不等，有网上银行财付通、支付宝等1个账户，余额为0元。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人向朝赢在贵州省兴义市房屋一套（产权证号：XXX号，建筑面积：XXX平方米，共有人：XXX），并于2018年8月24日以（2018）黔2301执427号之一执行裁定书查封了上述房屋，并进行委托评估、拍卖。评估价为XXX元，2019年10月21日以起拍价XX元将该房屋通过淘宝网公开进行司法拍卖，2019年10月22日以XXX元拍卖成交。所得款项扣缴（2016）黔2301执1512号案执行费3313元、（2018）黔2301执恢91号［首次执行案号：（2017）黔2301执2661号］案申请执行费1008元、（2018）黔2301执恢447号［首次执行案号：（2017）黔2301执2723号］案申请执行费811元、（2018）黔2301执恢450号［首次执行案号：（2017）黔2301执2722号］案申请执行费1417元、（2019）黔2301执514号案申请执行费44226元、（2019）黔2301执恢642号［首次执行案号：（2018）黔2301执427号］案申请执行费3165元,中国建设银行抵押贷款158939.29元，司法拍卖辅助费5410元，减去优先支付申请执行人陈景垫付的评估费2400元，剩余可分配金额为320261.71元。经分配，本案申请执行人实际受偿105468.71元。查明被执行人向朝赢、杨捷名下位于贵州省兴义市桔山新区浙兴商贸城的房屋一套（登记类型：预售商品房预告登记，备案合同号：XXX，建筑面积XX平方米），本院已以2018年8月24日以（2018）黔2301执427号之二执行裁定书查封，因该套房屋设置有抵押，申请执行人陈景认为处置后无余额可供受偿故不要求处置。 3、查明被执行人向朝赢无车辆登记信息，被执行人杨捷名下有本田牌摩托车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX,注册日期：2013年7月26日），奥迪牌汽车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX，注册日期：2015年5月15日），上述车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人陈景认为摩托车无处置价值，奥迪牌汽车价值过高故均不要求查封、处置。 4、查明被执行人向朝赢、杨捷无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年12月10日经征求申请执行人意见，其认为被执行人向朝赢、杨捷在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年5月28日向被执行人向朝赢、杨捷发出限制消费令，对向朝赢、杨捷采取限制消费措施,并于2019年12月18日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令。 2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈景，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈景对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7315号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位105468.71元，本案债权尚余本金44531.29元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向朝赢、杨捷有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈景书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7315号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人陈景尚未受偿的债权为本金44531.29元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人向朝赢、杨捷负有继续向申请执行人陈景履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王洪娇 书 记 员  毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢386号 本院在执行申请执行人岑明宽与被执行人司兆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将司兆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢386号 申请执行人：岑明宽，男，1987年9月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：司兆，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 岑明宽与司兆委托合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5080号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告司兆自愿定于2017年11月17日前一次性支付原告岑明宽欠款80000元；二、原告岑明宽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费960元，原告岑明宽自愿承担。因司兆未按上述生效法律文书履行义务，岑明宽向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年4月10日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人司兆在中国工商银行、中国农业银行有20个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。 2．查明被执行人司兆无不动产登记信息。 3．查明被执行人司兆无车辆登记信息。 4．查明被执行人司兆无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年4月10日向被执行人司兆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月24日将被执行人司兆纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑明宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岑明宽对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5080号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司兆有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑明宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5080号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人岑明宽尚未受偿的债权80000元及迟延履行期间的债务利息被执行人司兆负有继续向申请执行人岑明宽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4621号 本院在执行申请执行人陶仁辉与被执行人饶进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将饶进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3988号 本院在执行申请执行人李应刚与被执行人陈涛、贺忠明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4621号 申请执行人：陶仁辉，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：饶进，男，1963年1月22日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 陶仁辉与饶进民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8010号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：饶进于本判决生效之日起十日内返还陶仁辉借款本金40000元。诉讼费1650元（含案件受理费1050元、公告费600元），由饶进负担。因饶进未按上述生效法律文书履行义务，陶仁辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人饶进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶进至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月4日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶进在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等有32个银行账户，余额为0元至2049.05元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，并扣划账户存款2049元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人饶进无不动产登记信息。 3.查明被执行人饶进有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：xxxxx），因申请执行人认为上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人饶进无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人饶进已不在贵州省兴义市居住，目前下落不明，在居住地无财产可供执行，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2019年9月4日向被执行人饶进发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将被执行人饶进纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陶仁辉未申请对被执行人饶进发布悬赏公告、亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陶仁辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陶仁辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8010号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2049元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39601元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陶仁辉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8010号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陶仁辉尚未受偿的债权为39601元及迟延履行期间的债务利息被执行人饶进负有继续向申请执行人陶仁辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月六日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3988号申请执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈涛，女，1973年1月2日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺忠明，男，1970年11月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李应刚申请执行陈涛、贺忠明民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3738号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告陈涛、贺忠明自愿偿还原告李应刚借款本金100000元及利息30000元，并定于2017年7月30日偿还本金50000元，2017年8月30日偿还本金50000元，2017年12月30日偿还利息30000元；二、如被告陈涛、贺忠明未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告李应刚即可对被告陈涛、贺忠明尚欠的全部款项申请强制执行；三、原告李应刚自愿放弃对被告胡重兵的诉讼请求及对被告陈涛、贺忠明的其余诉讼请求。案件受理费1590元，被告陈涛、贺忠明自愿承担。因陈涛、贺忠明未按上述生效法律文书履行义务，李应刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人陈涛、贺忠明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈涛、贺忠明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年12月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈涛、贺忠明名下的财产。1.查明被执行人贺忠明在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义城区支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有26个账户，余额为0元至129209.88元不等；被执行人陈涛在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义西湖支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行等银行有38个账户，余额有0元至2020.01元不等。本院对上述被执行人的银行账户已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年7月29日，申请执行人李应刚可以于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.被执行人贺忠明在财付通支付科技有限公司有1个账户，余额为4028.45元，本院已依法予以余额冻结。经告知申请执行人李应刚，其认为被执行人贺忠明涉案较多，且金额较少，不要求本院划拨。3.被执行人贺忠明有公积金账户00×××83，账户余额为48516.24元。经告知申请执行人李应刚，其认为被执行人贺忠明涉案较多，暂不要求本院提取。4.被执行人陈涛、贺忠明名下在贵州省兴义市XXXX共有房屋一套，上述房屋本院已查封，本案为轮候查封，查封期限截止至2022年8月15日，查封期限届满，如需继续查封，申请执行人李应刚需至少提前七日向本院提出书面的继续查封申请。经告知申请执行人李应刚，其认为被执行人陈涛、贺忠明涉案较多，暂不要求本院处置。另查明，被执行人陈涛名下有位于贵州省××山城市中心区××的房屋一套，该房屋本院在进行查封时，兴义市不动产登记中心反馈该房屋于2016年3月24日已转移到他人名下，故未能查封。5.查明被执行人贺忠明名下无车辆登记信息；被执行人陈涛名下有车牌号为贵Ａ×××××大众牌轿车一辆，注册日期：2016年2月15日，该车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人李应刚，其认为上述车辆未实际扣押，不要求本院处置。6.查明被执行人陈涛、贺忠明均无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年7月23日通过实地走访的形式到被执行人陈涛、贺忠明居住地居民委员会对被二人进行调查，未发现被执行人陈涛、贺忠明有可供执行的财产。四、于2019年7月24日向被执行人陈涛、贺忠明发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月13日依法将被执行人陈涛、贺忠明纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李应刚未申请对被执行人陈涛、贺忠明发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈涛、贺忠明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李应刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。李应刚对本院经过财产调查未发现被执行人陈涛、贺忠明有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3738号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131590元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除申请执行人李应刚不要求处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛、贺忠明有可供执行的财产，被执行人陈涛、贺忠明暂无财产可供执行，申请执行人李应刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3738号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人李应刚尚未受偿的债权131590元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈涛、贺忠明负有继续向申请执行人李应刚履行的义务。被执行人陈涛、贺忠明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李应刚发现被执行人陈涛、贺忠明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李应刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月十四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4950号 本院在执行申请执行人张德福与被执行人邱吉良一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱吉良纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4950号申请执行人：张德福，男，1962年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邱吉良，男，1970年6月7日生，汉族，湖南省娄底市人，现住贵州省兴义市。张德福申请执行邱吉良民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1825号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限邱吉良于本判决生效之日起十日内偿还张德福借款本金35000元。案件受理费676元，减半收取338元，鉴定费4000元，共计4338元，由邱吉良负担。因邱吉良未按上述生效法律文书履行偿还借款本金35000元和案件受理费338元的义务（上述鉴定费4000元，被告邱吉良已负担），张德福向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱吉良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱吉良未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年9月20日、2020年2月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邱吉良名下在中国农业银行股份有限公司六盘水明湖支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等银行有多个银行账户，余额为0元3019.35不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月17日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请），本院已依法扣划其银行存款3019元，其中430元用于缴纳本案申请执行费，余2589元已兑现给申请执行人张德福。2.查明被执行人邱吉良名下有两个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络存款共计539.06元，此款已兑现给申请执行人张德福。3.查明被执行人邱吉良无不动产登记信息。4.查明被执行人邱吉良名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，注册日期：2005年5月24日），申请执行人张德福表示不能提供该车辆具体位置且该车辆已使用多年，不要求人民法院进行处置。5.查明被执行人邱吉良名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年9月20日向被执行人邱吉良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人邱吉良纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人张德福未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张德福，并听取其对终结本次执行程序的意见。张德福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1825号民事判决主文的终结本次执行程序。本院共计已执行到位3128.06元，本案债权尚欠32209.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱吉良有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张德福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1825号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张德福尚未受偿的债权为32209.94元及迟延履行期间的债务利息被执行人邱吉良负有继续向申请执行人张德福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20346号本院二0一九年十二月二十四日对原告王新华与被告倪茂信房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初20346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第六页第五行“案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王新华负担。”，应改为“案件受理费5800元，减半收取计2900元(已预缴40元)，由原告王新华负担。”审判员  徐菁二〇二〇年三月十三日书记员  倪晶附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2831号 原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地黄山市屯溪区西海路182号置国际广场2幢608号，统一社会信用代码9134100009950630X2。 法定代表人：章阿芳。 被告：郑春庆，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪志明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山华誉投资管理有限公司与被告郑春庆、汪志明借款合同借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告郑春庆、汪志明涉嫌刑事犯罪致使案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王 晶 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20133号 原告：陆融融，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：何秀弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。 原告陆融融与被告何秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告何秀弟送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  顾美娟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2831号 原告：黄山华誉投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路182号置国际广场2幢608号，统一社会信用代码9134100009950630X2。 法定代表人：章阿芳，总经理。 委托诉讼代理人：金华锋，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：郑春庆，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省休宁县,现羁押于安庆九成监狱。 被告：汪志明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县,现羁押于安庆九成监狱。 原告黄山华誉投资管理有限公司与被告郑春庆、汪志明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序，两被告因刑事犯罪被公安机关羁押，致使案情复杂，裁定转普通程序审理。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄山华誉投资管理有限公司的委托诉讼代理人金华锋、贾鑫岩，被告郑春庆、汪志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山华誉投资管理有限公司向本院提出诉讼诉请：1、请求依法判令被告郑春庆归还原告借款本金300000元及利息1元（利息按照年利率24暂算至2019年10月24日，实际算至清偿之日）:2、请求依法判令被告汪志明在上诉债务范围内承担连带责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑春庆因工程资金周转向原告借款30万元,原告已于2019年4月25日将借款转至被告郑春庆指定账户。原告与两被告于2019年4月26日签订《担保借款合同》,约定借款期限3个月,自2019年4月26日起至2019年7月26日,利息按照月利率3%计算,于每月的26日支付利息,同时被告汪志明同意为被告郑春庆的债务提供连带责任保证,担保责任范围包括借款本金、利息、违约金等。原告已经履行出借的义务,被告郑春庆只支付了2019年4月26日至2019年10月26日期间的利息,被告汪志明的保证期间也已到达,借款本金至今未还。两被告的行为严重侵犯了原告的财产权益,为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑春庆在法定期限内未提交答辩状和证据材料，庭审时辩称，其看过诉状及证据，没有异议，但被告汪志明还与其在银行贷款了40万元，该贷款是其朋友帮其还掉了，被告汪志明只还了银行贷款4万元。本案的30万元应由被告汪志明来还，本案是由被告汪志明借的也是被告汪志明担保的，应由被告汪志明来还。 汪志明在法定期限内未提交答辩状和证据材料，庭审时辩称，利息其有还过，从4月付至9月，付了半年，一个月9000元，本金30万元没有异议。 原告黄山华誉投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、转账凭证，证明原告出借了30万元给被告的事实证据，其提交的证据经庭审举证质证，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄山华誉投资管理有限公司于2019年4月25日将借款转至被告郑春庆指定账户，之后原告黄山华誉投资管理有限公司与被告郑春庆、汪志明于2019年4月26日签订一份《担保借款合同》,该合同约定：原告黄山华誉投资管理有限公司出借30万元给被告郑春庆，借款期限3个月,自2019年4月26日起至2019年7月26日,利息按照月利率3%计算,于每月的26日支付利息。同时被告汪志明同意为被告郑春庆的借款提供连带责任保证,担保责任范围包括借款本金、利息、违约金等。借款后，被告郑春庆按照约定月利率3%支付了6个月（2019年4月26日至2019年10月26日）的利息54000元。 本院认为：原告与被告之间的借款关系有《担保借款合同》和转账凭证为证，本院予以确认。原告黄山华誉投资管理有限公司起诉被告郑春庆向其归还借款30万元，要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告在庭审时确认被告归还利息54000元，本院予以确认。因在《担保借款合同》中约定了还款期限及借款利率为年利率36%，现原告要求被告按照年利率24%的诉请符合法律规定，本院对此予以认定，利息从2019年10月27日起，按照年利率24%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郑春庆于本判决生效后十日内归还原告黄山华誉投资管理有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2019年10月27日起按照年利率24%计算至付清时止）； 二、被告汪志明对上述借款及利息承担连带还款责任，被告汪志明归还上述款项后可向被告郑春庆追偿； 三、驳回原告黄山华誉投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郑春庆、汪志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  朱静华 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年九月一日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初20133号 原告：陆融融，男，汉族，1988年7月30日出生，住上海市松江区。 被告：何秀弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。 原告陆融融与被告何秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何秀弟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆融融到庭参加诉讼，被告何秀弟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆融融向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告以4万元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日止、按照同期同类银行贷款利率计付的逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月5日，被告以自身经济周转困难为由向原告借款人民币5万元，原告于当日通过银行向被告转账5万元，同时被告向原告出具借条一张。2019年2月底，被告向原告归还借款3万元，并拿走了上述的借条，重新出具了一份新的借款为2万元的借条，双方也未约定利息。2019年4月17日，被告向原告另行借款2.5万元，原告通过转账被告2万元，现金支付5,000元，现原告放弃5,000元的主张，只向被告主张4万元的借款。被告至今未偿还任何借款，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何秀弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告何秀弟向原告陆融融借款人民币5万元，后归还人民币3万元，并另行出具借条一张，载明：“何秀弟于2019年1月5日向陆融融共计人民币贰万元正，定于2019年2月5日归还。” 2019年4月16日，被告何秀弟另行出具借条一张，载明：“今向借款人民币伍万正，借款期限自2019年4月16日起至2019年5月16日止。利息按每月百分之3计算，3%，如逾期不还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利息率加收50%的罚款。” 2019年4月17日，原告陆融融以银行转账形式向被告何秀弟转款2万元。 以上事实，由借条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。本案被告向原告陆融融共计借款40,000元的事实，由借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。因被告未按约还款，已属违约，故原告诉请要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，因借条中约定了借款归还期限，故原告要求自2019年5月17日起计算逾期利息且自愿放弃2019年5月17日之前的利息，于法不悖，本院予以确认。原告要求2019年8月19日之前按照同期、同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秀弟于本判决生效之日起十日内归还原告陆融融借款40,000元； 二、被告何秀弟于本判决生效之日起十日内支付原告陆融融逾期借款利息(以40,000元为基数、自2019年5月17日起2019年8月19日止、按照同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何秀弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李政强 审 判 员  王 亚 人民陪审员  陆琴琴 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  魏 琳 书 记 员  魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35841号原告：沈玉珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。被告：李海洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住宁夏西吉县平峰镇庙坪村阳坡组08-027号。原告沈玉珍诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93638号申请人：乐金华奥斯贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX幢一层第三单元C部位。法定代表人：金相澔(KIMSANGHO)，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被申请人：重庆市杰明商贸有限公司，住所地重庆市。被申请人：汪晓辉，男，1964年8月14日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人乐金华奥斯贸易(上海)有限公司诉被申请人重庆市杰明商贸有限公司、汪晓辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市杰明商贸有限公司、汪晓辉的银行存款人民币1,227,846.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市杰明商贸有限公司、汪晓辉的银行存款人民币1,227,846.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35841号原告：沈玉珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师。被告：李海洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住宁夏西吉县平峰镇庙坪村阳坡组08-027号。原告沈玉珍诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈玉珍及其委托诉讼代理人孙旭华到庭参加了诉讼。被告李海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款69,400元；判令被告向原告支付以69,400元为本金，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从2018年5月至2018年9月期间向原告多次借款共计55,000元。该借款55,000元包括原告通过微信转账和现金直接交付给被告的合计25,000元，以及根据被告的指示打到被告朋友李军鹏账上的30,000元。被告于2018年9月25日通过微信向原告出具了借款金额55,000元的借条。此后，被告于2018年11月至2019年3月期间又向原告多次借款共计20,400元，该借款20,400元被告未向原告出具过借条。被告对此曾于2019年2月16日归还给原告6,000元。被告至今尚欠原告借款共计69,400元未归还。原告经催讨未果，故原告诉至法院。被告李海洋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交的其与被告李海洋之间的手机微信聊天记录显示，被告李海洋于2018年9月25日发微信给原告，微信文字内容为：“借条，今借到沈玉珍现金五万五千元整，借款人，李海洋，二零一八年九月二十四日。”原告向法院提交的其与被告李海洋之间的手机微信转账记录显示，原告沈玉珍于2018年11月23日通过微信转账给被告李海洋5,000元。原告沈玉珍于2018年12月6日通过微信转账给被告李海洋1,300元。原告沈玉珍于2018年12月10日通过微信转账给被告李海洋300元。原告沈玉珍于2018年12月19日通过微信转账给被告李海洋1,000元。原告沈玉珍于2018年12月20日通过微信转账给被告李海洋800元。原告沈玉珍于2018年12月21日通过微信转账给被告李海洋5,000元。原告沈玉珍于2019年2月19日通过微信转账给被告李海洋5,000元。原告沈玉珍于2019年3月22日通过微信转账给被告李海洋2,000元。上述微信转账合计20,400元。另，原告自认被告李海洋已向原告归还6,000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，关于2018年9月25日微信发送借条所对应的借款，结合原告提供的手机微信聊天记录、微信转账凭证、银行历史明细及当事人陈述等，本院认为，原告具有相应钱款交付能力，原告据此主张被告向原告借款55,000元的事实，本院可予采信。关于原告主张的2018年11月至2019年3月期间微信转账借款20,400元，结合原告提供的证据及当事人陈述等，本院亦可予支持。结合原告自认被告已归还原告借款6,000元的情况，综合在案证据，本院确定被告应归还原告借款共计69,400元，并确定被告应向原告支付以69,400元为本金，自起诉之日即2019年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告李海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李海洋于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉珍借款69,400元，并向原告沈玉珍支付以69,400元为本金，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元、公告费560元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇二〇年五月六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27706号原告：鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。被告：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告鲍春与被告郭昊、被告赵华、被告王磊、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲍春向本院提出诉讼请求：1.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪立即归还借款本金500000元；2.判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春利息(利息以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月31日起算，计算至郭昊、赵华、王磊、吴迪付清借款;截止到2019年8月10日，累计436天，利息暂计为143342.47元)；3.请求判令郭昊、赵华、王磊、吴迪支付鲍春律师费25000元；4.本案诉讼费由郭昊、赵华、王磊、吴迪承担。事实和理由：2018年5月31日，郭昊、赵华、王磊、吴迪因资金周转急需用钱，向鲍春借款人民币500000元。鲍春与郭昊、赵华、王磊、吴迪签署了《借款协议》，协议约定期限为2018年5月31日至2018年6月30日，利息为每月2%，且郭昊、赵华、王磊、吴迪应承担鲍春为实现债权而发生的律师费用。双方还签署了《借条》和《收条》，借款事实清楚。借款协议到期后，郭昊、赵华、王磊、吴迪未能偿还借款，也并未支付利息，已经违背诚信，构成违约，侵犯了鲍春的权益，故提起诉讼。被告郭昊、被告王磊、被告吴迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与鲍春是在海淀区签订的借款协议，申请人均居住在北京市石景山区，双方签订的借款协议与北京市大兴区无任何关系。关键是当时关于争议解决条款里申请人签字时申请人没有得到借款协议文本，而且争议解决条款当时是空白的并未有大兴区字样。因此，申请人认为：鲍春事后将争议解决地写为大兴区人民法院(没有北京市)有可能有人为干预案件的想法。由于申请人都住在石景山，在海淀上班到大兴进行诉讼，诉力投入极大。根据《中华人民民事诉讼法》规定，有约定从约定，无约定从法定，法定管辖可以为被告户口所在地或常住地。综上，申请人认为申请人员未同意双方的争议约定管辖而使用法定争议管辖，所以，本案应由北京市石景山区人民法院审理。特此申请，请求贵院将本案的管辖权移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该诉讼属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《借款协议》第5条已明确约定“双方因履行合同发生纠纷的应友好协商，协商不成的任何一方可向合同签订地即大兴区人民法院提起诉讼”，该协议管辖合法有效。因此，依据《借款协议》的管辖约定，鲍春选择向合同签订地即大兴区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定和《借款协议》约定，故本院对本案有管辖权；郭昊、王磊、吴迪主张协议签订时《借款协议》第5条未有“大兴区”字样故双方协议管辖无效，本案应由其住所地北京市石景山区人民法院管辖，但未提供有效证据证实，故郭昊、王磊、吴迪提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下:驳回被告郭昊、被告王磊、被告吴迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郭昊、被告王磊、被告吴迪负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执850号申请执行人：龙永湘，男，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郭乙胜，男，汉族，1965年6月3日出生，住天津市和平区。被执行人：曹爱英，女，汉族，1966年5月25日出生，住天津市和平区。被执行人：湖南省永兴县恒泰银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇柏林村一组。法定代表人：郭乙胜，董事长。本院在执行申请执行人龙永湘与被执行人郭乙胜、曹爱英及湖南省永兴县恒泰银业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初788号民事判决书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。陕西省柞水县人民法院于2017年8月24日以（2017）陕1026执181-12号裁定书依法查封了被执行人郭乙胜名下坐落于天津市和平区房产，本院已轮候查封，后陕西省柞水县人民法院委托我院执行上述房产。经中同华房地产土地评估有限公司进行评估，并出具中同华估字（2019）第207号房地产估价报告，报告载明该房地产评估价格为3270000元。根据相关法律规定及申请执行人的申请，本院以评估价格的80%即2616000元作为起拍价格进行第一次拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：本院以评估价格的80%为起拍价即2616000元对被执行人郭乙胜名下坐落于天津市和平区房产进行第一次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  雷志鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执850号申请执行人：龙永湘。被执行人：郭乙胜。被执行人：曹爱英。被执行人：湖南省永兴县恒泰银业有限公司。本院在执行龙永湘与郭乙胜、曹爱英、湖南省永兴县恒泰银业有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年一月八日书记员 雷 志 鹏
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初479号 本院正在审理的被告人许标，有证据证明犯有非法经营罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇一九年十二月九日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       许标                       性别                       男                       出生             日期                       1991.8.30                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       初中                               职业                       无                       工作             单位                       /                               住址                       安徽省淮南市大通区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执异81号 案外人：武月英，女，苗族，1944年10月4日生，住都匀市。 案外人：李启明，男，汉族，1942年6月29日生，住都匀市。 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，案外人武月英、李启明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武月英、李启明称，其二人与蓝海湾公司于2017年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元XX层X-XX-X号房屋，约定的价款为289931元。合同签订后，案外人于2017年4月11日向房开公司支付了全部购房款。同日，房开公司将上述房屋交付给案外人，案外人装修后入住至今。交房后，案外人多次催促房开公司办理过户登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的房屋被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、《商品房预售合同备案登记表》、物业费、维修资金收据等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初70号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉房屋在内的价值40251488.89元未售房屋（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人武月英、李启明对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2017年4月11日，案外人武月英、李启明与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》及该合同的补充协议，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房，房屋总价289931元，付款方式为一次性付款。案外人先是于2017年3月24日向蓝海湾公司支付20000元定金，后又于合同签订之日支付购房款269931元。在案外人付清全部款项后，蓝海湾公司向案外人交付了案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人武月英、李启明在本院查封前已就案涉房屋与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的物业费收据等证据表明其已于法院查封前实际占有了该房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心X单元X-XX-X号房屋的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  牟 童 审 判 员  唐新春 审 判 员  罗 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  罗基城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79271号原告叶可清，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶美红，女，1969年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶美珍，女，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶战军，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告张世钰，男，2000年9月22日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵宇平。委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。原告叶可清、叶美红、叶美珍、叶战军与被告张世钰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海市浦东新区建设(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇一九年十二月十日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3510号 本院在执行被执行人周宪贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周宪贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢980号 本院在执行申请执行人张召兴与被执行人刘飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日