山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7295号 原告：霍永喜（系死者霍如毅之父），男，1938年6月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告：吴少旺（系死者霍如毅之母），女，1943年3月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告：许希琳（系死者霍如毅之妻），女，1970年1月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告：霍燊（系死者霍如毅之子），男，1993年4月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 以上四原告委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所执业律师。 被告：高凯，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被告：茌平大运通物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道中心街001号。 统一社会代码：91371523MA3CTMQH67。 法定代表人：张红梅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 统一社会代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所执业律师。 被告：寇相征，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所执业律师。 被告：孙志珍，女，1979年1月2日生，汉族，居民，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 统一社会代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东齐鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所执业律师。 原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊与被告高凯、茌平大运通物流有限公司（以下简称大运通公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）、寇相征、孙志珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊的委托诉讼代理人宋康，被告寇相征的委托诉讼代理人隋永华，被告聊城保险公司的委托诉讼代理人姚焕树，被告上海平安保险公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被告高凯、孙志珍、大运通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿抢救医疗费、交通费、处理后事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费等共计1151206.31元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日4时15分许，在Ｇ25长深高速1628公司＋300米处，霍如毅驾驶苏Ｇ3××××号“解放牌”轻型仓栅式货车沿长深高速由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的的高凯驾驶的鲁ＰＱ××××重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车相撞，后寇相征驾驶豫ＳＵ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车（车载车主孙志珍）沿长深高速由东向西行驶至事故地点时，撞至发生事故后停在路上的苏Ｇ3××××号“解放牌”轻型仓栅式货车，致霍如毅、寇相征、孙志珍受伤，车辆部分受损。后霍如毅经抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，在第一次事故中霍如毅负事故主要责任，高凯负事故次要责任。在第二次事故中，寇相征负事故全部责任，霍如毅、孙志珍不承担事故责任。被告的共同行为导致原告亲属霍如毅因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，目前诸被告尚未赔偿。另外，高凯驾驶的鲁ＰＱ××××重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和第三者责任险，寇相征驾驶的豫ＳＵ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车在上海平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告高凯、孙志珍、大运通公司未作答辩。 被告寇相征辩称：我方对事故经过和责任认定无异议，事故发生时我方驾驶的车辆在上海平安保险公司投保交强险及商业三者险，其赔偿责任应该由保险公司承担。。 被告聊城财保公司辩称：对于事故的发生及责任的认定没有异议，鲁ＰＱ××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，因原告亲属的死亡系两次事故所造成，我公司在核实本案无免赔拒赔情形下，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超过交强险以外的损失，我公司同意至多承担15%赔偿责任。对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告上海平安保险公司辩称：豫ＳＵ××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险150万元含不免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证及无其他免赔情形下，我公司同意在第一次事故肇事车辆应承担责任范围外，在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。其中程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定： 2020年9月12日4时15分许，霍如毅驾驶苏Ｇ3××××号“解放牌”轻型仓栅式货车沿长深高速由东向西行驶，行至Ｇ25长深高速1628公司＋300米处时，与前方顺行的的高凯驾驶的鲁ＰＱ××××重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车相撞，后寇相征驾驶豫ＳＵ××××号“凯迪拉克牌”小型轿车（车载车主孙志珍1人）沿长深高速由东向西行驶至事故地点时，撞至发生事故后停在路上的苏Ｇ3××××号“解放牌”轻型仓栅式货车，致霍如毅、寇相征、孙志珍受伤，车辆部分受损。后霍如毅经医院抢救无效于2020年9月12日6时15分死亡。此事故经交警部门认定，在第一次事故中，霍如毅实施了行车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，对此次事故的发生所起作用较大，是此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；高凯实施了驾驶机件不符合技术标准车辆上路、违反规定低速通行的违法行为，对此次事故的发生所起作用较小，是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。在第二次事故中，寇相征实施了行车未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，霍如毅、孙志珍无过借行为，不承担事故责任。 二、车辆保险情况：寇相征驾驶的孙志珍所有的豫ＳＵ××××号车辆在上海平安保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险为150万元含不计免赔。高凯驾驶的鲁ＰＱ××××重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车系挂靠于大运通公司经营，鲁ＰＱ××××号重型半挂牵引车在聊城财保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间，寇相征持有合法驾驶证及行驶证，高凯持有合法驾驶证、行驶证、从业资格证、交通运输证等证件。 三、垫付费用或已赔偿情况：原告主张的各项损失至今未得赔偿。 四、被侵权人霍如毅情况：1969年6月26日生，职业为司机；被扶养人情况：霍如毅之父霍永喜，1938年6月5日生，之母吴少旺系1943年3月8日生。霍永喜与吴少旺共生育包括霍如毅在内的二子一女共计三个子女。 五、鉴定意见：经临沭县公安局交警大队肇事科委托，临沭县公安局刑事科学技术室于2020年9月14日作出检验报告，检验结果为：霍如毅系机动车辆作用致颈髓损伤并多发性损伤死亡。 2020年10月20日，临沭县公安局刑事科学技术室出具《关于对20200912长深高速交通事故死者所受损伤的说明》一份，载明：2020年9月12日，鲁ＰＱ××××／鲁ＱＰ××××挂陕汽牌重型仓栅式半挂车以下简称甲车、苏Ｇ3××××解放牌轻型仓栅式货车（以下简称乙车）、豫ＳＵ××××凯迪拉克牌小轿车（以下简称丙车）在长深高速1328Ｋｍ＋300（东向西）路段发生交通事故。事故经过：甲车行驶速度为48Ｋｍ／ｈ，乙车追尾过程中，甲车乙车共同速度为50ｋｍ／ｈ，碰撞后甲乙两车脱离，乙车车头损坏严重，后丙车车头撞击乙车左后轮位置，，丙车车头损坏严重。乙车和丙车撞击后两车身成角近90度，丙车车头前侧近整齐性破坏，发生事故时，乙车车厢内装载近满厢水果。乙车分别与甲车、丙车两次碰撞的过程中，乙车驾驶员受伤，驾驶员均位于驾驶座上。分析如下：乙车驾驶员所受严重损伤应为乙车追尾甲车过程中形成，丙车车身重量及重心较低，成角近90度撞击乙车左后轮，会引起乙车车尾有所位移，但很难造成乙车车头大距离位移，也很难造成乙车车头快速位移，因此，丙车与乙车撞击过程很难对乙车驾驶员造成严重致命性损伤。 六、财产保全情况：霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押高凯及寇相征驾驶的机动车各一辆，保全价值分别为30万元、20万元，并缴纳保全申请费3020元。本院依法作出裁定并扣押上述案涉车辆。2021年1月11日高凯向本院交纳保全车辆押金30万元，本院依法作出裁定解除了对高凯驾驶的案涉车辆的扣押。 七、核定各项损失如下： 1、抢救费：1708.11元。 2、关于交通费，原告未提供相关交通费票据，但该费用系必然发生，根据本案的情况，本院酌定1000元。 3、关于处理后事人员误工费，本院酌定1500元。 4、关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告提供的证明足以证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故请求按其住所地江苏省东海县的相关标准计算，符合法律规定，予以支持。据此确认死亡赔偿金1021120元（本案法庭辩论终结前江苏省上一年度即2019年度城镇居民人均可支配收入51056元×20年）；被扶养人霍永喜、吴少旺均已超过75周岁，故该二被扶养生活费按五年计算，即为：104430元（江苏省2019年度城镇居民人均消费性支出为31329元÷3人×2人×5年）。 5、关于精神损害抚慰金，根据本事故造成损害后果及各方的过错情形，本院酌定10000元。 6、丧葬费：42044.5元。 以上合计：1181082.61元 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第九条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带清偿责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 霍如毅因先后两次交通事故受伤经救治无效死亡，高凯在第一次事故中负事故次要责任，寇相征在第二次事故中负事故全部责任，该二人应承担侵权责任。从事故发生过程及霍如毅的死亡时间看，霍如毅的损害后果系在先后两次事故车辆发生碰撞中发生的，因此只有厘清该损害后果是哪次事故造成，或者两次事故对该损害后果各所起作用大小，才能合理确认各侵权人应如何承担侵权赔偿责任。故本案争议的焦点是：一、霍如毅的损害后果是哪一次事故造成，或者两次事故对该损害后果的发生所起作用的大小、程度如何；二、高凯、寇相征如何承担赔偿责任。 关于焦点一。从两次事故发生的过程看，霍如毅驾驶机动车与前方顺行的高凯驾驶的机动车相撞发生交通事故后，寇相征驾驶机动车又撞至已发生交通事故后停在路上的霍如毅驾驶的机动车左后轮部位，在两次事故发生后，霍如毅受到严重伤害经救治无效死亡。根据两次交通事故发生的过程、各车撞击部位、撞击角度、速度、车型、重量等情形，结合临沭县公安局刑事科学技术室对霍如毅在事故中所受损伤情况的分析意见，可以确认霍如毅的受伤及死亡后果应主要系第一次追尾事故所造成，第二次事故车辆撞击所起作用较小。故本院确认，第一次事故对霍如毅的受伤及死亡后果应承担80%的责任，第二次事故承担20%责任。据此，确认第一次事故造成霍如毅的各项损失为其总损失的80%，即945442.09元（1708.11元×80%+1000元×80%+1500元×80%+1021120元×80%+104430元×80%+10000元×80%+42044.5元×80%）；第二次事故为其总损失的20%，即236360.52元（1708.11元×20%+1000元×20%+1500元×20%+1021120元×20%+104430元×20%+10000元×20%+42044.5元×20%）。 关于焦点二。高凯在第一次事故中负事故次要责任，应依据其过错及所负的事故责任对该次事故造成霍如毅的各项合理合法损失945442.09元承担赔偿责任，本院确认其承担30%的赔偿责任。因高凯驾驶的机动车在聊城保险公司投保交强险及商业三者险，聊城保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费1366.49元（1708.11元×80%）、精神损害抚慰金8000元（10000元×80%）、死亡赔偿金102000元共计111366.49元；在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）239532元{[（1021120元+104430元）×80%-102000元]×30%}、交通费240元（1000元×80%×30%）、处理后事人员误工费360元（1500元×80%×30%）、丧葬费10090.68元（42044.5元×80%×30%）共计250222.68元。 寇相征在第二次事故中负事故全部责任，对该次事故造成霍如毅的各项合理合法损失236360.52元应予全部赔偿。因寇相征驾驶的机动车在上海平安保险公司投保交强险及商业三者险，上海平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费341.62元（1708.11元×20%）、精神损害抚慰金2000元、死亡赔偿金108000元共计110341.62元；在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）117110元[（1021120元+104430元）×20%-108000元]、交通费200元（1000元×20%）、处理后事人员误工费300元（1500元×20%）、丧葬费8408.9元（42044.5元×20%）共计126018.9元。 剩余的保全申请费3020元，根据原告申请车辆保全的价值数额，本院确认由高凯承担1812元（3020元×30/50），寇相征承担1208元（3020元×20/50），大运通公司对高凯承担的1812元负连带赔偿责任。孙运珍对案涉两次交通事故的发生均无过错，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 高凯、孙志珍、大运通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼中举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊医疗费1366.49元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元共计111366.49元；在商业三者险限额范围内赔偿原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊死亡赔偿金239532元、交通费240元、处理后事人员误工费360元、丧葬费10090.68元共计250222.68元。以上合计：361589.17元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊医疗费341.62元、精神损害抚慰金2000元、死亡赔偿金108000元共计110341.62元；在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金117110元、交通费200元、处理后事人员误工费300元、丧葬费8408.9元共计126018.9元。以上合计：236360.52元。 三、被告高凯赔偿原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊保全申请费1812元，茌平大运通物流有限公司对此款负连带赔偿责任。 四、被告寇相征赔偿原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊保全申请费1208元。 五、驳回原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项判决款项，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15161元，减半收取计7580.5元，由原告霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊负担2690.75元，被告高凯、茌平大运通物流有限公司负担2956.75元，被告寇相征负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二一年一月二十九日 书记员  李浩东