wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16499号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：臧学军，男，1982年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告臧学军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧学军于2017年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告臧学军偿还原告借款本金12,785.07元、利息及罚息366.45元、复利6.31元，合计13,157.83元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告臧学军赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：13,157.83元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年3月16日原告与被告臧学军签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170316001932号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金35,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年3月16日至2020年3月16日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7．欠款情况：被告臧学军欠原告借款本金12,785.07元、利息及罚息366.45元、复利6.31元，合计13,157.83元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2017年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧学军签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：35,000元；3、贷款期限：2017年3月16日至2020年3月16日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金12,785.07元、利息及罚息366.45元、复利6.31元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧学军所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告臧学军发放了贷款，被告臧学军未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告臧学军偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告臧学军签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告臧学军偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金12,785.07元、利息及罚息366.45元、复利6.31元，合计13,157.83元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告张三赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费152元，公告费800元，由被告臧学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16498号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王长凯，男，1968年1月20日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王长凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长凯于2016年12月3日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王长凯偿还原告借款本金70,882.93元、利息、罚息7,809.64元、复利530.75元，合计79,223.32元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王长凯赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：81,223.32元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年12月3日原告与被告王长凯签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20161203000492号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金180,000元；3．贷款期限：36个月，从2016年12月3日至2019年12月3日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7．欠款情况：被告王长凯欠原告借款本金70,882.93元、利息、罚息7,809.64元、复利530.75元，合计79,223.32元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2016年12月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长凯签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：180,000元；3、贷款期限：2016年12月3日至2019年12月3日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金70,882.93元、利息及罚息7,809.64元、复利530.75元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长凯所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王长凯发放了贷款，被告王长凯未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王长凯偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王长凯签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王长凯偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金70,882.93元、利息及罚息7,809.64元、复利530.75元，合计79,223.32元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王长凯赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831元，保全费812元，公告费800元，由被告王长凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保73号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：胡小华，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：362************。被申请人：王小霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：421************。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡小华、王小霞在银行的存款341939.92元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年3月2日出具的保单编号为108*************，担保金额为341939.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月16日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与胡小华、王小霞之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1667号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小华、王小霞在银行的存款341939.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2229.70元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年三月二十三日书记员  卢海宝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16463号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1977年11月2日出生，住址：辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华于2017年2月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘庆华偿还原告借款本金19723.82元、利息、罚息1378.36元、复利63.39元，合计21165.57元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）,并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘庆华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：23165.57元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年2月7日原告与被告刘庆华签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170207000844号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金50000元；3.贷款期限：36个月，从2017年2月7日至2020年2月7日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月7日，到期利随本清；7.欠款情况：被告刘庆华欠原告借款本金19723.82元、利息、罚息1378.36元、复利63.39元，合计21165.57元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。经审理,本院认定如下事实：1、2017年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：50000元；3、贷款期限：2017年2月7日起至2020年2月7日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况:截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金19723.82元、利息及罚息1378.36元、复利63.39元，合计21165.57元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告刘庆华发放了贷款，被告刘庆华未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告刘庆华偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘庆华签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告刘庆华偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金19723.82元、利息、罚息1378.36元、复利63.39元，合计21165.57元,（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告刘庆华赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，保全费232元，保全费800元，由被告刘庆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16398号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：王国波，男，1975年5月26日，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王国波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王国波于2017年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告王国波偿还原告借款本金26,763.2元、利息、罚息1,407.59元、复利51.53元，合计28,222.32元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告王国波赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：30,222.32元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年1月3日原告与被告王国波签订编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20170103000550号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：债权本金80,000元；3．贷款期限：36个月，从2017年1月3日至2020年1月3日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月3日，到期利随本清；7．欠款情况：被告王国波欠原告借款本金26,763.2元、利息、罚息1,407.59元、复利51.53元，合计28,222.32元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定如下事实：1、2017年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王国波签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：80,000元；3、贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止；4、贷款利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：借款逾期的，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金26,763.2元、利息及罚息1,407.59元、复利51.53元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王国波所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王国波发放了贷款，被告王国波未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王国波偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王国波签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王国波偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金26,763.2元、利息及罚息1,407.59元、复利51.53元，合计28,222.32元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王国波赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，保全费302元，公告费800元，由被告王国波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保72号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被申请人：何建华，男，1961年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******，公民身份号码：362************。被申请人：张小荣，女，1963年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******，公民身份号码：362********。被申请人：韦海燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码：450************。被申请人：何荧荧，女，2012年11月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县******，公民身份号码：360************。法定代理人：韦海燕（是何荧荧的母亲），住广西苍梧县*************。被申请人：何承栓，男，2016年1月31日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县******，公民身份号码：360************。法定代理人：韦海燕（是何承栓的母亲），住广西苍梧县*************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在883128.12元范围内查封被继承人何志斌名下位于广东省佛山市顺德区**********的房产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年11月19日出具的编号为番中银法保（2019）357号诉讼保函提供担保。2020年3月13日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与何建华、张小荣、韦海燕、何荧荧、何承栓之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第16180号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在883128.12元范围内查封被继承人何志斌名下位于广东省佛山市顺德区**********的房产。案件申请费4935.64元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年三月二十三日书记员  卢海宝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16501号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张瑞龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告张瑞龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞龙于2018年3月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告张瑞龙偿还原告借款本金39,425.24元、利息、罚息452.92元、复利5.6元，合计39,883.76元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张瑞龙赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：41,883.76元）。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月2日原告与被告张瑞龙签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180301001762号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：授信额度510,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年3月2日至2021年3月2日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.1%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月2日，到期利随本清；7．欠款情况：被告张瑞龙欠原告借款本金39,425.24元、利息、罚452.92元、复利5.6元，合计39,883.76元，（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告缺席未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2018年3月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞龙签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：60,000元；3、贷款期限：2018年3月2日至2021年3月2日止；4、贷款利率：固定月利率1.1%；5、还款方式：按月等额还款；6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金39,425.24元、利息及罚息452.92元、复利5.6元；8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞龙所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张瑞龙发放了贷款，被告张瑞龙未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告张瑞龙偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张瑞龙签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告张瑞龙偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39,425.24元、利息及罚息452.92元、复利5.6元，合计39,883.76元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告张瑞龙赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，保全费419元，公告费800元，由被告张瑞龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初11750号申请人：金雅玲，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市。被申请人：张曼玉，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省商丘市。申请人金雅玲与被申请人张曼玉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人张曼玉银行存款90000元或查封同等价值的其他财产;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年十二月十三日书记员 王一茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4454号原告：肇源县肇源镇庆达汽车修理部，住所地肇源县客运站东50米。经营者：张德生，男，1981年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：曲凯东，男，1994年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇庆达汽车修理部（以下简称庆达修理部）与被告曲凯东劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆达修理部经营者张德生及委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼。被告曲凯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆达修理部向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日被告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。因原、被告在法律地位上完全平等，相互独立，不具有身份上的隶属性和依附性，双方不存在管理与被管理的关系，也不存在行政的从属关系，肇源县劳动人事争议仲裁委员会仅以被告在原告处提供有偿劳务为由就认定双方存在事实劳动关系，明显认定有误。原告不服肇源县劳动人事争议仲裁委员作出的源劳人仲字（2019）第542号仲裁裁决书，提起诉讼，依法维权。被告曲凯东缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告肇源县肇源镇庆达汽车修理部依法登记并领取营业执照。经营范围：三类机动车维修（发动机维修）、汽车配件等。被告曲凯东自2018年3月到原告处工作，从事汽车维修，每月工资4,500元，双方未签订书面劳动合同。2019年3月18日，原告在修车的过程中被砸伤住院治疗。之后被告起诉原告提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年11月12日作出（2019）黑0622民初3682号民事裁定书，以被告不符合法定起诉条件为由，驳回起诉。裁定生效后，被告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系。2019年12月3日肇源县劳动人事争议仲裁委员作出源劳人仲字（2019）第542号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。原告庆达修理部不服该裁定，在法定期间提起本案诉讼，要求确认双方不存在事实劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告庆达修理部取得营业执照，符合用人单位主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告受原告的管理，所提供的劳动是原告业务的组成部分，原告支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告肇源县肇源镇庆达汽车修理部与被告曲凯东存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告肇源县肇源镇庆达汽车修理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11750号原告：金雅玲，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：张曼玉，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省商丘市。原告金雅玲与被告张曼玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雅玲到庭参加诉讼，被告张曼玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元及利息(利息按照月利率2％，自2019年9月5日开始计算至还清为止)。2、本案的诉讼费用、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告多次借款，原告自2015年2月至2019年9月分多次共计借款给被告90000元，双方口头约定月利率为2％，被告于2019年9月5日向原告出具借条。之后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月5日，被告张曼玉向原告金雅玲出具借条一份，主要内容为：“今向金雅玲借款90000元整”。经原告催要，被告至今未能偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于双方口头约定利息为月息2%的诉讼请求，因本案借条中未书面约定借款利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自主张权利之日2019年11月25日起计算至借款付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼玉偿还原告金雅玲借款本金90000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%,自2019年11月25日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告张曼玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十五日书记员 王瑞乾
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初475号附带民事诉讼原告人王某，男，1987年1月27日出生，汉族，公安机关辅警人员，住大同市浑源县。（系本案被害人）附带民事诉讼原告人李某，女，1991年7月10日出生，汉族，聚馨砂锅小馆经营者，住大同市。（系本案被害人）附带民事诉讼被告人张加加，男，1985年3月29日出生，汉族，无业，住大同市。因本案现羁押在大同市第一看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人王某、李某与附带民事诉讼被告人张加加附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某、李某以与附带民事诉讼被告人张加加的家属自愿达成和解赔偿为由，于2019年12月26日向本院提出对附带民事诉讼被告人张加加的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、李某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、李某对附带民事诉讼被告人张加加撤回起诉。审 判 长 周立雄人民陪审员 郝雪静人民陪审员 孙丽萍 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李 甜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4454号本院于2019年12月13日对原告肇源县肇源镇庆达汽车修理部与被告曲凯东劳动争议纠纷一案作出的（2019）黑0622民初4454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初4454号民事判决书中“2019年3月18日，原告在修车的过程中被砸伤住院治疗”补正为“2019年3月18日，被告在修车的过程中被砸伤住院治疗。”。审判员  王丽娟二〇二〇年六年二十三日书记员  于 洁
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初475号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张加加，男，1985年3月29日出生于大同市，汉族，小学文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月26日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月9日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被大同市公安局平城区分局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。辩护人包立强，山西乌金律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张加加犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张加加及其辩护人包立强到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月25日14时50分左右，被告人张加加伙同张某某酒后在振兴街巷内砂锅小馆内肆意打砸。在接被害人报警后新建南路派出所民警到现场处置警情过程中，二人均不听民警劝阻，被告人张加加殴打处警民警王某某并致其休克，在市局巡特警民警支援到达后才将二人制服。经鉴定，受伤民警王某某为轻微伤，并造成经济损失1735元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人张加加的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张加加对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张加加对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张加加的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张加加自愿认罪，系初犯，对被害人已经进行赔偿并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日14时55分许，大同市公安局新建南路派出所民警按照110指挥中心指令出警，对大同市平城区振兴街巷内聚馨砂锅小馆内发生的被告人张加加伙同张某某酒后打砸行为进行处理。在民警现场处置警情过程中，二人均不听民警劝阻，被告人张加加用拳头殴打处警辅警王某某，致被害人王某某休克，在大同市公安局巡特警民警到达现场支援后才将二人制服。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤为轻微伤；经大同市平城区价格认证中心价格认定，涉案被损坏物品财产损失为人民币1735元。另查明，2019年12月26日，被告人张加加的家属代其赔偿被害人王某某、李某的损失，被害人王某某、李某均对被告人张加加予以谅解。上述事实，被告人张加加在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、公安机关的工作说明、现场物品损失照片及被害人损伤照片、被损坏物品的票据、医院诊断病历、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、大同市平城区价格认证中心价格认定结论书、执法记录仪视频资料、大同市公安局接处警综合单、人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、同案张振山的行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议、收条、被害人的谅解书、被告人张加加的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加加以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加加自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张加加积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张加加犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。      审  判  长    周立雄人民陪审员    郝雪静                         人民陪审员    孙丽萍            二〇二〇年一月十日                                                  书  记  员    李  甜陈少红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1471号 原告韩东明，男，1975年2月7日出生，汉族，现住。 委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告王登丰，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被告王晶，女，1978年5月14日出生，现住北京市朝阳区。 被告于海，男，1984年2月29日出生，现住北京市宣武区。 案由：民间借贷纠纷 原告韩东明与被告闫俊雨、王登丰、王晶、于海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韩东明于2019年5月10日提出对被告王晶、于海的撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩东明撤回对被告王晶、于海的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  张 庄 二〇一九年五月十一日 书 记 员  张宾宾
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1471号 原告韩东明，男，1975年2月7日出生，汉族，现住。 委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告王登丰，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。 原告韩东明与被告闫俊雨、王登丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩东明的委托代理人武力到庭参加诉讼，被告闫俊雨、王登丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩东明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息按年息24%计算，自起诉之日起至付清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告闫俊雨、王登丰以购买设备进行生产经营为由，向原告借款60万元，约定还款日期为2016年4月10日。借款到期后二人并未还款。后王晶、于海为该笔借款作出了50万元担保书，承诺2016年6月27日前如不能还款，由其二人负责向原告归还50万元。但时至今日，被告共向原告归还借款20万元。其余40万元至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告闫俊雨、王登丰未提交书面答辩。 经审理查明，2016年1月12日，被告闫俊雨、王登丰因购买设备需要从原告韩东明处借款60万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2016年1月12日起至2016年4月10日止，年利率为36%。签订合同后，原告向被告王登丰银行转账42万元、现金给付18万元，二被告为原告书写收条二张。借款到期后，二被告向被告偿还借款20万元，剩余40万元未偿还。现原告要求二被告偿还借款40万元并主张按照年利率24%的标准支付自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止的利息。 上述事实有二被告的身份证复印件、借款合同、收条两张、2016年1月13日中国农业银行转账记录一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告韩东明向本院提交的证据能够证实被告闫俊雨、王登丰借款的事实，被告闫俊雨、王登丰应承担借款40万元的还款责任。现原告要求利息按年利率24%的标准计算自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告闫俊雨、王登丰于本判决生效后十日内偿还原告韩东明借款40万元及利息（自起诉之日即2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告闫俊雨、王登丰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  张 庄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张宾宾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3042号 原告：濮瑞伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘顺海，男，1964年2月4日出生，汉族，住六安市叶集区。 被告：张礼福，男，1963年3月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在审理原告濮瑞伟与被告刘顺海、张礼福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 濮瑞伟向本院提出诉讼请求:2017年至2018年期间，刘顺海、张礼福向濮瑞伟租用一台360挖掘机，用于马鞍山当涂县鸭舌嘴工地，租用期间产生机械租赁费用203830元，濮瑞伟多次催要无果，以致成诉。 被告刘顺海、张礼福在提交答辩状期间，同时向本院提出管辖异议（同一封邮件邮寄两份异议申请书，EMS单号为1125371914878），两被告均认为应当由被告所在地人民法院管辖，但刘顺海认为应将本案移送至六安市叶集区人民法院管辖，张礼福认为应当已送至六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因挖掘机租赁产生的租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地，则租赁物的使用地为合同履行地，本案刘顺海、张礼福租赁挖掘机使用地为当涂县鸭舌嘴工地，则合同履行地为当涂县，故本院对本案有管辖权。刘顺海、张礼福的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告刘顺海、被告张礼福对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十一日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3042号 原告：濮瑞伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘顺海，男，汉族，1964年2月4日出生，住安徽省六安市叶集区。 被告：张礼福，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告濮瑞伟诉被告刘顺海、张礼福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮瑞伟委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告刘顺海、张礼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濮瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘顺海、张礼福立即偿还其欠款203830元及其利息（该利息自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由刘顺海、张礼福承担。事实和理由：2017年至2018年期间，刘顺海、张礼福租用其360挖掘机一台，在马鞍山市当涂县鸭舌嘴工地干活，租用期间产生机械租赁费用，其多次催要，但刘顺海、张礼福均已种种理由拒绝偿还，以致成诉。 刘顺海、张礼福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：刘顺海、张礼福因工程需要，租用濮瑞伟360挖机一台（含人工）至当涂县鸭舌嘴工地从事工程相关工作。2017年-2018年3月30日，共欠租赁费（含人工费）203830元，分别于2017年3月24日、2018年3月30日出具金额为149640元、54190元的欠条交濮瑞伟收执。之后，濮瑞伟多次催要无果，以致成诉。 以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：刘顺海、张礼福租用濮瑞伟挖机，应当及时支付欠付租赁费用。刘顺海、张礼福欠付的是租金，并非借款。故濮瑞伟主张占用资金期间的利息，无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺海、张礼福于本判决生效后十日内支付原告濮瑞伟租赁费203830元； 二、驳回原告濮瑞伟其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2179元，由被告刘顺海、张礼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年十二月九日 书记员  端维彬 附法条： 第二百一十二条租赁合同是出租人租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91446号原告：陶某，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵某某，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91446号原告：陶某，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵某某，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日登记结婚，2017年10月19日协议离婚。《离婚协议书》中约定离婚后被告补偿原告5万元。但被告未能按照上述约定支付原告补偿金。因此，原告提起本案诉讼。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月1日登记结婚，2017年10月19日协议离婚。《离婚协议书》第四条约定：“离婚后男方经济补偿女方50000元(伍万元整)，其中20000元(贰万元整)在2018年8月6日给付，剩余的30000元(叁万元整)于2019年8月6日前付清。”因被告未能按照上述约定支付原告补偿金，原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告应当遵循诚信原则，按照原、被告《离婚协议书》第四条的约定支付原告补偿金。现原告要求被告支付原告补偿金5万元，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陶某补偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4252号原告：赵某某，男，1996年5月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵双付，男，1968年11月10日生，汉族，住兰考县。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：兰考县弘缘婚介有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46AB717T。法定代表人：周东鹏。地址：兰考县城区（卫校院）委托诉讼代理人：周国厂，男，1965年8月24日生，汉族，住兰考县。被告：孙某某，男，1979年9月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵某某与被告兰考县弘缘婚介有限公司、孙某某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某于2019年12月9日向本院申请撤回对被告兰考县弘缘婚介有限公司的起诉。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告兰考县弘缘婚介有限公司的起诉。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 武令涛二〇一九年十二月十日书记员 李 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6781号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐荣凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐荣凤经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金250000元，利息（含罚息、复利）19215元，合计269215元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年7月9日共发放贷款25笔，合计人民币250000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐荣凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与徐荣凤（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150422000208号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率15.12%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，徐荣凤开始使用原告提供的信用额度，并于2018年7月9日向原告申请了二十五笔贷款共计250000元。贷款期限三个月，贷款用途为个人经营。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告尚拖欠贷款本金250000元，利息18637.5元，复利、罚息577.5元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐荣凤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与徐荣凤之间的《个人信用额度贷款合同》并要求被告徐荣凤偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐荣凤于2015年4月23日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告徐荣凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金250000元，利息18637.5元，复利、罚息577.5元（截止至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元,公告费800元均由被告徐荣凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初533号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所专职律师。 被告：何朝聪，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告郑忠格因与被告何朝聪、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告郑忠格于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑忠格申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑忠格撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘丽 书记员刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4252号原告：赵某某，男，1996年5月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵双付，男，1968年11月10日生，汉族，住兰考县。系原告之父。代理权限为特别授权。被告：孙某某，男，1979年9月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵某某与被告孙某某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人彭文洁、赵双付，被告孙某某及委托诉讼代理人姜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还中介费用共计179380元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年正月，原告的父母经人介绍去兰考县弘缘婚介有限公司让其帮忙为儿子介绍对象，弘缘婚介的人员让被告孙某某帮原告介绍，被告说帮原告介绍一个巴基斯坦女子，且年龄也在二十二岁至二十五岁和原告年龄相当的未婚女子，中介收取费用全包为180000元，原告及父母同意这个条件，后原告及父母多次打给被告钱，共计179380元。原告本定的是去巴基斯坦的机票，但是被告孙某某未经原告同意，带着原告从广西去了越南，见了越南的女子，被告及其在越南的对接人对原告说这个女子1992年出生，未结过婚，原告小学都没毕业，理解不透被告让看的手续，就相信了被告的话。后来原告回到国内，2019年4月，弘缘婚介公司人领着那个越南女子去河南省民政厅要与原告办理结婚登记证书时，民政厅当时不给登记，认为女子证件不全，要女子再重新去越南大使馆重新开丧偶后一直未婚的证明，原告才第一次看到女子的相关身份证件，发现女子系1981年出生，比原告整整大了15岁，且系丧偶。原告无法接受，双方未能成婚，原告及父母多次找被告退钱，被告找各种理由推脱。请法院判如所请。被告孙某某辩称，一、原告诉称和事实不符。原告诉称中介收费全包为18万元，被告并不知情，被告系经兰考县弘缘婚介有限公司负责人周国厂电话联系说原告要相国外女子，因吴鹏嫂子在巴基斯坦，让其联系介绍巴基斯坦女子，后因巴基斯坦出现战乱没有去成，被告当时在广西，原告说能否相广西女子，没相亲成。后在云南东胜口岸处与越南女子武氏翠相媒成功，并在越南办理婚姻证明，武氏翠跟随原告在河南民政厅办婚姻登记时缺少手续，原告父亲和武氏翠发生争吵，后武氏翠又返回云南口岸。二、原告诉请要求退还中介费用不具备客观事实基础及法律依据。被告没有收取原告任何中介费用，原告和武氏翠相成后即要在越南开具结婚证明手续，通过被告转过13万元的礼金，被告后将该礼金陆续转给了武氏翠那一方的媒人范明振，在原告委托被告办理相媒事宜的过程中，其费用系路途住宿餐饮等必要性开销，并非中介费用。原告与被告之间并非居间合同关系，双方并非居间服务性质，被告仅系原告的委托代为办理相媒的事宜，相关费用属于彩礼和相关必要性开支，不存在居间合同中介服务费用，另外原告与武氏翠已在越南办理登记结婚手续，原告委托的事宜已经办理完结，其诉请要求退还中介费用无事实及法律依据。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年正月，原告赵某某父母找到兰考县弘缘婚介有限公司让其帮忙给赵某某介绍境外对象，兰考县弘缘婚介有限公司人员又将原告介绍给被告孙某某。原告同孙某某口头约定由孙某某为其介绍巴基斯坦女子，因巴基斯坦出现战乱没有去成。后被告孙某某于2019年2月份带着原告赵某某去了越南，和越南一个名叫武氏翠的女子相亲。原告及父母多次通过转账或者现金的方式交付给孙某某共计179380元，其中20000元，孙某某为赵某某出具收据一份，并在收据上注明来回机票和吃住。2019年3月28日，武氏翠在越南办理婚姻证明，越南社会主义共和国海阳省海阳市出具婚姻状况确认书，载明：“武氏翠出生日期为1981年7月6日生，婚姻状况已跟阮金身先生登记结婚但其丈夫死亡于2010.04.20，目前未登记结婚，现为单身。签发目的：跟赵某某办理结婚登记手续”。后武氏翠跟随原告赵某某回河南省民政厅办理结婚登记证书，武氏翠缺少材料，民政厅未予办理结婚登记，武氏翠返回云南口岸。后因女方武氏翠年纪较大，且丧偶并孕有一女，原告无法接受，原告及父母多次找被告孙某某退钱未果，故原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、转账记录、收据、武氏翠护照、越南海阳省海阳市婚姻状况确认书、通话录音、转账记录截图、光盘及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”。根据庭审查明的事实，被告孙某某为原告赵某某介绍越南新娘，并收取相关费用，双方之间成立服务合同关系，该行为违反了国家禁止进行涉外婚姻介绍的强制性规定，而且将婚姻商品化，有损社会公德，该服务合同应属无效。根据法律规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对被告孙某某关于将收取费用中的130000元转给武氏翠方媒人范明振，原告应向武氏翠或范明振要求退钱的辩解意见，因被告孙某某并未提供有效证据证明与范明振之间的转账和本案涉及款项之间的关系，故对该意见，本院不予采纳。本案中，赵某某与孙某某均明知介绍越南女孩不被相关行政法规允许且知晓跨国婚姻具有较大风险，双方仍然形成婚姻介绍服务合同关系，均存在过错，故本院对赵某某诉求孙某某返还介绍费的诉讼请求予以部分支持。综合考虑本案情况，本院酌定被告孙某某负担60%的责任，原告赵某某负担40%的责任。扣除双方购买机票及吃住花费的20000元，被告孙某某需返还原告赵某某95628元[（179380元-20000元）60%=95628元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币95628元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告赵某某负担1697元，被告孙某某负担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 武令涛二〇一九年十二月六日书记员 李 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17212号申请人：江阴市徐霞客丰余建材经营部，住所地江阴市。被申请人：房海俊，男，1979年12月22日生，汉族，住阜宁县。申请人江阴市徐霞客丰余建材经营部与被申请人房海俊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客丰余建材经营部于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房海俊的银行存款205000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客丰余建材经营部的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房海俊的银行存款205000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 彬二〇一九年十二月三十日书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17212号原告：江阴市徐霞客丰余建材经营部，住所地江阴市。经营者：李广余。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：房海俊，男，1979年12月22日生，汉族，住阜宁县。原告江阴市徐霞客丰余建材经营部（以下简称丰余经营部）与被告房海俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰余经营部的经营者李广余及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告房海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰余经营部向本院提出诉讼请求：1、判令房海俊立即支付货款205000元；2、本案诉讼费用由房海俊承担。事实和理由：2018年10月31日至2018年11月6日，房海俊因工程需要向他购买500立方米混凝土，货款合计235000元。房海俊仅支付了30000元，尚余205000元未付。被告房海俊未作答辩，亦未举证。经审理查明：丰余经营部与房海俊之间存在业务往来，由丰余经营部向房海俊供应C30混凝土。因房海俊未付清货款，丰余经营部于2019年12月26日具状起诉来院。审理中，丰余经营部提交了2018年10月31日至2018年11月6日的混凝土发货单，载明了施工单位、施工地点、强度等级、本车方量，备注为470/立方。其中2018年11月4日合计76立方米的发货单由王峰签字，2018年11月6日合计26立方米的发货单由王庆亚签字，其余合计398立方米的发货单均由房海俊签字。对此，李广余称他不清楚王峰和王庆亚的身份，他将混凝土送至房海俊位于江阴文林的工地，房海俊除自己签收外，还委托其他人代为签收。上述事实，有发货单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，丰余经营部与房海俊之间的买卖合同关系合法有效，房海俊未及时付清货款是纠纷产生的原因。丰余经营部向房海俊供应混凝土398立方米，有房海俊签字的发货单为凭，房海俊对此亦未提出抗辩，故本院对供货事实予以确认。根据发货单载明的混凝土价格470元/立方米，计算可得货款总金额为187060元，丰余经营部自认房海俊支付了30000元，故房海俊对剩余货款157060元应负偿付之责。房海俊未提供支付货款金额多于30000元的证据，应承担举证不能的法律后果。丰余经营部称王峰、王庆亚系代房海俊收货，但未提供证据予以证明，本院不予采信。房海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、房海俊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市徐霞客丰余建材经营部货款157060元。二、驳回江阴市徐霞客丰余建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元（江阴市徐霞客丰余建材经营部已预交），由江阴市徐霞客丰余建材经营部负担873元，由房海俊负担2860元。房海俊负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客丰余建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年三月十日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1969号申请人：丹阳市跃强车辆附件厂，统一社会信用代码91321181567798914E，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥村（江苏鼎盛汽车部件有限公司内）。法定代表人：冷林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人:江苏海纬集团有限公司，统一社会信用代码91321182141752644X，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺双桥北。法定代表人：董健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。本院在审理申请人丹阳市跃强车辆附件厂与被申请人江苏海纬集团有限公司承揽合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人江苏海纬集团有限公司财产。丹阳市跃强车辆附件厂于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏海纬集团有限公司银行存款348730元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  孙珍英人民陪审员  王纪福二〇二〇年七月一日书 记 员  郭 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初12214号 本院于2019年12月18日对中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与肖右虎信用卡纠纷一案作出的（2019）川0106民初12214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）川0106民初12214号民事判决书第七页第六行“减半收取771元”补正为“减半收取721元”。 审判员  张化全 二〇二〇年七月一日 书记员  王 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10044号原告：徐效勤，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告徐效勤与被告商丘市金邦置业有限公司合同产纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇一九年十二月三日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10044号原告：徐效勤，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告徐效勤诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐效勤委托诉讼代理人刘贵礼，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效；2、请求判令被告继续履行签订的《商品房内部认购协议书》，与原告签订《商品房买卖合同》，依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日之前，原告与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间存在借贷关系，被告与金手指公司存在借贷关系。因金手指公司无力偿还原告借款，经原、被告及金手指公司三方协商一致，用被告开发的“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1102室（面积88.67平方米）抵偿金手指公司欠原告借款374187元。2015年6月10日，原。被告签订了《商品房内部认购协议书》一份。该协议书约定，待被告取得预售条件后，为原告办理《商品房买卖合同》等购房手续，现被告已取得房屋预售条件，但却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续并向原告交付房屋，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐效勤系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告徐效勤、被告商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由徐效勤作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年6月10日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1102室。房屋总价款为374187元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金374187元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向徐效勤出具收到374187元的收据。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求确认协议有效，要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人徐效勤同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，徐效勤、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年6月10日签订的《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告徐效勤签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1102室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2391元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10390号原告：姜封琴，男，1948年1月2日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，被告：武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公楼二层403号。法定代表人：熊文军。原告姜封琴与被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月十二日书 记 员  齐亚洲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10390号原告：姜封琴，男，1948年1月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，户籍地：武汉市洪山区，被告：武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公楼二层403号。法定代表人：熊文军，该公司总经理。原告姜封琴与被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司（以下简称家和富贵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告家和富贵公司下落不明，不宜食用简易程序审理，遂依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜封琴到庭参加诉讼，被告家和富贵公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜封琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程款、材料费等合计15000元。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订房屋装修合同，原告将位于武汉东湖新技术开发区华山街道花城家园桃园1-1-2302号，建筑面积100平方米的房租交给被告装修，装修方式为全包，装修款为53000元，施工日期自2019年3月19日至2019年6月19日。合同签订当日原告向被告支付了定金1000元，2019年3月20日支付装修款16000元，2019年3月30日支付装修款21200元，2019年5月10日支付装修款14000元，共计支付装修款52200元。截止至2019年9月24日，还有卫生间吊顶、蹲便器、洗脸盆，厨房墙面瓷砖、吊顶、灶台，三个房间柜门、插座、灯具，两个房间的复合地板未安装，所有房门未做油漆，所有窗户未粉刷。被告家和富贵公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》一份，约定：发包方（甲方）为原告，承包方（乙方）为被告，工程地址为桃园1-1-2302，建筑面积100㎡，户型为三室两厅一卫，承包方式为全包，施工日期2019年3月19日至2019年6月19日。合同付款53000元，合同签订后支付1000元开工定金，开工当天预付30%工程款15900元，水电隐蔽工程验收后支付40%工程款21200元，泥工、木工中建工程验收后支付25%工程款13250元，工程竣工验收合格后当日内支付5%尾款2650元。因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，按照合同款项的10%进行赔偿。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于当日交纳定金1000元以及一期工程款16000元，于2019年3月30日交纳二期工程款21200元，于2019年5月10日交纳三期工程款14000元，被告收取定金及一、二期工程款后向原告出具了收款收据，收取第三期工程款后由被告法定代表人熊文君向原告出具了收条。被告在收取第三期工程款后未继续施工，原告多次与被告沟通催促，被告仍未履行施工义务，后原告聘请第三方完成了后续装修工程。上述事实有原告提交的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》、收据、收条等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告依约支付了装修工程款，被告在收取第三期装修工程款14000元后未继续施工，以自己的行为表明不履行施工义务，原告因此有权解除合同。本院已于2020年1月22日向被告公告送达了原告的民事起诉状副本，视为原告的解除合同通知已送达到被告，案涉合同已于当日解除。案涉合同解除后，被告应当将已收取但并未施工的装修工程款14000元退还给原告，并承担赔偿损失的违约责任。案涉合同约定因一方原因造成合同无法继续履行时，应按合同款项的10%（53000×10%=5300元）向对方赔偿经济损失，现原告要求被告损失1000元，其自行处置自身合法权益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告退还工程款、材料费等合计15000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜封琴返还装修工程款、材料费等15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告姜封琴已预交88元），由被告武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  成婧文人民陪审员  张 明人民陪审员  刘吉文二〇二〇年七月二日书 记 员  刘诗婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6451号申请人：韦一，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑德田，男，1962年4月26日出生，汉族，住淮阳区。申请人韦一于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德田银行存款60000元予以冻结。申请人韦一自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP19410116460000000153，保险金额60000元)提供担保。本院经审查认为，申请人韦一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑德田银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人韦一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月十三日书记员  齐玉倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2258号 原告：李景芬，女，汉族，1953年4月15日生，住天津市静海县。 原告：孙某，女，汉族，1982年11月24日生，住天津市静海县。 原告：蔡某1，男，汉族，2005年8月3日生，住天津市静海县。 原告：蔡某2，男，汉族，2012年1月21日生，住天津市静海县。 以上二原告法定代理人：孙某，女，汉族，1982年11月24日生，住天津市静海县，系二原告之母。 以上四原告的委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：青县牛牛汽车运输有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922MA09WNY099。 法定代表人牛会娟，执行董事。 住所地：青县。 被告：孙军健，男，1983年10月生，汉族，住大城县。 委托代理人孙北北，男，1989年2月生，汉族，住大城县，系被告之弟。 本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤回对被告青县牛牛汽车运输有限公司的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告李景芬、孙某、蔡某1、蔡某2撤回对被告青县牛牛汽车运输有限公司的诉讼。 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪世涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6451号原告：韦一，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：郑德田，男，1962年4月26日出生，汉族，住淮阳区。原告韦一与被告郑德田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦一及其委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼，被告郑德田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告打电话借款。原告分别于2010年3月4日、2010年9月14日通过银行两次转账给被告60000元。后原告多次找被告催要借款未果，原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑德田未作答辩。原告韦一为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：两张银行转账回执单。证明目的：被告向原告借款时，原告通过银行两次向被告转账，共计60000元。第二组证据，录音光盘一份。证明目的：原告向被告要求还款，被告一直没还，通话记录说明了被告确实向原告借款60000元的事实，并且没有还款。因被告郑德田缺席，未发表质证意见。也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告郑德田因急需用款，向原告韦一提出借钱。原告于2010年3月4日、2010年9月14日通过银行转账给被告共计60000元。后原告多次找被告催要借款未果，引起本案的纠纷。本院认为，原告韦一通过转账方式将60000元钱借给被告郑德田，有银行转账回执单和原、被告之间的通话录音为证，本院予以认定。借款后，被告郑德田应及时向原告偿还，被告欠款不还是引起纠纷的根源，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑德田于判决书生效后五日内偿还原告韦一借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告郑德田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  张赛赛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1204号 原告郭朋朋，男，汉族，1990年10月1日出生，现住河北省保定市雄县。 委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。特别授权。 被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司 负责人：白冰冰 住所地：。 被告通辽市鑫达物流有限公司 法定代表人：张建民 住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告郭朋朋与被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司、通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郭朋朋于2019年9月25日向本院撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭朋朋撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  薛增权 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张宾宾
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1204号 原告郭朋朋，男，汉族，1990年10月1日出生，现住河北省保定市雄县。 委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。特别授权。 被告通辽市鑫达物流有限公司 法定代表人：张建民 住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告郭朋朋与被告通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭朋朋及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告通辽市鑫达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朋朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告托运货款188375元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系货物运输合同关系，自2016年9月30日起至2017年6月22日止、双方约定由被告为原告运输汽车脚垫材料从白沟到太原并负责代收货款188375元，但被告迟迟没有将货款返还给原告。 被告通辽市鑫达物流有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，原告郭朋朋作为托运人曾委托承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输汽车脚垫材料至太原，原告将货物送至白沟镇鑫通源物流中心，由承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司向原告出具托运单据（托运单抬头处载明公司名称为“河北白沟鑫达物流公司”）、单据上载明代收货款及具体金额，发货人“郭鹏”，郭朋朋父亲郭立会、妻子李琼的电话号码。原告凭票到该公司支取代收的货款。但是2016年9月30日起至2017年6月22日原告委托该公司由白沟托运至太原的货款188375元，该公司代收后无故拒不支付给原告。原告于2018年3月26日向相关部门反映后，由白沟新城物流服务中心协调，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司称货款确已收到，承诺于2018年年前分期分批解决此事。但该公司之后并未履约。原告为证明“河北白沟鑫达物流公司托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具的事实，申请王某、张某出庭作证。王某、张某出庭证实二人也曾委托通辽市鑫达物流有限公司白沟分公司托运过货物，公司的负责人白冰冰还曾向其二人支付过所代收的货款，另证实通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具的托运单抬头处即写有“河北白沟鑫达物流公司托运单”字样。后通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司注销。故原告诉至法院要求被告通辽市鑫达物流有限公司作为通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的上级总公司对分公司的债务承担还款责任并负担本案诉讼费用。 另查明，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司系被告通辽市鑫达物流有限公司于2014年9月12日委托白冰冰设立，并办理了分公司登记手续，于2014年9月15日正式成立，公司负责人为白冰冰，营业场所为白沟镇鑫通源物流中心。该公司于2018年12月12日注销登记。原告郭朋朋父亲郭立所使用的电话号码为183××××3000、郭朋朋妻子李琼所使用的电话号码为150××××7663.，上述电话号码与托运单上留存的电话号码一致。 上述事实有河北白沟鑫达物流公司货物托运单、分公司登记申请书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司登记信息、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司登记信息、信访事项处理意见书、郭朋朋与李琼的结婚证和户口本复印件、雄县大营镇中营村民委员会关于郭立会与郭朋朋系父子关系的证明、郭立会183××××3000手机号发票单、李琼150××××7663手机号发票单、张某证言、王某证言及开庭笔录在卷证实。 本院认为，虽然原告提交的票据抬头为：“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”，但经庭审调查，出具货运单的公司地址为白沟镇鑫通源物流中心，负责人为白冰冰，结合白沟新城物流服务中心出具的信访处理意见书及证人王某、张某的证言可知“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具。托运单中电话号码183××××3000、150××××7663确系郭朋朋父亲郭立会、妻子李琼所使用，原告亦提交与妻子李琼的结婚证、户口本及雄县大营镇中营村民委员会关于郭立会与郭朋朋系父子关系的证明，托运单原件又由原告保管，因此本院认定托运单中标明的发货人“郭鹏”即为本案原告郭朋朋。故原告与通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告郭朋朋已将货物交由其托运且在货运单上载明代收货款及具体金额，现货物已由收货人取走并已经支付货款，该公司理应将代收的货款交付给原告。经核实该公司为被告通辽市鑫达物流有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且已注销，因此被告通辽市鑫达物流有限公司作为其总公司对该分公司经营活动中所产生的债务应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，缺席判决如下： 被告通辽市鑫达物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭朋朋货款188375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告通辽市鑫达物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  薛增权 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张宾宾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19753号原告吴广永诉被告吴广群共有权确认纠纷一案作出的（2019）京0101民初19753号民事判决书中，第9页倒数第3行文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告所取得2301号房屋”应为“被告所取得涉诉房屋”。审 判 员  崔 赟二〇二〇年一月八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2019）陕0114执869号之二 申请执行人：张江，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：屈太平，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张江申请执行屈太平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1551号民事判决书，被执行人屈太平应向申请执行人张江给付货款17500元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费119元，并承担执行费164元的义务。在执行中，查明被执行人屈太平无房产登记信息，我院依法对被执行人屈太平的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封、扣押，并对被执行人屈太平采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人张江通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封、扣押车辆暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2019）陕0114执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                           二〇一九年十二月十二日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执869号之二申请执行人：张江，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村民，住该组。被执行人：屈太平，男，汉族，西安市阎良区武屯镇房村村民，住该组。本院在执行张江申请执行屈太平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1551号民事判决书，被执行人屈太平应向申请执行人张江给付货款17500元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费119元，并承担执行费164元的义务。在执行中，查明被执行人屈太平无房产登记信息，我院依法对被执行人屈太平的银行账户予以冻结，对其名下陕A1JX**的车辆予以查封、扣押，并对被执行人屈太平采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人张江通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封、扣押车辆暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月十二日书记员  李 杨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初3987号 本院2019年12月27日对原告陈秋汕与被告朱明、泰兴市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1283民初3987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第八页第四、五行“250074.9元[（345420元-110000元）×70%×85%+110000元]”更正为“227799.9元[（345420元-55000元）×70%×85%+55000元]”，第六行“24719.1元[（345420元-110000元）×70%×15%]”更正为“30494.1元[（345420元-55000元）×70%×15%]”。该页第八行“275798.5元”更正为“253523.5元”，第九行“30837.84元”更正为“36612.84元”，第十七行“275798.5元”更正为“253523.5元”，第十九行“30837.84元”更正为“36612.84元”。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  **兰 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲