浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商重字第4号原告江阴市××××有限公司。住所地：江苏江阴市××河塘××宕××号。法定代表人郁某某。委托代理人骆某某。被虞乙，男，1967年7月13日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道屏石头村10组。联系电话：13777918028委托代理人虞甲。原告江阴市××××有限公司与被告虞乙承揽合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2009年9月10日作出一审判决，被告虞乙不服提起上诉，二审法院于2010年1月26日以事实不清为由裁定发回重审，本院于2010年3月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告江阴市××××有限公司及其委托代理人骆某某，被告虞乙及其委托代理人虞甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江阴市××××有限公司诉称，2007年8月至12月份，原告替被告加工了价值569801.10元的袜子，被告仅付款人民币40000元，此后原告多次催要余款529801.10元未果。要求判令被告支付货款人民币529801.10元并承担诉讼费用。被告虞乙辩称，被告不欠原告货款，原告的诉请缺乏事实与法律的依据，应驳回原告的诉请。当事人提供证据及质证意见：原告提供的证据1、2007年8月17日发给被告的内销袜清单及邮件，证明发给被告2430元价值的货物。证据2、2007年8月19日的送货单及邮件【补充2007年8月18日杭某某世有限公司某某乌某某定型厂的购销合同二份及传真、ems一份，庭后提供的2007年8月18日快运托运单某某联及好帮手快运公司的证明等】，证明杭某某世公司下单给被告，被告再下单给原告，原告发给被告161792元的货物，合同中数量、价格、出库时间能印证原审证据2。证据3、2007年9月16日有关三夹色平板袜交货日期及数量、单价、款式、运输清单【补充电子邮件一份，袜子样品两份，可以说明单价是4.3元，而非被告所称的3元】，证明交给被告74893.10元价值的货物。证据4、2007年9月22日出库单及托运单等6页，第一页价格表c09c11价格是根据扣除5%佣金计算出来的【补充被告进仓通知单、进仓示意图等五份】，证明原告交给被告202200元价值的货物及进仓的时间等。证据5、2007年9月23日原告给被告的货物及被告的批注、托运单等三份，证明原告发给被告76800元价值的货物，单价是被告在原审中认可的，总额是我方计算出来的。证据6、三夹色平板袜的邮件一份、托运单四份，三夹色平板袜子价格与证据3中的价格是一致的，是4.3元，证明原告发给被告51686元价值的货物。对于价格鉴定及补充说明，证明原告所列价格真实可信。被告质证意见：证据1、没有异议。证据2、三性均有异议，被告没有收到原告所称的货物。货单是原告伪造的，补充的证据与被告没有关系。证据3、货物的数量收到过，但货单中的单价是原告添加的，被告只认可每双三元。证据4、袜子的数量是对的，但价格及总价额都原告事后添加的。我方认可动物头3元，雪花袜2.7元。补充证据与被告无关，对真实性不予认可。证据5、袜子的数量是对的，有关价格及总价款都是原告事后添加的，被告认可的是每双3元。清单最后一句话是原告事后添加的。证据6、对真实性不予认可，清单中所有内容都是原告伪造的，被告没有收到该笔货。托运单等证据中签名均不是被告所签。对原告补充的所有证据三性均不认可。对于价格鉴定及补充说明还是原来意见。被告提供的证据：证据1、2007年9月22日的出库单客户联，原告提供的存根联中有单价及总货款，客户联上没有，2007年9月22日被告到原告处提货支付了4万元，与预付款5万元无关，证明原告提供的存根联中的价格部分是原告事后添加的。证据2、汇款单七份，2006年8月22日44200元、11月1日18万元、12月11日10万元，12月21日10万元、2007年1月5日10万元、7月7日10万元、7月21日5万元，共计714200元。2007年9月之后4万元，该款原告是认可的，证明被告2007年7月7日10万元、2007年7月21日5万元、2007年9月之后4万元是预付原告19万元，其他的是支付2006年的货款。原告质证意见：证据1、真实性没有异议，价格和总货款我方是按表格来计算的。证据2、2006年8月至2007年7月7日止的货款是被告支付诉讼前的货款。2007年7月21日5万元是2007年8份订单的预付款，其中4万元我方收到，另外1万元因为我方没c08这个设备将这笔单转给其他人做，付了1万元。2007年7月7日10万元，是2007年5月12日双方某某及以前的货款，不是预付款。本院认证意见：原告的证据中，被告认为证据2、6的货未收到，证据3、4、5的货物数量无异议，价格不对。本院认为，证据2的快运托运单及原告所列的清单，未见被告签名确认，对于原告主张的事实本院无法确认。证据6电子邮件下方清单中被告的签名和日期经鉴定未确认系被告虞乙所写，对原告主张的事实本院无法确认。证据3的价格有被告发给原告电子邮件的内容相印证，单价4.3元应予确认。证据4的争议是以电子邮件图案作检材，由于原、被告在交易过程中，存在已电子邮件为载体交换信息的方式，被告在2007年9月21日发给原告电子邮件中文字说明与图片的c－09款、c－11款相符，图片袜子与9月22日原告出库单中全身动物头、雪花袜相印证。原告提供的样品实物与电子邮件中的袜子图片比对判断为相同袜子。审理中，本院鉴于当事人对鉴定结论的意见，要求鉴定机构对其鉴定价格的依据作出说明，其结论与原鉴定价格相同。对于该鉴定价格应予确认。证据5发货清单中的总货款76800元虽未经被告确认，但根据清单中的单价和数量仍可得出货款，故对总货款76800元应予确认。原告提供的其他证据系上述证据的辅助证据，以上已对主要证据认证，故对其他辅助证据不再辨析。被告提供的证据中，主要争议的是2007年7月7日的10万元汇款，原告认为该款是支付2007年5月12日及以前的货款，不是预付款。本院认为，被告提供了2007年7月7日前支付524200元货款的依据证明上述10万元系预付款，故原告认为不是预付款应承担举证责任。该10万元应认定为支某某案货款。综上，本院对事实认定如下，2006年至2007年间，原、被告建立业务关系，由原告为被告加工各类袜子。2006年双方发生524200元货款的业务。2007年原告向被告交付价值349866.2元的袜子，其中8月17日交付价值2430元的袜子，8月23日至9月16日间交付三夹色平板袜17471双，单价为4.3元／双，双方约定超出的1083双退回原告，该款袜子计款74893.1元。9月22日交付价值200400元的全身动物头和雪花两款袜子。9月23日交付价值76800元的兔子、老鼠、熊某案袜子。2007年7月7日、7月21日被告向某告预付10万元、5万元货款，被告尚欠原告款项199866.2元。本院认为，根据现有证据，被告拖欠原告款项199866.2元可以确认，被告应予支付。原告多付的1083双三夹色平板袜应按约退还原告，若无物可退，则应按价退款。当事人双方的其他诉辩内容因缺乏依据，本院无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告虞乙支付原告江阴市××××有限公司袜款199866.2元。二、被告虞乙退还原告江阴市××××有限公司三夹色平板袜1083双，若无物可退，则应退款4656.9元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江阴市××××有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9098元，由原告负担5666元，被告负担3432元。鉴定费12000元，由原告负担9000元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄审 判 员  吴伟平代理审判员  胡芬芳二〇一〇年七月二十一日书 记 员  冯 迎