wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初26号原告:江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人：赵汉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小刚，男，该公司员工。被告：江苏中惠机器人自动化科技有限公司，，住所地南京市鼓楼区迴龙桥**统一社会信用代码91320100MA1YMQ3A1A。法定代表人：游海涛。原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告江苏中惠机器人自动化科技有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人李翔、蒋小刚到庭参加诉讼，被告中惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令中惠公司支付货款14630元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日按月利率0.8%计算）；2.由中惠公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其公司与中惠公司自2020年3月开始，签订了2份供货合同。其公司已按照双方的约定履行完毕交货义务，交付货物总金额为14630元，后中惠公司未付清货款，其公司经催要未果诉至法院。被告中惠公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日、3月23日，远方公司与中惠公司签订了两份买卖合同，约定由远方公司供应中惠公司电线电缆，金额分别为6930元、7700元，合同均约定结算方式及期限为预付50%，款清发货，逾期付款按照0.8%月息计息；违约责任为一方违约，应向另一方支付总货款5%作为违约金及余欠款0.8%月利息。远方公司于2020年3月23日、3月25日将两份合同项下的货物向中惠公司进行了供货，并于2020年3月25日开具了两份增值税专用发票，金额分别为6930元、7700元。经本院向国家税务总局南京市鼓楼区税务局查询，该两份发票均状态正常，并申请了抵扣。嗣后，中惠公司未向远方公司支付货款，远方公司向本院提起诉讼。以上事实，有买卖合同、发货单、增值税专用发票、税务部门发票状态截屏以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,远方公司与中惠公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。中惠公司购买远方公司电线电缆后应当及时付清所欠货款，现中惠公司结欠远方公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，远方公司向本院提交的买卖合同、送货单及增值税专用发票，时间逻辑严密，金额一一对应，可以形成完整的证据链证明中惠公司结欠远方公司货款14630元的事实。关于利息，双方在合同中明确约定款清发货，远方公司最晚一次发货时间为2020年3月25日，中惠公司应于2020年3月25日前付清全部货款，但其公司逾期未予支付，应自该日起承担相应的违约责任。双方在合同中约定的月利率0.8%的计算标准系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。综上，对远方公司主张的要求中惠公司支付货款14630元及该款自2020年3月25日起至实际给付之日止按月利率0.8%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏中惠机器人自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远方电缆厂有限公司货款14630元及逾期付款利息（以14630元为基数自2020年3月25日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费316元，其中案件受理费减半收取96元、财产保全费220元，由江苏中惠机器人自动化科技有限公司负担（江苏远方电缆厂有限公司同意其预交的诉讼费由江苏中惠机器人自动化科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏中惠机器人自动化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏远方电缆厂有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  季 仲二〇二一年二月四日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初253号 原告：严仕全，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：孙长明，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：张继梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告严仕全与被告孙长明、张继梅民间借贷纠纷一案中，原告严仕全于2021年1月13日向本院提出撤回对被告张继梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严仕全撤回对被告张继梅的起诉。 审判员 田 里 二〇二一年一月十四日 书记员 李在坤
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初702号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人楚二民，男，1957年9月18日出生，汉族，高中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人楚二民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人楚二民到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月24日21时10分许，被告人楚二民无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号普通两轮摩托车，沿新密市超化镇由北向南行驶到超化镇申沟村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，楚二民血样中乙醇含量为102.2mg/100ml。2020年5月24日，被告人楚二民被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚二民供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，证明，情况说明，视听资料等证据。据此认为被告人楚二民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚二民依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚二民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人楚二民在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人楚二民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人楚二民所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚二民无驾驶资质驾驶摩托车，应对其从重处罚。被告人楚二民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚二民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初253号 原告：严仕全，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：孙长明，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师（代理权限为一般代理）。 原告严仕全与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严仕全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款250000元及自2015年10月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因承包工程资金不足在原告处借款300000元。同年10月25日，原告取现金60000元。10月28日，从银行转账给被告，共计借款250000元，并约定年利率24%。2017年4月4日，原告找被告立即偿还借款，被告无钱支付，便给原告更换条据。双方重新结算后，被告应当支付原告本息合计390000元。后被告偿还了2016年的部分利息，原告多次催收余款未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告孙长明辩称，1.原、被告只存在2015年10月25日250000元借贷关系，但只交付了190000元。2017年4月4日借条与2015年借款无关，且此次资金未交付；2.该借条未约定利息，故属于无息借款。3.被告已经还款114000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告以承包工程资金不足为由在原告处借款，并向原告出具借条一张，载明：“我孙长明，家庭地址见身份证复印件，今借到严仕全现金贰拾伍万元整（250000.00元），其中现金陆万元整（60000.00元）（以现场支付时照片为依据），通过银行转账壹拾玖万元整（190000.00元）（以银行转账小票为依据）。”借款人孙长明签字具结，双方口头约定利率为5分（年利率60%）。2015年10月28日，原告通过北京农商银行交付被告190000元。2017年4月4日，原告找被告偿还借款，被告无钱支付，被告重新出具了借条，载明：“本人孙长明夫妻二人因承包工程，目前资金困难无钱给工人发零用款，今借严仕全人民币（大写）：叁拾玖万元整，小写：390000.00元（借款种类为现金）。借款期限自2017年4月4日起至2017年5月30日，共2个月，利率为每月24%，全部本息于2017年5月30日一次性还清。借款人提前还款的，须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额24%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告孙长明签字具结并收回前一张借条。期间，2016年至2020年，被告共计还款114000元。因原告多次催收无果，故起诉来院，要求判如所请。 诉讼中，原告称第二份借条约定的利率应为年利率24%，月利率24%是笔误。原告称60000元借款系现金交付并提供现金照片，但被告不予认可收到该款。 以上事实，有原被告身份信息、借条、转账记录、原被告代理人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告严仕全与被告孙长明之间的借贷关系合法有效，被告孙长明得到借款后应及时偿还。故原告要求被告孙长明立即偿还借款及利息，本院应予支持，本息依法认定。关于本金，原告于2015年10月28日通过北京农商银行转账向被告交付借款190000元，另60000元原告主张为现金交付并提供现金照片，但被告不认可收到该款，原告也未证明资金来源或交付详情，仅提供现金照片无法证明交付情况，故初始借款本金认定为190000元。2017年4月4日双方结算后被告出具新借条，将前期利息计入后期借款本金，但双方两次约定的利率均高于或等于法律保护上限，不可叠加计算。关于利息，原、被告皆认可2015年借款约定月利率5分，被告之后于2016年2月18日偿还的30000元按年利率36%计算为利息，超出部分减扣本金。未偿还的部分按年利率24%计算利息至更换借条时。2017年4月4日双方结算后更换新条据约定年利率24%，可按此利率计算至2020年8月19日，之后按起诉时4倍LPR计算，被告期间偿还的资金未超出利率限制，减扣相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2009）5号〕第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金181363元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2016年2月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，计算后减扣已经偿还的利息84000元；自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告严仕全负担1000元，被告孙长明负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月十一日 书记员 李在坤
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初492号 孙会新： 你（单位）诉仁济本草（大连）商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是*。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于清政 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初492号原告：孙会新，男，1954年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：仁济本草（大连）商贸有限公司，所在地辽宁省大连市西岗区永丰街72号1单元1层6号。法定代表人：张瑞，该公司经理。原告孙会新与被告仁济本草（大连）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币叁万元整（￥30,000)，利息人民币壹万零伍佰元（￥10,500)；2.判令被告承担本案诉讼费及交通费。事实与理由是2019年3月15日，被告公司法人张瑞在宴席中告知原告要在青岛办理旅行社，需要合作伙伴或者借款，借款时间为3个月，利息为借款本金20%。原告于同年4月4给付被告借款30，000元，双方约定利息为1，500元。现因被告将借款挪作他用，在借款合同到期后未履行借款初衷，为维护合法权益，向法院起诉请求维护合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经对涉案证据《借款合同》、收款收据之形式及内容要件的审查，本案当事人可能存在违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，涉嫌非法吸收公众存款罪。况且，2021年2月1日，大连公安局西岗分局经侦大队发出通告，对被告仁济本草（大连）商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案应当依法移送公安部门处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙会新的起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，原告孙会新已预交406元，应予全额退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年三月九日书记员  苗雪婷附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执恢19号 申请执行人：郑际刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑环金，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世贞，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑际刚与郑环金、张世贞健康权纠纷一案中,向被执行人郑环金、张世贞发出执行通知书，责令被执行人郑环金、张世贞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑环金、张世贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑环金在雅安农商行名山支行解放分理处6214××××ＸＸＸＸ账户存款7964.80元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6355号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：雷树强，男，汉族，1969年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告雷树强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告雷树强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7687.26元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年1月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费7687.26元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告雷树强未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。 被告为化建新村小区12栋204房业主，其房屋面积为113.6平方米，车库面积为23.2平方米。被告自2011年1月1日起欠交物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。根据上述前期物业服务合同,原告提供的物业服务包括多种项目,并通过物业服务维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同,即原告有义务按照合同约定提供物业服务,被告有义务按照合同约定交纳相对应的物业服务费,但在履行中,因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点,导致义务的履行存在不及时等滞后性特点,但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由,即作为仅需承担交费义务一方的业主,在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下,不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费7651.68元(113.6㎡×0.55元/㎡×114个月+23.2㎡×0.2元/㎡×114个月=7651.68元)。原告主张的物业费超出7651.68元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷树强在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费合计7651.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告雷树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卿 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执恢19号 申请执行人：郑际刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑环金，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张世贞，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行郑际刚与郑环金、张世贞健康权纠纷一案中，依法划拨被执行人存款7964.80元。赔偿款7914.80元及案件执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6355号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：雷树强，男，汉族，1969年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年11月30日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告雷树强物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6355号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执9号 申请执行人：林俸容,女,1969年9月28日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司,住所地乐山市金口河区永和镇新民村**，统一社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 本院在执行林俸容与乐山市金源纺织有限责任公司经济补偿、赔偿金劳动争议一案中，申请执行标的为经济补偿金4677.87元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山市金源纺织有限责任公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金源纺织有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划4727.87元（含经济补偿金4677.87元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人乐山市金源纺织有限责任公司的银行存款予以冻结、扣划4727.87元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月六日 书记员 李春梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1113执9号 林俸容、乐山市金源纺织有限责任公司： 关于林俸容与乐山市金源纺织有限责任公司劳动争议一案，申请执行人林俸容于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案,申请执行标的为经济补偿金4677.87元、执行费50元。执行中，被执行人乐山市金源纺织有限责任公司已自动履行到位4727.87元，其中退付申请执行人林俸容执行案款4677.87元，缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，本院以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初110号申请人：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被申请人：陕西长弘实业（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新路水晶城**********，统一社会信用代码91610000794148137L。本院在审理原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告陕西长弘实业（集团）有限公司（以下简称长弘公司）买卖合同纠纷一案中，东峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全长弘公司价值25万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人东峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长弘公司（含长弘公司下属分支机构）的银行存款25万元或查封相应价值的财产及财产权益（含长弘公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年一月五日书记员 李智超
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6257号 申请人：张宇航，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金重、陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被申请人：徐国武，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 张宇航诉徐国武民间借贷纠纷一案，申请人张宇航于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对徐国武名下坐落于莆田市城厢区××路××号的房产进行查封，查封价值以120万元为限。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张宇航的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐国武名下的坐落于莆田市城厢区××路××号的房产（不动产权证号：XXXX），查封价值以120万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人张宇航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二一年一月五日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11077号原告：无锡市伟福电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**（大田村），统一社会信用代码91320282782741208U。法定代表人：芮伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建和，江苏锦洲律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。被告：朱光耀，男，1994年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市伟福电工材料有限公司(以下简称伟福公司)与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、朱光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告伟福公司的委托诉讼代理人白建和，被告朱光耀到庭参加诉讼。被告东虹公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款1079000元；2.判令朱光耀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及因本次诉讼产生的保全担保费3300元由被告承担。事实和理由：其公司从事电线电缆、电缆辅助材料、塑料制品的生产和销售，2008年起东虹公司向其公司购买电缆的辅助材料交联外屏料、内屏料；2020其公司出具征询确认单，东虹公司于2020年6月24日盖章确认结欠其公司货款1079000元，朱光耀对东虹公司该部分欠款承担连带担保责任。该款经催要未果，故诉至法院。被告东虹公司未作答辩。被告朱光耀辩称，对结欠的金额已由会计对过账，其是帮东虹公司担保的。伟福公司向本院举证了征询确认单、送货单、增值税专用发票，东虹公司未到庭质证，朱光耀对征询确认单质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，伟福公司制作征询确认单一份，载明：截止2020年1月24日，东虹公司结欠其公司货款1079000元。2020年6月24日，东虹公司在该征询确认单“金额确认无误并认可”处盖章确认。朱光耀亦在该征询确认单上签字确认并载明：本人自愿为上述欠款单位的还款责任，承担连带担保责任，担保期限贰年。伟福公司为本案诉讼保全，由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具担保函，并支出保函费用3300元。本院认为，东虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳伟福公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。结合伟福公司提供的征询确认单、送货单、增值税专用发票及审理中的陈述，足以认定东虹公司结欠伟福公司货款的事实。伟福公司与东虹公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。现东虹公司结欠伟福公司货款1079000元，应予归还。朱光耀对东虹公司所负上述债务承担连带担保责任，应当对东虹公司上述欠款承担连带清偿责任。至于伟福公司主张的诉讼担保保函费用3300元，因伟福公司与东虹公司、朱光耀之间就该部分费用的承担并未有约定，亦非本案必要支出，伟福公司该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏东虹电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市伟福电工材料有限公司货款1079000元。二、朱光耀对江苏东虹电缆有限公司所负上述债务承担连带保证责任，朱光耀承担保证责任后，有权向江苏东虹电缆有限公司追偿。三、驳回无锡市伟福电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果江苏东虹电缆有限公司、朱光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7270元，财产保全费5000元，合计12270元，由东虹公司、朱光耀负担。该款已由伟福公司垫付，伟福公司同意其预交的诉讼费由东虹公司、朱光耀向其直接支付，本院不再退还，东虹公司、朱光耀于本判决发生法律效力之日起10日内向伟福公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十三日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11077号申请人：无锡市伟福电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**（大田村），统一社会信用代码91320282782741208U。法定代表人：芮伟民，该公司总经理。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村），统一社会信用代码91320282250227603N。被申请人：朱光耀，男，1994年11月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市伟福电工材料有限公司（以下简称伟福公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）、朱光耀买卖合同纠纷一案中，伟福公司向本院提出财产保全的申请，要求保全东虹公司、朱光耀价值合计110万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人伟福公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东虹公司（含东虹公司下属分支机构）、朱光耀的银行存款合计110万元或查封相应价值的财产及财产权益（含东虹公司、朱光耀对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十一月十七日书记员  张 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执119号 冯铁英、林卫明： 申请执行人刘文星与被执行人冯铁英、林卫明民间借贷纠纷执行一案，应执行标的4950元（含执行款4900，执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的4950元（含执行款4900，执行费50元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2774号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执119号 申请执行人刘文星，男，汉族，所在地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人冯铁英，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人林卫明，男，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2774号民事判决书，向被执行人冯铁英、林卫明发出执行通知书，责令被执行人冯铁英、林卫明按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯铁英、林卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯铁英、林卫明的银行存款4950元（含执行款4900元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1382号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人:胡运彬、郭素飞，公司员工。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住，住所地新乡化学与物理电源产业园区/div>法定代表人：李光祖。被告：河南新平科烟草机械有限公司，住，住所地新乡市高新技术产业开发区**街坊/div>法定代表人：金辉。被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住新乡市。被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住新乡市。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：岳同伟，女，1975年11月18日出生，汉族，住新乡市。被告：金辉，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉称：1、依法判令被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司立即归还银行欠息（截止2019年9月20日欠息合计为330966.97元，此后复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。被告岳同伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由新乡市牧野区人民法院审理。因为申请人住所地在新乡市牧野区，红旗区法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的借款合同、保证合同中均约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼，该合同的签订地为新乡市红旗区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：驳回被告岳同伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月一日书记员  闫一鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初26号 申请人：蒋万臻，男，汉族，1968年2月13日出生，现住青岛市平度市。 被申请人：谭旭晖，男，汉族，1983年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜紫云，女，汉族，1992年4月28日出生，户籍所在地山东省莱州市。 被申请人：吴克梁，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍所在地山东省昌邑市。 申请人蒋万臻与被申请人谭旭晖、姜紫云、吴克梁买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月十五日 书记员  赵海波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初394号 申请人：陈联杰，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：李继有，男，1988年4月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告陈联杰与被告李继有民间借贷纠纷一案，申请人陈联杰于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款10000元或查封被申请人价值相当的其他财产。担保人陈联芳以其个人名下在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行金额为10000元的定期存款（账号：10045883967188800000051）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈联杰的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、 第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李继有银行存款10000元或查封、冻结其同等价值的其它财产； 二、冻结担保人陈联芳个人名下在阜阳颍东农村商业银行股份有限公司口孜支行金额为10000元的定期存款（账号：10045883967188800000051）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  杜翠 二〇二一年一月二十日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初394号 原告：陈联杰，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李继有，男，1988年4月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告陈联杰与被告李继有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈联杰的委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告李继有经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈联杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款9000元及资金占用损失（以9000元为基数从借款之日起按年息6%计算至借款偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年初，因被告偿还车贷从原告处借款19000元，并于2018年10月26日向原告出具借条。因多次催要，被告未能给付借款，原告于2019年8月诉至法院要求被告给付借款，期间被告偿还部分借款并承诺剩余款项近期给付，原告撤诉。至今被告仍欠原告上述款项，经原告多次催要，至今未果。为此，原告起诉到法院。 被告李继有未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈联杰与被告李继系朋友关系。被告李继有因偿还车贷向原告陈联杰借款19000元，并于2018年10月26日向原告陈联杰出具借条一张，载明：“今借到陈联杰人民币¥¥19000元整，壹万玖仟元整从此时起到11月底前还清过期不还到法院起诉借款人：李继有2018.10.26”。借款后，经原告陈联杰催要，被告李继有仅偿还10000元，现仍欠9000元未还。庭审中，原告陈联杰明确还款期限为2018年11月底。 上述事实有原告陈联杰提供借条以及当事人在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈联杰为证明被告李继有向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条，结合庭审中原告陈联杰所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告李继有应当按照约定及时偿还借款。借款到期后，被告李继有仅偿还10000元，现仍欠原告陈联杰9000元未还，故对于原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，本院认为，被告未能按约定期限偿还借款，客观上给原告造成了损失，故对于原告主张的资金占用损失，本院予以支持。但是，该损失应以未还借款9000元为基数，从逾期还款之日起分段计算，即自2018年12月1日至2020年8月19日的资金占用损失按年利率6%计算、自2020年8月20日至借款偿还完毕时的资金占用损失按年利率3.85%计算。被告李继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李继有于本判决生效之日起十日内偿还原告陈联杰借款9000元并支付资金占用损失（以9000元为基数，自2018年12月1日至2020年8月19日按年利率6%计算、自2020年8月20日至借款偿还完毕时按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈联杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费110元，合计135元，由被告李继有负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜翠 二〇二一年三月十日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007844 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8889号原告：滑县公安交通警察大队。负责人：王新胜，职务：大队长。住所地：河南省滑县道口镇中州大道中段。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：孙慧杰，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市凌风运输有限责任公司。负责人：刘风林，职务：总经理。住所地：河南省安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼****。委托诉讼代理人：孙秀彬，男，1975年11月9日生，汉族，，住河南省安阳市文峰区系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，职务：经理。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住，住河南省安阳市文峰区该公司员工。原告滑县公安交通警察大队与被告孙慧杰、安阳市凌风运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月12日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告滑县公安交通警察大队的委托诉讼代理人樊宝胜、被告孙慧杰、被告安阳市凌风运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘风林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县公安交通警察大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失21715元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日7时55分，孙慧杰驾驶豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车后牵引豫Z50**号重型栏板半挂车，沿滑县北环路自西向东行驶，行驶至与道康路交叉口东100米时，孙慧杰驾驶的车辆上面的货物挂断此处限高杆，造成限高杆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故组认定孙慧杰负本次事故的全部责任，事故认定书送达后被告相互推脱拒不赔偿，为维护原告的合法权益具状起诉，请人民法院依法判令。被告孙慧杰辩称：没有什么要说的，有保险公司。被告安阳市凌风运输有限责任公司辩称：没有什么要说的。被告太平洋保险公司辩称：原告并未提交证据，证明限高杆属于滑县公安交通警察大队所有。事故认定书的出具存在重大且明显违法情形，应属无效文书，其所认定的事实不能作为证据使用。即使该限高杆属于原告所有，原告应就该限高杆的设立及限高高度的合法合理性承担举证责任，原告在城市路口设置违法限高杆且违法限高才是本次事故发生的原因，因此原告应就此事故承担全部责任。原告提供的损失估计结论书鉴定程序不合法，鉴定评估结论过高。鉴定费、诉讼费、保全费等保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月5日7时55分许，被告孙慧杰驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车后牵引豫豫E5D**重型栏板半挂车沿滑县北环路自西向东行驶至北环路××××交叉口东约100米处时，孙慧杰驾驶车驾驶的车辆上面的货物将此处限高杆挂断，造成滑县公安交通警察大队的限高栏杆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告孙慧杰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的损失经委托评估，损失为20715元。庭审中被告太平洋保险公司申请重新评估，本院依法委托河南正浩价格评估有限公司评估，原告的损失为15015元。另查明，被告孙慧杰驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车后挂豫E豫E5D**挂车车主为被告安阳市凌风运输有限责任公司，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告孙慧杰负此事故的全部责任，被告太平洋保险公司辩称事故认定书的出具存在重大且明显违法情形，应属无效文书，其所认定的事实不能作为证据使用，公安机关作为处理交通事故的唯一法定机关，滑县公安交通警察大队在向被告孙慧杰出具交通事故认定书后，被告孙慧杰未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。因被告孙慧杰驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车后挂豫E5豫E5D**车在被告太平洋保险公司投有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险，对于原告滑县公安交通警察大队的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉请，结合证据，本院认定原告的合理损失有财产损失15015元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司的其他答辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告滑县公安交通警察大队财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告滑县公安交通警察大队财产损失13015元；三、驳回原告滑县公安交通警察大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告滑县公安交通警察大队负担167元，由被告孙慧杰负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二一年一月十一日书记员 李卓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1574号吴根坤：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1863号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36730.26元及利息；二、负担申请执行费451元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8889号原告：滑县公安交通警察大队。负责人：王新胜，职务：大队长。住所地：河南省滑县道口镇中州大道中段。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：孙慧杰，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市凌风运输有限责任公司。负责人：刘风林，职务：总经理。住所地：河南省安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼****。委托诉讼代理人：孙秀彬，男，1975年11月9日生，汉族，，住安阳市文峰区系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，职务：经理。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住，住安阳市文峰区该公司员工。原告滑县公安交通警察大队与被告孙慧杰、安阳市凌风运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟海利二〇二〇年十一月十六日书记员  李卓航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1574号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人吴根坤，男，1965年3月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。关于河南中原消费金融股份有限公司与吴根坤支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1863号民事支付令已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日、2021年3月10日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年2月9日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，为查询到被执行人名下的公积金缴纳信息；截止2021年3月11日申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  高 峰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执242号 苏美娜： 苏美娜与大连安鑫装饰工程有限公司人格权一案，本院作出的（2020）辽0212民初81号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执242号申请执行人：苏美娜，女，1985年9月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连安鑫装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区。法定代表人：王旭环，总经理。申请执行人苏美娜与被执行人大连安鑫装饰工程有限公司人格权一案，本院作出的（2020）辽0212民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日申请执行，要求被执行人给付人民币41128.65元。并承担本案执行申请费517元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年四月二十三日书记员  苏梦涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1053号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与王溥服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王溥于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11055元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费66元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4915号原告：王永贵，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐涛，男，1977年4月1日生，汉族，住郑州市中牟县。原告王永贵与被告齐涛民间借贷纠纷一案，原以齐涛、刘小华为共同被告向本院提起诉讼，本院于2020年11月27日受理后，原告撤回了对被告刘小华的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告刘小华的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告王永贵的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告齐涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款80000元及利息（按年利率15.4%计算，从2011年11月8日起，到借款还清之日止）。事实和理由：原、被告均从事与建筑有关的行当，相互之间认识。2011年11月8日，被告因资金紧张，向原告借款80000元，由原告以转账的方式履行出借义务，将款打给刘小华账户，同时齐涛给原告出具了借条。口头约定月息2分。现原告急于用钱，被告推托不给。被告齐涛未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有借条1份，汇款凭证银行流水一份2张。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告在中牟从事建筑工作，被告齐涛系当地城建部门的监理，双方因此相识。2011年11月份，被告提出向原告借款，按照被告齐涛的要求，原告于2011年11月8日通过转账的方式，将8万元打入被告指定的账户（刘小华的账户）。被告齐涛于2011年11月8日向原告王永贵出具了借条，没有约定利息，也没有约定还款期限。本院认为，原告王永贵于2011年11月8日向被告齐涛借款80000元，并出具欠条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系。对原告王永贵要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，现原告王永贵主张利息，又没有提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐涛于本判决生效后十日内给付原告王永贵借款本金80000元；二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告齐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月四日书记员  胡耀莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1053号 申请执行人王溥，男，汉族，2005年2月28日，住河南省商水县。 被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码91410100MA45LFC94H。 关于王溥申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月15日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2021年1月17日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年2月20日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年3月15日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、本院于2021年3月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月十七日 书记员  郭建桥
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执119号刘恕鸿：刘恕鸿与于铭智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初906号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执119号申请人：刘恕鸿，男，1963年6月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初906号民事判决书关于刘恕鸿与于铭智民间借贷纠纷一案中，被执行人于铭智应给付申请执行人欠款86000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人于铭智高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年三月二十九日书记员  苏梦涵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4915号原告：王永贵，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张燕军，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘小华，男，1974年10月13日生，汉族，住郑州市中牟县。本院在审理原告王永贵与被告齐涛、刘小华民间借贷纠纷一案中，原告王永贵于2020年12月31日向本院申请撤回对刘小华的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永贵撤回对刘小华的起诉。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡耀莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执111号李伟春：李伟春与宋会有人格权一案，本院作出的（2020）辽0212民初2184号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执111号申请人：李伟春，男，1988年4月18日出生，汉族，住大连旅顺口区。被执行人：宋会有，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初2184号民事判决书关于李伟春与宋会有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人宋会有应给付申请执行人欠款41497元及利息，已执行900.76元。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产；本院查封了被执行人名下位于大连市旅顺口区海影街214号6-1号的房产，但该房产暂不具备处置条件；查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号机动车，该车辆因未实际扣押而无法处置；扣划了被执行人银行存款900.76元；已限制被执行人宋会有高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年七月八日书记员  苏梦涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82989号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：洪海滔，男。被告：安逸远，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告安逸远保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人程亮、洪海滔到庭参加了诉讼，被告安逸远经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付编号为CHTDJY3175-C001-L01的《售后回租赁合同》项下尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园的全部未付租金人民币1,757,168元及留购价款100元，两项共计1,757,268元；2、被告向原告支付截止2020年9月20日的逾期付款违约金76,687.83元，以及自2020年9月21日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以所欠租金为基数，按日万分之五计算)；3、被告向原告支付应由尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园负担的案件受理费10,172元、保全费5,000元，合计15,172元；4、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告确认，对于上述诉请即为要求被告对(2020)沪0115民初16494号民事调解书确定的尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园的付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月24日，原告与案外人尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园(以下简称尉氏幼儿园)签订编号为CHTDJY3175-C001-L01《售后回租赁合同》，约定,原告向尉氏幼儿园购买设备等(以下称租赁物件)，并将租赁物件回租给尉氏幼儿园使用，租赁物件的协议价款为200万元，租赁期间共18个月。依据租赁合同约定，租赁期内尉氏幼儿园未按时、足额支付任一期租金的，原告有权加速到期，要求尉氏幼儿园立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。同日，案外人安某某向原告出具了保证函，承诺对尉氏幼儿园的债务承担连带保证责任。原告在上述合同生效后，根据租赁合同向尉氏幼儿园支付了租赁物件的协议价款200万元，并将租赁物件交付给尉氏幼儿园使用。但尉氏幼儿园自2019年8月19日支付第3期租金后便未再按照租赁合同的约定支付租金，原告多次向尉氏幼儿园催收未果。原告为了维护自身权益，于2020年1月8日向法院起诉主张加速到期，要求尉氏幼儿园及连带责任保证人安某某支付所欠租金、留购价款、逾期违约金及申请财产保全购买诉讼财产责任险而支出的费用等。在原告起诉期间，被告于2020年5月12号向原告出具保证函，根据《保证函》的约定，被告对尉氏幼儿园在租赁合同项下应当支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带保证责任，保证期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期届满之日后两年止。且《保证函》约定以租赁合同约定的管辖法院为管辖法院。租赁合同约定，有关本合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，双方一致同意向租赁合同签署地有管辖权的法院提起诉讼。租赁合同的签署地为上海市浦东新区，因此浦东法院对本案有管辖权。后在法院主持之下，原告、尉氏幼儿园及保证人安某某自愿达成调解协议，法院于2020年5月14日作出(2020)沪0115民初16494号民事调解书，现已发生法律效力。然而尉氏幼儿园与保证人安某某此后未依照调解书履行任何还款义务，原告于2020年6月8日向法院申请执行，未果。被告作为连带保证人，应对尉氏幼儿园的上述还款义务承担连带清偿责任。但经原告多次催款，被告仍未履行任何还款义务，已严重损害了原告合法权益。现特诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，(2020)沪0115民初16494号民事调解书项下已履行1万元付款义务。本院认为，被告向原告出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了《售后回租赁合同》项下的义务，支付了租赁物设备购买价款，但承租人未按期履行支付租金的义务，原告与承租人达成调解协议后，承租人仍未按调解书确认的调解协议履行支付义务，故被告安逸远作为连带保证人，应对上述调解书确定的尉氏幼儿园付款义务承担连带责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安逸远对(2020)沪0115民初16494号民事调解书确定的尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园第一至第三项付款义务扣除1万元后承担连带清偿责任，被告安逸远承担保证责任后，有权向尉氏县洧川镇西街若贝尔幼儿园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,442元减半收取10,721元、财产保全费5,000元，共计15,721元(原告已预缴)，由被告安逸远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二一年一月六日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可与请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82989号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪海滔。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：安逸远，男，1997年04月29日生，汉族，住河南省开封市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人安逸远融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安逸远的银行存款人民币1,849,127.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安逸远的银行存款人民币1,849,127.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1200号胡豹：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初9237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4500元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4519号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，信贷主管。被告：刘磊，男，1982年8月18日出生，汉族，住曹县。被告：孙培红，女，1957年5月7日出生，汉族，住曹县。被告：熊立鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：郑克勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因被告刘磊、孙培红、熊立鹏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊、孙培红偿还借款本金297888.94元并按合同约定支付贷款利息及逾期利息、罚息（自贷款之日至2020年6月14日利息18042.19元，自2020年6月14日至全部贷款实际偿还之日逾期利息）；2.请求被告郑克勇、熊立鹏在最高额45万元内承担连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇负担。事实和理由：2017年1月4日被告刘磊在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：刘磊可于2017年1月4日至2020年1月3日之间在原告循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；孙培红出具共同还款责任承诺书，承诺：其与刘磊是母子关系，在借款人刘磊不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，郑克勇、熊立鹏与原告签订个人最高额保证合同，约定：郑克勇、熊立鹏自愿为原告在2017年1月4日至2020年1月3日期间向刘磊发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年1月10日，原告按刘磊委托将借款30万元转入刘磊开设的借款人账户。放款信息表载明：年利率11.77197%，贷出日2019年1月10日，到期日2020年1月2日.原告依约定支付借款，但刘磊不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，孙培红、郑克勇、熊立鹏均拒不清偿该笔借款。被告刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇逾期未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹县农商行与被告刘磊签订个人借款合同，刘磊可于2017年1月4日至2020年1月3日之间在原告处循环借款，金额30万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告孙培红出具共同还款责任承诺书，承诺：其与刘磊是母子关系，在借款人刘磊不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2017年1月4日被告熊立鹏、郑克勇与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为被告刘磊发放贷款所形成的最高额45万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2019年1月10日向被告刘磊发放贷款30万元，2020年1月2日到期。原告自认尚有借款本金297888.94元及利息被告没有偿还。本院认为，原被告在协商一致的基础上签订个人借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按约定向被告刘磊发放贷款30万元，被告刘磊未按约定期限还款属其违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘磊偿还借款本息，本院予以支持。被告熊立鹏、郑克勇在被告刘磊未按约定偿还借款本息时，被告熊立鹏、郑克勇应按照保证合同的约定承担保证责任，故原告请求二被告在最高额45万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙培红虽签署共同还款责任书，但从该承诺书内容看出，其仅对2017年1月4日的那笔贷款负连带清偿责任，而非对刘磊名下所有贷款负连带清偿责任，故原告请求被告孙培红对案涉2019年贷款负共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金297888.94元及利息（自2019年1月10日起至2020年1月2日按月息利率11.77197‰计算，自2020年1月3日起按月息利率15.303561‰计付）；二、被告熊立鹏、郑克勇在最高保证限额45万元内负连带保证责任；三、被告熊立鹏、郑克勇承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿；四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元。由被告刘磊、熊立鹏、郑克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王銮锋人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8414号申请人：王宜平，男，汉族，1971年10月31日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人：蒋俊良。被申请人：蒋建强，男，汉族，1965年4月18日生，住宜兴市。被申请人：蒋俊良，男，汉族，1951年6月12日生，住宜兴市。申请人王宜平与被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）、被申请人蒋建强、被申请人蒋俊良分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王宜平于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛特公司、被申请人蒋建强、被申请人蒋俊良价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王宜平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛特公司（含其下属分支机构）、蒋建强、蒋俊良的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含赛特公司、蒋建强、蒋俊良对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年九月十四日书记员  周冰琰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4519号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：沙博，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。被申请人：刘磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：孙培红，女，1957年5月7日出生，汉族，住曹县。被申请人：熊立鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：郑克勇，男，1985年11月21日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇名下银行存款32万元。为此，申请人提供自有资金作担保。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、孙培红、熊立鹏、郑克勇名下银行存款32万元。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费2120元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年八月十九日书记员  田鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1200号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，总经理。被执行人胡豹，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行胡豹其他案由一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9237号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日、2021年2月2日、2021年3月3日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  高 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初884号原告：李连和，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：方华明，男。原告李连和诉被告方华明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连和及其委托诉讼代理人格根图雅到庭参加了诉讼。被告方华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李连和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12200元及利息（利息计算方式：自2017年7月15日起以同期贷款市场报价利率计算利息至还清本金止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一起打工认识，2017年1月至5月期间，被告多次以干活期间没有钱吃饭为由向原告借款，每次借款数额不等，被告每次借款时候承诺干完活就能给钱，但是从来不在承诺期限内还款。经过原告多次催要，2017年6月9日被告给原告出具借条，承诺于2017年7月15日还款。承诺期限届满后2017年8月份被告还了3000元，剩余的借款至今未还。被告方华明未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告15200元，付款人为被告，付款时间为2017年7月15日等内容。原告认为该借条系被告多次借款产生，被告于2017年8月份偿还3000元，剩余的借款至今未还。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告诉讼主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条被告方华明于本判决生效之日起十五日内给付原告李连和借款本金12200元及利息（利息计算：以12200元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告李连和负担36元，被告方华明负担144元，公告费560元，由被告方华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二一年一月二十日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初884号原告：李连和，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：方华明，男。原告李连和诉被告方华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴善昌二○二〇年五月十九日书记员 赵 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执617号陈滨、河南河马教育科技有限公司：你们与何佳与公司、证券、票据有关案件一案，本院作出的（2020）豫0191民初7652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何佳于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付404010元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5960元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执617号 申请执行人何佳，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人河南河马教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新区河南国家大学科技园（**）****。 法定代表人陈玉官，总经理。 被执行人陈滨，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7652号民事判决书，于2021年1月8日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)豫0191执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年三月四日 书记员  史雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执260号郑州拓丰置业有限公司：你单位与焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1325885.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15659元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0191执260号 申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。 法定代表人：郑江，董事长。 被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。 法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。 关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院于2021年2月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息； 四、本院于2021年1月27日对其被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问； 本院于2021年3月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月三日 书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21923号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码914101057571100251。法定代表人：宋全发，执行董事长。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：樊金田。委托诉讼代理人：宋佳，公司员工。委托诉讼代理人：任美玲，公司员工。本院在审理原告河南神力混凝土有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南神力混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中国二十冶集团有限公司银行存款5509824.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院作出（2020）豫0191财保631号民事裁定书，冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款五百五十万九千八百二十四元七角五分或查封其同等价值的其他财产。现双方当事人达成和解，原告河南神力混凝土有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告中国二十冶集团有限公司银行存款五百五十万九千八百二十四元七角五分的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十二日书记员  王文威