河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7283号原告：郑太和，男，汉族，1952年11月3日生，住固始县。原告：郑太发，男，汉族，1955年2月5日生，住固始县。原告：郑昌杰，男，汉族，1962年9月18日生，住固始县。原告：陈义芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：毛凤秀，女，汉族，1950年6月3日生，住固始县。原告：董德荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。原告：西金龙，男，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。原告：姜国银，男，汉族，1961年2月18日出生，住址同上。原告：郑昌平，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：西金海，男，汉族，1979年8月3日生，住固始县。原告：郑昌运，男，汉族，1955年6月15日生，住固始县。原告：胡江云，女，1973年3月14日，汉族，住固始县。原告：王连琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住固始县。原告：郑太保，男，汉族，1966年12月3日生，住固始县。原告：郑太红，男，汉族，1972年7月20日生，住固始县。原告：郑太礼，男，汉族，1965年1月1日生，住固始县。原告：郑太建，男，汉族，1963年2月9日生，住固始县。原告：游会平，女，1973年12月8日出生，汉族，住固始县。原告：郑太飞，男，汉族，1950年6月11日生，住固始县。原告：郑太国，男，汉族，1969年6月3日生，住固始县。原告：郑长银，男，汉族，1944年2月10日生，住固始县。原告：陟乃琴，女，1971年11月7日生，汉族，住固始县。原告：郑太星，男，汉族，1947年1月1日生，住固始县。原告：许西福，男，汉族，1953年2月12日生，住固始县。原告：郑长友，男，汉族，1961年6月20日生，住固始县。原告：郑昌乐，男，汉族，1967年12月13日生，住固始县。原告：郑昌阳，男，1968年11月6日生，汉族，住固始县。原告：郑昌勇，男，汉族，1972年6月18日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑昌杰，男，汉族，1962年9月18日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑太和，男，汉族，1952年11月3日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑太发，男，汉族，1955年2月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：张国莉，女，汉族，1972年2月14日生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律工作者（代理权限：一般代理）。原告郑太和、郑太发、郑昌杰等28位原告诉被告张国莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。28位原告的委托代表人郑太和、郑太发、郑昌杰及委托诉讼代理人马洪海，被告张国莉及其委托诉讼代理人焦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太和、郑太发、郑昌杰等28位原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告及时返还原告现金50264.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同一村民组居民，被告张国莉系村民组长，2014年2月1日原告和案外人固始县永春种植专业合作社签订土地流转承包合同，上述原告将土地流转给该社经营，张国莉作为村民组长在原告与该社流转合同上作为鉴证人，承包期限30年，每年土地承包金按500斤稻谷保底价1.30元由该社支付，每年1月30日付清当年租金，被告张国莉作为村民组的代表人从该社领取了2014、2015年租金，并且支付给上述原告（2015年王连琴和郑昌杰两户没有给付），2016年和2017年领取的租金没有发放给上述原告人，被告合计占有原告上述款计50264.5元，被告应予返还。故诉至贵院，要求依法及时处理。被告张国莉辩称，部分原告对诉讼是不知情的，真实情况多少人知晓，应按多少人参与诉讼；原告的诉讼请求依法不能得到支持，理由为：1、从2015年至2017年被告均按同样的方式将承包款分配给45户村民，分配的登记方式3年相同，都是由被告划圈、打勾。按照正常的交易习惯和常理，原告对2015年的分配登记方式认可，对后两年的发放方式予以否认，我方认为不合理；2、2016年、2017年被告发放的登记表通过落实，经部分原告确认，在2016年、2017年的登记表上补签名字确认；3、原告中有5户应得的补偿款由被告为其垫付了医疗保险和养老保险，从统计的数据看，目前只有8户没有签字确认和冲抵养老保险、医疗保险，按照事实和交易习惯，可认为已经按照2015年的发放方式领取了补偿款。当事人围绕诉讼请求以及答辩意见，依法提交了证据材料。原告提交证据有：1、原告身份证、医疗保险卡复印件；2、推荐诉讼代表人证明；3、张国莉占有原告土地租金花册统计表；4、领款收据；5、土地流转合同，其中有几户共同签的合同。被告方质证：以上证据无异议，但该发的租金款已经全部发放。被告提交证据有：1、被告身份证复印件；2、2016年领款人员花名册；3、证人刘某的证言；4、2017年领款人员花名册；5、2016年领款人员补签花名册；6、2017年领款人员补签花名册；7、被告与许西龙（郑昌平爱人）儿子微信聊天拍照截屏及医疗养老保险票据；8、被告与郑昌阳之妻聂士凤微信聊天记录截屏；9、被告与西金龙姐夫姜国银微信截屏；10、被告与郑昌杰微信转帐记录及养老保险票据；11、郑昌国医疗、养老保险票据及微信转帐记录；12、郑太建医疗费保险票据；13、郑太国医疗保险票据；14、郑长银证言材料（系原告自己笔记记载）；15、原告姜国银证明材料；16、2015年被告发放承包费的花名册；17、8份原告方个人陈述材料。原告方质证：证据1无异议；证据2、4、16、花名册表格系被告自行书写，打对号方式不能证明是原告本人标记；证据3、对证据形式有异议，从内容看有人领款，有人没领，我们只是其中28户，不是所有人都起诉了；证据5、6是当时被告称先签字后再向合作社要钱，让有些原告提前签的字，但实际并没有领到钱；证据7、郑昌平否认收到钱；证据8、聂士凤确实说已经收到钱了，现在被告不欠她的钱；证据9、需要核实；证据10、11、12、13、2015年及2016年的票据存根联是由被告保管的，只能证明原告家庭上述的合作医疗已经交付，但不能证明上述合作医疗款是从原告应得的土地流转款直接扣付的；同时2017年的合作医疗保险真实性无异议，我们只是主张了2015年、2016年的流转款，故2017年的合作医疗费用与本案无关，证据14、15、与本案无关。提交的证据与本案无关；证据17、8份原告自述材料内容是一个意思表示，签字时间相近，原告方陈述是被告让他们签字后向合作社要钱，不客观不真实，原告方在2016年及2017年的领款单上签字确认收到钱，现在又做新的辩称，推翻之间的签字，不应采信，因现在的陈述不能推翻诉讼之前的签字，同时领款单上有亩数，金额，原告已签字确认。经审理查明，庭审后，诉讼中的原告陈义芬、董德荣、西金海、姜国银、郑昌平、胡江云、王连琴、游会平、陟乃琴、郑昌阳提出撤诉。现18位原告与被告系同一村民组居民，被告张国莉时任村民组长，2014年2月1日，18位原告与案外人固始县永春种植专业合作社签订土地合同书，原告将土地流转给该社经营，承包期限30年，每年土地承包金按500斤稻谷保底价1.30元由该社支付，每年1月30日付清当年租金，原告诉称被告张国莉作为村民组的代表人从该社领取2014、2015年两年租金支付给原告（原告郑昌杰的2015年未领取），2016年和2017年领取的租金没有发放给原告，被告合计占有18位原告上述款共计32688元。被告称上述款项已按照之前的惯例以打勾作为原告方签收的形式进行发放，因原告不认可，又让部分原告在花名册上补签了名字。其余部分原告土地流转款已作为养老保险金由被告代付。现原告以被告未及时支付土地流转款为由起诉来院，要求依法处理。另查明，经本院核实后，现18位原告中，郑太和两年地租（2016.2017）1482元、郑太发两年地租（2016.2017）2236元、郑昌杰（2015.2016）两年地租1040元、毛凤秀两年地租（2016.2017）2808元、西金海两年地租（2016.2017）1300元、郑昌运两年地租（2016.2017）4290元、郑太保两年地租（2016.2017）1690元、郑太红两年地租（2016.2017）1820元、郑太礼两年地租（2016.2017）2470元、郑太建两年地租（2016.2017）1300元、郑太飞两年地租（2016.2017）3965元、郑太国两年地租（2016.2017）1040元、郑长友两年地租1170元、郑长银两年地租（2016.2017）1690元、郑太星两年地租（2016.2017）1950元、许西福一年地租（2016年）877元、郑昌乐两年地租（2016.2017）780元、郑昌勇两年地租（2016.2017）780元，以上共计32688元。原告郑太红、郑太建、郑太星、许西福分别在被告方出具的2017年领款人补签花名册上对2016年及2017年的地租款予以签字认可。本院认为，原、被告系同一村民组居民。2014年至2017年被告作为该村村民组组长，在18位原告与案外人固始县永春种植专业合作社签订土地合同书后，委托其代为原告从该社领取土地流转租金，被告应制作花名册，在原告方签字认可后及时支付原告方应得租金。2014年至2017年，被告张国莉称已将租金全部支付给18位原告并提交2016年及2017年租金领款人花名册，称该两份花名册上领款人均以打勾方式领款，原告郑昌杰诉称未收到2015年及2016年租金，其余原告不认可收到2016年及2017年租金。经本院审查，两份花名册系被告个人订立，打勾方式不能证明原告已收到租金，现原告亦不认可，被告未能提供相关证据与此印证，本院不予认定；被告同时提交2017年领款人补签花名册，该花名册中有本案4位原告本人的签名，虽原告庭后辩称系被告安排称签字后向合作社要钱，但实际并未得到地租款，未能举证证实，4位原告应对自己的签字行为承担相应的法律后果，故原告在补签花名册上的签字行为的效力，本院予以认定，该补签花名册中有部分原告地租款代领人的签字，对该部分签字，被告未提交原告本人委托代领手续，现又未取得原告追认，故代领部分本院不予认定。张国莉辩称另有部分原告虽未领取租金，但经他们同意后，已将该租金交纳养老保险，原告方对此辩称不予认可，被告亦未举证证明其得到原告方授权，故张国莉代交养老保险部分待双方结算后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第九百二十四条、第九百二十七条之规定，判决如下：一、被告张国莉于本判决生效后十五日内支付原告郑太和1482元、郑太发2236元、郑昌杰1040元、毛凤秀2808元、西金海1300元、郑昌运4290元、郑太保1690元、郑太礼2470元、郑太飞3965元、郑太国1040元、郑长友1170元、郑长银1690元、郑昌乐780元、郑昌勇780元，以上共计26741元。二、驳回原告郑太红、郑太建、郑太星、许西福的诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由被告张国莉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费1058元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年一月七日书记员  谢 伟