新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一初字第39号原告:李小龙,男,1971年11月6日出生，新疆天泽保温有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：赵晓鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。被告:舒秀彦,男,1971年8月11日出生，乌鲁木齐市西特甲门业有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。被告:华方会,男,1987年8月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被告:乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：舒秀彦，乌鲁木齐市西特甲门业有限公司总经理。委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。原告李小龙与被告舒秀彦、华方会、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司（下称西特甲门业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告李小龙的委托代理人张莉、赵晓鹏，被告西特甲门业公司的委托代理人徐继彬均到庭参加了诉讼。被告舒秀彦、华方会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称：2013年12月5日,我与被告签订《借款合同》,约定被告舒秀彦向我借款6000000元，借款期限6个月（2013年12月10日至2014年6月10日止）。2013年12月6日，我又与被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司签订借款合同补充协议，约定乌鲁木齐市西特甲门业有限公司用其名下三万套质量合格的成品防盗门为被告舒秀彦向李小龙借款提供抵押。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。故请求人民法院依法判令：1、被告舒秀彦返还借款本金6000000元；2、被告舒秀彦支付逾期利息损失1200000元；3�被告舒秀彦承担本案查档费26元；4、被告华方会、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司对于上述款项承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告西特甲门业公司答辩称：我公司不同意原告李小龙的诉讼请求，双方签订的借款合同是无效的。合同是原告李小龙打印提供的格式合同，在签订合同时我公司是无法选择的，排除了我公司的主要权益。借款合同约定：借款利息为4%，此利息总计1440000元高于法律规定的利息。借款本金6000000元，其中利息是1080000元，原告李小龙实际向我公司支付了4920000元，排除了我公司的权利。请求法院确认合同无效。被告舒秀彦、华方会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月5日,原告李小龙与被告舒秀彦、华方会、西特甲门业公司签订《借款合同》,约定原告李小龙给被告舒秀彦借款6000000元，月利息为4%，利息总计1440000元，原告李小龙向被告舒秀彦付借款时一次性扣除月利息的3%，即1080000元，剩余1%利息分批次付清。借款期限6个月，自2013年12月10日起至2014年6月10日止。被告华方会为被告舒秀彦向原告李小龙借款提供担保。被告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司在“乙方”落款处加盖公章。2013年12月6日，原告李小龙向被告舒秀彦转让汇款4920000元。舒秀彦已支付该合同项下借款利息360000元。2015年3月20日，李小龙、舒秀彦、华方会、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司签订《还款承诺协议书》，约定华方会、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司对本案2015年12月5日《借款合同》项下借款本息承担连带清偿责任。另查明,2013年12月2日，原告李小龙、被告舒秀彦、华方会签订《借款合同》，李小龙向舒彦秀出借款项5000000元，借款期限6个月，自2013�12月2日至2014年6月1日。以上事实有借款合同、还款承诺协议书、银行转账单据、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为：债务应当清偿。原告李小龙与被告舒秀彦、西特甲门业公司、华方会于2013年12月2日签订的《借款合同》及2015年3月20日《还款承诺协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律法规强制性规定，应为合法有效。一、关于本案应返还的本金数额问题。合同签订后，作为出借人的原告李小龙认可预先扣除利息1080000元，实际给付被告舒秀彦借款金额为4920000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案借款本金应当按照4920000元返还并计算利息。庭审中，被告西特甲门业公司辩称已向原告李小龙清偿款�6360000元，本院认为，原告李小龙与被告舒秀彦、西特甲门业公司、华方会于2013年12月2日签订一份借款合同，从借款时间上可以认定被告西特甲门业公司辩称已还款6360000元款项系还款2013年12月2日的借款，但其中360000元为支付本案2013年12月5日《借款合同》项下借款利息，其余款项与本案借款并无关联。故对于被告西特甲门业公司的辩称已还款的意见，本院不予采信。二、关于本案利息数额的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故本案的利息因以本金4920000元为基准，按照银行同期同类贷款利率4.875‰/月计算，2014年6月至2015年3月期间的利息应当计算为959400元（4920000元×4.875‰×10个月×4倍）。三、本案查档费26元系李小龙为追偿欠款所支出的必要费用，故对于李小龙主张的查档费用，本院予以支持。四、关于被告华方会、西特甲门业公司是否应在本案中承担连带清偿责任的问题。2015年3月20日《还款承诺协议书》中已明确约定华方会、西特甲门业公司对本案所涉欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，及第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的�保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告华方会、西特甲门业公司应对于舒秀彦在本案中应对全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告舒秀彦偿还原告李小龙借款本金4920000元；二、被告舒秀彦支付原告李小龙借款利息959400元；三、被告舒秀彦支付原告李小龙查档费用26元；四、被告华方会、西特甲门业公司对被告舒秀彦上述债务承担连带清偿责任。以上被告舒秀彦应当支付原告李小龙款项合计5879426元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的7200026元，确认给付标的5879426元，占诉讼标的82%。本案案件受理费62200.18元（李小龙已预交），由被告舒秀彦、华方会、西特甲门业公司承担82%即51004.15元，由原告李小龙负担18%即11196.03元。保全费5000元、邮寄送达费60元，合计5060元均由被告舒秀彦、华方会、西特甲门业公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  蔡 联审 判 员  肖 炜人民陪审员  李建荣二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 屹