江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5033号原告：顾文灿，男，1986年5月15日生，汉族，住灌南县。被告：王留洋，男，1987年5月20日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：董友爱，男，1984年12月29日生，汉族，住阜宁县。原告顾文灿与被告王留洋、董友爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文灿，被告王留洋及委托诉讼代理人高玉春到庭参加诉讼，被告董友爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾文灿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及利息(利息从2018年3月9日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王留洋因生意需要资金周转，于2018年3月9日向原告借款4万元，由被告王留洋向原告出具借条，被告董友爱担保，担保方式为连带担保责任。现借款已到期，两被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王留洋辩称，我并未实际借款，不应该承担给付义务，原、被告双方是合作关系，我通过被告董友爱才和原告发生合作关系，原告当时同意原、被告双方筹集资金放贷，并经被告董友爱之手给案外人林兵4万元，我也出借4万元，按实放贷利息每天300元计算，其利润也是通过被告董友爱分给原告的，虽然没有签订协议，但实际上就是共同筹集放款行为，因此根据法律相关规定，享受权利的同时应当承担风险的义务，我没有得到原告所分的利润，只是起到了代为介绍的作用。常州市公安局新北分局河海派出所对该案进行了处理，原告承认集资放贷的事实，原告所诉的第二项请求无事实和法律依据。被告董友爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告顾文灿出借给被告王留洋4万元，原告顾文灿向被告王留洋催要借款，并于2018年3月29日向常州市公安局新北分局河海派出所报案。此后，被告王留洋向原告顾文灿重新出具借条一份，写明借到顾文灿44000元（注：双方称其中的4000元为利息），从5月份起，每个月20日还款3000元以上，2018年12月31日结清。被告董友爱作为担保人在借条上签字，借条的落款时间为：“2018年3月9号”，到期后被告王留洋一直没有还款。案件审理中，经被告王留洋申请，本院前往常州市公安局新北分局河海派出所观看出警视频。视频中，被告王留洋称钱是用来放水的，原告顾文灿则称没有放水，被告王留洋又称想办法贷款还钱。上述事实，有原告顾文灿、被告王留洋的当庭陈述，以及原告顾文灿提供的借条及写借条时录像等证据，以及本院的工作记录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王留洋向原告顾文灿借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王留洋应当偿还原告顾文灿本金40000元及利息，因双方约定的还款期限为2018年12月31日，故利息应从逾期之日即2019年1月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期借款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告顾文灿主张从2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法不予支持。被告董友爱作为保证人，因原告顾文灿与其未约定保证期间，而原告顾文灿未在主债务履行期届满之日起六个月要求被告董友爱承担保证责任，故被告董友爱应当免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文灿借款本金40000元及利息（从2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期借款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾文灿其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告顾文灿已预交），由被告王留洋负担，于给付上述款项时一并给付原告顾文灿。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。