上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初546号原告：上海百基混凝土有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号。法定代表人：龚其荣，总经理。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：杨新礼。委托诉讼代理人：朱风娇，女。委托诉讼代理人：陈铭勇，男。原告上海百基混凝土有限公司诉被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉康，被告的委托诉讼代理人朱风娇、陈铭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海百基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土款3,939,180.88元；2.要求被告支付以3,939,180.88元为基数，自2020年1月23日起至判决生效之日，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2018年5月15日,原、被告双方就“嘉善魏塘8-2地块总包项目”签订商品混凝土购销合同,合同约定了交货地点、价格、规格、结算方式、付款方式、违约金等内容。同日,原、被告双方又针对付款时间签订了补充协议。双方约定最后付款日期为2019年底之前。原告依约履行了供货义务,截止2019年11月18日,原告共提供商品混凝土58,109.2立方,原告供货款合计27,723,066.38元,被告付款23,783,885.50元,拖欠款金额3,939,180.88元。被告上海新置建筑工程有限公司辩称，1.原告主张的混凝土款未经被告核算。原告应提供小票作为交付的依据，且每月需要陈铭勇签字，并加盖项目章(不是项目资料章)作为结算依据，故混凝土款的付款条件不成就；2.合同第5条约定，2020年4月是最后付款日期，利息应当自2020年4月开始起算，计算标准应按照合同第8条约定的同期银行活期存款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于购销合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1.被告认可补充协议上陈铭勇的签名,但认为公司未盖章，双方未达成合意。本案购销合同中，被告的签字人为陈铭勇，故本院认定其有代表被告对外签订合同的权利，且补充协议由陈铭勇在同一日签订，故该协议反映了原、被告之间的合意，是对于购销合同的补充，符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；2.商品混凝土供应明细系原告单方出具，被告认可其中已付款的总金额，但对已付款的时间不能确定，本院要求其在庭审结束后7日内核实付款的时间，如有异议应向本院提出，逾期则视为认可。被告未在规定时间内提出的相关异议，故本院可认定明细中已付款的金额、时间；3.被告对原告提交的确认单有异议，其认可签字人员系被告的员工，但认为不能他们不能代表被告进行对账。经审核，其中2018年8月、2019年10月的确认单签字人为宋月平，与合同载明的对账人一致，该二确认单不失真实性，与本案具有关联性，本院予以认定，其余确认单与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告作为供货方与被告作为购买方签订了上海预拌混凝土购销合同，约定原告为嘉善魏塘项目8-2地块总包工程提供混凝土，供应量以双方签署确认的月结算单(结算周期上月21日至本月20日止)进行结算，月结算单需被告项目代表陈铭勇签字并加盖项目章确认，被告对账人宋月平，原告加盖财务章且陈海军签字后才能生效；被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按银行同期活期存款利率计算，合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告还签订了补充协议，约定原告从供砼日起至2018年3月30日之前所供砼的货款，被告在2018年7月15日之前支付总供砼款的70%……以此类推，余款30%在2019年6月30日之前支付15%，2019年年底前付清余款。2018年8月的结算确认单载明，当期合计金额2,967,550.31元，累计欠款16,546,311.6元；2019年10月的确认单载明，当期合计金额73,410.96元，累计收款金额16,783,885.5元,累计欠款金额10,882,155.7元。被告工作人员宋月平分别于2018年9月27日、2019年11月24日在该二对账单上签名，原告工作人员陈海军也在供方处签字，并加盖了财务专用章。2018年7月20日至2020年1月23日，被告陆续向原告支付23,783,885.5元。其中，2019年10月15日之前支付了16,783,885.5元，2019年12月9日支付了500万元，2020年1月23日支付了200万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告要求被告支付混凝土货款3,939,180.88元。被告辩称，总货款未经核算，对账单还需陈铭勇签字，并加盖项目章(不是项目资料章)作为结算依据，故付款条件不成就。购销合同约定，月结算单需被告项目代表陈铭勇签字并加盖项目章确认，被告的对账人是宋月平。这说明陈铭勇签字并加盖项目章与宋月平签字均能代表被告对确认单载明内容的认可，所以宋月平签字的确认单可以作为被告认可货款金额的依据。因此，被告的上述意见，本院难以采纳。2019年11月24日，被告确认，截止2019年10月31日，被告累计欠原告款10,882,155.7元。2019年12月9日、2020年1月23日，被告分两次向原告共支付了700万元，故剩余货款为3,882,155.7元。原、被告在签订购销合同的同日，还签订了补充协议，约定货款应于2019年年底前付清。原告认为应当以购销合同载明的付款期限为准，但补充协议已经对此进行了变更，故被告应按照后者约定的内容履行付款义务。现付款期限已届满，被告应支付剩余货款3,882,155.7元。原告还要求被告支付自2020年1月23日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息损失。起算期间符合法律规定，可予支持。被告提出应当按照合同约定的同期银行活期存款利率计算，但这是合同约定的违约金的计算方式，而原告主张的是逾期付款利息损失，且约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，故被告意见，本院难以采纳。但原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失，缺乏合理性，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海新置建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百基混凝土有限公司货款3,882,155.7元；二、被告上海新置建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海百基混凝土有限公司以3,882,155.7元为基数，自2020年1月23日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海百基混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,204元，减半收取计20,102元，由原告上海百基混凝土有限公司负担1,174元，被告上海新置建筑工程有限公司负担18,928元；财产保全费5,000元，由被告上海新置建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二一年三月二十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……