河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3719号原告郑民欣，男，汉族，1968年5月2日生，住长葛市。委托代理人赵书战，河�葛天律师事务所律师。被告许昌市精工机械制造有限公司。住所地长葛市。法定代表人陈明伟，系该公司总经理。委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。委托代理人申奇，河南律范律师事务所（实习）律师。原告郑民欣因与被告许昌市精工机械制造有限公司（以下简称精工机械公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月10日、12月13日公开开庭进行了审理，原告郑民欣及其委托代理人赵书战，被告精工机械公司的委托代理人李宏岩、申奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，原告到被告处上班，同年6月24日，原告在工作中被砸伤左足，经鉴定为九级伤残，原告多次与被告协商未果。原告到社保部门申请工伤认定，被告知因超过时效，无法认定工伤。原告又到劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费18000元、护理费1503元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费19480元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费700元，共计153207元；2、被告支付原告单方解除劳动合同的经济补偿金6000元、赔偿金12000元，共计18000元。被告辩称，1、原告起诉已经超过了诉讼时效，不应支持其诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求与本案不是同一个法律关系，不应与本案一并审理。3、被告没有侵权行为，被告对原告的伤害没有过错，原告的伤害与被告没有因果关系，其伤情应当通过工伤途径解决，不应按照民事侵权进行诉讼。原�为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某、倪有志的证言二份、精工机械公司会议纪要一份，证明原告于2014年6月24日8时许在单位车间因工作被砸伤左足及证人王某在公司上班的事实。2、长葛市第二人民医院病历一份，证明原告住院治疗13天。3、长葛市第二人民医院病历一份，证明原告住院治疗5天。4、原告的建设银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细各一份，证明原告在被告处上班期间的工资收入情况（每月6000元），其误工费以3个月标准计算，共计18000元。5、护理人员的身份证复印件一份，证明原告在医院治疗期间由其妻子郭晓华护理，其护理费依据上一年度居民服务业和其他服务业的年均收入30482元为标准，结合住院18天，护理费为1503元。6、机动车加油票据一份，证明原告在治疗期间的交通费用500元。7、许昌安民法医临床司法鉴定所出具的许安司鉴（2016）临鉴字第002号“对郑民欣进行伤残程度”的鉴定意见书一份及鉴定费票据1张（700元），证明许昌安民法医临床司法鉴定所对原告所受伤残程度评定为九级伤残，并支出鉴定费700元。8、购房收据一份，证明原告虽然是农村户口，但于2006年8月22日在长葛市××人民路黄河小区购买有商品房并居住，原告的伤残赔偿金应依据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元和伤残等级九级计算，其残疾赔偿金为102304元。9、户口本二份，证明原告有未成年孩子郑子扬（在长葛市第二初级中学上学）需要抚养，父母（在农村老家生活）需要赡养。10、郭晓华（原告的妻子）、郭焕芝（原告妻子的姐姐）的证言、长葛市仲裁委不予受理通知书、长葛市人民法院的民事裁定书各一份，证明原告受伤后，曾经多次与被告协商、又通过法律途径解决问题。11、原告出具的二次医疗费用及新农合报销的情况说明一份，证明医疗费用的支出、报销的事实。12、长葛市第二人民医院收费票据一份，证明原告第二次住院治疗的费用及新农合报销的事实。13、（2016）豫1082民初619号民事调解书一份，证明原告所受伤害经报销保险公司赔偿8000元的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1，被告称对该二人证言的真实性有异议，原告没有证明二证人是被告的员工且其出具的证明不能代表公司、该会议纪要不能证明王某的签字系本人所签。对原告提供的证据2、3，被告称对该组证据的真实性无异议，但该组证据仅证明原告受到伤害在长葛市第二人民医院治疗的事实，不能证明原告的伤害是被告造成的。对原告提供的证据4，被告称对该证据的真实性无异议，但原、被告在10月份已经解除了劳动合同，不应再支付其误工费。对�告提供的证据5，被告称对该证据的真实性无异议，但对是否需要护理，应当有相关的医疗机构、鉴定机构出具相应意见。对原告提供的证据6，被告称请求法院酌情处理。对原告提供的证据7，被告称该证据是原告单方委托，没有征得被告同意且许昌安民法医临床司法鉴定所没有提供相应的鉴定资质证明，被告不予认可。对原告提供的证据9，被告称对户口本的真实性无异议，但该证据不能证明原告与郑子扬的父子关系。对原告提供的证据10，被告称对该组证据中的证人证言的真实性不予认可；对长葛市仲裁委不予受理通知书有异议，认为原告申请劳动仲裁的时间是2016年6月24日，已经超过了法律规定的1年的诉讼时效，不能构成诉讼时效中断的理由；对2016年9月18日由长葛市人民法院作出的民事裁定书，认为已经超过了其主张权利的诉讼时效。对原告提供的证据11，被告�原告个人出具的说明，没有相关票据予以印证，不予认可。对原告提供的证据13，被告称调解书是原告与被告保险公司之间对原告所受伤害应当承担保险赔偿义务的权利处分，原告自愿与保险公司达成调解，是原告自愿放弃自己权利的处分行为，保险公司应当按照保险合同约定的赔偿金额进行理赔。经庭审质证，被告对原告提供的证据8、12不提出异议，对该两组证据的效力本院予以采信。对证据1的异议，因该二人在事故发生现场且被告也没有提交相关证据予以证实，故对该证据的辩解理由，本院不予采信。对证据2、3的异议，因原告造成伤害后在医院治疗的事实客观存在，与本案具有关联性，本院对该证据的辩解理由不予采信。对证据4、5的真实性无异议，其他异议因被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告对原告提供的交通费提出的异议�因原告在住院期间其近亲属支出交通费客观存在，本院结合原告住院治疗时间、路程等综合因素考虑，酌定被告支付原告交通费用为200元为宜。对证据7提出的异议，因被告在庭审中表示不提出重新鉴定，故对该证据的辩解理由，本院不予采信。对证据9提出的异议，本院结合庭审查明的事实，可以证明郑联卿系原告的父亲、孟风圈系原告的母亲、郑子扬系原告的儿子的事实。对证据10提出的异议，因本案符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定的情形，故对该证据的辩解理由，本院不予采信。对证据11提出的异议，因原告向本院提出调取证据的申请，本院对原告第一次住院治疗的费用进行了核查，可以认定原告受伤后在该院治疗支出医疗费用的事实。对证据13提出的异议，因被告未向本院提交相关证据予以佐证，本院对该异议不予采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告到被告精工机械公司工作（任该公司副总经理）。同年6月24日8时许，原告在被告车间工作中致使工件砸伤原告左脚，导致原告左足第1、2、3、4跖骨骨折，在长葛市第二人民医院（长葛市卫校附属医院）住院治疗13天，支出费用14580.85元，后在该院新农合窗口报销6712.55元。2015年10月26日，原告因“内固定存留取出术”又在长葛市第二人民医院（长葛市卫校附属医院）住院治疗5天，支出费用3735.03元，后在新农合报销2049.90元。2016年1月24日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴（2016）临鉴字第002号伤残程度鉴定意见书，结论为：“被鉴定人郑民欣伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残”。原告郑民欣支付鉴定费700元。2016年1月28日，原告以人身保险合同纠纷将中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称保险公司）诉至法院。审理过程中，双方当事人自愿达成和解，本院作出了（2016）豫1082民初619号民事调解书，保险公司于2016年5月6日前赔付原告残疾保险金8000元（已给付）。2016年6月24日，原告到长葛市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，仲裁委以本人没有工伤鉴定为由，作出了长劳人仲案字（2016）020号不予受理通知书。2016年6月30日，原告以劳动争议纠纷为由，将精工机械公司诉至本院，同年9月1日，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，本院于同年9月18日作出了（2016）豫1082民初2403号民事裁定书，准予原告郑民欣撤回对被告精工机械限公司的起诉。后因赔偿问题原、被告未达成协议，2016年9月18日，原告诉至本院。另查明，被告精工机械公司已赔偿原告费用36000元。原告住院期间由郭晓华护理。原告郑民欣�一子郑子扬（2002年10月6日生，现就读于长葛市第二初级中学）。郑联卿（1944年10月27日生）、孟风圈（1944年4月6日生）系原告父母，郑联卿与孟风圈生育有二男一女。原告郑民欣在被告处工作期间的月工资为6000元。原告于2007年12月居住长葛市“××小区”××楼××单元××楼东户。郭晓华、郑子扬均为非农业户口，郑联卿、孟风圈均为农村户口。河南省2016年城镇居民人均支配收入25576元，人均消费支出17154元，农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元，居民服务、修理和其他服务业为30482元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的行为，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告在被告处工作期间致使左足第1、2、3、4跖骨骨折，可以证明原告在本起纠纷中存在一定的过错，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为该公司的副总经理，在工作中应当带头遵守公司制定的安全生产的规章制度，对自身也要采取一定的安全防范措施，但其忽视了自己应尽的注意义务，致使自己的左足跖骨骨折，为此，原告应当对自己的行为承担相应的民事责任。结合庭审查明的案件事实，根据上述法律规定和原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%，被告承担70%的民事责任为宜。原告诉请的各项费用依法核定为：医疗费18315.88元（第一次医疗费14580.85元、第二次医疗费3735.03元）、误工费18000元（原告在被告处工作期间月工资为6000元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准》3个月）、护理费1503元（30482元÷365日×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费180元（10元×18天）、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20%）、被扶养人生活费15274.4元（儿子郑子扬17154元×4年×20%÷2人、其父郑联卿7887元×8年×20%÷3人、其母孟风圈7887元×8年×20%÷3人）、鉴定费700元；原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，结合原告住院治疗时间、来往路程，原告及其家属支付交通费用客观存在，本院酌定交通费用为200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜。上述费用共计160837.28元，由原告郑民欣承担47051.18元（160837.28元-精神损害抚慰金4000元）×承担30%责任。被告精工机械公司承担61023.65元（160837.28元-原告承担47051.18元-被告已支付36000元-第一次住院治疗在新农合报销6712.55元-第二次住院治疗在新农合报销2049.90元-在保险公司领取�8000元）。原告请求被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金6000元、赔偿金12000元的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告其他费用计算过高，对过高部分本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，不应支持其诉讼请求。因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定的情形。本案中，原告伤残程度确定之日为2016年1月24日，而原告向法院起诉时间为2016年9月18日，因此，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该项辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告的伤害与被告没有因果关系，其�情应当通过工伤途径解决，不应按照民事侵权进行诉讼。当事人的权益受到侵害，可以通过自力救济和公力救济的途径解决，本案原、被告通过自力救济未达成一致意见，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院，符合法律的相关规定，故对被告的该项辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告许昌市精工机械制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑民欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾�偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61023.65元。二、驳回原告郑民欣的其他诉讼请求。本案受理费3656元，由原告郑民欣承担2326元，被告许昌市精工机械制造有限公司承担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李书军审 判 员  徐纪斗人民陪审员  朱广民二〇一七年二月三日书 记 员  史家雯