上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7062号原告：上海杰人物业管理有限公司,住所地上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：韩广秀，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：任加福，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：叶金义，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：陈小雄，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海杰人物业管理有限公司(以下简称杰人公司)与被告任加福、叶金义、陈小雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告叶金义、陈小雄直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法进行公告送达。本案于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杰人公司的委托诉讼代理人李文臻、牛俊峰、被告任加福到庭参加诉讼。被告叶金义、陈小雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杰人公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对(2013)青民三(民)初字第951号民事判决书确定的原告债权承担连带赔偿责任(具体包括物业服务费73,625元以及判决书确定的迟延履行期间的利息、案件受理费1,640.60元)；2.判令被告承担本案的诉讼费。并承担诉讼费用。事实与理由：原告与上海华中凯帝家具有限公司(以下简称华中公司)物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院已于2013年8月23日作出(2013)青民三(民)初字第951号民事判决书，判决确定华中公司应向原告履行该判决书确定的义务。判决生效后,华中公司未履行判决确定的付款义务,原告于2013年12月16日向上海市青浦区人民法院申请执行，但未获任何清偿。后原告发现华中公司于2016年12月20日被吊销营业执照，三被告作为华中公司股东未按照公司法第183条的规定成立清算组对公司财产进行清算，公司经营收入也不知所踪，因此，导致原告债权无法实现，故原告根据公司法第20条、公司法司法解释(二)第18条第1款的规定提起本案诉讼，望判如所请。被告任加福答辩称，因为2008年受到金融危机，陈小雄和叶金义5月就跑掉了。任加福把家里的房子卖掉一直在还华中公司的账。如果能把叶金义和陈小雄找到，这个事情应该不是很大的问题。原告说的事实确实存在，但任加福实在没有能力支付。被告叶金义、陈小雄未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.(2013)青民三(民)初字第951号民事判决书一份；2.(2013)青执预字第5875号执行案件受理通知书一份；3.(2014)青执字第544号执行裁定书一份；4.行政处罚决定书一份；5.档案季度材料一组；6.华中公司设立登记资料、公司章程、验资报告一组;7.企业信用信息报告一份；8.被执行人详情一份。任加福对原告提交的所有证据均认可。叶金义、陈小雄未发表质证意见。三被告未提交证据。原告提交的证据真实、合法、有效，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，上海市青浦区人民法院就杰人公司诉华中公司物业服务合同纠纷一案作出(2013)青民三(民)初字第951号民事判决，判决：华中公司向杰人公司支付物业服务费73,625元。案件受理费1,640.60元,由华中公司负担。因华中公司未履行义务，杰人公司于2013年12月16日向上海市青浦区人民法院申请执行，因该案暂不具备继续执行的条件，上海市青浦区人民法院于2014年6月30日作出(2014)青执字第544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，华中公司成立于2004年6月18日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为陈小雄、任加福、叶金义，企业状态为2016年12月20日吊销未注销；2016年10月14日，上海市奉贤区市场监督管理局作出行政处罚决定，行政处罚内容为吊销营业执照，违法行为类型为公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的。庭审中，任加福陈述，华中公司的账册等资料委托放在一个朋友处，因看管不善，都找不到了；2011、2012年左右，华中公司就没有什么财产了。本院认为，根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，华中公司于2016年10月14日被依法吊销营业执照，作为华中公司股东的三被告应当在十五日内成立清算组，进行清算。但三被告至今未进行清算，亦未举证证明另有他故导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，任加福也陈述公司账册已因看管不善找不到了，故应推定三被告怠于清算的行为导致华中公司财产的贬值、流失或灭失，则经强制执行未能清偿的债务应推定为三被告未及时启动清算程序造成的公司责任财产减少部分，故三被告应对华中公司就(2013)青民三(民)初字第951号民事判决中对原告所负债务承担连带赔偿责任。被告叶金义、陈小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2014年修订的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任加福、叶金义、陈小雄对(2013)青民三(民)初字第951号民事判决书中确定的上海华中凯帝家具有限公司对原告上海杰人物业管理有限公司所负的债务承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海杰人物业管理有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.45元，由被告任加福、叶金义、陈小雄共同负担；公告费760元，由被告叶金义、陈小雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二一年一月十八日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。