上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21512号原告：邱艳兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告：谢世庆，男，1943年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告：王金秀，女，1944年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告：谢小瑞，女，2003年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。法定代理人：邱艳兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市，系原告谢小瑞之母。原告：谢栩，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市。五原告共同委托诉讼代理人：钟霖瑛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭勇(第一被告)，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省。被告：上海雪春物流有限公司(第二被告)，住所地上海化学工业区。法定代表人：汪军，总经理。第一及第二被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。第一及第二被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：唐旺(第四被告)，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告(第五被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：胡京宏，总经理。委托诉讼代理人：盛旋旋，男。被告：德邦(上海)运输有限公司(第六被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(第七被告)，住所地广东省深圳市。负责人：林耸。原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩与被告彭勇、上海雪春物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、唐宋贵、唐旺、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、张某某、德邦(上海)运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告申请撤回对被告唐宋贵、张某某的起诉，本院裁定予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人钟霖瑛、第一及第二被告共同委托诉讼代理人李丽、第三被告委托诉讼代理人赵健、第六被告委托诉讼代理人孔祥晴到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,388,840元、丧葬费57,480元、被扶养人生活费136,815元(谢小瑞22,802元，谢世庆、王金秀合计114,012元)、精神损害抚慰金80,000元、误工费7,440元、住宿费4,792元、交通费3,893元、医疗费207元、律师费50,000元;2、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(包括无责赔付部分)，剩余部分由其余被告承担。事实和理由：2020年7月12日6时28分,无原告亲属谢斌驾驶沪FCXX**的牵引车牵引挂车，行驶至本区G15西侧1281公里处时,追尾同方向由第一被告驾驶的登记车主为第二被告的车辆，致使该车辆向前撞击第四被告驾驶的车辆和案外人张某某驾驶的第六被告车辆，导致车损和谢斌当场死亡。后上海市青浦交警支队作出责任认定,认定谢斌承担本次事故的主要责任,彭勇承担事故的次要责任，余者无责任。第三、五、七被告分别为前述被告方车辆的保险公司。五原告为谢斌的继承人，因就赔偿问题协商无果，诉至法院。被告彭勇、被告上海雪春物流有限公司共同辩称，事故经过及责任认定无异议，第一被告是第二被告公司的员工。超载由法院依法认定，应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内全额赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故车辆违反安全装载，应当加扣10%的不计免赔。第一被告没有从业资格证，车辆未办理营运证，故不同意在商业三者险范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭应诉，其书面辩称，唐旺驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，死亡赔偿金应当按照户籍地标准确定，被抚养人生活费中应当注意其女儿为收养的情况，其他费用过高，请求法院核定。同意在无责限额内赔付。被告德邦(上海)运输有限公司辩称，张某某是本公司员工，事发时正在为本公司履行职务，事故经过及责任认定无异议。交强险投保在第七被告处，不同意承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭应诉，其书面辩称，沪EFXX**车辆在己司投保了交强险，该车与谢斌驾驶的车辆无接触，故不同意在无责限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2020年7月12日6时28分,五原告亲属谢斌驾驶沪FCXX**的牵引车牵引沪BMX**的挂车，行驶至本区沈海高速西侧1,281公里约200米处时,追尾撞击同方向由第一被告驾驶的登记车主为第二被告的沪沪ECXX**沪沪J4X**辆，致使该车辆向前撞击第四被告驾驶的苏C苏CNXX**型厢式货车及案外人张某某驾驶的沪E沪EFXX**E沪EFX**(该车登记车主为第六被告)，导致车损和谢斌当场死亡。后上海市青浦交警支队作出责任认定,认定谢斌承担本次事故的主要责任,彭勇承担事故的次要责任，余者无责任，并认定彭勇驾驶车辆载物长度、宽度、高度超过规定。第一被告驾驶车辆的登记车主为第二被告，该车辆中的牵引车在第三被告处投保了交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，商业三者险保险条款中关于免赔部分载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第四被告驾驶的车辆在第五被告处投保了交强险，第六被告的车辆沪EF沪EFXX**在第七被告处投保了交强险。事故造成谢斌死亡，亡前花费了抢救费207元。原告邱艳兰为谢斌的配偶，谢小瑞、谢栩为其子女。原告谢世庆、王金秀为谢斌的父母，其父母共生育四名子女，其余子女均在世。谢世庆每月有生活补贴110.20元、王金秀每月有生活补贴108元。因就赔偿事宜协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故所做的调查及责任认定，符合事实，本院对此予以采信。故第一被告承担事故30%的责任。第一被告驾驶员在事发时正在为第二被告履行职务，故相应的损失由第二被告赔偿。四车追尾撞击相互作用且是同一起事故，故其余车辆的保险公司承担无责赔付责任。原告主张了交通费、误工费、住宿费，又主张了丧葬费，对此本院就高确定。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，对此本院酌情确定。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费207元、死亡赔偿金1,388,840元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费57,480元、被扶养人生活费123,723元、律师代理费3,000元。原告方的各项损失除律师代理费以外由第三被告在交强险范围内赔偿，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，第五、七被告在无责范围内赔付，赔付不足部分和律师代理费由第二被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。第一被告驾驶车辆违反安全装载规定，第三被告可以部分免赔。被告的其余答辩意见，无法律和事实上的依据，对此本院不予采纳。第四、五、七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2012年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第(一)款、第十九条、第二十七条、第二十九条，2003年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩110,172.50元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩392,321.61元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩11,017.25元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩11,017.25元；五、被告上海雪春物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩46,591.30元；六、原告邱艳兰、谢世庆、王金秀、谢小瑞、谢栩的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,329.86元，减半收取计5,164.93元，由五原告负担647.55元，第二被告负担4,517.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇二一年一月十八日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。