镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏1191民初1676号 原告：镇江市复康医疗器械有限公司，住所地镇江市新区丁卯潘宗路38号3幢2楼。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏昇，该公司员工。 被告：扬州库开智能环保科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。 法定代表人：王宏忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆天文，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告镇江市复康医疗器械有限公司与被告扬州库开智能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员吴茜适用简易程序于2020年11月18日第一次公开开庭进行了审理，后变更承办人转为普通程序，由审判员曹涌任审判长,与人民陪审员吴和芳、黄陆林依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡奥朋、李宏昇、被告法定代表人王宏忠及委托诉讼代理人荆天文、杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月1日，原告与被告签订了《一次性平面口罩一拖二自动化生产线项目商务合同》（以下简称《商务合同》），约定被告为原告提供“一次性平面口罩一拖二自动化生产线”，合同签订后，原告支付了首付款，但被告未提供生产线。后经双方协商，被告提供采购切片机、上料机、超声波等设备作为替换，并另行签订了《补充协议》，原告支付《商务合同》和《补充协议》项下设备款89.6万元，但替换设备经双方确认仍达不到使用要求和相关标准。2020年5月1日，双方经协商签订了《合同解除与赔偿协议》，约定终止双方的《商务合同》、《补充协议》，被告需要在协议签署7日内（2020年5月8日前），退还原告货款89.6万元，并赔偿原告因被告未能交货和货物质量标准不达标所导致的损失26万元。如被告未按约定支付损失赔偿，则原告可要求被告按0.5%/天滞纳金作为补充赔偿。原告请求判令被告：1、返还原告货款89.6万元；2、赔偿原告损失26万元；3、赔偿原告补充赔偿滞纳金115700元（以26万元为基数，自2020年5月8日起计算至2020年8月5日为89天，以合同约定的0.5%/天计算）。 被告辩称：原、被告签订了《商务合同》及《补充协议》，但双方并未签订《合同解除及赔偿协议》，且《合同解除及赔偿协议》并没有被告法定代表人王宏忠签字，被告依照《补充协议》的约定履行了交货义务，原告也支付了绝大部分货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《合同解除与赔偿协议》一份，拟证实因被告的替换设备无法达到原告的使用要求和相关标准，被告应退还货款89.6万元并赔偿原告损失26万元，并约定了滞纳金补充赔偿的计算方法。被告对该证据的真实性不予认可，无法确认被告印章的真实性，且没有原、被告法定代表人签字，被告并不知道该协议的内容。同时表示对于《合同解除与赔偿协议》被告合同专用章的真伪不申请鉴定。 2、原告提交的原告代理人李宏昇的行车记录复印件一份，拟证实经办人李宏昇去被告住所地与被告签订协议的时间和事实。被告认为该证据只能反映李宏昇在2020年5月1日曾到过扬州大桥镇的事实，但不能反映与被告法定代表人王宏忠磋商解除协议的过程。 3、原告提交的李宏昇与被告法定代表人王宏忠及王宏忠妻子谷宏江的微信聊天记录截图复印件各一份，拟证实被告交付给原告的设备存在严重质量问题，不能达到双方的合同目的。被告对该组证据的真实性没有异议，但该组证据并没有反映李宏昇与被告就解除协议进行了具体磋商。 4、被告提交的切片机调试确认单复印件二份、银行支付回单复印件二份、原告工作人员刘志平出具的便条复印件一张，拟证实对于交付的三台切片机进行调试，被告支付调试费，原告方予以认可的事实。原告对于上述证据的真实性不予认可，被告所付调试费与原告无关，原告只是对调试过程进行确认，并不代表对设备合格进行确认，同时刘志平所述也只是反映部分调试结果，并不能说明设备的全部情况。 5、被告提交的证人宋某的导航出行记录复印件一份、被告法定代表人王宏忠与宋某的微信聊天记录截图复印件一份以及宋某当庭所作证言，拟证实宋某与被告方系合作关系，2020年5月1日王宏忠陪同宋某参观，直到下午5点半左右双方才在姜堰分开，而从姜堰到被告公司自驾要近一个小时，与原告代理人李宏昇所述下午签订解除协议时间点不符。原告对上述证据不予认可，认为出行记录并非王宏忠的出行记录，聊天记录不能证明王宏忠当天的动向，亦不能证明王宏忠对解除协议的签订不知情。 6、被告方证人童某当庭所作的证言，拟证实童某在江都经济开发区园区内作保安（被告在江都经济开发区园区内），2020年5月1日被告法定代表人王宏忠只是上午10点至10点半左右来公司，之后一直到晚上5点半王宏忠没有再出现过。原告对于童某的证言不予认可，无法确认童某的身份，且与宋某的陈述有矛盾。 经庭审举证、质证，对证据1，被告虽予以否认，但并不对印章真伪进行鉴定，对该证据本院予以确认。对证据2，证据3，与证据1能相互予以印证，本院予以确认。证据4 仅证明对部分设备进行了调试，并不能证明与本案的关联性，本院对该证据材料与本案的关联性不予确认。宋某与被告方是合作关系，童某是江都经济开发区园区内保安，与被告有利害关系，且未有其他证据予以佐证，故对证据5、证据6本院依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告与被告签订《商务合同》，约定：委托被告就一次性平面口罩一拖二自动化生产线（以下简称生产线）项目进行设计、制作、安装、调试及培训售后服务。生产线项目两套，型号：GKYK80-A,产能满足80件/分钟，每套48万元，共96万元。合同签订当天，原告支付合同总额的60%；设备发货前三天内，原告支付合同总额的40%；发货期为预付款到帐后15天（2020年3月15日），安装调试期为3-7天。违约责任：迟延交付7天后，违约金为合同总额0.1%元/周，最多不超过迟交货物价值的5%即4.8万元。2020年3月1日，原告支付被告2万元，3月15日支付被告18万元，3月17日支付被告37.6万，合计57.6万元。 因生产线未能按时交付，2020年3月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定：增加切片机加上料机4个，20万/个计80万元，包含调试费。超声波8个，单价1.6万，共计12.8万元，合计92.8万元。本协议签订第三个工作日为交货期。《商务合同》签订的2条生产线支付60%的费用即57.6万元直接转入此《补充协议》费用。2020年3月21日，被告交付给原告超声波8个及切片机加上料机1个。3月23日，被告交付给原告切片机加上料机1个。3月24日，被告交付给原告切片机加上料机2个，原告支付被告32万元。 因《补充协议》提供的替换设备无法达到原告的使用要求和相关标准，2020年5月1日，原告与被告达成《合同解除与赔偿协议》，约定：1、终止双方《商务合同》和《补充协议》；2、2020年5月1日签署7日内，被告退还原告切片机上料机超声波货款89.6万元，退款后7日内原告退还被告供货设备；3、被告于本协议签订7日内，以银行电汇形式赔偿原告因《商务合同》、《补充协议》未能交货和货物质量标准不达标所导致的损失26万元整；4、如被告未能按要求支付上述损失赔偿，则原告有权要求被告按上述损失金额0.5%/天的滞纳金作为补充赔偿。本协议一式两份，双方各持一份，本协议自原、被告双方加盖印章时生效。原告和被告在该份协议上盖章确认。 审理中，原告明确表示滞纳金只主张到2020年8月5日。 本案的争议焦点：本案诉争的《合同解除与赔偿协议》是否成立生效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2020年5月1日的《合同解除与赔偿协议》，原告和被告均在协议上盖章，且该协议并未约定需法定代表人签字，被告也不申请对其合同专用章进行鉴定，该协议是当事人的真实意思表示，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告与被告合同已经解除，原告根据合同约定要求被告返还货款89.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失26万元及赔偿原告自2020年5月8日至8月5日补充赔偿滞纳金115700元，原告未提供实际损失发生的相关证据，且主张标准过高，本院调整为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计30%即利率为5.01%作为损失的依据，自2020年5月8日至8月5日，被告应支付原告的损失为11097.71元。 《合同解除与赔偿协议》约定：“2020年5月1日签署7日内，被告退还原告切片机上料机超声波货款89.6万元，退款后7日内原告退还被告供货设备。”根据该约定，原告在被告退款后7日内将超声波设备8个，切片机加上料机设备4个退还给被告。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州库开智能环保科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告镇江市复康医疗器械有限公司货款896000元。 二、被告扬州库开智能环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市复康医疗器械有限公司损失11097.71元。 三、原告镇江市复康医疗器械有限公司在被告扬州库开智能环保科技有限公司给付完上述款项后七日内将超声波设备8个、切片机加上料机设备4个返还给被告扬州库开智能环保科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取16246元（原告已预交），由原告镇江市复康医疗器械有限公司负担4658元，被告扬州库开智能环保科技有限公司负担11588元。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曹 涌 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇二一年四月九日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附：上诉须知）