湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1239号原告：方帅，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。被告：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省。被告：岳志强，男，1974年2月4日，汉族，住湖南省。原告方帅诉被告李宇英、岳志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方帅的委托诉讼代理人汤红玲、被告李宇英到庭参加了诉讼，被告岳志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：按照年利率24%的标准，自2019年10月7日计算至款项全部清偿完毕之日止。其中，截至2021年2月4日，利息为96000元，减去前期已支付利息64000元，剩余利息32000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2019年10月份，被告李宇英因生意需要资金周转，向原告提出借款请求。2019年10月7日，原告向被告银行转账30万元。当天被告李宇英向出具借条，并约定借款时间为6个月，月息2分。债务到期后，被告未依约偿还欠款，经原告多次催问，至2020年11月23日，被告李宇英共计向原告偿还利息64000元。此后，被告未再向原告偿还任何款项，故提起诉讼。被告李宇英辩称，我借钱是用于项目开发，现在资金没有回笼，借款的时候我老公岳志强不知情，也没有签字，我自己借的钱我自己还。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告李宇英对原告起诉的事实无异议。2019年10月7日，被告李宇英向原告方帅提出借款并向方帅出具借条，借条载明“李宇英今借到方帅人民币叁拾万元整￥300000.00定期6个月，月息2分李宇英2019年10月7日”。当日，方帅以银行转账的方式向李宇英交付借款本金300000元。借款后，被告李宇英支付了64000元的利息给方帅，余欠本息未偿还。故酿成本案诉讼。另查明，合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.2%。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。一、本案中，原告与被告李宇英之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。现借款已届清偿期限，被告李宇英未足额偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告请求被告李宇英偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告与被告李宇英约定的借款利息为月息2分，已给付的借款利息未超出当时的法定标准，亦符合当事人约定的标准，按该标准利息可计算至2020年8月19日，利息为62728.77元（300000元×318天×24%/年÷365天），自2020年8月20日起的利息依法不得超过按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经核算截至2021年2月4日的利息为23335.89元（计算方式为300000元×169天×4.2%/年×4÷365天），利息合计86064.66元。核减被告李宇英已支付原告利息64000元，尚欠利息22064.66元，后段利息以实际欠付的借款本金为基数按年利率16.8%的标准计算至实际清偿之日止。三、被告岳志强应否承担还款责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，原告未提交证据证明被告岳志强对涉案借款知情、同意或进行了追认，亦未提交证据涉案借款用于夫妻共同生产生活和家庭共同经营。故涉案借款不属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告岳志强不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李宇英于本判决生效之日起十五日内偿还原告方帅借款本金300000元，并支付利息22064.66元（利息暂计算至2021年2月4日，后段利息以实际欠付的借款本金为基数按照年利率16.8%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元（已减半），保全费2020元，由被李宇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二一年三月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。