wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初86号申请人：泗阳县爱屋吉屋房产经纪有限公司，住所地泗阳县北京路东方现代城春梅苑。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被申请人：俞高业，男，1966年11月25日出生，住泗阳县。被申请人：朱梅，女，1967年12月20日出生，住泗阳县。申请人泗阳县爱屋吉屋房产经纪有限公司与被申请人俞高业、朱梅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人俞高业、朱梅名下位于泗阳县名流望府15号楼401室房屋（价值220000元部分），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人俞高业、朱梅名下位于泗阳县房屋（价值220000元部分），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二一年一月二十七日书记员  翟晨景
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初862号 原告：孙某某，女，1953年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙立东，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：于某，男，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：王某，男，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某某联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王某1。 被告：某某人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：徐某。 本院在审理原告孙某某诉被告于某、王某、某某联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某某人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙某某于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告于某、王某、某某联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、某某人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  邵敏 二〇二一年三月三日 书记员  刘旭
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初167号王立新、董相国：本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉王立新、董相国、郭海福、张兆红民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初167号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路18号建委六楼，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该单位经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：张向东，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：王立新，女，1968年06月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：董相国，男，1970年09月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：郭海福，男，1963年02月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：张兆红，女，1964年07月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告王立新、董相国、郭福海、张兆红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼，被告王立新等四人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告王立新和共同被告借款人董相国共同偿还本金36705.91元，利息2077.75元，逾期利息669.66元，(逾期利息暂计算至2020年11月16日，实际计算至被告实际给付之日），合计39453.32元。三、请求担保人郭海福和张兆红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令四被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由：原告与四被告于2019年08月08日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王立新和共同被告董相国领取借款后从2020年09月09日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年11月16日尚欠借款本金36705.91元、利息2077.75元以及逾期利息669.66元(逾期利息暂计算至2020年11月16日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。2019年8月8日，原告与四被告签订《借贷合同》一份，合同约定，借款人为：王立新、董相国，保证人为：郭福海、张兆红；借款金额为100000元，借款时间为2019年8月8日到2021年2月8日。借款利息为：0.055%／日。合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付利息。出借方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息。担保人同时承担担保责任，担保期间为借款期间届满后两年。合同签订后原告如约支付借款。将借款依照约定打入被告王立新在中国建设银行开设的账号内，账号为：62×××64.依照合同约定2019年9月8日开始还款6483.23元,2019年10月8日至2020年9月8日每月均应还款6483.23元，但是被告王立新不同的月份出现逾期还款。截止到2020年9月8日，共还款78181.08元，其中还本金63294.09元，利息14620.56元，罚息266.43元。截止2020年11月16日尚欠借款本金36705.91元、利息2077.75元以及逾期利息669.66元(逾期利息暂计算至2020年11月16日，实际计算至被告实际给付之日）。原告重庆中和农信小额贷款有限公司在被告王立新等四被告出现逾期后，经多次催收，截止2020年9月9日后，但被告王立新均没有偿还本金及利息。开始2021年1月15日，原告诉至法院，请求四被告给付借款及利息，以维护原告合法权益本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告王立新、董相国理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。被告郭福海、张兆红作为保证人，在借款人没有履行相应义务时，应承担相应责任。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年8月8日与四被告王立新、董相国、郭福海、张兆红签订的借款合同。二、被告王立新、董相国于本判决生效后20日内给付原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款36705.91元及利息2077.75元。（2020年11月17后利息按本金36705.91，年利率24%计算至本判决生效之日止）三、被告郭福海、张兆红对以上借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年三月二十五日书记员  陈 越
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初177号原告:唐某，人。委托代理人：包某1，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人：包某2，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某3，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇老菜市场道北门市。原告唐某与被告包某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人包某1、包某2，被告包某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20000元及利息，（利息从还款之日起按月利率2分计算至偿还完毕止）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：于2008年12月30日，被告因生活所用从原告处借用现金20000元，并出具1枚借据，双方约定还款日期为2009年12月30日，口头约定利息2分计算至清偿完毕。到期后原告多次催要，被告借种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请法院依法判决！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告包某3辩称，2008年10月份陈德喜借的钱，我是担保人，借款期间原告向陈德喜要钱的话，陈德喜能还款，因为他当时开商店、有羊、有牛，后来他竞选嘎查达，全部财产花光，还在外面欠不少钱，后来他跑了，人找不着了。被告未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月1日，案外人陈德喜经被告包某3担保向原告唐某借款人民币（下同）2万元，并给原告出具了1枚借据，约定：借用2个月，还款时间2008年12月30日。借据落款处未记载包某3为担保人，但在借据的背面原告唐某本人记载“担保人洪春香和包某3，1/11日借”。包某3、洪春香系夫妻关系。后经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，案外人陈德喜经被告包某3担保向原告唐某借款的事实，由陈德喜、包某3出具的借据在卷佐证，本院予以确认。根据我国《民法典》的有关规定，被告包某3的保证期间早已过债务履行期间的6个月以上，故被告包某3在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第692条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第692条：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执恢12号吕标致、吕功磊：你与柴欢欢、李秀阁劳动争议一案，本院于2014年1月24日作出的新劳人仲裁字（2013）21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人柴欢欢、李秀阁于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001005031特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢12号申请执行人：柴欢欢，女，汉族，1982年8月1日出生，住新乡县。申请执行人：李秀阁，女，汉族，1960年9月6日出生，住新乡县。被执行人：吕标致，男，汉族，1956年5月26日出生，住新乡县。被执行人：吕功磊，男，汉族，1980年11月27日出生，住新乡县。关于柴欢欢、李秀阁申请执行吕标致、吕功磊劳动争议一案，法院作出的新劳人仲字（2013）21号仲裁裁决书已经生效，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2013）21号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年七月十三日书记员王凯轩
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执恢5号 刘某某： 你单位与邓某合同纠纷一案，本院作出的判决)已发生法律效力。申请执行人邓某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十一日 联系人：张涛 联系电话：7690****
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14763号申请人：丁兴才，男，1951年11月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张留芬，女，1952年6月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋一龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人丁兴才与被申请人张留芬、蒋一龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇中德新村11幢102室房屋。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张留芬、蒋一龙名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十八日书记员 茅冬梅
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0785民初221号 申请人：梁朝辉，男，1967年5月2日出生，住恩平市。 被申请人：梁玩友，男，1963年7月2日出生，住恩平市。 申请人梁朝辉与被申请人梁玩友民间借贷纠纷一案，申请人梁朝辉于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁玩友名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以320000元为限。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函的有效期：自法院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止）为申请人的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人梁朝辉的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玩友银行存款320000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 案件申请费2120元，由梁朝辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  梁树新   书记员  岑美华
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执恢5号申请执行人邓某，男，住调兵山市。被执行人刘某某，男，住调兵山市。本院（2008）调晓民一初字第0150号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留、提取）被执行人刘某某名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘某某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年一月十二日法官助理钟兴书记员王丽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14763号原告：丁兴才，男，1951年11月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律服务工作者。被告：张正宝，男，1954年12月25日出生，汉族，住张家港市。被告：张留芬，女，1952年6月8日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋一龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋林妹，女，1931年6月3日出生，汉族，住张家港市。原告丁兴才与被告张正宝、张留芬、蒋一龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。审理中，原告丁兴才申请追加蒋林妹作为本案的共同被告，本院准许于2021年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兴才的委托代理人徐亚建、被告张留芬、蒋一龙到庭参加庭审。被告张正宝，蒋林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁兴才向本院提出诉讼请求最终明确为：1、被告协助将张家港市金港镇中德新村11幢202室及9#自行车车库过户至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年12月，蒋中福与张正宝签订买卖协议，蒋中福将其拆迁安置的张家港市金港镇中德新村11幢202室及9#车库出售给张正宝，后张正宝又出售给丁兴才。现要求配合过户。被告张正宝未做答辩。被告张留芬辩称，一套房子给人家，我什么都没有，叫我怎么办。被告蒋一龙辩称，我没有什么意见。被告蒋林妹未做答辩。经审理查明：张留芬与蒋中福系夫妻关系，共生育一子蒋一龙。蒋中福父母系蒋士坤、蒋林妹。蒋士坤于2003年4月去世，蒋中福于2017年8月去世。蒋中福的法定第一顺位继承人为蒋林妹、张留芬、蒋一龙。上述事实，有户口注销证明、户口登记证明及庭审笔录等予以证实。2003年12月，蒋中福将其拆迁安置的张家港市金港镇中德新村11幢202室及9#自行车车库出售给张正宝，房屋售价125000元，双方约定过户费用由张正宝负担。房、款两清。2006年6月，张正宝又将案涉房屋出售给丁兴才，房屋售价164000元，双方约定过户费用由丁兴才负担。房、款两清。案涉房屋初始登记在张留芬、蒋中福名下。上述事实，有《房屋转让协议》、收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，案涉房屋已办理初始登记，故蒋中福的法定第一顺位继承人应当协助过户至被告张正宝名下；被告张正宝再过户至原告丁兴才名下。首次过户税费按照约定由张正宝负担。第二次过户的税费按照约定由丁兴才负担。被告张正宝、蒋林妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张留芬、蒋一龙、蒋林妹应配合被告张正宝将张家港市金港镇中德新村11幢202室及9#自行车车库过户至被告张正宝名下（过户税费由张正宝负担）。限被告张留芬、蒋一龙、蒋林妹于判决生效后十日内履行。二、上述房屋过户后十日内，被告张正宝应配合原告丁兴才将张家港市金港镇中德新村11幢202室及9#自行车车库过户至原告丁兴才名下（过户税费由原告丁兴才负担）。案件受理费减半收取150元，财产保全费820元合计970元。由原告负担110元，由四被告负担860元。四被告负担的部分于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月二十六日书记员 茅冬梅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初221号原告：梁朝辉，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：梁玩友，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告梁朝辉诉被告梁玩友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告梁朝辉向本院提出诉讼请求：1.被告梁玩友向原告归还借款本金320000元及利息（以借款本金320000元为基数按照银行同业拆借利率的四倍即年利率15.4%计，暂计至2021年1月8日为16921元）。2.本案受理费和保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告本系朋友。2015年至2020年期间，被告因经营恩平誉丰运输队需要以批发价购买柴油等物品为由，多次向原告借款，借款数额从1万多到10万不等，借款利率口头约定为月利率2.5%。2020年6月28日，因被告向原告出具的借条太多，双方对借款的数额进行对账，确认除了2019年12月28日的借款外，被告尚拖欠原告280000元。之所以未包含2019年12月28日的借款是因为被告承诺于2020年2月28日还清，但由于受疫情影响一直未归还，后被告于2020年8月1日还本金40000元，尚有10000元未归还。2020年10月18日，被告又以批发柴油为由向原告借款30000元，口头约定利率为月2.5%。对于280000元的借款，被告支付了2020年7月及2020年8月的利息，而2020年10月18日的借款，被告没有支付利息。经计算，被告尚拖欠原告借款本金320000元（共分三笔，本金分别为280000元、30000元、10000元），尚拖欠利息16921元（对应上述本金利息起算点分别是2020年9月1日、2020年10月18日、2020年8月1日，现拖欠利息分别是15211元、1039元、671元），原告于2020年12月开始，多次要求被告还本付息，但被告一直不予理睬。被告梁玩友没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。经审理查明：原告提供的3张《借据》分别记载“今借到梁朝辉现金人民币伍万元正（￥50000元），定于2020年2月28日还清。借款人：梁玩友（签名并按捺指印），2019年12月28日。已还肆万元正（￥40000元）。梁玩友（签名）”、“今借到梁朝辉现金人民币贰拾捌万元正（￥2800000元）。此据。借款人：梁玩友（签名并按捺指印），2020年6月28日。7月份未结；已付7月、8月份利息”、“今借到梁朝辉现金人民币叁万元正（￥300000元）。借款人：梁玩友（签名并按捺指印），2020年10月18日”。原告提供的卡号为×××××××××××××××××××的银行转账记录显示，从2017年2月22日至2020年10月18日止原告梁朝辉转账给被告梁玩友及其家人的款项共635484元，被告梁玩友转账给原告梁朝辉的款项共422488元。庭审时，原告承认2019年12月28日借款50000元给被告梁玩友对应的银行转账是47500元，其中预扣了两个月的利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、银行转账记录等为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原告承认2019年12月28日借款50000元预扣了两个月的利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔录借款的实际金额为47500元。因此，原告请求被告偿还借款本金320000元，本院仅支持317500元，其余部分本院不予支持。原告提供的3张《借据》均没有记载利率或利息金额，原告也没有提供其他证据证明借款当时约定的利率或利息金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告请求计算的利息本院均不予支持。被告梁玩友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十四条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玩友应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金317500元给原告梁朝辉。二、驳回原告梁朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176.91元、保全费2120元（均由原告预交），由原告梁朝辉承担受理费176.91元、被告梁玩友承担受理费3000元及保全费2120元（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14750号申请人：刘明贵，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李飞，湖南金州律师事务所律师。被申请人：郭军生，男，1969年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：鲁晓薇，女，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人刘明贵诉被申请人郭军生、鲁晓薇民间借贷纠纷一案中，申请人刘明贵于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军生、鲁晓薇名下银行存款1817611.12元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并提供了刘博文名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋房屋（产权证号：湘（2×**）长沙市不动产权第0246251）作担保。本院认为，申请人刘明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘博文名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室××（产权证号：湘（2×**）长沙市不动产权第0246251）的产权交易手续；二、冻结被申请人郭军生、鲁晓薇名下银行存款1817611.12元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十一月九日法官助理刘利平书记员陈双飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保21号之一 解除保全申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121750968950C。 负责人：李兴国，总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南矿真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中海建集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****，统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，执行董事兼总经理。 被申请人：中海建集团有限公司第一分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**金科玉带河畔**信用代码91340103MA2RNJMF5B。 负责人：左荣昌。 原告合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司与被告中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）皖0103民初21号财产保全裁定，裁定冻结被申请人中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司的银行存款48万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中海建集团有限公司、中海建集团有限公司第一分公司银行存款48万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费2920元，由解除保全申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1194号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:赵晓清，男，1990年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行诉被申请人赵晓清金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓清银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵晓清的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1194号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：赵晓清，男，1990年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告赵晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沈琳、被告赵晓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：赵晓清立即向农业银行返还借款本金187200元；并支付期内欠息4417.99元、逾期罚息（截至2021年3月1日为8703.05元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以187200元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为250.7元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以4417.99元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费21948元。事实和理由：主债务情况：借款人是赵晓清；借款本金187200元于2019年8月20日发放，于2020年8月19日到期；借款到期后未按约还款；期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为期内利率上浮50%；赵晓清应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费21948元。赵晓清辩称，借款属实，对结欠本息金额无异议；目前无法一次性还清借款本息，愿意分期归还；律师费希望有所减免。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、情况说明、民事委托代理合同等证据在卷证实。赵晓清无异议，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：赵晓清应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金187200元；并支付期内欠息4417.99元、逾期罚息（截至2021年3月1日为8703.05元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以187200元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为250.7元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以4417.99元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费21948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元减半收取为2270.5元、保全费1760元，合计4030.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵晓清负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初180号林文栋：你（单位）与刘建一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十八日案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初180号原告：林某栋，女。委托诉讼代理人：赵某伟，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，系某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。原告林某栋与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某伟、宋某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金273293元；二、请求法院判令被告偿还借款利息39394.66元；三、请求法院判令被告偿还原告为实现债权产生的律师费15000元，以上金额共计327687.66元；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要资金向原告借款，自2019年2月21日起，原告从其本人的支付宝借呗、微信微粒贷等平台借款，通过转账、红包等方式借款借给被告，微粒贷、花呗的利息也一直由原告进行偿还。截至2020年11月22日，原告共借给被告借款273293元，产生微粒贷及借呗利息共计39394.66元，借款本息共计312687.66元。期间被告偿还原告2700元，本息余款经原告多次催要，被告均推脱称无力偿还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。庭审中，原告补充陈述及诉讼请求为：因被告偿还2700元利息，原告又自愿放弃对律师费的诉讼请求15000元。故原告共计要求被告偿还借款本金及利息309987.66元。被告刘某未到庭答辩，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转需要资金向原告借款，自2019年2月21日起，原告通过支付宝借呗、微信微粒贷、银行转账红包等方式借款给被告。通过微粒贷、借呗方式借款产生的利息一直由原告进行偿还。截至到2020年11月22日，原告共借款给被告273293元，产生微粒贷及借呗利息共计39394.66元。期间经原告多次催要，被告于2019年6月偿还原告1700元利息，2020年11月偿还原告1000元利息，共计偿还原告2700元利息，剩余借款本息共计309987.66元，经原告多次催要，被告始终未偿还。本院认为，从原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、电话录音等证据以及原告的陈述来看，被告从原告处借款273293元本金及原告偿还微粒贷、借呗所产生的36694.66元利息（39394.66元-2700元）的事实存在，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金273293元及利息36694.66元，共计309987.66元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告林某栋借款本金273293元、利息36694.66元，以上合计309987.66元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，减半收取3107.50元，保全费2158元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年二月五日书记员  丁高奇
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1030-2号佟某某：沈阳某某公司与佟某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1030号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1030-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年一月七日书记员  ：程敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1198号申请人：贺经纬，男，1990年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：蔡志一，女，1993年12月16日生，汉族，住张家港市。申请人贺经纬与被申请人蔡志一民间借贷纠纷一案，申请人贺经纬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡志一的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺经纬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志一的银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十五日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1198号原告：贺经纬。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。被告：蔡志一。原告贺经纬与被告蔡志一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺经纬、委托诉讼代理人张梦琪到庭参加诉讼，被告蔡志一经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺经纬向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金578000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月11日、11月15日、11月16日、11月17日、11月18日多次向原告借款，共计1001000元，后被告仅在2020年11月13日、14日、16日、17日、27日及12月1日归还原告部分借款，结欠原告借款578000元。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益，望支持原告的诉讼请求。被告蔡志一未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡志一分别于2020年11月11日、11月15日、11月16日、11月17日、11月18日向原告贺经纬借款，共计1001000元，后被告蔡志一分别于2020年11月13日、14日、16日、17日、27日及12月1日归还原告借款423000元，余款578000元未能归，原告贺经纬为此诉讼来院。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、招商银行交易流水、交通银行交易流水、支付宝转账电子回单以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志一结欠原告贺经纬借款578000元，有微信聊天记录、转账凭证、招商银行交易流水、交通银行交易流水、支付宝转账电子回单等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蔡志一理应及时归还原告贺经纬借款。现原告贺经纬要求被告蔡志一归还借款578000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志一应于判决生效后10日内归还原告贺经纬借款人民币578000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，保全费3410元，合计8200元由被告蔡志一负担。限被告蔡志一于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十一日书记员  张 殷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13723号原告：卢小琴，女委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张党辉，男原告卢小琴与被告张党辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢小琴及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告张党辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张党辉归还借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年1月11日起至被告张党辉实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张党辉承担。审理中，原告卢小琴将第1项诉讼请求调整为：判令被告张党辉归还借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年8月2日起至被告张党辉实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告经过朋友李俊杰介绍，于2016年11月认识被告。2019年6月25日，被告称工人向其要钱周转不开，向原告借款。原告于当天下午在李俊杰家中将50000元现金交付被告，被告当时向原告出具了金额为50000元的借条一份。后来因被告一直未归还，所以重新向原告出具了1份借条，亦即涉案借条。因为前面一张借条上落款日期是2019年7月1日，所以新借条上写的借款日期是2019年7月1日。被告在出具涉案借条后仍未按期归还，原告为此起诉。被告张党辉于庭后发表意见称，被告对于结欠原告借款本金50000元及利息损失没有异议，只是现在没有能力立即偿还。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，张党辉向卢小琴出具《借条》1份，主要内容：本人张党辉因工程急需现金，现向卢小琴借款共计50000元，本人在2020年8月1日前归还。如不归还，每天承担违约金为总借款的0.3%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担，以上内容都是真实的意思表示，签字后生效。张党辉在“借款人”处签名捺印，其后附有“2019年7月1号借的钱，以上打的欠条无效”字样。以上事实，有《借条》、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告卢小琴与被告张党辉之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张党辉向原告卢小琴借款50000元，有相应证据予以证实，且被告张党辉对上述借款金额亦予以认可，被告张党辉理应及时按约归还。被告张党辉未按约归还上述借款，还应赔偿原告卢小琴逾期还款利息损失。被告张党辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告张党辉应归还原告卢小琴借款50000元，并赔偿原告卢小琴逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2020年8月2日起至被告张党辉实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告张党辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告张党辉负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年一月二十日书记员  陈荣燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执917号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：饶鸿耀，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人饶鸿耀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初12678号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人饶鸿耀在银行的存款人民币154722.34元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年一月十八日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13723号申请人：卢小琴，女，1970年7月3日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张党辉，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。申请人卢小琴与被申请人张党辉民间借贷纠纷一案，申请人卢小琴向本院申请财产保全，请求对被申请人张党辉银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卢小琴以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人卢小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张党辉的银行存款5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十一日书记员  陈荣燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执917号 饶鸿耀： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初12678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息57250.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2560元、执行费3136元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年一月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初377号 张某某： 你（单位）诉于某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初377号 原告：张某某，女，汉族，1952年8月16日出生，住：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：于某某，女，汉族，1968年5月26日出生，住：辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告张某某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月二日 书记员  刘赫丹
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1028-2号宋某某：沈阳某某公司与宋某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1028号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1028-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月七日书记员 ： 胡 月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初477号申请人：王小爱，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈青青，女，1994年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告王小爱与被告陈青青民间借贷纠纷一案中，申请人王小爱于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈青青的银行存款177000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人王小爱丈夫刘兴建以其名下号牌为赣Ｃ×××**福克斯牌小轿车提供担保。本院认为，申请人王小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈青青的银行存款177000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1405元，由原告王小爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳君二〇二一年一月十五日书记员  徐嘉欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初300-1号申请人:王久春，男，1954年8月20日出生，汉族，退休职工，住山东省巨野县。被申请人：张仰资，男，1958年6月15日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。本院在审理申请人王久春与被申请人张仰资纠纷一案中，申请人王久春于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张仰资名下的微信、支付宝、银行账户中的45000元采取查封保全措施，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人王久春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对张仰资名下的银行存款、支付宝账户、微信账户予以冻结，保全金额以45000元为限，期限为一年。案件申请费470元，由申请人王久春预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二一年一月十一日书记员 杜淼淼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初477号原告：王小爱，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。被告：陈青青，女，1994年2月28日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。原告王小爱（下称原告）与被告陈青青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款177000元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供了担保。本院遂依法裁定对被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小爱、被告陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款170000元及从起诉之日起后续利息（后续利息按月息1.5分计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日至2019年4月11日被告因资金周转向我借款20万元，后归还了3万元，尚余17万元未归还。现还款时限已过，经多次催讨未果，为维护我的合法权益不受侵害，故特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告陈青青辩称，这个钱是原告投资我之前上班的公司中网科创科技有限公司的，期间原告老公也有去过这个公司，因为公司的公账没有下来，原告就将钱转到我个人的账上，分两笔转，一共转了20万元。但在2019年4月底公司就宣布破产，全部亏损了，包括我和男友投的钱。前期原告投资的时候我跟原告说这个会赚钱，且原告也确实指望这笔投资赚钱，所以没过几天我，我去原告在广州的旅馆，就在原告的要求下写了个借条。到目前为止，我给原告转了43000元，现在我认为这个借款不成立，不是借款，我要原告返还我的43000元。原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：（一）原告的身份证复印件，以证明原告的身份。被告对此无异议，本院遂对此予以确认。（二）借条，以证明被告欠原告钱。被告质证认为，借条是其写的，当时是被告自己开车去原告的广州旅馆写的，因为原告之前帮助过自己，被告就带着原告投资这个公司，现在亏了，被告觉得没脸见原告，在原告的要求下，就写了借条。故本院对该借条的真实性予以确认。（三）转账记录，以证明原告有转账给被告，钱是真实存在的现金转账给被告。被告质证认为其中有一部分确实是自己借原告的，但从2019年3月1日开始就不是自己借的，是原告投资给中网科创科技有限公司的。故本院对该转账记录的真实性予以确认。被告为了证明原告转给被告的钱是投资款，在庭审中表示庭后会提供其与原告老公的微信聊天记录，但至今未提供。在法庭翻看原告提供的借条原件时，翻到原告随后的手记账，里面记载有被告的还款记录，经给被告质证，被告认为该部分钱款是被告自己给原告的钱，后面还有一个11月1日给了3000元，被告给了原告43000元，被告男朋友给了10000元；随后原告承认收到被告还款53000元，但认为其中的10000元是还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底在被告困顿时，原告曾收留过被告。2019年2月28日至2019年4月11日期间，原告通过支付宝共转200000元给被告，随后被告及男朋友给付过53000元给原告，2019年6月19日，被告开车去原告在广州的旅馆，出具借条份给原告，上注明：“借条，借款人：陈青青，今借到出借人：王小爱人民币贰拾万元整，小写200000元，于2020年12月31日前还清。借款人：陈青青，借款人电话：158××******，借款人身份证号：3622021994××××××××”。在该页，没注明借条出具时间，但在第二页上，原告有备注“2019年6月19日写的借条”，对于出具该借条的时间，被告表示不清楚。被告除了付了53000元给原告后，其余款项未付。原告遂于2021年1月14日起诉至法院，要求被告还款170000元；并承担本案的诉讼费用和保全费用。本院认为，原告通过支付宝转了相应款项给被告，被告事后向原告出具借条，系被告对双方经济往来系借贷关系的自认。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款200000元，双方均认可被告及其男朋友已付53000元给原告，则本院认定被告方已还53000元给原告，在借条中原、被告仅约定了还款时间，并未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方另行约定了借款利率，对原告所坚持的被告还款中的10000元系还利息的诉称意见，本院不予支持。综上，被告向原告借款200000元，已还53000元，尚欠147000元未还，故对原告超出该147000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的该200000元，系原告的投资款，因该辩称意见与被告出具借条的行为相违背；被告在庭审中表示庭后会提供微信聊天记录予以佐证，但至今亦未提供，法庭也一直联系不上被告，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈青青尚欠原告王小爱借款147000元，限被告陈青青于本判决生效后十日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小爱的其他诉讼请求。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1405元，合计人民币3255元，由被告陈青青负担3025元，由原告王小爱负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  余丽萍二〇二一年二月二十二日书记员  徐嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初848号原告：翟欣，女，1968年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：周美勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告翟欣与被告周美勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月二十五日书记员  胡馨心
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8910号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：孙立朋，男，1989年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告孙立朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告孙立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：孙立朋立即归还信用卡欠款本金168250.09元、利息（截止2020年8月3日为30468.94元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以168250.09元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用16496.2元，并支付律师费23212元。事实和理由：2018年8月29日，孙立朋向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。截止2020年8月3日，孙立朋结欠宁波银行6227××××3100号信用卡项下本金168250.09元、利息30468.94元、违约金及费用16496.2元，并支付了律师费23212元。被告孙立朋未到庭答辩。本院认为，孙立朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息、违约金及费用有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准等证据在卷证实，孙立朋未到庭答辩，本院予以支持。关于律师费，宁波银行未提供双方关于律师费承担的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、孙立朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金168250.09元、利息（截止2020年8月3日为30468.94元；自2020年8月4日起至实际支付之日止，以168250.09元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用16496.2元。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（已减半收取）、保全费1870元，合计4310元，由孙立朋负担4134元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担176元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，孙立朋负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8910号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：孙立朋，男，1989年8月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙立朋信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙立朋名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立朋名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保7号 申请人：丁明伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄英南，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人：汪建安，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人丁明伟于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人汪建安的银行存款75224.58元或等值其他财产。永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人丁明伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人汪建安的银行存款75224.58元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费772元，由申请人丁明伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严勇 二〇二一年一月五日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7066号本院2021年1月7日对龚爽诉张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初7066号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0114民初7066号民事裁定书中的落款日期“二〇二〇年一月七日”补正为“二〇二一年一月七日”。审 判 员 王丽媛二〇二一年一月二十二日法官助理 张子妺书 记 员 马瑞辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执140号申请执行人：曹益朋，男，1961年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李绍虎，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于曹益朋与李绍虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏1291民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绍虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍虎的银行存款53749元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十九日书记员  田金花
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7066号原告：龚爽，女，1989年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘蔚，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。被告：张飙，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告：北京合美阳光房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓**楼**2。法定代表人：向建民，总经理。原告龚爽与被告张飙、北京合美阳光房地产经纪有限公司（以下简称合美阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚爽之委托诉讼代理人刘蔚、徐波；被告张飙及其委托诉讼代理人裴莉莉、被告合美阳光公司之法定代表人向建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚爽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告一之间的房屋买卖合同无效；2.请求判令二被告连带退还购房款260万元；3.请求判令二被告连带返还定金20万元；4.请求判令被告二退还中介费4.8万元；5.请求判令二被告连带返还原告房屋装修款40万元；6.请求判令二被告负担本案诉讼保全费5000元及诉讼保全担保保险费7000元；7.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，原告在网上看到被告二的王府街x号院别墅项目推介广告，就与被告二的业务员联系现场看房。到达王府街x号楼盘项目现场，经过看房，被告一的房屋报价280万元，且可以砍价，称房屋为产权五十年合法房屋，到期日2049年，近期无法办理产权证，可以去开发商处更名，二被告表示，如果遇到拆迁，会得到89-90平米的住房安置和100多万元的经济补偿。鉴于现场看到该房屋已经存在多年，属于王府街x号院内的一部分，周围已经有多户人家正常生活居住，甚至开发商的父母家人也在此居住。基于对二被告的信任且原告没有购房经验，于2017年1月14日，与二被告签订房屋买卖合同，总价260万元。原告签订房屋买卖合同当天按约交纳了定金10万元，居间佣金3万元，2017年3月25日原告在二被告的陪同下与开发商到开发商处办理更名手续，当天支付120万元；2017年5月19日在被告二业务员陪同下，被告一将房屋交付给了原告，当天给被告一付款130万元，给被告二付居间佣金1.8万元。随后，原告花费40-50万元进行装修然后入住。2019年4月30日，原告突然接到东三旗村委会告知书，称原告购买的房屋为非法建筑，要求于2019年5月20日之前搬出，告知书上没有谈到任何补偿问题。原告认为二被告出售和居间的房屋不是合法房屋，合同应该属于无效合同，二被告应当返还购房款和中介费。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张飙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并非房屋所有权的转让，而是房屋承租权的转让。从合同价格来看，显然不是房屋所有权转让价格。对于涉案房屋张飙仅有承租权，原告在双方签订合同之前就已经知晓。从合同约定内容来看，双方转让的也显然不是房屋所有权。原告与出租方所签订的合同也已经明确涉案房屋为承租权，而非所有权。原告自身不具有在北京市购置房屋的资格。原被告之间的合同依法订立，合法有效，原告试图以双方所签订合同无效为由将房屋可能被拆迁、拆除的风险转移给被告，完全没有道理和依据。双方签订的合同合法有效，依法应当受到法律保护，原告以合同无效为由要求被告对其进行赔偿，是要转嫁理应由其自行承担的风险。如涉案房屋被拆迁，拆除，导致承租合同无法继续履行，原告应当向出租方提出相应的要求和主张。现原告未向出租方提出相应主张，却要求被告进行赔偿属于诉讼主体错误。原被告双方在出租方处办理承租变更手续后，涉案房屋的承租人变更为原告，且租赁合同自始有效。如因涉案房屋被拆除、拆迁导致原告无法继续承租涉案房屋，原告应当向出租方提出相应主张，原告不向出租方提出要求和主张，而要求被告对其进行赔偿，属于诉讼主体错误。在原告变更为涉案房屋自始承租人后，被告则自始与出租方不存在任何合同关系。综上，原告与被告之间就涉案房屋承租权转让签订的合同合法有效，原告无权要求以合同无效为由达到单方解除并要求被告进行赔偿的目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。合美阳光公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，合同是租赁权转让合同，是有效的。第二，我是提供租赁转让合同的居间服务，不应承担连带责任。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案房屋系建设于集体所有土地之上，且未取得合法建设审批手续，属于小产权房屋。龚爽已交纳全部房款并入住涉案房屋。因小产权房在权属登记方面存在的瑕疵，影响了小产权房的权利基础及其流转。鉴于目前相关法律法规对小产权房的权利归属尚未予以规定，根据物权法定原则和涉案房屋现状，对原告的诉讼主张不宜进行实体审理，因此对原告的起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回龚爽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张子妺书 记 员 马瑞辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执140号曹益朋、李绍虎：申请执行人曹益朋与被执行人李绍虎买卖合同纠纷一案，立案标的53053.00元。经执行，现已执行到位53053.00元，余款及逾期利息等，曹益朋自愿放弃。至此，申请执行人曹益朋向本院申请执行的(2020)苏1291民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4658号申请人:孟令鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：许丽君，女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：李金山，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张俊，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人孟令鑫与被申请人许丽君、李金山、张俊民间借贷纠纷一案，申请人孟令鑫于2020年12月14日提起财产保全的申请，请求对被申请人许丽君、李金山、张俊名下的银行存款112000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孟令鑫以其在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人孟令鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许丽君、李金山、张俊名下银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4905号原告：许立富，男，1951年2月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。被告：仇红美，女，1973年10月5日出生，汉族，现住淄川区。原告许立富与被告田兵、仇红美民间借贷纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院于2020年11月9日依法作出(2020)鲁0302财保691号民事裁定书，对田兵、仇红美的财产在价值272000元以内予以查封或冻结。现本案已经审理终结，(2020)鲁0302民初4905号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决认定被告仇红美不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对仇红美银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二一年一月二十一日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4905号 原告：许立富，男，1951年2月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：许静，女，1978年04月2日出生，汉族，现住张店区。与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告:田兵，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄川区。 被告：仇红美，女，1973年10月5日出生，汉族，现住淄川区。 原告许立富与被告田兵、仇红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告许立富的委托诉讼代理人许静、陈其俊，被告田兵、被告仇红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立富向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金272000元；2.要求两被告共同支付自2020年11月1日起至还清欠款之日止的利息（利息的计算标准按照10000元每年720元的标准计算）；3.要求两被告共同承担申请费1880元、财产保全责任险费用815.79元。事实与理由：原告自2010年左右，每年陆续往被告父子二人经营的淄川区罗村镇西官储蓄代办处存款，被告田兵的父亲田其正于2020年去世，截止到2020年10月19日，被告尚欠原告存款272000元，约定利息为年息6厘。被告分别于2020年8月16日给原告出具25000元存单一份，于2020年10月19日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。案件在审理过程中，原告将诉讼请求第二项中的年息6厘变更为按照10000元每年收取720元利息的标准计算利息。 被告田兵辩称，原告是与被告田兵的父亲发生的现金存取业务，已经十年有余，原告与被告田兵没有直接关系。被告田兵父亲突然病故后，被告田兵替父亲给原告出具了欠条和存单。2020年10月19日，原告的女儿带着父亲以前给其出具的全部单据，让被告田兵给她写一份总的欠条，并说明不要利息。因为父亲去世后，母亲身体也不好，被告田兵才替父亲给原告出具了这份欠条。原告称家庭继续用钱，被告田兵也积极给他筹款，在2020年10月27日转账时才发现被告田兵的银行账号被冻结。父亲留下的债务被告田兵积极处理，被告并无过错，因此请求法院依法解除对我的司法冻结，本案的诉讼费用由原告承担。 被告仇红美辩称，原告许立富将仇红美列为被告属于主体错误，仇红美与原告许立富不存在任何法律关系，仇红美从来未向原告借款，双方更没有合法的借贷法律关系。许立富与被告田兵是否有借贷关系，被告仇红美并不知情，即使原告许立富与被告田兵存在合法的借贷关系的话，也应该由田兵偿还其欠款。被告仇红美并不知道该借款的事实，被告仇红美未在欠条上签字，此借款并未用于婚姻家庭共同生活。该借款是被告田兵的个人债务，被告仇红美与被告田兵无共同举债的意愿，该债务不属于夫妻共同债务。综上请求依法驳回原告许立富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：田其正与被告田兵系父子关系，原告许立富曾多次向田其正经营的储蓄代办点存款，田其正去世后，2020年10月19日，被告田兵给原告许立富出具欠条一份，欠条的主要内容是“今欠到许立富现金贰拾肆万柒仟元整（计247000元）”，被告田兵在该欠条上署名并加盖手印，并在欠条上注明“此现金田其正处转来欠款”。2020年8月16日，被告田兵给原告出具储蓄存款单一份，该存款单上注明到期日是2021年8月16日，存款金额是25000元，到期利息1800元，被告田兵在经办人处加盖印章。 另查明，原告许立富申请采取了诉前财产保全措施，2020年11月6日交纳申请费用1880元。原告许立富为申请财产保全，办理了诉讼财产保全责任险，于2020年11月2日交纳诉讼财产保全责任险费用815.79元。 还查明，被告田兵与被告仇红美系夫妻关系。 确认上述事实有被告田兵给原告出具的欠条一份、存款单一份、发票两份、结婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，关于原告要求被告偿还欠款272000元的诉讼请求，其中的247000元，由被告田兵给原告出具的欠条一份为证，该证据确实充分，可以证实原告的主张。另外，被告田兵给原告金额为25000元的存款单一份，虽然注明到期日为2021年8月16日，但原告提前主张权利，被告亦无异议，因此原告提供的该证据亦能证实其主张。综上，被告田兵欠原告许立富欠款272000元事实清楚，证据充分，因此原告许立富要求被告田兵偿还欠款272000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告许立富要求被告田兵支付自2020年11月1日起按照10000元每年收取720元的标准支付272000元的利息至欠款还清之日止的诉讼请求，对此本院认为，原告虽未提供证据证实与被告约定了利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持，但是出借人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予以支持。在本案中，被告应从起诉之日即2020年11月11日起以272000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至本金还清之日止。 关于原告许立富要求被告田兵承担申请费用1880元及财产保全责任险费用815.79元的诉讼请求，本院认为，被告田兵欠原告欠款未还，原告为保证债权实现而采取的保全措施支付的相关费用，根据相关法律规定，被告理应承担，因此，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求两被告共同承担偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可本案借贷关系的实际借款方为被告田兵之父田其正，被告田兵因其父田其正死亡才承接本案借款，因此本案借款并非二被告共同债务。原告虽主张被告田兵给其出具欠条时被告仇红美在场，但是其未提供证据证实其主张，其也未提供证据证实本案的欠款是夫妻共同债务，亦未提供证据证明被告仇红美自愿偿还本案借款，因此原告许立富要求被告田兵、仇红美按照夫妻共同债务偿还其借款本息的诉讼请求本院不予支持，被告仇红美不承担偿还原告借款本息的责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田兵偿还许立富借款款本金272000元； 二、田兵支付许立富自2020年11月11日起以272000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止的利息； 三、田兵支付许立富财产保全申请费1880元及财产保全责任险费用815.79元； 上述一、二、三项应付款项于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回许立富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由田兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  司向华 二〇二〇年十二月五日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初11号原告:包某1，人。被告：包某2，人。原告包某1与被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4800.00元及利息，利息自2014年12月1日起按照月利息2%计算至借款还清为止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：于2014年2月1日，被告因生活所需为理由从原告处借现金人民币4800元，并出具1枚借据，还款日期定为2014年12月1日，口头约定逾期月利息为2%，至今被告以各种理由拒不还款本金及利息，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告包某2（别名：宝泉）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月1日，被告包某2（别名：宝泉）向原告包某1借款人民币（下同）4800.00元，并给原告出具了1枚借据，约定：生活借用，还款日期2014年12月1日。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告包某2（别名：宝泉）向原告借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告理应依约定积极还款。原、被告间的借据未记载利息约定，故原告的利息诉求不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告包某2（别名：宝泉）在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某1借款4800.00元。二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告包某2（别名：宝泉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月十三日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执522号申请执行人：陆美珍。申请执行人：陆文珍。被执行人：王祥元。申请执行人陆美珍、陆文珍与被执行人王祥元房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7215号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王祥元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆美珍、陆文珍于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36285元，被执行人应负担的执行费444元，合计36729元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥元银行存款人民币36729元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执522号陆美珍、陆文珍:王祥元:申请执行人陆美珍、陆文珍与被执行人王祥元房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的36285元，被执行人应负担执行费444元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆美珍、陆文珍向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初84号原告：肖利杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住邵东县=。委托诉讼代理人：肖池钦，男，1963年2月8日生，汉族，住邵东县=，系原告父亲。被告：株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县=。法定代表人：罗建平，该公司执行董事。被告：湖南金天地商业管理有限公司，住所地炎陵县=。法定代表人：罗建平，该公司执行董事。被告：唐永忠，男，汉族，湖南金天地商业管理有限公司股东。原告肖利杰与被告株洲市东山房地产开发有限公司、湖南金天地商业管理有限公司、唐永忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告肖利杰于2021年1月29日向本院提出撤回对被告唐永忠的起诉。本院认为，原告肖利杰自愿申请撤回对被告唐永忠的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖利杰撤回对被告唐永忠的起诉。审判员  周学华二〇二一年一月二十九日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初84号原告：肖利杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住邵东市，系炎陵县个体劳动者私营企业协会推荐。被告：株洲市东山房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗建平，该公司执行董事。被告：湖南金天地商业管理有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗建平，该公司执行董事。原告肖利杰与被告株洲市东山房地产开发有限公司（以下简称东山房产公司）、湖南金天地商业管理有限公司（以下简称金天地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖利杰的委托诉讼代理人宁文贵到庭参加诉讼，被告东山房产公司、金天地公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖利杰提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，替原告办理好房产证；2、判令被告承担2019年6月28日至2020年7月28日的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告肖利杰和妻子刘暑芳与被告东山房产公司签订了《炎陵县商品房预销售合同》，双方约定原告以42万元的价格购买被告东山房产公司位于炎陵县X房屋一套，合同签订当日原告便付清了全部房款。然被告东山房产公司却没有按照合同约定的办证义务替原告及时办理房屋证。后经原告多次与被告交涉，被告金天地公司于2018年6月28日与原告签订了一份合同，该合同约定被告在13个月内办理好房产证，如果在一年内未办理，每年支付1万元违约金给原告，直至办好房产证。然被告并未兑现承诺，至今未给原告办理房产证，反而以无证不影响居住这种理由搪塞原告。被告的行为已严重违约，应当承担违约责任。被告东山房产公司、金天地公司均未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：炎陵县商品房预销售合同、合同，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告肖利杰与被告东山房产公司签订了《炎陵县商品房预销售合同》，双方约定主要约定：原告以42万元的价格购买被告东山房产公司位于炎陵县X房屋一套；东山房产公司（甲方）定于2018年7月3日前将该房屋交付给原告肖利杰（乙方）；东山房产公司承诺在该房屋交付使用之日起365日内办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），双方在签署《房屋交接书》之日起365日内，由双方依法向炎陵县房产管理局办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》（分证）。合同签订当日，原告便付清了全部房款。然被告东山房产公司却没有按照合同约定的办证义务替原告及时办理房屋证。原告多次与被告沟通均无果。另查明，被告金天地公司于2018年6月28日与原告签订了一份合同，该合同主要约定：被告金天地公司（甲方）承诺原告肖利杰（乙方）购买（付清全款）金天地7004房后13个月内办理好房产证，如果一年内未办理好，甲方每年支付1万元违约金给原告，直至办好房产证。然被告并未兑现承诺，至今未给原告办理房产证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。综合本案案情及需判决的事项归纳成以下两个焦点：一是原告肖利杰与被告东山房产公司于2018年7月11日签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》是否合法有效；二是两被告的行为是否违约，应否承担违约责任，履行合同义务，替原告办理好所购房屋的产权登记手续，并支付违约金。一、关于原告肖利杰与被告东山房产公司于2018年7月11日签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》是否合法有效的问题。我国民法典规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案原告自合同签订后便已向被告东山房产公司付清了购房款，且该房屋已交付原告使用，同时该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告双方的房屋买卖合同关系成立，且合法有效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于两被告的行为是否违约，应否承担违约责任，履行合同义务，替原告办理好所购房屋的产权登记手续，并支付违约金的问题。我国民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房（预）销售合同》后，原告依约履行了合同义务，支付了购房价款，而被告无正当理由未给原告办理房产证，其行为已违反合同约定，应当承担违约责任，为原告办理好所购房屋的产权登记手续。另被告金天地公司于2018年6月28日亦向原告作出承诺在13个月内替其办理好房产证，否则承担每年10000元的违约金。然被告金天地公司并未兑现承诺，故其亦应承担违约责任，支付原告违约金。综上，原告要求被告东山房产公司替其办理好房产证及要求被告金天地公司承担10000元违约金的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲市东山房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后60日内办理原告肖利杰所购买的位于炎陵县X室房屋的产权登记手续；二、限被告湖南金天地商业管理公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告肖利杰违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告株洲市东山房地产开发有限公司、被告湖南金天地商业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周学华二〇二一年三月十二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢24号       (2017)苏1323执4166号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              薛娓、江苏威帝纪服饰有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：薛娓，女，1984年11月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏威帝纪服饰有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MYR3U2M，住所地泗阳县。      法定代表人：孙修宝。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人薛娓与被执行人江苏威帝纪服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2017年10月16日立案受理，泗劳人仲案字【2017】第169号仲裁调解书的法律义务被执行人江苏威帝纪服饰有限公司已全部履行完毕，申请人薛娓于2020年12月31日申请结案。            至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                          二〇二一年一月八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11912号申请人：顾中新，男，1966年1月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道泓口路**。法定代表人：姜军。原告顾中新与被告江苏溧阳城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人顾中新于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋威以中国平安财产保险股份有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人顾中新的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠zzdqz二〇二〇年十月二十日法官助理詹慧书记员许婷苇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4166号申请执行人:薛娓,女,1984年11月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:江苏威帝纪服饰有限公司,住所地泗阳县经济标准化厂房（九江路15号）。投资人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：孙修宝,男，1967年8月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行薛娓申请执行江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第169号仲裁调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询江苏威帝纪服饰有限公司、孙修宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，被执行人已履行2378元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十一日书 记 员  田 露
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4895号申请人：王发亮。被申请人：舒畅。被申请人：朱清荣。王发亮诉舒畅、朱清荣民间借贷纠纷一案，王发亮向本院申请财产保全，请求冻结舒畅、朱清荣银行存款2500000元或查封其相应价值的财产,申请人王发亮以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额2500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王发亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结舒畅、朱清荣银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王发亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年十一月二日书记员 邱晓雨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初450号之一 原告：张立光，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李元杰，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省肥城市。 张立光与李元杰民间借贷纠纷一案，原告张立光向本院申请财产保全，请求冻结被告李元杰银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。张立光已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李元杰银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费520元，由原告张立光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初882号申请人：周二元，男，1982年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律服务工作者。被申请人：王绍刚，男，1981年10月8日出生，住泗阳县。被申请人：葛洁，女，1982年9月18日出生，住泗阳县。申请人周二元与被申请人王绍刚、葛洁追偿权纠纷一案，申请人周二元于2021年1月27日申请查封被申请人王绍刚、葛洁名下所有的位于泗阳县众兴镇丽景河畔小区房产（合同序号70178，合同备号d96e1b4fc452a4f8），保全金额155000元。申请人周二元已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为155000元）。本院认为，申请人周二元的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王绍刚、葛洁名下所有的位于泗阳县产或其他等额财产，保全金额155000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀芹二〇二一年一月二十八日书记员  魏羽汐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初450号之一 原告：张立光，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李元杰，男，汉族，1968年7月15日出生，住山东省肥城市。 原告张立光与被告李元杰民间借贷纠纷一案，原告张立光向本院申请财产保全，请求冻结被告李元杰银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。 原告张立光以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单存款人民币10000元提供担保。 本院认为，原告张立光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结原告张立光在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单存款人民币10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜