江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4419号 原告：张亚东，男，1976年4月23日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：谷晓挺，男，1981年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安市翔盛门业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区7号。 法定代表人：张绍平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 原告张亚东与被告谷晓挺、淮安市翔盛门业有限公司（以下简称翔盛门业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人陈荣兵、被告谷晓挺的委托诉讼代理人沈加楼、被告翔盛门业公司的委托诉讼代理人王祥平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费366515.14元、门诊费用5620.63元、住院用品费用286元、住宿费用3000元、转院交通费313元。庭审中，原告在本案中放弃要求两承担住宿费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告张亚东经人介绍到被告谷晓挺承包的工地做油漆工，具体地址为泰兴市农副产品批发市场。双方约定计件工资，工资由被告谷晓挺支付，工作内容由被告谷晓挺或由被告谷晓挺指定的人安排。泰兴市农副产品批发市场由建设方将工程发包给被告翔盛门业公司，翔盛门业公司又将部分工程分包给被告谷晓挺。施工中原材料由两被告提供（主漆和稀释剂），主漆和稀释剂混合后经鉴定严重超标，造成原告中毒。此后，原告被送至多家医院治疗。原告与两被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谷晓挺辩称，原告张亚东确实是在泰兴市农副产品市场油漆施工中中毒受伤。原告张亚东受伤后被告谷晓挺垫付了医疗费等72455.01元。不能因为被告垫付医疗费用就推定被告应对原告受伤承担赔偿责任。涉案工程是被告公司分包给案外人席某和尹某某的，被告并非原告直接雇用人。被告是受该两人委托才支付2000元工资给原告的。 被告翔盛门业公司辩称，原告张亚东是否受被告谷晓挺雇用，受其管理和发放工资等，行为后果与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，泰兴市玉隆农贸批发市场有限公司与被告翔盛门业公司签订施工合同一份，约定将泰兴市农副产品批发市场1号楼钢梯制安工程60户以每户1500元价格发包给被告翔盛门业公司施工。 2019年11月28日，被告翔盛门业公司与被告谷晓挺签订施工合同一份，约定将位于泰兴市的泰兴市农副产品批发市场钢结构楼梯、护栏安装工程以包工方式承包给被告谷晓挺制作安装。 2020年3月24日晚，原告张亚东乘车至施工场地。2020年3月27日，原告张亚东在该工地室内进行喷油漆操作，施工过程中中毒受伤（依医院治疗材料看）。 2020年3月27日上午，被告谷晓挺微信转账给原告张亚东钢梯油漆工资2000元。 2020年3月27日，原告张亚东伤后被送至泰兴市人民医院治疗，于次日出院。于同月29日被送至江苏省人民医院住院抢救治疗，入院诊断为：复苏后综合征、急性二甲苯中毒、多脏器功能不全、肝功能异常。同年4月24日转至南京市集庆门医院住院治疗。同月29日至南京健嘉康复医院继续住院治疗。于同年7月6日出院。 2020年3月31日，案外人张某某向泰州市市场监督管理局平台投诉。由案外人张某某与被告谷晓挺各出资9000元对封存的样品进行检测（后退还张某某9000元、退还被告谷晓挺6000元）。同月14日，泰州市产品质量监督检验院作出检测结论：主漆与稀释剂比为1：0.6（体积比），稀释剂主成分二氯乙烷含量占比约为89%，挥发性有机化合物796g/L，苯含量0.04%，卤代烃总和含量30%。GB30981-2014国家标准为挥发性有机化合物限量值最高为720g/L、苯含量最高值为1%，卤代烃总和含量最高值为1%。 2020年4月2日，案外人张某某与被告谷晓挺因赔偿问题发生纠纷，案外人张志国报警。经民警调处被告知通过合法途径解决。 在原告张亚东住院期间共发生医疗费等合计366515.14元，门诊费5620.63元、住院用品费286元、转院交通费313元。被告谷晓挺垫付医疗费等合计72455.01元，其中含转院至江苏省人民医院救护车费2100元。 上述事实，有原告提供的施工合同两份、泰州市市场监管投诉举报平台投诉单、现场笔录、调解笔录、收条、送货单、接处警工作登记表、检验检测报告、建筑钢结构防腐涂料中有害物质限量国家标准、微信转账记录、住院费票据、住院结算凭证、门诊票据、用药清单、收据、住院病历、住院记录、出院记录、收据等证据，被告谷晓挺提供的微信转账记录等经庭审质证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为对于原、被告之间的法律关系的界定及赔偿责任的确定。被告谷晓挺主张原告张亚东与他人发生雇用关系，因未能提供证据予以证明，且与质证时陈述意见不一致，依“禁止反言”原则，本院对被告谷晓挺抗辩理由不予采信。结合原告张亚东受被告谷晓挺召集，工作由被告谷晓挺安排、工资收入由被告谷晓挺给付等情节，而被告谷晓挺也非个体工商户或自然人独资公司等用工主体，应认定原告张亚东与被告谷晓挺之间系雇佣关系。原告张亚东作为雇员在从事雇用工作中受伤，其法律后果应由雇主（即本案被告谷晓挺）承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的被告翔盛门业公司在庭审后未能及时提供证据证明其营业范围内需审批事项经行政审批许可，且明知被告谷晓挺没有相应的施工资质而与其签订施工合同以包工(非包清工)方式将工程中转包给被告谷晓挺施工，具有选任过错。被告翔盛门业公司应对被告谷晓挺雇用的行为后果承担连带赔偿责任。至于原告张亚东受害真正原因，两被告在赔付原告张亚东后，如有其他争议的可另行处理。 原告张亚东主张的医疗费366515.14元，门诊费5620.63元、住院用品费286元、转院交通费313元。两被告对原告张亚东主张的赔偿费用未提出异议及相反证据，本院予以确认。但原告张亚东对被告谷晓挺垫付医疗费等合计72455.01元（其中含转院至江苏省人民医院救护车费2100元）的事实不持异议，应当从原告张亚东主张的赔偿费用中予以扣除垫付的医疗费70355.01元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告谷晓挺于本判决生效后十日内赔偿原告张亚东住院医疗费296160.13元，门诊费5620.63元、住院用品费286元、交通费313元，合计302379.76元； 二、被告淮安市翔盛门业有限公司对前款给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张亚东的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元（原告已预交），由原告张亚东负担1333元，由被告谷晓挺、淮安市翔盛门业有限公司共同负担5603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××80）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  黄 慧 人民陪审员  陈光天 二〇二一年五月十三日 书 记 员  周 璇 附：相关法律条文及司法解释 法信超链：裁判28017篇 × 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。