江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初336号原告：许丽丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。被告：张友本，男，1967年11月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告许丽丽与被告张友本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许丽丽及其委托诉讼代理人黄鑫，被告张友本的委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年12月22日第二次公开开庭进行了审理，原告许丽丽的委托诉讼代理人黄鑫，被告张友本的委托诉讼代理人朱卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66940元及利息（从2019年8月4日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金短缺向原告借款70000元，由姚仕海担保。原告预扣了一个月利息4200元后将65800元转账给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告共计支付利息10000元。2019年8月4日，被告无力偿还借款，原被告协商展期，月利率为3.5%，被告向原告重新出具欠条。此后既不向原告支付利息，也不偿还借款本金，故原告起诉至法院。被告张友本辩称，原告实际向被告出借款项本金为65800元，借款后被告偿还18400元，其中被告自行支付8400元，另外10000元是姚仕海代为偿还。另外原被告之间的借款约定的利息有月利率6%，也有月利率5%，双方之间对于利息利率的约定不明，应当视为无息借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：1、原被告通过案外人姚仕海认识，2019年2月4日被告以缺少资金为由向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告转账65800元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条/借到许丽丽现金柒万元整。/此据：张友本2019.2.4/担保人：姚仕海2019.2.4”。上述借款交付时原告预扣了4200元。对于该4200元，在本院2020年5月15日第一次庭审时，原被告均认可系按照月利率6%的标准预扣了一个月的利息。而在本院2020年12月22日第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人又陈述是按照月利率3%预扣的两个月利息。另外在本院2021年1月13日与原告谈话时，原告陈述是按照月利率3%预扣的两个月利息。上述款项出借后，被告通过微信转账的方式于2019年3月10日向原告支付4200元，于2019年5月31日向原告支付4200元，剩余款项至今未能支付。2019年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条/结账欠到许丽丽柒万贰仟陆百元整/利息每月3500元，从2019年8月4日起计算/据：张友本/2019.8.4”。上述借条，原被告均认可系从2019年2月4日70000元借条换据而来。但是对于72600元的款项构成，原被告的陈述并不一致。原告陈述该72600元包括70000元借款本金以及2019年5月至2019年8月期间尚欠的利息2600元（按照月利率5%计算，扣除通过转账支付的8400元和通过现金支付的1600元、1400元）。被告陈述该72600元包括70000元借款本金以及2019年2月至8月期间尚欠的利息2600元（以月利率6%计算6个月利息为25200元，已经通过预扣、转账的方式支付三个月利息12600元，通过姚仕海支付10000元，尚欠2600元）。2、另，除了被告上述转账外，原告自认自行扣留过被告支付给姚仕海的餐费1600元、1400元，合计3000元，但并未举证证明，上述款项原告认为应当视为被告支付的利息。被告对于该3000元，并不认可，但是对于其中1600元，因为原告自认，故同意视为偿还借款本金。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举借条、银行交易明细、欠条、微信截屏，本院依法制作的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已经向本院提交借条等证据，被告对于双方之间的借贷事实不持异议，故本院对于原被告之间的民间借贷关系予以确认。首先，原被告之间民间借贷关系借款本金数额的确认。2019年2月4日，被告向原告出具70000元借条，但是原告仅向被告交付65800元，因民间借贷关系借款本金数额应当以出借人实际出借的数额为准，故原被告之间民间借贷关系借款本金应当为65800元。其次，原被告之间民间借贷关系利息的确认。2019年2月4日70000元借条并未载明利息的内容，原告对于预扣的4200元认可是利息，但是对于该利息是按照月利率6%计算的一个月利息还是按照月利率3%计算的两个月利息存在前后陈述不一致的问题，且未能举证证明其主张。被告认为预扣的4200元系按照月利率6%计算的一个月利息。因原被告对于借款利息的利率存在约定不明的情况，故2019年2月4日的借款应当视为无息借款。2019年8月4日，被告换据后出具给原告的借条载明“利息每月3500元”的字样，说明双方约定了借款利息，但是该约定超过了法律保护的范畴，应当予以调整为自2019年8月4日起按照月利率2%计算利息。最后，被告尚欠原告借款本息数额的确认。因2019年2月4日70000元借条借款本金为65800元，且应当视为无息借款，故被告于2019年3月10日偿还的4200元、于2019年5月31日偿还的4200元以及偿还的现金1600元，合计10000元应当视为偿还借款本金，故截止2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金55800元（65800元-10000元）。被告辩称在2019年8月4日重新换据之前，通过姚仕海偿还10000元，对于该事实并未举证证明，本院不予采信。2019年8月4日双方换据后，原告并未再向被告出借过其他款项，被告也未再向原告偿还过其他款项。故被告应当向原告偿还欠付的借款本金55800元并支付利息（以55800元为基数，按照月利率2%自2019年8月4日起计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张友本于本判决生效后十日内偿还原告许丽丽借款本金55800元并支付利息（以55800元为基数，按照月利率2%自2019年8月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1474元，由原告许丽丽负担245元，由被告张友本负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 婷人民陪审员 刘 峰人民陪审员 闫兴超二〇二一年二月一日书 记 员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。