湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3130民初2237号 原告：张某龙，男，1953年1月1日出生，苗族，初中文化，现住龙山县。 委托诉讼代理人：张某，女，1980年5月20日出生，苗族，大专文化，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：张某稳，男，1977年11月1日出生，苗族，小学文化，户籍龙山县，现住龙山县。 委托诉讼代理人：田某桃，女，1965年8月4日出生，初小文化，户籍龙山县，住龙山县。 被告：杜某香，女，1982年6月1日出生，小学文化，户籍龙山县，现住龙山县。 原告张某龙诉被告张某稳、杜某香相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某龙及其委托代理人张某，被告张某稳及其委托代理人田某桃、被告杜某香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某稳将其侵占的通往湖南省龙山县召市镇桃花源村神字沟的公共道路恢复至宽4.5米，长约34米的原状。事实与理由。原告与被告共同居住地桃花源村有一条通往该村神字沟的历史公共通道，也是原告的必经之路。2015年，被告张某稳未经任何批准，擅自用挖掘机将位于该道路内侧半山腰的泥土挖掘，挖掘的泥土堆积在该道路上，让泥土占用该道路1.2米-1.8米宽。被告的行为影响了该道路的通行，致使原告建房运输建筑材料的拖拉机无法通过。2020年春节刚过，被告又将该道路挖断，后虽迫于村民通行的压力，被告在河沿（原道路护肩）上切石填缺，只留下仅1米宽的路面。致使路存在严重安全隐患，原告的机动车完全无法通行。被告的行为已影响到原告的生产生活，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、拍摄于2016年现场照三张。主张证明2016年被告张某稳用挖机将半山腰泥土有意堆积在通道上，占用通道1.2至1.5米，2016年秋原告方建房仍能用拖拉机运输建材的事实。 2、拍摄于2019年12月份照片一张，该照片来源于村民微信截图，主张证明2019年2月被告张某稳已将通道侵占，仅留约1.2米宽的事实。 3、拍摄于2020年的照片一张，主张证明灌溉农田水沟存在的事实。 4、拍摄于2014年卫星图片一张，主张证明原公共通道存在的事实，且路面宽约3.5米。 5、拍摄于2020年2月现场照片3张，主张证实原公共通道的宽度、位置及路肩的大致情况。 6、38户村民及现往届村干部的签名证明，主张证实原公共通道可通过大型货车，小轿车可在此掉头，道路是生产生活必经通道，是公共资源。 7、村民张某2、张某青、张某1、李某香、吴某龙、杨某军、张某泽、张某3、谢某忠、谢某发、谢某兴、张某顶、张某超签名的书面证明。主张证明，上述证人都是土生土长的屯山人，熟知通往神字沟路的情况。屯山现主道两边原是成片稻田，灌溉水沟从皮家大田沿山而下到达主路内侧，村民搬迁后水沟逐渐损毁，张某稳砌屋时该房屋东南角走道占用了水沟，水沟至张某稳屋东南角基石处道路平均宽度为3.8米，该处道路是未加宽前村民用拖拉机运输材料的中转站，拖拉机可在此处调头。 8、拍摄于2020年5月照片一张，主张证明原通道最宽处达4.4米，被告张某稳房屋东南角基石占用了水沟的事实。 9、承诺书一份。主张证明2020年村委会修筑河堤时，村支部书记承诺没有解决好张某龙与张某稳的道路纠纷，张某龙可重新封堵石桥。 10、乡村集体建设使用农用地、使用土地审批单；易地扶贫搬迁建房开工通知书。主张证明原告张某龙建房是经政府审批了的，是合法的。 11、原告张某龙申请证人张某1、张某2、张某3出庭作证。 证人张某1的证言主要内容，张某稳家门前沟和路是相连的，路里边有一条水沟，路有多宽不清楚，大约有80公分，狗儿车（盘式拖拉机）能开进去，进去后只能退回来，不能掉头；大约是78年、79年就通狗儿车了的。张某龙房屋大约是2013年、2014年修建的，建房地基地上有条通往神字沟的老路，2009年至2017年自己都在外务工，期间的具体情况不太清楚。有张某稳家至张某龙家之间现仍有路，比原来窄了大约1米至1.5米。 证人张某2的证言主要内容，张某龙家与张某稳家之间原有一条水沟，还有一个水井，水井边有一个大坑，能够倒车，之前该路没有走狗儿车，是张某龙修屋那年通的狗儿车，以前是板车路，水井离现在路边的电杆大约有3、4米，车打倒的地方大约离电杆1米多远。这条路自我知事起就有，从张某龙地基经过，神字沟里边的村民都是走这条路；张某龙家修屋这几年我在外务工，不知道修屋的情况，在张某龙建房时这条路大约有2.5米宽。 证人张某3的证言主要内容，自张某稳屋往神字沟原有一条老路，路里边有一条水沟，70年代我参加了排灌设施的修建，水沟大约有60公分宽。张某龙建房是我修的，当时他和我商量，他就讲修一座桥方便修房子。从张某稳屋过来的路，现在电线杆位置不能打倒，水井边可以打倒。 12、结婚证。主要内容，张某龙与李某香于2013年8月16日在龙山县民政局因结婚证遗失进行补证。 被告张某稳辩称，原告诉称长约34米，宽4.5米的老路不是事实。对原告的诉讼，请求法院现场视察。 被告张某稳为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1、有张某贵、张某兴等49人签名的“关于张某稳房屋证明材料”。主张证明被告张某稳房屋修建的历史情况。 2、照片一张。主张证实原告张某龙将石桥用水泥砖封堵，村民不能通行的情况。 3、被告张某稳申请证人向某、张某4出庭作证。 证人向某的证言主要内容，自己已离开桃花源村二三十年了，近5年只去过一次，张某龙与张某稳争议的道路我不是太清楚。 证人张某4的证言主要内容，2002年我女儿、女婿修屋，需要填屋场，就从张某稳屋后面的山林取土，后来其他村民也在他山林取土，取土后就形成了一块空地，也形成了一个水井。那时还不通狗儿车，只能用板车运送材料，现在的路比以前的老路还要宽些。 本院为查明相关事实，对桃花源村2组村民张某5进行了调查。证言主要内容，张某龙房屋左侧石桥是张某龙在2008年以前修的，我2008年修屋拖砖就是从桥上过的，张某龙没有修桥前我们都要从他现在的房子中央经过，他同杨某国换的田，我们以前都是从杨某国的田坎上经过，那是神字沟的老路，这条路勉强可以推板车过去，有的地方要用木板垫才能经过。从张某龙家到我家的路，以前是勉强能走人的路，后来因我家修房子，我和我爱人一起重新修的路，加宽后能过盘拖车运输材料，大约有1.5米宽，后来村里和政府又将路加宽了一些，大约加宽了30厘米，就是现在能看到的样子。张某稳家与张某龙家之间的路就是以前的老路，也是一条板车路，有的地方比较宽，有的地方比较窄，不怎么均匀，以前比现地宽一些。 上列证据，均经当庭举证质证，认证意见如下：原告方提供的证据1、2、3、4、5，均是不同时期拍摄的照片，来源合法，内容能客观反映争议地点拍摄时期的地形地貌，与主张证明事实存在关联性，认定为有效证据，但证据4主张证实路面宽有3.5米没有其他证据证实，仅凭照片估计依据不足，该主张不予采纳。证据6、7，证明内容为原告张某龙草拟好相关内容并打印后由相关村民签名，该证据来源不合法，认定为无效证据。证据8，该证据来源合法，内容能客观反映拍摄时的地形地貌，认定为有效证据，但主张证实路面宽4.4米没有相关证据证实，不予采信。证据9，该承诺书承诺在没有解决好张某龙与张某稳道路纠纷，张某龙可封堵石桥，不符合社会公序良俗，认定为无效证据。证据10，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。证据11，3证人均出庭作证，接受双方当事人及法庭的提问，所作证言客观，与本案有关联性，认定为有效证据。证据12，来源合法，内容真实，与案有关联性，认定为有效证据。被告张某稳提供的证据1，证明内容系被告张某稳形成书面证明后由村民签名，该内容已由被告张某稳作为答辩意见宣读，该证据不符合证据的形式要件，认定为无效证据，仅能作为被告张某稳的事实陈述。证据2，来源合法，内容能客观反映拍摄时的地形地貌，认定为有效证据。证据3，2证人均能出庭接受双方当事人的提问，所作证言客观，与本案有关联性，认定为有效证据。本院调取证人张某5的证言，来源合法，双方当事人对证言内容质证均无异议，与本案有关联性，认定为有效证据。 经审理查明，龙山县召市镇桃花源村有一条源自神字沟的小溪，原告张某龙与李某香的房屋修建在该小溪右侧，下游同侧约30米处为被告张某稳、杜某香的房屋，该村乡村公路经被告张某稳房屋前越溪沿小溪左侧而上至桃花源村12组。张某稳、李某香两户房屋所在地为桃花源村1组，神字沟为桃花源村2组。2008年3月28日李某香申请乡村集体建设用地，获镇国土所批准，遂与村民杨某国交换一块稻田用作宅基地，该稻田位于桃花源村神字沟小溪右侧（即李某香现房屋所在地点），因该稻田临小溪田坎是自张某稳房屋前沿溪而上至神字沟的人行通道，该通道为桃花源村2组及4、5组村民生活、生产的必经道路，李某香、张某龙遂于2008年在该宅基地左侧修建一石桥，将神字沟人行通道与乡村公路连接起来。2016年10月13日召市镇人民政府通知李某香，将李某香户纳入2016年度易地搬迁计划，李某香、张某龙遂在该宅基地修建房屋，主体约于2019年完工。建房过程中，张某龙借用张某稳房屋空闲阶沿存放水泥，建房时双方协商自张某稳家沿进入神字沟的人行道路由张某龙整修后，用盘式拖拉机运送建筑材料，就近转运水泥。李某香房屋建成后，自张某稳家沿原进入神字沟道路仍可由李某香院坪通行，但在建房过程中及现在，居住在神字沟的村民和进入神字沟生产的村民一般经由张某龙修建的石桥进入神字沟，居住在神字沟内的村民为建房运输及生活方便，将经由石桥的道路整修加宽，现可通行小客车及小型农用车辆。张某稳房屋左侧后为张某稳与其他村民交换后所承包的山林，因村民建设需要不断取土形成空地，现由张某稳用作菜地，菜地外侧留出1米左右供通行，张某龙认为该通道原有3米余，可作为车辆通行道路，双方为此发生纠纷，经村民委员会、镇司法所多次调解均未达成协议，在纠纷中张某龙曾将石桥用砖堵拦，经镇、村工作后拆除，在本案诉讼中，张某龙在石桥上安装铁门，给村民进出神字沟设置了障碍。 另查明，原告张某龙与李某香于1978年8月登记结婚，于2013年8月因结婚证遗失补领结婚证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案争议所涉及的道路是一条历史通道，该通道属于桃花源村集体所有，村民或其他人员均不得擅自损毁历史形成的通道，村民委员会有权制止和干涉损毁通道的行为，并可以要求实施损毁通道的人员恢复通道或者组织修建通道。原告张某龙与其妻子李某香在修建房屋时，占用了历史通道，在建房前修建石桥保持了村民生产、生活的正常通行，村民及村民委员会没有提出异议并已接受改道，但在与被告张某稳发生纠纷后采取封堵、加装铁门的行为村民不予接受，村民委员会应当加强管理，保持石桥正常通行。被告张某稳在管理山林时改变了原村集体所有的道路，并与需利用原道路的原告张某龙产生纠纷，应当将道路恢复原状。原告张某龙没有提供被告张某稳改变道路的具体宽度，诉讼主张应恢复4.5米宽没有事实依据，根据历史及现在使用情况决定按2米宽予以恢复为宜；村民委员会是集体财产的管理人，为改善村民的生产、生活条件可对集体所有的道路进行修缮。自被告张某稳房屋前通往2组神字沟的通道，系历史形成，因社会经济的发展而不断发生着变化，该通道历史上原有多宽均是村民根据记忆估算，当前社会经济发展后需要多宽也应由村民委员会根据生产、生活需要征求村民意见决定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告张某稳、杜某香于本判决生效后10日内将房屋左侧原通往神字沟道路恢复至2米宽。 案件受理费50元，由被告张某稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐庆凡 人民陪审员  向安远 人民陪审员  董明湘 二〇二一年八月三日 法官助理徐敦锟 书记员龚平波 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。