辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初18号原告：高岩，男，1957年3月15日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东市振安区五龙背镇人民政府，住所地丹东市振安区五龙背镇前路。法定代表人：孙逊，系镇长。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。被告：张富，男，1969年1月7日出生，满族，丹东市振安区五龙背镇人民政府司机，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区**楼。负责人：费赫明，系公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告高岩诉被告丹东市振安区五龙背镇人民政府（以下简称五龙背镇政府）、张富、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人李晓宁，被告五龙背镇政府及张富共同委托诉讼代理人翟学艺，被告人保振兴支公司委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：判令被告人保振兴支公司在保险范围内赔偿原告医疗费26028元、住院伙食补助费1450元(住院29天×50元)、护理费3989.08元、误工费15513元(误工179天×工资2600元÷30天)、交通费580元(29天×20元)、伤残赔偿金54094元(31820元×17年×伤残系数10%)、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1019.2元，保险赔偿不足部分由被告车主承担。事实与理由：2018年7月30日13时50分，被告张富驾驶辽Ｆ×××**号中型客车行驶至丹东市振安区五龙背镇新炮公路部队路口左转弯时，与原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告张富负此次事故的主要责任，原告为次要责任。原告因此次交通事故受伤，产生了医疗费、护理费等多项损失，故提起诉讼。被告五龙背镇政府及张富辩称，涉案车辆系被告五龙背镇政府所有，事故发生时被告张富驾驶车辆系履行职务行为，其应当承担的责任由被告五龙背镇政府承担。被告车辆已在被告人保振兴支公司投保交强险及商业三者险。被告人保振兴支公司辩称，涉案车辆在被告人保振兴支公司投保交强险和商业三者险(100万元不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中包含超医保用药2189.02元，不属于我公司赔偿范围，请求依法扣除。对于原告主张的误工费不认可，事故发生时原告已满63周岁，已经达到退休年龄，故对误工费不认可。原告主张的交通费标准过高，同意每天按2元计算。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。依据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、丹东市公安医院收费票据、丹东市中心医院病案及收费票据、诊断书、住院用药清单，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的丹东市人民医院及辽宁省荣军医院收费收据，被告对其关联性提出异议，因该医疗费支出不能认定与本案存在关联性，对其证据效力不予确认。原告提供的振安区五龙背镇鑫源轮胎修理部证明、营业执照复印件，被告提出异议，对其证据效力不予确认。原告提供的司法鉴定意见书、鉴定机构出具的情况说明、鉴定费收据，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告人保振兴支公司提供的医疗费扣费清单，原告对此无异议，同意予以扣除，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告张富驾驶辽Ｆ×××**号中型客车行驶至丹东市振安区五龙背新炮公路部队路口左转弯时，与原告驾驶的辽Ｆ×××**号小型客车相撞，致原告等受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张富负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于2018年7月30日在丹东市公安医院就诊，支付门诊及医疗费共计3153.62元。后原告于当日入住丹东市中心医院，诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，至2018年8月28日出院，共计住院29天，其中一级护理2天，二级护理27天，支付门诊费、住院医疗费及后期复查费22261.58元。原告出院诊断为颅脑损伤、肋骨骨折等，遵医嘱休息5个月。诉讼中，原告对所受伤害申请司法鉴定，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤后脑软化灶形成，为拾级伤残，原告支付鉴定费1019.2元。被告人保振兴支公司对鉴定意见有异议，提出异议申请，丹东市第一医院法医司法鉴定所作出情况说明，维持原鉴定意见。涉案车辆所有人为被告五龙背镇政府，被告张富为被告五龙背镇政府司机，事发时系履行职务行为。涉案车辆在被告人保振兴支公司投保了交强险和商业三者险(100万元不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告已过60周岁。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，交警部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告张富负事故主要责任，据此本院确定原告承担事故30％责任，被告张富承担70％责任。因被告张富系履行职务行为，故其应当承担的责任由被告五龙背镇政府承担，因该车辆在被告人保振兴支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保振兴支公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的丹东市公安医院及丹东市中心医院医疗费共计25415.2元，系因检查及治疗本次交通事故伤情所支出，有票据为凭，予以确认。原告及被告人保振兴支公司确认其中超医保用药2189.02元，原告同意扣除自行承担，本院予以照准，则原告医疗费损失为23226.18元。原告提供的丹东市人民医院、第一医院及辽宁省荣军医院医疗费票据，不能认定与本案有关联性，故不予确认。原告主张的住院伙食补助费1450元及护理费3989.08元，被告人保振兴支公司没有异议，本院予以支持。原告主张的误工费15513元，因原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入情况及所从事行业，其误工损失应按上年度全体居民人均可支配收入计算，原告误工179天，原告主张15513元，未超出法律规定，应予支持。原告主张的交通费580元，结合原告住院天数及护理情况，对原告该请求予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金54094元问题，根据上年度全体居民人均可支配收入，结合原告的十级伤残情况，原告该主张符合法律规定，予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，给其精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残程度及过错情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。原告的医疗费及住院伙食补助费为24676.18元，被告人保振兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额先行赔偿原告1万元，剩余为14676.18元，按照70%计算为10273.33元，被告人保振兴支公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计77676.08元，被告人保振兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。则被告人保振兴支公司共计应赔偿原告损失97949.41元。关于被告人保振兴支公司提出的重新鉴定申请，因本案鉴定意见系依法委托有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告人保振兴支公司提出的重新鉴定理由不能成立，故不予准许。关于被告人保振兴支公司提出的对原告合理误工期进行鉴定的请求，原告因伤休息，有医嘱证明，故对被告人保振兴支公司提出的鉴定请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高岩各项损失共计97949.41元；二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告高岩负担203元，被告丹东市振安区五龙背镇人民政府负担1100元；鉴定费1019.2元，由被告丹东市振安区五龙背镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年五月三十一日书记员  王丽娥