上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17603号原告：上海桓雅文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游翰宾，执行董事。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被告：顾勇，男，1969年6月27日，汉族，住浙江省安吉县昌硕街道祥溪花园28幢6号。原告上海桓雅文化传媒有限公司诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月9日，本院裁定将本案转为普通程序。本院公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李光熙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桓雅文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300,000元；2.被告支付2017年11月21日至2018年5月20日的期内利息18,000元；3.被告支付2018年5月21日至实际清偿之日止，以300,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；4.被告支付违约金18,000元。事实与理由：2017年11月21日,被告因私需要向原告借款300,000元。双方签订《借款协议书》,约定借款期限为6个月。当日原告以银行转账的方式向被告指定账户转账300,000元,被告亦于当日出具收条给原告。但是,借款到期后,被告并没有按照合同约定偿还本息。原告曾多次向被告催款未果。按照合同第六条违约责任的约定,被告除应偿还原告本金外,还应支付期内利息、逾期利息以及违约金。原告故向本院提出上述诉请。被告顾勇辩称，借款300,000元属实，但根据原、被告于2017年3月1日签订的《股权转让协议》，原告没有将作为保证金的股权转让款支付被告，原告有权在应付被告的款项中扣除，因此被告无需再向原告归还借款本金、利息，亦不存在逾期利息及违约金。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、出借人与被告作为乙方、借款人于2017年11月21日签订《借款协议书》，约定：“鉴于1、乙方作为担保方与甲方就安吉金栖堂旅业开发有限公司(以下称“目标公司”)的股权转让事宜签订有《安吉金栖堂旅业开发有限公司股权转让协议》(以下称“股权转让协议”),其中乙方的相应债权(详见股权转让协议附件三)作为风险保证金(以下称“保证金”)予以预留,目前并未满足支付条件。2、乙方现因急需用款,申请向甲方有偿借款,并愿意以其保证金权益为借款向甲方提供担保。……一、借款金额及支付：不超过200万元,具体为：1、本协议生效后,乙方负责协调和落实杭州智水水务科技有限公司(曾用名：杭州蓝华水务有限公司)与目标公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号为：XXXXXXXXXXX)的网签登记/备案的注销/撤回等手续(以下称“注销手续”),在办理注销手续的全部相关材料准备齐备并向当地房地产交易中心完成送件后,甲方向乙方出借人民币30万元。2、待注销手续成功办结后,甲方陆续向乙方出借相应款项;否则,甲方不再向乙方出借后续款项。二、借款用途：借款人因私需要,急需一笔资金。三、借款利息：借款期内利息标准为：月利率1%;逾期利息标准为：月利率2%。四、借款期限：6个月,自乙方实际收到相应款项之日起计算。五、还款日期和方式：借款期限届满后的次日,乙方需一次性向甲方还款,利随本清。若未能足额还款的,先息后本。六、违约责任：1、乙方应按本协议约定的时间及时、足额还款。如乙方到期后未能偿还本金及利息的,甲方有权按照逾期利息标准以未归还的本金金额为基数向乙方计收逾期利息,并要求乙方按照实际借款金额的20%向甲方支付违约金。2、若在按照股权转让协议约定的保证金满足支付条件时,乙方仍未能足额向甲方归还借款本金及利息和违约金的,甲方有权在乙方的保证金权益中予以相应扣除,乙方对次无异议;若保证金金额不足以清偿债务的,乙方应继续承担清偿责任……”。2017年11月21日，原告向被告银行转账300,000元，被告出具收条确认收到借款。另查明，案外人上海金鹄资产管理有限公司作为转让方、甲方，原告作为受让方、乙方，被告及案外人路前军作为担保方、丙方，于2017年3月1日签订《股权转让协议》，约定：目标公司为开发浙江安吉“金栖堂度假酒店”而成立的项目公司，甲方拥有目标公司100%的股权。甲方系于2014年7月通过受让目标公司原股东即丙方的股权而拥有了目标公司的100%股权，为保障本次股权转让的顺利进行，丙方自愿为甲方就本次股权转让交易项下的全部债务和法律风险向乙方承担连带保证责任，并将其享有的目标公司的原股东债权予以预留作为承担保证责任的保证金。该协议第三条中约定：“乙方应在本协议生效后依据债务清偿方案陆续向目标公司或目标公司在上海新设立的帐户注入相应款项，该笔款项应专项用于偿还目标公司对外债务。丙方的债权(具体详见本协议附件三)作为风险保证金予以预留，预留期限按下述方案执行：a.金栖堂度假酒店开业(以对外产生经营性收入为标准)；或b.目标项目证照齐备合法并符合正常开工条件后的12个月内。以上预留期届满时间点以优先成就或到期者为准。如在该周期内，本协议内约定的债务及各项应付款项(不含丙方的3000万元)清偿未超出5300万元，则乙方应按约定一次性将3000万元应付款项支付给丙方。如超出5300万元，则乙方应在扣除超出部分金额后，将剩余款额一次性支付丙方。”该《股权转让协议》项下的应支付金额各方尚未进行结算，原、被告对于支付条件存有争议。审理中，原、被告均提供了涉案项目现有的《建设工程施工许可证》，载明：施工期延长到2011年6月30日竣工。该证到期后未办理延期，涉案项目审理中亦未竣工营业。以上事实，由当事人陈述，原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、收条，被告提供的《股权转让协议》，原、被告均提供的《建设工程施工许可证》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。协议明确约定了借款期限、利息支付标准和方式等，被告应当按照约定还本付息。关于被告抗辩借款应从原告根据《股权转让协议》应付被告的保证金中抵扣的主张，本院认为，根据《借款协议书》的约定，“若在按照股权转让协议约定的保证金满足支付条件时,乙方仍未能足额向甲方归还借款本金及利息和违约金的,甲方有权在乙方的保证金权益中予以相应扣除……”，因此保证金抵扣借款的前提是保证金满足支付条件，并且系原告作为出借人享有的权利。审理中，双方对于保证金是否满足支付条件存在争议，根据被告对涉案项目现状的陈述以及提供的证照材料，亦无法认定保证金已满足支付条件，因此，在双方对保证金是否应当支付以及支付数额存有争议的情况下，原告有权要求被告按照借款协议的约定履行还本付息的义务，对于股权转让协议项下的原、被告以及案外人的某某，被告应当另行主张。因此，原告主张被告按照合同约定归还本金并支付利息、逾期利息，于法不悖，应予支持。关于违约金的主张，因合同约定的逾期利率已达年利率24%，故原告再要求被告另行支付违约金于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海桓雅文化传媒有限公司借款本金300,000元；二、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桓雅文化传媒有限公司期内利息18,000元；三、被告顾勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桓雅文化传媒有限公司自2018年5月21日至实际清偿之日止，以300,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告上海桓雅文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,870元，由原告上海桓雅文化传媒有限公司负担323元，被告顾勇负担7,547元。被告顾勇负担部分于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  周国庆人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月十日法官 助理  王笑怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。