wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执1822号陕西德川康信息科技有限公司：申请执行人曹纪渭与被执行人陕西德川康信息科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行64元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002500925特此通知。二〇二一年一月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1822号申请执行人：曹纪渭，女，1948年7月2日出生，汉族，住。被执行人：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：西安市和平路118号和平银座921室。法定代表人：贺胤程，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹纪渭与被执行人陕西德川康信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12937号民事调解书已发生法律效力，被执行人张伟豪、王栋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西德川康信息科技有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币10901元及延迟付款期间的债务利息，执行费64元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币元及延迟付款期间的债务利息，执行费64元，经约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1822号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十三日书记员  柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8516号   原告：冶秀燕，女，1993年7月12日出生，回族，宁夏股权托管交易中心有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。   被告：宁夏名都实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街6号名都·国际大厦2023室。   法定代表人：王彦选，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武新俊，女，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川名都商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街6号名都·国际大厦2023室。   法定代表人：丁钲晖，系该公司。   原告冶秀燕与被告宁夏名都实业集团有限公司、银川名都商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案系系列案，且案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 张志华   二〇二〇年十二月三日   法官助理 赵慧   书记员 朱莹   院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初95号原告：阿不力孜·克依木，男，1969年10月3日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：姑丽巴合热木·哈力木热提，新疆达尼西律师事务所律师。被告：李廷宽，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。原告阿不力孜·克依木与被告李廷宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告未到庭应诉，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张松哲审判员张媛媛人民陪审员吕运道二〇二一年一月二十六日书记员 孙       晓       松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初95号原告：阿不力孜·克依木，男，维吾尔族，生于1969年10月3日，住新疆吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：姑丽巴合热木·哈力木热提，女，新疆达尼西律师事务所专职律师。被告：李廷宽，男，汉族，生于1972年5月25日，住河南省内乡县。原告阿不力孜·克依木与被告李廷宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿不力孜·克依木的委托诉讼代理人姑丽巴合热木·哈力木热提到庭参加了诉讼，被告李廷宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力孜·克依木向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款58000元；2．请求判令被告支付利息26796元（58000元×15.4%/年×3年）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告的葡萄园购买葡萄干总价值558000元，2015年支付给原告500000元，但剩下的58000元未支付。2017年10月15日，被告给原告出具欠条，约定2017年11月15日之前还58000元，如果还不上按每公斤多加0.5元。被告出具欠条以后，一直拒不支付欠款。被告李廷宽缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李廷宽未出示证据，未发表质证意见。原告阿不力孜·克依木向法庭出示证据如下：1．由被告于2017年10月15日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告葡萄干款58000元，并承诺一个月内偿还，如果一个月内没有还，每公斤加价0.5元；2．短信截屏一份，证明被告于2019年4月29日、2019年6月21日、2019年7月18日与原告的短信联系，被告承认拖欠货款事实；3．通话录音数份，证明原告向被告追要拖欠货款事实。原告所示证据，内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李廷宽向原告阿不力孜·克依木购买葡萄干，双方商定被告购买葡萄干共计29115公斤，总价为558000元。被告李廷宽向原告支付500000元货款后，剩余58000元货款未付。2017年10月15日，被告李廷宽向原告阿不力孜·克依木出具欠条一份，载明“欠葡萄款58000（五万八千元整），2015付50万，下欠58000元。（一个月内还），一个月没还1公斤加0.5元”。后经原告多次催要，被告一直推托未付所欠货款。本院认为，被告李廷宽向原告阿不力孜·克依木购买葡萄干，双方之间的葡萄干买卖合同成立并生效。因双方之间的买卖合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告交付了价值558000元的葡萄干，被告向原告交付价款500000元，并出具58000元的欠条，被告未在欠条载明的期限内支付欠款58000元，构成违约，原告请求被告支付欠款58000元的理由成立，应予支持。被告未按约定支付58000元货款，被告应向原告支付违约金，虽然欠条载明一个月没还1公斤加0.5元，但依据该约定计算的违约金明显低于被告的违约行为给原告造成的损失，故原告请求增加违约金数额，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2017年11月5日之后36个月即2017年11月5日至2020年11月4日的逾期付款损失，系原告自愿处分自己的民事权利，本院予以准许；原告因被告逾期付款所受损失为欠付货款对应的利息，被告应支付的逾期付款利息为以欠付货款58000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算2017年11月5日至2019年8月19日之间的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年11月4日之间的利息。综上所述，被告应向原告支付货款58000元及利息（利息以58000元为基数，支付自2017年11月5日起至2020年11月4日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），原告请求的超出部分，本院不予支持。被告李廷宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李廷宽于本判决生效之日起十五日内向原告阿不力孜·克依木支付货款58000元及利息（利息以58000元为基数，支付自2017年11月5日起至2020年11月4日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告阿不力孜·克依木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告阿不力孜·克依木负担470元，由被告李廷宽负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张松哲审 判 员  张媛媛人民陪审员  吕运道二〇二一年二月七日法官助理李健书记员孙晓松
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初212号申请人：姜桂珍，女，1941年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：宁夏泽发荞麦制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：石建斌，公司执行董事兼总经理。原告姜桂珍与被告宁夏沁荣生物科技有限公司、宁夏泽发荞麦制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜桂珍于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏泽发荞麦制品有限公司名下价值2999463元的土地及房屋。申请人姜桂珍用中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜桂珍申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏泽发荞麦制品有限公司名下的土地及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二○二一年一月十三日书记员 杨小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13720号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。法定代表人黄金石。被告金世虎，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被告韩露，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中联重科股份有限公司诉被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年1月1日，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司与原告签订了编号为ZGQD130101-0012的《2013年代理协议》，根据协议约定，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司作为原告在黑龙江省区域的工程起重机设备的代理商。根据原告与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎于2019年12月签署的《协议书》，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司应向原告支付货款37481310.15元。被告金世虎对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司上述还款的给付承担连带责任保证，所以应对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告韩露与被告金世虎为夫妻关系，所以同被告金世虎一样应对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司立即向原告支付欠款37481310.15元；2、被告金世虎、韩露对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、协议书及附件1、2、3、4，证明:被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司拖欠原告货款的金额、应付款的时间，被告金世虎承担连带清偿责任；证据二、2013年代理商协议，证明被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司系原告2013年在黑龙江区域的代理商，双方的贸易关系，解决纠纷的管辖法院。被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月1日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司签订了协议编号为ZGQD130101-0012的《2013年代理协议》，约定：被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司作为中联重科股份有限公司工程起重机分公司黑龙江省区域经销中联牌汽车起重机、履带式起重机。2019年12月30日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎签订《协议书》，约定：截至2019年12月23日，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司尚欠中联重科股份有限公司工程起重机分公司货款及垫付款81265230.15元，付款时间为：2020年3月31日前支付6356505元；2020年6月30日前支付3000000元；2020年12月31日前支付8000000元；2021年6月30日前支付5000000元；2021年12月31日前支付5000000元；2022年6月30日前支付5000000元；2022年12月31日前支付5124805.15元，共计付款金额为37481310.15元。剩余款项43783920元以约定的设备返还的方式支付。若被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司不按上述约定支付欠款，视为所有款项全部到期。被告金世虎对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的上述欠款承担连带责任担保。上述合同签订后，被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司未按协议约定支付欠款37481310.15元，至今仍欠款37481310.15元。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告中联重科股份有限公司所设立的分支机构。本院认为：本案中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎所签订的《协议书》以及中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司签订的《2013年代理协议》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司未按协议约定按期支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告中联重科股份有限公司所设立的分公司，其民事责任由原告承担。因此，原告请求被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司支付欠款37481310.15元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告金世虎、韩露对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司提供连带责任担保的是被告金世虎，应承担担保责任的是被告金世虎，而被告韩露并未提供担保，不应承担担保责任，因此，对该请求，本院予以部分支持，即被告金世虎对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款37481310.15元；二、被告金世虎对被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229207元，财产保全费5000元，共计234207元，由被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二一年一月二十二日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13720号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号。法定代表人黄金石。被申请人金世虎，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被申请人韩露，女，1977年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露合同纠纷一案中，申请人湖南优金商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露名下银行存款3748万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、金世虎、韩露名下银行存款3748万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李丽萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十月二十日法官助理刘珂岸书记员王**
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初371号方孟琴:你诉与白东海、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、安秦交通运输有限公司、胡阵机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月27日立案。本案号为（2021）辽0124民初371号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14158号原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦。法定代表人曾德坤。委托代理人李双宇，系湖南弘一律师事务所律师。委托代理人蒋慕文，系湖南弘一律师事务所实习律师。被告宽城盛世久安爆破工程有限公司，住所地吉林省宽城满族自治县宽城镇民族街144号。法定代表人刘学强。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告宽城盛世久安爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的委托代理人李双宇、蒋慕文到庭参加了诉讼，被告宽城盛世久安爆破工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉称：2015年7月23日，湖南神斧民爆集团有限公司与被告就导爆管雷管、塑料导爆管、工业电雷管的买卖事宜签订《民用爆破器材买卖合同》（合同编号：057），其中约定了产品型号、金额、交（提）货地点和方式等事宜。后原告按合同约定交付货物。此后，原告与湖南神斧民爆集团有限公司签订合并协议，由原告吸收湖南神斧民爆集团有限公司，其债权债务由原告承担。经对账，被告确认，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款46550元，且原告多次催要未果。为维护原告权益，请求判令被告宽城盛世久安爆破工程有限公司立即向原告支付货款46550元及资金占用费（以46550元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）。被告宽城盛世久安爆破工程有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、公告，证明：原告具备诉讼主体资格；证据二、民爆器材买卖合同、对账函，证明截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款46550元。被告宽城盛世久安爆破工程有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的上述证据，被告宽城盛世久安爆破工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年7月23日，湖南神斧民爆集团有限公司与被告宽城盛世久安爆破工程有限公司签订合同编号为057的《民用爆炸物品购销合同》，约定：被告向湖南神斧民爆集团有限公司购买导爆管雷管、塑料导爆管、工业电雷管，数量均为50万发。上述合同签2017年8月1日，原告发出公告，公告称原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司与湖南神斧民爆集团有限公司签订合并协议，湖南神斧民爆集团有限公司的债权债务由原告公司承接。后原告与被告对账，对账内容为：截至2017年12月31日，被告欠原告货款46550元。本院认为，本案湖南神斧民爆集团有限公司与被告宽城盛世久安爆破工程有限公司所签订的《民用爆炸物品购销合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。湖南神斧民爆集团有限公司与原告公司合并且由原告公司承接债权债务，此后被告与原告进行了对账，原告享有本案债权。因此，原告请求被告宽城盛世久安爆破工程有限公司支付货款46550元及资金占用费（以46550元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止），该请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宽城盛世久安爆破工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司支付货款46550元及资金占用费（以46550元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取482元，财产保全费620元，共计1102元，由被告宽城盛世久安爆破工程有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年一月十九日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初162号申请人：王志强，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖南省望城县。被申请人：王雪良，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖南省。申请人王志强与被申请人王雪良民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雪良名下的银行存款167503元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人王志强就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：167503元，保单号为：022043011100040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪良名下的银行存款167503元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇二一年一月六日法官助理谢灵尧书记员陈洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初162号原告：王志强，男，汉族，1965年1月28日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：汪宇，湖南正龙律师事务所律师。被告：王雪良，男，汉族，1972年12月6日出生，住湖南省。原告王志强诉王雪良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王志强的委托代理人汪宇到庭参加诉讼。被告王雪良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款100,000元；2、请求判令被告支付截止至2020年8月24日的利息67,503.33元，2020年8月24日后的利息以100,000元为基数按年利率15.4%计算至上述欠款付清之日止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用（含保全费）。事实与理由:2016年4月，被告因资金需要向原告借款100,000元，并出具借条，约定月息为2,000元，后被告一直未支付利息、综上，被告的行为对原告造成了较大的经济损失，为维护其合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告王雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:2016年4月28日被告因资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过其儿子王胜的银行卡向被告转账100000元，被告出具了书面借条，借条载明：“今借到王志强现金壹拾万元整（￥100000元，月息贰仟元），借款人：王雪良，身份证：4301241972120××××，2016年4月28日。”借款后被告一直未偿还上述借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交借条、银行存取款凭证、微信聊天记录证实,本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雪良向原告王志强借款并出具借条，原告履行了付款义务，双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，因原告多次催讨后被告仍未偿还借款，故对原告王志强要求被告王雪良偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在借条中约定月息2,000元，即月利率2%，原告主张按年利率15.4%计算自借款日起至借款清偿之日止的利息，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。因被告自借款后未向原告支付过利息，自借款日计算至2020年8月24日，被告欠付原告利息66,562.22元，后段利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。被告王雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王雪良于本判决生效之日起十日内支付原告王志强借款本金100,000元、利息66,562.22元，合计166,562.22元以及自2020年8月25日起以100,000元本金为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息;二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,825元,财产保全费1,357元，合计3182元，由被告王雪良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月十日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14158号申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路319号新天地大厦。法定代表人曾德坤，董事长。被申请人宽城盛世久安爆破工程有限公司（曾用名宽城满族自治县久安爆破工程有限公司），住所地宽城满族自治县宽城镇民族街144号。法定代表人刘学强。本院在审理申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被申请人宽城盛世久安爆破工程有限公司买卖合同一案中，申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宽城盛世久安爆破工程有限公司价值6万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号：022043011100040200××××）作为担保。本院认为：申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宽城盛世久安爆破工程有限公司名下银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月六日法官助理刘珂岸书记员王**
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执100-1号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与杨德群其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月四日书记员  蒋健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12478号   申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。   法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。   原告王会前与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。   2020年11月23日，隆盛公司向本院申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告，认为银川市兴庆区征地拆迁办公室未向其按期交付土地，导致隆盛公司未能对拆迁房屋按约进行安置。银川市兴庆区人民政府提供了不实的拆迁数据，导致隆盛公司多承担了拆迁安置费，故申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为本案共同被告。   本院经审查认为，隆盛公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不是该协议的合同相对方，隆盛公司申请追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：   驳回宁夏隆盛房地产开发有限公司追加银川市兴庆区征地拆迁办公室、银川市兴庆区人民政府为共同被告的申请。   审判员 赵晓颖   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 王 婷   书记员 马 晶   附：本案适用的相关法律条文   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执100-1号沈阳诚通货物运输有限公司：沈阳诚通货物运输有限公司与杨德群其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月五日书记员  蒋健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初251号原告：李月芳，女，1981年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王玉东，男，1978年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：王进忠，公司总经理。原告李月芳、王玉东与被告宁夏成美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁夏成美电器有限公司需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 唐 彩 红审 判 员 马  燕审 判 员 吕 婷 婷二○二一年一月十三日书 记 员 吉  倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初251号原告：李月芳，女，1981年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告：王玉东，男，1978年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        上列二原告共同委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。        上列二原告共同委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：王进忠。        原告李月芳、王玉东与被告宁夏成美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月芳、王玉东及其委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告宁夏成美电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李月芳、王玉东向本院提出诉讼请求：判令被告为二原告办理位于灵武市再生资源经济循环试验区工业用地（宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号）之上、协议转让给原告的土地的土地使用权过户登记。事实和理由：2013年7月26日，被告与原告李月芳签订《协议》，约定：前者将灵武市“再生资源循环经济示范区宁夏成美电器有限公司厂区西边土地靠环保局南边，5号路东边，以路界向东122米环保局南墙向南72米（共计13亩）及环保局东边杜万厂子西边，宁夏成美电器有限公司西北拐角，北边瑞宏达工贸有限公司，东西77米，南北25.8米（共计3亩），上下共计16亩土地”的所有权及使用权转让给乙方终身使用。双方约定的土地转让价款为人民币80万元。合同签订后，被告将上述土地交付给原告李月芳及其配偶王玉东使用。二原告向被告足额交付了价款80万元，并于当年开始在土地上建设废旧汽车发动机回收利用设施，并投入使用、开展经营至今。在此期间，2014年6月30日，王玉东又将上述16亩土地中的7.5亩转让给第三人杨永刚。故二原告实际占有并且使用的土地为8.5亩。上述土地所在的宗地由被告办理了土地使用证后多次分割，目前二原告实际占用并使用的土地8.5亩位于宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号土地（面积约为53亩）之上，二原告曾多次向被告提出办理土地过户手续，但被告以各种理由推诿不予办理。为此，二原告提起诉讼。        宁夏成美电器有限公司未做答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告与原告李月芳签订《协议书》，约定：被告将灵武市“再生资源循环经济示范区宁夏成美电器有限公司厂区西边土地靠环保局南边，5号路东边，以路界向东122米环保局南墙向南72米（共计13亩）及环保局东边杜万厂子西边，宁夏成美电器有限公司西北拐角，北边瑞宏达工贸有限公司，东西77米，南北25.8米（共计3亩），上下共计16亩土地”的所有权及使用权转让给李月芳终身使用。双方约定的土地转让价款为人民币80万元。合同签订后，被告将上述土地交付给原告李月芳及其配偶王玉东使用。二原告向被告交付了前述《协议书》约定的土地转让价款，并在该土地上建设废旧汽车发动机回收利用设施，并已实际使用该土地。2014年6月30日，原告王玉东又将上述16亩土地中的7.5亩转让给第三人杨永刚。二原告现实际占有并且使用的土地为8.5亩。上述土地所在的宗地包含在被告办理的宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号土地（面积约为53亩）之内。被告至今未将前述转让给二原告的土地为原告办理土地过户手续。原告当庭向本院出具证据《协议书》《协议书所附转让土地位置图》《结婚证》《企业信用信息公示报告》《黄河农村商业银行取款回单》二份、《黄河农村商业银行存款回单》《宁夏灵武市农村商业银行银行账户流水明细》《收据》《中国工商银行个人业务凭证》《情况说明》、视频录像、《土地出售协议》《企业信用信息公示报告》《不动产登记信息查询单》及所附出让宗地竖向界限图、《界址标示表》《界址签章表》、视频录像、照片八张。原告证据相互结合能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷作证。        另查明，原告诉请“判令被告为二原告办理位于灵武市再生资源经济循环试验区工业用地（宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号）之上、协议转让给原告的土地的土地使用权过户登记”的8.5亩土地，四面有围墙并留有一处大门进出。具体四址为：北靠灵武市环保局、西靠5号路、南靠灵武市名美工贸有限公司、东靠被告公司（有围墙隔开），共计8.5亩土地。        本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案原告李月芳与被告之间签订的《协议书》，是其在签订合同时的真实意思表示，不违反前述法律及相关法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原、被告双方应严格按照该合同约定履行各自的权利义务。而依据本院查明的事实，被告宁夏成美电器有限公司至今未将前述合同约定的土地给原告办理过户手续。原告要求被告将该土地使用权证办理在原告名下，符合双方签订的《协议书》的约定及前述相关法律规定。        综上所述，依据本院前述查明的事实，原告请求判令被告为二原告办理位于灵武市再生资源经济循环试验区工业用地（宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号）之上、协议转让给原告的土地的土地使用权过户登记的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宁夏成美电器有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十九条、第一百零六条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告宁夏成美电器有限公司于本判决生效后十日内将位于灵武市再生资源经济循环试验区工业用地宁（2017）灵武市不动产权第XXXX号之内，协议转让给原告的8.5亩土地的土地使用权产权证办理至原告李月芳、王玉东名下（该8.5亩土地的四址为：北靠灵武市环保局、西靠5号路、南靠灵武市名美工贸有限公司、东靠宁夏成美电器有限公司）。        案件受理费100元，由被告宁夏成美电器有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    唐彩红二〇二一年四月十五日法官助理    殷宇航书记员    吉倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初607号申请人：杨玉婷，女，1970年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：路通，男，1996年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨玉婷于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路双良、路通名下银行存款100800元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨玉婷提供100800元的财产担保。本院认为，申请人杨玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人路双良、路通名下银行存款100800元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  邱进锋审判员  蔡雪琴审判员  张 茜二〇二一年一月十八日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初607号原告：杨玉婷，女，汉族，1970年2月13日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路通，男，汉族，1996年4月2日生，住兰考县，确认地址：兰考县兰城华府5号楼1单元402。被告：路双良，男，汉族，1970年3月13日生，住兰考县，确认地址：兰考县兰城华府5号楼1单元402。二被告共同委托诉讼代理人：王宣东，张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨玉婷与被告路通、路双良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷委托诉讼代理人李伟玲，被告路双良及委托诉讼代理人王宣东、张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同村邻居再加上原告的丈夫与被告路双良是朋友关系，二被告是父子关系。2015年9月份二被告找到原告借钱，原告借给二被告100800元，2015年9月6日向原告出具借条，并约定月息2分。被告向原告支付利息至2017年11月22日。原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拖延，原告考虑到双方的关系就答应刘迟延还款的请求。2019年6月，原告让丈夫向被告催要借款，2020年12月31日，再次向被告催要借款，被告同意还款但是还款的期限太长，双方未能达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款100800元及利息（按照月息2分计算，自2017年11月23日起至二被告还清借款之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告路通辩称，被告路通与原告不认识，被告路通没有借过原告的钱只是当天接到他父亲被告路双良的电话让在借条上签了一个名字，当时原告的丈夫梁保现给被告路双良是65000元，不是100800元，被告路通主体资格不适格。是被告路双良与梁保现的借贷关系，应当驳回原告对路通的诉讼请求。原告诉讼已经过诉讼时效。被告路双良辩称，2015年9月，被告路双良借原告丈夫65000元，并没有借100800元，这100800元中的除了65000元外，2015年前被告路双良借原告丈夫10000元现金，另外一笔账是被告路双良与梁保现共同借的5万元钱，是被告路双良替梁保现还了本金及利息25800元，以原告的名义，被告路双良仅仅借的是65000元。即便是100800元也不是原告出借的，而是原告丈夫借给被告路双良的，应当依法驳回原告对被告路双良的诉讼请求。原告诉讼已经过诉讼时效。经审理查明，2015年9月6日被告路双良向原告杨玉婷借钱，原告借给二被告100800元，并向原告出具借条，内容为：今借杨玉婷现金拾万零捌佰元整（100800元），借款人路双良，儿子路通，借条上面有路双良、路通的签名及指纹，并约定2015年10月6日还款。2016年-2017年11月23日，路双良归还原告利息47000元。2019年6月该款经原告的爱人向被告路双良催要被告未归还借款。2015年10月6日以后，原告及其家人未向被告路通催要过该笔借款。以上事实有借条、当事人陈述、短信记录截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告路双良辩称“出借人为原告的丈夫并非原告，原告不具备主体资格，”因借条上面明确写明向杨玉婷借款对于被告路双良的辩称理由，本院不予采纳，本院确认被告路双良向原告借款100800元；关于诉讼时效问题，因2017年11月23日经过双方结算2016年-2017年11月23日，路双良归还原告利息47000元，双方的诉讼时效期间应当从2017年11月24日开始重新计算，原告提供的证明表明在2019年6月28日、2020年10月13日、12月分别向路双良发信息催要借款，对于被告已经超过诉讼时效的辩称理由不予采纳；关于被告路通是否应当承担还款责任的问题，借条上面写明儿子路通，没有明确路通在该笔借款中的地位：是共同借款人？或是证明人、担保人？且原告没有证据证明在2015年10月6日以后，原告及其家人向被告路通催要过该笔借款。当时民法通则关于诉讼时效期间的规定为2年，原告对被告路通的诉讼请求本院不予支持；关于原告要求的利息问题，因借条上面对于利息没有明确约定，虽然双方在2017年11月23日双方结算过利息，但是没有明确是从2015年9月6日开始的利息？或是2016年-2017年11月23日期间的利息？应当视为对利息约定不明，2017年11月23日以前的利息双方已经自行结算，2017年11月23日以后的利息原告要求按照月息2分计算没有法律依据，应当参照2017年11月24日起贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告路双良于本判决生效后十日内归还原告杨玉婷借款本金100800元及逾期利息（参照2017年11月24日起贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告杨玉婷对被告路通的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取1158元，保全费1024元，合计2182元。由被告路双良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月十七日书记员  聂 芳
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初247号彰武县王武农资有限公司:你诉与管宏力买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初247号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年一月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初710号原告：俞昌玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：冯新明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞昌玉与被告冯新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陶平平人民陪审员  刘云新二〇二一年一月二十一日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初710号原告：俞昌玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：冯新明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞昌玉与被告冯新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞昌玉及其委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告冯新明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，自2016年2月7日起按照月息1.5%承担利息直至付清时止（利息计算至起诉日为16.2万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年、2008年左右，被告以需要资金周转为由，开始向原告借款。经原、被告结算，截至2016年2月7日，被告结欠原告借款本金5万元，被告于结算当日出具借条一张，载明利息为月息1.5%。除上述陆续借款外，被告于2016年2月6日以需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具借条，利息约定为月息1.5%。被告冯新明未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告俞昌玉长期在工地上从事瓦工工作，与被告冯新明系经他人介绍相识。被告以资金周转为由于2016年2月6日向原告借款15万元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%。另2007年、2008年左右，被告向原告借款5万元，双方于2016年2月7日进行结算，被告就该5万元出具借条，约定利息为月利率1.5%。庭审中，原告将利息请求变更为按照年利率15.4%计算。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条（两张）等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯新明因资金周转需要向原告两次借款，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还本付息义务。现原告主张利息按照年利率15.4%计算，低于借条约定的利息标准，且未违反法律规定，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新明于本判决生效后十日内归还原告俞昌玉借款本金20万元；二、被告冯新明自2016年2月7日起以借款本金20万元为基数按照年利率15.4%支付原告俞昌玉借款利息至款项实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告冯新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陶平平人民陪审员  刘云新二〇二一年四月十二日书 记 员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初247号 原告：彰武县王武农资有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇建设街网点**。 法定代表人：王立宏，系该公司经理。 被告：管宏立，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告彰武县王武农资有限公司与被告管宏立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县王武农资有限公司法定代表人王立宏到庭参加诉讼。被告管宏立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县王武农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款16,360元，利息按1.5分计算（从起诉之日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月份至2019年6月份在彰武县王武农资有限公司购买农药多次，欠款合计16360元，并给原告出具欠据为证。期间，被告于2018年8月份至2019年2月份已偿还欠款18000元，尚欠余款16360元。经原告多次催要，被告拖延拒不偿还。 管宏立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日至2019年6月6日期间，被告管宏立向原告彰武县王武农资有限公司购买农药，价款共计37,360元（其中2018年购买农药价款为21,880元，2019年购买农药价款为15,480元）。被告在原告提供的欠据上签字确认。2018年5月31日，被告给付原告3,000元。2018年8月8日，被告给付原告3,000元。2018年10月12日，被告转账支付原告10,000元。2019年2月2日，被告转账支付原告5,000元。被告尚欠原告农药款16,360元，经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管宏立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 被告管宏立向原告彰武县王武农资有限公司购买农药，并在原告出具的欠据上签字确认所欠款项，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告管宏立至今未履行给付农药款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠农药款16,360元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 关于原告彰武县王武农资有限公司主张被告给付欠款从起诉之日起至实际给付之日止利息（按月息1.5分计算）的诉讼请求。因原、被告双方在欠据条中未对利息支付与否进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日即2021年1月20日起计算逾期利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告该诉讼请求中利息的计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。对其主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告管宏立于本判决发生法律效力后二十日内给付原告彰武县王武农资有限公司农药款16,360元； 二、被告管宏立于本判决发生法律效力后二十日内向原告彰武县王武农资有限公司支付农药款16,360元的利息（利息起止日期自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告彰武县王武农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费210元，减半收取105元，由被告管宏立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 法官助理李凌飞 二〇二一年二月十九日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初154号申请人：崔某1，男。被申请人：贾某1，男。被申请人田某1，女。本院在审理申请人崔某1与被申请人贾某1、田某1买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款或相应价值的财产48410元，并已提供担保。本院认为，申请人崔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某1、田某1在银行的存款48410元，冻结期间禁止支付；或查封被申请人贾某1、田某1价值48410元的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉玲二〇二一年一月十八日书记员  林俊澳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初585号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：杨银冬，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告杨银冬商品房销售合同纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人杨银冬的银行存款46411.51元或其他价值相当的财产。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号×××44，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款13923.45元（账号×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人杨银冬的银行存款46411.51元或者查封、扣押被申请人杨银冬其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费484元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年一月二十日 代理书记员  邱匡图
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初154号原告:崔少鹏，男，1970年10月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：贾钱春，男，1965年1月30日出生，汉族，住福山区。被告：田秋华，女，1965年8月24日出生，汉族，住福山区。原告崔少鹏与被告贾钱春、田秋华买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告崔少鹏向本院提出诉讼请求：诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日被告购买原告的化肥价款总计为58410元被告因无钱支付便给原告出具了欠条一张，后原告数次向被告索要欠款被告于2020年11月12日偿还了1万元化肥款，余款至今未支付清，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取505元，保全费504元，由原告崔少鹏承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年二月五日书记员  林俊澳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3730号 原告：承德信发建设工程劳务有限公司，住所地承德市大石庙镇阎营子村。 法定代表人：王国章，职务，经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：谢立忠，男，1963年5月2日出生，满族，农民，住河北省平泉县。 被告：王健，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：白洁，女，1990年5月1日出生，回族，农民，住河北省平泉市。 被告：李保成，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 五被告委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 本院在审理原告承德信发建设工程劳务有限公司与被告王亚军、谢立忠、王健、白洁、李保成劳动争议纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  于海航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7656号原告：刘永欣，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘神火明锦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵登宇（实习），河南华豫律师事务所律师。本院于2020年12月31日立案受理了原告刘永欣与被告商丘神火明锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年一月八日书 记 员  李倩莹
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3730号 原告：承德信发建设工程劳务有限责任公司，住所地承德市大石庙镇阎营子村。 法定代表人：王国章，职务，经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：谢立忠，男，1963年5月2日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：王建，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：白洁，女，1990年5月1日出生，回族，农民，住河北省平泉市。 被告：李保成，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 五被告委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 原告承德信发建设工程劳务有限责任公司与被告王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德信发建设工程劳务有限责任公司委托诉讼代理人李峰，被告王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，原告承德信发建设工程劳务有限责任公司法定代表人王国章，被告王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德信发建设工程劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不承担给付五被告工资的义务；二、本次诉讼产生的全部费用由五被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。五被告是受案外人郭卫军雇佣、管理，并由郭卫军发放薪资待遇。郭卫军只是借用原告公司资质用于承包工程、进行施工。原告对五被告的工作安排、薪资待遇并不负责。原告与郭卫军不存在事实上的从属关系。五被告向劳动部门申请仲裁要求以原告为被申请人支付工资待遇本身诉讼主体并不适格。劳动部门裁决由原告支付工资待遇不符合法律规定，与事实不符，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决原告不支付五被告工资待遇。 被告王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成辩称，原告从石家庄宝信建筑公司承包了祥云红创公馆1、2、3号楼的劳务，五被告系以上劳务作业的工作人员，依据法律规定五被告的工资支付主体属于原告，故原告应向五被告支付工资报酬，对于原告所述的与案外人郭卫军之间的关系与本案无关，应由双方另行解决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日石家庄市宝信建筑工程有限公司（发包方、甲方）与原告承德信发建设工程劳务有限责任公司（承包方、乙方）签订《劳务分包合同》，承德信发建设工程劳务有限责任公司承包祥云•红创公馆1#、2#、3#楼土建工程施工，合同尾部双方均加盖有公章，郭卫军在乙方法定代表人处签字。 原告公司法定代表人王国章出具授权委托书，内容为“兹委托我单位人员郭卫军负责我单位在贵公司祥云•红创公馆1-3#楼等事宜，其行为代表我单位，委托期限自2019年8月20日起至2020年12月30日止，在此期间若有变更则另行委托”。 2020年8月4日原告通知石家庄市宝信建筑工程有限公司，自2020年8月4日起终止郭卫军在祥云红创公馆1#、2#、3#楼劳务分包工程中授权委托人的身份和权利。 原、被告均提供一份2020年3-7月农民工工资发放表（被告提供的为原件、原告提供的为复印件），该工资发放表记载“劳务单位全称为承德信发建筑工程劳务有限责任公司，工程名称为红创•祥云公馆1-3#楼。工资表上加盖有承德信发建设工程劳务有限责任公司的公章，表中王亚军工资63060.00元、王建工资6000.00元、白洁工资6000.00元、谢立忠工资36750.00元、李保成工资29050.00元”。 2020年12月3日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2020]第231号裁决书，裁决“承德信发建设工程劳务有限责任公司给付王亚军工资63060.00元、谢立忠工资36750.00元、王建工资6000.00元、白洁工资6000.00元、李保成工资29050.00元，总计140860.00元”。承德信发建设工程劳务有限责任公司对裁决不服，于2020年12月28日以王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成五人为被告向本院提起民事诉讼，请求法院判决承德信发建设工程劳务有限责任公司不承担给付五被告工资的义务。 被告王亚军、谢立忠、王建、白洁、李保成五人系由郭卫军介绍至红创•祥云公馆1-3#楼从事劳动。 认定上述事实的证据有：工资表、授权委托书、终止郭卫军授权委托人的通知、劳务分包合同、承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2020]第231号裁决书及原、被告的陈述。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。虽然原告在起诉状中称“原、被告之间不存在劳动关系。五被告是受案外人郭卫军雇佣、管理，并由郭卫军发放薪资待遇。郭卫军只是借用原告公司资质用于承包工程、进行施工。原告对五被告的工作安排、薪资待遇并不负责。原告与郭卫军不存在事实上的从属关系。五被告向劳动部门申请仲裁要求以原告为被申请人支付工资待遇本身诉讼主体并不适格。劳动部门裁决由原告支付工资待遇不符合法律规定，与事实不符”，但原告起诉时并未起诉郭卫军，属于原告自己放弃向郭卫军主张权利。另外，从原告给石家庄市宝信建筑工程有限公司的授权及终止授权看，郭卫军在处理红创•祥云公馆1#-3#楼事宜时只是授权委托人身份，是职务行为。再者，工资表上记载的劳务单位全称为原告承德信发建筑工程劳务有限责任公司，但加盖的公章为承德信发建设工程劳务有限责任公司，公司名称应以公章为准，所以，原告应属接受五被告提供劳动的单位，虽然原告与五被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间成立事实上的劳动关系，原告应依法承担支付五被告工资的责任，工资数额应以工资表及仲裁裁决书裁决为准，即原告应支付王亚军工资63060.00元、谢立忠工资36750.00元、王建工资6000.00元、白洁工资6000.00元、李保成工资29050.00元，合计140860.00元。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告承德信发建设工程劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王亚军等5人工资总计140860.00元，其中：王亚军工资63060.00元、谢立忠工资36750.00元、王建工资6000.00元、白洁工资6000.00元、李保成工资29050.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由原告承德信发建设工程劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二一年五月十二日 书记员  于海航
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执11号 张松： 你与王庆拴其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆拴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人本金及利息208000元。 （2）、承担执行费3020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6371 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初139号 原告：梁秀娟，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李太子，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告梁秀娟与被告李太子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  王 庆 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  尹 姮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初139号 原告：梁秀娟，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李太子，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告梁秀娟诉被告李太子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀娟到庭参加诉讼，被告李太子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太子立即偿还借款本金100000元，并从原告起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月18日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元整。原告通过现金的方式将借款给付被告，被告向原告书写借条一份，载明相关借款情况，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，但被告均找各种理由进行推脱不给，所借款项至今未归还。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告李太子作为借款人应当按照约定及时向原告归还借款及利息。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院。 被告李太子未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告李太子出具《借条》一份，载明：今借到梁秀娟人民币拾万元正，并载明了双方的身份信息。2017年10月17日，原告从四川天府银行股份有限公司德阳分行分两次取款10000元、30000元。 原告因本案于2020年10月16日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述、借条、现金取款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案中，原告梁秀娟提供了被告出具的借条和部分银行取现的凭证，原告完成了基本举证责任。因被告李太子未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中既未约定还款时间、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日即2020年10月16日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李太子于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀娟借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2300元，由被告李太子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  王 庆 二〇二一年五月六日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初1号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被告：岳阳康星百货有限公司，住所地湖南省岳阳市步行街一百大厦。 法定代表人：张健康，执行董事。 委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：牧马郎（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市英林沪厝安南区07号。 法定代表人：柯丰收。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告岳阳康星百货有限公司、牧马郎（福建）服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院经审查认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告岳阳康星百货有限公司、牧马郎（福建）服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，案件案情复杂，争议较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）垫付。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姜紫玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执11号 申请执行人：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张松，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王庆拴与被执行人张松民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年五月十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15714号原告：李枭啸，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖南邵东县。被告：长沙惬游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室（集群注册）。法定代表人：向熙楚，系公司执行董事。原告李枭啸诉被告长沙惬游网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  颜 宇人民陪审员  彭贵林人民陪审员  周 磊二〇二一年一月四日法官助理孙颖书记员柳遇珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4958号原告：佛山市三水区×××志燕嘉小食店，住所地广东省佛山市三水区×××××××4号103、104及二层03、04，统一社会信用代码92440607MA516TN729。经营者：邝燕葵。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：董锦斌，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××。被告：谢巧云,女，1994年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告佛山市三水区×××志燕嘉小食店（以下简称志燕嘉小食店）与被告董锦斌、谢巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月29日依法裁定转为普通程序审理。开庭时，原告的经营者邝燕葵及原告的委托诉讼代理人陈鸿彬，被告董锦斌到庭参加了诉讼，被告谢巧云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失合计52110.4元（详见附表）2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年8月18日1时31分，被告董锦斌醉酒驾驶被告谢巧云所有的粤E×××××号车辆行驶至佛山市三水区×××××××志燕宵夜档门前路段时，因失控碰撞志燕嘉小食店，造成志燕嘉小食店物件损坏和员工受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告董锦斌负事故的全部责任。事故除造成原告的物件损坏之外，还造成原告的铺面损坏需要装修等事由停业16天。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。董锦斌辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故认定书认定的事实及责任划分无异议；二、粤E×××××号车辆的所有人为被告谢巧云，被告谢巧云是答辩人以前的生意伙伴，该车辆的具体投保情况答辩人不清楚；三、对于原告主张的赔偿项目及金额，答辩人只同意赔偿原告财产损失按事故车物损失价格评估书所评估的13320元进行赔付，对于其他项目及金额，原告的主张缺乏合法依据，答辩人不同意赔偿。谢巧云没有提供答辩意见和证据。本院组织当事人进行了质证。本院根据采信的证据及当事人的法庭陈述，确认案件事实如下：原告系经营餐饮服务的个体工商户。2020年8月18日1时31分，被告董锦斌未取得相应的驾驶资格醉酒驾驶被告谢巧云所有的粤E×××××号车辆行驶至佛山市三水区×××××××志燕宵夜档门前路段时，因失去控制方向能力，导致车辆碰撞志燕嘉小食店的经营铺位，造成车辆和志燕嘉小食店物件损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告董锦斌负事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤E×××××号车辆所造成的餐具及电器损失进行价格评估。该评估公司于2020年9月4日出具评估结果，认定车载物品、建筑物或设施等31项，损失价格为13320元。被粤E×××××号车辆碰撞的铺位，系原告向案外人承租的，租赁合同约定租金为7800元/月。2020年8月23日，原告对被粤E×××××号车辆碰撞的铺位与案外人签订装修承包合同，对该铺位进行装修，合同金额为13780元。2020年9月3日原告向案外人支付了装修费13780元。没有证据证明在发生本次交通事故时，粤E×××××号车辆有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计20727.4元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故造成车辆损坏而遭受经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，当事人无异议，因此本院对该道路交通事故认定书的证据效力予以确认，并据此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定董锦斌承担全部事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。被告谢巧云作为粤E×××××号车辆的所有人，未尽到对车辆的管理责任，致使未取得相应驾驶资格的被告董锦斌醉酒驾驶粤E×××××号车辆发生本次交通事故，且粤E×××××号车辆在本次交通事故发生时没有投保交强险。因此，被告谢巧云的行为对损害的发生存在过错，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董锦斌、谢巧云于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水区×××志燕嘉小食店20727.4元；二、驳回原告佛山市三水区×××志燕嘉小食店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，保全费541元，合计1643元（原告已预交），由原告佛山市三水区×××志燕嘉小食店负担800元，被告董锦斌、谢巧云负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 邓家石人民陪审员李淑仪人民陪审员 胡         玥二〇二一年一月二十日书 记 员 赖    卓    贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费407.4元407.4元不同意支付。根据原告提供的病历、医疗收费票据等证据，结合被告董锦斌的质证意见，本院予以认定。二财产损失费13320元19163元依评估意见，应为13320元，对原告主张超出的部分不同意支付。根据原告提供的评估书，本院认定原告的相关财产损失为13320元，对于原告主张超出13320元的部分，缺乏证据支撑，本院不予支持。三停止经营损失费7000元租金4290元员工工资13250元原告的主张缺乏合法依据，不同意支付。原告提供的证据未能充分证明其铺位因本次交通事故造成的停业经营时间为16天，也无法充分证据证明其租金及员工工资损失金额，但根据本次交通事故的情况，确实能令原告出现停业经营的情况，综合本案的相关情况，本院酌定原告的租金及员工工资损失为7000元。四营利损失0元营利损失10000元原告的主张缺乏合法依据，不同意支付。原告的主张无依据，本院不予以认定。五律师费0元5000元原告的主张缺乏合法依据，不同意支付。原告的主张无依据，本院不予认定。合计20727.4元
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4958号 申请人：佛山市三水区西南街志燕嘉小食店，住所地广东省佛山市三水区西南街道货场路**103、104及**03、04，统一社会信用代码92440607MA516TN729。 经营者：邝燕葵，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。 被申请人：董锦斌，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谢巧云，女，1994年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市三水区西南街志燕嘉小食店与董锦斌、谢巧云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街志燕嘉小食店于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锦斌、谢巧云的财产在52110.4元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董锦斌、谢巧云的银行存款52110.4元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 鼎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15714号原告:李枭啸，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖南邵东县。被告：长沙惬游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室（集群注册）。法定代表人：向熙楚，系公司执行董事。原告李枭啸诉被告长沙惬游网络科技有限公司（以下简称“惬游公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李枭啸到庭参加诉讼。被告惬游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李枭啸向本院提出以下诉讼请求：l.判决被告向原告支付工资5620元（其中5月工资2500元、6月工资3120元）；2.入职未依法缴纳社会保险费，要求被告赔偿半月工资1500元（不满6个月依法赔偿半月工资）；3.被告无故拖欠工资需赔偿工资的百分之二十五作为经济补偿金750元（5月工资3000元的25%）；4.解除劳动合同应给予劳动者经济补偿金6000元（3000元/月×2）；以上四项合计13870元。事实与理由：原告于2020年5月7日进入被告单位工作，任客服一职。任职期间5月7日至6月27日，期间未发放工资，一直以各种理由拖欠工资，至今日仍未发放。6月27日原告被突然告知公司因运营不当资金周转不过而被迫离职，且未发放任何补偿金。另满一个月工作后未合法为员工购买社保。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告惬游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一仲裁申请书及不予受理通知书、证据二员工试用期合同、证据三微信聊天记录、打卡记录客观真实，来源合法，本院予以确认。结合以上认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2020年5月7日，原告李枭啸入职被告惬游公司从事客服工作，双方签订了《员工试用期合同》。前述试用期合同约定试用期限为2020年5月7日至2020年8月7日止，试用期工资为3000元/月+提成，工资在次月20日发放。2020年6月27日，被告通过微信告知原告因公司经营困难需解散原告所在部门，承诺将结清工资。此后原告未继续在被告处工作。被告未为原告购买社保。2020年7月13日，原告李枭啸等人以被告惬游公司为被申请人，向长沙市劳动人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、未缴纳社保的半月工资的赔偿、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金等。2020年7月17日，仲裁委以“不属于劳动人事争议受理范围”为由，作出长劳人仲不字（2020）第3114号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。本院认为，原告自2020年5月7日入职被告处，并与被告签订《员工试用期合同》，双方之间自此建立劳动关系。关于2020年5月、6月工资，原告主张被告未发放工资，被告未提供证据予以反驳，因原告自2020年5月7日入职并在被告处工作至2020年6月27日，结合《员工试用期合同》约定的月工资标准，被告应向原告支付2020年5月7日至2020年6月27日的工资5068.97元（3000元+3000元/月÷21.75×15天）。关于解除劳动合同经济补偿金，被告以解散部门为由未继续安排原告工作，原告亦未继续为被告提供劳动，视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金1500元（3000元/月×0.5）。关于原告主张的未购买社保的赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的未及时支付工资的赔偿金，因原告未提供证据证明被告经劳动行政部门责令支付而拒不支付工资，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙惬游网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李枭啸支付工资5068.97元；二、被告长沙惬游网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李枭啸支付经济补偿1500元；三、驳回原告李枭啸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告长沙惬游网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 周 磊人民陪审员 彭贵林二〇二一年四月三十日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢35号彭春留、丁海洲：申请执行人周美清与被执行人彭春留、丁海洲民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）湘0822民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于1月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）彭春留向申请执行人周美清偿还借款本金501866元，及按月利率12.78‰计算自2013年7月之后至本息还清时止的利息及迟延履行期间加倍债务利息；（2）丁海洲承担连带责任；（3）彭春留负担案件受理费9300元，申请执行费10397元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：张作明联系电话：19807446269风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢35号申请执行人：周美清，男，1962年4月19日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南原阳律师事务所律师。被执行人：彭春留，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区**，现住浙江省开化县。被执行人：丁海洲，男，1979年1月12日出生，土家族，桑植县电力公司职工，住湖南省。申请执行人周美清与被执行人彭春留、丁海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人周美清依据本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2016）湘0822民初523号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，于2021年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人上述文书所确定的义务，即被执行人彭春留偿还申请执行人周美清借款501866元及2013年7月之后借款利息，该利息以尚欠本金501866元为基数，按月利率12.78‰标准计算至本息还清时止及迟延履行期间加倍债务利息。被执行人丁海洲承担连带责任。被执行人彭春留负担案件受理费9300元、申请执行费10397元。在执行过程中，本院于2021年1月23日扣划了被执行人丁海洲银行存款36000元；申请执行人周美清与被执行人丁海洲于2021年1月26日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人丁海洲于2021年1月29日之前偿还申请执行人周美清借款本金501866元并支付借款利息50000元后，申请执行人周美清放弃对被执行人丁海洲连带责任的追究。2021年1月27日本院在核实(2018）湘0822执恢213号案提取被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司下属泉坪电站在桑植县水利局的补偿款过程中，发现本院（2020）湘0822执异20号执行裁定书确认提取被执行人彭春留在桑植县永昌水电开发有限公司下属泉坪电站在桑植县水利局的补偿款449445.4元中有80000元，已于2020年5月8日支付(2018）湘0822执恢213号案中财务审计费用。本院于2021年1月27日9：49电话向被执行人丁海洲进行了告知，交纳执行款71420.6元，实现不了申请执行人周美清所期债权551866元，但被执行人丁海洲于2021年1月27日10:55仍只交纳执行款71420.6元。本院同时于2021年1月27日亦将提取的执行款中已支付财务审计费用80000元的情况向申请执行人周美清进行了告知，申请执行人周美清表示要领到协议中确认的551866元才符合其真实意思表示，否则违背本意，协议无效，则要求按（2016）湘0822民初523号民事判决书确认内容执行。双方就给付标的产生争议，被执行人丁海洲认为交纳执行款71420.6元后就不再承担连带责任，申请执行人周美清认为未实现协议中确认的551866元债权，要求按判决执行。申请执行人周美清于2021年1月28日领取了执行款395048.4元、2021年2月7日领取了执行款71420.6元。因多种原因，双方一直未能就协议内容重新进行协商，2021年5月13日本院组织双方协商，未能取得一致意见。2021年5月25日本院划拨被执行人丁海洲银行存款3000元，申请执行人周美清于2021年5月27日领取执行款3000元。本案申请执行人周美清共计领取了执行款469468.4元，扣缴了申请执行费10397元。本案尚有债权32397.6元及债务利息、案件受理费9300元未能实现。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，必须是双方真实意思表示，且最终达到协议双方所认同的结果，申请执行人周美清要实现协议中所确认的551866元债权才符合本人的真实意思表示，否则违背本意，确系其真实意思表示，被执行人丁海洲交纳执行款71420.6元后，并未能实现协议中所确认551866元债权，违背了申请执行人周美清真实意思表达，真实意思表达必须出自本意，其他人的任何原因、任何理由均不能对抗，故本案申请执行人对执行和解协议提出反悔，不违背法律规定，其协议当然无效，须依法按照（2016）湘0822民初523号民事判决书继续执行。本案通过查询，除了扣留被执行人丁海洲工资收入外，未查询到被执行人彭春留、丁海洲无其可供执行财产。据此，申请执行人撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请的，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年五月二十六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初384号 王某某: 你(单位)诉与马某某、中国某某某财产保险股份有限公司上海分公司、中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日