黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初53号 原告：王建伟，男，1985年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：雷阳阳，男，1988年8月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。 被告：孟羽，女，1988年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王建伟与被告雷阳阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日进行了鉴定证据交换。根据原告王建伟的申请，本院追加孟羽作为被告参加诉讼。本院于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人王东，被告雷阳阳及其委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加诉讼。被告孟羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1．要求雷阳阳赔偿医疗费20775.08元、住院伙食补助2800.00元、住院期间支出费467.00元（三项计24042.08元），误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费用待鉴定后确定具体数额；2．案件受理费由雷阳阳承担。庭审中，王建伟变更诉讼请求：1．雷阳阳赔偿医疗费20775.08元，住院伙食补助费2800.00元、住院期间支出费467.00元、残疾赔偿金123780.00元、精神抚慰金10000.00元、误工费17748.00元、护理费26850.00元、营养费3000.00元、二次手术费8000.00元、交通费1500.00元，合计214920.08元；2．孟羽承担连带责任；3．案件受理费由雷阳阳、孟羽承担。事实和理由：2020年7月14日，王建伟受雇于雷阳阳到穆棱市福录乡平盛村雷阳阳承包的鱼池干活，雷阳阳提供了割草机让王建伟在鱼池边割草，王建伟在割草过程中遇地面埋着的铁管导致割草机刀片破碎，刀片将王建伟右腿胫腓骨干打断，造成右腿开放性胫腓骨干骨折、右胫神经损伤、右胫动脉损伤、右小腿后部肌群肌肉损伤等症。当日王建伟到牡丹江市林业中心医院住院治疗21天，后又于2020年9月22日在穆棱市人民医院康复住院治疗35天。王建伟现已花费医疗费用48775.08元，雷阳阳仅支付了28000.00元。 雷阳阳辩称，1．王建伟对损害事实的发生存在较大过错，应对损害结果承担主要责任。雷阳阳安排王建伟等人割鱼池边上的草，要求用镰刀割，没有让用割草机。王建伟酒后擅自使用割草机，且割草时没有尽到注意观察义务，没有能发现草丛中的铁管，才造成事故的发生。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2．对赔偿标准应按法律规定确定。残疾赔偿金的赔偿标准，民法典实施后的人身损害赔偿司法解释规定按“城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入”计算，王建伟主张农村居民按城镇居民标准计算没有明确依据。精神抚慰金标准应根据双方过错程度结合审判实践确定，王建伟主张赔偿10000.00元过高。王建伟主张的住院伙食费、住院期间支出费、营养费、交通费、误工费应根据证据和审判实践中的标准依法确定。雷阳阳与孟羽早就分居了，当时就想离婚了，8月份在法院开庭离婚，王建伟在雷阳阳处干活的时候，雷阳阳跟女朋友在一起，其前妻当时什么情况都不知道，当时的钱都是雷阳阳现在女朋友收着的，这个责任由雷阳阳承担，与前妻孟羽一点责任都没有。 孟羽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对王建伟提供的牡丹江林业中心医院住院病案复印件1份、穆棱市人民医院住院病案复印件1份、牡丹江林业中心医院医疗门诊费票据原件及复印件各8张（金额为68.22元、241.24元、214.39元、761.25元、460.00元、490.00元、84.00元、80.00元）、牡丹江林业中心医院医疗住院费票据复印件1张（金额为35903.53元）及费用清单原件3页、穆棱市人民医院医疗门诊费票据原件及复印件各2张（金额为110.00元、432.50元）、穆棱市人民医院医疗住院费票据原件及复印件各1张（金额为8904.95元）及费用清单原件1页、林口县奎山骨伤医院出具黑龙江增值税普通发票原件及复印件各1张（金额为1000.00元）、2020年7月15日收据3张（金额分别为269.00元、78.00元、120.00元）、陪护人员核酸检测费票据原件1张（金额109.00元）、X光片4张及报告单2张、2021年2月2日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张（金额2100.00元）、2021年1月25日牡丹江红旗医院的肌电图报告单，雷阳阳没有异议，孟羽无正当理由未出庭质证，不影响对上述证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下： 王建伟提供的王建伟受伤时现场草丛中铁管的照片1张，证明：王建伟是因为在割草期间使用割草机，割草机刀片打到铁管上，刀片破碎，碎片致使王建伟的腿受伤。是第二天还是第三天，记不清了，王建伟父亲到现场取摩托车时拍摄的。 雷阳阳质证意见：对照片的真实性及王建伟陈述的受伤事实没有异议，但该证据也能证明王建伟在割草时没能尽到注意义务，没有及时发现铁管，对事故发生存在较大过错。当时王建伟说他看见一个高的铁管，没太注意，小的就没看见，但是王建伟知道有铁管。 本院认为，雷阳阳对该证据真实性没有异议，孟羽无正当理由未出庭质证，不影响对该证据的认定，本院予以采信。雷阳阳称王建伟知道事故现场有一高的铁管的意见，因王建伟不认可，没有其他证据证实，本院不予支持。 王建伟提供的（2020）黑1085民初879号民事调解书打印件1份，证明：该调解书体现孟羽于2020年8月11日起诉与雷阳阳离婚，并于该日立案，后于2020年8月27日达成调解协议，调解离婚。而根据本案事实，王建伟受伤于2020年7月14日，雷阳阳与孟羽离婚系在王建伟受伤以后，故要求追加孟羽为本案被告，同时要求孟羽对赔偿承担连带责任。 雷阳阳的质证意见：对该份证据的真实性没有异议。对证明目的有异议。雷阳阳在经营鱼池之前已与孟羽分居，孟羽没有参与鱼池的经营，也没得到收益，根据婚姻法相关规定，不应对雷阳阳经营鱼池产生的债务承担责任。 本院认为，雷阳阳对该证据真实性没有异议，孟羽无正当理由未出庭质证，不影响对上述证据的认定，本院予以采信。雷阳阳的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 王建伟提供证人王某出庭证明：证人与王建伟是父子关系。与雷阳阳不认识，后来他说是福录村的。证人等在2020年7月13日经人介绍到平盛度假村鱼池给雷阳阳干零活。14日下午3点半，雷阳阳安排王建伟割鱼池周围的草，用的像割草机，就是绿化用的挺长杆的那个割草的机器，到了3点半，草里有管，但是当时不知道，王建伟割草，甄某往外拉草，不长时间王建伟就割到铁管上，刀片就飞了，刀片飞出去得有四五十米远，当时王建伟腿就折了。证人跟甄某还有一起打工的姓刘的就把王建伟的腿勒住。证人去喊雷阳阳，雷阳阳开车把证人等往市医院送。到市医院说治不了，得上牡丹江，市医院120得等2个小时，证人等一看不赶趟，证人二儿子找了个朋友的面包车，当时雷阳阳也跟着一起去了，去的牡丹江林业医院，车费要了800.00元。当时干活的甄某、雷阳阳都去了，做完核酸检测之后证人留在那，他们就回来了，证人是16日回来的。证人等干活都骑摩托车去的，证人回去之后就去现场取摩托车，对铁管和割草机用证人的手机照了相。牡丹江医院一直催药费，证人就跟雷阳阳要，当时证人和王建伟也都没钱。照片是7月16日早上，证人去取摩托车时，拍了照片。雷阳阳给证人等每人每天120.00元，当时割草机是雷阳阳提供的，提供割草机时没说草丛里埋着铁管。雷阳阳没说过不能用割草机割草。雷阳阳问证人会不会用割草机，证人说这么大岁数不会，证人儿子年轻。2020年7月13日证人到雷阳阳的鱼池抠水泥块，14日让割鱼池转圈的草，一共找了4个人。割草当天雷阳阳告诉在鱼池旁边，乱七八糟的东西是证人划拉的，甄某是把割的草抱到车上，只有王建伟一人割草，没有用镰刀割草的。证人与一个姓刘的就划拉鱼池边上乱码七糟的东西，往鱼池边上的水泥坛上放。雷阳阳让王建伟割草时证人在场。雷阳阳问证人会不会用，证人说证人这么大岁数不会用，证人儿子原先在家割过稻田埂，他年轻，证人说让证人儿子用那个，他说行。王建伟在家割稻田梗不是用这种机器，他们用的是长杆的，刀片不一样，小刀片，像手机似的，和证人家用的不一样。干活听东家的，东家说怎么干就怎么干。出事的当天中午，王建伟没喝酒。雷阳阳安排王建伟割草时四个干活的人都在场。中午吃完饭雷阳阳下午安排工作时是在东面鱼池的北面的角安排的。 王建伟提供证人甄某出庭证明：证人等是下午3点半干的活，老板说天热，晚点干。告诉下午割草，证人拿镰刀还有耙子，老板拿割草的机器问谁会用，证人也不会用，没用过，老王也不会用，后来王建伟说用过，就王建伟用。后来将近半个小时，王建伟在前面割草，证人在后面抱草，这个时候听当啷一声，有铁片得飞了四五十米远，王建伟就喊，他腿折了，证人等用宽带勒腿，另一个干活的用鞋带勒他的腿，后来老板过来了，找车把他拉到八面通了。工钱是每人每天120.00元，老板没有说草丛里有铁管。出事当天中午王建伟中午吃饭时喝没喝酒不记得了，证人是跟姓刘的在鱼池下面的房吃饭，王建伟和王某一起吃的饭。雷阳阳当时是吃完饭分配的工作，在鱼池的北侧，证人等几个都在一起。吃饭的时候没在一起，鱼池北面有棚子，证人等休息的时候在一起。雷阳阳没说过要求证人等用镰刀割草。王建伟在前面割草，证人在后搂草、抱草。对鱼池边那种环境是否适合用割草机割草问题，当时看没有问题。当时有钓鱼的。不知道按照农村生活实践，操作这种割草机需不需要操作过学习过才能用。雷阳阳大概一点多的时候跟证人等说天热晚点干，在鱼池的南边说的。当时证人等是11点半来钟吃的饭。中午11点半吃完饭将近12点，证人等去北边休息，证人等休息到将近1点半快2点的时候就去找雷阳阳准备干活，雷阳阳说晚点干天太热，3点多再干。证人当时就拿镰刀和耙子划拉草，当时的镰刀是雷阳阳提供的。证人拿的耙子和刀，老王和姓刘的他俩划拉东西，拿没拿刀证人不记得了。雷阳阳是在北面拿的割草机，机器在那放的。就在那个地方给的王建伟。王建伟受伤当天饭是自带的，不是雷阳阳提供的。 王建伟质证意见：对证人证言的真实性没有异议。根据两名证人的陈述，可以证实雷阳阳提供了割草机，要求工人用割草机割草，因为另外的3名工人年龄较大，不会使用割草机，而由王建伟使用割草机割草，雷阳阳没有告知草丛中有预埋的铁管，导致割草机刀片破碎致使王建伟受伤。 雷阳阳的质证意见：因为一位证人是王建伟的父亲，有利害关系，另一位是同村的村民，相对也有利害关系，其证言不能完全作为认定案件事实的依据。雷阳阳也有证人出庭作证，请法庭根据案件证据确定事实。从两位证人的陈述能够得出雷阳阳在安排割草工作时，提供了镰刀，也没有强制王建伟必须使用割草机，因为两位证人都证实说不会用，也就不用了，根据农村的生活实践，工作的鱼池边是否适合割草机工作以及在使用过程中应尽到哪些注意义务，是王建伟应尽的判断责任，发生事故不能将责任全部归于雷阳阳。 本院认为，虽然证人王某系王建伟父亲，证人甄某系王建伟同村村民，但是，该二人与王建伟及刘姓村民共同受雷阳阳雇佣，王建伟在从事雇佣活动时受伤，王建伟陈述和两名证人证言内容一致，该两名证人的证言客观真实，与王建伟提供的事故现场照片等能够相互印证，孟羽无正当理由未出庭质证，不影响对上述证据的认定，本院予以采信。雷阳阳的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 雷阳阳提供证人康某的出庭证明：证人在1号位置钓鱼，证人就听见阿阳说没有几根草拿镰刀搂搂得了。再以后证人就听不着了。证人是个体，主要是卖渔具。证人天天到雷阳阳的鱼池花钱钓鱼，150.00元一天，早上付现金。当天是早上六点多钟去的，下午四点半走的。记不清当天还有什么事情发生。证人就知道他们说出事了，阿阳就走了。证人当时没看到受伤的人是什么样子。证人听到雷阳阳说用镰刀割草，没听到有人喊说腿折了。证人所说的阿阳在这屋里（指着被告席中的雷阳阳）这就是阿阳。证人听到雷阳阳说没有几根草用镰刀搂搂得了，雷阳阳当时离证人能有五六米远。雷阳阳在一个角上，证人看不清他旁边有没有人。证人在西边的角上第一个，那是1号位置。证人记不清是几号去钓鱼，就记得那天挺热的。 雷阳阳提供证人田某的出庭证明：证人在阳哥家鱼池钓鱼，证人听阳哥说给王建伟安排活，用镰刀除草，阳哥说也没有几根草用镰刀搂搂得了，王建伟想用除草机，阳哥说那玩意太危险了，不让他用，后来阳哥说完这句话就进屋了。证人在22号位置钓鱼，割草机让王建伟拿走了，割草机在栏杆下面。雷阳阳当时安排活没有其他人在场。证人不记得是几号在雷阳阳鱼池钓鱼的。不知道王建伟出事的现场在什么位置。王建伟出事的位置不在证人的位置。证人不知道王建伟在哪割草。雷阳阳告诉王建伟不能用割草机时证人离雷阳阳也就一两米吧，很近。22号位置在鱼池房子的东边。22号位置与1号位置是对角，也就四五米，因为是小池子，没多大。 王建伟质证意见：对证人证言有异议，两名证人除了听到雷阳阳说不允许用割草机割草，其他的什么都没有听到，且证人田某作证称雷阳阳说不准用割草机然后就与雷阳阳一起进屋了，而其进屋后又能够看到王建伟私自拿走了割草机，明显自相矛盾，故两名证人的证言不应采信。 雷阳阳的质证意见：没有异议。 本院认为，证人康某和田某的证言，没有其他证据证实，形成不了证据链条，王建伟不认可，与本案其他证据及雷阳阳的陈述相矛盾，孟羽无正当理由未出庭质证，不影响对上述证据的认定，本院不予采信。 孟羽未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，王建伟与案外人王某（王建伟父亲）、甄某、刘某经人介绍到穆棱市福录乡平盛村雷阳阳承包的鱼池干零活，雷阳阳给每人每天120.00元的工钱。2020年7月14日下午，雷阳阳安排四人清理鱼池周围杂草，在雷阳阳问谁会用割草机时，王某、甄某和刘某均称不会用，王某说其儿子王建伟在家里用割草机割过稻田埂，王建伟也说会用。王建伟用雷阳阳提供的割草机割鱼池边上的草，甄某负责往外运割下来的草，王建伟在割草过程中遇地面埋着的铁管导致割草机刀片破碎，刀片致使王建伟右下肢开放性胫腓骨干骨折、右胫神经损伤、右胫动脉损伤（前、后）、右小腿后部肌群肌肉损伤、右腓动脉损伤。当日王建伟经穆棱市人民医院到牡丹江市林业中心医院住院治疗21天，后又于2020年9月22日在穆棱市人民医院康复住院治疗35天。王建伟支付医疗费用48859.08元（牡丹江林业中心医院医疗门诊费68.22元、241.24元、214.39元、761.25元、460.00元、490.00元、84.00元、80.00元，牡丹江林业中心医院医疗住院费35903.53元，穆棱市人民医院医疗门诊费110.00元、432.50元，穆棱市人民医院医疗住院费8904.95元，林口县奎山骨伤医院药费1000.00元，陪护人员核酸检测费109.00元），陪护床费等支出467.00元（269.00元、78.00元、120.00元）。雷阳阳支付28000.00元。经王建伟申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2100.00元，司法鉴定意见为：“1．王建伟右下肢开放性胫腓骨干骨折，右胫腓神经损伤，右胫动脉损伤（前、后），右小腿后部肌群肌肉损伤，右腓动脉损伤，行清创、骨折复位固定、血管神经肌肉（腱）探查修复术。遗有右小腿肌肉萎缩，右踝关节主动活动受限，背屈肌力3级、跖屈肌力4级、右足拇趾2-5趾跖趾关节主动活动受限，肌力3级，达伤残九级。2．根据伤情，其误工损失日为评残日止。3．根据伤情，伤后需壹人护理150日。4．根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养标准）。5．根据伤情，择期行右胫腓骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币8000.00元或以实际合理发生为准”。 另查明，雷阳阳与孟羽原系夫妻关系，孟羽于2020年8月11日向本院提起离婚诉讼。本院于2020年8月27日以（2020）黑1085民初879号民事调解书确认雷阳阳与孟羽解除夫妻关系，有名的定向债务由雷阳阳承担，未提及本案所涉赔偿问题。王建伟主张1500.00元交通费，但未提交证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1．孟羽应否对王建伟的损失承担责任；2．王建伟在本案发生的事故中是否有过错；3．雷阳阳应赔偿王建伟的各项费用的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，雷阳阳和孟羽在损害事实发生后通过诉讼离婚，并约定确定的夫妻债务由雷阳阳负担，因本案损害事实发生在雷阳阳和孟羽夫妻关系存续期间，该笔债务应由雷阳阳和孟羽共同负担。王建伟申请追加孟羽为共同被告，请求孟羽对本案债务承担连带责任的诉讼请求，实际是要求雷阳阳和孟羽共同偿还本案所涉债务，请求承担连带责任没有法律依据，但雷阳阳和孟羽应当共同偿还本案争议债务，符合法律规定，本院予以支持。雷阳阳关于孟羽对其承包经营鱼池不知情，不应承担责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王建伟与雷阳阳形成劳务关系，王建伟在工作期间受到伤害，没有证据证明王建伟对自己所受到的伤害有过错，雷阳阳应当依法承担赔偿责任。雷阳阳关于王建伟对损害事实的发生有较大过错，应对损害结果承担主要责任的抗辩主张，因雷阳阳安排王建伟等人割鱼池边上的草，没有要求必须用镰刀割，而是通过征求四人意见的方式提供割草机，致王建伟使用割草机时刀片碰到鱼池边铁管受伤，雷阳阳主张王建伟酒后擅自使用割草机，割草时没尽到注意观察义务，没能发现草丛中的铁管，才造成事故的发生，但其没有提供充分证据证明，王建伟和证人王某证实当天中午没有喝酒，矮铁管埋在草丛中，王建伟没有注意到该铁管致使其受伤没有过错，雷阳阳的该抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合庭审质证意见及司法鉴定意见，参照受诉法院地一般国家机关人员出差补助的标准、2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准、2019年黑龙江省住宿餐饮业及服务业平均工资标准，依法确定王建伟受到的损失为：医疗费48859.08元、陪护床费等支出467.00元、住院伙食补助费2100.00元（21天×50.00元/天+35天×30.00元/天）、伤残赔偿金123780.00元（30945.00元/年×20年×20%）、误工费17745.96元（86.99元/天×204天）、护理费26851.50元（179.01元/天×150天）、精神抚慰金4000.00元、二次手术费用8000.00元、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、鉴定费2100.00元，合计236903.54元。雷阳阳已经给付28000.00元，应在赔偿数额中扣减，故雷阳阳应再赔偿王建伟208903.54元，王建伟诉讼请求中要求雷阳阳赔偿214920.08元中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。雷阳阳对赔偿应当适用农村居民标准计算的抗辩主张，虽然民法典施行后，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释仍然区分了城镇居民和农村居民的不同标准，但是按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，黑龙江省法院作为试点单位，在民法典施行后试点工作继续开展，王建伟要求按城镇居民标准计算赔偿损失数额符合法律规定，有明确依据，雷阳阳提出的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。雷阳阳关于精神抚慰金标准应根据双方过错程度结合审判实践确定，王建伟请求赔偿10000.00元精神抚慰金过高的抗辩主张，本院已结合本地区实际和王建伟受伤的程度，酌定雷阳阳给付精神抚慰金4000.00元，对雷阳阳的该项抗辩主张予以支持。至于雷阳阳关于王建伟主张的住院伙食费、陪床支出费、营养费、交通费、误工费应根据证据和审判实践中的标准依法确定的抗辩主张，本院已依法采信确定。孟羽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的诉讼权利，因此造成的后果由其自行负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷阳阳、孟羽在本判决生效后十日内赔偿王建伟人身损害损失208903.54元（其中医疗费48859.08元、陪护床费等支出467.00元、住院伙食补助费2100.00元、伤残赔偿金123780.00元、误工费17745.96元、护理费26851.50元、精神抚慰金4000.00元、二次手术费用8000.00元、营养费3000.00元、鉴定费2100.00元，合计236903.54元，扣除雷阳阳已经给付的28000.00元）； 二、驳回王建伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524.00元，减半收取2262.00元，财产保全费1270.00元，合计3532.00元，由王建伟负担45.00元，由雷阳阳、孟羽负担3487.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王**满 二〇二一年三月一日 书记员  尚丽琪