苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7972号 原告：上海磐澄网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢5829室。 法定代表人：闫红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。 被告：江苏不一凡信息科技有限公司，住所地苏州市虎池路85号旺思楼303-22室。 法定代表人：罗绍达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告上海磐澄网络科技有限公司（以下简称“磐澄网络公司”）与被告江苏不一凡信息科技有限公司(以下简称“不一凡公司”)委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。并于2021年1月12日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告磐澄网络公司的法定代表人闫红梅及其委托诉讼代理人张玲莉、被告不一凡公司的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币514600元，并支付逾期付款利息（自2020年12月4日起以514600元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告法定代表人闫红梅与被告原来的法定代表人(后于2020年6月11日变更为罗绍达)签订《委托销售协议书》(下称“协议书”)，协议约定：由被告为原告代理销售红外测温仪，并在协议书中明确约定了红外线测温仪的数量、单价、金额。双方签订合同后，原告根据被告法定代表人的要求将涉案产品拆除电池、包装。2020年3月18日，被告法定代表人至原告处取货，后由被告将涉讼红外线测温仪卖出。同年3月27日开始，原告开始催促原告支付货款，被告均承诺支付原告货款，但实际一直履行。为此，原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、本案双方签订的协议为《委托销售协议书》，被告作为提供销售服务的一方没有付款义务，原告无权向被告请求支付货物的货款。2、销售方式是经过双方同意的，非因被告过错原因导致的销售延迟，不能归责于被告一方。3、被告已经完成协议约定的销售义务并在合理期限内通知原告处理库存。4、被告在此次合同履行期限内并无获得任何销售利益，基于市场变化产生的风险以及损失，均应由双方各自承担，原告不应转嫁风险至代理销售方。5、基于目前的状况及合同约定，被告是可以把原告交付给被告代为销售的货物返还给原告的，但是因为目前货物在泰国，如果再入境会产生运费及相关税费的问题，被告认为这个费用应由原告承担，如果这个问题可以解决的话，那么货物可以返还原告。 原告围绕其诉讼请求依法提交了:1、《委托销售协议》；2、微信聊天记录；3、转账确认信息。被告对原告的上述证据质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。双方签订的实际是委托销售合同，只有在乙方销售完毕货物后才会将相应的货款支付给甲方即原告。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。从聊天记录能够显示被告方就货物被扣以及后续相关处理与原告进行了多次协商，并未承诺过将合同所涉货物总价金额由被告自行承担。2020年8月19日聊天记录，原告方还对被告的刘忠诚进行了不恰当的人身攻击，导致双方目前无法坐下来协商。对证据3的真实性无异议。当时因为原告法定代表人以有家属生病急需资金为由，被告方垫付了2万元。 被告围绕其答辩依法提交了:1、2020年3月17日原告法定代表人闫红梅与被告员工朱渊渊的聊天记录；2、泰国海关出具的相关文件（打印件）、2020年4月6日原告法定代表人闫红梅与被告员工朱渊渊的聊天记录；3、微信群群成员页面截图、2020年6月10日微信群聊聊天记录。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1微信聊天记录的真实性予以认可，对证明目的不予认可，聊天主体是被告公司员工，但并非被告的法定代表人，当时与原告签订合同的除了该员工之外还有法定代表人。双方只是说了利润分配，但并未明确利润分配。被告并未将原、被告双方整体聊天沟通过程向法庭体现，聊天内容均只截取了对被告有利的部分，或者是可以佐证被告证明目的的部分。但事实上原告认为应以被告提供的该微信聊天记录的所有聊天内容作为本案的证据，而不是截取部分。证据2中泰国海关出具的相关文件不符合证据形式，对真实性、合法性及关联性均不予认可。对证据3的聊天记录真实性予以认可，对证明目的和证明内容不予认可。关于被告称货物在泰国海关提出或者一直滞留在泰国，均没有提供相应的证据或书面文件给原告，均是被告单方在陈述该理由。被告公司原法定代表人刘忠诚通知原告法定代表人处理货物或者继续销售的可能性只是被告对于微信聊天记录片面截取后的片面解读，不符合双方在微信聊天记录中整体聊天内容的事实。原告认为被告将货物滞留在泰国的内容告知原告只是推辞或被告不愿意支付货款的理由，原告不予认可。本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，上海磐澄网络科技有限公司（甲方）与江苏不一凡信息科技有限公司（乙方）签订的《委托销售协议书》1份，约定：甲方委托乙方销售甲方供应的产品。乙方以甲方的名义对外销售，由甲方承担产品的质量问题，并提供售后服务。三、甲方按照双方约定的价格给乙方供应货物，具体物资清单如下：物资名称：红外测温仪；数量：1980只；单价(不含税)：270元/只；金额(元)：534600元。代销方式：甲方委托乙方销售甲方物资，销售完成后乙方支付甲方物资金额，并按照约定的销售利润提成比例，给予甲方销售利润。甲方的义务：1、签订协议后，甲方不得擅自出售委托乙方代销的这部分物资：如要自行销售，需提前7天告知乙方，待甲乙双方商定结果得到乙方同意后方可进行。2、按双方约定的时间、数量、质量、品种交付货物，由甲方送货上门，运费由乙方承担。3、接受在约定期限内乙方未能销售的存货，以及因质量问题第三人退给乙方的退货，无理拒收的，应承担因此造成的损失及多支出的费用。乙方的任务：1、以适当方式销售代销的产品，因乙方过错造成产品延迟销售或不能销售的，甲方拒绝提供货物。2、按双方事先约定的价格和期限给付已销售部分的货款。3、在约定期限内未能销售完产品的，应及时通知甲方及时处理，以免延误造成损失。4、乙方有义务为甲方维护公司的形象及甲方公司产品的品牌形象，如有发现乙方有损坏甲方形象的行为甲方有权立即终止双方的合作。结算方式：乙方通过自身关系实现产品销售，产品销售款将通过乙方跟踪按约定进度收入乙方账号，待乙方收到进度货款，相应按进度支付给甲方，在规定的期限内并未发生任何退换货行为后，最终乙方将实际发生的销售额(即商品总金额扣除销售提佣、优惠金额、运费金额)结算给甲方。发票说明：甲方将商品委托给乙方代销，此时商品所有权并未转移给乙方。发票将根据客户的需求由甲方统一开具，相应费用由甲乙双方商定确认。违约责任：1、甲方如不能按时供货或货物质量不合格应赔偿乙方损失。2、乙方拖欠实销货款不按期清偿，应赔偿甲方损失。保密：甲乙双方在协议有效期内或协议终止后，不得泄露甲方的商业机密，也不得将机密超越协议范国使用。合同还对双方发生争议解决办法进行了约定：双方发生争议后，先协商解决，协商解决不成任何一方均可向乙方住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议有效期自2020年3月17日至2020年4月20日止。本协议自双方签字盖章时开始生效。本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等的法律效力。 庭审时，原告陈述：双方公司从2019年开始有过一些地推合作，原告法定代表人认识被告公司的刘忠诚和朱渊渊，他们都是被告公司的合伙人。刘忠诚之前是被告公司的法定代表人，后变更为朱渊渊是被告公司的法定代表人，虽然后来被告公司法定代表人又换了，但是刘忠诚和朱渊渊都是被告公司的股东。被告的刘忠诚在一次电话通话中说在做防疫物资，我说我有额温枪现货，双方在电话中达成了合作。刘忠诚说有销售渠道，并承诺在2020年4月20日之前给我货款，微信聊天记录中也承诺“下周五”“下下周五”付款，但一直推辞。他从我家（上海市嘉定区福海路201弄民乐社区11号楼101）拉货前一天让我将额温枪的电池及包装盒全部拆掉，他问我拆好了没有，我发视频给他说拆好了，可以在群聊和微信聊天记录中都可以体现。他2020年3月18日下午五点拉货的时候说下周五可以给我一部分货款。案涉《委托销售协议书》是在我家签订的，协议文本是刘忠诚来我家拉货的时候带过来的，文本是被告拟好的。刘忠诚将《委托销售协议书》拿过来的时候，被告已经将被告公司的公章盖在《委托销售协议书》的最后一页乙方公司处，并在代表人处签好名，《委托销售协议书》中的骑缝处被告公司也提前盖好了他们的公司公章。当时他带了两份《委托销售协议书》过来，在我家我将原告公司公章加盖在了刘忠诚带来的两份《委托销售协议书》最后一页甲方公司处，并在《委托销售协议书》的骑缝处加盖了原告公司的公章。协议拟好的日期是2020年3月17日，但刘忠诚是2020年3月18日将两份《委托销售协议书》带到我家来并从我家来拉货的。当天下午我将货物交给刘忠诚，刘忠诚叫了一部货拉拉车来拖货，我老公还协助他一起搬货。刘忠诚说将货物拉到浦东机场，具体地点不清楚，拉到哪个国家也不知道。他说到机场后电池是不能运输的，要全部拆下来。拆下来的电池还在我家。货物的数量与《委托销售协议书》约定的数量1980只是一致的。双方货物交接时没有手续，是双方面对面现场点数的。我们家人和小孩拆电池的视频都有。这么多货拆电池和包装我们在刘忠诚来拉货前一天晚上即2020年3月17日晚上及2020年3月18日一直在拆。 被告庭审时陈述：合同是2020年3月18日签订的，朱渊渊在2020年3月17日就已经将《委托销售协议书》电子版发送给原告法定代表人，《委托销售协议书》的文本系被告方拟好的，2020年3月18日上午原告法定代表人把填好（物资名称、金额、数量、单价、协议有效期限）的电子版合同回发给朱渊渊，我方加盖公章并签字后于2020年3月18日下午去原告法定代表人家提货时一起带过去了，原告再在《委托销售协议书》上加盖原告公章。对原告法定代表人陈述的双方交付货物的过程和细节、数量等均无异议。 根据闫红梅与刘忠诚的微信聊天记录内容记载：2020年3月27日晚上23:53，闫红梅“要求结算一下货款”，被告刘忠诚说“下周，还在卖”“周六日能结束”“周二之前给你”“一直在清关”。2020年3月31日晚上21:15，原告法定代表人闫红梅“刘总，你说的周二之前给我，着急用钱，还欠朋友钱要还”，刘忠诚于2020年4月6日晚上22:10回复“还要等等，款回了，第一时间给你，应该很快能搞定的，海关清关还没出来，你的货，不过我不会让你亏的，之前以为很容易，然后一直”，原告法定代表人闫红梅“好吧”“有什么情况你要回复一下”。2020年4月8日晚上22:11分，原告法定代表人闫红梅“刘总，货款怎么说”，刘忠诚回复“15号给你一笔，尽快给你，卖不出不会让你亏，就是不知道咋说”。在2020年4月12日10:05、2020年4月13日下午15:09，原告法定代表人闫红梅“货款怎么样了，这么久了怎么回事”,刘忠诚“好的，等会语音”。2020年4月14日下午16:43，原告法定代表人闫红梅“中国建设银行股份有限公司上海真如支行，闫红梅，62XXX38”“在吗”，2020年4月14日晚上22:30刘忠诚“在的”，原告法定代表人闫红梅“方便转一下款”，刘忠诚“姐，我在想办法解决”“等我一下”“货我应该会想办法给你退回来，钱按照我答应你的来，只是你们得跟贝贝熊索赔”。2020年4月15日21:59，原告法定代表人闫红梅“你昨天说的先给我转钱的，刘总”，刘忠诚“也要等两天，这两天资金没在我手上”，2020年4月22日下午17:00，原告法定代表人闫红梅“刘总，好急”，刘忠诚“这月内可以给你部分，下月给清，东西也下月能退回来到”，原告法定代表人闫红梅“先给我一部分吧，这边急用钱”“在不在”“刘总，急死了”，刘忠诚“在的，我要其它地方抽出钱才能给你，你这货一个都没出”。2020年5月6日下午16:07，原告法定代表人闫红梅“刘总，在？”。2020年5月20日晚上18:31，刘忠诚“在处理了，之前说退回来，现在再想办法在那边处理了，损失按理算我的，之前一直不敢告诉你，这货到泰国就被扣了，一直到前两天才拿到，那边想把价格卖高些，因为为了这货，运费还有清关托人拿货也花了不少钱，现在处理会亏，不过亏算我的，因为我答应过你的，就是现在几件事情搞在一起”，原告法定代表人闫红梅“感谢了，要尽快处理啊，刘总”，刘忠诚“嗯”“手机没电了，接不了，电脑登的没声音”。2020年6月10日晚上20:51，刘忠诚“你们的货没出去，我打出去的货款退了两个多月都没退回”，原告法定代表人闫红梅“你之前怎么承诺我的，聊天记录都有”“我那么信任你，还介绍朋友”，刘忠诚“一样，你们的钱我都认着，我承诺多少就多少，就是要给我时间”“我也是被朋友坑”“所以我答应多少就答应多少”“我也在想过怎么处理”，原告法定代表人闫红梅“我们这个货款你答应了很多次了，没有一次兑现”“下周二，这周，月底，都是这样承诺，承诺不兑现，你说几号吧，老是承诺不算数，怎么信任”，刘忠诚“我没赚那么多，都在三角债里，一直在退款，没退回来”，原告法定代表人闫红梅“你光说认着，怎么认着”，刘忠诚“本来说处理了，货给你，我朋友那边一直说处理处理，最终一直都没处理”，原告法定代表人闫红梅“然后呢”，刘忠诚“把货拿出来还被骗了四十万”，原告法定代表人闫红梅“这个我看不懂，货是被你从我家拉走的，我只认你”，刘忠诚“事情的经过是这样”。2020年6月10日晚上22:03，原告法定代表人闫红梅“然后你现在想怎样弄”“你认这个钱几号给”，2020年8月5日上午11:14，刘忠诚“在的”“咋啦”“打好了给你回，我在打电话”“这周会有部分回款，卖了1000多只出去，卖个人的”，原告法定代表人闫红梅“几个月了，你这样一拖再拖，言而无信，没法再相信你”，刘忠诚“货你可以随时看，我可以把货都拿过来”。2020年8月18日下午16:41，原告法定代表人闫红梅“你承诺的15号先给我1000个额温枪的款，你什么情况”“一次又一次言而无信”“现在过去五个月了”“你承诺了一次又一次失信，消息不回，电话不接，太不靠谱了”。2020年8月20日上午7:37，刘忠诚“晚上转机，很晚才到，你这么说我就什么都不说了，都是受害者，我把所有责任都扛了，处理那边事比我想象中难得多，当然你要这么想都行……” 从原告法定代表人和被告刘忠诚的微信聊天记录中可以看出原告多次向被告催讨1980只红外测温仪的款项，并将收款账号多次通过微信发给刘忠诚。刘忠诚也多次承诺要给付货款。 另查明：2020年8月21日上午9:46被告公司通过对公账户向原告公司的对公账户转账支付了2万元，余款514600元被告一直未支付，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《委托销售协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按履行各自义务。现原告已经按合同约定将价值534600元的红外测温仪交付给被告，原告已经完成了合同约定的交付货物的义务，但被告在合同约定的期间内未能按双方事先约定的价格将货款给付原告，也未能将货物退还原告，已经构成违约。故对原告要求被告支付货款514600元（534600元-被告已经支付的20000元=514600元）及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，以514600元为基数，从原告起诉之日起，即自2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称本案的销售方式是经过双方同意的，非因被告过错原因导致的销售延迟，不能归责于被告一方，其系提供销售服务的一方没有付款义务等抗辩意见，与本院查明的事实不符，双方合同约定：乙方（即本案被告）在约定期限内未能销售完产品的，应及时通知甲方（即本案原告）及时处理，以免延误造成损失。但从原告法定代表人闫红梅与被告原法定代表人刘忠诚的微信聊天记录中可以看出，在合同约定期限内，原告多次向被告催讨案涉的1980只红外测温仪的货款，且闫红梅多次通过微信将收款账号发给刘忠诚，但被告却未能按合同约定及时给付实销货款，亦未在合同约定期限内将未能销售完的货物退还原告，也未及时通知原告去处理。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏不一凡信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海磐澄网络科技有限公司支付货款514600元及利息损失（以514600元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473元，财产保全费3093元，合计7566元，由被告江苏不一凡信息科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶