wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初206号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人杜志军，曾用名杜志君，男，19**年**月**出生于四川省平昌县，公民身份号码51302819*********，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省平昌县****（已注销）。因犯盗窃罪，1993年5月20日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间于1993年11月26日从四川省达州监狱脱逃，2020年8月5日抓获归案，8月26日押解回四川省达州监狱。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杜志军犯脱逃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员邱泻菲出庭支持公诉，被告人杜志军及其指定辩护人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜志军因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被投送至原四川省达县劳动改造管教支队（现四川省达州监狱）服刑，服刑起止日期为1993年5月31日至2005年5月30日止。1993年11月26日,被告人杜志军在四川省达州监狱监内医院劳动时，趁机脱逃，潜逃至重庆、云南等地打零工。1993年11月26日，四川省达州监狱对被告人杜志军涉嫌脱逃罪立案侦查。2020年8月5日，被告人杜志军被河北省三河市公安局泃阳派出所民警抓获，后被押解回四川省达州监狱。同时查明，被告人杜志军尚有余刑十一年一个月三天。公诉机关提出对被告人杜志军犯脱逃罪建议判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。被告人杜志军已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜志军在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省达州市中级人民法院指定管辖决定书，狱内案件立案表，协查脱逃犯通报，罪犯脱逃登记表，在逃人员登记（撤销）表，脱逃罪犯捕回登记表，又犯罪嫌疑人隔离审查审批表，狱内案件结案表，押解笔录，移交接收证明，协查杜志军有无重新违法犯罪和户籍信息的函，关于杜志君的情况说明，户籍信息，抓获经过，杜治军身份情况说明，罪犯杜志军涉嫌脱逃案结案报告，逮捕证，平昌县人民法院平法刑一（93）字第21号刑事判决书、刑事案件执行通知书及罪犯结案登记表，证人郭德周、杜志勇的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志军在服刑期间趁外出劳动之时逃离监管场所,其行为已构成脱逃罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜志军的犯罪行为发生在1997年9月30日之前,根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定的从旧兼从轻原则,且现行刑法对脱逃罪的量刑轻于1979年《中华人民共和国刑法》，故本案应适用现行刑法。被告人杜志军在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杜志军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综上，根据被告人杜志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十九条、第七十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杜志军犯脱逃罪,判处有期徒刑一年九个月,与前罪未执行的余刑十一年一个月三天、剥夺政治权利二年并罚,决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月5日起至2032年8月4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代文勇人民陪审员  王含明人民陪审员  谢瑞丽二〇二一年一月十日书 记 员  王雪盈附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初103号原告：黄超，男，1995年1月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，现住辽宁省盘山县。被告：徐泓超，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。原告黄超与被告徐泓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼、被告徐泓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李清震向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款38000元及利息；2.案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告徐泓超以做生意为由多次从原告处借款，共计人民币50000元，双方约定了还款日期和方式。经原告讨要，被告曾分别多次向原告还款，共计12000元，仍有38000元借款未偿还。后原告多次向被告主张还款,被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：附有被告签名的借条一张、微信聊天记录截图，拟证明被告向原告借款的事实及数额。本院认证：上述两份证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，两证据相互结合可以形成完整的证据链条，确认有效。本院经审理认定事实如下：原被告经同事介绍而结识。被告徐泓超多次向原告黄超借款，2016年9月6日前，原告通过支付宝、现金、信用卡等方式向被告支付借款共计5万元，因原告担心被告不能归还借款，遂于2016年9月6日找到被告，与其签订借条，借条中约定了还款日期与方式，但未约定借款利息，签订借条后，经原告多次讨要，被告还款1.2万元，而后便不再归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄超与被告徐泓超之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告向本院提交的借条，可证明本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。因此基于原被告双方间合法有效的借条进行裁判，但因原被告签订借条时，未约定利息，因此对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决本案适用利率为“一年期贷款市场报价利率”，2021年1月中国人民银行公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，故本案中适用的月利率为0.32%，自原告起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐泓超于本判决生效之日起10日内偿还原告黄超借款人民币38000元，并从2021年1月6日起以38000元为基数，按照月利率0.32%给付利息至偿还完毕止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐泓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年一月二十八日书记员  高 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初878号原告：溧阳市天目湖小钱干洗部，经营场所江苏省溧阳市昆仑街道肇庄路**，统一社会信用代码92320481MA1TFLEX3K。经营者：钱春兰，女，1976年2月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：施鸫、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：溧阳望星谷度假村有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇金溪路**，统一社会信用代码91320481MA1NGDRY2X。法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州锥子食品有限公司（曾用名：杭州奈维酒店管理有限公司），住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路******一社会信用代码91330110MA2CEN844G。法定代表人：金雨，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司，住所地江，住所地江苏省溧阳市戴埠镇金溪路**信用代码91320481MA1XPDK590。负责人：郑盛光，职务不详。本院在审理原告溧阳市天目湖小钱干洗部与被告溧阳望星谷度假村有限公司、杭州锥子食品有限公司、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告溧阳望星谷度假村有限公司、杭州锥子食品有限公司、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告溧阳望星谷度假村有限公司、杭州锥子食品有限公司、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司金额为60000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二一年一月二十五日书记员  潘 陈
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初103号本院于2021年1月28日对原告黄超诉被告徐泓超民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽1122民初103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽1122民初103号民事判决书中第1页第11行“原告李清震向本院提出诉讼请求”补正为“原告黄超向本院提出诉讼请求”。审判员  俞子东二〇二一年三月一日书记员  高 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初878号原告：溧阳市天目湖小钱干洗部，住所地溧阳市昆仑街道肇庄路65号，统一社会信用代码92320481MA1TFLEX3K。经营者：钱春兰，女，1976年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：溧阳望星谷度假村有限公司，住所地溧阳市戴埠镇金溪路168号，统一社会信用代码91320481MA1NGDRY2X。法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州锥子食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路89号1幢606室，统一社会信用代码91330110MA2CEN844G。法定代表人：金雨，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市戴埠镇金溪路168号，统一社会信用代码91320481MA1XPDK590。负责人：郑盛光。原告溧阳市天目湖小钱干洗部与被告溧阳望星谷度假村有限公司（以下简称望星谷公司）、杭州锥子食品有限公司（以下简称锥子公司）、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司（以下简称奈维分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者钱春兰、原告委托诉讼代理人连胜亮、被告望星谷公司法定代表人戴斌到庭参加诉讼。被告锥子公司、奈维分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告清洗费用55266.3元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奈维分公司与被告望星谷公司合作经营的望星谷公司二期酒店，所用床单被套等一直在原告处清洗，原告向望星谷公司开票并由望星谷公司支付清洗费，截止到2019年1月，已经结算完毕。2019年2月至8月间，被告尚欠清洗费用55266.3元，清洗数量由客房部经理左经理签字，欠款金额有财务经理郑翰骞签字确认。被告奈维分公司系被告锥子公司的分公司，被告锥子公司需要承担还款责任。原、被告之间合同关系合法有效，被告拒不支付清洗费用，故原告诉至法院。被告望星谷公司答辩称：1、我公司与原告之间的干洗费用，已签订了经济终结书，且费用已经付清，原告与我公司已无任何经济关系；2、被告奈维分公司与我公司合作经营的说法是错误的，被告奈维分公司是独立经营。原告将我公司列为被告，毫无事实根据。本院经审理认定事实如下：原告为望星谷项目二期酒店(星云酒店)清洗床单被套等，2019年清洗费用未付，酒店开具领款凭证七份，载明：领款人天目湖小钱干洗部，领款金额分别为3946元、4618.8元、4283.8元、12578.1元、9793元、8794.6元、11252元，用途：1月份二期洗涤费（杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司）、2月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费、3月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费、4月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费、5月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费、6月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费、7月份杭州奈维溧阳分公司洗涤费，证明人：郑翰骞。本院（2019）苏0481民初8502号生效民事判决书载明：杭州奈维酒店管理有限公司于2018年9月28日登记设立，于2019年11月18日变更公司名称、法定代表人、股东、注册资本、章程、经营范围等，其中公司名称变更为杭州锥子食品有限公司，公司法定代表人及股东由周国强变更为金雨，公司经营范围变更前为酒店管理、教育信息咨询（除出国留学中介）、企业管理咨询，变更后为销售鲜活水产品、食品经营等。杭州奈维酒店管理有限公司承包了星云度假酒店的客房经营销售，签订了承包合同，后来因为奈维酒店没有交齐承包款，合同解除，奈维酒店于2019年8月1日之后就不享有星云度假酒店的经营权。以上事实，由原告提供的银行交易明细清单一份、领付款凭证七张、棉织品送洗单一组、溧阳丽豪酒店管理有限公司的发票三张，被告提供的经济终结书一份、转账记录一份，原告委托诉讼代理人、被告望星谷公司法定代表人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告提供了棉织品送洗单一组、领付款凭证七张等证据，足以证实原告与被告奈维分公司之间存在业务往来，原告为被告奈维分公司提供洗涤业务，被告奈维分公司理应支付相应价款。被告奈维分公司作为杭州奈维酒店管理有限公司的分公司，其并没有独立的财产，杭州奈维酒店管理有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。杭州奈维酒店管理有限公司名称变更为杭州锥子食品有限公司，其应当对变更前的公司债务承担责任。原告以三被告系合作关系为由，要求被告望星谷公司承担责任，但未能提供证据证实自己的主张，而被告望星谷公司称自己与被告锥子公司、被告奈维分公司没有任何关系，相互独立经营，且被告望星谷公司提供了经济终结书，证实自己与原告之间的洗涤费用已结清，双方无任何经济关系，故对原告的该主张，本院不予支持。被告锥子公司、被告奈维分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州锥子食品有限公司、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市天目湖小钱干洗部洗涤费用人民币55266.3元。二、驳回原告溧阳市天目湖小钱干洗部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费620元，合计1802元，由被告杭州锥子食品有限公司、杭州奈维酒店管理有限公司溧阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  周 兰人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二一年七月十六日书 记 员  潘 陈
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初181号 原告：黄骅市庆达贸易有限公司，地址：黄骅市齐家务乡政府前街南侧。 法定代表人：王文成，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路民生财富广场**。 法定代表人：归洪川，经理。 原告黄骅市庆达贸易有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄骅市庆达贸易有限公司向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市庆达贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市庆达贸易有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市庆达贸易有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月五日 书记员  张 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执59号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人王斌，男，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人张伟，女，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭长塘置业发展有限公司，组织机构代码553049816，住所地湖南省湘潭市岳塘区。 法定代表人刘建新，该公司经理。 2021年1月6日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1357号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付借款本金及利息等185436.55元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、强制执行（2020）湘0302民初1357号民事调解书所确定的内容。 二、限被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司3日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行清偿债务188116.55元（含执行款185436.55，执行费2680元，利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执59号 王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王斌、张伟、湘潭长塘置业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的188166.55元（含执行款185436.55元，执行费2680元），经本院依法采取执行措施，已执行标的159051.43元（含执行款156371.43元，执行费2680元）。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1357号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  李 灿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴亚，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告吴亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88695.44元（截止2020年9月7日，欠款本金64137.05元，利息9227.02元，违约金14931.98元，现金分期手续费399.39元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴亚自2015年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：45×××27，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔现金分期，均分36期，年利率均为19.32%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币88695.44元整未给付。原告自2019年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告吴亚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金64137.05元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年7月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，保全费907元，合计1916元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担323元，被告吴亚负担1593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初59号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：吴亚，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告吴亚信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴亚名下价值88695.44元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人吴亚名下价值88695.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4465号申请人：曾海红，女，1976年2月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江西省恒衍禽业有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办。统一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初。被申请人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾海红诉被申请人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽民间借贷纠纷一案中，申请人曾海红向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省恒衍禽业有限公司、孙旭初、聂丽烽的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 霞
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执16号申请执行人：羊勇，男，1976年11月18出生，汉族，，住成都市武侯区。申请执行人：王毅，男，1968年04月14出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地:泸州市江阳区弥诺镇天元街**。法定代表人：曹绍华。被执行人：沐川县公路建设服务中心，住所地:沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：陈军。本院于2019年12月23日依法作出（2019）川1129民初107号民事裁定书，冻结了被执行人四川泸州通达路桥有限公司在沐川县公路建设服务中心处应收工程款4000000.00元。现因被执行人四川泸州通达路桥有限公司已经全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人四川泸州通达路桥有限公司在沐川县公路建设服务中心处应收工程款4000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年一月十三日书记员  梁旭梅
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执16号羊勇、王毅、四川泸州通达路桥有限公司、沐川县公路建设服务中心：羊勇、王毅与四川泸州通达路桥有限公司、沐川县公路建设服务中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3363114.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位3410289.45元，其中，工程款2671152.14元及利息221171.40元、保证金400000.00元及利息33120.00元、迟延履行金5374.52元、案件受理费27296.00元、保全费5000.00元，执行费33434.00元。因峨边彝族自治县人民法院请求本院协助提取羊勇、王毅在本院（2021）川1129执16号案的应收案款1886400.00元，本院已于2021年1月25日将案款1886400.00元转付给峨边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户，应支付案款1444418.06元转付至申请执行人（其中，羊勇722209.03元、王毅722209.03元），案件受理费、保全费、执行费已依法扣划至本院，剩余案款13741.39元依法退还至四川泸州通达路桥有限公司。至此，羊勇、王毅向本院申请执行的（2020）川11民终1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初4号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人曾波，乳名：东东，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月因吸毒被西乡县公安局决定行政拘留十日；2016年7月因犯寻衅滋事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放；2017年12月因吸毒被西乡县公安局决定行政拘留十日；2018年1月因吸毒被西乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年3月因吸毒被西乡县公安局决定强制隔离戒毒二年（因疫情未执行）。2020年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县公安局抓获，10月28日被刑事拘留，同年11月20日经西乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。 被告人胡玥，女，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。2017年5月因吸毒被西乡县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月被西乡县公安局决定接受社区戒毒三年；2020年8月因吸毒被西乡县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县公安局取保候审，2021年1月13日经本院决定逮捕。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人曾波、胡玥犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人曾波、胡玥到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日晚杨某与被告人曾波联系购买毒品，并约定次日交易。10月27日15时许，被告人曾波与胡玥联系购买毒品事宜，商定在胡玥居住的西乡县城世纪春城小区车库口交货。15时40分左右，被告人曾波来到西乡县城世纪春城小区，在22号楼下车库口以700元的价格从胡玥手中购得三小袋冰毒，后曾波将其购买的三小袋冰毒合装成一袋。16时许，被告人曾波在西乡县汉辰大厦外的路边，将其购买合装成一袋的冰毒以1200元价格转卖给杨某，从中获利500元。在双方交易完毕刚离开时被西乡县公安局现场布控的民警抓获，现场从杨某手上查获冰毒疑似物一袋，从曾波左侧裤兜内查获空的小塑料封装袋两个，从其右侧裤兜内查获一个有微量毒品残余的小塑料封装袋一个，从杨某手上查获的冰毒疑似物后经称重为0.599克，并予以封存送检。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心检验，西乡县公安局送检的从杨某手上查获的可疑毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。 上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有二被告人户籍证明及照片、受案登记表、抓捕经过，搜查、称重、封存笔录及照片、二被告人指认笔录及照片，扣押物品清单、塑封袋、手机、视听资料及电子数据，被告人曾波尿液定性检测结论及照片、赃款收条，公安机关毒品收据，陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告及资质证明，全国吸毒人员库信息单，（2016）陕0724刑初56号刑事判决书、释放通知书，证人杨某、符某的证言，认罪认罚具结书、二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾波、胡玥无视国法，贩卖毒品从中牟利，二被告人的行为严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人曾波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，可对二被告人从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 被告人胡玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人曾波违法所得1200元，依法予以追缴，限判决生效后十日内交纳。 三、对扣押在案的作案工具手机二部、塑封袋3个及被告人胡玥退交的违法所得700元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖剑明 二〇二一年一月十三日 书记员  穆 谦
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初4号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人曾波，乳名：东东，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月因吸毒被西乡县XXX决定行政拘留十日；2016年7月因犯XXXX罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放；2017年12月因吸毒被西乡县XXX决定行政拘留十日；2018年1月因吸毒被西乡县XXX决定强制隔离戒毒二年；2020年3月因吸毒被西乡县XXX决定强制隔离戒毒二年（因疫情未执行）。2020年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县XXX抓获，10月28日被刑事拘留，同年11月20日经西乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。 被告人胡玥，女，1985年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。2017年5月因吸毒被西乡县XXX决定行政拘留十五日；2017年6月被西乡县XXX决定接受社区戒毒三年；2020年8月因吸毒被西乡县XXX决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2020年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县XXX取保候审，2021年1月13日经本院决定逮捕。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人曾波、胡玥犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人曾波、胡玥到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日晚杨某与被告人曾波联系购买毒品，并约定次日交易。10月27日15时许，被告人曾波与胡玥联系购买毒品事宜，商定在胡玥居住的西乡县城世纪春城小区车库口交货。15时40分左右，被告人曾波来到西乡县城世纪春城小区，在22号楼下车库口以700元的价格从胡玥手中购得三小袋冰毒，后曾波将其购买的三小袋冰毒合装成一袋。16时许，被告人曾波在西乡县汉辰大厦外的路边，将其购买合装成一袋的冰毒以1200元价格转卖给杨某，从中获利500元。在双方交易完毕刚离开时被西乡县XXX现场布控的民警抓获，现场从杨某手上查获冰毒疑似物一袋，从曾波左侧裤兜内查获空的小塑料封装袋两个，从其右侧裤兜内查获一个有微量毒品残余的小塑料封装袋一个，从杨某手上查获的冰毒疑似物后经称重为0.599克，并予以封存送检。经陕西省汉中市XXX司法鉴定中心检验，西乡县XXX送检的从杨某手上查获的可疑毒品中检出二甲基砜和甲基苯丙胺成份。 上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有二被告人户籍证明及照片、受案登记表、抓捕经过，搜查、称重、封存笔录及照片、二被告人指认笔录及照片，扣押物品清单、塑封袋、手机、视听资料及电子数据，被告人曾波尿液定性检测结论及照片、赃款收条，XXXX毒品收据，陕西省汉中市公安司法鉴定中心毒品检验报告及资质证明，全国吸毒人员库信息单，（2016）陕0724刑初56号刑事判决书、释放通知书，证人杨某、符某的证言，认罪认罚具结书、二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾波、胡玥无视国法，贩卖毒品从中牟利，二被告人的行为严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人曾波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，可对二被告人从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 被告人胡玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人曾波违法所得1200元，依法予以追缴，限判决生效后十日内交纳。 三、对扣押在案的作案工具手机二部、塑封袋3个及被告人胡玥退交的违法所得700元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖剑明 二〇二一年一月十三日 书记员  穆 谦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2149号原告：张彩虹。被告：翟淑侠。原告张彩虹诉被告翟淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩虹到庭参加诉讼，被告翟淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告翟淑侠缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款19万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告向原告借款，原告于1月25日、5月28日、6月7日共计借给被告19万元，被告给原告出具借条，口头约定利息月息一分，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条三份，证明被告借款19万元的事实；微信聊天记录三页，证明被告承诺还款，但一直没有还款；证人刘某出庭作证，证明多次找被告催要借款，均找不到被告，被告爱人答应帮催要，但至今未偿还。被告翟淑侠缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，自2016年起，被告多次向原告借款，原告分三次分别借给被告10万元、4万元、5万元,2019年被告给原告重新出具三份借条：“借条今借张彩虹现金壹拾万元整（100000.0）借款人：翟淑侠2019年1月25号”，“借条今借到张彩虹现金肆万元整（40000元）借款人：翟淑侠2019年5月28号”，“借条今借张彩虹现金伍万元整（50000元）借款人：翟淑侠2019年6月7号”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并躲避不见原告，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告陈述双方曾口头约定利息月息1分，但未提供相应证据材料。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由天安财产保险股份有限公司向本院提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告分三次向原告借款共计19万元，有其给原告出具的借条、微信聊天记录及证人证言在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告陈述双方曾口头约定利息月息1分，每年给付利息后重新出具借条，但未提供相应证据材料，对此陈述，因证据不力，本院依法不予确认。关于原告诉请被告按月息自计算支付利息问题，被告出具的收到条中虽没有明确显示约定有利息，也没有约定还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告要求被告按月息1分计算支付利息，没有事实依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟淑侠于本判决生效后五日内偿还原告张彩虹借款19万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，保全费1520元，共计5620元由被告翟淑侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  杜 辉二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓小爽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2149号原告：张彩虹。被告：翟淑侠。本院在审理原告张彩虹诉被告翟淑侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告翟淑侠价值20万元的财产待处，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供保全责任保险担保。本院经审查认为：原告张彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告翟淑侠价值20万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月三日书记员  何小航
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初357号 张志明： 你单位与陈明爽租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初357号 原告：张志明，男，1970年5月4日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告张志明诉被告陈明爽租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告陈明爽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠租赁费32,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼期内的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日开始，被告因搞建筑民房施工所需，陆续向原告租赁建筑用钢管、钢模、扣件、丝杠、木跳板等设备，用于工程施工，截止到2018年6月。经原被告共同结算，被告欠原告设备租金共计：32,000元（打下欠条1张)。综上被告所欠原告设备租金虽经原告多次催收，被告无理推托至今，据此为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请依法支持诉讼请求。 被告陈明爽未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工程建筑相识，2013年3月20日-2018年6月期间，被告因建筑民房施工所需，在原告处租赁建筑设备。经原、被告共同结算，被告拖欠原告设备租金32,000元，被告为原告出具《欠据》：“今欠绥中县万家镇万家村张志明钢管租赁费叁万贰仟元整。2019年6月1日之前还清。欠款人陈明爽，2019年1月27日”。庭审中，原告陈述被告出具《欠据》后，没有还款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将建筑设备租赁给被告，被告应该向原告支付租赁费用，双方形成事实上的租赁合同民事法律关系。经双方结算，被告为原告出具《欠据》，确认被告拖欠原告租金32,000元，原告持《欠据》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因《欠据》没有约定利息，故原告请求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明爽于本判决生效后十日内支付拖欠原告张志明租赁费人民币32,000元。 案件受理费减半收取300元（原告已交），由被告陈明爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十二日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使 用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26430号解除保全申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：申林，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。被申请人：太原市辽远劳务有限公司，，住所地太原市杏花岭区府东街********法定代表人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖威，男，太原市辽远劳务有限公司员工。被申请人太原市辽远劳务有限公司与解除保全申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出了（2020）京0106财保504号民事裁定书，裁定冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款2000000元。现解除保全申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2020年12月27日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款2000000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李桂华二〇二一年一月四日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26430号原告：太原市辽远劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街********。法定代表人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖威，男，太原市辽远劳务有限公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：申林，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告太原市辽远劳务有限公司（以下简称“太原辽远劳务公司”）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原辽远劳务公司委托诉讼代理人缪晓爽、盖威，被告中建一局公司委托诉讼代理人申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原辽远劳务公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告工程退场费用1967299.99元并以1967299.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付2020年7月31日至实际付清之日止的利息；2、支付原告合同总价款20%的违约金，即395460元；3、支付原告工人工资68000元；4、支付律师费44500元；5、支付保函费4000元；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告达成由原告生产供应预拌混凝土的合意，后因客观原因未实际履行。双方于2020年5月6日签订了《北京-秦皇岛高速公路（GIN）遵化市秦皇岛段高速公路工程JQL-3标混凝土拌合运输工程退场协议》。协议约定，被告于2020年7月30日前支付原告4967299.99元退场费用。现原告已经支付3000000元，尚欠1967299.99元未付，经原告多次催要未果。故依照双方管辖约定诉至贵院。中建一局公司辩称：1、退场费用我们认可并同意支付，但不同意支付利息；2、双方合同并未就原告所主张的违约金进行约定，不同意支付该项费用；3、不同意支付原告工人工资，没有出处和依据，双方所签订的协议已经包含了全部费用；4、针对律师费，双方未有合同约定，不同意支付；5、保函费不同意支付；6、虽然存在剩余退场费用，但未支付并非我公司本意，故案件受理费和保全费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，太原辽远劳务公司（乙方）与中建一局公司（甲方）签订《北京-秦皇岛高速公路（GIN）遵化至秦皇岛段高速公路工程JQLJ-3标混凝土拌合运输工程退场协议》，约定：第一条工程概况1.1工程名称：北京-秦皇岛高速公路（GIN）遵化至秦皇岛段高速公路工程JQLJ-3标混凝土拌合运输退场工程；1.2工程地点：河北省遵化市。第二条乙方向甲方交接内容2.1两台1**拌合站、十个水泥仓全部交给甲方。第三条协议退场价款3.2本混凝土拌合运输工程退场协议总价（含增值税）：￥4967299.99元，其中不含税价款为￥4557155.96元，增值税为￥410144.03元。3.3《混凝土拌合运输工程退场清单》见附件。3.4以上费用为乙方退场全部价款，固定总价，双方确认不存在其他任何费用。第四条付款方式4.1本协议签订后，甲方在2020年7月30日前支付全部款项。……4.3如乙方为甲方提供的发票存在真票假开或提供假发票行为，乙方应向甲方支付违约金为合同总价款的20%，由此造成的一切后果均由乙方承担。第六条合同生效与终止6.1本合同自双方签字盖章之日起生效，乙方设备交予甲方、甲方付清全部款项后，本合同即告终止。本合同一式四份，甲方执三份，乙方执一份，具有同等的法律效力。该协议还对争议解决及附件进行了约定。中建一局公司于2020年5月29日支付太原辽远劳务公司3000000元，尚欠1967299.99元。另查，太原辽远劳务公司主张因中建一局公司迟延履行给付退场费用，产生了2020年8月至2020年11月的工人工资费用68000元，要求中建一局公司支付。针对该主张，太原辽远公司提交了工资表、自制的遵化拌合站工地资金设备状况表、京秦项目混凝土搅拌运输队伍退场费用表及2020年3月原被告工作人员之间的微信聊天记录，中建一局公司不认可，主张双方对退场费用已经明确约定，相关费用应以2020年5月6日签订的退场协议为准。太原辽远劳务公司针对律师费、保函费提供了发票，中建一局公司认可相关发票真实性，但不同意支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。太原辽远劳务公司与中建一局公司签订《北京-秦皇岛高速公路（GIN）遵化至秦皇岛段高速公路工程JQLJ-3标混凝土拌合运输工程退场协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。现中建一局公司应当及时给付退场费用而未足额给付，故对太原辽远劳务公司要求其给付剩余退场费用的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，于法有据，本院予以支持；工人工资、违约金、律师费，双方未有约定，本院不予支持；保函费，并非必须支出费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付太原市辽远劳务有限公司退场费用1967299.99元并以1967299.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2020年7月31日至实际付清之日止的利息；二、驳回太原市辽远劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13317.04元，保全费5000元均由中国建筑一局（集团）有限公司负担（均于本判决生效之日起十五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初747号原告：邵姣姣，女，汉族，1989年7月5日出生，住西安市未央区。被告：孙根茂，男，汉族，1984年6月22日出生，住西安市雁塔区。原告邵姣姣与被告孙根茂民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告邵姣姣依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵姣姣撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初747号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:西安三花良治电器有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:马悦，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告西安三花良治电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执40号李某：你与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3721号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执40号申请执行人：张某,女,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某，男,汉族，住河南省南阳市邓州市。张某与李某劳务合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某在2020年12月4日前一次性偿还张某劳务费3257.08元。现因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月11日至2022年1月11日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人李某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 袁鹏飞执行员 李 硕二〇二一年二月二十日书记员 石 果
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初738号申请人：晏民，男，1973年12月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：晏友松，男，1963年2月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴以花，女，1967年8月3日生，汉族，住新沂市晏民与晏友松、吴以花追偿权纠纷一案，申请人晏民于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏友松、吴以花在江苏新沂农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款35000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏友松、吴以花在江苏新沂农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款35000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初738号原告：晏民，男，1973年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：晏友松，男，1963年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：吴以花，女，1967年8月3日出生，汉族，住新沂市。原告晏民与被告晏友松、吴以花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告晏民，被告吴以花到庭参加诉讼，被告晏友松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏民向本院提出诉讼请求：1.判令晏友松、吴以花偿还垫付款30000元，并自垫付之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由晏友松、吴以花承担。事实和理由：2019年2月23日，晏友松、吴以花在新沂农商行时集支行贷款10万元，晏民作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，因晏友松、吴以花未偿还，晏民代其偿还银行贷款3万元。后经晏民催要，晏友松、吴以花至今未偿还该款，晏民据此诉至法院。晏友松未作答辩。吴以花辩称，我只能慢慢分期偿还晏民涉案款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：晏友松、吴以花于2019年2月23日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行借款10万元，晏民为其提供连带责任保证，借款到期后，晏民于2020年12月11日代晏友松、吴以花偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司时集支行借款3万元。2021年1月18日，晏民申请本院冻结晏友松、吴以花在江苏新沂农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款3.5万元，本院经审查后予以准许，晏民为此支出保全费370元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晏民作为保证人代借款人晏友松、吴以花偿还借款3万元，有权向晏友松、吴以花追偿此款，故晏民主张其偿还3万元符合法律规定，本院予以支持。晏民主张自垫付之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应参照晏民起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晏友松、吴以花于本判决生效之日起十日内支付晏民代偿款3万元及利息（自2020年12月11日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、驳回晏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费370元，合计645元，由晏友松、吴以花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初356号申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。申请人天津众兴混凝土有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，天津众兴混凝土有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第八工程局有限公司银行存款11173069元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，天津众兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国建筑第八工程局有限公司银行存款11173069元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由天津众兴混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二一年一月十八日书记员  张 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初356号原告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告天津众兴混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹**平、尹志宇，被告委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款11173069元;2.请求依法判令被告支付利息(自起诉之日起至实际付清之日止,以11173069元为基数,以LPR的1.5倍计算)；3.请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告当庭变更第三项诉讼请求为：请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系混凝土买卖合同纠纷,双方签订了书面的《泰达实验学校西校区新建工程施工总承包工程项目(混凝土)采购合同》,上述合同约定由原告承担被告总承包“泰达实验学校西校区新建工程施工总承包工程中的混凝土供货工作”及相关的权利义务,并约定产生纠纷后由天津市滨海新区(塘沽)人民法院管辖。原告依约履行了供货义务,双方分别于2019年5月16日、2019年6月16日、2019年9月16日、2019年11月16日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年6月15日、2020年7月15日,分别签订了《中国建筑项目管理表(月度物资采购结算单)》。原告依据上述《采购合同》向被告供货总货款累计发生21636743.56元,按照合同约定被告应按90%支付货款(即19473069.2元),截止诉前被告仅向原告支付了8300000元货款,尚有11173069元应付货款未付。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告辩称，第一，双方签订的供货合同中约定春节前按实际已供合格物资结算额的65%付款，全部供货完毕后的三个月内双方办理供货结算单，结算完毕后付至总结算货款的70%，整体工程竣工验结算手续完成后付至总货款的90%，现案涉工程尚在施工阶段，并未竣工，原告主张付至90%的条件尚未成就。被告认为应当按照65%的比例支付货款。第二，对原告诉请的利息不予认可，原告主张的利息计算标准无合同和法律依据，且被告不支付货款系因被告接到其他法院的协助执行通知书，并非被告主观上拒绝支付。第三，对原告主张的保全费、保险费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订《泰达实验学校西校区新建工程施工总承包工程项目混凝土采购合同》，约定被告（需方、甲方）委托原告（供方、乙方）承担由被告总承包泰达实验学校西校区新建工程的混凝土供货工作，交货地点泰达实验学校西校区新建工程施工总承包工程各具体施工部位，由原告用砼搅拌运输车将砼运抵交货地点，双方每月15日进行对账，被告每月25日前挂账完毕，次月10日前被告依据上月《工程物资采购供应结算表》的实际结算方量，并在收到原告出具的该结算总额正式发票后1个月日内，被告向原告支付该结算额的60%，春节前按实际已供合格物资结算额的65%付款，在全部供货完毕后的三个月内双方办理供货结算单，结算完毕后付至总结算货款的70%，整体工程竣工验结算手续完成后付至总货款的90%，余款在整体工程竣工验收合格（以五方验收合格之日为准）后2年质保期满无质量问题一次性付清（无息）。合同签订后，原告依约向案涉项目工地供应混凝土。2019年5月16日至2020年7月15日期间，双方共签订11分《月度物资采购结算单》，总金额共计21636743.56元。截至原告起诉前，被告共支付货款8300000元。本院认为，原、被告之间签订的案涉采购合同，系当事人的真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。关于欠付混凝土款问题，现双方签署11份《月度物资采购结算单》确认案涉共产生混凝土款21636743.56元，双方对此不持异议，本院予以确认。根据采购合同的约定，整体工程竣工验收结算手续完成后付至总货款的90%，现并无证据证实案涉项目已经竣工验收，故原告主张付至90%的付款条件尚未成就。根据采购合同约定，在全部供货完毕后的三个月内双方办理供货结算单，结算完毕后付至总结算货款的70%，故被告应支付原告货款金额为15145720.49元，因双方均确认被告已经支付货款8300000元，故被告尚欠付原告货款为6845720.49元。关于被告的其他抗辩，依据不足，本院不予支持。关于原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津众兴混凝土有限公司货款6845720.49元；二、驳回原告天津众兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44419元，保全费5000元，合计49419元，由原告负担19767.6元，由被告负担29651.4元（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年二月一日书记员  张 炜
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初658号 原告唐幸禄与被告卢永唐、林存钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘1123民初658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1123民初658号民事判决书中第14页倒数第5行“人民陪审员蔡桂英”补正为“人民陪审员王跃军”。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  王跃军 人民陪审员  杜文辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理张成杰 书记员唐丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11514号申请人：尚冠辰，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李迎春，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人尚冠辰与被申请人李迎春健康权纠纷一案，申请人尚冠辰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李迎春名下存款206902.21元或其他等值财产。申请人尚冠辰以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚冠辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李迎春名下存款206902.21元或其他等值财产。案件申请费1554元，由申请人尚冠辰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二一年一月六日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初63号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某某，男，1987年8月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2006年7月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审，同年11月4日由辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年10月17日23时许，被告人曲某某酒后无证驾驶无号牌的红色普通二轮摩托车，沿丹东市振兴区山上街由东向西行驶至九纬路交叉路口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，曲某某血液中乙醇（酒精）含量为152.0mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人曲某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曲某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血照片、血样照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第521号司法鉴定意见书、丹圣司鉴[2020]道鉴字第1160a号司法鉴定意见书、视频资料、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2006）兴刑初字第202号刑事判决书、犯罪嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人林某的证言、被告人曲某某的供述等证据证实。 被告人曲某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：在案件审理过程中，被告人曲某某亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曲某某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曲某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人曲某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初63号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某某，男，1987年8月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯盗窃罪于2006年7月17日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审，同年11月4日由辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕460号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人曲某的意见，被告人曲某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕460号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执19号 申请执行人尤某某,男,住调兵山市。 被执行人栾某某,男,住调兵山市。 申请执行人尤某某与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，申请执行人尤某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1388号民事调解书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月十一日 书记员  王丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保110号 解除保全申请人：黄骅市博鑫钢铁销售有限公司，住所地河北省黄骅市东外环建材市场。统一社会信用代码91130983573892253Q。 法定代表人：刘占坡，该公司经理。 被申请人：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌县泾口乡泾口街**。统一社会信用代码91360000664776127T。 法定代表人：陈建峰，该公司经理。 解除保全申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司与被申请人江西中林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2018）冀0983执保434号之二执行裁定，续行冻结了被申请人江西中林建设集团有限公司在江西银行南昌新华支行存款1600000元。现解除保全申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人江西中林建设集团有限公司在江西银行南昌新华支行存款1600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘泽毅
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执19号 栾某某： 你/你单位与尤某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1388号判决已发生法律效力。申请执行人尤某某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月六日 联系人：张涛 联系电话：76909017
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保110号 本院执行申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司诉前保全一案，根据申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司的申请： 解除对被申请人江西中林建设集团有限公司在江西银行南昌新华支行存款1600000元的冻结。 现申请人黄骅市博鑫钢铁销售有限公司可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初335号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：胡艳鸽，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告胡艳鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告胡艳鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告胡艳鸽立即偿还贷款本金69254.72元及利息4079.06元(利息自逾期之日起以本金69254.72元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年10月21日向原告申请贷款82000元，用于购买摄影器材等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款82000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡艳鸽缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了82000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。另外，由于被告持续不偿还原告的借款本息，且经催告后仍不履行合同义务，故原告有权要求解除与被告签订的贷款合同。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告胡艳鸽向原告足额还清至2020年5月21日的本金及利息，之后仅偿还了103.67元本金、1061.18元利息后未再还款，期间共计偿还本金12745.28元，剩余本金69254.72元未还，故本院对原告要求被告胡艳鸽偿还借款本金69254.72元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金69254.72元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为4079.06元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告胡艳鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告胡艳鸽签订的《个人信用贷款合同》；二、被告胡艳鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金69254.72元及截止到2021年1月7日的利息4079.06元；三、被告胡艳鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金69254.72元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，保全费753.3元，由被告胡艳鸽承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初335号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：胡艳鸽，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告胡艳鸽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人73333.78元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳鸽银行存款73333.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费753.3元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13809号申请人：董希坤，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被申请人：赵丹，女，1992年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告董希坤与被告王宇、赵丹民间借贷纠纷一案，申请人董希坤于2020年12月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王宇、赵丹名下银行账户存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。利宝保险股份有限公司天津分公司出具财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇、赵丹名下银行账户存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2270元，暂由申请人董希坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年十二月十二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执163号被执行人李永归：你与申请执行人宋国润为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月3日作出的（2020）豫0882民初3079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋国润于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付12600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费83元、保全费166元，执行费89元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执163号申请执行人：宋国润，男，汉族，1998年8月15日生，住沁阳市。被执行人：李永归，男，汉族，1997年4月24日生，住商丘市虞城县。关于宋国润申请执行李永归为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3079号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的12600元及利息，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。申请人已履行9000元，下余3600元及利息未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9000元，本案债权尚余3600元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月十八日书记员 张军磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初60号原告陈夏威，男，汉族，1992年7月24日生，住河南省兰考县。被告灵宝市金兴选矿设备有限公司。法定代表人王学涛。住所地：灵宝市尹庄镇涧西村火车桥南。被告王学涛，男，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告陈夏威诉被告灵宝市金兴选矿设备有限公司、王学涛劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆春彦二〇二一年一月二十五日书记员  李建玉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初60号原告陈夏威，男，汉族，1992年7月24日生，住河南省兰考县。被告灵宝市金兴选矿设备有限公司。法定代表人王学涛。被告王学涛，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省偃师市。本院在审理原告陈夏威诉被告灵宝市金兴选矿设备有限公司、王学涛劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆春彦二〇二一年一月二十五日书记员  李建玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1882号原告：江苏中圣高科技产业有限公司，统一社会信用代码91320115759489104R，住所地南京市江宁科学园诚信大道**。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓波，该公司员工。被告：泰州市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132129171854703XY，住所，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路**div>法定代表人：毛兴祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。被告：合肥东升广电有限公司，统一社会信用代码91340122MA2MQG0U1B,住所地肥,住所地肥东县经济开发区团结路南侧v>法定代表人：陆贞宝。被告：宁波市富星电子有限公司，统一社会信用代码9133020556125414XE,住所地浙,住所地浙江省宁波市江**庄桥街道海川路**v>法定代表人：费仲。被告：台玻福建光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码91350600796053991E,住所地漳州,住所地漳州市漳浦县旧镇台玻工业园>法定代表人：林伯实。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告：瑞安市三和阀门有限公司，统一社会信用代码91330381766425707A，住所地温州，住所地温州市瑞安市陶山镇前途村>法定代表人：徐向往。被告：浙江瓯球机械制造有限公司，统一社会信用代码91330324MA2854WP47，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县江北街道浦一村工业泵厂内）。法定代表人：林上兰。原告江苏中圣高科技产业有限公司与被告泰州市第七建筑安装工程有限公司、合肥东升广电有限公司、宁波市富星电子有限公司、台玻福建光伏玻璃有限公司、江苏海投生物能源发展有限公司、瑞安市三和阀门有限公司、浙江瓯球机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  娄正钊人民陪审员  徐宏春二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  丁梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1471号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与田新合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田新于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62813元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费842元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6871号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，住丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被申请人：温州语易信息技术咨询有限公司，住温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****-1。法定代表人：杨小理，该公司执行董事。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人温州语易信息技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款85万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温州语易信息技术咨询有限公司的银行存款85万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十日书记员 朱光宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1471号申请执行人田新，男，汉族，1967年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。关于田新申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9646号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月10日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月25日到本院接受询问；三、于2021年2月2日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息；四、于2021年2月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年2月18日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62813元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向田新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  陈 媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执333号申请执行人：赵春慧,女性,1970年10月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：赵财媛，女性,1955年5月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。；贾洪江，男性,1955年1月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行赵春慧与赵财媛、贾洪江民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执333号赵春慧：赵春慧与赵财媛、贾洪江民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十二日书记员  蔡新宇
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初77号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄宝昌，男，1959年12月8日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人黄宝昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人黄宝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年12月7日13时30分许，被告人黄宝昌酒后无证驾驶无牌农用三轮车行驶至岫岩满族自治县附近路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄宝昌血液中检出酒精成分，其含量为l05mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄宝昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宝昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄宝昌供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年12月7日13时30分许，被告人黄宝昌酒后无证驾驶无牌农用三轮车行驶至岫岩满族自治县附近路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄宝昌血液中检出酒精成分，其含量为l05mg/100ml。被告人黄宝昌于2020年12月16日经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄宝昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄宝昌的供述与辩解，现场吹气照片、车辆照片，车辆查询，酒精测试，当事人血样提取表、照片，委托书（血检），法医司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝昌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄宝昌自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初77号被申请人：被告人黄宝昌，男，1959年12月8日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。本院在审理被申请人黄宝昌危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝昌在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年一月二十七日书记员  赵扬
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初100号原告：王明科，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：张涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：重庆旭凯建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县。法定代表人：陶于良。委托诉讼代理人：向红全，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。系该公司员工。委托诉讼代理人：宋小江，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。本院受理原告王明科与被告张涛、重庆旭凯建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告王明科于2021年1月26日向本院申请撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王明科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王明科撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉。审 判 员 杨永朋二〇二一年一月二十六日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初100号 原告：王明科，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：柏富国，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：张涛，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王明科与被告张涛、重庆旭凯建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告王明科申请撤回对被告重庆旭凯建设集团有限公司的起诉，本院（2021）川1781民初100号民事裁定书裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王明科及其委托诉讼代理人柏富国、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告重庆旭凯建设集团有限公司委托被告张涛与万源市皮窝乡人民政府签订皮窝乡中坝河村村委会活动中心建设项目工程。原告带工人在被告承建的工地干活，2017年6月该工程竣工，经双方结算，应支付原告工资125600元，被告先后支付原告工资104800元，下欠原告工资20800元。原告多次找到被告催收该款，2019年8月28日，被告张涛给原告出具20800元工资欠条-份。后原告又数次催收，被告至今未付。 被告张涛辩称，2017年5月，被告重庆旭凯建设集团有限公司向发包方变更了委托代理人，后续的工程款也直接支付给了新的代理人王**强，被告张涛在不知情的情况下给原告出具了欠条，故原告的欠款应由王**强支付。 经审理查明，2016年9月，被告张涛以被告重庆旭凯建设集团有限公司四川分公司委托代理人的身份与案外人万源市皮窝乡人民政府签订《万源市皮窝乡中坝河村村委会活动中心建设项目工程施工合同》，约定万源市皮窝乡中坝河村村委会活动中心由被告重庆旭凯建设集团有限公司四川分公司承建。2016年10月16日，被告张涛与原告王明科签订《劳务合同》，约定被告张涛将案涉工程的主体劳务工程转包给原告王明科。2017年案涉工程竣工并交付使用。2017年6月9日，经双方结算，被告张涛出具欠条一条，载明下欠原告工程款95600元。后被告张涛支付部分款项，2019年8月28日，被告张涛再次出具欠条一份，内容为“欠条。今欠到王明科皮窝中坝河村修建活动室民工工资20800元，大写贰万零捌佰元整。欠款人：张涛，2019年8月28日”。 上述事实，有原告王明科提交的欠条原件、《劳务合同》及被告张涛提交的《工程施工合同》、《民工工资花名册》、银行交易明细、《欠条》等在卷佐证，本院足以采信。 本院认为,被告张涛以被告重庆旭凯建设集团有限公司四川分公司委托代理人的身份与案外人万源市皮窝乡人民政府签订《工程施工合同》后，又将案涉工程的主体劳务工程转包给不具有劳务施工资质的原告王明科，上述行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，案涉《劳务合同》无效。但案涉工程已竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可主张被告张涛按照双方结算的金额支付工程款。现被告张涛未按2019年8月28日欠条确认的20800元向原告支付款项，其行为违反诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告王明科支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《劳务合同》系被告张涛与原告签订，案涉两张欠条也是以被告张涛名义出具，故被告张涛关于其主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。被告张涛与被告重庆旭凯建设集团有限公司、案外人王**强的纠纷，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定,判决如下： 被告张涛于本判决生效后三十日内支付下欠原告王明科工程款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，减半收取为160.00元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹