wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00291号原告张小燕，女，汉族。被告毛国兴，男，汉族。被告崔卫芬，女，汉族。原告张小燕与被告毛国兴、崔卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告毛国兴、崔卫芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛国兴是其丈夫的朋友。2013年8月1日，被告毛国兴向其借款100000元，约定利息5000元，借期6个月，并于当天出具借条一张。2014年1月31日借款到期后，被告毛国兴手机一直关机，人也找不到，至今未还款。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元。被告毛国兴、崔卫芬未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告毛国兴向原告张小燕出具借条一张，载明：“今借到张小燕人民币壹拾万元整，借期六个月，到2014年1月31日还，利息5000元未付”。后原告催要未果，诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、银行取款证明、公安户籍证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告毛国兴向原告张小燕借款100000元，有借条为证，借贷关系合法有效。借条上明确约定了借款期限和利息，利息约定不违反法律规定，被告毛国兴应当按约定偿还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔卫芬应承担连带偿还责任。两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛国兴、崔卫芬于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张小燕借款100000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费690元，合计3090元，由被告毛国兴、崔卫芬负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。（此页无正文）审 判 长  季 忠审 判 员  鲍红梅人民陪审员  王晓勤二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄 凤
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00592号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人何国良。被申请人杨芬。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何国良、杨芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何国良、杨芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1341元，由被申请人何国良、杨芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年六月五日书记员  唐 婷
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00157号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强某。上诉人刘某因与被上诉人强某婚约财产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00810号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人张文和到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人强某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向原审法院起诉称，其与强某经胡芳宁、严亚航介绍相识三个月后订婚。通过胡芳宁、严亚航给付强某彩礼3.66万元及三金共计4.56元，强某父亲强争劳收了彩礼及三金。2014年1月3日刘某、强某在没有领取结婚证的情况下，举行结婚仪式后开始同居生活。双方同居一个月后，强某离开其家回到娘家居住，经其多次去叫，强某一直不回其家。强某无任何理由不与其生活，给其造成巨大经济损失。请求：强某返还彩礼3.66万元及三金共计4.56万元；本案诉讼费由强某承担。强某辩称，其与刘某是经严亚航、刘建军介绍相识的，与胡芳宁无关。订婚时其也没收取刘某任何财物，其与刘某2014年1月3日举行结婚仪式后开始同居生活。其与刘某同居期间没有共同财产。双方在共同生活期间，刘某及其家人常因家庭琐事对其实施家庭暴力，致其身体多处受伤。2014年3月24日，刘某强行将其送回娘家。2014年4月18日刘某来到其娘家，见其一个人在家，再次对其进行殴打，其报警后才停止，当日其被打流产。刘某要求其返还彩礼不符合法律规定，请求驳回刘某的诉讼请求，返还强某全部嫁妆，赔偿精神损失1万元。原审法院经审理查明，刘某、强某于2013年8月份经人介绍认识，同年10月份订婚，刘某经过介绍人给付强某彩礼3.6万元。2013年农历腊月13日双方在没有领取结婚证的情况下举行了结婚仪式，并开始同居生活。2014年3月份左右，刘某、强某之间发生矛盾，强某回其娘家居住至今。双方同居期间无共同财产及债权债务。强�现存放在刘某处的陪嫁物有被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个。现刘某将强某诉至法院，要求强某依法返还彩礼3.66万元及三金，本案诉讼费由强某承担。强某不同意返还彩礼及三金，要求刘某返还其陪嫁物小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台、海信42寸电视机一台、新日电动车一辆、被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个。原审法院经审理认为，刘某、强某双方在没有登记结婚的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。本案刘某与强某未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，又未生育子女，故刘某诉求强某返还婚约彩礼的主张不违反法律规定，应予以支持。但强某毕竟与刘某举行了结婚仪式并同居生活，根据本案实际酌情保护刘某�约期间支付的部分彩礼。刘某诉求强某返还其银镯子一对、金项链一条、金戒指一枚、金耳饰一对、金吊坠一个的请求，因当庭未提供充分证据证明已给了强某，依法不予支持。对于强某要求刘某返还现存放在刘某处的陪嫁物被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个的请求，符合法律规定，应予支持。强某要求刘某返还其余的陪嫁物，因未提供任何证据证明为其所有，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、限被告强某于本判决书生效后十日内返还原告刘某人民币23000元；二、限原告刘某于本判决书生效后十日内返还被告强某的陪嫁物被子八床、太空被一个、床单十条、被套一个、毛毯一个、床上四件套一套、茶具一套、脸盆一个；三、驳回原告刘某其余诉讼请求。一审案件受理费940元（刘某已预交），由刘某负担470元，由强某负担470元。宣判后，上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，刘某与强某未办理结婚登记，强某应全额返还刘某给付的彩礼及三金共计4.56万元；刘某将彩礼3.66万元及三金共计4.56万元通过胡芳宁交给强争劳，应列强争劳为共同被告，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决第一、三项，改判强某返还其彩礼及三金共计4.56万元；由强某承担本案的全部诉讼费用。被上诉人强某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审庭审中，法庭询问刘某是否追加强争劳为本案当事人，刘某的委托代理人刘安理回答为不要求追加。原审判决查明其余事实清楚。本院认为，刘某与强某没有办理结婚登记而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。刘某诉求强某要求返还婚约彩礼，与法有据，应予支持；但双方举行了结婚仪式并有同居生活的事实，原审法院根据本案的实际情况酌情判决强某返还刘某部分彩礼2.3万，判决并无不当。刘某上诉主张强某应全额返还彩礼，理由不足，本院依法不予支持。刘某上诉请求判令强某返还其三金，强某予以否认，刘某未能提供确实、充分的证据证明上述物品已交付给强某，原审法院不予支持，并无不当。刘某上诉称应列强争劳为共同被告，经查，在原审庭审中刘某的代理人明确表示不要求追加强争劳为共同被告，故对刘某的该项上诉主张，本院依法不予采信。综上，刘某上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支�。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案案件受理费940元，刘某已预交，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 刘 旭代理审判员 高喜平二〇一五年六月九日书 记 员 徐妍萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08568号上诉人（原审被告）北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人韩溯，男，1992年10月7日出生。被上诉人（原审原告）联电国际智能化技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1100。法定代表人李东波，总经理。委托代理人李怡瑶，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京星城置业有限公司（以下简称�业公司）因与被上诉人联电国际智能化技术（北京）有限公司（以下简称技术公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03286号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。技术公司在一审中起诉称：技术公司与置业公司于2013年10月25日签订《星城国际安防监控改造项目合同》（以下简称《合同》）。现技术公司已如约按期完成了该项目的施工。但置业公司仅支付了部分工程款。剩余款项至今未付。因此，技术公司诉至一审法院，请求判令置业公司向技术公司支付欠付工程款等。一审法院向置业公司送达起诉状后，置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。�人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。置业公司虽然注册在北京市朝阳区，但是主要办事机构所在地位于北京市昌平区。根据此，置业公司请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因涉诉工程位于一审法院辖区，故一审法院系本案专属管辖法院，置业公司提出的管辖异议并不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告置业公司提出的管辖异议。置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，置业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北�市昌平区人民法院审理。技术公司对于置业公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，技术公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令置业公司向技术公司支付欠付工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉工程位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。置业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京星城置业有限公司负担（于本裁定�效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年六月三十日书 记 员 施成微书记员刁建文
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00550号申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。被申请人姜友求。被申请人姜升学。申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行姜友求、姜升学行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第044号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第044号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。二、限被申请人姜友求、姜升学接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费700元，由被申请人姜友求、姜升学承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一五年六月二十五日书记员  唐 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中矿建设集团有限公司。法定代表人：卢立炎。委托代理人：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如葆。原审被告：浙江中矿建设集团有限公司贵州省清镇分公司。法定代表人：王信友。原审第三人：熊前明。原审第三人：代振明。原审第三人：赵贵华。再审申请人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设公司）因与被申请人李如葆、原审被告浙江中矿建设集团有限公司贵州省清镇分公司（以下简称中矿建设公司清镇分公司）、原审第三人熊前明、代振明、赵贵华建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中矿建设公司申请再审称：1、本案合同无效�方均有过错，应由合同缔结各方各自承担相应的责任，故本案利息不应由中矿建设公司单方承担；2、贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司于2013年12月14日对站街镇李家冲2号段铝土矿开采量进行实地测量，并于2013年12月17日作出《清镇市站街镇李家冲2号段铝土矿开采量计算说明》不能作为定案依据；3、本案中矿建设公司清镇分公司与李如葆之间的建设工程施工合同关系已转化为熊前明、代振明、赵贵华与李如葆之间的合伙关系，李如葆缴纳的250万元已转化为合同投资款。故要求撤销一、二审判决，驳回李如葆的诉讼请求，一、二案件受理费由李如葆承担。本院认为，1、关于过错责任及利息承担问题。原审认为中矿建设公司清镇分公司未取得本案采矿点的采矿许可证就通知李如葆进场开采，具有过错；李如葆在中矿建设公司清镇分公司未取得本案采矿点的采矿许可证情况下进场开采，也存在一定过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于中矿建设清镇分公司于2012年11月2日、2012年11月8日分二次收取保证金170万元、80万元，故该保证金的利息损失也应分二段计算，酌情认定中矿建设公司清镇分公司应赔偿李如葆自2012年11月2日的利息损失（即利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原审据此判决中矿建设公司清镇分公司应当返还李如葆保证金250万元、赔偿利息损失及测量费用并支付劳务款836437元，并无不当。中矿建设公司声称不应由其单方承担责任并赔偿利息损失的理由不能成立。2、关于工程量确定问题。因产生纠纷后，双方均未对开采的矿石过磅称量，故李如葆自行委托了贵州省地质矿产局清镇工程勘察公司对所开采的矿石进行测量。虽然中矿建设公司对测量单位的资质及结果提出质疑，但其在原一、二审阶段未提供相反证据予以反驳，也未向法庭申请鉴定，故原审以该测量结果进行计算并无不当。3、关于建设工程施工合同关系是否已转化为合伙关系问题。中矿建设公司清镇分公司虽在原审阶段提供了《开采二矿李家冲矿段2-3号点露天矿石合作协议》和《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》，但《开采二矿李家冲矿段2-3号点露天矿石合作协议》系中矿建设公司清镇分公司负责人王信友与熊前明、代振明、赵贵华进行合作的协议，其中并未涉及李如葆。《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》则是李如葆与熊前明、代振明、赵贵华合伙开采、经营铝土矿、铁矿石的合同，其中并未涉及中矿建设公司或者中矿建设公司清镇分公司。原审据此认为无论是合作协议，还是合同，均没有表明李如葆、中矿建设公司或者中矿建设公司清镇分公司以及熊前明、代振明、赵贵华之间的权利义务具有相互承继关系，也没有明确《合伙开采经营李家冲露采2-3号段铝土矿、铁矿石的合同》中约定的李如葆“前期投入资金和缴纳的安全保证金”210万元与李如葆向中矿建设公司缴纳的保证金系同笔款项。同时，中矿建设公司也没有提供证据证明其已经与李如葆达成协议，双方合意将李如葆缴纳的250万元保证金作为投资款转入李如葆与第三人的合伙组织。原审据此认为中矿建设公司主张其与李如葆的合同关系已经被李如葆与原审第三人熊前明、代振明、赵贵华的合伙关系所取代的意见，缺乏事实依据，并无不当。综上，中矿建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江中矿建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一五年六月十七日书 记 员  赵 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1467号原告秦某某，男，1954年2月7日出生。被告史某某，女，1954年11月14日出生。原告秦某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年6月13日在汤阴县城关公社登记结婚，婚后育有一子，现已经成年。自2004年5月至今双方没有进行感情交流，婚姻关系已名存实亡，双方经常为家庭琐事吵架生气。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告秦某某和被告史某某离婚。被告史某某辩称：其与原告秦某某在一起生活三十多年，具有夫妻感情，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原告秦某某与被告史某某经人介绍认识，并于1978年6月13日在汤阴县城关公社登记结婚。婚后感情尚可，并育有一子，于1980年12月出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有一子，双方结婚三十七年，具有一定的感情基础。原告秦�某与被告史某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告秦某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告史某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告秦某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝海玉二〇一五年六月十八日书记员  王金鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初159号 原告：杨娜，女，1969年7月9日出生，汉族，退休人员，住辽宁省沈阳市法库县。 被告：沈阳强锋机械制造有限公司管理人，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。 委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理杨娜与沈阳强锋机械制造有限公司管理人关于职工破产债权确认纠纷一案中，原告杨娜于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娜负担。 审 判 长  尹万丰 人民陪审员  黄 颖 人民陪审员  唐 帅 二〇二一年一月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员刘欢欢
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民重初字第41号原告王明毛，男，生于1954年3月15日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。被告蔡成义，男，生于1955年3月8日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。原告王明毛与被告蔡成义为排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年12月13日作出（2013）唐民一初字第1300号民事判决。被告不服提起诉讼，南阳市中级人民法院审理后，于2014年6月18日作出（2014）南民一终字第00295号民事裁定：一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1300号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�明毛及其委托代理人赵辉，被告蔡成义及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明毛诉称，原告于1987年3月在唐河县东王集乡王集村按照规划建房屋四间，并办理有相关手续，现原告需要对该房屋拆旧建新，原告向相关部门申请更换了建房手续准备动工建房时，被告无理在原告规划的建房宅基地上堆放几千块红砖，严重妨碍原告施工建房，原告多次劝说，被告至今不听劝阻，经乡、村两级多次调解无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除堆放在原告宅基地上的障碍物。原告王明毛提交了如下证据：（1）唐河县王集乡出具的王建字第42号准建证一份，以证明本案争议的宅基地使用权归原告；（2）唐河县王集乡政府2012年9月3日颁发给原告的建筑规划许可证，以证明原告建房经政府规划许可；（3）王集村委2012年11月18日、2013年5月24日、2013年11月15日出具的证明三份和王集村委与东王集乡村建服务中心联合出具的证明一份，以证明原告拆旧建新符合规划，瓦房南边有10米的院子，被告的机砖堆放在原告所批准建房的范围内，被告侵权事实存在；（4）原告的交款凭证和东王集乡人民政府王政（1994）3号文件，以证明原告批准所建的房屋为坐北向南，长16米，宽15米，院子在房屋南边；（5）村镇规划员张某某、原村委主任王某甲的证言，以证明原告的房屋符合规划；（6）1998年8月1日，原王集村委副主任兼规划员倪某某送给原告的通知，以证明原告的宅基地南北5.2丈，从原告家房屋北墙往南至枣树北边。被告蔡成义辩称，原告拆旧建新是在九龙路南建门面房，北邻九龙路，审批的宅基地南北15米，而被告的机砖堆放在距九龙路21.5米以南的地方，是放在自家的宅基地上，没有放在原告审批的范围内，不存在妨碍原告建房。故应驳回原告的诉讼请求。被告蔡成义提供如下证据：（1）1985年1月2日王建字第42号建筑许可证、2012年8月17日唐河县东王集乡建房申请书、2012年9月3日南阳市乡镇建设工程规划许可证、2014年4月1日、2014年4月3日、2014年4月18日王集村委出具的证明和2014年4月16日王集村委、王集乡政府联合出具的证明，以证明原告家所建为门面房，北至九龙路，从九龙路向南15米，原告的工程规划许可证四至存在涂改；（2）争议土地现场照片2张、争议土地现场示意草图1张、1951年河南省土地房产所有权证存根及证言7份，以证明所争议土地的现状和使用权归被告；（3）2014年5月29日东王集乡村建发展中心和王集村委联合出具的证明、唐河县王集乡集镇规划图（85规划图），以证明原告家回魂丹宅基地为门面宅基地，北至九龙路；（4）农村居民宅基地用地许可证和王集乡村建发展中心出具的证明，以证明东王集乡建房需要用地许可证和规划许可证，原告建房手续不齐全，无用地审批手续。经本院审理查明：原告王明毛和被告蔡成义均居住唐河县王集乡王集村。1985年11月2日，唐河县东王集乡人民政府向原告颁发了王建字第42号建筑许可证，批准原告拆旧建新，因其它原因一直没能施工。2012年8月17日，原告又向唐河县东王集乡人民政府提出申请，唐河县东王集乡人民政府于2012年9月3日重新向原告颁发了建设工程规划许可证，该证显示的主要内容为，建设位置：九龙路南；建设规模：拆旧建设在原有地址建房；四至：东王某乙，南空场，西蔡某某，北空场；附图及附件名称一栏内注明：拆旧建新，已附有原有准建证复印件。本院认为，原告王明毛经政府部门批准，取得建设工程规划�可证，原告在许可证规定的范围内建筑房屋及附属设施，符合法律规定，被告蔡成义在规划给原告的宅基地上堆放机砖，妨碍了原告施工建房，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应当排除妨害。被告辩称，原告拆旧建新是在九龙路南建门面房，北邻九龙路，被告的机砖堆放在自家的宅基地上，没有放在原告审批的范围内，不存在妨碍原告建房。但根据本案查明的事实，原告系拆旧建新，在原告取得的建设工程规划许可证建设规模一栏中明确指出“拆旧建设在原有地址建房”，且1998年村委规划员给原告送达的通知中明确指定原告的宅基地南北界限，即从原告房屋北墙往南至枣树北边，根据现场勘查情况，现该枣树仍然存在，位置在被告堆放机砖的南边11米附近。东王集乡人民政府王政（1994）3号文件对原告作出的处理决定指出，原告的房屋为坐北向南，并将原告违法所占房屋以北的土地收归集体，颁发给原告的建设工程规划许可证上加盖东王集乡村镇建设发展中心印章变更为空场的地方，就是王政（1994）3号文件收归集体所有的地方。综合以上证据，可以确定批准原告建房的北界限为原告现存房屋的北墙，故被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第五十三条和第一百五十二条的规定，判决如下：原告王明毛在建设工程规划许可证规定的范围内施工建筑房屋及附属设施，被告蔡成义及其家人不得阻拦，并于判决生效后三日内清除所堆放的机砖等障碍物。案件受理费100元，由被告蔡成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞审 判 员  郑彦代理审判员  于冕二〇一五年六月二十九日书 记 员  王崇
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初159号沈阳强锋机械制造有限公司管理人：原告杨娜与被告沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0124民初159号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判长 ：尹万丰二〇二一年一月十四日书记员 ：刘欢欢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3138号原告刘晓雷，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨成磊，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘晓雷诉被告杨成磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓雷到庭参加了诉讼，被告杨成磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓雷诉称，2013年8月，被告向我借款30000元，承诺过几天还我。我将我的银行卡交给被告，被告将我卡内50000元全部取走。2014年12月14日，我和被告经过核算，被告历次在我处一共借款63000元，被告为我出具了借据一枚。此款经我多次索要，被告一直未给付。故向法院起诉，请求判令被告立即给付借我款63000元。被告杨成磊未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款合计63000元，2014年12月14日，被告为原告出具此款的借据一枚，借据中未约定还款期限和利息，此款后经原告多次索要，被告一直未偿还。上述事实，有原告陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款63000元的事实，有被告给原告出具的借据为凭，对此被告应当履行偿还义务。双方未约定该借款的还款期限和利息，原告作为债权人有权随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成磊于本判决生效后立即偿还借原告刘晓雷款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告杨成磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一五年六月十日书记员  刘蒙琦
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初159号 杨娜: 你诉与沈阳强锋机械制造有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，于2021年1月14日立案。本案号为（2021）辽0124民初159号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判长 ：尹万丰 二〇二一年三月二十三日 书记员 ：刘欢欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00241号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以武东检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月8日晚10时许，被告人张某在本市东西湖区某街xx小区xx门公交车站附近，以人民币200元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗0.28克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋0.22克，交易完成后被公安机关抓获归案，公安人员从其身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂2颗0.19克、甲基苯丙胺2袋1.45克。上述毒品甲基苯丙胺共重2.14克。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年六月××日书记员  李 麟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执79号申请执行人：潘枝宏，男，壮族，1975年11月6日出生，住广西壮族自治区武鸣县。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人潘枝宏与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年11月9日作出的（2020）辽72民特103号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘枝宏于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人潘枝宏自愿与被执行人金枪鱼钓公司于2021年1月25日达成长期履行执行和解协议，被执行人金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付，2021年2月5日之前向申请执行人潘枝宏给付3000元，余款工资在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民特103号民事裁定书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人潘枝宏可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年一月二十八日书记员 王 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执555号赵玉泽、沈阳旺鼎喷涂有限公司：你/你单位与马守和劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马守和于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第502号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人刘森阳，男，1983年7月21日出生。被执行人刘惠霞，女，1985年8月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人刘森阳、刘惠霞婚后于2008年10月18日生育第一胎女孩，于2013年1月20日生育第二胎女孩，又于2014年6月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月7日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人刘森阳、刘惠霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘森阳、刘惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制�行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘森阳、刘惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人刘森阳、刘惠霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月二十三日书记员郑惠玲
大连海事法院 执 行 通 知 书 （2021）辽72执79号 大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司： 你公司与申请执行人潘枝宏船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民特103号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人潘枝宏于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）即刻向申请执行人潘枝宏支付执行款共70625元。（2）负担案件执行费959元。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：王宏伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初666号原告：夏勤方，女，汉族，1970年10月15日生，住淮安市淮阴区。原告：卜庆萍，女，汉族，1967年3月31日生，住淮安市清江浦区。原告：孙志军，女，汉族，1967年10月1日生，住淮安市清江浦区。原告：周华，男，汉族，1960年10月1日生，住淮安市涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安高仕投资理财咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区东壹区****。统一社会信用代码913208020618770685。法定代表人：蒋彪，男，汉族，1986年2月12日生，住淮安市清江浦区。第三人：张锦霞，女，汉族，1966年9月23日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡国富（系张锦霞丈夫），男，汉族，1968年4月2日生，住淮安市淮阴区。本院于2020年1月20日受理了原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华与被告淮安高仕投资理财咨询有限公司，第三人张锦霞不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 卓 然人民陪审员 陈学芹二〇二〇年四月二十日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执555号申请执行人：马守和,男,1979年8月29日出生,汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵玉泽，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳旺鼎喷涂有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道刘家村。法定代表人：赵学刚，职务：总经理本院在执行马守和与赵玉泽、沈阳旺鼎喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初2588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马守和向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵玉泽、沈阳旺鼎喷涂有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2588号民事调解书所确定的工资21350元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年5月25日申请人在电话交谈中同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执555号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十五日书记员  孙楚翘
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第996号原告颜孙志，男，1971年11月30日出生，汉族，�体。被告王跃祖，男，1956年8月24日出生，汉族，无业。被告吴凤珠，女，1961年3月8日出生，汉族，无业。原告颜孙志与被告王跃祖、吴凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告颜孙志，被告王跃祖、吴凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜孙志诉称，原告与被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系。2014年3月1日和3月3日，被告王跃祖因资金周转困难，先后两次向原告提出借款要求，原告同意后于3月1日借给被告王跃祖100000元，3月3日借给被告王跃祖100000元，被告出具借条二份确认借款事实。此后，被告没有依约支付利息，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款200000元。2、被告支付自2014年3月1日和3月3日起至借款归还之日止的利息，按月利率1.5%计算。被告王跃祖辩称，向原告借款200000元属实，答辩人同意归还借款，但钱都借给了王建华和王亦军，要等他们还钱给答辩人后再归还原告。被告吴凤珠未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供借条二张，证明被告王跃祖于2014年3月1日和2014年3月3日分两次向原告借款200000元，并约定月息一分五的事实。被告王跃祖、吴凤珠对原告证据无异议。本院认为，被告王跃祖、吴凤珠对以上原告证据无异议，予以采信，原告所证明的事实成立。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日和3月3日，被告王跃祖因资金周转困难，先后两次向原告提出借款要求，原告同意后于3月1日借给被告王跃祖100000元，3月3日借给被告王跃祖100000元，被告出具借条二份确认借款事实，并约定月利息一分五。此后，被告没有依约支付本金和利息，经原告多次催讨无果，原告故诉至本院。另查明，被告王跃祖与吴凤珠于1981年3月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王跃祖向原告借款200000元属实，被告应予偿还。且双方约定月利率1.5%，未超出有关规定，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合法有据，予以支持。被告王跃祖与吴凤珠是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财�清偿的约定的情形除外。夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，按夫妻共同债务处理，是法律规定的推定责任，因此，本案借款本息应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：被告王跃祖、吴凤珠应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告颜孙志借款本金200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止，其余100000元的利息自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王跃祖、吴凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一五年六月二十五日书记员  刘 杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案�若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第890号上诉人（原审被告）王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，司机。被上诉人（原审原告）魏学刚，男，1976年3月16日出生，满族，个体。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所。上诉人王琦峰因与被上诉人魏学刚民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王琦峰，被上诉人魏学刚及其委托代理人寇津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月2日�王晓磊用从租赁公司租赁的轿车做抵押向魏学刚借款4万元，约定一个月偿还。2014年12月2日，此事被租赁公司发现将轿车强行拖走，魏学刚欲向公安机关告发，王晓磊怕事情败露，遂找王琦峰帮忙，王琦峰找到魏学刚要求不要告发，并同意替王晓磊偿还借款，在魏学刚的要求下王琦峰为魏学刚出具欠款4.5万元欠条一枚，几天后，王晓磊因涉嫌诈骗被公安机关抓获。现魏学刚要求王琦峰偿还欠款4.5万元。原审认为，王琦峰同意替王晓磊偿还所欠魏学刚借款，并为魏学刚出具了欠据，魏学刚予以认可。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，王晓磊、王琦峰及魏学刚之间债务转移成立，王琦峰应承担向魏学刚偿还借款的义务。王琦峰关于自己是担保行为且只担保十天的抗辩，与自己出�的欠据相矛盾，亦无其他证据予以证明，法院不予采纳。王琦峰关于此案应待王晓磊涉嫌诈骗一案审结后再做处理的辩解，因王晓磊是否构成诈骗，不影响王琦峰对魏学刚应承担的偿还责任，故该辩解理由法院不予采纳。原审判决：王琦峰于本判决生效后立即给付魏学刚借款4.5万元。一审宣判后，王琦峰不服提出上诉，上诉理由为：我当时只能对王晓磊的借款进行担保，而不是替他偿还借款，上诉人不同意偿还这笔借款，原审判令让我偿还此款错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王琦峰虽然主张其对王晓磊的借款进行担保，而不是替他偿还借款，不同意偿还这笔借款，原审判令让我偿还此款错误，但上诉人为被上诉人魏学刚出具的欠据及被上诉人魏学刚接受借条的事实能充分的证明，王晓磊的债务已经转移为王琦峰偿还的事实。上诉人所提出的对该借款进行担保的主张未能提供相关证据加以证明，故上诉人王琦峰应承担向魏学刚偿还借款的义务。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  牟玉莲二〇一五年六月十五日书记员  苏日娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0102执恢129号 申请执行人长沙星湖湾置业有限公司。 法定代表人陆振荣，董事长。 被执行人：李玉明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初788号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉明的银行存款或扣留、提取其收入人民币15055元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱阿军 审判员  李 丁 审判员  王雅军 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁 璐
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第7号申请执行人扬州市新兴金属材料有限公司，住所地在南京市运河北路与物港路交叉口西北角。法定代表人严家铭，董事长。被执行人南京宇若金属材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。法定代表人陈明俊，经理。被执行人南京派钢贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。法定代表人邬丹，经理。扬州市新兴金属材料有限公司申请执行南京宇若金属材料有限公司、南京派钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）六商初字第810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第7号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢德建审判员  周宗斌审判员  黄 浩二〇一五年六月十七日书记员  刘 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执20号申请执行人：殷海军，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王根祖，男，1969年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈世芬，女，1967年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷海军与王根祖、陈世芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1291民初670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王根祖、陈世芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根祖、陈世芬的银行存款18772元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月七日书记员  田金花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3068号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告佘顺清，男，1990年12月22日生，住福建省莆田市。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告佘顺清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60，517.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，517.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢129号本院审结申请执行人长沙星湖湾置业有限公司与被执行人李玉明追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初788号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年一月二十五日书记员  袁 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执20号殷海军、王根祖、陈世芬：申请执行人殷海军与被执行人王根祖、陈世芬买卖合同纠纷一案，立案标的18593.00元。经本院立案执行，现已执行到位18593.00元（执行费179元已缴纳）。至此，申请执行人殷海军向本院申请执行的(2020)苏1291民初670号[（2020）苏12民终2122号]民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第244（354）号原告：高玉生，男，1974年2月5日生，汉族。被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。被告：临猗县康隆商贸有限公司法定代表人：王坤当，职务：总经理。原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）河民初字第244号］与原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）河民初字第354号］一案，本院分别于2014年12月23日与2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对两案合并公开开庭进行了审理，原告高玉生到庭参加了诉讼，被告王坤当与被告临猗县康隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉生诉称，被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，三笔借款利率均约定为月息2%，后经原告催要被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交以下让据：借条三张，证明被告王坤当分三次从原告处借款390万元事实；二、还款协议一份，证明原告与被告王坤当达成分期还款协议由被告临猗县康隆有限公司对被告王坤当归还原告借款本息承担连带责任保证的事实。被告王坤当及被告临猗县康隆有限公司均未答辩也未递交任何证据。二被告未对原告证据发表质证意见，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，其中210万元借条中书面约定了利息为月利率2%，剩余两笔借款均未书面约定借款利息。后经原告多次催要，被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告高玉生与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。本院认为：原告与被告王坤当之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王坤当未能及时清偿借款本息情况下由被告临猗县康隆商贸有限公司作为连带责任保证人与原告自愿达成分期还款协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以认定。该协议约定的还款期限届满后，二被告未能依约还本付息，故对原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤当于本判决生效后五日内归还原告借款本金390万元并支付利息（利息计算：以390万元为本金自2014年2月1日起以月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；被告临猗县康隆商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵树民审 判 员  原彦铭助理审判员  王德平二〇一五年六月二十六日代理书记员  曹甜甜
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初433号原告：倪国联，男，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：戴网罗，男，1964年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪国联与被告戴网罗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，依法适用简易程序审理。审理过程中发现，起诉时戴网罗下落不明。本院认为，起诉时被告下落不明的案件不适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇二一年一月二十六日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第325号原告：郑世明。委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人：李东峰。委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告郑世明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林及被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原告将其所有的鲁G×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，并购买了不计免赔。2015年2月2日，案外人马某某驾驶电动四轮车，沿同大街由西向东行驶至文昌南路口，与沿文昌南路由南向北驶来的原告驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致原告车损坏。该保险事故发生后，被告作为保险人应当对原告的损失进行理赔，经多次交涉，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失43583元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告向我公司主张保险赔偿责任应提交保单与我公司存在保险合同关系，提交车辆的行驶证、发生事故时车辆驾驶人员的驾驶证，证明符合理赔条件，我公司按原告在事故中承担的责任比例进行理赔。经审理查明：2014年11月18日，原告郑世明将其车牌号为鲁G×××××雪佛兰轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔�等险种。机动车损失保险的保险金额为89100元，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。家庭自用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。2015年2月2日11时25分，马某某驾驶电动四轮车沿同大街由西向东行驶至文昌南路口，与沿文昌南路由南向北驶来的郑世明驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，马某某、郑世明负事故的同等责任。事故发生后，原告的车损经被告定损，于2015年3月26日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损金额为39683.05元。原告到潍坊润兰汽车销售服务有限公司维修车辆花费维修费39683元。另外，事故发生后原告花费施救费700元。另查：原告主张在交警队处理交通事故过程中，交警部门为了确定责任比例需要进行技术检测，于2015年2月4日花费检车费200元，2015年2月15日花费拆检费3000元，被告不予认可，称涉案车辆由被告定损，上述费用是在处理事故时支付的，与车辆自�损失或查明车辆损失没有因果关系，被告对该两项费用不同意赔付。再查：被告主张原告的车损应按保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例进行赔偿，被告主张针对上述条款被告向原告履行了提示和明确说明义务，原告不予认可，被告未提供有效证据证明对免责条款的内容向原告履行了提示和明确说明义务。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、施救费发票、收据、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。被告对原告车辆的损失定损数额为39683.05元，原告实际花费维修费39683元，被告应按原告实际花费的维修费数额予以赔付，另原告花费施救费700元，属被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告在保险限额内予以赔付。原告主张的检车费200元及拆检费3000元，系因在交警部门处理事故确定责任比例所花费，与原告主张的车损无关，且被告不予认可，故本院不予认定。故被告应赔偿原告因该次事故造成的损失为39683＋700＝40383元。被告辩称原告的车损应按保险车辆驾驶员在事故中所负的责任比例进行赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责�免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故被告主张的根据保险条款规定的“依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”系免除保险人责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示，及针对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能提供有效证据证明其对投保人履行了针对免责条款的明确说明义务，故上述免责条款对原告未产生法律效力，对被告的上述答辩主张本院不予采纳。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告郑世明损失40383元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告承担65元，被告承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张   平代理审判员 �徐卫真人民陪审员 高 玉 山二０一五年六月十日书 记 员 郭 萌 萌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初433号原告：倪国联，男，1956年3月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：戴网罗，男，1964年7月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪国联诉被告戴网罗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国联及其委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告戴网罗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国联向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币40000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%）。事实和理由：被告系个体包工头，原告自2015年3月至2018年12月跟随被告先后在沈阳等地从事勤杂工兼食堂工工作，双方约定每天工资200元。工作期间被告仅支付部分生活费，工程结束后，被告一直拖欠原告工资未付，经多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，但至今分文未付。被告戴网罗未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告自2015年3月至2018年12月跟随被告从事勤杂工兼食堂工工作。工作期间被告仅支付部分生活费，剩余工资一直拖欠未付。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到三哥倪国联工资款肆万元整（￥40000元）。欠条出具后，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告倪国联为被告戴网罗提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定给付劳务费的具体时间，关于逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告戴网罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴网罗于本判决生效之日起十五内向原告倪国联支付劳务费人民币40000元及利息（自2021年1月11日至判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告戴网罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨亚坤人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二一年四月二十三日法官 助理  居惠玲书 记 员  黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××6199
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第64号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人刘某甲。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月24日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日，被告人刘某甲联系到崔庙镇杨庄村的收树人王某，然后带王某到营盘村被害人赵某的杨树地里，将被害人赵某的77棵杨树卖给王某，获得人民币4100元，后杨树被王某伐走。经阜城县林业局鉴定，林木材积为5.6371立方米，折合林木蓄积9.3952立方米，价值4960.66元。另查明，案发后被告人刘某甲亲属赔偿了被害人赵某经济损失8500元，并取得被害人赵某谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、刘某乙、庄某、牛某的证言，阜城县林业局鉴定、辨认笔录，现场勘验笔录，谅解书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一五年八月十五日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢道明二０一五年六月二十五日书记员  孙晓燕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00384号原告李彩荣，女，汉族，1977年1月20日生。被告襄汾县人口和计划生育局，住所地：襄汾县丁陶大道南端。法定代表人刘学仁，该局负责人。委托代理人郭振海，山西诚敏律师事务所律师。原告李彩荣诉被告襄汾县人口和计划生育�（以下简称襄汾县计生局）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩荣、被告襄汾县计生局的委托代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩荣诉称，2014年4月17日，被告以“2013年12月至今屡次无理纠缠”为由把我起诉到襄汾县人民法院。此后我多次往返于法院之间长达8个月之久。被告是监证单位，没有资格作为甲方起诉我。被告的行为给我的家庭带来了不和谐、孩子不能安心上学、名誉受到侵害，精神上遭受极大的创伤。请求判令被告赔偿原告名誉损害费5000元、误工费3700元、交通费300元、其他损失费1000元，共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告襄汾县计生局于庭审中口头辩称，原告所述与事实不符，诉讼权是法律赋予公民、法人的合法权利，不能因为起诉就认为侵犯了人格权，而且是事出有因。被�行使自己的权利没有给原告造成任何伤害，也没有给原告造成任何经济损失，被告对原告的请求，不予承认。经审理查明，2005年12月，襄汾县计划生育服务站作为甲方分别与加金华、柴月仙、李彩荣签订了《解除劳动（人事）关系协议书》，双方解除了人事劳动关系，监证方为襄汾县人事局和襄汾县计生局。后双方因该协议书发生争议，2014年4月17日，被告襄汾县计生局作为原告以本案原告李彩荣及柴月仙、加金华为被告向襄汾县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间2005年12月签订的解除劳动关系协议书合法有效，并确认双方不存在劳动关系。在该案起诉书中，襄汾县计生局称“被告屡次无理纠缠要求恢复劳动关系安排工作”。同年6月12日，襄汾县计生局申请撤诉，襄汾县人民法院于当日作出（2014）襄民初字第475号民事裁定书，裁定准许襄汾县计生局撤回起诉。�上系本案简要事实。本院认为，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，本案原告未能就被告侵犯其名誉权致使其社会评价降低、精神压力加大等提供证据加以证明，本院认为其以被告的行为构成对其名誉侵权的主张不能成立，故对其要求被告赔偿名誉损害费、误工费等损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问、答第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李彩荣的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  郑艳平二〇一五年六月九日书 记 员  尚莉莉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第987号原告：李晓红，女，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：郑凯军，男，生于1989年5月29日，汉族，居民，住山东省寿光市，现住章丘市山水泉城北城东门吟茗泉茶叶店。原告李晓红与被告郑凯军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托代理人刘晓敏，被告郑凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红诉称：2014年3月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月租金为1250元，续租需提前一个月缴纳房租，被告向原告支付全年租金；被告租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告需交清欠费。合同签订后，原告将上述房屋交付被告居住使用，被告向原告交纳了2014年3月3日至2015年3月2日期间的租赁费。2015年1月22日，原告当面通知被告租赁期限届满后将解除租赁合同，收回房屋。但租赁期限届满后，被告拒不向原告返还上述房屋也未向原告提出续租要求及交纳相应租赁费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判决解除2014年3月6日，原被告签订的房屋租赁合同；被告将房屋恢复原状并返还原告；被告向原告支付自2015年3月3�起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失。被告辩称：我与原告签订租赁合同属实，原告2015年1月22日确曾通知我不再将房屋续租给我，但我于2015年3月2日之前就通知原告将房屋给付原告。该房我居住至2015年2月份，房屋钥匙我全部丢失了，进不去门现在也未在那居住。另外，原告当时交付给我的是毛坯房，当时原告与我口头协议让我给他装修，我就装修了地板、热水器、门、墙面等，共花费装修费用35000元，该款原告至今未给我。经审理本院查明：2014年3月6日，原被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室，房产证号为章房权证城字第120162**号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年3月3日至2015年3月2日，月租金为1250元，按年结算；续租需提前一个月缴纳房租，被告向原告支付全年租金；被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费；房屋租赁期为一年，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方。后原被告将房屋交付被告居住使用，被告向原告支付了租赁费及其它相关费用。2015年1月22日，原告到被告店中通知被告不再续租，要求被告退房，被告同意。但后因与原告存在其它经济纠纷，被告至今仍未将房屋退还原告。案件审理过程中，原告撤回了要求被告将房屋恢复原状并向原告支付自2015年3月3日起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失的诉讼请求。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效，根据双方合同约定，租赁期限已经到期，且原告已按照合同约定向被告履行了通知义务，因此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告将房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。被告主张其和原告之间存在装修费承担等其它经济纠纷，其可另行主张权利。原告撤回要求被告将房屋恢复原状并向原告支付自2015年3月3日起至房屋恢复原状并返还原告之日止的损失的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告李晓红与被告郑凯军于2014年3月6日签订的房屋租赁合同。二、被告郑凯军于本判决生效之日起30日内将位于章丘市山水泉城北城12号楼3单元901室的房屋腾清并返还原告李晓红。案件受理费100元，由被告郑凯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  李枝新人民陪审�赵京花二〇一五年六月十九日记录田琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1128号原告张瑞芹。委托代理人孔令同，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告董文琪。被告安徽省天长市天徐物流有限公司，住所地安徽省天长市曙老�区邱湾组。法定代表人何安龙，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路电信大厦2楼。负责人龚乐，该公司总经理。委托代理人胡宏明，该公司职员。原告张瑞芹诉被告董文琪、安徽省天长市天徐物流有限公司（以下简称天长物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芹的委托代理人孔令同、被告天长物流公司到庭参加诉讼，被告董文琪、被告人寿保险滁州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞芹诉称，2014年10月26日16时许，被告董文琪驾驶被告天长物流公�所有的皖M×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至铜山区柳新镇桥苏庄三队东头路口时，与原告张瑞芹发生交通事故致原告受伤。经铜山区交巡警大队处理，被告董文琪及原告均承担此次事故的同等责任。因事故车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险及商业三责险50万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费163435元，案件诉讼费由被告承担。被告董文琪未答辩。被告天长物流公司辩称，车辆是挂靠的，故被告不承担责任。被告人寿保险滁州公司辩称，首先，对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及第三者责任保险50万元，有相应的不计免赔。对于原告的各项诉求，保险公司在保险限额内承担。其次，对原告诉请的163435元医疗费，由于原告并未提供真实有效的用药清单，被告公司对用药合理性无法核实，故应扣除10%的非医保用药，对于超出交强险部分按50%比例承担。最后，被告公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年10月26日16时许，被告董文琪驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至铜山区柳新镇桥新桥村苏庄三队东头路口时，与由北向南行驶向东转弯进入道路的原告张瑞芹的无号牌电动三轮车发生道路交通事故，至原告受伤，两车不同程度毁损。发生交通事故致原告受伤。原告伤后即被送至徐州医学院附属医院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右侧腓骨开放性骨折、头外伤。后原告张瑞芹于2015年1月6日好转出院，出院医嘱为可酌情休息、功能锻炼、我科及急诊外科随诊等。原告张瑞芹在徐州医学院附属医院住院期间花费医疗费229192.86元，其中包含被告天长物流公司垫付的医疗费16700元，被告天长物流公司另支付医疗费3293.35元。另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并作出道路交通事故责任认定书，被告董文琪及原告均承担此次事故的同等责任。再查明，事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车登记在被告天长物流公司名下，该车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险，及50万元第三者责任险，有相应的不计免赔，有效期为2014年1月18日0时至2015年1月17日24时止。以上事实有病案资料、医疗费票据、道路交通事故认定书、行驶至、驾驶证、交强险保单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张瑞芹因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告负事故同等责任，交强险限额外由原告自行负担40%。关于原告主张的医疗费，被告人寿保险滁州公司提出非医保用药鉴定申请，但�未提供任何证据证明，故本院对该鉴定申请未予同意，故对其扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。由其在交强险限额内负担10000元医疗费，因事故车辆在该公司投保了第三者责任险，扣除被告天长物流公司已垫付的医疗费用后，由其负担114815.72元，被告天长物流公司垫付的相关医疗费用可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞芹医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张瑞芹医疗费114815.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告安徽省天长市天徐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张小舟二〇一五年六月二日书 记 员  厉婉君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5546号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告上海涛宝实业发展有限公司。法定代表人汤序东。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海涛宝实业发展有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海涛宝实业发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海涛宝实业发展有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海涛宝实业发展有限公司持卡透支消费计人民币204,424.38元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告上海涛宝实业发展有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海涛宝实业发展有限公司归还透支款人民币204,424.38元(计算至2014年6月25日)，2014年6月26日起至本判决生效日止的利息。�本案在审理过程中，被告于2015年3月20日、4月29日各归还原告人民币10000元、8000元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币186,424.38元(计算至2014年6月25日)、2014年6月26日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币184,924.38元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告上海涛宝实业发展有限公司未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告上海涛宝实业发展有限公司持卡透�原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涛宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币186,424.38元；二、被告上海涛宝实业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年6月26日起至本判决生效日止(计算公式：人民币184,924.38元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费人民币4,366.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保77号申请人：娄传富，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：宋洪果，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人娄传富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋洪果的银行存款28000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保30号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪果的银行存款28000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保30号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十二日书记员  朱宁军
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第113号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被取保候审。辩护人暨委托代理人赵为凌，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告人李某乙，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月5日被取保候审。辩护人暨委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告人李某丙，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人李某丁，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人暨委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。被告人李某戊，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月4日被取保候审。辩护人暨委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。被告人李某己，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月5日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某庚等4人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵为凌，被告人李某乙及其辩护人刘成刚，被告人李某丙，被告人李某丁及其辩护人翟光锋，被告人李某戊及其辩护人马宗利，被告人李某己到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某甲与李某庚均系肥城市某村村民，两家系前后邻居。2011年10月1日22时许，李某甲的儿子与李某庚的儿子因会车发生争执厮打，李某甲的妻子等人到现场进行劝拉，后双方停止厮打，李某甲的妻子回家在更换衣服时突发疾病倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。后经尸检李某甲的妻子系在严重心脏病的基础上，情绪激动、外伤诱发急性心肌梗死死亡。在李某甲的妻子死亡后，处理其下葬事宜过程中，被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在被告人李某乙的唆使下，到李某庚家中，毁坏家具、家电等物品泄愤。经物价鉴定，被损毁的海信液晶电视、方正电脑等物品价值为人民币13424元。2014年6月5日，被告人李某乙到公安机关投案。在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿调解，最终达成调解协议，本院已出具调解书并已送达。对指控的上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、武某证言，被害人李某庚陈述，书证：（1）肥城市公安局治安警察大队接受刑事案件登记表（编号：A3709834100002011100016）；（2）肥城市公安局治安警察大队出具的发破案证明；（3）肥城市公安局老城派出所出具的证明；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己常住人口信息，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2011）352号］，现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验检查工作记录（肥公（刑）勘（2011）122号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某乙在被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯�事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某丙、李某丁、李某戊、李某己在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、李某丙、李某己归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某丁、李某戊归案后在接受第一次讯问时虽未如实供述自己的犯罪事实，但后又能如实供述，可酌情予以从轻处罚。鉴于六被告人与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的辩护人关于本案的发生被害人方有过错的辩护意见，本院认为，虽然本案的发生系因李某甲妻子的死亡而引起，但其妻子的死亡并非被害人方某造成，各被告人因亲人的离世而伤心、悲痛的心情是人之常情，但各被告人在明知已排除他杀可能性的情况下，为泄愤故意毁坏他人财物，现有证据无法证实被害人对本案的发生存有过错�故对此辩护意见，不予采纳。被告人李某乙的辩护人关于李某乙系从犯的辩护意见，本院认为，在李某甲提出去砸李某庚家的时候，其他在场人员均保持相对克制、冷静的态度，被告人李某乙看到亲朋都无动于衷而进行言语刺激，在别人进行劝阻时，其亦进行言语攻击，其行为直接造成李某甲带领亲朋对被害人家进行打砸，其不宜认定为从犯，故对此辩护意见，不予采纳。被告人李某戊的辩护人关于李某戊系自首的辩护意见，本院认为，被告人李某戊被传唤到案后在接受第一次讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。各辩护人关于已赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某丁、李某戊的辩护人关于李某丁、李某戊系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某戊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某己犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一五年六月三十日书 记 员  王 玲
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执509号许志安：本院依法受理（2021）辽0104执509号执行案件。据以执行的（2020）辽0104民初8569号民事调解书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第208号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杜某某，男。2012年7月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金二万八千元。2013年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。山东省临沭�人民检察院以沭检刑刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日6时许，被告人杜某某在以1200元的价格从他人手中购买了一辆“豪爵铃木海王星”摩托车，后将该车交由同村张某某进行翻新维修。经查，该车系徐某于同年7月15日被盗车辆，价值7740元，案发后已发还徐某。另查明，被告人杜某某于2013年8月15日到公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，同案人张某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登�表、扣押、发还清单、抓获经过、常住人口信息、（2012）仪刑初字第0201号刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。江苏省东海县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人杜某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人杜某某积极缴纳罚金、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中�人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  滕利娜人民陪审员  王玉平二〇一五年六月二十三日书 记 员  李首名
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保77号娄传富（申请执行人）、宋洪果（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人宋洪果银行账户3个，已冻结可用金额1152元，冻结期限至2022年1月12日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第3063号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任建彬，男，1973年6月3日生，住山西省。原告花旗银行（中国）有限公司诉被告任建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币20，318.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币20，318.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执509号申请执行人:尹省山，男，1953年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人尹省山诉被执行人许志安民间借贷纠纷一案,于2021年1月8日在本院立案执行，申请执行标的为210万元。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2021年1月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，轮候查封被执行人许志安名下位于沈阳市××南街××号11门房产，2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人尹省山向本院申请本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执509号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第742号申请执行人吴芝芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人吴芝芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴芝芳工资人民币3194.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0068号原告顾宏祥，农民。委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告江苏阜瑞源发展有限公司，住所地阜宁县益林镇建新路106号。法定代表人许建春，该公司负责人。被告人杨本文，市民。被告人杨升，市民。原告顾宏祥与被告江苏阜瑞源发展有限公司、杨本文、杨升民间借贷纠纷一�，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于庭前进行了审查。原告顾宏祥诉称，2011年8月20日，被告杨本文、杨升开办阜宁鑫诚农民专业合作社。在被告的诱惑下，我于2011年9月8日存入10000元，存单期满后，被告未有兑现。2012年11月24日，被告将其购买的位于阜宁县益林玻璃城房屋的购房合同等产权手续交给周志龙，承诺两个月内还款。阜宁县益林玻璃城的购房款来源于我们的存款，被告江苏阜瑞源发展有限公司在已经抵押的情况下进行名称和法人代表的变更，转移资产，欺骗原告，侵害了我的合法权益。为维权，故具状起诉，要求三被告连带清偿人民币10000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告杨本文非法吸收公众存款犯罪已经相关司法处理，根据法律规定，刑事被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现案涉借款已被认定在杨本文等人的犯罪所得之列，故案涉借款应当依法通过责令退赔或继续追缴违法所得的途径进行救济，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾宏祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年六月十日法�助理张莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第00288-1号申请执行人葛志良，农民。委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被执行人朱文明，农民。被执行人刘建宝，农民。葛志良与朱文明、刘建宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）浦民初第3835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘建宝于本判决生效后15日内一次性赔偿葛志良各项损失合计12.06万元，朱文明负连带责任；朱文明于本判决生效后15日内一次性赔偿葛志良各项损失合计715991元，刘建宝负担案件受理费315元、朱文明负担案件受理费1900元。被执行人朱文明、刘建宝未按法律文�确定的义务履行，申请人葛志良向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人刘建宝所有的车辆予以查封，申请人明确表示暂不处理，同时对被执行人刘建宝的经济收入扣留，后双方达成和解协议，按该协议，被执行人刘建宝已给付赔偿款30000元，另一被执行人朱文明正在服刑，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆申请人同意暂不处理和扣留的经济收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第3835号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年六月三十日书 记 员  余晨阳