连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初632号原告：姜娟，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：李志军，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙轻光，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告姜娟与被告李志军、孙轻光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为使用普通程序并组成合议庭，于2020年12月11日公开进行了审理。原告姜娟委托诉讼代理人李治国、被告李志军委托诉讼代理人闫安、被告孙轻光委托诉讼代理人陈建勋两次开庭均到庭参加诉讼。被告李志军、孙轻光第一次开庭到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告孙轻光的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了重新鉴定。原告起诉时将南京珍品坊农产品有限公司列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对南京珍品坊农产品有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计174202.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月14日18时30分许，被告李志军驾驶苏Ａ×××**号小型面包车沿连云港市赣榆区石桥镇九里村东西大街由东向西行驶至204国道九里七红绿灯西50米处，与原告姜娟驾驶电动自行车从路北上路时发生交通事故，造成原告姜娟受伤和车辆损坏。公安机关认定，姜娟、李志军承担事故的同等责任。原告姜娟受伤后在连云港市赣榆区人民医院进行治疗，伤情经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志军辩称，发生事故属实，但答辩人是在受雇于被告孙轻光期间发生交通事故，且答辩人在该事故中承担同等责任，因此不应承担赔偿责任。答辩人在发生事故后已通过孙轻光向原告赔偿3000元。被告孙轻光辩称，对公安机关认定李志军承担同等责任不予认可，答辩人认为李志军应承担次要责任或不承担事故责任，原告应承担主要责任或全部责任。答辩人不是适格车主，答辩人与上一个出卖人没有签订书面买卖合同，南京珍品坊农产品有限公司应承担赔偿责任。对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，原告伤情不构成伤残，误工期限、护理期限、营养期限过长。答辩人已为原告垫付医疗费8000元，其中包含李志军的3000元。本院经审理对当事人未提出异议的事实认定如下：原告姜娟出生于1969年3月2日，户籍所在地为连云港市赣榆区石桥镇机关路。2019年7月14日18时30分许，被告李志军驾驶苏Ａ×××**号车辆沿连云港市赣榆区石桥镇九里村东西大街行驶至204国道九里七红绿灯西50米处阳光小吃门前时，与原告姜娟驾驶电动自行车从路北上路时相撞，造成姜娟受伤及车辆损坏。苏Ａ×××**号车辆未按期进行检验，也未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本案的争议焦点为：一、公安机关事故责任认定是否恰当、合理；二、原告主张的各项损失是否成立；3、原告损失的赔偿主体。根据原被告举证、质证内容及法庭调查、辩论意见，本院对以上争议焦点认定如下：一、关于公安机关事故责任认定是否恰当、合理的问题。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查，认定：李志军驾驶未经定期检验和安全设施不全的机动车，姜娟驾驶电动自行车未确保安全，进道路时未让道路内正常行驶的车辆先行；李志军、姜娟分别承担事故的同等责任。被告孙轻光对该责任认定提出异议，但未举证证明自己的主张，故本院对其异议不予支持，对公安机关作出的事故责任认定本院予以确认。二、关于原告主张的各项损失是否成立的问题。1、根据原告提交的门诊病历、住院医疗证明书、医疗费票据、住院费用明细清单，原告受伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、东海县人民医院进行检查、治疗，共住院37天并产生医疗费用54000元。原告提交金额为260元的手写票据一张，主张系原告支出的救护车费用，被告李志军、孙轻光对此均不予认可。因原告未提交正式票据，也未提交其他证据证明该费用系因交通事故实际产生，故本院对该费用不予支持。故原告医疗费为54000元、住院伙食补助费为1480元（37天×40元）。庭审中，被告李志军陈述已通过孙轻光向原告赔偿3000元，孙轻光陈述其在连云港市赣榆区九里中心卫生院、连云港市赣榆区人民医院共为原告交纳医疗费5000元并替李志军为原告交纳医疗费3000元，原告认可两被告在连云港市赣榆区人民医院共为其交纳医疗费7000元。因被告李志军、孙轻光对李志军为原告交纳医疗费3000元无异议，故本院对被告李志军已赔偿原告3000元的事实予以确认。因被告孙轻光未举证证明其另行赔偿原告1000元医疗费的事实，故本院对其已赔偿原告医疗费数额认定为4000元。2、根据原告姜娟的委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2020年3月31日出具赣人医司鉴所[2020]临鉴字第045号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人姜娟于2019年7月14日因在交通事故中受伤入院，构成十级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日210日、营养期90日、护理期90日（含二次手术）。3、被鉴定人胫骨骨折愈合后，需行内固定取出术治疗，综合费用壹万贰仟元。”原告支出司法鉴定费2350元。被告孙轻光对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用均提出异议，并申请重新鉴定。根据本院委托，连云港市东海县人民医院司法鉴定所于2020年10月19日出具东海人医司鉴所[2020]临鉴字第115号鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人姜娟，于2019年7月14日因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节创伤性关节炎，应评为十级伤残。2、误工期为贰佰壹拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。3、今后医疗费用约需人民币壹万贰仟圆。”被告孙轻光支出鉴定费2350元。被告孙轻光对该鉴定意见书认定的原告误工期限、护理期限、营养期限仍提出异议，但未举证证明，故对被告该异议，本院不予支持，再次司法鉴定费用2350元由被告孙轻光承担。原告主张误工费用按照城镇居民标准进行计算，但未举证证明，鉴于原告平时生活在农村，故本院对其误工费用按照农村居民人均可支配性收入标准进行计算。故原告该部分损失为伤残赔偿金104920.32元[（23836元＋5636元）×1.78×10%×20年]、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、误工费13041元（210天×62.1元）、护理费9000元（90天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费12000元、司法鉴定费2350元。3、原告主张交通费1000元，本院根据其住院期间酌定支持600元。三、关于原告损失的赔偿主体问题。被告李志军辩称事故系其受被告孙轻光雇佣期间发生，其在本案中不承担赔偿责任。被告孙轻光辩称其非事故车辆所有人，不应承担相应赔偿责任。关于苏Ａ×××**号车辆所有人问题，孙轻光在本院谈话时陈述该车辆系其从连云港市赣榆区沙河镇购买，买车时车辆系正常年审状态且投保保险，因故未能办理过户手续后发生事故。李志军、孙轻光陈述李志军受孙轻光雇佣从事外墙粉刷工作，苏Ａ×××**号车辆平时由李志军使用，李志军经常驾驶该车辆回家，本案事故发生于李志军驾驶车辆回家途中。孙轻光陈述其在事故发生前已告知李志军该车辆脱审且未投保保险，要求其小心驾驶。李志军陈述其对于车辆脱审且未投保保险的情况并不知情，也未关注过该车辆状态是否正常，其跟随孙轻光干活五至六个月，经常使用车辆，平时不干活时车辆放在其家中。根据二被告陈述，可以认定被告孙轻光系苏Ａ×××**号车辆所有人及被告李志军驾驶车辆在回家途中发生事故的事实。本院认为，被告孙轻光作为被告李志军雇主及苏Ａ×××**号车辆所有人，未按规定定期年审及投保，也未尽车辆管理义务，其对于李志军驾驶车辆发生事故导致的原告损失应依法承担赔偿责任；被告李志军驾驶未年审车辆发生事故，虽承担事故同等责任，但因其经常驾驶该车辆且本案事故发生于其驾车回家途中，应认定为具有重大过失，对于原告相关损失应承担连带赔偿责任。原告姜娟在本案中主张的损失经本院审核确认共计205091.32元。原告在交强险范围内的损失为120000元，因苏Ａ×××**号车辆未投保交强险，被告孙轻光作为交强险投保义务人应对原告该120000元损失承担赔偿责任，被告李志军作为实际侵权人承担连带赔偿责任。原告在交强险之外的损失为85091.32元（205091.32元－120000元），应由被告孙轻光根据被告李志军过错程度赔偿原告51054.8元（85091.32元×60%），被告李志军承担连带赔偿责任。故被告孙轻光应合计赔偿原告171054.8元（120000元＋51054.8元），被告李志军承担连带赔偿责任。因被告李志军已赔偿原告3000元，被告孙轻光已赔偿原告4000元，故被告孙轻光还应赔偿原告164054.8元（171054.8元－7000元），被告李志军承担连带赔偿责任。综上，对于原告姜娟诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙轻光于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姜娟因交通事故造成的损失164054.8元，被告李志军承担连带赔偿责任。二、驳回原告姜娟的其他诉讼请求。原告姜娟确认被告方赔偿款支付至原告在中国农业银行连云港海头支行6228481055806364074号账户中。如果被告孙轻光、李志军未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告李志军、孙轻光负担（原告已预付，被告李志军、孙轻光应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  戴 雷审 判 员  孟娟娟人民陪审员  吴茂梅二〇二一年一月十三日书 记 员  徐 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。