江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4935号原告：马安龙，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马清荣（系马安龙父亲），1963年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴平，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马青亚，女，1981年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楚珺，江苏东亭律师事务所实习律师。原告马安龙与被告吴平、马青亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马安龙及其委托诉讼代理人马清荣，被告马青亚的委托诉讼代理人季友泉、宗楚珺到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马安龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴平支付马安龙借款20万元及利息（从2020年7月7日借条到期之日起至2020年10月28日，按借条约定的利息每日130元计算），马青亚对吴平的归还借款义务负连带给付责任；2、诉讼费由吴平、马青亚承担。事实和理由：马安龙与吴平系堂叔侄关系，吴平与马青亚系姐弟关系。2014年7月6日，吴平因经营需要向马安龙借款20万元（含预付的当年的利息24000元，借期一年），由马青亚负连带担保责任，约定担保期至还清为止。后因吴平到期不能归还本金而每年写转借借条，最后一期转借借条为2019年7月6日，借期一年，并约定如逾期不还则按每日130元计算利息，仍由马青亚签字继续承担连带担保责任，担保期至还清为止。借款于2020年7月6日到期，吴平以困难为由未予归还。故请求法院依法判准如前所请。吴平未应诉、答辩。马青亚辩称，马青亚于2019年7月6日所提供的担保，借款事实没有发生，主债务不存在，马青亚不应承担保证责任，请求驳回马安龙对马青亚的诉讼请求。从马安龙的诉称内容看，马安龙与吴平之间的借款实际数额为176000元，并非其主张的本金20万元，且约定的每日130元的利息标准过高。马安龙为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、2019年7月6日吴平出具的借条一份，证明约定金额为20万元，包含176000元本金及约定的每年24000元的利息，马青亚在借条上签字担保。证据二、中国建设银行上海花木支行流水记录，证明马安龙于2014年7月6日向吴平转账176000元。证据三、转账记录，证明吴平分别在2015年7月5日、2016年7月3日、2017年7月2日、2018年6月30日、2019年7月6日向马安龙各转账24000元。证据四、2017年、2018年、2019年餐厅消费记录，证明每次吴平转账后马安龙请其吃饭，时间与吴平转账时间对应。证据五、2018年7月6日的借条和2017年7月6日的借条复印件，证明每一次的借条都有马青亚到场签字担保，吴平把利息给掉，再写借条，马安龙的父亲复印了相关借条。马青亚对上述证据的质证意见如下：对证据一，借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借条所载借款没有实际发生。马安龙与吴平之间的其他债权债务与马青亚无关。对证据二，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明了马安龙曾于2014年7月6日向吴平转账176000元，马青亚对转款用途及其他约定事项并不知情，也与马青亚无关。对证据三，真实性、合法性无异议，与马青亚2019年7月6日所担保的借款行为无关。对证据四，真实性、合法性、关联性均有异议，马青亚对该情况完全不清楚。对证据五，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对马安龙的上述证据认定如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据四、五，综合予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年7月6日，马安龙通过中国建设银行账户向吴平转账176000元。2019年7月6日，吴平向马安龙出具借条一份，载明：“今借到马安龙人民币贰拾万元整（￥200000元），归还时间为一年内；如逾期不还，则按每日壹佰叁拾元整计算利息，并负责马安龙要回本金及利息的一切费用。借款人：吴平身份证号码：320981198608024253借款时间：2019年7月6日手机号码……工作单位地址：上海市……”。马青亚在该借条下方担保人处签字，担保时间2019年7月6日，担保期限为直到借款人还清借款及利息为止，并有相应身份证号码、手机号码、工作单位地址信息。吴平未按上述借条约定履行还款责任，马青亚亦未履行担保责任，故马安龙诉至本院要求处理。审理中，马安龙陈述：2014年吴平向马安龙提出借款20万元，因马安龙存款不够，只凑到176000元出借给吴平，双方约定一年利息是24000元，并让马青亚担保。吴平写了一份20万元借条给马安龙。在2014年至2019年期间，吴平都守信用，每年借条到期前都电话联系马安龙，问马安龙是否需要用钱，如不需要用钱，将继续向马安龙借款176000元，写新借条，并支付当年利息24000元。在2020年7月6日前，马安龙向吴平提出要求归还176000元本金及2019年7月6日到2020年7月6日的利息24000元，吴平却没有回答，后马安龙联系不上吴平。每年结算换借条时，马青亚都在新借条上签字。马安龙提交的借款时间2017年7月6日的借条复印件载明：“今借到马安龙人民币贰拾万元整（200000元），还钱时间为一年内，如超过时间就从借钱之日起以每月利息伍仟元整计算收回并负责一切要钱费用。借款时间：2017年7月6日手机号码……借款人：吴平（身份证号码）……工作单位地址：上海市……担保人：马青亚”。马安龙提交的借款时间2018年7月6日的字据复印件载明：“今借到马安龙人民币贰拾万元整（200000元），还钱时间为一年内，如超过时间就从借钱之日起以每月利息伍仟元整计算收回并负责一切要钱费用。借款时间：2018年7月6日手机号码……借款人：吴平（身份证号码）……工作单位地址：上海市……担保人：马青亚担保期限为借款人还清借款为止”。吴平分别于2015年7月5日通过银行转账给马安龙24000元，2016年7月3日通过银行转账给马安龙24000元，2017年7月2日通过支付宝转账给马安龙24000元，2018年6月30日通过支付宝转账给马安龙24000元，2019年7月6日通过支付宝转账给马安龙24000元。审理中，马安龙陈述有关利息仅计算至2020年10月28日。本院认为，本案的争议焦点为：一、2019年7月6日借条所载借款有无实际发生，马青亚是否应当承担担保责任；二、马安龙主张的本金和利息是否应当得到支持。关于争议焦点一，马安龙提交的中国建设银行流水记录证明了马安龙于2014年7月6日通过其中国建设银行账户向吴平转账176000元。结合马安龙对于借款事实的当庭陈述、马安龙提交的2017年7月6日借条复印件和2018年7月6日借条复印件，以及吴平在2015年至2019年期间每年向马安龙付款24000元的事实，可以认定吴平与马安龙的借款在2014年7月6日发生，此后每年吴平向马安龙支付利息，并重新出具借条的事实。故对马青亚提出2019年7月6日借条所载借款没有发生，主债务不存在，马青亚不承担保证责任的辩称意见，本院依法不予采信。本案中，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，马安龙在2014年7月6日实际向吴平出借的金额为176000元。虽然吴平之后出具的借条金额也为20万元，但是吴平每年都支付了同样的利息24000元。故应当以实际出借的金额176000元认定为本案的借款本金。该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。此前，双方有关借款利息已自行履行。本案马安龙主张的逾期利息，根据上述规定，2019年7月6日借条约定逾期利息标准为每日130元过高，应以借款本金176000元为基数，自2020年7月7日起至2020年10月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对超出部分，本院不予支持。马安龙要求马青亚对吴平的上述债务按照约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马青亚在承担保证责任后，有权向吴平追偿。吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马安龙借款176000元及逾期利息（以借款本金176000元为基数，自2020年7月7日起至2020年10月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告马青亚对被告吴平的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告吴平追偿；三、驳回原告马安龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，公告费700元，合计5218元，由原告马安龙负担638元，被告吴平、马青亚共同负担3880元，被告吴平负担公告费700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年五月二十七日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰