wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40799号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。被告：刘艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2015.1元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一�的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑4号楼1门501室房屋业主，建筑面积为93.29平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.29平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1813.56元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1813.56元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一八年一月二十三日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执178号周一波：你/你单位与周子熙其他案由一案，本院作出的(2014)立民二初字第00583号判决已发生法律效力。申请执行人周子熙于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年一月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人李明，该行行长。被执行人：吴刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人吴刚金融借款合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2015年5月5日申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金373723.03元及利息和罚息；二、支付案件受理费7149元，交纳申请执行费5506元。2017年3月30日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执21号执行裁定书，裁定：中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行（2014）鄂茅箭民二初字第01002号民事判决书一案由本院执行，本院依法受案执行。在执行过程中，2017年12月27日，申请执行人中国建设银行股�有限公司十堰分行与被执行人吴刚就本院执行的（2017）鄂0303执464号、（2017）鄂0303执恢83号案件自愿达成和解协议：一、吴刚欠中国建设银行股份有限公司十堰分行的欠款529701.99元及利息、案件受理费9879元，中国建设银行股份有限公司十堰分行同意吴刚分期偿还；二、还款方式为：2018年3月27日以前全部还清；三、如吴刚在上述期间内，没有全部还清欠款，自动搬出位于十堰市××箭区××街办东岳路××号房屋，将房屋钥匙交到张湾法院，由法院拍卖处理。双方达成上述和解协议后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月三日书记员  沈伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执175号 彭光建： 你与付大卫经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特302号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人付大卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付付大卫借款本金113220元及相应利息； （2）、承担执行费1598元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116407 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1708号原告：梁海玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场大宽工区。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：张贤平，男，1974年8月26日出生，汉族，住临澧县。原告梁海玲与被告张贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁海玲的委托诉讼代理人李德贵、被告张贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海玲诉称：张贤平向其赊购一批碳粉，经结算,张贤平差欠货款20000元未付，并出具欠条一份。后�多次催讨，张贤平未能偿还所欠货款。现请求法院判令被告偿还货款20000元并承担本案诉讼费。张贤平答辩称欠款属实，因该碳粉由于政策原因导致滞销，要求退货，但梁海玲一直没有取走。张贤平未提交证据材料。根据原告提交证据的认定及庭审情况，本院确认下列事实为本案事实：2013年张贤平从梁海玲赊购一批价值93000元的碳粉，给付73000元后，差欠20000元未支付，并于2016年3月19日向梁海玲出具欠条1份，并书面约定在2016年6月30日先付8000元，但张贤平未按约定履行。后经梁海玲多次催讨未果。本院认为：张贤平从梁海玲赊购碳粉，双方形成买卖合同关系，张贤平应就该货款债务承担清偿义务，故对梁海玲要求张贤平支�货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张贤平于本判决生效之日起10日内支付原告梁海玲货款20000元。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张贤平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  谭碧涛二〇一八年一月九日书记员  张代雄
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执175号 申请执行人：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭光建，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人付大卫与被执行人彭光建买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执175号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执178号申请执行人：周某,女,2009年10月13日出生,住址：鞍山市立山区。法定代理人：王某，女，1978年7月21日出生，住址鞍山市立山区号。被执行人：周一波，男,1971年5月28日出生，住址鞍山市立山区号。在本院执行申请执行周某熙与被执行人周一波其他案由纠纷一案，因申请执行周某熙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二一年一月十九日书记员 姜忠良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执305号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审338号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审338号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1071号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张权海，男，1991年2月14日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化程度，务工，户籍所在地丘北县，因本案于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人张权海犯故意杀人罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏某、检某出庭支持公诉，被告人张权海及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人张权海与被害人王某1共同在温州梵高服饰有限公司务工。被告人张权海怀疑其所喜欢的一名女同事与被害人王某1关系较好，遂对王某1产生不满而生报复之心。2017年9月13日17时许，被告人张权海在单位食堂内，持事先准备的剪刀捅刺正在吃饭的被害人王某1，致王某1颈部多处被刺伤出血，同在食堂吃饭的员工赵某等人见状上前予以制止使其不能继续行凶。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。指控认为，被告人张权海因琐事持械杀人，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。被告人张权海有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据有人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片等。被告人张权海在法庭上对指控的故意杀人未遂事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人卢静提出：对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但对于被害人颈部的刀伤是否全部为被告人所致，持有异议。经审理查明，被告人张权海与被害人王某1同在温州市瓯海区娄桥街道的温州梵高服饰有限公司务工。被告人张权海怀疑其所喜欢的一名女同事与被害人王某1关系较好，遂对王某1产生不满而生报复之心。2017年9月13日17时许，被告人张权海在务工单位的食堂内，持事先准备的剪刀（单位的）�刺正在吃饭的被害人王某1，致王某1颈部多处被刺伤出血，同在食堂吃饭的员工赵某等人见状上前予以制止使其不能继续行凶。经鉴定，被害人王某1颈部被刺伤致喉部穿孔，行颈部探查术、暂时性气管切开术，损伤程度为重伤二级。证明上述事实的证据有：1.人口信息，证实被告人张权海及涉案相关人员的出生日期等身份情况。2.归案经过，证实被告人张权海的归案经过情况。3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实本案作案工具剪刀一把已被公安机关扣押的情况。4.证人赵某的证言，证实其与张权海、王某1都是温州梵高服饰有限公司的员工，案发之时，其刚好与王某1等人同桌吃饭，突然看到张权海走到王某1边上，从后面用左手抱住王某1的头，右手对着王某1的脖子砸了几下，王某1的脖子就流血了，其和几个同事�张权海拉住，发现张权海的右手握着单位剪裁衣服用的小剪刀等事实。5.证人潘某的证言，证实其与张权海、王某1、孔某等人都工友，案发时其看到张权海突然站起来到王某1身后，抱着王某1的头，然后朝王某1的脖子打了几下，其等人马上上去拉开张权海，接着看到王某1脖子流血了，还看到张权海手里拿着一把剪刀，保安经理过来把张权海带到保安室。另外，证实其听工友们讲过张权海追求孔某未果。其曾与王某1开玩笑说孔某不错可以追求，可能是张权海知道后觉得王某1要和他竞争等事实。6.证人孔某的证言，证实其与张权海是同组的员工，张权海有追求过其，并经常通过微信向其表示好感，但都被其拒绝了，案发前几天的一个晚上，张权海被其拒绝后还生气的表示不再找她了。案发时其在单位食堂吃饭，旁边坐着一个男子（后来才知道叫王某1），吃着吃着，张权海拿一把小剪刀把王某1脖子捅了，旁边的同事把他们分开了。其认为张权海这个人容易嫉妒别人，其他方面还好等事实。7.证人黄某的证言，证实其系温州梵高服饰有限公司的保安，案发当日下午其在保安亭内看到吴经理、潘某以及几名员工一起把一名男子拉往保安亭，其走出保安亭看，吴经理让其把该男子带到保安室里看住，后警察过来将该男子带走等事实。8.被害人王某1的陈述及其辨认笔录，证实其曾通过潘某打听一个女同事的微信号，但没有要到。案发时，其和该名女同事同桌吃饭，突然被一名男子（经辨认系被告人张权海）用东西捅了好几下，治疗时医生说有十个小洞，应该是被单位里用于剪线头的小剪刀捅了5下等事实。9.被告人张权海在公安机关的前期供述和当庭供述，对指控的事实供认不讳。10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的伤势为重伤二级。11.现场勘验笔录及现场图，证实公安人员对案发现场的勘查情况。12.现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的辨认情况。以上证据均已经法庭质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。对于辩护人提出被害人的脖子伤势是否都系被告人行为造成的辩护意见，经查认为，被告人张权海站着被害人王某1的身后，不管是被告人供述的左手托着王某1的下巴，还是证人称的抱着王某1的头，被告人均能完成用剪刀刺伤被害人脖子的行为，并不存在行为障碍，结合现场证人赵某、潘某、孔某等人的证言，案发时也不存在其他人伤害被害人王某1的情形，故应认定被害人王某1脖子所受的伤均系被告人张权海所为，辩护人的相应辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张权海因琐事持械杀人，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张权海系未遂犯，又有坦白情节，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张权海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇一八年一月二日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执305号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月4日作出的丹振城管罚决字[2019]3-049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-049号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更335号罪犯张英松，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年4月14日作出(2011)化刑初字第111号刑事判决，以被告人张英松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张英松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日依（2015）阳中法刑执字1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张英松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张英松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张英松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3554分。2017年9月折算获得5次表扬；新考核累扣15分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张英松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯在服刑考核期间有扣罚情节，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张英松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
新疆生产建设�团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更433号罪犯倪安前，男，汉族，1967年12月19日出生于浙江省兰溪市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)金兰刑初字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯倪安前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯倪安前曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯倪安前在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪安前符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪安前在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯倪安前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪安前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年6月2日起至2023年6月1日止）。减刑后的刑期至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团�三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更462号罪犯黎宜明，男，汉族，1977年9月18日出生于湖北省京山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年1月29日作出(2001)粤高法刑终字第935号刑事判决，认定罪犯黎宜明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黎宜明曾减刑四次共五年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黎宜明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎宜明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎宜明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯黎宜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎宜明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年11月3日起至2027年11月2日止）。减刑后的刑期至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初74号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：丁杰，男，1999年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月27日经该局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人丁杰犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2017年2月以来，被告人丁杰为外出打鸟，将其于2017年2月在邛崃市X镇X村一水沟边拾得的一支改装射钉枪藏匿于自己在X镇X村X组的家中，后于2017年9月13日被邛崃市公安局民警查获。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支具有致伤力�属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人丁杰到案后对上述事实供认不讳。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月13日11时许，被告人丁杰接邛崃市公安局民警电话通知后主动到邛崃市公安局桑园派出所投案，并如实供述其犯罪行为。2017年9月26日，邛崃市公安局民警对在被告人丁杰位于邛崃市桑园镇童桥村15组的家中查获的火药枪一支予以扣押。判决理由：被告人丁杰系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人丁杰犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人丁杰犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童吉二〇一八年一月二十三日书记员  张敏附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2541号 原告：范珊珊，女，1991年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：侯林成，男，1997年1月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍所在地绥宁县。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 原告范珊珊诉被告侯林成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈成林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘定凯 代理书记员  宁维建
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2541号 原告：范珊珊，女，1991年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：侯林成，男，1997年1月14日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍所在地绥宁县。 委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 原告范珊珊诉被告侯林成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，由简易程序转为普通程序审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投资款350000元。2、判令被告承担律师代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告邀请原告入股做生意，原告陆续以现金方式向被告投资35万元，后因被告个人原因，生意目的不能实现，双方2020年6月14日签订协议书，约定被告2020年6月30日前退还原告投资款35万元，到期后，被告拒不退还，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决。 被告侯林成辩称，被告未收到原告的任何投资款，原告的诉讼系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原、被告通过网络相识，同年5月12日，原、被告签订了一份合作协议，原告为乙方，被告为甲方，双方本着平等合作互惠互利的原则，就运作电子商务事宜达成以下协议：1、甲乙双方各投50000元成本，后期赚取的资金不得私自取出用于个人用途。2、甲方转100000元给乙方作为保证金，甲方承诺9月份给乙方在长沙市内购买房产一处（面积不低于80平方），如果没有实现，100000元不予退还给甲方，全部归乙方所有，年底所得盈利都归乙方所有。3、甲方承诺在2020年12月15日盈利在80万元之间，以四六分成（甲方四成，乙方六成）。同年6月14日，原、被告双方又签订了一份协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议内容为“2020年5月，乙方邀请甲方投资入股做生意，甲方陆续以现金方式向乙方投资，后因乙方原因，生意目的不能实现，现双方就退股事宜在平等自愿，协商一致的基础上达成本协议：一、双方核算，确认甲方共投入乙方现金350000元。二、乙方自愿将投资款350000元不计利息退还给甲方。三、协议签订后，乙方在6月30日前不退还给甲方投资款，由此产生诉讼，由甲方所在地法院管辖，且由违约方承担一切经济损失，包括诉讼费、律师代理费。本协议一式二份，双方签字生效。四、此前协议作废。”原告陈述“不知道合作协议中，写的电子商务到底是什么具体内容，与被告没有特殊关系，协议签订后，至5月底分五次将35万元投资款在长沙市雨花区被告上班的公司附近、在被告车上以现金方式给被告的，被告没有给原告写过收条，现金来源是父母给的，自己赚取的，存放在长沙市的租房内。投资的35万元也不知道具体用途去向，双方核算时没有账本记录”。被告陈述“双方没有核算，没收到原告一分钱投资款，自己在协议上签字，是在原告色诱下签的，不签字，原告不跟自己发生性关系，同时认为原告没给钱，无所谓的，后来承诺卖房还款是男女朋友间讲的好玩的话”。原告向被告投资35万元，没有银行取款记录，没有其他证据佐证。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对侯林成位于湘潭市经济技术开发区××路××号××期××栋××单元××号房屋进行了查封。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的协议书及原告提供的录音资料佐证，足以认定。 本院认为，2020年5月12日，原告范珊珊与被告侯林成签订了合作协议，约定双方各投资5万元，共10万元作为基本成本运作电子商务，原告陈述不知道双方运作的电子商务是什么具体内容，这种不知合作项目内容的合作，不合常理。原告陈述原、被告之间没有特殊关系，但原、被告在合作协议中，被告承诺4个月内给原告在长沙市内购买一处面积不少于80平方的房产，违背常理。2020年6月14日，原、被告再次签订协议书，被告承认原告共投入资金35万元，由于生意目的不能实现，被告同意退还原告投资款35万元。本案在诉讼过程中，被告辩称双方没有核算，签字不是自己的真实意思，是在原告的诱惑下签的，原告没有收到被告一分钱投资款。本案的焦点问题是原告向被告投资35万元是否真实发生？从原告的陈述来看，双方交往时间不长，18天时间内，分5次向被告交付现金35万元，金额巨大，这些现金都存放在租房内，没有任何银行取款记录，且交付给被告，没有要求被告出具收条，不符合常理，也不符合交易习惯。原、被告在合作协议中约定双方各投资5万元，没有约定后期扩大投资事项，原告此后单方面增加投资30万元，双方没有签订合伙协议，没有约定盈余分配方案，原告投资不计收益的做法不合常理。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己已交付给被告35万元现金，承担举证责任。根据现有证据分析，原告要求被告返还投资款35万元，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范珊珊的诉讼请求。 本案受理费减半收取3297.5元，财产保全费2320元，合计5617.5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  屈成林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  徐石山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘定凯 代理书记员  宁维建 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1516号原告方友爱，住诸暨市陶朱街道下宅村赵村路71号。委托代理人：何建红，浙江靖光律师事务所律师。被告刘春香，女，1973年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住�暨市次坞镇上蒋村雅雀**号。被告俞国标，暨市次坞镇上蒋村雅雀26号。现住陶朱街道贡缎市场。原告方友爱与被告刘春香，被告俞国标借贷纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。审理中发现被告刘春香可能涉嫌犯罪，依法移送诸暨市公安局进行审查，本案因此中止诉讼。诸暨市公安局审查后认为被告刘春香不涉嫌犯罪，本院于2009年4月28日恢复审理。于2009年7月16日公开开庭进行了审理，原告方友爱的委托代理人何建红，被告刘春香，被告俞国标到庭参加诉讼。现已审理终结。原告方友爱诉称，2007年12月30日被告刘春香分两次向原告借款130000元，约定月利率1.5%。被告刘春香出具借条二份。因�债务系夫妻关系存续期间的债务，现起诉要求两被告归还借款130000元并支付按月利率1.5%的利息。被告刘春香未作书面答辩，庭审中辩称该借款与被告俞国标无关，且原告知晓该借款用于赌博。被告俞国标未作书面答辩，庭审中辩称被告刘春香所借款项与自己无关，其借款用于赌博。原告方友爱为证明自己的主张提供借条原件二份，结婚登记申请书一份。证明其诉称的事实。被告刘春香对借条及结婚登记申请书的真实性无异议，但认为原告知晓该借款用于赌博。被告俞国标认为被告刘春香借款自己并不知情，与自己无关。本院认为，借条原件的真实性已经被告刘春香确认，本院作为有效证据予以认定。被告刘春香认为原告知晓该借款用于赌博并无�应的事实依据佐证。本院对原告方友爱提供借条原件二份，结婚登记申请书一份的证明目的予以采信。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告刘春香之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告刘春香尚欠原告方友爱借款130000元，事实清楚，证据充分，应予确认。因被告刘春香向原告方友爱借款时系两被告夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，两被告理应共同归还。被告刘春香认为原告明知该借款用于赌博，被告俞国标认为被告刘春香借款自己并不知情，与自己无关的辩解主张，未能提供相关证据佐证，本院不予采信。原告之诉请，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告刘春香，被告俞国标应共同归还原告方友爱借款本金130000元，并支付自2008年1月1日起至款还清日止，按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3173元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3173元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇〇九年七月二十四日书 记 员  金叶薇
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	（2009）未民二初字第233号	原告中国农业银行西安经济技术开发区支行，住所地：西安市未央路138号。	负责人朱建平，该行行长。	委托代理人徐江涛，男，陕西力德律师事务所律师。	委托代理人程浩，男，陕西力德律师事务所律师。	被告董先林，女，汉族。	原告中国农业银行西安经济技术开发区支行诉被告董先林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江涛、程浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，2003年2月17日，其与被告西安市未央区羞月美发美容店（后更名为西安市未央区羞月足浴保健休闲苑）签订房屋租赁合同。租赁期满后，双方未续订合同，被告仍继续租赁原告房屋，并缴纳租赁费。2008年4月，原告多次要求被告于2008年5月30日终止合同，办理交房手续，被告置之不理，故诉至法院请求判令：1、解除与被告的房屋租赁关系。2、将租赁房屋腾空返还给原告。3、以每月2000元标准向原告支付从2008年6月1日到2009年6月1日的房屋租金2.4万元。4、承担本案诉讼费。	经审理查明，2003年2月17日，原告与被告�订房屋租赁合同，约定将位于西安市龙首北路东段一号西邻街门面房的龙源储蓄所二楼租给被告，租金每年2.4万元，租赁期限从2003年6月1日起至2005年5月31日止。租赁期满后，双方未续订合同，被告仍继续租赁原告房屋，并按该合同缴纳租赁费。2008年4月，因租赁房屋面临拆迁，原告多次要求被告于2008年5月30日终止合同，并向法庭提交了2008年5月28日被告店里工作人员白洋签收的终止合同的通知，后被告一直拒绝返还租赁房屋，且从2008年5月底至今再未缴纳租赁费，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令解除与被告的房屋租赁关系、将租赁房屋腾空返还给原告、并以每月2000元标准向原告支付2008年6月1日至退房时止的租赁费并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请第三项明确为以每月2000元标准向原告支付从2008年6月1日到2009年6月1日的房屋租赁费2.4万元。	以上事实，有租赁合同、工商户登记档案、银行通知、庭审笔录等证据附卷佐证。	本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原告按合同约定提供了租赁房屋，被告应向原告支付租赁费，合同期满双方继续履行合同内容，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，后原告提出终止合同，被告未缴纳租赁费，现原告要求被告支付下欠租赁费、终止合同并返还租赁房屋符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条判决如下：	一、解除原告中国农业银行西安经济技术开发区支行与被告董先林的房屋租赁关系。	二、被告董先林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行西安经济技术开发区支行支付下欠租赁费2.4万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。	三、被�董先林于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告。	本案诉讼费1200元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  王允之	人民陪审员  黄福全	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年七月六日	书 记 员  范 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁深商初字第339号原告：李××。被告：俞××。被告：孔××。原告李××为与被告俞××、孔××民间借贷纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加了诉讼，被告俞××、孔××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，两被告系夫妻关系。2007年1月18日、2007年10月4日、2008年8月21日、2008年8月25日，被告分别出具借条向原告借款共计145000元。后经原告多次催讨，被告未归还本金，故诉至法院。原告为证明上述事实提供以下证据：（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。（2）借条四份，证明被告向原告借款共计145000元的事实。被告俞××、孔××未到庭答辩亦未举证。由于被告俞××、孔××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，被告俞××出具借条向原告借款的事实清楚，证据充足，故被告俞××应承担还款责任。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续�间，故被告孔××应承担共同偿还债务的民事责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞××、孔××应归还原告李××借款145000元，限判决生效后十日内付清。如果被告俞××、孔××未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员柴学勇二〇〇九年九月二十一日书记员吴瑞红（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第490号上诉人（原审被告）：陈春燕。委托代理人：钱长江。被上诉人（原审原告）：颜贻笋。被上诉人（原审被告）：彭瑞金。上诉人陈春燕为与被上诉人颜贻笋、彭瑞金买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月13日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理�结。原审法院审理查明：被告彭瑞金于2008年11月26日向原告颜贻笋出具欠条一份，欠货款101000元尚未偿还。故原告诉请判令：被告立即偿还原告欠款101000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告彭瑞金答辩称：欠款是事实。被告陈春燕未作答辩。原审法院审理认为：原告颜贻笋与被告彭瑞金之间的买卖关系事实清楚，合法有效。本案的交易发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告偿付货款101000元，应予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告彭瑞金、陈春燕应于本判决生效后十日内偿付颜贻笋货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告彭瑞金、陈春燕负担。宣判后，上诉人陈春燕不服，向本院提起上诉，称：一、涉案货款实际债务人为苍南县金顺彩印有限公司，而不是被上诉人彭瑞金。1、彭瑞金系公司法定代表人，其在涉案欠条上的签字系职务行为。2、彭瑞金恶意自认涉案货款系个人债务，而一审法院却未予严格审查。3、彭瑞金在（2009）温苍金民初字第64号离婚案件中已经承认涉案货款系公司债务。二、无论如何，一审法院也不应当直接判决上诉人与彭瑞金对涉案债务共同承担清偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决或清查事实后依法直接改判驳回颜贻笋对上诉人的诉请。被上诉人颜贻笋答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，彭瑞金欠款是事实，应当偿还。2、一�适用法律正确，债务发生在夫妻存续期间，应当由夫妻双方共同承担。请求二审法院依法维持原判。被上诉人彭瑞金未作答辩。被上诉人颜贻笋、彭瑞金在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人陈春燕在二审指定的举证期限内提供的证据有：1、工商登记一份。欲证明彭瑞金系公司的法定代表人。2、证据清单一份。3、结算单一份。证据2、3欲证明彭瑞金承认涉案货款系公司的债务。上诉人提供的该些证据在一审开庭之前均已存在，现二审才提供，且不影响本案的处理，不是二审新的证据，被上诉人颜贻笋又不同意质证，故本院不组织质证。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：彭瑞金以个人名义向颜贻笋出具欠货款101000元的欠条，应当属于个人行为，该债务发生在彭瑞金与陈春燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人陈春燕上诉称“彭瑞金系苍南县金顺彩印有限公司的法定代表人，欠条上的签字系职务行为”，由于彭瑞金在欠条的欠款人一栏以个人名义签字，并且债权人颜贻笋自始至终认为与彭瑞金个人发生买卖关系，因此，上诉人称系职务行为，理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元（缓交），由上诉人陈春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  叶雅丽代理审判员  胡 俊二〇〇九年十月十九日代书 记员  王怡然
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1203号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，理事长。委托代理人：卢土根，原告单位职员。被告：俞秋明（身份证号码：3308211984********），男，1984年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇马蹊村。被告：张鹏飞（身份证号码：3308211974********），男，1974年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇柴公岗村。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告俞秋明、张鹏飞借款合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人卢土根到庭参加诉讼。被告俞秋明、张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信�合作联社起诉称，被告俞秋明于2008年8月22日向原告下属的全旺信用社借款45000元，用于贩运柑桔，合同约定借款月利率11.205‰，借款期限从2008年8月22日至2009年8月21日止，由被告张鹏飞提供连带保证责任。因被告未按期支付利息，也未偿还借款。原告要求被告俞秋明偿还借款45000元及利息2645.52元，利息截止2009年8月24日，之后利息据实结算，被告张鹏飞承担连带清偿责任。被告俞秋明、张鹏飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告俞秋明向原告借款45000元，并由被告张鹏飞担保的事实。被告俞秋明、张鹏飞未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告�据进行质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实。本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日，被告俞秋明向原告借款45000元，合同约定借款月利率11.205‰，借款期限从2008年8月22日至2009年8月21日止，由被告张鹏飞提供连带保证责任，三方签订了保证借款合同。合同签订后，原告依约放贷，被告只支付了2009年3月20日前的借款利息，之后的利息及借款本金未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告俞秋明、张鹏飞签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被�俞秋明发放贷款，被告俞秋明理应按照合同的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告张鹏飞作为该借款的连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告俞秋明偿还借款本金及利息，被告张鹏飞对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告俞秋明于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元及从2009年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；被告张鹏飞对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告俞秋明负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告张鹏飞承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  唐学锋审判员  郑伟明审判员  王顺华二〇〇九年十一月二十三日书记员  吴 远申请执行期限二年
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1783号原告：石×。被告：朱××。原告石×与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2009年11月14日公开开庭进行了审�，原告石×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告石×诉称，被告因房屋装修向原告购买花岗岩材料，尚欠材料款14700元，2007年7月31日，由被告出具欠条一份。现原告起诉要求判令被告支付材料款14700元，并支付自本案受理时起的银行贷款利率的利息。后在庭审中，原告放弃对支付利息的请求。原告为证明上述事实，提供欠条原件一份，欠条上载明：花岗岩材料款欠石×壹万肆仟柒佰元正，朱××，2007.7.31。被告朱××未作答辩。案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且�本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院应予以支持。原告在起诉时主张自受理之日起的银行贷款利息，后在庭审中放弃该主张，系对其民事权利的合理处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱××给付原告石×欠款14700元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告朱××负担。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  肖 瑜审 判 员  祝令河人民陪审员  孙心康二〇〇九年十一月十四日代书 记员  陈 彦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1782号原告杭州银行股份有限公司××支行，住所地建德市××街道××路××号。诉讼代表人姜××�委托代理人（特别授权代理）穆××。被告樊××。被告邵××。原告杭州银行股份有限公司××支行（以下简称杭州××支行）与被告樊××、邵××金融借款合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××支行委托代理人穆××出庭参加了诉讼；被告樊××经本院公告传唤、被告邵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州××支行诉称，2008年6月24日，原杭州市商业银行股份有限公司建德支行与被告樊××签订个人贷款借款合同一份，约定原杭州市商业银行股份有限公司建德支行借给被告樊××30万元，借款期间为2008年6月24日至2009年6月22日，借款利息按月利率7.16‰计算，逾期利息按每日万分之3.58计算；同日原杭州市商业银行股份有限公司建德支行与被告邵××签订个人贷款保证合同一份，约定被告邵××为被告樊××的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后二年止，保证范围为借款本金、利息、违约金等。上述合同签订后，原杭州市商业银行股份有限公司建德支行于2008年6月25日向被告樊××发放贷款30万元，但被告樊××未按约支付贷款利息和归还借款本金，被告邵××也未按约履行代为还款的义务。2008年6月，原杭州市商业银行股份有限公司更名为杭州银行股份有限公司。现诉请判令：1、被告樊××立即归还借款本金30万元，支付利息25776元（计算至2009年6月21日，自2009年6月22日起至款清时止的逾期利息按欠款本金的每日万分之3.58另行计算）；2、被告邵××对被告樊××负担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告樊××未作答辩。被告邵××未作答辩。为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：1、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、支款凭条和借款借据各一份，证明杭州市商业银行股份有限公司建德支行与二被告双方就建立保证借款合同关系所达成合意的内容以及原告已依约履行贷款发放义务的事实。2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）226号《中国中国银监会关于杭州市商业银行更名的批复》，证明2008年6月经中国银行业监督管理委员会批准，杭州市商业银行更名为杭州银行的事实。本院认为，两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对原告诉称中所主张的事实予以认定。本院认为，杭州市商业银行股份有限公司建德支行与两被告签订的借款合同、保证合同，均系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告樊××取得贷款后未按约还本付息属违约，应当承�相应的违约责任；被告邵××未按约履行代为还款的义务亦构成违约，应当承担相应的民事责任。经银行业监管部门批准原杭州市商业银行股份有限公司更名为杭州银行股份有限公司，故原告的诉讼主体资格适格。原告提出的被告樊××立即还本付息、被告邵××承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告樊××于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司××支行借款本金人民币30万元，支付利息人民币25776元（自2009年6月22日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按欠款本金的每日万分之3.58另行计付）。二、被告邵××对被告樊××负担的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6203元，财产保全申请费2170元，合计人民币8373元，由被告樊××负担，被告邵××连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6023元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 莫 雁 婷人民陪审员 程 安 强人民陪审员 朱 友 芳二〇〇九年十一月六日书 记 员 上官建芳
�安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2009）未民张初字第480号原告杜拉蛇，男，1956年10月12日生，汉族。委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。被告任建安，男，1965年3月26日生，汉族。被告王联合，男，1968年1月15日生，汉族。委托代理人杨美娟，女，1970年7月16日生。委托代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告杜拉蛇与被告任建安、王联合人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜拉蛇及其委托代理人豆炜宏，被告任建安，被告王联合及其委托代理人杨美娟、田祯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杜拉蛇诉称，2008年11月初，其给被告任建安建房，每天工资100元，被告任建安支付。同年12月8日下午，被告王联合无照驾驶陕E/99921号农用车行驶至施工的被告任建安房子东侧，将施工的升降机拽到，致原告从二楼摔下受伤。现诉至法院要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计65991.45元，并由被告承担本案诉讼费。被告任建安认可原告所说的事实，对医疗费无异议，但辩称原告的误工费不合理，护理费要有依据，此事其无责任，不承担责任。被告王联合辩称，被告任建安从事高空作业，其未设置明显标志，未采取安全措施，也未安排专人看管吊绳，任建安有过错。原告受雇于任建安，形成雇佣关系，雇员在雇用期间受损害，雇主应承担责任。本案王联合无过错不应承担责任。原告本人也有过错。本案应由原告及任建安分担责任。经审理查明，2008年12月原告杜拉蛇给被告任建安建房，工资每天100元，由任建安支付。同年12月8日，被告王联合无驾驶证驾�陕E/99921号农用车，沿北辰村内道路由东向西行驶至同村任建安家正在施工的房子东侧，因任建安家二楼施工的小型升降机吊绳垂于路上，其前边同方向一辆五征农用车上下来一妇女，将垂悬于路上的钢丝绳拉到路边，五征车通过后，该妇女离开，王联合驾驶陕E/99921号农用车紧随其后通过，吊绳在惯性和重力作用下晃动，晃动的钢丝绳挂住陕E/99921号农用车右侧后部，王联合未发现继续驾驶向前行驶，农用车将任建安家二楼升降机拉倒，致杜拉蛇从二楼摔下受伤。原告杜拉蛇受伤后，于当日被送往西安唐城医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外损伤，右侧多发性肋骨骨折。2、闭合性颅脑损伤①头皮裂伤②脑震荡受伤。住院36天于2009年1月13日出院。期间花费住院门诊费共计10285.85元，其中被告任建安支付6549.4元。原告出院后继续治疗，花医疗费555元。此事经西安市公安局交管支队八大队处理认定属交通意外，并告知当事人到相关部门处理或提起民事诉讼。2009年10月10日经西安市中级法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为：被鉴定人杜拉蛇损伤构成十级伤残。另查原告为居民，发生事故时原告每天工资100元。在原告住院期间，被告任建安给付其现金200元。现原告诉至法院要求二被告赔偿形成诉讼。以上事实有鉴定结论、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告任建安对其所使用的机械设备，未采取防护措施也尽到安全看管义务，对此次事故的发生应负同等责任。被告王联合无驾驶证驾驶农用车，且未尽到安全注意义务，将任建安施工所用小型升降机拉倒，致原告杜拉蛇受伤，也应承担同等责任。故其二人应对原告的损失按责任赔偿。经核实确认原告损失为：医疗费10840.85元，其中被�任建安支付6549.4元。误工费按原告每天工资100元，按其住院天数及门诊治疗情况计算70天，共计7000元。住院伙食补助费按住院36天每天18元共648元。残疾赔偿金按2008年度陕西省城镇居民人均可支配收入12858元计算20年按十级伤残再乘10%共25716元，护理费按原告住院36天每天30元共1080元，交通费、营养费无相关证据证明，不予支持。以上费用共计45284.85元。被告任建安应按责赔偿原告50%既22642.43元，赔偿时扣除被告任建安已支付原告的6749.4元，被告任建安实际赔偿原告15893.03元。被告王联合应按责赔偿原告50%既22642.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：被告任建安于本判决生效后十日内赔偿原告杜拉蛇医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计15893.03元。被告王联合于本判决生效后十日内赔偿原告杜拉蛇医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计22642.43元。案件受理费及鉴定费共2449元，由原告承担1000元，被告任建安承担724.5元，被告王联合承担724.5元，二被告于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛红安代理审判员  蔡文波代理审判员  张 锐二〇〇九年十一月二十七日书 记 员  黄 飞打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1285号原告：邬甲。委托代理人：邬乙。被告：刘××。原告邬甲诉被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告邬甲的委托代理人邬乙到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬甲起诉称：2009年3月26日，被告刘××因需向原告借款人民币7万元。后原告向被告催讨借款，但无法找到被告，为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令被告归还借款人民币7万元。被告刘××未作答辩。原告邬甲为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，拟证明被告刘××于2009年3月26日向原告邬甲借款人民币7万元的事实。被告刘××未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。经结合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认�：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方应依约履行各自义务。本案被告刘××向原告邬甲借款的事实清楚，证据确实、充分。被告刘××出具的借条中约定了还款日期为“4月26日”，并未明确具体年份，按日常生活经验判断，人们在书写当年时间时往往习惯于省略对当年年份的表述，故借条中约定的还款时间4月26日应视为与出具借条时间同一年份，即2009年4月26日。现被告逾期未履行还款义务，因此原告要求被告刘××归还借款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘××须于本判决生效后十日内归还原告邬甲借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪代理审判员  宣小虎人民陪审员  屠泉通二〇〇九年十二月二十二日书 记 员  方 盛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执3号 刘建国： 邓诚申请刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓诚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建国、刘年梅偿还申请执行人邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 2、被执行人刘建国、刘年梅支付申请执行人邓诚财产保全保险费300元。 3、承担案件受理费810元，财产保全费670元，执行费826.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执3号 申请执行人：邓诚，男，1998年8月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘建国，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘年梅，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人邓诚与被执行人刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘建国、刘年梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘建国、刘年梅价值62606.7元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年一月六日 书记员 刘 舜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1379号原告：祁××。委托代理人：蔡××。被告：刘××。原告祁××与被告刘××为民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。由于被告刘××下落不明，本院于2009年9月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭。2009年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祁××起诉称�2007年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款19000元，并当场出具借条一份。借款后，被告未按约归还借款。为此，原告曾与被告据理交涉，要求归还借款，但均未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款19000元，本案诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明被告于2007年6月14日向原告借款19000元的事实。被告刘××未作答辩及举证。原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘××于判决生效后十日内归还原告祁××借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 葛陆虎审 判 员 钱双桂审 判 员 钱成兴二〇〇九年十二月十七日代书记员 褚丹洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17596号申请执行人：李振虎，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:武汉四友兴隆物流有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道**02-2-7。关于李振虎申请执行李振虎机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于（2020）豫0191民初14341号民事案件判决书，判决书生效后，被执行人武汉四友兴隆物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。李振虎于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人武汉四友兴隆物流有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月6日、2020年12月11日、2021年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人武汉四友兴隆物流有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人武汉四友兴隆物流有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人武汉四友兴隆物流有限公司名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金35000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14341号民事案件判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  常紫梦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第2888号原告：励进。委托代理人：金丽迪。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：楼明。委托代理人：王良平。原告励进（以下简称原告）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年11月24日、2009年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丽迪，被告的委托代理人王良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月2日，广厦建设集团有限责任公司舟山分公司（以下简称广厦舟山分公司）与原告签订《工程项目内部承包协议》，约定将其承建的舟山和平苑一期工程施工图范围内的全部土建、水、电、暖安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告于2006年11月10日向被告支付100万元履约保证金。后广厦舟山分公司将该工程交由他人施工，但履约保证金至今归还原告。广厦舟山分公司为被告的下属分支机构，其权利义务应当由被告承担。故起诉要求判令被告：归还履约保证金100万元并赔偿利息损失227010元（暂从2006年11月10起至2009年10月27日，按每日万分之二点一计算）。庭审中，本院对《工程项目内部承包协议》应属无效合同进行释明，原告认为《工程项目内部承包协议》虽无效，但根据法律规定，合同无效后被告仍应就该合同取得的财产予以返还并赔偿损失，故诉讼请求不变。原告提供了下列证据材料：1、工程项目内部承包协议，证明原告与广厦舟山分公司签订工程项目内部承包协议的事实，协议约定原告向广厦舟山分公司支付履约保证金100万元，广厦舟山分公司将和平花苑一期工程施工图范围内的全部土建、水、电暖安装工程发包给原告施工。2、收条，证明原告于2006年11月10日向广厦舟山分公司支付履约保证金100万元。被告辩称：侯志辉出具收条系个人行为，与广厦舟山分公司无关，不能证明广厦舟山分公司已收到100万履约保证金，且原告也未提供相应的支付凭证证明已支付该款项。另外原告要求赔偿利息损失的请求无事实和法律依据。被告未提供证据。原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告已支付100万元履约保证金。本院对原告提供的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年11月2日，原告（乙方）与广厦舟山分公司（甲方）签订了一份《工程项目内部承包协议》，约定甲方将舟山和平花苑一期施工图范围内的全部土建（含桩基、围护、地下室）、水、电、暖安装工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料并独立核算。承包价格：乙方以业主核定的结算价的11%上缴管理费后的部分全部归乙方使用。在施工过程中业主单位每次汇入的工程款，先暂扣12%后的余额归乙方使用，在工程结算时按结算的11%结算，合同内工程款，专款专用。乙方应承担按规定上缴有关部门的规费及本工程所发生的一切应由乙方承担的有关费用。在协议签订前，乙方将100万元履约保证金汇入甲方户头，其中50万元待工程主体竣工并经有关部门验收确认合格后，28天内一次性返还（不计息），余款50万元待工程竣工验收合格后，28天内一次返还（不计息）。协议另对质量、工期等事项作了约定。该协议甲方落款处盖有广厦舟山分公司的公章，并由该分公司的负责人侯志辉签字。2006年11月10日，侯志辉出具一份收条，载明“今收到励进和平花园工程履约保证金壹佰万人民币，其中陆拾万打进公司，肆拾万元为现金”。但其后广厦舟山分公司将该工程交由他人施工，至今仍未将100万元履约保证金退还给原告。本院认为，原告与广厦舟山分公司所签订《工程项目内部承包协议》，实际系转包性质，而原告系未取得建筑施工企业资质的个人，故双方签订的承包合同属于最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能予以返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点是侯志辉出具的收条是否能证明系广厦舟山分公司已收到履约保证金100万元。对此，本院认为，因被告认可侯志辉在签订《工程项目内部承包协议》时系广厦舟山分公司的负责人，该协议也盖有广厦舟山分公司公章，并有侯志辉签字，故原告有理由相信侯志辉能代表广厦舟山分公司签收履约保证金，侯志辉出具收条的行为应视为职务行为，且现原告提供的收条所载金额与双方协议约定的履约保证金数额一致，因此，侯志辉出具收条的行为可以证明广厦舟山分公司已收到履约保证金100万元。被告辩称侯志辉的行为系其个人行为的意见，本院不予采信。广厦舟山分公司系被告下属非法人分支机构，不能独立承担民事责任，故其所承担的民事责任应由被告承担。故原告要求被告返还履约保证金100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因对合同无效原告也有过错，原告亦应承担相应的责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，判决如下：一、广厦建设集团有限责任公司返还给励进履约保证金1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回励进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15843元，减半收取7921.5元，由励进负担1465.5元，由广厦建设集团有限责任公司负担6456元。广厦建设集团有限责任公司负担的部分于本判决生效后十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱小琼二〇〇九年十二月二十一日书 记 员  张莲莲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17596号武汉四友兴隆物流有限公司：你/你单位与李振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32843号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李振虎于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局大明宫派出所。住所地：陕西省西安市未央区玄武路东段**号。法定代表人：郭广强，所长。委托代理人：魏驰，该所副所长。委托代理人：赵保平，该所民警。再审申请人张兴旗因诉被申请人西安市公安局未央分局大明宫派出所（以下简称大明宫派出所）公安治安管理行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2018年5月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张兴旗，被申请人大明宫派出所的委托代理人魏驰、赵保平到庭参加询问。本案现已审查终结。张兴旗诉称：其被人殴打，被告包庇打人者段淑娟作出《不予调查处理告知书》，原告不服，故诉至法院。请求：1.判令撤销被告2016年5月10日作出的《不予调查处理告知书》;2.判令被告履行公安法定职责，给予原告报案段淑娟等人殴打原告进行处理;3.被告承担本案诉讼费。西安铁路运输法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”。本案中，原告张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认被告2016年5月10日作出的《不予调查处理告知书》违法；2.判令被告对于2016年4月18日原告报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。原告的本次起诉与（2017）陕7102行初293号属同一事实、同一理由的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定：驳回原告张兴旗的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴旗�张兴旗不服，提起上诉。西安铁路运输中级法院二审查明：上诉人张兴旗曾于2017年1月18日向西安铁路运输法院起诉请求：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的《不予调查处理告知书》违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。该案原告张兴旗于2017年5月2日自愿申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许原告张兴旗撤回起诉。张兴旗2017年7月28日以大明宫派出所为被告，称因“对民告官案件又有信心”，再次起诉，诉讼请求与其2017年1月18日诉讼请求一致。西安铁路运输中级法院二审认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁�驳回起诉:……（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;……”。张兴旗2017年1月18日起诉被上诉人大明宫派出所，与本次起诉被告一致，诉讼请求、事实依据一致,与前诉构成重复起诉。张兴旗自愿撤回前诉，西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，予以准许。2017年7月28日，张兴旗撤回前起诉后，针对同一被告、同样事实再次提起相同诉讼请求，且无正当理由。一审裁定驳回张兴旗起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。张兴旗上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张兴旗申请再审称：（一）一审法院立案庭经过严密审查后，认为申请人符合起诉条件才准许缴费立案。然而一审裁定以重复起诉�由，驳回原告起诉，法律依据不恰当。（二）申请人在起诉状中已经阐明再行起诉的理由。1.撤诉是受了被告方的信诺欺骗。2.撤诉不是原告的真实意思。3.民告官胜诉的先例转变了原告对于行政诉讼的看法。4.其他法官大事化小的调解思想对原告感化。（三）申请人被殴打，大明宫派出所却作出不履行公安法定职责的《不予调查处理告知书》，属违法行为。一、二审法院及大明宫派出所共同包庇打人者。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.责令二审法院撤销一审裁定；3.判定被申请人2016年6月5日作出的《不予调查处理告知书》违法应予撤销，并重新作出处理决定，履行法定职责；4.由被申请人承担一、二审诉讼受理费、赔偿申请人诉讼费用。大明宫派出所答辩称：（一）申请人张兴旗重复起诉，一、二审法院依法裁定正确。（二）答辩人于2016年5月10日作出《�予调查处理告知书》，并于当日送达申请人，申请人2017年7月28日起诉已超过六个月的起诉期限。（三）申请人控告之事，根据《国务院法制办公室秘书行政司对的复函》（国法秘函[2005]256号）的规定，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的范围。综上，答辩人作出的《不予调查处理告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案的争议焦点是申请人张兴旗的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规�，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张兴旗于2017年1月18日起诉至西安铁路运输法院。诉讼请求为：1.确认大明宫派出所2016年5月10日作出的《不予调查处理告知书》违法；2.判令大明宫派出所对于2016年4月18日张兴旗报警案件作出治安处理；3.本案诉讼费由被告承担。2017年5月2日，张兴旗申请撤诉，同日西安铁路运输法院作出（2017）陕7102行初293号行政裁定书，准许张兴旗撤回起诉。2017年7月28日，张兴旗再次起诉至西安铁路运输法院。诉讼请求为：1.判令撤销被告2016年5月10日作出的《不予调查处理告知书》;2.判令被告履行公安法定职责，给予原告报案段淑娟等人殴打原告进行处理;3.被告承担本案诉讼费。张兴旗的两次起诉，原被�相同，诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉。张兴旗称撤诉并非其真实意愿，是基于被申请人及其他人的虚假承诺作出的，故其已经对准予撤诉的（2017）陕7102行初293号行政裁定提起再审申请，西安铁路运输中级法院已立案受理。基于此，张兴旗仍有救济的途径。一、二审法院裁定驳回张兴旗的起诉，并无不当。综上，张兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴旗的再审申请。审 判 长  焦玉珍代理审判员  王 鑫代理审判员  马 燕二〇一八年六月五日书 记 员  仵 媛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执42号 扶余市三岔河镇三合种子经销处、王广君： 扶余市三岔河镇三合种子经销处与王广君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475元，其中执行费50元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给扶余市三岔河镇三合种子经销处。至此，扶余市三岔河镇三合种子经销处向本院申请执行的（2020）吉0781民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初349号原告：丁秀英，女，1978年7月27日生，汉族，泽州县人。原告：赵丹妮，女，2004年5月11日生，汉族，泽州县人。原告：赵珍妮，女，2007年4月10日生，汉族，泽州县人。法定代理人：赵坤，男，1977年10月15日生，汉族，泽州县人。委托代理人：冷晖，泽州县法律援助中心律师。被告：魏永强，男，1972年12月24日生，汉族，泽州县人。委托代理人：魏志峰，男，1976年3月27日生，系被告魏永强堂侄儿。原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮与被告魏永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀英及其原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮的委托代理人冷晖，被告魏永强及其委托代理人魏志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮诉称，2017年6月17日20时许，被告魏永强无证驾驶自己所有的无牌号五征牌三轮汽车，沿泽州县北义城镇至上城公、下城公线由北向南行驶至上城公村南路段时超速行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告丁秀英驾驶的晋EV29**号LZX110型二轮摩托车（后乘赵丹妮、赵珍妮）相撞发生交通事故，造成丁秀英二轮摩托�损坏及丁秀英、赵丹妮、赵珍妮不同程度受伤的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告魏永强负事故的主要责任，丁秀英负事故次要责任，赵丹妮、赵珍妮无责任。请求判令被告在交强险范围内赔偿三原告各项交通事故损失122000元，超出交强险责任范围损失113970.24元，除去被告已垫付的75000元医药费外，共计145261.1元。被告魏永强辩称，原告所述与事实不符，事故发生后，三原告被送往晋城市人民医院进行治疗，期间被告积极配合，先后支付医药费75000元，请依法作出公正判决，维护被告的合法权益�经审理查明，2017年6月17日20时许，被告魏永强无证驾驶自己所有的无牌号五征牌三轮汽车，沿泽州县北义城镇至上城公、下城公线由北向南行驶至上城公村南路段时超速行驶，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告丁秀英驾驶的晋EV29**号LZX110型二轮摩托车（后乘赵丹妮、赵珍妮）相撞发生交通事故，造成丁秀英二轮摩托车损坏及丁秀英、赵丹妮、赵珍妮不同程度受伤的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告魏永强负事故的主要责任，丁秀英负事故次要责任，赵丹妮、赵珍妮无责任。事故发生后，三�告在晋城大医院住院治疗，原告丁秀英住院9天，支付医药费7714.87元；原告赵丹妮住院24天，支付医药费33189.32元；原告赵珍妮住院25天，支付医药费51486.91元。另外，原告丁秀英又支付医药费2687.7元，赵丹妮支付医药费2320.16元，赵珍妮支付医药费2437.2元。经山西晋科司法鉴定所鉴定，原告赵丹妮伤情构成十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日，护理人员1人，支付鉴定费2500元；原告赵珍妮损伤不达伤残等级，其护理期60-120日，营养期60-90日，护理人员1人，支付鉴定费2500元。被告魏永强为原告支付了75000元。被告的肇事车辆未投保机动车交强险。以上事实由当事人的陈述，医药费收据，住院病案，事故认定书，常住人口登记卡，鉴定费收据，收款收据，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，此次交通事故原告丁秀英负事故次要责任，被告魏永强负事故的主要责任。原告的损失应先由被告在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例承担赔偿责任。因此次交通事故所受经济损失原告丁秀英为医药费10402.57元，住院伙食补助费900元，营养费酌情270元，参照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资标准，护理费900元，误工费酌情2个月7686.34元，计20158.91元；原告赵丹妮为医药费35509.48元，住院伙食补助费2400元，营养费酌情1350元，护理费4500元，伤残赔偿金20164元，鉴定费2500元，精神抚慰金酌情5000元，计71423.48元；原告赵珍妮为医药费53924.11元，住院伙食补助费2500元，营养费酌情2250元，护理费10000元，鉴定费2500元，计71174.11元；交通费酌情1600元，以上共计164356.5元。被告魏永强在交强险范围内赔偿三原告经济损失59850.34元，剩余损失104506.16元，由被告魏永强赔偿原告73154.31元，原告丁秀英承担31351.85元。原告诉求补课费、车辆损失费等损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏永强在本判决生效后三十日内赔偿原告丁秀英、赵丹妮、赵珍妮各项经济损失133004.65元（包括被告魏永强已垫付的75000元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，原告已预交1206元，缓交2412元，由原告负担1206元，被告负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员凤天兴人民陪审员陈抗政二〇一八年六月十二日书记员王亚东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4163号申请执行人：李伟娜，女，汉族，1975年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱林鹏，男，1990年8月15日出生，住河南省淮阳县。关于李伟娜申请执行朱林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟娜于2020年12月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年12月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月28日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月13日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初2685号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住所地建德市更楼街道商贸街208号。主要负责人：舒标,行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐静，女，该单位工作人员。被告：叶谷法男,1965年11月25日出生,汉族,住建德市，现在杭州市北郊监狱服刑。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农村商业银行）与被告叶谷法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人王伟平、被告叶谷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1.被告叶谷法立即归还借款本金3万元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告叶谷法、担保人王建富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度3万元，借款人叶谷法使用上述借款额度的期限自2015年11月10日至2017年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超�一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。担保人王建富自愿为借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告叶谷法发放借款3万元，借款月利率8.145853‰，借款到期日为2017年10月20日。借款到期后，被告叶谷法未按期归还借款本息，担保人王建富也未履行保证义务。本院认为，被告叶谷法未按期归还借款本息，担保人王建富也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶谷法于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金30000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶谷法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年六月十一日书记员 蓝徐玲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4163号李伟娜：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2020)豫0191执10316号执行裁定，中止执行李伟娜与朱林鹏民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执10316号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4163号朱林鹏：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2020)豫0191执10316号执行裁定，中止执行李伟娜与朱林鹏民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执10316号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执42号 申请执行王威，女，1982年12月11日生，汉族，农民，现住松原市. 被执行人徐泳，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人张淑萍，女，1971年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王威与被执行人徐泳、张淑萍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）吉0781民初4466号民事判决书。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王威于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2021年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院于2021年2月7日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年1月24日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年2月20日已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年二月二十五日 书记员  王洪泽 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长武宏伟 审判员陈英华 审判员王长会 二〇二一年二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员王洪泽
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执570号申请执行人：田祥麟，女，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人�孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市黔江区。田祥麟与孙明星借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0156民初3603号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因孙明星未履行义务，田祥麟于2018年3月12日向本院申请执行，要求孙明星支付200000元及利息、案件受理费2900元。本院受理后，于2018年3月13日向被执行人孙明星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙明星在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3603号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙明星未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人孙明星的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人孙明星所在的社区，发现其未在本社区居住�无财产可供执行。本院依法将被执行人孙明星纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人孙明星尚欠申请执行人田祥麟案款200000元及利息、案件受理费2900元。经查，被执行人孙明星无财产可供执行，申请执行人田祥麟亦不能提供被执行人孙明星的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人田祥麟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初3603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年六月二十一日书记员  叶 军
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执145号申请人执行人：杨焱,男,汉族,1982年10月17日出生,住江西省九江市九江县,被执行人：余礼祥,男,汉族,1968年11月1日出生,住江西省九江县,杨焱依据已发生法�效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初2号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余祥林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，查明被执行人余礼祥名下有房产一套,本院对发现的房产已采取查封措施(已备案,未办证)。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将余礼祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16100元及利息，截止2018年6月21日已执行0元，未执行16100元。因被执行人已查封房产暂不适宜处理,本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依�及法律后果,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年六月二十一日书记员 刘家奇