江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14804号 原告：任太松，男，1985年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周子捷，男，1989年7月11日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。 原告任太松与被告周子捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告任太松及其委托诉讼代理人仲波、被告周子捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任太松向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款1415020元及利息（以1029000元为基数，从2019年7月17日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；以388020元为基数，从2020年6月18日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于连云港市新浦区云顶英伦汇398号房产在1800000元范围内对上述债权享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费用15000元。事实与理由：被告经案外人介绍多次向原告借款，被告共向原告出具借据7份，另外有多笔借款只有银行转账但无借据，借款金额共计1881000元。后被告陆续归还部分利息。被告以其位于连云港市新浦区云顶英伦汇398号房产作抵押，两次抵押的债权金额为1800000元。 庭审后，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告借款1046900元及利息（自2019年7月17日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于连云港市新浦区云顶英伦汇397-403号楼398号房产在1800000元范围内对上述债权享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费用15000元。 被告周子捷辩称：1、被告曾向案外人刘某借款，双方约定的借款利率非常高，因被告的资金不足以支付利息，故刘某就介绍被告向原告借款。被告认为原告和刘某之间存在利益关系，被告被套路贷了。2、原、被告之间约定的利率标准在月利率3%至月利率30%之间，借款利率高于法律规定。3、被告共计向原告和原告的公司成员赵某伟转账共计854100元。 针对被告周子捷的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告不认识刘某，也不清楚被告与刘某之间的关系，本案借款是经过赵某伟介绍的，所以部分利息是由被告直接支付给赵某伟的，原告不存在套路贷行为。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日，原告与被告周子捷办理了苏(2019)连云港市不动产证明第0002158号不动产登记证明,该证明载明证明权利为抵押权，权利人为任太松，义务人为周子捷，房屋坐落于新浦区云顶英伦汇397-403号楼398号，房屋不动产权证书号为X00306197连国用(2014)第XP007496号，抵押顺位为第三顺位抵押（第一次在连云港市住房公积金管理中心，抵押权利价值为600000元；第二次在刘宇轩，抵押权利价值为350000元），被担保债权的数额为1000000元。 同日，被告周子捷向原告出具《担保借款合同》和借据一份，双方约定借款金额为300000元，借款期限为2019年1月16日至2019年4月15日，借款月利率为3%。 同日，原告向被告周子捷的银行账户转账300000元。 同日，被告周子捷向原告预付利息15000元。 2019年1月17日，被告周子捷向原告出具《担保借款合同》和借据一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限为2019年1月17日至2019年12月16日，借款月利率为3%。 同日，原告向被告周子捷的银行账户转账460000元。 同日，被告周子捷向案外人赵某伟转账62000元。被告周子捷主张该62000元系用于支付一些费用，原告则主张该62000元系预付的利息。 2019年1月18日，原告向被告周子捷的银行账户转账60000元。原、被告均认可该60000元系用于补足之前的500000元借款。至于为何多出20000元，原告称是因为之前算错帐，被告周子捷于2019年1月17日向赵某伟多转账了20000元，所以其又退还20000元。 此后，被告周子捷多次向原告借款，并与原告约定按月利率15%-30%支付利息，因被告周子捷在国外，故有部分借款当时未出具借据，后由被告周子捷补充出具借据，具体的借款情况如下表：                            日期                       转账             金额                       有无借据                               2019.3.22                       64000                       无                               2019.3.30                       90000                       担保借款合同和借据，落款时间为2019年3月30日，约定借款金额为50000元，月利率3%                               2019.4.13                       30000                       无                               2019.4.18                       100000                       担保借款合同和借据，落款时间为2019年4月18日，约定的借款金额为300000元，月利率3%                               2019.4.23                       200000                               2019.4.19                       50000                       无                               2019.4.26                       40000             50000                       无                               2019.5.11                       40000                       无                               2019.5.17                       50000                       无                               2019.6.28                       150000                       担保借款合同和借据，落款时间为2019年6月28日，约定的借款金额为150000元，月利率3%                               2019.7.1                       77000                       无                               2019.7.9                       40000             10000                       借条，落款时间为2019年7月9日，约定的借款金额为100000元，月利率3%                               2019.7.15                       70000                       无                               2019.7.17                       10000                       无                               2019.7.18                       10000                       无                在上述借款期间，原告与被告周子捷于2019年4月23日办理了苏（2019）连云港市不动产证明第0016629号不动产登记证明,该证明载明证明权利为抵押权，权利人为任太松，义务人为周子捷，房屋坐落于新浦区云顶英伦汇397-403号楼398号，房屋不动产权证书号为X00306197连国用(2014)第XP007496号，抵押顺位为第三顺位抵押（第一次在连云港市住房公积金管理中心，抵押权利价值为600000元；第二次在任太松，抵押权利价值为1000000元），被担保债权的数额为800000元。 在频繁向原告借款的同时，被告周子捷分多次陆续向原告归还了部分款项，具体情况如下表：                            日期                       还款金额                       收款人/收款方式                               2019.2.15                       500                       任太松/微信                               2019.2.16                       16000                       赵永伟/微信                               2019.3.18                       10000、6000                       赵永伟/微信                               2019.3.21                       2000                       任太松/微信                               2019.3.26                       70000                       任太松/银行                               2019.4.6                       9000                       任太松/微信                               2019.4.9                       9000                       任太松/微信                               2019.4.23                       6000                       任太松/微信                               55000、50000                       任太松/银行                               61000                       赵永伟/银行                               2019.4.30                       10000                       任太松/银行                               2019.5.2                       5000                       任太松/微信                               2019.5.6                       50000                       任太松/微信                               2019.5.11                       11600                       任太松/微信                               2019.5.14                       20000                       任太松/微信                               2019.5.15                       20000                       任太松/微信                               2019.5.16                       5000                       任太松/微信                               2019.5.20                       22000、5000、14000                       任太松/微信                               2019.5.21                       1400                       任太松/微信                               2019.5.27                       20000                       任太松/微信                               2019.5.31                       30000                       任太松/微信                               2019.6.14                       30000                       任太松/银行                               2019.6.17                       20000                       任太松/微信                               2019.6.18                       20000                       任太松/微信                               2019.6.19                       22000                       任太松/微信                               2019.6.26                       20000                       任太松/微信                               2019.7.3                       6000                       任太松/微信                               2019.7.4                       50000                       任太松/银行                               2019.7.5                       1100                       任太松/微信                               20000                       任太松/银行                               2019.7.9                       10000、500                       任太松/微信                               2019.7.24                       20000                       任太松/微信                               2019.7.26                       23000                       任太松/微信                               2019.8.1                       26000                       任太松/银行                上述还款中，原、被告均认可2019年3月26日的还款70000元系用于归还上述2019年3月22日的64000元借款本息，对于其他还款的性质，双方未达成一致意见。 2019年9月3日，原告与江苏序阳律师事务所签订《代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告之间民间借贷纠纷的代理人，代理费为15000元。2019年9月4日，江苏序阳律师事务所向原告出具增值税发票一张，发票金额为15000元。 另查明，近四年，任太松作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件6件，所涉借款达30余笔。 本案借款发生时，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、担保借款合同、借条、银行账户交易明细、不动产登记证明、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的6件涉诉案件，大部借款分约定利息为月利率3%或者月利率5%，且存在要求借款人预付利息的情况，从原告在本案中以及另外几个案件中提供的债权凭证看，绝大部分借款的债权凭证均为格式一致的《担保借款合同》，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告周子捷之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告周子捷应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，资金占有使用费按照中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周子捷已归还的款项应抵充借款本金。经核算，截至2019年8月19日，被告周子捷尚欠借款本金1046900元，资金占用费23170.71元。借款合同无效，合同中关于律师费承担的条款亦无效，原告要求被告周子捷承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原、被告之间的借贷合同无效，因此双方之间为担保该债权实现而订立的抵押合同亦无效。原告主张对被告周子捷位于新浦区云顶英伦汇397-403号楼398号房屋享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、被告周子捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任太松归还借款本金1046900元及资金占有使用费（2019年8月19日之前的资金占有使用费为23170.71元，之后以1046900元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任太松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14357元，由原告任太松负担135元，被告周子捷负担14222元；保全费5000元，由被告周子捷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14357元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  张姗姗 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。