漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终321号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市迅驰运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东。法定代表人：赵向玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅楠，女，1998年12月29日出生，住河南省西平县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：平原县汽车运输总公司。住。住所地：山东省平原县光明西大街/div>法定代表人：王春芝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马仁全，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：王要山，男，1980年3月24日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）因与被上诉人漯河市迅驰运输有限公司（以下简称漯河迅驰运输公司）、平原县汽车运输总公司（以下简称平原汽运公司）、马仁全、原审被告王要山追偿权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险德州市分公司的上诉请求：1、依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院2020年12月15日做出的（2020）豫1104民初3250号民事判决书第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：无证驾驶及肇事逃逸属于上诉人的免赔情形，一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显错误。本案中肇事司机马仁全存在无证驾驶及肇事逃逸的违法情形。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。上诉条款约定已经加黑、加粗，足以引起投保人的注意。无证驾驶、肇事逃逸属于法律规定的禁止情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显错误，依法应予撤销并改判。漯河迅驰运输公司辩称：一、一审法院认定事实正确，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定马仁全负事故全部责任，王要山不承担责任，该事故认定书内容客观真实。二、答辩人非保险合同的相对方，保险合同条款对答辩人无约束力，答辩人有权请求财产损失赔偿。三、答辩人已履行了生效民事判决书确认的赔偿义务，有权在其已赔付第三者的财产损失范围内向实际侵权人马仁全行使追偿权，上诉人作为本案肇事车辆的投保公司，应当在其承保范围内承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。平原汽运公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人没有将保险合同条款交付给答辩人，故上诉人所称保险合同条款加黑加粗与本案无关。上诉人认为可以依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条条款约定已经加黑、加粗，足以引起投保人的注意，从而拒绝赔偿无事实及法律依据。因为上诉人根本没有将相关条款交付给答辩人，故上诉人称加黑加粗根本不可能引起答辩人的注意，故上诉人没有进到提示说明义务，应当承担赔偿责任。二、上诉人认为可以根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条拒赔无事实及法律依据。第十条规定为“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”，此规定的前提是“保险人对该条款作出提示后”，但事实上双方只是交保险费加盖公章，上诉人从来没有将保险合同条款给付过答辩人，更没有进行过任何提示说明，故该条不适用于本案，上诉人的该理由不成立。三、答辩人认为保险人加盖公章并有法定代表人或有授权的代理人的签字，不能证实上诉人以书面或口头等形式向答辩人尽到提示说明义务。在本案中保险单上只有盖章没有经办人或法定代表人签字，上诉人没有向答辩人方提供过合同条款，投保时只存在通过银行交付保险费和保险人到答辩人处在投保材料上加盖公章行为，不存在其它事宜，答辩人整个公司无人知晓保险人合同条款内容，上诉人是盖章就走人，上诉人即无时间也无可能给答辩人的人员进行提示说明，故上诉人不能证实其已经尽到了提示说明义务，保险公司应该在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。四、虽然认定书认定马仁全存在无证、逃逸之情形，但保险公司仍然负有在交强险和商业三者险限额范围内向受害人支付赔偿的义务，具体理由如下：（一）车辆因维修亮四角灯停在应急车道，马仁全无证与本案发生无因果关系。本案马仁全是因和司机争吵后，司机弃车离开，马仁全自己驾驶时车辆发生损坏，马仁全驾驶的车辆因故障已停靠在应急车道维修时发生的事故，故无证行为与事故的发生无因果关系。（二）马仁全事实上不可能存在逃逸行为。在本案中马仁全在事故发生后主观上不存在肇事逃逸的心理：主动拨打120和事故救援电话并全程参与事故救援，避免了事故损害进一步扩大；事故发生在高速上，车辆已经损坏，只有车辆放行马仁全才有可能离开现场，答辩人认为马仁全在事故处理完毕后离开现场的行为不属于肇事逃逸，本案中没有因所谓逃逸而导致损失扩大，故保险公司应当承担赔偿责任，赔偿受害人的损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。漯河市迅驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1．判决被告王要山、马仁全、平原汽运公司连带赔偿原告货物损失55591.98元；2．判决被告人保财险德州市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，法院认定案件事实如下：一、2019年4月9日22时40分，马仁全驾驶鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引货车，沿商周高速行驶至商周高速144公里处，与王要山驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢式货车发生相撞，造成张亚奎受伤、两车损坏、豫Ｌ×××**号轻型厢式货车车上货物损坏的交通事故。此次事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队作出的道路交通事故认定书，认定马仁全负此次事故的全部责任，王要山不承担责任，张亚奎不承担责任。二、关于豫Ｌ×××**号轻型厢式货车车上货物的损失，该货物所有人漯河安冷物流有限公司已向王要山、漯河迅驰运输公司提起诉讼要求赔偿货物损害，河南省漯河市召陵区人民法院经审理后于2020年6月2日作出（2020）豫1104民初605号民事判决书，判决王要山、漯河迅驰运输公司于判决生效后十日内赔偿漯河安冷物流有限公司货物损失54911.98元。该判决生效后，漯河迅驰运输公司依据该判决于2020年7月14日向漯河安冷物流有限公司支付货物损失54911.98元、诉讼费680元，共计55591.95元。三、鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引货车登记所有人为平原汽运公司，该车辆实际所有人为马仁全，系挂靠在平原汽运公司。该车辆在人保财险德州市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。四、关于因涉案交通事故导致张亚奎的人身损害赔偿纠纷，已经河南省周口市川汇区人民法院、河南省周口市中级人民法院审理后作出（2020）豫1602民初2161号民事判决书、（2020）豫16民终4225号民事判决书，判决人保财险德州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付张亚奎531334.28元。关于因涉案交通事故导致豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的车辆损失，已经山东省平原县人民法院审理后作出（2020）鲁1426民初2592号民事判决书，判决人保财险德州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司155725元。上述民事判决书均已生效。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定马仁全负事故全部责任，王要山不承担责任。该事故认定书内容客观真实，法院予以采信。涉案交通事故造成王要山驾驶的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车车上货物损坏，关于该批货物的损失赔偿纠纷，经河南省漯河市召陵区人民法院审理后作出（2020）豫1104民初605号民事判决书，判决王要山、漯河迅驰运输公司于判决生效后十日内赔偿漯河安冷物流有限公司货物损失54911.98元。该判决生效后，漯河迅驰运输公司依据该判决于2020年7月14日向漯河安冷物流有限公司支付了货物损失54911.98元、诉讼费680元，共计55591.95元，并由银行支付凭证在卷佐证，法院予以确认。原告履行了生效民事判决书确认的赔偿义务后，有权在其已赔付第三者的财产损失范围内向实际侵权人马仁全行使追偿权。另因马仁全驾驶的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引货车在被告人保财险德州市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，且因鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引货车发生涉案交通事故导致的第三者损害赔偿纠纷经生效民事判决认定车辆承保公司即人保财险德州市分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，对于生效民事判决书认定的内容，法院亦予以采信，故法院支持被告人保财险德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告已赔付第三者的财产损失54911.98元。关于原告支付的另案诉讼费680元，非因涉案交通事故导致的直接财产损失，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告漯河市迅驰运输有限公司54911.98元。二、驳回原告漯河市迅驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险德州市分公司上诉称本案中肇事司机马仁全存在无证驾驶及肇事逃逸的违法情形，无证驾驶及肇事逃逸属于保险条款中的免赔情形，二审中，人保财险德州市分公司向本院提交了两份证据，分别是保单一份，保险条款一份，证明其对以上条款履行了提示说明义务。漯河迅驰运输公司质证称，同一审意见。对此，本院认为，人保财险德州市分公司提交的证据不足以证明其尽到了提示说明义务，该条款不产生效力，故，一审法院判决人保财险德州市分公司在商业三者险限额内赔偿漯河迅驰运输公司已赔付第三者的财产损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年二月四日法官助理王曼倩书记员任淑一