wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29640号 申请人：廖利霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人廖利霞诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廖利霞于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款195944元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廖利霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款195944元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1499.72元，由申请人廖利霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29699号 申请人：曾红艺，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾红艺诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾红艺于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款176550元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾红艺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款176550元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1402.75元，由申请人曾红艺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29671号 申请人：张盛勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人：冯雪莹，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 共同委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人张盛勇、冯雪莹诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张盛勇、冯雪莹于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款221902元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张盛勇、冯雪莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款221902元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1629.51元，由申请人张盛勇、冯雪莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29688号 申请人：李兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李兰诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李兰于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款215080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款215080元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1595.4元，由申请人李兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7098号原告：李奉斌。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：李小翟。原告李奉斌与被告李小翟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李小翟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年十二月五日书 记 员  叶圣娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7098号 原告：李奉斌。 委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：李小翟。 原告李奉斌与被告李小翟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李小翟无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奉斌的委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼。被告李小翟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李奉斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款100,000元、并承担自2018年2月15日起至实际给付清结之日止按月息2%标准计算的逾期付款利息。 原告李奉斌为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一张，证明被告结欠原告加油款100,000元的事实； 2、柴油送货单25页，证明原、被告之间的买卖合同真实有效。 被告李小翟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李小翟于2017年3月至11月期间多次向原告李奉斌购买柴油，但仅支付部分货款而未即时结清。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今李奉斌2017年加油款壹拾万元整（100000元）。欠款人李小翟（李X）XXXX。2018年2月15日月息3分计算”。此后，原告多次催告，但被告未予给付，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告李奉斌与被告李小翟之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未能给付原告货款，致本次诉讼，责任在被告，其应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款100,000元、并承担自2018年2月15日起至实际给付清结之日止的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原、被告双方对于逾期付款利息约定为按“月息3分计算”，该约定标准过高，现原告主动调整为按月息2%标准计算，该调整系原告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院对该调整予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告李奉斌要求被告李小翟给付货款、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小翟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李奉斌货款100,000元、并承担自2018年2月15日起至实际给付清结之日止按月息2%标准计算的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行；账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,620元，公告费600元，合计3,220元，由被告李小翟负担。被告李小翟应负担的3,220元直接支付给原告李奉斌。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶圣娅
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0724刑初172号 被告人关许犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人朱某、欧某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人戴某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某甲、俞某、杨某甲、徐某、方某、王某乙、张某、葛某兰、王某丙、郑某甲、胡某、赵某、李某、郑某乙、秦某、梁烷仪、彭松某、杨某乙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0724刑初172号刑事判决书中。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二十二页正数第二段“综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：”； 现更正为“综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：” 审 判 长  解梅娥 审 判 员  蒯 舒 审 判 员  李迎春 人民陪审员  孙银成 人民陪审员  张吉峰 人民陪审员  李锦华 人民陪审员  马爱平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李超敏 书 记 员  廖 童
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29674号 申请人：邱国辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邱国辉诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邱国辉于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193501元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邱国辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193501元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1487.51元，由申请人邱国辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29662号 申请人：胡秀君，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人胡秀君诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纠纷一案，申请人胡秀君于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款186020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀君的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款186020元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1450.1元，由申请人胡秀君负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6048号原告：大庆市金塔工程质量检测有限公司，住所地大庆市高新区创业园****，统一社会信用代码91230607663852669J。法定代表人：李连海，职务董事长。委托代理人：委托代理人李连军，男，1972年11月25日出生，汉族，大庆市金塔工程质量检测有限公司工程师，住大庆市萨尔图区，被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆市让胡路区西柳街**一社会信用代码91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。委托代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所，住所地东台市鼓楼路**（规划建设局**）社会信用代码9132098114260888XH。法定代表人：赵发如，职务董事长。本院在审理原告大庆市金塔工程质量检测有限公司诉被告江苏诚达建筑有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告大庆市金塔工程质量检测有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告大庆油田房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金塔工程质量检测有限公司撤回对被告大庆油田房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  韩庆义二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7944号原告：周华明，男，1995年7月18日出生，汉族，住东海县。法定代理人：周某，男，1968年3月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路********。主要负责人：彭军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李末，孙可飞，该分公司职员。原告周华明与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇一九年十二月十四日书记员  汤甜甜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4504号 申请人：彭增凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**，统一社会信用代码91430000758001672W。 法定代表人：文敏，总经理。 彭增凯诉湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭增凯向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款1,300,000元或其他相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款1,300,000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人彭增凯先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十二月三日 代理书记员  颜 静
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4011号原告：马孝侠，男，汉族，1971年2月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘满义，男，汉族，1981年4月21日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马孝侠诉被告刘满义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝侠到庭参加诉讼、被告刘满义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元，支付利息28000元，合计98000元。利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月息2分，借期四个月，至2018年4月1日；届期后一次性还本付息，并约定由毛建元作为证人。被告向原告出具了借条。被告刘满义缺席未答辩。经审理查明：2017年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月息2分，借期四个月，至2018年4月1日届期后一次性还本付息，并约定由毛建元作为证人。借款到期后经原告多次催要，被告未还本付息。2019年11月6日，原告向本院起诉。认定上述事实的证据有：身份证复印件1份，借条1份等。本院认为，原告马孝侠与被告刘满义签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，受法律保护。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘满义向原告马孝侠偿还借款本金70000元，利息700元（利息自2019年10月9日起至2019年11月9日）本息合计70700元。并利随本清（以70000元本金为基数，以月利率1%计算）。案件受理费784元，案件申请费720，均由被告刘满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一九年十二月二十六日书记员 王兴东
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4011号原告：温某某，女，汉族，1980年6月26日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省陇西县。原告：高某某，女，汉族，1983年3月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告温某某、高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告温某某、高某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某某、高某某撤回起诉。审 判 长  赵金奎人民陪审员  郭建民人民陪审员  裴明祯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  鲁玉霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29667号 申请人：苏敏静，女，1990年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人苏敏静诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏敏静于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253797元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏敏静的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253797元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1788.99元，由申请人苏敏静负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29689号 申请人：邓婉晴，女，1997年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邓婉晴诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邓婉晴于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款195368元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓婉晴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款195368元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1496.84元，由申请人邓婉晴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12483号原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路瑕泰时代赢家广场****。法定代表人:刘成银,董事长。委托代理人：朱晓平，女，系公司员工。委托代理人：强樯，女，系公司员工。被告:张巧,女,1980年12月09日生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区,被告:张大密,男,1980年5月3日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县,被告:怀远县安运汽车运输有限公司,住所,住所地怀远县榴城镇遇春路文明驾校东侧门面房div>法定代表人:张大密,总经理。本院在审理原告安徽容川法律服务有限公司诉被告张巧、张大密、怀远县安运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽容川法律服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。审判员  朱战生二〇一九年十二月二日书记员  李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初12483号 原告：王贵友，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：芮君，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：余其红，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱虹，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：亓全，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组**。 法定代表人：阎成刚，总经理。 原告王贵友、余其红与被告朱虹、亓全、合肥市瑶海区城建投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王贵友及其委托诉讼代理人芮君、原告余其红、被告朱虹到庭参加诉讼。被告亓全、合肥市瑶海区城建投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王贵友、余其红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告配合两原告办理位于合肥市瑶海区产权证明登记至俩原告名下；2、本案诉讼费由被告承担; 事实与理由：两原告为夫妻，两被告为夫妻，双方于2012年3月8日签订了一份房屋买卖协议，协议对双方对权利义务均作了明确约定，后经法院（2019）皖0102民初9091号民事判决书判决确定该房屋买卖协议合法有效，但由于涉案房产登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下，无法判决过户，原告在取得判决书后，前往合肥市瑶海区城建投公司要求办理产权登记，该公司以无法确定原告身份等理由迟迟不予办理，且被告也不愿前往协助，该行为违反了双方购房约定。 朱虹辩称，办理案涉房产证的时候我就告知原告可以办房产证了，后来原告带着律师来我家来了，原告的买房合同还丢失了，都是我提供给原告的，当时我也说需要办什么手续，需要干什么我们都同意去。后来我接到电话说有人告我。我就讲你要是告我这个事情我就不管了，房子也不卖给你了。并不是我不协助原告，是原告莫名其妙来告我。原告之前也没有打电话给我。 亓全未作答辩。 合肥市瑶海区城建投资有限公司未到庭应诉，庭前该公司向本院寄送书面答辩状称，首先，该公司非本案适格诉讼主体。鉴于王贵友、余其红与朱虹、亓全间存在房屋买卖合同关系，与该公司之间无合同关系，因此该公司非本案适格诉讼主体。其次，该公司无配合王贵友、余其红办理产权登记的法律义务。鉴于案涉房屋所属的“新海家园”项目工程现已竣工验收并办理完毕移交手续，该公司作为建设单位依法不具有配合办理产权变更登记的法律义务，办理产权登记的相关事项由属地街道负责。综上请求依法驳回王贵友、余其红针对该公司提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王贵友与余其红系夫妻关系。朱虹与亓全亦系夫妻关系。合肥市瑶海区城建投资有限公司则系案涉合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802号房屋的建设单位。2012年3月8日，朱虹、亓全（甲方、卖方）和王贵友、余其红（乙方、买方）签订了一份《购房协议》，约定：甲方将拥有位于新海家园C区4号楼2802号的一套房屋出售给乙方，该房屋预计建筑面积为92.81平方米，产权证办理以房屋实际面积为准；上述房产的交易价格为总价为人民币320000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币40000元作为购房首付款；剩余房款乙方应在2012年3月12日在甲方将房屋钥匙等相关材料给乙方时当日付清；…甲方的该房产属于回迁房，目前尚未办理房产证，依照合肥市相关政策，该房产一旦可以办理房产证，甲方必须在5个个工作日内办理房产证至乙方名下；甲方保证上述房产没有任何产权纠纷和债务纠纷或其他纠纷等，若买卖前已存在的任何纠纷或权利保障，一概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此造成乙方的经济损失，由甲方负担处理…等内容。该协议乙方落款处有王贵友和余其红签名。合同签订后，王贵友向朱虹、亓全支付32万元购房款。 2019年，王贵友曾诉至本院，要求朱虹、亓全将案涉合肥市瑶海区新海家园Ｃ区4号楼2802号房屋过户至王贵友名下。审理中朱虹、亓全则反诉要求依法确认案涉购房协议无效。本院经审理后于2019年10月31日作出（2019）皖0102民初9091号民事判决书，认定王贵友、余其红与朱虹和亓全签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。该《购房协议》第六条约定了在案涉房产可以办理房产证，甲方须在5个工作日内办理房产证至乙方名下的合同义务，但因截止庭审时该房屋房地产权登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下，两被告现阶段实际无法履行该合同义务，故驳回了王贵友的诉讼请求及朱虹和亓全的反诉请求。该判决业已生效。后王贵友、余其红诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，王贵友、余其红当庭陈述案涉位于安徽省合肥市瑶海区房屋现仍登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽经本院（2019）皖0102民初9091号民事判决书认定王贵友、余其红与朱虹、亓全共同签订的案涉《购房协议》系有效合同。但该民事判决书同时认定截止该案庭审时案涉房屋的房地产权登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下。本案庭审时王贵友、余其红亦当庭陈述诉争的位于新海家园C区4号楼2802号的房屋现仍登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下。审理中，合肥市瑶海区城建投资有限公司则辩称案涉房屋所属的“新海家园”项目工程现已竣工验收并办理完毕移交手续，该公司作为建设单位依法不具有配合办理产权变更登记的法律义务，办理产权登记的相关事项由属地街道负责。故本院认为，王贵友、余其红要求将案涉房屋的产权证明登记至其名下，首先应当确认其对案涉房屋享有所有权且朱虹、亓全现已具备履行合同义务的条件。但王贵友、余其红对此并未提供证据予以证明。故对王贵友、余其红要求三被告配合其办理位于新海家园C区4号楼2802号室产权证明登记至其名下的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王贵友、余其红的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王贵友、余其红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月十九日 书记员  龙润方 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29647号 申请人：李楚欣，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李楚欣诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李楚欣于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款349668元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李楚欣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款349668元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2268.34元，由申请人李楚欣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3911号原告：周建营，男，汉族，1965年7月15日出生，住襄城县。被告：朱大伟，男，汉族，1974年12月23日出生，住襄城县。原告周建营诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月二日书 记 员  刘胜男
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3911号原告：周建营，男，汉族，1965年7月15日生，住襄城县。被告：朱大伟，男，汉族，1974年12月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告周建营诉被告朱大伟民间借贷纠纷一案，2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理。后因被告申请鉴定，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告周建营，被告朱大伟及其委托诉讼代理人押晓克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告周建营的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年2月23日起按年利率6%计算至2019年9月1日的利息为37400元，2019年9月2日以后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告朱大伟的答辩意见：1.原告起诉的借款不属实，我没有借原告的钱。2.2013年11月23日借条上的100000元借款已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实2013年，被告朱大伟在襄城县白灌渠东边承包土地种植果树。期间，被告以资金周转为由分两次向原告周建营借款共计100000元。2013年11月23日，原告代被告朱大伟书写借条一份，被告在借条上借款人处签了名字。借条载明：“今借到建营人民币拾万元（100000）借款人朱大伟2013.1123号”。双方口头约定上述100000元借款的借款期限为一个月。2013年12月12日、2014年2月23日，被告朱大伟又分两次向原告借款各10000元，并分别在原告代其书写的两份借条上签了名字。借条分别载明：“今借现金壹万元正收到人朱大伟2013.1212”“今借周建营人民币10000元（壹万元）朱大伟2014.2.23”。后原告多次追要上述借款，被告一直未还。2019年11月11日，原告诉至本院，要求判如所诉。诉讼中，被告朱大伟对原告提供的三份借条上“朱大伟”的签名提出异议，认为并非其本人所写，于2019年11月25日向本院申请笔迹鉴定。2020年6月8日，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对落款时间分别为“2013.11.23号”、“2013.12.12”、“2014.2.23”三份《借条》中落款签名“朱大伟”是否是朱大伟所写进行鉴定。2020年6月16日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款时间为“2013.11.23号”的《借条》中的落款签名“朱大伟”是朱大伟所写。2.落款时间为“2013.12.12”的《借条》中的落款签名“朱大伟”是朱大伟所写。3.落款时间为“2014.2.23”的《借条》中的落款签名“朱大伟”是朱大伟所写。本院判决理由和结果本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱大伟向原告周建营借款120000元的事实，有被告朱大伟给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告朱大伟辩称，其未向原告借款，原告提供的三份借条上“朱大伟”的签名并非其本人所签。根据河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书显示，落款时间分别为“2013.11.23号”、“2013.12.12”、“2014.2.23”三份《借条》中落款签名“朱大伟”均是朱大伟所写。因被告朱大伟没有提供证据推翻鉴定结论，应承担举证不力的法律后果，对被告的该项辩称，本院依法不予采信。被告朱大伟作为借款人，应当依法归还原告借款本金120000元。被告朱大伟又辩称，2013年11月23日借条上的100000元借款约定的借款期限为一个月，借款到期后，截止原告起诉之日，原告从未向被告追要过该100000元借款，该笔借款已超过法定的诉讼时效。结合原告的当庭陈述及证人段某、刘某的证人证言，可以证明原告一直不间断向被告追要本案所诉借款，故本案100000元借款并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予采信。关于本案借款利息，原告主张2013年11月23日借条上的100000元借款口头约定借款期限为一个月，利息为月息2分，另外两笔借款均未明确约定借款期限及利息。因原告未提供相关证据证明双方对2013年11月23日借条上的100000元借款约定有利息，故对原告的该项主张，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原被告均认可2013年11月23日借条上的100000元借款约定借款期限为一个月，故原告请求被告自2014年2月23日起按年利率6%向其支付上述100000元借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年9月1日，被告应支付原告该100000元借款的利息为33150元。2019年9月2日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。关于2013年12月12日、2014年2月23日两笔各10000元借款的利息，因该两笔借款均未明确借款期限，故被告应自原告起诉之日（即2019年11月11日）起以借款本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告周建营借款本金120000元及利息（其中100000元借款的利息：截止2019年9月1日的利息为33150元。2019年9月2日以后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；20000元借款的利息：自2019年11月11日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止）。驳回原告周建营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由原告周建营负担85元，被告朱大伟负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘胜男
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7205号原告：苏州金建虎装饰建材有限公司。法定代表人：金建虎。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：曹勇。原告苏州金建虎装饰建材有限公司与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年十二月五日书 记 员  叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29706号 申请人：申丽妮，女，1990年9月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人申丽妮诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申丽妮于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款216039元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申丽妮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款216039元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1600.2元，由申请人申丽妮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7205号 原告：苏州金建虎装饰建材有限公司。 法定代表人：金建虎。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：曹勇。 原告苏州金建虎装饰建材有限公司与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州金建虎装饰建材有限公司的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告曹勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州金建虎装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款107,000元、并支付以107,000元为基准自2017年8月31日起至给付清结之日止的逾期付款利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 原告苏州金建虎装饰建材有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一张，证明被告确认结欠原告货款的事实； 2、结婚证一份，证明借条经办人杨XX与原告法定代表人系夫妻关系； 3、收条两张，证明被告写下借条后分两次付款共计40,000元的事实。 被告曹勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年底至2017年年初，被告曹勇因在苏州承接植物园装饰工程之需而向原告苏州金建虎装饰建材有限公司采购油漆、涂料等建筑材料，整个工程被告共计向原告采购了二十余万元的材料，被告中途支付了部分货款，但剩余货款147,000元一直未付。2017年4月19日，被告向案外人杨XX（系原告法定代表人之妻）出具《借条》一份，载明“今借苏州金建虎装饰建材有限公司材料款计人民币壹拾肆万柒仟元正（￥147,000元），还款日期为2017年5月底之前全部支付对方金大虎。注：到期不还，所产生的一切费用由借款人负责。”其后，被告分别在2017年5月6日支付30,000元、2017年8月30日支付10,000元，剩余107,000元货款一直未支付。原告因多次催讨无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州金建虎装饰建材有限公司与被告曹勇之间的买卖合同依法成立，被告未能按约给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付拖欠货款107,000元、并支付以107,000元为基准自2017年8月31日起至给付清结之日止的逾期付款利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告苏州金建虎装饰建材有限公司要求被告曹勇给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州金建虎装饰建材有限公司货款107,000元、并支付以107,000元为基准自2017年8月31日起至给付清结之日止的逾期付款利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行；账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,718元，公告费600元，合计3,318元，由被告曹勇负担。被告曹勇应负担的3,318元直接支付给原告苏州金建虎装饰建材有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29703号 申请人：刘花娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘花娟诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘花娟于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款182063元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘花娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款182063元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1430.32元，由申请人刘花娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29637号 申请人：李汉标，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李汉标诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李汉标于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款270834元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李汉标的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款270834元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1874.17元，由申请人李汉标负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29649号 申请人：钱雪娜，女，1977年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人钱雪娜诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人钱雪娜于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款220451元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钱雪娜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款220451元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1622.26元，由申请人钱雪娜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29690号 申请人：黄汝杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：麦玉兰，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄汝杰、麦玉兰诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄汝杰、麦玉兰于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款194233元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄汝杰、麦玉兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款194233元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1491.17元，由申请人黄汝杰、麦玉兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29642号 申请人：梁玉贞，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁玉贞诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁玉贞于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款244556元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁玉贞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款244556元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1742.78元，由申请人梁玉贞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 巫春娣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6483号原告李守民，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李培霞，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人时永聪，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告牛戈，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李守民、李培霞诉被告牛戈民间借贷纠纷一案，李守民、李培霞向本院提出财产保全申请，请求对被告牛戈的银行存款106000元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，原告李守民、李培霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结牛戈的银行存款106000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇一九年十二月六日书记员  苏晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6483号原告：李守民，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：李培霞，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：牛戈，男，1964年7月9日生，汉族，住河南省焦作市。原告李守民、李培霞与被告牛戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李守民、李培霞的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，被告牛戈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守民、李培霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛戈偿还借款本金100000元，利息6000元，利息计算至2019年11月16日，以后利息按照年利率6%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由牛戈承担。事实和理由：2018年1月17日，李守民、李培霞与牛戈签订《借款合同》，合同约定，牛戈向李守民、李培霞借款100000元，借款期限至2018年11月16日止，后李守民、李培霞将现金100000元给付牛戈。借款到期后，李守民、李培霞催要借款，牛戈至今未偿还。牛戈未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：李守民、李培霞要求牛戈偿还借款本金100000元，利息6000元，共计106000元。2019年11月16日以后的利息按照年利率6%计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。李守民、李培霞围绕本案争议焦点依法提交了长垣市蒲北办事处段屯村民委员会证明原件一份、借款合同原件一份。牛戈未向本院提交证据材料。经本院综合审查，李守民、李培霞提交的长垣市蒲北办事处段屯村民委员会证明和借款合同形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年1月17日，牛戈因生意需要资金向李守民、李培霞借款100000元，李守民、李培霞当日将100000元现金交付给牛戈，并签订借款合同一份，内容为：甲方李守民、李培霞，乙方牛戈。借款金额100000元，借款期限2018年1月17日至2018年11月16日止。借款用途：乙方用于资金周转，急需一笔资金。借款到期后，李守民、李培霞向牛戈催要，牛戈未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。牛戈向李守民、李培霞借款100000元未偿还，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李守民、李培霞要求牛戈偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。李守民、李培霞要求牛戈支付利息6000元（自2018年11月17日至2019年11月16日，按照本金100000元，年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故李守民、李培霞要求牛戈支付利息6000元，自2019年11月17日以后的利息按照年利率6%计算至本息付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。牛戈经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：牛戈于本判决生效之日起十日内偿还李守民、李培霞借款本金100000元，利息6000元（计算至2018年11月16日），以后利息按照年利率6%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由牛戈承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  范国宏审判员  葛 丽二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之二 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国建设银行4340621090008115-156-1账户内存款38662.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵 娜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2742号 原告：俎学玲，女，1981年7月19日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：惠民县保安服务公司，住所地惠民县城糖坊街**。 法定代表人：董永华，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告俎学玲与被告惠民县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎学玲的委托诉讼代理人赵阳，被告惠民县保安服务公司的法定代表人董永华及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俎学玲提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金30000元；2、请求法院依法判令被告支付原告生育险损失12592元；3、请求法院依法判令被告支付原告失业险5880元；4、请求法院依法判令被告支付原告双倍工资30000元；5、请求法院依法判令被告支付给原告2002年3月至2014年12月期间单位应承担的医疗保险金31306元；6、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2002年原告开始在公安局告交警大队（被告单位派遣）上班。因被告单位未按规定为原告缴纳社会保险，致使原告不能享受生育险待遇及失业险待遇。被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资。被告未按规定缴纳社会保险，根据劳动法的规定，也应支付原告经济赔偿金。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法处理。 被告惠民县保安服务公司辩称，原告在诉状当中所诉与本案事实严重不符，原告与被告于2007年12月31日签订劳动合同，2010年12月30日到期，原告要求双倍工资，无事实依据和法律依据，不能得到支持；原告要求主张的生育保险和失业保险不属于法院受理的范围，应当由有关部门进行处理。原告不服从被告的工作安排，自己主动的提出辞职报告，也签订了解除劳动关系证明书，根据劳动法的规定，原告自动提出辞职，不属于要求经济补偿金的范围，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 依据以上有效证据，认定如下事实：原告俎学玲2002年2月成为惠民县公安局交警大队的辅警。2007年12月31日，原告俎学玲与被告惠民县保安服务公司签订《劳动合同》，该合同中规定的合同期限为2007年12月31日起至2010年12月30日。原告俎学玲于2017年2月19日向被告单位提交了辞职报告一份，被告出具了《解除（终止）劳动关系证明书》。原告俎学玲于2019年4月17日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2019年7月5日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第106号裁决书，裁决如下：1、确认双方劳动合同解除；2、驳回申请人的仲裁请求。 至本案起诉时，被告已为原告缴纳了2002年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险等（其中2017年12月补交了2015年1月至2017年12月的各项保险费用）；原告俎学玲2015年月平均缴费工资为2400元。2016年6月6日，原告生一男孩（取名郑奕泽，系二胎）；2016年6月至2016年8月原告共计已发工资数额为8078元。 本院认为，原告于2017年2月19日的辞职报告，客观存在，系原告本人书写，被告据此出具《解除（终止）劳动关系证明书》不违背法律规定，应确认原、被告间的劳动合同已依法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；原告的情况不符合该规定，故原告主张双倍工资的请求，于法无据，不予支持。原告系自愿辞职后又以没有缴纳社会保险为由提出支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。原告系本人自愿辞职，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条所规定的失业保险金的领取条件，故原告要求被告支付失业险损失的主张，不予支持。原告要求被告向其支付2002年3月至2014年12月期间单位应承担的医疗保险金的主张，缺乏相应证据支持，且该事项属于社会保险费缴纳的范畴，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，该事项不属于人民法院受理范围，本院不予支持。 关于原告所主张的生育险损失，《生育保险条例》第二十四条规定“因用人单位未依法为职工缴纳生育保险费，造成职工不能享受生育保险待遇的，由用人单位按照本办法规定的项目和标准支付其生育保险待遇。”鉴于被告未依法及时为原告缴纳生育保险费，造成原告未能享受相应生育险待遇，故被告应依照相关标准向原告支付生育险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴；《山东省企业职工生育保险规定》第十二条规定：女职工正常生育的产假为90天，生育津贴为本人上年度月平均缴费工资除以30天乘以产假天数。原告2015年月平均缴费工资为2400元，原告应享受的生育津贴为7200元；鉴于被告在6、7、8三个月中已给原告发放工资8078元，原告已足额享受生育津贴待遇；对于原告主张的生育险中的生育医疗费用损失，原告未能提交相应证据证明；综上对原告主张的生育险损失，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十六条，第六十三条，参照《生育保险条例》第二十四条、《山东省企业职工生育保险规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告俎学玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告俎学玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  田洪新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田 歌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5507号原告：某某公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人:王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田继红，河南天纲律师事务所律师，特别授权。被告：某某公司，住所地河南省民权县。法定代表人：付某某，该公司。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（某某公司）债权转让纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王玉海审判员焦文彦人民陪审员 潘   秀   芹二〇一九年十二月十日书 记 员 杨       桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19157号胡召丽、李勇：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1070374.28元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13104元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19157号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CDB商务外环路**民生银行大厦。被执行人李勇,男,1978年11月9日出生,汉族,住郑州市。被执行人胡召丽,女,1977年9月5日出生,汉族,住郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李勇、胡召丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3091号民事判决书，于2019年12月10日立案执行。现因当事人身份信息无法验证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日书记员  任 扬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5612号原告：岳一帆，男，2008年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：张银，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告岳一帆之母。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告:民权县龙泽湖水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇冉楼村，统一社会信用代码为91411421599149222A（1-1）。法定代表人:岳世增，任该公司经理。被告：岳世增，男，1954年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段保军，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。三被告委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧**，统一社会信用代码为91411421MA40X4JL8X(1-1)。负责人：李轶群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。被告:民权县王庄寨镇冉楼村委会，住所地河南省民权县王庄寨镇冉楼村，行政代码411421105207。负责人：武贵清，任该村村主任。委托诉讼代理人：岳增玉，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张长敬，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：赵米见，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：岳增领，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳增力，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭金合，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。五被告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告岳一帆与被告民权县龙泽湖水产养殖有限公司（以下简称龙泽湖养殖公司）、岳世增、段保军、国网河南省电力公司民权县供电公司（以下简称民权供电公司）、民权县王庄寨镇冉楼村委会（以下简称冉楼村委会）、张长敬、赵米见、岳增领、岳增力、郭金合触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王颂皓
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初434号原告：阳五科，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：湖南富华棉麻油脂有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区。法定代表人：蒋建伏。被告：蒋建伏，男，汉族，1970年7月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：蒋金宏，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告阳五科与被告湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏、蒋金宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳五科及其委托诉讼代理人卢伟群、被告湖南富华棉麻油脂有限公司（以下简称富华公司）的法定代表人蒋建伏均到庭参加了诉讼，被告蒋金宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳五科向本院提出诉讼请求：1.判令被告富华公司、蒋建伏立即向原告偿还借款本金790000元；2.以790000元为基数，暂支付利息15800元（按月息2分从2019年1月1日至2月1日止），后段利息按月息2分从2019年2月2日起计算至还清之日之止。3.判令被告蒋金宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告蒋建伏系朋友关系，被告蒋建伏经营被告富华公司共同向原告借款700000元，并口头约定月息为2分。原告向被告蒋建伏的个人账户上转入了700000元。2018年2月12日，被告蒋建伏与被告富华公司再次向原告借款300000元（原告当日从银行提现200000元交付给了被告蒋建伏，另支付了50000元现金，后又向被告蒋建伏个人账户上转入50000元），并口头约定月息2分。当日，被告蒋建伏与被告富华公司向原告出具了借据，被告蒋建伏与被告富华公司向原告出具了借据，被告蒋金宏愿为其提供担保。2018年2月30日，被告蒋建伏与被告富华公司重新向原告出具了700000元借据，再次口头约定月息2分，被告人蒋金宏也愿为其提供担保。被告蒋建伏与被告富华公司于2018年3月5日以转账方式向原告偿还了30000元，2018年3月12日以转账方式向原告偿还了41500元，后又陆续向原告以现金的方式偿还了138500元，共计偿还了210000元，截止原告诉讼之日止，被告蒋建伏与被告富华公司仍欠原告借款本金790000元。蒋建伏辩称，所有的债务均系其个人债务，均为真实发生，借款时与原告口头约定借款利息为月息2分。蒋金宏不应该承担债务责任。蒋金宏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋建伏系朋友关系。被告蒋建伏系富华公司的法定代表人。2015年至2016年，被告蒋建伏与其经营富华公司以投资生产为由共同向原告累计借款700000元，原告与被告蒋建伏口头约定借款利率为月息为2分。原告于2015年4月17日、2015年5月3日分别向被告蒋建伏的个人账户上转入了700000元。2018年2月30日，被告蒋建伏与被告富华公司重新向原告出具了700000元借据，再次口头约定月息2分。借据上盖有被告富华公司财务专用章，被告蒋建伏在借款人一栏署名，被告蒋金宏在借据上签署担保人蒋金宏。2018年1月17日，原告的侄子阳志龙向蒋建伏的账户上转入50000元。2018年2月12日，原告从中国工商银行支取现金200000元，以及现金50000元交给蒋建伏的侄儿蒋伟。原告与被告蒋建伏口头约定该笔借款利率为月息2分。同日，借据上盖有被告富华公司财务专用章，被告蒋建伏在借款人一栏署名，被告蒋金宏在借据上签署担保人蒋金宏。2019年9月16日，蒋伟对蒋建伏、富华公司于2018年2月12日向阳五科借款30万，其受蒋建伏的委托到大通湖收取阳五科25万元的事实出具证明。被告蒋建伏与被告富华公司于2018年3月5日以转账方式向原告偿还了30000元，2018年3月12日以转账方式向原告偿还了41500元，后又陆续向原告以现金的方式偿还了138500元，共计偿还了210000元，截止原告诉讼之日止，被告蒋建伏与被告富华公司仍欠原告借款本金790000元。以上事实有原告、被告蒋建伏、蒋金宏的身份证、被告富华公司的工商信息打印件、2018年2月12日与2月30日的借条、中国工商银行凭证、中国农业银行个人业务凭证、蒋伟的证明、中国农业银行卡交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告富华公司、蒋建伏的借贷关系明确，事实清楚，有借条、银行相关凭证在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金79万元及利息，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告蒋金宏为富华公司、蒋建伏提供连带责任保证，依法应当对该债务承担连带偿还责任。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院对于原告提出以790000元为基数，暂支付按月息2分自2019年1月1日起计算至2019年2月1日的利息15800元；后段利息以790000元为基数，按月息2分从2019年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止的请求予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏于本判决生效之日起十日内偿还阳五科借款本金790000元及利息（前段利息按月利率2%，自2019年1月1日起计算至2月1日止计15800元，后段利息按月利率2%，自2019年2月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），二、被告蒋金宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，依法减半收取5850元，由湖南富华棉麻油脂有限公司、蒋建伏、蒋金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄泽宇二〇一九年十二月十八日书记员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6921号原告：史翠霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住兴化市，系原告之妻。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。原告史翠霞与被告史翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6921号原告：史翠霞，女，1965年4月6日出生，汉族，住兴化市，系原告之妻。被告：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。原告史翠霞与被告史翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告史翠霞、被告史翠红到庭参加诉讼。第二次庭审原告史翠霞到庭参加诉讼，被告史翠红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告史翠红立即偿还原告借款32万元及利息（按年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营、周转及偿还他人等需要多次向原告借款，借款金额合计人民币32万元，未约定利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告史翠红辩称：借款是事实，因优先解决工人工资问题，故未偿还姐妹的欠款。原告提供了下列证据：借条三份，证明本案的借贷事实；银行账户明细一组，证明被告史翠红向原告借款三笔，其中8万元的借款，原告分别于2016年1月20日取款2万元、2016年2月22日取款4万元、2016年9月30日取款2万元，合计8万元，现金交付被告。15万元的借款，原告于2017年7月8日通过银行转账15万元至陈蓉蓉（被告史翠红之女）账户。9万元的借款，原告分别于2017年5月9日银行转账2万元至陈蓉蓉账户、2017年6月22日银行转账3万元至陈蓉蓉账户、2017年7月27日取款4万元现金交付被告史翠红。庭审中原告史翠霞陈述，15万元借条是借款当天出具，另外两张借条是后来补写的。本院经审理认定事实如下：被告史翠红因周转等需要，向原告借款，分别于2017年5月10日向原告出具8万元借条一份，载明：今借到史翠霞人民币捌万元正；于2017年7月8日向原告出具15万元借条一份，载明：今借到史翠霞人民币壹拾伍万元正；于2018年1月1日向原告出具9万元借条一份，载明：今借到史翠霞人民币玖万元正。借款合计32万元。借款发生后，被告分文未还。以上事实有原告史翠霞提交的借条三份、银行账户明细一组及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告就其主张向本院提供了借条、银行账户明细加以证实，被告对借款事实亦予以认可，本院对被告欠原告借款32万元的事实予以确认，史翠红应当偿还给史翠霞。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史翠红于本判决生效后七日内偿还原告史翠霞借款32万元及利息（按年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告史翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱立志人民陪审员  仲 明二〇二〇年四月八日书 记 员  唐雨恬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5517号原告：杨增义，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张业付，又名张业富，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告杨增义与被告张业付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月十一日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5517号原告：杨增义，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张业付，又名张业富，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告杨增义与被告张业付建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增义、被告张业付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款8900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告在被告承包的民权县程庄镇程庄法庭的工地上干外墙粉刷工程，工程竣工后经结算被告支付5000元工程款，下剩8900元工程款，被告为原告出具证明一张。经原告催要，被告未清偿。被告张业付辩称：1、原告施工的工程于2018年9月28日做完了工程内容，并非竣工，且合同约定经验收合格后支付工程款，当天原告干完活还没有经过甲方及监理的验收，并逼迫被告写了工程量核算证明，此证明不能作为最终的结算依据；2、之后经监理及建设方验收时，存在部分不合格地方和未施工部位，但原告拒不返工整改，致使被告为了交工另组织人工返工整改，所产生的的费用依据合同约定应由原告全部承担；3、因原告拖延工期，应按照合同约定赔偿被告1600元；4、原告所称工程竣工后经结算，为歪曲事实，该工程并未经过验收竣工，被告支付的5000元工程款也是在施工期间支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程竣工验收证书，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信；被告提交的7张收条，不能证明其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实:2018年9月10日，原告杨增义承揽了被告张业付承包的民权县程庄镇程庄法庭的外墙粉刷工程。2018年9月29日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款13900元，减去已支付5000元后，被告为原告出具了一份结算凭证，约定下欠8900元待验收合格后被告于一周内支付。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告张业付欠原告杨增义工程款8900元至今未支付，有被告为原告出具的结算凭证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款8900元，合法有据，被告应予支付。综上所述，原告要求被告支付工程款8900元，本院予以支持；被告未提供充分有效的证据证明其抗辩意见，对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张业付于本判决生效后十日内支付原告杨增义工程款8900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张业付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年五月十四日书 记 员  王颂皓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33690-33694号上诉人（原审被告）：黄剑平。委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。33690号案被上诉人（原审原告）：曾宇环。33691号案被上诉人（原审原告）：刘运发。33692号案被上诉人（原审原告）：吴朝会。33693号被上诉人（原审原告）：姜明喜。33694号案被上诉人（原审原告）：吴国兵。五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建军，深圳市法律援助处指派的广东普发律师事务所律师。上诉人黄剑平因与被上诉人曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵劳务合同纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26498-26502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。上诉人在33690、33692-33694号案的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人曾宇环、吴朝会、姜明喜、吴国兵全部诉讼请求；2.判决本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉人在33691号案的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人刘运发支付工资26850元。二审法庭调查时，上诉人变更其33691号案的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付工资12850元。各案上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。五被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵一审诉请判令：1.黄剑平支付曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵2018年3月至2018年8月的工资差额分别为20000、43000元、5000元、5000元、5000元；2.本案诉讼费用由黄剑平承担。一审判决主文：一、黄剑平应于判决生效之日起十日内向曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵支付欠款分别为10400、43000元、5000元、5000元、5000元；二、驳回曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵其他诉讼请求。案件受理费分别为150元、438元、25元、25元、25元，由黄剑平负担，黄剑平应于判决生效之日起十日内分别迳付曾宇环、刘运发、吴朝会、姜明喜、吴国兵。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本五案二审争议焦点为：上诉人应否支付各被上诉人劳务费欠款。上诉人出具的欠条明确载明尚欠各被上诉人的工资金额，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其出具欠条所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任，且根据一审庭审查明的事实，上诉人出具欠条时并不存在欺诈、胁迫或显失公平的情形。上诉人上诉主张欠条所载并非事实，但并未提供相应证据予以证明，虽然部分被上诉人提供劳务的时间及工程与欠条记载内容存在差异，但上诉人向五被上诉人出具的欠条内容均载明“今欠到在福田保税区桃花路绿化提升工程2018年03月至08月工资结帐总余元”，仅人员信息及金额存在差异，五被上诉人解释其认为欠条记载工程不影响金额，欠款金额对了就没有问题，又不懂法，故没有要求上诉人把相应工程和时间写清楚，考虑到上诉人系在同一时间向各提供劳务人员出具工资欠条，五被上诉人的解释亦不违反常理，且上诉人没有提供充分有效的证据证明欠条所确认欠款不属实，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人在一审庭审时确认签署欠条后没有支付过款项，故一审根据欠条载明金额判决上诉人应当支付各被上诉人的劳务费欠款，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审案件受理费分别为60元、204元、50元、50元、50元，均由上诉人黄剑平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈 波书记员  付斯琦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29144号 申请人：王悦晓，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人王悦晓诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王悦晓于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245168元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王悦晓的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款245168元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1745.84元，由申请人王悦晓负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 巫春娣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5523号原告：某某副食部，住所地民权县。经营者：魏某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：某某超市，住所地民权县北关镇北关中心社区。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，住所地河南省民权县。原告某某副食部与被告某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明,不宜适用简易程序进行审理,故决定由焦文彦担任审判长,与审判员蔡伟、人民陪审员董银华组成合议庭,适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 桃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5523号原告：某某副食部，住所地河南省民权县。经营者：魏某某，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：某某超市，住所地河南省民权县北关镇北关中心社区。经营者：张某某，女，1968年10月1日出生，住所地河南省民权县。原告某某副食部与被告某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某副食部委托诉讼代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告某某超市经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某副食部向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付给原告货款32000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告处进货并出具欠条共计32000元未清偿，后原告多次催要，被告一直推诿，故原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第11条之规定，诉至法院，请法院判决。某某超市经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某某副食部提交欠条一份能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告某某超市多次购买原告某某副食部饼干和口香糖等副食，下欠货款32000元，于2019年8月12日出具欠条一份，欠款至今未清偿。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告某某副食部为被告某某超市提供饼干和口香糖等副食，某某超市作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款。某某超市欠原告货款32000元未支付，有其出具的欠条在卷佐证，原告要求某某超市支付货款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告某某超市于本判决生效后十日内支付原告某某副食部货款32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告某某超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 桃
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2738号本院2019年12月31日对原告张丽锋诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、钱学苏承揽合同纠纷一案作出的（2019）云0181民初2738号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0181民初2738号民事判决书第9页第16行“案件受理费2088元，减半收取1044元”应为“案件受理费4176元，减半收取2088元”。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨文雁二〇二〇年一月三日书记员  唐丽慧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1179号 申请执行人：刘某振,男。 被执行人：纳雍县某煤矿。 法定代表人：邹某琴，该公司经理 本院在执行申请执行人刘某振与被执行人纳雍县某煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纳雍县某煤矿在浦发银行A账户内存款人民币262378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  史大祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29143号 申请人：王湘平，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人王湘平诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王湘平于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款194280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王湘平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款194280元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1491.4元，由申请人王湘平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李凯玲
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1179号 陆某、龚某秀、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人陆某、龚某秀与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案执行，依据（2019）黔0525民初1437号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人陆某、龚某秀履行了本案执行标的人民币72000元，并已缴纳本案执行申请费人民币1844元，申请执行人陆某、龚某秀自愿放弃本案剩余的执行标的、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。现（2019）黔0525民初1437号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初5186号原告:安徽唯楚新材料有限公司,住所地安徽省天长市杨村镇康达路,统一社会信用代码91341181MA2RTA836Q(1-1)。法定代表人：吴增晓,该公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被告:苏州宏特新型建材有限公司,住所地苏州市金阊区虎泉路******,社会信用代码91320508764158617X。法定代表人：徐永芳,该公司总经理。被告：徐永芳，男，汉族,住苏州市金阊区。申请人安徽唯楚新材料有限公司与被申请人苏州宏特新型建材有限公司、徐永芳承揽合同纠纷一案，安徽唯楚新材料有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对苏州宏特新型建材有限公司、徐永芳的银行存款560000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：安徽唯楚新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宏特新型建材有限公司、徐永芳的银行存款合计560000元。冻结期限一年。案件申请费3320元，由申请人安徽唯楚新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  李开杰人民陪审员  孙玉海二〇一九年十二月二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6647号原告：王亚东，男，汉族，1994年12月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所，代理权限：特别授权。被告：谢天飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地山东省苍山县。原告王亚东与被告谢天飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢天飞名下银行存款86920元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告谢天飞名下银行存款86920元或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇一九年十二月十三日书记员  潘羿辰