wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初556号姚绪林：本院已经受理姚绪林与田国祥房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初556号田国祥：本院已经受理姚绪林与田国祥房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初556号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；张晓鹏
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初127号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：包文，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告包文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告包文经本院公告送达，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  许 桦 人民陪审员  宋皓东 二〇二一年一月十二日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初556号原告：姚绪林，男，1954年8月15日出生，汉族，退休职工，住宽甸满族自治县。被告：田国祥，男，1985年8月22日出生，汉族，天轩商贸经理和金顺房产参事，住宽甸满族自治县。原告姚绪林诉被告田国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚绪林到庭参加诉讼，被告田国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚绪林向本院提出诉讼请求：判令被告田国祥偿还所欠的租金26000元、违约金1500元以及2019年冬季取暖费6152.30元，共计33652.30元。事实和理由：2019年11月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同，一楼为金顺房产租用，二楼为天轩商贸租用。合同约定：房屋一年租金为36000元，租赁期为2019年11月2日至2021年11月2日，共两年，上纳租，被告应先缴纳一年的租金，所用水费、电费、取暖费、物业费、土地费等一切费用均由被告承担。但被告拖欠26000元租金至今未还。同时，被告欠缴2019年冬季取暖费6152.30元。被告田国祥未予答辩。经审理查明，2019年11月12日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告整体租用原告一套二层楼房，租期为2019年11月2日起至2021年11月2日止，租金一年为36000元，上纳租，一次缴足一年房租，所用水、电、取暖费用均由被告承担，但合同签订后，头一年租金被告只给付了10000元，拖欠26000元。被告于2020年3月31日为原告出具了欠据一张，注明拖欠房租26000元，并约定于2020年4月10日前结清，逾期后被告未予给付，原告遂诉讼来院，要求被告给付欠款并承担违约金1500元，同时要求被告给付2019年冬季取暖费6152.30元。经庭前询问被告，被告对原告诉讼事实均予以认可，同意给付拖欠房租和违约金，并同意给付2019年冬季取暖费。本院所确认上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、欠据、被告的询问笔录在卷为凭，经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依合同约定履行各自义务。被告拖欠房租和取暖费未按时给付，应承担相应的法律责任，对于原告请求的违约金1500元，庭前询问时被告同意给付，故本院予以确认。综上对原告要求被告给付租金26000元、违约金1500元、取暖费6152.30元共计33652.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田国祥于本判决发生法律效力后十天内给付原告姚绪林房屋租金、违约金、取暖费等共计33652.30元。案件受理费796元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张晓鹏审判员  王 雪审判员  李美霞二〇二〇年六月九日书记员  邢晓飞
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初127号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：包文，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告包文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告包文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金19774.58元、利息1997.05元、逾期还款违约金及费用2205.94元。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡金卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6252××××9449的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。 包文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡金卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为6252××××9449的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2020年6月2日，被告欠原告信用卡透支本金19774.58元，并产生利息1997.05元、逾期还款违约金2205.94元。 本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为6252××××9449的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2020年6月2日，被告欠原告信用卡透支本金19774.58元，并产生利息1997.05元、逾期还款违约金2205.94元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包文于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19774.58元、利息1997.05元、逾期还款违约金2205.94元，合计23977.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费400元，由被告包文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  许 桦 人民陪审员  宋晧东 二〇二一年四月二日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初230号 申请人：王丹，女，1979年5月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张伟，男，1974年2月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘婷，女，1984年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告王丹诉被告张伟、刘婷民间借贷纠纷一案，申请人王丹向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张伟、刘婷名下存款1,662,641.68元或查封被申请人名下相当于1,662,641.68元的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、刘婷名下存款1,662,641.68元或查封被申请人名下相当于1,662,641.68元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年一月十九日 书记员  于 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁0704刑初32号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人魏素娟，女，1973年1月7日出生，汉族，中专毕业，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年10月28日被刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省潍坊市坊子区人民检察院于2021年1月13日以坊检一部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人魏素娟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二一年一月二十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执587号 蔡德斌、宋志军 本院执行的蔡德斌申请宋志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年一月二十日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执587号 申请执行人：蔡德斌，男，1968年1月7日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被执行人：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，现住张北县。 本院在执行蔡德斌与宋志军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，宋志军名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋志军所有的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭金宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳鹏飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初230号原告：王丹，女，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：刘婷，女，1984年11月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，住盘锦市兴隆台区。被告：张伟（被告刘婷委托诉讼代理人），男，1974年2月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告王丹与被告刘婷、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹、被告张伟（被告刘婷委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计人民币1,662,641.68元（其中本金1,528,500.00元、利息96,699.97元、逾期利息37,441.71元）；2、判决被告刘婷连带偿还原告本金、利息及逾期利息共计人民币426,190.02元（本金328,500.00元、利息96,699.97元、逾期利息990.05元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟与被告刘婷系夫妻关系。被告张伟自2014年1月起至2019年12月因养殖场建设需要，多次找到原告借款，原告先后通过银行转账及现金支付方式共借给被告张伟人民币1,528,500.00元，收到借款后，被告张伟分别向原告出具了借条，并相应的约定了利息及还款期。后被告没有按约定支付利息，借款到期后被告也未履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。因被告张伟与刘婷系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张伟从原告处借款用于养殖场建设的共328,500.00元，根据民法典及相关司法解释的规定，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称：原告提出的160余万元借款被告不认可，2014年开始至2018年之前，原告共借给被告张伟80余万元，2018年至2020年被告从未向原告借款，原告主张的160余万元中包含80万元借款产生的高额利息，利滚利后不断的打欠条形成了160余万元的欠款。二被告2018年9月12日登记结婚，上述借款是在二被告结婚之前发生的，与被告刘婷无关，且借款没有用在夫妻共同生活中，属于被告张伟的个人借款。经审理查明的事实如下：原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟自2014年1月起因养殖场建设需要，多次向原告借款，至2017年9月原告通过银行转账方式支付给被告张伟的借款本金共1,006,000.00元，双方约定了高额借款利息。后被告偿还了原告部分借款利息，未能按约定还清借款本息，2018年底至2019年12月之间，被告先后四次就此前所欠原告的借款本金及利息重新为原告出具了借条及借款合同，涉及的借款本息数额共1,528,500.00元，后被告仍未能按约定时间还款，原告起诉至本院。另查，被告刘婷与被告张伟系夫妻关系，二人于2018年9月登记结婚。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借款合同、银行流水、微信聊天记录等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据民间借贷的法律法规及司法解释规定，自然人之间的大额借贷，借款人不认可借款事实的，不能仅凭出借人提供的借据、收据、欠条等确认借款事实及借款数额，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和习惯、财产变动情况、证人证言等因素综合判定，本案原告主张其分多次共借给被告150余万元，但其提供的其中120万元“借款合同”经双方确认系借款事实发生数年后重新书写，被告张伟对借款数额不予认可，原告提供的银行流水能证明其在2014年至2017年间通过转账向被告张伟支付过借款本金1,006,000.00元，故被告张伟2018年以前的借款数额可依此确定为1,006,000.00元；对于2018年以后被告张伟为原告出具的另3份借条，因被告张伟质证该几份借条均系其为此前借款所欠高额利息出具的，不存在新的借款事实，而本院结合借条中所载借款数额、双方此前交易习惯，并考虑在张伟欠原告高额借款长期未还情况下，原告再多次以“现金”方式借给被告张伟大额款项的可能性不大，故本院对原告主张的2018年以后三张“借条”上的借款数额不予采信及支持，本案被告张伟从原告处借款本金共1,006,000.00元。对于被告张伟尚应偿还原告的借款本息数额，因本案中双方提供的证据均不充分，双方均无法提供借款当时的协议约定，且庭审中对当时约定的借款利息陈述不一，原告认可被告曾向其偿还过借款利息，但对还款数额无法说清，而被告亦未能举证证明其向原告还款的具体数额，故本院综合双方证据及陈述，确认被告此前偿还原告的款项均为1,006,000.00元借款的利息，借款本金尚未偿还，被告尚应偿还原告的款项为该1,006,000.00元借款本金及重新出具借款合同时间即2019年5月30日以后的借款利息，因该借款合同中约定的月利率5%过高，按民间借贷司法解释规定，2019年5月30日至2020年8月19日间的利息应按年利率24%支付，而2020年8月20日以后的利息应按一年期贷款市场报价利率4倍支付。另，对于原告要求被告刘婷承担共同还款责任的主张，因本院确认的借款事实发生在二被告结婚前，属被告张伟的个人借款，被告刘婷不应承担责任，本院对原告该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年6月23日通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告王丹借款本金1,006,000.00元，并以该借款本金为基数自2019年5月30日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王丹对被告刘婷的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,764.00元减半收取9,882.00元，由原告王丹承担2,955.00元，被告张伟承担6,927.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年三月二日书记员  于 洋
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执5311号 申请执行人:黄书建，男，1967年02月04日出生，汉族，住：沈阳市和平区。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月01日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。 申请执行人黄书建与被执行人王荣坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0102民初1450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需支付申请人共计人民币10182760元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书,2020年7月17日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二一年一月十二日 书记员 郭大亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5311号申请执行人:黄书建，男，1967年02月04日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人：王荣坤，男，1963年10月01日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人黄书建与被执行人王荣坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0102民初1452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需支付申请人共计人民币3065860元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书,2020年7月17日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2021年1月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月十一日书记员 郭大亮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初33号 原告：郭岳，男，1949年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郭大鹏（系郭岳之子），1983年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王玉雪，女，1988年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路170号。 负责人：何旭广，经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 本院2021年1月26日对原告郭岳与被告王玉雪、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0208民初33号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页第七行中的“后续内固定物取出费用壹万柒仟元”更正为“后续内固定物取出费用壹万而仟元”。 判决书第六页第十六行中的“后续内固定物取出费用17000元”更正为“后续内固定物取出费用12000元”。 判决书第六页第二十一行中的“合计224614.86元”更正为“合计219614.86元”。 判决书第六页第二十二行中的“124293.26元”更正为“119293.26元”。 判决书第七页第一行中的“17000元”更正为“12000元”。 判决书第七页第八行中的“116493.26元”更正为“111493.26元”。 判决书第七页第九行中的“81545.28元”更正为“78045.28元”。 判决书第七页第二十行中的“赔偿原告郭岳交通事故损失81545.28元”更正为“赔偿原告郭岳交通事故损失78045.28元”。 审判员  宋昭辉 二〇二一年二月四日 书记员  唐士红
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执197号 申请执行人王某某，女，1981年6月9日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人奚某某，男，1985年10月5日出生，锡伯族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2103号民事判决书已经生效，被执行人奚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人奚某某银行存款56322元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十八日 书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执197号 申请执行人王某某，女，1981年6月9日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人奚某某，男，1985年10月5日出生，锡伯族，住锦州市太和区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0792民初2103号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人奚某某名下位于德胜里某号房屋的查封； 二、解除对被执行人奚某某名下公积金的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月十日 书记员  王思佳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初175号申请人：袁曼丽，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人袁曼丽与被申请人刘凯峰民间借贷纠纷一案，申请人袁曼丽于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人价值70000元工资、门面财产。袁文辉自愿以其所有的位于安乡县××街，产权证号为安乡县房权证城关镇字第0××3号商品房一套为袁曼丽提供担保。本院经审查认为，申请人袁曼丽的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凯峰名下银行存款70000元或相应价值的其他财产；二、查封袁文辉所有的位于安乡县××街，产权证号为安乡县房权证城关镇字第0××3号商品房一套；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费720元，由袁曼丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二一年一月十四日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执197号 王某某、奚某某： 本院执行的王某某与奚某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的金额人民币55588元，本案执行费2611元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初175号原告袁曼丽，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。诉讼委托代理人胡君（系原告丈夫），男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。诉讼委托代理人范陶（系被告表哥），男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告袁曼丽与被告刘凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁曼丽及委托诉讼代理人胡君，被告委托诉讼代理人范陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁曼丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告按照月利率2%计算利息，从2015年8月16日计算至欠款清偿之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘凯峰于2015年8月16日以做生意需要钱为由，向原告借款70000元，口头约定月利率为2%。借款到期后，经袁曼丽多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。刘凯峰辩称，借款属实，但原、被告没有对借款利息进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘凯峰因生意急需周转，通过朋友介绍向袁曼丽借款。2015年8月16日，袁曼丽向刘凯峰交付借款70000元，刘凯峰向袁曼丽出具借条，借条中未约定利息及还款时间。此后，原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁曼丽与刘凯峰之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，袁曼丽向刘凯峰提供了借款，刘凯峰向袁曼丽出具了借条，且刘凯峰对借款事实予以认可，本院对袁曼丽要求刘凯峰偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持；在借款合同中，双方未对利息进行书面约定，原告主张曾与被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据加以证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘凯峰于本判决生效之日起十日内偿还袁曼丽借款本金70000元；二、驳回袁曼丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  胡杨斌二〇二一年三月二十九日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或则证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执79号被执行人：贾建成,男,1971年3月4日出生,汉族,住稷山县蔡村乡大李村。本院在执行被执行人贾建成因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人贾建成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人贾建成名下所有的存款2130元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十二日书记员  杨邵东
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执79号贾建成：本院在执行被执行人贾建成因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十八日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初17号 原告：梅中胜，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴桐，男，汉族，生于1995年2月8日，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河，总经理。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：雷位冰，董事长。 原告梅中胜与被告吴桐、中元路泰建设工程有限公司(以下简称“中元路泰公司”)、中铁二十局集团有限公司(以下简称“中铁公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告诉称，2019年8月，原告受被告吴桐属下姚学文邀约到雅安天全承晟天悦府项目（又称中国铁建二十局天悦府雲台项目）的二号楼及地下车库从事施工以及2号、7号、8号楼的水电施工等劳务（工程劳务分包）。2019年12月底工程完工后，原告将分包工程交付与吴桐和被告中元路泰公司。2020年7月29日，吴桐以中元路泰公司的名义与原告对承晟天悦府项目工程进行结算确认。2020年9月6日，吴桐也以其本人及中元路泰公司的名义向原告出具欠条一张，主要内容为：原告所施工项目应收161.4万元劳务费及材料款，吴桐及中元路泰公司应于2020年10月7日前付清全部欠款。原告认为：被告中元路泰公司向吴桐出具授权委托书，全权负责天悦府工程施工，吴桐以该公司名义与原告进行结算，并出具相应的欠款手续，在施工过程当中，被告中铁公司委托原告向相关公司租赁钢管等材料，并且法律规定：“发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故对以上债务，中铁公司应承担连带责任。诉请法院依法判决：1、由被告吴桐、中元路泰公司支付原告工程款及材料款共计161.43万元，并支付资金利息104929.5元（从2019年12月31日开始至今，标准为银行同期同类贷款利率或同期市场贷款利率），该利息计算至三被告付清欠付工程款为止；2、由被告中铁公司对上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。 被告吴桐在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十九条规定“建设工程合同应当采用书面形式。”据了解，本案原告梅中胜与被告中元路泰公司并未签订书面建设工程合同，不属于建设工程合同争议，不能当然适用建设工程施工合同的专属管辖规定。原告与被告之间若确实存在欠付款项的事实，属一般债务纠纷性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本案中三被告的住所地人民法院均享有管辖权。综上所述，天全县人民法院对本案并无管辖权。同时，原告在民事起诉状中要求承担款项支付义务的主要责任人为吴桐及中元路泰公司。鉴于此，申请将本案移送至有管辖权的被告吴桐住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案原告诉请三被告支付所欠工程款，属于履行建设工程施工合同所发生的纠纷，为专属管辖。本案建设工程即不动产实际所在地在本县范围内，故本院依法具有管辖权。综上，被告吴桐提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告吴桐对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告吴桐承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨妤婕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初56号 原告：尹保健，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告尹保健与被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘雨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年一月六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初56号 原告：尹保健，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。 被告：霍海英，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。 原告尹保健诉被告刘雨、霍海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，因被告刘雨下落不明，本院于2021年1月6日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹保健到庭参加了诉讼，被告刘雨经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼，被告霍海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹保健向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还冀Ｃ×××××车辆或者对应车辆价款122520元；2.判令被告承担因被告违约所形成的赵红刚诉杨俊国的法院费用，即（2020）冀0281民初2665号调解书所确定的诉讼费1350元、保全费1170元；3.判令被告承担因被告违约所形成的杨俊国诉尹保健的法院费用，即（2020）冀0281民初3409号案件诉讼费1400.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因车辆买卖相识。2020年4月3日原、被告签署车辆买卖协议，将自己购买的冀Ｃ×××××货车转让给被告刘雨，约定付款方式为首付54000元，余26个月月供4950元，还款日为每月15日，被告应于还款日两天前将款打到原告的银行卡上，如违约，原告有权将车辆收回，所有款项不退。被告交纳首付款后，原告将冀Ｃ×××××货车交给被告。因该车系原告从杨俊国手中购买，杨俊国又是从赵红刚手中购买，赵红刚又是从汽贸公司分期付款购买，在每次交易合同中除转移车辆，同时又将剩余的分期付款还贷责任转让，并约定若单方违约将承担全部法律责任。2020年7月15日，被告刘雨没有按照约定交纳月供，使得赵红刚起诉杨俊国索要车辆或给付车价款122520元，遵化市人民法院（2020）冀0281民初2265号民事调解书确认杨俊国归还赵红刚车价款122520元，并承担诉讼费用2520元。后杨俊国又起诉原告索要上述损失，此案经遵化市人民法院（2020）黄0281民初3409民事调解书确认原告赔偿杨俊国损失125040元，并承担本案诉讼费1400.5元。杨俊国与原告案件结案后，原告找刘雨索要车辆并让刘雨承担损失，但刘雨对原告的催要置之不理,故起诉。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告给付未付的24个月的车款118800元。 被告刘雨和被告霍海英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原、被告签订《车辆买卖协议书》，约定“甲方（尹保健）将自己所有的一辆蓝色大运牌汽车（车牌号冀Ｃ×××××，发动机号00062，车架号014267）卖给乙方（刘雨）。甲方车辆为分期付款车辆，甲方已还10个月车款，剩余26个月未还，以后由乙方偿还，月还4950元，乙方交给甲方54000元作为首付，乙方还完车贷甲方需积极配合过户”。在合同签字处上方手写“乙方必须把分期按时还完，如还不完造成后果由乙方承担”。原告认可协议签收后，被告刘雨交付了两个月的月供。 另查，车牌号为ＣＫ×××××的“大运”牌汽车原系赵红刚所有。2019年11月3日赵红刚将该车转让给杨俊国，杨俊国又于2020年3月19日将该车转让给本案原告尹保健。2020年8月7日赵红刚以杨俊国、秦亚红未按期交付月供为由向遵化市人民法院提起诉讼，2020年9月23日遵化市人民法院出具（2020）冀0281民初2665号民事调解书，载明：“一、被告杨俊国、秦亚红于2020年10月23日前一次性给付原告赵红刚车辆剩余价款122520元；若被告未按期履行，则被告应给付原告价款132520元整，且原告可立即申请强制执行。二、其他双方无争执。案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由原告赵红刚负担。”2020年10月13日杨俊国又以尹保健未按期缴纳月供为由向遵化市人民法院提起诉讼，遵化市人民法院于2020年10月22日出具了（2020）冀0281民初3409号民事调解书，载明：“一、由被告尹保健于2020年11月15日前一次性交付给原告杨俊国125040元。二、双方其他无争执。案件受理费2801元减半收取1400.5元，由被告尹保健负担。” 另，经本院与被告霍海英电话联系，被告霍海英称其与刘雨早已离婚，被告刘雨是否违约与被告霍海英无关，不应承担赔偿责任。被告霍海英向本院邮寄了其与案外人赵强的结婚证复印件，该复印件载明登记日期为2018年2月26日。经质证，原告尹保健对该证据没有异议。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的书证、被告霍海英提交的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告刘雨未按照合同约定按时交付购车款，尚欠原告24个月购车款的事实清楚，理据充分，对原告要求被告给付剩余购车款118800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告尹保健在（2020）冀0281民初3409号案件中所负担的诉讼费1400.5元，系因被告刘雨未按合同约定按时付款所产生的，依据上述法律规定，对原告要求被告给付（2020）冀0281民初3409号案诉讼费1400.5元的诉讼请求，本院予以支持。（2020）冀0281民初2665号调解书确定该案案件诉讼费1350元、保全费1170元系赵红刚负担，原告自愿将该案诉讼费及保全费共计2520元给付杨俊国系对自身权利的处分，不属于因被告刘雨未按合同约定给付购车款的必然损失，故对其要求被告给付（2020）冀0281民初2665号案件诉讼费1350元、保全费1170元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘雨购买原告涉案车辆时已与被告霍海英离婚，该债务不属于被告刘雨与被告霍海英夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告霍海英承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雨于本判决生效后10日内给付原告尹保健剩余购车款118800元以及其他损失1400.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告刘雨负担2704元，原告尹保健负担51元；诉前保全费1220元，由被告刘雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵亚利 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  李瑞芬 二〇二一年四月九日 法官 助理  尹 鹏 书 记 员  曹敬权
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15707号 申请人：冯云，男，1973年9月15日出生，土家族，住湖南省 委托诉讼代理人:钟雪，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：朱伟霆，男，1981年6月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市）。 申请人冯云与被申请人朱伟霆、中山市乐有家房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯云于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟霆名下价值相当于397000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人冯云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱伟霆名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXX6）价值相当于397000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱伟霆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初24号 原告：中国工商银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳中路260号，统一社会信用代码91340223849780018H。 负责人：郑东，行长。 被告：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司南陵支行与被告司跃全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告司跃全公告送达，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  许 桦 人民陪审员  宋皓东 二〇二一年一月十三日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初24号 原告：中国工商银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳中路260号，统一社会信用代码91340223849780018H。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉萍，女，银行员工。 被告：司跃全，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，户籍住址南陵县。 原告中国工商银行股份有限公司南陵支行(以下简称南陵工行)与被告司跃全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告南陵工行的委托诉讼代理人张月生、夏玉萍到庭参加了诉讼，被告司跃全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南陵工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支款本金46405.74元、透支利息59767.62元（计算至2020年9月1日；以后的利息及滞纳金按信用卡章程约定的利率计算至款项实际清偿日止）；2.被告承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2001年4月3日向原告申请办理信用卡1张，申请信用卡种类为工商银行牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合同、章程等，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5309××××9607的信用卡，被告申领后激活多次使用。截止2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金46405.74元，透支利息59767.62元未归还。原告已向被告进行多次催收，但被告一直未履行还款义务。 司跃全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：2001年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为工商银行牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、章程等，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5309××××9607的信用卡，被告申领后激活多次使用。截止2014年2月24日被告消费后累欠本金46405.74元；截止2020年9月1日，产生透支利息59767.62元。 本院认为，被告依法向原告申请办理信用卡，并签署姓名，保证遵守相关信用卡领用合约、章程，经审核后，原告向被告发放了卡号为5309××××9607的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2014年2月24日被告消费后累欠本金46405.74元，截止2020年9月1日产生利息59767.62元，故原告要求被告支付前述本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用2000元无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司跃全于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南陵支行信用卡透支本金46405.74元、利息59767.62元，并自2020年9月2日起，按信用卡章程约定的利率计付利息、滞纳金至款项实际清偿日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2463元，由被告司跃全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  宋皓东 人民陪审员  许 桦 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初82号 原告：张振林，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王玉斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住涿鹿县。 张振林与王玉斌买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，因社会突发“新冠肺炎”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘日新 二〇二一年一月十九日 书记员  寇 昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初24号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 法定代表人：罗育江。 被告：陈长义，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：严明芬，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 被告：车福兵，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：钟俊，男，汉族，1966年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理原告泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行诉被告陈长义、严明芬、泸州华城房地产开发有限公司、车福兵、钟俊金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行诉被告陈长义、严明芬、泸州华城房地产开发有限公司、车福兵、钟俊金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  刘 梅 二〇二一年一月十三日 书记员  李国芬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初82号 原告：张振林，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王玉斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告张振林与被告王玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因“新冠”疫情，于2021年1月19日中止诉讼，2021年3月4日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林、被告王玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振林向本院提出诉讼请求：1.被告返还购买红砖的费用共计4500元；2.被告赔付另行加急购买红砖所多支付的价款1100元；3.请求赔付因红砖粉碎所支付的装卸运输费、人工费、清理费用、看护费用共计30300元；4.被告赔付因红砖粉碎无法正常施工所造成的停工损失共计5000元整；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年8月13日、23日为建造民房向被告购买红砖22000块，每块单价0.41元，共计9000元。被告将红砖送至北京市门头沟区付家台村，原告用微信向被告结清砖款。2019年8月25日原告再次向被告购买红砖，此时发现前两次的红砖因质量问题自行粉碎，无法使用。被告到现场勘验后承认红砖的粉碎是因质量问题造成，并承诺由其与砖厂协商赔偿相应损失。后因原告工程进度加急重新购买高价新砖以满足用砖需求，再次购买22000块红砖，每块高出0.05元，共计额外支出1100元。因产品质量问题给原告造成经济损失，其中因拉到工地的砖有质量问题，需要拉出来造成的费用有装卸运输费2200元、人工费1100元，期间停工损失5000元；拉到109国道空地上的砖，清理费用3000元、看护费用24000元。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，被告拒绝赔付。 王玉斌口头辩称，认可买砖事实，原告所说的买砖时间、单价、总价、块数认可。8月份之前的砖没有出现质量问题，从8月份就开始有质量问题。8月份开始拉了两车，一车拉到建筑工地上，另一车拉到了109国道边上的空地上的砖有问题。每车11000块砖，后又拉了一车算是补偿。原告只说因为第一车砖有质量问题工地不让用，所以需要把砖倒出来。原告曾告知我往出倒砖的事情，并发视频告知我，我也不知道他是不是在往出倒工地上的砖。但是原告要求的装卸运输费和人工费过高，我认为从工地上倒砖的费用700元就够了；清理费用过高，我认为700元足够了；看护费没有必要花费；停工损失不认可。第一、二项诉求均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告为建民房向被告购买红砖22000块，每块单价0.41元，共计9000元。被告将红砖送至北京市门头沟区付家台村，其中一车拉到建筑工地上，另一车拉到109国道边的空地上，原告支付被告9000元砖款。之后原告发现购买的红砖有质量问题，被告又给原告拉了一车砖作为补偿。 以上事实有原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告主张拉到工地上的一车砖有质量问题，并提交了砖的照片，被告的质证意见为，从照片上不能看出是拉到工地上的那车砖。对该事实原告未提交其他证据佐证，被告的质证意见成立，原告所主张的上述事实无法确认。故对原告要求被告返还购买一车红砖的费用4500元，本院不予支持。原告主张的装卸运输费2200元、人工费1100元、停工损失5000元，被告不予认可。原告未提交证据予以证实，故对原告所主张的上述损失，本院不予支持。被告只认可拉到109国道边空地上的一车砖有质量问题，作为补偿又给原告拉了一车砖，并认可该清理砖的费用700元。故对被告自认的清理费700元，本院予以支持。原告主张拉到109国道空地上的砖有质量问题，造成清理费用3000元、看护费用24000元的损失，并提交清理费收条、看护协议予以证实，被告不予认可，原告无其他证据佐证，故原告主张的以上事实无法确认。原告请求的以上损失，本院不予支持。原告要求被告赔付另行加急购买红砖所多支付的价款1100元，被告不予认可，原告对此未提交证据予以证实。本院无法确认该事实。对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告王玉斌于本判决生效后三日内赔偿原告张振林清理费损失700元。 二、驳回原告张振林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，原告负担405元，被告负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二一年五月二十一日 书记员  寇 昕 附法律法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异131号异议人（利害关系人）：山东长城房地产综合开发总公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张仁清，总经理。委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：邹文峰，男，1990年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。被执行人：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，总经理。在本院执行申请执行人邹文峰与被执行人山东省农业实业集团公司（以下简称农业集团公司）债权转让合同纠纷一案中，山东长城房地产综合开发总公司（以下简称长城公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长城公司称，请求：撤销（2011）长执字第1319号“协助冻结被执行人山东省农业实业集团公司下属全资子公司山东长城房地产综合开发总公司在济南市土地储备中心土地补偿费900万元”的《协助委托执行通知书》并解除对异议人在济南市土地储备中心的土地补偿费的冻结措施。事实与理由：异议人与农业集团公司均为全民所有制企业法人，各自依法独立享有民事权利、承担民事义务。农业集团公司虽然是异议人的上级主管部门，但其与异议人却为两个不同的法人主体，财产相互独立，依法独立承担法律责任。（2011）长执字第1319号《协助委托执行通知书》要求济南市土地储备中心协助冻结异议人的土地补偿费900万元没有法律依据。农业集团公司作为异议人的上级主管部门，主要是对异议人履行行政上的指导管理职责。国家授予异议人经营管理的财产，因《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国全民所有制工业企业法》的规定而具有法定独立性，其并不能因为这种管理关系，而成为国家授予农业集团公司经营管理的财产。因此，案涉土地代位物（土地补偿费）是国家授予异议人经营管理的财产，而非国家授予农业集团公司经营管理的财产。（2011）长执字第1319号《协助委托执行通知书》显然是错误的执行行行为。综上，请求依法支持异议人的请求事项。本院查明，本院在执行邹文峰与农业集团公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2011）长执字第1319号执行裁定，裁定冻结被执行人银行存款900万元或查封、冻结其他相应价值财产。同日，本院向济南市土地储备中心送达了（2011）长执字第1319号协助执行通知书，载明：协助冻结农业集团公司下属全资子公司长城公司在济南市土地储备中心土地补偿费900万元。另查明，农业集团公司与长城公司均为全民所有制企业。农业集团公司占有长城公司100%股权。2017年8月8日，长城公司与济南市土地储备中心签订济土收字［2017］第7号国有土地使用权收回合同，本院要求济南市土地储备中心协助冻结的即上述合同项下应付长城公司的土地补偿费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，农业集团公司虽然是长城公司的上级主管部门，但其与长城公司为两个不同的法人，其财产相互独立，应独立承担法律责任。故本院作出（2011）长执字第1319号执行裁定书及协助执行通知书，冻结长城公司900万元土地补偿费的执行行为不当，应予撤销。长城公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2011）长执字第1319号执行裁定及协助执行通知书关于冻结山东长城房地产综合开发总公司900万元土地补偿费的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  侯金朋二〇二一年一月十九日法官助理刘娟书记员李龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1319号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号申请人:招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。被申请人：车玉珠，女，1954年6月16日出生，朝鲜族，原籍天津市宁河区，现住天津市西青区。被申请人：崔雄杰，男，1950年1月9日出生，朝鲜族，原籍吉林省图们市，现住天津市西青区。被申请人：车明，男，1967年6月19日出生，汉族，原籍吉林省延吉市，现住北京市通州区。被申请人：苏志武，女，1967年4月6日出生，汉族，原籍吉林省延吉市，现住北京市通州区。申请人招商银行股份有限公司天津分行、招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人车玉珠、崔雄杰、车明、苏志武金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人车明名下房屋或对价值1060178.54元的等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以招商银行股份有限公司天津分行、招商银行股份有限公司天津滨海分行出具的保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人车明名下位于北京市通州区八里××街××号××号楼××层××房屋或查封、扣押、冻结价值1060178.54元的等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津分行、招商银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年一月十七日书记员  姜金
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执恢11号 申请执行人：崔义平，男，汉族，1975年4月12日出生，壶关县人。 被执行人：壶关县桥上乡丁家岩村民委员会 法定代表人：秦爱忠职务：主任 本院在执行崔义平与壶关县桥上乡丁家岩村民委员会运输合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人壶关县桥上乡丁家岩村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行人崔义平20910元，但被执行人壶关县桥上乡丁家岩村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人壶关县桥上乡丁家岩村民委员会（账号：×××）内的存款贰万壹仟肆佰肆拾柒元（21447元，其中包括案件受理费323元，执行费214元）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 萌
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初305号申请人：周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：李建林，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人周功飞与被申请人李建林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建林名下10万元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人周功飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建林名下价值10万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由周功飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二一年一月二十七日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢11号 壶关县桥上乡丁家岩村民委员会： 你单位与崔义平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初92号民事判决书已发生法律效力。申请人崔义平于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告崔义平20910元。 二、支付案件受理费323元，承担本案的执行费214元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：X******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初112号 原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌，该行行长。 被告：李林，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省古蔺县。 本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告李林金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告李林金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  刘 梅 二〇二一年一月十一日 书记员  李国芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1245号原告：李建市，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈欣慰，男，1988年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈新春，男，1970年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王德喜,男，1970年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李建市诉被告陈欣慰、陈新春、王德喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈欣慰、陈新春、王德喜150000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈欣慰、陈新春、王德喜150000元的银行存款或查封其相等价值的财产。二、查封担保人张正威为原告李建市提供担保的其名下吉利帝豪牌机动车（车牌号:豫Ｑ×××××,发动机号:L1CB1503130）一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年一月二十二日书记员  王晓
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执12号   申请执行人：王建平，男，1967年5月10日出生，汉族，系重庆市潼南县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：顿珠平措，男，1981年10月2日出生，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人王建平与被执行人顿珠平措劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人顿珠平措未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人顿珠平措在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   二、冻结被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   三、冻结被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   四、冻结被执行人顿珠平措在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   五、冻结被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   六、冻结被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   七、冻结被执行人顿珠平措在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   八、冻结被执行人顿珠平措在财付通支付科技有限公司XXX账户的存款50,650元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年一月十九日   书  记  员   王 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初112号 原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码：91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 委托诉讼代理人：黄波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：巫小兵，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区，系该行员工，一般授权。 被告:李林，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告李林下落不明依法转为普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的委托诉讼代理人黄波、巫小兵到庭参加了诉讼，被告李林经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李林立即偿还信用卡逾期本金146533.15元、利息32288.91元、逾期还款违约金8305.94元，取现手续费4350.84元，截止2020年6月1日止欠款共计191478.84元，此后计息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准支付至本金清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月24日被告李林向原告申请信用卡，卡号为6259××××4761，被告从2014年5月12日开始使用该卡消费，于2019年2月逾期未还，截止2020年6月1日止，被告尚欠原告本金146533.15元、利息32288.91元、逾期还款违约金8305.94元，取现手续费4350.84元。原告通过电话对被告进行催收，但无法联系上被告，原告为维护自身合法权益依法诉讼来院，请求判如所请。 被告李林未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明，2014年4月24日，被告李林向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息按照日利率万分之五计收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，取现手续费为交易金额的1%，以及利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利等进行了约定。 另查明，被告李林在信用卡申请获批后领取了卡号为6259××××4761的农行信用卡，并于2014年5月12日开始使用该卡，原、被告双方形成了有效的信用卡合同关系。被告李林于2019年2月1日开始逾期未还款，截止到2020年6月1日前述信用卡共计欠原告逾期本金146533.15元、利息32288.91元、逾期还款违约金8305.94元，取现手续费4350.84元，合计191478.84元。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、李林信用卡交易明细、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡综合管理平台李林账户详细页面截图以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认，被告李林经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告李林向原告申领信用卡，原告经过审核向其发放了信用卡，原、被告之间已形成信用卡合同关系，被告李林在使用了信用卡后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行归还信用卡本息的义务，故关于原告诉请判令被告李林立即偿还信用卡逾期本金146533.15元、利息32288.91元、逾期还款违约金8305.94元，取现手续费4350.84元，截止2020年6月1日止欠款共计191478.84元，此后计息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准支付至本金清偿完毕之日止的主张，因原告所主张的金额与被告李林信用卡交易明细表所列金额相一致，且原告所主张的相关费用未违反法律规定，本院依法予以支持；关于2020年6月2日之后的利息，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金计付标准计算，原告的该主张有合同和法律依据，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行截止到2020年6月1日的欠款本金146533.15元、利息32288.91元、逾期还款违约金8305.94元、取现手续费4350.84元，共计191478.84元，2020年6月2日之后的利息、违约金依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的计算标准支付至欠款本金146533.15元清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元、诉讼保全费1470元，共计5600元，由被告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  刘 梅 审判员  何丽丽 二〇二一年五月六日 书记员  李国芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1245号原告：李建市，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：陈欣慰，男，1988年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王德喜，男，1970年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈新春，男，1970年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李建市诉被告陈欣慰、王德喜、陈新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李建市及其委托诉讼代理人段长寅，被告陈欣慰、王德喜到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建市向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失合计94534元。事实与理由：2020年9月17日，原告在跟随被告陈欣慰承包被告王德喜承建的被告陈新春家二层楼房外墙粉刷干活时受伤。经驻马店市第六人民医院检查，结果为：左侧胫腓骨中断骨折诊断。当日，原告到泌阳县人民医院治疗，被诊断为：开放性胫腓骨干骨折。原告住院治疗至2020年10月14日出院，现原告病情基本治愈，但双方就赔偿未能达成一致。被告陈欣慰辩称：1、其包工不包料，料是被告王德喜包的，其找了李广亮，李广亮又找到了原告等3人，其在中间赚取差价；2、出事期间其往医院跑好多趟看望，其和王德喜每人垫付5000元，一共垫付10000元。被告王德喜辩称：1、其承包了陈新春两层房子主体，其将外墙漆包给陈欣慰；2、其没有责任，原告每天晚上打牌很晚，干活时脚手架垫的砖不稳，原告自己不应该上去。开始包给陈欣慰时候，当时都说了包括工具都是陈欣慰的。经审理查明，被告王德喜承建被告陈新春二层自建楼房，被告王德喜把外墙装饰以每平方米22元的价格发包给被告陈欣慰，陈欣慰找到李广亮，李广亮及原告李建市等4人，共同为陈欣慰承包的外墙真石漆做粉刷。2020年9月17日下午，原告在外墙真石漆做粉刷时，因脚手架架在花池内不稳，原告李建市在脚手架下点了砖，在工作中，由于脚手架不稳定，发生移动，原告李建市从脚手架上面掉在地上，导致原告李建市被摔伤，被送入驻马店市第六人民医院检查。当天晚上被送入泌阳县人民医院，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折，于2020年11月14日出院，住院治疗27天，期间花费检查费、医疗费30435.01元。被告陈欣慰、王德喜每人向原告垫付5000元医疗费。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评估，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，2021年2月18日，该所作出驻蔚康司鉴所[2021]临鉴字第080号司法鉴定意见书，经评估，原告尚不构成伤残，后期取内固定手术治疗费评估为10000元，护理时限为90日，误工时限为180日，营养时限为90日。原告为此支出鉴定费1900元。庭审中，原告提供由被告陈欣慰出具证明一份，内容为：“驻马店市驿城区板桥镇夏庄村委君兆庄陈新春将建房工程包工包料承包给王德喜，王德喜将外墙真石漆清工粉刷承包给我，我雇佣李广亮、李广亮介绍李广俊、李建市等四人做外墙真石漆粉刷，2020年9月17日，李建市在一楼喷真石漆时，从架子上掉到地面，导致原告左腿受伤骨折。以上情况属实，特此证明，证明人：陈欣慰，2021年1月5日”。另查明，李建市户籍地在河南省××××村委吴庄，农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述、住院证、诊断证明书、出院证、住院医疗票据、司法鉴定意见书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民上述权利的，应当依法承担侵权责任。本案中原告李建市在被告陈欣慰承包的工程项目施工，是受雇于陈欣慰的，为陈欣慰提供劳务，陈欣慰是接受劳务方，双方之间形成劳务关系。李建市在施工过程中因脚手架不稳定致其从脚手架上摔下导致损伤，被告陈欣慰作为原告的雇主应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害依法承担民事赔偿责任。被告王德喜将该工程中外墙漆粉刷分包被告陈欣慰完成，但被告陈欣慰不具备相关资质和安全生产条件，被告王德喜对此选任有过错，因此应承担相应的过错责任。原告作为完全行为能力人，在工地作业期间对自身安全未尽到谨慎的安全注意义务，其自身也存在一定过错，也应承担相应的责任，故应当减轻被告的赔偿责任。被告陈新春作为房主未与原告形成劳务合同关系，原告未能举证证明被告陈新春存在过错，其要求陈新春承担本案责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告陈欣慰承担60%责任，被告王德喜承担20%的责任，原告自行承担20%的责任。被告陈欣慰、王德喜辩称不承担本案责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失确定为：1、医疗费以原告提供的医疗费发票确定原告为治疗花费30435.01元，后续治疗费依据鉴定意见确定为10000元，合计40435.01元；2、住院伙食补助费，按原告住院共计27天，计款1350元（50元/天×27天）。3、营养费，按原告住院共计27天，计款540元（20元/天×27天）。4、护理费，按照我省上年度居民服务业和其他服务业46858元/年为标准，按原告住院共计27天，计款3466.21元（46858元/年÷365天×27天）。5、误工费，按照我省上年度农林牧渔业城镇单位就业人员平均工资47272元/年，按照鉴定意见按180天计算，计款23312.22元（47272元÷365天×180天）。6、鉴定费1900元；7、交通费因原告未提供相关票据加以证实，本院不予支持。以上1-6项，共计为71003.44元，被告陈欣慰承担原告损失的60%，计款42602.06元（71003.44元×60%），扣除被告陈欣慰已支付的5000元，被告陈欣慰应向原告赔偿37602.06元。被告王德喜承担20%的责任，计款14200.69元（71003.44元×20%）。扣除被告王德喜已支付的5000元，被告王德喜应向原告赔偿9200.69元，其余损失由原告自行承担，本院不再支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告陈欣慰于本判决生效后十日内赔偿原告李建市各项损失共计37602.06元。二、限被告王德喜于本判决生效后十日内赔偿原告李建市各项损失共计9200.69元。三、驳回原告李建市对被告陈新春的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，原告李建市负担600元，被告陈欣慰负担1700元，被告王德喜负担620元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年四月二日书记员  王晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5772号原告：刘戈平，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被告：刘**，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省会昌县。原告刘戈平与刘**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘**下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  解国卫人民陪审员  周小钢二〇二〇年十月十九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执12号   王建平、顿珠平措：   关于王建平申请执行顿珠平措劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月21日立案，经顿珠平措自动履行，该案案款50000元已全部执行到位。本院已于2021年3月31日向申请人王建平发放案款50000元，本案执行费650元已由被执行人顿珠平措缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二一年三月三十一日   -1-
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢18号 申请执行人张某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。 申请执行人李某，女，1982年5月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人张某，男，1988年3月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人宋某，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0792民初938号民事判决书已经生效，被执行人张某、宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某、宋某银行存款405900元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年一月十四日 书记员  王思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执533号姜来龙：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的判决（2020）衢仲网字第2520号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2020）衢仲网字第2520号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：62284001763********特此通知。（院印）二〇二一年一月十四日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初1690号之二 原告：徐某，男，汉族，住高台县。 被告：樊某，女，汉族，住高台县。 原告徐某诉与被告樊某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因原告不能提供被告樊某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告樊某的送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本院预收原告受理费4765元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇二一年一月四日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢18号 张某、宋某： 张某某、李某与你们房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2017）辽0792民初938号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人被执行人张某、宋某返还申请人张某某、李某购房款400000元； 二、负担执行费5900元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执318号申请执行人：高乐乐，男，1986年11月3日生，住安徽省颍上县。被执行人：胡茂亮，男，1985年12月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高乐乐与被执行人胡茂亮民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡茂亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡茂亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年一月十九日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执533号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：姜来龙，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市沙河子镇沙河子村沙河子屯五委一组。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第2520号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜来龙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第2520号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1690号之二原告：徐某，男，2008年10月28日出生，汉族，住高台县。被告：樊某，女，1954年9月18日出生，汉族，住高台县。原告徐某诉与被告樊某继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因原告不能提供被告樊某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告樊某的送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。本院预收原告受理费4765元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 马慧芸二〇二一年一月四日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初150号本院于二〇二〇年三月三十日对原告武永连、张春红与被告孟庆贺房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0811民初150号民事判决书第一页第12行“被告：孟庆贺，男，1971年2月14日出生，汉族，身份证号：”补正为“被告：孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，身份证号：”。审判员  杨晓勇二〇二一年一月十九日书记员  路子平
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初27号 原告：颜辉，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省岳池县。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：雷位冰，董事长。 被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。 法定代表人：张长河，总经理。 被告：吴桐，男，汉族，生于1995年2月8日，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告颜辉与被告中铁二十局集团有限公司(以下简称“中铁公司”)、中元路泰建设工程有限公司(以下简称“中元路泰公司”)、吴桐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，被告中铁公司总承包了天全县天悦府.雲台房建工程项目后，被告中元路泰公司分包了该工程。后被告中元路泰公司又将该项目楼层及地下车库等的水电、消防、弱电预埋工程施工分包给原告组织施工。在施工过程中原告在施工协议上签字后，被告中元路泰公司的委托代理人被告吴桐将协议带到公司盖章，后用微信将盖了章的协议传给了原告。2020年7月26日，吴桐代表中元路泰公司与原告对施工工程款结算，共计应付工程款592866.37元，并出具了结算单。又在2020年12月23日再次将水电班组的结算单微信发给原告，并注明除去被告已经支付的外还剩447083元没有支付原告。但时至今日被告却一直拖延支付。诉请法院依法判决：1、由被告中元路泰公司和被告吴桐连带支付原告劳务费（人工工资）447083元，并从2020年10月26日起按照银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止；2、由被告中铁公司对以上劳务费（人工工资）及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告吴桐在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民法典》第七百八十九条规定“建设工程合同应当采用书面形式。”据了解，本案原告颜辉与被告中元路泰公司并未签订书面建设工程合同，不属于建设工程合同争议，不能当然适用建设工程施工合同的专属管辖规定。原告与被告之间若确实存在欠付款项的事实，属一般债务纠纷性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本案中三被告的住所地人民法院均享有管辖权。综上所述，天全县人民法院对本案并无管辖权。同时，原告在民事起诉状中要求承担款项支付义务的主要责任人为吴桐及中元路泰公司。鉴于此，申请将本案移送至有管辖权的被告吴桐住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案原告诉请三被告支付所欠劳务费，属于履行建设工程施工合同所发生的纠纷，为专属管辖。本案建设工程即不动产实际所在地在本县范围内，故本院依法具有管辖权。综上，被告吴桐提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告吴桐对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告吴桐承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨妤婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初150号原告：武永连，男，1969年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。原告:张春红，女，1974年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：孟庆贺，男，1971年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告武永连、张春红与被告孟庆贺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及原告共同委托诉讼代理人杨凡利到庭参加诉讼。被告孟庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武永连、张春红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行房屋买卖合同;2、依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中间人赵峰介绍于2005年7月购买了被告孟庆贺名下位于济宁市阜桥辖区房屋一套，并支付了全部价款，之后对该房屋进行装修并居住使用至今。由于被告孟庆贺一直推脱双方未能办理变更登记手续。原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告孟庆贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武永连、张春红系夫妻关系，二人原系樱花五金制钉厂职工，被告孟庆贺承建位于济宁市购销中路樱花制钉厂的宿舍。2005年7月6日，原告向孟庆贺支付5500元，伊祥玲（时为孟庆贺之妻）给武永连出具收款收据一份，载明：“客户名称：武永连，项目：制钉厂（2）号楼六层东户，单位：套，数量：壹，单价：1000元/㎡，金额：￥55000.00。”同年7月31日，原告通过案外人赵峰向孟庆贺支付18000元，孟庆贺向原告出具收到条一份，载明：“今收到现金壹万捌仟元正（￥18000元正）。”孟庆贺将涉案房屋交付给原告后，原告居住至今。后原告多次找孟庆贺办理涉案房屋过户事宜，孟庆贺一直推脱未协助办理。涉案房屋目前登记在被告孟庆贺名下。2015年8月24日，济宁高新技术产业开发区人民法院就刘冲冲与孟庆贺、王业清房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）济高新区民初字第690号民事判决书，判决孟庆贺、王业清返还刘冲冲购房款14万元及利息。2016年5月20日，刘冲冲向济宁高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2017年3月28日，该院作出执行裁定查封了济宁市任城区供销中路樱花2号楼东单元六层东户房屋，原告为此向该院提起案外人执行异议之诉。案件审理中，孟庆贺书面认可将房屋以7.3万元的价格出售给原告，收款后即将房屋交付原告夫妇居住使用。2019年6月17日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0891民初2783号民事判决书，判决：不得执行本案执行标的，即：济宁市阜桥辖区房屋。2020年1月6日，原告武永连、张春红向本院提起诉讼，要求判决被告孟庆贺继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续。上述事实，由当事人陈述、结婚证、收款收据、收到条、（2018）鲁0891民初2783号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款规定,当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。本案涉案房屋，伊祥玲（时为孟庆贺之妻）于2005年7月6日给武永连出具收款收据一份,该收据对当事人姓名、标的、数量和价款进行了明确约定,被告孟庆贺在另案中对该收据予以认可。因此根据该收据可认定为双方对涉案房屋买卖达成的书面协议，协议内容不违反法律、法规强制性规定,故双方房屋买卖合同成立，合法有效。本案被告孟庆贺在收取原告的购房款后，将涉案房屋交付原告夫妇居住使用至今，双方对涉案房屋已完成交付。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方订立的系房屋买卖合同，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，因此被告有全面履行合同约定的义务，在收取原告全部购房款后，有协助原告办理房产过户手续的义务。本案涉案房屋登记在被告名下，被告未能全面履行合同约定的义务，致使原告至今未能办理不动产物权变更手续，被告对此应向原告承担违约的责任，故原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆贺继续履行其与原告武永连就位于济宁市阜桥辖区房屋达成的房屋买卖合同，在原告武永连、张春红办理上述房产过户手续时，负有协助办理的义务。案件受理费减半收取计2339元，由被告孟庆贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月三十日书记员  路子平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1302执318号 申请执行人：高乐乐，男，1986年11月3日生，住安徽省颍上县。 被执行人：胡茂亮，男，1985年12月3日生，住宿迁市宿城区。 本院作出的（2020）苏1302民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请人高乐乐于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡茂亮立即偿还160008元。 本院在执行申请执行人高乐乐与被执行人胡茂亮民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2021年1月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡茂亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡茂亮未实际履行。 2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡茂亮名下财产信息，被执行人胡茂亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡茂亮。 4.本院已对被执行人胡茂亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡茂亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的162308.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人胡茂亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二一年五月八日 书记员 蔡为明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初687号 熊鹏： 你方起诉沈阳市浑南区顶创家具经销处劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年一月十一日 书记员  沈 晴
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初687号原告：熊鹏，男，汉族，1985年4月2日生，住址：陕西省商南县。被告：沈阳市浑南区顶创家具经销处，住所地：沈阳市浑南区浑南西路10号综合馆F2楼A002172。法定代表人：孙军。原告熊鹏与被告沈阳市浑南区顶创家具经销处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告熊鹏未提供被告沈阳市浑南区顶创家具经销处信息，本院无法与被告取得联系，本院通知原告熊鹏9月21日之前办理公告，原告熊鹏在法院限定的时间内未办理公告送达手续，造成该案无法送达及审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告熊鹏承担。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  邵 欣二〇二一年九月二十四日书 记 员  沈 晴