安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1015号原告（反诉被告）：安徽安盛医疗科技有限公司，住所地桐城经济开发区文二路。法定代表人：胡文斌，该公司总经理。委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈勇。被告（反诉原告）：戴华翠，两被告系夫妻关系。委托代理人：陈勇，男，1987年8月11日出生，汉族，现住肥东县，系戴华翠丈夫。原告安徽安盛医疗科技有限公司诉被告�勇、戴华翠民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼,2016年5月17日，陈勇、戴华翠提起反诉。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽安盛医疗科技有限公司的委托代理人苏玉云、被告陈勇以及被告戴华翠的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安盛医疗科技有限公司诉称：被告陈勇原系原告公司的员工，2014年10月10日，被告因家庭生活需要，向原告借款4万元，并出具借条。2014年10月15日，原告通过银行转账方式将该款转账至被告陈勇指定的其妻子戴华翠账户，其借贷关系成立。2016年1月11日，被告陈勇从原告公司离职，但时至今日却未归还上述借款。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。现提起诉讼，要求二被告给付借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。被告陈勇、戴华翠辩称：原告所称被告因家庭生活需要向原告借款4万元不是事实。原告没有支付被告的设备款也没有支付工资，4万元应当为原告支付给被告的设备尾款。反诉原告陈勇、戴华翠诉称：2013年4月23日至2014年7月9日，反诉原告经营的合肥创浩机械设备有限公司与反诉被告签订供货合同五份，合计金额672000元，设备供货及安装调试于2014年9月全部完成且开具全额增值税发票，反诉被告应付款至今未给付完毕，尚欠反诉原告货款54246元。反诉被告要求反诉原告给付的4万元借款，实为货款，是反诉被告应给付的设备尾款。为维护反诉原告的合法利益，现依法提起反诉，请求反诉被告给付货款54246元。反诉被告安徽安盛医疗科技有限公司辩称：1、被告提起反诉的主体不成立，反�请求不明确并且不符合反诉条件。反诉原告应为合肥创浩机械设备有限公司，本案的本诉与反诉在事实与法律上没有关联性，本诉是民间借贷纠纷，反诉的是合同纠纷，且反诉的合同纠纷是约定管辖，应由肥东县人民法院管辖，并不属于桐城市人民法院管辖。2、本诉原告与另一公司的货款已经结清，并不拖欠任何货款。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告安徽安盛医疗科技有限公司就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、被告陈勇的身份证复印件，被告陈勇、戴华翠的结婚证复印件，证明两被告的主体资格符合法律规定，两被告为夫妻关系的事实。2、借款单据一份，银行转账单据一份，证明被告陈勇向原告借款4万元，原告已经依约向被告支付借款的事实。经庭审质证，被告（反诉原告）陈勇、戴华翠对原告（反诉被告）安徽安盛医疗科技有限公司提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的借款单据和银行转账的真实性无异议。被告陈勇、戴华翠就其辩称以及反诉请求、陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、企业法人营业执照、注册信息，证明合肥浩创机械设备有限公司主体资格适格。2、供货合同5份，证明供货事实存在。经庭审质证，原告（反诉被告）安徽安盛医疗科技有限公司对被告（反诉原告）陈勇、戴华翠提交的证据材料发表的质证意见为：对证据1，被告提供的股东信息的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据证明合肥浩创机械设备有限公司主体仍然存续，并具有独立的法人资格，本案二被告无权以股东名义向合肥浩创机械设备有限公司的合同相对方提起诉讼。证据2的合同�，有一份不是原件，对另四份的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该合同的签订主体是本诉原告与合肥浩创机械设备有限公司，且被告提供的五份合同并未明确欠付的设备款的具体数额，无法支持被告的反诉请求。反诉被告（本诉原告）就其反诉辩称以及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、货物买卖合同书一份、设备仪器购销合同三份、增补合同一份（出示原件，提交复印件）、合肥浩创机械设备有限公司企业信用信息公示表一份，证明原告与合肥浩创机械设备有限公司之间共签订五份设备采购合同，已经履行的合同金额为584700元，上述合同对供货方的违约责任及质保金均作出明确约定；合肥浩创机械设备有限公司主体存续，依据合同相对性原则，上述货物买卖纠纷只应发生在本诉原告与合肥浩创机械设备有限公司之间，与本诉被告无关；部分设备仪器购销合同约定由供货方即合肥浩创机械设备有限公司所在地肥东县人民法院管辖；上述货物买卖纠纷的主体和内容均与原告诉被告民间借贷纠纷一案无牵连性不符合反诉条件。2、本诉原告向合肥浩创机械设备有限公司支付货款凭证一组（出示原件，提交复印件），证明原告已经向合肥浩创机械设备有限公司支付货款574954元的事实；部分设备的交货时间迟延的事实，合肥浩创机械设备有限公司应当依据合同约定承担违约责任。反诉原告（本诉被告）就反诉被告提交的证据材料发表的质证意见为：对证1的真实性无异议，对证2支付货款数额无异议，但不能证明迟延交货的事实。经庭审举证、质证，本院对本诉原告和反诉原告以及反诉被告提供的证据认定如下：本诉原告的证据1、2的真实性和反诉被告的证据1、2的真实性，反诉原告不持异议，予以认定。反诉原告的证据1、2的真实性，反诉被告不持异议，予以认定。经庭审举证、质证、认证查明：经庭审举证、质证、认证，查明：2013年4月23日至2014年7月9日，合肥浩创机械设备有限公司与原告安徽安盛医疗科技有限公司签订供货合同五份，合计金额为672000元，被告陈勇、戴华翠系合肥浩创机械设备有限公司的股东。2014年9月，被告陈勇应聘到原告安徽安盛医疗科技有限公司，担任该公司医药设备部经理职务。2014年10月10日，被告陈勇以家庭生活需要，向原告公司借款40000元，2014年10月15日，原告公司通过银行转账至被告陈勇指定的其妻子戴华翠的账户。2016年1月11日，被告陈勇离开原告公司。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。案在审理中，被告陈勇提起反诉，要求原告给付货款54246元。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告安徽安盛医疗科技有限公司要求被告陈勇、戴华翠给付借款是否符合法律规定？2、被告陈勇、戴华翠反诉原告安徽安盛医疗科技有限公司给付货款54246元是否符合法律规定？一、原告安徽安盛医疗科技有限公司要求被告陈勇、戴华翠给付借款是否符合法律规定？我国《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告陈勇在原告公司工作期间，出具借条向原告借款，现被告陈勇离开原告公司，原告要求给付借款符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院对原告要求被告陈勇、戴华翠给付借款4万元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定归还期限和借款利率，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二、被告陈勇、戴华翠反诉原告安徽安盛医疗科技有限公司给付货款54246元是否符合法律规定？反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。2013年4月23日至2014年7月9日，合肥浩创机械设备有限公司与安徽安盛医疗科技有限公司先后五次签订货物买�合同、设备仪器购销合同以及增补合同，被告陈勇、戴华翠系合肥浩创机械设备有限公司的股东，该买卖合同引发的纠纷应由合肥浩创机械设备有限公司主张，现两被告予以主张，其反诉的主体不符合法律规定，故被告陈勇、戴华翠提起的反诉，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告陈勇、戴华翠于本判决生效后十日内给付原告安徽安盛医疗科技有限公司借款40000元。二、驳回原告安徽安盛医疗科技有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告陈勇、戴华翠的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、反诉费用1156元减半收取578元计978元，由被告陈勇、戴华翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年六月十六日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。