上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16491号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：陆睿，男。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地苏州市。法定代表人：袁建春。委托诉讼代理人：张菊泉。被告：袁建春，女，汉族，1975年6月22日生，住上海市青浦区。被告：张菊泉，男，汉族，1967年11月5日生，住上海市青浦区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告崛前电子科技(昆山)有限公司(以下简称崛前电子科技公司)、袁建春、张菊泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平、被告崛前电子科技公司的委托诉讼代理人即被告张菊泉到庭参加了诉讼，被告袁建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崛前电子科技公司支付原告租金及留购价款，共计人民币(币种下同)189,100元(其中包括应付租金288,000元，留购价款100元，扣除保证金99,000元)；2、判令被告崛前电子科技公司支付原告自逾期之日起至加速到期日止的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日，加速到期日为诉状副本送达被告之日)，及自合同加速到期日的次日起至实际清偿之日止的违约金(以189,000元为基数，按日利率万分之八计算)；3、判令被告袁建春、张菊泉对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告崛前电子科技公司支付原告自逾期之日起至2020年5月18日违约金9,208.11元，及自2020年5月19日至实际清偿之日止的违约金(以应付未付租金131,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月12日,原告与被告崛前电子科技公司签订了编号为2017PAZL95934-21-01的《融资租赁合同》及相关附件。同日,原告与被告崛前电子科技、出卖人江门市振力机械有限公司签订编号为2017PAZL95934-G1-01的《购买合同》。租赁合同项下原告为出租人,被告崛前电子科技公司为承租人。根据租赁合同约定：原告购买了江门市振力机械有限公司的设备,并将该等设备作为租赁物出租给被告崛前电子科技公司使用。另根据租赁合同约定：租赁期间内被告崛前电子科技公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为990.000元,租赁期间共36个月,自2017年12月20日起租,2020年12月20日到期,租金总额为920,500元,相关租赁要素见《融资租赁合同》。依据租赁合同第10.1项：如“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项”,原告有权要求承租人支付违约金,违约金按照第十二条的约定计算”。第12.2项,“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算”。计算方法为：延迟付款金额*0.08%延迟付款天数。此外,为担保被告崛前电子科技公司履行租赁合同项下各项义务,被告袁建春、张菊泉共同向原告出具了其签署编号为2017PAZL95934-BZH-01的《保证函》,均自愿作为被告崛前电子科技公司履行合同义务的连带责任保证人。保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原告在和被告崛前电子科技公司签署租赁合同期间与出卖人江门市振力机械有限公司购买了指定租赁物件,并且已向被告崛前电子科技公司实际交付了租赁物,已全面履行了合同义务。被告崛前电子科技公司向原告出具了《租赁物接收证明》和《租赁物验收证明》。根据租赁合同的约定,双方确认以原告支付租赁物协议价款之日作为起租日,原告据此向被告崛前电子科技公司寄送了《起租通知书》,明确起租日为2017年12月20日。要求被告崛前电子科技公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。被告崛前电子科技公司自2019年11月20日起开始逾期支付租金,截至2019年12月20日,逾期租金总额47,000元。为此,原告多次要求被告崛前电子科技公司及保证人限期偿还所拖欠租金及违约金,但均未果。为此，原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.编号为2017PAZL95934-ZL-01的《融资租赁合同》，证明原告与被告崛前电子科技之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；证据2.编号为2017PAZL95934-GM-01的《购买合同》、《广东增值税专用发票》、支付凭证，证明原告向出卖人江门市振力机械有限公司购买租赁物并支付了设备款及设备所有权归原告等事宜；证据3.《起租通知书》，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容书面通知被告崛前电子科技；证据4.编号为2017PAZL95934-BZH-01《保证函》，证明被告袁建春、张菊泉对被告崛前电子科技编号为2017PAZL95934-ZL-01的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据5.《租赁物接收证明》、《租赁物验收证明》，证明原告履行了合同义务，依约向被告崛前电子科技交付租赁物并验收合格；证据6.应收债权明细，证明原告按照合同约定应向被告崛前电子科技收取的违约金的具体计算方式。被告崛前电子科技公司、张菊泉辩称，对于原告主张的诉请金额、计算方式由法院依法认定。现无能力偿还，希望原告可以对违约金和利息做减免。被告崛前电子科技公司、张菊泉未向本院提供相关证据材料。被告袁建春未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，原告与被告崛前电子科技公司签订编号为2017PAZL95934-ZL-01的《融资租赁合同》(含附件一《要素表》、附件二《租金支付表》)，约定：原告为出租人、被告崛前电子科技公司为承租人；租赁物为规格型号ZLC-500T铝合金冷室压铸机1套，单价为550,000元，规格型号ZLC-400T铝合金冷室压铸机1套，单价为440,000元；租赁成本990,000元，计算租金时扣除首付款；起租日为购买合同项下原告支付设备价款2之日(银行承兑汇票方式支付的以原告出票日为准)，与租赁物是否实际交货与否无关；租赁期限36个月，自起租日起算；租金计算方式为不等额租金法，租金总额920,500元；租金每月支付一次，共付36次；首付款为198,000元，保证金为99,000元，服务费为31,500元，留购价款100元，如为不等额租金的，被告崛前电子科技公司根据附件二《租金支付表》列明的每期租金金额向原告支付，即第1-11期租金为31,500元，12-23期租金均为26,000元，第24-35期租金为21,000元，第36期租金均为10,000元；租金日为期末支付，第一期租金为起租日所在月后第一个月的对应于起租日的当日，以后每一月对应于起租日的当日为当期租金日；本合同项下租金总额、每期租金金额均为固定金额，不因中国人民银行贷款利率(基准利率)调整而调整；被告崛前电子科技公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于被告崛前电子科技公司违约的，原告有权宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告崛前电子科技公司和/或被告袁建春、张菊泉履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告崛前电子科技公司和/或被告袁建春、张菊泉除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方地址将作为各自的司法送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果；受诉法院将诉讼文书邮寄(含邮政快递EMS)至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；该合同中约定的被告崛前电子科技公司的联系地址为江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路XXX号XXX号房。同日，原告与被告崛前电子科技公司、案外人江门市振力机械有限公司签订编号为2017PAZL95934-GM-01的《购买合同》，约定原告作为买方，被告崛前电子科技公司最终用户，江门市振力机械有限公司作为卖方，租赁物为规格型号ZLC-500T铝合金冷室压铸机1套，单价为550,000元，规格型号ZLC-400T铝合金冷室压铸机1套，单价为440,000元，设备价款合计990,000元；设备价款1为297,000元，被告崛前电子科技公司在本合同签订后5个工作日内向江门市振力机械有限公司支付；设备价款2为693,000元，在本合同生效并在支付前提条件全部满足后5个工作日内，原告以180天电子银行承兑汇票方式向江门市振力机械有限公司和被告崛前电子科技公司共同指定的账户支付设备价款2。同日，为担保被告崛前电子科技公司履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告袁建春、张菊泉签署并向原告出具了《保证函》，承诺为被告崛前电子科技公司在《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围为被告崛前电子科技公司在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为自本《保证函》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止；《保证函》所约定的联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告袁建春、张菊泉在《保证函》中明确联系地址为江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路XXX号XXX号房。2017年12月20日，原告以电子银行承兑汇票的形式向江门市振力机械有限公司支付租赁物价款693,000元。后被告崛前电子科技公司向原告出具租赁物接收证明，确认已接收涉案租赁物。另查明，被告崛前电子科技公司已向原告支付第1-22期全部租金，此后的租金一直未能支付。截至2019年5月18日，被告崛前电子科技公司尚欠原告租金189,000元(已扣除保证金99,000元，其中加速到期日之前应付未付租金为131,000元)，留购价款100元，违约金9,208.11元。另查明，本案立案后，本院向被告崛前电子科技公司、袁建春、张菊泉的上述约定司法送达地址寄送传票、起诉状副本、证据副本等，上述邮件于2020年5月18日被签收。审查起诉中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告崛前电子科技公司、袁建春、张菊泉银行存款189,100元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《融资租赁合同》《购买合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告崛前电子科技公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权加速到期，要求被告崛前电子科技公司立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告崛前电子科技公司未能按约支付相应的租金，已构成违约。原告与被告崛前电子科技公司、张菊泉对于涉案《融资租赁合同》于2020年5月18日加速到期，达成一致，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告崛前电子科技公司支付全部未付租金、留购价款、违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于违约金的金额及计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告袁建春、张菊泉向原告出具《保证函》，系被告袁建春、张菊泉的真实意思表示，依法成立有效，应予履行，原告在保证期间内要求被告袁建春、张菊泉承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崛前电子科技公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金189,000元(已扣除保证金99,000元)及留购价款100元；二、被告崛前电子科技公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年5月18日止的违约金9,208.11元，以及自2020年5月19日起至款项实际清偿日止的违约金(以131,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告袁建春、张菊泉对被告崛前电子科技公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告袁建春、张菊泉履行保证责任后，有权向被告崛前电子科技公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,151元，减半收取计4,575.50元，财产保全费1,465元，上述费用共计6,040.50元，由被告崛前电子科技公司、袁建春、张菊泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月十一日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。