wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25919号之一 申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。住所地上海市自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人：TAYLORTYANG。 被执行人：深圳市福田区赛格电子市场宇鑫峰数码经营部。住所地深圳市福田区华强北路赛格广场****，统一社会信用代码×××361。 法定代表人：王博。 被执行人：王博，男，1980年9月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区赛格电子市场宇鑫峰数码经营部、王博知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30675元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王博已按生效法律文书履行完毕。本院认为，被执行人已将深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书确定的内容履行完毕，本案依法可予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书已履行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王博名下位于龙岗区中心城悦城花园13号楼C单元201房产的查封； 三．解除对被执行人王博名下深圳市世纪博政实业有限公司90%股权、深圳市世纪通华电子科技有限公司90%股权的冻结; 四、解除对被执行人王博名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月四日 书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20512号孟庆红、于长江：你们与河南广通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付105957元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1489元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初136号 中国农业银行股份有限公司萧县支行： 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告朱团结、冯英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。 法定代表人：段中超，职务：行长。 统一社会信用代码91341322852469132A。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：朱团结，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯英，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称：中国农业银行萧县支行）与被告朱团结、冯英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告朱团结、冯英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱团结、冯英偿还借款本金60000元及利息17654.49元（利息暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日以后的利息按年利率8.4825%计息至借款全部清偿之日止）；2、案件受理费、律师费由被告承担。 事实和理由：2017年9月20日，两被告向原告提出贷款申请，从原告处借款60000元用于生产经营，期限一年，一次性还本付息。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本息77654.49元未予偿还。 被告朱团结、冯英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告朱团结、冯英未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告中国农业银行萧县支行提供的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，两被告向原告提出贷款申请，从原告处借款60000元用于生产经营，并签订农户贷款借款合同，借款期限一年，自2017年10月11日至2018年10月10日，还款方式利随本清，年利率8.4825%。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息17654.49元，合计77654.49元未予偿还。 本院认为，原告中国农业银行萧县支行与被告朱团结、冯英签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额60000元，年利率8.4825%，借期一年。有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、业务凭证为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告朱团结、冯英依法应承担偿还原告借款的民事责任。 原告主张案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担，因农户贷款借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱团结、冯英于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金60000元，利息17654.49元（利息计算至2020年8月6日），合计77654.49元；自2020年8月7日起以后的利息按借款合同约定年利率8.4825%计算至借款全部清偿之日止。 二、被告朱团结、冯英相互承担连带清偿责任。 三、本案原告所付律师费1750元，由被告朱团结、冯英负担。 案件受理费1741元，减半收取871元，由被告朱团结、冯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年一月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初657号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张阿粘，男，1987年7月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处拘役五个月，2007年4月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年12月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被监视居住，同年6月28日被石狮市人民检察院监视居住，2021年1月2日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张阿粘犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人张阿粘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日8时许，被告人张阿粘在石狮市，趁无人之机，偷拿钥匙打开民房边门后入户盗走被害人李某放在房间衣柜抽屉内的黄金手链1条、黄金项链1条（共价值人民币8409.09元）及人民币1000元。同月5日9时许，公安人员在石狮市抓获被告人张阿粘。 另查明，被告人张阿粘以人民币6850元的价格将上述赃物出售给邱某。案发后，公安人员从邱某处扣押到上述赃物，现已发还被害人李某，赃款未追回。本案审理期间，被告人张阿粘擅自脱离监管，后于2021年1月2日在晋江市金源路97号恒立食品有限公司厂区车间被公安人员抓获。 上述事实，被告人张阿粘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人邱某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认、扣押、提取笔录及照片、勘验笔录及现场照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张阿粘有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张阿粘自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张阿粘以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币9409.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张阿粘归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人张阿粘入户盗窃，且有多次犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。被告人张阿粘在本案监视居住期间擅自脱离监管，酌情从重处罚，相关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张阿粘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张阿粘退赔被害人李某经济损失人民币一千元。责令被告人张阿粘退出违法所得人民币六千八百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月七日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初468号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王志权，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，天津医科大学总医院保安员，现住天津市津南区，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留,2017年6月2日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王志权犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人王志权进入邻居位于天津市和平区成都道规划里3-6号3门101-106号的房间内，盗窃被害人朱某背包、背包内钱包、现金人民币8652.5元及证件等物品，后返回其住所。次日5时许，被告人王志权携带部分赃款赃物欲离开住所时，被被害人亲属发现，后被公安机关抓获。被告人王志权到案后自愿如实供述了自己的罪行，赃款赃物已被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王志权某成盗窃罪。被告人王志权自愿认罪认罚，建议对被告人王志权判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王志权在开庭审理中无异议，且有被害人朱某的陈述、证人张某、郝某、李某的证言、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、租房合同、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、检查笔录、搜查笔录、照片、搜查录像、现场检测报告书、公安机关情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息、CCIC查询记录、被告人王志权供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志权具有以下量刑情节：被告人王志权如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王志权认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔明程本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更2034号罪犯郭应军，男，1973年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭应军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）秀法刑初字第00014号刑事判决，认定郭应军犯抢夺罪、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月（其中犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年），并处罚金13000元，追缴违法所得35500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月29日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯郭应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产�判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郭应军减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2012年8月22日起至2023年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年十一月十三日书记员  陈思诗
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初657号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张阿粘，男，1987年7月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处拘役五个月，2007年4月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年12月22日被本院判处有期徒刑四年，2012年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被监视居住，同年6月28日被石狮市人民检察院监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人张阿粘犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初566号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与方士荣、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初709号原告:昔阳县农村信用合作联社，地址为山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托诉讼代理人:梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该单位职工。委托诉讼代理人：付磊，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省昔阳县西寨乡漳漕村人，系该单位职工。被告：吴小风，女，1963年4月1日出生，居民身份证号1424241963********，汉族，山西省昔阳县界都乡南沟掌村人，现住昔阳县城花苑小区*号楼*单元***室。被告：梁计良（系被告吴小风的丈夫），男，1962年10月28日出生，居民身份证号1424241962********，汉族，山西省昔阳县界都乡南沟掌村人，现住昔阳县城花苑小区*号楼*单元***室。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴小风、梁计良借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人梁瑞冬、付磊、被告梁计良到庭参加了诉讼。被告吴小风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告吴小风于2006年1月19日在原告信用社下属的巴洲信用社贷款40000元，贷款已逾期，经我社多次催要，一直未能归还，截止2017年9月21日，结欠原告贷款本金40000元，利息61423.22元，在立案后，被告分两次共归还原告本息10000元，被告梁计良与被告吴小风是夫妻关系，故要求被告吴小风�还原告贷款本息合计91423.22元，被告梁计良承担连带清偿责任。被告梁计良答辩称，原告所述的借款事实属实，我与被告吴小风是夫妻关系，我们共同偿还贷款，但现在没有能力一次性偿还。被告吴小风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告信用社就其主张提供了借款合同复印件、信用借款合同复印件、借款契约复印件、贷款明细查询、催款通知书复印件，证实被告向原告借款的事实、还款期限、利息等约定。经当庭质证，被告均表示无异议，本院依法予以确认。综合原告诉称及其举证、被告辩称及其质证及双方的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告吴小风与被告梁计良系夫妻关系。2006年1月19日，原告信用社下属的昔阳县农村信用合作联社巴洲信用社与被告吴小风签订借款合同，合同约定，借款人即被告吴小风向贷款人即原告贷款40000元，贷款期限从2006年1月19日起至2007年1月19日止，利率月息为9.765‰等，原告于当日向被告吴小风发放贷款，贷款到期后，被告一直未能还款，截止2017年9月21日，共结欠原告本金40000元，利息61423.22元，本息合计101423.22元。被告后于2017年10月、11月两次归还原告本息合计10000元。本院认为：原告与被告吴小风签订的借款合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴小风作为借款人，逾期未能返还原告本息，属违约，依法应当承担返还借款本息的责任，原告诉请被告吴小风返还借款本息91423.22元的主张，于法有据，本院依法应予支持。在夫妻共同生活期间，被告梁计良愿意与被告吴小风共同承担偿还之责，其这种家庭成员自愿行为，明显与被告吴小风形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务符合最高人民法院相关司法解释的规定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小风、梁计良于本判决生效后十五日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息91423.22元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.23元，由原告昔阳县农村信用合作联社承担116.43元、被告吴小风承担523.90元、被告梁计良承担523.90元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇一七年十一月二十三日书记员  马 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初5号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人胡也，男，1993年7月1日出生于吉林省长岭县，汉族，大专文化，捕前住辽宁省大连市金州区。本院在审理被告人胡也盗窃一案过程中，可能判处被告人胡也罚金一万二千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人胡也的存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年一月十二日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执474号 沭阳县洪珍木业制品厂: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的（2020）苏1302行审411号民事裁定书向本院申请执行你土地行政管理行政处罚纠纷一案，沭阳县洪珍木业制品厂已于2021年1月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执2054号申请执行人李景霞，女，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村被执行人张立秋，男，现住址不祥被执行人刘楠，女，现址不祥身份证号码220724198203082023上列当事人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法�于2016年7月18日作出(2016)吉0781民初946号民事判决书，判决被告张立秋、刘楠应在本判决生效之日起十日内偿还原告李景霞借款本金30000元及自2013年11月22日起至给付之日止按月利2分计息。案件受理费550元、公告费600元由二被告承担。该判决生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执行2054号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟二〇一七年十一月二十五日书记员  庞 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1770号申请人：仲跻宽，男，1954年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：刘传宗，男，1985年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人仲跻宽与被申请人刘传宗民间借贷纠纷一案，申请人仲跻宽于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘传宗个人所的下列财产：1、坐落于赣榆区海头镇嘉顺水产养殖场（位于赣榆区海头镇海脐村）的办公用房十间（厂大门东五间、大门西五间砖混结构）；2、位于厂区大门东的160KVA变压器**；3、位于厂区的智能数控燃煤养殖供暖锅炉一台（泰安市岱岳区汇通锅炉机械设备有限公司生产，生产日期为2017年2月），保全金额10万元。申请人仲跻宽以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查查明，赣榆区海头镇嘉顺水产养殖场为个体工商户，经营者系被申请人刘传宗。本院认为，申请人仲跻宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封坐落于赣榆区海头镇嘉顺水产养殖场内的办公用房十间（厂大门东五间、大门西五间砖混结构），查封限三年。二、扣押位于赣榆区海头镇嘉顺水产养殖场大门东侧的160KVA变压器一套，扣押期限两年。三、扣押位于赣榆区海头镇嘉顺水产养殖场厂区内的智能数控燃煤养殖供暖锅炉一台，扣押期限两年。四、上述财产的保全金额以10万元为限。查封、扣押期间由被告负责管理使用，禁止买卖、租赁、转让、抵押、添附、毁损等民事处分行为。案件申请费1020元，由申请人仲跻宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹书源二〇二一年一月二十五日书记员  武 菲
广�壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更2032号罪犯梁金生，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年7月26日作出(2004)崇市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁金生等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44280元。被告人梁金生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)桂刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年1月10日入监狱服刑。2007�8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年。2010年11月30日、2013年4月25日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁金生减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁金生的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯梁金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分130.4分，评为2014年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁金生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年十一月三日书记员  覃英煌
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初5号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人胡也，男，1993年7月1日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，捕前住辽宁省大连市金州区。指定辩护人石本斌，辽宁兴达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人胡也犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理魏默男出庭支持公诉，被告人胡也及其指定辩护人石本斌到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年三四月份，被告人胡也与刘某、王某（二人均已判决）合谋，欲通过用廉价的三元催化器替换车辆上的原厂三元催化器的方式，窃取他人车辆上的三元催化器，且每窃取一个三元催化器，刘某给予王某、胡也200元。其中，刘某负责更换并窃取原厂三元催化器，王某负责望风，胡也负责开车和望风。2020年6月19日，刘某驾驶辽Ｂ×××**现代SUV搭载王某、胡也至丹东市，6月19日至6月22日期间，刘某、王某、胡也事先蹲点选取作案目标车辆后，夜间至丹东市元宝区，按照分工将失主臧某、于某的现代IX35型号车辆上的原厂三元催化器盗走，后刘某将窃得的原厂三元催化器以每个3200元的价格卖给李某，获利6400元，胡也按照约定分得400元。经辽东资产评估事务所资产评估报告评估，被盗窃的现代IX35三元催化器2个价值人民币6600元。被告人胡也被抓获后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某家属代为退赔给失主臧某、于某各5000元，臧某、于某对胡也等盗窃一事表示谅解。公诉机关提交了失主臧某、于某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，手机定位截图照片，微信聊天记录，证明材料，资产评估报告，认罪认罚具结书，同案犯刘某、王某的供述，被告人胡也的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡也的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人胡也具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡也有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。被告人胡也对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：胡也具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑其在犯罪中的作用及其家庭情况，希望法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡也已向本院主动缴纳罚金，退缴违法所得400元。本院认为，被告人胡也以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人胡也无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡也犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人胡也违法所得400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年一月二十二日法官助理宫莹书记员刘敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执474号 申请执行人：吴来安，男，1952年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谈以江，男，1966年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆其洋，男，1984年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县 吴来安与谈以江、陆其洋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谈以江于本判决生效之日起十日内归还原告吴来安借款35200元及利息（自2019年8月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告陆其洋对上述债务承担连带还款责任。 因谈以江、陆其洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为35600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人谈以江、陆其洋邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人谈以江、陆其洋住房为位于沭阳县××集镇沙愚村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人谈以江、陆其洋联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广�壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更2030号罪犯吴鹏期，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高小文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)钦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏期犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴鹏期赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45441.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)桂刑终字第193号刑事附事民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年10月14日入监狱服刑。2006年12�22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年。2009年5月13日、2012年6月29日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴鹏期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴鹏期减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴鹏期的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯吴鹏期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分140.9分，评为2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏期在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏期减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月21日止），剥夺政治�利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年十一月三日书记员  覃英煌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初189号原告：常红，女，汉族，1968年1月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被告：河南新福源置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路****，统一社会信用代码91410100317628883Y。法定代表人：耿军伟，董事长。委托代理人：周锐博、牛阳（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告常红诉被告河南新福源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法确认原被告于2019年5月14日签订的《地理信息导航产业园认购协议书》无效；2、被告退还原告购房意向金80万元；3、被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失44217元（自2019年5月14日暂计算至2020年10月18日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），2020年10月18日之后的利息损失持续计算至被告实际退还购房意向金之日；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常红的委托代理人王培，被告河南新福源置业有限公司的委托代理人周锐博、牛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告常红分别于2018年1月25日、2月6日向案外人贺玮转账50万元、50万元，共计100万元。2019年5月14日，原告常红作为买受人、被告河南新福源置业有限公司作为出卖人签订《地理信息导航产业园认购协议书》一份，主要约定：买受人认购地理信息导航产业园C块地10号楼2（东）单元1层104（东）户，买受人自愿交纳意向金80万元；该协议书自交纳意向金后方可生效。该协议书落款的出卖人处有案外人贺玮签字并加盖有被告河南新福源置业有限公司公章。上述协议签订同日，被告河南新福源置业有限公司向原告常红出具《收据》一份，载明：兹收到常红交来诚意金80万元。该收据落款处加盖有被告河南新福源置业有限公司财务专用章。本院认为，本案原、被告双方签订的《地理信息导航产业园认购协议书》具有商品房预售的作用及目的，应适用商品房买卖合同相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订具有预售性质的《地理信息导航产业园认购协议书》，且其在原告起诉之前亦未取得预售许可证明，故本院认定该《地理信息导航产业园认购协议书》无效。另，根据合同法相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因原告已向被告支付意向金80万元，现本院认定上述认购协议书无效，故关于原告请求被告退还意向金80万元的请求，本院予以支持。被告在明知无预售许可证明的情况下仍与原告签订合同，致使合同无效，具有过错，故关于原告诉请被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算赔偿资金占有期间利息损失的请求，本院亦予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告常红与被告河南新福源置业有限公司于2019年5月14日签订的《地理信息导航产业园认购协议书》无效。二、被告河南新福源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告常红退还购房意向金80万元及利息（利息以80万元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2019年5月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6121元，由被告河南新福源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十九日书记员  胡利平
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3406号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。负责人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：常春风，该行员工，特别授权。被告：张宗科，男，1987年9月4日出生，汉族，住西峡县。被告：张建义，男，1966年12月3日出生，汉族，住西峡县。被告：王建华，男，1955年1月6日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告张宗科、张建义、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11�8日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人常春风、被告张宗科、张建义、王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1、依法要求三被告偿还原告本金10万元及利息15265元，后续利息至结清为止；2、三被告对所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张宗科因购房资金不足，于2015年12月11日在西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》，借款10万元，借款期限1年，至2016年12月11日到期，月息9厘3毫，并约定按月结息，由张建义、王建华担保，三被告在合同上签名及按手印，该笔借款到期后向三位被告多次催要，一直未能偿还本金及利息。该笔借款利息付止2016年9月21日。被告张宗科、张建义、王建华承认原告西峡农商行提出的全部诉讼请求�本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：第13被告张宗科于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(从2016年9月21日起至付清之日止按月息9.3‰计算）。第13被告张建义、王建华对以上条款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2606元，减半收取1303元，由三被告张宗科、张建义、王建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一七年十一月八日书记员 刘洋博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初189号关于原告常红诉被告河南新福源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）豫0105民初189号民事判决书文字上有笔误，应予补正。现补正如下：该民事判决书中第四页第8行、第9行“案件受理费减半收取6121元，由被告河南新福源置业有限公司负担”应补正为“案件受理费减半收取6121元、财产保全费4741元，由被告河南新福源置业有限公司负担”。审判员  张卫国二〇二一年三月一日书记员  胡利平
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1455号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞爱民，该行职工。委托诉讼代理人：伍严峻，该行职工。被告：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴水荣，男，1969年9月9日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：汪振华，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王旗，女，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王飞、吴水荣、汪振华、王旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商�的委托诉讼代理人虞爱民、伍严峻，被告吴水荣、王旗到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判决王飞偿还781615.48元贷款及利息（包括逾期的加罚息），并承担本案的诉讼费等费用；2、吴水荣、汪振华、王旗承担此笔债务连带清偿责任并承担诉讼费等费用。事实和理由：王飞于2015年8月28日在宿松农商行孚玉支行贷款80万元，双方签订合同约定贷款2016年8月28日到期，贷款年利率为10.36%，贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息，同时，吴水荣、汪振华、王旗自愿为此笔贷款提供担保并签订了保证合同。现未能按照合同按期归还贷款，利息结至2015年9月23日，王飞于2016年11月25日归还本金18384.52元，剩余本金781615.48元。故宿松农商行涉诉来院望判如所请。吴水荣辩称，王飞说借款是资金周转，双方系朋友关系，担保是事实，在保证合同上签字了。王旗辩称，借款是事实，担保也是事实，但暂时没有还款能力，王飞目前也没有偿还能力。王飞、汪振华未作答辩，亦未提交证据。吴水荣、王旗未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，王飞因经营KTV与宿松农商行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款额度为80万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年8月28日至2016年8月28日。贷款年利率为10.36%，逾期加收50%的罚息，按季结息。还款方式为按期结息，到期还本。担保方式为保证，由吴水荣、汪振华、王旗共同提供保证，并于2015年8�28日签订保证合同，约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年8月28日宿松农商行发放了80万元借款，王飞在宿松农商行的借款凭证上签字确认。2016年11月25日宿松农商行扣收吴水荣的存款18384.52元，利息结至2015年9月23日，剩余的781615.48元本金未归还，故涉诉来院望判如所请。上述事实有宿松农商行提供的借款合同、借款凭证、保证合同予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与王飞签订的《个人借款合同》，与吴水荣、汪振华、王旗签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款�王飞应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，王飞长期拖欠本息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求王飞偿还781615.48元本金及利息、罚息的诉求，予以支持。吴水荣、汪振华、王旗与宿松农商行签订的《保证合同》对保证范围、保证方式均进行了约定，故对宿松农商行要求吴水荣、汪振华、王旗对上述贷款、利息、罚息承担连带保证责任的诉求，予以支持。吴水荣、汪振华、王旗承担保证责任后，有权向王飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限�司本金781615.48元及利息、逾期罚息（其中利息从2015年9月24日至实际还清之日止，以本金781615.48元按年利率10.36%计算，罚息从2016年8月29日至实际还清之日止，以本金781615.48元按年利率5.18%计算），息随本清；二、被告吴水荣、汪振华、王旗对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带共同保证责任，被告吴水荣、汪振华、王旗承担保证责任后有权向被告王飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取5808元由被告王飞负担，被告吴水荣、汪振华、王旗承担连带共同保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  沈默升审 判 员  周本阳人民陪审员  高用九法官 助理  李 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3368号原告：黄英，女，1975年12月10日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中�张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告黄英与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以�缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告黄英在本案中主张的事实，故对原告黄英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，�双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黄英与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1932号原告:张群强，男，1977年6月29�出生，汉族，住福建省东山县。被告:蔡彩钦，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告张群强与被告蔡彩钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群强到庭参加诉讼，被告蔡彩钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群强向本院提出诉讼请求:判令蔡彩钦归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月30日，蔡彩钦因资金周转需要向张群强借款50000元，并出具借条给张群强收执。双方约定30个月后归还，期届，经张群强催讨，蔡彩钦拒不归还。故张群强诉至本院，主张上述诉讼请求。蔡彩钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，蔡彩钦因资金周转需要向张群强借款50000元，并于当日出具一份借款凭证交由张群强收执。借款凭证载：兹向张群强借来鲍鱼场生产费用伍万（￥50000元）。蔡彩钦在借款人处签名捺印。张群强以现金方式给付上述借款，双方约定借款期限为30个月，未约定利息。借款后，蔡彩钦经多次催讨均未偿还,故张群强诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，蔡彩钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡彩钦向张群强借款的事实，有蔡彩钦出具给张群强的借款凭证予以证明，张群强与蔡彩钦之间的借贷事实清楚，债权债务�系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方约定借款期限为30个月，蔡彩钦在借款期限届满后经催讨仍拒不偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任，故张群强主张蔡彩钦偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张群强主张蔡彩钦支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡彩钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡彩钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张群强支付借款本金50000元及利息（利息自2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡彩钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈舜茹二〇一七年十一月二十三日书记员  林 莹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更1号 罪犯李伟，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2005年3月7日作出（2004）辽刑二终字第137号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同赔偿五万元（已履行二万元）。2007年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月，一年二个月，七个月.（刑期自2009年8月3日起至2025年2月2日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。 (刑期自2009年8月3日起至2024年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4826号原告：刘涛，女，汉族，1980年12月22日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：杨兆荣，男，汉族，1977年6月10日出生，个体工商户，现住昌吉市。原告刘涛诉被告杨兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，支付利息8400元（35000元×20‰×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1至5月，被告以给工人发工资为由陆续向原告借款35000元，并向原告出具10000元借条一张（承诺2016年5月30日前归还）和25000元欠条一张。上述款项经原告多次索要无果，故原告诉至法院。庭审中原告放弃部分诉讼请求，仅对25000元借款主张利息。被告杨兆荣辩称：10000元的借条实际上是包含在25000元的那笔欠款里面的，实际上只欠原告25000元，后向原告转账5000元，偿还现�2000元，只认可现在还欠原告18000元。原告刘涛举证、被告杨兆荣质证及本院认证如下：2016年5月8日借条一张，2016年6月30日欠条一张。证实被告共计向原告借款35000元。被告质证后对证据的真实性认可，两张条子确实是本人打的，签名也属实。但称10000元的条子是包含在25000元的欠条里面的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原、被告举证、相互质证，本院认证，本案确认如下事实：2016年5月8日，被告杨兆荣向原告刘涛借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：”今借刘涛现金10000元（壹万元整），2016年5月30日还清。杨兆荣，2016年5月8日。2016年6月30日，被告杨兆荣向原告刘涛借款25000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容如下：今欠刘涛现金25000元（贰万伍仟元整），欠款人：杨兆荣�2016年6月30日。上述借款未约定利息。被告于2016年6月30日向原告偿还7000元。由于剩余借款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告杨兆荣向原告刘涛借款35000元，有借条、欠条为证，双方形成借款合同关系。被告杨兆荣辩称10000元借条包含在25000元欠款里，实际欠原告25000元，对此原告不认可，被告亦无证据证明，对被告该辩解不予采信。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数，按月利率2%支付自2016年6月31日至2017年6月30日的利息6000元，因双方未约定利息和还款期限，根据法律规定，按年利率6%，自原告首次向被告主张借款时起算，即自2016年7月31日至2017年6月30日利息为1375元，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兆荣向原告刘涛偿还借款28000元、支付利息1375元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项，由被告杨兆荣于本判决生效后十五日内向原告刘涛支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元（已减半收取），原告承担176元，由被告贾琪梅承担267元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯卫东
辽宁省抚顺市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽04刑更1号罪犯蒋某某，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，系辽宁省新宾满族自治县国营小四平煤矿退休工人，住辽宁省新宾满族自治县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。本院于2017年8月13日作出（2017）辽04刑初23号刑事判决，认定被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2018年12月4日本院作出（2018）辽04刑更1544号暂予监外执行决定书，对罪犯蒋某某暂予监外执行（暂予监外执行的期限从2018年12月4日至2019年12月3日止）。并将罪犯蒋某某暂予监外执行决定书及保证人保证送达其居住地新宾满族自治县司法局，依法实行社区矫正。2021年8月17日，新宾满族自治县司法局以（2021）新宾矫执字第1号暂予监外执行建议书，向本院建议对社区矫正人员蒋某某继续暂予监外执行，并提供了辽宁省监狱管理局总医院于2021年7月29日出具罪犯蒋某某病情诊断书等材料，病情诊断意见是：1、慢性心功能不全、心功能Ⅲ级；2、起搏器术后；3、高尿酸血症；4、肾功能不全。被鉴定人蒋某某符合《保外就医严重疾病范围》三（1）条之规定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在最高人民法院“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”上对立案信息进行了公示，公示期为3日，现已公示期满。并征求了抚顺市人民检察院意见，抚顺市人民检察院同意对罪犯蒋某某暂予监外执行。经审查，罪犯蒋某某符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：对罪犯蒋某某暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年9月15日起至2022年9月14日止。）审 判 长 邱忠翠审 判 员 沈 忠审 判 员 曹 阳二〇二一年九月十五日法官助理 关 勇书 记 员 刘宇晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初617号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被申请人:宫岩，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人宫岩金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫岩银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宫岩的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1328号之一原告：郭福云，男。委托诉讼代理人：邹林华。委托诉讼代理人：刘典。被告：湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）。执行事务合伙人：马铁根。被告：马铁根，男。委托诉讼代理人：马寒飞。原告郭福云诉被告湘潭县湘恒机砖厂、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹林华、刘典到庭，被告湘潭县湘恒机砖厂的执行事务合伙人马铁根、被告马铁根及两被告的委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案原告郭福云与另外三人（彭淘、周先富、周先伦）系合伙关系，本案争议的股份与征拆补偿款的给付数额亦与该三人有利害关系，依法应当追加该三人为原告或有独立请求权的第三人。但我院于2017年8月29日又立案受理了原告彭淘诉被告湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案【（2017）湘0321民初1792号】。原告郭福云于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿加入（2017）湘0321民初1792号案的审理。本院认为，该案与本院于2017年8月29日立案受理的原告彭淘诉被告湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案【（2017）湘0321民初1792号】属于必要共同诉讼，不可分案审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第五款规定，裁定如下：准许原告郭福云撤诉。本案受理费13210元，予以免交。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一七年十一月十六日代理书记员  周 洁附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初617号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨、吴健，江苏智和律师事务所律师。被告:宫岩，男，1976年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告宫岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告宫岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：宫岩立即向中信银行返还贷款本金140000元；并支付期内欠息889.33元、逾期罚息（截止2021年4月1日为9135.03元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为327.81元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以889.33元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费11000元。事实和理由：主债务情况：借款人为宫岩；借款本金14万元于2019年7月29日发放，于2020年7月29日到期；期内利息归还至2020年6月21日；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；宫岩应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。宫岩未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，宫岩未作答辩，本院予以确认。宫岩本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宫岩应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金140000元；并支付期内欠息889.33元、逾期罚息（截止2021年4月1日为9135.03元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2021年4月1日为327.81元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以889.33元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元减半收取为1717.5元、保全费1470元，合计3187.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由宫岩负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16875号之一原告：深圳高荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区xxxxxxx********xxxxxxx。法定代表人：朱桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。被告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市**********xxxxxx。法定代表人：李某1。原告深圳高荣贸易有限公司与被告铁将军汽车电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳高荣贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告铁将军汽车电子股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告深圳高荣贸易有限公司撤回对被告铁将军汽车电子股份有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳高荣贸易有限公司撤诉。案件受理费21192元，减半收取计10596元，诉讼保全申请费5000元，合计15596元（原告深圳高荣贸易有限公司已预交26192元），由原告深圳高荣贸易有限公司负担。原告深圳高荣贸易有限公司多预交的案件受理费10596元，由本院予以退还。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二一年一月十九日书记员  郑安淇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3442号原告：田增贵，男，汉族，1963年4月16日出生，住资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。法定代表人刘亚平，董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。原告田增贵与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增贵的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田增贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告丰源食品公司承认原告田增贵在本案中主张的事实，故对原告田增贵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事�劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告田增贵与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田增贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月二十七日书记员 黄雪琴（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1010号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉孙某某、张某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16875号之一 解除保全申请人：深圳高荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**爵士大厦23B20。 法定代表人：朱桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：铁将军汽车电子股份有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和平大道铁将军工业园div> 法定代表人：李安培。 解除保全申请人深圳高荣贸易有限公司与被申请人铁将军汽车电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）粤2072民初16875号民事裁定，冻结了被申请人铁将军汽车电子股份有限公司的银行存款1821279.23元。现申请人深圳高荣贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铁将军汽车电子股份有限公司名下银行存款1821279.23元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1010号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告孙某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市某某事务服务中心已交纳案件受理费573元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月四日 书记员 孙志威
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民特45号申请人:江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区恒园路69号法定代表人：杜尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。�托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人:张广月,女,1971年6月14日出生,汉族，住镇江。申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与被申请人张广月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。恒威公司称，请求依法撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第268号仲裁裁决。事实与理由：根据申请人《公司岗位薪酬激励及考核办法》中的明确规定，公司在经营困难期间，不再对员工进行考核，镇江市最低工资标准发放工资，张广月2017年7月的工资参照2017年6月的工资发放不当，应按镇江市最低工资标准发放，故仲裁委认定的2017年7月的工资数额不当；恒威公司已支付张广月2014年4月、5月的工资，仲裁会裁定恒威公司支付张广月2014年4�、5月的工资不当，张广月并未要求恒威公司支付该期间的工资，仲裁委的裁决超出了仲裁请求；张广月的工作岗位为采购员仓管，有独立办公场所，内设空调，不符合支付高温费的情形。张广月辩称，单位欠发其2014年3、4、5月工资，且仲裁时单位提供了没有发放工资的名单，其中也有张广月的名字，说明单位欠发其工资；2017年7月，我上班半个月之后，单位安排待岗，单位按照2017年6月的工资标准支付2017年7月的工资是正确的；我兼职的是车间检验员和仓库管理员，符合发放高温费的条件，仲裁裁决是正确的。经审理查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第268号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司支付张广月工资14000元、高温津贴1200元、经济补偿金19100.1元，合计34300.1元；二、自裁决生效之日起十日内，恒威公司为张广月办理档案及社保关系转移手续；三、对张广月的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，非因劳动者原因停产歇业，在一个工资支付周期内的，应视为劳动者提供正常劳动，应支持其工资。本案中，恒威公司称2017年7月安排张广月待岗未提供劳动，并非张广月自身的原因，恒威公司还应支付张广月该月工资，仲裁委裁决恒威公司按照2017年6月的标准支付张广月该月工资、高温费等并无不当。恒威公司认为单位经营困难，仅按镇江市最低工资标准发放，依据不足，不予支持。张广月仲裁时请求恒威公司支付工资14000元，仲裁裁决恒威公司支付张广月工资14000元，并未超出张广月仲裁请求。至于2017年4月、5月工资是否发放，系镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回恒威公司的申请。申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年十一月二十九日书记员  潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5133号罪犯史长录，男，汉族，1968年8月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年1月16日作出（2013）霍刑初字第00457号刑事判决，以被告人史长录犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人史长录不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）六刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长录确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚�郭红旗，罪犯史长录、证人朱明楠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯史长录提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯史长录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款95847元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00046号刑事裁定书、一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯史长录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史长录减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3374号原告：钟伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告钟伟与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2009年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补�工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告钟伟在本案中主张的事实，故对原告钟伟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但�方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告钟伟与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22238号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告吕彩卓，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托代理人李少杰，河南中州律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕彩卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵媖洁，被告吕彩卓委托代理人李少杰到庭参加诉讼。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告吕彩卓偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1408185.52元、利息47866.75元、罚息及复利1082.04元，暂共计1457134.31元（利息、罚息及复利暂计至2020年11月24日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告吕彩卓名下位于郑州市金水区丰庆路4号院22号楼1单元3层5号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告吕彩卓答辩称，1、对欠付利息有异议，根据中信银行打印的流水显示，目前欠付利息为31961.96元。2、对罚息部分不应当计收复利。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吕彩卓。2、借款金额为154万元。3、贷款期限为300个月，自2017年8月1日起至2042年8月1日止。4、贷款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即初始贷款年利率为7.35%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：吕彩卓名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证书号：0801065432号）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明,编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0120313号。9、欠款情况：暂计算至2020年11月24日，被告吕彩卓尚欠原告本金1408185.52元、利息47866.75元、罚息1082.04元，暂共计1457134.31元，起诉后，被告吕彩卓于2020年11月30日偿还本金529.42元、罚息470.58元，2020年12月1日偿还本金283.94元，罚息16.06元，共计1300元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕彩卓未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告吕彩卓偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕彩卓将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告吕彩卓答辩称，原告利息计算错误，经核对，被告吕彩卓还款数额原告均已抵扣本金、罚息及复利，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕彩卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1408185.52元、利息47866.75元、罚息1082.04元，暂共计1457134.31元（暂计至2020年11月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、罚息金额扣除被告已偿还金额1300元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕彩卓名下位于郑州市金水区丰庆路4号院22号楼1单元3层5号（不动产权证书号：0801065432号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17914元，减半收取8957元，由被告吕彩卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月十八日书记员  陈征
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初496号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：夏凡，男，1987年8月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理中信银行股份有限公司无锡分行与夏凡关于金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏凡银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结夏凡银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十八日书记员  朱叶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初933号 被告人胡青青寻衅滋事一案，本院于2020年12月29日作出（2020）赣0111刑初933号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第3页顺数第10行“邓晓春”。 现更正为：陈守冬。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  万丽丽 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  刘 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22238号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告吕彩卓，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕彩卓金融借款合同纠纷一案后，被告吕彩卓在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》中第二十六条约定“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方（即原告）住所地为郑州市郑东新区商务内环路**，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告吕彩卓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 孙 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员 薛庆灵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初496号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所。被告：夏凡，男，1987年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告夏凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏凡立即归还贷款本金150000元，支付期内欠息320.85元，支付拖欠本金之罚息（暂算至2021年2月3日为14069.55元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），支付期内欠息之复利（暂算至2021年2月3日为651.62元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以320.85元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费13000元；2、判令本案的诉讼费用由夏凡承担。事实和理由：借款人系夏凡，借款金额15万元，借款期限1年，借款利率为日利率0.01813%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为不规则还款，按月付息到期利随本清，每月还款日为21日，由夏凡承担相关律师费13000元。夏凡未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的借款事实，已经提供中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、账户流水单、个人贷款逾期欠款说明、江苏省律师费收费标准（2017）、律师费计算公式、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，夏凡未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金15万元、期内欠息320.85元、本金之罚息（暂算至2021年2月3日为14069.55元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2021年2月3日为651.62元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以320.85元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）及律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.50元、保全费3781元，二项合计6381.50元，由夏凡负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，夏凡于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年二月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初933号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡青青，男，1989年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。2007年1月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年11月14日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2017年2月24日因吸食毒品被南昌公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2020年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐海明、邱小文，江西朗秋律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30375号起诉书指控被告人胡青青犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡青青及其辩护人徐海明、邱小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日13时许，被告人胡青青来到南昌市青山湖区被害人袁某经营的“实惠炒菜馆”，以前一天在该餐馆就餐时吃出了异味为由用刀刺伤袁某。经鉴定，袁某损伤程度为轻微伤。 2020年10月10日，被告人胡青青被公安机关抓获归案。经本院组织调解，被告人胡青青及被害人袁某双方自愿达成和解。 公诉机关认为，被告人胡青青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡青青有期徒刑八个月。 被告人胡青青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在本案审理期间，经本院组织调解，被告人胡青青家属与被害人袁某达成了和解，并取得了被害人的谅解，故公诉机关建议判处被告人胡青青有期徒刑七个月，被告人胡青青对调整后的量刑建议亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，鉴定意见，证人赵某、陈某的证言，被害人袁某的证言，被告人胡青青的供述，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青青持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人胡青青认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人胡青青主观恶性小、社会危害性小的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  胡 敏 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20513号 申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。 被执行人程敬敬，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 河南广通汽车租赁有限公司申请执行程敬敬融资租赁合同纠纷一案，程敬敬未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初16611号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执20513号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执20513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月三十一日 书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20513号程敬敬：你与河南广通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41010元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。