wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执892号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，职务：行长。被执行人王志威，男，1991年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王志威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16709号民事判决书已经发生法律效力。司俊亚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志威名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆；二、责令被执行人王志威于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年一月二十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执892号：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王志威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16709号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：请将被执行人王志威名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车三辆予以查封。查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执892号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王志威名下豫A6X0**汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执892号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王志威名下豫AA96**汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执892号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （王志威名下豫A5U8**汽车查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初1445号浏阳市新亮彩印厂：关于你（单位）与王春华财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初130号申请人：张勇，男，1953年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张勇与被申请人张春福民间借贷纠纷一案，申请人张勇立案后于2021年1月7日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人张春福名下的银行存款860000元或查封其同等价值的财产。申请人张勇以其名下位于山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）3号楼2单元19号（房产证号为：焦房权证山阳字第**）的房产作为担保。本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春福名下银行存款860000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人张勇名下位于山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）3号楼2单元19号的房产，房产证号为：焦房房权证山阳字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年一月八日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执892号河南万创地产集团有限公司：你单位与周文浩买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24550号民事判决书已发生法律效力。权利人周文浩于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初130号原告：张勇，男，1953年12月22日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。原告张勇与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款550000元及利息310000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为：按照借条约定的利率自借条出具之日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息按照15.4%计算至2020年12月7日。事实和理由：被告张春福因资金困难分别于2017年1月14日和2018年7月1日向原告借款150000元和400000元，约定月息2分和1.5分，未约定还款期限。今年原告多次催要还款未果，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。被告张春福承认原告在本案中所主张的事实，没有答辩意见。原告张勇在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2017年1月14日出具的借条1张，证明借款金额为150000元，借款利率为2分；证据2.被告于2018年7月1日出具的借条1张，证明借款金额为400000元，利率为1.5分。被告张春福对原告提交的证据的真实性及证明指向均无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，经审查，本院对证据予以采信。本院对事实认定如下：原告张勇与被告张春福系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年1月12日，被告向原告借款150000元，原告将借款150000元转至被告指定的朱继东银行账户。2017年1月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到张勇现金150000元整，利率2分。2018年7月1日,经双方对借款本息结算，被告向原告出具借条，载明：今借到张勇现金400000元整，利息1.5分。后原告催要未果，于2020年12月7日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告张勇主张被告张春福借款本金550000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，且被告对借款事实无异议，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款金额150000元的借条约定利息为月息2分，借款金额为400000元的借条约定利息为月息1.5分，利息标准不违反借条出具时的法律规定，现原告主张利息自借条出具之日起按照借条约定的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2020年12月7日，符合法律规定，本院予以支持，但以原告主张的310000元为限，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告张春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金550000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2017年1月14日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；以借款本金400000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金450000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至2020年12月7日止，以310000元为限）二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6200元，保全费4820元,由被告张春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月二日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初542号 原告盛涛、窦娜与被告江苏信联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中所作出的（2020）苏0303民初542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第十一页第二十四行中“案件受理费313元，由被告江苏信联置业有限公司负担。”补正为“案件受理费313元，由原告盛涛、窦娜负担。” 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 张  芹 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 欧阳广威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初609号申请人：易秀红，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘银彬，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人易秀红与被申请人刘银彬退伙纠纷一案，申请人易秀红于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘银彬的银行存款17000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人易秀红自愿以其名下的车牌号为湘ＡＭ××**、车辆识别代号为ＬＢＥＣＢＡＤＢ0ＪＷxxxxxx的北京现代牌小型轿车一辆为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人易秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结刘银彬的银行存款17000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封易秀红名下车牌号为湘ＡＭ××**、车辆识别代号为ＬＢＥＣＢＡＤＢ0ＪＷxxxxxx的北京现代牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年一月八日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初609号易秀红关于你（单位）与陈银彬财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2362号   原告：李某，住五原县。   被告：樊某1，住五原县。   被告：樊某2，住五原县。   原告李某与被告樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告樊某1、樊某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金99999元；2、请求法院判令被告以99999元为基数按月利率2%承担利息（从诉讼之日起计算至给付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告樊某1及樊某2于2014年5月15日向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定下欠原告本金110000元，月利息为3.5分，借期为4个月，到期未还，经原告催要后，被告一直未予给付原告欠款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告全部欠款及利息，并承担本案诉讼费用。   被告樊某1辩称，2013年我向原告借款50000元，出具过借条，当时约定利息5分，我没有向原告借款60000元，60000元的形成是因为50000元借款产生的利息。   被告樊某2辩称，我对50000元借款情况不清楚，后来借款本息一起打110000元借条时我才签的字。对110000元借款情况不清楚。   本院经审理认定事实如下：2013年被告樊某1向原告李某借款50000元，被告樊某1为了偿还蒙银村镇银行贷款，又向原告李某借款60000元，2014年5月15日，被告樊某1、樊某2共同向原告李某出具了借款金额为110000元的借条，双方约定利息3.5分，借期4个月。经双方结算，被告樊某1、樊某2又向原告李某出具了借款金额为100000元的借条，时间落款为2014年11月2日，借条中未载明利息和还款期限。原被告之间存在用酒抵顶借款的事实，双方对酒的数量、价格等存在争议，无法查清事实原委。   以上事实有原、被告陈述、借条二张、通话录音等证据在案印证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间对2014年5月15日借款金额为110000元的借款凭证都无异议，是双方真实意思表示，合同成立且合法有效。2014年11月2日借款金额为100000元的借条是双方结算后，被告重新向原告出具的借款凭证，原借款凭证自动失去效力，该借条中未载明利息，原告也未能提供该笔借款约定利息的事实证据，被告樊某1、樊某2也不认可约定利息的事实，故原告请求被告承担利息的请求，本院不予支持。对于用酒抵项借款的事实双方各执一词，无法查清以物抵债清偿的事实，故被告樊某1、樊某2可另案诉讼，要求原告返还原物。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告樊某1、樊某2于判决生效后10日内给付原告李某借款本金99999元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，由被告樊某1、樊某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 许文光   人民陪审员 李永新   二0二一年一月二十四日   书记员 崔舒媛   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院》第二十四条第一款   借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初2362号   原告：李某，住五原县。   被告：樊某1，住五原县。   被告：樊某2，住五原县。   原告李某与被告樊某1、樊某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 许文光   人民陪审员 李永新   二0二0年十一月二十四日   书记员 崔舒媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30117号原告：肖平，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码510************738。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************939。原告肖平与被告李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖平及其委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2016年3月17日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.28%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款120000元用于工程款周转，被告承诺于2016年5月30日前归还，利息为每月5000元。原告通过其儿子肖聪的账户转账出借给被告。此后，被告未依约清还，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告及被告身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、短信等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2016年3月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到肖平现金120000元，定于2016年5月30号还清本息，利息每个月5000元计算，用于容桂中宝电缆厂房地面担保偿还。被告作为借款人签名捺印，并在空白处书写银行账号621*************084。同日，原告通过其儿子肖聪的银行账户向被告转账120000元。另查明，原告自认，被告于2017年1月22日还款40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于被告尚欠原告的本金及利息。借条约定月利息按5000元计算，该计算标准明显过高，原告主动调整为按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告曾于2017年1月22日还款40000元，因双方未就还款顺序作出约定，故本院按先利息后本金的顺序予以重新核算（详见附表），被告尚欠原告借款本金95756元及利息（利息计算方式：以95756元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.28%计算）。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖平清还借款本金95756元及利息（利息计算方式：以95756元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.28%计算）；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197.81元、财产保全费1551.87元，合计3749.68元（原告已预交），由原告肖平负担1002.68元，被告李宗华负担2747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁健祥附表序号日期借款（元）还款（元）计息天数（天）清还利息（元）清还本金（元）剩余本金（元）12016年3月17日120000/////22017年1月22日/40000312157562424495756
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30117号 申请人：肖平，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理申请人肖平诉被申请人李宗华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在206374.4元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗华的银行存款206374.4元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁健祥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初752号申请人：孔祥润，男，1963年8月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：吴长龙，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被申请人：孙芝凤，女，1964年6月26日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请人孔祥润因与被申请人吴长龙、孙芝凤民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人吴长龙、孙芝凤名下银行存款430,000元或查封其他等值财产。担保人孔祥润、王云华自愿用王云华名下大连农商银行定期存款130,000元为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人孔祥润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王云华名下银行存款130,000元；二、冻结被申请人吴长龙、孙芝凤名下银行存款430,000元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年一月十九日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1901号原告：上海兆好石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时召好，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：董师军，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海兆好石材装饰工程有限公司诉被告董师军买卖合同纠纷一案，原告上海兆好石材装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告董师军银行存款人民币431,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。原告上海兆好石材装饰工程有限公司于2021年1月8日以其与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告董师军银行存款人民币431,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年一月十四日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1901号原告：上海兆好石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时召好，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：董师军，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海兆好石材装饰工程有限公司诉被告董师军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦利平到庭参加诉讼，被告董师军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兆好石材装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币43万元及逾期付款利息损失(以43万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基数计算)；2.判令被告向原告支付财产保全担保费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为江阴敔山湾新地块园林展示区及销售中心周边园建工程承包商，因工程需要被告自2017年至2018年期间多次向原告采购石材。原告依约交货，但被告仅支付部分货款。经原告多次催告，被告于2020年1月14日向原告出具结算单一份，确认结欠原告材料款合计43万元。此后经原告多次催讨，被告虽承诺支付上述货款，但至今仍未支付，原告迫于无奈只能具状起诉，望判如诉请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告董师军未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了材料款结算单、建设银行短信通知及交易明细等证据。本院对原告的陈述和证据予以确认并在案佐证，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已依约履行了货物交付义务，被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼过程中，被告董师军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告上海兆好石材装饰工程有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董师军于本判决生效之日起十日内给付原告上海兆好石材装饰工程有限公司货款430,000元；二、被告董师军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆好石材装饰工程有限公司以430,000元为基数计算的逾期利息(自2021年1月7起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，保全费2,675元,合计6,550元，由被告董师军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年二月三日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00070号 原告：高某1，男，1964年1月6日出生，汉族,住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1988年5月3日出生，住长春经济技术开发区，系原告长子。 被告:高某2，女，2000年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告:高某3，女，1965年7月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告:高某4，女，1967年2月11日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高明，被告高某3到庭参加诉讼。被告高某2、高某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法合理继承被继承人冯某的遗产28,800元；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：被继承人冯某于2019年7月9日去世，留有遗产28,800元（该款项在长春经济技术开发区人民法院账户未执行）。被继承人配偶高某5已去世，二人育有子女5人，分别为高某1、高某6（已去世无子女）、高某7（已去世，有一女高某2）、高某8、高某4。被继承人冯某生前未留有遗嘱。为防止各继承人因继承份额发生纠纷。现原告诉至法院，合理继承被继承人的遗产。 高某3辩称，同意依法继承，对执行款28,800元平均分割。 高某2、高某4未作答辩。 经审理查明：高某5与冯某系夫妻关系，二人生有子女五名，分别为长子高某1、次子高某6、三子高某7、长女高某3、次女高某4。被继承人冯某于2019年7月9日死亡，其配偶高某5于2014年2月14日死亡，三子高某7于2018年5月4日死亡，高某7留有独生女高某2，高某6于2020年2月11日死亡，其生前已离异无子女。被继承人冯某生前在（2019）吉0191执151号执行案件中留有执行回款28,800元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺位继承人继承。被继承人冯某生前留有的执行回款应按照法定继承办理，由第一顺位继承人继承，故该执行回款应由高某1、高某2、高某3、高某4按等份额继承。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： （2019）吉0191执151号执行案件中冯某留有的执行回款28,800元，由原告高某1、被告高某2、高某3、高某4各继承7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由高某1、高某2、高某3、高某4各承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年一月二十二日 书记员  王圣楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初263号申请人:泰安双赢新天地卫生用品有限公司，住址：泰安市宁阳县宁阳经济开发区彩山大道以西堡头大街以北，蒋集路以******。统一社会信用代码：91370921MA3F9TFJ5M.法定代表人：王春红，职务：公司经理。被申请人:单县刘林副食门市部（别名刘林商贸），住址，住址单县园艺办事处张知楼新村注册号码：371722600412056.被申请人：刘绪鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住山，住山东省单县div>申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予泰安双赢新天地卫生用品有限公司的申请。案件申请费520元,由申请人泰安双赢新天地卫生用品有限公司预交。审判员  刘强二〇二一年一月十四日书记员  李娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初00070号 本院于2021年1月22日对原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案作出的（2021）吉0191民初70号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“高某4”补正为“高某4”。 审判员  王丛强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王圣楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初735号申请人谢运其，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人谢树国，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谢运其与被申请人谢树国共有纠纷一案，申请人谢运其于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢树国名下人民币730348元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢运其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢树国名下人民币730348元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年一月二十八日书记员  邹 朗
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初263号 原告：泰安双赢新天地卫生用品有限公司，住所地泰安市宁阳县宁阳经济开发区彩山大道以西、堡头大街以北、蒋集路以东1幢四楼402室，统一社会信用代码91370921MA3F9TFJ5M。 法定代表人：王春红，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。 被告：单县刘林副食门市部（别名刘林商贸），住址单县园艺办事处张知楼新村，工商注册号码×××56。 经营者：刘绪鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘绪鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告泰安双赢新天地卫生用品有限公司与被告单县刘林副食门市部、刘绪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审，公开开庭进行了审理。原告泰安双赢新天地卫生用品有限公司的委托诉讼代理人吕龙云，被告单县刘林副食门市部经营者刘绪鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安双赢新天地卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款50000元，并支付逾期利息，以50000元为基数，自2020年4月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签订产品经销协议书，由原告向被告刘绪鹏经营的单县刘林副食门市部供货，货物为原告生产的康吉尔品牌卫生巾，被告在收到货后一直拖欠原告货款，后于2020年1月3日经双方结算，被告向原告书写欠条，承认欠原告货款共计50000元，并承诺于2020年4月3日前结清，但被告拖欠货款至今不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。 刘绪鹏辩称，欠款数额属实，但是原告欠被告陈列费用，2020年8月31日是6万多，东明县是原告的代理商，原告从被告处拉走8880元货物到东明，原告方的魏经理从我这里带走的陈列协议。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月26日，原告与被告签订《经销协议书》，原告泰安双赢新天地卫生用品有限公司（甲方）向刘绪鹏经营的刘林商贸（企业名称：单县刘林副食门市部，企业类型：个体工商户）供货，货品为原告生产的康吉尔品牌卫生巾，双方在协议中对经销区域、供货及运输、产品质量、产品价格、销量、货款结算等内容作出了约定。其中，双方在合同第七章货款结算中约定：“1.甲方业务人员与乙方的一切业务行为必须在甲方同意且出具书面材料后进行；乙方所发生的一切费用均应以甲方书面回执为准（指盖甲方销售部专用章的传真件为准），甲方业务人员未经甲方书面授权的一切签字行为和一切口头承诺均无效。2.乙方的所有提货等款项均应存入甲方指定的公司统一账户，不得私自交给甲方业务人员……”。协议签订后，原告先后分三批向被告供货。2020年1月3日，经双方结算，被告刘绪鹏为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到泰安双赢新天地卫生用品有限公司产品康吉尔卫生巾，欠货款计人民币（大写）伍万元整￥50000元未付，经协商约定于20年4月3日前结清，特立此据。单位：刘林副食欠款人：刘绪鹏”，刘绪鹏在欠条上签名并按手印。欠条出具后，被告未按约定时间偿还欠款。 庭审中，刘绪鹏对原告主张的欠款事实及欠款数额无异议，但被告辩称，东明县是原告的代理商，原告公司曾有一名王姓业务人员从被告处拉走8880元货物到东明，被告主张将此款项从其欠款总额中扣除。此外，被告提交陈列协议一宗，被告主张，因原告与案外人“1+8购物广场”等超市签订有陈列协议，原告生产的康吉尔产品在其他超市的货架上陈列摆放，被告为此垫付陈列费用74850元。经质证，原告对被告上述主张不予认可，原告辩称：“陈列协议书没有我公司公章，都是被告自己填写，对陈列协议真实性不予认可，陈列协议的对方是单县1+8购物中心，与本案被告没有关联性，也不符合我公司与被告签订的产品经销合同第七章货款结算条款的相关约定，且我公司向被告三次供货总计货款12万多，被告却陈述仅陈列费将近八万，这与公司盈利性质明显相符，不符合事实。对于被告所述的东明的货款，被告方没有提供证据，我公司未出具过书面授权材料，对于该陈述不予认可。” 上述事实，有原告提供的《产品经销协议书》、送货单、欠条及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，原告泰安双赢新天地卫生用品有限公司与被告单县刘林副食门市部之间形成买卖合同关系，原被告签订的《产品经销协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法、有效，被告应按照协议约定履行付款义务。被告拖欠原告货款50000元的事实，有被告单县刘林副食门市部经营者刘绪鹏向原告出具的欠条为凭，证据确实、充分，原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠据中对逾期还款利息未作书面约定，原告主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告主张原告公司业务员从其经营处拉走8880元货物到东明，要求将该笔款项从其欠款总额中扣除，但被告未提供任何证据予以证实，原告亦不认可，本院对此依法不予确认。 其次，被告于庭审中主张为原告垫支陈列款74850元，因陈列协议中没有原告公司公章或经原告授权的业务人员签字，原告不予认可，且被告所述陈列款与本案不是同一法律关系，本院对此不予合并审理，被告可另行主张权利。 此外，需要说明，关于在个体工商户诉讼中应以谁为当事人的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，经营者刘绪鹏在其工商信息中登记的字号为单县刘林副食门市部，因此，单县刘林副食门市部应视为本案适格被告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条，第五十六条、第四百五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告单县刘林副食门市部（经营者：刘绪鹏）于本案判决生效后十日内一次性支付原告泰安双赢新天地卫生用品有限公司欠款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告单县刘林副食门市部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月三日 书记员  李娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初735号原告：谢运其，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢树国，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：谢迎春，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：王晓平，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谢运其与被告谢树国、第三人谢迎春、王晓平共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运其及其委托诉讼代理人廖晓明、被告谢树国、第三人谢迎春、王晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢运其请求判令：1、被告向原告支付坐落在长沙县××镇××村××组××号××栋××地50%的拆迁补偿款；2、本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。被告谢树国答辩要点：1、《房屋分割协议》签订时间实际应该是2015年，当时因为面临征收，为了多获得拆迁款才将落款日期写成了2009年5月8日。他手里的协议没有见证人王晓平的签字。老房子是1975年他和母亲一起建的，杂屋是1997年他自己建的，新房子是2010年竣工的，全程都是他一个人负责修建的。新房子的征收款245万元是按照他一家三代5口人的标准补偿的，原告诉请的50%的拆迁补偿款不应该从这245万元里出；2、当时父亲退休后，本来是安排他去顶职的，因为他的年纪偏大，所以就安排谢运其去顶职了，谢运其顶职后分了单位房；3、他不负担诉讼费、保全费。谢迎春：她没有说过要放弃老房子的继承权，所以房子的拆迁款应当也有她的一份。王晓平：当时写《房屋分割协议》时她没有在场，谢运其拿协议到她家里要她签字，当时碍于情面，她签了字，但是谢树国手里的协议她没有签字。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、原告谢运其与被告谢树国、第三人谢迎春系兄妹关系；二、《房屋分割协议》载明：“位于长沙县××村××组××栋房屋的归属问题协议如下：一、祖屋，由于是祖宅，是由谢术国、谢运其两兄弟共同继承，两人各拥有祖宅一半的所有权；二、新屋：建房前，谢术国、谢运其两兄弟为了改善住房条件，决定两兄弟各自拿出建房一半的资金建造房屋。并协议同意新屋各自拥有一半的所有权……签字人：谢树国谢运其2009年5月8日”王晓平在该《房屋分割协议》上签名。三、2020年9月30日，被告谢树国就长沙县黄花镇高岸村大屋场组的房屋的拆迁事宜与长沙县征地拆迁中心签订《临空产业孵化平台一期项目拆迁腾地通知书》。但该房屋至今尚未拆除，拆迁尚未完成，拆迁款尚未发放至谢树国。判决的理由与结果本院认为，本案涉案房屋就拆迁事宜虽已签订拆迁协议，但拆迁尚未完成,拆迁利益尚未实现,因尚未实际取得的拆迁利益不确定且不宜分割，故原告谢运其要求分配涉案房屋拆迁款的诉请本院不予支持，可待拆迁完成后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告谢运其的全部诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，保全费4172元，合计4252元，由原告谢运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 长 友二〇二一年六月三十日法官助理邹朗书记员 邹朗（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5456号被执行人：朱其国，男，1979年12月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人朱其国罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送执行，本院于2020年11月27日立案，要求被执行人朱其国履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人朱其国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱其国名下财产信息，被执行人朱其国名下仅有少量银行存款；被执行人朱其国名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金3000元。3.本院前往被执行人朱其国户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱其国适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人朱其国名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到3000元，本案的本次执行程序终结后，被执行人朱其国仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年一月二十四日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执32号（一） 申请执行人：夏光芬，女，1962年6月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人：夏光秀，女，1955年11月30日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人：夏光芬，系夏光秀之妹。 被执行人：罗甸县天力矿业砂石场，住所地：贵州省罗甸县沫阳镇。 投资人：王文俊，男，布依族，1975年3月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特337号民事裁定书，申请执行人夏光芬、夏光秀于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的520000.00元，执行费7600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县天力矿业砂石场的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县天力矿业砂石场应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县天力矿业砂石场应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县天力矿业砂石场的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月七日 书记员  饶茜涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5456号朱其国：关于朱其国罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初159号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金5000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于朱其国罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初24号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王迁，男，1993年4月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县，2017年1月11日因殴打他人行为被处行政拘留三日，因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人王迁犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王迁及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日21时40分许，被告人王迁在本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号重庆鸡公煲饭店喝酒，酒醉后无故持啤酒瓶击打邻桌被害人王某头部，王某和其同事被害人熊某某至店外报警，民警到场询问时，被告人王迁仍继续用拳头击打熊某某手部及头部并脚踹王某腹部。经鉴定，王某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；熊某某遭受外力作用致眼部挫伤、手关节损伤，均构成轻微伤(两处)。事发当日，被告人王迁被民警抓获，到案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，相关《司法鉴定意见书》，公安机关《验伤通知书》《办案说明》《公安专业档案卡片详细信息》《现场勘验笔录》及照片，被告人王迁的供述及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王迁酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王迁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王迁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王迁家属代为向被害人赔偿经济损失并获谅解，建议对被告人王迁判处一年以下有期徒刑。被告人王迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王迁具有坦白情节、认罪认罚、退赔被害人并获谅解，建议对王从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王迁的亲属代为赔偿被害人王某、熊某某人民币各5,000元并获谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人户某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》《办案说明》《公安专业档案卡片详细信息》《现场勘验笔录》及照片，相关收条、谅解书，被告人王迁的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迁酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人王迁有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王迁认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王迁的亲属代为赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  赵国平人民陪审员  火翠仙二〇二一年一月二十二日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执32号(二) 罗甸县天力矿业砂石场： 夏光芬、夏光秀申请执行罗甸县天力矿业砂石场劳务合同纠纷一案，申请执行标的为520000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县天力矿业砂石场。至此，罗甸县天力矿业砂石场向本院申请执行的（2021）黔2728执32号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年二月二十日 书记员 ：饶茜涵
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初24号被告人王迁寻衅滋事一案，本院于2021年1月22日作出（2021）沪0112刑初24号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第2行至第3行：“《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项”；现更正为：“《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项”。审 判 长  周 波人民陪审员  赵国平人民陪审员  火翠仙二〇二一年二月三日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11055号原告：王嘉越，男，1990年6月27日生，汉族，住址大连市西岗区。原告：王军进，男，1963年9月21日生，汉族，住址大连市西岗区。原告：刘学温，男，1935年4月17日生，汉族，住址山东省荣成市。原告：曲桂欣，女，1933年11月12日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。被告：洪智勇，男，1967年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：曲善权，系辽宁鸿品律师事务所律师。原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣与被告洪智勇、于琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣委托的诉讼代理人崔琦、被告洪智勇及其与被告于琴共同委托的诉讼代理人曲善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣诉称，二被告系夫妻关系，二人于2010年6月23日从刘娜（系第一原告之母、第二原告之妻、第三与第四原告之女）处借款人民币120万元，并分别于2016年4月21日、2018年1月7日向刘娜出具借条两份。期间多次向被告讨要未果，2019年3月14日刘娜因病去世，四位原告系刘娜法定继承人。故诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判令二被告共同给付借款110万元，并从2010年6月24日起按6%支付利息至所有本金还清为止；2、诉讼费由二被告承担。被告洪智勇、于琴辩称，不全部同意原告的诉讼请求，同意偿还借款，但不同意给付利息。借款事实存在，是因被告洪智勇2016年出事了，2018年才出来，整个工程等生意全部停止，所以向刘娜的借款没有及时偿还，但二被告给刘娜出具的借条中并没有约定利息，因此请法院查明事实，依法判决。经审理查明，被告洪智勇于2016年4月21日出具借条一份，写明借刘娜110万元整，用西郊闲亭房子按发票价格对顶，剩余多退少补；2018年1月7日，被告于琴出具欠条一份，写明2010年6月借刘娜转账被告于琴招商银行账户120万元，中途已还10万元，还欠110万元。借条与欠条均有签字盖印确认。另查，2010年6月23日，中信银行大连旅顺支行出具《个人同城转账凭证（借方凭证）》，载明刘娜向被告于琴招商银行华府支行账户转账120万元。再查，2019年3月14日，刘娜因病去世，其父母即原告刘学温与原告曲桂欣、配偶即原告王军进及儿子即原告王嘉越均为法定继承人。庭审时，原告举证中信银行大连旅顺支行转账凭证、借条、欠条。转账凭证证明2010年6月23日刘娜向第二被告于琴招商银行账户转款120万；借条证明被告向原告借款事实，并承诺用西郊闲庭的房子抵顶；欠条是第二被告向刘娜出具，证明被告向刘娜借款120万，中途归还10万，尚欠110万的事实。二被告质证：上述证据真实性及证明内容没有异议，但二被告出具的借条和欠条中并没有约定利息。庭审时，原告举证1、大连大学附属中山医院出具的死亡证明，证明刘娜于2019年3月14日因病死亡的事实；2、公证书，山东省荣成市公证处出具的公证书两份，证明刘娜系第三、四原告的女儿；3、大连市西岗区人民政府出具的结婚证，证明刘娜系第二原告的妻子；4、黄河路派出所出具的户口本，证明刘娜系第一原告的母亲。被告质证：上述证据真实性、证明内容没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人同城转账凭证（借方凭证）》复印件、借条复印件、欠条复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金120万元且已还款10万元，对该事实原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认。故对于原告要求被告给付欠款110万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，因借条和欠条中均未就借款利息作出书面约定，二被告对原告提出支付利息的主张不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定。本案原告提供的证据不足以证明原、被告双方关于利息有过具体的约定，故对于原告要求被告从2010年6月24日起按6%支付利息的主张，本院不予支持。考虑到本案经原告催告未果后诉至法院，可自原告向本院递交诉讼材料之日（2020年10月14日）起，依法判令被告按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪智勇、于琴给付原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣借款110万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪智勇、于琴给付原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣利息（以未付借款为基数，自2020年10月15日起至实际付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币7350元、保全费5000元（原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣已预交），由被告洪智勇、于琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二一年一月二十六日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11055号申请人：王嘉越，男，1990年6月27日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人：王军进，男，1963年9月21日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人：刘学温，男，1935年4月17日生，汉族，住址山东省荣成市。申请人：曲桂欣，女，1933年11月12日生，汉族，住址山东省荣成市。被申请人：于琴，女，1969年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：洪智勇，男，1967年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣与被告洪智勇、于琴民间借贷纠纷一案中，申请人王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣申请诉讼保全，请求冻结、查封、扣押名下1,100,000元等值财产。申请人王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号码：6913230181820200000328）作为担保。本院认为，申请人王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪智勇、于琴名下银行存款1,100,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人王嘉越、王军进、刘学温、曲桂欣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二〇年十一月二日书记员 林雨欣
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执85号申请执行人：山西众盛门业有限公司，地址：山西省运城市临猗县209国道东。被执行人：山西一建集团有限公司，地址：太原市示范区新化路********。法定代表人：澹台印玉。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1456号民事调解书，责令被执行人山西一建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人山西众盛门业有限公司货款37439.62元，并承担执行费500元，但被执行人山西一建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西一建集团有限公司在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币37939.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年一月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员   马 英
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执85号山西众盛门业有限公司、山西一建集团有限公司：申请执行人山西众盛门业有限公司与被执行人山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37439.62元、执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行到位37939.62元，其中，案款37439.62元、执行费500元。现申请人山西众盛门业有限公司已将执行款全部领走。至此，山西众盛门业有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年二月十九日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执370号申请执行人：李广良，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：吴友全，男，1966年12月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李广良与被执行人吴友全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初7340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴友全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴友全银行存款人民币71153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年一月十八日书记员  苏 可
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执370号李广良、吴友全：关于李广良申请执行吴友全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李广良向本院申请执行的（2020）苏0324民初7340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1867号 申请人：朱小亭，女，1960年12月1日生，汉族，住 被申请人：彭振姣，女，1977年6月8日生，汉族，住 申请人朱小亭与被申请人彭振姣房屋租赁纠纷一案，申请人朱小亭向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款225000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭振姣银行存款225000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴秋平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初138号申请人:杨树泉，女，汉族，1952年9月27日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。杨树泉诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人杨树泉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下45000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人杨树泉的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款45000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足45000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执121号（一） 申请执行人：肖卓君，男，1988年1月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：胡远仁，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1106号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3697号民事判决书，申请执行人肖卓君于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的36084.24.00元，执行费441.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二一年一月二十日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执121号(二) 贵州罗甸际恒房地产开发有限公司： 肖卓君申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为36084.24元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人肖卓君。至此，肖卓君向本院申请执行的（2021）黔2728执121号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年二月十九日 书记员 ：饶茜涵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初242号申请人：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：戴新民，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被申请人:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**>法定代表人：侯纯洁，董事长。申请人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津凯驰幕墙装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对天津一建建筑工程有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津一建建筑工程有限公司名下银行存款8111715.87元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年一月八日书记员  杨洁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6836号原告：杨春花，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道********。法定代表人：程运开，职务不详。原告杨春花与被告成都宝贝空间教育咨询有限公司、被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、被告陶红、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年九月三日书记员  罗琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初397号申请人：张明，女，1984年5月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南工匠节能科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥********邓花私宅。法定代表人：翟安英。被申请人：湖南吉照节能科技有限公司。住所。住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥********（邓花私房）div>法定代表人：翟安英。被申请人：王小华，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理申请人张明与被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华合同纠纷一案中，申请人张明于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张明的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年一月十四日书记员 李佳妮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6397号 原告：张爱霞，女，1977年4月8日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：孙国粹，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张波，男，1971年1月24日生，汉族，住山东省安丘市。 二被告委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告张爱霞与被告孙国粹、张波、泰康在线财产保险股份有限公司（下称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失80000元，后变更为要求被告赔偿原告损失43301元（医疗费42801元，交通费200元，担保费300元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日21时10分许，被告孙国粹驾驶未开启车灯的鲁ＶＮ××××小型客车由西向东行驶至安丘人民教师公寓小区门口处时，与右侧顺行左转弯的崔文玉驾驶电动自行车（载张爱霞、崔英浩）相撞，崔文玉、张爱霞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出责任认定，被告孙国粹承担事故的主要责任，原告崔文玉承担事故的次要责任，张爱霞、崔英浩无事故责任。另查明：鲁ＶＮ××××小型客车行驶证登记车主为被告张波，鲁ＶＮ××××小型客车在被告泰康保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。按照有关法律规定，被告泰康保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由两被告按责任比例共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙国粹辩称，发生事故属实，孙国粹与车主张波之间属于借用关系，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，孙国粹具有驾驶资质，原告损失应当在交强险内先予赔偿，超出部分根据过错比例最高承担70%，原告主张的保全担保费不是必然产生的费用，不应当由被告承担。被告孙国粹已为原告垫付药费70000元，要求在赔偿额中先予扣除。 张波辩称，车辆由我所有，与孙国粹系借用关系，孙国粹具有驾驶资质，车辆投保交强险属实，张波在该事故中不存在任何过错，不承担事故责任，不承担赔偿责任。 泰康保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，保险期间为2020年7月31日至2021年7月31日，事故发生在2020年12月1日，在承保期间内，我公司予以确认，本次事故还造成其他人员受伤，医疗费应当预留其他伤者份额。我公司在不存在免赔或拒赔情形下赔偿原告合法合理损失。本案产生的的诉讼费、保全担保费以及鉴定费系间接费用，不属于保险责任，我公司不承担该费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月1日21时10分许，孙国粹驾驶未开启车灯的鲁ＶＮ××××号小型客车由西向东行驶至安丘人民路教师公寓小区门口处时，与右侧顺行左转弯的崔文玉驾驶电动自行车（载张爱霞、崔英浩）相撞，崔文玉与张爱霞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙国粹负事故的主要责任，崔文玉负事故的次要责任，张爱霞无事故责任，崔英浩无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＮ××××号小型客车登记车主为张波，张波将车辆借给孙国粹使用，孙国粹具有相应的驾驶资质。该车在泰康保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据孙国粹的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担80%的民事赔偿责任。因泰康保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，对于原告的损失，应先由泰康保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由孙国粹承担80%的赔偿责任。崔文玉与张爱霞系夫妻，本案中，崔文玉放弃预留交强险医疗费赔偿限额。 四、被侵权人情况：张爱霞，事故发生时43周岁，住山东省安丘市。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：48501.56元 2、交通费：200元 3、保全担保费：300元 六、垫付费用或已赔偿情况：孙国粹为原告垫付40000元，被告要求在本案中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱霞医药费18000元、交通费200元，共计18200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙国粹赔偿原告张爱霞医药费24401.25元、保全担保费300元，共计24701.25元（在垫付款中扣除）； 三、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张爱霞负担，保全费820元，由被告孙国粹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年一月二十日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6397号申请人：张爱霞，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙国粹，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张波，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值8万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国粹、张波银行账户存款8万元；二、若账户存款余额不足，则只准存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；、三、冻结期限时间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费820元，由申请人张爱霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行审判员  初立江二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5709号原告：临泉隆源商贸有限公司，住所地安徽省临泉县港口南路阜临路东侧王路庄新庄，统一社会信用代码91341221MA2NUWTG8W。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。原告：王英（曾用名王锦），女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金谷商贸有限责任公司，住所地安徽省临泉县光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。法定代表人：马季，执行董事兼总经理。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。法定代表人：刘银风，执行董事兼总经理。被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉隆源商贸有限公司与被告安徽金谷商贸有限责任公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案重大复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟审 判 员  王敏人民陪审员  丁雷二〇二〇年九月二十三日法官助理李中英书记员马阳阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初626号 张波、刘宁、张家鑫： 王立新与张波、刘宁、张家鑫劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初626号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张子柱]。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初626号 原告：王立新，男，1967年1月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：张波，男，1973年2月15日出生，回族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘宁，女，1973年2月2日出生，回族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张家鑫，男，1995年12月20日出生，回族，现住辽宁省绥中县。 原告王立新与被告张波、刘宁、张家鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院定于2021年3月22日下午2时开庭审理本案。原告王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王立新撤诉处理。 案件受理费126元（已减半收取），由原告王立新负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1742号 原告：苏晚元，男，汉族，1968年11月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：苏春云，男，汉族，1974年1月14日生，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：陈兰，女，汉族，1987年2月13日生，江西省抚州市人，户籍地湖南省茶陵县。 原告苏晚元与被告苏春云、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晚元到庭参加诉讼，被告苏春云、陈兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晚元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还借款本金30000元，自2016年12月28日起至2020年9月28日按月息二分计算为27000元，本息小计57000元，后段利息自2020年9月29日起至给付之日止，以30000元本金为基数，按年息15.4%计算给付之日止的利息给原告苏晚元。2、判令两被告共同连带偿还借款本金6800元给原告苏晚元。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系本村人。2016年12月28日因家庭生产（饲养生猪）需要，两被告分两次分别向原告借款30000元、6800元，被告方分别向原告出具了借条。借款后，两被告根本没有偿还分文借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告苏春云、陈兰未到庭，也未在答辩期内予以书面答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2016年12月28日，两被告以饲养生猪需要资金为由向原告借款并出具了借条，其中一笔3万元的借款约定借期截止到2017年底，月息2分，两被告均在借条上签字，另外一笔6800元的借款未约定借款期限及利息，被告苏春云在借条上签字，原告通过现金方式将两笔借款交付给了被告。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。后来，原告无法与两被告取得联系，遂诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告及委托代理人刘小雄的当庭陈述及原告方提交的户籍证明、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告苏春云、陈兰向原告苏晚元借款36800元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，虽然借款金额为6800元的借条上并没有被告陈兰的签字，但两笔借款的时间均是在同一天，且原告陈述被告借款的用途是饲养生猪，由此可以认定该笔借款是用于家庭共同生活、经营，属于夫妻共同债务，据此，两被告应当向原告履行上述两笔借款的还款义务。原、被告双方对于其中一笔借款约定了还款期限，被告应当按照约定及时履行还款义务，另外一笔借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告进行偿还。现借款期限早已届满，两被告未偿还分文，已构成违约，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金36800元的请求予以支持。金额为3万元的借款约定了月息2分，借款是发生在2020年8月20日之前，原告是在2020年8月20日之后起诉的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法将借款利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故对于原告主张的利息本院应分段计算，自2016年12月29日至2020年8月19日共计963天，按照本金30000元、年利率15.4%计算利息为12189元，自2020年8月20日至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算。被告苏春云、陈兰未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏春云、陈兰在本判决书生效后十日内偿还原告苏晚元借款本金30000元及利息12189元，后段利息自2020年8月20日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至实际偿还全部借款本息之日； 二、被告苏春云、陈兰在本判决书生效后十日内偿还原告苏晚元借款本金6800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告苏春云、陈兰负担527元，原告苏晚元负担86元。公告费560元，由被告苏春云、陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  李 之 人民陪审员  胡 康 二〇二一年一月十九日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1742号 原告：苏晚元，男，汉族，1968年11月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：苏春云，男，汉族，1974年1月14日生，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：陈兰，女，汉族，1987年2月13日生，江西省抚州市人，户籍地湖南省茶陵县。 原告苏晚元与被告苏春云、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晚元到庭参加诉讼，被告苏春云、陈兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晚元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还借款本金30000元，自2016年12月28日起至2020年9月28日按月息二分计算为27000元，本息小计57000元，后段利息自2020年9月29日起至给付之日止，以30000元本金为基数，按年息15.4%计算给付之日止的利息给原告苏晚元。2、判令两被告共同连带偿还借款本金6800元给原告苏晚元。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系本村人。2016年12月28日因家庭生产（饲养生猪）需要，两被告分两次分别向原告借款30000元、6800元，被告方分别向原告出具了借条。借款后，两被告根本没有偿还分文借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告苏春云、陈兰未到庭，也未在答辩期内予以书面答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2016年12月28日，两被告以饲养生猪需要资金为由向原告借款并出具了借条，其中一笔3万元的借款约定借期截止到2017年底，月息2分，两被告均在借条上签字，另外一笔6800元的借款未约定借款期限及利息，被告苏春云在借条上签字，原告通过现金方式将两笔借款交付给了被告。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均未果。后来，原告无法与两被告取得联系，遂诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告及委托代理人刘小雄的当庭陈述及原告方提交的户籍证明、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。被告苏春云、陈兰向原告苏晚元借款36800元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，虽然借款金额为6800元的借条上并没有被告陈兰的签字，但两笔借款的时间均是在同一天，且原告陈述被告借款的用途是饲养生猪，由此可以认定该笔借款是用于家庭共同生活、经营，属于夫妻共同债务，据此，两被告应当向原告履行上述两笔借款的还款义务。原、被告双方对于其中一笔借款约定了还款期限，被告应当按照约定及时履行还款义务，另外一笔借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告进行偿还。现借款期限早已届满，两被告未偿还分文，已构成违约，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金36800元的请求予以支持。金额为3万元的借款约定了月息2分，借款是发生在2020年8月20日之前，原告是在2020年8月20日之后起诉的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法将借款利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故对于原告主张的利息本院应分段计算，自2016年12月29日至2020年8月19日共计963天，按照本金30000元、年利率15.4%计算利息为12189元，自2020年8月20日至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算。被告苏春云、陈兰未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏春云、陈兰在本判决书生效后十日内偿还原告苏晚元借款本金30000元及利息12189元，后段利息自2020年8月20日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至实际偿还全部借款本息之日； 二、被告苏春云、陈兰在本判决书生效后十日内偿还原告苏晚元借款本金6800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告苏春云、陈兰负担527元，原告苏晚元负担86元。公告费560元，由被告苏春云、陈兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  李 之 人民陪审员  胡 康 二〇二一年一月十九日 法官 助理  颜雪飞 书 记 员  杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执276号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：崔永军，男，1969年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人崔永军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永军银行存款4624元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年一月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执276号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：崔永军，男，1969年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路**华易春之都小区**楼****。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人崔永军物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔永军已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年二月二十二日书记员  段一沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1035号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉姜某某、姜某某1关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1035号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：姜某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告姜某某、姜某某1追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出申请，将原涉案标的49888.4元减少至12000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市某某事务服务中心负担。因原告丹东市某某事务服务中心在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告丹东市某某事务服务中心案件受理费519元（原告丹东市某某事务服务中心已向本院预交案件受理费569元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 孙志威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初39号原告李文军，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市祥符区。被告王领，男，汉族，1979年1月15日生，住开封市祥符区。本院在审理原告李文军诉被告王领民间借贷纠纷一案中，原告李文军于2021年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告王领名下银行存款195000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王领名下银行存款195000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 莉二〇二一年一月十五日书记员 朱家霖