江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初644号原告：江苏本安环保科技有限公司，统一社会信用代码91320902686733187P，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖工业园振兴路1号。法定代表人：刘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被告：葛诗谦，男，1962年10月6日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾霆，北京霆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏劲今，北京霆盛律师事务所实习律师。原告江苏本安环保科技有限公司(以下简称江苏本安公司)与被告葛诗谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告江苏本安公司的委托诉讼人高仕进，被告葛诗谦及其委托诉讼代理人贾霆、苏劲今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏本安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率（一年期以上LPR3.85%）计算）。2、判令被告承担诉讼保全担保保险费2220元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以成立公司需要开办经费为由，先后于2015年7月16日、9月14日、2016年2月4日，三次向原告借款合计人民币70万元。但此后被告一直未还款，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛诗谦答辩称，1、本案中答辩人与被答辩人并非借贷关系，应系投资关系。2、答辩人未将案涉资金用于自己的生产生活，而是按照《战略合作协议》的约定用于成立公司。3、合作协议中约定，被答辩人应向答辩人支付120万元，至今仅仅支付了70万元，后续没有再进行支付。4、退一步讲，即使答辩人与被答辩人存在借贷关系，该借贷关系也是一种附条件的借贷。综上，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2015年期间，本安公司负责人陈某经该公司销售总经理谭某介绍，请葛诗谦帮助销售公司产品，后葛诗谦等人至盐城察看了本安公司的项目。2015年7月3日，江苏本安公司（甲方）与葛诗谦（乙方）签订了《战略合作协议书》一份，约定：经双方协商，决定依托于甲方的公司平台（包括知识产权、品牌、技术、研发、生产安装及售后服务等）和乙方国内部分优势领域、行业和对于市场的运营能力，本着把双方做大做强为目标，采取紧密合作，在平等互利原则基础上签订本协议。第一条，本协议自签订之日起，甲乙双方正式确认建立合作关系。第二条，甲方的权利和义务：1、甲方授权乙方为甲方的销售公司，甲乙双方独立运行，甲方给予乙方一个基准价格并以此进行财务核算，地埋罐和化工储罐按照1600元/立方米结算，运油槽车、防爆液化气罐按照最合理价格另行结算。……6、帮助乙方成立公司并暂借开办经费，费用为120万元，此费用为乙方借用甲方费用，所有费用均为帮助甲方开展业务所用，在公司完成业务利润后，全额返还甲方。7、对于乙方的销售方向和行业，必须以书面备案制的方式报给甲方，对于乙方备案的区域或者行业甲方不得自行或者另行委托他人参与，如在一年内乙方没有进展，甲方有权停止乙方在某行业或者区域的销售权。……第三条，乙方的权利和义务：1、乙方全权销售甲方产品（包括本安并不限于本安的其他产业），在没有甲方许可的情况下，乙方不做任何与甲方产品之外的业务开展工作。2、乙方负责甲方目前传统地埋罐外的其他行业产品销售工作，不接受甲方对公司正常业务的管理。3、乙方承担负责销售环节中的开展费用，不包含进行施工时的运费、改造、交通等费用。……6、乙方在成立公司时免费赠予甲方5%的股份，并享受公司法赋予的全部责任和权利。7、在甲方其他产业需要乙方进行资源支持时，乙方则根据自身情况予以帮助，双方合作另行商议合作细则。第四条，合作期限：双方合作期限由2015年7月2日到2025年7月2日止，双方到期后如果有继续合作的意愿可继续签署。第五条，如发生下列情况，本协议将自动终止：1、双方任一方管理混乱，不能有效履行本协议条款，另一方认为合作关系无存在意义的。2、乙方因为自身原因不能在一年内正常开展业务取得订单。3、甲乙方违反协议并不接受对方劝止的。协议签订后，江苏本安公司分别于2015年7月16日、9月14日、2016年2月4日，通过江苏农村商业银行账户转账给葛诗谦30万元、30万元、10万元，合计70万元。后葛诗谦于2015年12月4日在北京市登记成立了北京本安高和环保科技有限公司（以下简称北京本安公司），公司地址在北京市朝阳区，注册资本1000万元，股东葛书瀚、姜某，法定代表人姜某。2017年11月27日，北京本安公司登记注销，但未进行清算。审理中，江苏本安公司向本院提交诉讼保全担保保险费增值税发票一张，以证明其申请诉讼保全花费诉讼保全担保保险费2220元。葛诗谦向法院提交甲方夏某与乙方姜某、丙方北京京润翔房地产经纪有限公司于2015年7月16日签订的《北京市房屋租赁居间合同》一份，以证明北京本安公司在2015年7月23日至2017年7月2期间租赁房屋经营并支付租金每年53万元。葛诗谦向本院申请原江苏本安公司销售总经理谭某出庭作证，谭某陈述：我之前是原告公司的代理商，后陈某找我聊关于行业发展的事情。2017年春节期间，我到盐城与陈某确定了加盟本安的事情。我任职后，主要负责原告公司市场发展工作。为了更好地拓展市场，我到北京找了葛诗谦，希望凭借他的资源能给原告公司带来市场回报，并将情况汇报给了陈某，后陈某到北京请葛诗谦帮助拓展业务。7月2日，葛诗谦与姜某等人一起到盐城，商议正式合作协议，于7月3日沟通合作协议，在北京成立公司来推广原告公司阻隔防爆（加油站、油罐）业务，先预支120万元给北京公司。当时开展业务需要费用，然后在北京租赁一层楼，我作为本安公司老总负责协助。后连续在供销总社、中航油两个项目深入沟通过程中，发现本安公司在资质和价格方面没能达到客户期望。本安公司支付了70万元后未再继续支付后续的50万元，北京公司无力再承担费用，所以暂停了业务。北京公司也多次向原告公司追要后续50万元费用，原告不予支付。上述事实，有战略合作协议书、银行电子交易回单、保单、企业注销核准通知书、租赁居间合同及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告江苏本安公司与被告葛诗谦签订《战略合作协议书》,从协议约定的内容来看，原、被告之间系为了由被告负责销售原告公司产品而产生的紧密合作关系。原告在本案中主张双方存在70万元的借贷关系，被告提出异议，认为案涉70万元不是借贷关系，而是投资关系。本院认为，虽然双方系合作关系，但并不排除协议双方在履行过程中通过约定而成立借贷关系的情形。《战略合作协议书》第二条第六项约定“帮助乙方成立公司并暂借开办经费，费用为120万元，此费用为乙方借用甲方费用，所有费用均为帮助甲方开展业务所用，在公司完成业务利润后，全额返还甲方。”从该条约定的内容可以明显看出，双方具有借贷120万元并用于“帮助乙方成立公司和为帮助甲方开展业务”的合意，且原告亦向被告交付了70万元的款项，部分履行了交付义务，据此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告向原告借款后，鉴于北京本安公司已注销，根据《战略合作协议书》第五条关于“如发生下列情况，本协议将自动终止：1、双方任一方管理混乱，不能有效履行本协议条款，另一方认为合作关系无存在意义的。2、乙方因为自身原因不能在一年内正常开展业务取得订单。3、甲乙方违反协议并不接受对方劝止的。”的相关规定，案涉协议自动终止，故原告要求被告返还借款的条件亦已具备,被告应当向原告承担还款责任。被告答辩称“答辩人与被答辩人并非借贷关系，应系投资关系。”与查明的事实不符，对被告提出的该项抗辩意见，本院不予支持。被告关于“答辩人未将案涉资金用于自己的生产生活，而是按照《战略合作协议》的约定用于成立公司。”因案涉协议系原、被告之间所签订，被告将借款用于成立公司，并不影响本案的还款主体为被告葛诗谦，故被告提出的该项抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。关于被告葛诗谦认为“合作协议中约定，被答辩人应向答辩人支付120万元，至今仅仅支付了70万元，后续没有再进行支付。”的问题，原告按照案涉协议的约定应向被告交付120万元，实际交付70万元，但鉴于北京本安公司已注销，案涉协议自动终止，约定的借款用途已无实际意义，故被告提出的该项异议，本院不予采纳。原告主张由被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保保险费2220元，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由被告承担。综上所述，本院对原告江苏本安公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告葛诗谦于本判决生效之日起十日内向原告江苏本安环保科技有限公司偿还本金70万元并承担逾期利息(计算方式:以70万元为基数,自2021年1月25日起至借款返还之日止，按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率计算)。二、由被告葛诗谦于本判决生效之日起十日内向原告江苏本安环保科技有限公司支付诉讼保全担保保险费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4220元，合计9620元,由被告葛诗谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年三月二十三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。