河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3301号原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县莲庄乡涧河村。法定代表人:马正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人:张雅晶，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：姚小川，该公司总经理。被告姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住宜阳县。被告李彩吓，女，汉族，1974年1月12日出生，住宜阳县。被告李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住宜阳县。被告姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，住宜阳县。被告姚小川，男，汉族，1973年2月28日出生，住宜阳县。原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司（以下简称北国园林公司）诉被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司（以下简称华裕作物公司）、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0327民初3301号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院于2020年4月16日依法适用普通程序独任审公开开庭对本案进行审理。原告北国园林公司的委托诉讼代理人张雅晶、张留安到庭参加诉讼，被告华裕作物公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北国园林公司诉称：2015年6月15日，被告华裕作物公司与宜阳兴福村镇银行股份有限公司（曾用名：宜阳常农商村镇银行股份有限公司）（以下简称兴福村镇银行）签订编号为宜村银企借字2015第0034号《借款合同》一份，由被告华裕作物公司向兴福村镇银行借款300万元，借款期限为一年，自2015年6月15日至2016年6月14日止，约定月利率为9.775‰，由原告、马现京以及被告姚宗余为被告华裕作物公司提供担保，并于同日签订了编号为宜村银保字2015第0075号《担保合同》。兴福村镇银行依约向被告华裕作物公司交付借款300万元，被告华裕作物公司接收300万元借款后，也按照借款合同约定向兴福村镇银行支付了部分利息。然而，借款到期后，被告华裕作物公司没有按时向兴福村镇银行归还本金及利息，2016年6月14日，被告华裕作物公司与兴福村镇银行签订《展期协议》展期金额300万元，展期到期日期2016年10月13日。但展期到期后，被告华裕作物公司仍然没有归还贷款。兴福村镇银行向被告华裕作物公司催讨未果后，向原告主张权利，因原告一直是河南省诚信企业，无奈，2016年10月28日，原告与兴福村镇银行协商，采取以贷还贷方式代被告华裕作物公司归还了兴福村镇银行300万元借款，2016年12月20日，原告代被告华裕作物公司归还利息12万元。而被告华裕作物公司及其他被告一直没有向原告归还上述借款及利息，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。被告姚宗余、李彩吓作为被告华裕作物公司借款300万元的连带担保人，保证合同没有约定分担的比例，应当平均分担，因此，被告姚宗余和被告李彩吓应当在各自承担的份额内承担连带清偿责任；被告姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权作为被告华裕作物公司的股东，未依法完全完成出资义务，应当在未完成出资的范围内对该债务承担连带补充责任。基于上述，被告华裕作物公司向兴福村镇银行借款300万元，由原告、被告姚宗余和被告李彩吓为其提供担保，被告华裕作物公司借款到期后没有及时归还，在兴福村镇银行催讨下，原告代被告华裕作物公司归还了300万元借款以及12万元利息，原告有权向被告华裕作物公司及被告姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川追偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法1、判令被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司立即支付原告代其归还借款300万元以及代其归还的利息12万元；2、要求被告华裕作物公司向原告支付以300万元本金为基数，从2016年10月28日至本金还清为止，按月利率8.4‰计算的利息，暂计至2019年10月27日的利息为907200元；以12万元本金为基数，从2016年12月20日至本金还清为止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2019年11月19日的利息即为21000元。利息暂合计为928200元；3、判令被告姚宗余和被告李彩吓对以上第1、2项诉讼标的额承担连带清偿责任；4、判令被告姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川在被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司未出资的范围内对以上第1、2项诉讼标的额承担连带补充责任；5、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告华裕作物公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。经审理查明:2015年6月15日，被告华裕作物公司与宜阳兴福村镇银行股份有限公司签订宜村银企借字2015第0034号《借款合同》一份，被告华裕作物公司向兴福村镇银行借款300万元，由原告北国园林公司为被告华裕作物公司提供担保，并于同日签订宜村银保字2015第0075号《担保合同》。到期后被告华裕作物公司未偿还贷款，2016年3月18日被告华裕作物公司向原告北国园林公司出具借条一张，借条载明‘今借到宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司现金人民币叁佰万元（￥3000000.00），用于企业经营周转，使用期限：六个月（2016年3月1号至2016年9月1号），月息1.2分，到期不还，愿将河南华裕黑色作物科技开发有限公司土地及地面附属物抵押偿还。借款人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司签章股东签字：姚宗余姚泰权李爱霞李彩吓捺印时间：2016年3月1号’，2016年10月28日原告北国园林公司通过转账方式向被告华裕作物公司账户转款300万元。2016年12月20日原告北国园林公司向被告华裕作物公司账户转款12万元，结算业务单注明该款为担保代偿利息。另查明:2012年4月11日，被告华裕作物公司进行公司注册资本增资，被告李彩吓向尾号为113678的验资账户转入投资款60万元，被告李爱霞向尾号为113678的验资账户两次共转入投资款176万元，被告姚宗余向尾号为113678的验资账户分三次共转入314万元。2012年4月12日该增资款550万元转入被告华裕作物公司尾号为027182的基本账户。同日，被告华裕作物公司将550万元以还款为由转入他人账户。本院认为：被告华裕作物公司签字盖章的借条及结算业务申请书，证明原告北国园林公司出借给被告华裕作物公司300万的事实存在，该300万元系借条约定的期限届满后发生，借条上约定的借款期限视为未约定。2016年12月20日的结算业务申请书标注‘担保代偿还息’，证明原告北国园林公司另出借给被告华裕作物公司12万元事实存在。原告北国园林公司请求判令被告华裕作物公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川在借条上签名系股东身份，不具有借款及保证性质，故原告北国园林公司请求判令被告姚宗余、李彩吓承担连带清偿责任不予支持。原告北国园林公司诉称被告华裕作物公司于2012年4月12日将公司账户550万元增资款转入他人账户系股东抽逃资金的行为，原告北国园林公司提供的银行转账记录不能证明被告华裕作物公司的该行为系股东抽逃资金行为，故原告北国园林公司请求判令被告姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、姚小川在未出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司312万元及利息928000元，并承担借款本金300万元于2019年10月28日起至实际付清之日止按月利率8.4‰计算的利息及借款本金12万元于2019年11月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司其他诉讼请求。本案受理费39186元，由被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨庭芳二〇二〇年五月二十九日书记员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。