天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8633号原告：天津市东丽区飞林建材销售中心（统一社会信用代码92120110L59792519Q），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****。经营者：崔飞林，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李连明，男，该单位法务。被告：天津市顺鑫建筑有限公司（统一社会信用代码91120105744031889G），住所地天津市河**建昌道河兴庄聚兴公寓**311。法定代表人：李建海，总经理。被告：沙国利，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。原告天津市东丽区飞林建材销售中心（以下简称飞林建材）与被告天津市顺鑫建筑有限公司（以下简称顺鑫公司）、沙国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区飞林建材销售中心经营者崔飞林机器委托诉讼代理人李连明、被告天津市顺鑫建筑有限公司法定代表人李建海、被告沙国利的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞林建材向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告货款175307元；2.判令二被告支付逾期付款期间的违约金。该违约金自2013年4月19日起按银行同期贷款利率计算至付清货款止；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，飞林建材变更第一项、第二项诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告货款120307元；2.判令二被告支付逾期付款期间的违约金。该违约金自2013年4月19日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清货款止。事实和理由：2013年5月12日，原告与二被告签订《木方模板买卖合同》，合同编号津Ａ××**-05-12。合同约定原告向被告项目工程供应木方模板，同时约定了货物的名称、型号、价格标准、结算方式、违约责任的相关事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告供应木方模板。经原、被告确认，截止目前被告尚欠原告货款120307元。被告的行为给原告正常经营、资金周转带来了严重困难，现原告起诉要求给付货款及违约金，望贵院予以支持。顺鑫公司辩称，请求法院依法判决。后变更答辩意见，对于涉案买卖合同的真实性提出质疑；保留对涉案买卖合同进一步查证或提出司法鉴定的权利；保留对飞林建材进行反诉的权利，并且飞林建材应承担因起诉对顺鑫公司造成经济损失和名誉损害的法律责任。沙国利辩称，不同意飞林建材诉讼请求，沙国利尚欠飞林建材货款31000元，不同意支付利息。根据合同约定，违约金条款取消，付款按照双方协商，双方没有明确书面协商，但是双方有催款和付款行为，从签合同后，一直到本案起诉前，飞林建材从未主张过不同意沙国利的付款方式。对于飞林建材主张的违约金，也应当按照31000元，从本次起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。飞林建材与顺鑫公司于2013年5月12日签订《木方模板买卖合同》，约定了购买模板规格型号、计量单位、单价、检验标准、方法、地点及期限、合同解除的条件、合同标的物签收人、纠纷解决方式等内容。出卖人处盖有“天津市东丽区飞林建材销售中心”印章，买受人处盖有“天津市顺鑫建筑有限公司”印章及“沙国利”签名。自2013年7月13日起至2013年10月8日止，飞林建材陆续向顺鑫公司供货20批次，经确认，供货总金额共计1139307元，已经支付飞林建材货款1019000元。本院认为，关于飞林建材与二被告是否构成买卖合同关系的问题。买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据飞林建材、沙国利提供的《木方模板买卖合同》，该合同上出卖人写明的系天津市东丽区飞林建材销售中心，买受人写明的是“天津市顺鑫劳务有限公司”，条款后加盖有飞林建材印章和顺鑫公司印章，庭审时，顺鑫公司陈述系沙国利借用顺鑫公司印章与飞林建材签订的买卖合同，沙国利对于该事实亦认可，通过上述事实足以认定飞林建材与顺鑫公司之间系买卖合同关系。庭审时，沙国利认可借用顺鑫公司营业执照，愿意在本案中承担责任（2019年11月22日开庭笔录P5），不违反法律规定，本院依法予以准予。顺鑫公司在2019年12月6日的庭审中，变更答辩意见，对于涉案买卖合同的真实性提出质疑，保留对涉案合同进一步查证或提出司法鉴定的权利，并保留对飞林建材进行反诉的权利，但其并未提供足以推翻原先陈述的相反证据，故本院依法不予采信。关于二被告欠付飞林建材货款为120307元还是31000元的问题。庭审时，双方共同确认供货金额为1139307元，已付金额为101900元，未付货款为120307元（2019年11月14日庭前会议笔录Ｐ4）。沙国利主张货款尚欠31000元，对于其主张是否成立，本院作如下分析：1.《木方模板买卖合同》第四条约定“如出现质量问题买受人应在收货后3日内以书面形式（同时持有效的检验报告）向出卖人提出。如需退换货物要保证所收货物除抽样检验外其他原封不动，经出卖人确认后予以退换。”庭审中，经本院询问，沙国利并未按照合同约定的书面形式向飞林建材提出。2.沙国利提出飞林建材提供的部分货物存在质量问题，扣减了89000元。根据合同法第一百五十八条的规定，沙国利并未按照约定将货物的数量或质量不符合约定的情形按照合同约定通知飞林建材，应当视为标的物的数量或者质量符合合同约定。3.沙国利提供的借款单事由处虽注明总结算为105万元，但是借款单并非正式的结算书，内容也为沙国利本人书写，沙国利也未提供其他确实充分的证据证明飞林建材同意扣减部分货款。证人沙某、郝某因与沙国利存在利害关系，证言也无其他证据予以佐证，故对证人证言拟证明结算款为105万元的事实不予采信。4.退一步讲，飞林建材若同意扣减部分货款，对于存在质量问题的货物双方亦应作出处理，而实际上，货物一直由沙国利保管，不符合一般常理。综上所述，沙国利对于其主张并非提供充分的证据予以证实，故本院依法不予采信。关于飞林建材要求二被告给付逾期付款违约金的问题。《木方模板买卖合同》约定“付款方式注第十一条取消，付款按双方协商”，合同并未约定付款方式，飞林建材和二被告均陈述对于付款方式并未签订补充合同等书面材料，沙国利自2013年9月30日至2019年4月21日分多笔支付飞林建材货款，飞林建材虽主张一直要求二被告给付全部货款，但并未提供充分的证据予以证实，应当由其承担不利的法律后果。鉴于双方并未在合同中约定履行义务期限和违约金的计算标准，本院酌情认定二被告应当自本次起诉时即2018年10月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向飞林建材支付逾期付款违约金。综上所述，飞林建材的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市顺鑫建筑有限公司、沙国利自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区飞林建材销售中心货款120307元，并给付以尚欠货款120307元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告天津市东丽区飞林建材销售中心支付逾期付款违约金。二、驳回原告天津市东丽区飞林建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，由被告天津市顺鑫建筑有限公司、沙国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘书岳二〇一九年十二月十八日法官助理周兆林书记员姜帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。