江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1119号原告：胡广艺，男，1982年7月4日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被告：苗永刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司，统一社会信用代码91320891051833408L，住所地淮安经济技术开发区深圳路****。负责人：钟晓阳。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。被告：孟凡虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水县全盛包装材料有限公司，统一社会信用代码913208265794626686，住所地涟，住所地涟水县陈师镇工业集中区v>法定代表人：盛保权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮，住所地淮安市淮海东路**v>负责人：贾炳奇。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告胡广艺与被告苗永刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司（以下简称人寿保险公司）、孟凡虎、涟水县全盛包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告胡广艺及其委托诉讼代理人许冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司委托诉讼代理人段文洁、被告孟凡虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人林晨、被告苗勇刚到庭参加诉讼。被告涟水县全盛包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡广艺诉称：2018年9月23日，原告驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车沿泰州市长江大道由北向南行驶至润何路口南侧时，先后与停放在路边的苏Ｎ×××**重型普通货车、苏Ｈ×××**重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤、三车受损。2018年11月10日，泰州医药高新区交警大队出具事故认定书，认定孟凡虎和苗永刚负事故次要责任。原告认为，两被告的共同侵权行为致原告受伤，孟凡虎和涟水县全盛包装材料有限公司属于挂靠关系，对于原告遭受的损害，被告两车应分别向原告承担30%的赔偿责任。另外，苏Ｎ×××**重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司处、苏Ｈ×××**重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处分别投保了交强险和50万、100万第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，两被告应在交强险限额和商业三责险范围内先行向原告承担赔偿责任。请求法院判决：1、五被告向原告赔偿医疗费58649.1元、误工费35968元，护理费9000元、营养费4500元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金419681.28元、残疾辅助器具费648150元、精神损害抚慰金2万元，司法鉴定费2100元，交强险外由三被告分别承担30%的赔偿责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生后，苗永刚驾驶的车辆违反装载规定，根据保险条款规定商业险免赔10%。对于原告的损失超过交强险部分，我司认可15%。诉讼费和鉴定费我司不承担。被告孟凡虎辩称：对事故发生及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求没有意见。被太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏Ｈ×××**重型厢式货车在我司投保交强险和100万元三者险不计免赔，事故为三车事故，交强险部分先赔偿，剩余部分我司承担15%的责任比例，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告苗永刚辩称：对事故发生及责任认定无异议。对于原告的诉讼请求没有意见。被告涟水县全盛包装材料有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车沿泰州市长江大道由北向南行驶至润何路口南侧时，先后与停放在路边的苏Ｎ×××**重型普通货车、苏Ｈ×××**重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤、三车受损。2018年11月10日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具事故认定书，认定胡广艺负此事故的主要责任，孟凡虎和苗永刚负事故次要责任。事发后，原告胡广艺入无锡市第九人民医院治疗。经查，涉案苏Ｎ×××**重型普通货车登记在苗永刚名下，在人寿保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。经查，涉案苏Ｈ×××**重型厢式货车登记在涟水县全盛包装材料有限公司名下，在太平洋保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2019年5月30日出具泰人医司鉴所﹝2019﹞临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡广艺因外伤致右踝关节以上缺失，构成七级伤残；2.误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。受本院委托，江苏省伤残人康复中心出具苏康﹝2020﹞第148改司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、需配置普通适用性特殊装置小腿假肢，价格为27350元／具，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、右侧小腿需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，使用年限为一年，无维修费，锁具价格为3000元，使用年限为四年，无维修费；3、需住院康复训练30天，住宿费用为120元／天，住院康复期间需陪护一名；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。苗永刚、孟凡虎驾驶的肇事车辆在人寿保险公司、太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司称苏Ｈ×××**重型厢式货车超载，商业险应免赔10%，被告孟凡虎予以否认，被告人寿保险公司未能提供证据证明苏Ｈ×××**重型厢式货车超载情况，故对于人寿保险公司免赔10%商业险的主张，本院不予支持。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。故可作为确定本案赔偿责任的依据。本院酌定胡广艺承担事故60%赔偿责任，苗永刚、孟凡虎各承担事故20%赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费55409.7元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费640元，原告住院32天，本院酌定640元；3、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算；4、误工费25724元，鉴定意见书建议误工期为150天，结合原告提供的证据，本院酌定原告误工费按照62596元／年计算。5、护理费8250元，按照鉴定意见护理期75天，每天110元计算；6、残疾赔偿金419681.28元，原告为七级伤残，结合原告年龄，伤残赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*20*0.4｝=419681.28；7、交通费2500元，酌定；8、残疾辅助器具费532920元，根据鉴定意见，假肢费用计算公式为27350*（81-37）／4=300850元；假肢维修费：27350*5%*（81-37）=60170元；凝胶套费用：3000*（81-37）=132000；锁具费用：3000*（81-37）／4=33000；康复费用：30*（120+110）=6900；9、精神损害抚慰金20000元，酌定；10、鉴定费4600元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。11、诉讼中，原告向本院撤回车辆维修费主张，本案中本院不予以理涉。上述损失合计1066925元，鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），交强险医疗费用限额内赔付20000元，交强险伤残赔偿限额内的220000元，合计240000元，由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。超出部分826925元，由被告人寿保险公司、太平洋保险公司在商业三者险责任限额依据责任比例各赔偿165385元。故本案被告人寿保险公司、太平洋保险公司共需各赔偿原告285385元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡广艺各项损失285385元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡广艺各项损失285385元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由被告苗永刚承担3331元，被告孟凡虎和涟水县全盛包装材料有限公司共同承担3332元。鉴定费4600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安经济开发区支公司承担2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担2300元。（上述费用原告已垫付，诉讼费本院不再退还，诸被告在本判决生效之日起三十日内直接将上述费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  王少平人民陪审员  李 辉二〇二一年二月八日书 记 员  葛 斌《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。