河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初54号原告：王洪瑞，男，汉族，1979年9月1日出生，住所濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：翟志刚，男，汉族，1975年6月9日出生,住清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省清丰县。系村委推荐代理人，与翟志刚亲戚关系。被告：翟东杰，男，汉族，1977年4月5日出生,住清丰县。原告王洪瑞与被告翟东杰、翟志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞、委托诉讼代理人鲁朝臣，被告翟东杰，被告翟志刚、委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟东杰、翟志刚向原告王洪瑞偿还借款本金920000元及利息(以借款本金500000元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；以420000元为基数自2015年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月22日，被告翟志刚、翟东杰因经营需要，向原告王洪瑞借款920000元，承诺支付利息。到期后经原告催要，二被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟志刚辩称，被告翟志刚没有借原告钱，与原告王洪瑞签订的合同是格式化套路贷借款合同。事实是2012年被告翟志刚在内蒙古搞露天煤矿土石方工程，同村邻居翟东杰打电话说郑州一家公司在内蒙中标一个露天煤矿灭火工程项目，让被告翟志刚考察可不可以干，通过考察可以干，就回来和被告翟东杰一起去郑州洽谈，公司让交150万的安全生产保证金，被告翟志刚就给翟东杰说没有钱，翟东杰说他找人借钱。他就找到原告带回来一份空白格式借款合同，并说只要签了字就能拿到钱，2015年1月22日被告翟志刚就在借款格式合同书上签了名，结果钱迟迟没有打过来，造成生意也没做成，一个月后被告翟志刚叫翟东杰把签名的合同要回来，被告翟东杰说原告王洪瑞已将合同撕了，通过与原告王洪瑞联系，原告确认钱借不上来合同撕了，事隔五年之久，现在原告将二被告起诉，首先被告翟志刚没借到原告的钱，如果原告将钱交给被告翟志刚，他肯定让被告翟志刚出具借据，通过银行或其他支付方式也有转账记录，原告单凭格式套路借款合同作为依据，其诉请缺乏事实依据和法律依据，并且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告翟东杰辩称，2012年9月份左右被告翟东杰跟被告翟志刚共同搞露天煤矿生意，借了原告王洪瑞750000元。其中原告将400000元汇给了我们当时的项目经理石彦廷账户上，投入了建设，另外的350000元汇到了被告翟东杰的账户上，后来项目全赔了。被告翟东杰同意对原告的750000元进行还款，这笔钱是翟东杰跟翟志刚一起做生意借的款，应该由翟东杰跟翟志刚共同还。2013年12月份，通过翟志刚偿还给了原告300000元。2014年公司的老板退还给了押金，通过翟志刚又偿还给了原告50000元，2015年以前二被告已偿还了原告350000元。2015年1月22日，二被告跟原告起草了一份920000元借款协议，并进行了签名。这笔借款包含了剩余的420000元本金和利息。2017年和2018年分别又偿还了20000元。同意在能力范围内进行偿还，要求先还本金，利息按照法律规定进行偿还。经审理查明：被告翟东杰与被告翟志刚系同村居民，2012年在内蒙古合伙做生意缺少资金，向原告王洪瑞借款，2012年8月24日借400000元，由原告王洪瑞将400000元汇给了被告翟东杰指定的账户（当时的项目经理石彦廷账户上）；2012年10月9日借100000元，由原告王洪瑞汇给了被告翟东杰的个人账户；2012年12月23日借50000元，由原告王洪瑞汇给了被告翟东杰的个人账户；2012年12月25日借50000元，由原告王洪瑞汇给了被告翟东杰的个人账户；2012年12月28日借25000元，由原告王洪瑞汇给了被告翟东杰的个人账户，同一天另借20000元，由原告王洪瑞的会计李芮汇给了被告翟东杰的个人账户；2013年1月5日借50000元，由原告王洪瑞汇给了被告翟东杰的个人账户；为二被告支付对讲机等其他费用5000元，2013年3月借50000元，以现金方式给了被告翟东杰，以上共计750000元，被告翟东杰书写了借条，在2015年签具借款协议时销毁。2015年1月22日，原告王洪瑞作为出借人与被告翟东杰、被告翟志刚作为借款人签订借款协议，主要内容有：一、截止本协议签订之日，协议各方共同确认借款人的债务总额为玖拾贰万元（￥920000.00），其中借款人向出借人借款肆拾贰万元（￥420000.00）；以出借人名义向担保公司借款，借款人使用的债务金额为伍拾万元（￥500000.00）（出借人向担保公司每月按三分六利向担保公司付息），且各方对确认债务总额的合法性、真实性均无异议。二、借款人应于2015年12月31日将上述确认债务全部付清，还款日期届满前向担保公司所借的伍拾万元（￥500000.00）按照月息三分六利支付利息，向借款人本人所借的肆拾贰万元（￥420000.00）不支付利息。三、协议签订时，原各笔借据、现金支付收据、转账凭证等相关借款手续均已当场销毁，协议签订前的相关凭证对双方不再具有法律效力，该协议作为各方权利义务的唯一凭据。借款协议签订后至原告起诉，被告翟东杰辩称2017年和2018年分别又偿还了原告20000元，合计40000元，原告王洪瑞认可借款协议签订后共偿还20000元。另查明，2013年12月份被告翟志刚向原告王洪瑞还款300000元，2014年8月份被告翟志刚向原告王洪瑞还款50000元。再查明，2018年11月17日，原告王洪瑞通过手机向二被告主张权利，2018年12月30日，原告王洪瑞通过微信向被告翟志刚主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王洪瑞提起诉讼，请求被告翟东杰、翟志刚偿还借款920000元及利息，提交了原被告签字按印的借款协议一份，转账记录六份，微信截图一份，手机通话文字书面记录一份，证明被告翟东杰、翟志刚向原告王洪瑞借款的事实存在，以及被告翟东杰、翟志刚不按约定期限还款给原告王洪瑞造成的损失。故原告王洪瑞请求被告翟东杰、翟志刚偿还借款的合理合法诉求，本院予以支持。关于原告王洪瑞请求被告翟东杰、翟志刚偿还借款的数额，从2012年8月24日第一笔借款400000元到2015年1月22日原被告签订借款协议，经被告翟东杰共向原告王洪瑞借款九笔计款750000元，被告翟东杰、翟志刚在2013年12月份还款300000元，在2014年还款50000元，故本院认定截止2015年1月22日被告翟东杰、翟志刚尚欠原告王洪瑞借款本金400000元，请求过高部分，系计算超过法定利息标准所致，本院不能按照该协议支持。关于原告王洪瑞请求被告翟东杰、翟志刚承担借款利息问题，因原被告签订的借款协议上约定按月息3.6分支付利息，超出了法律规定，故超过法律规定的部分，本院不予支持。原告王洪瑞请求被告翟志刚、翟东杰承担的借款利息应以借款本金400000元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日以借款本金380000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。被告翟志刚辩称其未向原告王洪瑞借款，但有证据证明被告翟志刚曾向原告王洪瑞还款，且在2015年1月22日的借款协议上签字，其辩解理由与事实不符本院不予采纳。被告翟志刚辩称本案已超诉讼时效，经查，原被告签订借款协议时是2015年1月22日，约定还款日期是2015年12月31日，原告王洪瑞在2018年11月17日通过手机向二被告主张权利，诉讼时效中断，故被告翟志刚辩称本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告翟东杰与被告翟志刚系合伙关系，应共同承担合伙债务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟东杰、翟志刚于本判决生效后十日内向原告王洪瑞偿还借款400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2015年1月22日起按年利率24%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日以借款本金380000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后以380000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告王洪瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告翟东杰、翟志刚负担2826元，原告王洪瑞负担3674元；诉讼保全费3070元由被告翟东杰、翟志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年二月二十四日书记员  郭兆鹏