wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初338号原告：梁某江，男。被告：张某志，男。被告：刘某新，男。二被告共同委托诉讼代理人：张某芝，系辽宁某律师事务所律师。原告梁某江与被告张某志、刘某新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，与（2021）辽1422民初336号（以下简称336号案）梁某海与二被告劳务合同案、（2021）辽1422民初337号（以下简称337号案）赵某元与二被告劳务合同案合并审理。三案原告梁某江、梁某海、赵某元，被告张某志、刘某新以及二被告委托诉讼代理人张某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求两被告给付劳务费6343元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月份被告刘某新找原告给被告张某志承包的建楼工程干活，当时原告在被告张某志承包的工程从事瓦活，每天劳务费393元，一共干了51天，原告完工后，被告张某志多次给付原告以上劳务费共计13700元，现还拖欠原告劳务费6343元。原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒不给付。基于以上，原告依《民法典》、《合同法》及相关法律规定起诉与两被告，要求两被告给付以上拖欠的劳务费6343元，希望法院受理此案后明查且依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益!被告张某志、刘某新辩称，三案原告梁某江、梁某海、赵某元诉状收悉，三案原告所诉事实和理由不能成立，三人不符合原告主体资格，答辩人也不是适格的被告，法院所确定的案由为劳务合同不正确，应当裁定驳回原告的起诉，具体抗辩如下：一、梁某海、梁某江、赵某元三人是劳动者，起诉要求的是劳务费，是劳动报酬，按照现行法律和法规应先到劳动场所的所在地劳动部门冲裁，仲裁后方可进入诉讼程序，仲裁是前置条件，所以三人不构成原告主体资格，应驳回原告的起诉。二、梁某海、梁某江、赵某元三人本次的诉讼是玩法律游戏，避开仲裁，把劳动报酬、工资说成是劳务费。法院更不应该将案由确定为劳务合同。三案原告系劳动者，是打工的，答辩人也是劳动者，双方都是一路人，不是雇佣关系，答辩人也是农民工，只是与原告的工作岗位有不同，答辩人不是工程的发包方，也不是承包方，只是一名工地的具体工作人员，答辩人没有承包工程，也没有找三人干活，更没有给答辩人干活，答辩人没有义务给三人负责什么，三人的工资不能找一个工地的工作人员负责。所以，被告也不是适格的被告，三案原告给谁干活找谁要钱去。三、三案原告在鞍山工地干活不是答辩人找去的，工程也不是答辩人的，答辩人在工地是打工的，具体负责一些事务。八年前的事务通过这次起诉，答辩人回忆，三人的工钱早已付清，根本不欠。三案原告自认每天多少钱，共干了多少天及收欠工资情况，都是原告自己编造的，自认的工资标准、劳动时间天数、收多少，欠多少，无效。请原告向法庭举证。三案原告说答辩人欠他们钱，应当出示欠条。综上，三案原告的诉讼请求不能成立，请法院依据事实和法律，驳回三案原告的起诉，维护答辩人的合法权益。庭审中，三案原告向法庭提供了相互证明二被告欠工资的证实材料，拟证明二被告现仍拖欠梁某海工资9343元、拖欠梁某江6343元、拖欠赵某元7214元。二被告发表质证意见称，证实材料从性质上说是自己给自己证实，三案原告对彼此工资支付情况，亦不应当知情，所以证实材料证明的内容是不属实的，二被告不欠三原告的钱。这种证据形式是不符合法律规定的。三案原告在同一工地干活，欠钱应该与老板要，相互也不能证明欠钱的事实。梁振江向法庭提供了与张某志的通话录音，拟证明张某志在通话中对拖欠原告工资的事实予以认可。被告张某志当庭发表质证意见称，我不欠钱，录音上我是同情梁某江。被告刘某新发表质证意见称，我干活支付我工资，没有多拿钱。336号案原告梁某海向法庭提供通话录音光盘一张，拟证明三案原告是给张某志提供劳务，张某志承包的工程。被告张某志发表质证意见称，我不是承包的工程，通话中说兑十块钱缝，实际是老板给我的奖金。我是每月拿一万元工资。三原告工钱在工地的时候我把钱支付给刘某新，至于刘某新给没给三原告我不清楚。336号案原告梁某海提供与刘某新的通话录音，拟证明被告刘某新具有给付三案原告工资的义务，而刘某新并未给付。刘某新庭审中发表质证意见称，就是话赶话，钱已经给三原告了。诉讼中，经本院调查，被告张某志认可发包方已经将工资全部给其进行了结算，由其向三案原告及被告刘某新支付，但对三案原告的工资计算标准、方式以及工作天数均不能清晰的向法庭说明。且对于工资计算标准、方式以及工作天数刘某新在调查中的陈述基本与三案原告相吻合。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告的工作情形不符合劳动合同关系特征，三案原告追随刘某新到张某志的工地从事劳务事实存在，应当认定原告与被告张某志之间成立事实劳务合同关系。本案二被告具有一致的诉讼立场，均认可发包方已经将工资全额结算，但拒不承认拖欠三案原告的工资，又不能举证证明发包方的具体公司名称、也不能提供全额支付给三案原告工资的相关证据，应当承担举证不能的责任，承担不利的诉讼后果。被告张某志、刘某新对于工资标准以及实际工作天数的陈述存在诸多相互矛盾之处，但刘某新对该问题的陈述却与三案原告的主张基本吻合。另外，三案原告相互证实被告拖欠工资的基本事实结合原告提供的录音证据佐证，本院依法对三案原告诉讼主张的事实予以认定。从已经支付的部分工资的给付方式来看，均是张某志直接给付或是与刘某新一起向三案原告支付，对此事实张某志也并不否认，结合三案原告提供的通话录音对该事实的佐证，被告张某志作为被提供劳务者具有向三案原告支付工资的义务。被告张某志称部分工资款通过刘某新给付原告没有提供证据，且刘某新也予以否认，被告张某志应当承担举证不能的责任。对于二被告内部问题，二被告之间可另行解决。因三案原告均以不同方式向被告主张权利，且农民工对于被告拖欠工资不予积极索要，也不符合常理。对于被告对于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、被告张某志于本判决生效后十日内给付拖欠原告梁某江的劳务工资6343元。二、驳回原告梁某江对被告刘某新的诉讼请求。如果被告张某志未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月九日书记员  李祥荟
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初2号徐海文：你（单位）与建昌县八家子经济开发区管理委员会一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月四日案审查表
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3929号原告：张官会，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王全岭，男，1984年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张官会诉被告王全岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年11月04日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年01月21日公开开庭进行了审理。原告张官会到庭参加诉讼，被告王全岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的租赁费1600元；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年上半年被告多次租赁原告的轿车用于经营活动，至2015年04月28日尚欠原告租金1600元，并向原告出具欠条，之后，原告每年多次向被告催讨，被告仅口头承诺清偿，但迟迟未兑现，原告诉至法院，请求法院依法判决。王全岭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁业务，被告租用原告汽车，经结算，被告欠原告租赁款1600元，并于2015年04月28日出具欠条一份。后经原告催要被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条、汽车租赁协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租用汽车，经结算被告应支付原告租赁款1600元，为此，被告向原告出具欠条一份。欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故对原告要求被告偿还租赁款1600元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王全岭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王全岭于本判决生效后十日内偿还清张官会租赁款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王全岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  邵雪芹人民陪审员  仇红妍二〇二一年一月二十一日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3929号原告：张官会，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王全岭，男，1984年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张官会与被告王全岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告王全岭下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  王连伟人民陪审员  邵雪芹人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十一月四日法官助理华启书记员姚倩男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1131号原告：泰安某某公司。被告：孔某某、高某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1131号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高某某，女，1984年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告孔某某、高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告孔某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款55067.23元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元、担保费300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月13日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款69000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款55067.23元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告孔某某、高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。贷款(担保)金额为69000元，自2017年5月17日起至2020年5月17日止。违约责任中双方约定，乙方（被告）出现首次逾期，乙方必须向甲方（原告）交300元逾期罚款，再次逾期，甲方有权强制乙方提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金（不足2000元时按照2000元收取）。违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由乙方承担，最低收取5000元。在违约责任中双方还约定，甲方对乙方的任何通知按照下列乙方电话或地址发送，乙方上述地址或电话变更时，应于变更之日起次日内书面通知甲方。若乙方提供电话或地址不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告孔某某、高某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人孔某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年5月13日分期付款申请人即本案被告孔某某、共同偿债人即本案被告高某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币玖万玖仟元，申请人自行支付首付款30000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万玖仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2295元，以后每期偿还的金额为人民币2241元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11730元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告孔某某、高某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计55067.23元（其中2018年10月23日代偿11800元，2018年12月14日代偿2220元，2019年4月23日代偿7618.08元，2019年7月23日代偿6723元，2019年9月23日代偿3939.26元，2019年11月22日代偿11561.89元，2020年3月23日代偿8964元，2020年4月24日代偿2241元）。由于被告孔某某、高某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派委托诉讼代理人何敬平向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、协议书、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计55067.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某、高某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款55067.23元及利息（以55067.23元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告孔某某、高某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费5000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半），保全费630元，由被告孔某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年二月五日法官助理董超书记员邵阳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5634号原告：胡超，男，汉族1966年9月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城街道今世缘大道南侧（老自来水厂东约500米）。法定代表人：贾长虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。被告：周柏靖，男，汉族，1967年4月28日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县经济开发区海安路与炎黄大道交汇处。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告胡超诉被告涟水县新华建筑安装工程有限公司、周柏靖、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷作武人民陪审员  苗建君人民陪审员  谢冠明二〇二一年一月二十一日法官 助理  郭新奇书 记 员  侯俊俊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1832号 原告：李小娟，女，汉族。 被告：富颖铎，男，汉族。 被告：杨小青，女，汉族，系富颖铎之妻。 原告李小娟诉被告富颖铎、杨小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李小娟到庭参加了诉讼，被告富颖铎、杨小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还本金150000元；2、依法判令二被告按月利息2%向原告支付从2018年2月1日起至借款偿还完毕之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫与被告富颖铎系朋友关系。二被告以装修店面为由向原告借款，原告同意后于2016年11月4日通过建设银行耀州区区支行给被告富颖铎转款150000元；同时，二被告也向岳战平（另案处理）借款150000元。二被告共同向岳战平出具借据一张，金额为300000万元（其中包括李小娟出借150000元、岳战平出借150000元），借条载明用于在耀州区七一路菜市场大门对面二楼西安海德堡火锅店资金周转，借款期限三个月。借款届满后，二被告避而不见、无法联系，原告无奈现诉至法院请依法判决。 被告富颖铎、杨小青均未应诉、也未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年11月3日，富颖铎向原告李小娟、案外人岳战平提出借款，岳战平当日通过银行转账出借了150000元（另案处理），李小娟于次日通过建设银行转账给富颖铎150000元。三方约定利息按照月息3分计算，将第一个月所产生利息9000元载入借条，并由被告向岳战平出具一张总借据，遂富颖铎与杨小青共同向岳战平出具了借据一张，载明：“今借到岳战平人民币叁拾万零玖仟元整（¥309000元），用于铜川市耀州区百富烤霸永乐店资金周转，借款期限3个月，每逾期壹天，本人自愿承担违约金1000元（其中交通费、电话费、人工费等），借款日期2016年11月3日，还款日期2017年2月2日”。富颖铎、杨小青在借条上签名捺印并署身份证号码及联系方式。 2、2017年2月5日，富颖铎、杨小青出具还款书一份，载明：“借到岳战平现金叁拾万元整（¥300000元），因个人周转出现问题，应于2017年2月2号前归还本金，未及时归还，本人自愿按民间借贷2分钱计息”。 3、自出借后，二被告已经向原告支付利息共30000元，现原告主张自2018年1月2日起至实际履行之日止利息。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告向二被告出借借款150000元，有借条、转账凭证、证明、还款书等证据佐证，本院对原、被告之间借贷关系予以确认。二被告未按期向原告偿还借款，构成违约，应依法承担还款责任，故对于原告诉请二被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条、还款书内容足以证明原、被告对借期内及逾期利息进行了约定，且因本院于2020年8月4日受理此案，利率保护上限按照修订前的民间借贷规定执行，故二被告应按照年利率24%的标准向原告支付自出借之日至实际还清之日止的利息(应扣除被告已经支付利息)。原告自认二被告已经给付利息30000元，现主张自2018年2月1日起计算的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 富颖铎、杨小青于本判决生效后三十日内向李小娟偿还借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费560元，由富颖铎、杨小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘倩文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1832号 原告：李小娟，女，汉族。 被告：富颖铎，男，汉族。 被告：杨小青，女，汉族。 本院受理的原告李小娟诉被告富颖铎、杨小青民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告富颖铎、杨小青直接送达、留置送达或其他方式送达应诉通知书，须依法采取公告方式送达，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘倩文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2817号解除保全申请人：李丕营，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：井凌云，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。井凌云诉刘荣作、李丕营买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1422诉前调2237号民事裁定书，将被申请人刘荣作、李丕营的银行存款35000元或其他同等价值的财产予以查封。李丕营于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李丕营的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人李丕营的银行存款35000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二一年一月十八日书记员  李 阳
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初2817号 原告：井凌云，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。 被告：刘荣作，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：李丕营，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告井凌云与被告刘荣作、李丕营买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘荣作到庭参加诉讼，被告李丕营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 井凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告2019年共同从事肉鸡养殖，在其养殖期间从原告处购买饲料，截止2019年10月7日共欠原告饲料款35000元，并于本日给原告出具欠条一张，就此欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。 刘荣作辩称，条确实是其所打，前提是原告骗刘荣作，刘荣作和原告有口头协议，原告许诺说下面长期再给刘荣作供好鸡苗，让刘荣作挣着钱，所以刘荣作就给原告打条了，没详细计算这批的损失。打条后，原告违约，不给刘荣作供鸡苗了。针对本次鸡苗的损失及因原告违约造成刘荣作的损失，其保持另行起诉的权利。 李丕营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于井凌云提交的证据（欠条一份），刘荣作对其真实性无异议，条确实是其所出具，但称条上35000元里包括15000元医药费，不全是料款，原告把钱数都拢到一块了。原告多次给刘荣作供饲料，每次都涨钱，价格都是原告说的，原告算到最后一共是20000元，还有15000元医药费，一共原告算了35000元。欠条上的内容包括签名都是刘荣作写的。其他意见同答辩意见。综上，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣作从事肉鸡养殖期间，从井凌云处购买饲料，截止2019年10月7日，仍拖欠部分饲料款。刘荣作于2019年10月7日出具欠条一份，载明“欠条今欠井凌云料款35000元整叁万伍仟元整刘荣作2019.10.7”。 本院认为，井凌云与刘荣作存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。井凌云依约履行了交付货物义务，刘荣作未支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，刘荣作主张欠条上载明的35000元包括15000元医药费，但其并未提供证据证明，即使其提供证据证明，其出具欠条的行为亦应视为其对债务的确认，故其主张不应得到支持，其应当按照35000元履行还款义务。针对井凌云所供鸡苗及违约造成刘荣作的损失，本案中，刘荣作并未提起反诉，亦未提交证据证实其主张，刘荣作可另行主张权利。关于上述债务是否为刘荣作与李丕营夫妻共同债务，是否应当共同清偿的问题，根据井凌云提交的证据，无法证明涉案债务有李丕营签字或事后追认，亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故对井凌云要求李丕营对涉案债务共同清偿的诉求，本院不予支持。李丕营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。 综上所述，原告井凌云的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣作于本判决生效之日起十五日偿还原告井凌云货款35000元； 二、驳回原告井凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、减半收取338元，保全申请费370元，共计708元（原告已预交），由被告刘荣作负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  韩合龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾占蕊 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初150号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇中天路8号。被申请人：唐晓昱，女，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人唐晓昱民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓昱所有的价值850000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐晓昱所有的价值850000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铖二〇二一年一月七日书记员 韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初150号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路8号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：唐晓昱，女，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告唐晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告唐晓昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75万元及利息275元，并自2020年10月10日起以上述本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息，直至实际还清为止。2、依法拍卖位于镇江市的房产，并就拍卖所得价款优先偿还原告借款本息及原告为实现该债权而产生的所有费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款，并签订最高额抵押担保借款合同。合同约定最高额借款为120万元，月利率为15‰，还款方式为先息后本，借款期限自2019年9月27日至2020年9月25日。同时被告以其单独所有镇江市房屋（不动产权证书号为：苏（2018）镇江市不动产权第0064398号）为该笔借款向原告设立抵押权。合同签订后，原告依约向被告出借75万元。到期后，被告未能按约定履行其还款义务，仍结欠原告本金75万元、利息275元，共计750275元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告唐晓昱经本院通知其应诉后未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年9月25日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》一份。合同约定：自2019年9月25日起至2022年9月25日止，原告向被告提供贷款120万元，具体贷款金额、利率、期限均以借据为准，每月10日结息，到期支付最后一期本息；被告以自有的房屋（不动产权证书号为：苏（2018）镇江市不动产权第0064398号）提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年9月27日，原告向被告出借75万元，期限为2019年9月27日至2020年9月25日，月利率15‰，还款方式为按期还息、到期还本。同日，原告办理了抵押权证。此后，被告每月按期付息至2020年9月10日（其中2020年9月10日付11625元）。2020年10月10日，被告仅付息9350元，之后再未还款。原告于2020年1月7日向本院起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告向原告借款后应按约归还借款本息。逾期不还，原告可按合同约定的借款利息要求被告支付逾期利息。原、被告约定借款利息为月息15‰，因其合同成立于2019年9月，故在2020年8月19日前该利率并未超过法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。2020年8月10日前的利息，被告每月按约支付。2020年8月11日至2020年9月10日的利息,分段计算为10433.33元，2020年9月10日，被告实际归还11625元，超出1191.67元，应视为归还借款本金。2020年9月11日至2020年10月10日，被告应付息9609.71元，被告实际付息9350元，欠息259.71元。此后利息，按年利率15.4%计算。被告唐晓昱以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产、土地折价拍卖或变卖后享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓昱于本判决生效后十日内返还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金748808.33元及利息259.71元（计算至2020年10月10日，2020年10月11日起，以本金748808.33元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、如被告唐晓昱到期不能履行上述第一项给付义务，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司有权以被告唐晓昱抵押的财产[坐落于房屋（不动产权证书号为：苏（2018）镇江市不动产权第0064398号）]折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5651元，保全费4770元，合计10421元，由被告唐晓昱负担。该款被告应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210017555。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 员  李 铖二〇二一年三月三十日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执130-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：张佳佳，男，1985年1月26日出生，汉族，住孟州市大定办韩东村。被执行人：党沙沙，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨希江，男，1957年6月12日出生，汉族，住孟州市大定办柳湾村。被执行人：张萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张艳红，女，1967年1月9日出生，汉族，住孟州市韩东村。被执行人：李霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住孟州市大定办韩东村。被执行人：张灵祖，男，1961年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖发出执行通知书，责令被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019）豫0883民初1093号民事判决书确定的义务，但被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖至今未履行。经查，被执行人张佳佳、党沙沙名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳、党沙沙名下账户内有存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月十八日书记员  王 婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执130-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：张佳佳，男，1985年1月26日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：党沙沙，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨希江，男，1957年6月12日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：张萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张艳红，女，1967年1月9日出生，汉族，住孟州市韩东村。被执行人：李霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：张灵祖，男，1961年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖发出执行通知书，责令被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019）豫0883民初1093号民事判决书确定的义务，但被执行人张佳佳、党沙沙、杨希江、张萍、张艳红、李霞、张灵祖至今未履行。经查，被执行人张佳佳、党沙沙名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳、党沙沙名下账户内有存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年一月十八日书记员  王 婧
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1117号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）与被告广州斯卡法蒂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）粤0106民初1117号民事判决书。现发现原判决文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第6页第7行“被告广州润帅商贸有限公司负担412.5元”现更正为“被告广州斯卡法蒂贸易有限公司负担412.5元”。审 判 长  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  刘亚丽二〇二一年一月十九日书 记 员  沈永华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执113号付菊娥、刘国成：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的豫0811民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2419号民事判决书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初349号石宏强：本院已受理王强诉石宏强民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1117号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：广州斯卡法蒂贸易有限公司，住所地广州市天河区华旭街2号（自编Ｃ3栋）106房，统一社会信用代码91440101MA59QWBG48。法定代表人：唐亮。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）与被告广州斯卡法蒂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚富栋，被告的法定代表人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；2.判令被告赔偿调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人。原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司申请注册取得了第9481384号注册商标，并授权原告独占使用。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。被告未经原告授权许可，擅自在店中销售假冒原告注册商标的芦荟胶，侵害了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的法律责任。被告辩称：原告无证据证明被告销售的案涉商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的商品属于有合法来源的商品，其销售行为具有正当性。原告主张的经济损失及相关费用没有任何依据。经审理查明：株式会社自然共和国经核准注册第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标，该商标核定使用商品为第3类的香水、化妆洗液、润肤液、染睫毛油、眼线笔、口红、粉底、洗面霜、化妆粉、防晒霜、防晒液、洗发液、美容面膜、指甲油、画眉铅笔、化妆品、滋养霜（化妆品）（截止），注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2013年11月4日该商标注册人变更为原告。北京纳益其尔国际贸易有限公司经核准注册第9481384号“纳益其尔”商标，该商标核定使用商品为第3类的香水、化妆洗液、消肤乳液、染睫毛油、口红、化妆粉、洗面奶、化妆品、画眉铅笔、美容面膜（截止），注册有效期自2012年6月7日至2022年6月6日。北京纳益其尔国际贸易有限公司于2018年1月1日与原告签订《商标排他使用许可合同》，许可原告排他性授权使用第9481384号商标，许可使用期限为2018年1月1日至2022年6月5日，如发生涉及许可商标的侵权事宜，北京纳益其尔国际贸易有限公司同意授权由原告进行商标维权，原告有权以自己名义向有关部门投诉或起诉。2020年2月6日，该商标经核准转让给原告。2019年7月5日，河北省石家庄市国信公证处出具（2019）冀石国证民字第3250号《公证书》，载明：2019年4月13日，使用该公证处计算机访问京东网www.jd.com，在京东主页搜索“斯卡法蒂个人护理专营店，点击搜索结果中名为”斯卡法蒂个人护理专营店“的店铺，进入该店铺，查看该店铺营业执照信息显示为被告，该店铺中有标识为“自然共和国自然乐园（纳益其尔）芦荟芦荟凝胶300g做面膜面霜芦荟胶一瓶装”的商品，累计评价为0，支付33元购买该商品1份。2019年4月15日，收到运单号为700017793932193393的圆通快递包裹一个由公证处公证人员保管。2019年4月19日，登陆京东账户，进入“我的订单”找到涉案商品订单，查看该订单，显示货运单号为700017793932193393，状态为已签收。公证处工作人员对涉案订单包裹拆开拍照后进行封存。经当庭拆封，封存实物为一盒标有“NATUREREPUBLIC”标识的芦荟胶商品。原告提交了北京纳益其尔国际贸易有限公司出具的《鉴别证明》，载明该商品并非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。被告确认被控侵权产品系其经营的“斯卡法蒂个人护理专营店”所售。被告提交了案涉商品的采购记录以及销售界面打印件，称其于2019年8月3日向京东的“自然共和国京东自营官方旗舰店”下单进货且被告已将案涉商品下架。另查，被告为有限责任公司，注册资本为100万人民币，成立日期为2017年7月24日，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）等。原告就合理费用支出提交了金额为900元的公证费发票机金额为3000元的律师费发票。本院认为：原告系第10494197号、第9481384号注册商标的商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的公证书显示，被告经营的网店销售有被控侵权产品。被控侵权商品与原告主张权利的商标核定使用的商品为同一类别商品。网店中被控侵权商品名称中的“纳益其尔”字样与第9481384号注册商标相同，被控侵权商品上标有的“NATUREREPUBLIC”标识与第10494197号注册商标相同，易使相关公众对商品来源产生误认，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，被告称其从“自然共和国京东自营官方旗舰店”进货，但其举证的进货时间晚于公证书所载明的销售时间，故被告所举证据并不足以证明被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，故被告依法应当赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告侵权行为的性质及情节、被告的经营规模和经营时间、涉案商品的类型和价值、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州斯卡法蒂贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）经济损失及维权合理费用共计15000元；二、驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）负担62.5元，被告广州润帅商贸有限公司负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广州知识产权法院。审 判 员  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈永华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执113号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：付菊娥，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘国成，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人付菊娥、刘国成保证保险合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2419号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告付菊娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款36531.03元并支付违约金（以36531.03元为基数，自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告付菊娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费2312.37元；三、被告刘国成对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计394元，其中386元由被告付菊娥负担，8元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。因被执行人付菊娥、刘国成未履行法律文书确定的义务，2021年01月06日申请执行人申请对被执行人付菊娥、刘国成的强制执行，本院于2021年01月08日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付菊娥、刘国成发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人付菊娥、刘国成未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人付菊娥、刘国成名下的财产信息，发现被执行人付菊娥、刘国成名下无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人付菊娥、刘国成银行账户，仅有零星存款，冻结日期为2021年05月13日日至2022年05月13日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人付菊娥、刘国成，未能查找到被执行人付菊娥、刘国成有其他可供执行的财产。已向被执行人付菊娥、刘国成发出限制高消费令和失信和名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人付菊娥、刘国成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付菊娥、刘国成有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月十四日书记员  冯庆攀
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初349号原告：王某，男。委托诉讼代理人：贾某红，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。被告：石某强，男。原告王某与被告石某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某红、被告石某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款12000元并支付占用期间的利息。二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日被告因资金周转向原告借款12000元，于当日写下借条，承诺随时有钱随时归还，原告多次电话沟通，被告始终承诺还钱但就是不兑现。2020年3月份原告偶遇被告，原告当面向被告索要借款，被告没有给原告答复。之后原告多次电话催要未果，原告无奈依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石某强辩称：原告没有给我现金，也没有给我物品，没有这个借款的事实，不清楚这个借款是怎么发生的。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友认识。2014年12月22日，被告向原告借钱，未约定利息。被告给原告出具借条，内容为：借条.今借到现金人民币壹万贰仟元整（12000.00）.欠款人：石某强.2014年12月22日。对于上述借款，被告至今未偿还。庭审中，原告请求利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告石某强申请对借条上字迹及签名进行司法鉴定。但拒不配合法院以及鉴定机构进行鉴定事宜，经法庭再次书面告知，仍不予配合。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点在于借条字迹是否是被告石某强本人书写。本案借条上载明的借款人为石某强，被告在庭审中对借条字迹是否为自己书写不予明确回答，且在鉴定过程中，对摇号选择鉴定机构及鉴定过程均不予配合，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告提供的借条，本院依法予以确认。因借条上未明确约定利息，对于原告主张利息问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某强于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金12000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告石某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月十四日书记员  李祥荟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2039号 原告：苏大峰，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：尚汉才，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告苏大峰与被告尚汉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏大峰的委托诉讼代理人闫振国到庭,被告尚汉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏大峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月19日按月利率1%为标准计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，尚汉才以资金短缺为由向苏大峰借款50万元，并约定借期3个月，利息为每月1%，全部本息于2019年1月19日一次性还清。 被告尚汉才未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告借款50万元，原告提交的《借条》上载：“本人尚汉才今收到苏大峰50万元，借款期限自2018年11月19日至2019年1月19日，利率每月1%，全部本息于2019年1月19日一次性还清。”原被告双方还约定如逾期还款，尚汉才应支付律师费。2020年9月10日，原告与山东贺成柱律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托山东贺成柱律师事务所代理本案诉讼并支出律师费5000元。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告按照约定偿还借款50万元及利息和律师费。被告拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负，如被告确有证据证实清偿过原告款项，可另诉解决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚汉才在本判决生效之日起十日内偿还原告苏大峰借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月19日按月利率1%为标准计算至实际给付之日）； 二、被告尚汉才在本判决生效之日起十日内给付原告苏大峰律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3720元由被告尚汉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  王明进 人民陪审员  谷彦才 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2039号 申请人：苏大峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：尚汉才，男，1973年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人苏大峰与被申请人尚汉才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款64万元或相应价值的财物一宗予以保全，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚汉才的银行存款64万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费3,720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷晓云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初345号大连置中物业管理有限公司：你（单位）诉大连市旅顺口区梦幻友谊音乐茶座关于占有物返还纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是267527。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月十九日书记员  林乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初904号之一申请人：长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀新村。（统一社会信用代码：91430111184121068T）法定代表人：戴干军，总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。（统一社会信用代码：914300001837643448）法定代表人：宁和球，董事长。本院在审理申请人长沙砖佳建材厂与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙砖佳建材厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长沙砖佳建材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十七日书记员  罗 沙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1259号申请人：陶富根，男，1950年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被申请人：顾亚超，男，1963年12月6日出生，汉族，住南通市开发区。第三人：顾婷婷，女，1989年1月5日出生，汉族，住南通市开发区。申请人陶富根与被申请人顾亚超、第三人顾婷婷债权人撤销权纠纷一案，申请人陶富根于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亚超、第三人顾婷婷价值2000000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陶富根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人顾亚超、第三人顾婷婷银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月四日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初297号原告：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区汇鑫广场6号楼7号商服。法定代表人：张以敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：田锐泽，男，汉族，1962年10月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司与被告田锐泽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告哈尔滨俊泓地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨俊泓地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二一年一月二十九日法官助理任士晶书记员于思宇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初260号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理王某喜诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初260号原告：王某喜，男，1963年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告王某喜诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费6370元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王某喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资6370元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某喜劳务费6370元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执84号 本院在执行丰玄玄与姜飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将姜飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执84号 申请执行人：丰玄玄，男，1988年05月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜飞，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行丰玄玄与姜飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰玄玄于2021年01月5日因被执行人姜飞不履行（2020）皖1623民初6794号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向姜飞发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月7日、1月8日、1月20日依法对被执行人姜飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现姜飞有可供执行的财产信息，于2021年1月15日本院依法将姜飞纳入失信被执行人，于2021年1月15日对姜飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执84号 姜飞： 你与丰玄玄买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6794号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人丰玄玄于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初6794号判决书确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月五日 （） 联系人：李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2703号原告：赵兴昌，男，1977年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨行巧，男，1970年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告赵兴昌与被告杨行巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴昌到庭参加诉讼，被告杨行巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴昌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（从2020年8月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告杨行巧向原告借款20000元。此后，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告杨行巧未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年2月17日，被告杨行巧向原告赵兴昌借款20000元，原告赵兴昌通过其中国农业银行股份有限公司账户转账20000元交付给被告杨行巧，被告杨行巧出具借条一张。借条载明：今向赵兴昌借到人民币贰万元整（20000），特立此据为凭，借款人：杨行巧，2015年2月17号。此后，经原告赵兴昌催要，被告杨行巧未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告赵兴昌的陈述，原告赵兴昌提交的借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨行巧向原告赵兴昌借款20000元的事实能够认定。经原告赵兴昌催要后，被告杨行巧未及时清偿债务，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨行巧于本判决生效后十日内给付原告赵兴昌借款本金20000元及利息（自2020年8月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告赵兴昌已预交425元），公告费600元，由被告杨行巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 静人民陪审员 项 波人民陪审员 龚助民二〇二一年一月四日法官 助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初321号原告：孙某某，男，1990年10月1日出生，汉族，住新泰市。原告：宋某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。以上两原告委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告孙某某、宋某某与被告泰安某某公司（以下简称中达建岳置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及两原告委托诉讼代理人杨雪、被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2、依法判令被告支付原告自2019年12月31日起至实际交房之日的逾期交房违约金，暂计至2020年11月23日，共计36634.65元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府16号楼2单元2层203号商品房，总价款为558455元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府16号楼2单元2层203号房屋一套，预测建筑面积100.95平方米，总价款为558455元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计558455元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年11月23日，共计328天，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告泰安某某公司交付原告孙某某、宋某某所购买的开元首府16号楼2单元2层203号商品房；二、被告泰安某某公司支付原告孙某某、宋某某逾期交房违约金36634.65元（以房款558455元为基数按日万分之二暂计算至2020年11月23日）。自2020年11月24日起至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式继续计算）。三、上述判决第一、二项内容，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月十三日法官助理董超书记员邵阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12572号原告：韩中杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告韩中杰与被告上海宇瑶教育科技有限公司(以下简称宇瑶公司)、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司(以下简称宇瑶公司杨浦分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韩中杰到庭参加诉讼。被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩中杰向本院提出诉讼请求：1、双方于2019年11月2日签订的编号为XXXXXXX的《鱼乐贝贝会员协议书》于起诉之日解除；2、要求被告返还原告服务费3232元。事实和理由：两被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2019年10月25日，原告至被告宇瑶公司杨浦分公司经营地处，因店内优惠活动，故先行支付1111元，用于购买游泳课程。2019年11月2日，双方签订编号为XXXXXXX的《鱼乐贝贝会员协议书》，约定会员卡定价为3569元，原告为儿子韩昱购买游泳课35节，被告赠送18节，未约定有效期，被告宇瑶公司杨浦分公司盖章确认。当天，原告支付后续会员费2458元。现原告尚余48节游泳课未使用。2021年3月，原告发现被告已暂停营业。现被告单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告宇瑶公司杨浦分公司经营店铺名称为“鱼乐贝贝”店铺。从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2019年10月25日，原告至被告宇瑶公司杨浦分公司处支付游泳课程费用1111元。2019年11月2日，原告与被告宇瑶公司杨浦分公司签订编号为XXXXXXX的《鱼乐贝贝会员协议书》，约定会员卡定价为3569元，原告为儿子韩昱购买游泳课35节，被告赠送18节，合同有效期载明“无”，被告宇瑶公司杨浦分公司盖章确认。当天，原告补付剩余课程费用2458元。现原告自认尚余48节游泳课程未使用。2020年1月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员协议书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与被告宇瑶公司杨浦分公司订立的《鱼乐贝贝会员协议书》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任，上述会员协议自原告起诉之日起予以解除。关于退还费用，被告作为服务的提供方，其在合同履行中因经营不善导致店铺关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，致使原告无法按照合同享受会员权利，其行为显然已构成违约，现原告要求被告返还剩余费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。因两被告系总分公司关系，被告宇瑶公司杨浦分公司不具有对外承担责任的能力，其民事法律行为的后果应由总公司即被告上海宇瑶教育科技有限公司承担责任。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩中杰与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司于2019年11月2日签订的编号为XXXXXXX的《鱼乐贝贝会员协议书》于2020年8月3日解除；二、被告上海宇瑶教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩中杰服务费3232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海宇瑶教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强    康二〇二一年一月二十六日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初321号原告：孙国朋等被告：泰安中达建岳置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年十二月二十日书记员  邵阳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初236号建昌县某某猛矿有限责任公司：本院已受理赵某程诉建昌县某某猛矿有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2703号原告：赵兴昌，男，1977年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨行巧，男，1970年2月4日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告赵兴昌与被告杨行巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨行巧下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 静人民陪审员  龚助民人民陪审员  王宜国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祖恩燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12572号原告：韩中杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴晓宇。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：戴晓宇。原告韩中杰诉被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初236号原告：赵某程，男，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李桂宏，女，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：建昌县某某锰矿有限责任公司。地址：建昌县。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男，汉族，1977年12月2日出生，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县。原告赵某程诉被告建昌县某某锰矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某程撤回对建昌县某某锰矿有限责任公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二一年二月四日书记员  高梓洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9481号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人王磊金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款854,622.2元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人王磊名下银行存款854,622.2元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红华二〇二〇年七月六日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执678号 武长青： 你与刘杰委托合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1978号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘杰于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1978号判决书文书确定的义务 特此通知。执行员高翔 二〇二一年一月十六日 书记员  马继峰 联系人：马继峰联系电话：805×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初266号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理王某成诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初266号原告：王某成，男，1955年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告王某成诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费8400元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资8400元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某成劳务费8400元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2021）浙08执40号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑超纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执678号 武长青: 本院于2021年1月15日立案执行刘杰与武长青委托合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月十六日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执678号报告财产令，被执行人武长青现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执678号 申请执行人：刘杰，男，1988年07月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武长青，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人武长青委托合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调解，申请执行人刘杰与被执行人武长青达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十五日 书记员 马继峰
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：季海洋，公司职工。 被执行人：郑超，男，1991年9月1日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑超商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执40案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15813号原告：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章，任总经理。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，任经理。本院在审理原告无锡优佳无纺科技有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款或查封、扣押等值财产，价值280735.33元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款或查封、扣押等值财产，价值280735.33元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二一年一月十三日书记员  戴金苗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15813号原告：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：施国章，任总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：权健自然医学科技发展有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，任执行董事。委托诉讼代理人：郭中越，该公司员工。原告无锡优佳无纺科技有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告无锡优佳无纺科技有限公司的委托诉讼代理人王彬、被告权健自然医学科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭中越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡优佳无纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款人民币280735.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原被告为长期合作伙伴关系，一直由原告向被告供应无纺布产品，经过双方确认，被告尚欠2018年11月8日送货单1.67455吨金额38682.11元、2018年11月22日送货单3.03276吨金额70056.76元、2018年12月14日送货单3.30183吨金额76272.27元、2019年6月19日送货单4.05611吨金额95724.20元，合计金额280735.33元，经过原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。被告拒不付款的行为已严重影响到原告的正常经营活动，严重侵害了原告的合法权益，现特诉请法院判令被告支付货款，保护原告合法权益。被告权健自然医学科技发展有限公司辩称，与原告之间存在业务往来属实，经过与原告对账，欠款数额也没有问题，同意给付原告货款，但我公司现在资金周转困难。本院经审理认定事实如下：原、被告为长期合作伙伴关系，原告为被告供应无纺布产品。原告于2018年11月8日给被告送货1.67455吨金额38682.11元、2018年11月22日送货3.03276吨金额70056.76元、2018年12月14日送货3.30183吨金额76272.27元、2019年6月19日送货4.05611吨金额95724.20元，以上合计金额280735.33元，但被告并未按时给付原告货款，且经催要未果，故成讼。以上事实有原被告当庭陈述、送货单、聊天记录、未付款明细等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供无纺布，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付原告货款280735.33元，证据充分，且被告对此予以认可，故本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告权健自然医学科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告无锡优佳无纺科技有限公司货款280735.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，保全费1924元，共计4680元，由被告权健自然医学科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年三月二十二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初268号 原告：贾建军，男，1968年11月4日出生，汉族，住所惠民县。 被告：刘长军，男，1974年8月27日出生，汉族，住所惠民县。 被告：赵永祥，男，1976年4月24日出生，汉族，住所惠民县。 本院在审理原告贾建军与被告刘长军、赵永祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告赵永祥需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二一年一月十四日 书记员  张小霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初268号原告：贾建军，男，1968年11月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘长军，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠民县。被告：赵永祥，男，1976年4月24日出生，汉族，惠民县。原告贾建军与被告刘长军、赵永祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼，被告刘长军、赵永祥经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金79,986.93元；2.请求判令被告立即返还扣件5，421个；3.请求判令被告负连带清偿责任；4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾建军经营建筑器械租赁，2011年被告施工无棣县星韵小区工程期间，多次租赁原告贾建军的建筑器械，被告刘长军书面承诺支付租赁费，至今尚有5，421个扣件未能返还，至今尚拖欠79,986.93元租金未能支付，影响原告合法债权的实现。特具状，请依法裁处。被告刘长军未到庭亦未提交书面答辩。被告赵永祥未到庭亦未提交书面答辩。本院认定事实如下：本案原告贾建军从事经营建筑器械租赁业务。2011年，被告赵永祥施工无棣县星韵小区工程期间，多次租赁原告贾建军的扣件建筑器械。后经结算，被告赵永祥至今拖欠原告租金79,986.93元未支付，且尚有5，421个扣件未返还给原告。为此，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告刘长军对上述债务承担连带责任，但就其主张并未提交充分证据予以证实。本院认为，被告赵永祥欠原告贾建军建筑器械租赁费79,986.93元，欠原告扣件5，421个未返还，事实清楚，证据确实充分，应予支付、返还。此外，原告要求被告刘长军承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘长军、赵永祥未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永祥于本判决生效之日起十日内支付原告贾建军租金79，986.93元；二、被告赵永祥于本判决生效之日起十日内返还原告贾建军扣件5，421个；三、驳回原告贾建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告赵永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二一年四月十二日法官助理张小霞书记员王安安
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初261号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理张某雨诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。