wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8885号原告：陶莹，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：天津市南开区。委托代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨本玉，男，1972年12月8日出生，汉族。住址：山东省乐陵市。委托代理人：杨本喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住址：山东省乐陵市原告陶莹诉被告杨本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶莹的委托代理人高升、被告杨本玉的委托代理人杨本喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶莹诉称：2016年7月28日9时20分许，郑清国驾驶被告杨本玉所有的鲁Ｎ×××××号小客车行驶至事故地点时，与辛永良驾驶的原告所有的津Ｂ×××××号小客车的尾部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定郑清国承担事故全部责任。郑清国系被告杨本玉所雇佣，该事故造成原告车辆维修费10050元、代步工具费1000元。原告要求被告赔偿本次事故财产损失11050元；诉讼费由被告承担。被告杨本玉辩称，原告车辆损失中保险杠撞的没有这么严重，不同意赔偿。经审理查明：2016年7月28日9时20分许，郑清国�驶被告杨本玉所有的鲁Ｎ×××××号小客车行驶至事故地点时，与辛永良驾驶的原告所有的津Ｂ×××××号小客车的尾部接触，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定郑清国承担事故全部责任。郑清国系被告杨本玉所雇佣，该车只投保了交强险，交强险财产损失项下2000元已经通过杨本玉赔付原告，原告车辆经鉴定维修费用为9562元，原告当庭调整诉请为被告赔偿原告车辆损失7562元（已减去交强险赔偿的2000元）、评估费500元、代步工具费1000元，共计9062元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鲁Ｎ×××××号车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件，津Ｂ×××××号车的行驶证、车辆损失报告、评估费票据、车辆维修清单、车辆维修发票为证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原告要求被告杨本玉赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。现被告对原告车辆维修费数额有异议，但原告举证车辆损失报告真实有效，本院采信原告主张。对于原告主张评估费500元、是原告此次事故所花费，该损失应由被告人杨本玉承担。原告主张代步工具费1000元，事故发生时并非原告驾驶车辆，也未提交相应代步的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：一、被告杨本玉于本判决书生效后十日内赔偿原告陶莹经济损失8062元（车辆维修费7562元、评估费500元）；二、驳回原告陶莹的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨本玉承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年二月三日书记员  张静瑶《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1623刑初44号公诉机关邻水县人民检察院。被告人荣业国，曾用名熊良全，男，生于1959年3月10日，2010年3月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，于2016年8月15日刑满释放。因本案于2016年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月16日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人荣业国犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人荣业国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控，2016年10月6日至2016年10月31日期间，被告人荣业国隐瞒自己的真实姓名、住址，虚构自己的儿子在法院上班、儿媳妇在看守所上班等事实，取得黄某某及其姐姐黄某某1的信任后，以可以找关系帮助办理批屋基、残疾证等手续为由，多次从被害人黄某某处骗取钱财，共计9,400元人民币，从被害人黄某某1处骗取900元人民币，具体事实如下：1、被告人荣业国以可以帮助办理批屋基为由，2016年10月7日骗取黄玉莲现金400元、2016年10月16日骗取黄某某现金1,000元。2、2016年10月25日，被告人荣业国以办结婚证为由骗取黄某某1现金1,000元。3、2016年10月27日，被告人荣业国以可以帮助办理危房改造手续为由，骗取黄某某现金4,000元。4、2016年10月29日，被告人荣业国以可以帮助办理户口农转非为由骗取黄某某现金1,000元。5、2016年10月31日，被告人荣业国以可以帮助办理残疾证为由骗取黄某某现金2,000元。6、2016年10月31日，在黄某某1家中，被告人荣业国以可以帮助黄某某1及丈夫办理残疾证为由，骗取黄某某1现金900元。公诉机关指控认为，被告人荣业国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣业国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人荣业国被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人荣业国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人黄某某、黄某某1的陈述；3、证人周某某、刘某某的证言；4、扣押决定书、扣押清单（载明：扣押了荣业国现金455元）；5、黄某某存取款交易记录；6、常住人口基本信息（荣业国生于1959年3月10日）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询比对表（载明：荣业国不是在逃人员，有违法犯罪记录）；8、四川省邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第42号刑事判决书（载明：2010年3月17日荣业国因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。）、四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初18号刑事判决书（载明：荣业国2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。）；9、邻水县公安局邻公（东）行罚决字[2015]610号行政处罚决定书（载明：2015年6月9日荣业国因诈骗被邻水县公安局处以行政拘留七日。）；10、抓获经过（证明荣业国系被动到案。）；11辨认笔录及被告人荣业国的供述等证据。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人荣业国2010年3月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，并于2016年8月15日刑满释放。本院认为，被告人荣业国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荣业国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人荣业国被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人违法所获赃款，应依法返还给被害人。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣业国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人荣业国返还被害人黄某某现金9,400元、返还被害人黄某某1现金900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  董泽礼人民陪审员  谭 锋二〇一七年二月十三日书 记 员  余俊江附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初130号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。 本院于2021年1月22日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十二日 书记员 周晓嫒
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢156号谭妙、漆浩宇、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组：关于谭妙、漆浩宇与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组物权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初505号民事判决书于2021年1月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初130号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日23时许，被告人张某某在位于丹东市振兴区的家中饮酒。2020年10月28日6时许，被告人张某某在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车从振兴区集贤镇的家中出发，7时30分许其行驶至万达红绿灯灯岗处时被丹东市民警查获。经丹东东圣司法鉴定所认定，被告人张某某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。 上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法嫌疑人情况查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、视频资料、证人金某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年二月二日 书记员 周晓嫒
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1328号原告曾小兰，女，1970年2月3日生，汉族，居民。原告谢榛，男，1996年3月9日生，汉族，住址同上。。委托诉讼代理人曾小兰（系谢榛之母），女，1970年2月3日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告刘路长，男，1979年11月27日生，汉族，居民。被告李桂红，女（系刘路长之妻），女，1980年11月10日生，汉族，居民。原告曾小兰、谢榛与被告刘路长、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及原告谢榛委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告刘路长、李桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小兰、谢榛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘路长归还两原告借款本金50000元，从2014年1月24日起至2016年12月2日止按月利率20‰计算的利息34266.64元，本息合计84266.64元。从2016年12月3日起至清偿债务之日止按约定月利率20‰计付利息，利随本清；2、被告李桂�对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：谢远沾系原告曾小兰之夫，谢榛之父，其于2016年10月20日因病去世。谢远沾生前因被告刘路长生意需资金周转，于2014年1月24日向其借款50000元，并出具了借条，约定借期一年，月利息30‰，按月付息。借期届满后，谢远沾及原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。两被告系夫妻，对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告路长、李桂红未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告曾小兰、谢榛围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、原告与谢远沾结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、死亡证明复印件、紫阳乡胜利村证明、两被告婚姻证明及常住人口详细表、借条原件及借款情况说明，被告刘路长、李桂红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告曾小兰与谢远沾原系夫妻，于1993年1月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后于1996年3月9日生育一男孩谢榛。2016年10月20日，谢远沾因病去世，谢远沾父母均于其先去世。2014年1月24日，被告刘路长因生意周转需要，向谢远沾借现金50000元，并由被告刘路长立下借条一张，内容载明：“今借到谢远沾人民币伍万元整（￥50000.00元），借款壹年，即2015年元月24日前还清本金，月利息为30‰，即每月付息壹仟伍佰元整，按月付息”。借款届满后，谢远沾及原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。两原告于2016年12月2日诉至本院要求处理，并请求判如所请。另查明，被告刘路长、李桂红系夫妻，双方于2004年12月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，被告刘路长向原告谢远沾借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。被告刘路长欠谢远沾50000元，应当清偿，在谢远沾死亡后，被告应将该款偿还给谢远沾的法定继承人，即本案两原告。现两原告要求被告刘路长归还借款50000元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路长、李桂红于判决生效后十五日内归还原告曾小兰、谢榛借款50000元及自2014年1月24日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.67元，减半收取953.34�，由被告刘路长、李桂红承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢156号 长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会： 长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组： 关于谭妙、漆浩宇与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组物权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初505号民事判决书于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 承办法官：童广峰、周辉跃 书记员 ：陶旭、杨**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督29号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张艳红申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督29号支付令，限令被申请人张艳红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张艳红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督29号支付令自行失效。申请费73元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行审3号申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。法定代表人方庆建，代区长。委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。被执行人周衍红，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系周亚福（已故）之妻。被执行人周洁，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系周亚福（已故）之女。委托代理人（特别授权代理）周衍红，身份同上，系周洁之母。申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月22日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭于2017年1月20日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人周衍红代表本人及周洁到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人柯城区政府于2016年4月21日作出柯政征补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对衢州市小皂木巷1号的房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为107.08平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为860495元（不包含装修及附属物价值）。因原房屋所有权人周亚福及周衍红对房屋评估机构产生、房屋面积及价格有异议，未与房屋征收部门在规定的签约期限内达成征收�偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收周亚福位于衢州市小皂木巷1号房屋的补偿决定方案》，确定小皂木巷1号被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知相关权利人如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年3月4日向周亚福、周衍红公证送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议。故柯城区政府决定：一、对衢州市小皂木巷1号的房屋，按照《水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑1幢3单元401室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为870676元（不包含符合“未经批准改变登记用途的房屋”认定条件的，待认定手续办理齐全后，再按相关文件规定处理及被征收房屋装饰装修�值的补偿）。2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑1幢3单元401室，价值为652959元。优惠价款30000元。3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款247717元。二、限被征收人周衍红、周洁于收到本决定书十五日内与衢州市柯城区住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置移交手续，并将衢州市小皂木巷1号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年5月9日向被执行人送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年11月15日作出《催告书》并于同年11月23日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》第二项，对衢州市小皂木巷1号房屋进行强制腾空搬迁。听证会中，被执行人提出，平房的安置价格与楼房相同不合理，同时还请求为周衍红母亲解决公租房。申请执行人提出，平房与楼房的安置价的问题，已通过容积率的方式进行了调整，不存在不合理的情况，而周衍红母亲非征收范围内的户籍，不符合解决公租房的条件。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行�未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。由于房屋的原产权人周亚福在征收期间因病亡故，周亚福的妻子及女儿系被征收房屋的利害关系人。申请执行人将涉案房屋的利害关系人作为权利人进行补偿并作为被申请执行人向法院申请强制执行，不违反法律规定。被执行人在听证中对征收补偿决定提出的关于征收补偿价格的异议，与法律规定不符，不能成立；申请执行人依据被征收房屋的房屋所有权证记载的面积予以补偿，于法有据。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定�第九条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第40号《房屋征收补偿决定书》中要求对位于衢州市小皂木巷1号房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一七年二月六日书 记 员  何 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督29号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张艳红，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张艳红拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金3439.33元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16772.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金3439.33元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16772.65元。申请费73元，由被申请人张艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初97号原告胡兴亨，男，1970年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被告徐小君，男，1978年7月12日出生，汉族，住兰溪市。原告胡兴亨诉被告徐小君民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告胡兴亨到庭参加诉讼。被告徐小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告因承包工程所需向原告借款尚有人民币20000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。被告徐小君未作书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定：2014年10月，被告因承包工程所需向原告借款人民币50000元并出具有借条，约定2015年10月底归还。逾期后经原告催讨被告归还人民币30000元，余款人民币20000元未归还，原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小君于本判决生效后十日内归还原告胡兴亨借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告徐小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆高峰二〇一七年二月六日代书记员 李梦媛
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民申1号再审申请人吴佳柳（原审被告），女，1992年4月30日出生，汉族，住达州市通川区。被申请人黎先灿（原审原告）,男,1982年11月19日出生,汉族,住湖北省监利县。被申请人何捷（原审被告）,男,1986年11月19日出生,汉族,四川省开江县人，住达州市通川区。再审申请人吴佳柳因与被申请人黎先灿、何捷买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴佳柳申请再审称：1、涉案债务源于2012年3月29日何捷与黎先灿签订的《购销合同》、《劳务合同书》。2、吴佳柳和何捷于2012年11月19日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚。离婚时，何捷确认无共同债务，见《离婚协议》第四条。3、对涉案债务，结婚时，离婚时，吴佳柳均不知情。黎先灿也未举证证明前述合同收益用于吴佳柳、何捷的家庭共同生活。故本案债务系何捷个人债务，理应由何捷个人负责偿还，原审判决书认定事实不清，要求对本案进行再审，请求人民法院依法撤销（2015）通川民初字第3318号民事判决书，驳回被申请人黎先灿要求吴佳柳共同承担偿还责任的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人吴佳柳虽然提供了在其婚前何捷与黎先灿签定的购销合同及劳务合同书，但本案�买合同是吴佳柳与何捷夫妻关系存续期间实际履行，因此吴佳柳提供的新证据并不足以推翻本院判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人吴佳柳的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一七年二月二十二日书记员 朱 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初25号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄靖，男，1977年1月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，公民身份号码520************018，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区***********。因本案于2020年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈莉，广东地道律师事务所律师。辩护人林峰，广东地道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄靖犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人黄靖及其辩护人陈莉、林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月10日12时许，被告人黄靖与同案人陈玩强（另案处理）在汕头市龙湖区**********面其经营的花木店喝酒，期间被告人黄靖又约朋友钟斌雄到店内喝酒聊天。同日15时许，钟斌雄因与他人发生经济纠纷而报警。汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警彭永宏、联防队员张瑞魂、陈雍烈到场处警，在现场了解处置当事人报警事由的过程中，同案人陈玩强指责民警处警安排不当并与民警发生争执。随后，被告人黄靖指责民警执勤影响其做生意，上前对民警进行辱骂，又动手揪住民警彭永宏的制服，对其进行推搡、拉扯。后被告人黄靖被人拉开劝回花木店内，但随后被告人黄靖又突然从店内冲出来继续对民警彭永宏进行辱骂及拉扯，致民警彭永宏手臂擦伤，后被告人黄靖被民警控制并带回派出所接受调查。经广东省汕头市龙湖区********鉴定，民警彭永宏的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人黄靖以辱骂、推搡等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄靖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人彭永宏的陈述及辨认、证人钟斌雄、张瑞魂、林雍烈、姚浩雄的证言及辨认、公安机关现场拍照、执法记录仪视频截图、户籍材料、发破案经过、到案经过、综合材料、同案人陈玩强的供述及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、被告人黄靖的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈莉、林峰提出如下辩护意见：1.被告人黄靖主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人黄靖已经深刻意识到自己行为的错误，确有悔罪表现；3.被告人黄靖患有甲状腺癌，身体状况极差。综上，辩护人建议法庭对被告人黄靖依法从轻处罚，对其判处拘役四个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄靖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄靖犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人黄靖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人陈莉、林峰提出的第一项辩护意见及量刑建议，经查，被告人黄靖明知民警正在依法执行职务，仍故意以暴力方法实施阻碍，应认定其主观恶性较大，具有较大的社会危害性。公诉机关根据被告人黄靖犯罪事实及其自愿认罪认罚的表现，提出对其判处拘役五个月的量刑建议，被告人黄靖在辩护人见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院经审理认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，依法应当采纳。故辩护人提出的上述辩护意见及量刑建议，理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄靖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年一月十四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初25号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄靖，男，1977年1月21日出生，汉族，贵州省六枝特区人，公民身份号码520×××××××********，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区×××××××××××。因本案于2020年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈莉，广东地道律师事务所律师。辩护人林峰，广东地道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄靖犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人黄靖及其辩护人陈莉、林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月10日12时许，被告人黄靖与同案人陈玩强（另案处理）在汕头市龙湖区××××××××××面其经营的花木店喝酒，期间被告人黄靖又约朋友钟某某到店内喝酒聊天。同日15时许，钟某某因与他人发生经济纠纷而报警。汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警彭某某、联防队员张某某、陈雍烈到场处警，在现场了解处置当事人报警事由的过程中，同案人陈玩强指责民警处警安排不当并与民警发生争执。随后，被告人黄靖指责民警执勤影响其做生意，上前对民警进行辱骂，又动手揪住民警彭某某的制服，对其进行推搡、拉扯。后被告人黄靖被人拉开劝回花木店内，但随后被告人黄靖又突然从店内冲出来继续对民警彭某某进行辱骂及拉扯，致民警彭某某手臂擦伤，后被告人黄靖被民警控制并带回派出所接受调查。经广东省汕头市龙湖区××××××××鉴定，民警彭某某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人黄靖以辱骂、推搡等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄靖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被害人彭某某的陈述及辨认、证人钟某某、张某某、林某某、姚某某的证言及辨认、公安机关现场拍照、执法记录仪视频截图、户籍材料、发破案经过、到案经过、综合材料、公安司法鉴定中心鉴定书、同案人陈玩强的供述及辨认、被告人黄靖的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈莉、林峰提出如下辩护意见：1.被告人黄靖主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人黄靖已经深刻意识到自己行为的错误，确有悔罪表现；3.被告人黄靖患有甲状腺癌，身体状况极差。综上，辩护人建议法庭对被告人黄靖依法从轻处罚，对其判处拘役四个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄靖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄靖犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人黄靖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人陈莉、林峰提出的第一项辩护意见及量刑建议，经查，被告人黄靖明知民警正在依法执行职务，仍故意以暴力方法实施阻碍，应认定其主观恶性较大，具有较大的社会危害性。公诉机关根据被告人黄靖犯罪事实及其自愿认罪认罚的表现，提出对其判处拘役五个月的量刑建议，被告人黄靖在辩护人见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院经审理认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，依法应当采纳。故辩护人提出的上述辩护意见及量刑建议，理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄靖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年一月十四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执129号 方新成： 申请执行人方新成与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为4812元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特1号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额4812元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执129号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人方新成与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终78号上诉人（原审被告）：新疆诚通能源集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新疆总部基地*栋*座。法定代表人：韩伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邯郸县福润化工有限公司。住所地：河北省邯郸市高开区尚壁镇北屯头村。法定代表人：陈雪波，该公司经理。上诉人新疆诚通能源集团有限公司因与被上诉人邯郸县福润化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2354号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆诚通能源集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地在乌鲁木齐市××市区，合同履行地为酒泉××××区。被上诉人提供的所谓合同根本不是上诉人签订并加盖公章，是虚假合同。所谓的管辖约定也不是双方的真实意思表示。上诉人已向瓜州县公安局报案。河北省邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2354号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区或酒泉市瓜州县人民法院审理。邯郸县福润化工有限公司服判。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人在签订的两份《工矿产品买卖合同》第九条中均约定�“有关履行本合同所发生的一切纠纷，甲、乙双方应当及时协商解决。如协商不成时，任何一方均可向各方所在地的人民法院提起诉讼解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，为有效约定。被上诉人依约向其住所地人民法院即原河北省邯郸县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。新疆诚通能源集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一七年二月二十八日�记员崔针针
文书内容海南省白沙黎族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执2号申请执行人梁龙飞。被执行人吴劲文。申请执行人梁龙飞与被执行人吴劲文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人�劲文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁龙飞于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为14000.00元。本案在执行过程中，经查，本院已穷尽查控措施，被执行人吴劲文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）白民初字第474号民事调解书本次执行的程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建全审判员  徐 闻审判员  黎文洪二〇一七年二月二十七日法官助理杜光才书记员黄云琦附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执129号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你与方新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方新成于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人方新成基建工资款4812元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初455号被告人李营犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年12月11日作出（2020）豫0102刑初455号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执129号 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 方新成申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方新成于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司偿付申请执行人方新成基建工资款4812元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2886号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：蔡立宗，职务董事长。组织机构代码：619848910。地址：广西宜州市金宜大道88号。委托诉讼代理人：王岳峰、张申华，河南怡龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘根成，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人刘根成、寨卫铭承揽合同纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2016）豫0225民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。广西五鸿建设集团有限公司上诉请求：撤销（2016）豫0225民初2941号民事判决，改判驳回被上诉人刘根成诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘根成与上诉人五鸿公司未签订相关合同，也未向福临银基工地提供其所称的劳务作业。2、本案实质无论是劳务合同纠纷还是建筑工程合同纠纷，被上诉人刘根成均不是合同相对方，不具有诉讼主体资格。刘根成作为自然人并未取得劳务分包作业的法定资质，也不是司法解释所规定的实际施工人，其也未向务工人员代支付劳务费。3、如务工人员确已为福临银基工地提供劳务，又未获得劳务所得，务工人员作为实际施工人可以自己的名义向劳务合同相对方主张自身应得的劳务费。综上，被上诉人刘根成未向福临银基工地提供劳务，且�具有本案原告诉讼主体资格，请求法庭依法改判驳回被上诉人刘根成对上诉人的诉讼请求。刘根成辩称，一审认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。寨卫铭系上诉人在兰考县河南福临银基有限公司的负责人，在该项目破产之前寨卫铭让被上诉人组织工人进行了部分施工，最后给被上诉人确认了工程量和工程款。寨卫铭的行为是代表上诉人的行为，被上诉人虽不具有相应资质但系法定的实际施工人，对于上诉人所欠的工程劳务款享有权益。一审法院根据上诉人一系列的案件认定的事实和本案被上诉人提供的工程量结算单等证据作出判决事实清楚、证据充分，请求予以维持。刘根成向一审法院起诉请求：依法判令广西五鸿建设集团有限公司、寨卫铭给付劳务工程款690480元，并要求其承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月10�，河南福临银基服饰有限公司与广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼14号楼，合同签订后，广西五鸿建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭，负责该项目的结算事宜。2012年10月份，刘根成按照寨卫铭的要求，对该项目1至4号楼的女儿墙、电梯改造、炮楼、阳台柱子等进行施工，刘根成带领工人施工的脚手钢管架进行了拆除和运输。2014年9月16日，寨卫铭为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书和兰考银基服装城工地工程量，该工程量单子显示，一、炮楼8个，共计192000元，砌女儿墙44800元，圈梁四栋57600元，电梯改造12个186000元，阳台柱子300个138480元，塔楼门架底座18个3600元，立楼门架24个共4800元，共计627280元；二、拆除外架每平方6�，每栋3800平方，4栋共计91200元，从兰考往郑州运钢管、修钢管、交钢管、车费共用52000元，合计143200元，广西五鸿建设集团有限公司已付80000元，剩余63200元。上述事实有兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量、工资表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。一审法院认为，施工人进行工程建设，发包人应支付相应的价款。广西五鸿建设集团有限公司承包了河南福临银基有限公司在兰考的住宅楼工程，刘根成根据广西五鸿建设集团有限公司项目负责人寨卫铭要求进行了施工，寨卫铭作为广西五鸿建设集团有限公司的项目负责人，在工程完工后为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量，对刘根成所施工的工程量和价款进行了确认，广西五鸿建设集团有限公司应当支付相应的价款，对刘根成要求广西五鸿建设�团有限公司支付拖欠工程款690480元的诉请，依法予以支持；对刘根成要求寨卫铭承担责任的诉请，因寨卫铭履行的是职务行为，应由广西五鸿建设集团有限公司承担相应民事责任，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西五鸿建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘根成工程款690480元；二、驳回刘根成对寨卫铭的诉讼请求。案件受理费10705元，减半收取5353元，广西五鸿建设集团有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人刘根成在上诉人广西五鸿建设集团有限公司承包的河南福临�基有限公司在兰考的住宅楼工程项目中，按照上诉人项目负责人寨卫铭要求进行施工，且寨卫铭在工程完工后为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量，对刘根成所施工的工程量和价款进行了确认。因被上诉人直接向上诉人直接提供劳务，且经上诉人（项目负责人）确认结算，系上诉人与被上诉人之间建立关系，上诉人称与被上诉人未签订合同，被上诉人也不是合同相对方不具有诉讼主体资格的上诉人理由不能成立，本院不予支持。因上诉人的项目负责人寨卫铭已代表上诉人就刘根成的施工量进行了确认，上诉人应当支付相应的价款。而对于务工人员是否以自己名义向劳务合同相对方主张劳务费，因上诉人并未向具体务工人员支付劳务费，故不能免除其应支付工程价款的义务，故上诉人广西五鸿建设集团有限公司的该项上诉理由亦不�成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10705元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年二月十七日书记员  王 爽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初455号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李营，男，1982年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，务工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人李营犯危险驾驶罪，于2019年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人李营到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月5日22时29分许，被告人李营酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至建设路交叉口北100米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人李营血样中乙醇含量为188.63mg/100ml。被告人李营接民警电话通知后，于2020年6月10日到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李营的供述、证人吕某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、指认照片截图、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人李营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李营判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李营对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李营签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李营犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人李营自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.被告人李营自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈泊铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李卫，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,719.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,719.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执42号 韩效方： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付13143.69元; 二、案件受理费82.02元，申请执行费98元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************00 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 审判员  李秀清 书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恳格利（北京）锅炉技术有限公司。住所地：北�市海淀区文慧园斜街*号文慧园宾馆***室。法定代表人：路希军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王新，女，1984年3月1日出生，住北京市大兴区。一审第三人：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤泰路***号。再审申请人恳格利（北京）锅炉技术有限公司（以下简称恳格利公司）因与被申请人王新及一审第三人杜尔涂装系统工程（上海）有限公司（以下简称杜尔涂装公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恳格利公司申请再审称，（一）根据继承法的规定，第一顺位的继承人是配偶。�案中，王新是已故自然人王长学之女，非适格主体；（二）一审法院向案外人调取证据后，未采纳恳格利公司的质证意见，在二审审理期间，恳格利公司要求重新质证，但二审法院对上述主要证据未进行质证；（三）一审庭审时，恳格利公司向法院提交调取刑事卷宗的申请，目的是查明王长学是否为下班途中遇车祸死亡，以及是否已获得赔偿，而法院既未收申请，亦未记录在案。综上，恳格利公司认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故恳格利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国继承法规定，配偶、子女、父母同为第一顺序继承人。本案中，王新作为王长学的第一顺序继承人，有权提起诉讼。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。但本案系劳动关系确认之诉，恳格利公司申请查明王长学是否为下班途中遇车祸死亡，以及是否已获得赔偿的证据，并非本案认定事实的主要证据，故一审法院不予调取并无不妥。恳格利公司主张认定事实的主要证据未经质证缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳格利公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恳格利（北京）锅炉�术有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年二月二十二日书 记 员  史明鹭
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执42号 申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，该公司董事长。 被执行人：韩效方，男，1962年4月10日出生，汉族，现住山西省武乡县洪水镇新寨村。 申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩效方支付令执行一案，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院依法予以立案并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。案件在执行过程中，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩效方自愿达成分期还款协议并履行第一期执行标的款6086元，后申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日以双方自愿达成和解协议为由书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0429民督65号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年三月二日 书记员  马绍俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16448号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市花园路**，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。被执行人：靳新杰，男,1970年10月14日生，住，住河南省新郑市/div>本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与靳新杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10001号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告靳新杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金499643.24元、利息（含罚息、复利）8106.79元（利息暂计算至2020年7月2日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，但利息、逾期利息总和不得超过年息15.4%）；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。靳新杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计8111.82元，本院已扣划8111.82元，现已全部发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员 阎 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告费微，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费微信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告费微系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,519.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,519.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16448号靳新杰：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与靳新杰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10001号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0107刑初74号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈志刚，男，1968年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中石化武汉分公司员工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年1月13日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2017年2月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12�1日22时51分许，被告人陈志刚酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白黑色飞度牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当行至青山区建设十路至建设十一路路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人陈志刚血液中乙醇含量为104.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈志刚具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人陈志刚刑罚，并处罚金。被告人陈志刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志刚归案后能如实供述自己所犯罪行，且�庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 友二〇一七年二月十日书 记 员 陈蓓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5104号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘淑云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告刘淑云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,975.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,975.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵术维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告赵术维系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,877.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,877.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5006号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告车冬梅，女，1984年7月29日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告车冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,936.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,936.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告程军，男，1962年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告程军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,771.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,771.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李超，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告李超系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,871.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,871.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5231号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告阎应芹，女，1990年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎应芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告阎应芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,407.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,407.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督121号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人沙永福申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出(2021)豫0191民督121号支付令,限令被申请人沙永福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令文书未在三十日内送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督121号支付令自行失效。申请费80元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  孙 培
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3317号原告：冯某某，男，生于1974年6月30日，汉族，住米脂县桥河岔乡。委托代理人：高某，女，系陕西文生律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1981年4月10日，汉族，住甘泉县下寺湾镇。被告：延安顺捷物资货运有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：武某某，男，任该公司经理。委托代理人：方某，男，系陕西辅衡律师事务所律师。原告冯某某与被告李某某、延安顺捷物资货运有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人高某、被告延安顺捷物资货运有限公司委托代理人方某均到庭参加了诉讼，被告李某某、被告延安顺捷物资货运有限公司法定代表人武某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计145367.95元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理�：2016年3月23日，原告用其所有的重型半挂牵引车在靖边县杨桥畔镇工业园区延长石油公司煤场装卸煤时，被告延安顺捷物资货运有限公司卸煤工李某某擅自进入车辆驾驶室发动车辆，致使在车辆顶部的原告摔落受伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院、榆林第二人民医院住院治疗，花费大量医疗费。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告延安顺捷物资货运有限公司向本院递交答辩状辩称，原告请求被告延安顺捷物资货运有限公司承担其人身损失赔偿的请求没有事实与法律依据，依法驳回原告对被告延安顺捷物资货运有限公司的诉求，其理由：1、被告延安顺捷物资货运有限公司不是本案适格的被告，原告受伤的后果完全是由被告李某某的行为造成的，故其损害后果应当由被告李某某承担�与被告延安顺捷物资货运有限公司没有关系；2、被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司之间的关系系承揽合同关系，非雇佣关系，即使被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司之间的关系为雇佣关系，其擅自开车的行为也不是雇主授权或指使的，故被告延安顺捷物资货运有限公司不承担原告人身损害的赔偿责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告延安顺捷物资货运有限公司提供的证据承揽装卸合同复印件1份，对其真实性予以采信，但因该协议反应的内容系雇员通过劳务挣取劳动报酬，故对被告延安顺捷物资货运有限公司欲证明其与被告李某某形成的关系系承揽关系的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告用其所有的重型半挂牵引车在靖边县杨桥畔镇工业园区延长石油公司煤场装卸煤时，被告李某某擅自进入车辆驾驶室发动车辆，致使在车辆顶部的原告摔落受伤。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断，原告冯某某“双足跟骨骨折”，住院治疗21天、花费医疗费40908元。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年6月29日作出陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字60号《法医司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人冯某某现伤情评定为十级伤残、十级伤残，后续取除内固定等费用约需贰万元左右”。原告冯某某另支出鉴定费2400元。另查明，1、原告冯某某父亲冯某甲（事故发�时85岁）,母亲李某某（事故发生时85岁），生活在米脂县桥河岔乡远志山村，二人生育有子女五名。原告冯某某，生育有女儿冯某乙（事故发生时12岁）。2、被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司签订了《承揽装卸合同》，双方约定由被告李某某为被告延安顺捷物资货运有限公司装卸煤炭，报酬按装卸量计算，每月结账1次，合同期限不固定。原告受伤后，被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司工作人员共同将原告送医院治疗，被告李某某已支付医疗费6000元。本院认为，原告冯某某从高处跌落受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李某某与被告延安顺捷物资货运有限公司虽签订的合同名称为《承揽装卸合同》，但合同内容以提供和使用劳动力为内容，故双方签订的合同应认定为劳务合同，被告延安顺捷物资货运有限公司作为雇主，对原告的人身损害应当承担赔偿责任，被告李某某擅自驾驶原告车辆致使原告跌落受伤，对原告冯某某的受伤具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。原告冯某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费40908元，误工费计算至定残前一日，共计99天，每日误工费按142元计算，共计14058元、护理费、住院伙食补助费分别以每天142元、30元的标准按实际住院天数21天计算，护理费为2982元、伙食补助费为630元。关于残疾赔偿金的计算，因原告�某某未提供其在城镇居住且有稳定收入来源的证据，故请求相关赔偿分别按陕西省2015年度农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出为标准计算，符合法律规定，故计算原告冯某某的残疾赔偿金19116元，被扶养人生活费共计算得4345元并入残疾赔偿金一并计算，共计算的残疾赔偿金共计23461元。原告请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金2000元。对被告延安顺捷物资货运有限公司辩称被告李某某的行为已超出了雇主授权，故被告延安顺捷物资货运有限公司不承担赔偿责任的答辩意见，因被告李某某擅自开车的起因为被告李某某认为原告的车辆阻拦其装卸煤的工作，李某某擅自开车的行为与其履行劳务活动有内在联系，故对被告延安顺捷物资货运有限公司的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》�二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安顺捷物资货运有限公司、李某某互负连带责任赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84039.25元（被告李某某已付6000元），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告延安顺捷物资货运有限公司、李某某负担。公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈俊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督121号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沙永福拒不偿还欠款本金14890.7元，利息、罚息2675.36元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17566.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14890.7元，利息、罚息2675.36元[利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17566.06元。申请费80元，由被申请人沙永福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5964号原告：陈晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：李新东，男，1969年5月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被告：万会芬，女，1969年4月3日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，原告陈晓明与被告李新东民间借贷纠纷一案，本院于2020月10月13日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，原告陈晓明申请追加被告万会芬参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告陈晓明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李新东银行存款30,000元或查封、扣押其等值财产，本院于2020年10月22日作出（2020）鄂0191民初5964号民事裁定书，裁定冻结被告李新东银行存款30,000元或查封、扣押其等值财产。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人汪明、被告李新东到庭参加了诉讼，被告万会芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求为：1.被告李新东、被告万会芬向原告陈晓明还款本金30,000元及利息（以30,000元为本金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.25%从起诉之日计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告李新东、被告万会芬承担。事实和理由：原告陈晓明和被告李新东系朋友关系。2019年8月14日，被告李新东向原告陈晓明借款30,000元。原告陈晓明通过银行转账方式向被告李新东汇款30,000元，被告李新东向原告陈晓明出具借条一份。后原告陈晓明向被告李新东催要借款，被告李新东均不予理会。被告万会芬与被告李新东为夫妻关系，两被告虽于2019年12月17日办理离婚登记手续，但本案借款发生在前，两被告离婚在后，故原告陈晓明依法申请追加被告万会芬。原告陈晓明为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李新东辩称：我确实欠原告陈晓明3万元，我认为这个事情跟被告万会芬没有关系，原告陈晓明不应起诉被告万会芬，这个欠款我来还。如果原告陈晓明非要起诉被告万会芬，我就需要和原告陈晓明另有说法，这个欠款是我借的，钱也是我自己用的，被告万会芬不知道我借钱的事情，这个欠款和被告万会芬无关。被告万会芬未到庭，但庭前向本院提交了情况说明，辩称：本人万会芬，女，出生于1969年4月3日，与李新东，男，出生于1969年5月5日，于1991年5月登记结婚，又于2019年12月17日离婚，在婚姻关系存续期间，被告李新东在外欠的一切债务，都未与我商量，未经过我同意，在我不知道的情况下欠下很多债务，并且这些债务未用于我家庭当中，作为和他共同生活二十多年的夫妻感情，凭着我的良心，我也配合他还了很多债务，现在我到了退休年龄，身体状况也不好，所以也没能力帮他还债。请求法官可怜我们这种女人，给以公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万会芬未到庭，视为其放弃举证、质证权利。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈晓明和被告李新东系朋友关系。被告李新东以因需资金周转为由向原告陈晓明借款30,000元。原告陈晓明的配偶胡莹于2019年8月14日通过银行向被告李新东转账30,000元。被告李新东于同日向原告陈晓明出具借条，载明：“今借到陈晓明人民币叁万元整￥30000.00元”。原告陈晓明和被告李新东未约定还款期限和借款利息。原告陈晓明后期多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。另查明，被告李新东与被告万会芬于1991年5月5日登记结婚，于2019年12月17日登记离婚。本院认为，被告李新东以需资金周转为由向原告陈晓明借款，并向原告陈晓明出具借条，原告陈晓明依约出借款项，双方形成了借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告李新东未依约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告李新东应承担相应的法律责任。现原告陈晓明以借条、银行转账凭证为据，要求被告李新东偿还借款本金30,000的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告陈晓明主张利息以30,000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.25%从起诉之日计算至款项还清之日止，因原告陈晓明和被告李新东未就本案借款约定还款期限和借款利息，但被告李新东一直未履行还款义务，应承担相应的逾期还款违约责任，本院酌情予以调整为：利息以30,000元为本金，从本案起诉之日即2020月10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止；关于被告万会芬是否应当承担还款责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告陈晓明提交的借条没有被告万会芬的签名或事后追认，且原告陈晓明提交的证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告陈晓明主张被告万会芬偿还本案借款的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新东于本判决生效后十日内偿还原告陈晓明借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为本金，从2020月10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告李新东负担，此款原告陈晓明已垫付，由被告李新东随本判决第一项一并给付原告陈晓明。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二一年一月十二日法官助理陈改华书记员张童
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2103号原告：刘颖，女，1988年04月02日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告刘颖与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费、保证金5万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《广信峰通快运经营合作合同书》，合同约定被告将其在陕西省靖边县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费4万元、保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披�。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西省靖边县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元。合同有效期自2015年8月4日起至2018年8月3日止。甲方应当向乙方提供以�特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业�的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。合同签订后，原告于2015年8月4日、2015年9月21日两次共向被告缴纳5万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金�根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中�定合理期限的单方解除权，双方于2015年8月4日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘颖与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月4日签订的《广信峰通快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖缴纳的�络使用费4万元、保证金1万元，共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执67号申请执行人：王元福，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王廷树，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：宁波民泰建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码913302045994987805（2/2）。法定代表人：陈丽菊，经理。王元福申请执行王廷树、宁波民泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王廷树、宁波民泰建筑劳务有限公司的存款人民币30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年一月七日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎