wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1046号韩群胜：你与王茹、张宇、张雷其他案由一案，本院作出的(2020)陕0117刑初38-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茹、张宇、张雷于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)陕0117执1046号福胜强：你与王茹、张宇、张雷其他案由一案，本院作出的(2020)陕0117刑初38-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茹、张宇、张雷于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××44特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1596号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，教育工作者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日14时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿甬余线由北向南行驶至甬余线40KM＋600M处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为111mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年十一月十一日代书记员 韩 枫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管终字第61号上诉人（原审被告）魏贵山，1957年3月15日日出生。被上诉人（原审原告）毛嫦敏。原审被告邱玉荣。上诉人魏贵山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案接受货币一方所在地是上海市泸闵路盛业木业加工厂办公室，不是原审认定的被上诉人的住所地。上诉人的住所地在武汉市黄陂区，本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。经查：被上诉人毛嫦敏与李志新系夫妻关系，上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部是李志新开办的个体企业，2013年10月9日该经营部在工商部门注销，李志新授权毛嫦敏全权负责处理债权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面合同，对合同履行地亦未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上海市闵行区七宝镇盛业木业经营部被注销后，被上诉人毛嫦敏作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一五年十一月四日书记员 高沁莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4481号原告：朱斌，男，1987年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：李琨，男，1985年12月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被告：冶晓莉，女，1986年3月31日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卢健，上海日盈律师事务所律师。原告朱斌与被告李琨、冶晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年12月7日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开运、被告冶晓莉委托诉讼代理人卢健到庭参加两次庭审，原告朱斌、被告冶晓莉到庭参加第二次庭审，被告李琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元，并且2018年9月16日至清偿债务之日按年利率6%支付利息损失。其主张的事实和理由：两被告系夫妻，与原告系多年的大学同学。2017年12月，两被告因家庭经营所需向原告借款，出于信任原告分别于2017年12月26日、2018年1月2日、1月10日向其出借款项合计110万元。2018年3月28日，被告李琨向原告出具借条并承诺及时还款，后经原告多次催要，被告仅向原告归还了10万元，其余借款两被告均以公司经营不善为由一直拖延至今。被告冶晓莉口头辩称，不同意原告要求被告冶晓莉归还借款并承担相应利息损失的诉讼请求。该借款既非用于婚姻关系存续期间家庭日常生活所需，被告冶晓莉也未有借款的意思表示。其在原告的配偶娄兰于2018年8月20日找到她之前从未知晓有该笔借款，在聊天记录中也明确表示了不清楚借款行为，甚至原告还打电话给她说没有借款，这是他和李琨之间的事情。且不存在原告所谓的为了救冶晓莉的父亲这样的事实，也不存在两被告共同经营公司。原告主张年利率6%没有一句，借条没有显示约定利息。被告李琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李琨、冶晓莉系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。原告朱斌及其妻子娄兰与被告冶晓莉系同学关系。原告向本院提供借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张。该借条的内容为“今借到朱斌人民币壹佰壹拾万元整（1100000）银行卡转账收取。借款人：李琨2018.3.28”。交易明细则反映原告分别于2017年12月26日、2018年1月2日、1月10日分别汇给被告李琨15万元、25万元、70万元。对此，被告冶晓莉的委托诉讼代理人表示对借条的真实性不能确认，总数是对的，但不是原始转账时出具的，借条是后补的；对于交易明细的真实性予以承认，但认为对原告主张的证明内容无法确认。在第一次庭审中，原告提供其妻子娄兰与被告冶晓莉的微信及短信聊天记录截图5张，该聊天内容反映原告妻子娄兰多次向被告冶晓莉催要借款，而被告冶晓莉在2018年8月25日后回复“嗯，不好意思了”、“一定会尽快”、“尽最大努力”、“只是想表达我们并不是想拖，是因为开始说有周转期，所以没有预留，真的没有别的意思”、“而且现在真的在想办法周转”、“是呀，你跟我说之后，我是第一反应在想办法找钱啊”、“好的，这两天准备先打一些过去的”，在2018年9月3日后回复“不好意思，娄兰，这件事我真的管不了”、“李琨说直接找他”、“我真的是不想跟你之间产生矛盾，才选择暂时不跟你联系，没有别的意思，钱是肯定会还的，请放心”。在第二次庭审中，被告冶晓莉提供其与娄兰之间的微信聊天记录16页，该微信聊天记录反映出在娄兰催要李琨向原告所借款项时，冶晓莉回复“哦哦哦不好意思啊”、“我来问问他”、“具体是多少啊”，当娄兰在聊天中提及“100多万”时，冶晓莉回复“他现在在有事，你放心哈”、“我让他一定想办法”、“过一会我跟他沟通哈”、“是我们不好意思才对”、“是呀是呀，做生意是这样的”、“真不好意思了”、“我让他一定想办法”、“是的是的，现在贷款非常的麻烦”、“我刚才一直在跟他说这个事”、“也才搞清楚一点到底是怎么回事”、“之前有没有约定一个期限呢”、“说的是多久啊”、“我也是到今天才搞清楚一点他说是约定的时间也没到，到时间约定好的肯定是要兑现的，你放心”、“他跟你说是哪天，那就是哪天”、“这个事从头到尾我也不知道”、“他当时写借条了，那会按借条履行的”，当娄兰提及“一共110万。最好九月初给我，我急用。或者现在有多少给我多少吧，剩下的九月初补足我，急用，非常感谢！”，冶晓莉回复“会尽快，不好意思了”、“这件事我真的从头到尾都不知道”、“后来我也问了朱斌，他说的跟你说的也不太一样”、“不过我既然知道了，不会不还的，一直在想办法周转”。2018年9月15日，被告李琨归还原告10万元。审理中，原告将对利息的诉讼请求明确为：以100万元为基数自起诉之日即2020年7月16日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告李琨向原告朱斌借得110万元的事实有相应的借条及银行汇款记录予以佐证，且有娄兰与冶晓莉的聊天记录印证，依法予以确认。该借贷行为发生在被告李琨、冶晓莉夫妻关系存续期间，虽然冶晓莉称具体的借款金额、还款期限要问李琨，但其作出了明确的还款意思表示，故本院依法认定被告李琨所负原告债务为被告李琨、冶晓莉夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因被告李琨已归还原告10万元，故原告要求两被告归还借款100万元并承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告李琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琨、冶晓莉应于判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款100万元，并承担以100万元为基数自2020年7月16日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元，合计19360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年一月十五日书 记 员  马立凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01099号申请执行人：李宣春。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住滁州市南谯区城南工业园本院依据已经发生法律效力的�州市南谯区人事争议仲裁院仲裁调解书（2015）南劳仲案字第61号号仲裁调解书，于2015年10月10日向被执行人滁州市鑫隆机电有限公司发出执行通知书，责向李宣春立即支付案款人民币138113元及利息；，并向本院支付执行费1927元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司银行存款人民币140040元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年十一月十一日书记员  章文博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4481号申请人：朱斌，男，1987年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李琨，男，1985年12月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被申请人：冶晓莉，女，1986年3月31日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。申请人朱斌与被申请人李琨、冶晓莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李琨、冶晓莉110万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司保单号为xxxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琨、冶晓莉的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年七月二十日书记员  马立凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2182号申请执行人王献忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人吴健业，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王献忠申请执行吴健业借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24761号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年2月24日、2020年5月11日、2020年12月4日、2021年1月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人吴健业名下位于郑州市金水区××楼××房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0426101号]已经拍卖完毕，款项已经返还给申请人；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未发现有可供执行财产；六、于2020年5月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿636126.04元。本院于2021年1月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2182号吴健业：你与王献忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王献忠于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3287016.76元（暂计算至2020/2/24）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费35270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19178号原告陈超，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师，特别授权。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师，特别授权。被告河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**。统一社会信用代码：914101003956337844。法定代表人陈丽平，系公司执行董事兼总经理。委托代理人杨文昊，系公司员工，特别授权。原告陈超与被告河南碧源新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐璐、白康康到庭参加诉讼，被告河南碧源新城置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月28日，原告与被告签订了《房源预留协议》，预订被告开发的碧源荣府8号楼2单元3层东户的房屋，暂定建筑面积为165.24㎡，房源预留金739万元（含车位款70万元）。协议履行期限为自原告“交款之日起，至该房源取得《商品房预售许可证》后60日内止”。协议“权益条款”第三条约定原告可在被告“取得《商品房预售许可证》15日内到达被告指定地点签订《商品房买卖合同》，办理本套预留房源的购房相关手续。”2018年5月28日、6月8日、6月28日，原告分别向被告支付了200万元、202万元、337万元，足额支付了房源预留金739万元。但是，经查，被告早已于2019年10月23日取得该项目的《商品房预售许可证》，却从未通知原告前去签订《商品房买卖合同》及办理网签等购房手续。原告在得知被告取得《商品房预售许可证》后，多次催告被告要求办理购房手续，被告均以各种借口推诿，拒不履行协议约定的义务。原告所支付的739万元房源预留金大部分借自亲友，被告严重违反协议约定，拒绝履行主要义务，至今已逾期将近一年，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请判令解除原、被告2018年6月28日签订的《房源预留协议》；2、请判令被告向原告返还房源预留金739万元及利息（以200万元为基数、自2018年5月28日起计算，以202万元为基数、自2018年6月8日起计算，以337万元为基数、自2018年6月28日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，利息共计421090元；2019年8月20日之后的利息以739万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日）。3、请判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告河南碧源新城置业有限公司未发表答辩意见、未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年6月28日，原、被告双方签订《房源预留协议》一份，载明：开发商（甲方）：河南碧源新城置业有限公司，买受人（乙方）：陈超，被告为原告预留碧源荣福8号楼2单元3层东户的房屋，乙方一次性向甲方支付上述房屋预留款739万，房屋均价为40500元，预留期限自乙方交款之日起，至该房源取得《商品房预售许可证》后60日内止。乙方享有的权益包括：1、转让权益，乙方可在甲方取得《商品房预售许可证》后按规定时间签订《商品房买卖合同》前，享有并仅有一次更名的机会。2、退出权益，乙方可在合同期限内任何时间选择退出本协议，放弃本次房源预留机会。自乙方提交退出申请后，甲方于30个工作日内无息退还乙方已交纳的房源预留金。3、签约协议，乙方可在甲方取得《商品房预售许可证》15日内到达甲方指定地点签订《商品房买卖合同》，办理本套预留房源的购房相关手续，房源预留款转为购房款，双方根据《商品房预售许可证》规定的面积（单价不变）重新核定预留房源总价，多退少补。如乙方未在规定时间内选择行使转让权益或签约权益，视为乙方自动选择退出权益。原告陈超分别于2018年5月28日、2018年6月8日、2018年6月28日将上述739万元房屋预留款支付至被告河南碧源新城置业有限公司账户，被告向原告出具《收据》。后双方未按照《房源预留协议》约定在《商品房预售许可证》取得后的15日内就预留房屋签订《商品房买卖合同》。本院另查明涉案房屋于2019年10月23日取得《商品房预售许可证》。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《房源预留协议》约定双方的房源预留期限系自交款之日起自《商品房预售许可证》后60日内止，被告于2019年10月23日取得预留房屋的《商品房预售许可证》，涉案房屋的预留期限已经经过，双方仍未签订《商品房买卖合同》，该份《房源预留协议》已经无法实现合同目的。故对原告请求解本院予以支持。对于原告请求退还房源预留金739万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息部分的诉请，双方未在房源预留期内签订《房屋买卖合同》，被告河南碧源新城置业有限公司应当及时将739万元退还给原告，但未予以退还，故对于该期间产生的利息本院支持以739万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自被告取得《商品房预售许可证》60日届满之日2019年12月22日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原陈超、被告河南碧源新城置业有限公司于2018年6月28日签订的《房源预留协议》；二、被告河南碧源新城置业有限公司返还原告陈超房源预留金739万元及利息（以739万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66478元，减半收取33239元，保全费5000元，共计38239元，由原告陈超负担1239元，被告河南碧源新城置业有限公司负担37000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月十三日书记员  贾亦雅
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执794号黄凯斌、解菲：黄凯斌、解菲责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行义务特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初338号申请人：张铁军，男，1977年11月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：吴永乐，男，1977年1月5日生，汉族，住新沂市。张铁军与吴永乐民间借贷纠纷一案，申请人张铁军于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴永乐位于新沂市××街道××路北××巷××宿舍楼北楼××单元××号房产（保全价值19万元）、扣留被申请人吴永乐在上海局铁路集团有限公司徐州车务段发放的工资5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴永乐位于新沂市××街道××路北××巷××宿舍楼北楼××单元××号房产（保全价值19万元）。查封期限为三年。二、扣留被申请人吴永乐在上海局铁路集团有限公司徐州车务段发放的工资5万元。扣留期限为三年。需要续行查封（扣留）的，应当在查封（扣留）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执794号被执行人：黄凯斌，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：解菲，女，1991年7月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院（2020）辽0104刑初186号判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄凯斌、解菲送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人黄凯斌名下银行存款人民币1505722元，其中，依法返还被害人杨某1348780元，余款156942元转交罚金，未查询到被执行人解菲名下可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执794号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年三月二十六日书记员  张竞文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执307号董海波、大庆市庆龙房地产开发有限公司：董海波与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款10476.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费57.00元，合计执行金额10533.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2990号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19178号原告陈超，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师，特别授权。委托代理人白康康，河南博云天律师事务所律师，特别授权。被告河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**。统一社会信用代码：914101003956337844。法定代表人陈丽平。原告陈超因房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南碧源新城置业有限公司的银行存款人民币781.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南碧源新城置业有限公司的银行存款人民币781.1万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十二日书记员  贾亦雅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1867号原告：罗某某，男，江西省高安市人。原告：陈某某，女，江西省高安市人。被告：陈某军，男，江西省高安市人。原告罗某某、陈某某（下简称原告）与被告陈某军（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员李强华独任审判，公开开�进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、陈某某诉称：从2012年元月以来，被告一直在原告店里进养猪原料，到2014年年底共欠332770元，自2014年元月至2015年2月17日被告陆续归还了77770元，被告尚欠原告猪饲料款人民币255000元，从此后手机停机，联系不到人，故向法院起诉。被告陈某军没有答辩。经审理查明：从2012年元月开始被告在原告处赊购饲料，在2014年元月30日止，原告与被告进行了结算。被告欠原告猪饲料款332770元，并写欠条一张，约定逾期按1%的月利率加计利息。从2014年元月30日至2015年2月17日被告陆续归还原告猪饲料款77770元，被告尚欠原告猪饲料人民币255000元，后原告向被告追讨欠款，被告手机一直关机，找不到人。本院�为：被告从2012年开始在原告处赊销猪饲料，在2014年元月30日原、被告进行了结算。被告欠原告猪饲料款332770元并出具欠条一份，后被告陆续归还猪饲料款77770元，尚欠原告猪饲料款人民币255000元。原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的合法主张、于法有据，本院予以支持。被告在出具原告的欠条中，并未约定还款期限，但被告在欠条中又约定逾期按1%的月利率加计利息，原告在诉状中要求被告支付欠款利息，因此原告要求利息主张应从其起诉时开始计算按月息1%至付清时止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某军归还欠原告罗某某、陈某某猪饲料款人民币255000元及利息。利息从2015年9月10日开始按月利率1%计算�付清时止，限本判决生效后五日内付清。如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告陈某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  李强华二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执307号申请执行人董海波，男，1964年9月26日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人董海波与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款10533.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初338号原告：张铁军，男，1977年11月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：吴永乐，男，1977年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告张铁军与被告吴永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人孙琬茗到庭参加诉讼，被告吴永乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴永乐偿还借款本金197000元及利息30000元（自2019年9月10日起计算至2020年11月22日），以后利息以190000元为基数，自2020年11月23日起按照每日30元支付至实际还清之日止；2.诉讼费由吴永乐承担。事实和理由：2018年2月15日，吴永乐向张铁军借款7000元；2019年9年10日，吴永乐向张铁军借款190000元。2020年11月22日，吴永乐就上述借款向张铁军出具欠条，载明至欠条出具当日，欠借款本息227000元。后经张铁军催要，吴永乐未还款，张铁军据此诉至法院。吴永乐未作答辩。吴永乐经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张铁军的当庭陈述及其提交的银行账户交易明细、欠条、微信转账记录截图打印件、保全费发票，本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，吴永乐向张铁军出具欠条一张，载明“欠条欠款人：吴永乐于2018年2月15日向张铁军借款柒仟元整（7000）款项来源现金，然后于2019年9月10日再次向张铁军借款拾玖万元整（190000）款项来源为张铁军快贷，期限为一年，2020年9月10日到期，截止2020年11月22日快贷本金加利息共欠贰拾贰万元整（220000）加之前一次共计贰拾贰万柒仟元整（227000）。现快贷已逾期影响张铁军征信记录，如果继续逾期每天利息叁拾元（30）由欠款人吴永乐支付，直致足额还款为止。特此立据。欠款人：吴永乐2020.11.22”。庭审中，张铁军陈述吴永乐于2020年12月5日偿还利息2000元、于2021年1月27日偿还利息20000元、于2021年2月10日偿还利息2500元、于2021年2月11日偿还利息7500元。2021年1月12日，张铁军申请查封吴永乐位于新沂市新安街道幸福路北16巷建工局宿舍楼北楼1单元12-25号房产、扣留吴永乐在上海局铁路集团有限公司徐州车务段发放的工资5万元，本院经审查后予以准许，张铁军为此支出保全费1720元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。张铁军自中国建设银行快贷贷款后将190000元贷款转借给吴永乐，双方的借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故吴永乐应返还张铁军借款本金并按照法律规定给付资金占用期间的使用费用。结合张铁军的诉讼主张，吴永乐应给付张铁军借款本金197000元，并以190000元本金为基数，按年利率6%支付自2019年9月10日起至2020年8月19日止的资金占用期间的使用费用，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的资金占用期间的使用费用。因吴永乐已给付张铁军部分款项，经核算，至2021年2月11日，吴永乐尚欠张铁军借款本金为179237元（计算方式详见附页）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴永乐于本判决生效之日起十日内返还张铁军借款本金172237元及资金占用期间的使用费用（自2021年2月12日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；二、吴永乐于本判决生效之日起十日内偿还张铁军借款本金7000元；三、驳回张铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，保全费1720元，合计4073元，由吴永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月六日书记员  郭 晓附页：案由：民间借贷纠纷当事人：原告张铁军、被告吴永乐案号：（2021）苏0381民初338号2019年9月10日借款本金190000元。1.2020年12月5日给付2000元，应付资金占用期间的使用费用12869元（190000×6%÷12×11个月+190000×6%÷12÷30×9天+190000×3.85%÷12×3.5个月，小数点后四舍五入，下同），尚欠10869元；2.2021年1月27日给付20000元，应付资金占用期间的使用费用1077元（190000×3.85%÷12÷30×53天），超出部分8054元（20000元-10869元-1077元），从借款本金中扣除，即剩余本金181946元；3.2021年2月10日给付2500元，应付资金占用期间的使用费用272元（181946×3.85%÷12÷30×14天），超出部分2228元（2500元-272元），从借款本金中扣除，即剩余本金179718元；4.2021年2月11日给付7500元，应付资金占用期间的使用费用19元（179718×3.85%÷12÷30×1天），超出部分7481元（7500元-19元），从借款本金中扣除，即剩余本金172237元。至2021年2月11日，吴永乐尚欠张铁军借款本金为179237元（172237元+7000元）。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第653号原告刘某1，女，2003年3月11日生，汉族，于都县人，系死者刘某3之女。原告刘某2，男，2006年12月17日生，汉族，于都县人，住址同上，系死者刘某3之子。上述原告法定代理人暨原告肖来发，女，汉族，1946年6月20日生，住址同上。系死者刘活嵘刘某3之母。原告刘远波，男，1929年4月4日生，汉族，于都县人，住址同上。系死者刘活嵘刘某3祖父。委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。被告方金福，男，1993年3月5日生，汉族，于都县人，住。法定代理人暨被告方长林，男，1961年8月30日生，汉族，于都县人，住址同上。系被告方金福之父。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告肖来发及原告共同代理人华国宝到庭参加诉讼，被告方金福、方长林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日18时许，被告方金福驾驶超标助力车后载刘活嵘刘某3（原告肖来发之子），从于都县岭背镇方向往于都县银坑镇方向行驶，行至于银公路于都县岭背镇上营村路段时，因车速快且坎多，致刘活嵘刘某3跌落，造成刘活嵘刘某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定刘活嵘刘某3与被告方金福分别负事故的同等责任。被告方金福的监护人和超标助力车的所有人方长林，明知被告方金福属于××的××患有精神疾病的残疾人，未尽监护义务，以致刘活嵘刘某3受伤后抢救无效死亡，并造成原告的损失，故诉请判令被告赔�原告经济损失160368.25元。被告方金福、方长林未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告肖来发系死者刘活嵘刘某3之母，原告刘某2、刘某1系死者刘活嵘刘某3的养子女，原告刘远波系死者刘活嵘刘某3祖父，上述人员均为农村户口。原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单和江西省统计局公布的相关数据，经本院审查核定为：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年），2、丧葬费21236.5元，3、抚养费61560元（5130元／年×12年），4、交通费300元，5、精神抚慰金30000元，以上损失共计：315436.5元。上述事实，有原告方提交的交通事故认定书、入院记录诊断、尸检报告、亲属关系证明、询问笔录、共同生活证明、住院证复印件、××残疾证复印件、常住人口信息登记卡复印及原告方的当庭陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》?第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，交警部门对本案交通事故作出了事实清楚、程序合法的事故认定，该事故认定依法应予以采信，据此可确认被告方金福对原告亲属刘活嵘刘某3的死亡存在过错并应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即157718.25元。?同时第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告方金××福系精神障碍患者，为限制民事行为人，被告方长林作为被告方金福的监护人，其未能证明对被告方金福已尽到监护职责，故应对原告的损失承担共同赔偿责任。对原告诉请的医疗费损失，因原告未提交相应的票据证实，本院无法采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金福、方长林于判决生效后十五日内赔偿原告人民币157718.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元（原告缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  任小荣二○一五年十一月十八日核对无书 记 员  钟 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18456号申请执行人本院刑庭。被执行人时香峰，男，1979年1月27日出生，住河南省郑州市。关于本院刑庭申请执行时香峰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1326号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月27日对被执行人时香峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月5日向被执行人时香峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18456号时香峰：你与本院刑庭一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1326号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金4000元；二、退赔被害人刘丹1980元，退赔被害人常璐2280元，退赔被害人段海涛1980元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初161号原告：汪静波，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法援律师。被告：王成松，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****。法定代表人：高建寿。被告：蕲春县市政建设办公室，住所地：，住所地：蕲春县李时珍大道。法定代表人：王梁。原告汪静波诉被告王成松、滕王阁建工集团股份有限公司、蕲春县市政建设办公室劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪静波于2021年1月26日向本院申请撤回对被告滕王阁建工集团股份有限公司、蕲春县市政建设办公室的起诉。本院认为，原告汪静波申请撤回对被告滕王阁建工集团股份有限公司、蕲春县市政建设办公室的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪静波撤回对被告滕王阁建工集团股份有限公司、蕲春县市政建设办公室的起诉。审判员  王建能二〇二一年一月二十六日书记员  蔡晓洁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2273号杜林果、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人杜林果与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的27651.47元，被执行人应负担的执行费315元，合计27866.47元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人杜林果向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第1007号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第663号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仁俊，男，1972年2月17日出生，，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区。1996年6月19日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年9月29日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王大伟，四川法奥律师事务所律师。辩护人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄仁俊犯运输毒品罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）成华刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人黄仁俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄仁俊及其辩护人王大伟、林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月12日1时许，被告人黄仁俊驾驶川A＊＊＊**号汽车搭载周永贵（另案处理）从成都市成华区前往新都区，途经成绵高速成都收费站110检查站时被民警挡获，当场从黄仁俊裤裆位置查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质1袋。上述查获的白色晶体、被告人随身携带的三星手机1部、华为手机1部已依法予以扣押。经称量，查获的白色晶体净重47克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。扣押的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体已依法予以收缴。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押清单及笔录；毒品收缴材料；指认照片。2、现场检测报告书、鉴定材料，证实从黄仁俊处查获的白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成分；黄仁俊尿液检测呈阳性。3、被告人黄仁俊的供述及辩解。4、证人周某某的证言及辨认。5、被告人黄仁俊的户籍材料及辨认说明、前科材料，证明了黄仁俊的主体适格；且在刑满释放后五年内再犯罪的事实。原判认为，被告人黄仁俊明知是毒品而驾驶车辆予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人黄仁俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；对涉案的毒品47克予以没收。宣判后，原审被告人黄仁俊不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判对本案的事实认定及适用法律有误，从黄仁俊身上查获的毒品系用于自己吸食，其主观上并无运输毒品的目的和意图，其行为仅是动态的非法持有毒品行为，故黄仁俊的行为不应以运输毒品罪定罪量刑，应当认定为非法持有�品罪并对其从轻处罚。出庭的检察员发表出庭意见认为，一审法院认定黄仁俊构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄仁俊违反国家对毒品的管理制度，明知而运输甲基苯丙胺47克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人黄仁俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄仁俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄仁俊及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，运输毒品是指明知是毒品而采用�带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，明知是毒品而实施了上述运送的行为即构成运输毒品罪。本案的相关证据证实，上诉人黄仁俊明知而携带甲基苯丙胺47克，在驾驶交通工具从成都前往新都途中被公安民警当场抓获，查获的毒品数量达到较大以上，其实际实施的是运输毒品的行为，应以运输毒品罪定罪处罚。黄仁俊运输毒品甲基苯丙胺47克，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。故上诉人黄仁俊及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李抒璟代理审判员  查 理代理审判员  傅 超二〇一五年十一月四日书 记 员  何 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2273号申请执行人：杜林果，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人杜林果与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杜林果于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27651.47元，被执行人应负担的执行费315元，合计27966.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币27966.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十日书记员 马佩雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初161号原告：费世起，男，1973年2月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：蕲春宏源农业开发有限公司，住所地：蕲春县经济开发区凯迪大道三号。法定代表人：朱学超，该公司经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。费世起与蕲春宏源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费世起、委托诉讼代理人方京承与被告蕲春宏源农业开发有限公司法定代表人朱学超、委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费世起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款176900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初,被告将部分工程承包给原告建设，2016年底，原告将建设好的大棚交付给被告，被告验收后经结算出具条据计款434510元。2017年经结算，被告出具条据36000元。2019年元月23日原告将两份条据交给被告财务部门，被告财务部门出具合计工程款470510元的条据。此后原告多次催讨该工程款，被告仅支付部分款项，余款176900元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判于所请。蕲春宏源农业开发有限公司辩称，一、原告没有钢构施工和设计资质，应当认定原、被告的施工合同无效；二、原告要求给付工程款条件尚未成就，因工程质量等存在争议，该工程未结算；三、原告设计施工的大棚不符合双方约定的质量标准，也未达到建筑工程管理条例规定的工程质量要求；四、原告施工建筑的大棚屋顶已经脱落，经被告多次要求维修整改，原告至今没有完成。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蕲春宏源农业开发有限公司系一农作物、药材种植销售及水产品养殖销售公司，2016年初该公司将约1450平方米大棚钢构工程承包给原告费世起建设，2016年底原告将建设好的大棚交付给被告，被告验收后双方结算工程计款434510元。2017年原、被告又就附属工程结算，工程计款36000元。2019年元月23日原告将两份结算清单交给被告蕲春宏源农业开发有限公司财务部门，财务部门向原告出具收据一份，确认应付原告工程款为470510元。此后原告多次催讨该工程款，被告陆续支付部分款项，余款176900元至今未付。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收据及蕲春宏源农业开发有限公司财务部门应付款清单印证，予以确认。庭审过程中，被告提交四张照片拟证明大棚钢构质量有问题，因工程经验收结算，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。被告在法庭辩论结束前还提出对工程质量进行鉴定的申请，因相同原因，本院不予准许。本院认为，原告无承建钢构工程资质，原、被告所签合同无效。但工程已竣工并经被告验收使用，因此基于无效合同给原告的经济补偿参考双方结算价格，被告应予支付。原、被告对工程款进行了结算，被告长期拖欠应承担民事责任。被告未提交证据证实该工程仍在质保期内，故被告以工程质量有问题拒付欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蕲春宏源农业开发有限公司于判决发生效力后十日内偿还原告费世起工程款176900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取计1919元，由被告蕲春宏源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年四月二十七日书记员  操 秀
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第44号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人姜安会，女，汉族。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人杨某某及其辩护人姜安会到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人杨浩某共同租住在新疆生产建设兵团第十师一八三团修理连一平房。2015年5月27日，被告人趁被害人外出务工之机，盗窃被害人放置在其黑色背包内的人民币3200元，藏匿于自己的行李包中。案发后，被盗人民币3200元被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，归案情况�明，证人毛某某、杨顺某证言，被害人杨浩某陈述，新疆北屯垦区公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃款，可视为被告人主动退赃，鉴于被告人主动全额退赃，取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至五个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一五年十一月十八日书记员  邱 瑞
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00784号上诉人（原审被告）：岳东升，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。。委托代理人：沈金林，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡沈庄村后沈一队347。被上诉人（原审原告）：花珊珊，女，1993年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。上诉人岳东升因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳东升及其委托代理人沈金林，被上诉人花姗姗及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花姗姗原审诉称：花姗姗与岳东升于2012年经人介绍认识，后举办婚礼，未办结婚登记。2013年10月17日生育一子，取名岳某某。花姗姗和岳东升共同生活期间，岳东升对家庭不负责任，对花姗姗和孩子不关心。为维护花姗姗和孩子的合法权益，其请求法院判令岳某某由花姗姗抚养，岳东升每月支付抚养费700元。岳东升原审辩称：要求解除与花珊珊的同居关系，非婚生子岳某某由岳东升抚养，彩礼款和为花珊珊购买金银手饰花费共计86002元，酌情返还。原审查明：花珊珊与岳东升于2012年经人介绍认识并按农村习俗举办结婚仪式，双方同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于2013年10月17日生育一子岳某某，花珊珊在婆家生活期间，岳某某多由岳东升母亲抚养，花珊珊返回娘家生活较长时间，岳某某由花珊珊带到娘家抚养。现岳某某随花珊珊生活。岳东升常在外打�。花珊珊认为岳东升对其和孩子缺乏关心和照顾，现已自行分开生活。双方因子女抚养等事宜意见不一，遂成本案诉讼。原判认为：花珊珊与岳东升在举行结婚仪式后至今未办理结婚登记，双方之间并未成立法律认可的婚姻关系，其同居关系不受法律保护，但双方因共同生活期间所生育子女的抚养问题产生的纠纷，应当依法予以处理。因双方非婚生子岳某某现不满两周岁，年龄尚小，现仍随花珊珊生活，改变生活环境恐不利于孩子的健康成长，故仍应由花珊珊抚养为宜，故对花珊珊要求抚养其子岳某某的诉讼请求，予以支持。岳东升不直接抚养子女，应当支付必要的子女抚养费。花珊珊主张的子女抚养费，综合考虑双方的经济能力、当地的平均生活水平以及子女的实际需要，酌情确认每月600元。对于岳东升要求返还彩礼的问题，因婚约财产纠纷与本案非源于同一法律关系，不宜合并审理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告花珊珊与被告岳东升之子岳某某随原告花珊珊生活，被告岳东升每月向花珊珊给付岳某某抚养费600元，自本判决生效之次日起每满一个月给付一次，至岳某某独立生活止。二、驳回原告花珊珊的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由花珊珊负担。宣判后，岳东升不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决有失公正，将岳某某判决由花姗姗抚养系错误判决。花姗姗无抚养能力，孩子由其抚养不利于孩子健康成长。花姗姗起诉时，岳某某差一个月不到两周岁，但岳某某出生就喂牛奶，花姗姗没有尽到作为亲生母亲的抚养义务，从没喂过孩子，更不存在哺乳�。原审法院仅凭岳某某不满两周岁判决岳某某由花姗姗抚养错误。花姗姗一审申请出庭作证的证人全是自家直属亲戚，所作证言证词完全不符，却被原审法院采纳，造成错误判决。综上，请求撤销原判，改判岳某某由岳东升抚养，花姗姗每月支付抚养费100元至岳某某年满十八周岁。花姗姗辩称：岳某某一直由花姗姗抚养，牛奶喂养不能说明问题，一审认定事实说清楚，适用法律正确。除一审所举证据外，岳东升二审另向本院提交凤台县岳张集镇后岗社区居民委员会证明两份，证明岳东升家经济状况较好及岳东升是家中独子的情况。花姗姗质证称，对方家中收入与本案无关，无论岳东升父母生育几个子女，不能证明岳东升抚养孩子。本院经审查认为证明岳东升父母抚养子女情况的证明与本案缺乏关联性，对该证明不予确认；关于岳东升家庭经济�况的证明，对其中关于岳东升家住房、青苗补偿等内容，因村委会参与确定土地占地补偿，对相关情况了解，对该内容予以确认，对岳东升及岳东升父亲收入状况的证明内容，因居委会不是用人单位，对居委会针对该部分所作证明内容不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据岳东升的上诉请求、理由及花姗姗的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方非婚生子岳某某应由谁来抚养，抚养费数额应当如何确定。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案双方非婚生子岳某某于2013年10月17日出生，年龄尚小，现在随花姗姗生活。岳东升现无证据证明岳某某随花姗姗生活对岳某某的健康成长造成了实际的不利影响，也无证据证明花姗姗存在患有严重传染性疾病、生活困难无抚养能力等不宜抚养子女的情形。父母是子女的法定监护人，负有抚养子女的法定义务，从本案二审法庭调查情况看，岳东升在合肥打工，主张岳某某的抚养权由其母亲代为行使，而花姗姗能够亲自抚养岳某某，子女由自己的父母亲自抚养更有利于子女的健康成长。另外，无证据证明花姗姗一审申请出庭作证的证人系花姗姗的亲戚，法律也未规定当事人的亲戚不能作为证人出庭作证，在证人所作证言与能够其他证据相互印证的情况下，一审法院采信证人所作证言并无不当。一审法院根据上述情况，当地的生活水平、子女的实际需要及当地的生活水平，确定岳某某由花姗姗抚养，岳东升每月支付抚养费600元妥当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。岳东升�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费80元，由岳东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  石兴辉代理审判员  海 涵二〇一五年十一月二十八日书 记 员  王晓珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1757号原告白玉璇，女，1980年7月19日生，汉族，临沂市罗庄区人。被告陈华杰，男，1989年11月6日生，汉族，浙江省温州市人。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保龙湾支公司）。住址：浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路55号。负责人袁旭东，总经理。原告白玉璇与被告陈华杰、被告人保龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白玉璇、被告陈华杰的委托代理人郑福海均到庭参加诉讼。被告人保龙湾支公司向本院提交了书面的答辩状，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉璇诉称，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽�，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12546.5元，诉讼费由被告负担。被告陈华杰辩称，一、被告陈华杰并未与原告发生交通事故，被告也不清楚原告受伤住院，因此原告损失不应由被告陈华杰赔偿。二、被告所驾驶车辆已投保交强险及第三者商业险20万元，如法院认定�事故成立，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分我方同意赔偿。被告人保龙湾支公司辩称，一、肇事车浙C635**小型汽车在我公司投保交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。二、原告主张的各项费用过高，请求法院酌情认定。三、诉讼费等我公司不予承担。经审理查明，2015年4月20日18时许，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段靠路边停车时，与后方顺行的原告白玉璇驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告白玉璇受伤，后双方发生纠纷，被告陈华杰驾驶浙C635**小型汽车驶离现场。2015年6月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201505081884号事故认定书，认定被告陈华杰负本次事故的全部责任，原告白玉璇无事故责任。原告受伤后，在河东区人民医院住院治疗31天，住院期间由ＸＸ护理。2015年6月23日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第530号鉴定意见书，认定原告白玉璇的误工损失日为45日。另查明，肇事车浙C635**小型汽车的登记车主为温州助力汽车部件有限公司，实际车主为被告陈华杰，该车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费2936.5元、护理费77.44元×31天=2400.64元、鉴定费620元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、交通费500元，�院均予以支持。因原告提供工资方面的证据不充分，本院不予采纳，原告的误工费本院酌情按其户籍性质计算，即80.06元×45天=3602.7元。原告白玉璇的损失共计10989.84元。因肇事车浙C635**小型汽车在被告人保龙湾支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，所以被告人保龙湾支公司应在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元。原告白玉璇的剩余损失鉴定费620元，由被告陈华杰赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告白玉璇因本次事故造成的医疗费、、误工费、护理费、鉴定费等损失共计10989.84元，由被告人保龙湾支公司在交强险赔偿范围内赔偿10369.84元，由被告陈华杰赔偿620元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白玉璇的其他诉讼请求。案件受理费115元，财产保全费120元，由被告陈华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 兴 文审 判 员 �戴永生人民陪审员 李 善 强二〇一五年十一月十二日书 记 员 陈   超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2008号原告朱红云，工人。被告张克雨，个体工商户。本院在审理原告朱红云诉被告张克雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红云撤回起诉。案件受理费3500元（已减半收取），由原告朱红云负担。审判员  李立常二〇一五年十一月十九日书记员  刘文文
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1065号原告李勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住邛崃市。被告谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。原告李勇与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年11月10日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月11日、2014年6月21日、2014年8月10日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元，计300000元。约定借款期限1年。现归还期已过，原告数次催收未果，现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款本息计360000元。被告未作答辩。经审理查明，被告谢虎因资金周转困难，于2014年6月11日、2014年6月21日、2014年8月10日分别向原告借款人民币100000元、100000元、100000元，计300000元。被告分别向原告出具借条。载明了借款事实，并书写了自己的身份证编号。后原告数次催收未果，致双方酿成讼争。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条能证明借款事实。被告应当偿还原告的借款。原告诉请判令被告立即偿还欠款300000元，本院予以支持。原告主张利息60000元，因原、被告双方对利息并未约定，也无还款时间约定，故原告的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢虎在本判决生效后十日内偿�原告李勇借款本金300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告谢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一五年十一月十二日书记员  杨 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20278号李伟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41415.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20278号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人李伟，男，1978年12月28日出生，汉族，，住河南省新密市关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李伟银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12502号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月12日向被执行人发出传票传唤其2020年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年1月30日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第00193号公诉机关睢县人民检察院。被告人白礼杰，农民。2011年1月6日因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年8月3日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月16日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被睢县公安局刑事拘留。2015年9月9日被睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人白礼杰犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人白礼杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日12时许，被告人白礼杰窜至民权县伯党乡刘庄村刘东华家，看其家中无人跳墙入室，在刘东华家东屋里盗窃现金2500余元及白色VIVO手机一部。钱被其挥霍，手机于案发后追缴发还失主。2015年8月27日下午，被告人白礼杰窜至睢县董店乡雷屯村赵学利家中，见家中无人，跳墙入院，跺开屋门，在卧室内盗窃现金145元。案发后被盗现金120元追缴发还失主。上述事实，被告人白礼杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明、领条、现场照片；被害人刘某甲、刘某乙、赵某的陈述；被告人白礼杰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，�告人白礼杰入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白礼杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人白礼杰犯罪以后能如实供述自己的罪行，在开庭审理期间认罪、悔罪，态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人白礼杰的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2017年2月27日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传庚审 判 员  陈熙杰人民陪审员  阮继英二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵 琳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3722号原告林金妹，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告程文雄，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金妹与被告程文雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金妹到庭参加诉讼，被告程文雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金妹诉称，被告程文雄于2012年4月份向原告借现金人民币30000元，借款期限自2012年4月份起至2013年8月份止。后因被告违约不能按期偿还，双方经协商，原告同意再给被告延长一年半时间还清借款，即被告应在2015年2月份前还清其所欠原告的借款，但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均不予还款。现请求判令被告程文雄立即偿还原告借款人民币30000�及该款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的计息；本案诉讼费用由被告承担。被告程文雄未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2012年4月间，被告程文雄因资金周转需要，向原告林金妹借款人民币30000元，借款期限自2012年4月份起至2013年8月份止,后因被告违约不能按期偿还，双方经协商，原告同意再给被告延长一年半时间还清借款，即被告应在2015年2月份前还清其所欠原告的借款，未约定利息。但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均不予还款。致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告出具的《借条》原件一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为，被告程文雄向原告林金妹借款人民币30000元,有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》原件一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金及该款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息是合理合法的，应予支持。被告程文雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程文雄应在本判决生效之日起十日内归还原告林金妹借款人民币30000元及该款自2015年9月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告程文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十一月十二日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发的通知》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执403号李丹：你与陈凤仙、杨军合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈凤仙、杨军于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00539号罪犯马永军，男，1987年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年7月26日作出（2011）灞刑初字第00158号刑事判决，以被告人马永军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又九个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2011年8月7日交付执行，刑期自二0一一年二月二十二日至二0一六年十一月二十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯马永军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马永军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十二月二十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨花利
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执403号申请执行人：陈凤仙,女,1956年2月4日出生,汉族,住址:沈阳市和平区.申请执行人:杨军,男,1955年9月19日出生,汉族,住址:沈阳市和平区.被执行人:李丹,女,1959年9月19日出生,住址:沈阳市住所地:沈阳市和平区.申请执行人陈凤仙、杨军申请执行被执行人李丹房屋租赁纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈凤仙、杨军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1101号民事判决书所确定的给付义务。2021年4月20日本院依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，将被执行人李丹名下工资卡冻结。2021年5月11日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产,本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年5月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执403号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年五月二十五日书记员 赵 爽
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执829号沈阳仓吉食品有限公司：你单位与辛政府其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辛政府于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9242号罪犯鲁成基，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出(2010)杭下刑初字第244号刑事判决，以罪犯鲁成基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成�动任务。经审理查明，罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁成基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁成基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁成基准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初12号原告：顾清利，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****。法定代表人：朱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：辽宁五龙黄金矿业有限责任公司，住所地丹，住所地丹东市振安区金矿办事处北路**v>法定代表人：季红勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。本院在受理原告顾清利诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司、辽宁五龙黄金矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾清利于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾清利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾清利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾清利承担。审判员  田晓菲二〇二一年一月二十日书记员  夏慧恬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执829号申请执行人：辛政府，男，1987年1月9日出生，汉族，住址：吉林省九台市。委托代理人：洪尚斌，系辽宁元直律师事务所律师。被执行人：沈阳仓吉食品有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街15号11门。申请执行人辛政府与被执行人沈阳仓吉食品有限公司合同纠纷执行一案，（2020）辽0104民初4770号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执829号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年五月八日书记员  赵明一
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初12号顾清利:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年一月四日
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，汉族。委托代理人：李运良，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。住所地：陕西省西安市未央区政法巷*号。法定代表人：薛勇，该局局长委托代理人：赵朝刚，该局干警。委托代理人：陈广玉，该局干警。再审申请人张萍因诉西安市公安局未央分局治安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称：（一）被申请人认定申请人在北京的违法事实证据不足，材料不完整，只有未签字的训诫书，没有造成违法后果；（二）被申请人对申请人作出处罚决定时，没有向申请人宣读笔录、告知享有的权利义务，属于程序违法，违反治安管理处罚法的规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定提出再审。请求：撤销二审判决。西安市公安局未央分局提交意见称：张萍非法上访的事实属实，被申请人充分收集证据后，对张萍作出行政拘留处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回张萍的再审诉讼请求。本院认为：2013年9月11日，张萍在北京市中南海非信访区非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出�予以训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，张萍在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。西安市公安局未央分局在接到报案后，经立案受理，调查取证，告知权利义务等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2013年9月17日作出未公（大）行罚决字（2013）955号行政处罚决定书，决定对张萍作出行政拘留十日的行政处罚。张萍对北京公安机关的训诫书及西安市公安局未央分局的权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录等拒绝签字，故西安市公安局未央分局所作涉案处罚决定事实清楚，证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。张萍申请再审称其没有扰乱公共场所秩序及处罚决定事实不清、程序违法的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，且与本院查明的事实不符，申请再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一五年十一月九日书 记 员  铁梦瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00574-2号申请执行人黄�者，女，汉族，1971年5月9日出生。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人黄秀者与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）雁民初字第01299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01299号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，也未发现有可供执行的房产和车辆。嗣后，根据申请执行人的申请，本院前往被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的住所地通过中国人民银行南昌中心支行依法查询了其银行开户情况。经查明，被执行人在南昌银行九江支行有开户，存款余额为X元，本院遂依法冻结了该账户；在建设银行贵溪支行有开户，存款余额为X元，已被其他法院累计冻结X元，本院遂依法轮候冻结了该账户；在建设银行鹰潭江铜支行有开户，存款余额为X元，但已被其他34家法院累计冻结X元，本院遂依法轮候冻结了该账户。另经查明，被执行人在贵州、甘肃、青海等地开立有账户280余个，因客观条件限制，暂无法核实。在执行过程中，本院将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司纳入了失信被执行人名单�且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的235489元，申请执行人未受偿235489元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00574号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨沛玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第01090号原告：王玲玲，女。被告：辽宁众发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区。法定代表人：张玉涛，职务：经理。被告：刘颖杰，男。原告王玲玲与被告辽宁众发房屋开发有限公司、被告刘颖杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告王玲玲通过被告沈阳众发房屋开发有限公司销售经理刘颖杰，于2010年12月30日购买了沈阳众发开发有限公司位于沈阳市大东区东陵西路门市房一处，并按协议向被告单位沈阳众发房屋开发有限公司交付购房定金20万元，被告答应2011年3-4月份为原告办理房产手续，而至今被告不能为原告办理房产手续，也不能交房，原告多次找被告协商，被告刘颖杰�2012年1月18日与原告签订了一份协议书，被告表示未能按时交房已构成违约，同意赔偿违约金5万元。于2012年2月15日前交付原告2012年2月23日前将20万元购房定金款返还原告。到期后被告没有给付违约金，也未返还购房定金。2013年6月19日，被告沈阳众发房屋开发有限公司与原告又签订了关于对购买人王玲玲款项退还内容的补充协议，其中第3条，被告承诺按照相关规定为原告支付余款1%每月的补偿款。被告于2013年6月末已将购房定金20万元返还原告，按照补充协议，被告给付原告1%补偿款应计算至2013年6月末，因付6万元，可该笔款至今未付。故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。经查：2014年12月14日，被告刘颖杰因涉嫌合同诈骗罪被沈阳市大东区人民检察院起诉至我院，经查，2010年至2013年期间，被�刘颖杰明知沈阳市沈河区东陵西路71号的多出房产存在争议，而以沈阳众发房屋开发有限公司的名义，与多名被害人签订房屋认购意向书，利用辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二初字第4号未生效的民事判决书，向外出售上述争议房产，并在沈阳市大东区合家欢房产中介等地，以收取定金、备案费、契税为由，通过银行转账和收取现金的方式，骗取多名被害人共计3，938，938元。本案原告所述购买房屋的事实与沈阳市大东区人民检察院认定被告刘颖杰涉嫌诈骗的一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，被告涉嫌非法吸收公众存�罪，已由公安机关侦查终结，并已向沈阳市大东区检察院移送审查起诉至我院，原告购买的房屋陈述属于公安机关调查范围之内，因此属于公安机关刑事调查范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玲玲的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  张 品人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月十二日书 记 员  雷 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初488号申请人：南京远界国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷******。（统一社会信用代码：91320104070742544R）法定代表人：孔庆威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被申请人：无锡指南针文化旅游发展有限公司，住所地，住所地无锡市优谷商务园39-529社会信用代码：91320213MA1NU0D492）法定代表人：程大伟。被申请人：程大伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请人南京远界国际旅行社有限公司（以下简称远界公司）与被申请人无锡指南针文化旅游发展有限公司（以下简称指南针公司）、程大伟旅游合同纠纷一案，申请人远界公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人指南针公司、程大伟的银行存款5万元，或价值5万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人南京远界国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡指南针文化旅游发展有限公司、程大伟的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由南京远界国际旅行社有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年一月十三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执280号张柏：你申请本院执行与杨虹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杨虹的财产状况。如不能提供有关被执行人杨虹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：