wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3717号原告：王洋洋，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。委托诉讼代理人：王国平，系南阳瑞发汽车销售服务有限公司员工，委托代理权限为特别授权。原告王洋洋诉被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司（以下简称瑞发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托诉讼代理人余和平、李硕果，被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元本金及利息（利息以本金10万元为基数，自被告停止支付利息当月的一年期市场贷款报价利率的4倍计算至2020年12月22日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于生产经营需要向原告借款，原告于2019年9月3日向被告借款10万元现金；同时双方约定借款利息为月息2分。之后被告一直按照双方约定向原告付息至2019年10月，但自2019年11月起，经原告多次催要，被告一直拖欠原被告本息至今分文未给，无奈，故原告诉至法院。被告瑞发公司辩称，对借款事实及停止付息的日期无异议，但公司经营出现问题，希望原告在利息方面作出让步。原告王洋洋为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格适格；第二组证据，被告向原告出具的收据1张，证明内容：被告于2019年9月3日向原告借款10万元现金；同时双方约定借款利息为月息2分。证明目的：原被告双方之间借贷关系真实有效，原告的诉请有事实依据。被告瑞发公司对原告提交的证据无异议。第三组证据，原被告之间涉案借款的银行交易流水一份。证明目的，结合证据二进一步证明双方之间涉案借款这一事实真实存在、双方之间借贷关系真实有效，同时证明双方之间存在诉请利息之约定，被告仅向原告付息至2019年10月，自2019年11月起被告一直拖欠原告诉请本息至今未还。被告瑞发公司未就其辩称理由向本院出示证据。根据上述有效证据，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：被告瑞发公司分别于2019年9月3日向原告王洋洋借款合计100000元并出具收据一份，双方约定利息2分。被告瑞发公司收到借款后依照约定按月向原告王洋洋支付利息至2019年10月，后未再还本付息，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告王洋洋于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞发公司117967元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初3717号民事裁定书，冻结被申请人瑞发公司117967元银行存款或查封、扣押被申请人瑞发公司等价值的其他财产。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告王洋洋提交的借据及双方当事人的当庭陈述可以认定被告瑞发公司共计向原告王洋洋借款100000元并约定利息的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，原告王洋洋可随时向被告瑞发公司主张偿还借款，被告瑞发公司应在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未及时、足额偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。故关于原告王洋洋主张要求被告瑞发公司偿还借款100000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息2分，现原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算系对自身权利处分，且不违反法律规定，应当予以支持，但主张按照逾期支付利息之月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算无相应依据，故本院酌定利息以借款本金100000元为基数自2019年11月起按照起诉之日即2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年12月22日止，利息为100000*15.4%/12*（13+22/31）=17594.09元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洋洋借款100000元及利息17594.09元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费1110元由被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年一月二十二日书记员  牛 祺
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3717号申请人：王洋洋，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳瑞发汽车销售服务有限公司，住所地南阳市迎宾大道菱角池村东侧南路，统一社会信用代码91411300676726282W。法定代表人:裴晓林。申请人王洋洋与被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人彭平于2020年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司价值117967元的银行存款或者价值相等的财产保全，申请人王洋洋以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号为1065119192020006905）提供担保。本院经审查认为，申请人王洋洋的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人南阳瑞发汽车销售服务有限公司117967元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  牛 祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执985号侯青有：你与冯增福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯增福于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20240元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执985号申请执行人冯增幅，男，1970年6月24日出生，住所地河南省郑州市高新区。被执行人侯青有，男，1975年5月5日出生，住所地河南省郑州市高新区。关于冯增幅申请执行侯青有借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告侯青有于本判决生效后10日内，偿还原告冯增福借款20000元并支付利息（自2020年6月23日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络查询，未发现被执行人侯青有名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月21日向侯青有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月22日向侯青有发出传票传唤其到本院接受询问，侯青有未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯青有名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人侯青有在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年4月22日、2021年5月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20240元及相应利息，实际执行到位0元，执行费为204元，尚余20240元及相应利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月十八日书记员  史雅楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3770号 本院于2020年10月30日对上诉人马利与被上诉人石仁平、山东新伟交通工程有限公司、肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会、于景春买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁09民终3770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁09民终3770号民事判决书中“二审案件受理费4976元，由上诉人马利负担”补正为“二审案件受理费4796元，由上诉人马利负担”。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔晓元
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执21号 申请执行人：廊坊国际展览集团有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路，统一社会信用代码：9113100160123964X9。 法定代表人：王建东，董事长。 被执行人：廊坊市华油天成天然气销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊万路北侧原采油四厂院内招待所，统一社会信用代码：91131000672077676N。 法定代表人：张闻昊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初696号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终5222号民事判决书，向被执行人廊坊市华油天成天然气销售有限公司发出执行通知，责令被执行人廊坊市华油天成天然气销售有限公司给付申请执行人廊坊国际展览集团有限公司违约金70000元、补偿款20000元、房屋空置损失495000元及律师费10000元，合计595000元。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4875元、执行费8350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人廊坊市华油天成天然气销售有限公司的银行存款608225元及利息； 二、如被执行人廊坊市华油天成天然气销售有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年一月十二日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3770号 上诉人（原审被告）：马利（曾用名马成永），男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被上诉人（原审原告）：石仁平，男，1965年10月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东新伟交通工程有限公司，住所济南市天桥区堤口路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：付红，女，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会，，住所肥城市王瓜店街道办事处马庄村 法定代表人：马玉根，村主任。 委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于景春，男，1978年4月12日出生，汉族，，住济南市市中区 上诉人马利因与被上诉人石仁平、山东新伟交通工程有限公司（以下简称新伟公司）、肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）、于景春买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马利上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0983民初1083号民事判决，发回重审或查清事实后改判上诉人不承担还款义务；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，马利系于景春雇佣工人，马利给石仁平出具的欠条系职务行为，一审法院判决马利承担还款义务错误。2014年到2015年11月份马利跟随于景春在其承包的马庄村委会的工地打工，负责收料，出具欠条，马利系具体经办人但是不是欠款人。上诉人不是买卖合同关系中的任何一方当事人，至今于景春还欠上诉人工资未付，石仁平供应沙石料用于于景春承包的涉案工程，而非用于上诉人个人。一审法院判决马利承担还款义务显失公正。 石仁平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。 新伟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 马庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 于景春未答辩。 石仁平向一审法院起诉请求：1、依法判令新伟公司、马庄村委会、于景春、马利支付石仁平工程材料款等233000元，自欠款之日起支付人民银行公布的贷款利息；2、本案诉讼费用由新伟公司、马庄村委会、于景春、马利承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年4月份，石仁平为于景春承包的马庄新村工程供应建材，2015年4月18日，双方经结算，马利和于景春共同向石仁平出具欠条一份，载明：欠条，挖掘机、外运、沙石子，共计28.6万，共计贰拾捌点陆万元，其中已付53000.00元，现欠233000.00元，大写（贰拾叁万叁仟元正），2015.4.18，欠款人马成永、于景春，山东朝阳公司马庄项目部。后经石仁平多次催要未果，2020年2月21日，石仁平诉来一审法院。一审法院认为，马利和于景春购买石仁平建材，结算后共同向石仁平出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，马利和于景春应及时支付货款。石仁平要求马利和石仁平支付材料款233000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方在欠条中未约定利息和支付期限，可自2020年2月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。石仁平未提交相关证据证明马利、于景春与新伟公司、马庄村委会之间存在合同关系，石仁平要求新伟公司、马庄村委会偿还工程材料款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。马利辩称于景春是工地负责人，其是于景春雇佣人员，不应该承担责任，一审法院认为，马利在出具欠条时明确在其签名前表明其身份为欠款人，根据合同相对性原理，应承担还款责任，对其辩称一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、于景春、马利于本判决生效之日起十日内，共同偿还石仁平材料款233000元；二、于景春、马利于本判决生效之日起十日内，共同支付石仁平利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回石仁平其他的诉讼请求。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由于景春、马利共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2015年4月18日，马利和于景春作为欠款人共同向石仁平出具涉案欠条，马利作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的民事行为承担相应的法律后果，因此，一审判令其承担还款责任并无不当，其与案涉其他人之间的纠纷可另行处理。 综上所述，马利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4976元，由上诉人马利负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔晓元
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执21号 关于廊坊国际展览集团有限公司申请执行廊坊市华油天成天然气销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中我院依法扣划被执行人廊坊市华油天成天然气销售有限公司银行存款共计608225元，其中扣除案件受理费4875元、执行费8350元，申请执行人已将执行款595000元领取。至此，廊坊国际展览集团有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执21号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执158-2号 刘亚玲： 你与朱兴朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3804号判决已发生法律效力。申请执行人朱兴朝于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人25000元及利息，案件受理费362.5元，执行费275元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1041号申请执行人：晋某，男，2013年7月31日出生，汉族，住汉××座××室。被执行人：天津金佰汇商厦有限责任公司，住所地汉沽新开中路7号。法定代表人：张金芸。被执行人：齐萍，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行晋某与天津金佰汇商厦有限责任公司、齐萍健康权纠纷一案中，于二〇二一年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48849号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐萍银行存款14059.73元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产，被执行人天津金佰汇商厦有限责任公司在6825.37元范围内承担补充责任。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年一月二十一日书记员  韩小杰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执158-2号 申请执行人：朱某某，男，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初3804号民事判决一案中，申请执行人申请标的为25000元及利息，案件受理费362.5元，执行费275元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘某某的财产进行了查询，经查被执行人刘某某名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘某某采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1041号晋焕起、天津金佰汇商厦有限责任公司、齐萍：晋焕起与天津金佰汇商厦有限责任公司、齐萍健康权纠纷一案，申请执行标的共计13950.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，晋焕起向本院申请执行的(2019)津0116民初48849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1948号 原告：武林轩，男，1986年10月21日出生，现住河北省保定市蠡县。 被告：赵悦，男，1987年4月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告武林轩与被告赵悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武林轩到庭参加诉讼、被告赵悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告装修款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告委托原告为坐落于蠡县的厂房进行装修，当时未付清装修款，后被告分两笔给付部分装修款。2019年12月30日在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武林轩装修款12000元人民币大写壹万贰仟元正欠款人赵悦”。后原告再次向被告催要，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特依法起诉，以达上述诉讼请求。 被告赵悦未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告位于蠡县处厂房进行装修，施工完毕后被告给付部分装修款，剩余12000元未给付。被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠武林轩装修款12000元人民币大写壹万贰仟元正双方确认正确无误后请欠款人签字欠款人姓名：赵悦欠款人证件：××欠款人地址：××欠款人电话：177××××2019年12月30日”。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告委托被告对房屋进行装修，装修完毕后，被告就欠付工程款项向原告出具了欠据且工程已实际交付，应视为双方就工程进行了竣工验收并就工程款进行了结算，被告应按约定给付剩余工程价款。故原告要求被告给付装修款12000元的主张，本院予以支持。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵悦自本判决生效之日起五日内给付原告武林轩装修款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张浩军 二〇二一年一月十二日 书 记 员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1948号 原告：武林轩，男，1986年10月21日出生，现住河北省保定市蠡县。 被告：赵悦，男，1987年4月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告武林轩与被告赵悦承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中被告赵悦需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张浩军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孔卫晨
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初237号王洋：你单位与张勇、张文仁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  林丽娜书记员  王丹凤二〇二一年一月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢26号唐洪：本院移送执行的唐洪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人唐洪已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2019)川1521刑初439号刑事判决书判决唐洪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢26号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，公司总经理。委托代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师，执业证号15101200810324759。被执行人：宜宾市宝生矿产有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫空间小区8幢1单元2层1-2号，组织机构代码69696946-8。法定代表人：赖泽洪，公司经理。被执行人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里14号，组织机构代码71751183-6。法定代表人：唐明清，公司总经理。被执行人：赖泽洪，男，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈永才，男，1956年2月1日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初550号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾市宝生矿产有限公司、宜宾市达昌房地产开发有限责任公司、赖泽洪、陈永才借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金6000000元及相关利息、罚息；2.给付申请人迟延履行期间的债务利息；3.给付申请人案件受理费27835元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下有不动产登记信息，无其他财产信息，申请人表示双方当事人正在协商本案，暂不启动资产处置。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初237号原告：王洋，男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张勇，男，1988年9月17日出生，汉族，现羁押于盘锦监狱五监区。被告：张文仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王洋与被告张勇、张文仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告张勇到庭参加诉讼。被告张文仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6600元，利息3230元，按照月息2分计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张勇于2018年11月21日以其老婆住院为由并以其父亲张文仁担保，向原告借款6600元，之后经多次催要并向其父亲催要，一直未还，故诉至法院。被告张勇辩称，借款属实，条上的月利息是2分，但实际利息比这个多，我现在进来了，现在没有能力还钱。被告张文仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告张勇向原告王洋借款6600元，并出具借条一份，载明借款事实，约定利息2分，借款期限为2018年11月21日至2018年11月26日。借款人为张勇。被告张文仁在借款人处签字，但原告主张被告张文仁系担保人。原告曾于2020年4月11日打电话向被告张文仁催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告凭据借条主张被告王洋偿还借款本金6600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定月息2分，应以本金6600元为基础从2018年11月21日至2020年8月19日，按照月息2分计算，从2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，利息总数以原告主张的3230元为限。关于原告主张被告张文仁承担担保责任，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案原告主张被告张文仁系担保人，在借条上对于担保人的约定为连带责任保证，保证期限约定为还款期届满之日起经过两年，原告在约定的保证期间内即2020年4月11日向被告张文仁催要借款，并于2021年1月11日起诉至法院，根据法律规定，被告张文仁应当承担保证责任，故对于原告的此项诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洋借款6600元。二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洋利息（以本金6600元为基数，从2018年11月21日至2020年8月19日，按照月息2分计算，从2020年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，利息总数以原告主张的3230元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张文仁对上述第一、二判项承担连带保证责任。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年五月二十日法官助理闻萍书记员王丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初237号原告：王洋，男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张勇，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：张文仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相街道办事处胡老屯村4组55。本院在审理原告王洋与被告张勇、张文仁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年四月二日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2697号 原告：佟春胜，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇甘草坨村。 被告：乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇甘草坨村。 佟春胜与乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会承揽合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。 本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  万小红 二〇二一年一月十五日 书记员  谢冰洁
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2697号 原告：佟春胜，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会，住所地乐亭县汤家河镇甘草坨村。 法定代表人：赵志民，任村主任。 原告佟春胜与被告乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春胜、被告乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会法定代表人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟春胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告施工费3500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告雇佣原告的翻斗车和人给村委会清理垃圾和沟渠，但是被告未支付费用，共欠3500元，在2017年11月15日被告给原告打下完工证一张，证实原告给被告用工10天共计3500元，完工证上由会计苏艳华签字，该款原告多次找被告索要，被告一直以无钱为由推脱，该款至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会辩称，我与2015-2017年在任的村主任了解情况，原告说的事情属实。对原告主张的施工费3500元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告的翻斗车和人给村委会清理垃圾和沟渠，但是被告未支付费用。被告于2017年11月15日为原告出具加盖公章的完工证一张，内容为：“2015年车清沟计2450元，2017年计1050元，共计3500元。派工人：赵永光，开票人：苏艳华。”赵永光为时任村主任，苏艳华为时任会计。被告对欠款事实予以认可。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为：原告已完成被告清沟工作，双方之间形成了事实上的承揽合同关系，被告应向原告支付相应报酬。因此，原告要求被告支付所欠施工费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会于本判决发生后十日内给付原告佟春胜施工费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告乐亭县汤家河镇甘草坨村民委员会负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月十八日 书记员  谢冰洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初694号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：李明，公司员工。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）事务所律师。 被告:赵红梅，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告赵红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人李明及张汉桥到庭参加诉讼，赵红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.赵红梅偿还中行合肥分行本金184695元，利息9903.53元，分期手续费29163.7元，违约金4708.7元，合计228470.93元（暂计算至2020年8月17日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.赵红梅承担中行合肥分行律师费2000元；3.中行合肥分行有权对赵红梅抵押的大众牌汽车（车牌号：皖ＡＦ××××，车架号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿4.赵红梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月23日，赵红梅向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款合同》，申请办理21万元60期分期业务，分期费率15.75%，款项用途为购买车辆，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡号6259××××0876）。 2.合同约定：赵红梅在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，赵红梅应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。赵红梅在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），赵红梅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。赵红梅使用信用卡所发生的各种收付款项由庐阳支行记入赵红梅信用卡账户，庐阳支行对赵红梅不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。若赵红梅未能按时还款,中行合肥分行有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡补充协议书》约定司法送达地址为：安徽省蚌埠市。 赵红梅以其名下皖ＡＦ××××大众牌汽车向庐阳支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。另约定若赵红梅未合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，庐阳支行有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求赵红梅偿还因其违约而给庐阳支行造成的损失，有权依法及合同约定对抵押车辆行使抵押权。 3.合同履行：赵红梅于2018年7月6日开卡启用，赵红梅于2019年3月6日起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年8月17日，赵红梅拖欠中行合肥分行透支本金184695元，利息9903.53元，分期手续费29163.7元（含已出账分期手续费10421.2元），违约金4708.7元。诉讼期间赵红梅未偿还欠款。 本院认为，赵红梅向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金184695元，利息9903.53元，违约金4708.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中行合肥分行诉请的分期手续费，应自赵红梅2019年3月逾期支付至未出账款项宣布提前到期之日，即中行合肥分行主张的2020年8月17日，此后不存在分期付款，故无需支付分期手续费，根据双方约定的分期手续费标准，拖欠的已出账分期手续费为10421.2元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，自2020年8月18日起按日万分之五的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。赵红梅以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，中行合肥分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金184695元、利息9903.53元、违约金4708.7元、分期手续费10421.2元（利息、违约金和分期手续费截至2020年8月17日，之后的利息以未清偿本金为基数，自2020年8月18日起按日万分之五的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、若被告赵红梅未按期还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵红梅所有的大众牌汽车（车牌号：皖ＡＦ××××，车架号，发动机号）折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2419元，由被告赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1925号原告：魏淑会，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告魏淑会与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘明娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初694号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：李明，公司员工。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）事务所律师。 被告:赵红梅，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告赵红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行合肥分行的委托诉讼代理人李明及张汉桥到庭参加诉讼，赵红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行合肥分行的诉讼请求：1.赵红梅偿还中行合肥分行本金184695元，利息9903.53元，分期手续费29163.7元，违约金4708.7元，合计228470.93元（暂计算至2020年8月17日，后期金额按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.赵红梅承担中行合肥分行律师费2000元；3.中行合肥分行有权对赵红梅抵押的大众牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××，车架号：LSVD51850）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿4.赵红梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月23日，赵红梅向原告下属支行申领信用卡，签署了信用卡申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表），并承诺遵守领用合约的各项规则，同时签署了《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款合同》，申请办理21万元60期分期业务，分期费率15.75%，款项用途为购买车辆，中行合肥分行为其办理了一张信用卡（卡号62×××76）。 2.合同约定：赵红梅在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，赵红梅应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。赵红梅在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），赵红梅除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。赵红梅使用信用卡所发生的各种收付款项由庐阳支行记入赵红梅信用卡账户，庐阳支行对赵红梅不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。若赵红梅未能按时还款,中行合肥分行有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡补充协议书》约定司法送达地址为：安徽省蚌埠市东刘集镇王周村南周39号。 赵红梅以其名皖Ａ×××××N大众牌汽车向庐阳支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。另约定若赵红梅未合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，庐阳支行有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求赵红梅偿还因其违约而给庐阳支行造成的损失，有权依法及合同约定对抵押车辆行使抵押权。 3.合同履行：赵红梅于2018年7月6日开卡启用，赵红梅于2019年3月6日起逾期还款。中行合肥分行提供的对账单记载，截至2020年8月17日，赵红梅拖欠中行合肥分行透支本金184695元，利息9903.53元，分期手续费29163.7元（含已出账分期手续费10421.2元），违约金4708.7元。诉讼期间赵红梅未偿还欠款。 本院认为，赵红梅向中行合肥分行申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行合肥分行诉请的本金184695元，利息9903.53元，违约金4708.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于中行合肥分行诉请的分期手续费，应自赵红梅2019年3月逾期支付至未出账款项宣布提前到期之日，即中行合肥分行主张的2020年8月17日，此后不存在分期付款，故无需支付分期手续费，根据双方约定的分期手续费标准，拖欠的已出账分期手续费为10421.2元。关于之后的利息，本院酌定以未清偿本金为基数，自2020年8月18日起按日万分之五的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止。中行合肥分行诉请的律师费因有合同约定且已实际支付，本院予以支持。赵红梅以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，中行合肥分行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金184695元、利息9903.53元、违约金4708.7元、分期手续费10421.2元（利息、违约金和分期手续费截至2020年8月17日，之后的利息以未清偿本金为基数，自2020年8月18日起按日万分之五的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、若被告赵红梅未按期还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对被告赵红梅所有的大众牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××，车架号：LSVD52A49JN105850，发动机号：AM5011）折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权; 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2419元，由被告赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二一年一月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1925号原告：魏淑会，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：北京喜腾山泉饮用水有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村551-1房屋。法定代表人：周向阳，经理。原告魏淑会与被告北京喜腾山泉饮用水有限公司（以下简称喜腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏淑会到庭参加诉讼，被告喜腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在被告喜腾公司承包的位于天津市蓟州区××镇××村的涓涓泉麦饭石矿泉水厂从事灯检员工作，约定每月工资2000元，被告共拖欠原告劳务费6000元。2020年8月30日被告为原告出具工资单一张并承诺短期内给付原告。后原告多次催要，被告以各种理由一直推脱，至今未给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，望判准原告的诉讼请求。喜腾公司未作答辩。本案经审理认定的事实如下：喜腾公司系于2011年11月10日成立的企业法人，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京汇银丰网络技术有限公司，最终受益人之一为林泽鹏。经查，喜腾公司股权链显示：林泽鹏占北京富腾投资管理有限公司股权55%，北京富腾投资管理有限公司占北京汇银丰网络技术有限公司股权92%，北京汇银丰网络技术有限公司占喜腾公司股权100%。又查，北京汇银丰网络技术有限公司法定代表人为林泽鹏。据魏淑会提交的自2018年7月11日至2021年5月12日期间银行流水显示：林泽鹏连续按月向魏淑会进行转账汇款，其中林泽鹏于2018年10月11日向魏淑会转账2000元、于2018年11月22日转账2000元、于2018年12月18日转账2000元、于2019年1月21日转账2000元、于2019年2月22日转账1900元、于2019年3月27日转账2100元、于2019年4月30日转账2000元、于2019年5月21日转账2000元、于2019年8月27日转账2000元。自2019年8月27日起至2021年5月12日止，魏淑会未再收到林泽鹏转账。2020年8月30日，喜腾公司向魏淑会出具工资单一份，载明：魏淑会工资：2000元/月，月度：3个月，应付金额6000元（欠工资6000元），工种：灯检员，由案外人林少立在该工资单上喜腾公司负责人处签字确认。2020年10月13日，魏淑会因喜腾公司拖欠工资向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院经审查以申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于当日作出津蓟劳人仲不字〔2020〕第289号不予受理通知书。后魏淑会持据诉至本院，成讼。另查明，林少立又名罗方强。2020年1月17日，案外人王阁起诉喜腾公司、罗方强（林少立）建设工程施工合同纠纷一案至本院，审理过程中，三方当事人均承认林少立为喜腾公司工作人员。该案经本院主持，当事人自愿达成调解协议，本院依法予以确认，并于2020年5月27日作出（2020）津0119民初1111号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，魏淑会向本院提交的2020年8月30日的工资单中明确载明，喜腾公司拖欠魏淑会工资6000元，该工资单落款处有林少立本人签名及喜腾公司单位名称，而林少立作为喜腾公司工作人员，其在喜腾公司负责人处签字确认的行为代表喜腾公司所签，再结合林泽鹏作为喜腾公司最终受益人之一，其连续按月向魏淑会进行转账汇款，能够确定魏淑会在喜腾公司工作期间月工资2000元的事实，该工资单与银行流水相互佐证，形成完整的证据锁链，足以证实喜腾公司尚欠魏淑会三个月工资即6000元未付的事实，故本院予以采信。喜腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，故其应承担相应法律后果。现魏淑会持据主张喜腾公司支付其拖欠工资6000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，喜腾公司应向魏淑会支付工资6000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京喜腾山泉饮用水有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向魏淑会支付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京喜腾山泉饮用水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  亢立伟人民陪审员  张月芬二〇二一年六月十五日书 记 员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初79号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是085489。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十二日书记员 ：汪海滨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初609号 原告：张德贵，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：河北省石家庄市新华区新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 负责人：张丁豪，系公司经理。 原告张德贵与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初609号 原告：张德贵，男，1988年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 主要负责人：张丁豪，系公司经理。 原告张德贵与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄市统筹公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因疫情防控于2021年1月27日中止诉讼，本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵的委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德贵向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车辆损失87750元，施救费4000，鉴定评估费2370元，合计94120元。事实与理由：2020年1月4日原告张德贵在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司为冀Ｂ×××××车辆缴纳车辆损失互助（87750）、第三者责任互助（100万）、司机责任互助（5万）、基本互助不计免赔统筹。统筹期限自2020年1月13日零时起至2021年1月12日24时止。2020年5月27日14时25分，在河北省廊坊市三河市户加油站，原告驾驶人方雪雷驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车变更车道时与任志广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经三河市公安交通警察认定，原告驾驶人方雪雷负事故全部责任，任志广无责任。本次事故造成原告的损失有：车辆损失87750元，施救费4000元，鉴定评估费2370元，合计94120元，本次事故发生在统筹期间，由被告在统筹限额内予以赔付。诉讼过程中，原告张德贵自愿放弃要求被告赔付施救费、鉴定费6370元的诉讼请求，即要求被告石家庄市统筹公司支付原告张德贵车辆损失共计87750元。 被告石家庄市统筹公司辩称，事故车辆在我司承保有车损险及不计免赔，对于原告合理合法的损失，在标的车辆证件、司机证件合理合法的情况下，我司按照事故责任进行赔偿，我司对于原告单独提交的鉴定报告不予认可，我司认为该车辆的残值部分扣除过低，应加扣残值处理，鉴定费不属于赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日14时25分，在河北省廊坊市三河市户加油站，方雪雷驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车变更车道时与任志广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经三河市公安交通警察认定，方雪雷负事故全部责任，任志广无责任。原告张德贵为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保保险限额为87750元的车辆损失互助险并附加基本互助不计免赔率特约条款，保险期间自2020年1月13日零时至2021年1月12日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为张德贵，驾驶员方雪雷持有有效驾驶证和道路运输从业资格证。 关于冀Ｂ×××××车辆的合理损失的认定：本次事故冀Ｂ×××××车辆损失经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估损失金额为87750元，标的残值为8760元。上述鉴定结论客观公正合法，本院予以采信。对鉴定结论，被告石家庄市统筹公司不认可，主张事故车辆的残值部分扣除过低，原告主张要求赔偿实际损失87750元，如果被告认为扣除残值部分过低，同意由被告回收残值，依照公平原则，本院对原告的主张予以采纳。故被告石家庄市统筹公司对原告赔偿车辆损失后，对冀Ｂ×××××车辆肇事后的残存部分价值归被告石家庄市统筹公司所有，由被告石家庄市统筹公司回收，对原告张德贵的主张，本院予以支持。 本院认为，原告张德贵与被告石家庄市统筹公司之间存在车辆损失互助保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏属保险事故，被告石家庄市统筹公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告张德贵自愿放弃施救费、鉴定费的赔偿请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告石家庄市统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告张德贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在车辆损失互助保险责任限额内赔偿原告张德贵车辆损失费87750元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告张德贵车辆损失87750元后，冀Ｂ×××××车辆肇事后车辆残存部分的全部权利归被告所有，由被告回收（不包含车辆牌号权利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二一年五月十八日 书记员  高 杨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初79号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张雪梅，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年一月十三日书记员  汪海滨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执477号 申请执行人：王晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被执行人:任印成，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙会各，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王晓东与任印成、孙会各民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任印成、孙会各有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任印成、孙会各银行存款69000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仝传伟 二〇二一年一月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执477号 本院在执行王晓东与任印成、孙会各民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任印成、孙会各未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人任印成、孙会各纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月一日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执274号河南建升汽车零部件有限公司、河南省建昇建筑工程有限公司、王翠、吴赞卓、张文基、周艳艳：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的豫0811民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5150号民事判决书的义务。二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执274号申请执行人：中国光大银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市山阳区塔南路**。法定代表人:赵军强，分行行长。被执行人:河南建升汽车零部件有限公司,住所,住所地：修武县产业集聚区云翔路东段南侧div>法定代表人:李国庆，总经理。被执行人:张文基,男，汉族,1981年8月18日出生,住郑州市金水区。被执行人:王翠，女,汉族，1981年11月23日出生,住郑州市金水区。被执行人:吴赞卓,男,汉族,1982年11月13日出生,住郑州市管城回族区。被执行人:周艳艳,女,汉族,1982年2月9日出生,住郑州市管城回族区。被执行人:河南省建昇建筑工程有限公司,住所,住所地:修武县孵化园**div>法定代表人:韩红涛,执行董事兼总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行与河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日作出（2020）豫0811民初5150号民事判决书：一、被告河南建升汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款本金6249700元及利息、复利（利息、复利的计算方式:自2020年5月21日至2020年6月5日的利息以借款本金6249700元为基数按照年利率6.175%计算,2020年6月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息以借款本金6249700元为基数按照年利率9.2625%计算;复利以不能按时支付的利息为基数,自2020年6月6日起至利息全部清偿之日止,按年利率9.2625%计算)；二、被告河南建升汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款本金2750300元及利息、复利(利息、复利的计算方式:自2020年5月21日至2020年6月9日的利息以借款本金2750300元为基数按照年利率6.175%计算,2020年6月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息以借款本金2750300元为基数按照年利率9.2625%计算;复利以不能按时支付的利息为基数,自2020年6月10日起至利息全部清偿之日止,按年利率9.2625%计算)；三、原告中国光大银行股份有限公司焦作分行对被告王翠抵押的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区71号楼西2单元3-4层东户房产(不动产权证书号:1201081194;他项权证号:豫（2018）郑州市不动产证明第0367135号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司对上述第一项、第二项借款本息负连带责任保证的担保责任即承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳名下无证券、无住房公积金、无工商登记等其他信息；被执行人河南建升汽车零部件有限公司、河南省建昇建筑工程有限公司名下无证券、无车辆等信息。2、本院查明被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年1月20日起至2022年1月20日止；2021年7月1日起至2022年7月1日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院查明被执行人张文基名下有车牌号为豫Ａ×××**宇通牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**奥德赛牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**嘉恒塞纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**嘉恒塞纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**雷克萨斯牌汽车一辆；被执行人王翠名下有车牌号为豫Ａ×××**福克斯牌汽车一辆；被执行人吴赞卓名下有车牌号为豫Ａ×××**东风标致牌汽车一辆；被执行人周艳艳名下有车牌号为豫Ａ×××**众泰牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封处置上述车辆。4、本院查明被执行人王翠名下位于郑州市××21世纪居住社区71号楼西2单元3-4层东户的房产，本院已保全查封，查封期限为2020年12月7日至2023年12月6日止，申请执行人申请暂不处置上述房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、本院查明被执行人河南建升汽车零部件有限公司名下位于焦作市修武县产业集聚区云翔路东段南侧房屋两套，本院已轮候查封，查封期限为2020年12月7日至2023年12月6日止，因是轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南建升汽车零部件有限公司的法定代表人李国庆、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司的法定代表人韩红涛发出限制高消费令。五、已将被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南建升汽车零部件有限公司、张文基、王翠、吴赞卓、周艳艳、河南省建昇建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年七月十三日书记员  秦震宇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执28号申请执行人：呷哈戈日。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司本院在执行呷哈戈日与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人呷哈戈日依据已经发生法律效力的延长县劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]41号调解书，于2021年1月12日向我院申请强制执行。经查，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行账号中有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行账号中的存款172184元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月十四日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执28号呷哈戈日、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：本院在执行呷哈戈日与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人呷哈戈日依据已经发生法律效力的延长县劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2020]41号调解书，申请执行调解书确定的由被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司支付申请执行人呷哈戈日168000元。本院于当日立案执行，于2021年1月12日向被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于2021年3月1向本案执行专户交入案件款170420元，我院于2021年3月10日向申请执行人呷哈戈日支付案款168000元，并承担案件申请费2420元。申请执行人呷哈戈日已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0431执102号 本院在执行尹飞飞申请宋付奎借款合同纠纷一案中,查明被执行人宋付奎若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋付奎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执102号 申请执行人尹飞飞，，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人宋付奎，男，汉族，1962年9月17日出生，所在地鸡泽县。 申请人尹飞飞与被执行人宋付奎借款合同纠纷一案，本院2020年9月27日作出（2020）冀0431民初621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39560元，缴纳执行费493元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到足额财产（银行卡共计5000余元已扣划）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人宋付奎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  张志勇 审判员  王 松 二〇二一年六月一日 书记员  贾少娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初628号申请人：常州欧迪电器有限公司，统一社会信用代码91320404250898124P，住所地常州市钟楼区东横街19号。法定代表人：吴春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被申请人：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫，该公司负责人。申请人常州欧迪电器有限公司与被申请人江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币65万元的财产并由中国人民财产保险有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏春申电控设备有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年一月二十九日书记员  周 旸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初628号原告：常州欧迪电器有限公司，统一社会信用代码91320404250898124P，住所地常州市钟楼区东横街19号。法定代表人：吴春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被告：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫，该公司负责人。原告常州欧迪电器有限公司诉被告江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜梨萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告向原告支付拖欠的货款608200.36元及其利息（自2021年1月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间己有多年的业务往来，原告向被告提供电器元件等产品。双方于2015年4月1日将过往的业务往来予以核对，并以对账单的形式明确了至2015年3月31日止被告尚欠原告687561.42元。对账后，原告先后又向被告销售电器元件共计2734398.94元，被告亦先后向原告支付货款共计2813760元，至此被告尚结欠原告货款608200.36元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不全额支付。综上，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.对账单1张，证明截止2015年3月31日被告结欠原告货款687561.42元。2.增值税发票57张，证明自2015年4月18日至2019年1月18日期间，原告向被告销售电器元件货款金额合计2734398.94元。发票已经全部抵扣，发票上并有被告单位采购吴宗平、仓库保管员吴锡兴、顾菊英、缪丽玲等签名。截止到起诉之前，被告已付货款2813760元，尚欠货款608200.36元。3.发票认证清单2页，国家税务总局江阴市税务局第一税务分局出具证明一份，证明江苏春申电控设备有限公司案涉的57张发票都已经认证了，被告都已经抵扣了，发票时间为自2015年4月18日至2019年1月18日。4.社保证明11页，证明被告发票签收人吴宗平，其从2005年4月到2019年3月任职于被告公司，发票签收日期均在其任职期间。5.付款清单1张及对应的付款收据、银行回单若干页，证明自2015年4月30日至2018年11月28日被告共计付款2813760元。付款方式是纸质承兑、银行转账、电子承兑。6.对账单1张、2013年10月11日至2015年3月24日原告开给被告的增值税发票总共33张，证明截止2013年10月5日被告确认欠原告货款549205.49元后，双方又发生1820855.93元业务往来。7.2013年11月1日至2015年2月16日被告支付原告货款1682500元的收据共计9张，证明自2013年11月1日至2015年2月16日止，被告支付原告货款1682500元。原告提供的证据6、7证明目的是：549205.49元+1820855.93元-1682500元=687561.42元；687561.42元+2734398.94元-2813760元=608200.36元。证明原、被告业务往来的交易习惯都是以发票金额作为双方结算金额的依据。并且发票上都附有具体的送货清单。8.国家税务总局江阴市税务局第一税务分局出具的证明2页，证明2013年10月11日至2015年3月24日，原告开给被告的增值税发票总共33张都已经经被告认证，予以抵扣。被告未提供证据，也未答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告之间素有多年的业务往来。原告向被告提供电器元件等产品。2015年4月1日，经双方对账确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款687561.42元。对账后，原告又向被告销售电器元件共计2734398.94元，被告先后支付原告货款共计2813760元。至今被告尚结欠原告货款608200.36元。2021年1月25日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余利息诉讼请求自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款608200.36元，有对账单、发票、付款凭证、抵扣证明、当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款608200.36元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏春申电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州欧迪电器有限公司货款608200.36元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9882元、保全费3770元、公告费600元，共计14252元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年六月二十二日书 记 员  周 旸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7951号申请人：张家港市环球塑料机械厂，住所地江苏省张家港市三兴镇沿江路33号。投资人：丁建斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。法定代表人：宗海啸。申请人张家港市环球塑料机械厂与被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市环球塑料机械厂于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市环球塑料机械厂缴纳保证金43000元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市环球塑料机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初986号原告：东台市富安镇团结村村民委员会，住所地江苏省东台市富安镇团结村。法定代表人：仲华，该村委会主任。委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。被告：周满平，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，常住地江苏省东台市。原告东台市富安镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）与被告周满平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年7月17日进行质证、2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告团结村委会的法定代表人仲华及委托诉讼代理人张加生到庭参加诉讼，被告周满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。团结村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除与周满平签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2.判决周满平支付土地复垦费63000元；3.诉讼费、鉴定费、公告费由周满平负担。事实和理由：2017年11月1日，周满平与团结村委会签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定周满平承包团结村委会五组的农户土地90亩，从事稻田套种养殖，合同约定承包期限为2017年11月1日至2027年11月1日共计10年，土地租金为每年每亩750元，管理费每年每亩40元，一年一缴，先缴后租，同时一次性缴纳履约复耕保证金50000元，周满平在缴纳2019年11月1日至2020年11月1日土地租金后，意图从事纯水产养殖业，并动用挖掘机在承包土地里密集挖掘池塘80个，其行为违背了基本农田保护的法律规定，改变了土地使用性质，破坏了耕作条件。团结村委会发现后，数次通知周满平限期整改未果。周满平未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：团结村委会从该村五组二十多户承包户流转而来90亩土地后，于2017年11月1日，与周满平签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定：团结村委会将团结村五组90亩土地流转给周满平从事养殖、种植生产经营；转包（出租）期限为10年，即2017年11月1日至2027年11月1日；转包（出租）租金为每年每亩750元，每年先付租金，后租田，支付时间为每年11月1日，管理费每年每亩40元；权利义务约定周满平不得改变流转土地的农业用途，在不改变土地农业用途，不打乱水系，不影响第三人生产经营的流转期满后保证复耕的前提下，对租用的土地有生产经营自主权，不得从事掠夺性经营；任何一方当事人违约，就能向守约方支付10000元违约金。合同落款处甲方由团结村委会加盖印章，乙方处周满平加盖其个人印章及东台市富某号黑斑蛙养殖场印章。合同订立后，周满平向团结村委会一次性缴纳履约复耕保证金50000元。周满平的租金缴纳至2020年11月1日。团结村委会发现周满平使用挖掘机在承包土地里密集挖掘池塘80个欲从事纯水产养殖业后，于2020年2月22日向周满平发出整改通知书，要求周满平于2020年3月1日前主动整改；平整土地、恢复原状；于2020年2月27日向周满平发出限期整改通知书，要求周满平于2020年3月1日前平整土地、恢复原状，否则团结村委会组织人员整改，所需费用由周满平负担（在已缴履约保证金中扣减，直至扣除）；于2020年2月29日再次向周满平发出限期整改通知书，否则团结村委会定于2020年3月2日依法动用机械和人员进行整改，所产生的费用在已缴纳的履约保证金50000元中支付，并由周满平承担对已产生的一切不利后果。2020年2月22日的整改通知书、2020年2月27日的限期整改通知书均于当日由周满平本人签收，2020年2月29日的限期整改通知书，未联系到周满平本人，团结村委会在土地租赁场所和富安镇桥梓水泥制品厂分别进行了张贴。后周满平一直未进行整改，也未对承包的流转土地进行种植经营管理，亦未缴纳2020年11月1日后的土地租金。审理过程中，经团结村委会申请，本院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对周满平挖掘的80个池塘的复垦费用进行了鉴定，该所于2020年10月22日出具了盐农科[2020]农鉴字第57号司法鉴定意见书，认为复垦费用约为63000元（其中土方回填地表平整45000元，土壤修复地力提升18000元），团结村委会为此花费鉴定费9500元。因周满平无具体的下落地址，本院于2020年4月28日向周满平公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同的约定履行义务，行使权利。十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。周满平与团结村委会签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》后，应当依法使用土地，不得改变土地的用途，在周满平改变土地用途后，经团结村委会通知拒绝整改，并放弃生产经营，造成土地资源的浪费，违反了合同约定，且其已缴纳的租金到期后，未继续缴纳租金，其已以实际行为拒绝履行合同的主要义务，对团结村委会要求解除双方于2017年11月1日订立的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》的诉讼请求，本院予以支持。周满平使用案涉土地期间违反合同约定违法改变土地用途，破坏了土地状况，应当予以恢复，对团结村委会要求周满平支付土地复垦费用63000元的诉讼请求，本院予以支持。周满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭产生的可能对其产生不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告东台市富安镇团结村村民委员会与被告周满平于2017年11月1日订立的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》于2020年6月30日解除；二、被告周满平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告东台市富安镇团结村村民委员会土地复垦费63000元（被告周满平在原告东台市富安镇团结村村民委员会50000元复垦保证金中扣除案件受理费、鉴定费、公告费后，剩余38075元可直接先行扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，鉴定费9500元，公告费1050元，合计11925元，由被告周满平负担（直接从被告周满平在原告东台市富安镇团结村村民委员会50000元复垦保证金中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  吴永明二〇二一年一月八日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初986号原告：东台市富安镇团结村村民委员会，住所地江苏省东台市富安镇团结村。法定代表人：仲华，该村委会主任。委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。被告：周满平，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，常住地江苏省东台市。原告东台市富安镇团结村村民委员会与被告周满平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告虽提供了被告的准确地址，但仍无法向被告直接送达传票、诉状副本等应诉材料，应公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  袁桂春二〇二〇年四月八日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢91号申请执行人：刘侠，女，1955年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：闫喜久，男，1964年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人闫喜久机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫喜久银行存款16343元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王玉双二〇二一年一月十三日书记员范晓靖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初732号张永波：你单位与陈喆买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 :戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执恢91号刘侠、闫喜久：申请执行人刘侠与被执行人闫喜久机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现执行到位35425元，其中案款16200元，迟延履行利息18800元，执行费425元，本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人刘侠。至此，申请执行人刘侠向本院申请执行的哈尔滨市动力区人民法院（2001）动民初字第2073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初732号原告：张永波，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：陈喆，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张永波与被告陈喆买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月十六日书记员  郑 凯
抚顺县人民法院 执行通知书 （2021）辽0421执87号 辽宁巨融融资担保有限公司： 你与陈贺伟、王富媛保证合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被申请人辽宁巨融融资担保有限公司返还申请人陈贺伟、王富媛保证金360000元及利息。 二、案件受理费7178.50元，由申请人王富媛、陈贺伟承担579.5元，由被申请人辽宁巨融融资担保有限公司承担6700元。 三、执行费5401元。  特 此 通 知 二〇二一年一月二十日  本院地址：辽宁省抚顺市顺城区东华村邮编：113006
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执87号 申请执行人：王富媛，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：陈贺伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，农民。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 被执行人：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，住所地抚顺市顺城区。 王富媛、陈贺伟与辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳保证合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出了（2020）辽0421民初11号民事判决书，判决内容如下：一、被告辽宁巨融融资担保有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王富媛、陈贺伟保证金36万元及利息（利息从2018年3月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付资金占用时间的利息。从2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完止）；二、被告赵雪艳对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,178.50元，由原告王富媛、陈贺伟承担597.50元，由被告辽宁巨融融资担保有限公司承担6，700元。本院（2020）辽0421民初11号民事判决书于2020年11月17日发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳发出执行通知书及报告财产令，责令辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳立即履行生效法律文书确定的义务，但辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人辽宁巨融融资担保有限公司有存款，但已被其他法院冻结在先；未发现被执行人未发现被执行人辽宁巨融融资担保有限公司有网络资金、车辆、工商登记、证券、保险、股权等财产信息；发现被执行人赵雪艳银行账户、车辆、不动产、保险、股权已被其他法院查封在先，未发现被执行人有网络资金、证券等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳有农村房产、林权等财产信息。因被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产，本院依法对辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人赵玉贤、赵雪艳发出限制高消费令，并将赵雪艳依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王富媛、陈贺伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳新的财产线索，申请执行人王富媛、陈贺伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 ：康世伟 二〇二一年五月十五日 书记员 ： 侯 微
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初613号沈阳恒安消防工程有限公司：你单位与中民辽宁殡葬服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初613号原告：沈阳恒安消防工程有限公司。法定代表人：李文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪光，该公司员工。被告：中民（辽宁）殡葬服务有限公司。法定代表人：杨池，该公司经理。原告沈阳恒安消防工程有限公司与被告中民（辽宁）殡葬服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。沈阳恒安消防工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳恒安消防工程有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳恒安消防工程有限公司撤诉。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由沈阳恒安消防工程有限公司负担。审判员  王洪敏二〇二一年三月二十五日法官助理王菲书记员李雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初167号申请人：潘某，男，1997年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜、宋家阳（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宋某，女，2001年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人潘某与被申请人宋某婚约财产纠纷一案，申请人潘某于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李嘉欣自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人李嘉欣名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人宋某名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰