吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4166号 原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号。 负责人：刘保华，经理。 委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市绿园区华港车市25楼207室。 法定代理人：宫桂华，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 法定代理人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾凯，男，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代理人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）与被告吉林省速能运输有限公司（以下简称“速能公司”）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人金华、被告大地保险公司委托诉讼代理人赵立伟、被告华安保险公司委托诉讼代理人顾凯到庭参加诉讼。被告速能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告速能公司赔偿原告损失332830元；二、被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告大地保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日4时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，案外人雷超驾驶车牌号为吉AHO156/吉A2671挂车与前方因事故现场压车而停车的车牌号为吉C3B125/黑BT684挂车追尾相撞，致使吉C3B125/黑BT684挂车前移又与车牌号为鄂FLN332/鄂F1Y89挂车相撞，致使鄂FLN332/鄂F1Y89挂车前移又与车牌号为辽GN3311/辽GN619挂车相撞，致使GN3311/辽GN619挂车前移又与车牌号为C9458B/辽C958D挂车相撞，造成案外人雷超死亡，其他人驾五车损坏的交通事故。同年7月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人雷超负本次交通事故的全部责任，其他驾驶人和乘车人员受伤，五车损坏的交通事故。同年7月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人雷超负本次事故全部责任，其他驾驶人、乘车人无责任。案外人雷超驾驶的吉AHO156牵引车登记所有人为被告速能公司，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业险，事故发生时在保险期内。事故受损车辆鄂FLN332牵引车登记在案外人襄阳荆达运输有限公司（以下简称荆达公司）名下，鄂FLN332牵引车在原告处购买车损险，车损不计免赔率险。事故发生后，荆达公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称襄阳高新法院）提起诉讼，要求原告支付保险赔偿金。襄阳高新法院于2017年11月30日作出鄂0691民初1967号民事判决，判决原告向荆达公司理赔损失329350元、承担案件受理费3480元。原告按判决履行全部付款共计332830元，取得荆达公司对被告速能运输公司的代位求偿权。现原告诉至法院。 华安保险公司辩称，吉AHO156号车在我公司投保交强险，本次事故5车相撞，同意在交强险财产损失限额2000元以内承担其余4车损失，请法院分配我公司赔偿比例，诉讼费、鉴定费、律师代理费属于间接损失，我公司不予承担。 大地保险公司辩称，本案当中雷超所驾驶的车辆确系在我公司投保商业三者险，限额50万元，案涉车辆在我公司投保，但因雷超所驾驶车辆时所持的驾照与所驾车型不符，属无证驾驶。根据保险条款规定，属于无证驾驶，属于免责事项。在我公司签有投保人声明免责事项说明书。我公司不承担三者赔偿义务。如果我公司赔偿，原告基于鄂FLN332号车三者的地位取得了代为求偿权，也应当与其他三者享有均等的权利。因此，应当预先考虑被侵权的三位中伤者的人身损害赔偿，根据秦皇岛市海港区法院作出的2018冀0302民初4751号民事判决，已经赔偿了112320元。现保险限额也不足40万元，况且还有三名重伤者的赔偿尚未进行，本案伤者张凤臣交通事故责任纠纷一案，已在贵院审理当中，我方建议合并审理或者请法院预留相关份额，代位求偿权的顺序不应优先于第一顺序的三者权利，应当在其他三者权益处理完毕之后，才考虑是否有剩余金额。 吉林省速能运输有限公司未作出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶吉AH0156/吉A2671挂车与前方因事故现场压车而停车的永安保险驾驶的吉C3B125/黑BT684挂车追尾，至吉C3B125/黑BT684挂车车体前移又与案外人散军驾驶的鄂FLN332/鄂F1Y89挂车相撞，至鄂FLN332/鄂F1Y89挂车车体前移又与案外人吕治驾驶的辽GN3311/辽GN619挂车相撞，至辽GN3311/辽GN619挂车车体前移又与案外人薛志江驾驶的辽C9458B/辽C958D挂车相撞，雷超驾驶的吉AH0156/吉A2671挂车碰撞后起火，造成雷超死亡，吉AH0156/吉A2671挂车乘车人陈俊敏、永安保险及其乘车人孟凡军受伤，五车不同程度车损等。经交警部门认定，雷超承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人永安保险、散军、吕志、薛志江、乘车人陈俊敏、孟凡军无责任。 另查明，吉AH0156号车在华安保险投保交强险，并在大地保险投保限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。投保人声明中由速能公司司机雷超签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 再查明，事故受损车辆鄂FLN332牵引车登记在案外人襄阳荆达运输有限公司名下，鄂FLN332牵引车在原告处购买车损险，车损不计免赔率险，保险期间自2016年8月11日起至2017年8月11日止。事故发生后，荆达公司向襄阳高新法院提起诉讼，要求原告支付保险赔偿金。裹阳高新法院于2017年11月30日作出鄂0691民初1967号民事判决，判决永安保险公司向荆达公司理赔损失329350元、承担案件受理费3480元。原告按判决履行全部付款共计332830元。 又查明，本次事故中吉AH0156/吉A2671挂车乘车人张凤臣向本院提起诉讼，本院于2012年12月12日作出（2019）吉0102民初2069号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿张凤臣医疗费10000元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元，共计83567.50元，扣除无责车辆死亡伤残赔偿限额33000元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司还需支付张凤臣50567.50元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿张凤臣医疗费108725.37元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费22000元、律师费19000元、鉴定费3900元，共计167525.37元。 本院认为，事故受损车辆鄂FLN332牵引车在原告处投保车损险、车损不计免赔率险，保险期间该车辆因交通事故受损，依据车辆损失险向原告主张理赔，原告应当理赔。理赔完毕后，在理赔限额内即依法取得对其他事故责任方追偿的权利。原告向荆达公司理赔损失329350元、承担案件受理费3480元。原告按判决履行全部付款共计332830元，但案件受理费3480元属于原告未能及时理赔引起，该笔费用应当由其自行负担。经交警部门认定，雷超对该起事故的发生承担全部责任，因雷超系速能公司职员，事故发生时雷超系履行职务行为，速能公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应视为对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉事实的默认，故速能公司应承担赔偿责任。又因吉AH0156号车在华安保险投保交强险并在大地保险投保第三者责任险，故应由华安保险在交强险限额内承担赔偿责任，关于华安保险公司抗辩所称事故为五车连撞，应当划分应理赔的四辆车之间比例的抗辩意见，因四车债权均为普通债权，地位平等，且可通过向事故责任方主张赔偿，故无需为其他三车预留一定比例保险理赔款。交强险不足部分，应由大地保险在商业险限额内承担。但因事故发生时雷超所持有驾驶证与准驾车型不符，大地保险公司已提供《投保人声明》证明速能公司投保时保险公司已经尽到解释说明义务，且“未取得相应驾驶资格”本身即属于法律禁止事项的强制性规定，保险公司尽到提示义务即可，故应免除大地保险公司之赔偿义务；故除交强险理赔部分，其余损失327350元应当由速能公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告吉林省速能运输有限公司于本判决生效后立即给付原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司327350元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司2000元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由吉林省速能运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨相力