上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23519号原告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何兆坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王畅，国浩律师(南京)事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1,071,214.41元及利息(以货款1,071,214.41元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日起按照LPR计算)；2.判令被告立即支付原告已备货物货款966,981元，并向原告支付利息(以上述金额为本金，自2019年12月1日起按LPR计算至被告实际付清之日)。3.判令被告立即履行2018年8月到2019年11月期间原告备货货物的提货义务；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额扣除质保金后变更为1,058,432.84元，将利息起算日调整为2020年10月20日(即本案起诉日)，并撤回了第二、第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年9月20日签订了《采购协议》，于2019年9月21日签订了《补充协议》(编号：DK-ZC-2018-136-004)，约定：原告为被告2018-2020年度灯具类产品的战略供应商，由原告向被告供应灯具类产品，被告支付相应货款。原告按约定供货后，被告尚有合同款项(应收货款)未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的《采购协议》、补充协议、采购单截图、账单核对情况截图、发票及发票管理系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《采购协议》，其中约定乙方为甲方2018-2019年度灯具类产品的战略供应商。甲方(需方)：是本协议约定产品的实际需求方，在本战略采购合同中特指青梧桐有限责任公司，在项目采购合同中指“青梧桐有限责任公司在国内所属的本采购框架协议所指向的关联公司”，乙方(供方)：指根据本协议约定的产品的实际供货、安装和维保单位。10.1乙方承诺所提供货品均符合甲方要求，除非另有约定，乙方对货物使用质量的质保期为3年，从实际使用日期起开始计算。13.1货款支付方式为月付款：根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对帐日为每月21日-次月20日；乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票。甲方应于到票日后45日内转账付款到乙方指定账户。如因乙方原因未在对账期内递交完整的结算信息的，顺延至下个月。13.6结算依据：每月甲乙双方依据上月确认版对账单核算上月货款费用。13.7合同执行期内，甲方扣除乙方每月采购金额1%作为质保金，质保期满未发现质量问题，买方收到甲方签发的质保金释放单和乙方出具的收款收据后30天内以电汇方式支付。18.1合作期限自2018年9月21日至2019年9月20日，在本协议有效期届满前的三个月内，一方未以书面形式通知对方本协议有效期届满之后协议效力终止的，本协议效力将自动延长。2019年9月21日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，其中约定双方已于2018年9月20日签订《采购协议》，现由于合同到期的原因，双方对原合同部分内容作出调整。双方确认合同延期至2020年9月20日，支付方式同原合同货款支付与结算方式。补充协议变更补充的内容自2019年9月21日起生效执行。上述协议签订后，原告按约向被告进行供货，并通过蛋壳公寓供应商管理系统沟通对账、开票等事宜。但自2019年9月起至2020年10月，被告拖欠未支付货款。其中，2019年9月账单金额为431,691.14元，2019年10月账单金额为194,711.10元，2019年11月账单金额为248,520元，2019年12月账单金额为103,143元，2020年1月账单金额为45,433元，2020年6月账单金额为36,252元，2020年7月账单金额为21,624元，2020年8月账单金额为3,326元，2020年9月账单金额为19,659元，2020年10月账单金额为864元。以上对账金额共计1,105,223.24元。2019年9月应开票金额为当月账单金额431,691.14元加上3.38元(为扣除16改13税率差额)，即431,694.52元；2019年10月应开票金额为当月账单金额194,711.10元扣除多笔罚款共计561.17元，即194,149.93元；其他月度的应开票金额均与上述账单金额一致。原告已向被告开具2019年9月至2020年7月账单的增值税发票，尚有2020年8月-10月的账单金额共计23,849元未开票。其中，2020年7月的账单开票日为2020年8月20日，其他月度账单的开票日均在此之前。后因被告长期未按约支付货款，故未开具其他账单月的发票。诉讼中，原告确认在实际交易中存在退货等情形，故经核对提货单确认被告剩余未付货款金额为1,069,485.07元，已开的发票均邮寄给被告；另，被告未付货款中未扣减质保金，现放弃主张货款中所包含的质保金11,052.23元，即按对账货款金额1,105,223.24元的1%计算。本院认为，《采购协议》及补充协议系原、被告的真实意思表示，双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于应付货款。本案中，根据原告提供的《采购协议》、补充协议、采购单截图、账单核对情况截图、发票及发票管理系统截图等证据，并结合当事人陈述，可认定原告按照《采购协议》及补充协议的约定，向被告履行了供货义务。虽然《采购协议》约定了被告应于到票日后45日内转账付款到原告指定账户，但考虑到双方已对账确定货款金额，而被告长期拖欠未支付货款，已属违约。现原告主张被告拖欠的货款金额低于双方对账金额及应开票金额，亦自行按照《采购协议》约定扣除了相应的质保金，故其要求被告支付货款1,058,432.84元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于逾期付款的利息。基于被告的违约行为，原告主张逾期付款的利息，亦于法有据。但因原告尚有23,849元货款未开票，故对于扣除该金额后的货款，即以1,034,583.84元为基数，自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司货款1,058,432.84元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司以1,034,583.84元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,162.95元，保全费5,000元，合计12,162.95元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二一年一月十八日书记员 崔彬彬附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……