wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4809号原告：湖南长青润慷宝农化有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园长春东路**。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺绍武，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李志高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何**，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告湖南长青润慷宝农化有限公司（以下简称润慷宝公司）诉被告贺绍武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润慷宝公司委托诉讼代理人潘子龙、潘倩玉，被告贺绍武委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润慷宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺绍武向润慷宝公司偿还借款20000元及返还代收货款36724.6元，合计56724.6元；2.判令贺绍武承担本案诉讼费。事实与理由：贺绍武系润慷宝公司的业务员，2018年、2019年，贺绍武收取余干县三泰农业科技服务部货款18870元，鹰潭市月湖区植保农资服务部货款10880.8元、江西西湖区福林农药经营部货款6973.8元，以上共计36724.6元，未交付给润慷宝公司。2018年2月7日，贺绍武在润慷宝公司的借款，尚有20000未偿还。现贺绍武已从润慷宝公司离职，但上述所欠的56724.6元未偿还，故诉至法院。贺绍武辩称，一、润慷宝公司起诉的内容无事实和法律依据，贺绍武并未向润慷宝公司借款20000元，该20000元系因润慷宝公司未及时向贺绍武支付2017年的绩效提成奖金和奖励工资，暂由贺绍武以借资的形式从公司领取该20000元，至今润慷宝公司未将贺绍武2017年的绩效提成及奖金支付给贺绍武；二、润慷宝公司主张的余干县三泰农业科技服务部货款18870元和鹰潭市月湖区植保农资服务部货款10880.8元，贺绍武已经收回，但该两笔货款已用于扩展市场。另关于江西西湖区福林农药经营部的6973.8元货款，该笔货物被退回，后贺绍武将该笔货物卖给另一家农药批发公司，至今货款未收回。综上，请求驳回润慷宝公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贺绍武系长青润慷宝农化有限公司的业务员。2018年3月1日，贺绍武与润慷宝公司签订《2018年销售人员目标责任书》，约定贺绍武负责江西省区域内公司产品的销售和市场开拓，产品营销和售后服务及信息反馈等各项工作；该责任书第五条第六项约定“除法律规定的不可抗力因素外，如发生货物和资金收取损失，全额由销售员赔偿，如乙方已交的保证金不足赔偿上列损失，乙方愿意以全部财产承担无限责任。”2018年8月18日，贺绍武代表润慷宝公司与余干县三泰农业科技服务部对账，确定截止2018年8月18日，尚欠货款18870元，后该笔货款由贺绍武收回，但未交付给润慷宝公司。2018年10月18日，贺绍武代表润慷宝公司与鹰潭市月湖区植保农资服务部对账，确定截止2018年10月18日尚欠货款36796.8元，后贺绍武收取该笔货款，并向润慷宝公司交付25916元，尚有10880.8元未交付给润慷宝公司。2018年11月28日，贺绍武代表润慷宝公司与西湖区福林农药经营部对账，确定截止该日尚欠润慷宝公司货款32861.7元，后贺绍武收回货款25860元，同时收回西湖区福林农药经营部退还6934.8元的货物，后贺绍武将6934.8元货物卖给案外人蔡海平。另查明，2017年贺绍武与润慷宝公司发生多次借款、还款，截止2017年12月17日贺绍武尚欠润慷宝公司20000元借款。2018年2月7日，贺绍武在润慷宝公司的借支单上签名，确定贺绍武向润慷宝公司的借支金额为20000元。又查明，贺绍武与润慷宝公司结算了2017年的绩效工资和奖金，未计算2018年的绩效工资和奖金。上述事实，有润慷宝公司提交的《2018年销售人员目标责任书》、对账单3份、2017年年度借支明细表、借支单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，贺绍武曾作为润慷宝公司的员工，在工作时，应按照公司规章制度认真履职。现润慷宝公司主张贺绍武在公司从事业务员时，尚有货款36724.6元未上交公司及20000元借款未归还。贺绍武辩称上述货款中有29750.8元用于开拓市场的费用，有6973.8元的货款未收回，另润慷宝公司主张的20000元借款，并非借款，而系贺绍武预支的2017年的绩效工资和绩效奖金，不应由贺绍武承担责任。本案争议焦点为，1.润慷宝公司主张的36724.6元，贺绍武是否需承担责任；2.润慷宝公司是否有权要求贺绍武偿还20000元借款。关于润慷宝公司主张的36724.6元货款，贺绍武是否需承担责任。经查，贺绍武系润慷宝公司江西区域的业务员，主要职责系在江西区域销售公司的商品，收取货款等。现贺绍武已收取销售商品的货款有29750.8元，未交付给公司，并辩称该笔款项，已作为开拓市场的费用。根据《2018年销售人员目标责任书》的规定，贺绍武应将收回的货款交付给公司或将货款直接汇至公司指定账号，如需开拓市场等宣传费，必须经公司同意。现贺绍武辩称该款项已用于开拓市场，但未举证证明该款项用于开拓市场取得了公司同意，加之润慷宝公司不认可贺绍武的辩称，故本院对贺绍武辩称已将收取的货款用于开拓市场费用的辩称不予支持，贺绍武应将该笔款项返还给润慷宝公司；关于贺绍武辩称6973.8元未收回的货款的问题，根据《2018年销售人员目标责任书》第5.6条的约定，“出发了规定的不可抗力因素外，如发生货物和资金收取损失，全额由销售人员赔偿，……”。由此可见，该6973.8元未收回的货款，亦应由贺绍武承担责任。至此，润慷宝公司要求贺绍武支付货款36742.6元的请求，本院予以支持；关于润慷宝公司是否有权要求贺绍武偿还20000元借款的问题。经查，贺绍武在作为润慷宝公司工作人员期间，多次向公司借款和还款，至2017年12月尚欠款项20000元。另，贺绍武认可领取了20000元，但辩称系2017年的绩效工资和绩效奖金。根据润慷宝公司提交的2018年2月7日的《借支单》，上面明确的贺绍武为借支人，且贺绍武亦在借支人处签名，贺绍武作为完全民事行为能力人，其应了解在《借支单》上签名的意思，即该20000元为借款。故本院对贺绍武辩称该20000元为2017年绩效工资和奖金的辩称不予支持，贺绍武作为借款人，应向作为出借人的润慷宝公司偿还借款，故本院对润慷宝公司要求贺绍武偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，润慷宝公司要求贺绍武返还货款36724.6元，偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告贺绍武于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长青润慷宝农化有限公司借款20000元，返还货款36724.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告贺绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年一月六日书记员  李林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初369号原告：王平平，男，1985年10月10日生，汉族，住溧阳市。被告：施云敏，男，1977年7月24日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告王平平诉被告施云敏合伙纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告施云敏银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告施云敏银行存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  潘 婕二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初369号原告：王平平，男，1985年10月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：施云敏，男，1977年7月24日生，汉族，住溧阳市。原告王平平诉被告施云敏合伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年5月24日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年左右原、被告合伙承包湖南省辰溪县水泥五厂，期间欠刘清芳煤炭款540717元，由湖南省辰溪县人民法院依法作出（2017）湘1223民初1397号民事判决予以确认，并判决由原、被告承担案件受理费9280元、公告费560元。后经执行，原告与刘清芳于2020年5月8日达成和解协议，由原告分期支付刘清芳履行款410000元（不包括由辰溪县人民法院扣划原告银行账户的13750元）及执行费7800元。至2020年5月22日原告将和解履行款支付完毕。原告认为，上述债务系原、被告合伙经营期间产生，应由原、被告共同承担，现原告已履行完毕，被告应当承担部分应返还给原告，故起诉要求判令被告立即返还原告代偿金215775元，并承担自起诉之日起至欠款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2018年12月25日湖南省辰溪县人民法院作出（2017）湘1223民初1397号民事判决。判决确认原、被告在承包经营湖南省辰溪县水泥五厂期间欠刘清芳煤炭款540717元，由原、被告于本判决生效之日起3日内付清并承担案件受理费9280元、公告费560元；辰溪县水泥五厂承担连带责任。该案经执行，原告与刘清芳于2020年5月8日达成执行和解协议，约定由原告于2020年5月22日前付清履行款410000元（不包括由辰溪县人民法院扣划原告银行账户的13750元）及执行费7800元，刘清芳则对余款予以放弃。2020年5月18日、5月22日原告将全部款项支付完毕。原告认为，该债务应由被告承担一半，故诉至本院。本院认为，辰溪县人民法院已生效民事判决确认原、被告在共同经营期间欠案外人债务，应由原、被告共同偿还。原告在全部偿还债务后有权向被告追偿。现不能确认原、被告对该债务偿还的责任份额，故应由原、被告平均分担。该债务已由原告通过执行和解的方式履行完毕，被告应当承担原告履行部分的一半计215775元，该部分由被告返还给原告，并承担逾期付款利息损失。逾期付款利息的计算可参照中国人民银行有关逾期付款利息的规定计算，即被告应承担原告自付款之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，现原告主张自起诉之日起即2021年1月8日起至欠款实际还清之日止计算利息并没有超过法律规定，应予支持，但利率计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准（以不超过原告主张的年利率3.85%为限）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，判决如下：一被告施云敏于本判决生效之日起十日内返还原告王平平代偿金215775元，并承担自2021年1月8日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过原告主张的年利率3.85%为限）二驳回原告王平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，诉讼保全费1670元，合计6204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4534元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  石国林人民陪审员  许 敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨诗雯
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初284号原告卜正子，男，1985年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX510085014，联系号码：1334748****。被告王**，男，1984年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404135014，联系号码：1589120****。原告卜正子与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告卜正子到庭参加了诉讼，被告王**经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卜正子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**偿还原告借款本金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告王**因资金周转困难为由向原告借款0.5万元；2015年9月30日被告再次向原告借款1万元，后原告多次向被告索要借款未果。涉诉法院。被告王**未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日被告王**因资金周转困难向原告借款05，被告向原告出具1万元的借款条据，实际原告给付被告王**为0.5万元现金。月利率0.12‰；2015年9月30日被告王**再次向原告借款1，被告向原告出具的1.1万元的借款条据，实际原告给付被告1万元现金，未约定借款期限及利息，后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告卜正子与被告王**之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告请求被告偿还借款1.5万元之请求本院予以支持，在庭审中对0.5万元元的借款的利息予以放弃，这是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**于本判决生效后五日内向原告卜正子偿还借款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 郑琰丰                                 二〇二一年一月二十六日                                   书 记 员 王  腾          1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初976号 申请人:尹逊明，男，1982年5月10日生，住新泰市。 被申请人：曹新春，男，1956年3月17日生，住新泰市。 被申请人：陈振美，女，1954年6月3日生，住新泰市。 申请人尹逊明与被申请人曹新春、陈振美民间借贷纠纷一案，申请人尹逊明于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新春、陈振美名下的银行存款60000元予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人尹逊明所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人尹逊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新春、陈振美名下的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人尹逊明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执547号司林英：你与贾斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾斌于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2242648元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24826元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初284号原告张海斌，男，1988年1月10日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX801100034，联系号码：17795XXXX64。委托代理人李晓丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住靖边县，系原告张海斌的妻子，身份证号码：61272XXXX711254646，联系号码：17795XXXX22。被告韩小兵，男，1986年9月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX609094631，联系号码：1568642****。被告孙佳丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住靖边县背后，身份证号码：61272XXXX705054648，联系号码：1819122****。原告张海斌与被告韩小兵、孙佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张海斌委托代理人李晓丽、被告孙佳丽到庭参加了诉讼，被告韩小兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以20‰计算，从2015年1月23日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告韩小兵因资金周转困难为由向原告贷款5万元，月利率为20‰，该借款由被告孙佳丽担保，后原告多次向二被告索要借款本息未果。 被告孙佳丽辩称，借款及担保属实，其与被告韩小兵已经离婚，三个孩子均由其抚养，没有经济来源，无力偿还，该借款应该由被告韩小兵偿还。被告韩小兵未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告韩小兵因资金周转困难为由向张海斌借款10万元，2015年1月23日被告韩小兵、孙佳丽在靖边县东环路附近一家饭店内向张海斌偿还借款5万元，下欠5万元被告韩小兵向原告张海斌出具5万元的借款条据一支，月利率为20‰，借款由被告孙佳丽担保。后多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告张海斌与被告韩小兵、孙佳丽之间的债权、债务以及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告韩小兵偿还5万元借款本息以及被告孙佳丽承担连带清偿责任之请求本院予以支持，2021118201512320208192020208201283但利息部分以法律规定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩小兵于本判决生效后五日内向原告张海斌偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月23日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）；被告孙佳丽对上述款额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元由被告韩小兵、孙佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 郑琰丰                                 二〇二一年一月二十六日                                   书 记 员 王  腾        1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初976号 原告：尹逊明，男，1982年5月10日生，住新泰市。 被告：曹新春，男，1956年3月17日生，住新泰市。 被告：陈振美，女，1954年6月3日生，住新泰市。 原告尹逊明与被告曹新春、陈振美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊明到庭参加诉讼，被告曹新春、陈振美经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹逊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告因经营肉食店累计向原告借款60000元（陆万元），2012年因经营不善，肉食店停业关闭。2014年12月2日被告向原告出具了借条。此后，原告向被告多次提及还款事宜，被告无力偿还。2019年10月12日，被告又向原告重新出具了一份借条。截止原告起诉之日止，被告仍未能偿还借款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年起，两被告分多次向原告共计借款60000元，原告陈述被告于2014年出具借条后，又于2019年10月12日重新出具借条一份，内容为：现收到尹逊明现金60000元，陆万元整。借款人曹新春陈振美。2019年10月12号。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹新春、陈振美向原告尹逊明借款60000元，有两被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款，现两被告未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹新春、陈振美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新春、陈振美于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹逊明借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，由被告曹新春、陈振美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执547号申请执行人贾斌，男，1983年3月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人司林英，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于贾斌申请执行司林英民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾斌于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执547号，执行标的2242648.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人司林英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月4日对被执行人司林英采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2021年2月24日向被执行人司林英发出传票传唤其2021年2月27日到本院接受询问（执行人司林英未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人司林英名下的不动产登记信息。经调查被执行人司林英在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人司林英名下的住房公积金信息。经调查被执行人司林英住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人司林英提起网络查询，未发现被执行人司林英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月26日对申请执行人贾斌代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司林英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十七日书记员  王修俊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初348号 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 你单位与毕壮合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1338号冯冬冬：你与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付237292.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3459元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4399号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码：914101055146841040。负责人：谷秋霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人:王军绍，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市。关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行王军绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33604号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王军绍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金1681371.98元及利息（含罚息、复利）26116.11元（计算至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。在诉讼过程中，申请人申请本院依(2019）豫0105财保2575号民事裁定书将被告王军绍名下位于管城回族区未来路869号3号楼3单元6层64号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0280452号】的房产予以保全查封。王军绍未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、买受人马小龙于2020年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1290000元人民币。本院于2021年1月12日将房屋拍卖款发还与申请执行人。六、本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军绍负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执4399号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年1月26日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行王军绍金融借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4399号王军绍：你与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十四日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1338号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440307109307208。负责人孙建平，总经理。被执行人冯冬冬,男,1989年1月8日出生,汉族,住河南省西华县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行冯冬冬合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15395号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  任 扬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初348号 原告：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，地址辽宁省绥中县塔山镇大冯村一组。 统一社会信用代码：932114214768843446。 法定代表人：安富贵，男，满族，1966年3月12日出生，住辽宁省绥中县，系该合作社理事长。 被告：毕状，男，满族，1987年3月15日出生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社诉被告毕状合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的法定代表人安富贵，被告毕状，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付三年的土地租赁费21930.00元，并判令被告给付违约金6579.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为集体经济组织，于2016年从许家村村民手，以经营权流转的方式，取得农民集体土地的经营权。2016年合作社为实现社员的生产规模化和专业化经营，将取得的土地专业流转给蔬菜大棚的种植户，被告于2016年4月8日签订《土地租赁流转合同》。依据该合同，被告承租合作社土地7.31亩，转租费为每年7310.00元，租期15年，合同签订后，被告在原告流转的土地上建大棚，组织生产。被告于2016年、2017年交付土地租赁费，但到2018年开始，被告已连续三年不交土地租金，使合同履行发生违约行为。依照原、被告的合同约定，违约要支付违约金5万元，但由于约定过高，原告调整为按租金的30%收取违约金。综上，原告为维护合同权益诉至法院，请求依法判令被告支付租金及违约金。 被告毕状辩称，我们给钱不应该给付三年的钱，应该给付两年（2019-2020年）的土地钱，2018年种的草莓，当时种草莓时合同土地租赁费是合作社和祺兴农业给付。对于违约金合同没有约定，我不能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社为甲方，被告毕状为乙方，双方签订《土地租赁流转合同》，约定原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社将土地租赁给被告许家村村民毕状，内容如下：“一、流转方式：土地租赁。二、用途：支持乙方建立标准蔬菜大棚，实施蔬菜保护生产。三、乙方承租土地数量7.31亩，转租费为7310.00元。四、转租价款及支付条件：乙方按可租用的实际面积计算，每亩租地每年向甲方支付人民币1000.00元承租费，价款实年缴制，于该合同签字生效起在每年4月10日前支付给甲方。五、转租年限：从2016年4月10日起至2030年12月31日止，共15年。六、租赁双方的权利与义务：……9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。对拖延1年以上不交的，甲方有权处置大棚资产，另租他人生产。七、违约责任：1.未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元……”合同签订后，被告毕状在租赁的土地上生产经营，已给付原告2016年、2017年租赁费，尚欠2018年、2019年、2020年租赁费共7.31亩×1000.00元/亩×3年=21930.00元未给付。现原告将被告诉至法院，请求判令被告给付三年土地租赁费及30%违约金。 本院认为，土地租赁合同是土地使用人在租赁土地生产经营期间向土地权利人支付租金，租赁期满后归还土地的合同。本案中，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与被告毕状签订《土地租赁流转合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。被告毕状租赁原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社管理的土地，用于生产经营，应当向原告给付所欠的2018年、2019年、2020年土地租赁费21930.00元，由于被告未交纳2018年、2019年、2020年土地租赁费，属违约行为，应承担违约责任。关于违约，原、被告双方合同第六条第9项已明确约定：“9.乙方要确保每年的承租费及时给付甲方，对拖延给付的要加回收百分之五的滞纳金。”现原告请求按第七条“未按合同约定履行，应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿，违约金为5万元”按照租金30%支付，由于双方已约定拖延给付租金要回收百分之五滞纳金，并且双方又约定违约金5万元过高，不符合法律规定，本院不予采纳。本院采纳合同第六条约定，即按5%计算拖延给付租金产生的滞纳金，即21930.00元×5%=1096.50元。关于被告提出2018年租金应当由合作社和祺兴农业公司给付的抗辩，根据“谁主张谁举证”原则，被告未提供证据证明其主张，故该抗辩本院无法支持。 综上所述，原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告毕状于本判决生效后十日内给付原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社土地租赁费21930.00元及违约金1096.50元。 案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由原告绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社承担49.50元，由被告毕状承担207.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执419号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3468元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执419号申请执行人李丽娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18069号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月七日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3094号原告：许利萍，女，汉族，1964年2月14日出生，住河南省焦作市解放区。被告：沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂，经营场所：沁阳市柏香镇东乡四街村。经营者：宋国明，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省沁阳市。被告：杨京周，男，汉族，1962年1月16日出生，住河南省武陟县。被告：闪德臣，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省焦作市解放区。被告：宋国明，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省沁阳市。第三人：曹恒军，女，汉族，1975年7月23日出生，住焦作市解放区。原告许利萍与被告沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂（以下简称鑫光阳彩瓦厂）、杨京周、闪德臣、宋国明、第三人曹恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告许利萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即向原告偿还借款80000元及利息60480元（以80000元为基数，按照月息1.5%，暂计算至2019年11月24日，此后利息继续计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告杨京周、闪德臣、宋国明为合伙成立鑫光阳彩瓦厂，向原告借款80000元，并约定月息1.5%，2013年10月4日，原告依约向被告履行了80000元的出借义务，被告向原告出具了借条，因当时未办理相关的营业执照，被告向原告出具了借条，借条上由当时厂里的出纳曹恒军及负责人闪德臣签字。2015年10月27日，被告杨京周、闪德臣、宋国明合伙的鑫光阳彩瓦厂注册成立，并由宋国明实际负责经营。此后，原告多次找到被告要求还款，但被告却以各种理由予以推脱。截至原告起诉，被告仅支付了2015年10月4日前的利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宋国明在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：其与原告并不认识，原告起诉的其他被告均系鑫光阳彩瓦厂的合伙人，各被告的合伙地在沁阳市柏香镇，且按原告所述，借款发生在沁阳市，用于鑫光阳彩瓦厂的生产，故为了便于查明案件事实，根据原告就被告的原则，本案应移送至沁阳市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条进一步规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”同时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告所诉案由为民间借贷纠纷，起诉事实为被告未归还借款本息，且双方均未举证证明双方在借款时约定有合同履行地，按照法律及相关司法解释的规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，以接收货币一方所在地为合同履行地。而在归还借款时，货币的接收方应为出借方，原告作为出借方，其住所地在焦作市解放区，且原告已向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告宋国明提出的本案应移送沁阳市人民法院管辖的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告宋国明的管辖权异议。案件受理费100元，由被告宋国明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡晓淼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3074号原告：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场，统一社会信用代码91420300565486570H。法定代表人：袁飞，该行行长。被告：十堰市武当山特区有宏精铸有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当山特区工业园统一社会信用代码914203007446287497。法定代表人：程培清，该公司执行董事。被告：马启有，男，1958年6月27日出生，回族，住湖北省十堰市武当山特区,被告：刘兴芝，女，1959年11月5日出生，回族，住湖北省十堰市武当山特区,被告：马文富，男，1990年8月2日出生，回族，住湖北省十堰市武当山特区,被告：王梁，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区,原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰市武当山特区有宏精铸有限公司、马启有、刘兴芝、马文富、王梁金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市武当山特区有宏精铸有限公司、马启有、刘兴芝、马文富、王梁价值700万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告十堰市武当山特区有宏精铸有限公司、马启有、刘兴芝、马文富、王梁价值700万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由原告兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年一月十四日书 记 员  熊昕越
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10561号原告：卞急，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：朱健伟，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告卞急与被告朱健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告卞急及其委托诉讼代理人陶佳到庭参加诉讼，被告朱健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。卞急向本院提出诉讼请求：1.判令朱健伟归还借款5万元及逾期支付的利息（自2020年2月1日起至实际支付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.判令朱健伟承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由朱健伟承担。事实和理由：其与朱健伟于2019年经人介绍认识后，朱健伟以经营困难为由向其提出借款5万元。其于同年11月5日通过工商银行向朱健伟转账支付5万元，当日，朱健伟出具借条，载明向其借款5万元，借期6个月，利息每月1000元，于每月25日按时支付。借款当日朱健伟即支付利息1000元，此后于2019年12月20日、2020年1月19日各支付利息1000元，之后未再还本付息。2020年5月11日，因迟迟未还款，朱健伟出具《借条（展期合同）》一份，载明“朱健伟于2019年11月5日向卞急借款伍万元整，为期6个月，该笔借款已于2020年5月5日到期。现经双方通过友好协商，同意原借条展期3个月至2020年8月5日，届时一次性还本付息，月利率2%……若因还款纠纷导致诉讼的，由朱健伟承担律师费用，律师费用5000元”。后朱健伟未还款。为主张权利，卞急与江苏行德律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师代理本案，并产生律师费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院对卞急诉称的事实予以采信。另查明，2019年10月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，利息约定亦未超出当时的法定标准，故原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率16.8%）计算利息可予支持，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。朱健伟在借款当日即支付利息1000元，因此卞急实际出借本金为49000元（50000-1000）。经计算朱健伟此后归还的两期利息未超出当时法定标准，故截至2020年1月19日，其仍欠卞急本金49000元。此外，由于卞急已经按法定最高标准主张了利息、逾期利息，故本院不再支持其律师费诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、朱健伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞急借款49000元及利息、逾期利息（以49000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）。二、驳回卞急的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费520元，合计1107.5元，由朱健伟负担。朱健伟于本判决生效之日起十日内向卞急支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年一月十八日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10561号申请人：卞急，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被申请人：朱健伟，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告卞急与被告朱健伟民间借贷纠纷一案，申请人卞急于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱健伟的财产采取保全措施，保全金额5万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人卞急的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结朱健伟的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十二月十八日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1241号李伟涛、王建旺：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1182338.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1241号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）正光路与心仪路交叉口。被执行人王建旺，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李伟涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行王建旺、李伟涛借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日、2021年2月19日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产：二、本院于2021年2月3日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月18日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年2月23日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理康绿莎书记员范飞
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执37号 申请执行人：薛x,女,1989年4月5日生,汉族。 被执行人：刘x,男,1989年11月26日生,汉族。 申请人薛x与被执行人刘x婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1082民初523号民事判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘x在银行的存款7250元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  王驰涛
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执37号 薛彤（申请执行人）、刘强（被执行人）： 薛彤与刘强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250元，其中，抚养费7200元，执行费50元。本院已于2021年5月17日将该款交给申请人薛彤。至此，薛彤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初523号民事判决书所确定的2020年1月1日至2020年12月31日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年五月十七日 书记员  张 鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2875号解除保全申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香,系该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被申请人：原娟娟，女，1983年6月29日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。第三人：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所律师被申请人原娟娟与解除保全申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0882财保16号民事裁定书，裁定冻结了申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4108830011010000063075）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款315502元，期限一年。2021年1月25日，解除保全申请人沁阳市建发置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）豫0882民初2875号民事判决书，判决第三人苗红旗向原娟娟返还购房款220000元及利息，并驳回了原娟娟的其他诉讼请求，该判决已生效。故申请人沁阳市建发置业有限公司申请解除对沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4108830011010000063075）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款315502元的保全，符合法律规定，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4108830011010000063075）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款315502元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年一月二十七日法官助理崔彧璠书记员魏千千
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初562号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：章文星，男，1986年6月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区葑亭大道**创苑小区**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人章文星金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人章文星名下的银行存款人民币98302.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人章文星名下的银行存款人民币98302.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初562号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：章文星，男，1986年6月5日出生，汉族，住，住所地安徽省安庆市怀宁县/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告章文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵、被告章文星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金89092.53元、利息（含罚息、复利）1854.16元（暂计算至2020年10月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7356元；3、判令本案诉讼费由被告承担。后被告归还过部分借款本息，截至2021年2月19日，被告结欠本金86342.41元、利息（含罚息、复利）5271.95元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告章文星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金86342.41元、利息（含罚息、复利）5271.95元（暂计算至2021年2月19日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告章文星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7356元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元、财产保全费1003元，合计2132元，由被告章文星负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 黄瑶二〇二一年二月二十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初8号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人冯建，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，户籍所在地大竹县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年7月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2020年9月18日被监视居住。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人冯建犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人冯建利用手机担任APP“Belle”的视频直播平台的代理，该APP上有“直播”、“云播”等栏目，“直播”栏目有“蝴蝶飞”、“欧美MALE”等128个直播频道，每个频道有近80个主播建的房间分时间段进行现场性交、自慰等直播。被告人冯建在担任“Belle”平台代理期间，共计注册会员430余名，其中充值会员28名，被告人冯建从中牟利1000余元。经达州市公安局治安管理支队鉴定，“Belle”视频9个直播平台中24个直播间里的视频内容属于淫秽物品。公诉机关提交了达州市公安局达川区分局受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、达州市公安局淫秽物品审查鉴定书、图片在资料、情况说明、冯建收取会员费截图、电子数据提取截图、冯建的供述及辩解和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人冯建以牟利为目的，传播淫秽电子信息,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人冯建认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人冯建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯建于2020年8月3日向达州市达川区人民检察院退赃款人民币1000元。本院认为，被告人冯建以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯建到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。冯建违法所得及作案工具，应当予以没收。根据冯建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯建犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的供被告人冯建犯罪所用的手机一部，予以没收。三、被告人冯建已退赃款人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二一年一月十三日书记员  刘江涛附：本判决书适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初8号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人冯建，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，户籍所在地大竹县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年7月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2020年9月18日被监视居住。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人冯建犯传播淫秽物品牟利罪，本院于2021年1月4日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人冯建的现金人民币5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇二一年一月十三日书记员  刘江涛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执27号被执行人南阳建工集团、牟小利：你与申请执行人丁锋祥为建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫08民终3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁锋祥于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付376589元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。南阳建工集团负担案件受理费、保全费16301元负担执行费5549元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初304号申请人：刘菊兰，女，1978年11月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：杨静，女，1993年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人刘菊兰与被申请人杨静租赁合同纠纷一案，申请人刘菊兰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静价值170000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘菊兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨静的银行存款人民币170000元或其他等值的财产。案件申请费1370元，由申请人刘菊兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 静二〇二一年一月十五日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执27号申请执行人：丁锋祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住封丘县。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。被执行人：牟小利，男，1976年11月15日出生，汉族，住沁阳市。关于丁锋祥申请执行南阳建工集团、牟小利为建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2020）豫0882民终3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，标的为376589元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，冻结被执行人名下银行账户存款，被执行人名下无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，车辆未实际控制，无法对车辆进行处置；4.执行期间，查明被执行人牟小利名下有位于沁阳市××江南小区房产一处，该房产本院已查封，并对该房产进行评估，经一拍流拍，现正在二拍公告期；5.对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人有投保信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、执行期间，本院对被执行人住所进行走访，除已处置中的房产外无其他可供执行财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。六、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。七、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为376589元，该案无到位金额，二被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十八日书记员  许 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初161号申请人：余军民，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐宝贵，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王怀滨，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：王怀林，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人余军民与被申请人徐宝贵、王怀滨、王怀林建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人徐宝贵、王怀滨、王怀林的银行存款共计513378.75元。申请人已向本院提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人徐宝贵、王怀滨、王怀林的银行存款共计513378.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓉蓉二〇二一年一月六日法官助理彭丽敏书记员高子翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5871号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行公司律师。被告：张恒美，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。被告：丁小四，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。被告：韩国才，男，1969年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：韩桂寿，男，1982年1月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被告张恒美、丁小四、韩国才、韩桂寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐圣云人民陪审员  周东海二〇二一年一月二十一日书 记 员  沈 燕
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初37号 原告：毛志军，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：杨铁钢，男，1954年7月17日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省泸溪县，系原告毛志军之父。 被告：贺科英，女，1951年8月15日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省泸溪县，系被告杨铁钢之妻。 原告毛志军与被告杨铁钢、贺科英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告毛志军向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2020年7月5日签订的家产分管协议有效。事实和理由：原告毛志军自幼跟随被告杨铁钢从泸溪县XX镇XX村来到泸溪县××镇××村与被告贺科英共同生活，后原告毛志军在XXX村成家立业。2020年7月5日，经家庭成员商议后，原告与两被告在浦市镇XXX村委会干部组织下签订一份《毛志军、毛志明兄弟分居家产分管协议》（以下简称《家产分管协议》），协议内容主要对家庭承包的水田、旱地及屋场宅基地进行了分割，一部分由原告毛志军承包经营、管理、使用，一部分由案外人毛志明承包经营、管理、使用；由原告毛志军赡养被告杨铁钢，被告杨铁钢随原告毛志军居住，帮其照看小孩，小孩长大后被告杨铁钢若要求与被告贺科英一起生活，原告毛志军每月给付被告杨铁钢生活费600元，日常生活等由原告毛志军照料，产生的费用由其承担；案外人毛志明赡养被告贺科英，被告贺科英的生活起居等由毛志明照料，产生的费用由案外人毛志明承担。原告、两被告及案外人毛志明均在协议上签名，本村干部石长海对该份协议签名予以认可并加盖XXX村委会公章。几天后，两被告突然反悔，不同意按照协议履行，并要求原告搬出XXX村。原告认为自己家庭贫困，一直尊敬两被告，将被告贺科英当作亲生母亲看待。现原告无家可归，一家四口人只能租房居住，让无固定收入的家庭负担更重。为此，原告多次找亲戚、朋友及村委会干部给两被告做工作，均调解无果。现原告为维护自身合法利益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由应为确认合同有效纠纷。本案所述《家产分管协议》涉及三个方面的内容即（一）是土地承包经营权的分割问题；（二）是宅基地（老屋场等空坪闲地）使用权分配问题；（三）是赡养老人的问题。对于（三）赡养老人的问题，即赡养条款的效力，本院已另行制作法律文书予以处理。对于（一）土地承包经营权的分割问题。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，被告杨铁钢作为家庭承包方的代表即户主与发包方进行了土地确权，且确权证书上参与该户土地确权的成员共七人，承包期为30年。现原告要求确认《家产分管协议》有效，即确认将原来被告杨铁钢代表农户从集体组织处承包的土地分割给原告毛志军和案外人毛志明承包有效，实为要求集体经济组织成员内部重新分配承包土地。若要从根本上分割家庭成员土地承包经营权，则应家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、乡镇政府及县人民政府审核同意并备案，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包经营合同，注销原来的土地承包经营权证，颁发新的土地承包经营权证，因此，分割土地承包经营权应当由享有承包经营权的户内成员协商分割，或者由发包方依据行政管理权进行分割，土地确权是政府的行为，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于（二）宅基地（老屋场、空坪闲地等）的分配问题。原告要求确认《家产分管协议》有效，意在维护协议中对原告毛志军及案外人毛志明宅基地使用的分配。庭审中，原告毛志军没有提供充分的证据证明其或者两被告对宅基地等具有使用权，应视为无使用证的土地。若要取得对宅基地的使用权，要通过合法的行政审批程序，因此产生的纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，《家产分管协议》中所涉及承包土地经营权分割及宅基地分配内容争议，实为土地使用权争议，对于土地使用权的争议应当由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛志军涉及承包土地经营权分割及宅基地使用权分配内容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田方仁 二〇二一年一月二十八日 法官助理向紫英 书记员周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决； 协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5871号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。负责人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张恒美，男，1963年4月3日生，汉族，住兴化市。被告：丁小四，女，1965年7月23日生，汉族，住兴化市。被告：韩国才，男，1969年10月21日生，汉族，住兴化市。被告：韩桂寿，男，1982年1月11日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行（以下简称农商行老圩支行）与被告张恒美、丁小四、韩国才、韩桂寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行老圩支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告丁小四、韩国才、韩桂寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行老圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒美立即偿还贷款本金人民币5万元及利息45422.76元（算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率17.67%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。诉讼中变更诉讼请求为:1、判令被告丁小四、韩国才、韩桂寿对贷款本金人民币1093元及利息54352.61元（算至2020年10月20日）；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率17.67%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）立即承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张恒美向原告申请借款10万元，借款期限自当日起至2019年9月20日止，其余被告自愿为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2016年9月27日，原告向被告张恒美发放贷款10万元，到期日为2019年9月20日，每月20日结息，年利率11.78%。该笔借款到期后，原告受偿借款本金98907元，截止2020年10月20日尚欠借款本金1093元、利息54352.61元。丁小四、韩国才、韩桂寿未作答辩。农商行老圩支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间等事实。3.贷款发生明细、欠息查询各一份，证明欠款欠息数额。本院确认本案事实如下，农商行老圩支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。韩国才、韩桂寿在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年9月27日，丁小四出具承诺书一份，自愿对张恒美上述贷款承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告农商行老圩支行于2021年1月20日向本院提出撤回对被告张恒美的起诉（本院另行制作民事裁定书）。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告丁小四、韩国才、韩桂寿分别为张恒美借款提供的连带责任保证成立，原告农商行老圩支行既可以要求主债务人张恒美清偿债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故被告丁小四、韩国才、韩桂寿应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向借款人张恒美追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小四、韩国才、韩桂寿于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行代为偿还借款本金1093元及其利息（至2020年10月20日利息为54352.61元；自2020年10月21日起至实际给付之日，按年利率17.67%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并在偿还后有权向借款人张恒美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告丁小四、韩国才、韩桂寿负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2186元。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐圣云人民陪审员  周东海二〇二一年一月二十九日书 记 员  沈 燕
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初37号 原告：毛志军，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：杨铁钢，男，1954年7月17日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省泸溪县，系原告毛志军之父。 被告：贺科英，女，1951年8月15日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省泸溪县，系被告杨铁钢之妻。 原告毛志军与被告杨铁钢、贺科英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志军、原告委托诉讼代理人吴万铭及被告杨铁钢、贺科英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志军向本院提出诉讼请求：依法确认2020年7月5日签订的分家协议有效。事实与理由：原告毛志军自幼跟随被告杨铁钢从泸溪县XX镇XX村来到泸溪县××镇××村与被告贺科英共同生活，后原告毛志军在XXX村成家立业。2020年7月5日，经家庭成员商议后，原告与两被告在XX镇XXX村委会干部组织下签订一份《毛志军、毛志明兄弟分居家产分管协议》（以下简称《家产分管协议》），本村干部对该份协议签名予以认可并加盖公章。几天后，两被告突然反悔，不同意按照协议履行，并要求原告搬出XXX村。原告认为自己家庭贫困，一直尊敬两被告，将被告贺科英当作亲生母亲看待。现原告无家可归，一家四口人只能租房居住，让无固定收入的家庭负担更重。为此，原告多次找亲戚、朋友及村委会干部给两被告做工作，均调解无果。现原告为维护自身合法利益，遂提起诉讼。 被告杨铁钢辩称，《家产分管协议》是双方自愿签订，但是签订协议后被告去原告家中，原告之妻龚兰兰不仅要求被告帮她带小孩，还要被告洗衣服、做家务等。被告年近七十，无力承担繁重的家庭劳动，不愿意随原告生活。原告之妻龚兰兰曾经要求两被告退还因被告贺科英住院子女分摊的医药费11000元，被告贺科英不同意，双方因此发生纠纷并扭打，致使被告贺科英受伤。被告认为，两被告将原告养育成人，借款给原告操办婚礼，但原告不尊重、不孝敬老人，故主张《家产分管协议》无效。 被告贺科英辩称，其对原告当亲儿子抚养，对原告有求必应，百依百顺，原告在外出事，被告多次去看望。签订《家产分管协议》系本人自愿，但协议签订后，原告之妻龚兰兰要求被告退还因被告住院子女分摊的医药费11000元，而发生纠纷并扭打，原告之妻将被告咬伤。现被告认为，原告不孝敬老人，不愿意将土地分割给原告，所签协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三即证人杨某的出庭作证证言，经本院审查认为，该份证据无其他证据予以佐证的情况下无法达到其证明目的；对被告提交的证据伤情照片三张，经本院审查认为，对该份证据所证明事实的真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。 对本院依职权调取的证据一即泸溪县人民政府于2018年12月29日颁发的湘（2018）泸溪县农村土地承包经营权第XXXXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（共9页）及证据二即泸溪县人民政府于2018年12月29日颁发的湘（2018）泸溪县农村土地承包经营权第XXXXXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（共6页），经本院审查认为，该两份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年被告杨铁钢、贺科英开始共同生活，形成事实婚姻关系。婚后双方共同养育了被告杨铁钢与其前妻李新桃（已故）所生的儿子即原告毛志军及事实收养的女儿毛要连，后两被告又生育了儿子毛志明、女儿毛秀连，四子女均随被告贺科英前夫毛玉恩（音译、已故）姓，现均已长大成人。2020年7月5日，因家庭原因，原告毛志军、被告杨铁钢、贺科英及案外人毛志明签订了《毛志军、毛志明兄弟分居家产分管协议》，协议内容主要对家庭承包的水田、旱地及屋场宅基地进行了分割，一部分由原告毛志军承包经营、管理、使用，一部分由案外人毛志明承包经营、管理、使用；由原告毛志军赡养被告杨铁钢，被告杨铁钢随原告毛志军居住，帮其照看小孩，小孩长大后被告杨铁钢若要求与被告贺科英一起生活，原告毛志军每月给付被告杨铁钢生活费600元，日常生活等由原告毛志军照料，产生的费用由其承担；由案外人毛志明赡养被告贺科英，被告贺科英的生活起居等由毛志明负责照料，产生的费用由案外人毛志明承担。原告毛志军、被告杨铁钢、贺科英、案外人毛志明在协议上签名，见证人石长海在协议上签名并盖有泸溪县××镇××村民委员会印章。2020年7月7日，原告毛志军之妻龚兰兰要求两被告退还因被告贺科英住院子女分摊的医药费11000元，双方发生纠纷并扭打，原告之妻将被告贺科英咬伤，该案已经本院调解结案。自此，被告杨铁钢、贺科英不愿履行《家产分管协议》。2021年1月12日，原告毛志军为确认《家产分管协议》有效，遂起诉至本院。 另查明，泸溪县人民政府于2018年12月29日向以杨铁钢为代表的承包方颁发了湘（2018）泸溪县农村土地承包经营权第048795号中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方家庭成员为被告杨铁钢、贺科英、原告毛志军、案外人毛志明、龚兰兰、毛俊、毛小玉。 本院认为，本案案由应为确认合同有效纠纷。本案所述《家产分管协议》中涉及对土地承包经营权分割及宅基地使用权分配的争议，本院已另行制作法律文书处理。对于《家产分管协议》涉及的第三点关于赡养老人的内容，本院认为赡养父母是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的一项基本的法定义务，而不应当附加任何其他条件。被告贺科英与被告杨铁钢虽然没有办理结婚登记手续，但是符合事实婚姻的条件，双方属于事实上的夫妻关系。原告毛志军自幼与两被告生活，并由两被告抚养成人，与被告贺科英形成继母子关系，原告毛志军对被告贺科英也应承担赡养义务，赡养协议的签订不能免除其对父或者对母的赡养义务，亦不能免除其他子女对两被告的赡养义务。本案中，《家产分管协议》未经全体赡养义务人协商一致签名，且内容既给被赡养人附加了限制条件，又没有依法确定已成年子女毛要连、毛秀连的赡养义务。综上，原告要求确认《家产分管协议》有效的诉讼请求，因协议中关于赡养的内容与现行法律法规规定相悖，本院确认其涉及赡养内容的约定无效。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一百五十三条之规定，判决如下： 确认原告毛志军与被告杨铁钢、贺科英于2020年7月5日签订的《毛志军、毛志明兄弟分居家产分管协议》中涉及赡养内容的约定无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田方仁 二〇二一年一月二十八日 法官助理向紫英 书记员周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶养和保护的义务。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初136号申请人：王君霞委托诉讼代理人：黑龙被申请人：王治彬申请人王君霞与被申请人王治彬不当得利纠纷一案，申请人王君霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王治彬名下银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王治彬名下银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二一年一月七日书记员  詹明杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执143号河南乾创实业有限公司：你单位与张伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14071元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初136号原告：王君霞委托诉讼代理人：黑龙被告：王治彬委托诉讼代理人：畅玉倩原告王君霞与被告王治彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君霞的委托诉讼代理人黑龙，被告王治彬及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的王思雨死亡赔偿金20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于1996年9月26日登记结婚，婚后育有一子王思雨，2005年7月19日经荥阳市人民法院主持调解，双方离婚。2019年5月18日，原、被告的婚生子王思雨在荥阳市“麦嘎KTV”做服务员时，因纠纷被顾客郭松山杀害，后郭松山家属与原、被告达成和解，郭松山家属支付原、被告死亡赔偿金50万元,该款项由被告代收，被告收到50万元后，拒不支付原告应得的份额，故原告诉至法院，请求处理。被告辩称：1.原告无权分割王思雨的各项赔偿金50万元，王思雨死亡前年仅20岁，早在其1岁时就由其祖父祖母抚养，原、被告在2005年协议离婚，王思雨抚养权归被告，原告未支付分文抚养费，离婚后随即与他人结婚，现生育有孩子，之后直到王思雨死亡原告没有尽到任何母亲的抚养义务，而被告为了给王思雨的成长提供良好的经济基础，一直努力工作未再婚；王思雨的死亡赔偿金不是遗产，是王思雨死亡后对近亲属的物质和精神补偿，从法律角度来讲，父母作为直系亲属，有权利比照继承法分割孩子死亡的赔偿金，但是应该考虑现实生活中各直系亲属与孩子的关系、感情深厚程度、对其健康成长的影响程度、关爱程度等多方面决定补偿金的分配，而本案中王思雨由祖父祖母抚养长大，是其祖父祖母及被告的精神支柱，考虑到王思雨的成长过程，王思雨的死亡赔偿款应归被告及被告父母所有，原告不应当分得分文;2.根据郭松山家属与被告签订的赔偿协议，该50万元的赔偿款包含了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养及抚养费用等，并非全部是死亡赔偿金，原告分割该50万元的金额也应该先行扣除其他费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年9月26日登记结婚，1998年4月26日生育王思雨，2005年7月19日经本院调解离婚。原、被告离婚后，王思雨由被告抚养，跟随被告及其祖父母共同生活。2019年5月18日，王思雨在荥阳市“麦嘎KTV”任服务员期间，与顾客郭松山产生纠纷被郭松山捅伤，2019年5月19日零时28分死亡。2019年9月11日，郭松山的家属（甲方）与王思雨的父母（乙方）即本案原、被告签订赔偿协议，约定甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养与抚养费及其他费用合计50万元。该50万元由被告代收。因被告收到50万元后拒不支付原告，原告提起本案诉讼。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，因此，本案中，王思雨死亡后，原告作为王思雨的母亲有权主张分割死亡赔偿金；因赔偿协议未明确各赔偿项目下的赔偿数额，故该50万元应视为对权利人物质损失与精神损失的综合赔偿，在分割前应扣除丧葬费；王思雨死亡时刚满21岁，成人且独立生活时间不长，而其父母在其7岁时离婚，离婚后原告未支付抚养费，尽抚养义务较少，故在分割上述费用时除应向监护人即被告多分外，还应考虑对其抚养尽较大义务且共同生活的家庭成员的利益，而不能等额在原、被告之间分配，故本院结合本案实际情况，酌定被告向原告支付10万元，对原告主张的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千零八十四条、第一千一百八十一条规定，判决如下：一、被告王治彬于本判决生效之日起十日内支付原告王君霞100000元；二、驳回原告王君霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由原告王君霞负担1835元，被告王治彬负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年二月二十三日书记员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执143号申请执行人张伟，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省中牟县。被执行人河南乾创实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南三路交叉口东航名苑**。法定代表人雷川川，总经理。关于申请执行人张伟申请执行河南乾创实业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初18392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券等财产登记信息；二、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、公司股权、证券、保险等财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1397号李洪军：你与郭振国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振国于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72869.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费993元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。