山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2199号原告：邢桂利，男，1956年3月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：曲常秋，男，1948年8月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。原告邢桂利与被告曲常秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月20日再次公开开庭审理了本案。原告邢桂利的委托诉讼代理人赵少华、被告曲常秋的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂利诉称，⒈依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计10000元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿后夼村由北向南入张栖线向东转弯时，与沿张栖线由东向西行至36KM+300M处的被告无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定，被告负事故的次要责任，据此，为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。诉讼过程中，原告将其诉请求数额增加至82624.30元。被告曲常秋辩称，发生交通事故责任属实，但是被告承担次要责任，被告已付给原告赔偿款6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈道路交通事故认定书，证明事故责任；⒉门诊病历、住院病历，证明原告治疗情况；⒊用药明细、医疗费单据、复印病历发票，证明原告花费医疗费33751元，复印费10元；⒋烟台富运司法鉴定中心出具的发票，证明原告预交鉴定费2080元，该费用应当由被告承担被告曲常秋对原告提交的上述证据质证称，对证据1至3均无异议。对证据4没有异议，但应当按照事故的责任大小来承担损失。被告曲常秋提交证据如下：原告儿子邢华东出具的5000元收条，另外1000元没有证据证实。原告对被告提交的上述证据无异议。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告邢桂利伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。该中心出具鉴定意见书称：⒈邢桂利右手功能丧失构成十级伤残；⒉邢桂利伤后误工期限（误工时间）为2个月；⒊邢桂利伤后护理期限（护理时间）为1个月。被告曲常秋对该鉴定意见书质证称，对真实性没有异议，对鉴定结果有异议。误工时间过长，原告已过60周岁不应当有误工时间。原告对该鉴定意见书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告主张的向原告支付赔偿款6000元，其中5000元有原告儿子邢华东出具的收条证实，原告亦予以认可，本院予以认定。对超过部分1000元因被告未提交证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日8时39分许，原告邢桂利无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿栖霞市庄园街道后夼村东路由北向南入张栖线向东转弯时，与沿张栖线由东向西行至36KM+300M处的被告曲常秋无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致邢桂利受伤，两车受损。栖霞市公安局交通警察大队认定：邢桂利负事故的主要责任，曲常秋负事故的次要责任。原告邢桂利受伤后，先于2020年6月16日到栖霞市人民进行检查治疗，后于2020年6月16日至24日在烟台市烟台山医院住院治疗12天，又于2020年7月28日到该院进行检查，合计花费医疗费33751元。原告主张的其他损失包括：残疾赔偿金67726.40元；误工费按照山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即6958.20元；原告受伤后由其连襟王尧东护理，护理费按照2019年山东省农村居民人均纯收入标准计算，即3527.40元；伙食补助费1200元（100元/天×12天）；交通费1000元；精神损失1000元。上述损失合计115163元。原告主张被告应当在交强险部分先赔偿80212元。剩余部分被告应当承担30%，即7788.3元。鉴定费被告应当承担624元（2080元×30%）。共计87624.3元。扣除被告已经支付的5000元，原告主张被告应当赔偿82624.30元。另查明，通过庭审查清的事实，未发现事故发生时被告曲常秋所驾驶的三轮汽车投保机动车强制保险和商业三者险。本院认为，原告邢桂利、被告曲常秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告无证驾驶无牌三轮汽车与原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致交通事故发生。栖霞市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邢桂利负事故的主要责任，曲常秋负事故的次要责任。本院对上述结论予以认定。结合双方在本次事故中过错的程度，本院认定被告曲常秋应承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告曲常秋作为投保义务人，应对其所驾驶的三轮汽车投保机动车强制保险，否则应在交强险责任限额内对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任，并对剩余部分损失按其应当承担的事故责任继续赔偿。关于原告邢桂利因事故产生的损失，对其在栖霞市人民医院、烟台市烟台山医院花费的医疗费33751元以及病历复印费10元本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金67726.40元、住院伙食补助费1200元不违反法律规定的计算标准，本院均予以认定；关于精神抚慰金，本院综合考虑邢桂利因事故造成的伤残情况等因素，对其主张的精神抚慰金1000元予以认定；关于鉴定费2080元，系为查明本案事实原告支出的必要、合理的费用，本院亦予以认定。关于护理费，根据烟台富运司法鉴定中心确定的护理期限和和原告主张的护理人员情况，护理费应为1460.96元（17775元/年÷365天×30天），对原告多请求部分本院不予支持。上述损失合计107228.36元。被告应当首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70187.36元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计80187.36元。超出部分27041元，由被告承担8112.30元。兑除被告已支付的赔偿款5000元后，原告诉请数额82624.30元低于上述认定的被告应赔偿额，系原告对其合法权利的自由处分，本院对原告诉请的赔偿数额予以支持。关于原告主张的误工费，因涉案交通事故发生时原告已经超过60周岁，应对其因误工导致实际收入减少承担举证责任。但原告并未提交相关证据证实其主张，故原告诉请的误工费证据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提交有效证据证实其交通费的实际花费情况，本院亦不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲常秋于本判决生效后十日内赔偿原告邢桂利各项损失共计82624.30元；二、驳回原告邢桂利的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865.61元，保全费120元，均由被告曲常秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年一月二十一日书 记 员  牟 蕾