河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初24号原告：河南锦福新型装饰材料有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇裴塘村，统一社会信用代码：91410185MA3XAXBU2U。法定代表人：郭宏军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：魏发群，男，汉族，1961年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏永杰，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市管城回族区。原告河南锦福新型装饰材料有限公司（以下简称锦福公司）与被告魏发群、魏永杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦福公司的委托诉讼代理人刘如良，被告魏永杰到庭参加了诉讼，被告魏发群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为其垫付的赔偿款共计509829.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，锦福公司将位于登封市颍阳镇裴塘村的钢构厂房建设工程发包给魏永杰、魏发群承建，魏永杰、魏发群又将该工程分包给被告张占伟施工，张占伟雇佣张志伟到工地干活，张志伟在工地从事焊接工作时从钢柱子上掉下摔伤。后张志伟将魏发群、魏永杰、张占伟及魏发群诉至法院，法院经审理作出（2018）豫0185民初4083号民事判决书，判令张占伟、魏永杰、魏发群、锦福公司连带赔偿张志伟人身及精神损害赔偿金470423.52元，该判决经二审维持原判。判决生效后，锦福公司与张志伟达成和解协议，锦福公司分期将赔偿金470423.52元支付给了张志伟，锦福公司的赔偿只是先期垫付，垫付后可以向被告魏永杰、魏发群追偿，故诉至法院。魏发群、魏永杰辩称：1、根据2020年10月28日魏永杰、魏发群与锦福公司签订的协议，魏发群、魏永杰已经垫付给锦福公司赔偿款307449.69元，魏发群、魏永杰不具备被告的主体资格，要求驳回锦福公司起诉；2、魏发群、魏永杰已经代张占伟支付了张志伟的医疗费47449.69元，应当将魏发群、魏永杰列为原告共同向张占伟追偿；3、锦福公司作为发包人，将工程发包给没有施工资质的魏发群、魏永杰，魏发群、魏永杰又将工程分包给无施工资质的张占伟，锦福公司、张占伟及魏发群、魏永杰三方依法应当按照责任大小对张志伟的损失承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月，锦福公司与魏发群、魏永杰经口头协商，锦福公司将位于颍阳镇裴塘村的钢构厂房建设工程以包工包料方式发包给无建筑施工资质的魏发群、魏永杰承建，2017年3月4日，双方补签《钢构厂房工程承包合同》，合同第六条约定：“魏发群、魏永杰必须文明施工，采取严格、科学的安全防护措施，确保施工安全，建立健全安全的培训制度，加强工人的安全意识，如其未履行上述义务，造成施工人员或者第三人身伤等事故由魏发群、魏永杰自行承担责任”；2016年9月10日，魏发群、魏永杰与张占伟签订工程承包协议书，又将该工程的劳务部分分包给无施工资质的张占伟施工，张占伟雇佣张志伟在工地干活。2017年3月4日，张志伟在该工地进行焊接工作时从钢柱子上掉下摔伤，施工现场当时未安装安全防护网。张志伟受伤后住院治疗，并经鉴定构成七级伤残。张志伟于2018年8月28日诉至本院，起诉请求张占伟、魏发群、魏永杰、锦福公司等赔偿其损失，本院经审理作出（2018）豫0185民初4083号民事判决，认定：张志伟与张占伟形成个人劳务关系，张志伟在从事雇佣活动时摔伤，应根据双方各自过错承担相应责任，张占伟对张志伟遭受的损害承担70%的责任，张志伟自身对其遭受的损害承担30%的责任，魏永杰、魏发群和锦福公司应与张占伟对张志伟的损失承担连带责任。张志伟各项损失共计782676.01元，张占伟、魏发群、魏永杰、锦福公司应承担70%的赔偿责任即547873.21元，精神损害抚慰金酌定15000元，共计应承担562873.21元，扣除张占伟已经支付的15000元医疗费、魏发群和魏永杰已经支付的医疗费47449.69元、锦福公司已经支付的医疗费30000元，判令张占伟、魏发群、魏永杰、锦福公司连带赔偿张志伟各项损失470423.52元，该案经二审维持原判。判决生效后，2019年7月12日至2020年3月16日期间，锦福公司经本院执行，履行了判决确定的义务，赔偿了张志伟损失470423.52元及迟延履行期间的债务利息、执行费9406元，共计479829.52元。2020年10月28日，锦福公司与魏发群、魏永杰签订《协议书》1份，就锦福公司向张志伟支付相关赔偿款和锦福公司与魏发群、魏永杰之间的工程款问题达成协议，约定：“一、经核对锦福公司欠魏发群、魏永杰工程款46万元，魏发群、魏永杰同意锦福公司向张志伟支付的赔偿款23万元从锦福公司欠其二人的工程款中扣减；……三、追偿诉讼问题，经核算，锦福公司垫付赔偿款242873.52元，魏发群、魏永杰垫付赔偿款307449.69元，双方一致同意由锦福公司进行追偿；四、锦福公司进行追偿的诉讼，判决魏发群、魏永杰承担责任的部分，魏发群、魏永杰自行承担，判决锦福公司承担的部分，锦福公司自行承担；判决张占伟承担责任的部分，待追回后，由锦福公司与魏发群、魏永杰双方扣除自己承担责任部分按照剩余垫付数额的比例进行分配；五、本协议自锦福公司将剩余工程款转至魏永杰账户后生效，否则本协议作废，生效后，任何一方均不得反悔。”审理中，锦福公司与魏永杰均称锦福公司只有按照该协议约定将欠魏发群、魏永杰的工程款全部付清后协议才生效，锦福公司才有权代表魏发群、魏永杰向张占伟追偿，如工程款未付清，锦福公司无权代表魏发群、魏永杰向张志伟追偿，而锦福公司在签订协议后未将欠付魏发群、魏永杰的工程款付清。本院认为：本院已生效的（2018）豫0185民初4083号民事判决认定锦福公司基于选任过失而应对张志伟在雇佣活动中遭受伤害负有一定责任,并判令该公司、张占伟、魏发群、魏永杰对张志伟的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿谁的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对各连带责任人的责任比例问题，（2018）豫0185民初4083号民事判决认定锦福公司和魏发群、魏永杰均负有选任过错,但并未明确责任的具体比例,综合案件事实，本院认为，因张占伟承包的工程因系魏发群、魏永杰转包，魏发群、魏永杰作为转包人，其应当在选任无资质的承包人张占伟的过错范围内承担相应的民事责任；魏发群、魏永杰承包的工程系锦福公司发包，锦福公司作为工程的发包人，亦存在选任过失，其应当在选任无资质的承包人魏发群、魏永杰的过错范围内承担相应的民事责任；因锦福公司的过错表现在对承包人的选任、监督疏于注意义务,并不对雇员直接支配,无法对雇员活动进行有效管理,综合事实来看,本院认为对张占伟、魏发群和魏永杰、锦福公司三方应连带赔偿张志伟的损失562873.21元，锦福公司承担的25%赔偿责任即140718.3元为宜，锦福公司基于连带清偿责任实际承担了500423.52元（判决金额470423.52元+预先支付的医疗费30000元），垫付金额为359705元。锦福公司基于法院生效判决承担连带清偿责任后，享有对其他侵权各方的追偿权，因锦福公司与魏发群、魏永杰之间既存在合同关系，又存在共同侵权关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，锦福公司主张魏发群、魏永杰对其垫付金额承担清偿责任，不违反法律规定。锦福公司发生选任过错是基于其和魏发群、魏永杰签订的《钢构厂房工程承包合同》，因魏发群、魏永杰的在履行该合同过程中的转包行为导致锦福公司遭受了财产损失，锦福公司就超过其因选任过失责任范围而垫付的赔偿款359705元,系魏发群、魏永杰在承包合同关系中给锦福公司造成的损失，应由合同相对方魏发群、魏永杰负担,而魏发群、魏永杰负担后亦有权进行相应追偿。对于2020年10月28日锦福公司与魏发群、魏永杰签订《协议书》，因该协议第五条约定“本协议自锦福公司将剩余工程款转至魏永杰账户后生效，否则本协议作废”，双方当事人均认可该协议提到的工程款并未付清，故该协议书对双方无约束力。锦福公司主张追偿的金额中包含有其公司支付的迟延履行利息及执行费，本院认为，在（2018）豫0185民初4083号民事判决书生效后,各赔付义务人理应按责履行判决书判定的义务,但各方实际却并未履行,导致被申请强制执行,就执行中产生的迟延履行利息及执行费,属当事人不主动履行生效民事判决而扩大的损失,应由实际支出方负担,不应列入追偿范围，故对锦福公司该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏发群、魏永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告河南锦福新型装饰材料有限公司赔偿款359705元；二、驳回原告河南锦福新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449元，由被告魏发群、魏永杰承担3348元，原告河南锦福新型装饰材料有限公司承担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二一年三月五日书记员  耿雅净