上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93522号原告：任某某，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区交通路******，现住上海市宝山区共和二村梦家园****。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：蔡某，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区海阳路******，海市普陀区交通路******div>委托诉讼代理人：徐娟，上海申伦律师事务所律师。原告任某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月25日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人吕福广，被告蔡某及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求判决原告所提交的债务为夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识并确立恋爱关系，双方于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方相互了解不够，婚后夫妻感情一般，被告沉迷于赌博，不务正业，双方家长为其介绍过多份工作，但被告均予推脱，至今未参加工作。经双方母亲的多次规劝，仍劣性不改，从未承担起家庭责任，使整个家庭负债累累。被告通过各种途径向原告索要现金，甚至通过家庭暴力方式逼迫原告出去借款，因原告无力偿还借款，部分出借人闹至原告单位，致使原告无法正常工作。2014年起，原告发现被告与其他女子结识，发展成为恋人关系，且夜不归宿。后原告发现其两人的亲密照片，且两人毫无避讳，被告周围所有朋友均知晓其两人恋爱关系，被告完全不顾原告的感受。该女子对原告多次进行挑衅和人身攻击，2015年该女子还找上门，因被告当时不在家，被被告母亲劝离。原告多次与被告谈话，希望其与其他女子断绝关系，回归家庭，但被告没有丝毫悔改。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方三观不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2019年1月原告曾诉至法院要求离婚，法院未支持原告诉请。此后双方一直处于分居状态，感情未有丝毫改善，故原告再次起诉，望判如所请。被告蔡某辩称，原告所述相识、登记结婚、生育情况属实；不同意离婚，双方感情没有破裂。被告于2016年3月22日转账给原告58万元，另外微信转账4万元，支付宝转账9万元，共借给原告共计71万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了结婚证、邮件、原、被告微信群聊天记录、照片及微信、支付宝、QQ手机截屏、原告与婆婆戴玉英录音文字整理(附光盘)、本院(2019)沪0115民初第597号民事判决书、借款协议书、银行账单截图、房地产抵押借款合同、个人借款合同份、借条、转账记录、借贷宝账单截图、甜兔账单截图、闪电虎账单截图、惠惠花账单截图、交通银行信用卡账单、随心借账单截图、万贯街账单截图、花了呗账单截图、闪电白卡账单截图、懒猫账单截图、青岛海易账单截图、上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2699号判决书、中国建设银行个人活期帐户交易明细，支付宝、微信转账记录。经质证，被告表示对结婚证没有异议；博彩网站邮件上的QQ号码是原告自己的，并非被告的；被告没有外遇；被告没有赌博，只是偶尔打牌；不清楚原告与戴玉英的录音；对原告诉称的借款事实不清楚，且不认可；婚后原告没有做过任何家务，也没有在共同生活中出过生活费，为了帮原告还债被告将自己的一套房屋出售，导致被告现在只能住在原告处；对普陀区法院判决书有异议，因原告家庭之间已经做过了分家析产，法院之前已经判决系争房屋归原告一人所有，后原告又起诉其父母要求析产，被告不认可法院作出的相应判决，故被告不要求在本案中分割原告名下房屋，并将另案起诉；原告转账给冷某某的银行转账凭证不能证明其是代替被告还款，微信和支付宝转账证明不认可。经审查，原告提供的借款凭证尚不足以证明其相应诉讼主张，原告提供的其他证据真实。被告对其诉讼主张提供了被告银行交易明细。经质证，原告表示对证据的真实性没有异议，确实收到58万元转账，但是该款是原告替被告归还冷某某借款债务，支付宝及微信转账记录不认可。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告要求分割原告名下的一辆朗逸牌轿车。对此，原告表示不同意分割，车辆是原告父母于2013年出资购买且明确表明是对原告一人的赠与，并登记在原告名下，后该车辆及车牌因还债已经出售，车牌是2019年7月30日在国拍网退掉了，车辆出售价23,000元、牌照90,119元。被告遂要求分割车辆及车牌的出售款，一人一半。原告要求确认下列借款为夫妻共同债务：原告向案外人冷某某借款共计1,248,000元、向天津策诚科技有限公司借款66,452元、向诺远平台借款72,306.66元、向南京麦芽金服数据科技有限公司借款55,200元、向陈一栋借款5,000元(已还1,000元剩余4,000元)、向宋建借款4,000元、向沈洁借款5,000元、向吴国顺借款50,000元、向詹云捷借款57,000元(已还3,000元，剩余54,000元)、向王雯琴借款62,000元、向徐霞毅借款2,000元，向朱颖颖借款440,829.70元，共计2,205,931元没有归还,上述借款一部分帮被告还赌债，一部分用于夫妻共同生活。对此,被告辩称向冷某某的借款没有转账记录，故不认可；原告诉称3月26向诺远平台借款、原告称9月30日刚向冷某某借钱，15天后又向信用宝借款，原告称车贷已经还清了，但是与向朱颖颖的借款有交叉，向朱颖颖的借款用于还车贷等,原告的债务虚高，被告不知道原告将钱用于何处，远高于夫妻生活所需，所有债务均不认可。本院认为，我国法律规定了婚姻自由原则，原、被告婚后发生矛盾，在前次离婚诉讼后双方关系未得到改善，故本院确认双方夫妻感情已破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。根据法律规定,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告要求分割原告出售的车辆及车牌的出售款，原告诉称车辆系婚后由其父母出资买且赠与原告一人，车辆出售款用于还债,因原告对其上述诉讼主张未能提供证据予以证实，且车辆系原、被告婚姻关系存续期间所购买,故上述车辆应属于原、被告夫妻共同财产，本院根据原告陈述的车辆出售款予以分割，并酌情确定原告支付被告车辆及车牌分割款5万元。原告要求确认其向案外人冷某某等人的借款为夫妻共同债务，因被告否认上述债务，而根据原告陈述，其借款用途为归还赌债以及夫妻共同生活，则上述借款部分涉及非法用途，且原告未提供证据证实夫妻共同生活期间需要数额较大借款之必要，故本院在本案中对原告主张的上述债务不予处理，相应债权债务事宜可由相关债权人另行主张解决。被告主张原告向其借款71万元一节，因原告否认，且本案系原、被告离婚纠纷，被告辩称的上述双方之间个人借款纠纷，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告蔡某离婚；二、原告任某某于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某车辆及车牌分割款5万元三、对原告任某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元(原告任某某已预缴)，由原告任某某、被告蔡某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年六月十六日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。