上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3976号原告：郭师，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：王妍，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。被告：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：余晴雯，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮，经理。原告郭师与被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司(以下至判决主文前简称“上海茶恬园公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭师及委托诉讼代理人覃抒戎到庭参加了诉讼。被告余晴雯、万智亮、上海茶恬园公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭师向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,000,000元；2、判令三被告共同支付原告截至2020年9月20日的利息113,446.58元；3、判令三被告支付原告以本金1,000,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年9月21日起计算至付清之日止的逾期利息；4、判令三被告赔偿原告律师费50,000元；5、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于2019年10月15日向被告万智亮、余晴雯出借了1,000,000元，约定利率为月利率3%。后原告与被告万智亮、余晴雯于2020年1月19日签订《个人借款协议书》，对借款主体、保证人及利息等进行了确认。为了进一步明确借款主体，原告与被告万智亮、上海茶恬园公司签订了《借款合同》，被告上海茶恬园公司作为共同借款人加入了被告万智亮、余晴雯的债务，并明确借款期限为借款出借之日起至2020年9月20日。被告万智亮、余晴雯系夫妻关系，且被告余晴雯系被告上海茶恬园公司的董事以及上海茶恬园公司股东上海塔堃企业管理合伙企业(有限合伙)的法定代表人和大股东，本案所涉借款实际上为夫妻共同经营所需，为夫妻共同债务；另外，被告余晴雯已于《个人借款协议书》上签字确认该笔借款，具有借款的意思表示。因此三被告应共同还款，但三被告至今仅支付了152,000元的利息。被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，被告万智亮、余晴雯系夫妻关系，于1997年12月登记结婚。被告上海茶恬园公司成立于1994年6月21日，法定代表人为被告万智亮，被告余晴雯为董事。被告上海茶恬园公司的股东包括被告万智亮和上海塔堃企业管理合伙企业(有限合伙)，被告万智亮出资比例为39.39%，上海塔堃企业管理合伙企业(有限合伙)出资比例为6.17%。上海塔堃企业管理合伙企业(有限合伙)的法定代表人为被告余晴雯，同时为占比99%的股东。2019年10月14日，原告作为乙方，被告万智亮作为甲方签订《个人借款协议书》，约定甲方因经营活动需要向乙方借款1,000,000元，借款用途为采购“威尼斯号，VE1019，5天4晚，上海-长崎”航次的舱位，甲方不得擅自改变借款用途，不得将借款用于非法活动。借款期限为15天，利息按月支付，每月利息为3%，每月20日支付，借款期满之日，本金一次性归还给乙方。若逾期还款，则按每日千分之一支付违约金。甲方及其配偶愿意承担无限连带担保责任。被告万智亮、余晴雯在甲方落款处签字。2019年10月15日，原告向被告万智亮账户转账1,000,000元。2020年12月8日，原告作为甲方(出借人)，被告万智亮、余晴雯作为乙方一(共同借款人一)，被告上海茶恬园公司作为乙方二(共同借款人二)签订《借款合同》，对《个人借款协议书》出借的1,000,000元进行重新约定。协议第一条借款主体的变更约定：因乙方一借款的实际用途为公司(即“乙方二”)经营，故乙方二同意作为共同借款人，向甲方共同偿还乙方一未清偿的款项，并承担本合同中约定的乙方相关权利义务。第二条约定乙方还款金额(优先偿还利息)：2019年10月22日还款5,000元，2019年11月20日还款31,000元，2019年12月22日还款30,000元，2020年1月21日还款31,000元，2020年5月6日还款30,000元，2020年8月31日还款25,000元，共计152,000元,截止本协议签订之日，乙方已归还的款项均为利息，尚欠本金100万元及未付利息。第三条约定借款期限自甲方借款出借给乙方之日起至2020年9月20日，逾期未还款的，按协议第六条处理。第四条约定乙方应按照每月3%的利率根据借款期限天数向甲方按月支付利息，每月20日为付息日，支付当月利息，到期当日一次性偿还本金。乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金。乙方所还款项优先偿还利息，如有剩余偿还本金。协议第六条约定，乙方如逾期还款，应依据第四条向甲方支付相应的逾期违约金，并应承担甲方为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、开具包含/保单的费用、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、公证费等)。协议第八条约定本合同新增乙方二为共同借款人后，无论余晴雯是否在本合同中签字，均不免除余晴雯在本合同签订前已在附件一《个人借款协议书》中作为共同借款人或连带担保人的全部责任。合同还约定被余晴雯签字与否不影响合同的生效。合同未尽事宜，以附件一《个人借款协议书》为准。该合同由原告、被告万智亮、上海茶恬园公司签字。由于三被告未还款，故原告聘请律师诉至法院，要求判如所请，为此支付律师费50,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告万智亮和余晴雯在夫妻关系存续期间，共同向原告借款用于被告上海茶恬园公司的经营，原告要求被告万智亮和余晴雯共同还款，并无不当，本院予以支持。对于系争借款，被告上海茶恬园公司及万智亮与原告再次签订了借款协议，明确所借款项用于被告上海茶恬园公司的公司经营，被告上海茶恬园公司愿意作为共同还款人偿还借款，故本院对原告要求被告上海茶恬园公司共同还款的请求，亦予以支持。对于欠款金额，本院认为原、被告双方在借款合同中确认已经归还的152,000元均为按照月利率3%支付的利息，利率标准符合合同签订时的法律规定，故本院确认被告已经按照月利率3%的标准支付至2020年3月15日(1,000,000元*0.36/360天*152天)。对于借期内剩余利息，原告放弃2020年16日至20日的利息，主张自2020年3月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至2020年9月20日按照年利率15.4%计算，共计113,446.58元，并无不当，本院予以支持。对于逾期利息，合同约定按每日千分之一计算，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因合同中有明确约定，且原告为实现债权已经聘请律师到庭参加诉讼，并实际支出了律师费50,000元，该标准尚属合理，本院予以支持。三被告经经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案合同订立于《中华人民共和国民法典》实施以前，故本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郭师借款本金1,000,000元；二、被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭师利息113,446.58元；三、被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭师以本金1,000,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年9月21日起计算至付清之日止的逾期利息；四、被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭师律师费50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,566元，减半收取计8,283元,财产保全费5000元，共计13,283元，由被告万智亮、余晴雯、上海茶恬园国际旅行社有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条…..法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条…..民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…..四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。