wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民�院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第650号原告张某某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人卢鹏华，男，1968年5月13日出生，汉族。被告陈某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人卢鹏华到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年6月，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1993年8月1日生育一子，起名陈某洪，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2012年开始分居至今。2015年4月，原告起诉离婚，要求法院判令�一、原、被告离婚；二、婚后共同财产依法分割。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、户口证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据2、对朱某力、张某宇、朱某香的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，分居达三四年之久的事实。证据3、慈利县高桥镇砂厂村村民委员会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚后感情不和，分居达三年之久的事实。被告陈某某未到庭应诉。庭审中，被告陈某某通过短信方式，明示坚决不同意离婚，并表示为建房负债七万多元。原告张某某认可欠款是事实，但具体金额不清楚。本庭认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3符合证据规则要求，本院予以认定，对被告发出的短信，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：1989年7月，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。1992年6月，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1993年8月1日，生育一子，起名陈某洪，现已成年。婚初，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年4月21日，原告张某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有在慈利县高桥镇砂厂村3组修建三个面子两层的房屋一栋。婚后共同债务存在，但无具体明细。本院认为：原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。庭审过程中，被告通过短信方式，明示坚决不同意离婚，有和好的愿望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的所有诉�请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕振华二〇一五年六月二日书记员  徐 西附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00541号罪犯盛家朋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出（2010）太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人盛家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退出抵押赃款人民币63116.80元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛家朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛家朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛家朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛家朋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年2月7日起至2017年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初826号原告：昆山腾邦精密五金有限公司，住所地昆山市周市镇海鹏路69号，统一社会信用代码：91320583588443215N。法定代表人：王春兰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被告：昆山竞邦精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路北侧，统一社会信用代码：913205837945921078。法定代表人：李俊松，该公司董事长。原告昆山腾邦精密五金有限公司与被告昆山竞邦精密电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员王海方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款433399.72元。2、请求判令被告支付原告货款利息187228.80元（以货款433399.72元为本金，月息一分二厘，自2018年2月25日起计算至2021年2月24日止）。3、请求判令被告承担原告诉讼保全担保费用1950元以及律师代理费16000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的电子五金业务往来，截止2018年2月12日双方经对账，被告结欠原告货款433399.72元，并承诺分三期支付，如不按时足额支付，从2018年2月25日起承担月息一分二厘的利息及律师代理费用。后被告未按约定付款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本案经审理确认如下事实：原、被告有电子五金业务往来，截止2018年2月12日，经双方对账结算后，签订一份《分期付款结算协议书》，载明：截至2018年2月12日，原告开给被告发票总金额为人民币433399.72元。上述金额货款分三期支付如下：2018年3月25日安排支付150000元，同年6月25日安排支付150000元，同年9月25日安排支付133399.72元。上述货款如有一期不按时足额支付，原告有权就全部货款及利息等其他费用一并向溧阳法院或双方法人代表户籍所在地法院提诉讼，并从2018年2月25日起承担月息一厘二的利息及律师代理费用。2018年12月31日，被告向原告发出企业询证函，确认应付原告货款433399.72元，同日，原告予以确认。对上述利息的约定，原告认为系笔误，应为一分二厘。因为一厘二的利息约定不符合商业习惯，且明显低于原告企业的融资成本。另查明，因本次诉讼，原告委托江苏天目湖律师事务所律师袁辉代理诉讼，并支付律师代理费16000元。为诉讼保全支付天安保险股份有限公司保险费1950元。上述事实有原告提供的合同，结算协议书，代理合同，询证函，收费发票以及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告的买卖合同成立且合法有效。被告结欠原告货款433399.72元有原告提供的双方结算协议和双方确认的询证函予以证明，本院应予认定并予以支持，故被告应承担向原告支付货款的民事责任。结算协议书明确被告如有一期不按时足额支付，原告有权就全部货款及利息等其他费用一并向溧阳法院或双方法人代表户籍所在地法院提诉讼，并从2018年2月25日起承担利息及律师代理费用，故原告主张利息及律师代理费用的主张应予支持。双方合同中约定的月息一厘二，原告认为系笔误，实际是月息一分二厘，对此，本院认为，一厘二的利息约定不符合商业习惯，且明显低于原告企业的融资成本，故认定利息约定为月息一分二厘，原告主张的利息187228.80元应予支持。原告已经支付的律师代理费16000元有相应的合同、发票及支付凭证予以证明，且符合双方的约定，故该16000元被告应当承担。诉讼保全保险费双方未约定，故对该费用应由原告自行承担。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山竞邦精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山腾邦精密五金有限公司支付货款433399.72元，并承担利息187228.80元，律师代理费16000元，合计人民币636628.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5093元，诉讼保全费3770元，合计8863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10186元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二一年三月十八日书记员  史丹薇
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第728号原告：杨伟霞，农民。被告：胡明莲，农民。原告杨伟霞与被告胡明莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序于2015年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杨伟霞、被告胡明莲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告杨伟霞、被告胡明莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟霞�诉称：2010年9月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告归还原告借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告杨伟霞举证如下：①借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实；②互助会会纸两份及会款欠条一份，以证明被告向原告所借款项系借款而非会款的事实。被告胡明莲答辩称：原告系被告组织的互助会的会员，原告于2010年9月20日标得会款后，将该款转借给被告，因此借条载明的款项是会款而不是借款，并且被告已还清前述所有款项。被告胡明莲在本案审理过程中，举证如下：①录音光盘一份，以证明被告已向原告归还20000元的事实；②收条十四份及借条六份，以证明被告向其他人归还钱款后并未收回借条的事实。对原告杨伟霞、被告胡明莲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告杨伟霞提供的证据①，被告胡明莲对借条真实性无异议，但认为借条所载明的款项系原告收入会款后再转借给被告，本案款项为会款。本院认为，根据被告的陈述“原告收入会款后再转借给被告”，原告主张双方存在借贷关系并无不当，故对该证据予以认定；2.原告杨伟霞提供的证据②，被告胡明莲对两份互助会会纸及会款欠条的真实性无异议，但认为借条所载款项为会款，不是借款。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，故本院对除本案款项外，双方还有其他经济往来的事实予以认定；3.被告提供的证据①，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，原告自认收到被告20000元还款，但该20000元为被告支付会款的钱，�不是归还本案借款。本院认为，原、被告之间除本案债权债务关系外还存在其他经济往来，该证据不足以证明被告提及的20000元系归还本案借款，故对其待证事实不予认定；4.被告提供的证据②，原告认为被告提供的证据与本案无直接关联，不能证明其待证事实，本院经审查认为原告的异议成立，故本院对该组证据的待证事实不予认定。经审理，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今向杨伟霞借人民币叁万元整（30000）······借款（人）胡明莲······2010年9月29日”。前述款项被告至今未还。除本案款项外，双方还存在其他经济往来。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具借条，故应认定原、被告之间的借贷关系有效。被告借款后理应承担归还借款的民事责任。借条未载明还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借条项下款项系会款且已还清，但提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡明莲于本判决生效后十日内归还原告杨伟霞借款30000元。如果被告胡明莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告胡明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁�支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  邵秀蓓代理审判员  应华挺人民陪审员  陈其家二〇一五年六月八日代书 记员  陈丽妮
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字�71号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月13日被冠县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年4月29日被冠县人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院决定逮捕。现羁押看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日18时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××小型轿车，沿冠桑路由东向西行驶至冠县清泉办事处三里韩村桥头时与对行的郭某驾驶的低速货车相撞，致使郭某及�某车上乘车人石某受伤，两车不同程度损毁。经鉴定，梁某甲的静脉血液中的乙醇含量为146.1mg／100ml。另查明，案发后被告人与被害人郭某、石某达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人梁某乙的证言，现场勘验检查笔录，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，书证赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违犯交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一五年六月三日书记员  王 鑫
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1109号原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。法定代表人高树成，总经理。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被告姜海龙委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告姜海龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司的委托代理人张景树，被告姜海龙的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司诉称，原告与被告劳动争议工伤一案，经天津市静海县劳动争议仲裁委员会审理，以静劳仲案字（2015）第83号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤保险待遇197150元。原告对此不认可，认为仲裁庭认定的被告工资数额有误，导致其工伤保险待遇计算过高，请求法院：1、依法对被告工伤保险待遇重新核实，原告以重新计算的工伤保险待遇给付被告；2、案件受理费由被告承担。被告姜海龙辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。经审理查明，被告姜海龙系原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司职工，2014年2月12日入职，操作工。2014年2月被告在原告处工作16天，领取工资1200元，3月工作10天，领取工资2307元。2014年3月10日被告在工作时左手受伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级、停工留薪期4个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年1月30日，静海县劳动争议仲裁委员会作出�劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金48460元、一次性伤残就业补助金70290元、停工留薪期工资16000元，以上共计197150元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书证明以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，庭审中，被告姜海龙与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告姜海龙系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告姜海龙依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。本案的争议焦点为被告姜海龙工伤保险待遇的计算基数（月工资）是按照仲裁裁决的4000元；还是原告主张的按照事故发生时的上一年度职工平均工资4260元的60%，即2556元计算。庭审中，双方均认可被告2014年2月份在原告处工作16天，领取工资1200元；2014年3月份工作10天，领取工资2307元。由于被告工作共26天，获得工资共计3507元；其日工资应为3507÷26=134.88元。原告主张被告月工资按照4260元的60%，即2556元计算，其日工资为2556元÷21.75天=117.5元；被告姜海龙主张自己月工资为4000元，其日工资为4000元÷21.75天=183.9元。由于原、被告对于被告月工资数额主张差距较大，出于公平考虑，结合本案实际情况，本院认定被告月工资按照其实际工资日工资134.88元计算。因此，被告姜海龙的月工资为134.88元×21.75天=2933.64元。故原告应向被告支付一次性伤残补助金46938.24元（2933.64元／月×16个月）、一次性伤残就业补助金70290元（4686元／月×15个月）、一次性工伤医疗补助金46860元（4686／月×10个月）、停工留薪期工资11734.56元（2933.64元／月×4个月）。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十六条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告姜海龙的劳动关系；二、原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告姜海龙一次性伤�补助金46938.24元、一次性伤残就业补助金70290元、一次性工伤医疗补助金46860元、停工留薪期工资11734.56元，以上共计175822.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年六月二日书记员  王亚琼
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执186号胡海鹏：你与沈晓丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2019辽01**民初16317号判决已发生法律效力。申请执行人沈晓丽于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2019辽01**民初16317号判决义务。特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01694号罪犯严某。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0299号刑事判决，认定被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付宜兴监狱执行。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动。严某确有悔改表现，于2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯严某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月三日书记员 汤燕峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1967号罪犯周联鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月16日作出(2011)甬慈刑初字第1987号刑事判决，以被告人周联鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯周联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周联鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周联鹏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周联鹏提起的假释意见符合法律规定，罪犯周联鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周联鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周联鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周联鹏准予假释（假释考验期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执186号申请执行人：沈某，女，1969年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：胡某，男，1965年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人沈某申请执行被执行人胡某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人胡某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16317号民事判决书所确定的给付欠款934248元及逾期利息、受理费19726元，公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年6月11日本院依法将被执行人胡某列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人胡某的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年5月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下车辆被我院查封、股权被我院轮候查封。2021年1月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2021年5月24日对被执行人胡某的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年6月7日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年六月十一日书记员  刘晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第76号原告田某，男，生于1976年5月1日，汉族。被告王某，女，生于1988年2月1日，汉族。本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。审判员 肖 海二〇一五年六月二十三日书记员 赵亚奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3134号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦�新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛丽萍，女，1963年12月11日生，住上海市闸北区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告薛丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34,311.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款�人民币34,311.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条�：……（二）有明确的被告；……。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00546号原告王颖，居民。委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告王浩洲，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告张正车，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告江春香，居民。委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告王颖诉被告王浩洲、张正车、江春香身体权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人封必树，被告王浩洲、张正车及其委托代理人倪宝龙，被告江春香的委托代理人曹卫庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称：被告王浩洲指派被告张正车为被告江春香的房子做清理等工作，2014年12月15日下午，原告经过被告王浩洲承建的工地，被被告张正车从楼上抛下的水泥砖砸伤右足，致第四、五指骨折，原告即住院治疗，经派出所调处未果。请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失25591.73元。诉讼费由三被告承担。被告王浩洲、张正车辩称：原告请求损失费用没有这么多，被告张正车从二楼扔砖行为不是被告王浩洲授权的工作范围，是为被告江春香义务帮工，被告张正车的行为造成原告的损失应该由被告江春香承担赔偿责任。请求驳回对被告王浩洲、张�车的诉讼请求。被告江春香辩称：被告张正车对被告江春香房屋实施修补的行为是受雇于被告王浩洲，并非系被告江春香雇佣，原告受伤的事实及损失应当由实际侵权人张正车承担。原告要求被告江春香承担赔偿，没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2014年12月15日下午，原告途经被告王浩洲开发承建的房地产工程工地时，被被告江春香所购买王浩洲建造的二楼房屋中由张正车抛下的煤灰砖（60×24）砸伤右足，原告伤后经沭阳县马厂医院放射科CR检查，意见：1、右足第四跖骨远端及远节趾骨粉碎性，第五远节趾骨粉碎性骨折。原告先期在镇村卫生室治疗，后因伤情加重，原告又经沭阳仁慈医院诊断：右足第4跖中节、远节趾骨及第5趾近节、远节趾骨骨折。原告于2015年1月26日入住沭阳马厂医院住院治疗22天，先后花检查费、医疗费共计3057.53元，出院医�为：1、门诊随诊，2、继续治疗，3、……，4、……，5、建议休息2月。因双方对赔偿事宜经公安派出所调处未果，引起诉讼。另查明，被告江春香系购买被告王浩洲开发的房产，该套房产因室内装饰需要补缺，被告张正车受雇被告王浩洲，受王浩洲指派为被告江春香购买的房屋进行整理补缺。原告系个体工商户。上述事实，由原告陈述、被告答辩、医院检查报告、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、公安派出所的询问笔录、个体工商户营业执照、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张正车受雇于被告王浩洲，并受王浩洲指派为其出售给被告江春香的房屋修补漏缺，双方形成了雇佣关系。被告张正车在作业过程中，并受被告江春香的要求，将其在房内建筑剩下的煤灰砖（60㎝×24㎝）清理。而被告张正车未在确保安全的情况下从二楼施工洞将该砖抛下，将行人原告砸伤，被告张正车清理煤灰砖的事项，应认定系被告王浩洲应完成工作的职责范畴，而被告王浩洲指派张正车完成，他们之间形成了劳务关系，即被告张正车为提供劳务一方，被告王浩洲为接受劳务一方。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。为此，被告张正车的劳务行为造成原告的损害所产生的法律后果，应该由被告王浩洲承担民事侵权责任。但雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张正车的抛砖行为存在重大过失，应当与被告王浩洲承担连带赔偿责任。鉴于原告在明知被告王浩洲的工程尚未完全完工情况下，途经该工程时�应当预见到有可能产生的危害因素，而自信在通过途中遭受损害，由此产生的伤害，自身亦有过错。本院综合双方的过错程度，酌定由被告王浩洲、张正车对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的损失。原告要求被告江春香承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依据原告提供的相关证据，本院对原告遭受损害产生的以下损失予以认定：1、医疗费3057.53元，2、误工费7716.2元［（22＋60）×94.1元／天］，3、护理费2070.2元（22×94.1元／天），4、住院伙食补助费396（22×18元／天），5、交通费酌定200元，上述共计为13439.93元，由被告王浩洲、张正车连带赔偿80%即10751.94元。原告另要求营养费，医嘱中并没有需要加强营养的记载，不予支持。被告王浩洲辩解，原告的损害造成的损失系原告因故第二次损伤所致，与本次事故无关，未提供证据予以证实，不予�信。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王浩洲、张正车于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告王颖医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10751.94元。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王浩洲、张正车承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  张玉龙二〇一五年六月十日书记员  陈志勇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2969号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市�东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何常会，男，1983年6月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何常会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93,956.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人�币93,956.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执363号滕林池、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人滕林池与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款14187元。本院已将14076元转付给申请执行人，并交纳执行费111元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1789号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第0389号原告王经玉，居民。被告伏广飞，居民。原告王经玉与被告伏广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王经玉到庭参加诉讼，被告伏广飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王经玉诉称，2011年10月23日被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。被告伏广飞未作答辩。经审理查明，2011年10月23日，被告伏广飞向原告王经玉借现金20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：今借现金贰万元整，￥20000.00元。借款人：伏广飞，担保人：李刚，2011年10月23日”。借条中有被告伏广飞签名。庭审中，原告陈述被告伏广飞借款后偿还过1800元利息，现因无法举证双方存在利息约定，自愿将该1800元冲抵本金。另原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上所确认的事实有借条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。本院认为，被告伏广飞向原告王经玉借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还剩余借款18200元及利息的法律责任。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏广飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经玉支付借款本金18200元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一五年六月二十三日书 记 员 张长俊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3087号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦�新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王冬林，男，1983年7月26日生，住黑龙江省密山市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王冬林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币23,083.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支�项人民币23,083.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列�件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执363号申请执行人：滕林池，女，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人滕林池与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款14187元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执854号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人王涛,男,1974年9月30日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人王涛所有的�屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王涛列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执279号辽宁铧峪铝业工程有限公司：你/你单位与曾代祥合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾代祥于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第227号原告连艳华，女，1976年6月3日生，汉族，住福安市。被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。被告林少英，女，1981年11月7日生，汉族，住福安市。原告连艳华与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告连艳华到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连艳华诉称：2014年5月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并约定每月利息为2%。但被告从借款起至今未偿还利息。原告多次催讨本金，被告也以生意不好为由，拒绝归还借款本金。请求判令：两被告连带偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告郑瑞胜、林少英未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。因被告郑瑞胜、林少英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自�放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月26日，被告郑瑞胜、林少英向原告连艳华出具借条一份，确认向原告借款人民币5万元，借条内容记载如下：“借条兹向连艳华借现金伍万元正（50000），利息2%，借款人：郑瑞胜（捺手印）林少英（捺手印）2014年5月26日”。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。另查明：被告郑瑞胜与被告林少英于2002年5月17日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。本院认为，原告主张被告向其借款5万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款付息义务，系违约行为，被告应承担本案还款付息的责任。双方在借条中约定�利息2%”，庭审中原告明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，本院予以确认，故原告诉请被告支付从借款之日即2014年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郑瑞胜、林少英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告连艳华借款人民币5万元并支付利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年5月26日起计算至借款付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郑瑞胜、林少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽代理审判员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一五年六月十七日书 记 员  黄健涌附页：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执279号申请执行人：曾代祥,男,1971年3月6日出生,汉族,住址:重庆市开州区。被执行人:辽宁铧峪铝业工程有限公司,住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区秦山街2号。法定代表人：孙井良，系该公司董事长。申请执行人曾代祥申请执行被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初459号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人曾代祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初459号民事调解书所确定的给付义务。2021年6月2日本院依法将被执行人辽宁铧峪铝业工程有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，未查到可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年5月31日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执279号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年六月三日书记员 郑 阳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永清（预）字第1号申请人：阜阳市宇圣商务咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路颍州学村西侧。法定代表人：徐子云。委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。被申请人：永康市家惠燃气具制造有限公司，住所地永康市古丽镇求知路1号。法定代表人：吴培娣。股东：吴培娣，女，1949年1月9日出生，汉族，住永康市西城街道九铃西路1127号。股东：王长江，男，1972年2月26日出生，汉族，住永康市西城街道求知路16号。2015年4月10日，申请人以被申请人不能清偿到期债权，股东未在法定期间内组成清算组进行清算为由，申请对被申请人进行清算。后申请人于2015年6月16日以双方达成和解为由，申请撤回清算申请。本院认为，本案当事人已达成和解，申请人申请撤回清算，本案无受理的必要。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：对申请人阜阳市宇圣商务咨询有限公司的清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一五年六月十六日代书记员 吕盈盈
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第701号原告伍某某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。被告刘某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。原告伍某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告伍某某诉称：2004年双方经人介绍相识后，双方同居生活。2005年10月25日，双方生育长子刘某乙。2007年3月28日，双方在邵阳县民政局登记结婚。2009年11月6日，生育次子刘某丙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告为人懒惰，没有家庭责任感。2013年双方在东莞务工期间，原告因宫外孕在医院做手术期间，被告因手术费用再次与原告发生争执。2013年11月份，被告独自返家，双方分居至今，感情已完全破裂。请求人民法院判决双方离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，要求被告承担抚养费和本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：证据1、原、被告的常住人口登记卡各一份，证明双方的身份情况；证据2，原、被告婚生子刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，证明双方婚生子的身份情况；证据3，双方在邵阳县民政局2007年3月28日办理的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据4，2015年5月29日原告委托代理人对伍艳的调查笔录，证明双方婚后感情不好，�告一心求学，二个小孩由原告务工挣钱抚养，双方村干部曾对双方婚后矛盾调解无果，双方于2013年11月份开始分居的事实；证据5，2015年5月29日原告委托代理人对伍端阳的调查笔录，证明目的同证据4。对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3没有异议，对证据4，伍艳系原告父亲，其证词不可信。二婚生子一直由被告抚养，分居是事实，被告多次去接原告，但原告不肯回家。对证据5，伍端阳系原告所在村的村主任，与原告有亲属关系，其所做证词不真实。被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告诉称的事实不真实，双方争吵是因为原告母亲干涉所致，二小孩也一直随被告生活。被告并非好逸恶劳，目前还在邵阳医专求学以谋求更好的职业。2013年双方分居是原告的问题，被告接过原告多次但原告不愿回家。为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了以下证据：证据1，助学贷款合同，证明被告因求学向国家开发银行借款8000元，借款人为刘某甲，共同借款人为被告之母黎桂英，此债务应为共同债务；证据2，邵阳医专学生证，证明被告目前正在邵阳医专求学的事实。对被告的证据，原告及其委托代理人质证认为：对被告的求学事实无异议，但该贷款是被告和其母黎桂英二人共同借款，原告对此笔借款完全不知情。经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，系职能部门做出的有效法律文书，本院予以认定；原告提交的证据4、5，证明人虽与原告有亲属关系，但能够证明双方婚后有过争吵，双方自2013年4月开始分居的事实，且于原、被告的当庭陈述能够互相映证，本院予以认定。对被告提交的证据1，此借款系被告与其母黎桂英共同借款，用于被告求学。因该借款系被告个人使用，并未用于夫妻共同生活。故此债务因视为被告的个人债务，不属于共同债务，不能达到被告的证明目的。对被告的证据2，能够证明被告目前正在邵阳医专求学，本院予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2004年原、被告经人介绍相识后，双方同居生活。2005年10月15日，原告生育长子刘某乙。2007年3月28日，双方在邵阳县民政局登记结婚。2009年11月6日，原告生育次子刘某丙，目前双方婚生二孩随被告生活。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年双方在广东东莞务工期间再次发生争执，被告于2013年11月独自返回家中，双方分居至今。2014年9月1日，被告到邵阳医学高等专科学校上学，学制三年，目前尚未毕业。2015年5月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原告未向本院提交双方共同财产及债�债务的证据。被告未向本院提交双方共同财产及债权的证据。被告向本院提交了2014年8月27日被告与其母黎桂英共同向国家开发银行借款8000元的助学贷款合同一份，还款期限为2019年至2027年。本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识后，同居生子，三年后结婚，双方感情基础较好。婚后虽有矛盾，亦属婚姻生活之常情，只要双方加强沟通，在被告求学的问题上互相理解，夫妻和好是完全有可能的。原、被告虽于2013年11月开始分居，但并未达到法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；本案受理费200元�由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 军二〇一五年六月三十日书记员 艾文俊附：本案相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1261号原告吕某�，男，出生于1973年6月，汉族。委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，出生于1974年5月，汉族。委托代理人刘某某（系原告吕某甲之母），出生于1950年4月，汉族。原告吕某甲诉与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员杨波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告吕某甲的委托代理人唐春光，被告郭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，他与被告性格不合，处理事务时意见分歧较大，从2013年至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许他们离婚。被告郭某某辩称，她与原告有近二十年的夫妻关系，子女都是由她抚养的，她们的夫妻感情非常好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年6月相识�爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2000年2月补办结婚证，1999年1月生育女儿吕某乙，2005年9月生育儿子吕某丙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、声明书和被告提供的照片、结婚证以及刘某某、吕某乙、吕某丙的声明书等证据材料在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某甲诉与被告郭某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告吕某甲、被告郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 杨 波二〇一五年六月九日书 记 员 陈国平
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第748号申请执行人卢洁芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人卢洁芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人卢洁芳工资人民币4216.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第530号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第175号原告黄伟南，住广州市花都区。被告广州市越秀区紫园轩食府，地址广州市越秀区。经营者邹杰胜，住广东省韶关市武江区。原告黄伟南诉被告广州市越秀区紫园轩食府劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广州市越秀区紫园轩食府经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟南诉称，2013年4月经原被告协商被告将点心部发包给原告，每月承包费用49000元、人员为14人；2013年10月被告改变经营方针将点心部承包费用改为每月33000元、人员则减至9人；2014年11月7日被告停业并出具�条给原告，但至今被告未支付任何费用，故请求法院判令被告支付2014年9月至11月7日的工资73700元。被告广州市越秀区紫园轩食府无答辩。经审理查明，广州市越秀区紫园轩食府，2012年7月25日成立，系个体工商户，经营者邹杰胜。2014年11月7日，广州市越秀区紫园轩食府出具《欠条》，显示“欠点心承包人黄伟南2014年9月份至11月7日工资总额合计：73700元，现公司承诺定于2014年11月20日全额结清工资”。本院认为，其一，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利；其二，原告诉状、当庭陈述及原告提交的《欠条》，可相互印证证实原被告乃发包、承包关系，本院予以确认；其三，原告举证的《欠条》有被告加盖的公章为凭，故本院予以确认并认定被告应支付原告承包费用73700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告广州市越秀区紫园轩食府于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄伟南2014年9月至2014年11月7日承包费用73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元由被告广州市越秀区紫园轩食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈   亮人民陪审员 凌   越人民陪审员 �敏勤二〇一五年六月二日书 记 员 文 蓓 婕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第728号申请执行人代亚波。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人代亚波与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人代亚波工资人民币3443.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第615号原告张敬宾，男，1966年8月23日生，汉族。委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日生，汉族，系南乐县寺庄乡前郭村委会推荐公民。被告韩奎强，男，1950年9月18日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告张敬宾与被告韩奎强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立�受理，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张敬宾及其委托代理人夏振桥，被告韩奎强及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬宾诉称，2012年8月7日被告急需现金，向原告借款现金5000元，因当时原告在山东宁阳县办事，所以原告通过银行转账的方式转入被告账户现金5000元，2015年2月28日原告要求被告偿还借款，被告以暂时没钱为由，请求过几天还款，后来原告又向被告催要借款，被告总以多种理由推脱拒不偿还。据此为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款5000元。被告韩奎强辩称，2012年8月份，被告收到原告打向被告银行卡的现金5000整。但这5000元不是被告借原告的钱，而是原告在2012年8月初被告和原告在内蒙古带领工人搞工程时，原告因去山东宁阳去搞工程验工要账时借的被告的钱。原告到宁阳要回钱后将所借被告的5000元打到被告卡上还给了被告。这是所还借被告的5000元现金。原告竟拿着还被告债权的凭证起诉被告。当时双方及时消灭了该款本案中的债权与债务关系，双方至2014年12月份对该款的两清是心知肚明的。综上所述，被告没有借过原告的钱，原告手中的凭证是还被告债权的凭证。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张敬宾为证明其主张向法庭提交证据有：1、2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份，证明原告通过转账的方式借给被告5000元。2、被告儿子韩艳胜和原告的对话录音一份（该录音于2015年5月8日当庭播放，但原告张敬宾庭下因自身原因未提交法院）。被告韩奎强对原告张敬宾提交证据的质证意见为：1、对证据1的质证意见为：对两份证据的本身无异议，但该凭证是原告还被告5000元的还款�证，被告也收到了所还的5000元，但这些凭证不是欠据，也不是借据，不能证明该凭证上的5000元是借款。2、对证据2的质证意见为：对录音本身真实性无异议，从对话中，被告儿子也没有认可被告借原告钱，该对话是有目的性的对话。在对话中可以清楚听到，原告所说的被告借原告5000元的情况并未得到认可。该证据不能作为本案认定事实的证据使用。该证据不是向被告主张权利的证据，法庭不应采信。被告韩奎强为证明其答辩主张提交的证据有：被告韩奎强和被告儿子向原告张敬宾要账时现场谈话录音，证明就是在被告儿子起诉原告张敬宾拖欠劳务款之前，向原告张敬宾索要欠款的真实写照，同时证明原被告在之前没有本案的债权债务纠纷。原告张敬宾对被告韩奎强提交证据的质证意见为：录音与本案没有关联性，被告向原告要劳务费时没有提到本案借款，不能说明被告没有借原告钱的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张敬宾提交的2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份可证实原告张敬宾曾向被告韩奎强转账的事实，但原告张敬宾提交的证据不足以证实该笔转账系借款。除2012年8月7日邮政储蓄银行的转账凭单及手续费收据各一份外，原告张敬宾未提交其他足够证据佐证自己的诉讼主张。故本院对原告张敬宾要求被告韩奎强偿还借款5000元的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原�张敬宾的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告张敬宾负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一五年六月二十九日书记员  彭兵洋
太原市�柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00302号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某某，男，2011年4月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日释放，同年3月23日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日7时45分许，被告人王某某酒后驾驶晋A8＊＊**号白色五菱牌小型普通轿车，在本市万柏林区迎泽桥西晋�路口由南向东行驶时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为107.1mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人王某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为153.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下�被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  丁 志人民陪审员  菅俊英二〇一五年六月二十九日书 记 员  曹未然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01691-1号申请执行人：刘胜虎。被执行人：程红光。被执行人：陆明球。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥�包河区人民法院（2014）包民一初字第03314号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款169865.19元、利息30923元（以人民币77865.19元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍，自2014年1月1日起计算至2015年6月13日止；以人民币92000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍，自2013年12月11日起计算至2015年6月13日止）、诉讼费4500元，并承担执行费2979元，合计208267.19元及逾期付款利息（以人民币169865.19元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人程红光、陆明球在银行的存款人民币208267.19元及逾期付款利息（以人民币169865.19元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一五年六月二十三日书记员  王金虎
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00165号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈某某。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日13时许，被告人陈某某经过村民韩某某家门前，二人因秧田排水之事发�争执和厮打，陈某某将韩某某摔倒，致韩某某右大腿受伤骨折。经法医鉴定，韩某某右股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年2月9日，被告人陈某某与韩某某达成和解协议并履行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人孟某某、杨某某等人的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局龙王派出所制作的襄州公（龙王）刑和解字（2015）第1号“刑事和解协议书”、韩某某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事与本被害人韩某某发生争执和厮打，致韩某某右股骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失�具有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高峰二〇一五年六月二十六日书记员  刘学华
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第65号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人宁波中诺电器有限公司。法定代表人李斌嫔。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日作出的甬仑环罚字（2014）91号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波中诺电器有限公司罚款47000元及加处罚款47000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本�查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第65号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年六月十八日代书记员 刘佳燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3076号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙自爱，男，1983年1月5日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙自爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,868.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,868.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3037号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗怀远，男，1966年12月28日生，住贵州省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗怀远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,402.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,402.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执215号 曹海成： 关于张志祥申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）豫1725民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民特17号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3120号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花�集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖先益，男，1972年8月23日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖先益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,106.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,106.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执215号申请人张志祥，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省确山县。被执行人曹海成，男，汉族，1967年4月12日生，住河南省确山县。本院在执行张志祥申请执行曹海成承揽合同纠纷一案，被执行人曹海成于2021年3月20日去世，经查曹海成银行账户已被其他案件冻结，无车辆、无房产、无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）豫1725执215号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年四月八日书记员 蒋 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3041号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集�大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马欣，男，1987年4月20日生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告马欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,366.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,366.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地�，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3117号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集�大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告奚望，男，1984年4月16日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告奚望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,026.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,026.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过�寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初545号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被申请人：耿仁兴，男，1968年6月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆跃珍，女，1967年5月30日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人耿仁兴、陆跃珍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿仁兴、陆跃珍的银行存款29万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿仁兴、陆跃珍的银行存款29万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月十二日书记员  张殷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5302号罪犯焦玉新，男，1978年6月30日出生，汉族，吉林省九台县人，中专毕业，住吉林省长春市宽城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)甬慈刑初字第524号刑事判决，以罪犯焦玉新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期�，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯焦玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯焦玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦玉新准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3085号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集�大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王波，男，1982年11月22日生，住江苏省徐州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,726.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,726.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初545号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：耿仁兴，男，1968年6月20日生，汉族，住张家港市。被告：陆跃珍，女，1967年5月30日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告耿仁兴、陆跃珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳、被告耿仁兴、陆跃珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿仁兴偿还原告借款本金214563.37元，利息7208.26元、逾期利息273.01元、复利118.05元，合计260445.94元(暂计至2020年12月20日)，之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告耿仁兴、陆跃珍提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变现款优先受偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告耿仁兴因住房装修需要向原告申请个人消费借款。2016年10月10日，原告与被告耿仁兴签订《个人消费借款合同》一份，约定原告同意向被告耿仁兴发放贷款30万元。双方还约定了其他相关事项。同日，被告耿仁兴、陆跃珍与原告签订《个人抵押担保合同》一份，约定被告耿仁兴、陆跃珍提供张家港市为抵押物，为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保。双方办理了抵押权登记手续。2016年10月11日，原告向被告耿仁兴实际发放借款30万元，约定年利率6.9%，贷款期限自2016年10月11日至2026年10月9日止。上述贷款发放后，自2020年7月20日起被告耿仁兴未能按期还本付息。原告为维护合法权益提起诉讼。被告耿仁兴、陆跃珍辩称，现在因为经济困难，没有办法按照约定的还款方式进行还款，希望银行给我宽限时间。具体结欠银行多少钱由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，张家港农商行（贷款人）、耿仁兴（借款人）签订编号为农商行消借字[2016]第（21214）号《个人消费借款合同》一份，涉案的主要内容有：借款金额30万元；借款期限自2016年10月10日起至2026年10月9日止，实际借款期限、金额、利率、用途等以借款借据为准；本合同项下的贷款执行年利率6.9%，贷款发放后，如遇人民银行基准利率上调的，则根据本合同约定的利率调整规则作相应调整，利率调整日为人民银行确定的基准利率调整日次年1月1日；从借款发放的次月开始按月等额本息还款，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息），贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2016年10月10日，张家港农商行（抵押权人）和耿仁兴、陆跃珍（抵押人）签订编号为农商行个抵字[2016]第（21214）号《个人抵押担保合同》一份，涉案的主要内容为：为确保抵押权人与债务人耿仁兴于2016年10月10日签订的编号为农商行消借字[2016]第（21214）号《个人消费借款合同》的履行，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押人担保的主债权为借款本金30万元，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费（或仲裁费）、执行费、保全费、鉴定费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以坐落于张家港市[房产权证号为苏（2016）张家港市不动产权第x号]作为抵押物；债务人未按期还本付息，抵押权人有权依法立即行使抵押权。2016年10月10日，双方办理了抵押登记手续，张家港农商行取得了房屋他项权苏（2016）张家港市不动产权第x号不动产登记证书，该证载明：房屋他项权利人为张家港农商行；房屋所有权人为耿仁兴、陆跃珍；他项权种类为一般抵押权设立；债权数额为30万元。2016年10月11日,张家港农商行向耿仁兴发放贷款30万元,耿仁兴在相应的借款借据上签字确认了如下内容：借款金额30万元、合同到期日2026年10月9日，年利率为6.9%。之后，耿仁兴自2020年7月起未能按约还本付息，截至2020年12月20日结欠张家港农商行剩余全部借款本金214563.37元，利息7208.26元、逾期利息273.01元、复利118.05元。审理中，张家港农商行明确以起诉的方式宣布借款提前到期。本院向耿仁兴确认的法律文书送达地址即张家港市邮寄了起诉状副本，于2021年1月21日由耿仁兴签收。本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》系各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告耿仁兴发放了贷款30万元，被告耿仁兴理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，鉴于本院向被告耿仁兴邮寄的起诉状副本于2021年1月21日被签收，本院认定涉案借款于2021年1月21日到期,本院认定被告耿仁兴所欠的借款本息即截至2020年12月20日结欠张家港农商行剩余全部借款本金214563.37元，利息7208.26元、逾期利息273.01元、复利118.05元，2020年12月21日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算。其次，被告耿仁兴、陆跃珍以其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告耿仁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金214563.37元及相应利息（含逾期利息、复利，截至2020年12月20日利息7208.26元、逾期利息273.01元、复利118.05元，2020年12月21日起至实际归还之日止按《个人消费借款合同》约定计算）；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告耿仁兴、陆跃珍提供抵押担保的坐落于张家港市之不动产的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（已减半收取）、财产保全费1970元，合计4573元，由被告耿仁兴、陆跃珍共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年二月二十一日书记员  张殷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2998号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗�团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金凯，男，1963年6月6日生，住甘肃省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告金凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,836.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,836.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初357号申请人：杨凯林，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：武心乐，男，1971年7月4日生，汉族，溧阳市人，住山东省肥城市。原告杨凯林诉被告武心乐民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款200000元或其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武心乐银行存款200000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月十三日书记员  沈佳琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第04245号原告贺婷.委托代理人尚彦雄。被告高海.被告赵波.原告贺婷与被告高海、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺婷的委托代理人尚彦雄、被告赵波到庭参加了诉讼，被告高海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本�现已审理终结。原告贺婷诉称：2013年3月13日，被告高海向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，被告高海出具借据一支。被告赵波提供担保，并出具担保人承诺书一份。借款后，被告高海陆续向原告偿还35000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果；为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告高海立即偿还借款本金30万元及从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息35000元），被告赵波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、担保人承诺书一份，用于证明被告高海于2013年3月13日向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率3%，被告赵波提供担保的事实。被告高海�到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。被告赵波辩称：借款30万元是事实，但约定借款期限为一个月，应该由被告高海承担还款责任，被告赵波不承担还款责任。被告赵波未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告贺婷提供的证据，被告赵波对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告赵波对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告高海向原告贺婷借款人民币30万元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，被告高海出具借据一支，载明：“借据.今借到贺婷人民币（大写）叁拾万元，小写￥300000.此款用于周转，本人承诺从事合法经营。利率每月叁分，借款期限壹个月，从2013年3月13日至2013年4月12日。利息按月付清，借款时付清当月利息……借款人：高海.2013年3月13日。”被告赵波提供担保，并出具担保人承诺书一份，载明“担保人承诺书.贺婷（贷款人）：本人愿意为高海（借款人）于2013年3月13日在你处借款人民币（大写）叁拾万元（￥300000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。担保人：赵波.2013年3月13日。”借款后，被告高海陆续向原告偿还35000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高海向原告贺婷借款30万元的事实清楚�证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认，被告高海依法应向原告偿还所借款项。原告请求被告高海支付以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告赵波出具的担保人承诺书中书面约定其保证方式为连带责任保证，故被告赵波应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，被告赵波出具的担保人承诺书�书面约定其担保期限为全部本息还清为止，而原告贺婷、被告高海借据中书面约定借款期限至2013年4月12日，故原告请求被告赵波承担保证责任已超出其保证期间，故原告请求被告赵波承担连带保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高海一次性偿还原告贺婷借款本金人民币30万元并支付从2013年3月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息35000元）。二、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一五年六月二十五日书 记 员 程熙媛