江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1995号原告：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢103室。法定代表人：平苏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：苏州亚宇照明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：马汉兴。被告：周凯弘，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：喻果，女，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：周健，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马骏，男，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：邓晓君，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：马汉兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：唐雪燕，女，1960年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告苏州亚宇照明电器有限公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕共同委托诉讼代理人：宋一芸、陈正，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司（以下简称永德小贷公司）诉被告苏州亚宇照明电器有限公司（以下简称亚宇公司）、周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年7月2日和2020年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告永德小贷公司的委托诉讼代理人陈敏慧，被告亚宇公司的法定代表人马汉兴（亦即被告马汉兴），被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕的共同委托诉讼代理人宋一芸两次庭审均到庭参加诉讼。被告喻果，被告马骏，被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕的共同委托诉讼代理人陈正第一次庭审时到庭参加诉讼。被告周凯弘、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告亚宇公司立即归还原告借款本金人民币2625000元及支付利息（按年利率22.5%，以200万元为基数，从2018年7月12日起计算至2020年3月24日，利息为777500元，扣除2020年3月24日支付本金375000元，利息71875元，利息余705625元，从2020年3月25日起，以本金1625000元为基数计算至实际清偿之日止；以100万为基数，按年利率22.5%，从2018年7月22日起计算至实际清偿之日止；利息暂算至2020年3月31日为1099609.38元）；2、判令被告亚宇公司支付原告实现债权费用（律师费）129638元；3、判令被告周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中的利息请求明确为：按年利率22.5%，以200万元为基数，从2018年7月13日起计算至2020年3月23日，扣除2020年3月23日支付的本金375000元、利息71875元，从2020年3月24日起、以本金1625000元为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止，扣除2020年4月8日支付的100元利息；以100万为基数、按年利率22.5%，从2018年7月23日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告亚宇公司签订了《最高额借款合同》（编号为永德科贷高借第2016016号），合同约定原告向被告亚宇公司提供授信额度人民币300万元，授信期限自2016年7月11日起至2019年7月11日止，为循环额度，用于流动资金。贷款的金额、利息和期限以经贷款人签章后的《借款借据》的记载为准。逾期贷款的罚息利率为相应的借款借据记载的利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。结息方式为按日计息，按月结息，每月15日为结息日，结息日为付息日，利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日。并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告与被告周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕及王静霞签订了《最高额保证合同》（编号为永德科贷高保第2016016）。保证人担保的主债权为合同编号为永德科贷高借第2016016号《最高额借款合同》下发生的全部债权。担保的本金最高限额为300万元。保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用以及债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为《借款借据》约定债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年7月12日向被告亚宇公司发放贷款200万元，借款期限自2016年7月12日至2018年7月12日，约定月利率12.5‰；于2016年7月22日向被告亚宇公司发放贷款100万元，借款期限自2016年7月22日至2018年7月22日，约定月利率12.5‰。原告、被告亚宇公司在借款借据上盖章确认。借款期限届满后，被告于2020年3月23日归还本金37.5万元，支付利息71875元，上述两笔贷款的利息也只分别支付至2018年7月11日、2018年7月21日，已构成违约，原告有权要求被告亚宇公司立即归还本金、利息、复利等，并要求被告亚宇公司承担违约责任，要求保证人承担连带保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕共同辩称，亚宇公司并非本案所涉贷款的实际借款人，本案所涉贷款系周健冒用亚宇公司名义与永德小贷公司签订《最高额借款合同》，周健才是实际借款人，且马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君也从未为本案所涉贷款作为保证人与永德小贷公司签订《最高额保证合同》，本案中签订时间为2016年7月11日的《最高额保证合同》系伪造。周健与马汉兴儿子马骏系朋友关系，马汉兴与周健父亲也熟识，两家颇有交情。2015年5月，周健曾以自己是公务员不方便以自己名义向小贷公司借款为由，提出借用马汉兴经营的亚宇公司名义借款，承诺还本付息都由他负责。因亚宇公司自2014年10月起实际已不在经营，账户也基本不在使用，故当时马汉兴应允了此事，并将亚宇公司印章交给了周健，由其办理了与永德小贷公司在2015年5月时的那笔400万元贷款（目前该笔贷款已由周健还清），马汉兴一家（即马汉兴及其配偶唐雪燕、马骏及其配偶邓晓君）出于交情还为周健做了该笔贷款的保证人，当时周健把保证合同先后拿给马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君签字，除了一份内容填写好的保证合同外，还先后让马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君签了另外大约六七份空白的保证合同，说是以防前面那份内容填写好的保证合同填写有误，空白合同是作为备用。2016年7月，周健则以另外一笔借用亚宇公司名义向苏州银行贷款到期需办理相关手续为由，再次向马汉兴借走了亚宇公司的印章，因很久未归还，马汉兴还向其索要过一次，但周健称是手续复杂。直到现在，马汉兴一家才得知周健当时冒用了亚宇公司名义与永德小贷公司发生了本案所涉贷款，马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君当时对该笔贷款均不知情，也根本没有在本案中永德小贷公司提交的签订时间为2016年7月11日的《最高额保证合同》上面签字，即使上面签字是马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君本人签的，也是利用马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君2015年5月所签的空白保证合同伪造的，因为2016年7月11日马骏、邓晓君两人根本不在国内，不可能在签订时间为2016年7月11日的这份《最高额保证合同》上签字，故马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君从未作出过为本案所涉贷款承担保证责任的意思表示。另外，虽然2015年5月和2016年7月的两笔借款本金都是从永德小贷公司转入亚宇公司账户，但是直到马汉兴现今向银行查询发现，上述借款本金转入亚宇公司后都被立即转出到周健账户，每次还息也都是周健转入亚宇公司账户后立刻再转给永德小贷公司，全程都是周健在操控。加之，本案所涉借款的其他保证人周凯弘、喻果与亚宇公司毫无关系，与马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君也都不认识，按照常理他们根本没有理由为亚宇公司担保，而他们是周健朋友，只可能是为周健作保。综合上述情况，能够证明本案所涉借款的实际借款人是周健而非亚宇公司，马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君也并非本案所涉借款的保证人。另原告诉请借款本金及利息我方认为2020年3月24日归还的446875元应当全部扣除本金，原告主张的律师费用没有实际支付凭证，请求法院不予支持。王静霞是本案的保证人，也参与了本案的还款，如后续被告亚宇公司不是还款责任人，其也是保证人，应该作为本案的第三人参加本案诉讼。王静霞是周健的老婆，有助于查明实际借款人的情况。原告应该明确2017年8月14日之后具体的还款人及还款明细。被告喻果辩称，原告提供的证据材料中未提供额度申请书，证据材料中最高额借款合同第15页是被告周健让我签字的，2016年、2017年左右签订的，当时是周健来我公公婆婆家，当时我、周凯弘、周健在场，具体签订时间记不清。被告周健与周凯弘是朋友。被告周凯弘、被告周健未应诉答辩。原告永德小贷公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份，证明原告与被告亚宇公司之间存在借贷关系；被告周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕为被告亚宇公司提供保证担保，保证方式连带担保；2、借款借据2份及苏州银行回单打印件1份、农业银行回单打印件1份，证明原告向被告亚宇公司交付借款并约定利息、还款方式、借款日期、到期日期；3、委托代理合同1份、律师费发票2份及银行转账记录1份、律师费计算表复印件1份，证明实现债权的律师费金额；4、利息计算表复印件1份，证明利息计算方式及金额。被告提供的银行转账流水中有该两笔放款，故我方不再向法庭重复提供这两份流水记录；5、编号为永德科贷高借第2015047号最高额借款合同1份及其项下永德科贷高保第2015047-1、永德科贷高保第2015047-2号最高额保证合同各1份，证明在2015年被告亚宇公司在原告方另外有借款，该合同下的借款已全部结清。2015的最高额保证合同与2016年的最高额保证合同版本是不同的，故不存在将2015年的保证合同挪用到2016年来使用。每一份合同都有签骑缝；6、2015年合同的贷款申请表1份、贷款审批表1份、借款借据1份、放款银行流水凭证1份，证明原告在2015年向被告亚宇公司发放400万的贷款；7、2015年转贷计划审批表1份、借款借据2份、银行流水2份，证明前述400万在2015年12月进行了转贷。2015047号合同项下的借款已全部结清。2016年最高额保证合同是周凯弘、周健本人所签；8、2016年贷款申请表1份、亚宇公司股东会决议1份，证明被告亚宇公司向原告申请贷款，且在贷款申请表上明确担保的方式是连带保证责任，并通过了被告亚宇公司股东会的决议；9、2016年最高额借款合同项下额度使用申请书2份，分别为2016年7月12日的200万元、2016年7月22日的100万元，上面均由借款人盖章及法人签字；10、还款明细2页，证明涉案借款还款情况。经质证，被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕发表如下质证意见：对证据1真实性不予认可，借款合同上被告亚宇公司的盖章系当时被告周健谎称办理另外一笔贷款的还款手续向马汉兴调取了公章，后冒用被告亚宇公司的名义与原告签订。对于借款保证合同中被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕的签字无法确认。2015年5月被告周健也借用过被告亚宇公司的名义向原告方办理贷款，也要求被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕签空白合同，所以不能排除是利用2015年的空白合同所签的字。对证据2真实性无异议，但300万款项打入被告亚宇公司账户后又立刻转入被告周健的账户，被告周健是实际款项的借款人。对证据3真实性无异议，但认为我方无需支付。证据4是原告方单方制作，由法院依法认定。对证据5真实性无异议，被告周健在2015年让亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕签了很多空白的签字页，因为马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕当时没有细看，所以可能存在本案中2016年的保证合同在马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕不知情的情况下补充使用，2015年的合同可以与2016年合同上的签字比对，我方要求鉴定2016年保证合同签字的形成时间。2015年签的骑缝并不表示2016年合同中签字不是2015年签的。对于2015年合同中的签字不予认可。2016年合同的签名有可能是在别的贷款合同中签的。对证据6、7，由于时间太长，上述证据中的签字不能确认，这笔贷款也是周健借用被告亚宇公司的名义进行贷款，还款也是被告周健负责结清，具体过程亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕均不清楚。对证据8公章真实性无异议，但盖章是被告周健骗取了公章后盖的，不记得签过该份决议。马汉兴签字看着有点像，但不记得了，马骏的签字不像是其本人所写，且当时不在国内，不可能签字。对证据9公章真实性无异议，但盖章的深浅程度看可能是2015年盖的，马汉兴不记得在2016年签过这个材料，不排除是用2015年签的空白申请书或周健办理别的银行贷款时让马汉兴的签字。无法确定签字。对证据10，我方认为该份明细是原告自制，不是原始记录，我方要求原告提供原始的还款流水。经质证，被告喻果发表如下质证意见：我对证据1-4都不知情，只是被告周健让我签的字，对于款项的去处我都不清楚。周凯弘的字也是他本人签的，当时我们在一起。对证据5，不记得签过该三份合同。对证据6、7，我记不清了。对证据8，股东决议材料我没有见过，我不清楚。对证据9，该份材料不清楚。对证据10，该份明细不清楚。被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕为反驳原告永德小贷公司的主张，向本院提交以下证据：1、被告亚宇公司账户2015年1月1日-2017年12月31日苏州银行银行流水1份，证明被告周健于2015年5月、2016年7月用被告亚宇公司名义向原告借款，借款本金转入被告亚宇公司账户后立即转出至被告周健账户，还息也是由被告周健转入被告亚宇公司账户后立即转出给原告，所有手续均由被告周健办理，被告亚宇公司并不知情。2、被告马骏、被告邓晓君护照各一份（原件与复印件核对无异，原件当庭退还被告），证明2016年7月11日最高额保证合同签订时被告马骏、被告邓晓君并不在国内。3、自制的流水明细表一份，证明被告亚宇公司与原告、被告周健之间的交易往来。经质证，原告永德小贷公司发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但从中可以看出被告亚宇公司借款人确实收到了原告方发放的贷款，不能达到被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕的证明目的。对证据2真实性无异议，但本案中保证合同确系马骏、邓晓君亲自签名，但我方在最高额保证合同盖章时的日期是2016年7月11日，马骏、邓晓君有可能是从国外回来后补签的。具体签字日期记不清，应该在2016年7月左右，不可能存在被告是在2015年左右签的，我方在2016年时重新修订过合同，与2015年的合同版本是不同的。对证据3真实性不予认可。经质证，被告喻果发表如下质证意见：对证据材料我不清楚，我也不认识被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕，我不清楚为谁担保，就是被告周健拿了张空白的纸让我签字的，我签字时被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕均不在场。经审理查明，2015年5月19日，亚宇公司作为借款人与永德小贷公司作为贷款人签订《最高额借款合同》（合同编号：永德科贷高借第2015047号）一份，合同约定：本合同项下授信额度为人民币800万元，授信期间为自2015年5月19日起至2017年5月19日。本合同项下额度为循环额度，以用于流动资金。该合同由永德小贷公司、亚宇公司及其法定代表人马汉兴分别签章确认。2015年5月19日，永德小贷公司作为债权人与马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕作为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：永德科贷高保第2015047-1号）一份。该合同约定，保证人为债权人与亚宇公司（债务人）签订的合同编号为（合同编号：永德科贷高借第2015047号）的《最高额借款合同》（主合同）提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下发生的全部债权。2015年5月19日，永德小贷公司作为债权人与王静霞、周凯弘、喻果、周健作为保证人签订《最高额保证合同》（合同编号：永德科贷高保第2015047-2号）一份。该合同约定，保证人为债权人与亚宇公司（债务人）签订的合同编号为（合同编号：永德科贷高借第2015047号）的《最高额借款合同》（主合同）提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下发生的全部债权。2015年5月19日，永德小贷公司出具借款借据一份，载明：借款事由为流动资金，借款人为亚宇公司；借款金额为400万元；借款利率为月利率12.5‰，借款日期为2015年5月19日，到期日期为2015年12月19日，还款方式为按期还息，到期还本。该借款借据由永德小贷公司、亚宇公司、法定代表人马汉兴分别盖章予以确认。当日，永德小贷公司即通过银行转账的形式向亚宇公司发放了贷款400万元。2015年12月22日，永德小贷公司出具借款借据一份，载明：借款事由为流动资金，借款人为亚宇公司；借款金额为200万元；借款利率为月利率12.5‰，借款日期为2015年12月22日，到期日期为2016年7月22日，还款方式为按期还息，到期还本。该借款借据由永德小贷公司、亚宇公司、法定代表人马汉兴分别盖章、签字予以确认。当日，永德小贷公司即通过银行转账的形式向亚宇公司发放了贷款200万元。2015年12月23日，永德小贷公司出具借款借据一份，载明：借款事由为流动资金，借款人为亚宇公司；借款金额为200万元；借款利率为月利率12.5‰，借款日期为2015年12月23日，到期日期为2016年7月23日，还款方式为按期还息，到期还本。该借款借据由永德小贷公司、亚宇公司、法定代表人马汉兴分别盖章、签字予以确认。当日，永德小贷公司即通过银行转账的形式向亚宇公司发放了贷款200万元。另查明，2016年7月11日，永德小贷公司为贷款人与亚宇公司作为借款人签订《最高额借款合同》（合同编号：永德科贷高借第2016016号）一份。合同约定，本合同项下授信额度为人民币300万元，授信期间自2016年7月11日起至2019年7月11日。本合同项下额度为循环额度，以用于流动资金。贷款的金额、利率和期限、到期日以贷款人签署后的《借款借据》为准。利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以本合同项下各《借款借据》的记载为准。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。正常利息=本合同约定利率*放款金额*占用天数，占用天数从放款日计算至还款日。逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率为：按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的15日，结息日为付息日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，结息日迟于贷款到期日的，利随本清。结息日当日为星期六、星期日或其它法定节假日的，则以结息日前的最后一个工作日为结息日。借款人最迟应于每一结息日当日付息，逾期视为违约。贷款到期日当日为星期六、星期日或其它法定节假日的，则以贷款到期日前的最后一个工作日为贷款到期日。贷款人有权将借款人偿还的任一金额首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担的各项费用以及贷款人实现债权的费用。借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》、《借款借据》记载的时间、金额、利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。本合同项下借款人的任何还款，均按照先还息后还本的原则偿还，除非本合同另有约定。借款人应按本合同约定的用途使用额度，并按相应《额度使用申请书》、《借款借据》确定的用途使用贷款，不应将贷款挪作他用。借款人应在每次发放贷款前向贷款人提供贷款用途证明凭证，确实无法在贷款发放前提供相关凭证的，应在贷款发放后十五日内补充提供。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同及相应《额度使用申请书》、《借款借据》约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、律师费等全部费用。除本合同项下贷款外，若借款人对贷款人尚负有其他到期应付款项，而借款人的给付不足以清偿其对贷款人所负的数笔债务，则贷款人有权选择偿还的顺序；若债务中除贷款本金外，还包含应付利息、本合同约定的其他费用的，贷款人亦有权选择偿还顺序。贷款人向借款人发出的有关本合同的通知，及因发生司法诉讼、仲裁（包括但不限于诉讼阶段、执行阶段），司法机关、仲裁机构向借款人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等），均以本合同载明的借款人地址为送达目的地；如本合同未载明的，则以借款人身份证或营业执照上所载地址为准。若借款人变更地址、收件人及联系电话的，应当在变更之后第二日书面通知贷款人。否则，贷款人发出的通知及司法机关发出的法律文书仍以上述地址为送达地址。因借款人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知贷款人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致贷款人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被借款人实际接收的，通知或法律文书邮寄之日即视为送达之日。该合同由永德小贷公司、亚宇公司及其法定代表人马汉兴分别签章确认。原告另在庭审中提供载明签署日期为2016年7月11日、编号为永德科贷高保第2016016号的《最高额保证合同》一份，该合同载明的债权人为永德小贷公司，保证人为周凯弘、喻果、周健、王静霞、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕，约定：保证人为债权人与亚宇公司（债务人）签订的合同编号为永德科贷高借第2016016号的《最高额借款合同》（主合同）提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下发生的全部债权。主合同项下发生主债权时，债权人与债务人可在主合同项下的《额度使用申请书》与《借款借据》中约定相应债权的金额、利率、用途、债务履行期限等。保证人担保的本金最高限额为人民币300万元整。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）以及债务人所有其他应付费用。本合同项下的保证为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，则为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限分别计算。每一《额度使用申请书》与《借款借据》项下的保证期间为：自该《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。债务人未按时足额偿还主合同项下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。债权人向保证人发出的有关本合同的通知，及因发生司法诉讼、仲裁（包括但不限于诉讼阶段、执行阶段），司法机关、仲裁机构向保证人发出的一切法律文书（包括但不限于开庭传票、裁判文书、评估报告、拍卖摇号通知等），均以本合同载明的保证人地址为送达目的地；如本合同未载明的，则以保证人身份证或营业执照上所载地址为准，以本合同载明的保证人法定代表人（负责人）（保证人为自然人时则为本人）为收件人。因保证人提供或确认的送达地址、收件人及联系电话不准确，送达地址、收件人及联系电话变更未及时书面告知债权人，或者上述约定的收件人拒绝签收，导致债权人发出的通知或司法机关发出的法律文书未被保证人实际接收的，通知或法律文书邮寄之日即视为送达之日。该合同落款保证人处由周凯弘、喻果、周健、王静霞、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕签名。前述《最高额保证合同》中约定的各被告的送达地址为：周凯弘、喻果的送达地址为苏州市相城区黄埭镇中市路8号丽滩别墅58号。周健、王静霞的送达地址为苏州市相城区渭塘镇渭星街69号。马骏、邓晓君的送达地址为苏州市相城区渭塘镇丽致星河1幢501室。马汉兴、唐雪燕的送达地址为苏州市相城区渭塘镇渭泾路8号。诉讼中，被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕申请对原告提交的前述2016年7月11日《最高额保证合同》（第16页）上“马骏”、“邓晓君”、“马汉兴”、“唐雪燕”签字的真实性及形成时间进行鉴定。关于签字形成时间的鉴定，首选及备选鉴定机构均书面回复本院：依据现有技术及条件，无法受理本案被告方提出的有关形成时间的鉴定。而关于四被告签字真实性的鉴定，因被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕未按期缴纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理。原告另在庭审中提供载明日期均为2016年7月11日的《贷款申请表》、《苏州亚宇照明电器有限公司股东会决议》各一份，《贷款申请表》载明：申请人亚宇公司；申请授信金额300万元，申请授信期限3年；还款方式为按月付息、到期一次还本；保证为马汉兴、唐雪燕、马骏、邓晓君、周凯弘、喻果、周健、王静霞提供连带责任保证担保。《贷款申请表》下方申请人签章处加盖有亚宇公司公章、法定代表人马汉兴印章及载明签名为“马汉兴”。《苏州亚宇照明电器有限公司股东会决议》载明：同意本公司自2016年7月11日起至2019年7月11日止向永德小贷公司申请金额为300万元的贷款；授权马汉兴代表本公司与永德小贷公司签署相关合同及文书；本公司共有股东2名，参加此次会议并表决同意的股东有2名，持有公司100%表决权的股权。股东会的召集程序、关于公司对外借款的审批权限、审议程序和表决方式均符合《公司法》及本公司章程规定；该项决议不违反法律法规、规章政策及公司章程的规定，具有完全法律效力。该《股东会决议》下方股东签章处载明有“马汉兴”、“马骏”签名，亚宇公司在公司签章处加盖公章。对《贷款申请表》、《苏州亚宇照明电器有限公司股东会决议》上的签字，被告马骏、马汉兴表示，不记得签过该份决议。马汉兴签字看着有点像，但不记得了，马骏的签字不像是其本人所写，且当时不在国内，不可能签字。原告另提供载明日期为2016年7月12日、2016年7月22日的《额度使用申请书》各一份，编号分别为永德科贷高申第2016016-1号和永德科贷高申第2016016-2号，贷款金额分别为200万元和100万元，贷款期限均为24个月，贷款利率均为年利率15%，借款人处均加盖有亚宇公司公章、法定代表人马汉兴印章及载明签名为“马汉兴”。对两份《额度使用申请书》上的签名，被告马汉兴表示不记得在2016年签过这个材料，不排除是用2015年签的空白申请书或周健办理别的银行贷款时让马汉兴签的字，无法确定签字。再查，2016年7月12日，永德小贷公司出具借款借据一份，载明：借款事由为流动资金，借款人为亚宇公司；借款金额为200万元；借款利率为月利率12.5‰，借款日期为2016年7月12日，到期日期为2018年7月12日，还款方式为按期还息，到期还本。该借款借据由永德小贷公司、亚宇公司、法定代表人马汉兴分别盖章予以确认。当日，永德小贷公司即通过银行转账的形式向亚宇公司发放了贷款200万元。2016年7月22日，永德小贷公司又出具借款借据一份，载明：借款事由为流动资金，借款人为亚宇公司；借款金额为100万元；借款利率为月利率12.5‰，借款日期为2016年7月22日，到期日期为2018年7月22日，还款方式为按期还息，到期还本。该借款借据由永德小贷公司、亚宇公司、法定代表人马汉兴分别盖章予以确认。当日，永德小贷公司即通过银行转账的形式向亚宇公司发放了贷款100万元。又查，永德小贷公司委托江苏苏诚律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为129638元。后江苏苏诚律师事务所向永德科贷公司开具了相应金额的律师费发票，该款已于2020年7月1日支付给江苏苏诚律师事务所。以上事实，由当事人提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行回单、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录、贷款申请表、贷款审批表、转贷计划审批表、股东会决议、额度使用申请书、还款明细、银行流水等证据，鉴定机构出具的函及退卷函以及庭审笔录予以证实。诉讼中，原告永德小贷公司陈述，2015年5月亚宇公司借款400万元，还掉后于2015年12月又转贷400万元。后2016年亚宇公司又需要借钱，我方要求亚宇公司提供材料，我方审核后通过审批确定给亚宇公司提供300万元的授信，于2016年7月12日提供额度使用申请，我方发放200万元贷款，于2016年7月22日再度提供额度使用申请，我方发放了100万元贷款。当时所有的借款人和保证人都是本人签字的。我方工作人员于2016年7月11日去找每个被告处上门签订保证合同，当时有人员不齐，保证合同后面有几个是补签的。我方经办人是徐青瑶，亚宇公司的经办人是马汉兴本人。我方不同意王静霞作为第三人参与本案，我方认为没有必要。2020年3月23日王静霞向我公司支付了446875元，钱是由王静霞的账户转入的，她向原告出具了代付承诺书。且被告是承担连带保证责任的，原告有权要求被告承担连带保证责任。王静霞除原告陈述的还款之外没有归还其他借款，我方保证陈述真实。涉案200万借款的利息支付到2018年7月11日，后王静霞在2020年3月23日支付本金375000元，利息支付71875元。100万借款的利息支付至2018年7月21日。我方提供的还款明细上，2016年8月10日支付的是第一笔利息，其中28333.33元付的是200万元借款自2016年7月12日至2016年8月14日期间的利息，10000元付的是100万借款自2016年7月22日至2016年8月14日期间的利息。之后每月15日计算至次月14日的利息，按照实际天数计算，日利率按照借款借据约定的月利率12.5‰除以30。2018年7月31日支付的利息，其中22500元付的是200万借款自2018年6月15日至2018年7月11日期间的利息，15417元付的是100万元借款自2018年6月15日至2018年7月21日期间的利息，此后在2020年3月23日王静霞向我公司支付446875元，其中冲抵本金375000元，冲抵200万元那笔借款，利息是71875元，2020年4月8日周健又支付了100元利息。没有其他还款。2017年9月至2018年7月之间付的利息是现金解款，看不出来是谁把现金转到原告公司账户的。看不出付款人名字，备注用途是亚宇公司利息。除了本案保证人之外，本案的借款没有其他担保方式。被告亚宇公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕陈述，周健与亚宇公司没有关系，马汉兴与唐雪燕是夫妻，马骏是马汉兴的儿子，马骏和邓晓君是夫妻。周健的父亲与马汉兴关系比较好，周健和马骏是同班同学，当时公司已经关了，周健是漕湖开发区的公务员，不方便自己出面借款，借用被告亚宇公司的名义借款，钱用到哪里去也不清楚。对于原告提供的还款明细，2017年8月14日之后的还款我方都不清楚，之前的也是原告起诉后我方去银行拉取才知道。对具体还款情况不清楚。被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕没有还款。被告马汉兴另陈述，2014年10月亚宇公司已经关了，我不需要流动资金，资金流向我不清楚，手续全部是周健自己办的，法人章和公章、财务章都借给了周健，2015年的时候周健讲过与原告要借款，2016年借章是苏州银行借款到期需要转贷。公司关闭后财务都走了，本金及利息的还款情况我不清楚。还款实际是周健用自己的钱在还。被告喻果陈述，我与周凯弘是夫妻，周凯弘与周健是高中同学。我和亚宇公司没有关系。当时是周健说要我帮忙，让我和周凯弘签了空白纸。还款情况我不清楚，我自己没有还过钱。本院认为，原告永德小贷公司与被告亚宇公司于2016年7月11日签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告亚宇公司抗辩《最高额借款合同》中亚宇公司的公章系其出借给周健后由其冒用、涉案借款转账至亚宇公司账户后即被转至周健账户，周健为实际借款人。对此，本院认为，《最高额借款合同》中借款人落款处有亚宇公司法定代表人马汉兴的签字，亚宇公司就其主张的公章出借给周健使用且其存在冒用的行为并未提供相应依据，且亚宇公司作为商事主体，其对于自身公章及银行账户的使用负有必要的审慎义务，退一步讲即使如亚宇公司所述，其放任周健使用亚宇公司的公章、以亚宇公司的名义向原告借款，款项到账后又放任公司账户转账款项至周健账户，其自身应承担相应责任，故不能以此免除亚宇公司对原告永德小贷公司应承担的还款义务。本案中，原告永德小贷公司已按约向亚宇公司发放贷款300万元，被告亚宇公司未按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告亚宇公司归还相应的贷款本息。现各被告未对还款情况提出明确抗辩并予以举证有力证据，故根据现有证据，本院对原告永德小贷公司陈述的结欠本息情况予以认定，即认定截至2020年3月22日，结欠的借款本金为300万元，其中200万元借款的利息支付至2018年7月11日，100万元借款的利息支付至2018年7月21日。《借款借据》载明的涉案两笔借款的利率均为月利率12.5‰，合同又约定逾期贷款罚息按照《借款借据》记载的利率上浮50%计收罚息利率，对不能按时支付的利息贷款人还有权按罚息利率计收复利，现永德小贷公司按照年利率22.5%的标准计算逾期利息，未超双方约定及法律允许范围，可予准许。经计算，以200万元为基数、自2018年7月13日起按年利率22.5%计算至2020年3月23日的利息为773750元。因原告认可案外人王静霞于2020年3月23日归还本金375000元、利息71875元，故相抵扣后，截至2020年3月23日，对于200万元的该笔借款，本金尚有1625000元未归还，利息尚有701875元未归还。因双方在《最高额借款合同》中约定借款人的任何还款按照先还息后还本的原则偿还且贷款人有权选择偿还顺序，故被告亚宇公司关于前述446875元应当全部抵扣本金的抗辩意见，因缺乏相应依据，本院碍难采信。另原告自认被告周健于2020年4月8日归还100元利息，综上相抵扣后，被告亚宇公司尚应支付原告永德小贷公司借款本金合计2625000元（1625000+1000000）、利息701775元（701875-100），以及按1625000元为基数自2020年3月24日起、按1000000元为基数自2018年7月23日起，均按年利率22.5%计算至实际支付之日止的利息。关于律师代理费，永德小贷公司主张符合双方合同约定，且金额亦未超过法律允许范围，本院予以支持。关于被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕提出涉案编号为永德科贷高保第2016016号《最高额保证合同》中其签名无法确认系其本人所为的辩解，因被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕提交司法鉴定申请后未按期缴纳鉴定费，故申请被鉴定部门退回，被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕应当承担举证不能的责任。故依据涉案《最高额保证合同》，马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕理应对亚宇公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于喻果就签字时合同文本系空白的抗辩意见。本院认为，喻果并未就前述抗辩意见提供相应证据，且即便根据喻果陈述系在空白文件上签字,其作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签名所产生的法律后果，其在空白保证合同上签字的行为，即作出了同意担保的意思表示，相应的法律后果应由喻果承担。综上，本院认定被告周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕作为连带保证人，应对亚宇公司上述所欠借款本息、律师费等承担连带清偿责任。本案各担保人所提供担保均为连带责任保证，原告可选择各担保人承担连带清偿责任，其放弃对案外人王静霞的起诉应视为其对自有权利的处置，并非加重被告担保负担的行为，故对被告马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕要求追加王静霞为当事人的抗辩意见，本院不予支持。被告周凯弘、周健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州亚宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司贷款本金2625000元、利息701775元，合计人民币3326775元，并支付以1625000元为基数自2020年3月24日起、以1000000元为基数自2018年7月23日起，均按年利率22.5%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告苏州亚宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币129638元。三、被告周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕对被告苏州亚宇照明电器有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025067。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币18817元、财产保全费5000元，合计人民币23817元，由被告苏州亚宇照明电器有限公司、周凯弘、喻果、周健、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告方负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331052601）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年一月二十六日书记员 莫叶清