河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6363号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市天泽小区**住宅楼**。法定代表人：何玉萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强，系该公司经理。原告西继迅达电梯有限公司与被告敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼，被告敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合同款7.73万元,并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯维保合同,约定原告为被告提供电梯设备维保服务。被告应支付原告11.55万元,至今仍有7.73万元没有支付根据《中华人民共和国合同法》等法律法规,被告应当承担付款及违约责任。为此,原告提出上述诉讼请求,望贵院予以支持,以维护当事人的合法权益。被告敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司辩称：1.原告要求被告按照双方签订的合同（两份）支付剩余价款7.73万元，被告有4张支付凭证可以证实，剩余合同价款只有27700元未付。被告与原告于2018年11月13日签订了电梯维保合同，约定服务设备的地址位于甘肃敦煌建筑物安居苑小区与敦煌市迎宾北区，共计39台电梯，服务期限为2018年11月13日至2019年11月12日，共计12个月，两份合同总金额为115500元，并约定分2期打款。被告在签订合同后即按期给原告支付了合同价款，分别付款人为敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司，收款人为西继迅达（许昌）电梯有限公司银行、用途安居苑电梯维保费回单有四张为证：时间为2019年1月28日，转账金额为人民币47200元；时间为2019年5月7日银行回单转账金额为2400元；时间为2019年5月7日的银行回单转账金额为13200元；时间为2019年11月13日的银行回单转账金额为25000元，以上被告给原告所诉的7.73万元与实际不符。2.原告私自停运电梯，给被告造成不可挽回的损失，原告应当承担损失。2019年下半年原告因敦煌房管局迟迟未给我公司付款，资金较为紧张，也口头向原告表达过付款有困难希望可以延迟付款时间，原告表示已知晓此情况。但是2019年12月，西继迅达在我公司向房管局催要欠款无果后，分次将所维保的电梯5部停用。经我公司多次和电梯公司沟通，电梯公司均以维保费打不清，不给开通停用为由。致使影响到了敦煌市安居苑业主110户的出行。造成我公司在市长平台投诉率居高不下*（法院可调取当时平台投诉单），造成广大业主对我公司一年多来的辛苦，不理解、不认可。拒缴物业费，电梯停用3天。造成我公司在市房管局年底考评中不达标，被告于2019年12月29日被房管局通知解除委托管理合同。造成我公司对所管辖的小区近20余万物业费不能够收回，只能由我公司垫付维修，供暖等费用20余万，时至今日我公司以上费用分文未要回。同时在我公司清退之际为了小区正常生活，我公司另聘请专业人士，解锁电梯共花费约4.5万元，有维修支出的收据为证。原告因停运电梯给原告所造成的巨大损失，应有原告承担。原告向我公司索要合同剩余价款时，应当将此部分费用扣除。综上所述，被告认为，被告认可因被告未收回应收款项造成资金紧张，尚有部分合同价款未给原告付清，但是仅有27700元，而不是原告所说的7.73万元，被告亦认为被告已向原告说明延迟付款原因，原告表示知晓，但在未给被告作出任何通知的情况下私自停运五部电梯给被告造成了巨大的经济损失与难以弥补的信用损失，原告也应当承担（此事我们稍后也会向敦煌市人民法院提起诉讼请求赔偿损失）。经审理查明：2018年11月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为2018-2179的电（扶）梯维保合同，约定乙方为2015年11月安装的，地，地址位于甘肃敦煌的建筑物安居苑小区厂编号：1403094GS-001~027，共计27台电梯，实施维修及保养服务。合同期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，共计12月，合同总金额为89100元。付款方式为2019年5月30日前，支付44550元；2019年11月12日前，支付44550元；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。上述合同签订后，原告依约为案涉建筑物的电梯进行了维修保养服务。被告于2019年11月13日支付25000元。现该合同款项还剩余64100元未付。2018年11月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为2018-2291的电（扶）梯维保合同，约定乙方为2015年11月安装的，地，地址位于敦煌市的建筑物迎宾北苑厂编号：1412122GS-001~004/1412123GS-001~008，共计12台电梯，实施维修及保养服务。合同期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，共计12月，合同总金额为26400元。付款方式为2019年3月30日前，支付13200元；2019年9月30日前，支付13200元；合同约定甲方承担政府部门年检所发生的费用；由于乙方原因引发的复检（当地政府部门年检），复检费用由乙方承担，甲方责任为：年检费用、限速器动作速度校验相关费用、制动实验相关费用；并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。上述合同签订后，原告依约为案涉建筑物的电梯进行了维修保养服务。被告于2019年5月7日支付13200元，2019年5月7日，被告支付迎宾北区限速器校验费12台24**元。现该合同款项还剩余13200元未付。上述编号为2018-2179和2018-2291的电（扶）梯维保合同共计欠付77300元。原被告曾于2018年5月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订编号为2018-0493的电（扶）梯维保合同，约定乙方为2015年11月安装的，地，地址位于甘肃敦煌市的建筑物敦煌市房产管理局厂编号：1403094GS-001~027，共计27台电梯，实施维修及保养服务。合同期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止，共计12月，合同总金额为97200元。被告于2018年10月23日支付安居苑电梯维保费50000元；于2019年1月28日支付安居苑电梯维保费47200元。该合同款项已支付完毕。原被告双方签订的编号为2018-2179的电（扶）梯维保合同与编号为2018-0493的电（扶）梯维保合同进行维保的电梯编号均为1403094GS-001~027。庭审中，原告明确要求被告按照编号为2018-2179维保合同的欠款金额64100元，自2019年11月13日至实际支付之日，按年利率15%支付违约金；按照编号为2018-2291维保合同的欠款金额13200元，自2019年10月1日至实际支付之日，按年利率15%支付违约金。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有电梯维保合同（编号:2018-2179）、电梯维保合同（编号:2018-2291）、电梯维保合同（编号:2018-0493）、合同款项明细表、违约金计算明细表、维保项目（内容）和记录表、中国银行客户回单、证明、微信截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未及时支付合同款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告请求被告支付合同款77300元，合法有据，本院予以支持。关于原告当庭明确的支付违约金的诉讼请求，案涉合同对违约金有明确约定，原告主张的违约金标准低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。关于被告辩称原告应当承担给其造成的损失问题，被告已表示将另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款77300元及违约金（违约金以64100元为基数，自2019年11月13日起按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止；以13200元为基数，自2019年10月1日起按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告西继迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取计867元，保全费909元，共计1776元，由被告敦煌市盛世百川物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年一月二十七日书记员 张丽华