湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初279号原告：钟祥市从林商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇东建村，统一社会信用代码914208810770361753。法定代表人：从品勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市鹰子石矿业有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇龙口子村3组，统一社会信用代码91420581MA488J0J24。法定代表人：邱胜强，该公司矿长。原告钟祥市从林商贸有限公司（以下简称“从林公司”）与被告宜都市鹰子石矿业有限公司（以下简称“鹰子石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告从林公司的委托诉讼代理人李学新、被告鹰子石公司的法定代表人邱胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从林公司向本院提出诉讼请求：1．被告鹰子石公司立即支付原告材料款207219元；2．被告鹰子石公司自2019年12月19日起支付原告资金占用费（以207219元为基数，按年利率6%计算），直至还清为止；3．被告鹰子石公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实及理由：2019年12月17日，原告从林公司与被告鹰子石公司签订购销合同，由被告向原告供应碎石材料。同年12月19日，原告通过银行转账汇款2000000元材料款到被告账户。原告汇款后，被告没有按照约定供货，经原告催供，至2020年8月底原告供应的工程项目结束，被告仍没有完成供货，被告也不退还余下的材料款。被告负责人采取手机关机、不接等手段逃避债务，直至2021年1月11日，被告才按照合同价格结算并出具了结算单，结算单确认被告应退还原告材料款207219元。因被告一直拖延退还材料款，造成原告资金困难，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告鹰子石公司辩称：1．我公司认可下欠的材料款余款，但是不认可利息，不同意原告从2019年12月19日起计算利息；因为原告于2019年12月19日当天才把款项打到我公司账户，至结算时2000000元还剩下207219元，说明我公司一直在供货，原告以打款2000000元的时间开始计算资金占用利息是不合理的，这笔资金不是我公司强求原告汇的，2020年11月原告还在我公司拖货，之前是原告不来拖货，不是我公司不供货。2．我公司不认可原告说的拒不给付材料款，因为2021年1月11日我公司承诺会给原告结清余款，但是原告拿到结算单就把我公司起诉了；当时双方约定的供货单价为每吨57元，去年因为疫情下滑至每吨41元左右，原告就没有来拖材料，直至2020年11月原告才通知我公司不供货了；原告所称的手机打不通，是因为我公司销售经理方勇因心脏病搭桥住院治疗，他出院后才与原告把价格敲定，2021年1月11日办理了预结算单，我公司承诺春节前给原告退还余款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告从林公司提交的证据认定如下：1.2019年12月17日《购销合同》一份、2019年12月19日中国银行转款回单两份及收据一份，被告质证无异议，该组证据可证实双方存在买卖合同关系以及原告已预付2000000元材料款的事实，对该组证据本院予以采信。2.2021年1月11日结算单一份，该结算单由被告向原告出具，加盖有被告公司的印章，被告质证无异议，对该证据本院予以采信。对于被告鹰子石公司提交的证据认定如下：1.2020年10月25日及26日出货单，可证明至2020年10月26日被告仍在向原告供货的事实，对此予以采信。2．鹰子石公司制作的应收账款表，系被告单方制作，没有原告公司的盖章及签字确认，原告对此也不予认可，该笔记载的下欠数额与庭审中被告答辩意见也不一致，对该应收账款表本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告从林公司与被告鹰子石公司签订《购销合同》，约定由鹰子石公司向从林公司供应销售碎石，鹰子石公司安排车辆将各种碎石材料运输到陆逊大道湖北路桥水稳搅拌站。双方对碎石材料规格要求及价格作出了约定。2019年12月19日，从林公司向鹰子石公司银行转账汇款2000000元。合同签订后，鹰子石公司向从林公司供应碎石。至2020年10月26日，从林公司最后一次在鹰子石公司拖碎石。2021年1月11日，双方办理结算，鹰子石公司向从林公司出具结算单，确认从林公司已拖碎石15395.89吨、瓜米12601.92吨、机制砂3228.11吨、石粉4227.17吨，从林公司上述预付款2000000元还剩余207219元。2021年1月21日，从林公司持上述结算单向本院起诉，要求被告返还剩余材料款本金207219元以及资金占有期间的利息损失。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间因买卖碎石材料建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，依法成立，且合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。双方采用的为“先付款后供货”的销售方式，原告从林公司依约定向被告鹰子石公司预先付款2000000元，后被告持续向原告供货，至2020年10月26日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方于2021年1月11日对已供货吨数及货款价格作出了结算，确认材料款余款为207219元。双方对账结算并明确退款金额的事实，可以认定为原、被告经协商一致，解除了双方之间的买卖合同，结算单形成之日即为合同解除之时。民法典第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案买卖合同解除后，被告无需再向原告供货，但应当将原告预先支付的剩余货款予以退还，故对于原告主张被告退还货款余额207219元的诉求本院予以支持。关于双方争议的资金占用费（即为逾期付款损失）的问题。因被告未在合同解除后的合理期限内将剩余货款返还原告，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”；该条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。根据上述规定，双方于2021年1月11日对账办理结算，应当视为双方对货款余额及退款期限的确认，被告未退还余款构成违约，故其资金占用费应当从2021年1月11日开始计算。因同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述规定加收上限为5.775%（3.85%×1.5），原告主张按照年利率6%的标准计算超出了上述规定。综上，对于原告主张的资金占用损失，本院支持从2021年1月11日起按照年利率5.775%计算至实际清偿之日时止。至于原告主张的律师费，未明确数额，未提供相关证据，事实依据不足，且双方在合同中对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宜都市鹰子石矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟祥市从林商贸有限公司退还货款207219元；并以207219元为基数，按照年利率5.775%支付从2021年1月11日起至欠款实际清偿之日时止的逾期付款损失。二、驳回原告钟祥市从林商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元、保全费1670元，合计3875元，由被告宜都市鹰子石矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十三日书记员 文秉时