wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执116号申请执行人山东海山工业科技有限公司，社会统一信用代码91371626553392614N，住所地山东省邹平县。法定代表人：王晓飞。被执行人哈密广开元能源有限公司，社会统一信用代码91652222MA775NJJ2L，住所地新疆哈密市巴里坤县。法定代表人：李泉樟。被执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司，社会统一信用代码9132031266177058X9，住所地徐州市铜山区。法定代表人：周秀琦。被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91659001231081901W，住所地新疆石河子市。法定代表人：王星。被执行人安徽盛运钢结构有限公司，社会统一信用代码91340881788581882B，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：齐龙文。被执行人盐城市春江机械制造有限公司，社会统一信用代码913209827628057026，住所地盐城市大丰区。法定代表人：束长春。申请执行人山东海山工业科技有限公司与哈密广开元能源有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2932号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人哈密广开元能源有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人哈密广开元能源有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人哈密广开元能源有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司在金融机构212265.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人哈密广开元能源有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司名下价值212265.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年一月十九日书记员 焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执116号山东海山工业科技有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司：关于申请执行人山东海山工业科技有限公司与被执行人徐州圣泽钢结构工程有限公司、哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、安徽盛运钢结构有限公司、盐城市春江机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本案标的212265元及利息、案件受理费、保全费，经过法院执行，现已执行到位213690.5元，由被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司全额履行完毕。至此（2020）苏0312民初2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00094号上诉人（原审被告）：苏州市香雪海休闲度假村有限公司被上诉人（原审原告）：江苏淮左名都国际大酒店有限公司上诉人苏州市香雪海休闲度假村有限公司因与被上诉人江苏淮左名都国际大酒店有限公司合作协议纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年8月22日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司与苏州市香雪海休闲度假村有限公司签订《扬州火枪会射击场承办协议》，双方确定在扬州筹建火枪会射击场。2013年8月27日，扬州工商行政管理局对苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司的名称预先核准。2013年11月22日，苏州市香雪海休闲度假村有限公司（甲方）与江苏淮左名都国际大酒店有限公司（乙方）通过电子邮件商定关于解除《扬州火枪会射击场承办协议》的协议，双方在该协议中约定，因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理。原审法院审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议约定，发生纠纷由分公司（乙方）所在地人民法院提出诉讼，乙方系江苏淮左名都国际大酒店有限公司。苏州市香雪海休闲度假村有限公司提出协议中该公司的盖章明显小于实际大小，疑系变造，本案不应当适用协议管辖的理由，经查，江苏淮左名都国际大酒店有限公司提供了解除协议双方邮件往来的证据，并说明了盖章明显小于实际大小系缩小打印所致，苏州市香雪海休闲度假村有限公司未能提供证据反驳。故本院认定双方约定的争议解决方式，是双方的真实意思表示，该约定明确有效。江苏淮左名都国际大酒店有限公司所在地属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。苏州市香雪海休闲度假村有限公司提出将本案移送苏州市吴中区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州市香雪海休闲度假村有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州市香雪海休闲度假村有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人没有签订解除《扬州火枪会射击承办协议》�协议，不存在协议管辖的事实。原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本院审理查明，2013年8月22日，江苏淮左名都国际大酒店有限公司与苏州市香雪海休闲度假村有限公司签订《扬州火枪会射击场承办协议》壹份，约定：双方商定在扬州筹建火枪会射击场，江苏淮左名都国际大酒店有限公司支付给苏州市香雪海休闲度假村有限公司开办费、枪弹费等，双方拟设立《苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司》来经营射击场。2013年8月27日，扬州工商行政管理局对苏州市香雪海休闲度假村有限公司扬州分公司的名称预先核准。2013年11月22日，苏州市香雪海休闲度假村有限公司（甲方）与江苏淮左名都国际大酒店有限公司（乙方）通过电子邮件商定关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议，约定：苏州市香雪海休闲度假村有限公司在规定期限内退还江苏淮左名都国际大酒店有限公司枪弹费90万元和枪弹保险柜款2万元，逾期按日万分之五承担违约金。因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理等。后因苏州市香雪海休闲度假村有限公司未能按约还款，遂引起本案诉讼。本院认为，一、关于本案的性质及协议管辖的效力问题。从本案事实和证据材料来看，本案应为合作协议纠纷。鉴于双方当事人在关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议中约定“因本协议产生的纠纷，由分公司（乙方）所在地法院处理”，该约定是双方当事人的真实意思，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。二、关于解除《扬州火枪会射击承办协议》的协议中苏州市香雪海休闲度假村有限公司的公章明显小于实�大小的问题。根据江苏淮左名都国际大酒店有限公司提交的相关书面证据材料显示，上述解除协议是双方通过电子邮件方式进行商定的，江苏淮左名都国际大酒店有限公司先将苏州市香雪海休闲度假村有限公司盖章的邮件缩小后进行打印，并在该邮件打印件上加盖自己单位印章而行成，从而出现苏州市香雪海休闲度假村有限公司的公章明显小于实际大小。综上，一审法院受理此案并无不当。上诉人苏州市香雪海休闲度假村有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  叶 露二〇一四年十月二十四日书记员  韩 菲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第774号原告李某。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人彭武华，湖南国藩律师事务所律师。被告宋某甲。原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告李某及其委托代理人胡永南、彭武华，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�诉称，原、被告于2008年10月下旬经人介绍相识，相识不久即在12月份订婚并同居。由于原告对被告不了解，在听被告说其家面临拆迁的情况下，双方于2009年1月20日在双峰县民政局登记结婚。2011年4月21日双方生育女孩宋某乙，2013年11月2日生育女孩宋某丙。婚后，被告好逸恶劳的秉性便表现出来，对家庭极其不负责任，从不挣钱维持家庭生活，原告既要带小孩又要打工挣钱养家糊口。因此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，加之被告母亲多次怂恿被告，导致家庭关系紧张，另被告对原告在经济上进行封锁，家庭收入不向原告说明，夫妻之间已不能坦诚相待。2014年8月20日，被告对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚前缺乏了解，属草率结婚；婚后，双方也没有建立起夫妻感情。由于被告脾气暴躁、好逸恶劳、�施家庭暴力，对家庭没有责任感，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩宋某乙由被告抚养，宋某丙由原告抚养，被告支付部分抚养费；3、依法处理婚前及婚后共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告的合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚后生育小孩情况；3、原告委托代理人对证人尹某良、李某华、唐某仁的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻生活状况；4、照片三张，用以证明2014年8月20日，被告殴打原告造成原告受伤的事实。被告辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育小孩的情况属实，但所述家庭暴力等事实与客观事实不符。被告坚决不同意离婚。被告未向本院提交证据。原告提交的证据均经庭审质证，本院结合当事人庭审期间的陈述，对上述证据作出综合评判和认定。综合当事人的举证、质证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2008年10月下旬，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识，之后不久双方就开始同居生活。2009年1月20日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，2011年4月21日原告生育女孩宋某乙，2013年11月2日原告生育女孩宋某丙。婚后，因被告宋某甲性格内向，原、被告之间较少沟通，加之因家庭经济方面的原因，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。2014年8月20日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，之后，原告李某就带着小孩宋某丙回娘家居住生活。2014年8月29日，原告以被告对家庭不负责任和义务，并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的恋爱过程，且是在相互了解的基础上才登记结婚的，双方的婚姻基础还是较好的；婚后，原、被告虽因性格差异及家庭经济等方面的原因发生过矛盾，但彼此之间并无大的矛盾冲突，现原告提出因被告对其实施家庭暴力，同时被告对家庭不负责任而导致夫妻感情破裂的主张，因未向本院提交足够证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持；只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，加强彼此的沟通交流，同时正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭能娅人民陪审员  杨庆明二〇一四年十月二十八日代理书记员  曾 登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法温商初字第72号原告：张兵。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。法定代表人：郭永金。原告张兵与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年10月9日提出扣押被告所有的停泊在温州港的“盛安达68”轮并要求被告提供2万元担保的海事请求保全申请，本院于同年10月9日裁定予以准许，并于同日发出扣押船舶命令。原告起诉称：原告于2014年4月12日到被告所属的“盛安达68”轮上担任电工，约定月工资为5500元。截至原告离船之日止，被告尚欠原告工资19965元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资19965元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求金额为18573元。被告未作书面答辩。原告为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：1、船员服务簿，用以证明原告在案涉船上工作；2、海船船员培训合格证书，用以证明原告的职业资格；3、船员劳动合同，用以证明原、被告间的劳动关系；4、被告出具的2014年4-8月盛安达68轮船�工资一览表和欠薪证明，用以证明被告截至2014年8月15日欠发原告薪水的数额。被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：①《陈锦平、柯文强、张兵起诉工资明细》1份，用以证明被告欠发原告2014年5月1日至8月15日工资合计19073元，扣减原告离职借款500元，实际欠发数额为18573元；②网银交易详情单1份，用以证明2014年9月5日被告转账原告工资1392元。经开庭审理，对原告提供的证据1-4，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告提供的证据材料，因原告无异议，且其庭审中确认起诉金额中尚未扣减被告后发的工资1392元和离船时预支的500元，本院均予以认定。基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2014年4月12日到被告所有的“盛安达68”轮上任职电机员。同日，原、被告签订船员劳动合同。�同约定原告月工资为5500元人民币包干，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年8月15日离船之日。即日，被告出具工资结算单，确认拖欠原告自2014年4月12日至同年8月15日的工资合计19965元（已扣减原告2014年4月预支的2000元和离船时预支的500元）。原告离船后，被告于2014年9月5日汇付原告2014年4月份未结清的剩余工资1392元，仍欠原告三个月零14.5天工资合计18573元。另查明：“盛安达68”轮触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告离船至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且其已经依法申请扣押“盛安达68”轮，因此，原告的工资对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告张兵工资18573元；二、上述款项对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，减半收取149.50元，诉讼财产保全申请费220元，合计369.50元，均由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币299元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审判员 张 帆二〇一四年十月九日书记员 郭临瓯附页：1.《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二�在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第651号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人湛某，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度高中，系广州湛记纺织品有限公司员工，住广东省增城市。因本案于2014年8月25日被�押并刑事拘留，同年9月1日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月25日凌晨，被告人湛某酒后驾驶粤A×××××号轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为96.2mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人湛某于2014年8月24日晚与朋友在本市天河区一饭店吃饭喝酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为103mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人湛某的驾驶证，粤A×××××号轿车的车辆信息，被告人湛某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人湛某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人湛某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没�再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姜莉莎二〇一四年十月二十八日书 记 员  李 轩附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6725号原告：朱**宽，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南亿元人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元9层34号。统一社会信用代码：91410000MA45PKYA84。法定代表人：刘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，该公司员工。本院在审理原告朱**宽诉被告河南亿元人力资源服务有限公司劳动争议一案中，被告河南亿元人力资源服务有限公司于2020年9月18日对管辖权提出异议，认为被告没有设立濮阳分公司，且与原告签订有书面劳动合同,劳动合同中明确规定，双方发生争议由被告所在地法院审理，申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，2019年10月1日，原告朱**宽（乙方）与被告河南亿元人力资源服务有限公司（甲方）签订书面劳动合同。该合同中双方明确约定，双方发生劳动争议的，协商解决，不能协商解决的，由用人单位所在地劳动仲裁或人民法院受理。虽原告朱**宽在濮阳县××辖区范围内履行劳动合同，但双方以书面协议方式约定选择用人单位住所地为争议解决的管辖法院，双方的约定符合法律规定，合法有效，该约定对原、被告双方均有约束力。被告河南亿元人力资源服务有限公司为用人单位，其住所地位于河南省××××区，濮阳县人民法院对双方的争议不具有管辖权，被告河南亿元人力资源服务有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告河南亿元人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年九月二十五日书记员 王**阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第5472号原告王某，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。被告巩某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建银，被告巩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年11月25日登记�婚，于2014年6月26日生育一子，因双方感情基础较差，结婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间，相互缺乏信任，被告在原告产前产后均对原告有暴力行为，尤其是酒后的言语及行为更是让原告无法忍受。原告怀孕6个月之前，有一次被告喝酒回来发脾气，摔东西、吵架，打了原告一巴掌，2014年3月份，双方发生矛盾，被告在小区看到原告，掐原告的脖子，当时原告没有反抗，然后拽原告的头发，把原告从凳子上拽了起来，后被告写了份保证书。原、被告之间的矛盾，导致两家父母之间矛盾重重，并出现过肢体冲突。双方现已无法进行沟通，被告在原告产后18天便要拉着原告去办理离婚手续，彻底伤害了原告及原告家人，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子巩某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费1600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告支付精神损害赔偿金30000元；五、诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2.商品房买卖合同，证明位于兴庆区一套房屋系夫妻共同财产。3.保证书一份，内容为：“保证以后无论任何事都不会用家暴（打、踹等）来解决。如果使用家暴净身出户”，证明被告在原告怀孕期间存在暴力行为，给原告造成精神损害的事实。4.巩某乙户口薄，证明婚生子巩某乙的出生情况。5.证明一份，证明原、被告现住址。被告对证据1、4、5无异议；对证据2认为房屋系其个人财产；对证据3认为保证书是其书写，但没有打原告，是原告在家闹，被告才写的保证书。被告巩某甲辩称，不同意离婚。双方感情并不差，原告坐月子期间发生过矛盾，只是气急说了几句离婚，但被告没有拉着原告去离婚。在婚姻生活当中被告没有过错，双方发生矛盾，一直都是被告在缓解，没有扩大矛盾。结婚后，双方虽然也有争执，但被告并未对原告进行家庭暴力。原告所述的暴力，是原告怀孕却坐在冰冰的石凳上，被告当时生气就一把抓住原告的衣服，把原告抓起来，并没有抓原告的头发。原告坐月子期间，双方父母和原、被告住在一起，双方父母之间产生了一些矛盾，丈母娘不让原、被告私下做正常的交流，逼着被告与原告离婚，影响了夫妻感情，并非原、被告双方之间的感情出了问题。原告将孩子抱走回娘家，至今没让被告见孩子，希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告围绕其诉讼请求向法庭提交牡丹灵通卡银行明细清单、借款人回单、贷款凭证、还款计划、个人住房贷款还款提示函、商品房买卖合同、住房贷款合同、公证书、发票四张，�明涉案房屋系被告个人购买，房贷均由被告偿还。原告对这组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告在婚姻存续期间开具单身证明购买房屋，不能否认该房屋是夫妻共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月25日自愿登记结婚，2014年6月26日生育一子，取名巩某乙，现由原告带至辽宁营口市照顾。后因双方在婚后生活中缺乏沟通，因琐事争吵继而发生冲突，不能正确处理家庭成员之间的关系，产生予盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、保证书、户口薄、证明佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后生育一子，培养了一定的夫妻感情。现原、被告因缺乏沟通，不能够正确处理家庭成员之间的矛盾，发生争吵产生冲突，但未达到家庭暴力的程度，夫妻双方感情并未破裂。双方应当珍惜婚后的感情，遇到问题相互克制，在今后共同生活中互谅、互让，多从对方、孩子及家庭的角度考虑问题，珍惜家庭生活，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一四年十月十四日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦胜商初字第188号原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。负责人：李万刚，行长。委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。被告：杨建敏，男，汉族。被告：崔民，男，汉族。被告：张长乐，男，汉族。被告：赵学文，男，汉族。被告：张少滨，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行�以下简称垦利农业银行）与被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农业银行诉称：2010年12月17日借款人杨建敏与担保人崔民、张长乐、赵学文、张少滨在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额50000元，该合同为自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2012年12月20日被告杨建敏在我行借款50000元，崔民、张长乐、赵学文、张少滨为其担保，并承担连带责任，还款期限至2013年12月19日，年利率按9%计算，借款到期后，经多次催要，但五被告至今未还。请求法院依法判令五被告偿还原告贷款本金50000元及利息8306.85元（利息算至2014年6月30日）共计58306.85元，自2014年7月1日至法院指定付款之日的新生利息按合同规定计算。被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，借款人杨建敏与原告垦利农业银行签订了编号为370521××××9573号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人杨建敏以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自助可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××19，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人崔民、张长乐、赵学文、张少滨自愿为借款人杨建敏在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2012年12月20日，借款人杨建敏从卡号为62×××19的帐户中支取现金50000元，借款本金及利息至今未予偿还。庭审中，原告垦利农业银行主张自2012年12月20日至2013年12月19日的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率9%计算，利息为4500元；自2013年12月20日至2014年6月30日的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率13.50%计算，利息为3569.18元，利息共计8069.18元；自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.50%计算。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、杨建敏62×××19账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告杨建敏以及保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。被告杨建敏在原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××19账户历史明细查询单予以证实；被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨自愿为被告杨建敏借款50000元提供担保，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院�以支持。2012年12月20日，被告杨建敏从卡号为62×××19的帐户支取现金50000元后，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨提供了连带责任保证担保，原告与保证人崔民、张长乐、赵学文、张少滨签订的保证合同中约定担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带责任担保，故被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨�对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨承担保证责任后，可向被告杨建敏追偿。原告主张借款利息8069.18元，同时请求自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告与被告杨建敏签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款50000元、利息8069.18元（利息算至2014年6月30日），本息合计58069.18元。二、以借款本金50000元为基数，自2014年7月1日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算，由被告杨建敏与上述款项一并付清。三、被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨对上述第一、二项在最高债权余额75000元范围内承担连带清偿责任。四、被告崔民、张长乐、赵学文、张少滨承担保证责任后，有权向被告杨建敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告杨建敏、崔民、张长乐、赵学文、张少滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  崔永岭二〇一四年十月十日书记员  赵玉霞
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第240号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄近水，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄金珠，女，1981年8月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人黄近水、黄金珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人黄近水、黄金珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄近水、黄金珠征收社会抚养费53000元。被执行人黄近水、黄金珠至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人黄近水、黄金珠，被执行人黄近水、黄金珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄近水、黄金珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2073号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人黄近水、黄金珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚�费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费695元，由被执行人黄近水、黄金珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月十六日书 记 员  许明远
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0322刑初475号 被告人李青松、王淑华犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月4日作出（2020）苏0322刑初475号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现更正如下： 第八页正文第一行：即自2019年10月31日起至2023年3月29日止。 现更正为：即自2019年10月31日起至2023年4月29日止。 本裁定书与被补正的原判决书同时发生法律效力。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘 云 二〇二一年一月八日 书 记 员  毛 帆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第1208号原告：浙江绿能塑粉有限公司。法定代表人：范若谷。被告：宁波弘扬暖通制造有限公司。法定代表人：李安平。原告浙江绿能塑粉有限公司为与被告宁波弘扬暖通制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款218734.20元，2、被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范若谷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖塑粉的业务往来。2014年3月30日，原告以送货方式向被告交付白塑粉2151.90KG，价值38734.2元；同年4月16日，原告向被告开具编号为02410633的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为2151.90KG，价税合计38734.20元。2014年4月12日，原告以送货方式向被告交付白塑粉5000KG，价值90000元；同年4月16日，原告向被告开具编号为02410634的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为5000KG，价税合计90000元。2014年5月4日，原告以送货方式向被告交付白塑粉5000KG，价值90000元；同年5月7日，原告向被告开具编号为11410868的浙江增值税专用发票一张，该增值税专用发票载明货物为白粉，规格为LNG1042E，数量为5000KG，价税合计90000元。原告三次向被告送货的送货单均由被告公司员工签收，三份送货单均载�：产品数量当面清点，如对质量有异议的，须在十天内提出，但包装开封不得超过二箱；收货后，先小量试用，如有问题，供方负责换货或退货，供方只对小量试用负责，对批量不承担民事责任，货款的支付为收到货物60日付款。被告结欠原告货款218734.20元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告书面向本院提出因原告交付的白塑粉存在质量问题，要求对原告销售的塑粉是否存在质量问题进行鉴定。本院经审理后认为，虽然被告提出原告交付的货物存在质量问题，但原告对此予以否认，被告也未到庭参加诉讼并提供证据以证明质量问题的存在，故本院对�告的抗辩及要求鉴定的申请均不予支持。至于被告提出的质量问题，被告可在证据充分后另行向原告主张权利。迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，原告在庭审中要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但利息应自2014年7月2日起计算3个月，故按年利率5.6%计算，利息应为3062.28元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波弘扬暖通制造有限公司支付原告浙江绿能塑粉有限公司货款218734.20元、逾期付款利息3062.28元，合计221796.48�，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313元，由被告宁波弘扬暖通制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一四年十月十七日书记员  王元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4419号原告张丽云被告张玉霞原告张丽云诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽云撤回起诉。案件受理费减半，由原告负担。审判员  辛锋二〇一四年十月二十八日书记员  马丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第635号原告赵某，女，生于1989年10月29日。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告潘某，男，生于1987年9月5日。原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐增茜，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2008年2月相识，2010年11月30日登记结婚，2012年9月4日生育一男孩潘某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告自律能力差，家庭责任感不强，2012年10月，被告因聚众斗殴被判刑入狱。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，家庭财产依法分割，债务由被告偿还，涉诉费用双方承担。被告潘某口头辩称，被告现在服刑，离婚对孩子有影响，不同意离婚。审理查明，原、被告于2008年2月相识谈婚，2010年11月30日自愿登记结婚，2012年9月4日生育一男孩，取名潘某某。原、被告在共同生活期间，有时为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原告将婚生子交被告父母后，离家生活至今。2013年7月15日，被告因聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，现在甘肃省酒泉监狱服刑。2013年11月，原告诉讼要求与被告离婚，本院以（2014）酒肃巡初字第26号民事判决书判决不准原告与被告离婚，现原告再次诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：康佳电视机一台、海尔电冰箱一台、双人床一张，现财产在原告处；共同债务有借原告父亲22000元。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证，甘肃省高级人民法院（2013）甘刑三初字第77号刑事裁定书，本院（2014）酒肃巡初字第26号民事判决书及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告系相识谈婚两年后自愿登记结婚，婚后生育一男孩，双方是有感情基础的。在共同生活中，夫妻间因琐事产生矛盾与隔阂在所难免，双方若能互相反省、换位思考，是能够和谐生活的。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限。本案中，被告因聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，现正在服刑。2013年11月，原告诉讼离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次诉讼要求与被告离婚，现夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子被告要求抚养，被告同意在其服刑期间由其父母代为抚养，原告应每月承担抚养费300元。家庭共同财产归原告所有，共同债务原告承担12000元，被告承担10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告赵某与被告潘某离婚。二、婚生子潘某某（生于2012年9月4日）由被告潘某抚养，被告潘某服刑期间由其父母代为抚养，原告赵某从2014年10月开始，每月支付抚养费300元至潘某某满18周岁为止。三、共同财产康佳电视机一台、海尔电冰箱一台、双人床一张归原告赵某所有。四、共同债务22000元，原告赵某承担12000元，告潘某承担10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一四年十月二十日书记员  赵亚奇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1406号廖俊（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人廖俊已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第476号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年十月八日书记员  邹 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1021号申请人：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：王云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市禹天纺织有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇西塘公路**div>法定代表人：钱禹。被申请人：钱禹，男，1992年9月17日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司与被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹的银行存80万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区越丰源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市禹天纺织有限公司、钱禹的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  陈 璞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保191号申请人：济宁四方驾驶员培训股份有限公司，住址地：济宁市任城区红星东路皇营工业园南，统一社会信用代码：9137081131309575X3。法定代表人：高兴元，董事长。被申请人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住址地：邹城市北宿镇羊厂村，统一社会信用代码：913708837823223371。法定代表人：曹安生，执行董事。申请人济宁四方驾驶员培训股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保57号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司银行存款20万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保57号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1021号原告：张家港保税区越丰源贸易有限公司,住所地张家港保税区纺织原料市场603E室。法定代表人：王云华，总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩(张家港)律师事务所律师。被告：张家港市禹天纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路4号。法定代表人：钱禹。委托诉讼代理人:汪平,公司员工。被告：钱禹，男，汉族，住张家港市。原告张家港保税区越丰源贸易有限公司（以下简称越丰源公司）与被告张家港市禹天纺织有限公司（以下简称禹天公司）、钱禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽岑、被告禹天公司法定代表人钱禹、被告钱禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越丰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告禹天公司、钱禹向原告支付货款1345795.2元及逾期利息（以1345795.2元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更为1138935.6元。事实和理由：2018年起，原告与被告发生业务往来，由被告向原告采购纱线，款项月结。但时至今日，被告仍有1345795.2元货款未付。原告无奈诉至法院。被告禹天公司、钱禹辩称：双方在开庭前进行了对账，我方确认结欠原告货款共计1138935.6元，但已退货207550元，故实际欠款金额为931385.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年4月至2020年9月间，越丰源公司根据禹天公司的要求生产纱线并出售给禹天公司，禹天公司结欠越丰源公司部分货款未付。越丰源公司提起本案诉讼后，双方进行了对账，现双方一致确认，包括禹天公司提货后又运回越丰源公司的货物（金额207550元）在内，禹天公司尚欠越丰源公司货款为1138935.6元。审理中，越丰源公司认为，207550元货物是由于禹天公司无处存放而寄放在越丰源公司的，并非退货，禹天公司应支付货款1138935.6元。另查明，禹天公司是钱禹一人出资设立的有限责任公司。上述事实，有送货单、发票、企业信用信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，越丰源公司与禹天公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方一致确认，包括禹天公司提货后又运回越丰源公司的货物（金额207550元）在内，禹天公司的欠款总额为1138935.6元。关于207550元货物是否属于退货的问题，本院认为，该部分货物曾由禹天公司提走，越丰源公司陈述禹天公司将该批货物发到染厂，由于染厂倒闭，禹天公司无处存放该批货物，故将货物寄放于其公司，禹天公司对此经过表示认可，且禹天公司在限定的举证期限内也没有提交证据证明双方已达成退货的合意，故该部分货物不属于退货,禹天公司应向越丰源公司支付货款1138935.6元，并承担利息损失。钱禹是禹天公司的唯一股东，其未能举证证明禹天公司的财产独立于其自己的财产，应对禹天公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十二条、第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市禹天纺织有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港保税区越丰源贸易有限公司支付货款1138935.6元，并支付利息（以1138935.6元为基数，自2021年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告钱禹对被告张家港市禹天纺织有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8456元、保全费4520元，合计12976元，由原告张家港保税区越丰源贸易有限公司负担1946元，被告张家港市禹天纺织有限公司、钱禹负担11030元。被告负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十二日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保191号济宁四方驾驶员培训股份有限公司（申请执行人）、邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（被执行人）：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已：查封被申请人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车。查封期限2年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执423号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4273元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1某某9号原告郭燕群，女，汉族，住柳州市。原告曾冰，男，汉族，住柳州市。原告韦谊，女，壮族，住柳州市。三原告共同委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。三原告共同委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所实习律师。被告广西国大食品有限公司，住所柳州市雒容镇。法定代表人黄汝廷。委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。原告郭燕群、曾冰、韦谊诉被告广西国大食品有限公司（以下简称“国大公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭燕群、曾冰、韦谊的委托代理人颜钊、被告广西国大食品有限公司的委托代理人邹运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年04月16日，被告以生产经营需要为由向三原告共借款壹佰玖拾万元，双方签订了《借款合同》约定了借款期限为3个月、借款月利率为2％、每月应付清利息，双方还约定若被告方逾期不支付利息原告方有权终止合同并要求还清本息。该笔借款由被告提供了质押担保。合同签订后，原告依约将款借给了被告，但被告从2014年6月起却没有按照合同约定支付利息。被告的行为依法已属严重违约，现在向被告请求付款无果后，为保障原告的合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币壹佰玖拾万元（￥19O0000）；2、被告向原告支付借款利息人民币叁万捌仟元（￥38000）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告借款是事实，愿意归还，希望法庭组织调解。原告郭燕群、曾冰、韦谊为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年4月16日的借款合同，证明双方之间存在借贷关系，借款金额190万元；2、2014年4月16日的质押合同一份；3、2014年4月26日的质押财产清单一份，证据2、3共同证明被告以白糖质押的方式向原告借款。原告当庭提交以下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份，证据1、2共同证明双方存在借贷关系，被告向原告借款190万元的事实且原告已支付。3、抵押合同抵押物存放位置一份，证实被告对于相关质押物存放位置有明确的约定，申请保全时该证据已经提交至法院。被告国大公司对原告提供的证据发表如下意见：对原告庭前提交的证据和当庭提交的证据1、2的真实性和证明目的均没有异议。对原告当庭提交的证据3的真实性无法核实，请法院依法审理。综合庭审举证、质证，本院认证如下：本原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据全案证据及庭审调查，可以确定如下法律事实：2014年4月16日，原告郭燕群、曾冰、韦谊与被告国大公司签订编号为2014年借字第某某号《借款合同》一份，合同约定，甲方（被告国大公司）因经营需要向乙方（原告郭燕群、曾冰、韦谊）借款壹佰玖拾万元（其中郭燕群出借壹佰叁拾万元、曾冰出借叁拾万元、韦谊出借叁拾万元），借款利率为2%，每月16日前应付清当月利息；借款期限为三个月，即从2014年4月16日起至2014年7月15日止；合同还约定如超过20天仍未支付所欠利息给原告，原告有权终止合同。同日，原、被告双方签订《质押合同》，质押合同约定被告国大公司以其所有的动产白糖为2014年借字第某某号《借款合同》项下的金额壹佰玖拾万元提供质押担保。合同签订后，被告未能按照合同约定，按期支付利息及归还借款，原告据此诉至法院，酿成诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告国大公司不按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告国大公司归还借款本金190万元和支付利息38000元（利息按照月利率2%，从2014年6月16日计至2014年7月15日）的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西国大食品有限公司向原告郭燕群、曾冰、韦谊归还借款本金人民币1900000元；二、被告广西国大食品有限公司向原告郭燕群、曾冰、韦谊支付利息38000元。案件受理费22242元（原告已预交），减半收取11121元，保全费5000元，由被告广西国大食品有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  季念勇二〇一四年十月十三日代书 记员  潘家琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第2423号原告：杨美君。委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨恩明。原告杨美君与被告杨恩明所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨美君的委托代理人陈程飞、被告杨恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美君起诉称：1997年8月8日，原告与杨华云签订遗赠抚养协议书，约定，原告按遗赠抚养协议履行，杨华云则赠予座落在椒江区下陈镇巨东村椒集建（93）字第0630125号，地号为0631125号的房产。2001年4月19日，杨华云因疾病死亡注销户口，因被告当时无房居住，原告将该房屋暂借给被告居住。原告长期在外经商，现今发现该房屋已登记�被告名下。原告为维护自身合法权利，请求确认坐落在椒江区下陈镇巨东村“椒集建（93）字第0630125号，地号为0631125号”房屋归原告所有。被告杨恩明答辩称：被告之前住在涉案房屋中，住了一、两年，将房屋出租给他人。之前通知房屋要登记，被告去登记过，但有无登记在被告名下不清楚。原告要求房屋归原告所有，但被告希望房屋能归被告所有。本院经审理，认定本案事实如下：位于台州市椒江区下陈街道巨东村、地号为0630125号地块的使用者为杨华云，其于2001年4月19日死亡。上述地块上原建有二层房屋一间，现房屋墙壁毁损、屋顶缺失。上述事实有集体土地建设用地使用证、死亡证明等证据以及原、被告的庭审陈述证实。本院认为：房屋应具备上有屋顶、周围有墙、相对封闭等条件，而原告诉称的房屋既无屋顶，也无形成封闭空间的墙壁，已构不成房�，相应的房屋所有权也已不存在，故原告主张房屋所有权归其所有，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨美君的诉讼请求。案件受理费215元（已减半收取），由原告杨美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）审 判 员 陈  静二〇一四年十月九日代书记员 夏郑璐子附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执423号申请执行人李伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17574号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员李修帅
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执380号阚振凉：杭州市合仲网络科技有限公司与阚振凉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019衢州仲裁网裁字第18492号裁决书已发生效力，申请执行人杭州市合仲网络科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019衢州仲裁网裁字第18492号裁决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××38特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-739****、1866963****本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开诉保字第00231号原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖艾比欧日用制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄学宝，总经理。本院在审理原告安徽宝翔建设集团有限责任公司诉被告芜湖艾比欧日用制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币430000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币430000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑞二〇一四年十月二十九日书 记 员  王艳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第1030号罪犯穆进鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○二年八月二十六日，本院作出（2002）菏刑一初字第54号刑事判决，以被告人穆进鲁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币七万元。宣判后，穆进鲁服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○二年十二月三日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○○五年六月九日，经山东省高级�民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯穆进鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯穆进鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯穆进鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆进鲁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯穆进鲁减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2018年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  刘红军二〇一四年十月二十日书 记 员  王 森
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执380号申请执行人：杭州市合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：季海洋，该公司法务专员。被执行人：阚振凉，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人杭州市合仲网络科技有限公司与被执行人阚振凉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18492号裁决书已经发生法律效力。2020年2月17日广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出的（2019）鲁1327民初18492号裁决书所确定的债权转让予杭州市合仲网络科技有限公司。申请执行人杭州市合仲网络科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款4841.280元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月26日通过统一送达平台公告向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示书等法律文书。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年五月三十一日书记员  李 辉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2007）善刑初字第357号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王某。2007年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年6月17日凌晨，被告人王某伙同他人至嘉善县干窑镇范泾村长浜桥附近，用自带的菜刀、断线钳等工具剪断并窃走干窑电信位于上述地点的电杆标号为“JSZG334”至“JSZG337”之间的三档通信电缆线（规格为200对、长63米），价值人民币2149元。现电缆线已追回并发还失窃单位。上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人姚国才的证言；失窃报告；示意图；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；抓获经过；处警经过；随案移送的作案工具菜刀、断线钳各1把；被告人指认现场及赃物照片及电话查询和查询函等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失窃单位，酌定可从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某�盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2007年11月16日止，罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的作案工具菜刀、断线钳各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 禇褚在倩二〇〇七年九月二十七日书记员 曹  珏
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初98号 原告：候晓东，男，满族，1974年3月16日出生，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于长花，女，满族，1977年6月9日出生，农民。 住宽甸满族自治县振江镇大青村七组24。 原告侯晓东与被告于长花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告侯晓东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯晓东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何书军 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘孝春
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第1169号原告杨先知。原告张开英。上述两原告委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。被告绍兴市平安汽车租赁有限公司。法定代表人陈忠根。委托代理人（特别授权代理）金达洪。被告周瑞文。被告江兴学。被告罗国艳。被告周明鑫。被告周明森。上述两被告法定代理人罗国艳，系两被告之母。上述五被告共同委托代理人（特别授权代理）周懿。被告李华宝。原告杨先知、张开英与被告绍兴市平安汽车租赁有限公司、周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，本院依法追加李华宝为本案共同被告参加诉讼。原告杨先知、张开英的共同委托代理人吴兆伟、被告绍兴市平安汽车租赁有限公司的委托代理人金达洪、五被告共同委托代理人周懿、被告李华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先知、张开英共同诉称，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之子杨松等人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成杨松溺水死亡及车辆损坏的交通事故。根据绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，杨松等无事故责任。原告认为，被告所有的车辆发生交通事故造成杨松死亡，应当依法承担赔偿，现起诉请求判令被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费等合计205，243.50元，赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；判令被告绍兴市平安汽车租赁有限公司承担�带赔偿责任；判令被告李华宝承担保证责任。被告绍兴市平安汽车租赁有限公司辩称，对双方事故发生经过及责任认定无异议，但作为租赁公司不应当承担责任，因为租赁公司不同于一般的机动车所有人，无法控制租赁车辆的支配，租赁公司与承租人之间是租赁合同关系，双方是独立的民事主体，原告要求租赁公司承担责任，没有法律依据。对于原告诉请的损失，认为精神损害抚慰金过高，其他请求法院依法核定。被告周瑞文等五人辩称：本案的侵权人周建已死亡，作为继承人的五被告只在他的遗产范围内承担责任，且因周建没有任何遗产，所以五被告没有能力承担责任。被告李华宝辩称，我不应当承担责任。经审理查明，2006年11月25日晚上，驾驶人周建驾驶属于被告绍兴市平安汽车租赁有限公司所有的牌号为浙D×××××号桑塔纳牌轿车，车上乘坐两原告之�杨松等两人，沿下大线上由北往南方向行驶，22时15分许，途经下大线绍兴县安昌古镇广场桥头地方时，车辆在行驶过程中单方坠落河中，造成周建、杨松及另一乘坐人王德刚溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县绍兴公安局交通巡逻警察大队第200600434号交通事故认定书认定：驾驶人周建未依法取得机动车驾驶证（持有一本伪造的机动车驾驶证），驾驶一辆机件不符合技术标准（后制动不合格）的机动车，在雨天行驶过程中由于观察防范疏忽，估计判断不当，车辆单方坠落河里，造成交通事故，认定周建负事故的全部责任，杨松、王德刚无事故责任。另查明，事故发生时，周建驾驶的浙D×××××车辆系从被告绍兴市平安汽车租赁有限公司中租赁而来，租赁期限为2006年11月24日至2006年12月5日，租赁合同中表明，被告李华宝系承租人周建的担保人。事故发生后�被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付原告10，000元。再查明，五被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森分别系驾驶人周建之父、母、妻、长子、次子，均系周建的法定第一顺序继承人。两原告杨先知、张开英分别系死者杨松之父、母，分别为71周岁、67周岁。上述事实由交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、租赁合同、遗体火化证明、二原告户口簿、周瑞文等五被告户口簿及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。本案，驾驶人周建在未取得机动车驾驶证下驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，造成事故发生，是本案的直接侵权人，应对�告的损失承担赔偿责任，因驾驶人周建也已死亡，故根据相关法律规定，应由其法定第一顺序继承人在继承遗产范围内承担责任。作为周建继承人的周瑞文等五被告辩称无遗产继承，但在诉讼中未提供任何证据，故不予采信。被告绍兴市平安汽车租赁有限公司作为事故车辆出租人，根据相关法律规定，应承担连带赔偿责任，对其相关辩称，不符合法律规定，不予采信。对其要求担保人李华宝承担保证责任，因李华宝承担责任的法律关系与本案系两个不同法律关系，故原告请求不符合法律规定，不予支持。关于原告的损失，其请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持，交通费根据实际情况，酌情考虑为1，000元，原告年事已高，应提供其存在误工之依据，但其未提供，误工费不予支持。被抚养人生活费，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金请求符合�高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，但请求数额过高，考虑为30，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森在死者周建遗产继承范围内赔偿原告杨先知、张开英死亡赔偿金133，200元、丧葬费12，786元、交通费1，000元、被抚养人生活费54，757.50元、精神损害抚慰金30，000元，合计231，743.50元，扣除被告绍兴市平安汽车租赁有限公司已经支付的10，000元，尚应支付221，743.50元，被告绍兴市平安汽车租赁有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，款限于本判决�效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨先知、张开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，339元，由原告负担708元，被告周瑞文、江兴学、罗国艳、周明鑫、周明森负担5，631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  鲁志杰代理审判员  张 苗二〇〇七年十一月二十一日书 记 员  胡雪莉
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初98号 侯晓东： 你与于长花财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由何书军担任审判员。书记员由潘孝春担任。 查表 二〇二一年一月六日
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1073号上诉人（原审原告）岳某丙，男，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区。被上诉人（原审被告）岳某乙，男，汉族，太原市晋源区村民，住太原市�源区。被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区。上诉人岳某丙与被上诉人岳某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，上诉人岳某丙不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳某丙、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。被上诉人岳某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市晋源区人民法院审理查明，岳某甲系岳某乙、杨某某之子，未婚。2013年3月29日岳某甲在交通事故中身亡，由其所有并驾驶的晋A×××××号捷达牌轿车损毁，经鉴定损毁价值69914元。其生前分别在2011年11月20日向岳某丙借款30000元，2011年12月29日借款10000元，总计40000元。另，2011年11月20日、12月29日岳某甲向岳某丙之子岳某丁借款130000元（另案审理）。至其死亡前，所借款项均未偿还。另查明，2013年9月26日，法院做出了（2013）晋源刑初字第94号刑事附带民事判决书。该判决书中确认，由岳某甲所有的晋A×××××号捷达牌轿车已在交通事故中报废，经鉴定车辆毁损价值为69914元。事故发生后，肇事司机家属与岳某乙、杨某某双方自愿协商，由肇事司机家属部分赔偿岳某乙、杨某某，共计276000元，该款项包括部分死亡赔偿金、丧葬费等以及捷达车的损失。同时该判决书还判令肇事车辆投保的保险公司赔偿岳某乙、杨某某死亡赔偿金220000元，财产损失4000元，以上两笔赔偿款共计500000元。现该判决已经生效。随即岳某乙、杨某某作为岳某甲的法定继承人，继承了岳某甲所有的车辆损失赔偿款，即依据车辆损失鉴定所得的价值69914元的款项。太原市晋源区人民法院认为，岳某丙与岳某甲之间的债权债务关系，借�事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案诉争借款发生在岳某甲生前，岳某乙、杨某某作为岳某甲遗产的合法继承人应当承担还款责任。因此，岳某丙要求岳某乙、杨某某偿还借款的诉讼请求合理合法，应予以支持。按照《中华人民共和国继承法》相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产归继承人所有，而遗产的范围是债务人即被继承人死亡时遗留的全部合法财产。故债权人岳某丙有权直接起诉岳某甲的继承人岳某乙、杨某某，但还款数额应当以遗产的实际价值为限偿还债务。因岳某丙未能提交证据证明岳某乙、杨某某继承了其他遗产，而根据生效的（2013）晋源刑初字第94号刑事附带民事判决书确认，岳某甲生前所有的车辆属于其遗产，因该车目前已经损毁，相应的根据车辆鉴定的损毁价值赔付的车辆损失款69914元，属于岳某乙、杨某某继承的岳某甲的遗产范围，故岳某丙当在此限额内主张其债务。因另案审理中的岳某丁诉岳某乙、杨某某的民间借贷纠纷亦是要求岳某乙、杨某某偿还岳某甲的债务，故按照公平原则，法院根据岳某丙与岳某丁父子出借款数额的比例分配该笔车损款。即应归还岳某丙16450.35元（40000元／（40000元＋130000元）×69914元=16450.35元］。岳某乙、杨某某作为岳某甲的近亲属，获得的丧葬费、死亡赔偿金具有人身专属性，该笔款应归受害人近亲属所有，并非属于死者岳某甲遗留的合法财产，故对于岳某丙要求岳某乙、杨某某将获取的交通事故死亡赔偿金及丧葬费予以偿还债务的主张，法院不予支持。因岳某甲向岳某丙借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支持利息，故对岳某丙要求支付借款利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告岳某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内在继承的岳某甲遗产限额内按比例偿还原告岳某丙借款16450.35元。二、驳回原告岳某丙的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告岳某乙、杨某某负担”。上诉人岳某丙不服上述判决，向本院上诉称，岳某甲向岳某丙共借款4万元，岳某甲车祸死亡后，岳某乙、杨某某将赔偿款全部领取，其生前有耕地半亩，还有意外保险赔偿金6万元。请求二审法院判令岳某乙、杨某某偿还岳某丙4万元。被上诉人杨某某针对上诉人岳某丙的上诉请求，向本院答辩称，岳某甲已去世，根本无法核实岳某甲向上诉�岳某丙借没借过款，借条上的笔迹不像岳某甲的，且岳某甲的赔偿款已经全部偿还了岳某甲上学时的相关借款，被上诉人岳某乙、杨某某不应该也没有能力替岳某甲还款。被上诉人岳某乙未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案在一审审理时，被上诉人岳某乙、杨某某未对有岳某甲签名的二张借条的真实性提出异议，一审法院依据岳某甲签名的二张借条判决被上诉人岳某乙、杨某某在岳某甲的遗产价值范围内按比例偿还上诉人岳某丙的部分借款后，被上诉人岳某乙、杨某某没有上诉，应认定被上诉人岳某乙、杨某某对原审判决的认可。由于只有致害人赔偿的车辆损失款69914元是岳某甲遗留的全部财产，而岳某甲总欠款170000元，（其中包括借岳某丁的款130000元和上诉人岳某丙的款40000元），因此按欠款比例被上诉人岳某乙、杨某某�能用致害人赔偿的车辆损失款偿还上诉人岳某丙16450.35元。上诉人岳某丙提出岳某甲生前还有耕地半亩、意外保险理赔6万元，也应用于归还借款的主张，因上诉人岳某丙未提交证据佐证，因此本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人岳某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 光审 判 员  李学贵代理审判员  任维中二〇一四年十一月十七日书 记 员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19639号申请执行人闫燕丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。关于闫燕丽申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年1月前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2021年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月16日、2021年1月13日两次进行网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宾
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初98号侯晓东：本院已经受理侯晓东与于长花财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初98号于长花：本院已经受理侯晓东与于长花财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0624民初98号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19639号河南一步用车科技有限公司：你单位与闫燕丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫燕丽于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1024元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初3号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市。曾因犯诈骗罪于2014年3月24日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，2015年11月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 本院于2021年1月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某的意见，被告人赵某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广安执字第854-1号申请执行人段亮，男，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人辛克全，男，48岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人林良清，女，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第2712号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权亦未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 华审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一四年十一月二十五日书 记 员  钟 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执280号周园园：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43004.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费545元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初3号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市。曾因犯诈骗罪于2014年3月24日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元，2015年11月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年间，被告人赵某与仇某1在网络相识成为男女朋友，二人居住于仇某1家中。2020年7月7日9时许,被告人赵某在位于丹东市振兴区的仇某1家中，趁仇某1不在家中之机，盗走其放置于卧室抽屉内的黄金项链一条、黄金手链一个、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚、钻石耳钉一对、镶钻耳环一对、镶钻戒指一枚、铂金戒指三枚、现金人民币1000元。后被告人赵某将涉案首饰变卖获赃款共计人民币22600元。经丹东辽东资产评估事务所估价，涉案首饰价值共计人民币36459元。 2020年8月13日下午15时许，被告人赵某在沈阳市被公安机关抓获，到案后涉案黄金戒指、白金戒指、钻石首饰被公安机关扣押并返还给仇某1。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二手物品收购登记薄登记信息、金饰品兑换单、丹东辽东资产评估事务所辽东评报字[2020]第S100号资产评估报告、视频资料、大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第188号刑事判决书、辽宁省抚顺第二监狱释放证明书、犯罪嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人仇某1、赵某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵某虽签署认罪认罚具结书，但不能主动退赔失主损失，不能主动缴纳罚金，不具备适用认罪认罚从宽制度的情形，本院对其不适用认罪认罚从宽制度。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2022年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某向仇某1退赔人民币33235元（于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二一年一月二十日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执280号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人周园园，女，汉族，1983年08月27日出生，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周园园借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初11247号民事判决书，于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月21日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第3263号原告：顾某某。委托代理人：黄某某。被告：刘某。原告顾某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人黄某某�被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2014年9月20日7时，被告刘某在新民屯镇冶金七街与冶金八街中间的一个工地前将原告打伤。此事经新民屯派出所处理。原告花去医疗费3000元、交通费270元、工作服损失200元、误工费1200元、护理费1200元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其损失。被告刘某辩称，我是打更的，我回家吃饭回来的时候，被原拦截在路边，说是我给原告领导告状，说她在工作时间做其他事。我当时跟原告说我没有告状，后原告生气就来跟我撕扯。我就各种躲开，后来她鼻子就出血了。我也不知道为什么，后来原告就给110打电话，我就回打更的地方了。后来110带着原告去新民屯医院看病，新民屯医院没检查出任何结果。后原告自己又找车去的沈阳医院检查，再后来我就不知道情况了。但是我没打他，他怎么受伤的我也不知道。经审理查明，原、被告均系沈阳天丰物业管理服务有限公司员工。2014年9月20日7时许，在新民屯镇冶金七街与冶金八街中间的一个工地门前，原告顾某某将被告刘某拦住，说被告向领导汇报情况（原告在工作期间做别的事情），被告当场否认，为此双方发生口角，被告刘某将原告顾秋兰打伤。此事故经沈阳市公安局经济技术开发区分局新民屯派出所处理，对刘某予以行政警告处罚决定。原告受伤当天前往沈阳市公安医院进行治疗，支出医疗费1365.80元。上述事实，有医疗费票据、门诊病历、公安行政处罚决定书、受理案件回执单及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，应承担相应赔偿责任，即90%。原告因拦截被告发生口角导致其被打伤，也应承担部分责任，�10%。现原告要求被告赔偿其医疗费、交通费，有事实及法律依据，合理部分本院应予以支持；关于原告提出要求被告赔偿其医疗费3000元的主张，经本院核实其实际花费为1365.80元；关于原告提出要求被告赔偿其交通费270元的主张，虽原告未向本庭提供合法有效票据，但本院结合原告实际情况，其居住在农村，雇车没有正规票据，故本院酌定其应得交通费200元；关于原告提出要求被告赔偿其工作服损失、误工费、护理费、精神抚慰金，因未向本庭提供合理、合法证据，故本院不予支持；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告顾某某医疗费1229元（1365.80×90%）；二、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告顾某某交通费180元（200×90%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担15元，由被告刘某承担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一四年十一月十八日书记员  李 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。