wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01348号罪犯徐光，�在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2006年2月17日作出（2006）张刑初字第120号刑事判决，以被告人徐光犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，责令退赔共计147450.97元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1722号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0079号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行�关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐光减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年年（减刑后刑期自2005年11月8日起至2016年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马文洁
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第363号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许某甲，迁安市扣庄乡西晒甲山村卫生室医生。2015年4月29日因本案被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人许某甲犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁�市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至2015年3月间，被告人许某甲以非法营利为目的，从不认识的男子手中非法购进并销售假药筋骨康玉丹600盒、多维肾宝600盒及咳喘停20盒，销售金额24060元，非法获利8409元。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人许某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，指控的假药属于保健品。当庭未举证。经审理查明：2013年2月至2015年3月间，被告人许某甲以非法营利为目的，从他人手中非法购进假药筋骨康玉丹600盒、多维肾宝600盒（均为每盒13元购进）及咳喘停20盒（每盒8.5元购进）并对外销售。以每盒18元将上述的筋骨康玉丹、多维肾宝销售；以每盒10元销售咳喘停13盒。共获利6019.5元。公安机关在其家中查扣咳喘停7盒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人许某甲销售的筋骨康玉丹、多维肾宝、咳喘停胶囊，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。2、到案经过证实被告人的到案过程。3、被告人许某甲的供述证实，有一个姓冯的男子去他家给了他筋骨康玉丹和多维肾宝各2瓶，他吃过感觉管事，就于2013年2、3月份开始从这人手中购进筋骨康玉丹、多维肾宝各200盒，2014年4月两样药各购进200盒，都是每盒13元购进的，按每盒20元卖出。咳喘停也是从他人手中购进20瓶，8.5元每瓶购进的，10元每瓶销售的，其中7瓶家人吃了。××病人销售了。吃药的人没有发现有不良反应。4、证人曹某的证言证实，许某甲是他外甥。2014年12月份他从许某甲处拿了3瓶速效定喘胶囊，让吃吃是否管事。吃完后没有发现不良反应。5、证人许某乙的证言证实，2014年3月份左右，他向许某甲说自己有肾虚、腰疼、四肢无力等毛病，许某甲就对他推荐了多维肾宝，他就从许某甲家中购买了5盒多维肾宝（5次，每次1盒），每盒18元购买的。他感觉管点事。6、证人王某的证言证实，2014年4月份，因为她有腰腿疼、风湿骨病的毛病，许某甲就向她推荐了筋骨康玉丹，她就从许某甲手中购买了4盒筋骨康玉丹，每盒18元购买的。吃完后感觉管点事。7、证人杨某的证言证实，许某甲是村里大夫，她有腰腿疼的毛病，许某甲向她推荐了筋骨康玉丹。2014年3、4月份，他从许某甲手中购买了3盒筋骨康玉丹，每盒18元买的，感觉管点事。8、证人许某丙的证言证实，许某甲是他堂弟，他有××就让许某甲给找点管事的药，拿了速效定喘胶囊和咳喘停，总共6、7瓶，但具体哪样多少记不清了。9�搜查笔录及扣押清单证实从许某甲家中搜查出的物品为咳喘停7盒、多维肾宝说明书2张的事实。10、涉案药品咳喘停、筋骨康玉丹的包装照片证实其外部特征。11、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。12、笔记本内容照片、证人李某、张某的证言证实许某甲从他人处购买涉案药品的事实。13、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对许某甲进行罚没处理的事实。14、户籍证明证实被告人的身份信息。以上证据，符合法律规定，本院予以确认�本院认为，被告人许某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人许某甲其中销售咳喘停20盒、非法获利8409元的事实无证据证实，根据本案证据，应认定被告人许某甲其中销售的咳喘停为13盒，共获利6019.5元。公安机关在其家中查扣咳喘停7盒的事实视为本案的具体情节。被告人许某甲辩称其销售的为保健品的辩护观点没有根据，本院不予采信。被告人许某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年十二月七日书记员  刘 芳
南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第250号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人陆少香，女，1992年10月2日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人陆少香犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某1出庭支持公诉，被告人陆少香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人陆少香去到南宁市良庆区公平二街57号民房，使用在该处楼梯间捡到的钥匙，将被害人李某位于该处801号住房的房门打开，盗走李某放于房内的一个钱包，内有现金人民币300元及银行卡、相片等物。陆少香再次进入租房欲盗窃其他财物时，被李某当场截获。破案后，被盗的现金人民币300元及银行卡已发还被害人李某。上述事实，被告人陆少香在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人林某2的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陆少香的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆少香以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆少香归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人陆少香犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦肖依二〇一五年十二月三日书记员  麻碧婷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执51号   尚亚丽：   你与卫振雷同居关系财产纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年12月19日作出的（2020）晋08民终2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫振雷于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还申请人卫振雷彩礼款75000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费575元，申请执行费1025元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳铁路运输法院 受 理 通 知 书 （2021）辽7101民初29号 辽宁金盾混凝土有限公司： 你方诉中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本案案号为（2021）辽7101民初29号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1440元。通过扫描二维码（微信、支付宝）、现金转账、对公转账的方式缴纳。 六、根据最高人民法院的相关规定，本案将通过中国庭审公开网进行庭审直播，请出庭人员遵守法庭纪律，服从法庭指挥，尊重司法权威，准时参见庭审。当事人要求不直播的，应当于开庭三日前向本院提交书面申请。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息、并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；当事人：如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。法定代理人、诉讼代理人、辩护人:如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网提供12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录）,向你推送重要审判环节的流程信息。 本案审判组织成员为： 审判员 :李文生 书记员 : 高 晗 联系人：李文生 联系地址：沈阳市沈河区北站路110甲-5号 特此通知 二Ｏ二一年一月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初77号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：齐会文，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告齐会文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十一日书记员  汪海滨
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015)藁民初字第04155号原告：苗盛。委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：李云朋。原告苗盛诉被告李云朋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李丽珍、人民陪审员吴星会、人民陪审员郝俊丽组成合议庭，审判员李丽珍担任审判长，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苗盛及委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告李云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗盛诉称：我与被告是朋友关系，2013年7-8月份，被告因欠别人的钱，向我借款，一共借了40000元，后还了5000元，2014年6月3日被�给我打了借条一张35000元。由于近期我准备用钱，就向被告催要借款，被告以种种理由推脱给付。要求被告给付我借款35000元。原告为证明自己的主张，提交被告李云朋书写借条一张。被告李云朋未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7-8月份被告因欠别人的钱，向原告借款，共计40000元，后被告偿还原告5000元，2014年6月3日被告给原告打了借条一张35000元。该借条载明：借条今借苗盛三万五千圆整，李云朋2014.6.3。此借款截止庭审日未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。原告苗盛与被告李云朋之间的借款合同关系，有被告李云朋的借条为证，故对原告苗盛与被告李云朋之间的借款合同关系及借款金额35000元，本院予以认定并对原告要求被告返还借款35000元的请求予以支持。被告李云朋经本院合法�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云朋于本判决生效后五日内支付原告苗盛人民币35000元。如果被告李云朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告李云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。（此页无正文）审 判 长 李    丽    珍人民陪审员 吴星会人民陪审员郝俊丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张    亚    茹
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7101民初29号 原告：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区赵家沟**。 法定代表人：段存忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，辽宁品行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，辽宁品行律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**/div> 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，该公司工作人员。 原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告辽宁金盾混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁金盾混凝土有限公司在诉讼期间，以原、被告双方达成和解且被告已支付相关款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁金盾混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告辽宁金盾混凝土有限公司负担。 审判员  李文生 二〇二一年三月二十六日 法官助理范文 书记员周旋
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执51号   申请执行人：卫振雷，男，1988年12月17出生，汉族，住新绛县。   被执行人：尚亚丽，女，1990年02月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人卫振雷与被执行人尚亚丽同居关系财产纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年六月二十一日   书记员 曹润泰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4101号原告：卢洪莲。委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：青岛天舜缘�械化施工有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路321号，组织机构代码：5XXXXXX1-9。法定代表人：岳克爱，董事长。被告：岳克爱。被告：韩鸿峰。原告卢洪莲与被告青岛天舜缘机械化施工有限公司（以下简称天舜缘公司）、岳克爱、韩鸿峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告卢洪莲及其委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告天舜缘公司、岳克爱、韩鸿峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢洪莲诉称：2011年5月23日，被告岳克爱以经营需要资金为由向原告借款300000元，约定借款月息3%，并向原告出具了借款单据，被告岳克爱签字并加盖被告天舜公司的财务章。原告通过银行向被�岳克爱账户汇款300000元。2013年5月23日，被告岳克爱就该笔借款又向原告重新出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告韩鸿峰与被告岳克爱系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。请求判令：三被告共同向原告偿还借款300000元及至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年5月23日，原告卢洪莲通过其银行账户向被告岳克爱账户转账300000元。被告天舜缘公司向原告出具格式化收款收据。收据载明：“户名：卢洪莲，时间：2011年5月23日，规格品名：借款，金额：叁拾万元￥300000元”。收据加盖被告青岛天舜缘机械化施工有限公司财务专用章，在收据下方“负责人：”处有被告岳克爱的签名。该收据的背面书写有“借条，今借卢洪莲现金叁拾万元整。2013年5月23日岳克爱”的内容。原告于庭审中称，被告岳克爱向其借款是经张某某（原告卢洪莲同事、被告岳克爱亲戚）的介绍而发生，其介绍称被告岳克爱借钱用于被告天舜缘公司生产经营，每月按3%支付利息，原告遂于2011年5月23日借给被告岳克爱300000元，被告岳克爱开具了以其经营的青岛天舜缘机械化施工有限公司为收款人的收款收据，口头约定月息3%，被告岳克爱向原告支付了两个月的利息18000元，之后再未支付。原告为证明双方口头约定月息3%的事实，申请证人孙某某、张某某出庭作证。证人孙某某出庭作证称，其自2010年开始即借钱给被告岳克爱，包括该证人在内的很多亲戚借钱给被告岳克爱，均口头约定月息3分；被告岳克爱系其亲戚，回济南常在其家中居住，曾向其说过借原告卢洪莲钱，月息3分的事情。证人张某某出庭作证称，原告借钱给被告岳克爱�经其介绍，借款前后，原告同其到被告岳克爱住处及工地进行了考察，借款时双方口头约定月息3分。另查明，被告天舜缘公司成立于2011年2月22日，注册资本（实缴）3000000元，股东岳克爱、刑树贵分别货币出资2000000元、1000000元。以上事实，有原告提交的收款收据、银行账户明细、借条、证人证言、企业登记信息查询结果、公司设立登记审核表以及当事人陈述等在案为凭，且经开庭审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因公司生产经营需要资金向原告借款300000元，并出具收款收据及借条，原告向被告实际交付了该借款，双方形成借贷法律关系的事实，本院予以认定。原告提供了借款，被告应按照约定或根据原告的催告在合理期限内偿还借款。本案中，被告天舜缘公司向原告出具收款凭证，被告岳克爱向原告出�借款凭证的行为，应认定为被告岳克爱系以个人名义向原告借款，所借款项用于被告天舜缘公司的生产经营，故被告天舜缘公司与被告岳克爱应共同承担还款责任。被告岳克爱所借款项未用于夫妻共同生活，原告要求被告韩鸿峰共同还款的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张借款发生时双方口头约定月息3%，并申请证人出庭作证，但证人孙某某自称与被告岳克爱之间亦存在借贷关系，证人张某某为本案借贷发生的介绍人，该两证人与本案当事人均具有利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据，原告未能提交其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告自认被告已向�支付2个月的借款利息，故被告应向原告支付自2011年7月24日起至本判决生效之日止的利息（按银行同类贷款基准利率计算）。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛天舜缘机械化施工有限公司于本判决生效后十日内向原告卢洪莲支付借款本金300000元及自2011年7月24日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。二、被告岳克爱对上述债务承担连带清偿责任。三、被告韩鸿峰对上述债务不承担清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费9300元，由原告卢洪莲负担2756元，被告青岛天舜缘机械化施工有限公司负担6544元，因原告卢洪莲已预缴，由被告青岛天舜缘机械化施工有限公司于本判决生效后十日内向原告卢洪莲支付6544元。被告岳克爱承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一五年十二月十二日书 记 员  申加庆
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初77号盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司：你方起诉齐会文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是179045。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2564号原告：王琪，男，1994年6月18日生，汉族，住新安县。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：李留正，男，1968年10月11日生，汉族，住新安县。原告王琪诉被告李留正为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告李留正经本院依法传唤，以身体不适为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称：2015年5月3日17时30分左右，我驾驶二轮摩托车沿新安Y008线由北向南行驶至2KM+370M处，与被告李留正驾驶的无号牌两轮摩托车从该处路口由西向东北转弯时相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。因事故发生后双方当事人未及时报警、等待警察勘察现场、固定证据，由仓头乡张村村民委员会调解，于2015年6月24日达成调解协议，因被告李留正拒不履行该调解协议。新安公安交通警察大队于2015年11月6日出具新公交证字201505032057001号道路交通事故证明，证明此次交通事故的真实性。事故发生后，我被送往新安第二人民医院进行救治，后转院至解放军第一五零中心医院治疗。我在医院住院期间花费巨额的医疗费，被告李留正支付部分医疗费用后便不管不问。综上，此次交通事故对原告及其家人造成了严重的精神及经济损失，原告就此次交通事故的想换赔偿事宜曾多次与被告进行协商，均未果。无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法公判。诉讼请�：1、请求法院依法判令各被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计36867.65元；2、本案的一切费用由被告承担。被告李留正缺席未答辩。经审理查明：2015年5月3日17时30分左右，原告王琪驾驶无号牌两轮摩托车沿新安Y008线由北向南行驶至2KM+370M处，与被告李留正无号牌两轮摩托车从该处路口由西向东北左转弯时相撞，造成两车受损的、王琪受伤的交通事故。原告王琪被送往新安第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜出血；2、颅脑骨折；3、口腔黏膜撕裂伤；4、面部及右下肢皮肤软组织损伤。原告王琪于2015年5月7日出院，出院医嘱：转院治疗。原告王琪于2015年5月7日到解放军第一五〇中心医院进行治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤伴出血；2、颈髓损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液鼻漏�5、多发软组织挫裂伤。原告王琪于2015年6月1日出院，出院医嘱：1、全休一个月，加强营养，加强肢体功能锻炼；2、继续口服神经营养药物治疗；3、一个月后来院复查；4、如有不适，及时复诊。原告王琪治疗期间花去医疗费18520.75元，庭审中原告承认被告垫付1000元。原告王琪共住院29天，期间二人陪护。原告王琪在上海森松压力容器有限公司从事焊工工作，事故发生前三个月平均工资为5203.45元，该事实由原告提交的劳务合同、工资表、银行流水、误工证明、公司营业执照、组织机构代码等在卷证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的新公交证字201505032057001号道路交通事故证明，因双方当事人对现场情况描述及事故发生事实均不一致，且经通知双方当事人均未将肇事车辆送交交警队，进行车辆�迹检验，致该起交通事故成因无法查清。因双方当事人均未保护事故现场且不积极配合车痕检验，故本院认为双方应负同等责任。被告李留正对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告王琪的损失首先应由被告李留正按照交强险分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）进行赔偿，不足部分由被告李留正根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王琪本案的损失为：1、医疗费18520.75元（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费1450元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张50元/天，不超出合理范围，原告住院29天；3、营养费1180元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张20元/天，不超出合理范围，原告住院29天；4、关于护理费，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年的标准，原告主张79元天，不超出合理范围，原告住院29天，期间2人陪护，经本院核定为4582元；5、关于误工费，原告事故发生前三个月平均工资为5203.45元，结合工资表显示其误工期间实际发放工资为3565.37元，结合原告住院情况及出院医嘱，出院后休息一个月，本院核定为6668.08元；6、关于交通费，原告王琪因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为600元。以上合计33000.83元。被告李留正应按照交强险限额承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21850.08元。原告王琪的剩余损失为11150.75元，根据被告李留正的过错程度，其应承担50%的责任，故应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5575.38元，扣除已垫付的1000元，还应再赔偿4575.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李留正应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围规定赔偿原告王琪因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21850.08元；二、被告李留正应于本判决生效后十日内再赔偿原告王琪因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4575.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王琪的其他诉讼请求。案件受理费722元，由原告王琪�担50元，被告李留正负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨 勇二〇一五年十二月三十一日代书 记员 郭玉杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3907号罪犯黄贵惦，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄贵惦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄贵惦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月10日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄贵惦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分141.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄贵惦予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄贵惦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵惦减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保107号黄颖毓：本院于2021年1月15日立案追缴被告人黄颖毓违法所得一案，已依法扣划被告人黄颖毓银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第2279号原告谢莲。委托代理人王伦欢。被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司。法定代表人许惠超，该公司董事长。委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。原告谢莲诉被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伦欢、被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司的委托代理人韦剑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年1月12日签订房屋拆迁产权调换安置协议，原告将坐落于东台路东二巷X号X栋X单元XX号房屋一套交给被告，被告在三年内将金沙角XX栋XX楼X号房交给原告，总建筑面积100.53平方米，其中房屋观景阳台7.5米。被告于2013年9月12日交房，建筑面积104.62平方米，阳台长度为3.3米，比原协定设计的7.5米少了4.2米。被告在承建楼时，没有按原设计的户型图，擅自设计一个省钱的户型图，并按省钱的户型图施工。被告原自称“双层挑高露台，超宽凸窗”的承诺忘记的一干二净。由于被告的过错，致使美丽的阳台大打折扣。被告改变的户型图既没有口头通知也没有书面说明，其行为损害原告的利益。双阳台变单阳台，阳台缩短，阳光受限，观光受阻，影响整套房屋的价值。原告与被告签订协议中第六条第一点：“总建筑面积100.53平方米（房型、面积最�以相关部门核定、测绘为准）”。被告在建房时，100.53平方米是参考面积可以理解，但绝对不是改变阳台的理由。应该指出括号的文字是建房好后的后期工作说明。被告应当以原设计的户型图为前提和基础进行施工。被告的严重违约行为，造成原告的损失，应当赔偿原告8万元。交房后，被告应当再付三个月的过渡费，这是人性化的要求，因为毛坯房是不能住人的。被告因超时交付6个月，每个月是原来的三倍为2841.09元；应此，过渡费的计算从2013年9月5日至12月15日止，三个月为人民币8523元。原告诉请法院判令：1、被告建房时没有按原来的户型图施工，擅自改变房屋阳台结构，影响整套房屋价值，被告赔偿原告人民币8万元；2、被告支付房屋过渡费人民币8523元；3、案件受理费由被告承担。被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司辩称，一、原告所诉事实是关于交付房屋的户型变更问题，户型变更的，买受人有权不收房并且要求赔偿，赔偿应当是基于退房或者是不收房的这两个前提。既然买受人接受了房屋那么就是接受这个户型的变更，原告要求赔偿的数额是没有合同依据和法律依据的。二、原告诉请的过渡费，合同没有约定，我方不同意原告的诉讼请求。三、原告在交房的时候与被告签订了安置房交换协议书，对于面积差已经在该协议书中得以解决，房款已多退少补，所以我方认为双方的法律关系除了后面的办理产权的登记手续外，其他的法律关系已经终结，原告在签订完安置房交房协议书之后提起诉讼是缺乏事实和法律依据的。经审理查明，2009年1月12日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定原告被拆迁的房屋为东台路东二巷X号X�X单元XX号房屋，建筑面积为78.92方米，按1：1.2进行产权调换，合计调换的安置房建筑面积为94.7平方米；原告选定的安置房为12栋16楼3号房，建筑面积为100.53平方米（房型、面积最终以相关部门核定、测绘为准）。该补偿安置协议第七条约定了过渡方式、过渡期限和费用发放事宜：一、原告同意选择自行过渡，自交房之日起发放过渡费。过渡期自该项目拆迁工程完毕之日计算（具体以市房屋拆迁监督管理办公室开出的完工证明及公告为准），期限为三年。在过渡期内安置房提前交付的，自房屋交付之日起被告停止支付过渡费，因被告原因造成过渡期延长的按相关法规规定支付过渡费。二、过渡期间的临时安置补助费按月按产权住宅建筑面积12元／平方米计算，即947.04元／月。同时，协议附具的户型图注明“以上户型方案面积供参考，最终以相关部门核定为准”。2013年8月25日，金沙角项目12#楼竣工，并于11月27日通过相关单位的验收。2013年9月12日，共同签订《房屋拆迁产权调换安置协议》的三方签订《安置房交房协议书》，确认原告所选定的12栋16楼3号房的实际测绘建筑面积为104.54平方米，比原约定面积多了4.01平方米，原告补交房款16541.25元并办理了收房手续。原告在收房的过程中，发现被告实际交付的房屋与原选房图纸存在不同，主要体现于阳台面积的缩小，并取消了270度的环形阳台。以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、户型图、安置房交房协议书、建设工程质量竣工验收意见等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告及受委托拆迁单位三方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》系在平等、协商的情形下签订的，系三方的真�意思表示，未违反法律规定，属有效协议。该协议第六条第1点和所附具的户型图均明确注明：房型、面积仅供参考，最终以相关部门的核定、测绘为准。说明被拆迁方在签订安置协议时所选的房型及面积并不一定是最终确定的房型及面积，对此原告应当是明知的。并且，被告实际交付的安置房是通过相关部门的验收和初始登记的核准，并没有违反协议约定的交付条件。故原告以被告交付的房屋房型及面积不符合户型标准图为由认为建投公司擅自改变房屋结构并要求建投公司承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告收房后的过渡费问题。双方在协议中对过渡方式有具体约定，原告选择的过渡方式是自行过渡，该方式约定的过渡费自房屋交付之日起停止发放，该约定没有违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告要求收房后的过渡费既没有合同约定也没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢莲的诉讼请求。本案诉讼费2013元（原告已预交），由原告谢莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  汪奕孜人民陪审员  蓝 苗二〇一五年十二月十五日代书 记员  黄 蕾
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1315号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月，时住本市杨浦区眉州路XXX号XXX楼的被告人陈某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年7月，被告人陈某使用该卡透支消费本金共计人民币78，000元。经中国民生银行多次催收，被告人陈某还款人民币10，000元，剩余欠款本金人民币68，000元仍未归还。2014年4月8日，被告人陈某被民警抓获。同年4月28日，被告人陈某在亲属帮助下向中国民生银行还款共计人民币57，000元。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收材料、《业务受理单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并已归还大部分欠款，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出大部分赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币11，000元。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年十二月三十一日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保107号被执行人黄颖毓，女，1991年11月26日出生，汉族，住江西省进贤县南台乡湖滨村委会河北村**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人黄颖毓的账户62148379********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户，（公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0115号），本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之一百二十七冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十六扣划令，且已发生法律效力。本院扣划文书2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十六案件与衡南县公安局所冻结文书号南公（网）冻财字[2020]0115号为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人黄颖毓在招商银行账户62148379********存款共计370293.16元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执47号朝阳某某有限公司：你/你单位与陈某某、王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某某、王某某于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4630号罪犯毛福良，男，回族，1979年4月10日出生，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）乌中刑一初字第113号刑事判决书，认定毛福良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已部分缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2024年1月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯毛福良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛福良在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯毛福良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年4月被评为局级改造积极分子一次，2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯毛福良于2015年8月6日缴纳罚金15000元。本院认为：罪犯毛福良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对�犯毛福良予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨德力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执47号申请执行人：谭淑平，女性，1958年12月04出生，汉族，住喀左县，公民份号码：211324195812040025。被执行人：李国辉，男性，1993年08月14出生，汉族，住喀左县，公民份号码：211324199308144712。申请执行人谭淑平与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭淑平于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李国辉立即给付货款36377元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李国辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国辉立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李国辉送达限制高消费令，并已将被执行人李国辉纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人李国辉在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李国辉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李国辉的财产调查情况告知申请执行人谭淑平，其表示不能提供被执行人李国辉其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭淑平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国辉的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执475号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  车振勇审判员  于志栋二〇二一年八月五日书记员  张 岩
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第375号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察�。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市广水市，公民身份号码×××6414。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）珠香法刑初字第1991号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年5月28日20时许，被害人杨某在本市香洲区上冲环村大道14号路边准备驾车离开时，被醉酒的原审被告人陈某无故阻拦。被害人杨某在推离原审被告人陈某的过程中，原审被告人陈某用手机打电话给自己的同伴，被害人杨某害怕其纠集同伙遂躲回自己家门口处照看自己的车辆。之后，原审被告人陈某再次来到被害人杨某的车前，用拳脚砸打车头灯。被害人杨某上前将其打倒在地，并返回家中拿出一把顶端绑有刀具的长棍驱赶原审被告人陈某。原审被告人陈某见状，掏出随身携带的匕首与被害人杨某打斗，致其左手手指受伤（经鉴定，其所受损伤为轻微伤）。2015年6月25日，公安机关电话传唤原审被告人陈某到梅华派出所接受调查，原审被告人陈某自动到案并如实供述所犯罪行。上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，出警经过，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，病历单，到案经过，户籍信息及前科证明，珠香公司伤鉴字[2015]417号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场监控视频光盘一张等。根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈某经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，以原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。针对原判决，上诉人陈某提出，其不是故意殴打被害人，且其有自首情节，原判量刑过重，请求二审轻判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人陈某所提上诉理由。经查，根据本案现有�据可以认定，上诉人陈某醉酒后因琐事与被害人发生纠纷进而打斗，并非其所称的其不是故意殴打他人。此外，一审根据陈某犯罪的事实以及自首情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当，上诉人陈某二审再次请求从轻处罚其缺乏理据，故其所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月十六日书 记 员  赵璐芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初261号申请人：邵传万，男，1974年12月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：杨春，男，1962年5月4日生，住盐城市盐都区。被申请人：江苏景盛建设工程有限公司，住所地盐城市青年西路**水岸名都苑丁香园。法定代表人：薛正俊，该公司董事长。申请人邵传万与被申请人杨春、江苏景盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵传万于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春、江苏景盛建设工程有限公司银行存款19万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人邵传万以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵传万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春、江苏景盛建设工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人邵传万预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月八日书记员 石建华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初86号申请人：田宏伟，男，1975年9月5日生，汉族，住西平县。被申请人：杨梅荣，女，67岁，汉族，住西平县。申请人田宏伟与被申请人杨梅荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人御都国贸门面房租金15万元。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人御都国贸门面房租金15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二一年一月十四日书记员  杨 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第12694号上诉人（原审被告）冯小杜，女，1982年9月13日出生。被上诉人（原审原告）黄淑梅，女，1975年10月20日出生。原审被告吴玉章，男，1962年4月10日出生。原审被告曾晖，男，1986年1月19日出生。上诉人冯小杜因与被上诉人黄淑梅、原审被告吴玉章、曾晖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。黄淑梅在一审中起诉称：2013年6月26日，冯小杜、吴玉章向黄淑梅借款人民币150万元，并出具了借条，曾晖对上述借款及利息承担连带清偿责任。同日，黄淑梅向冯小杜交付了借款。后冯小杜、吴玉章偿还了部分借款后，剩余80万元未予偿还。故黄淑梅诉至一审法院，请求判令冯小杜、吴玉章给付借款80万元及利息，曾晖对前述借款及利息承担连带清偿责任等。一审法院向冯小杜、吴玉章、曾晖送达起诉状后，冯小杜、吴玉章、曾晖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴玉章、冯小杜、曾晖与黄淑梅�合同履行地在北京市西城区，且其三人亦住在北京市西城区，依法应由北京市西城区人民法院管辖，故认为本案应由北京市西城区人民法院管辖并要求将本案依法移送该人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。吴玉章、冯小杜明确表示其二人从2013年8月至2015年7月居住在北京市丰台区。曾晖表示其本人从2013年6月至今居住在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权，吴玉章、冯小杜、曾晖提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回吴玉章、冯小杜、曾晖对本案管辖权提出的异议。冯小杜不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。黄淑梅对于冯小杜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄淑梅依据欠条等证据主张其与冯小杜、吴玉章之间存在借贷关系，曾晖对冯小杜、吴玉章的借款及利息承担连带清偿责任，因冯小杜、吴玉章未能归还借款进而提起本案诉讼，要求判令冯小杜、吴玉章给付借款80万元及利息，曾晖对前述借款及利息承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，吴玉章、冯小杜二人从2013年8月至2015年7月居住在北京市丰台区，曾晖从2013年6月至今居住在北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院认定其对本案有管辖权，并无不当，本院予以支持。冯小杜的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，冯小杜关于撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯小杜负担（于本裁定生效之日起七日�向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年十二月九日书记员 李长亮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初366号原告：普兰店区成禹电子科技商行，住所地大连市普兰店区中心路一段船舶小区**，统一社会信用代码92210282MA0U1TH580。经营者：宋孝白，系该商行经理。委托诉讼代理人：董成禹，男，系普兰店区成禹电子科技商行员工，住辽宁省大石桥市。被告：大连丰润置业有限公司，住所地，住所地大连市普兰店区丰润园**会信用代码91210282554973285A。法定代表人：胡光彬，系该公司经理。原告普兰店区成禹电子科技商行与被告大连丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告普兰店区成禹电子科技商行在本院向被告送达法律文书之前，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普兰店区成禹电子科技商行撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告普兰店区成禹电子科技商行负担。审判员 王 静二〇二一年一月十五日书记员 孙玉颖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初86号原告：田宏伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住西平县。被告：杨梅荣，女，1952年7月17日出生，汉族，住西平县。原告田宏伟与被告杨梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟到庭参加了诉讼，被告杨梅荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏伟向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨梅荣偿还借款106000元及到期还款之日的利息；2、如不偿还拍卖其抵押房产予以偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告杨梅荣以做生意为由借原告田宏伟现金106000元，约定月息2分，并以其置换门面房作抵押。但后来被告杨梅荣不偿还借款，现诉至本院。被告杨梅荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院予以确认。本院认定事实如下：被告杨梅荣原借原告田宏伟现金100000元，截止至2017年8月21日杨梅荣偿还田宏伟部分利息后仍欠本金100000元及利息6000元，杨梅荣又给原告出具借条一份，载明：今借田宏伟现金壹拾万零陆仟元（106000元），（利息按月息2分计，每月贰仟元）。后被告清利息至2019年2月20日，原欠106000元及下余利息拖欠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和借款数额及时偿还借款及利息。本案中被告杨梅荣借原告田宏伟款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给被告履行了合同义务，杨梅荣应按约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。借条上双方约定的利息为月息贰分不违背法律规定，被告应自借款之日起即2017年8月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，之后的利息应按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行支持。综上所述，原告田宏伟要求被告杨梅荣偿还借款106000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅荣于本判决生效后五日内偿还原告田宏伟借款本金100000元及2017年8月21日之前利息6000元。之后的利息以100000元为基数自2017年8月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月19日后按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至偿清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，财产保全费1270元，计2488元，由被告杨梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年一月二十九日书记员  杨 蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初619号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胡阳。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告胡阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初366号普兰店区成禹电子科技商行：本院已经受理普兰店区成禹电子科技商行与大连丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初366号大连丰润置业有限公司：本院已经受理普兰店区成禹电子科技商行与大连丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初366号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告邹长易，男，1970年11月15日出生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹长易信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，420.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，420.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初619号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6415号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告卿玮，男，1976年10月19日出生，住四川省邛崃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，469.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，469.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第357号原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，被告王盛来，男，1979年7月23日出生，汉族，业农，住寻乌县，原告曹传圣与被告王盛来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员曾宪章、人民陪审员凌圣贵、人民陪审员凌发文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹传圣到庭参加诉讼，被告王盛来经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日、2014年5月22日，因被�经济困难，分别向原告借款计人民币32000元、12000元，共计44000元，同时被告出具两张借条交由原告执存，约定利息按每月500元/万元，并承诺在2014年年底还清。借款后，经原告多次催取，被告均以无钱归还为由拒绝偿还借款与支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款合计人民币44000元，并按银行同期利率四倍标准计算利息，庭审过程中原告将利息的诉讼请求变更为自2014年5月23日始按月利率2%标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有两张借条，证明被告向原告借款人民币44000元，并约定了利息。被告王盛来没有答辩。被告王盛来没有提交证据。经庭审质证，对原告提交的两张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年6月1日，被告经担保人钟金洪介绍向原告借款人民币32000元，并出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元/万元计算，未约定还款期限。借款后，被告在2013年农历过年前向原告支付了1000元的利息后，未再支付过利息或偿还本金，2014年5月22日，经原、被告结算，被告结欠原告借款人民币32000元的利息12000元，并由被告出具借条一张交由原告执存，约定月利息按500元/万元计算，未约定支付期限。此后，原告要求被告返还借款并支付利息未果，因而成讼。本院认为，2014年5月22日的借款12000元（下称“第二笔借款”）的借条系对2012年6月1日的借款32000元（下称“第一笔借款”）的借条结欠的利息，属原、被告间的意思自治，未违反法律对借款利息的强制性规定，本院对第二笔借款的合法性予以认定。被告向原告出具的两张借条真实、合法，足以证明双方借�关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因两张借条的借款均没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款人民币44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因第二笔借款系原、被告对第一笔借款结欠的利息，且第一笔借款约定的月利息为500元/万元，超过了年利率24%，将第二笔借款计入本金计算利息，违反了法律的强制性规定，故计算利息的本金应为第一笔借款的金额32000元，原告要求利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，故被告应支付原告自2014年5月23日始按借款本金32000元、月利率2%标准计算至还清之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹传圣借款本金人民币32000元并支付利息（利息自2014年5月23日始按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告王盛来应在本判决生效之日起十日内支付原告曹传圣借款所结欠的利息人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告王盛来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章人民陪审员  凌圣贵人民陪审员  凌发文二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘 泓附判决书适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，�能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告田仕娟，女，1974年6月30日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田仕娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，356.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，356.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十二月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告冯海琴，女，1986年3月6日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，532.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，532.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第955号罪犯李阔，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉刑重字第3号刑事判决，以被告人李阔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李阔在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李阔确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯李阔提请减刑意见。经审理查明，罪犯�阔在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分88.7分，2014年3月、4月因改造消极和生产质量差被扣1分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李阔在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行罚金，且有违反监规纪律情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯�阔减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一五年十二月十一日代理书记员  丁 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20486号申请执行人王颖颖，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郭庆涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人贾晶惠，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。王颖颖申请执行郭庆涛、贾晶惠借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王颖颖于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20486号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：1567870元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郭庆涛、贾晶惠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、申请人提交被执行人贾晶惠名下位于河南省郑州市××镇滨湖路西侧××号绿都.温莎城堡27号楼2单元501（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0062422号）房产信息一处，后本院予以查封，查封顺序为轮后，该房产有抵押，本案申请人系抵押权人，抵押金额：140万元，因查封顺序为轮后，现暂无处置权，故不宜处置。四、本院于2021年1月12日向被执行人郭庆涛、贾晶惠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2021年1月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郭庆涛、贾晶惠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十二日法官助理邵龙书记员吉利辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保159号申请人：徐士房，男，1964年3月1日出生，居民，住邹城市。申请人：徐伟群，男，1967年6月29日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：邹城市香城镇辛沟村村民委员会，住址地：邹城市香城镇辛沟村，统一社会信用代码：54370883B47841640H。法定代表人：辛绍庆。申请人徐士房、徐伟群向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市香城镇辛沟村村民委员会银行存款109200元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保8号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市香城镇辛沟村村民委员会银行存款109200元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保8号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第05831号原告马玉刚，1963年2月26日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告金领航（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号D-01室。组织机构代码10256XXXX。法定代表人陈岭，经理。原告马玉刚与被告金领航（北京）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑泽众，被告金领航（北京）贸易有限公司法定代表人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉刚诉称：2011年1月6日，我与被告签订�房屋租赁合同》，约定被告将京客隆密云店二层转租于我，我从事家具经营，2014年8月28日20时许，租赁场地漏雨造成我装修、家具等损失，因双方协商未果，故要求被告赔偿我装修费损失106021元、家具损失23550元、经营损失200000元、鉴定费5000元，合计334571元。被告金领航（北京）贸易有限公司辩称：原告所述属实，只同意赔偿原告的装修损失和家具损失，不同意赔偿经营损失。经审理查明：2011年1月6日，原告与北京世纪百顺经贸有限公司，签订《房屋租赁合同》，后该公司于2011年9月28日将公司名称变更为金领航（北京）贸易有限公司。合同约定被告将京客隆密云店二层（建筑面积2360平方米）转租给原告使用，租金为每年五十八万元，租期自2011年3月1日至2015年5月31日等内容。后原告在上述场地内从事销售家具。2014年8月28日20时许，租赁场地漏�，原告采取补救措施后，仍造成原告装修、家具等损失，双方就损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案在审理中，本院依原告申请，依法委托北京京评价格评估有限公司对租赁场地内装修损失及受损部分家具损失进行鉴定，结论为“装修修复106021元，家具（出厂价）23550元”，被告对此结论予以认可。另，因被告下落不明，本院曾于2014年12月6日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支出公告费260元。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、价格评估报告书、评估费发票、照片、光盘等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约执行。本案系租赁场地漏雨所引发，被告作为出租方应当承担责任，双方对此并无分歧。本案的争议焦点为原告所受损失的具体数额及被告的赔偿责任问题，原告主张的装修费损失于法有据，本院予以支持。原告主张的家具损失，本院将根据家具受损情况以及案件实际情况依法予以酌定，过高部分不予支持。原告主张的经营损失，因其未能提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金领航（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马玉刚装修及家具损失共计十二万二千五百零六元。二、驳回原告马玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告马玉刚已预交），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费五千元（原告马玉刚已预交），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六千三百一十九元（原告马玉刚已预交），由原告马玉刚负担三千五百六十八元（已交纳），由被告金领航（北京）贸易有限公司负担二千七百五十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  侯洪涛人民陪审员  孙玉芹人民陪审员  席亚兰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孙 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20486号郭庆涛、贾晶惠：你们与王颖颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王颖颖于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1567870元及利息；二、负担申请执行费18079元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保159号徐士房、徐伟群（申请执行人）、邹城市香城镇辛沟村村民委员会（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计109200.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人邹城市香城镇辛沟村村民委员会在香城镇经管站代管资金109200元，实际冻结金额以经管站账面为准，冻结期限至2024年1月22日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行。住所地：辽宁省抚顺市新抚区中央大街11号。负责人：高春利，该支行行长。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中盛投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街4号（7门）。法定代表人：顾威，该公司总经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称工行新抚支行）因与被申请人沈阳中盛投资有限公司（以下简称中盛公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行新抚支行申请再审称：（一）二审判决认定双方之间成立合法有�的存款合同关系，忽视了中盛公司与案外人李涛以合法形式掩盖非法目的，假借银行的平台放款以获取高额利息的实质，显属认定事实错误。案外人张俊承认其未取得公司领导的授权同意私自挪用公司财产即案涉1000万元存入工行新抚支行，实际是为了得到李涛许诺的100万元利息，事后李涛也确实给其50万元。李涛承认双方有过口头协议，约定将案涉1000万元借给某公司使用，借期一年，利息36%，后又变更为50%。工行新抚支行在一审中提供的书面证言也可证实李涛是为了融资而向张俊借款，约定将1000万存入工行新抚支行，每月5分利。张俊和李涛在存款之前就已约定了案涉1000万元存款的形式、目的、数额、期限及使用方式，中盛公司与工行新抚支行签订存款合同的实质是以存款之名掩盖高利借贷之实，案涉存款合同签订的过程及目的非法，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。（二）二审判决认定工行新抚支行对中盛公司案涉存款的损失存在明显过错，与事实不符。工行新抚支行在为中盛公司办理开户和网银时，张俊拿出的证明文件和公司印章等证明材料皆真实可信，该公司总经理张俊的行为当然构成表见代理，工行新抚支行有充分理由相信其确有存款的意思表示，其蓄意隐瞒订立合同的实际目的，工行新抚支行不可能也无法知晓。李涛以中盛公司名义申请开通企业网银并领取U盾，加盖的中盛公司印章和顾威名章是根据真实印章、名章伪造的，工行新抚支行在与预留印鉴核对后认为编码一致，已尽到审查义务，不存在过错。中盛公司对张俊挪借1000万元的事实持不知情甚至默许态度，李涛亦曾述称张俊交给其一套中盛公司印章复印件，并默许授意其复刻，表明中盛公司在印章管理制度、企业�险管控上存在明显漏洞，具有严重过错，应该对损失承担责任。（三）二审判决违背了公平原则。中盛公司总经理张俊和案外人李涛建立的高利放贷关系，借助国家金融机构作为平台，以欺骗银行签订存款合同为手段，其目的不仅是获取高额非法利益，更是为了将法律风险转嫁给银行，其结果必然导致国有财产蒙受巨大损失。二审判决保护了非法利益而非合法利益，是对扰乱金融秩序等犯罪行为的纵容，违反了公平原则。工行新抚支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于中盛公司与工行新抚支行之间是否存在合法有效的存款合同关系的问题。本案中，工行新抚支行在2009年4月7日与中盛公司签订《工商银行结算账户管理协议书》，约定中盛公司在工行新抚支行设立结算账户。2009年4月13日，中盛公司递交开立一般结算账户申请书，工行新抚支行于2009年4月15日为中盛公司开立结算账户07×××14，中盛公司于2009年5月5日存入该账户1000万元。对于上述事实，双方当事人均无异议。工行新抚支行与中盛公司通过签订结算账户管理协议书、开立单位银行结算账户、存入案涉1000万元存款的行为，在双方之间建立了合法有效的存款合同关系，中盛公司依法享有存取款的合同权利，工行新抚支行负有按照约定支付存款本息的义务。工行新抚支行虽提出中盛公司与案外人李涛假借银行的平台放款以获取高额利息，但张俊、李涛的陈述及工行新抚支行提供的书面证言在利息等方面相互矛盾，亦无其他证据佐证，不能�明中盛公司与李涛达成借贷合意。工行新抚支行也未能提供证据证明李涛使用案涉1000万元经过中盛公司同意，或中盛公司指定工行新抚支行将该笔存款交付李涛，相关事实只有张俊承认收到李涛给付50万元，但不足以证明中盛公司或张俊与李涛之间借贷事实的存在。因此，工行新抚支行主张中盛公司与李涛之间为借贷关系证据不足。况且，中盛公司与案外人之间是否存在借贷关系，均不影响双方当事人之间法律关系的性质。其提出的与中盛公司之间的存款合同关系因符合“以合法形式掩盖非法目的”的法定无效情形而无效的主张，本院不予支持。二、关于工行新抚支行对案涉中盛公司的存款损失是否存在过�的问题。双方当事人建立存款合同关系后，工行新抚支行有义务保障储户存款安全和存取款自由，严格按照业务办理流程，对业务办理申请和材料尽到审慎的审查注意义务。中盛公司作为储户亦应妥善保管好其开户资料，防止开户信息泄露而对其账户存款造成危险。对案涉存款损失，应以当事人是否存在过错及该过错与损失之间是否存在因果关系来衡量是否承担责任及如何承担责任。根据本案查明的事实，中盛公司存入案涉账户1000万元后，该账户通过网上银行发生多笔交易，款项几近全部由他人转出。而案外人李涛以中盛公司名义，向工行新抚支行申请开通企业账户网上银行并领取U盾时，其并未如中盛公司开立单位银行结算账户之时持有公司公函、介绍信及授权书，且其使用与中盛公司预留印鉴有明显差异的印鉴（中盛公司预留公司财务专用章及法定代表人顾威�章编码分别为2101000011087、2101000011089，李涛使用的印章编码分别为2101000011001、2101000011000）开通了网上银行。李涛指派案外人王洋申请挂失、补开U盾时，亦未持公函、介绍信、授权书等身份证明材料，且在工行新抚支行发现加盖印鉴与预留印鉴明显不符后，仍未引起足够重视，没有及时与中盛公司沟通，而由王洋加盖了与预留印鉴编码一致的印鉴，成功补开了新U盾，后经鉴定补盖的印鉴与预留印鉴亦非同枚印鉴。在案涉账户申请开通网银、领取U盾及挂失、补开U盾业务流程中，工行新抚支行均未要求经办人提交中盛公司的授权委托书或者公函，对印章的缺失、明显差异之处未尽严格的审查义务，仅凭办理业务人员的口头表述即当然认为是中盛公司的委托事项，未严格遵守业务操作规范，未尽到审慎的注意义务，存在明显过错。李涛在一审法院提审中所作张俊向其提供了印鉴的陈述，缺乏证据佐证，现有证据不能认定中盛公司在其账户开通网银业务中自身存在过错，也无确实充分的证据能够证明中盛公司授意李涛随意支配案涉存款。因此，工行新抚支行对案涉中盛公司账户存款的损失存在明显过错，且该过错与存款损失之间具有直接的因果关系，二审法院判决工行新抚支行承担中盛公司存款损失的全部责任，具有事实依据。三、关于二审判决是否违背公平原则的问题。如前所述，在本案工行新抚支行与中盛公司之间的存款合同关系中，工行新抚支行作为金融机构，在业务办理流程方面存在明显漏洞，未尽到审慎的注意义务，且由于工行新抚支行的过错最终导致中盛公司存款损失，二审法�判决工行新抚支行依过错向中盛公司承担相应的民事责任，公平合理，并无不当，不存在违背公平原则的问题。综上，工行新抚支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行的再审申请。审判长  汪国献审判员  范向阳审判员  苏 戈二〇一五年十二月十八日法官助理张乾书记员  曹美施
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年11月至2013年12月期间，被告人张某某先后向上海银行、交通银行、上海浦东发展银行申�信用卡，后在明知无还款能力的情况下，持上述银行信用卡消费、取现，截至案发共计透支上述银行本金人民币（以下币种均为人民币）38，178.51元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠款项。具体事实如下：1、2009年11月，被告人张某某向上海银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2009年12月至2014年8月期间持卡消费、取现，累计透支本金3，854.32元，2014年8月2日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。2、2010年7月，被告人张某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2010年8月至2014年8月期间持卡消费、取现，累计透支本金2，819.02元，2014年6月30日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。3、2013年12月，被告人张某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2014年1月至7月期间持卡消费、取现，累计透支本金31，505.17元，2014年6月30日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。2015年3月19日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、交通银行、上海浦东发展银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等，被告人张某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令退赔违法所得，分别发还上海银行、交通银行、上海浦东发展银行。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱晓峰代理审判员  杨 坤人民陪审员  邹 敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）�用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。