wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执798号被执行人：张强，男，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。本院（2020）辽0104刑初473号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年1月19日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张强送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执798号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年三月十一日书记员  张竞文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第989号上诉人（原审原告）刘×，女，1962年7月4日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1956年10月1日出生。委托代理人张×1（张×之子），男，1986年11月27日出生。委托代理人张×2（张×之�），女，1985年11月1日出生。上诉人刘×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘×在一审诉称：原告与被告于1983年经人介绍认识并确立恋爱关系一星期后双方同居生活，于1983年9月25日登记结婚。双方婚后生育一儿一女，均已成年。婚姻初期夫妻感情一般，随着岁月流逝，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，甚至被告对原告大打出手，夫妻间越发难以沟通，无共同语言。特别是今年以来被告脾气越发暴躁，稍不顺心便对原告拳打脚踢，夫妻感情裂痕进一步加剧，根本无法沟通。现被告仍不思悔改我行我素，被告的暴力言行大大伤害了夫妻感情，夫妻关系始终处于紧张状态。现夫妻感情裂痕根本无法弥补，夫妻和好已不可能，夫�感情名存实亡。为解除与被告痛苦的婚姻，故起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、要求被告赔偿精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由原、被告均担。张×在一审辩称：同意离婚，不同意分割共同财产，女方有数次婚外恋情节，双方发生过数次矛盾且女方经常夜不归宿。女方是过错方，房子要求判决原告少分或者不分，要求原告支付精神损失5万元。诉讼费同意我们负担。原告的财产清单里有些不是共同财产，对价格也有异议。没有家庭暴力。天津武清区的房子自1983年开始就没有人住了，现在已经塌了，后来我弟弟盖了，而且也没有宅基地使用权证，保险中的夫妻险5万多元可以分。一审法院经审理查明：原告刘×与被告张×于1983年9月25日登记结婚，婚后生育一子张×1，一女张×2，现均已成年。婚后双方因生活琐事产生矛�。刘×主张分割的共同财产有昌平区北七家镇柏林在线一号房屋房屋一套、房屋内存放的家具电器等物品（附有清单）、天津市武清区大良镇双树村一区×排×号平房五间及院落、双方在平安保险公司的三份保险收益。庭审中，张×不认可天津的房屋是共同财产，并提出刘×经营一个服装店。双方均同意家具电器归张×所有，张×支付刘×折价款5000元。庭审中刘×提交了双树村村主任许×书写的证明一份，内容为“兹有我村村民张×在我村一区×排×号有合法住房五间正房和300平米小院。”诉讼过程中，法院依据刘×的申请调取了天津市武清区大良镇双树村的土地登记档案，显示张×为土地使用者，但该档案没有相关部门盖章。法庭询问了张×之母张×3及双树村村主任许×，张×3称双树村一区×排×号房屋是其所建，许×称该院落中的新房是张×弟弟所建，其余房子是祖产。另查，北京市昌平区北七家镇柏林在线小区一号房屋房屋并无产权证书。上述事实，有证明、集资建房协议、证人证言、照片、询问笔录、土地登记档案及双方当事人陈述在案予以证明。一审法院判决认定：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。刘×提出解除婚姻关系，张×表示同意，经审理法院认为双方感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。关于共同财产分割，因北京市昌平区北七家镇柏林在线小区的房屋并无房屋产权证书，该房屋的性质尚无法确定，故本案中法院对该项财产不予处理，双方可待房屋性质确定后另行解决。双方对存放于该房屋内的家具和电器达成了一致意见，法院不持异议。刘×所称的天津的房屋，从法院查明的情况来看，可能涉及案外人的利益，�案中不宜做出分割，双方可另行处理。双方所称的保险，因双方均未提供任何证据证明，故法院无法做出分割。双方提出的精神抚慰金均无充分的证据证实，故法院不予支持。张×同意承担本案诉讼费，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告刘×与被告张×离婚；二、共同财产存放于北京市昌平区北七家镇柏林在线一号房屋房屋内的家具、电器归被告张×所有，被告张×于本判决生效后七日内日给付原告刘×上述财产折价款五千元。三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘×不服一审法院判决，向本院提出上�，上诉请求：1、对一审法院遗漏的诉讼请求进行判决。判令位于昌平区北七家镇柏林在线一号房屋号楼房一套归上诉人所有；位于天津市武清区双良镇双树村一区×排×号平房5间归被上诉人所有；5万元保险金每人2.5万元。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、位于昌平区北七家镇柏林在线一号房屋号楼房，虽然没有国家颁发的房产证，但有北七家镇政府颁发的产权证和购房合同，未进行分割是错误的。二、位于天津市武清区双良镇双树村一区×排×号平房5间。宅基地使用人为被上诉人，是上诉人与被上诉人婚后翻建的，应是夫妻共同财产。三、5万元保险金被上诉人当庭认可，无需举证，应当判决分割。张×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，�×、张×均未向法院提交新的证据。本院认为：夫妻感情是婚姻结合的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。刘×以张×在婚姻生活中常因家庭琐事对其有暴力言行、夫妻感情的裂痕已无法弥补为由而提出解除婚姻关系，张×则认为刘×在婚姻中存在过错亦表示同意解除婚姻关系；经法院审理亦认为双方的夫妻感情确已破裂，且再无和好可能，继续维持婚姻关系对双方并无益处，应予解除婚姻关系，本院对解除婚姻关系予以认可。刘×在一审诉讼及上诉中均主张对双方共同购置的位于北京市昌平区北七家镇柏林在线小区的房屋予以分割；一审法院认为因上述诉争房屋并无房屋产权证书，该房屋的性质亦尚无法确定，故对该项财产不予处理，双方可待房屋性质确定后另行解决；本院亦认为上述诉争房屋在无房屋产权证书、且房屋的性质尚无法确定时，对诉争房屋无法做出分割处理，但房屋相关权益仍处于刘×、张×共同共有状态，双方可待房屋性质确定后另行解决；双方对存放于该房屋内的家具和电器达成的一致意见，一审法院不持异议，本院亦予以认可。刘×上诉主张分割位于天津市武清区大良镇双树村的房屋，因可能涉及案外人的利益，一审法院认为本案中不宜做出分割，双方可另行处理于法有据，本院予以认可。刘×上诉主张分割双方所称的夫妻险，张×对此并无异议，但因该夫妻险需凭据人民法院作出的离婚判决，由保险公司对原保险单做出拆分处理，故法院不宜直接做出分割。双方提出的精神抚慰金均无充分的证据证实，一审法院未予支持，本院亦不予认可。刘×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百五十元，由张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年三月九日书 记 员  张丽川
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保67号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：毕安乐，男汉族，住东明县。 被申请人：毕天雨，男性，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人毕安乐、毕天雨金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2054号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款61797.96元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初24号申请人：王世芳，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王世芳与被申请人干欢欢为劳务合同纠纷一案，申请人王世芳于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4500元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二○二一年元月七日书记员  张亚利
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保67号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：毕安乐，男性,汉族，住东明县。 被申请人：毕天雨，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人毕安乐、毕天雨金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2054号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款61797.96元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇文民初字第81号原告吉芳霞，女，1979年6月3日生。被告康同娃，男，1978年10月1日生。原告吉芳霞诉被告康同娃离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉芳霞、被告康同娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉芳霞诉称：我和被告因感情不和于2014年8月1日在陇西县民政局办理了离婚登记。离婚协议中约定被告名下的房产位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室楼房一套归我所有，我将按揭贷款余额付清后，被告配合我办理房产过户手续。离婚后我按协议偿还了贷款150982.57元，但被告没有按照离婚协议协助办理过户手续，我多次找被告要求办理房产过户手续，但被告推诿至今不予办理。现起诉请求判令被告立即履行离婚协议中配合原告办理房产过户手续。被告康同娃辩称：离婚时有协议房子是给孩子名下过户，房子没有过户是事实。我们婚后生有两个孩子，长女康莉，1999年10月3日生，长子康伟，2000年11月3日生。我意见把房产过户到康伟名下，否则我不同意过户到原告名下。经审理查明：原告吉芳霞与被告康同娃原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月1日在陇西县民政局办理了离婚登记。离婚协议中对双方共同财产分配约定：位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-B段住宅楼四单元602室）楼房一套归女方吉�霞所有，该房的按揭贷款自离婚之日由女方吉芳霞偿还，办理产权过户手续时，男方康同娃无条件积极配合女方吉芳霞，不得拖延，否则视为违约，并承担赔偿责任。离婚之后，原告按照约定将按揭贷款余额150982.57元付清，并领取了房产证。原告要求被告按照协议配合办理房产过户手续，被告不予配合，双方发生纠纷。原告吉芳霞遂于2015年2月9日提起诉讼请求判令被告立即履行离婚协议中配合原告办理房产过户手续。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容，将位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-B段住宅楼四单元602室）楼房一套过户给原告的诉请，本院予以支持。被告康同娃辩称离婚时有协议房子�给孩子名下过户的辩解理由，因无证据予以证实，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康同娃于判决书生效后十日内将位于陇西县文峰镇人民西路盛世佳苑A4单元602室（房产证中表述为文峰镇人民西路北侧盛世佳苑A-B段住宅楼四单元602室）楼房一套过户给原告吉芳霞。案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半交纳35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一五年三月二十日书记员  张晓亮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初24号原告：王世芳，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告王世芳诉被告干欢欢为劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世芳及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼,被告干欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4500元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告干欢欢常年在沁阳市西万镇校尉营等村承包民房建筑工程。2020年春季至今，原告在为被告打工，工程结束后被告于2020年12月10日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以暂没钱为由一推再推，无奈，原告特诉至人民法院，请贵院依法判决。被告干欢欢无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。原告向本院申请诉讼保全，本院于2021年1月7日做出（2021）豫0882民初24号民事裁定书，裁定：冻结被申请人干欢欢名下银行账户存款4500元，期限一年。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告承包的工程做工，工程结束后，被告为原告出具了工资欠条，原、被告劳务合同关系成立。原告要求被告支付剩余工资款4500元，证据充分，本院予以支持。被告干欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：被告干欢欢应于本判决生效后五日内支付原告王世芳工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费65元，共计90元；均由被告干欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年元月二十日书记员  张亚利
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第85号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳江波，男，1981年1月3日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人岳江波犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，岳江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日15时34分许，在林州市东南线曹家庄路口附近，被告人岳江波醉酒驾驶豫EZZ5**号小型越野客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，岳江波的血液中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、郝XX等人的证言、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人岳江波到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人岳江波的供述、证人王XX、郝XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳江波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳江波到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于岳江波庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合岳江波的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年三月三十日书 记 员  郝振东
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴启伟，农民。委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所�律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴启昌。委托代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。委托代理人：翟现利，肥城老城法律服务所法律工作者。再审申请人阴启伟因与被申请人阴启昌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阴启伟申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足。涉案杨树的种植位置在再审申请人阴启伟的承包地范围内，杨树的种植人及日常管理人均为阴启伟。根据肥城市桃园镇业长村村民委员会（以下简称业长村委会）2013年8月4日出据的证明及该村二组组长阴建生2013年8月5日出据的证明，可以认定业长村委会与阴启昌签订的《康王河河段承包合同书》规定的阴启昌承包地的四至应不包含涉案29棵杨树�阴启伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。阴启昌提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回阴启伟的再审申请。本院认为：依据阴启昌与业长村委会签订的《康王河河段承包合同书》，阴启昌承包地南至路。而涉案杨树在此路以北，与路相邻。以上情况，在2012年12月31日一审法院开庭时，阴启伟已经予以认可。虽然二审时阴启伟提交了业长村委会2013年8月4日出据的证明及业长村二组组长阴建生2013年8月5日出据的证明，证明阴启昌承包地的四至不包含涉案29棵杨树，但该证明不能对抗阴启昌与业长村委会签订的《康王河河段承包合同书》。阴启伟主张杨树的种植位置在其承包地范围内，但并未提供充分证据予以证实。二审判决依据以上证据认定涉案杨树的种植位置在阴启昌的承包地范围内并无不当。对于阴�伟主张29棵杨树的种植人及日常管理人均为其本人，但并未提供充分证据予以证实，阴启伟的以上主张二审判决未予采信亦无不当。综上，阴启伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阴启伟的再审申请。审判长  尹衍春审判员  卢宗国审判员  冯小芳二〇一五年三月四日书记员  徐元强
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初91号 原告：罗新翔，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：彭开林，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗新翔与被告罗小平、彭开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗新翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗新翔撤回起诉处理。 审判员  唐淑辉 二〇二一年一月十三日 书记员  周 杰
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2021)川1524民初91号 罗新翔 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月8日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0090号原告李长永。被告李训廷。被告李长青。原告李长永诉被告李训廷、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长永、被告李训廷、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长永诉称：2014年10月25日，被告李训廷向原告借款170000元，被告李长青为其提供担保。后经原告催要，两被告没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李训廷归还原告借款170000元，被告李长青承担连带还款责任，诉讼费用由两被告负担。被告李训廷辩称：借款属实，同意还款。被告李长青辩称：担保属实，但是不同意承担担保责任。经审理查明，被告李训廷欠原告170000元，2014年10月25日，被告李训廷向原告出具170000元借条一份，被告李长青在借条上签字担保。后经原告催要，两被告没有归还借款。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告李训廷之间的借款合同及与被告李长青之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人李训廷欠原告款，被告李长青提供担保的事实，故借款人李训廷应当按约还款，当借款人李训廷不还款时，被告李长青作为保证人应�承担连带还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李训廷于本判决生效后十日内归还原告李长永借款170000元，被告李长青承担连带还款责任。案件受理费减半收取1850元，由被告李训廷、李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3700元。审判员 庄 倩 倩二〇一五年三月十七日书记员 陈�伟第3页／共3页
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第808号原告古昌海，男，1973年5月15日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人古代明，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。被告陈兴欧，男，1985年11月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被告张德秀，女，1987年3月7日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。原告古昌海与被告陈兴欧、张德秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告古昌海特别授权委托代理人古代明到庭参加了诉讼，被告陈兴欧、张德秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古昌海诉称，被告陈兴欧、张德秀夫妻因经营汽车需用资金周转，以二人共同所有的位于金堂县赵镇金园街毗河新区X栋X单元X层X号房屋担保（未办理抵押登记），于2012�6月30日向原告借款50000元，借款时间3个月，并出具借条1份。借款后，二被告经多次催收，仍未偿还借款。现要求二被告偿还借款50000元及利息。被告陈兴欧、张德秀未提出答辩意见及证据。经审理查明：被告陈兴欧、张德秀夫妻因经营汽车，需资金周转。于2012年6月30日向原告借款50000元，约定3个月偿还，并出具借条1张。借款后，被告陈兴欧、张德秀一直未归还借款。上述事实有：原、被告身份信息，个人抵押合同，房产证，借款借据及到庭原告陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，是公民个人之间的借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。二被告未按约定借款后3个月即2012年9月30日前偿还借款50000元，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告要求二被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求二被告给�利息，本院认为，双方仅约定于2012年9月30日前偿还，未约定利息，故，2012年9月30日前视为不给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2012年10月1日起至本判决指定的给付之日止，以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类商业借款利率计算利息。二被告未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被�陈兴欧、张德秀于本判决生效后10日内偿还原告古昌海借款本金50000元。二、被告陈兴欧、张德秀同时给付借款50000元的利息（从2012年10月1日起至本判决指定的给付之日止，以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类商业借款利率计算利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈兴欧、张德秀负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  俸云明二〇一五年三月十八日书记员  何伟峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20638号申请执行人肖玉平，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖广场******，统一社会信用代码9141010505597307XD。关于肖玉平申请执行郑州聚能文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0191民初14290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖玉平向本院提出执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州聚能文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年12月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孟帅超、苗晓旭名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州聚能文化传播有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向郑州聚能文化传播有限公司发出传票传唤其2021年1月18日到本院履行义务，郑州聚能文化传播有限公司未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2021年11月12日向郑州聚能文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人郑州聚能文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州聚能文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年1月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月28日对申请执行人肖玉平委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖玉平委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州聚能文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初14290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20638号郑州聚能文化传播有限公司：你单位与肖玉平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖玉平于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付129421元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1841元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初18号 申请人：株洲贝壳房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或起诉、签收法律文书、出庭、领取退款等诉讼权利。 委托诉讼代理人：汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：株洲湘耀置业有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都会所iv> 法定代表人：谢小强。 原告株洲贝壳房地产经纪有限公司与被告株洲湘耀置业有限公司中介合同纠纷一案，申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲湘耀置业有限公司的银行账户资金206万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲湘耀置业有限公司所有的银行存款206万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人株洲贝壳房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年一月六日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执303号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：郭某，女，1965年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人郭某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月22日作出的丹振城管罚决字[2019]3-062号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人郭某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-062号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月十三日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执303号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审341号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审341号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第127号原告胡某某，女。委托代理人巢国平，湖南九野律师事务所律师。被告黄某某，男。委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人巢国平、被告黄某某及其委托代理人黄润根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，同年8月12日登记结婚，婚后育有一个小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.判决婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。被告黄某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于2008年经人介绍相识恋爱，同年8月12在湘阴县民政局登记结婚。2009年3月14日生育一女孩，取名黄某甲，现由被告黄某某父母带养。原告称婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告黄某某对原告缺少关心，导致夫妻关系紧张，被告黄某某则认为夫妻感情较好，为了小孩和家庭，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：原告胡某某请求与被告黄某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一五年三月三十一日书记员  谈想相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第1496号原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。法定代表人：聂燕晶，副总经理。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：李宗盛。本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告李宗盛劳动争议纠纷一案后，被告李宗盛在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳�合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。代理审判员 徐 倩二０一五年三月二十五日书 记 员 胡飞杨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第496号原告卢燕，女，汉族，1978年6月22日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。被告陈盛科，男，汉族，1978年8月2日出生，住福州市仓山区。被告刘露，女，汉族，1980年9月7日出生，住福州市仓山区。委托代理人陈盛科，被告刘露之夫。原告卢燕与被告陈盛科、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文英、被告陈盛科（兼被告刘露委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2012年7月13日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币350000元。同日原告通过建设银行福州城北支行大儒储蓄所向被告转账支付人民币350000元借款。2014年12月28日，两被告向原告出具一张书面《借条》：“兹向卢燕借款人民币叁拾伍�元整（350000元）。此据！借款人：陈盛科刘露2014年12月28日”。双方口头约定，利息按照月息两分计算。被告从2012年7月13日起支付利息至2013年12月13日。之后被告称无能力支付利息，原告便没有要求被告支付利息，现原告自愿放弃2013年12月14日至起诉之日的利息。后原告得知被告经济出问题，就要求被告返还借款，但被告以暂无资金为由拒不履行还款义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告作为债务人拒不承担还款责任严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元（350000）元整，（利息以35万元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年1月4日起算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。二被告辩称，对借贷的事实无异议，但目前无能力偿还。双方曾口头约定利息按照月息两分计算，其从2012年7月13日起支付利息至2013年12月31日。从2014年1月份开始，双方约定没有利息。经审理查明，被告陈盛科与被告刘露系夫妻关系。2012年7月13日，二被告向原告借款350000元，同日原告通过其建设银行账户（账号为×××）向被告陈盛科转账支付350000元借款。2014年12月28日，二被告向原告出具一张《借条》，内容为：“兹向卢燕借款人民币叁拾伍万元整（350000元）。此据！”，二被告均在其上签字捺印。现二被告拒不向原告归还所欠款项，原告遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约向出借人履行还款义务。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有二被告出具的借条及原告向被告陈盛科支付所借款项350000元的银行转账凭证，据此可以证明�被告向原告借款的事实。原告和二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，依法应予保护。故二被告应向原告偿还所借款项350000元。关于借款利息，本院认为，原、被告双方虽未书面约定利息，但双方均确认曾口头约定月息2分且二被告曾向原告支付利息至2013年12月。然二被告主张双方又约定2014年1月起不再支付利息，原告亦表示放弃向二被告追讨起诉之日前的利息，本院予以确认。现原告诉请二被告按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月4日）起至二被告实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告陈盛科与被告刘露于本判决生效之日起十日内向原告�燕共同偿还借款本金350000元及逾期利息（利息以350000元为本金，从2015年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元（原告预交6550元），由被告陈盛科与被告刘露共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈裕锦二〇一五年三月十八日书记员  刘 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初394号申请人：袁妹珍，女，1951年10月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人:刘卓明，男，1966年3月15日，汉族，住溧阳市。被申请人:彭爱凤，女，1965年8月26日生，汉族，住溧阳市。申请人袁妹珍与被申请人刘卓明、彭爱凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘卓明、彭爱凤的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卓明、彭爱凤的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月十二日书记员  夏莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02525号原告荣天岭，男，1951年5月28日出生，汉族。委托代理人韩天富、吴雷，大沧海律师事务所律师。被告康宝林，男，1969年5月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋，职务：总经理。委托代理人罗欢欢、郭瑞锦，该公司员工。原告荣天岭与被告康宝林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩天富、被告康宝林、被告平安财保安阳支公司委托代理人罗欢欢、郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。原告荣天岭诉称，2014年7月24日19时30分左右，在301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段，被告康宝林驾驶豫E×××××小型轿车行驶至上述路段时向北转弯掉头时，与原告荣天岭驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队责任认定被告康宝林负全部责任，原告荣天岭无责任。事故发生后，原告在安阳县中心医院住院治疗，被告康宝林垫付了3000元医疗费后就不再支付任何费用，被告平安财保安阳支公司支付了300元车辆维修费用。综上，被告康宝林驾驶机动车撞伤原告，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆豫E×××××在平安财保安阳支公司投保有交通强制责任险和第三责任险，保险公司应当在保险范围内承担责任。请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、�辆损失费等共计人民币48732.25元。被告康宝林辩称，我在保险公司投保有全险，应当由保险公司进行赔偿。被告平安财保安阳支公司辩称，我公司在核实事故真实的情况下，依据保险合同对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月24日19时30分左右，被告康宝林驾驶豫E×××××小型轿车行驶至301省道安阳县白璧镇派出所东侧路段向北转弯掉头时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，双方车辆部分损坏。经安阳县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，被告康宝林负全责，原告无责任。事故发生后，原告受伤后在安阳县中医院住院治疗21天支付医疗费9753.7元，医院诊断为：1、颅底骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、额顶部头皮血肿；4、左手、右肘、双膝软组织损伤。2014年8月20日原告又住入安阳县中医院治疗8天支付医疗费5198.55元，被诊断为：××、左下肢动脉闭塞。对此，被告平安财保安阳支公司要求对原告××、左下肢动脉闭塞与本次事故之间因果关系进行鉴定。新乡医学院司法鉴定中心以该鉴定目的和要求超出其鉴定中心技术技能为由不予受理。另查明，豫E×××××小型轿车在被告平安财保安阳支公司投有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，均在保险期间内。被告康宝林系该车车主，肇事后被告康宝林为原告垫付3000元医疗费和300元修车费，共计3300元。上述事实，由原告提供的医疗费单据、住院病历、保单、行车证、驾驶证各证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告荣天岭作为交通事故受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费14952.25元，误工费按照农林、牧渔业日平均工资67元计算100天为6700元；护理费按居民服务业日平均工资79元计算29天为2291元；住院伙食补助费为870元；营养费为580元，修车费300元，共计人民币25693元（其中第二次住院医疗费为5198.55元，护理费为632元，住院伙食补助费240元，营养费160元，合计6231元）。关于原告第二次住院是否与本次事故有因果关系，虽然鉴定部门无法作出鉴定意见，但由于该事故导致原告左膝内侧韧带损伤，不排除外伤可能引起原告的××和左下肢动脉闭塞，根据原告受伤情况并结合本案案情，原告自行承担二次费用的30％，即为1869元；剩余23824元由赔偿义务主体予以赔偿，即由被告平安财保安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿18659元，在第三者责任险限额内赔偿5165元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告荣天岭各项损失共计人民币18659元（其中返还被告康宝林垫付款3300元），在第三者责任险限额内赔偿5165元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1018元，由被告康宝林负担442元，原告荣天岭负担576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  岳永红人民陪审员  张军艳人民陪审员  刘卫平二〇一五年三月九日书 记 员  王 攀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初394号原告：袁妹珍，女，1951年10月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告:刘卓明，男，1966年3月15日，汉族，住溧阳市。被告:彭爱凤，女，1965年8月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告袁妹珍与被告刘卓明、彭爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁妹珍及其委托诉讼代理人史彩菊、被告彭爱凤的委托诉讼代理人王巧生到庭参加了诉讼，被告刘卓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁妹珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告亲戚系朋友关系，两被告系夫妻关系，与被告也认识三十多年，被告需要钱周转向原告借款并口头承诺给付利息，2011年借款2万元，2012年借款3万元，2016年借款6万元，期间被告每年支付相应的利息。2019年被告未支付利息，原告要求被告还款，被告未能归还，仅将三笔借款重新出具了借条给原告。借条出具后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告彭爱凤辩称：第一，原告将彭爱凤列为本案借款的共同被告，没有任何事实根据和法律依据。彭爱凤与被告刘卓明相识于1985年2月，1986年10月举办了结婚仪式以后同居生活，后于XXXX年XX月XX日补办了结婚登记。两人结婚不久就产生了矛盾，刘卓明比较好赌，夫妻之间矛盾不断，从2014年开始，双方就分开居住生活，期间双方互不往来，也不尽夫妻义务。2019年12月29日，刘卓明向溧阳市人民法院提起离婚诉讼，XXXX年XX月XX经溧阳市人民法院审理后调解离婚。刘卓明向原告借款，彭爱凤既没有参与也不知情，且刘卓明的该借款也不是用于家庭日常支出和经营活动，完全是个人的借款行为。因此原告将彭爱凤列为本案的被告，无任何事实根据和法律依据。第二，从原告提供的证据可以看出被告刘卓明向原告的借款发生于2019年4月6日、2019年10月14日、2019年8月20日，借条中只有刘卓明的签字且该借款发生时彭爱凤与刘卓明已经分居多年且互不往来。借条中既没有彭爱凤的签名，事后也没得得到彭爱凤的追认，彭爱凤对借款该借款既没有参与也不知情。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对彭爱凤的全部诉讼请求。被告刘卓明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、被告刘卓明于2019年向原告出具的借条三份，对之前的三次借款进行重新确认。分别为2019年4月6日出具金额为2万元的借条，2019年8月12日出具金额为3万元的借条，2019年10月14日出具金额为6万元的借条，合计借款人民币11万元。以上借条均由被告刘卓明签字确认。2、二被告1986年举办结婚仪式后同居，后于XXXX年XX月XX日补办了结婚登记。2019年12月29日，因双方感情不和，长期分居生活，被告刘卓明至溧阳市人民法院起诉离婚。XXXX年XX月XX日，经本院主持调解并出具（2020）苏0481民初115号民事调解书，二被告同意离婚。审理中，原告陈述，原告和被告刘卓明是同一个镇上的相邻村上的人，双方认识三十多年了，也有点亲戚关系。2011年的时候，经刘卓明的弟弟刘卓元（音同）介绍，向原告借款2万块钱，当时每月给一两百元利息。2012年的时候，刘卓明又向原告借了3万元，也是每个月付一部分利息。2016年的时候，原告又借给刘卓明6万块钱。借款时，双方没有约定还款期限，被告刘卓明每年年底的时候都给付利息一两千元，这两年没有给。11万元款项全部借给被告之后，被告最多给过四五千元利息。2019年被告重新向原告出具三张借条以后就没有再支付过利息，本金也一分钱都没还。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告刘卓明签字确认的借条和原告的陈述，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据被告刘卓明向原告出具的借条，原告主张被告刘卓明归还借款11万元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持，借条中未约定利息，对借条出具前被告刘卓明已自愿支付的部分利息本院不予理涉。关于被告彭爱凤是否承担共同还款责任的问题。本院认为，尽管上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款中均是被告刘卓明以个人名义出具的借条，在进行结算重新出具借条时，原告亦未要求被告彭爱凤签字确认，未得到被告彭爱凤对借款的追认，之后也没有向被告彭爱凤催要主张权利，现原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告彭爱凤承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。被告刘卓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓明应于本判决生效后十日内归还原告袁妹珍借款人民币11万元。二、驳回原告袁妹珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1120元，合计人民币3620元，由被告刘卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2500元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××38，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二一年六月二十四日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0626刑初78号公诉机关德江县人民检察院。被告人覃信江，男，1973年6月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月22日被德江县公安局立案侦查，同年12月30日被依法逮捕，2016年1月28日在德江县人民检察院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人覃信江犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人覃信江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日13时许，德江县沙溪乡庞家村包村干部冉某纬驾驶长安车和庞家村村主任庞某帮一起下村工作，路经庞家村代街坪组梅子坳时，遇到那段村级公路正在进行硬化施工，便将车停在“前面施工，禁止通行”警示牌前，工程施工人员覃某凯误以为冉某纬要驾车通过而与冉某纬发生语言冲突，继而抓打起来。被告人覃信江闻讯赶到打架现场，见庞某帮在捡石头准备砸覃某凯，并从地上顺手捡起一根木棒上前朝庞某帮腰部打了一棒，将庞某帮打伤。庞永帮伤后于当日入住德江县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、左侧腰部、臀部软组织损伤；2、左侧2、3、4腰椎横突骨折。法医鉴定为轻伤一级。案发后，在沙溪乡人民调解委员会组织调解下，被告人覃信江与被害人庞某帮自愿达成了调解协议。被告人覃信江依协议赔偿了被害人庞某帮医疗费、护理费、生活费等费用共计人民币二万元。被告人覃信江的行为得到了被害人庞某帮的谅解。审理中，被告人覃信江对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，德江县公安局立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，指认作案工具照片，凶器照片，现场勘查笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，视听资料，被害人庞永帮陈述，证人冉某纬、徐某富、张某平、王某发、冉某权、覃某凯证言，被告人覃信江供认和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃信江故意损害他人身体，致被害人庞永帮腰部受轻伤（一级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人覃信江归案后能够如实交待犯罪事实，是坦白且审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人覃信江能够依协议积极赔偿被害人庞永帮经济损失，可依法酌情从轻处罚。被告人覃信江的行为得到了被害人庞永帮谅解，双方之间的矛盾已经化解，损害的社会关系得到修复，可依法从轻处罚。经社区矫正部门作社会调查，对被告人覃信江判处缓刑在当地无重大不良影响，建议适用社区矫正。综上所述，根据被告人覃信江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃信江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一五年三月二十三日书记员  张晓娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1315号被告人闫振危险驾驶一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0191刑初1315号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯闫振刑期自2021年1月9日起至2021年2月8日止。审判员  耿媛媛二〇二一年一月九日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1315号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫振，男，1989年10月10日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，本科文化，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3768号起诉书指控被告人闫振犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月6日2时00分，被告人闫振醉酒后驾驶豫Ａ×××**号白色大众牌小型轿车沿北三环一层辅路由西向东行驶至中州大道，后沿中州大道主路由北向南行驶至金水路立交桥二层转往金水东路向东下桥口处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，闫振血液中血醇含量为103.24mg/100ml。2020年6月6日，被告人闫振被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人闫振的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询单等证据。据此认为被告人闫振的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人闫振判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫振对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫振犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫振醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人闫振到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人闫振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志业
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18945号郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司：你/你单位与郑州晟光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州晟光新能源有限公司于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第9号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人谢某某，绰号“茶洞耀”，男，汉族，小学文化，住云浮市云安区。因涉嫌开设赌场于2014年4月21日被云浮市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2015年3月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。�浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月20日至7月2日期间，被告人谢某某在云浮市云城区云城街道循常六宅村一在建民房及附近一龙眼树下空地开设赌场，搭建简易棚架，提供台凳、扑克牌等工具给参赌人员以“三公”形式进行赌博，参赌人员每次十多人以上，并安排谢某甲（已判决）等人负责派牌、抽水等工作。该赌场至2013年7月2日被公安机关查处，共抽头渔利约44000元，被告人谢某某个人分得约20000元。案发后，被告人谢某某于2014年4月21日自动到公安机关投案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以�赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某对于起诉书指控的事实均没有意见。本院经审理查明：2013年6月20日至7月2日期间，被告人谢某某在云浮市云城区云城街道循常六宅村一在建民房及附近一龙眼树下空地开设赌场，搭建简易棚架，提供台凳、扑克牌等工具给参赌人员以“三公”形式进行赌博，参赌人员每次十多人以上，并安排谢某甲（已判决）等人负责派牌、抽水等工作。该赌场至2013年7月2日被公安机关查处，共抽头渔利约44000元，被告人谢某某个人分得约20000元。案发后，被告人谢某某于2014年4月21日自动到公安机关投案。2013年11月5日，本院以（2013）云城法刑初字第258号刑事判决对同案人谢某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源，上网追逃人员登记、撤销表、投�经过，指认现场照片，情况说明，同案人判决书，非税收入罚款通知书复印件、广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，户籍资料接受刑事案件登记表、立案决定书，收款收据，行政处罚决定书，检查笔录、扣押物品清单，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书、释放证明书。2、证人谢某甲、何某某、谢某乙、陈某某、廖某某、关某某、罗某某、何某甲、谢某丙、陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙、严某某、彭某某、杨某某、廖某甲、黄某某、曾某某、朱某某、谭某某、陈某丁、陈某戊、范某某、张某某、董某某、张某甲、李某某、梁某甲、吴某某、郑某某的证言。3、现场勘查笔录、图照，检查笔录，辨认笔录。4、被告人谢某某的供述。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。二、对于被告人谢某某开设赌场非法获利2万元依法予以追缴，上缴国库�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年三月十二日书 记 员  郭金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18945号申请执行人郑州晟光新能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**********，统一社会信用代码：91410100MA40MBPB3W。法定代表人：潘佳佳，总经理。被执行人郑州宇动新能源有限公司，住所地郑，住所地郑州高新开发区垂柳路**信用代码：91410100687119437J。法定代表人：翟卫星，总经理。被执行人郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村信用代码：91410100760207389G。法定代表人：崔珍珠，总经理。关于郑州晟光新能源有限公司申请执行郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑州晟光新能源有限公司于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2018年8月22日轮候查封被执行人郑州福赛特特种陶瓷有限公司名下位于郑州市××东、文竹西××）的土地；六、本院于2020年12月21日再次对被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人郑州晟光新能源有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州晟光新能源有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州宇动新能源有限公司、郑州福赛特特种陶瓷有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟学锋
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执异字第5号异议人（被执行人）：吴煜钦，男。申请执行人：佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司。法定代表人：余惠生，该公司董事长。本院在执行申请执行人佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司（以下简称联动混凝土公司）与被执行人吴煜钦买卖合同纠纷一案过程中，异议人吴煜钦于2015年2月4日�本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴煜钦称：异议人与联动混凝土公司债务执行一案，异议人不服恩平市人民法院作出的（2011）江恩法执字第298号之三、之四执行裁定书，请求撤销对异议人的房屋的查封和拍卖。1、异议人认为江门市中级人民法院作出的（2010）江中民二终字第365号民事判决书是违背客观事实的错误判决。异议人与本案申请执行人不存在买卖关系，与本案申请执行人存在买卖关系的是佛山市顺德区佳和建筑工程有限公司（简称佳和公司），异议人是以佳和公司委托代理人的身份与本案的申请执行人发生业务活动，是职务行为，由此产生的法律后果应由佳和公司承担。但法院明知本案申请执行人提供的《商品混凝土购销合同》是伪造的证据，非但不依法进行审查，反而妄顾客观事实，机械地运用所谓的规则推定异议人与本案申请执行人之间存在买卖关系，草率判令异议人承担债务清偿责任。异议人不服二审法院的判决，请求再审本案。如法院强制执行，将引发更激烈的社会矛盾。2、法院裁定查封的恩平市的号房产不是异议人的个人财产，该财产属于家庭共同，依照一户一地的用地原则，异议人作为家庭户主将土地登记在异议人的名下，房屋实为家庭共同财产。且该房屋是异议人与家人赖以居住生活的唯一房子，依法不应被拍卖。综上所述，异议人请求法院停止对异议人的土地进行查封拍卖。本院经审查查明：关于异议人吴煜钦与申请执行人佛山市顺德区联动商品混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）恩法民二初字第75号民事判决，判决吴煜钦自本判决生效之日起七日内支付货款165819元及利息（从2008年6月1日起，以实际欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司。吴煜钦不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）江中法民二终字第365号民事判决，判决驳回吴煜钦的上诉，维持原判。江门市中级人民法院（2010）江中法民二终字第365号民事判决生效后，本院于2015年1月9日作出（2011）恩法执字第298号之三执行裁定，裁定对吴煜钦位于恩平市的房屋及土地的使用权予以查封。于2015年1月29日作出（2011）恩法执字第298号之四执行裁定，裁定拍卖吴煜钦位于恩平市恩城根塘街31号房屋及土地的使用权。另查明，异议人吴煜钦所在户口共两人，为异议人吴煜钦及其妻子吴礼珍，吴礼珍是户主。家庭住址为：广东省恩平市恩城根塘街31号。本院认为：本案属于案内人异议。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，现江门市中级人民法院（2010）江中法民二终字第365号民事判决书已发生法律效力，异议人吴煜钦作为本案的被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院执行异议人吴煜钦名下的房产符合法律规定。异议人及其家庭成员所居住的位于恩平市的房屋的建筑积为433.98平方米，楼高三层半，按照2015年恩平市廉租房人均住房面积计算，已明显超出生活所必需住房标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需�居住房屋和普通生活用品后，可予以执行”之规定，本院根据申请执行人的申请对上述房屋采取查封、拍卖措施合法有据，并无不当。本院作出的（2011）恩法执字第298号之三执行裁定和（2011）恩法执字第298号之四执行裁定程序合法、适用法律正确。异议人吴煜钦请求撤销对其房屋的查封和拍卖，理据不足，本院依法予以驳回。对于异议人提出不服生效判决，要求申请再审，这属于另一法律关系，不属本案异议的审查范围，依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴煜钦的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  张英军审判员  陈金活审判员  吴光照二〇一五年三月二日书记员  吴盈盈
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初853号公诉机关海城市人民检察院。被告人夏远军，男，1963年10月25日出生，汉族，文盲，务工。户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住址海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]743号起诉书，指控被告人夏远军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉。被告人夏远军及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人夏远军，于2020年9月13日21时许，醉酒后无证驾驶三轮摩托车在海城市口处与辽Ｃ×××**铃木小型轿车发生刮撞。海城市正骨医院法医司法鉴定意见为：夏远军血液中检测出酒精成分，其含量为303mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人夏远军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人夏远军判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人夏远军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人夏远军，于2020年9月13日21时许，醉酒后无证驾驶三轮摩托车在海城市口处与辽Ｃ×××**铃木小型轿车发生刮撞。海城市正骨医院法医司法鉴定意见为：夏远军血液中检测出酒精成分，其含量为303mg/100ml。上述事实，被告人夏远军在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、证据保全清单，被告人夏远军的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，讯问被告人夏远军的同步录音、录像光盘和查获被告人夏远军现场视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏远军违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏远军自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人夏远军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月十九日书 记 员  马小晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第03073号原告闫九燕，女，1982年12月4日出生。被告李振宇，男，1976年7月22日出生。原告闫九燕与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告闫九燕与被告李振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告闫九燕起诉称：2013年1月19日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款10万元整，同时给原告出示一张欠条，载明今从闫九燕处借10万元，承诺三个月还清，但约定时间到期后被告尚未还款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还借款。综上，被告拒绝偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告李振宇答辩称：不认可原告的诉讼请求。10万元欠条虽然是我本人书写，但不是我本人的真实意思表示。2012年6月离婚之后，我与原告还继续同居，同居过程中原告怀孕了，但是办不了证件，所以要原告打掉孩子，但原告不同意，要求我给她10万元才同意打掉。但是我也没有钱，就打了这张欠条。经审理查明：闫九燕与李振宇原系夫妻关系，双方于2012年6月12日经北京市昌平区民政局协议离婚，离婚时双方约定无夫妻共同财产。2013年1月19日，李振宇向闫九燕出具欠条，载明从闫九燕处借10万元，承诺3个月还清。上述借款至今尚未返还。庭审中，闫九燕称上述借款系以现金方式�付，李振宇则称未收到上述借款。闫九燕主张其借给李振宇的10万元系从案外人张英处借得，并向本院提交欠条一张，于2014年12月19日向案外人张英出具欠条一张，载明闫九燕欠张英2万元，2013年1月7日借款10万元，2014年12月19日前已还8万元。张英对闫九燕向其借款10万元及已还款8万元予以认可，并称该款项系以现金形式借给闫九燕。上述事实有欠条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫九燕主张其向李振宇提供了10万元借款，但其未提交相应的资金流转记录，现李振宇对收到闫九燕借款一事不予认可，仅凭李振宇出具的欠条本院无法认定闫九燕向�振宇提供了借款。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫九燕的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告闫九燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年三月二十日书 记 员  王 莹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初853号公诉机关海城市人民检察院。被告人夏远军，男，1963年10月25日出生，汉族，文盲，务工。户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住址海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被海城市GA局监视居住。辩护人LQ，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]743号起诉书，指控被告人夏远军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉。被告人夏远军及其辩护人LQ到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人夏远军，于2020年9月13日21时许，醉酒后无证驾驶三轮摩托车在海城市口处与辽Ｃ×××××铃木小型轿车发生刮撞。海城市正骨医院法医司法鉴定意见为：夏远军血液中检测出酒精成分，其含量为303mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人夏远军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议对被告人夏远军判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人夏远军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人LQ提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人夏远军，于2020年9月13日21时许，醉酒后无证驾驶三轮摩托车在海城市口处与辽Ｃ×××××铃木小型轿车发生刮撞。海城市正骨医院法医司法鉴定意见为：夏远军血液中检测出酒精成分，其含量为303mg/100ml。上述事实，被告人夏远军在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、证据保全清单，被告人夏远军的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，讯问被告人夏远军的同步录音、录像光盘和查获被告人夏远军现场视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人夏远军违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏远军自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人夏远军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月十九日书 记 员  马小晴
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第229号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。法定代表人侯少东，行长。委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。被告马宗河，男，生于1977年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被告王辉，女，生于1978年9月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告马宗河、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇及被告马宗河到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，马宗河于2013年2月22日从我行取得个人抵押贷款45万元，期限12个月，按合同约定采用规则还息，到期一次还本还款方式还款，约定利率为月利率6.5‰，借款合同签订后，我行按照合同、借据约定将贷款划入指定账户，并履行了放�义务。我行与被告签订了个人循环贷款最高额抵押合同、借款借据、共同还款责任书，个人贷款发放后，借款人未按合同约定按时还款，拖欠贷款本息，根据合同约定，追偿所欠贷款本金、利息、复利，处分抵押物。截止2015年1月14日累计欠我行贷款本金449702.07元，累计拖欠利息、罚息47128.48元，该笔贷款王辉出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。该笔贷款由马宗河、王辉提供章房权证城字第090082**号、章房权证城字第090082**号房产抵押。请求依法判令1、被告偿还我行剩余贷款本金449702.07元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；3、对抵押财产优先受偿。被告马宗河辩称，借款属实，但我现在因为经济困难暂时无力偿还。被告王辉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，被告马宗河与王辉是夫妻关系。2013年1月11日，被告马宗河向原告申请贷款45万元，并以眼明堂居20号楼403室房屋（房产证号：章房权证城字第090082**号，章房权证城字第090082**号）进行抵押，于2013年2月7日办理他项权证（章房他证城字第130004**号）。王辉作为共同债务人及房产共有人在“承诺及授权书”中签字。2013年2月22日，原告与马宗河签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”1份，约定马宗河向原告借款45万元用于购买钢材，期限12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期，贷款月利率为6.5‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。�月结息和付息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与马宗河、王辉签订了“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”，合同约定，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押，担保债权之最高本金余额为45万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。原告及被告马宗河、王辉在合同中签字、盖章。2、2013年2月22日，原告向被告马宗河发放贷款45万元。借款期限12个月，自2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为6.5‰。被告马宗河在贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告将借款期内的利息已还清，另外偿还借款本金297.93元。剩余本金449702.07元及逾期利息未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、结婚证、房产证、他项权证、承诺及授权书、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与马宗河、王辉签订“中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同”及“中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同”，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人马宗河未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余�款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。王辉与马宗河系夫妻关系，作为共同债务人应与马宗河共同承担还款责任。被告马宗河、王辉以其共有房产提供抵押担保，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗河、王辉于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金449702.07元及借款逾期利息（逾期利息以449702.07元为基数，自2014年2月22日起至判决生效之日止，按月利率6.5‰加收50%计算）。二、若被告�宗河、王辉对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于眼明堂居20号楼403室房屋（房产证号：章房权证城字第090082**号，章房权证城字第090082**号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由被告马宗河、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  杨恩思人民陪审员  邹秀红二〇一五年三月九日书 记 员  于继芳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0945号原告江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。法定代表人张晓玲，该公司董事长。委托代理人刘洪玄。委托人理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告浙江嵘月包装有限公司，住所地浙江省桐乡市风呜街道工业园区。法定代表人吴坤铨，该公司董事长。原告江苏飞翔纸业有限公司（以下至判决主文前简称飞翔公司）与被告浙江嵘月包装有限公司（以下至判决主文前简称嵘月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托代理人刘洪玄到庭参加诉讼，被告嵘月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔公司诉称，2012年1月8日原、被告签订买卖合同一份，原告供给被告嵘月公司瓦楞纸，合同签订后原告按合同供货，截止到2014年10月31日被告嵘月公司欠原告货款6155223.63元，现要求被告偿还并承担按照银行同期贷款利率的叁倍计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。被告嵘月公司未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来。2012年1月8日原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告高强瓦楞纸及中强瓦楞纸；价格随行就市；按被告订单原告确认为准，3-5日内交货，送货到被告仓库；按商定标准验收，如发生质量问题，被告要在货到3日内提出，并提供筒号及实物，被告在使用中发现质量问题，须停止使用，并通知原告核实，原告负责及时调换但不作任何赔偿；当月货款，增值税发票25日前提供给被告，被告须在次月三十日前以现汇或银行承兑的方式结清货款；被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息，原告因设备因素不能按时发货时，应及时通告对方，以避免给对方造成损失；一个月内没有业务往来，被告要用现汇或银行承兑汇票在三十天内结清全部帐款。合同签订后原告按约向被告提供高强瓦楞纸及中强瓦楞纸至2014年10月11日，截止到2014年9月26日被告尚欠原告货款510903.73元。原告索款未果，遂诉至本院。上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，2012年1月8日原、被告双方签订的买卖合同一份，对账单一份，往来明细1份，增值税发票21份及送货单，被告嵘月公司工商查询资料一份等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定�双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款510903.73元有原告向法庭提供的买卖合同、增值税发票、送货清单、对帐单等证据予以证实，经本院审查，予以认定；原、被告双方在合同中约定当月货款，增值税发票25日前提供给被告，被告须在次月三十日前以现汇或银行承兑的方式结清货款；被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息，一个月内没有业务往来，被告要用现汇或银行承兑汇票在三十天内结清全部帐款，原告最后一次供货时间为2014年9月20日，原告提供增值税发票时间为2014年9月26日，按照合同约定被告嵘月公司应在2014年10月底前付清货款，被告未按约�款，已构成违约，应承担违约责任。被告新崂胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，原告所提供的证据经本院审查予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款510903.73元并承担利息（以510903.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍从2014年11月15日起计算到本判决确定给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16718元，减半收取，财产保全费5000元，合计13359�，由原告江苏飞翔纸业有限公司承担2300元，被告浙江嵘月包装有限公司负担承担19418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  崔兆海代理审判员  李可可人民陪审员  端 巨二〇一五年三月十一日书 记 员  董桂琴附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应�执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20303号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人孙国红，男，汉族，1969年3月28日，住河南省长葛市。关于郑州银行股份有限公司申请执行王建印支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2155号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第637号原告赵扬勋（又名赵红新），男，1970年10月23日生，汉族，农民。委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。被告赵松林，男，1968年12月8日生，汉族，农民。本院于2015年2月3日立案受理了原告赵扬勋诉被告赵松林劳务合同纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵扬勋委托代理人李玉红，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告赵松林在河北承包建盖民房等工程，原告为其干活，被告下欠原告工资款1500元没有支付。被告于2013年2月13日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资1500元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实。我同�还款，但我目前没有还款能力。我自愿于2015年10月1日前偿还原告一半工资，2016年10月1日前偿还原告剩余的一半工资。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2013年2月13日被告出具的欠条一份。内容：今欠到红新工资款壹仟伍佰元正（￥1500元）赵松林2013.02.13。证明被告欠原告工资款1500元的事实；2、辉县市赵固乡大罗召村委会证明一份，内容：今有我村民赵扬勋，男，1970年10月23日出生，身份证号：410723197010231293，与红新同属本人（赵扬勋乳名），情况属实，特此证明。赵固乡大罗召村委会（印章）2015年3月10日。证明赵扬勋与赵红新同系一人。被告赵松林未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵松林对原告提供的两份证据均无异议，并认可该欠条系其书写。经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对�告提供的该两份证据予以认定。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年，被告赵松林在河北等地承包建房工程，原告赵扬勋（红新）为其提供劳务。被告欠原告1500元工资款未付清，并于2013年2月13日为原告出具了一份欠据。内容：今欠到红新工资款壹仟伍佰元正（￥1500元）。后经原告多次催要，被告未付清。案经调解未果。本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告赵扬勋为被告赵松林提供劳务，被告赵松林应当按照约定向原告支付报酬。原告现持被告出具的工资欠条要求被告支付工资款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告赵扬勋�资款一千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一五年三月十六日书记员  马雄伟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初8号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张丽丽，女，1985年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因本案于2020年3月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3667号                               指控事实                       2019年12月17日1时许，在淮北市相山区华松美食街富贵蚝饭店内，被告人张丽丽酒后破坏该饭店内物品，在该饭店就餐人员吴某、陈某上前劝阻时，张丽丽持啤酒瓶将被害人吴某耳部、面部砸伤。经鉴定，吴某因外伤致左耳廓、左耳前区创口瘢痕累计长度达6.3厘米，损伤程度为轻伤二级。             2020年3月4日，被告人张丽丽主动到淮北市公安局相山分局投案。案发后，被告人张丽丽赔偿被害人吴某损失，吴某对被告人张丽丽的行为表示谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张丽丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张丽丽寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。被告人张丽丽在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张丽丽符合宣告缓刑条件，依法对被告人张丽丽宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人张丽丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二一年一月十二日                                     书 记 员 曹玲玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05228号原告张某某，男，生于1963年7月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告邓某某，女，生于1966年12月8日，汉族，住重庆市璧山区。原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年1月18日在原璧山县梅江乡办理了结婚登记手续，被告邓某某系再婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱期短，在婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2012年10月就离家外出至今未�，查无音信已2年多时间。故起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割。被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年1月18日在原璧山县梅江乡办理了结婚登记手续，被告邓某某系再婚，婚后未生育子女。据xx镇xx和xx村民委员会证实被告于2012年10月份外出后至今未回家。上述事实，有原告的陈述，有结婚证，有证明等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因原告没有提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任启禄人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年三月九日书 记 员  曾 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20303号孙国红：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2155号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23499.89元及利息；二、负担申请执行费253元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。