天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2431号原告:郭林，男,1987年8月19日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。被告:智递科技有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街********。法定代表人：徐育斌，总经理。委托诉讼代理人：李瀚林，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被告：凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧、西一路东侧。法定代表人：李福平，总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被告：北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷******。法定代表人：李福平，执行董事。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**冠福大厦2704/div>负责人：李玉琪，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。原告郭林与被告智递科技有限公司（以下简称智递公司）、被告凯博瑞达（江苏）智能设备有限公司（以下简称江苏凯博瑞达公司）、被告北京凯博瑞达电气有限公司（以下简称北京凯博瑞达公司）、被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司（以下简称午越公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托诉讼代理人刘雪丽、被告智递公司的委托诉讼代理人李瀚林、被告江苏凯博瑞达公司及被告北京凯博瑞达公司的委托诉讼代理人徐梓康、被告午越公司的委托诉讼代理人孙佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告下述经济损失：医药费318575.54元、住院伙食补助费15600元、营养费19500元、误工费195000元、护理费81604元、器具辅助费2896.8元、交通费2000元，共计635176.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日15时余,原告在中邮速递易快递柜领取快递时,该快递柜突然倾倒,致使原告受伤。被告智递公司为该快递柜的所有人,被告江苏凯博瑞达公司为该快递柜的生产者及安装责任方,被告午越公司为该快递柜所在小区物业管理者。事发后,原告被送往天津市工人医院、天津医科大学总医院、天津市天津医院急救与治疗,出院诊断为:1.骨盆骨折恢复期;2.腰5／骶1椎间盘突出;3.右侧股外侧皮神经损伤等伤情。被告的侵权行为使其在身体上造成了损害,精神上带来了痛苦,为维护原告合法权益,特诉至贵院。智递公司辩称：1、快递柜倒塌致原告受损我们没有异议，但快递柜倒塌是诸多因素所致，原、被告多方都存在过错，故应该多方分担该损失；2、原告经济损失是各方过失间接结合的结果，应由各方根据原因力比例承担赔偿责任。江苏凯博瑞达公司辩称：我公司与北京凯博瑞达是关联公司，法定代表人是同一人，但是为两个完全独立的公司，我公司与原告受伤没有任何关系，我们对于快递柜项目与智递公司和北京凯博瑞达没有任何关系，只是北京凯博瑞达借用了江苏凯博瑞达的场地来存放快递柜，故不同意赔偿原告。北京凯博瑞达公司辩称：1、原告受伤不是北京凯博瑞达造成的，本次事故发生原因是快递柜安装时基座没有固定导致快递柜在大风中倾倒，是安装公司石家庄仁冶电气技术服务有限公司的责任，本公司已就安装工作与仁冶公司签订了劳务合同，由仁冶公司承接所有速递易快递柜和信报箱安装的劳务；2、事发后，倾倒的快递柜不是仁冶公司安装的，是智递公司私自从其他小区调整到事发小区并进行安装的，我公司只在智递公司的指示下在新开路新博园门口小广场安装了一个快递柜，资产编码310000766，涉案快递柜并非这一套，我公司和仁冶公司都不知情，事发后智递科技通知我方去重新进行安装，智递公司私自调换安装应根据侵权责任法第六条承担赔偿责任。午越公司辩称：我公司不应承担责任，原告所有损失应由其他被告依据责任比例承担。1、我公司不属于责任主体，根据我公司与智递公司的合作协议，快递柜的运输、安装、维护、维修、升级等所有工作均由智递公司负责，我公司的义务是协助配合其在小区内提供合适的场地，协议明确约定安设的设施属于乙方所有，与物业公司无关；2、我公司在此次事件中没有任何过错，快递柜倒塌的原因是地面安装不牢固，在此前该快递柜并不存在任何明显可见的安全隐患，物业公司工作人员没有能力和条件从外观上肉眼可见，事发后物业公司积极配合救治原告及协商解决，不断努力促使被告为原告垫付款项，为平息态势甚至自行垫付5万元给原告用于治疗，该5万元应由其他被告返还我公司。综上，我公司已经完全尽到合同约定的义务及在合理范围内的注意和协助义务，不存在任何过错；3、此次事件与我公司没有因果关系，事故系快递柜地面安装问题，不属于因管理原因造成的他人损害，根据协议，快递柜所有者和管理者都是智递公司，不是我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭林居住于，2019年3月27日下午15时许，郭林到位于小区内的中邮速递快递柜取快递，因当时为大风天气，快递柜突然倾倒，将郭林砸伤。事发后，郭林被送医救治。经诊断，伤情为：1.骨盆骨折恢复期;2.腰5／骶1椎间盘突出;3.右侧股外侧皮神经损伤等。治疗期间，因郭林生活困难，午越公司垫付生活费5万元。智递公司原名为成都我来啦网格信息技术有限公司，后更名为中邮智递科技有限公司，2020年9月1日，又更名为智递科技有限公司。2018年5月12日，以环宇邮电国际租赁有限公司为买房，以北京凯博瑞达公司为卖方，以成都我来啦网格信息技术有限公司为最终用户，三方签订《中邮速递易2018年智能信报箱租赁项目购销合同》。合同约定由，产品名称为智能信报箱产品，卖方按照合同约定和最终用户的通知交付设备，并负责提供设备的安装、调试以及保修等相关服务。2018年12月31日，以午越公司为甲方，以成都我来啦网格信息技术有限公司为乙方，双方签订《中邮速递易合作协议》，约定：合作内容为，甲方允许乙方在其具有管理权或产权的物业内安装、运行速递易系统，附表显示具体物业小区名称为新博园；合作期限，自2019年1月1日起至2020年12月31日；合作费用，速递易智能柜摆放综合管理费，计费单位3500元/年/套；甲方的权利义务其中第三条，在签订本协议后，甲方应以书面形式通知其安保部门或相关部门，将速递易系统纳入其安保巡更范围之内；等内容。本院认为，快递柜是基于网购这一交易模式产生的新型事物，应属于我国侵权责任法第八十五条、第八十六条中规定的其他设施。庭审中，各方均确认，涉案的中邮速递易快递柜倾倒并引起事故的原因系安装时没有使用拉爆螺丝。但该快递柜的自身使用功能并未丧失，如使用拉爆螺丝重新安装后，即可恢复其使用功能。故涉案的中邮速递易快递柜砸伤郭林的情形，不属于倒塌，应认定为脱落、坠落。根据侵权责任法第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告智递公司根据其签订的《购销合同》，系该快递柜的最终用户，且通过与午越公司签订的《合作协议》将快递柜安置在涉案小区内，则智递公司对该设施负有运营、管理责任。现该设施遇大风天气脱落，造成郭林人身损害，智递公司明显负有过错，则智递公司应对郭林承担侵权责任，并赔偿原告全部合法损失。智递公司在赔偿后，认为有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于郭林及智递公司提出的，江苏凯博瑞达公司、北京凯博瑞达公司都存在过错，应多方分担损失一节，以及北京凯博瑞达辩称的，倾倒的快递柜不是仁冶公司安装的，是智递公司私自从其他小区调整到事发小区并进行安装等争议事项，与本案非为同一法律关系，由各方另行解决，本案不予涉及。午越公司作为涉案居民小区的物业管理单位，与智递公司签订《合作协议》，并收取费用，允许智递公司在小区内设置快递柜，无论是基于该协议，还是作为物业管理单位对小区的管理职责，均未能尽到巡视、检查义务，没有及时发现隐患，对事件的发生负有过错，故午越公司亦应在本案中承担相应的责任，即补充赔偿的责任。审理中，郭林向本院提出申请，撤回营养费、误工费、护理费等诉讼请求，称打算根据二次治疗结束后根据鉴定结果另行主张，系其真实意思表示，本院照准。本案中，郭林主张的合法损失范围，本院认定如下：一、医药费原告主张医药费318575.54元，原告提交了医药费票据、住院病案、检查报告、医嘱单等证据予以证明，原、被告双方对票据的真实性没有异议，经本院核对，其提交的医药费票据金额为318475.54元，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费15600元，称按照每日100元、住院156天计算，符合法律规定，本院予以认定。三、辅助器具费原告主张器具辅助费2896.8元，并提供票据，称用于购买治疗所需的轮椅和助行器等，该费用为原告的合理支出，本院予以支持。四、交通费原告主张该交通费2000元，并提供交通费票据，但上述票据证据效力不足，且原告称上述票据均为其住院期间，家属打滴滴给其送东西产生。故原告主张的交通费数额不属于合理费用。本院参考其伤情及住院、复诊等就医情况，酌情确定交通费为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，智递科技有限公司一次性赔偿郭林医药费318475.54元、住院伙食补助费15600元、辅助器具费2896.8元、交通费700元，共计337672.34元，深圳市午越物业管理有限公司天津分公司承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由郭林负担802元，由智递科技有限公司负担911元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年一月二十一日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第八十五条【建筑物等脱落坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。