wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执18号申请执行人：李国成，男，1968年5月16日，汉族，住确山县。被执行人：代兰香，女，1975年5月15日生，汉族，住确山县。关于李国成申请执行代兰香物权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫17民终3938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国成于2021年1月5向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月5日提起网络查询，发现被执行人代兰香名下无可供执行的银行存款，有商业房产，无可供执行的车辆、未发现有公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月5日向代兰香发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问，代兰香未按照本院传唤时间到院接受询问；现申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对驻马店中级人民法院作出的（2019）豫17民终3938号民事判决书的执行。二、解除对代兰香的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月八日书记员  姚 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1339号董红海、河南海之岸商贸有限公司、岳宪红：你们与王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付400000元及利息；二、负担申请执行费5900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初4号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人高春辉,男,1995年6月2日出生,汉族,初中文化,党员,户籍所在地吉林省长春市榆树市，职业为石家庄市桥西区蛰优培训学校有限公司教官，捕前住栾城区，居住证登记地址为石家庄市长安区。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年10月11日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年10月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 —2— 石家庄市栾城区人民检察院石栾检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人高春辉犯寻衅滋事罪，于2021年01月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员闫乐朝实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人高春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年10月10日23时45分许，被告人高春辉酒后在308国道卓达太阳城道口路南的全羊宴饭店门前，以摁喇叭李某没有让路为由，驾车推被害人李某并下车使用棒球棒和拳头对李某进行殴打，被人拉开后又使用棒球棒打伤刘亚彬腰部。经鉴定刘亚彬的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。 案发后，经现场使用呼气式酒精检测仪对被告人高春辉进行检测，检测结果为165mg/100m1,后经河北医科大学法医鉴定中心血波鉴定，其静脉血中乙醇含量为153.19mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押棒球棒的照片及清单；受案登记表、立案决定书、抓获证明、行政处罚决定书、刑事和解协议、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人候某、刘某等人的证言；被害人刘 —3— 亚彬、李某的陈述；被告人高春辉的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定文书；辨认笔录，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法。内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高春辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实无异。另被告人高春辉家属赔偿了被害人的损失且取得被害人谅解。 本院认为，被告人高春辉酒后持凶器随意殴打他人致人轻伤和轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高春辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高春辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高春辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高春辉家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处理。经审前调查评估，石家庄市长安区司法局出具了被告人高春辉可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高春辉寻衅滋事罪有期徒刑一年五个月缓刑二年；危险驾驶罪拘役两个月缓刑 —4— 四个月，并处罚金3000元，数罪并罚判处高春辉有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金3000元。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年；危险驾驶罪拘役两个月缓刑四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人高春辉犯罪所用的棒球棒，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 —5— 审 判 员 闫乐朝 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1339号申请执行人王超，男，汉族，1982年02月22日出生，住郑州市中原区。被执行人董红海，男，汉族，1975年02月19日出生，住河南省内黄县。被执行人岳宪红，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市管城区。被执行人河南海之岸商贸有限公司，住所地郑州市管城区货站北街**院**。关于王超申请执行董红海、岳宪红、河南海之岸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初11022号生效调解书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年2月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  任 扬
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2021）冀0111刑初4号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人高春辉犯寻衅滋事罪一案的被告人高春辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为11天。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市长安区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人高春辉宣布，并由被告人高春辉在决定书上签名。 二〇二一年一月三十日 向被告人宣布时间： ××××年××月××日 被告人签名：
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初13号 申请人：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路**。 法定代表人：胡国平，总经理。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：四川熙泰运业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：王思成，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 本院在审理申请人四川省自贡市格博斯科技有限公司（以下简称格博斯公司）与被申请人四川熙泰运业集团有限公司（以下简称熙泰运业公司）借款合同纠纷一案中，申请人格博斯公司于2021年1月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人熙泰运业公司所有的价值650万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人格博斯公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川熙泰运业集团有限公司所有的价值650万元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区××路××号华商·国际城1期1栋商XX号、产权证号为川（2018）自贡市不动产权第XX号的商铺；坐落于四川省自贡市自流井区××路××号华商·国际城1期1栋商XX号、产权证号为川（2018）自贡市不动产权第XX号的商铺；坐落于四川省自贡市自流井区××路××号华商·国际城1期1栋商XX号、产权证号为川（2018）自贡市不动产权第XX号的商铺；坐落于四川省自贡市自流井区××路××号华商·国际城1期1栋商XX号、产权证号为川（2018）自贡市不动产权第XX号的商铺予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人四川友华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年一月五日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初4号 高春辉： 你犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，经依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2021年2月18日起， 至2023年2月17日止。 二〇二一年二月十八日 此联交给罪犯本人收执
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执1706号 关于万德胜申请执行江爱民买卖合同纠纷一案，本次执行标的为30500元。本院已将所有案款给付申请人万德胜。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特80号民事裁定书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1706号申请执行人：万德胜，户籍地在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江爱民，户籍地在江苏省南京市高淳区，现住安徽省淮北市相山区。申请执行人万德胜与被执行人江爱民买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特80号民事判裁定已经发生法律效力，依该裁定:1、江爱民支付万德胜货款37500元、利息3000元，合计40500元，于2020年5月底前支付10000元，2020年6月底前支付10000元，余款20500元于2020年8月1日前付清；2、如江爱民有任意一期未按期足额履行，万德胜有权就江爱民所有未支付款项申请强制执行；3、如江爱民全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人江爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江爱民采取了如下措施：1.2020年7月27日，本院向被执行人江爱民发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江爱民在指定的时间未履行义务，2020年8月3日，本院依法将被执行人江爱民传唤至本院，其承诺在2020年9月底之前全部付清，但被执行人江爱民并未按约履行，已构成违约。2.2020年7月21日、2020年10月26日、2020年11月30日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江爱民名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人江爱民名下账户存款875元，并已依法拨付给申请执行人万德胜，被执行人名下其他账户均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人江爱民名下有苏Ａ×××**丰田牌车牌一辆，2020年7月30日，本院依法前往南京市车管所调查，经调查，该车辆已于2019年5月22日转移登记过户至他人；2020年12月12日，本院依法委托南京市高淳区人民法院调查被执行人江爱民的不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江爱民纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人江爱民采取限制高消费措施。5.2020年12月12日，本院依法委托安徽省淮北市相山区人民法院调查被执行人江爱民位于安徽省淮北市相山区的住址情况，但未能找到被执行人。6.2020年12月15日，本院依法与申请执行人万德胜进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人万德胜是否申请悬赏执行，并告知被执行人江爱民名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人万德胜表示目前暂时未有被执行人江爱民新的财产线索，申请执行人万德胜不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王 立
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初36号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人胡贵明，男，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）438号起诉书，指控被告人胡贵明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，并适用简易程序进行独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员周颖、于璐出庭支持公诉，被告人胡贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月13日13时许，被告人胡贵明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩县大营子镇北拉咀（音）路段时被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的胡贵明血液中检出酒精成分，其含量为206mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡贵明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡贵明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡贵明供认起诉指控的事实和罪名，无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡贵明在开庭审理中无异议，且有被告人胡贵明的供述与辩解，现场抽血照片及车辆信息，血样提取登记表，法医司法鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询记录，家庭困难证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡贵明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡贵明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡贵明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二一年一月十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初36号被申请人：被告人胡贵明，男，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩县。本院在审理被申请人胡贵明危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡贵明在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34601号原告：朱宝金，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。原告：李晓燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告：尉武见，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。原告朱宝金、李晓燕诉被告尉武见生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝金、李晓燕及其委托诉讼代理人奚少忠，被告尉武见及其委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝金、李晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿两原告丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,041,630元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费285.71元、交通费2,000元、律师费18,000元，上述损失要求由被告承担50%的赔偿责任。事实及理由：原告朱宝金与死者李卫国系夫妻关系，两人生育了原告李晓燕。2020年6月19日上午6时许，李卫国正常开车外出，前往上海市闵行区华江路XXX号即被告尉武见经营的黄沙水泥店。到达店后，李卫国就其在该店购买的水泥存在质量问题与被告进行沟通。从当时的监控画面可见，被告沟通时态度恶劣，其过激言行刺激了李卫国，同时被告存在挥拳击打李卫国的行为。后，李卫国倒地，被告未及时有效地对李卫国采取施救措施，仅拨打了110、120电话。李卫国送医后不治身亡。居民死亡医学证明记载，李卫国主要死亡原因为呼吸心跳骤停心源性猝死。综上，原告认为,被告对于李卫国的死亡具有过错，应当承担民事赔偿责任。被告尉武见辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。李卫国的死亡系意外死亡，与被告无关。李卫国本身年龄过大，自身操劳过度，并患有XXX疾病。李卫国的医疗费显示其医保卡有大额支出。李卫国的病历也显示，其生前已患有XXX疾病。本案中，被告没有与李卫国发生肢体冲突，也没有言语刺激李卫国。事发时的监控视频上显示双方比较温和，没有正面言语或肢体冲突。李卫国倒地后，被告拨打了110及120电话，已经采取了正常人应当采取的施救措施。综上，被告认为李卫国的死亡与被告没有任何因果关系，被告无过错，要求驳回诉讼请求。本院经审理查明，原告朱宝金系李卫国配偶，两人生育了原告李晓燕，李卫国父母均先于李卫国死亡。李卫国于2020年6月19日死亡，直接死亡原因系“呼吸心跳骤停心源性猝死”。李卫国生前有高血压、房颤病史。起诉前，两原告已将李卫国遗体火化，火化前未经尸检。另查明，上海市闵行区华江路XXX号黄沙水泥店系由被告尉武见经营。再查明，根据监控画面(仅显示画面、无同步音频)显示，2020年6月19日上午6时41分38秒，李卫国独自驾车至华江路XXX号黄沙水泥店，后李卫国与尉武见产生激烈争执，至同日6时48分李卫国离开监控画面，此后未再进入监控画面。6时49分19秒，被告开始拨打电话。6时51分37秒被、6时57分48秒，被告两次进入李卫国车内。6时58分20秒，救护车到达现场。2020年6月19日，被告及其配偶尉某某在公安机关制作询问笔录，在询问笔录中尉某某陈述李卫国因在被告店中购买的水泥质量问题与被告产生争执，争执中被告情绪激动。后，被告在李卫国倒地后曾至李卫国车中为其寻找药物。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、结婚证、医疗费结算单、身份证、户口本、独生子女证、江镇派出所户籍证明、询问笔录、警情详情、监控视频、律师代理费发票及律师代理合同、李卫国的门急诊就医记录册及当事人庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于，被告尉武见是否对李卫国实施了侵权行为。本案中，事发时的监控视频显示李卫国确与被告尉武见发生过激烈争执，但鉴于原告所提供的监控视频仅显示画面而无相应音频，故就双方的争执内容、被告之言语是否具有侮辱、诽谤性质，原告均无法举证证明。从被告及其配偶于事发当日在公安机关所做笔录内容分析，原告系因被告处出售货物的产品质量与被告产生争执，可见李卫国生前与被告并无深刻的私人恩怨。就在案证据而言，尚难以证明被告曾有过激言论且刺激李卫国致其死亡。其次，从监控视频画面来看，未见双方曾产生肢体冲突。原告主张监控画面6时47分处被告曾挥拳击打李卫国，但本院经查看发现与该画面关联的前后视频显示李卫国始终处于站立状态与被告理论，并未出现正常人遭遇击打后会自然产生的躲避或反抗表现，故就两原告主张被告曾有击打李卫国之主张，本院难以采信。再者，原告主张李卫国倒地后，被告未对李卫国实施给药、心脏按压、人工呼吸等抢救措施，故对李卫国的死亡具有过错。对此，本院认为被告作为普通个人，并不具有急救或医学专业知识，不应苛求被告对李卫国的病发进行精准判断进而采取心脏按压、人工呼吸等接触式抢救措施。同时，本院也注意到，事发时被告已及时拨打120急救电话，且监控画面亦显示被告两次至死者车中寻找药物，可见被告已对李卫国尽到了与其能力相一致的救护帮助。综上，本院认为，原告未提供证据证明被告与李卫国就产品质量发生的争执已超出正常民事交往之限度，而被告也无法预见到数分钟的争执会导致原告猝死的严重后果。因此，就在案证据而言，本院难以认定被告在李卫国死亡的过程中存在有违反法律规定的义务、违反保护他人的法律或故意实施违背善良风俗而造成他人损害的侵权行为。死者倒地后被告及时拨打120急救电话，亦尽到了对李卫国的妥善救治，故就原告主张被告对李卫国的死亡具有过错，并要求被告承担50%的赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱宝金、李晓燕全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,823.42元，由原告朱宝金、李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十二日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34601号原告：朱宝金，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李晓燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告的共同委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告：尉武见，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。原告朱金宝、李晓燕诉被告尉武见生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费28,740元、死亡赔偿金520,815元、精神损害抚慰金25,000元、医疗费129.35元、交通费1,000元、律师代理费9,000元。事实及理由：原告朱金宝与死者李卫国系夫妻关系，两人生育了原告李晓燕。2020年6月19日6时许，李卫国正常独自开车外出。原告事后得知李卫国因货物质量问题去了本市闵行区华江路XXX号被告经营的黄沙、水泥店。后，李卫国在被告经营的店中倒地，送医后不治身亡，主要死亡原因为呼吸心跳骤停、心源性猝死。原告认为，被告对李卫国的死亡有过错，应承担民事责任。综上，原告以诉称理由诉至法院。被告尉武见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及住所地皆在浙江省绍兴市柯桥区稽东镇**，且原告无证据证明侵权行为地在本市闵行区，故案件事实与闵行区毫无关联，故要求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，经查李卫国于本市闵行区华江路XXX号倒地，该地点在本区范围内，故本院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告尉武见对本案提出的管辖权异议。管辖异议费人民币100元，由被告尉武见负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执61号 申请执行人：景泰县中鼎矿业有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：方基儒，该公司总经理。 被执行人：李建瑞，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司与被执行人李建瑞占有物返还纠纷一案，景泰县中鼎矿业有限责任公司申请执行李建瑞给付车辆停运损失2万元，并返还甘X**号皮卡车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李建瑞银行存款22550元（其中赔偿损失2万元、案件受理费50元、鉴定费2300元、执行费200元）或者同等价值的财产； 二、被执行人李建瑞立即返还申请执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司甘X**号皮卡车1辆。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月七日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执61号 景泰县中鼎矿业有限责任公司、李建瑞： 申请执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司与被执行人李建瑞物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人李建瑞欠申请执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司赔偿费、案件受理费与（2020）甘0423执289号案件中景泰县中鼎矿业有限责任公司欠李建瑞剩余劳务费、受理费、鉴定费抵清，互不相欠。李建瑞已返还给景泰县中鼎矿业有限责任公司甘X**号皮卡车。本案与（2020）甘0423执289号案件均已执行完毕。本院收取李建瑞执行费200元。 特此通知。 二〇二一年二月三日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初420号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：程艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住句容市经济开发区。被申请人：杨俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住句容市经济开发区。被申请人：包娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住句容市开发区。江苏句容农村商业银行股份有限公司与程艳、杨俊、包娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程艳、杨俊、包娟的银行存款150000元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人程艳、杨俊、包娟的银行存款150000元或查封其等额的其他财产。案件申请费1270元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锁平二〇二一年一月十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2799号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：林德伟,北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗军华,北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭文泽，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县（户籍地湖北省蕲春县）。被告：江文霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县（户籍地湖北省蕲春县）。被告：彭正美，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县（户籍地湖北省蕲春县）。被告：程晓青，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞，该公司总经理。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：袁红兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭文泽、江文霞、彭正美、程晓青、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞、袁红兵银行卡纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年12月15日向本院提出申请，撤回对被告彭正美、程晓青、董海霞、袁红兵的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告彭正美、程晓青、董海霞、袁红兵的起诉。审判员  林艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执201号 郭光辉： 申请执行人唐永珍与被执行人郭光辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐永珍于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3337号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人14000元及利息、案件受理费755元、执行费110元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××05 特此通知。 二〇二一年一月十三日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执201号申请执行人：唐永珍，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：郭光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人唐永珍与被执行人郭光辉养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3337号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐永珍与被执行人郭光辉达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十五日书记员  周 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初669号申请人：绥化净达中科环保设备安装有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥兰路1.8公里，统一社会信用代码91231200MA19D9LW8H。法定代表人：刘雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：江苏金梧实业股份有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市弘盛路**，统一社会信用代码913204005956475072。法定代表人：何强，该公司董事长。申请人绥化净达中科环保设备安装有限公司与被申请人江苏金梧实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏金梧实业股份有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人绥化净达中科环保设备安装有限公司于同日为其保全提供诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金梧实业股份有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年一月十八日书记员  李叶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初253号 原告：朱某1，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱某3，女，1977年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱某4，女，1959年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱某1于2021年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对第三人朱某3、朱某4的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对第三人朱某3、朱某4的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回对第三人朱某3、朱某4的起诉。 审判员  牛新华 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪洪 书记员周方舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初217号申请人：佛山太平洋建设有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道****首层**厂房，统一社会信用代码：914406003512360661。法定代表人：张城凌，任执行董事职务。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：河南省迈邦建筑工程有限公司，住所，住所地：延津县小潭乡胡堤村振兴街**社会信用代码：91410726MA44KC341L。法定代表人：郭文博。被申请人：郭文博，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人佛山太平洋建设有限公司与被申请人河南省迈邦建筑工程有限公司、郭文博追偿权纠纷一案，申请人佛山太平洋建设有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币130万元的财产采取保全措施。申请人佛山太平洋建设有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山太平洋建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省迈邦建筑工程有限公司、郭文博的银行存款130万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人延津建祥置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二一年一月二十五日书记员  张艳红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1177号原告（反诉被告）：陈碧璇。委托诉讼代理人：姜玉龙（系原告之夫）。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市诺和森装饰装修工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**衔睿科技园**。统一社会信用代码91120106MA05JWHA25法定代表人：刘贞超，经理。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。原告（反诉被告）陈碧璇诉被告（反诉原告）天津市诺和森装饰装修工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年1月13日立案。被告（反诉原告）天津市诺和森装饰装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）天津市诺和森装饰装修工程有限公司撤回反诉处理。审 判 长  张 铮审 判 员  王文通人民陪审员  单丹丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  王梓阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初499号申请人：海南海仕通船务有限公司，住所地杨浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑****，统一社会信用代码91460300075716791D。法定代表人：谢睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被申请人：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住，住所地镇江市学府路********一社会信用代码913211007596971731。法定代表人：王醒。被申请人：江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**成信景苑**风景阁**用代码91460100MA5RC3FY8E。负责人：吕立飞。申请人海南海仕通船务有限公司与被申请人江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款1125000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为1125000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司银行存款1125000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 洋二〇二一年一月十九日书记员 王星池
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初499号原告：海南海仕通船务有限公司，统一社会信用代码91460300075716791D，住所地杨浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑****。法定代表人：谢睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913211007596971731，住，住所地镇江市学府路********/div>法定代表人：王醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**成信景苑**风景阁**用代码91460100MA5RC3FY8E。负责人：吕立飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告海南海仕通船务有限公司与被告江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称：2015年9月10日，原告与被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司签订《船舶运输合同》，约定原告为被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司承运营养土等物资，运费1103300元。后原告按约定提供运输服务，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司未按约支付运费。原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案所涉运输合同为海上货物运输合同，此类型案件为专属管辖，应由专门的海事法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖。本案中，虽然案涉《船舶运输合同》第八条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但未明确由海事法院管辖，且本案审理中，原、被告均表示由运输始发地(常州德胜港)或被告江苏艺轩园林景观工程有限公司的住所地确定管辖，故本案应由南京海事法院管辖为宜。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 洋二〇二一年四月一日书记员 王星池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执107号段勇振、付志旺：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1183884.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14239元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执107号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉，行长。被执行人段勇振，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人付志旺，男，1991年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行段勇振、付志旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初16030号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2021年1月7日、2021年2月2日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月3日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年2月2日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  房津宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2947号 原告：刘大亮，男，1976年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 被告：南充市鼎泰运输服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区东北汽贸中心内. 原告刘大亮与被告张卫、张科、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司、南充市鼎泰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告南充市鼎泰运输服务有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许刘大亮对南充市鼎泰运输服务有限公司的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初37号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李加双，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年11月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年12月9日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人邢玮、付雨墨，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］579号起诉书指控被告人李加双犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派公诉人王锋、曲燕京出庭支持公诉，被告人李加双及辩护人邢玮、付雨墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年9月8日8时2分许，被告人李加双驾驶辽Ｂ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至瓦房店市世纪广场后绕行至西口并道右转弯驶出时，与同方向曲某1驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车向左转弯时发生交通事故，造成车损，曲某1当场死亡。在本起事故中，李加双负主要责任，曲某1负次要责任。 被告人李加双发生交通事故后在现场等待警察，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李加双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李加双认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人李加双对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。 辩护人邢玮、付雨墨提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李加双犯交通肇事罪没有异议。李加双案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，其本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性小。基于上述情节，请求对李加双从轻处罚。 经审理查明：2020年9月8日8时2分许，被告人李加双驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至瓦房店市世纪广场后绕行至西口并道右转弯驶出时，与同方向被害人曲某1驾驶的向左转弯的辽Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，曲某1当场死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，曲某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，李加双驾驶重型自卸货车在道路同方向划有二条以上机动车道的道路上，未在最右侧机动车道内行驶，越道路中心单黄实线向右并道转弯，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因，负事故主要责任；曲某1持注销可恢复的机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶至拥堵路段时未依次排队，而从前方车辆两侧穿插超越行驶，其行为的作用及过错是构成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，李加双主动在现场等候处理，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入所健康检查表、证人曲某2证言、证人李某证言，被告人李加双供述、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人李加双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控李加双犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李加双在事故发生后主动在事故现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首。李加双自愿接受刑罚处罚。基于上述情节，对李加双予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  赵丹丹
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初37号 我院受理被告人李加双交通肇事罪一案，现决定于2021年1月28日13时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年一月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1241号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱林青，男，1969年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月15日被宿州市公安局交警支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被宿州市公安局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。 辩护人沈清源，安徽达安律师事务所律师。（实习） 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1245号起诉书指控被告人朱林青犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人朱林青及其辩护人张瑞、沈清源到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月10日中止审理，2021年1月28日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日15时许，被告人朱林青酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区190乡道由南向北行驶至190乡道水池村路段一建筑工地，与庄某等人发生争执，宿州市公安局交警支队二大队民警接警后赶往现场并随即将朱林青带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱林青静脉血液中乙醇含量为161.75毫克／100毫升。 2020年9月17日，被告人朱林青经公安机关传唤后主动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱林青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月十五天至三个月十五天幅度内量刑并处罚金。 被告人朱林青当庭对公诉机关的指控无异议且认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱林青自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月10日15时许，被告人朱林青酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区190乡道由南向北行驶至190乡道水池村路段一建筑工地，因经济纠纷与庄某等人发生争执，宿州市公安局交警支队二大队民警接警后赶往现场并随即将朱林青带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，朱林青静脉血液中乙醇含量为161.75毫克／100毫升。 本案由公安机关接群众实名举报而案发。2020年9月17日被告人朱林青经公安机关传唤后主动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、证人庄某、闫某、陈某、王某的证言、被告人朱林青的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱林青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱林青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱林青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 红 春 人民陪审员 段  炼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5935号申请人：张正学，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被申请人：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈调爱。原告张正学诉被告上海清泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张正学于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海清泰建筑劳务有限公司银行存款人民币400万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海清泰建筑劳务有限公司银行存款计人民币400万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1241号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱林青,男,1969年3月3日出生,汉族,高中文化程度,农民,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区祁县。曾因酒后驾驶机动车,于2017年8月15日被宿州市公安局交警支队二大队处以罚款人民币二千元,暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月25日被宿州市公安局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1245号起诉书指控被告人朱林青犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 段  炼 人民陪审员 李 红 春 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 端木雨婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7156号 原告：冯建平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：贺永则，又名贺永永，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭计计，女，1960年出生，汉族，陕西省人。 原告冯建平与被告贺永则、郭计计民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告贺永则、郭计计经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺永则曾向原告冯建平的父亲冯安安（已故）借款25万元，2008年12月22日，原告冯建平父亲冯安安病重，将被告贺永则约在神木市电力医院，由被告贺永则向原告出具借据一支，收回了向冯安安出具的条据。出具了借据后，二被告未向原告偿还借款。起诉前原告去被告家中催要借款，二被告称因为有病在家，确实是没有钱，只能用村里面的分红和搬迁费向原告偿还一部分。 被告贺永则、郭计计未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支以及录音一份，证明被告贺永则欠原告借款25万元未偿还，原告去二被告家中和二被告聊天时原告录音，证明二被告也认可欠原告的钱。被告贺永则、郭计计经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，庭后，经本院与贺永则、郭计计调查，贺永则称其因生病不记得事实了，郭计计称其未参与，对借款事实不知情，只听后来听贺永则说过与冯安安一起入股弄煤矿了，不知道具体拿钱过程。经审查，虽贺永则、郭计计否认贺永则又名贺永永，但贺永则并未明确否认出具借据的事实，只是说忘记了，也未向本院提交相关证据，原告提交的证据为原件，客观真实，录音证据与原告提交的借据互相印证，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告贺永则，又名贺永永，向原告冯建平父亲冯安安借款25万元后，经与冯安安协商后，由被告贺永则向原告出具借据一支，载明“今借到冯建平人币贰拾伍万元整（250000元）贺永永条，2008.12.22号”。出具借据后，被告未向原告出具借据一支。 另查明，依原告冯建平申请，本院依法冻结了被告贺永则、郭计计在神木市麻家塔办事处阿鸡曼村享有的征地、搬迁补贴及分红款等，保全价值25万元，冻结期限两年。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张称原告父亲生前向被告贺永则借款25万元后，双方在医院协商由被告贺永则向原告出具借据一支，被告贺永则经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，庭后，经本院庭后与贺永则、郭计计，贺永则也并未明确否认借款事实，原告提交的借据，是说明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在录音中，贺永则也明确称现在也没有有钱，等征地后偿还一部分，也未明确否认借款事实，视为对该事实的承认。被告理应向原告偿还下欠借款。本院对原告请求被告贺永则偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。 关于被告郭计计是否应承担偿还责任，因被告郭计计在借据中未签字，且原告并不知道该款的借款用途，且经本院庭后与被告郭计计调查，被告郭计计称对借款发生不知情，原告也不能提交其他证据证明该债务系被告郭计计、贺永则的夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。因此原告请求继续保全被告郭计计在神木市麻家塔办事处阿鸡曼村享有的征地、搬迁补贴及分红款，无事实和法律依据，在本判决生效后，本院将依法采取解封措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺永则于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建平借款25万元。 二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元、案件申请费1770元，由被告贺永则负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十五日 书记员  王宏飞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保334号申请人：胡传友，男，1960年2月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：梁付建，男，1976年12月8日出生，居民，住邹城市。申请人胡传友向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人梁付建银行存款489000元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保101号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁付建银行存款489000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保101号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十八日书记员  朱宁军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7156号申请人：冯建华，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被申请人：贺永则，男，1964年出生，汉族，陕西省人。被申请人：郭计计，女，1960年出生，汉族，陕西省人。申请人冯建华与被申请人贺永则、郭计计民间借贷纠纷一案，申请人冯建华于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贺永则、郭计计、搬迁补贴及分红款等，保全价值25万元，原告冯建华自愿提供登记在其名下房屋为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，申请人冯建华的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺永则、郭计计搬迁补贴及分红款等，保全价值25万元，冻结期限两年；二、查封登记在冯建华名下共同共有房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第*****号），查封期限为两年。案件申请费1770元，由申请人冯建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  王宏飞
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保334号胡传友（申请执行人）、梁付建（被执行人）：你们之间物权保护纠纷一案，申请保全标的共计489000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人梁付建银行账户1个，实际冻结可用金额489000元，冻结期限至2022年2月1日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执41号 张海涛： 张海涛危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院执行局立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初402号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执41号 申请执行人：东丰县东丰镇军德啤酒经销处，住所地：吉林省辽源市东丰县。 经营者：吕军德，男，1961年12月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。 被执行人：田立忠，男，1970年10月29日出生，汉族，梅河口市华兴名酒行业主，住吉林省辽源市东丰县。 申请执行人东丰县东丰镇军德啤酒经销处与被执行人田立忠不当得利纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县东丰镇军德啤酒经销处于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人田立忠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人田立忠名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人田立忠有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人田立忠名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人田立忠有上述财产； 四、由于被执行人田立忠拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人田立忠发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人田立忠有可供执行的财产，可以认定被执行人田立忠暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人东丰县东丰镇军德啤酒经销处告知上述执行情况，申请执行人东丰县东丰镇军德啤酒经销处书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李明新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4455号 原告：王忠智，男，满族，1979年3月24日出生，住辽宁省绥中县。 原告：胡冬月，女，满族，1982年4月11日出生，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区迎宾世贸中心（西沙滩）第******。 统一社会信用代码：911303023477927724。 法定代表人：姚国东。 被告：北京金逸房地产经纪有限公司，地，地址北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y510/div> 统一社会信用代码：91110112MA00FTD78W。 法定代表人：闫冬存。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址辽宁省，地址辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村****> 统一社会信用代码：91211421552558360P。 法定代表人：李时峰。 原告王忠智、胡冬月诉被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司、北京金逸房地产经纪有限公司、绥中亚胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告王忠智、胡冬月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还佣金260000.00元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司系房地产经纪服务有限公司，聘用二原告作为其公司经纪人，办理绥中亚胜置业有限公司海天翼商品房销售等各项工作。在二原告用工期间，被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司共拖欠二原告佣金37万元，法人姚国东于2018年2月12日签下欠条，在欠条中承诺在2018年4月份、5月份结款20万元，余款17万元在2018年7月全部结清。2018年8月，被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司监事唐冬雪为原告王忠智转账11万元，下欠26万元。被告北京金逸房地产经纪有限公司与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司存在合作关系，并且经济往来账目混同，为此原告多次向秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司、北京金逸房地产经纪有限公司索要佣金，但二被告互相推脱，北京金逸房地产经纪有限公司又称绥中亚胜置业有限公司未给其结清佣金，不予给付二原告佣金。为了保证自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告王忠智、胡冬月无法提供被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王忠智、胡冬月的起诉。 案件受理费2600.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年一月六日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5760号原告：长葛市嘉赢机械加工厂，住所地：长葛市老城镇岗张村。执行事务合伙人：杨好书。委托代理人：程一凡，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：马芸聪，河南陆达律师事务所实习律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，公司董事长。委托代理人：许继红，该公司员工。原告长葛市嘉赢机械加工厂诉被告河南大森机电股份有限公司合同纠纷一案，原告长葛市嘉赢机械加工厂于2021年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款1401736.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告长葛市嘉赢机械加工厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南大森机电股份有限公司的银行存款1401736.14元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二一年一月二十九日书记员 杜铭洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4455号 王忠智,胡冬月： 你(单位)与秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司,北京金逸房地产经纪有限公司,绥中亚胜置业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-10
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7249号原告：曹国锋，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：陈世明，男，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被告：李海，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许勇，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原告曹国锋、原告陈世明与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹国锋、原告陈世明及两原告的共同委托诉讼代理人杨拥军，被告李海及其委托诉讼代理人许勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹国锋、原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠钢材货款2237240元和截止至起诉日违约金2176231元，以后违约金按月利息2%计算至货款清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告曹国锋与原告陈世明合伙，与被告李海签订《钢材购销合同》，约定原告出售钢材的价格根据天贸钢铁网长沙当日市场对应规格价格的基础上，9米螺纹钢上调260元/吨、线材上调260元/吨。被告在原告送第一批钢材之日起六个月内付清全部钢材款，逾期未付清，按月利率2%补偿给原告。2016年7月17日，被告出具欠条，确认原告钢材款总额2886240元，2016年9月9日，补充增加51000元，合计2939240元，已付500000元，在2019年2月5日支付了200000元。至今尚欠两原告2237240元。原告多次向原告催讨货款无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李海辩称：签订的钢材购销合同真实有效，欠款金额属实，违约金过高，应予以调低。经审理查明，2016年4月11日，李海（甲方）与曹世锋、陈世明（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由曹世锋、陈世明供钢材1000吨，甲方必须在本合同工程送第一批钢材之日起六个月之内全部付清乙方所供的钢材款，逾期未付清，甲方按2%月利息计算补偿给乙方，作为乙方的财务成本，直到付清所有钢材欠款为止。原告按照合同约定向被告供应了钢材，2016年7月17日经双方结算，被告李海向原告曹国锋、原告陈世明出具欠条，扣减出具欠条前被告李海支付的500000元，截止2016年7月17日尚欠货款2386240元。被告李海于2016年8月10日偿还货款24000元。2016年9月9日，原告曹国锋、陈世明与被告李海双方确认有另外一笔钢材款51000元未计算，被告李海在欠条上载明：“另加伍万壹仟元整，2016年9月9日。”截止2016年9月9日，被告李海实欠货款2413240元。2019年1月9月，原告曹国锋、陈世明拿着欠条复印件向被告李海催要款项，被告李海在欠条复印件上载明：下欠贰佰肆拾叁万柒仟贰佰肆拾元（2437240元）。李海注明的下欠2437240元中未扣除2016年8月10日偿还的24000元。后被告李海于2019年2月5日偿还了货款200000元，截止2019年2月5日，被告李海尚欠原告曹国锋、陈世明货款2213240元。另查，原告曹国锋、陈世明第一次向被告李海供应钢材的时间为2016年4月8日。本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了供货义务，双方经过结算，被告尚欠原告钢材款2213240元。但被告至今未付，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对原告要求被告支付钢材款2213240元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算之日，合同约定李海必须在本合同工程送第一批钢材之日起六个月之内全部付清曹国锋、陈世明所供的钢材款，逾期未付清，李海按2%月利息计算补偿给曹国锋、陈世明。根据曹国锋、陈世明提交的发货单，第一批次送货的时间为2016年4月8日，故违约金的起算点应为2016年10月9日。双方签订的《钢材购销合同》中对逾期付款的违约责任进行了约定，由于约定的计算标准过高，本院酌情予以适当调整，按照年利率6%计算违约金，超出部分本院不予支持，具体根据偿还货款的时间分段计算（以2413240元为基数，从2016年10月9日起按照年利率6%计算利息至2019年2月4日止；以2213240元为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算利息至货款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告李海在本判决生效后十日内向原告曹国锋、陈世明支付货款2213240元及利息（以2413240元为基数，从2016年10月9日起按照年利率6%计算利息至2019年2月4日止；以2213240元为基数，从2019年2月5日起按照年利率6%计算利息至货款实际清偿之日止）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹国锋、陈世明的其他诉讼请求。案件受理费21054元，由被告李海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  聂祖胜审 判 员  朱潇峰人民陪审员  沈 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何 云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13880号原告：上海市张堰中学，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建明，校长。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：盛爱萍，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市张堰中学诉被告盛爱萍及第三人钟源房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月8日立案后，本院准予原告撤回对第三人的起诉，本案依法由适用简易程序转换为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁菊梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第三人返还上海市金山区张堰镇留溪路70、72号房屋(下称案涉房屋)；2、被告及第三人支付2019年1月1日至2020年4月10日的租金22,400元(已扣除2020年疫情期间两个月租金)；3、被告及第三人按年租金20,160元的标准支付自2020年4月11日起至实际搬离日止的占有使用费；4、被告及第三人支付水费1327.20元、电费6818.32元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付2019年1月1日起至2020年10月31日止的占有使用费33,600元(已扣除2020年疫情期间两个月租金)；2、被告支付水费1327.20元、电费6818.32元。事实和理由：被告向原告承租案涉房屋用于经营饭店多年，租赁合同一年一签。2018年3月28日签订最后一份《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》。合同约定，租期为2018年1月1日至2018年12月31日；租金为21,160元，分两次支付，先付后租；水电费用由被告承担。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告继续占有使用房屋，后又擅自将案涉房屋转让给钟源经营。原告曾多次要求搬离，但均置之不理。2020年4月10日，原告委托律师发送律师函，告知被告终止租赁关系并支付拖欠的租金、水电费等，但被告予以拒收。之后，原告又以短信、电话、门店张贴的方式告知被告和钟源律师函内容。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告庭审中辩称：其与原告之间仅签订过2017年的合同，2018年的合同并非其本人所签。其于租赁之初就与钟源合租经营，至2017年年底就离开案涉房屋，由钟源个人实际使用。2018年度的租金、水电费是用现金支付给原告的，是否全部是其交纳不确定，若是其支付的，也是钟源给其款项后再支付给原告。其知道钟源已于2020年11月7日将案涉房屋返还给原告。经审理查明，2017年1月16日,原、被告就案涉房屋签订《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》，租期为2017年度，租金为19,200元。2018年3月28日，原、被告续签合同，租期为2018年度，租金为20,160元。该合同上的被告签名，原告认为是由被告丈夫代签，被告认为肯定不是本人所签，有可能是钟源所签。原告于2018年6月5日、2018年11月22日、2019年2月19日收取了案涉房屋2018年度的租金及水电费，已开票的抬头为被告。自2019年起，双方未签订书面合同，但被告未将案涉房屋返还给原告，仍由钟源实际使用，也未支付租金及水电费。2020年4月10日，原告委托律师发送律师函，告知被告终止租赁关系并支付拖欠的租金、水电费等，但被告予以拒收。之后，原告采门店张贴的方式告知被告和钟源律师函内容。2020年11月7日，钟源在房屋交接单上签名，将案涉房屋返还给原告。审理中，原告表示，案涉房屋确无合法建设的依据；水电费的计算是依据水、电表的现读数与2019年初读数之差，乘以原告向水、电公司交纳的单价计取。被告表示，其早已不再使用案涉房屋，所欠2019起的费用应由钟源承担。以上事实，由原告提交的《金山区教育局所属学校(单位)房屋租赁合同》、租赁房屋移交确认书、结算票据、律师函及邮寄凭证、照片、房屋交接单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，因案涉房屋无合法建设的依据，故原、被告所签合同依法应当认定为无效。房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告在审理中自认其与钟源系合作关系，其应在2017年年底不参与经营离开后将案涉房屋返还给原告；相反，2018年的合同仍以其名义签订，案涉房屋由钟源实际使用但由其向原告支付相关费用。因此，探究2018年的合同由谁所签已无意义，原、被告为合同相对方，被告应当承担合同责任。原告主张的租金、水电费参照了合同约定，且自愿扣除了疫情期间合理的占有使用费；水电费按照水、电表读数计取，既提供了证据，也具有相当的可信性。因此，原告主张正当，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市张堰中学占有使用费33,600元；二、被告盛爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市张堰中学水费1327.20元、电费6818.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告盛爱萍负担。被告盛爱萍所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  宋春梅二〇二一年一月十三日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13880号原告：上海市张堰中学，住所地上海市金山区。法定代表人：胡建明，校长。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：盛爱萍，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市张堰中学与被告盛爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市张堰中学与被告盛爱萍房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  卢辉林二〇二〇年十二月七日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初211号申请人：朱军，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：李忠宏，男，1966年3月19出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人朱军与被申请人李忠宏民间借贷纠纷一案，申请人朱军于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠宏银行存款15.1万元或查封其他等额财产，并由亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠宏银行存款15.1万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二一年一月十五日代理书记员  万雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：乔威，男，汉族，1991年12月28日出生，住江苏省姜堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告乔威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告乔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71605.26元（截止2020年9月7日，欠款本金36740.05元，利息12033.49元，违约金13510.56元，账单分期手续费9301.16元，玩转全球手续费20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告乔威自2017年8月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××46，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.74%、0.76%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币71605.26元整未给付。原告自2019年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、分期业务截屏、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告乔威未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告乔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金36740.05元及利息、违约金、分期手续费、玩转全球手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年5月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费、玩转全球手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，保全费736元，共计1531元，由被告乔威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执66号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**，统一社会信用代码为91430105072614175K。法定代表人：易泽圣，总经理。被执行人谢虹，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人谢虹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢虹银行存款人民币4700元，或扣留、提取被执行人谢虹收入人民币4700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初145号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平。被申请人：乔威，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告乔威信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人乔威名下价值71605.26元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人乔威名下价值71605.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十三日见习书记员  董婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执66号申请执行人长沙湘宁物业管理有限公司申请执行被执行人谢虹服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初983号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年二月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10521号 中山市富坚金属制品有限公司: 申请执行人刘芳军与被执行人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市富坚金属制品有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初6400号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                                中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4768号申请人：吴伟敏，男，1955年5月19日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：马永文，女，1954年3月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：郑昆虎，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍地：，送达地址：水香一村16-303。被申请人：薛红妹，女，1953年10月20日出生，汉族，户籍地：，送达地址：水香一村16-303。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。申请人吴伟敏、马永文与被申请人郑昆虎、薛红妹与苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人吴伟敏、马永文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑昆虎、薛红妹名下的银行存款人民币416000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴伟敏、马永文提供了担保。本院认为，申请人吴伟敏、马永文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑昆虎、薛红妹名下的银行存款人民币416000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年十二月九日书记员  施 晴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1767号上诉人（原审被告）：高阳，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司（缺席），住所地：山西省吕梁市交口县回龙乡。法定代表人:张汝月，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田红宾，男，汉族，1974年3月22日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，特别授权。上诉人高阳、山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司因与被上诉人田红宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人山东东岳能源交口肥美铝业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年一月二十八日法官助理辛喜艳书记员张**
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初4716号原告：付红丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：郭学东，男，1969年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：康芝，女，1957年8月5日出生，汉族，住周口市川汇区。原告付红丽诉被告郭学东、康芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红丽及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加了诉讼，被告郭学东、康芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息262039元（利息暂记计算为从借款之日至起诉之日），剩余部分直至清偿完毕止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年4月1日，二被告因家庭资金周转为由从原告处共借款310000元，并约定了月息1.5分。期间，原告多次催要，被告郭学东向原告出具还款承诺书，承诺在2017年12月30日前还清。现约定最后还款期限早已到期,二被告仍拒不偿还。原告无奈提起诉讼。郭学东、康芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付红丽与被告郭学东、康芝系朋友关系，被告郭学东与被告康芝系夫妻关系。自2013年起，被告郭学东、康芝多次向原告付红丽借款。2017年9月22日，双方结算，被告共计欠款310000元，被告郭学东、康芝向原告出具承诺书，载明：“我于2015年4月1日借到付红丽31万元，是付红丽亲手交给我的现金，情况真实，我保证2017年12月30号还清，计叁拾壹万整，利息1分5厘，收款之日起计息，2017年9月22日，借款人：郭学东、康芝。”后原告催要未果，提起诉讼。庭审中，原告同意利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。本院认为，原告郭学东、康芝向原告借款31万元的事实由当事人陈述及被告出具的承诺书证实，本院予以认定。被告未及时清偿借款构成违约，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定的利息为月息1分5厘，原告自愿主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学东、康芝于本判决生效后十日内偿还向原告付红丽的借款本金310000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费9520元、财产保全费3470元,由被告郭学东、康芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈陶利人民陪审员  李学玉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘晓静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10521号 申请执行人：陈湘，男性,1979年3月4日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市南海飚赢五金制品厂，统一社会信用代码92440605MA4WHK5Q5Q，住所地佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区杨英华厂房首层之2。 主要负责人：李杰。 被执行人：李杰，男性,1975年12月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李钜标，男性,1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈湘与被执行人佛山市南海飚赢五金制品厂、李杰、李钜标买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人佛山市南海飚赢五金制品厂、李杰、李钜标需向申请执行人支付306496.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4957.28元，扣除执行费1957.28元，余款3000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4716号申请人：付红丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭学东，男，1969年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：康芝，女，1957年8月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人付红丽与被申请人郭学东、康芝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭学东、康芝银行存款59万元或查封价值59万元的财产，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人付红丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭学东、康芝银行存款59万元；二、若银行存款不足，查封被申请人郭学东、康芝不足部分相应价值的财产。案件申请费3470元，由申请人付红丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初520号 申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭中路**。 法定代表人：冯建昌，该公司董事长。 被申请人：秦建民，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：无锡依乐柏服饰有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼** 法定代表人：秦建民。 被申请人：唐咏梅，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：华航梁，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人秦建民、无锡依乐柏服饰有限公司、唐咏梅、华航梁价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结秦建民、无锡依乐柏服饰有限公司、唐咏梅、华航梁的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤