黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1083民初59号 原告：张晶晶，女，1984年1月15日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新华**27委，统一社会信用代码91231083560628496H。 法定代表人：许春联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，女，1987年11月22日出生，云泉房地产公司的顾问，住黑龙江省海林市。 原告张晶晶与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人郑秀芝、被告海林市云泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2010年9月29日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2010年9月29日起至判决生效之日止的会计薄（包括但不限于科目余额表、序时账、往来余额表、往来明细账、固定资产及存货清单、利润分配表等辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证及相关原始凭证）以供原告查阅；3.原告有权委托律师、注册会计师代为行使上诉查阅权和复制权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系2010年9月29日成立的有限责任公司。原告于2019年1月14日经过工商变更登记成为被告股东之一（出资比例17%）。但原告成为股东已一年有余，公司从未召开过股东会议，也未按照《公司法》规定向原告提供过一次财务会计报告。因原告没有实际参与被告公司经营，故对于公司的经营方针、投资计划等重大决策以及经营状况、是否出现风险等均不知情，后原告通过相关媒体报道才知道公司经营状况恶化的情况。为了解被告资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，原告依据法律规定，曾于2020年11月16日向公司及法宝代表人许春联递交了要求查阅、复制诉讼请求中的事项的书面申请。经多次催问，其法定代表人反复推诿，公司也未在法定的期限内提供申请的相关材料。故诉至法院。 云泉房地产公司辩称，被告2010年来海林投资，由原法人代表许桂生联系的其他三位股东，因种种原因我公司自2014年以来经营状况一直比较惨淡，加上每年必须缴纳的各项税费、供热费用、房屋一直没有验收产生的所有维修费用、人工工资，可以说是入不敷出，超出的费用一直是由法人许春联一人从句容友联公司打款给我们公司以维持经营，更没有盈利一说，从2020年7月到目前为止已有半年没有发放人员工资。因在海林的三个项目均投资失败，目前尚有林海明珠项目因土地被占用一致无法解决，导致其他三位股东与法人关系比较僵持，自2014年后就没有开过股东会议，无法提供2014年后的股东决议，由于楼盘销售不好，公司账目我们每半年会向每个股东指定的财务人员发送财务报表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张晶晶举证一.国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告2020年11月20日。证明原告通过工商变更登记于2019年1月14日成为被告股东，占股17%。因被告对此无异议，本院对该证据予以确认。 张晶晶举证二.腾讯新闻网的截图。证明原告通过该网站才知道公司经营状况不佳。被告对此证据虽未提出异议，但原告欲通过该网页截图证明公司经营状况不佳，证明力不足，公司经营状况是否好或坏应通过公司财务报告或报表体现而不是通过舆论来体现，且与本案不具关联性，因此对该证据本院不予采信。 张晶晶举证三.查阅公司会议决议申请书及邮件发送记录。证明原告行使知情权要求遭到公司拒绝，至今未给答复。申请书是2020年11月12日给被告寄出，被告拒收退回给原告，原告当庭将被告退回的该快件进行拆封，快件内是查阅公司会计账薄、会议决议申请书，时间是2020年11月12日。寄件方是张晶晶，电话是15*****6666，地址是江苏省南京市雨花台区润和创智中心****；收件方是海林市云泉房地产开发有限公司许春联，电话是13*****7891，收件地址是黑龙江省牡丹江市海林市海林市学府茗苑17号楼新华北区27委1层车库04。被告对原告举示的该证据不清楚，但该证据系原告当庭将邮寄后退回的邮件拆封，具有真实性，本院对证据的真实性予以确认。 张晶晶举证四.江苏省南京市石城公正处于2021年1月18日作出的（2021）苏宁石城正字第847号公证书一份及原告与被告的法定代表人许春联的微信聊天记录截图1张。证明聊天的真实性，被告作为法定代表人已经收到了原告查阅申请，被告无正当理由拒绝原告的查账等请求。被告质证意见：有异议，只有截图，代理人没有办法证明真的就是许春联，需要许春联本人确认。本院对原告提供的公证书的真实性、合法性、关联性予以确认，被告代理人虽对该证据提出异议，但并未举出相关证据证明其异议理由成立，故本院对原告曾向被告的法定代表人提出要求查看被告公司的相关账目的事实予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云泉房地产公司成立于2010年9月29日，法定代表人为许春联。许春联与张晶晶原系夫妻关系。张晶晶于2019年1月14日经过工商变更登记成为云泉房地产公司股东之一（占股17%）。2020年11月16日和18日，张晶晶通过邮寄方式和与云泉房地产公司法定代表人许春联微信方式，递交了要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅会计薄（包括但不限于科目余额表、序时账、往来余额表、往来明细账、固定资产及存货清单、利润分配表等辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证及相关原始凭证）的书面申请。云泉房地产公司未提供查阅、复制。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张晶晶在合法取得云泉房地产公司股权成为股东后，为了解公司经营状况，维护股东权益，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及可以要求查阅公司会计账簿。云泉房地产公司在没有合理根据认为张晶晶的申请有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，拒绝提供查阅，不符合法律规定，因此对张晶晶主张查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅会计账薄的诉请，本院予以支持。关于张晶晶主张有权委托律师、注册会计师代为行使上诉查阅权和复制权的主张，系原告自主权利，与被告无关，因此对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海林市云泉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告张晶晶查阅、复制； 二、被告海林市云泉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内提供会计账薄，供原告张晶晶查阅； 三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告海林市云泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 丽