wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督26号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：杨忠星，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区xx号楼1单元1002室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1460元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人杨忠星支付拖欠物业服务费1370元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1460元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨忠星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1370元、垃圾处理费90元，共计1460元。 申请费17元，由被申请人杨忠星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十三日 书记员  朱浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14812号原告：安宁，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被告：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告安宁与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安宁的委托诉讼代理人曹胜才到庭参加了诉讼。王力经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金122万元及利息175680元（按照月利率1.2%从2019年9月1日计算一年）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至2019年4月期间共向原告借款122万元，一直未能偿还。双方于2020年8月23日补签《借款协议》，根据协议约定，被告承诺分期偿还上述借款并按每月1.2%支付利息，如任何一期未能按约偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息。协议签订后，被告未能如约偿还到期借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：安宁提交的借款协议、银行交易明细、手机银行查询明细单、电子银行业务回单、微信支付转账电子凭证、微信转账截图具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年9月12日，安宁使用其中国工商银行银行卡通过POS交易消费九笔，每笔5万元，共计45万元。同日，安宁通过其中国农业银行账户转支给天津蜂鸟网络科技有限公司5万元。2018年9月25日，安宁使用其中国工商银行银行卡通过POS交易消费六笔，每笔5万元，共计30万元。2018年10月12日，安宁使用其中国工商银行银行卡通过POS交易消费四笔，每笔5万元，共计20万元。2019年3月24日，安宁使用其中国工商银行银行卡通过POS交易消费四笔，其中三笔为每笔5万元，一笔为2万元，共计17万元。2019年4月24日，安宁通过其中国工商银行账户向“仝*君”转账3万元；通过中国农业银行账户向“仝瑞君”转账2万元。同日，仝瑞君通过手机银行向胥宁转账3万元；通过微信转账向胥宁付款19985元、15元。2020年8月23日，王力作为甲方（借款人）、安宁作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：一、经甲乙双方共同确认，乙方已于2018年9月12日通过工行及农行现金转账50万元；2018年9月25日通过工行现金转账30万元；2018年10月12日通过工行现金转账20万元；2019年3月24日通过工行现金转账17万元；2019年4月24日通过工行现金转账5万元，分五笔共计现金122万元先后转账到天津蜂鸟网络科技有限公司账户，实际借款人王力以天津蜂鸟网络科技有限公司名义向乙方借款，王力本人承诺自愿承担还款义务。二、甲方承诺自2019年9月24日起由王力本人归还乙方出借的全部现金及等额利息，具体还款如下：1.甲方于9月30日前还款10万元，利息1200元，合计101200元；2.甲方于12月30日前还款50万元，利息6000元，合计506000元；3.剩余款62万元本金及利息双方协商还款日期。三、甲方承诺并确认借款利息按每月1.2%支付给乙方。四、如甲方未能按约定的任一期限还款，乙方有权要求甲方将全部出借款及等额利息一次性返还给乙方。本院认为，安宁提交的证据能够证明其实际提供了122万元款项，而《借款协议》表明安宁与王力就该笔款项达成了借贷合意，双方之间成立民间借贷法律关系，王力应当按照约定的期限返还借款。现王力未按照协议约定的期限返还借款，构成违约，根据协议有关“如甲方未能按约定的任一期限还款，乙方有权要求甲方将全部出借款及等额利息一次性返还”的约定，安宁主张王力返还借款122万元的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息，安宁主张王力按照月利率1.2%给付自2019年9月1日起一年的利息175680元，不违反法律规定，应予支持。王力经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王力返还原告安宁借款122万元及利息175680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17361元，减半收取8680.5元，保全费5000元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二一年一月十八日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督26号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：杨忠星，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人杨忠星申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月13日发出（2021）鲁1302民督26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14812号申请人：安宁，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人安宁与被申请人王力民间借贷纠纷一案，申请人安宁于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王力银行存款1395680元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人安宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王力名下价值1395680元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年十月二十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执208号 韩某某： 你与马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4198号判决已发生法律效力。申请执行人马哲于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请自行人马哲案件款49800元，执行费647元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初4501号 原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。 负责人：赵夫明，行长。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：候甲镇，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍所在地山东省肥城市。 被告：候娟，女，汉族，1980年10月20日出生，住肥城市。 被告：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业二路329号。 法定代表人：王莲，总经理。 委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告候甲镇、候娟、肥城市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人张建磊，被告宏大公司的委托诉讼代理人马成杰、胡阔军到庭参加诉讼。被告候娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告候甲镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候甲镇、候娟偿还原告借款本金余额208020.25元、利息6183.53元、罚息233元（计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日）；2、判令被告宏大公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告候甲镇、候娟、宏大公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告候甲镇、候娟向原告借款25万元，被告宏大公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年11月13日，原告向被告候甲镇支付借款25万元。被告候甲镇、候娟自2020年2月开始未按合同约定按时足额偿还借款，且自2020年5月之后未再还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告候甲镇、候娟未答辩。 被告宏大公司辩称，在贷款时，被告候娟之夫陈吉民出具了征信查询授权书，授权原告对其征信进行查询，这意味着陈吉民对侯娟作为涉案贷款的共同借款人是明知的，本案中，原告遗漏本案必要的被告，严重损害了担保人被告宏大公司的权利，本案应追加陈吉民为本案被告参加诉讼。涉案房产出售至今，已接近六年，原告方应催促被告候甲镇办理抵押登记，本案应先处置涉案房产，之后，被告宏大公司承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，原告提交个人住房（商业用房）借款合同一份，个人贷款支付凭证一份，个人贷款对账单一份，被告户籍证明、企业查询信息各一份，被告宏大公司对上述证据无异议。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下： 2014年10月15日，原告肥城建行（贷款人）与被告候甲镇、候娟（均为借款人）及被告宏大公司（保证人）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款本金25万元、借款期限240个月（2014年10月15日至2034年10月15日）；贷款利率采用浮动利率即在基准利率水平上上浮5％；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；还款方法为等额本息；抵押财产位于肥城市祥瑞花苑小区第18幢3单元202号房；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）及贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用。2014年11月13日，肥城建行向被告候甲镇、候娟发放个人贷款支付凭证，记载金额25万元，借款人候甲镇、候娟签字。被告候甲镇、候娟自2020年2月未按合同约定足额及时还款、自2020年5月未再还款，截止到2021年1月11日，被告候甲镇、候娟尚欠贷款本金余额208520.25元，利息9643.44元、罚息602.98元。 庭审中，被告宏大公司以涉案贷款为被告候娟夫妻共同债务为由，请求追加案外人陈吉民为共同被告，但未提交证据予以证实，原告肥城建行对此不予以认可，且不同意追加。 另查明，被告候甲镇抵押的房产尚未办理抵押登记。 本院认为，原告肥城建行与被告候甲镇、候娟、宏大公司所签订的个人住房（商业用房）借款合同，系各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告候甲镇、候娟未按约定偿还借款本息，原告要求被告候甲镇、候娟偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宏大公司辩称候娟之夫陈吉民对涉案贷款知情，要求追加陈吉民为本案被告，否则，被告宏大公司不承担保证责任，本院认为，案外人陈吉民没有在涉案借款合同上签字且被告宏大公司未提交证据证实被告候娟的涉案贷款是用于家庭日常生活，亦不能证实案外人陈吉民有事后追认的意思表示，因此，案外人陈吉民不是必要的共同诉讼参与人。故，对被告宏大公司的上述辩称，本院不予采信。被告宏大公司自愿为上述贷款承担阶段性保证责任，原告要求被告宏大公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候甲镇、候娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金208520.25元及利息、罚息（2021年1月11日之前利息、罚息为10246.42元，之后的利息、罚息自2021年1月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）； 二、被告肥城市宏大房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带保证责任； 三、被告肥城市宏大房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告候甲镇、候娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元、财产保全费1592元，由被告候甲镇、候娟承担，被告肥城市宏大房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 武 军 审 判 员 王 印 人民陪审员 王 锐 二〇二一年一月十五日 法官 助理 石燕华 书 记 员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4501号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被申请人：候甲镇，男，汉族，1987年5月20日出生，住肥城市高新区。被申请人：候娟，女，汉族，1980年10月20日出生，住肥城市。被申请人：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329号。法定代表人：王莲。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人候甲镇、候娟、肥城市宏大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人候甲镇购买的位于肥城市高新区康王西路278号祥瑞花苑18幢3-202（肥房预高新字第××号）房产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人候甲镇购买的位于肥城市高新区（肥房预高新字第0013663号）房产。案件申请费1592元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月十四日书记员  刘 玲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执208号     申请执行人：马哲，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩思彪，男，1998年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马哲与被执行人韩思彪民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初4198号民事调解一案中，申请执行人申请标的为49800元，执行费647元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩思彪尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人韩思彪的财产进行了查询，经查被执行人韩思彪名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人韩思彪采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  董文吉   审  判  员  张婷   审  判  员  袁宏博                                    二〇二一年三月八日      书  记  员  张一
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终162号上诉人（原审原告）：陈德顺，男，1967年11月1日，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）：叶甫灿，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨培江，男，1985年2月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审第三人：安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区安紫路帆布路口左边。统一社会信用代码：915204023470573994。法定代表人：舒永红，该公司负责人。原审第三人：舒永红，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省安岳县。上诉人陈德顺、叶甫灿与被上诉人杨培江、原审第三人安顺市雪丰冷冻食品有限责任公司、舒永红申请执行人执行异议之诉一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德顺、叶甫灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德顺、叶甫灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十七日法官助理周愿垚书记员 李 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19314号申请人：上海易试互动文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：狄金山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：广州瑞尚品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄迪，职务不详。申请人上海易试互动文化传媒有限公司与被申请人广州瑞尚品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海易试互动文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州瑞尚品牌管理有限公司银行存款人民币324,268元或其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海易试互动文化传媒有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海易试互动文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑞尚品牌管理有限公司名下银行存款人民币324,268元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,141元，由上海易试互动文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年八月十七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1876号申请执行人：刘佩云，男，1956年08月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘佩立，男，1965年12月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘佩云与被执行人刘佩立继承纠纷一案中，于二〇二一年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19777号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘佩立银行存款121700.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十八日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1876号刘佩云、刘佩立:申请执行人刘佩云与被执行人刘佩立继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初19777号民事调解书所确定的义务为由，于2021年3月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初609号申请人:天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧。法定代表人：陈军亮，经理。委托代理人：霍伟勇，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。本院在审理申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司名下银行账户资金，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司名下银行存款5563431.46元。案件申请费5000元，由申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二一年一月十八日书记员  王 颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执394号王素华：你与李景超借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1540号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款397099.99元，其他费用另计（2）申请执行费5857元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执394号申请人：李景超，男，1970年09月05日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王素华，女，1972年04月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初1540号法律文书，本院已向被执行人王素华发出执行通知书，责令被执行人王素华在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王素华银行存款397099.99元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十三日书记员  汪伟娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初484号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：李姣辉，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：石地喜，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：李玉华，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李承发，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：邵东市长源种养专业合作社，住所地湖南省邵阳市邵东县灵官殿镇育才村14组。法定代表人：李姣辉。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人李姣辉、石地喜、李玉华、李小平、李承发、邵东市长源种养专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李姣辉、石地喜、李玉华、李小平、李承发、邵东市长源种养专业合作社银行存款270000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人李姣辉、石地喜、李玉华、李小平、李承发、邵东市长源种养专业合作社银行存款270000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1870元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇二一年一月十九日法官助理王悦代理书记员  周青
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执243号李贵祥：你与冯启祥劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯启祥于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿冯启祥各项损失元；2、案件受理费1750元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：朱琦联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执243号申请执行人：冯启祥，男，1963年9月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。被执行人：李贵祥，男，1990年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人冯启祥与被执行人李贵祥追索劳动报酬纠纷一案，依据生效法律文书：被告李贵祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告冯启祥工资款1750元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结了被执行人李贵祥的银行账户，无余额可供执行。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二一年三月一日书记员 张涛（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5096号原告：王某1，女，1967年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李方宇，北京华资律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友毅，北京华资律师事务所律师。被告：程某，女，1946年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某2，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。程某与王某2共同委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。第三人：北京世园投资发展有限责任公司，住所北京市延庆区湖南东路******，现经营地北京市延庆区延康路**院**楼综合办公室，统一社会信用代码91110000339784369E。法定代表人：张兰年，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住北，住北京市延庆区世园投资发展有限责任公司职工。原告王某1与被告程某、王某2、第三人北京世园投资发展有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  卢淑凤人民陪审员  帅丽宁二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初15号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初929号原告：陆如泉，男，1965年10月1日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：李志，男，1979年6月27日生，住安徽省池州市贵池区。被告：李金贵，男，1955年11月19日生，住安徽省池州市贵池区。原告陆如泉与被告李志、李金贵民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年12月13日受理后，南京市中级人民法院指定案件由本院承继审理，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员林顺英适用普通独任程序公开开庭进行了审理，原告陆如泉及其委托诉讼代理人程叶贺到庭参加诉讼，被告李志、李金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆如泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币387000元、约定利息13000元及逾期利息(自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合作关系，2013年7月两被告因周转困难向原告借款387000元人民币，承诺2013年10月底还清，约定借期三月的利息为13000元，但到期并未归还本金及利息。后原告反复催要，被告在2014年8月16日出具借条一张，表明欠原告400000元。原告认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告拒不返还借款的行为严重损害原告权益。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告李志、李金贵未答辩。经审理查明，原、被告之间曾系生意合作伙伴关系。2013年7月，被告以周转需要为由向原告提出借款。2013年7月5日，原告陆如泉通过中国银行向被告李志转账支付387000元。2014年8月16日，被告李志、李金贵共同向原告陆如泉出具借条一张，载明：“今借到陆如泉人民币现金肆拾万元整”。被告李志、李金贵在借款人处签字。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的银行转账凭证，结合其提供的借条，可以认定原告陆如泉与被告李志、李金贵之间借贷关系成立并合法有效。根据原告提供的转账明细，原告实际出借款项为387000元，故原告要求被告偿还该387000元借款于法有据，本院予以支持。因无证据证明原、被告之间对利息有过明确约定，故原告要求两被告支付约定利息13000元缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张两被告应自起诉之日即2019年12月13日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志、李金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陆如泉欠款387000元；并以387000元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算支付逾期利息；二、驳回原告陆如泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告李志、李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二一年一月十八日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初929号原告：陆如泉，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：李志，男，1979年6月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李金贵，男，1955年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告陆如泉诉被告李志、李金贵民间借贷纠纷一案过程中，本院认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通独任程序。审判员  林顺英二〇二〇年十月十二日书记员  盛 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初142号申请人：蒋立平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：周峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告蒋立平与被告周峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人蒋立平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峰的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋立平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周峰的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年一月五日书记员  徐佳琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3782号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被申请人：张进，男，汉族，1985年02月14日出生，住山，住山东省莱芜市莱城区div> 被申请人：乔俊玲，女，汉族，1985年1月11日出生，住山，住山东省莱芜市莱城区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉张进、乔俊玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月八日 书记员  周亚男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初142号原告：蒋立平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受蒋立平特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住如东县。原告蒋立平与被告周峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒋立平的委托诉讼代理人邵俊到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70459元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，2020年6月22日被告出具欠条一份，欠原告货款70459元，2020年7月份付清，欠条出具后被告没有支付款项，故诉至法院。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋立平和周峰有业务往来，2020年6月22日，周峰出具欠条1份，载明：结欠蒋立平胶款70459元，2020年7月份还清。出具欠条后，周峰未支付款项。本案在庭审结束后，周峰向蒋立平支付4万元。蒋立平并说明剩余款项利息本金按30459元计算。上述事实，有原告蒋立平提供的欠条、蒋立平向本院在庭后出具的说明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：蒋立平与周峰之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，周峰结欠蒋立平货款，未能及时归还，责任在周锋。在本案庭审结束后，周峰向蒋立平支付了4万元，故周峰还应向蒋立平支付货款30459元。欠条中约定2020年7月还清货款，因周峰逾期支付货款，造成了蒋立平的损失，蒋立平要求周峰支付自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于诉讼中周峰支付了4万元，故该部分诉讼费应当仍由周峰负担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋立平货款30459元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回蒋立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元（其中，案件受理费减半收取780元，保全费820元），由周峰负担。该费用已由蒋立平预交，蒋立平同意其预交的诉讼费，由周峰向其直接支付，本院不再退还。周峰在本判决生效之日起十日内直接支付给蒋立平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇二一年三月十九日法官助理曹宇婷书记员徐佳琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32472号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号4幢130室。法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367,371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络向公众提供电影《澳门风云2》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初173号申请人：魏龙海，男，1969年4月20日生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被申请人：陆杨浩，男，1960年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告魏龙海与被告陆杨浩分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏龙海于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆杨浩的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏龙海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陆杨浩的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二一年一月五日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初322号原告王爱菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住大连市中山区.被告大连汉江投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区海角巷8号1单元5层1号。法定代表人刘莹莹。被告龚晏俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告王爱菊诉被告大连汉江投资管理有限公司、龚晏俊民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二一年一月十五日书记员  王 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初173号原告：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习人员。被告：陆杨浩，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告魏龙海与被告陆杨浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏龙海的委托诉讼代理人王珊、马思诗到庭参加诉讼。被告陆杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏龙海向本院提出诉讼请求：1、判令陆杨浩立即支付货款25625元，并承担逾期付款利息损失（以25625元为基数，自2015年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。在审理中，魏龙海将利息损失的起算时间变更为自起诉之日；2、判令陆杨浩承担本案诉讼费用。事实和理由：陆杨浩向其购买石材，于2015年2月7日出具欠条1份，确认欠其石材款25625元。被告陆杨浩未作答辩。魏龙海围绕其诉讼请求向本院提交了石材结算单4份作为证据，陆杨浩未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月18日，陆杨浩因向魏龙海购买石材而欠款28280元。同月21日，陆杨浩支付了10000元。2014年12月7日，陆杨浩又向魏龙海购买了金额为8080元的石材。2015年1月24日，陆杨浩又向魏龙海购买了金额为6425元的石材，并支付货款10000元。2015年2月7日，陆杨浩又向魏龙海购买了金额为2840元的石材。以上陆杨浩共欠魏龙海石材款25625元。2021年1月5日，魏龙海向本院起诉。本院认为：陆杨浩欠魏龙海石材款25625元，证据充分，本院予以认定。陆杨浩应当继续履行该债务，并承担魏龙海自起诉之日即2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。魏龙海的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏龙海货款25625元及该款自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，其中案件受理费220元（已减半收取）、财产保全费420元，由陆杨浩负担。魏龙海同意其预交诉讼费640元由陆杨浩向其直接支付，本院不再退还。陆杨浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏龙海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇二一年二月二十五日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执236号 杨广英： 你与周会英民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨广英归还申请执行人周会英借款本金120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2300元，执行费1735元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄玉惠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初322号原告王爱菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人葛衍斌，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托代理人刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被告大连汉江投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区海角巷8号1单元5层1号。法定代表人刘莹莹。被告龚晏俊，男，1990年7月16日出生，住大连市甘井子区。原告王爱菊诉被告大连汉江投资管理有限公司、龚晏俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱菊及其委托代理人葛衍斌到庭参加了诉讼，二被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月30日，原告与被告大连汉江投资管理有限公司及大连博众投资有限公司签订了居间服务协议四份，每份合同约定由原告向被告大连汉江投资管理有限公司转款5万元，由被告大连汉江投资管理有限公司通过大连博众投资有限公司对外出借，并由被告大连汉江投资管理有限公司负责收回出借款项向原告进行偿还。合同约定借款利息年息7.5%，借款期限三个月，如被告大连汉江投资管理有限公司不能按照借款到期日向原告兑付借款，发生诉讼争议向大连市中山区人民法院提起诉讼，并承担诉讼所发生的诉讼费、律师费、保全费及其他调查费用。如逾期偿付借款，按借款本金的20%支付违约金。2019年2月18日，原告与被告大连汉江投资管理有限公司及案外人大连鑫江水融资租赁有限公司三方签订了一份居间服务协议，约定原告通过第一被告向大连鑫江水融资租赁有限公司出借款项1万元，其他合同内容与上述四份合同内容一致。上合同签订后，原告将21万元款项通过招商银行个人账户转给被告大连汉江投资管理有限公司账户。2018年11月30日，被告龚晏俊出具了担保函一份，承诺关于原告的出借款项20万元，若第一被告出现问题，该被告清偿。2019年3月19日，被告大连汉江投资管理有限公司向原告出据了总部“2019第03号延期兑付通知一份”，该兑付通知约定被告保证在2019年4月1日之前将原告本金20万元全部兑付完毕，利息按实际天数给予，如果公司违约本公司将承担一切法律责任。截止2019年4月4日，被告偿还原告借款本金15万元及利息，其余借款本金6万元及利息至今未偿还。2019年5月26日，原告与大连市甘井子区辛寨子法律服务所签订委托代理合同一份，原告为追索本案债务委托代理人参加本案诉讼，约定代理费为5000元。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告1偿还欠付原告的借款本金6万元，支付违约金12000元、承担代理费5000元，合计77000元。并自2019年4月1日起以6万元本金为基数按年利率7.5%支付利息至本息还清之日止；2、被告2对上述款项承担连带保证给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月30日，原告王爱菊与被告大连汉江投资管理有限公司（简称“汉江公司”）及大连博众投资有限公司签订了居间服务协议四份，每份合同约定由原告向被告“汉江公司”转款5万元，由被告“汉江公司”通过大连博众投资有限公司对外出借，并由被告“汉江公司”负责收回出借款项向原告进行偿还。合同约定借款利息年息7.5%，借款期限三个月，如被告大连汉江投资管理有限公司不能按照借款到期日向原告兑付借款，发生诉讼争议向大连市中山区人民法院提起诉讼，并承担诉讼所发生的诉讼费、律师费、保全费及其他调查费用。如逾期偿付借款，按借款本金的20%支付违约金。2018年11月30日，被告龚晏俊出具了担保函一份，承诺关于原告的出借款项20万元，若第一被告出现问题，该被告全额清偿。2019年2月18日，原告与被告“汉江公司”及案外人大连鑫江水融资租赁有限公司三方签订了一份居间服务协议，约定原告通过被告“汉江公司”向大连鑫江水融资租赁有限公司出借款项1万元，其他合同内容与上述四份合同内容一致。上合同签订后，原告将21万元款项通过招商银行个人账户转给被告“汉江公司”账户。2019年3月19日，被告“汉江公司”向原告出具了总部“2019第03号延期兑付通知”，该兑付通知约定被告保证在2019年4月1日之前将原告本金20万元全部兑付完毕，利息按实际天数给予，如果公司违约本公司将承担一切法律责任。截止2019年4月4日，被告偿还原告借款本金15万元及利息，其余借款本金6万元及利息至今未偿还。另查，原告称2019年5月26日，原告与大连市甘井子区辛寨子法律服务所签订委托代理合同一份，原告为追索本案债务委托代理人参加本案诉讼，约定代理费为5000元。原告未提供委托合同，同时自认尚未支付5000元代理费。本院所确认的上述事实，有原告提供的居间服务协议五份、支付借款银行交易明细、还款交易明细、担保函、延期兑付通知及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告“汉江公司”等签订的居间服务协议，其协议内容约定是原告将款项直接向被告“汉江公司”，且被告“汉江公司”为原告出具了延期兑付通知，故应当认定原告与被告“汉江公司”形成了民间借贷法律关系。截止2019年4月4日，被告偿还原告借款本金15万元及利息，其余借款本金6万元及利息至今未偿还，故原告要求被告“汉江公司”偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金，同时要求按年利率7.5%给付利息的诉讼请求，经核算，上述请求未超出法律规定利息上限，故本院予以支持；关于原告请求的代理费问题，由于原告未能提供代理合同，亦未实际支付，该项损失尚未发生，故暂不能认定系原告的合理损失，本院不予支持；关于原告要求被告龚晏俊承担连带保证责任的诉讼请求，因被告龚晏俊为原告出具了担保函，承诺关于原告出借的20万元出现问题，其负责清偿，故该被告应对原告的20万元的未偿还部分承担连带责任。截止2019年4月4日，原告出借款中的20万元，被告已偿还了15万元及利息，尚有5万元及利息未偿还，原告所述的另外1万元借款不在被告龚晏俊保证范围，故被告龚晏俊应对被告“汉江公司”所欠原告借款5万元及利息、违约金承担连带责任。二被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连汉江投资管理有限公司偿还原告王爱菊借款6万元、给付原告违约金12,000元，合计人民币72,000元；二、被告大连汉江投资管理有限公司自2019年4月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率7.5%给付原告实际拖欠借款的利息；三、被告龚晏俊对被告大连汉江投资管理有限公司所欠原告借款本金5万元及利息、违约金12,000元承担连带保证责任；上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1,760元，原告负担60元，被告大连汉江投资管理有限公司和被告龚晏俊负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  赵荣华二〇二一年四月九日书 记 员  王 芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执236号申请执行人：周会英，女，汉族，万荣县居民。被执行人：杨广英，男，汉族，临猗县居民。申请执行人周会英与被执行人杨广英民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人本金120000元及利息；案件受理费2300元，执行费1735元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户和网络资金依法冻结。3.本院于2021年2月26日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年2月25日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月十六日书记员  宁晓雄
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督133号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李秀婷，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人李秀婷系临沂市兰山区xx1号楼1单元1804室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等728元（2019年7月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人李秀婷支付拖欠物业服务费692元（2019年7月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费36元（2019年7月1日至2019年10月31日），共计728元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费692元、垃圾处理费36元，共计728元。 申请费17元，由被申请人李秀婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督133号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：李秀婷，女，1989年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人李秀婷申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月22日发出（2021）鲁1302民督133号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督133号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32471号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，，住所地上海市长宁区哈密路******法定代表人：吕冰。被告：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上，住所地上海市静安区广延路359-367,**（单）**v>法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止在“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路58（地址：徐汇区天钥桥路**星游城**作品的点播服务；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现，两被告共同经营的私人影院“极光私人影院”（地址：徐汇区天钥桥路580号（地址：徐汇区天钥桥路**星游城**闺蜜2》的收费点播服务。原告独占享有上述电影的信息网络传播权，且原告从未许可两被告以上述方式传播上述作品。两被告的行为严重侵害了原告的权利，并给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。后原告申请撤回对于被告上海萤案信息科技有限公司提出的全部诉讼请求。被告上海百视通数字电影院线有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京互联网法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。具体理由如下：一、本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》来确立案件管辖。依据该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”结合原告起诉状，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。二、被告住所地为上海市静安区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第（二）条规定：“某层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”，因此，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院进行管辖。综上所述，被告认为原告向北京互联网法院起诉在选择管辖法院上是错误的。为维护被告的诉益，更好的查清案件事实，被告现提出如上申请，请求北京互联网法院依法将本案移送至被告住所地有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市海淀区海淀北一街****1101，，故原告以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定被告上海百视通数字电影院线有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海百视通数字电影院线有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海百视通数字电影院线有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3671号原告：童妮娜，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：朱志成，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告童妮娜与被告朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告童妮娜到庭参加诉讼，被告朱志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告童妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告因周转需要向原告借款10000元，此款经原告催要，被告未能偿还，请求判如所请。原告提供了微信转账记录一份、微信聊天记录一组。被告朱志成未答辩。经审理查明，原告童妮娜与被告朱志成系朋友关系。2017年10月30日，童妮娜通过微信转账支付给朱志成10000元。嗣后，原告通过微信多次要求被告归还10000元，未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告提供微信转账记录及微信聊天记录，可以证实原、被间借贷关系于2017年10月30日成立，且不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金的损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志成于本判决生效后十日内归还原告童妮娜人民币10000元，并自2020年10月27日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，合计145元，由被告朱志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年一月七日书记员  盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3671号原告：童妮娜，女，1983年3月18日生，汉族，住南京市江北新区。被告：朱志成，男，1987年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告童妮娜与被告朱志成民间借贷纠纷一案中，原告童妮娜向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告朱志成价值人民币10000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告童妮娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告朱志成价值人民币10000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢34号 王晓倩、范怀智、范兴洲： 王晓倩申请执行范怀智、范兴洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已自动履行到位7200元，本院已于2021年1月25日将该款转付给王晓倩。至此，王晓倩向本院申请执行的（2021）川0403执恢34号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢34号 申请执行人：杨翠华，女，汉族，1969年3月7日出生，住攀枝花市西区。 被执行人：何国华，男，1969年5月4日出生，汉族，住攀枝花市西区。 杨翠华与何国华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初326号民事判决书，责令被执行人何国华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人何国华立即向申请执行人杨翠华履行债务29000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费344元、执行费340元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1232号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：崔彦宾，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔双铃，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：获嘉县昆仑物流有限公司，住所地河南省获嘉县太山镇东寺营村，统一社会信用代码：91410724MA3XGD064C。法定代表人：安文琴。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、获嘉县昆仑物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告崔彦宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的获嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，被告崔彦宾（购车方）、崔斌（反担保人）与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地人民法院管辖，合同首页注明签约地点为郑州市郑东新区商务内环金成东方国际16层1602。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议由合同签订地人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法成立。被告崔彦宾的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔彦宾对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告崔彦宾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘学二〇二一年一月二十日书记员  韩梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初650号原告：泰安某某公司。被告：程彬彬、张某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1232号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师所事务所律师。被告：崔彦宾，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔双铃，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：崔斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：获嘉县昆仑物流有限公司，住所地河南省获嘉县太山镇东寺营村，统一社会信用代码：91410724MA3XGD064C。法定代表人：安文琴。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、获嘉县昆仑物流有限公司（以下简称“昆仑公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、昆仑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告崔彦宾偿还原告垫付款30000元、违约金27600元、律师费3000元，共计60600元；2.判令被告崔双铃、崔斌、昆仑公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告崔彦宾签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，崔彦宾以汽车信贷方式从郑州银行贷款19.3万元购买汽车一辆。如被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任。被告崔双铃向原告出具共同还款承诺书，被告崔斌向原告出具反担保特别声明，自愿与崔彦宾共同承担合同中约定的全部义务，且崔彦宾所购车辆挂靠在被告昆仑公司名下，昆仑公司自愿向原告提供连带责任保证。崔彦宾提车后未按约偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、昆仑公司未答辩。经审理查明，2018年4月6日，原告与被告崔彦宾（购车方）、崔斌（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将汽车一辆销售给被告，车价27.6万元，首付8.3万元，剩余19.3万元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金及律师费。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、由于被告违约应向原告支付的违约金、实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告崔斌在反担保特别声明上签字确认，被告崔双铃出具共同还款承诺书，当崔彦宾未按约定履行还款义务时，自愿作为反担保人向原告承担连带保证责任，原告、被告崔彦宾、昆仑公司（挂靠单位）签订车辆托管协议，车辆挂靠在被告昆仑公司名下,昆仑公司应当积极督促被告崔彦宾按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，昆仑公司就崔彦宾所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2018年4月9日，被告崔彦宾在车辆交接书上签字确认。2018年4月10日，被告崔彦宾（借款人）、昆仑公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行签订《个人借款合同》，向崔彦宾发放个人汽车按揭贷款19.3万元，期限自2018年5月21日至2020年4月12日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间三年，自合同签署之日至借款人债务全部清偿完毕之日止，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。2018年4月13日，郑州银行发放贷款19.3万元。2019年6月27日至2020年7月9日期间，原告共计为被告崔彦宾垫付85660.25元，庭审中，原告自认其代偿后被告偿还了55660.25元。2020年11月19日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、电子回单、情况说明、委托代理协议、律师费发票、转账记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告崔彦宾向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，并由被告崔双铃、崔斌、昆仑公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告崔彦宾未依约偿还贷款，致使原告为其垫付贷款共计85660.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告崔彦宾偿还垫款30000元（扣除已偿还的55660.25元）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金27600元（购车款的10%），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高,本院酌减至3000元（代偿款的10%）。原告诉请被告支付律师费3000元符合合同约定，并提交有委托代理协议、律师费发票、转账记录，本院予以支持。原告诉请被告崔双铃、崔斌、昆仑公司承担连带清偿责任，本院认为，被告崔双铃、崔斌、昆仑公司自愿为原告的担保提供反担保并向原告出具共同还款承诺书、在反担保声明上签字确认、与原告签订车辆托管协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、昆仑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彦宾于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款30000元、违约金3000元、律师费3000元，共计36000元；二、被告崔双铃、崔斌、获嘉县昆仑物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担267元，由被告崔彦宾、崔双铃、崔斌、获嘉县昆仑物流有限公司负担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二一年四月十二日书记员  韩梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初653号原告：泰安某某公司。被告：范某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执211号孟静：你与焦作市开诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的豫0811民初4776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市开诚物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4776号民事判决书的义务。二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初264号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理陈某平诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初653号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告范某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款6661.07元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月24日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款21000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款6661.07元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告范某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币贰万壹仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告范某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人范某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年9月24日分期付款申请人即本案被告范某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币叁万元，申请人自行支付首付款9000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万壹仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币719.6元，以后每期偿还的金额为人民币692元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3939.6元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告范某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计6661.07元（其中2020年3月23日代偿3034.52元，2020年4月24日代偿3626.55元）。由于被告范某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计6661.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告范某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款6661.07元及利息（以6661.07元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告范某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执211号申请执行人：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳商城A座7号第二层。负责人：杨素梅。被执行人：孟静，女，汉族，1983年10月6日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行焦作市开诚物业管理有限公司与孟静物业服务合同纠纷一案中，（2020）豫0811民初4776号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，申请执行人焦作市开诚物业管理有限公司自愿提出撤销对被执行人孟静的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0811执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十三日书记员  王 琳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1422民初264号 原告：陈某平，男，1953年12月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。 被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。 住所地：建昌县。 法定代表人：田某福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告陈某平诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费675元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资675元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某平劳务费675元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二一年二月五日 书记员  高梓洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初169号 申请人：李怀峰，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李贻忻,四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪,四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人李怀峰与被申请人李刚买卖合同纠纷一案，申请人李怀峰于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求在网络执行查控系统查控被申请人李刚名下的银行账户存款及等价值财产在65520元的范围内采取冻结的保全措施。申请人李怀峰以利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：811599510021000021××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李怀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李刚的银行存款、动产及不动产进行网络查询，以网络查询系统实际反馈的金额为准进行冻结，冻结金额以65,520元为限,冻结期限为一年（自2021年1月29日起至2022年1月28日止）； 案件申请费675元，由申请人李怀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  李绪林 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 皓
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初169号 原告：李怀峰，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李怀峰与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀峰及其委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款65,520元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以65,520元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，被告一直拖欠原告货款。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，欠原告145,520元货款，陆续还款80,000元，余65,520元未能清偿，后原告多次催促被告给付货款未果。为维护原告合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月起，李刚在李怀峰处购买大理石石板，双方未签订书面合同。2019年7月30日，双方经结算，李刚共欠145520元货款未付。李刚当天出具欠条，内容为“今欠到李怀峰货款共计壹拾肆万伍仟伍佰贰拾元正（145520）。欠款人李刚。2019年7月30日。512926197207××××。杰玉石材”。2019年8月17日至2020年10月24日李刚通过微信等支付80000元。余款65520元经李怀峰多次催要，李刚未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。李怀峰依约履行了供货义务，李刚应支付相应货款。经李怀峰催收后李刚仍有65,520元货款未付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对李怀峰要求李刚支付货款65,520元的诉讼请求予以支持。 李怀峰主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。以65,520元为基数，从2021年1月7日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效后十日内支付原告李怀峰货款65,520元及资金占用利息（以65,520元为基数，从2021年1月7日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元（原告李怀峰已预交），由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  陈玉明 人民陪审员  唐以伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 皓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执314号 宋保飞、王德成： 宋保飞与王德成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109040元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人宋保飞与被执行人王德成达成执行和解，现被执行人王德成已自愿履行109040元。至此，宋保飞向本院申请执行的（2020）皖1623民初6895民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执314号 王德成: 本院于2021年1月8日立案执行宋保飞与王德成买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表执行员高翔 二Ｏ二一年一月八日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执314号报告财产令，被执行人王德成现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)