河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3046号原告：王兵飞，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省宜阳县。系受害人赵某丈夫。原告：王健豪，男，汉族，2004年5月17出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某长子。法定监护人：王兵飞。原告：王浩天，男，汉族，2006男2月10日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某次子。法定监护人：王兵飞。原告：王诺惜，女，汉族，2012年4月8日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之女。法定监护人：王兵飞。原告：赵恒贤，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之父。原告：许玉兰，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省宜阳县。系被害人赵某之母。上列六原告委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：崔杏花，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：雷某，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：李某，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省宜阳县。被告：关某，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省宜阳县。被告：陈某，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宜阳县。上列五被告委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。被告：张某，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等权利。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：许某，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省宜阳县。被告：李某，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省宜阳县。系被告许某之夫。原告王兵飞、王健豪、王浩天、王诺惜、赵恒贤、许玉兰诉被告许某、李某、崔杏花、雷某、李某、关某、陈某、张某生命权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵飞、赵恒贤、许玉兰及其委托诉讼代理人王惠敏到庭参加了诉讼，被告许某、李某，被告崔杏花、雷某、李某、关某、陈某及其共同委托诉讼代理人刘利锋，被告张某及其委托诉讼代理人乔冠辉、乔站朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵飞、王健豪、王浩天、王诺惜、赵恒贤、许玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失1165266元的30%即349580元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日中午，受害人赵某到宜阳县城关镇大融汇饭店参加其表姐许某儿子生日宴，吃饭期间（与被告崔杏花、雷某、李某、关某、陈某等同桌），赵某喝酒喝醉后呕吐，通过微信联系其干亲戚张某接她，张某称不方便接，许某丈夫李某和其朋友布书强将赵某送往宜阳县城关镇宜洛矿医院对面张某住处附近，布书强称张某家楼太高，提议开个宾馆照顾赵某。遂在宜洛矿医院西胡同义络宾馆开一房间207，张某在义络宾馆照顾赵某，李某和布书强去KTV唱歌。在张某照顾赵某期间，赵某两次呕吐未吐出来。17时30分左右，布书强又回到宾馆称其没事，来照顾赵某，遂张某离开了房间。张某走后布书强对赵某实施强奸，20时许，张某和其丈夫王许乐前往义络宾馆看望赵某。到宾馆后发现赵某衣服被脱光。张某通知许某到场，许某到宾馆后发现赵某嘴发青、身体发凉，遂打120急救电话，张某打110报警。120急救医生到场后发现赵某已死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见为：赵某符合因酒精中毒合并咽喉和气管异物引起急性脑功能和呼吸循环功能而死亡的征象；酒精中毒为主要死因。咽喉和气管异物影响通气功能为辅助死因。布书强的犯罪行为是致使赵某死亡的主要原因。被告许某、李某是宴会组织人；被告崔杏花、雷某、李某、关某、陈某等人与受害者赵某同桌吃饭喝酒，未尽到安全注意义务，致使赵某醉酒。被告张某接受照顾赵某的委托后，又听信被告布书强的谎言，把赵某交给布书强，致使赵某得不到妥善照顾，进而被强奸、死亡是次要原因。布书强的犯罪行为和被告的侵权行为，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：丧葬费27999元，死亡赔偿金637484元，被抚养人生活费419783元，精神抚慰金80000元等，共计1165266元，被告应承担次要责任，连带赔偿1165266元的30%即349580元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告许某、李某辩称：2018年9月3日，因答辩人儿子李鑫过生日宴，原告王兵飞之妻赵某参与宴席并喝酒是事实，答辩人予以认可。宴席完后，受害人赵某因喝醉酒要求将其送到干亲戚张某家，后被安排进义络宾馆，由其干亲戚张某负责照顾。张某未尽到照看义务，故被告张某应对赵某的死亡付主要赔偿责任。布书强强奸被害人赵某，对被害人赵某的死亡应付全部责任。因平时答辩人与被害人赵某关系较好，被害人死亡后，答辩人积极主动给予了被害人家属10000元现金，答辩人对被害人赵某和其家庭的遭遇深感同情与内疚，愿接受法院的判决与调解。被告崔杏花、雷某、李某、关某、陈某辩称：1、答辩人非本次酒席的发起者，死者在生前饮酒后被酒宴的发起者送往宾馆，已经履行了安全保障义务；2、按照原告自认的事实，饮酒占死亡的次要责任；3、五名被告和死者素不相识，仅仅是因为许某儿子的生日宴相聚在一起，被宴会发起人安排在同一张餐桌上，不存在劝酒行为，另外五名被告均未喝酒，所以五名被告不应当承担法律责任。被告张某辩称：被答辩人要求答辩人承担责任没有事实依据和法律依据。2018年9月3日中午，赵某参加宴席聚会，答辩人并不在场，赵某和谁喝酒，喝多少酒，答辩人一概不知。后因赵某喝酒喝多了，微信联系答辩人需要进行照顾，让答辩人去接，答辩人称不方便接，之后，由许某的丈夫李某和其朋友布书强将赵某安排在义络宾馆207号房间由答辩人进行照看。答辩人在照看赵某期间，寸步不离，直到17时30分左右答辩人离开房间时，赵某躺在床上，呼吸及一切正常，没有任何不良反应。这充分说明，答辩人已经尽到了照顾义务。17时30分左右，布书强回到宾馆，要求照顾赵某，答辩人因需要接孩子就离开了房间。因赵某是布书强送来的，答辩人将赵某重新交给布书强，并不是交给了不认识的陌生人，答辩人何错之有？至于布书强在照看期间事实的强奸行为，答辩人既不可能事前知晓，也不可能事前预料，故答辩人将赵某交给布书强照顾并没有任何过错。根据河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327刑初135号刑事判决书认定的事实，答辩人赵某交给布书强照看时，赵某呼吸正常，没有任何反常迹象，这就充分证明，赵某的死亡与答辩人无关。赵某死亡后，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：赵某的死因为酒精中毒，咽喉和气管异物影响通气功能为辅助原因，被答辩人对鉴定的结果不持异议。这就说明赵某的死亡和答辩人的看护没有任何因果关系，不应承担责任。且布书强被判处有期徒刑12年，根据罪责自负的原则，答辩人在该事件中没有任何过错，不应承担任何责任。被答辩人要求赔偿的数额不符合法律规定。赵某是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，其死亡赔偿应按农村居民人均纯收入的20年计算。2018年农村居民纯收入为13830.74元，死亡赔偿金应为276614.8元，精神抚慰金应为50000元，被抚养人生活费亦应按照农村居民人均消费性支出计算。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日中午，六原告的亲属赵某到宜阳县城关镇大融汇饭店参加许某和李某儿子的生日宴。期间，赵某和崔杏花、雷某、李某、关某、陈某同桌而坐。赵某醉酒后微信联系张某接她，因张某不方便前往，被告李某和其朋友布书强送赵某到义络矿医院附近张某住处楼下。见到张某后，布书强以张某家楼层太高为由，提议开个宾馆照顾赵某。三人将赵某安置在义络宾馆二楼207房间，由张某照顾，布书强和李某离开到歌厅唱歌。在张某照顾赵某期间，赵某两次呕吐未吐出。当日17时30分左右，布书强又回到义络宾馆以自己照顾赵某为由，将张某支走，布书强趁机对醉酒中的赵某实施强奸。20时左右，张某到宾馆看望赵某，布书强不让张某进房间。20时30分左右，张某和其丈夫王许乐再次到宾馆看望赵某，叫开门后发现赵某衣服被脱光，遂通知许某。许某到宾馆后发现赵某状况不对，即打120急救电话。120急救医生到场后发现赵某已死亡。经法医鉴定：赵某符合因酒精中毒合并咽喉和气管异物，引起急性脑功能和呼吸循环功能障碍而死亡，酒精中毒为主要死因和征象，咽喉和器管异物影响通气功能为辅助死因。2019年10月10日，本院作出（2019）豫0327刑初135号刑事判决书，认定布书强不但不履行看护被害人的义务，反而趁机对被害人实施奸淫，造成被害人未得到有效看护和及时救治而死亡的严重后果，以强奸罪判处有期徒刑十二年。该判决已经发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，赵某的死亡原因是因酒精中毒合并咽喉和气管异物，引起急性脑功能和呼吸循环功能障碍而死亡，酒精中毒为主要死因和征象，咽喉和器管异物影响通气功能为辅助死因。赵某是完全民事行为能力人，原告方无证据证明同桌就餐人强迫赵某喝酒，赵某酒精中毒是其自己不加节制的大量饮酒造成，原告要求同桌就餐的被告崔杏花、雷某、李某、关某、陈某承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。被告张某无法定义务照看赵某，是赵某主动要求酒后到张某那里，且在张某照看期间，赵某一直处于醉酒状态，无异常发生，其离开是由于布书强主动要求由他照看后，自己也需要接孩子才离去。因赵某是布书强送到她那里的，其有理由相信布书强与赵某是朋友，不能预料布书强会对赵某进行不法侵害，其对赵某的死亡后果无过错，原告要求张某赔偿，不予支持。被告李某和许某作为宴会的组织者，未强迫赵某喝酒，且在赵某喝醉之后，按赵某的要求将其安全送到张某处，尽到了安全注意义务，对赵某的死亡也无过错，不应承担赔偿责任。但二人出于道义自愿给原告方20000元补偿（已给付10000元），应予支持。赵某的死亡，是赵某和布书强共同过错造成，原告已对布书强另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、限被告李某和许某于本判决生效后十日内补偿六原告10000元。二、驳回原告王兵飞、王健豪、王浩天、王诺惜、赵恒贤、许玉兰的诉讼请求。本案受理费减半收取3272元，由六原告共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年十一月十九日书记员  李圆圆