天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14166号原告：肖某1，男，2006年1月6日出生，回族，住天津市武清区。法定代理人：肖某2（肖某1之父），男，1984年8月24日出生，回族，住天津市武清区。现住天津市武清区。法定代理人：穆某（肖某1之母），女，1984年9月25日出生，回族，住天津市武清区。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被告：王某，男，2005年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。被告：田少云（王某法定代理人、母某，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。被告：王建林（王某法定代理人、父某，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：田少云（王建林之妻）女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。主要负责人：马玉梅。原告肖某1与被告郝远进、王某、田少云、王建林、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告郝远进的起诉，本院裁定准予。原告委托诉讼代理人陈晨，被告王某、田少云，到庭参加诉讼。被告平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某1向本院提出变更后诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费313614.81元、住院伙食补助费7100元、交通费2000元，共计322714.81元；2.保留二次诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日,被告一郝远进驾驶其所有的车牌号为鲁ＡＺ××**号小型轿车,在天津市武清区××路××道交口与被告三王某骑行的电动自行车发生交通事故,原告肖某1为电动自行车乘车人,该事故造成二车受损,原告受伤。交警队认定郝远进负事故次要责任,王某负事故主要责任,原告无责任。被告郝远进所驾驶的车辆在被告二中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了交强险及100万商业三者险、不计免赔,事故发生在保险期内。被告四和被告五系被告三王某的法定监护人。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题,原告无法与各被告协商一致,特依法向贵院提起诉讼,望予准许。王某、田少云、王建林辩称：对交通事故责任认定无异议，原告诉请的费用我方没有义务承担这么多；被告骑的电动自行车是原告的，与原告一起去玩，原告说去邮局给他的朋友送东西，送完后我俩一起返回篮球场，在武宁路口发生的事故，交警队的录像显示，过路口时被告减速，原告说没事让我过去，当时还没有变红灯，走到马路中间时发生的事故。平安财险未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定:2020年08月05日21时许,王某骑行电动自行车驮带肖某1,沿京塘公路由南向北行驶至福源道交口左转时,与沿武宁路由东向西行驶郝远进驾驶鲁ＡＺ××**号长安牌小型轿车发生交通事故,造成二车受损,王某及电动自行车乘车人肖某1受伤。王某未到法定年龄驾驶电动车,违反信号灯指示通行,违法载人,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁;”、第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示:（三）红灯亮时,禁止车辆通行。”、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十二条“成人驾驶自行车、电动自行车可以附载一名不满十二周岁的儿童,行经交叉路口、铁路道口或者陡坡等危险路段时应当下车推行。”之规定，其过错是引发并造成事故的主要原因,应该承担事故的主要责任;郝远进驾车未确保安全车速,措施不利,未保安全,其过错也是引发并造成事故的原因,应该承担事故次要责任；肖某1无违法行为,不承担事故责任。2、郝远进驾驶鲁ＡＺ××**号长安牌小型轿车,登记在其名下，在平安财险投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2020年08月05日先到天津市武清区人民医院门诊治疗，8月6日到天津医科大学总医院住院治疗，2020年10月16日出院，住院71天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶创伤性硬脑膜下血肿，右额颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，胫骨骨折，腓骨骨折，左侧锁骨骨折。原告提供医疗费票据金额313547.81元、复印费67元。4、被告主张的意在减轻自己责任的相关事实，未举证证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及病历等书证在案佐证。本院认为：1、关于赔偿责任。郝远进驾驶机动车负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告各项合理损失，应由平安财险在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按40%予以赔偿；王某属非机动车驾驶人承担主要责任，应按60%比例承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，在不能确认王某没有个人财产、其监护人已经尽到监护职责的情况下，应由王某和田少云、王建林共同承担上述比例的赔偿责任。2、本院确认原告损失及被告赔偿结果如下:原告主张医药费313614.81元，本院凭票确认313547.81元，复印费不属于医疗费，不予确认。原告主张住院伙食补助费7100元符合相关规定，本院予以确认。上述两项损失共计320647.81元，属于交强险医疗费项赔偿范围，限额赔偿10000元，其余310647.81元，在商业三者险限额内赔偿40%，合款124259.12元，另60%合款186388.69元，由被告王某、田少云、王建林共同赔偿；原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元，此款属于交强险伤残项赔偿范围，在11万元限额内赔偿1000元。3、被告平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖某1各项损失135259.12元（汇入原告法定代理人账户，户名：肖某2，账号：6230********，开户行：平安银行天津武清支行）；二、被告王某、田少云、王建林于本判决生效后3日内共同赔偿原告肖某1各项损失186388.69元（汇入原告法定代理人账户，户名：肖某2，账号：6230********，开户行：平安银行天津武清支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、保全费2134元，共计3091元，由被告王某、田少云、王建林承担60%，合款1854.6元；由原告承担1236.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月二十九日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。