宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9777号   原告：张淑英，女，1976年9月29日出生，汉族，宁夏聚鑫荣电子科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：谭志刚，男，1979年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。   被告：甘肃沃德优品商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地智慧金融城G第块4号楼1401室。   法定代表人：刘玉国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘景龙，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。   负责人：娄伟民，该公司经理。   委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李候林，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：裴胜利，男，1968年9月5日出生，公民身份号码：×××，住重庆市巴南区（未到庭）。   原告张淑英与被告谭志刚、李侯林侵权责任纠纷一案，本院登记立案后，经核实当事人身份信息，被告“李侯林”应为“李候林”，遂依法予以变更。后本院依法追加裴胜利、甘肃沃德优品商贸有限责任公司（以下简称沃德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英，被告沃德公司的委托诉讼代理人刘景龙，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人史天龙，被告李候林到庭参加诉讼。被告谭志刚、裴胜利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失26357.88元[医疗费4623.28元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费4890元（59519元/年÷365天×30天，按照本地区2019年度居民服务业从业人员年收入59519元计算）、交通费224.4元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神损害抚慰金3000元、财产损失120元（我方自行车受损）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日20时10分许，被告谭志刚驾驶电动自行车沿双福巷东侧由南向北行驶至景墨家园C区门前路段时，由于被告李候林违反规定将×××号车辆停放在此遮挡双方驾驶人视线，与原告驾驶自行车沿景墨家园C区门前通道南侧由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告张淑英受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告谭志刚承担事故同等责任，原告与被告李候林共同承担同等责任。原告受伤后被送往宁夏张氏回医正骨医院救治，经诊断伤情为左侧锁骨中外段骨折。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。   被告谭志刚未到庭，但向本院提交答辩状一份，称其系被告沃德公司的员工，在配送外卖的过程中致人损害，应由被告沃德公司承担赔偿责任。被告沃德公司在被告人保财险南京分公司购买了雇主责任险，被告人保财险南京分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告并未住院，其主张住院伙食补助费和营养费不应支持；其主张的误工期、护理期过长；原告的伤情未达到严重的程度，其主张的精神损害抚慰金不应支持；原告主张的财产损失无事实和法律依据，不应支持。   被告沃德公司辩称，被告谭志刚系我公司职工，事发时正在执行工作任务。事发后，我公司没有进行过赔偿。对于原告的诉请，请法庭依法裁判。   被告人保财险南京分公司辩称，被告沃德公司保的雇主责任保险与案涉侵权责任纠纷属于不同法律关系，我公司非本案适格被告。即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我公司承担的责任也应以保险合同约定和被告谭志刚在交通事故中的责任比例为限。被告沃德公司需提供事故发生时的外卖配送订单以证明谭志刚系在为其雇主提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故。我公司赔偿的第三者损失包括死亡伤残医疗费的保险限额是200000元，财产损失责任限额是50000元，每次事故财产损失免赔额为300元。原告主张的各项损失中，我公司仅承担医疗费且应当扣除非医保部分的费用，具体金额以庭审核实金额为准，原告主张的其他损失和案件受理费不属于我公司赔偿范围。   被告李候林辩称，我对本次事故不知情，责任认定有异议，事发时我未在现场，涉案车辆一直停放在事发地点银川市兴庆区景墨家园C区门前路段处，未投保任何保险，我在事故中无责，我方不承担任何赔偿责任。   被告裴胜利未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的事故认定书予以采信，理由后文论述。2.原告提交的工作证明没有单位负责人和经办人签章，不符合证据形式要件，不予采信。3.原告提交修理费收据没有交款人名称和开票时间，无法确认与本案的关联性，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年2月8日20时10分许，被告谭志刚驾驶电动自行车沿银川市双福巷东侧由南向北行驶至景墨家园C区（事故认定书记载为锦墨家园，应系笔误）门前路段时，由于被告李候林违反规定将×××号车辆停放在此遮挡双方驾驶人视线，被告谭志刚与原告驾驶自行车沿景墨家园C区门前通道南侧由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告张淑英受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告谭志刚承担事故同等责任，原告与被告李候林共同承担同等责任。被告李候林对事故认定不认可，认为其仅将车辆停放在事故发生地，其本人并未在事故发生现场，应当在事故中无责任。原告受伤后被送往宁夏张氏回医正骨医院救治，诊断伤情为左侧锁骨中外段骨折，原告多次进行门诊复查，未住院治疗。治疗产生医疗费3535.16元，均系原告自己支付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   另查明，被告谭志刚系被告沃德公司的职工，事发时正在执行工作任务。被告沃德公司为其在被告人保财险南京分公司投保有雇主责任险，事故发生在保险期间。该险种的第三者人身伤亡责任限额为200000元，第三者财产损失赔偿限额按照扣除300元免赔金额后，不高于50000元赔偿。保险合同的特别约定中载明，误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿为除外责任。×××号车辆系被告李候林停放在景墨家园C区门前路段，该车系被告裴胜利登记所有，事发时未投保交强险。   审理中，经法庭询问，原告称其系宁夏聚鑫荣电子科技有限公司职工，事发前在该单位工作两个月，事发后一直休息未继续上班。事发后由其丈夫邓远超护理，邓远超系出租车司机。   本院认为，本案争议的焦点是被告李候林在本次事故中是否具有过错。这实际上涉及到公安机关出具的道路交通事故认定书的效力问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。换言之，交通事故认定书能否作为侵权损害赔偿的证据使用，法院需要结合案件实际情况，根据民事诉讼的规则进行综合认定，进而确定行为人在侵权行为中的过错程度。被告李候林违法停放车辆，致使被告谭志刚和原告的视线受阻，造成原告受伤的侵权后果，可以认定被告李候林对事故的发生具有过错。公安交警部门处理本次事故程序正当合法，适用法律准确，本院对事故认定书予以采信，对被告李候林的抗辩主张不予采信。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案实际属于无意思联络的共同侵权，依照事故认定书，可以确定各侵权人的责任大小，但是，原告主张的各项损失均在交强险各分项的赔偿限额以内，根据交强险的赔付规则，机动车在有责任的情况下，应首先在交强险范围内不区分责任比例的进行赔偿，故本院不再区分各方的过错比例，原告的损失均应由被告李候林进行赔偿。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告裴胜利作为车辆登记权利人和投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对被告李候林所负赔偿义务承担连带责任。   原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗产生医疗费3535.16元，均系原告自己支付，该事实有原告提交的票据予以佐证，予以认定。关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，其主张误工期90天合理，予以认定。本院对原告提交的证据虽未采信，但其按照100元/天主张误工费，不超过本地区上一年度居民服务业从业人员年收入标准，本院对此标准予以认定，据此认定误工费为9000元（100元/天×90天）。关于护理费，根据原告伤情及治疗情况，其主张护理期30天合理，予以认定。护理人员系出租车司机，原告按59519元/年主张护理费不超过本地区交通运输业从业人员年收入标准，予以认定。对原告主张的护理费4890元（59519元/年÷365天×30天）予以支持。交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情认定200元。原告仅在门诊治疗，未进行住院治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费500元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告伤情及年龄，酌情支持精神损害抚慰金1000元。关于财产损失，事故认定书未记载其车辆受损，原告提交的证据亦无法证明与本案的关联性，故对该项主张不予支持。   依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。法庭认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计19125.16元（3535.16元+9000元+4890元+200元+500元+1000元），均不超过交强险医疗费限额和死亡伤残限额，被告李候林应予赔偿，被告裴胜利承担连带责任。被告谭志刚、裴胜利未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李候林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑英损失19125.16元，被告裴胜利承担连带责任；   二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，已减半收取，由原告张淑英负担48元，被告被告李候林、裴胜利负担127元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 弥天亮   二〇二〇年十二月八日   法官助理 江 雪   书记员 崔嘉伟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。