安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初219号 原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码93341321MA2NGJE0XT。 法定代表人：尤建果，总经理。 委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。 被告：韩相侠，女，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社（以下简称家家乐合作社）与被告韩相侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐合作社的委托诉讼代理人彭兵、被告韩相侠的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家家乐合作社向本院提出诉讼请求：1.判令韩相侠给付家家乐合作社鸭苗、饲料、兽药等款项计330826.5元并计算逾期利息；2.判令韩相侠依照约定承担赔偿金、违约金；3.本案诉讼费用由韩相侠承担。事实与理由：双方于2020年4月22日、2020年7月7日两次签订“合同书”，约定：家家乐合作社赊销给韩相侠12000只、11000只鸭苗进行养殖，在此期间韩相侠养殖所需的饲料、兽药等向家家乐合作社赊购。毛鸭确定出栏时，由韩相侠提前4天通知家家乐合作社回收。同时约定，韩相侠交由家家乐合作社的活鸭应为100%，如低于97%应出具死亡证明，否则应承担损失鸭数量的赔偿责任。协议签订后，家家乐合作社将鸭苗送往韩相侠指定的养殖地点，同时韩相侠在养殖期间的饲料、防疫药品也均是从家家乐合作社赊购，但第一批次韩相侠仅出栏毛鸭3083只，回收率为25%，第二批次韩相侠仅出栏毛鸭4554只，回收率为41%。为此，家家乐合作社提起诉讼，请求依法支持其诉求。 韩相侠辩称：1、韩相侠享有先履行抗辩权。通过家家乐合作社提交的证据来看，家家乐合作社向韩相侠主张欠款的前提是韩相侠已将肉鸭出售且获得相应款项，但结合家家乐合作社的诉状及实际履行情况，家家乐合作社仅是将肉鸭运走，却一直未向韩相侠支付相应款项，故家家乐合作社的第一项诉讼请求中要求支付鸭苗、饲料等款项条件未成就，其主张计算逾期付款利息就更没有要求和法律依据。2、在肉鸭养殖过程中，韩相侠是根据家家乐合作社的技术指导从事养殖活动，鸭苗、饲料、兽药亦是由家家乐合作社提供，但其未提供相应批次的鸭苗、饲料、兽药的检验检疫证书、合格证书等证据。3、韩相侠只是替家家乐合作社养殖肉鸭，在肉鸭出栏后要将全部存活的肉鸭交付家家乐合作社，韩相侠仅仅是靠场地、劳动力来赚取微薄的收入，然而家家乐合作社却要求韩相侠承担全部的养殖风险，这既违反了民法的公平原则，又系格式条款，依法既不能作为合同的内容，也属于无效约定。肉鸭养殖活动由家家乐合作社主导，主要利润亦由家家乐合作社获取，养殖风险亦应由家家乐合作社承担。4、在养殖过程中，无论是肉鸭发生异常还是肉鸭出现死亡，韩相侠均是第一时间通知家家乐合作社，其已经履行了自身义务，家家乐合作社主张的赔偿金、违约金无事实和法律依据。综上，无论家家乐合作社是否遭受损失，其责任均不在韩相侠，韩相侠无过错。韩相侠请求贵院在依法查明案件事实后，依法驳回家家乐合作社的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：家家乐合作社是依法成立的农民专业合作经济组织，业务服务为家畜禽养殖及购销。2020年4月22日、2020年7月7日家家乐合作社（甲方）与韩相侠（乙方）签订《合同书》，合同约定：合同只数分别为12000只、11000只鸭苗，饲料综合价格为1.3125元/斤，鸭苗价格为5元/只，合同回收基础价格分别为3.8元/斤、4.08元/斤；甲方回收只数按乙方实际出栏只数计算，甲方收购按胴体出成率折合毛鸭计算；为控制药残，乙方全程使用甲方提供药品，严禁自行外采用药，甲方按上苗只数有偿提供不低于0.5元/只的药品，超出部分由乙方承担；合同按100%比例回收，低于97%的要出具死亡证明，乙方在第一时间通知甲方，并拍摄现场照片，照片交由甲方留存，没有死亡证明的按违约罚款处理，乙方按照减损鸭数量乘以毛鸭平均重量6斤乘以合同回收价的双倍计算赔偿金；养殖存在风险，乙方自行承担养殖风险（饲养管理，疫病风险，自然灾害等），自负盈亏；甲方向乙方提供鸭苗、饲料、兽药、防疫、回收、结算等一系列服务；乙方必须全程使用公司指定的鸭苗、兽药、饲料；乙方确定出栏后，应提前4天以上通知甲方，以便甲方安排生产；乙方必须依本合同约定将鸭卖给甲方，如有私自外卖或没有死亡证明等其他违约行为，甲方有权扣除保证金，并追回所有料款、苗款、药款，乙方需要承担最后总欠款百分之三十的违约金；车间屠宰完毕后，甲方按合同出成开出结算单，乙方凭养殖合同书、购药票据、饲料票据、身份证复印件、银行卡号、养殖记录表及养殖产地证明到甲方财务结账，结账之日起7个工作日付款。如果乙方没有在结算单出具后7个工作日结账，鸭的重量以甲方的净体单据为准。视为双方认可结算单，乙方需要承担最后总欠款百分之十的违约金。同时，家家乐合作社与韩相侠签订了《砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社风险金协议》。 2020年4月22日，韩相侠给家家乐合作社出具代养合同鸭苗收到条一张，载明：“上苗只数为12000只，上苗日期为2020.4.22，养殖户地址铜山马坡镇王堂村，养殖户签字韩相侠”。根据合同约定每只5元，共计鸭苗款60000元。2020年4月22日至2020年5月27日间，韩相侠给家家乐合作社出具欠款条17份，其中欠家家乐合作社兽药款16245元（8份），欠饲料款182070元（9份）。韩相侠饲养的肉鸭长成后，家家乐合作社于2020年6月2日分别抓鸭2079只+1004只＝3083只，实收毛鸭重9020.0966kg，回收价格7.6元/kg，金额共计68552元，抓鸭费616元。该批次韩相侠应给付家家乐合作社鸭苗款60000元、饲料款182070元、兽药款16245元、抓鸭费616元，合计258931元。家家乐合作社应支付韩相侠回收鸭款68552元。以上相互折抵后， 韩相侠尚欠家家乐合作社鸭苗、饲料、兽药等款项计190379元。 2020年7月7日，韩相侠给家家乐合作社出具代养合同鸭苗收到条一张，载明：“上苗只数为11000只，上苗日期为2020.7.7，养殖户地址王堂村，养殖户签字韩相侠”。根据合同约定每只5元，共计鸭苗款55000元。2020年7月8日至2020年8月8日间，韩相侠给家家乐合作社出具欠款条16份，其中欠家家乐合作社兽药款21157.5元（8份），欠饲料款157080元（8份）。韩相侠饲养的肉鸭长成后，家家乐合作社于2020年8月16日分别抓鸭1587只+1398只+1569只＝4554只，实收毛鸭重11123.1469kg，回收价格8.16元/kg，金额共计90764元，抓鸭费910元。该批次韩相侠应给付家家乐合作社鸭苗款55000元、饲料款157080元、兽药款21157.5元、抓鸭费910元，合计234147.5元。家家乐合作社应支付韩相侠回收鸭款90764元。以上相互折抵后，韩相侠尚欠家家乐合作社鸭苗、饲料、兽药等款项计143383.5元。 上述事实，有《合同书》、《砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社风险金协议》、代养合同鸭苗收到条、欠款条、货物运输生产数据传递单、结算单以及当事人、诉讼代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案家家乐合作社与韩相侠签订的《合同书》，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案经审理查明，韩相侠还应给付家家乐合作社鸭苗、饲料、兽药等款项共计190379元+143383.5元＝333762.5元。家家乐合作社仅起诉韩相侠330826.5元，本院应予以支持。涉案合同中约定，结账之日起7个工作日内付款，逾期归还欠款的，应承担最后总欠款百分之十的违约金即330826.5元×10%＝33082.65元，故家家乐合作社要求韩相侠支付违约金的诉求，本院予以支持。家家乐合作社的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。韩相侠的抗辩意见，未向本院提交相关证据，本院不予采纳。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、韩相侠于本判决生效后10日内给付砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药等款项330826.5元及违约金33082.65元； 二、驳回砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由被告韩相侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  信昌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。