江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人:周亮，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被告：丹阳兴隆车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181724156510A，住所地丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：姚纪龙，该公司总经理。被告：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦，该公司总经理。被告：姚纪荣，男，1965月11月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：何中英，女，1965月10月10日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：何正煦，男，1989月4月29日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）、丹阳兴隆车辆部件有限公司（以下简称兴隆公司）、江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明车灯公司）、姚纪荣、何中英、何正煦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行丹阳支行的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告彤明高科公司、兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彤明高科公司立即偿还借款本金2370万元以及利息320662.1元（暂计至2020年9月15日），此后起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定继续计算；2、请求判令被告彤明高科公司支付原告为实现债权律师费76400元。以上两项暂合计24097062.1元;3、如被告彤明高科公司不能按约偿还上述债务，原告有权对被告何正煦名下的抵押物（证号为丹房权证开发区字第**的房屋及证号为丹国用2009第03210号的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令被告兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦对被告彤明高科公司的上述所有债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦分别签订三分《最高额保证合同》，约定兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦分别为被告彤明高科公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年2月26日，原告与被告何正煦签订《最高额抵押合同》，约定被告何正煦为被告彤明高科公司在原告处的债务提供最高额为1000万元抵押担保，担保范围同上，并于当日办理抵押登记。2019年2月27日，原告分别与被告彤明高科公司签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，借款475万元、965万元、960万元，合计2400万元，借期均自2019年2月27日至2020年2月27日止。后双方于2020年3月30日分别签订了三份《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述贷款延期至2020年8月26日。上述贷款均已到期，被告彤明高科公司及各担保人均未能履行还款义务，原告催款未果，诉至本院。被告彤明高科公司、兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告（债权人、乙方）分别与被告兴隆公司（保证人、甲方）、彤明车灯公司（保证人、甲方）签订了《最高额保证合同》各1份，分别约定被告兴隆公司为原告与被告彤明高科公司自2018年11月2日起至2020年11月2日止签署的人民币资金借款合同（以下合称“主合同”）、被告彤明车灯公司为原告与被告彤明高科公司自2018年11月2日起至2023年11月2日止签署的人民币资金借款合同（以下合称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额保证。其中，被告兴隆公司保证责任的最高限额为人民币2850万元，被告彤明车灯公司保证责任的最高限额为人民币3000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带担保责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。甲方保证具备担当保证人的合法资格，甲方在本合同项下的担保行为符合法律、行政法规、规章和甲方章程或内部组织文件的规定，且已获得公司内部有权机构的批准。因甲方无权签署本合同而产生的一切责任均由甲方承担，包括但不限于全额赔偿乙方因此遭受的损失。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。同日，被告兴隆公司、彤明车灯公司分别向原告出具了《董事会决议》，分别同意为被告彤明高科公司向原告申请流动资金贷款、银行承兑汇票、保函等业务金额总计2850万元和3000万元提供连带责任担保。并承诺该决议由公司章程规定的法定人数通过，有效期从决议签署之日起是被告彤明高科公司清偿对原告的所有债务。2018年11月2日，原告（债权人、乙方）与被告姚纪荣、何正煦、何中英（保证人、甲方）签订了《最高额保证合同》1份，约定被告姚纪荣、何正煦、何中英为原告与被告彤明高科公司自2018年11月2日起至2023年11月2日止签署的人民币资金借款合同（以下合称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额保证。保证责任的最高限额为人民币3000万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带担保责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。2019年2月26日，原告（抵押权人、乙方）与被告何正煦（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》1份，约定被告何正煦将其所有的位于丹阳市天波城269号房产（证号为丹房权证开发区字第**）及国有土地使用权［证号为丹国用（2009）第03210号］为原告与被告彤明高科公司在2019年2月26日至2024年2月26日期间签订的人民币资金借款合同（以下合称“主合同”）项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1000万元。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。同日，双方就上述抵押财产办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，证号为苏（2019）丹阳市不动产证明第0001940号。2019年2月27日，原告（贷款人、乙方）分别与被告彤明高科公司（借款人、甲方）签订合同编号为HTZ320756200LDZJ201900012、HTZ320756200LDZJ201900013、HTZ320756200LDZJ201900014的《人民币流动资金贷款合同》各1份，合同约定被告彤明高科公司因承接被告彤明车灯公司名下编号为LD2016092、LD2018038、LD2018037的《人民币流动资金贷款合同》项下债务分别向原告借款475万元、965万元、960万元，借款期限12个月，即从2019年2月27日起至2020年2月27日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证记载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本计划为到期一次性还本。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2019年2月28日，原告按约向被告彤明高科公司分别发放贷款475万元、965万元、960万元，并分别出具了相应的贷款转存凭证。上述贷款到期后，被告彤明高科公司未能按约偿还贷款本息。2020年3月30日，原告（贷款人、乙方）与被告彤明高科公司（借款人、甲方）及被告兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦（担保人、丙方）分别就上述三笔贷款签订了《人民币贷款期限调整协议》，甲方向乙方申请调整该三笔贷款期限，乙方经审查，同意甲方调整贷款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金余额进行期限调整，期限调整金额分别为人民币475万元、965万元、930万元，期限均延长6个月，期限调整后，借款到日为2020年8月26日，原贷款期限与延长期限之和为18个月（下称“新贷款期限”）。贷款期限调整后，甲方在新贷款期限到期一次性偿还贷款。丙方同意为该期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定执行。丙方若为保证人，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后三年止。本协议生效后，原贷款合同仍继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原贷款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。协议对各方的其他权利义务也作出了约定。贷款到期后，各被告均未能履行还款义务。截至2020年9月15日，被告彤明高科公司尚欠原告贷款本金2370万元、利息320662.1元，合计24020662.1元。另查明，原告为本案纠纷委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定代理费76400元。以上事实，由原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明、人民币流动资金贷款合同、人民币贷款期限调整协议、借款借据、本息清单、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告彤明高科公司发放借款，被告彤明高科公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年9月15日，被告彤明高科公司尚欠原告贷款本金2370万元、利息320662.1元，合计24020662.1元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告彤明高科公司承担律师费用76400元，上述律师费系原告为实现债权而支付的必要费用，且律师费约定由被告彤明高科公司负担，原告委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，该律所已履行了代理职责，律师费具体数额的计算也未超过相关标准，故本院予以支持。被告兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦自愿对被告彤明高科公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告彤明高科公司的上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。被告何正煦自愿以其所有的案涉房产为被告彤明高科公司的上述债务提供抵押担保，原告有权以案涉房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。被告彤明高科公司、兴隆公司、彤明车灯公司、姚纪荣、何中英、何正煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截至2020年9月15日尚欠的借款本金本金2370万元、利息320662.1元，合计24020662.1元，并承担自2020年9月16日起至实际给付之日按借款合同约定利率计算的利息。二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师费76400元。三、如被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告何正煦所有的位于丹阳市天波城269号的房屋（证号为丹房房权证开发区字第**）国有土地使用权［证号为丹国用（2009）第03210号］折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。四、被告丹阳兴隆车辆部件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、姚纪荣、何中英、何正煦对被告江苏彤明高科汽车电器有限公司的上述债务在各自担保范围内向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81143元、保全费5000元，合计86143元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、姚纪荣、何中英、何正煦负担（此款原告已预付，由各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年二月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。