wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1054号原告：唐霞秋（曾用名唐霞），女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳致远法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄利华，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系陈伟配偶。原告唐霞秋与被告陈伟、黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐霞秋委托代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告陈伟、黄利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐霞秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈伟、黄利华偿还唐霞秋借款本金180000元以及利息（利息计算方法：以本金180000元为基数，自2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由陈伟、黄利华共同负担。事实与理由：唐霞秋与黄利华系同学关系，陈伟与黄利华系夫妻关系。2015年5月22日，陈伟、黄利华因投资经营资金不足便找到唐霞秋，向唐霞秋借款500000元，唐霞秋通过银行转账方式向陈伟账户转账500000元，由陈伟向唐霞秋出具一份借条。借款后，陈伟、黄利华返还了部分借款，支付了部分利息。2016年6月10日，唐霞秋与黄利华就借款一事进行核算后，陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金325000元，由黄利华重新向唐霞秋出具借条。2019年2月3日，唐霞秋与陈伟、黄利华再次就借款一事进行核算，陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金180000元，由陈伟重新出具借条，双方约定借款期限为2019年2月3日至2019年3月31日，月利率为20‰。重新出具借条后，经多次催要未果，唐霞秋遂起诉，望判如所请。陈伟、黄利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐霞秋与黄利华系同学关系，陈伟与黄利华系夫妻关系。2015年5月22日，陈伟、黄利华因投资经营资金不足向唐霞秋借款500000元，唐霞秋通过银行转账方式向陈伟账户转账500000元。借款后，陈伟、黄利华返还了部分本息。2016年6月10日，经唐霞秋与黄利华核算，陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金325000元，由黄利华向唐霞秋出具了一份内容为“今借到唐霞人民币叁拾贰万伍仟元整.（￥325000元）情况属实！2016.6.10”，并由黄利华签字确认。2019年2月3日，唐霞秋与陈伟、黄利华再次就借款一事进行核算，确定陈伟、黄利华尚欠唐霞秋借款本金180000元，遂由陈伟重新出具了一份内容为“今借到唐霞秋人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），期限从2019年2.3至2019.3.31日，若2019.3.31号未归还，则从2019.4.1起按月息贰分计息，2019.2.3，×××8117”，并由陈伟签字确认。借款到期后，陈伟、黄利华未偿还剩余本金180000元以及利息，唐霞秋经多次催要未果遂起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭据、证明、《民政部婚姻查询结果信息一览表》等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈伟欠唐霞秋借款有借条、转账凭证、证明等证据证明，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，故对唐霞秋主张陈伟返还借款180000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。黄利华系陈伟配偶，且在借款发生后以重新出具借条的方式对陈伟所欠借款进行追认，能够证明上述债务系夫妻共同债务，故对唐霞秋主张黄利华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈伟、黄利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限陈伟、黄利华于本判决生效之日起五日内支付唐霞秋借款180000元以及利息（利息计算方法：以本金180000元为基数，自2019年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。案件受理费4486元，减半收取2243元，财产保全申请费1620元，合计3863元，由陈伟、黄利华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月二十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21600号原告：上海高力国际物业服务有限公司,住所地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：邓懿君,董事长。委托诉讼代理人：龚红兵,上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁,上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司,住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林军独任审理。审判员 林 军书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执675号申请执行人：贵州省凯里合力电线电缆有限公司。法定代表人：潘志强。委托诉讼代理人：董本书，贵州省凯里合力电线电缆有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州xxxx公司。法定代表人：唐xx。申请执行人贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被执行人贵州xxxx公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7057号民事判决书确定的给付义务，即贵州xxxx公司应支付贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款29429元及逾期付款违约金（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至付清之日止），并承担案件受理费922元、公告费400元。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费341元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州xxxx公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的给付义务为：货款29429元、逾期付款违约金19261.28元（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日）、案件受理费922元、公告费400元、执行费341元、迟延履行期间加倍债务利息30.9元（从判决书确定的义务履行期限届满次日2021年1月15日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日），合计50384.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州xxxx公司银行存款人民币50384.18，冻结期限为十二个月。二、限被执行人贵州xxxx公司在十五日内履行前述生效法律文书确定的给付义务，逾期未履行的，本院将依法划拨冻结的银行存款支付给本案申请执行人贵州省凯里合力电线电缆有限公司。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年一月二十一日书记员  张江**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20414号原告：吴亮彦，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：联昆(上海)建筑设计咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢五楼513室。法定代表人：LIJENNYTAOQING，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告吴亮彦与被告联昆(上海)建筑设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪春书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35756号申请人：王验军，男，1964年8月4日生，汉族，住北京市房山区。申请人：王京玲，女，1957年9月15日，汉族，住北京市朝阳区。申请人：王海玲，女，1968年6月11日，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师委托诉讼代理人：张超，北京市致诚律师事务所实习律师。被申请人：王伦，男，1988年7月12日生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告王验军、王京玲、王海玲与被告王伦、被告王青军合同纠纷一案，申请人王验军、王京玲、王海玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伦名下银行存款153.75万元或其他等价值财产。申请人王验军、王京玲、王海玲提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为155万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，王验军、王京玲、王海玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伦名下银行存款153.75万元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯海鑫二〇二一年一月二十一日书记员  卢 震
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执675号贵州省凯里合力电线电缆有限公司与、贵州省凯里东信建筑工程有限公司：申请执行人贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7057号民事判决书确定的给付义务，即贵州省凯里东信建筑工程有限公司应支付贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款29429元及逾期付款违约金（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至付清之日止），并承担案件受理费922元、公告费400元。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费341元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。本案中，被执行人应承担的给付义务为：货款29429元、逾期付款违约金19261.28元（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日）、案件受理费922元、公告费400元、执行费341元、迟延履行期间加倍债务利息30.9元（从判决书确定的义务履行期限届满次日2021年1月15日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日），合计50384.18元。本院于2020年2月19日依法划拨被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司银行存款人民币50384.18元。本案以强制执行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年二月十九日书记员  张江**
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5484号原告：邵安岗，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区安东卫街道北街居委669号。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。被告：董书良，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大岗村5队。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。原告邵安岗与被告董书良不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二一年一月二十八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初965号原告：杨华宝，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被告：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵菊芳，总经理。被告：马福一，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨华宝与被告上海舜力建筑劳务有限公司、被告马福一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称：2018年10月8日，被告上海舜力建筑劳务有限公司与原告签订《吊车租赁合同》，约定其向原告租赁吊车用于杭州地铁6号线施工作业，如逾期支付租金则承担每天5%的违约金。租赁结束后，经结算，2019年8月23日由被告马福一出具一张欠条，载明已付430,000元，剩余220,000元年底前付清。后经原告多次催讨，二被告拖延不付，已构成违约。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令二被告支付尚欠租金及逾期付款违约金(以220,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年12月31日起至实际履行之日止)。被告马福一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案租赁物为吊车，主要用于杭州地铁6号线一期工程SG6-1-2标工地，租赁物状况及使用均在浙江杭州，从开始谈租赁到租赁的进行均在杭州地铁承建工地，由租赁发生地管辖才能查清本案事实，对于合同履行中引起的纠纷应由合同履行地管辖，故本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为建筑设备租赁合同纠纷，不适用民诉法关于专属管辖的规定,且原告未首先选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院作为被告上海舜力建筑劳务有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马福一对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初965号原告：杨华宝，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈佳明，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被告：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵菊芳，总经理。被告：马福一，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨华宝与被告上海舜力建筑劳务有限公司(以下简称舜力公司)、被告马福一租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳明及二被告共同委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告吊车租金220,000元及逾期付款违约金31,064元(以220,000元为基数，按年利息15.4%自2019年12月31日起暂计至2020年11月30日，应计算至实际履行之日)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告舜力公司与原告签订《吊车租赁合同》，约定其向原告租赁吊车用于杭州地铁6号线的施工作业，并约定如逾期支付租金应支付逾期违约金5%/天。租赁结束后，经结算，2019年8月23日由被告马福一出具一张欠条，载明已付430,000元，剩余220,000元年底前付清。现经原告催讨，二被告拖延支付上述款项，已构成违约。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。二被告庭审中共同辩称：认可尚欠原告租金220,000元，但不同意支付违约金，且由被告舜力公司承担付款责任，被告马福一只是被告舜力公司的实际经办人，不应承担付款责任。经审理查明：2018年10月8日，被告舜力公司作为甲方与原告作为乙方签订了《吊车租赁合同》一份，约定因甲方吊装需要租用乙方汽车起重机。合同对租金和费用计算方式、安全责任、双方权利义务、结算及付款方式等皆进行了约定，其中甲方的权利义务中有约定“按时支付租赁费用。逾期支付违约金(违约金=所欠金额*5%/天)，承担违约责任”。自2018年11月28日至2019年8月23日，被告马福一先后在15份承租单位为“结构三队”的《汽车吊租赁公司结算单》上签署“核对无误，底单收回。马福一”。2019年8月23日，被告马福一向原告出具结算凭证，明确已付430,000元，剩余220,000元，年底前付清。后因届期未付，原告催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告提交的《吊车租赁合同》、《汽车吊租赁公司结算单》、结算单及原、被告庭审中陈述等为证，足以认定。本院认为，二被告对尚欠原告租金220,000元并无异议，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点有二：1、原告主张逾期付款违约金有无依据？原告认为，根据约定及被告马福一出具的结算凭证，原告有权主张被告逾期付款违约金，且考虑到约定的违约金过高，已主动调整为按银行同期贷款利率4倍的标准计算；二被告认为，《吊车租赁合同》上盖的是舜力公司资料专用章，并非合同章，故该合同对舜力公司并无约束力，舜力公司至多按银行同期存款利率承担逾期利息。本院认为，在基本合同关系及履行情况无法确认的情况下，单凭资料专用章确实不宜直接认定合同效力，但本案被告舜力公司在确认尚欠原告租金且坚持租赁关系仅发生在其与原告之间的前提下，又以资料专用章为由否定《吊车租赁合同》，显然自相矛盾，该合同对双方皆有约束力。2、被告马福一应否承担付款责任？原告认为，根据本案证据及原告实际一直与被告马福一联系的情况，马福一与舜力公司应为共同租赁或债务加入的关系，应与舜力公司共同承担付款责任；二被告认为，被告马福一只是被告舜力公司的实际经办人，是舜力公司的员工，具体合同义务及付款责任应由舜力公司承担。本院认为，根据本案证据，结合(2021)沪0116民初970号案件中被告马福一与出租方的微信聊天记录及曾直接向出租方付款等行为，尚难判定马福一系舜力公司员工或只是舜力公司经办人的身份，且在本院释明下，二被告直至本判决前也未提供相应证据，而如其所述属实，提供相应证据并非难事。故无论实际上马福一系挂靠舜力公司还是与舜力公司存在内部承包关系等，从本案租赁合同纠纷看，认定马福一与舜力公司为共同承租人或债务加入关系皆无问题。综上所述，债务应当清偿，二被告应支付尚欠原告租金，并支付逾期付款违约金。原告主动将违约金计算标准从合同约定的5%/天调整至15.4%/年尚属合理，本院予以准许。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海舜力建筑劳务有限公司及被告马福一应于本判决生效之日起十日内支付原告杨华宝租金220,000元及自2020年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(以220,000元或尚欠款金额为基数，按年15.4%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11200号 申请人：广州市盛禾皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114052572262D。 法定代表人：练慧娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：冯家健，男，1995年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 原告广州市盛禾皮革有限公司诉被告广州市纽安邦移民留学咨询有限公司、冯家健买卖合同纠纷一案，申请人广州市盛禾皮革有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冯家健价值共1060000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函为申请人广州市盛禾皮革有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯家健的银行存款共1060000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14476号原告：刘雄伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所。被告：肖杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘雄伟与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  胡红芳人民陪审员  谢铜文二〇二一年一月三十一日法官 助理  杨 祝书 记 员  陈文凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21774号原告：上海益涛五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵竹仁，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：昆山盈新实业发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：秦富明，总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告上海益涛五金机电有限公司与被告昆山盈新实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初23号原告：张红进，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。法定代表人：陈倩。原告张红进与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 建人民陪审员  王建芝人民陪审员  雷伯琼二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈 遥书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初23号原告：张红进，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**iv>法定代表人：张智军，总经理。原告张红进与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称城城长沙分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周建担任审判长，与人民陪审员雷伯琼、王建芝组成合议庭，书记员徐佳担任庭审记录，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红进到庭参加诉讼，被告城城长沙分公司、城城公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张红进向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年2月25日签订的《房屋服务合同》；2、判令被告一次性退还原告支付的租房押金1080元、燃气押金80元、未到期房租租金1080元及违约金1080元；3、支付误工费、交通费1500元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月25日，双方签订《房屋服务合同》，原告向被告租赁位于长沙市岳麓区××小区××栋××号房屋，租期至2021年2月25日，押金1080元。原告按约定及时支付2020年2月26日至2020年11月25日房租共计9720元，由于被告的违约行为，导致原告于2020年10月20日提前搬离。为此，特提起诉讼。被告城城长沙分公司、城城公司经合法传唤未到庭，但提供书面答辩状，共同辩称：一、同意解除合同并返还未实际租住的租金及押金，但由于被告公司经营异常，无法核查原告实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间，请求依据相关证据及事实确认被告公司应退还原告的数额；二、违约金过高，应予调整。经审理查明，原告张红进系湖南华容县人。被告城城长沙分公司系被告城城公司分支机构，经市场监督管理核准，主要从事房地产中介服务、房屋租赁等业务。2020年2月25日，张红进与城城长沙公司经协商，双方签订一份《房屋服务合同》，主要约定：城城长沙分公司受产权方委托将坐落在长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙安置小区9栋1620室的房屋出租给张红进；租赁期限从2020年2月26日起至2021年2月25日止；月租金1080元／月（含物业费）；季付，每期付租日为27号；押金1080元，合同期满后,在张红进无任何违约情形、不再续租,且验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期内，如城城长沙分公司违反约定，发生张红进可根据合同约定单方终止合同情形或其他城城长沙分公司应退还租金或押金情形时，城城长沙分公司应按照原途径退还张红进剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，张红进向城城长沙公司支付押金1080元、分三次按季度支付2020年2月25日至2021年11月25日的租金9720元。因城城长沙公司未及时向房东李刚支付租金，2020年10月20日，李刚更换门锁，张红进无法使用房屋，遂搬离出租屋。上述事实，有当事人陈述，《房屋服务合同》、收款收据、短信截图、支付交易账单、公证书、照片等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，原告张红进与被告城城长沙公司签订的《房屋服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因城城长沙分公司未及时支付房东租金，导致张红进提前搬离出租屋，应当承当违约责任。张红进起诉时，房屋服务合同期已到，故张红进要求确认解除合同已无实质意义，该请求不予支持。城城长沙分公司违约，应当退还张红进租房押金1080元、2020年10月20日至2020年11月25日未到期房租租金1080元、违约金1080元，张红进要求城城长沙分公司退还燃气押金80元、支付误工费、交通费1500元，证据不足，该请求不予支持。因城城长沙分公司为城城公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由城城公司承担张红进上述合同义务。城城长沙分公司、城城公司辩称违约金金额过高的理由，经查，其并未提交充分证据予以佐证，该辩称意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张红进房屋押金1080元、租金1080元，合计2160元；二、限被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红进支付违约金1080元；三、驳回原告张红进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 建人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  王建芝二〇二一年五月十一日法官 助理  陈 遥书 记 员  徐 佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2543号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被申请人：尹发兴，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：侯红霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳市哲皇商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路82号雅戈尔商务楼805号。法定代表人：侯红霞。本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行与尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司名下银行存款340000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司名下银行存款340000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足340000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人尹发兴、侯红霞、岳阳市哲皇商贸有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年一月二十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执120号中开恒达实业有限公司：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0422民初943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）偿还申请人贷款本息合计14672377.5元及付清之日止的约定利息、罚息，如被申请人未能按期履行申请人请求对被执行人中开恒达实业有限公司的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还权；（2）负担案件受理费109834元及申请执行费82182元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002433开户行行号：320224200141二〇二一年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1350号申请人：王莹，女，1982年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印。被申请人：上海英鼎生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东勇。申请人王莹与被申请人上海格寓物业管理有限公司、上海英鼎生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王莹于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结：1、被申请人上海格寓物业管理有限公司银行存款人民币12,000元，或查封、扣押其等值财产；2、被申请人上海英鼎生物科技有限公司银行存款人民币20,000元，或查封、扣押其等值财产。申请人王莹以人民币6,400元提供担保。本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海格寓物业管理有限公司银行存款人民币12,000元(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年)；二、冻结被申请人上海英鼎生物科技有限公司银行存款人民币20,000元(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年)；财产保全申请费340元，由申请人王莹负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执120号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：田继东，该公司董事长。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：任凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人中开恒达实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）辽0422民初943号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14，782，211.50元，其中本金13，950，000.00元，利息722，377.50元，并从2020年8月26日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率7.8%给付利息，案件受理费109，834.00元，执行费82，182.00元。在执行过程中，依法拍卖被执行人中开恒达实业有限公司在本案中的抵押物，经二拍流拍后申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价格5，904，155.00元接收流拍物以物抵债。另查，经向金融机构查询被执行人中开恒达实业有限公司的银行存款，并依法冻结了被执行人中开恒达实业有限公司的银行存款账户，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人中开恒达实业有限公司的工商登记信息等，未发现被执行人中开恒达实业有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人中开恒达实业有限公司发出限制消费令。现申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二一年九月二十九日书 记 员  胡 欣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初271号铁岭市龙某某某商贸有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年一月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9749号申请人：涌泰科技(泰州)有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王海源，总经理。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海泽明塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施晟宇。申请人涌泰科技(泰州)有限公司与被申请人上海泽明塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款90,000元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽明塑胶有限公司的银行存款90,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初326号申请人：翟梦扬，男，1971年2月28日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所律师。被申请人：田原，男，1968年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人翟梦扬与被申请人田原民间借贷纠纷一案中，申请人翟梦扬向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人田原名下的车辆进行诉讼保全，申请保全金额为300000元。申请人翟梦扬提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人翟梦扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人田原名下的车辆予以查封，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运普二〇二一年一月二十七日书记员  张瑞瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1288号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被申请人：株洲和茂贸易有限责任公司，住所地荷塘区新华东路6号东方花园13栋（芙蓉苑2栋）1202号。法定代表人：毛卫文。本院在审理长沙银行股份有限公司与株洲和茂贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司申请冻结被申请人株洲和茂贸易有限责任公司名下银行存款270000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲和茂贸易有限责任公司名下银行存款270000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足270000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人株洲和茂贸易有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年一月二十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1288号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被告：株洲和茂贸易有限责任公司，住所地荷塘区新华东路6号东方花园13栋（芙蓉苑2栋）1202号。法定代表人：毛卫文。原告长沙银行股份有限公司与被告株洲和茂贸易有限责任公司（以下简称和茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼，被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期欠款本金233000元，利息2428.02元，罚息21273.04元，（利息、罚息暂时至2020年9月8日，此后利息、罚息按合同约定的标准自2020年9月9日计算至实际还清之日止）；2、被告和茂公司支付原告为实现债权而支出的律师费7701元；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度233000元，年利率9.69%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2018年12月28日至2019年12月28日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2019年8月1日向被告和茂公司发放贷款233000元，借款期限自2019年8月1日至2020年2月1日。借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截至2020年9月8日，已拖欠原告借款本息256701.06元，经原告催收无果，故诉至法院。被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月9日，原告（贷款人、乙方）与被告和茂公司（借款人、甲方）签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，该合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为233000元，有效使用期限为12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日止。在合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借款金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年8月1日，原告向被告发放了贷款233000元，并出具了《快乐e贷借款借据》，该借款借据载明借款期限自2019年8月1日至2020年2月1日，日利率0.0269%。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2020年9月8日，尚欠原告借款本金233000元，利息2428.02元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》、借款借据、系统截图等证据予以证实，本院予以确认。被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告和茂公司与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告发放贷款，被告未及时偿还借款本息，依据《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息。具体金额以本院审理查明的截至2020年9月8日数据为准。此后的利息按照合同约定的标准计算至清偿之日。关于罚息及律师费，因双方在《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》中并未对罚息的计算标准及律师费的承担进行约定，故对罚息及律师费，不予支持。被告和茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲和茂贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司借款本金233000元、利息（利息暂计算至2020年9月8日为2428.02元，此日后的利息按照《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2633元，财产保全费1870元，共计4503元，由原告长沙银行股份有限公司负担625元，由被告株洲和茂贸易有限责任公司负担3878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年三月三十日法官助理李金城书记员曹珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14961号原告：唐媛，女，1999年11月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。被告：陈正智雄，男，1995年12月10日出生，回族，住长沙市岳麓区。原告唐媛与被告陈正智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  樊利花人民陪审员  甘跃飞二〇二一年一月二十四日法官 助理  杨 祝书 记 员  陈文凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初488号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：胡小平，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇洋泉医院机关家属区宿舍。公民身份号码：430425195902196877。被申请人：吴艳姬，女，1963年12月7日，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇洋泉居委会洋泉医院机关家属宿舍。公民身份号码：43042519631207732X。被申请人：邓登文，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号。公民身份号码：430425198009306870。被申请人：游海军，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路西侧133号。公民身份号码：430425197809226874。被申请人：廖正芬，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省新田县龙泉镇源头村4组。公民身份号码：432928198208281360。被申请人：邓春来，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇大渔穗旺7栋3楼北3号。公民身份号码：43042519541221039X。被申请人：常宁维康农业专业合作社，住所地常宁市洋泉镇坦冲村。统一社会信用代码：934304825994045537。法定代表人：胡小平。被申请人：常宁市煜文农业综合开发有限责任公司，住所地常宁市洋泉镇洋洲村。统一社会信用代码：91430482096425803L。法定代表人：邓登文。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人胡小平、吴艳姬、邓登文、游海军、廖正芬、邓春来、常宁维康农业专业合作社、常宁市煜文农业综合开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款2907098.14元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小平、吴艳姬、邓登文、游海军、廖正芬、邓春来、常宁维康农业专业合作社、常宁市煜文农业综合开发有限责任公司银行存款2907098.14元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十九日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初579号牟淑贤：你（单位）与北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2506号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博娟，女，1982年10月26日出生，汉族，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市房山区。被申请人：张月霞，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。被申请人：杜京生，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉被告张月霞、杜京生金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张月霞、杜京生名下价值620863.62元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结张月霞、杜京生名下价值620863.62元的财产。案件申请费3624.32元，申请人交通银行股份有限公司北京公主坟支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年一月二十七日书记员  刘鸽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14387号原告：余少华，男，1873年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：宋文菊，女，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。原告余少华与被告宋文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。2020年10月12日，原、被告申请庭外和解三个月。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1381民初579号原告：牟淑贤，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会，住所地北票市巴图营乡彩凤沟村。法定代表人：张子辉，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。原告牟淑贤与被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟淑贤及其委托诉讼代理人贾琼、被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包小团山4亩山地的占地补偿款25,600元；2、要求被告给付原告承包地1.2亩的占地补偿款23,020元。事实与理由：1998年8月20日原告的丈夫孙广武在被告处承包了位于的小团山并签订承包协议，四至为：南至西南沟底、刺槐沟上方，东至山底，北至主阴坡松树沟下，承包期限从1998年至2028年12月30日。2017年3月份高铁施工占地，被告在测量土地时没有通知原告到场，原告承包的小团山东北角上方土地被占用，被告未对小团山被占用的土地给予原告补偿。在小团山山底下方，原告以家庭承包方式承包了1.2亩口粮田，也在此次征占中。依据相关征占补偿规定，家庭承包的1.2亩口粮田应为1亩地补偿25,600元，被告只补偿给原告7,700元，剩余部分未给付原告。原告承包的土地被占用后，多次找到被告要求解决土地补偿款问题，但被告一直未给原告解决，现原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会辩称，被告已对原告诉请中的第一、二项请求中的山和林地进行了补偿，对小团山地块的补偿2018年12月28日经北票市巴图营乡人民调解委员会调解已与原告达成一致意见，被告和施工方共同对原告补偿62,000元，其中被告补偿27,000元、案外人施工方补偿35,000元，小团山地块经三方达成协议，对原告进行了一次性补偿。2019年1月14日被告对原告诉请中的第二项进行了补偿，对于原告所提诉请，被告方已全部补偿完毕，请求法院驳回原告诉请。原告牟淑贤围绕诉讼请求依法向本院提交了承包合同书、补偿明细等证据，被告村委会提交了北票市巴图营乡人民调解委员会出具的调解协议书及卷宗材料、补偿明细表等证据。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原、被告争议地坐落于北票市巴图营乡彩凤沟村一组小团山承包荒山。1998年8月20日，原告的丈夫孙广武在被告处承包了位于北票市巴图营乡彩凤沟村村南地名为小团山的荒山，并签订承包协议，四至为：南至西南沟底刺槐沟上方、东至山底、北至主阴坡松树沟下，承包期限从1998年至2028年12月30日。2017年朝凌客专高铁工程占用原告牟淑贤承包的坐落于北票市巴图营乡彩凤沟村小团山承包的荒山及部分耕地，原告与案外人李和平因高铁所占荒山及部分耕地面积发生争议，原告以被告村委会没有给付此地土地补偿费为由阻挡高铁施工。原告于2018年12月28日申请北票市巴图营乡人民调解委员会对此纠纷进行调解。同日经北票市巴图营乡人民调解委员会主持调解，原、被告及施工方中铁十九局集团第三工程有限公司达成调解协议，协议主要内容为：一、村委会给牟淑贤承包地补偿费27,000元，此款于2019年1月15日前付清。二、施工方一次性给予补偿35,000元，原告不得再以任何理由阻挡施工方施工，此款于2019年2月底之前一次性付清。被告村委会及施工方中铁十九局集团第三工程有限公司已将上述款项给付原告。原告以高铁占用小团山4亩承包地及1.2亩耕地占地补偿款没有给付为由向被告村委会索要，双方发生争执。本案争议的焦点为：原、被告及施工方中铁十九局集团第三工程有限公司达成的协议是否包括原告所主张小团山4亩承包地及1.2亩耕地的土地补偿款。北票市巴图营乡人民调解委员会卷宗调解笔录中记载“占山和地村委会同意给予牟淑贤补偿27,000元”及原告提供的家庭承包合同书中未记载争议地，从协议书及调解委员会卷宗记载内容可以认定，此调解协议已包括原告所主张的争议地的占地补偿款。本院认为,经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容,并由双方当事人签名或盖章的调解协议,具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案中,原、被告经人民调解委员会主持自愿达成调解协议,系双方对各自权利的处分行为,且双方意思表示真实,内容符合法律规定,故该调解协议合法有效,双方应按协议约定内容履行各自的义务。被告村委会已按调解协议约定给付原告土地补偿费27,000元。现原告没有证据证明被高铁占用的土地不在此调解协议已履行给付土地补偿费之内。综上所述，原告牟淑贤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告牟淑贤的诉讼请求。案件受理费444元，由被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二一年七月二十三日书 记 员  贾 东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初2156号原告：烟台新飞特精密设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街169号。法定代表人：徐学新，经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。原告烟台新飞特精密设备有限公司与被告泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新飞特精密设备有限公司的委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼，被告泰安东岳重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。烟台新飞特精密设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款76900元及利息（以76900元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2020年8月20日起至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期以来存在买卖合同关系，被告从原告处购买回转支承，但仅支付了部分货款。截至2018年3月29日即最后开具发票之日，尚有76900元货款未付。经原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告泰安东岳重工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5至2018年1月23日期间，被告五次从原告处购买回转支承，双方分别签订了订购单、销货合同、产品购销合同，并约定了货物名称、规格型号、数量、单价及交货、付款期限等。2017年9月21日、2018年1月23日的产品购销合同还约定违约责任为任何一方未按合同约定执行，逾期超过一周，每日应支付违约金为全部货款的0.1%，并将承担由此造成的全部经济损失。后原告需按照要求按时按量交付产品，价值为227700元，原告亦出具相应的增值税专用发票，被告只付款150800元，尚欠76900元，原、被告于2018年9月10签署发货明细对账单对此予以确认。庭审中原告认为合同约定的违约金标准过高，要求自2018年9月11日起至实际付清之日按照贷款利率的4倍计算逾期付款利息。本院认为，原告与被告签订《订购单》、《销货合同》、《产品购销合同》，双方已成立买卖合同法律关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当依约履行。被告欠原告货款76900元，事实清楚，证据确凿，因此原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告的该项请求，不符合上述规定，本院不予采纳。但本院认为以按照贷款利率水平上加收30%为宜。被告泰安东岳重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新飞特精密设备有限公司货款76900元及利息（以76900元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告新飞特精密设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告泰安东岳重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜厚元人民陪审员  栾红梅人民陪审员  王大奇二〇二一年一月二十一日书 记 员  于 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20815号原告：何肖涛，女，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吕英伟，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址湖北省蕲春县。原告何肖涛与被告吕英伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金726662.08元；2、被告向原告支付利息11626.59元（利息每日按借款本金726662.08元的万分之五计算，自2019年4月30日计算至被告还清全部借款之日止，暂计算至2019年5月31日）；3、被告向原告支付违约金150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告何肖涛委托代理人曾正华、陈翠娟，被告吕英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告因购买房屋而向原告借款，由原告通过刷信用卡、京东金融、支付宝借呗、微信微粒贷、钱站、携程旅行金融、滴滴金融等方式向被告提供借款726662.08元；约定借款期限为2019年4月30日至2019年5月31日，利息为每日万分之五；约定如不能按期偿还借款，需支付违约金150000元。原告提供被告签名并按手印的《本人向何肖涛借款明细汇总》，载明原告通过“浙商、兴业、深圳农商、交通、东亚、平安、华夏、广州、包商、中信、广发、招商”等12家银行的信用卡共计向被告提供借款516378.15元；原告通过“支付宝借呗、马上金融-来钱花、中邮消费金融-邮你贷、微粒贷、滴水贷、借去花、钱站”等7家金融平台的贷款共计向被告提供借款210283.33元；合计向被告提供借款本金726662.08元；同时载明“以上信用卡及其他金融贷款合计726662.08元，以上账号及银行卡系本人支配使用，19个账户所欠数额均为本人私下用何肖涛的手机和身份证办理支取”。该明细汇总表有被告签名及按手印。原告要求被告偿还借款726662.08元及自2019年4月30日起、按每日万分之五计算的利息，并要求被告支付违约金150000元。被告认为原告违法套取金融信贷资金，高利转贷给被告，应当认定为借款合同无效。裁判结果本院认为，根据原告提交的被告签名的《欠条》及《本人向何肖涛借款明细汇总》，可以确认原告关于通过信用卡、借贷平台等向被告提供借款共计726662.08元的主张，本院对此予以确认。因此，被告应当向原告偿还借款726662.08元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构转贷的；……”之规定，原告通过信用卡、借贷平台等套取款项出借给被告，故本案原被告之间的民间借贷行为无效。原告未能举证证明双方在《欠条》及《本人向何肖涛借款明细汇总》中所确认的款项726662.08元中所包含的本金及利息金额，也未能举证证明该款项中是否未包含利息，故其关于要求支付本金726662.08元的利息及违约金等的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕英伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告何肖涛借款726662.08元；二、驳回原告何肖涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12682元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年一月二十五日书记员 邓  燕  玲书记员 邬真桢(兼)附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046927 案号：(2020)鲁0611民初2156号 泰安东岳重工有限公司： 本院已经受理烟台新飞特精密设备有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20815号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。委托代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城广源通信手机店，经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区志扬路二栋2-040号，统一社会信用代码92440300L67670845W。经营者：陈耿池，男，汉族，1983年6月26日生，身份证住址广东省普宁市。原告维沃移动通信有限公司与被告深圳市龙华区福城广源通信手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1580号申请人：李旭，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人：周晓峰，男，1981年8月2日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰县。申请人：宛振宇，男，1977年10月14日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。三申请人共同委托诉讼代理人：曹金玲，北京浩云律师事务所律师。被申请人：北京瑞克斡医疗科技有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长恒路20号院32号楼3层301。法定代表人：刘鸿箫，董事长。申请人李旭、申请人周晓峰、申请人宛振宇与被申请人北京瑞克斡医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李旭、申请人周晓峰、申请人宛振宇向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瑞克斡医疗科技有限公司在普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司持有的51%的股权（对应注册资本出资额5100000元）进行冻结。申请人李旭、申请人周晓峰、申请人宛振宇已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李旭、申请人周晓峰、申请人宛振宇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京瑞克斡医疗科技有限公司在普贤瑞克（北京）医疗科技有限公司持有的价值5100000元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凤华二〇二一年一月二十七日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2098号申请人：刘朋朋，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。被申请人：上海华尚投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉泽丰。申请人刘朋朋与被申请人上海华尚投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，现申请人刘朋朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华尚投资发展有限公司的银行存款人民币209,326.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘朋朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华尚投资发展有限公司的银行存款人民币209,326.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,566.63元，由申请人刘朋朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14864号原告：唐思华，女，1995年12月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18007号。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告唐思华与被告城城不动产管理有限公司长沙分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  虞丽平人民陪审员  黄协桃二〇二一年一月十一日书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初61号申请人：玉宽建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：胡玉宽，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京仁道律师事务所实习律师。被申请人：北京永来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新中街181号4层413。统一社会信用代码XXX。法定代表人：齐永来。申请人玉宽建筑工程（北京）有限公司诉被申请人北京永来建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人玉宽建筑工程（北京）有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京永来建筑装饰工程有限公司名下价值一百三十万零八千元的财产。申请人玉宽建筑工程（北京）有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人玉宽建筑工程（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人北京永来建筑装饰工程有限公司名下价值一百三十万零八千元的财产予以查封、冻结。保全申请费五千元，由申请人玉宽建筑工程（北京）有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱成辉二〇二一年一月七日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初595号申请人：袁明，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：杨相光，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理袁明与杨相光股权转让纠纷一案中，申请人袁明申请冻结被申请人杨相光名下银行存款522625元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人袁明的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨相光名下银行存款522625元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足522625元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨相光名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年一月七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40601号原告：张帆，男，1979年9月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告张帆与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案被告下落不明，需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初595号原告：袁明，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子晗，湖南通程律师事务所实习律师。被告：杨相光，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：祝华，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告袁明诉被告杨相光股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明的委托诉讼代理人万传洪、袁子晗，被告杨相光及其委托诉讼代理人祝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠股权转让款500000元;2、被告向原告支付逾期付款利息158.2元（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月4日，后续的利息以此标准计算至实际结清款项之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月4日与被告签订《沅江市芦香食用菌有限公司内部股权转让协议》，约定原告以500000元将其在公司拥有的10%股权全部转让给被告，付款方式为被告于2021年1月1日前将合同价款以现金方式支付给原告。原告自合同签订之后，依约履行了合同义务，即合同所约定股权已经转让给被告。现合同约定的付款期限届满，被告至今未按约定支付股权转让款500000元，故原告诉至法院。被告杨相光辩称，一、《股权转让协议》未经全体股东签字同意而无效。公司章程第五章12条，股东、股权发生变化，由全体股东自行认定，载入公司章程，提交登记机关备案。本案协议只有原、被告签订，未经全体股东认定，载入公司章程，也未征求全体股东意见，除原、被告签订外，其余7人均由原告冒签，包括股东会决议也是如此。2020年7月1日股东会决议中变更的股份比例，绝大部分股东不予认可，故原告的内部股权转让协议违反公司章程的规定予以废除而无效。二、因其他股东放弃优先受让权系伪造而无效。依据公司章程第12条第2项，经股东同意转让的股权，在同等条件下其他股东有优先购买权，两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的，按照转让时各自出资比例行使优先购买权的规定，本案原告为提供变更工商登记资料而未经股东大会研究，也未征求其他股东意见，撰写的假决议中因其他股东放弃优先受让权的条款不实，剥夺了绝大部分股东优先购买其他股东转让的出资的权利，股东意见很大，强烈要求废除，恢复原状，重新召开股东大会，按公司章程讨论决定是否同意原告退股或退股资金由谁受让、比例多少等问题。三、《股权转让协议》未经财务清算而无效。认购股权本身就有风险，就是盈亏共担，对本公司所有动产或不动产进行全部清算，退出人员必须承担亏损份额。依据公司章程第四章第11条第3款依法认缴的出资额承担公司的债务，第4款公司成立后，股东不得抽逃出资的规定，涉案的股权转让协议中作为退出合作经营的原告，并未进行退伙的财务清算和依法认缴的出资额承担公司债务的约定，至目前，不仅没有进行财务清算，连财务移交都没有进行，原、被告签订的股权转让协议违反了上述规定，应认定为股权转让协议无效。四、《股权转让协议》违反了相关的法律规定而无效。根据合伙企业法第45条第2项经全体合伙人的一致同意，合伙人可退伙的规定，而该协议并未经全体股东的签字一致同意，违反了上述法律条款的规定。综上，原、被告签订的股权转让协议未经股东大会讨论决定，变更登记时又未征得大部分股东的同意，更未在变更登记表上签字，再加上原告转让股权时未进行财务清算，原告私自与被告签订股权转让协议，绝大部分股东不知情，违反了公司法及公司章程的相关规定，应视为股权转让无效，据此，恳请法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2020年3月4日，原告袁明（甲方、转让方）与被告杨相光（乙方、受让方）签订《沅江市芦香食用菌有限公司内部股权转让协议》，该协议约定，甲方同意根据本合同所规定的条件，以500000元将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意于2021年1月1日前将合同价款以现金方式支付给甲方，乙方出具相应欠款凭据给甲方。甲乙双方于2020年3月20日前配合公司办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。2020年7月1日，沅江市芦香食用菌有限公司召开股东会并形成股东会决议，该决议内容“……二、因其他股东放弃优先受让权，因此同意股东袁明同志将持有公司10%的股权共100万元认缴出资额以50万元的价格转让杨相光同志。……”。公司全体股东杨相光、秦若根、刘新华、袁明、杨政国、项韩宝、赵彬彬、杨相成、武宣县东胜食用菌有限公司在该股东会决议上签字盖章。2020年8月14日，涉案股权变更登记至被告杨相光名下。现原告主张被告未依约支付股权转让款，故诉至法院。另查明，1、涉案股权转让前，原告袁明、被告杨相光均为沅江市芦香食用菌有限公司股东。2、《沅江市芦香食用菌有限公司章程》第五章第十二条第一款规定：“公司的股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东、股权发生变化的，由全体股东自行认定，载入公司《章程》，提交登记机关备案。”上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《沅江市芦香食用菌有限公司内部股权转让协议》、《沅江市芦香食用菌有限公司股东会决议》、《内资企业登记基本情况表》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告袁明与被告杨相光签订的《沅江市芦香食用菌有限公司内部股权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的股权转让关系成立且有效。现涉案股权已于2020年8月14日变更登记至被告名下，依据协议约定，股权转让款500000元应于2021年1月1日前付清，但被告至今未向原告支付股权转让款，现原告要求被告支付股权转让款500000元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院综合考虑本案的实际情况，同时考虑到原告因被告未按时支付股权转让款而给其造成的损失等因素，酌情认定被告支付原告以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算从2021年1月2日起至实际支付上述款项之日止的逾期付款利息。被告抗辩称涉案股权转让协议无效，股东会决议股东的签字系冒签，本院认为，被告未提供证据证实涉案协议存在无效的法定情形，也未提供证据证实股东会决议股东的签字系冒签，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨相光于本判决生效之日起十日内向原告袁明支付股权转让款500000元，同时支付原告袁明以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算从2021年1月2日起至实际支付上述款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4401元，财产保全费3134元，共计7535元，由被告杨相光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年三月三十一日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初78号原告：陈金南，男，汉族，1953年6月18日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：黄佰胜，男，汉族，1968年2月29日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：徐秀琴，女，汉族，1974年12月10日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告陈金南诉被告黄佰胜、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄佰胜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初78号原告：陈金南，男，汉族，1953年6月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：黄佰胜，男，汉族，1968年2月29日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐秀琴，女，汉族，1974年12月10日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告陈金南与被告黄佰胜、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金南及其诉讼代理人邓路红、被告徐秀琴到庭参加诉讼，被告黄佰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈金南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佰胜、徐秀琴返借款本金54880元及利息13578.4元（本金20000元利息自2019年8月30日计算，本金30000元利息自2020年9月15日计算，本金4880元利息自2019年12月30日计算，利息以月息2分计算，暂计算至2020年9月30日）以上合计68458.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告请原告其工地做工或由原告垫资为被告购买材料。2017年12月31日，被告向原告借现金2000元，另有运沙车费320元，代买水管560元，共计2880元，被告向原告出具借条。2018年1月1日，被告向原告借现金5000元，2018年5月20日被告向原告借现金22000元，2018年8月8日向原告借现金20000元，共计借款54880元。原告多次向被告催收，被告于2019年8月8日出具承诺书，承诺于2019年8月30日归还20000元，2019年9月15日归还30000元，余款4880元于2019年年底还清，如未还加倍还清，没还最少利息每元每月按三分算。借款期满后，被告依然未归还借款本金及利息。原告认为，被告借款是为了生产经营，属夫妻共同债务。为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐秀琴辩称，1、请求法院依法驳回原告对被告的诉请。根据有关法律规定，我没有在借条上签字也没有事后追认，并非本案适格主体，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，只能认定为被告黄佰胜个人债务。2、根据有关规定，被告黄佰胜以个人名义借款并不是家庭日常开支用途，且也超出夫妻日常生活用途，原告也没有证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营或双方共同意思表示。被告黄佰胜未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年8月14日，双方办理离婚登记手续。原告与被告黄佰胜系朋友关系，2017年-2018年期间，被告黄佰胜分五次向原告借款共计54880元，被告黄佰胜每次都向原告出具借条。2019年8月8日，被告黄佰胜向原告出具承诺书，载明：“黄佰胜承诺陈金南在二〇一九年八月底付贰万元人民币，在二〇一九年九月十五号左右付现金叁万元人民币，其余钱在二〇一九年年底以前结清，如没有承诺完成，所有欠钱要加倍还清，此承诺要负法律责任，依法处理。没还最少利息每元每月按三分计（按借条计）承诺人：黄佰胜”借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告黄佰胜之间的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告给付借款54880元，被告向原告出具借条，原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。对原告主张借款属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还的诉请，本院认为，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告徐秀琴对对借款存在事前知情或事后追认的意思表示，亦未提交证据证明被告黄佰胜借款用于夫妻共同经营或家庭支出，故对原告要求被告徐秀琴偿还借款本息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定逾期付款的月息3分不符合法律规定，本院调整为月息2分。截至2020年8月19日，以本金20000元为基数从2019年9月1日起按月息2分计算利息为4642.19元，以本金30000元为基数从2019年9月16日起按月息2分计算利息为6667.4元，以本金4880元为基数从2020年1月1日起按月息2分计算利息为741.23元；从2020年8月20日计算至2020年9月30日，以借款本金54880元为基数按照年利率15.4%计算利息为949.35元；截至2020年9月30日，被告黄佰胜尚欠原告利息共计13000.17元。此后利息的借款利息原告并未主张，依据“不告不理”原则，就本案后续借款利息本院不予裁判。被告黄佰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄佰胜于本判决生效后十日内归还原告陈金南借款本金54880元及利息13000.17元；二、驳回原告陈金南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告黄佰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚靖超人民陪审员  程晓媚人民陪审员  梅 霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37117号原告：魏忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，1990年4月9日出生，住江苏省。原告魏忠与被告徐峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93497号原告：上海杭迪砼钢构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高亮梁，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海富桥建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施建飞。原告上海杭迪砼钢构件有限公司与被告王兴桥、上海富桥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37117号原告：魏忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，1990年4月9日出生，住江苏省。原告魏忠与被告徐峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，先适用简易程序进行了审理。因被告徐峰下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员周颖独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告魏忠的委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款人民币(币种下同)60,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息(以60,000元为本金，按1年期LPR利率，从2018年7月16日计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告2017年底为被告在闵行区丰树商业城XXXX的办公室装修,该工程2018年4月初验收完工,该工程总价款为14万元多,被告在工程期间已支付部分工程款,经2018年6月12日双方签订协议确认,被告尚欠工程款6万元,约定2018年7月15日开始,每月付两千,但被告一期未付。原告多次催讨,被告一再拖延。原告无奈之下,只得诉至法院,望依法判决。被告徐峰未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告出具欠条，载明欠原告工程款60,000元，经双方协商以每月15日为还款日，每月还款2,000元，于7月15日执行。后被告未向原告支付前述工程款，原告遂至法院诉讼。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，并经庭审质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告承揽被告工程，应依法享有取得工程款之权利。现被告出具欠条，确认了工程款的具体金额及支付期限，应当按约履行付款义务。然被告未按承诺履行任何一期付款义务，且至今下落不明。故被告对已到期的付款义务构成实际违约，对未到期的付款义务构成预期违约。被告的行为侵犯了原告合法的民事权益，故原告主张被告支付60,000元工程款以及以上述款项为本金，自2018年7月16日起至实际支付之日止的利息，本院均予以支持。但前述利息的计付标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠工程款人民币60,000元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告魏忠以人民币60,000元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止的利息损失[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖书记员 董琪华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5487号原告：郭凤英，女，1965年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张强，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘振，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：曹福山，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告郭凤英与被告张强、刘振、第三人曹福山排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王银龙二〇二一年一月十五日书记员  张 琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初302号申请人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：吕翔宇，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，身份号码×××。申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行二〇二一年一月十四日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人吕翔宇名下财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行以中国银行股份有限公司北京市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人吕翔宇名下价值142865.7元的财产予以查封或冻结。案件申请费1234.33元，由申请人中国银行股份有限公司北京首都机场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年一月二十日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初671号大连益海房屋开发有限公司：你与被告朱秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年一月十四日
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初671号 原告：大连益海房屋开发有限公司。 被告：朱秀梅。 大连益海房屋开发有限公司与朱秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2012年3月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连益海房屋开发有限公司的撤诉申请符合规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连益海房屋开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1530元（原告预付），由原告负担。 审判员 司 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 宋子豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初757号申请人：刘军，男，1977年9月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被申请人：易清瑞，男，1963年1月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：易爱成，男，1992年6月23日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人易清瑞之子。申请人刘军与被申请人易清瑞、易爱成民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人易清瑞、易爱成银行存款52000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人刘军在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易清瑞、易爱成银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二一年一月二十日书记员  周 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14756号原告：杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心310、311、312、313室、2幢415室。法定代表人：董西标，董事长。被告：邹芬芬，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：杭州沐情绣医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢1502室。法定代表人：谢坚。原告杭州芯美昕医疗美容门诊有限公司诉被告邹芬芬、第三人杭州沐情绣医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郭庆栋二〇二一年一月二十六日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉