清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初580号   原告：杜二女，女，农民，系受害人杨全全的妻子，住内蒙古清水河县。   法定代理人：杜某，男，农民，系杜二女的父亲，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨某1，男，未成年人，系受害人杨全全的长子，住内蒙古清水河县。   法定代理人：杜某，男，农民，系杨某1的外公，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨某2，女，学生，系受害人杨全全的长女，住内蒙古清水河县。   法定代理人：杜某，男，农民，系杨某2的外公，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：杨三增，男，农民，系受害人杨全全的父亲，住内蒙古清水河县.   委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。   原告：李兰英，女，农民，系受害人杨全全的母亲，住内蒙古清水河县。   被告：康海军，男，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，总经理。   委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   原告杜二女、杨某1、杨某2、杨三增、李兰英与康海军、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜二女、杨某1、杨某2未到庭，其法定代理人杜某及其委托诉讼代理人朱丽平到庭参加了诉讼。原告杨三增及其委托诉讼代理人朱丽平到庭参加了诉讼。原告李兰英未到庭，其委托诉讼代理人朱丽平到庭参加了诉讼。被告康海军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜二女、杨某1、杨某2、杨三增、李兰英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故给原告造成的经济损失594459元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日17时50分许,受害人杨全全驾驶摩托车沿国道209线由北向南行驶至526公里加430米处,与被告康海军驾驶的×××小型普通客车发生碰撞,致使两车受损,杨全全受伤后经抢救无效死亡。事故发生后,呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河大队作出第150124120190000023号《道路交通事故认定书》,认定杨全全和康海军承担事故同等责任。杨全全死亡后,妻子杜二女一直是三级智力残疾,无劳动能力又无生活来源,父母年迈需要扶养,造成很大的经济损失,全家人生活陷入困境,身心受到严重打击。因赔偿事宜未能达成一致。为此向人民法院提起诉讼，望人民法院公正裁决。   被告康海军辩称：事故认定书认可。事故发生后，我给原告垫付了35000元的丧葬费。我修车花了70000多元，保险公司报销了35000多元，拖车费花了600元。对于垫付的丧葬费返还给我。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.事故发生的真实性认可。2.肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险限额为1000000元的商业三者险认可。3.医疗费请法庭核实，有两张票据2019年6月4日的收条及2019年7月3日存放尸体的费用，均系手写的票据，我方不认可。如原告可以提交正规票据，我方认可。4.住宿费及交通费应当包含在丧葬费内。5.鉴定费的真实性认可，但保险公司不予承担。6.财产损失票据，真实性认可，不符合证据规则，请原告提供发票。7.司法鉴定意见书，对要证明的问题不认可，因无法证明杜二女符合被扶养人的条件，鉴定结论没有明确说明丧失劳动能力的程度及等级。8.诉讼费，我方不承担赔偿。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告方向本院提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因以及责任划分。因被告方无异议，予以确认；第二组证据是杜二女身份证、残疾证、结婚证、杜二女、杨某1、杨某2与杨全全的户口及杨三增、李兰英身份证复印件，欲证明上述原告与受害人杨全全的关系。因被告方无异议，予以确认；第三组证据是医疗费、拉运尸体收条、停尸费、处理交通事故支出的交通费票据、鉴定费、住宿费、摩托车、手机发票，欲证明原告方支出上述费用的详细情况。被告方的质证意见为交通费票据、鉴定费、住宿费、摩托车、手机发票，真实性认可。医疗费请法庭核实，有两张票据2019年6月4日的收条及2019年7月3日存放尸体的费用，均系手写的票据，我方不认可。如原告可以提交正规票据，我方认可。住宿费及交通费应当包含在丧葬费内。鉴定费的真实性认可，但保险公司不予承担。财产损失票据，真实性认可，不符合证据规则，请原告提供发票。虽被告方提出异议，本院对于医疗费4254.11元，予以确认。对于拉运尸体费用、停尸费5000元，因该费用已经包含在丧葬费之内，不予确认。对于住宿费，因原告方提供了正式的住宿费发票，故对于原告方支出住宿费1536元，予以确认。对于交通费，本院对于原告方提交的杜二女、杜某、杜引强（杜二女的弟弟）正式票据以及三张班车票据金额为1813元，予以确认。鉴定费用3900元，予以确认。摩托车收据，手机收据，虽被告方提出异议，因该物品在该交通事故中受损或灭失，酌情支持2000元；第四组证据是司法鉴定意见书，欲证明杜二女被评定为大部分丧失劳动能力。虽被告方提出异议，因该鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构出具，对此予以确认。   被告康海军提交的证据是收条，欲证明事故发生后，康海军给付原告方35000元，因原告方无异议，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2019年6月4日17时50分许,杨全全驾驶无牌号二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至526公里加430米处左转弯驶入由南向北车道后，在由西向东直行时,与由南向北康海军驾驶的×××小型普通客车发生碰撞,致使两车受损,杨全全受伤后经抢救无效死亡。事故发生后,呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河大队作出第150124120190000023号《道路交通事故认定书》,认定杨全全和康海军承担事故同等责任。事故发生后，原告方支出医疗费4254.11元，住宿费1536元，交通费1813元，杨全全因本次交通事故，财产损失为2000元。事故发生后，康海军给付原告方丧葬费35000元。康海军所有的×××在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   另查明，杨全全的妻子杜二女，出生于1987年1月24日，诉至本院后，经杜二女的法定代理人杜某申请，本院委托法大法庭科学技术研究所对于杜二女的劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：杜二女诊断为精神发育迟滞，评定为大部分丧失劳动能力。杜某支出鉴定费3900元。杨全全的父亲杨三增，现年73周岁，母亲李兰英，现年77周岁，杨三增、李兰英夫妇共有五个儿子。杨全全、杜二女夫妇共有两个孩子，长女杨某22010年2月20日出生，现年9周岁。长子杨某12012年12月8日，现年6周岁不满7周岁。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于杨全全因交通事故死亡所产生的赔偿项目和金额应当如何认定。本案中，原被告双方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.死亡赔偿金：766100元。受害人杨全全出生于1973年9月27日，事故发生时年满46周岁，还需赔偿20年，产生死亡赔偿金766100元（38305元X20年）。该请求符合法律规定，本院予以支持；   2.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合法律规定，本院予以支持；   3.丧葬费：35000元。丧葬费应当赔偿上一年度职工年平均工资的6个月，2018年全区职工年平均工资为75601元，丧葬费应当赔偿37800.5元（75601元÷12个月X6个月）。虽原告方在起诉时没有请求该费用，但康海军已经向原告方垫付了丧葬费35000元。经本院当庭征求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的意见，该公司同意将该费用在本案中一并处理。因康海军主张35000元，本院予以支持；   4.拉运尸体费、停尸费，不予支持。因该费用包含在丧葬费以内，故对于该项请求，本院不予支持；   5.被扶养人生活费：150846.9元。从原告方提供的证据来看，杨全全的被扶养人父亲杨三增、母亲李兰英、妻子杜二女、女儿杨某2、儿子杨某1均在清水河县农村居住，赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算。杨全全的父亲杨三增出生于1946年4月20日，事故发生时年满73周岁，还需赔偿6年。母亲李兰英出生于1942年3月13日，事故发生时年满77周岁，还需赔偿5年。女儿杨某2出生于2010年2月20日，事故发生时年满9周岁，还需赔偿9年。儿子杨某1，出生于2012年12月8日，事故发生时年满6周岁，还需赔偿12年。妻子杜二女作为大部分丧失劳动能力人，也应当作为杨全全的被扶养人，需赔偿20年，赔偿指数按80%计算。由于杨三增、李兰英夫妇共有五个扶养义务人，杨全全对于杨三增、李兰英夫妇承担的扶养义务应当承担五分之一。由于本案的被扶养人人数众多，对于被扶养人生活费应当分段计算。本案中杨全全的妻子杜二女属于大部分丧失劳动能力人，故杜二女应当认定为丧失80%的劳动能力，对于子女的扶养义务只能承担20%，其他的扶养义务由杨全全承担。故本案的被扶养人生活费在9年内按事故责任比例承担后还超出了农村居民消费支出额，故被告方应当赔偿杨全全父母、子女、妻子的被扶养人生活费113949元（12661元X9年）。之后的第10年至第12年，因杨某2已经成年，杜二女被扶养人生活费应当由杨全全、杨某2负担，杨全全按事故责任比例应承担被扶养杜二女人生活费7596.6元（12661元X80%X3年÷2人X50%）。杨全全应当按照事故责任比例承担。杨某1的被扶养人生活费15826.3元（12661元X3年÷1.2人X50%）。从第13年至第20年，因杨某2、杨某1已经成年，杜二女的被扶养人为三人，杨全全对杜二女所应当负担的被扶养人生活费为13505元（12661元X80%X8年÷3人X50%）。故被告方应当按照事故责任比例赔偿原告方被扶养人生活费150846.9元；   6.处理交通事故、丧葬事宜支出的交通费、住宿费：3349元。虽被告方对此提出异议，因该支出系原告方的实际支出，且有正规票据支持其主张，本院予以支持。原告方请求5229元，本院支持3349元；   7.医疗费：4254.11元。原告方请求5730元，经本院核实，杨全全实际支持医疗费4254.11元。虽被告方提出异议，因该费用系原告方的实际支出，本院予以支持；   8.财产损失：2000元。由于杨全全的摩托车购买的时间是2006年，虽然在事故中受损，本院酌情认定损失价值为1000元，2018年10月手机购买时价值1399元。本院酌情认定手机损失为1000元。认定杨全全在本案中的财产损失为2000元；   9.鉴定费：3900元。该费用系杜二女的实际支出，予以确认。   上述费用除鉴定费和被扶养人生活费外，共计860703.11元，应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告方医疗费4254.11元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，财产损失2000元，计116254.11元。剩余744449元在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿372224.5元（744449.5元X50%），以及按事故责任比例计算后的被扶养人生活费150846.9元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在商业第三者责任险限额范围内原告方523071.4元。共计639325.51元。由于事故发生后康海军给付了原告方丧葬费35000元，被保险公司赔偿后，原告方应当扣除康海军承担鉴定费、诉讼费后退还康海军。本案原告方除丧葬费外的诉讼请求为594459元，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当赔偿原告方包括丧葬费在内共计629459元。因本案的直接侵权人为康海军，案件受理费、鉴定费应当由康海军负担。对于康海军因本次交通事故产生的车辆损失费、施救费，因本案与康海军的车辆损失、施救费不属于同一法律关系，康海军可另行提起诉讼。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内赔偿杨三增、李兰英、杜二女、杨某2、杨某1因杨全全死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、施救费、残疾赔偿金、财产损失计16254.11元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨三增、李兰英、杜二女、杨某2、杨某1因杨全全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费计513204.89元，共计629459元。于本判决生效后十日内付清。   二、原告杨三增、李兰英、杜二女、杨某2、杨某1退还被告康海军35000元，在扣除康海军承担诉讼费和鉴定费后从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔款中直接给付。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费10095元，由被告康海军负担。鉴定费3900元，由被告康海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审 判 长 吕贵斌   人民陪审员 郭建丽   人民陪审员 刘 宇     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。