新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初493号 原告：杨某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 原告：陈洪州，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 原告：陈某1，男，2004年11月4日出生，汉族，学生，住重庆市江津区。 法定代理人：杨某（系其母亲）。 原告：陈某2，男，2008年5月28日出生，汉族，学生，住重庆市江津区。 法定代理人：杨某（系其母亲）。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：范家军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 负责人：张进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2与被告范家军、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人孙秀玲，被告范家军，被告保险公司委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、陈洪州、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告范家军赔偿137176.86元（其中医疗费281353.72元、住院伙食补助费3000元，合计284353.72元，由保险公司在交强险范围内先赔付10000元，剩余274353.72元÷2），由被告保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任；2．请求判令被告范家军赔偿471233.90元（其中护理费6144.80元、误工费11306元、死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费211437元、交通费44800元、精神抚慰金20000元，合计1052467.80元，由保险公司在交强险范围内赔付110000元，剩余942467.80元÷2），由被告保险公司在商业险的范围内承担连带赔偿责任；3．请求判令被告赔偿车辆损失4000元（以保险公司定损价格为准）。事实及理由：2020年5月5日9时15分许，陈某3（已死亡）驾驶×××号机动车在省道303线104KM＋500M由南向北经过路口行驶时与由东向西经过十字路口的范家军驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成陈某3严重受伤，其驾驶的车辆严重损坏。此事故经巴里坤县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定陈某3和范家军在本次事故中承担同等责任。陈某3受伤严重，抢救多日后死亡。经查，被告范家军驾驶的×××号机动车在被告保险公司购买了交强险及商业险。原告向被告索赔无果，诉至法院，请求依法支持。 范家军辩称，原告所述发生交通事故的时间、地点、经过以及所造成的后果等均是事实，对巴里坤县公安局交通警察大队的责任认定没有异议，请求依照法律规定判决。 保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及巴里坤县公安局交通警察大队出具的责任认定我公司不持异议。×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日，本次事故发生在保险期内。我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告等人的各项损失。另我公司预付原告60000元的医疗费，应予扣减。 杨某、陈洪州、陈某1、陈某2为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．巴里坤县公安局交通警察大队第×××号交通事故认定书，用于证明交通事故发生的时间、地点、造成的后果及责任划分等； 2．死者陈某3的身份证、廊坊市运康医疗服务有限公司证明、重庆市江津区柏林镇×××村村民委员会证明、重庆市江津区公安局死亡注销户口证明各1份，用于证明陈某3病情危重，在送往原籍的过程中死亡，现已注销户籍的事实； 3.（×××）渝信证字第×××号公证书、杨某与陈某3的结婚证、常住人口登记卡、户口簿、家庭关系情况说明等用于证明死者陈某3与杨某等人的家庭关系以及诉讼主体资格； 4．巴里坤县医院门诊收费票据4张、CT诊断报告单1份，哈密市中心医院出院证明、诊断证明、住院费用详单、病历、住院费用收据各1份，新疆医科大学第六附属医院诊断证明2份、出院证明、住院收费票据、费用清单各1份，用于证明陈某3在巴里坤县医院治疗，花去医疗费2953.71元，在哈密市中心医院治疗，花去医疗费2959.81元，在新疆医科大学第六附属医院治疗，花去医疗费257157.14元，自购人体蛋白2976元。以上医疗费合计266046.66元； 5．交通费票据28张，其中救护车发票2张、陈某4重庆至乌鲁木齐飞机票1张、陈某4乌鲁木齐至哈密火车票1张、不记名定额发票24张，合计金额45188元； 6．重庆市江津区柏林镇×××村村民委员会证明2份，证明陈某3生前常住在重庆市江津区××镇、陈洪州系重庆市江津区柏林镇×××村7社农民，无其他经济收入。 范家军的质证意见：以保险公司的质证意见为准。 保险公司的质证意见：证据2廊坊市运康医疗服务有限公司出具的证明没有经办人签名、印章模糊，对此真实性不予认可；证据4陈某3家属购买的人体蛋白发票的真实性予以认可，但因原告没有提交医院出具的相应处方，故对该份证据与本案的关联性不予认可；证据5陈某3从哈密市中心医院转院至新疆医科大学第六附属医院的救护车服务费4800元的票据，并非正规发票，故对其真实性不予认可；对陈某3从新疆运往重庆的救护车服务费40000元的票据的真实性认可，但与本案的关联性不予认可。对其他证据均予以认可。 本院认证如下：对双方没有异议的证据予以确认。廊坊市运康医疗服务有限公司出具的证明，在形式上不完善，对此本院不予采信；对陈某3家属购买的人体蛋白的发票、陈某3从新疆运往重庆的救护车服务费票据的真实性保险公司及范家军均无异议，本院予以采信；陈某3从哈密市中心医院至新疆医科大学第六附属医院的救护车服务费票据系普通发票，对此本院予以采信。 范家军为支持其辩称意见，提交证据为机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，用于证明其车辆投保情况。 保险公司为支持其辩称意见，提交预赔清单1份，用于证明向陈某3预付医疗费60000元的事实。 杨某等人、范家军、保险公司对上述证据均无异议，本院对此予以采信。 本案在审理过程中，保险公司申请对陈某3的死亡原因与该起交通事故和其家属坚持转移是否存在因果关系，以及该起交通事故造成陈某3死亡的原因参与度进行鉴定。本院通过人民法院诉讼资产网选择新疆美愿双语司法鉴定所为鉴定机构，并出具了委托书。新疆美愿双语司法鉴定所于2021年1月12日出具了编号为美愿司鉴〔×××〕法临鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某3损害后果与道路交通事故存在直接的因果关系，参与度为100%。 杨某等人、范家军、保险公司对新疆美愿双语司法鉴定公司出具的鉴定意见，均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日9时15分许，在省道303线（哈密-阜康）104KM＋500m（巴里坤县奎苏镇牧业村与奎苏镇环城路十字路口路段），陈某3驾驶×××号机动车由南向北经过十字路口行驶时与由东向西经过十字路口的范家军驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成陈某3、范家军受伤，两车损坏的交通事故。此事故，经巴里坤县公安局交通警察大队现场勘查，作出第×××道路交通事故认定书，认定陈某3与范家军承担同等责任。 2020年5月5日，事故发生后，陈某3被送往巴里坤县医院治疗，在巴里坤县医院门诊作了CT，并进行了治疗，花去治疗费2953.71元。当日转入哈密市中心医院住院治疗，诊断为：1．颈部脊髓损伤；2．颈椎脱位；3．颈椎骨折。住院1天，花去医疗费2959.81元。同年5月6日转入新疆医科大学第六附属医院住院治疗，诊断为：1.颈6椎体骨折脱位并截瘫；2．全身多处软组织损伤；3．低钾血症；4．重症肺炎；5．左小腿肌间静脉血栓形成。住院24天，花去医疗费257157.14元。在新疆医科大学第六附属医院住院期间陈某3家属自购人体蛋白，支出2976元，该自购人体蛋白均用于陈某3的治疗中。同年5月30日，陈某3家属要求出院，在送往重庆途中，陈某3于5月31日死亡。 另查，杨某系陈某3的妻子，陈洪州系陈某3的父亲，陈某1、陈某2系陈某3、杨某的长子、次子。陈某3户籍地重庆市江津区柏林镇×××村，生前一直在户籍地居住。陈洪州，系重庆市江津区柏林所柏林镇×××村7社农民，无其他经济来源，妻子已故，有两个子女即陈某3、陈某4。陈某3受伤后，一直由其弟弟陈某4护理，陈某4无固定职业。陈某3从哈密转院至新疆医科大学第六附属医院，支出救护车服务费4800元，从新疆乌鲁木齐运送至重庆，支出救护车服务费40000元。 再查，范家军于2020年1月2日在保险公司对其所有的×××号车辆购买了交强险和机动车商业保险，其中交强险各分项限额为死亡伤残限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，商业险第三者责任保险限额1000000元。保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日。保险公司于2020年5月8日向陈某3预付医疗费10000元，同年5月29日预付50000元。 新疆维吾尔自治区2020年公布的统计数据为：2019年城镇居民人均可支配收入34664元、人均消费性支出25594元、在岗职工平均工资82052元。重庆市2020年最新交通事故人身损害赔偿标准为：全市居民人均可支配收入28920元、人均消费支出20774元。 庭审中，杨某等人自愿撤回要求范家军、保险公司赔偿车辆损失4000元的诉讼请求。 本院认为，自然人的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。对于杨某等人主张陈某在事故发生后所产生的各项费用核定为：1．医疗费，杨某等人提交了巴里坤县医院、哈密市中心医院、新疆医科大第六附属医院的收费收据以及相应的诊断证明等，事实清楚，证据充分，能够证明陈某3在三家医院共支出医疗费263070.66元。对陈某3家属购买的人体蛋白所花费2976元，保险公司认为无医院处方，不应计算在赔付范围。本院认为，杨某等人提交了购买人体蛋白的发票，且医院的诊断证明载明所购买的人体蛋白确实用于陈某3的治疗中，故对保险公司的辩解意见本院不予采纳，应将陈某3家属自购的人体蛋白花费金额计算在医疗费用中。由此，陈某3的医疗费合计为266046.66元；2．住院伙食补助费，根据杨某等人提交的证据证实陈某3在哈密中心医院住院1天、新疆医科大第六附属医院住院24天，合计住院天数为25天，双方均表示认可，应以住院25天计算为宜。杨某等人要求按照每天120元计算，保险公司及范家军同意按照每天80元计算，本院酌情以每天100元计算，计2500元；3．死亡赔偿金，新疆美愿双语司法鉴定所的鉴定意见为陈某3损害后果与道路交通事故存在直接的因果关系，参与度为100%。故对保险公司辩称陈某3的死因不明，不能全额赔偿的意见本院不予采纳。根据杨某提交的证据能够证实陈某3生前一直在重庆生活，故对杨某等人要求按照重庆的标准计算的诉讼请求，本院予以支持，其主张的死亡赔偿金758780元计算准确，本院予以支持；4．丧葬费，按照受诉法院所在地即新疆上年度职工平均工资标准以六个月总额计算，计41026元；5．被扶养人生活费，根据原告提供的证据，陈某3生前扶养的人主要是其长子陈某1，生于2004年11月4日，计算至18岁，计算2年5个月；次子陈某2，生于2008年5月28日，计算至18岁，计算6年；其父亲陈洪州生于1948年5月14日，计算8年。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出金额的规定，按照重庆市的赔付标准计算，陈某1的扶养费为20771.25元，陈某2的扶养费为66969.38元，陈洪州的扶养费为87382.50元，合计175123.13元；6．交通费，陈某3从哈密转乌鲁木齐的救护车费用、其家属的飞机票、火车票以及无记名的交通费，有相应的票据，计5588元，被告无异议，本院认为确属必要费用，应予支持。对乌鲁木齐至重庆的救护车费用计40000元，属于其家属自行出院产生的，且属于扩大的交通费用，本院酌情支持50%，计20000元，合计为25588元；7．护理费、误工费，双方同意护理时间和误工时间均按照26天计算，本院予以准许。关于计算标准，原告未提交误工损失的证据，要求按照重庆市在岗职工平均工资标准计算，保险公司、范家军同意护理费和误工费均按照每天130元计算。本院根据陈某3在发生交通事故前在新疆打工，护理人员陈某4也在新疆打工的实际情况，确定按照新疆在岗职工的平均工资计算。即误工费和护理费均为5844.80元；8．精神抚慰金，杨某等人主张精神抚慰金20000元，保险公司辩称本次交通事故陈某3与范家军承担同等责任，故不予承担，本院认为死亡补偿金即是对死者亲属的精神抚慰，且本次交通事故陈某3也负有同等的责任，故对杨某等人主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。以上各项费用合计为1280753.39元。 因范家军驾驶的×××号车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例返单责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。杨某等人主张的各项损失合计1280753.39元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，已付60000元，应予以扣减。其他剩余各项损失1160753.39元，按照交通事故责任认定，各自承担50%，即580376.70元。因保险公司系范家军车辆商业保险的承保单位，故按保险合同的约定由其进行赔付。保险公司能够全额赔付，范家军不再承担赔偿责任。杨某等人撤回要求范家军、保险公司赔偿车辆损失4000元的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。 综上所述，对杨某等人诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，扣除已付60000元，剩余60000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司按照商业保险合同约定赔偿原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2各项损失580376.70元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924.11元，由原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2负担924.11元，被告范家军负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  党培红 审 判 员  李 婷 人民陪审员  张晓霞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  安为成