广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初19号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人徐晓桂，女，1993年5月12日出生，汉族，广东省南澳县人，公民身份号码440×××××××********，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。因殴打他人于2020年2月20日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留三日。因本案于2020年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。辩护人史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人徐晓桂犯放火罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人徐晓桂及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人曾南、史涵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月28日，被告人徐晓桂与前夫陈某某离婚，之后被告人徐晓桂与女儿陈悦涵仍借住在陈某某父亲即被害人陈某1建设的汕头市龙湖区×××××××××××××××中的301房。同年9月15日晚，上述地点因欠缴电费被停电，被告人徐晓桂遂将该楼入户门外锁上一把U型锁后带女儿陈悦涵外出居住。同月16日晚，被害人陈某1发现入户门处被锁，遂将U型锁锯开，重新锁上了一把U型锁。同月17日10时许，被告人徐晓桂带女儿陈悦涵返回上述地点时发现原锁被更换，遂请开锁人员剪掉该锁，并在进入上述入户门、三楼房门后反锁房门。同日11时许，被害人陈某1获悉后，赶至上述地址并在楼下与被告人徐晓桂发生争吵，后被害人陈某1自行离开。同日11时30分许，被告人徐晓桂以有人闹事为由，多次拨打110报警求助。同日14时11分许，被告人徐晓桂再次拨打110报警并扬言放火寻求帮助。随后，被告人徐晓桂从屋内找出打火机及书本，在放置有毛巾、塑料薄膜袋的三楼客厅窗台上用打火机点燃纸张后扔出窗外，致窗台起火、火势蔓延至客厅。被告人徐晓桂见状将女儿陈悦涵抱进洗手间躲避，同时打119报警并联系前夫陈某某告知起火一事。同日14时34分，汕头市龙湖区消防救援大队人员接警后赶到现场灭火，将被告人徐晓桂及其女儿陈悦涵从楼内救出，后民警到场将被告人徐晓桂带回审查。经汕头市龙湖区消防救援大队勘查：火灾导致窗台上的有滩物品焚烧痕迹，窗台铝合窗架变形，客厅南侧靠近窗台的布艺沙发被烧毁坍塌、沙发北后的墙面过火痕迹最为明显，墙面批挡被烧脱落。沙发西侧地面有一滩物品烧毁痕迹，发现一小块未完焚烧待尽的纸张。客厅东侧的布艺沙发的西南角过火、客厅中央的木质茶盘的小塑料篮子及篮内物品被烧毁、客厅西南角的空调机壳被烘烤变形，客厅内墙壁、天花板被烟熏黑等损失。经汕头市××××××认定：受损空调损失价格为1165元，受损铝合金推拉窗、LED灯具、墙面及天棚损失价格为18446元。公诉机关认为，被告人徐晓桂在居民区故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐晓桂犯罪后自动投案并如实交代犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐晓桂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人徐晓桂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述及相关辨认、谅解书、证人陈某某、纪某某、纪某2、纪某3、纪某4、黄某某的证言及相关辨认、汕头市公安局110出警命令单、汕头市××××××价格认定结论书、消防部门出具的火灾情况说明、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、到案经过、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书、法院民事调解书、被告人徐晓桂的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人徐晓桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾南、史涵提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人徐晓桂犯罪情节较轻，主观恶意较小。2.被告人徐晓桂主动投案，到案后如实供述，属于自首，同时也认罪认罚，悔罪态度好，对其可予从宽处罚。3.案发后，被告人徐晓桂已经获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人徐晓桂犯罪情节较轻，主观恶性较小，且已认罪认罚，符合适用缓刑的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐晓桂故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人徐晓桂犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人徐晓桂具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人曾南、史涵提出的辩护意见，经查，被告人徐晓桂不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出上述相关辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人徐晓桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐晓桂犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  林松练二〇二一年一月二十九日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。