河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6487号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号，统一社会信用代码：914107000600129274。负责人：宋文胜,行长。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：河南李烨包装科技有限公司，住所地新乡市华兰大道505，号统一社会信用代码：91410700729629647X。法定代表人：秦福忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：爱德铝箔制品（新乡）有限公司，住所地新乡市华兰大道东段（开发区11号街坊），统一社会信用代码：914107007822255889。法定代表人：李利民，董事长。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段，统一社会信用代码：91410700663441472E。法定代表人：常魏然，执行董事。被告：河南东鼎实业有限公司，住所地新乡市华兰大道505号，统一社会信用代码：91410700080826936F。法定代表人：李利民。委托诉讼代理人：尚志军、贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：李利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：杜翠梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：张运山，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司新乡分行与被告河南李烨包装科技有限公司、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司新乡分行委托诉讼代理人范磊，被告河南李烨包装科技有限公司、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、张运山的委托诉讼代理人贵晶晶，被告河南东鼎实业有限公司的委托诉讼代理人尚志军、贵晶晶到庭参加诉讼，被告新乡市新运千山物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告郑州银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南李烨包装科技有限公司偿还原告借款本金2696640.57元及利息（含罚息、复利）94945.1元，共计2791585.67元（暂计算至2019年9月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；2、判令被告河南李烨包装科技有限公司支付原告律师费5400元；3、判令原告有权对被告张运山所有的700万元的河南东鼎实业有限公司的股权拍卖、变卖、折价款优先受偿；4、判令被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费、公告费等各项原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日,原告与被告河南李烨包装科技有限公司签订了《小企业借款合同》一份，被告河南李烨包装科技有限公司向原告申请借款290万元。2018年6月27日，原告与被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司分别签订了《保证合同》。2018年6月27日，原告与被告张运山签订了《权利质押合同》。后原告依约于2018年7月4日向被告发放了借款，借款发放后，被告李烨包装科技有限公司未按约定履行还款义务，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山也未承担担保责任，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金2696640.57元及利息（含罚息、复利）94945.1元。被告河南李烨包装科技有限公司、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、张运山辩称：公司经营困难暂时无法偿还，希望与原告调解，望原告给河南李烨包装科技有限公司时间来资金周转；对于第四项诉讼请求，张运山不应承担连带责任，其只是股权质押，原告要求没有法律依据；原告应当提供转账凭证、利息罚息复利计算明细。被告河南东鼎实业有限公司辩称：李利民以河南东鼎实业有限公司的名义签订的担保合同无效，东鼎公司依法不应承担保证责任；原告明知河南东鼎实业有限公司法定代表人李利民未经股东授权，无权代表公司对外担保，无权签订案涉担保合同，但是原告依然让李利民在其空白合同签字，并向李利民承诺这是暗保，不录入银行系统，不会对河南东鼎实业有限公司构成影响，因此李利民以公司名义签订的担保合同无效。被告新乡市新运千山物流有限公司未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月27日，郑州银行股份有限公司新乡分行与被告河南李烨包装科技有限公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定借款金额为290万元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮115%执行贷款利率9.3525%；按月计息，每月20日为收息日，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，逾期借款罚息按本合同执行利率乘1.5计算。2018年6月27日，郑州银行股份有限公司新乡分行分别与爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司签订内容相同的《保证合同》，为了确保被告河南李烨包装科技有限公司与原告签订的主合同及修订或补充协议的履行，五被告自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，所担保的债权本金金额为290万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现抵押权和债权而产生的的全部费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后三年。2018年6月27日，郑州银行股份有限公司新乡分行与被告张运山签订了《权利质押合同》，合同主要约定：为了确保被告河南李烨包装科技有限公司与原告签订的主合同的履行，被告张运山自愿以其所有的价值700万元的河南东鼎实业有限公司的股权为原告的债权提供质押担保，所担保的债权本金金额为290万元，担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现抵押权和债权而产生的的全部费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下原告全部债权获得清偿完毕之日止。上述合同签订后，2018年7月4日郑州银行股份有限公司新乡分行按约发放了贷款，借款发放后，被告李烨包装科技有限公司未按约定履行还款义务，被告爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山也未承担担保责任，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金2696640.57元及利息（含罚息、复利）94945.1元。为此，郑州银行股份有限公司新乡分行诉至本院。另查明之一：被告河南东鼎实业有限公司在庭审中提出，对该担保河南东鼎实业有限公司没有形成股东会决议，该担保不属实。原告郑州银行股份有限公司新乡分行在诉讼中未能提交被告河南东鼎实业有限公司为该笔贷款提供担保经过股东大会或董事会决议的有效证据。另查明之二：2019年10月8日原告郑州银行股份有限公司新乡分行与河南绍晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，合同约定律师代理费为5400元，并出具有律师代理费发票。本院认为，郑州银行股份有限公司新乡分行与河南李烨包装科技有限公司签订的《小企业借款合同》，与爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司签订的《保证合同》，与张运山签订的《权利质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。河南东鼎实业有限公司所签《保证合同》未经河南东鼎实业有限公司董事会决议，应属无效。郑州银行股份有限公司新乡分行依约向河南李烨包装科技有限公司发放了贷款，河南李烨包装科技有限公司未按约偿还本息及律师费，爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，郑州银行股份有限公司新乡分行要求河南李烨包装科技有限公司归还贷款本息及对被告张运山的质押股权物实现质押权，并要求爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于河南东鼎实业有限公司辩称没有股东会决议，担保合同无效，不应承担担保责任的答辩意见，根据《中华人民共和国公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2”的规定，河南东鼎实业有限公司没有严格按照《公司法》的规定程序对外提供担保，原告郑州银行股份有限公司新乡分行也未履行全面审查义务就与河南东鼎实业有限公司签订《担保合同》，且当庭并未提交相应的证据予以反驳，故本院对河南东鼎实业有限公司应承担1/2连带保证责任的诉请予以支持。综上所述，本院对郑州银行股份有限公司新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南李烨包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金2696640.57元及利息（含罚息、复利）94945.1元，2019年9月27日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、河南李烨包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费5400元。三、河南东鼎实业有限公司对本判决第一项承担1/2的连带清偿责任。四、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、李利民、杜翠梅、新乡市新运千山物流有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。五，质押权人郑州银行股份有限公司新乡分行有权在河南李烨包装科技有限公司未按本判决第一项履行的情况下对张运山名下股权出质设立登记通知书中编号为（新开）股质登记设字（2018）第15号中所载明的股权，申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠款本息的范围内优先受偿。五、驳回郑州银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29716元，减半收取14858元、保全费5000元，共计19858元，由河南李烨包装科技有限公司、爱德铝箔制品（新乡）有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南东鼎实业有限公司、李利民、杜翠梅、张运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年一月十六日书记员  张广帆