wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2021）鲁1302民督101号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：徐大海，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人徐大海系临沂市兰山区沂龙湾清园10号楼1单元1602室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等804元（2019年5月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人徐大海支付拖欠物业服务费750元（2019年5月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费54元（2019年5月1日至2019年10月31日），共计804元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐大海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费750元、垃圾处理费54元，共计804元。 申请费17元，由被申请人徐大海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乔丽 二〇二一年一月十九日 书记员  朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督101号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号,统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：徐大海，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人徐大海申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月19日发出（2021）鲁1302民督101号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月四日 书记员  朱浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初703号 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉金某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初703号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：金某某，男，1990年9月1日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某广场有限公司诉被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  程 铭
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初420号申请人：刘文锋，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。被申请人：赵成刚，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县。现住：河北省霸州市。本院在审理申请人刘文锋与被申请人赵成刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵成刚银行账户存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵成刚银行账户存款350000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人刘文锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二一年一月十八日书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初420号 原告：刘文锋，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：赵成刚，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县，现住河北省霸州市。 原告刘文锋与被告赵成刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锋的委托诉讼代理人曹永胜、被告赵成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告大葱款341000元及利息(利息自2020年1月16日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事大葱加工销售业务，被告多次从原告处购买大葱，至2020年1月16日双方结算时，被告共计欠付原告大葱货款401000元，被告给原告出具欠条一份，载明相关欠款事实，后被告仅支付60000元便不再支付货款。为此，原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告赵成刚辩称，对原告所诉事实与理由均认可，对原告的诉讼请求所诉数额无异议，对利息的计算期间及计算方式均无异议。 本院经审理查明认定事实如下：原告从事大葱加工销售业务，被告多次从原告处购买大葱，2020年1月16日双方进行结算，赵成刚为原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠刘文锋大葱货款：2018年度欠245000元，大写贰拾肆万伍仟元整，2019年度欠156000元，大写拾伍万陆仟元整。还清期限：2020年1月24日还清贰拾万元整，到2020年12月31日还清贰拾万零壹仟元整，如任意一期未按时足额支付，可就全部进行追要。从2020年1月24日到2020年12月31日止每月还利息壹仟柒佰元，小写1700元。如有纠纷由安丘市人民法院管辖送达。地址：河北省霸州市欠款人赵成刚342122197202××××大葱发货人：刘文锋×××351Ｘ2020年1月16日”，赵成刚在欠款人“赵成刚”处摁手印。后被告赵成刚偿还大葱款60000元，余款341000元至今未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间形成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方当事人均应全面善意的履行该合同。被告现欠原告大葱款341000元，事实清楚，证据充分，原告据此要求被告偿还大葱款341000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以341000元为基数，自2020年1月16日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止的利息，被告认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告赵成刚支付原告刘文锋大葱款341000元及利息（以341000元为基数，自2020年1月16日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元（已减半），保全费2270元，共计5478元，由被告赵成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年二月二十四日 书记员  潘建英
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初37号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人申峻善，男，1992年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，案发前系焦作市鑫宏机动车安检有限公司验车员，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日至焦作市公安局高新分局投案，同日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年9月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年10月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人申峻善犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人申峻善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年3月，被告人申峻善因沉迷网络游戏花费巨大，为购买网络游戏内道具，遂虚构能帮助他人购买保险有优惠并送验车、处理车辆违章不扣分等业务，先后骗取被害人杨某、安某1等10人，诈骗金额共计130839元，诈骗所得全部用于购买游戏内道具和日常消费。1.2019年10月底，被告人申峻善微信联系被害人杨某，谎称可以处理车辆违章消分，杨某多次微信转账给申峻善。杨某被骗共计111517元。2.2020年1月8日，被告人申峻善微信联系被害人安某1，谎称可以处理车辆违章免扣分，只缴纳违章车辆的罚款。安某1为了处理违章车辆，分三次微信转账给申峻善3000元。安某1被骗共计3000元。案发后，申峻善主动退还被害人安某13000元。3.2020年1月8日，被告人申峻善微信联系被害人张某，谎称可以处理车辆违章免扣分。张某为了处理车辆违章，分六笔微信转账给被告人申峻善4120元。张某被骗共计4120元。4.2020年1月8日，被告人申峻善微信联系被害人安某2，谎称可以处理车辆违章免扣分和验车有优惠。安某2为了处理车辆违章和验车优惠，多次微信转账给申峻善1900元。安某2被骗共计1900元。5.2020年3月17日，申峻善微信联系被害人孙某，谎称可以处理车辆违章免扣分，只缴纳车辆违章的罚款。孙某为了处理车辆违章，分两次微信转账给申峻善1050元。孙某被骗共计1050元。6.2020年3月18日，被告人申峻善微信联系被害人温某，谎称鑫宏验车中心搞活动，购买车辆保险有优惠并免费送一次验车。温某为了购买车辆保险和验车，分三次微信转账给申峻善3460元。温某被骗共计3460元。7.2020年3月20日，被告人申峻善微信联系冯某，谎称可以处理车辆违章免扣分，代买保险有优惠。为了处理车辆违章，分两次微信转账给申峻善人民币1250元。冯某被骗共计1250元。8.2020年3月22日，被告人申峻善微信联系焦某，谎称购买车辆保险可以优惠验车，并且可以处理车辆违章。焦某为了购买车辆保险和处理车辆违章，分四次微信转账给申峻善人民币2542元。焦某被骗共计2542元。9.被害人常某因需要验车，经朋友介绍主动添加了曾在焦作市鑫宏机动车安检有限公司工作过的被告人申峻善的微信。2020年3月23日，常某主动联系申峻善，表示想购买车辆保险。申峻善谎称购买车辆保险送一次验车的机会，常某分两次微信转账给申峻善1100元。常某被骗共计1100元。10.2020年3月23日，申峻善微信联系被害人王某，谎称可以处理车辆违章免扣分。王某为了处理车辆违章，通过微信转账、微信红包给申峻善900元。王某被骗共计900元。另查明，案发后，申峻善主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，退赔了被害人安某1损失3500元，后安某1将多余的500元上缴至公安机关，公安机关依法将扣押安某1的金色iPhone6手机1部及500元移交至本院。上述事实，被告人申峻善在开庭审理过程中亦无异议。并有物证金色iPhone6手机1部；书证户籍证明、发破案经过及到案证明、安某1、焦某、孙某等八名被害人报警记录及受案登记表、涉案被害人的车辆违章、购买保险、验车车辆信息、被害人杨某、安某2、焦某等十人的微信聊天及交易记录、案发后退还情况；证人申某、朱某的证言；被害人杨某、安某1、张某等十人的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申峻善以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。申峻善多次实施诈骗，酌情从重处罚；申峻善犯罪后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于申峻善退赔了一名被害人损失，酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收，违法所得依法应继续追退，上缴的500元依法折抵罚金。根据申峻善犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申峻善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2025年1月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人申峻善退赔被害人杨某111517元，被害人张某4120元，被害人安某1900元，被害人孙某1050元，被害人温某3460元，被害人冯某1250元，被害人焦某2542元，被害人常某1100元，被害人王某900元。三、作案工具金色iPhone6手机1部，依法予以没收；上缴的500元用于折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  宋宇改二〇二一年一月二十九日书 记 员  于 洋
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0811刑初37号被告人申峻善犯诈骗罪一案，经本院审理，于2021年1月29日作出（2021）豫0811刑初37号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书第4页正文第五行“第五十六条、第五十七条”现更正为“第五十二条、第五十三条”。审 判 长  秦树星人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  宋宇改二〇二一年二月一日书 记 员  于 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1069号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与张嘉耀服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张嘉耀于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20136.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢414号 申请执行人张彦苓，女，1971年10月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路20号。 法定代表人马伟，经理。 被执行人马兴玉，男，1950年3月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人姚帮学，男，1974年9月30日生，汉族，住临朐县。 本院依据(2018)鲁0724民初3445号民事判决书，在执行申请执行人张彦苓与被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元及相应利息。本院于2020年7月22日向被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。 2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。 2020年12月25日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。 2020年10月28日网络冻结被执行人马兴玉银行账户四个，财付通账户一个，期限一年；网络冻结被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司银行账户六个，期限一年；网络冻结被执行人马伟财付通账户两个；2021年1月19日网络冻结被执行人马伟银行账户一个，期限一年；网络冻结被执行人赵小燕银行账户一个，期限一年；共划拨35500元。 3、执行期间，申请执行人与被执行人姚帮学达成和解，2020年10月12日，被执行人姚帮学支付申请执行人181000元。 4.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 5、2021年1月19日本院已将被执行人采取限制高消费措施。 6.本院通过现场约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张彦苓与被执行人马伟、赵小燕、马兴玉、姚帮学、山东康纳馨生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0724民初3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年一月十九日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1069号申请执行人张某1，男，汉族，2007年7月13日出生，住河南省滑县。法定代理人张某2，系申请执行人张某1母亲。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****。法定代表人申留森，总经理。关于张某1与郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16503号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州京琨教育信息咨询有限公司需向张某1返还培训费19986.5元。因郑州京琨教育信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2021年1月17日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月23日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年3月12日，告知申请执行人张某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢414号申请执行人张彦苓，女，1971年10月12日生，汉族，住临朐县。被执行人马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，经理。被执行人马兴玉，男，1950年3月25日生，汉族，住临朐县。被执行人姚帮学，男，1974年9月30日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0724民初3445号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人姚帮学、李燕所有的位于临朐县莱茵名都16号楼1单元301室、24号储藏室，并委托有关机构进行了评估，评估价值为1273726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚帮学、李燕所有的位于临朐县莱茵名都16号楼1单元301室、24号储藏室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初139号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：杨宁宁，女，1982年2月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李强，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李春元，男，1952年5月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟景秀，女，1951年9月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李宪云，男，1980年2月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉萍，女，1978年4月18日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产，申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 健 二〇二一年一月十一日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1049号 被执行人：刘学才，男，1973年3月9日出生，苗族，小学文化，原沅陵镇立新村候家棋组组长，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人刘学才追缴违法所得一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人刘学才无财产可供执行，决定撤回(2019)湘1222刑初185号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回(2019)湘1222刑初185号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  聂景平 二〇二一年一月三十日 书记员  唐佰云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执187号申请执行人：闫振宇，男。被执行人：郑州世之贸汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人闫振宇与被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司劳动争议一案，依据(2020)豫0108民初6893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州世之贸汽车销售服务有限公司在银行（或信用社）的存款5832.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十八日书记员  靳旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6989号 申请人：徐建国，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被申请人：周新法，男，1980年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周荣全，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑祥美，女，1971年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐建国与被申请人周新法、周荣全、郑祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，徐建国于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周新法、周荣全、郑祥美所有的银行存款60万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周新法、周荣全、郑祥美所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十五日 书记员  张荣倩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执1049号 刘学才： 被执行人刘学才追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人刘学才缴纳违法所得83.835278万元。 2、被执行人刘学才承担本案执行费10783.6元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初139号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪春，系该行职工。 被告：杨宁宁，女，1982年2月20日生，汉族，住寿光市。 被告：李强，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。 被告：李春元，男，1952年5月1日生，汉族，住寿光市。 被告：牟景秀，女，1951年9月19日生，住寿光市。 被告：李宪云，男，1980年2月26日生，汉族，住寿光市。 被告：李玉萍，女，1978年4月18日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被告杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人刘洪春、被告李强到庭参加诉讼，被告杨宁宁、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 寿光农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁宁、李强(借款人配偶)偿还借款本金185481.93元及利息35115.43元(利息计算至2020年9月28日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍承担连带清偿责任。2、由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告杨宁宁、李强经被告李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2019年4月28日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年12月3日，尚欠我行借款本金185481.93元，利息35115.43元(利息计算至2020年9月28日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)。 李强认可寿光农商行的全部诉讼请求。 杨宁宁、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年5月7日，寿光农商行作为贷款人与借款人杨宁宁签订编号为（寿农商行五里墩支行）个借字（2018）年第132号《个人借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限为2018年5月7日至2019年5月3日；利率为年利率8.0475%；以每月20定期结算日定期结息，到期日利随本清；逾期归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年4月27日，李强作为借款人杨宁宁的配偶向寿光农商行出具《共同清偿及连带保证担保书》，承诺以本人和共同所有财产对借款承担连带保证责任。2018年5月7日，李宪云、李玉萍、李春元、牟景秀作为保证人与债权人寿光农商行签订（寿农商行五里墩支行）保字（2018）年第132号《保证合同》。约定：保证人为（寿农商行五里墩支行）个借字（2018）年第132号《个人借款合同》承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 2018年5月7日，寿光农商行向杨宁宁按月利率6.70625‰发放贷款200000元。后杨宁宁仅偿还部分借款，截至2020年12月3日，尚欠逾期本金185481.93元、利息35115.43元(截至2020年9月28日)未付。 以上事项中，双方均无争议，且有寿光农商行提交的《个人借款合同》《共同清偿及连带保证担保书》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》《贷款账卡及利率变动明细表》、身份证复印件、结婚证复印件等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光农商行与杨宁宁、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍之间签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应受合同条款约束。寿光农商行依约发放借款，杨宁宁收到借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。李强与杨宁宁系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且李强以借款人配偶名义承诺对涉案借款承担连带责任保证，应认定系夫妻共同债务，故其对涉案债务应承担共同清偿责任。李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍自愿为涉案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故均应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。杨宁宁、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，寿光农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宁宁、李强于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金185481.93元，并支付利息（其中，截至2020年9月28日的利息为利息35115.43元，之后利息以本金185481.93元为基数按合同约定利率计付至实际清偿之日）； 二、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨宁宁、李强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元，申请费2020元，共计4324元，由被告杨宁宁、李强、李春元、牟景秀、李宪云、李玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇二一年二月十九日 法官助理  张闻轩 书 记 员  孙悦峰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执187号郑州世之贸汽车销售服务有限公司：你与闫振宇劳动争议一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0108民初6893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫振宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向闫振宇支付案款5782元。（2）向闫振宇支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037415763709特此通知二〇二一年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6989号 原告：徐建国，男，1977年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：周新法，男，1980年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被告：周荣全，男，1972年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑祥美，女，1971年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐建国与被告周新法、周荣全、郑祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托诉讼代理人耿学胜、被告周新法及其委托诉讼代理人沈玮、被告周荣全、郑祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及自借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，在2011年6月21日因被告做生意急用款，被告找原告帮忙向罗庄农商行北老屯支行贷款50万元，办理完毕后，被告为原告指定了转款账户，由于在本次贷款前原告使用了被告20万元款项，故被告实际在2011年6月21日借原告此贷款中的30万元并约定利息同当时贷款利息，此款经原告多次催要，被告也多次承诺尽快还款，但均未给付，后被告向原告出具借款条一张，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。后徐建国申请追加周荣全、郑祥美为本案被告，主张该二被告系涉案借款的共同借款人。 周新法提交书面答辩状称，一、答辩人没有借用被答辩人30万元现金。其事实经过是答辩人的朋友周荣全因做生意所需而通过被答辩人徐建国在罗庄农商行贷款。事后被答辩人徐建国将从罗庄农商行贷出的50万元中的30万元转账到周荣全的妻子郑祥美的账户。在本案中实际用款人是周荣全和郑祥美而不是答辩人。周荣全在前期还与答辩人协商还款，后期就不了了之，直到被答辩人被法院起诉，房子被法院要拍卖后，被答辩人又多次找到周荣全协商还款事宜，但双方一直没有达成还款协议，答辩人也多次催促实际使用人周荣全偿还该款，但其多次承诺还款也一直未兑现承诺。二、被答辩人因在借款之初与周荣全和郑祥美不熟悉才让答辩人给其出具借条，以维护被答辩人的权利，所以涉案款项应直接由周荣全和郑祥美偿还而不是由答辩人清偿。综上，请求依法驳回对被答辩人的诉讼请求。 周荣全辩称，原告所诉不属实，我没有使用涉案借款，当时我把郑祥美的卡给了周新法，周新法与原告进行了具体操作将款打入郑祥美的账户，该卡一直在周新法手里，原告使用30万元，另一担保人使用了8万元，另偿还了3个月的利息，剩余用于办理贷款支出的费用。贷款利息及给担保人费用是我让周新法办理的。 郑祥美辩称，我是收到这个案子的起诉书我才知道，我不认识原告也未见过原告，款项转到我的银行卡我也不知情，我对该案完全不知情，至本案开庭我第一次听说该借款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据双方当事人的证据，本院查明事实如下： 徐建国与周新法系表兄弟关系，周新法与周荣全系朋友关系，徐建国与周荣全至本案诉讼前2年并不认识。周荣全与郑祥美曾系夫妻关系。 2011年周新法与周荣全商议欲以他人名义在银行贷款使用，后周新法找到徐建国，双方达成以徐建国的名义贷款50万元使用的合意。周新法替徐建国偿还了徐建国之前临沂市罗庄区农村信用合作社的贷款10万元，后徐建国向临沂市罗庄区农村信用合作社老屯信用社成功贷款50万元，徐建国使用了该50万元中的10万元，剩余40万元按周新法的要求转入其他账号，周新法向徐建国出具了30万元的借条（扣除周新法替徐建国偿还的10万元借款），后因贷款不符合流程，周新法将50万元贷款全部偿还后又以徐建国的名义重新贷款50万元，贷款期限为2011年6月21日至2011年12月20日，借款利率为月息千分之11.2125。贷款到账后，徐建国按周新法的要求将该50万元全部转入郑祥美的银行账号。对上述贷款，徐建国偿还利息至2011年8月20日，后未再偿还，2016年临沂市罗庄区农村信用合作社因该50万元借款以徐建国及其他担保人为被告诉至本院，本院于2017年8月28日判决徐建国及其他担保人承担还款责任。2020年10月22日周新法向徐建国再次出具借款条载明“在2011年6月21日，我让徐建国帮助向罗庄农商行北老屯纸张贷款50万元，我给徐建国找了担保人，办理完毕后，我让徐建国把此款转到周荣全老婆郑祥美的银行账户。因徐建国本次贷款前欠我20万元，我实际向徐建国借款30万元，大写叁拾万元，至今还欠着30万元及利息（按当时贷款利息计算）未还”。后该款催要未果，为此成诉。 本院认为，民间借贷法律关系以双方存在借款合意及款项交付为成立要件。本案中，因涉案借款，周新法两次向徐建国出具借条，均明确借款金额，应系周新法真实意思表示，周新法与徐建国之间已达成借款合意。关于款项交付，徐建国、周新法均认可涉案款项系按周新法的要求汇入郑祥美账户，即徐建国已按周新法的指示完成款项交付。综上，徐建国与周新法之间形成民间借贷法律关系，现徐建国要求周新法偿还借款30万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于周新法称其仅是介绍人，实际借款人系周荣全、郑祥美，故其不应承担还款责任的意见，周新法作为完全民事行为能力人，应当知晓两次出具借条的法律后果和法律责任，却仍以借款人名义出具借条，即便存在实际借款人，其上述行为亦不能免除其作为借款人的偿还义务，对其主张介绍人及不承担还款责任的意见，本院均不予采信。关于周荣全、郑祥美，各方当事人均认可，徐建国与周荣全并不认识，双方亦未进行借款协商，且通过庭审及录音，徐建国明确认可周新法系以其做生意需要借款，系基于亲戚关系并经其他亲戚说和方同意的借款，亦与周新法向徐建国出具借条可以相互印证，同时各方当事人均未举证证明借款时周新法向徐建国披露存在其他实际借款人的情形，故徐建国与周荣全之间不存在借款合意。涉案款项系徐建国与周新法进行协商、交付，款项交付后，系周新法与周荣全对接，徐建国与周荣全并未进行借款的协商或交付，故根据合同相对性原则，徐建国向周荣全、郑祥美主张借款无法律依据，本院不予支持。关于周新法与周荣全因涉案款项产生的法律关系，双方可另案据实主张，本案不予处理。关于利息，涉案借条明确约定按当时贷款利息计算，徐建国现主张自2011年7月21日依据罗庄农商行诉徐建国的借款合同约定的利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告周新法于本判决生效后十日内偿还原告徐建国借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2011年7月21日起，以（2016）鲁1311民初3814号案件中借款合同约定的利率计算至实际付清之日止） 二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费3520元，共计6420元，由被告周新法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  张荣倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1757号晋长绪：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2730号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19388.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费191.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1757号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人晋长绪，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中原银行股份有限公司申请执行晋长绪支付令一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民督2730号支付令，于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2021年1月25日、2021年3月3日、2021年3月10日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年3月3日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年3月3日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  房津宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5681号 原告：任某。 委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟淑玲，山东蓝诺律师事务所实习律师。 被告：王某。 第三人：陈某。 原告任某与被告王某、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人滕雨、迟淑玲、被告王某、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告王某签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告王某返还原告任某购房款199000元及利息；3.依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告任某与被告王某于2011年6月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告在合同签订之日支付2万元，2011年8月26日支付129000元，余款在原、被告办理完过户后付清；截止到2011年8月25日原告共支付给被告房款199000元，但被告王某一直无故拒不交付房屋，也不进行过户。原告多次向被告主张交付和过户未果，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王某辩称，2011年6月27日已按合同约定把房屋交付原告使用，原告提到的余款在办理过户后再付清不属实，应是办理完贷款后付清；在原告付了第一笔钱2万元及12.9万元之后被告多次催原告办理二手房贷好付余款，原告以利息太多为由又给了5万元，剩余称借款，不办二手房贷了。后在2014年因租给案外人颜强产生纠纷，原告妻子表示不要房子了，因为房子卖的便宜，被告就想把钱退给原告也可以，如果原告要房子，只要原告再给25万元就可以把涉案房子继续卖给原告。2012年7月10日房子已抵押给农行。 第三人陈某辩称，签订合同时见证了卖房子事，当时给钱了，但具体多少我不清楚。 经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定将坐落于高密市××路××号房屋卖给原告（上、下两屋，共６间，建筑面积为201.41平方米），成交价为349000元，约定原告于合同签订之日付给被告20000元，2011年8月26日付129000元，余款在原告办理完二手房贷后付清，被告于2011年6月27日将上述房屋交付给原告。陈某在见证人处签字。原告分别于2011年6月27日、8月25日、12月12日支付被告房款20000元、129000元、50000元，共计支付199000元。 2012年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，并以案涉房屋提供了抵押担保，办理了抵押登记，现抵押仍未解除。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、中国农业银行股份有限公司高密市支行起诉王某等金融借款纠纷的民事起诉状复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。本案中，涉案房屋的买卖双方曾多次协商解除合同或继续履行事宜，但都未达成一致意见，现被告表示房屋价格已上涨，不能按原合同价格继续履行合同，且该房屋已办理抵押登记，不能过户至原告名下，因此涉案的房屋买卖合同确已无法履行，因此对于原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。对于原告交付给被告的购房款199000元，被告应当返还原告。对于原告主张的利息，本院认为被告一直占用原告资金确系给原告造成损失，且自2012年7月10日被告办理抵押登记后该房屋确已不能实现过户的目的，故本院支持利息自2012年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告任某与被告王某于2011年6月26日签订的房屋买卖合同； 二、被告王某返还原告任某购房款199000元及利息损失（以199000元为基数，自2012年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1570元，合计3710元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二一年一月八日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5681号申请人：任志勇被申请人：王颖颖申请人任志勇与被申请人王颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王颖颖的银行账户存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王颖颖的银行账户存款210000元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 义二〇二〇年十月二十日书记员 侯艺璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初386号申请人:骆军委，男，汉族，1986年9月12日出生，住上蔡县。被申请人:王华中，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。原告骆军委与被告王华中民间借贷纠纷一案，申请人骆军委向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王华中银行账户存款200000元或保全被申请人相当于200000元的等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具诉讼保全责任保险保险单进行担保。本院经审查认为，经审查，申请人骆军委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华中银行账户存款200000元或查封被申请人王华中相当于200000元的其他等额财产。案件保全费1520元，暂由申请人骆军委负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二一年一月二十六日书记员  赵金旗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初386号原告：骆军委，男，1986年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：王华中，男，1972年8月17日出生，汉族，住上蔡县，现羁押于河南省豫南监狱。原告骆军委诉被告王华中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆军委、被告王华中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆军委向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以给其员工发工资资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息为月息2分，在2017年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借骆军委人民币大写：贰拾万元整”。该借款经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还原告借款。故，原告诉至法院要求解决。被告王华中辩称，欠款20万元属实，被告确实收到原告20万元借款，但是双方没有约定利息。经本院审理查明，被告因资金周转向原告借款200000元，原告将200000元交付给被告，被告于2017年10月25日向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条，今借骆军委人民币大写：贰拾万元整借款人：王华中2017.10.25”。借条出具后，原告多次追要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。上述事实，由原、被告陈述、原告提供借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款200000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：一、被告王华中偿还原告骆军委借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告骆军委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王华中承担（因该款原告申请免交，限被告王华中于本判决生效之日起十日内将2150元交至上蔡县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月三日书记员  赵金旗
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初73号 申请人：刘善忠，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被申请人：欧彪，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人刘善忠与被申请人欧彪买卖合同纠纷一案，申请人刘善忠于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧彪银行存款180000元，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧彪银行存款共180000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兆河 二〇二一年一月六日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初73号 原告：刘善忠，男，1990年6月18口出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：欧彪，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告刘善忠与被告欧彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善忠到庭参加诉讼，被告欧彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款174263元及利息(利息依法判决)；诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告经营加工大米生意，被告于2020年10月、11月先后从原告处赊购大米累计44.68吨，单价每斤1.95元，折人民币174263元。经催要，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年12月11日还清。现期限已过，被告以种种理由为借口拒不支付货款，望法院支持原告诉讼请求。 欧彪未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，欧彪购买刘善忠的大米44.68吨用于销售，双方约定大米单价为每斤1.95元，以上货款合计174263元，欧彪并向刘善忠出具了欠条一张，约定2020年12月11日前付清。欧彪逾期未付款。 本院认为，欧彪购买刘善忠的大米欠货款174263元事实清楚，有欧彪向刘善忠出具的欠条为凭，足以认定。故刘善忠主张欧彪偿还货款174263元及利息，理由正当，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金174263元为基数，自2020年12月12日起计算至欠款清偿日止。欧彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告欧彪于本判决生效后三日内偿还原告刘善忠货款174263元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，加计30%计算逾期付款损失，以本金174263元为基数，自2020年12月12日起计算至欠款清偿日止(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，保全费1420元，两项合计3313元，由被告欧彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年四月二日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5056号原告：陈丽丽，女，汉族，1979年12月1日出生，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号。法定代表人：李凤芝。原告陈丽丽诉被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付提成工资9,000元，返还押金1,000元，共计10,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月11日开始在被告处工作，担任技工职位。被告拖欠我2019年10月11日至2019年10月26日提成工资9,000元，押金1,000元。2020年7月21日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给我下达了不予受理决定书，我于15日内向贵院提起诉讼，望支持。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告陈丽丽受被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司雇用，从事技工工作。双方口头约定：原告用被告所发的授权卡从电脑中打出注账单，并按照注账单显示金额的50％提成。原告提供注账单22张，共计7,094元，票面金额的50%合计3,547元。2020年7月14日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年7月20日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第217号《不予受理决定书》，因原告与被告之间因支付提成工资、押金争议案，不属于本委受案范围，现决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告提供的证据仅能证明注账单票面金额7,094元，按50%提成后的金额为3,547元，故原告要求被告给付提成工资9,000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院判令被告支付原告提成工资3,547元。关于原告要求被告返还押金1,000元，因被告收取原告押金并无法律依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉请予以支持。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽丽支付拖欠提成工资3,547元，并返还押金1,000元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘 璐人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月十日书 记 员  兰美玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5056号原告:陈丽丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：李凤芝。原告陈丽丽与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1600号河南安华置业有限公司：你与王水玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王水玲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付242151.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3532元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初255号原告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张勇与被告徐子涛、岳秋梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因通过其他方式无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1600号申请执行人王水玲，女，1964年4月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南安华置业有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦1801-1803室。关于王水玲申请执行河南安华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初20657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王水玲于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执1600号，执行标的242151.05元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年3月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；五、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  王修俊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初255号原告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省砀山县。被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张勇与被告徐子涛、岳秋梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告徐子涛、岳秋梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判决徐子涛、岳秋梅偿还张勇为其垫付的借款本息、诉讼费用、执行费共计37500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：徐子涛、岳秋梅是夫妻。农历2018年5月18日，徐子涛、岳秋梅以做生意为由向陈伟借款25000元，约定月息2分，借款期限3个月。张勇提供连带责任担保。借款到期后，徐子涛、岳秋梅未按约定还款，陈伟提起诉讼，砀山县人民法院作出（2020）皖1321民初708号民事判决书，判令张勇承担连带担保责任，偿还陈伟借款25000元及利息。因张勇未按判决书履行义务，陈伟申请强制执行。砀山县人民法院从张勇的住房公积金账户扣划张勇37500元，归还了陈伟的借款本金及利息等费用后，作出（2020）皖1321执845号结案通知书。张勇请求徐子涛、岳秋梅偿还法院扣划款项，徐子涛、岳秋梅没有给付。被告徐子涛、岳秋梅未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：徐子涛、岳秋梅是夫妻。农历2018年5月18日，徐子涛、岳秋梅以做生意为由向陈伟借款25000元，约定月息2分，借款期限3个月。张勇提供连带责任担保。借款到期后，徐子涛、岳秋梅未按约定还款，陈伟对张勇提起保证合同之诉，砀山县人民法院作出（2020）皖1321民初708号民事判决书，判令张勇偿还陈伟借款25000元及利息。因张勇未按判决书履行义务，陈伟申请强制执行。砀山县人民法院从张勇的住房公积金账户扣划张勇37500元后，作出（2020）皖1321执496号结案通知书。张勇代替徐子涛、岳秋梅归还了陈伟的借款本金及利息、诉讼费、执行费等费用。张勇请求徐子涛、岳秋梅偿还法院扣划款项，徐子涛、岳秋梅没有给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。（2019）皖1321民初708号民事判决书在执行中，张勇未履行法定义务，砀山县人民法院依法扣划连带责任担保人张勇37500元。根据上述法律规定，张勇在履行了37500元的担保责任后，有权向债务人徐子涛、岳秋梅追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,徐子涛、岳秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐子涛、岳秋梅于判决生效之日起7日内给付原告张勇垫付款37500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告徐子涛、岳秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  胡新远二〇二一年四月八日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初382号 王某： 本院已经受理王某与侯某、李某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初382号 侯某、李某： 本院已经受理王某与侯某、李某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初382号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初382号 原告：王某，女，1983年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：侯某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李鑫媛，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王某与被告侯某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某负担。 审 判 长  曲言增 审 判 员  高翔* 人民陪审员  李富东 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘晏彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初401号 丹东某某局： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初71号原告夏邑县向阳调料部，住所地河南省夏邑县城关镇步行街中段路东，统一社会信用代码：92411426MA4249Q163。经营者韩向阳，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告夏邑县人力资源和社会保障局，住所地河南省夏邑县雪枫路西段路南，统一社会信用代码：11411426005872326F。法定代表人：彭勇，系该单位局长。被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地河南省商丘市长江路东段。法定代表人：王冰，系该单位局长。第三人李磊，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县向阳调料部诉被告夏邑县人力资源和社会保障局、商丘市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案中，发现原告在提起行政诉讼前已向本院提起诉讼，要求确认其与第三人李磊之间不存在劳动关系，该案本院已经受理，尚未审结，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定：“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。”，故本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘佳顺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初401号 原告：丹东市某某某局，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：于某某，该局局长。 委托代理人：姜某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某某有限公司，住所地丹东振兴区。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 委托代理人：于某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。系该公司职员。 原告丹东市某某某局诉被告丹东某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某某局的委托代理人姜某某、被告丹东某某某有限公司的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年，被告申请国债转贷项目贷款320万元，原被告于2005年3月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款320万元，还本付息期限为15年。2009年至2019年，每年偿还借款本金29.1万元。前四年为宽限期，从第5年开始分年均衡偿还本金。借款利率采用浮动利率，每年按照规定的利率计算并交纳利息。未在规定期限内偿付本息，按逾期处理，加倍计收罚息。合同签订后，原告于2005年5月11日向被告拨款320万元。借款合同到期后，被告累计拖欠借款本金320万元、利息、罚息合计182.72元。原告认为，被告已经构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金320万元，给付利息、罚息合计182.72万元（截止到2020年9月15日）。 被告辩称：原告所述属实，对借款事实认可。但是，我公司目前经营困难，无力偿还原告主张的债务。 经审理查明：2005年3月21日、原、被告签订《借款合同》一份：合同约定：一、被告向原告借款320万元；二借款期限为15年；三、在2009年至2019年之间，每年偿还借款本金29.1万元；四、前四年为宽限期，从第5年开始分年均衡偿还本金；五、利率标准：借款利率采用浮动利率，每年按照国家规定的利率计算并交纳利息；六、违约责任：未在规定期限内偿付本息，按逾期处理，加倍计收罚息。合同签订后，原告于2005年5月11日向被告拨款320万元。借款合同到期后，被告累计拖欠借款本金320万元、利息、罚息合计182.72元（截止到2020年9月15日）。 本院所确认的上述事实，有《借款合同》、情况说明、政府文件及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告应当按照借款合同的约定，向原告履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款、给付利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告丹东某某某有限公司于本判决生效后15内偿付原告丹东市某某某局借款本金320万元; 二、被告丹东某某某有限公司于本判决生效后15内偿付原告丹东市某某某局借款利息、罚息合计182.72万元（截止到2020年9月15日之前的利息、罚息） 案件受理费23470元，由被告丹东某某某有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8657号原告：李杰辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：温中山，男，1973年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：李林梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住莱西市。原告李杰辉与被告温中山、李林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰辉、被告温中山到庭参加诉讼，被告李林梅经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李杰辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款400000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告温中山因资金周转困难分别于2019年1月25日和2019年2月3日向原告借款人民币10万元和30万元，共计40万元，并出具借条，其中2019年2月3日借款的30万元按照月息3分计算利息。原告按照约定将借款借给被告后，被告未按照约定履行还款义务。经原告催要，被告一直不予偿还。温中山辩称，借款属实，但当时并不是通过李杰辉的账号转给我的钱，且我收到的转账只有384000元。李林梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温中山曾因资金周转困难向原告借款。其中2019年1月25日向原告借款10万元，原告转账给被告指定的账户96000元，2019年1月25日，被告温中山给原告出具借据，借据载明“今借到李杰辉人民币100000.00，大写壹拾万元整，借款人：温中山，2019.1.25”。2019年2月3日，被告温中山又向原告借款30万元，原告转账给被告指定的账户288000元，2019年2月3日，被告温中山给原告出具借条，借条载明“今借到李杰辉人民币300000.00，大写叁拾万元整，月息叁分，此款汇入6228480248174443171，李文林户上，借款人：温中山，2019.2.3”。被告温中山借款后，付给原告部分利息后，再未偿还借款本息。庭审时，被告温中山提供书面材料，证明已经付给原告现金（最后一次付款是2020年1月12日付款12000元）140000元，原告对此予以认可，但称均是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款本息之请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款本金的认定，庭审中，原告提供二次分别付给被告96000元、288000元的款项，未提供证据证明其余款项是如何付给被告的，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定双方之间的借款本金为384000元。关于借款利息，借款96000元，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，故原告要求被告负担该部分借款利息之请求，本院不予支持；关于借款288000元，双方约定借款利率为月息3分，约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故在2019年8月19日之前的借款利息，应按照2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算利息，即从2019年2月3日至2019年8月19日（共计198天）的利息为27561.6元【198天×（288000元×4.35%×4÷360天）】；自2019年8月20日之后的利息，应按照2019年公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，即从2019年8月20日至2019年9月20日的利息为4216元【31天×（288000元×4.25%×4÷360天）】、2019年9月20日至2019年10月21日的利息为4166.4元【31天×（288000元×4.2%×4÷360天）】、2019年10月21日至2019年11月20日的利息为4032元【30天×（288000元×4.2%×4÷360天）】、2019年11月20日至2019年12月20日的利息为3984元【30天×（288000元×4.15%×4÷360天）】、2019年12月20日至2020年1月12日的利息为3187.2元【24天×（288000元×4.15%×4÷360天）】。故截止到2020年1月12日被告共付给原告利息为47147.2元。被告已付的140000元，扣除利息后，剩余92852.8元抵顶借款本金。故借款288000元，尚余本金195147.2元。被告李林梅既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温中山、李林梅付给原告李杰辉人民币291147.2元；二、被告温中山、李林梅负担原告李杰辉以195147.2元为基数，自2020年1月13日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李杰辉负担821元，由被告温中山、李林梅负担2829元；保全费2520元，由被告温中山、李林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年一月七日法官助理吴晶晶书记员吴楠
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初33号王丙云：你（单位）与宋永胜、孙秀英一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月五日案审查表
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8657号申请人：李杰辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：温中山，男，1973年3月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李林梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住莱西市。李杰辉与温中山、李林梅民间借贷纠纷一案，申请人李杰辉于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温中山、李林梅银行存款400000元或同等价值的其他财产，担保人孙成阳以其所有的鲁Ｕ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人温中山、李林梅银行存款400000元或同等价值的其他财产；查封担保人孙成阳所有的鲁Ｕ×××**号小型普通客车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十一月二十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初33号原告：王丙云，女，1967年12月15日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：贾丽红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614042160008。被告：孙秀英，女，1966年2月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201910100495。原告王丙云与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙云及委托诉讼代理人贾丽红，被告孙秀英及委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金100000元整，被告按月利息1分承担此款利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告孙秀英与宋永胜系夫妻关系。2016年5月宋永胜称家庭急需用钱向原告借钱100000元并约定月利息1分，宋永胜于2016年5月6日给原告出具欠据(详见欠条），约定了借款日期一年，借款日期届满后原告多次向被告催要此款，本金及利息至今未偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述及诉讼请求为：我借款时孙秀英和宋永胜一起去的，他们俩是夫妻，因为现在宋永胜已去世，我按夫妻共同债务只要求孙秀英承担偿还责任。被告辩称，原告所述事实依法不能成立，请法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。答辩人对原告主张的欠款根本不知情且答辩人从未向原告进行过借款。根据原告立案时向法庭提供的证据上也能够看出并未有答辩人的签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此答辩人不应承担还款责任。原告所主张的借款已经超过诉讼时效，在该借款发生后原告也未向答辩人主张过该笔借款，直到起诉时，答辩人才知道这个情况。因此已经超出法定3年的诉讼时效。综上，请法院依法查明案件事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王丙云与被告孙秀英及宋永胜（已故）系亲属关系。宋永胜于2010年从原告处借款20万元，到2016年5月6日，宋永胜已偿还原告10万元借款及此前的利息。剩余10万元借款，宋永胜于2016年5月6日，给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到二表妹王丙云壹拾万元，月息壹分，欠款人：宋永胜2016年5月6日”。该款经原告多次催要，宋永胜未给付。另查明，被告孙秀英与宋永胜于1988年11月19日结婚，于2017年7月11日经民政部门协议离婚，离婚协议中约定次子宋泽昊由被告孙秀英抚养，宋永胜承担抚养费。宋永胜将位于建昌县（原木材院）云峰家园1#4-1401（房产证号：建房权证建昌字第××号）分别于2019年12月2日、2019年12月13日过户给孙秀英。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：本案所涉债务是否为被告孙秀英与宋永胜的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务认定标准，确认所涉债务不是夫妻共同债务，系宋永胜个人所欠债务。其理由如下：第一、该笔债务的借条中只有宋永胜个人签字，没有被告孙秀英的签字，同时，被告孙秀英至今也没有追认是共同意思表示所负的债务。第二、该笔债务标的额为100000元，数额较大，宋永胜并没有将该笔借款用于家庭日常生活需要，故债权人即原告以夫妻共同债务主张权利，人民法院不予支持。第三、被告坚持称对于该笔借款并不知情，原告也没有提供任何证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同经营。综上所述，本案案涉债务并非是被告孙秀英与宋永胜夫妻共同债务，被告孙秀英依法不应按夫妻共同债务情形承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告王丙云的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年二月五日书记员  丁高奇
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初102号唐晓东：你（单位）与胡井林一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十二日案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初102号原告：唐某东，男。被告：胡某林，男。委托诉讼代理人：张某荣，女。原告唐某东与被告胡某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐某东，被告胡某林及委托诉讼代理人张某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿修车费300元、施救费1000元及车辆被扣期间的租车损失5000元，总合计6300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日10时许，原告驾驶辽Ｐ×××**号小型面包车与被告驾驶电动车（经司法鉴定所鉴定属于机动车）发生交通事故，致使原告车辆受损，原告修车费300元、施救费1000元、租车损失5000元。但被告对原告损失不予赔偿，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充诉讼请求为：要求按照责任比例赔偿，不要求全额赔偿。被告胡某林辩称，原告所诉与事实不符。原告于2020年8月28日9点左右与答辩人亲弟弟胡某山发生口角进行厮打，答辩人正好开车去地里拉沙子碰上原告和胡井山，答辩人将车开到道边上去现场拉架。原告看见答辩人来之后就开车想跑，没跑了（由于之前下雨地不好走），再加上答辩人在跟前，原告人跑了，车没有开走，所以原告特别对答辩人怀恨在心，他反咬一口，就说答辩人开车撞到了原告车，可答辩人却根本未与原告发生任何接触，何谈发生交通事故。原告的车和答辩人的车未发任何剐碰，所以答辩人认为原告就是讹人，所以答辩人不承担任何赔偿责任。望法院明查，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日10许，原告唐某东驾驶辽Ｐ×××**号小型面包车行驶至建昌县玉米地路段时，与被告胡某林驾驶大运牌电动车三轮车（经司法鉴定所鉴定属于机动车）发生交通事故，致两车受损。事故发生后，经建昌县公安局交通管理大队认定，胡某林承担事故的主要责任，唐某东承担事故的次要责任。原告车辆受损当日，被建昌县大伟道路清障救援队施救拖走，原告花施救费1000元。原告受损车辆被交警部门扣押连同修车共25天，后在葫芦岛某汽车销售服务有限公司建昌县分公司进行了维修，原告花维修费300元。另查明，原告系从事综合商店及种子经销个体户。原告受损车辆系非经营性车辆。本起事故发生前，原告使用该车辆为销售种子作宣传。事故发生后，原告为看地并宣传卖种子，于2020年9月1日租用王野的五菱之光面包车作为替代性交通工具，租赁该车辆25天，租金每天200元，原告共支付租金5000元。本院认为，根据建昌县公安局交通管理大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书，可以确认原告的面包车与被告的电动三轮车发生了交通事故。对于被告关于“原告的车与答辩人的车未发生任何剐碰的辩解意见”，本院不予采信。为此，对于原告支出的维修费、施救费、替代性交通工具的合理费用等损失，被告应依法按照自身过错比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关民事法律之规定，判决如下：被告胡某林于本判决生效后10日内赔偿原告唐某东车辆维修费300元、车辆施救费1000元、替代性交通工具租车费5000元，以上合计6300元的70%，即4410元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年二月五日书记员  张月美
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1893号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。法定代表人：于玲洪，系该行行长。委托诉讼代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被告：佐源集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。被告：汪义钧，男，1968年11月17日生，汉族，户籍地址：辽宁省大连西岗区。被告：褚晓红,女，1970年5月29日生，汉族，户籍地址：辽宁省大连西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行诉被告佐源集团有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司、被告汪义钧、被告褚晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告汪义钧、被告褚晓红下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 丹
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1625执201号赵海池：你/你单位申请本院执行与刘俊英借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘俊英的财产状况。如不能提供有关被执行人刘俊英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月二十五日书记员 王永俊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初82号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑建磊，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月30日被新密市公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月20日被新密市公安局罚款一千五百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人郑建磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郑建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月21日21时许，被告人郑建磊酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的白色荣威轿车从新密市岳村镇任岗新农村社区沿密杞公路向东行驶到刘寨镇李岗停车场附近，将车停在李岗停车场门口的空地时，被民警当场查获，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人郑建磊血液中的乙醇含量为198.4mg/100ml。被告人郑建磊于2020年9月2日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郑建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑建磊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建磊所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑建磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑建磊签署有自愿认罪认罚具结书，但当庭表示不能足额缴纳罚金，酌情可对其从轻处罚。被告人郑建磊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人郑建磊醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二一年一月二十六日法官助理罗超书记员魏东严
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执201号申请执行人赵海池，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省郸城县。被执行人刘俊英，女，汉族，1973年10月19日生，住河南省郸城县。关于申请执行人赵海池与被执行人刘俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6400号民事调解书已经发生法律效力。被告人刘俊英应偿还给原告赵海池欠款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年1月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年1月25日至2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。4、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2021年2月25日对被执人的不动产、公积金进行了查询。6、2021年2月1日被执行人未在指定期限内履行判决义务，决定对其采取司法拘留及罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月二十九日书记员 王永俊