上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80613号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴同艳，女。被告：上海市真道味餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟日法。被告：钟日法，男，1978年5月11日生，畲族，住浙江省丽水市。被告：林金勇，男，1987年11月26日生，汉族，住浙江省丽水市。原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告上海市真道味餐饮有限公司(以下简称为真道味公司)、钟日法、林金勇企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴同艳到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告真道味公司支付原告债务款项本金人民币(以下币种同)411,005.25元；2、被告真道味公司支付原告逾期罚息(截至2019年2月25日计187.20元，以411,005.25元为基数、自2019年2月26日起按年利率9%标准计算至实际支付之日止)；3、被告钟日法、林金勇对被告真道味公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告真道味公司为乙方与案外人上海万达小额贷款有限公司(以下简称为上海万达公司)为甲方签订了《企业贷款合同(非循环额度)》一份，约定乙方向甲方借款60万元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，固定利率为9%，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率执行；分期还息到期还本方式，结息按每季度结算一次，结息日为每季度末月的二十日，首个结息日为2017年12月20日。2017年11月21日，上海万达公司向被告真道味公司转账支付了60万元，双方亦签署了《借款借据》一份，确认收到借款本金。此外，2017年5月15日，被告钟日法、林金勇作为保证人与出借人上海万达公司签订《最高额保证合同》，约定保证人对被告真道味公司的债务承担无限连带担保责任。2018年10月30日，上海万达公司与案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称为上海孚厘公司)签订《债权转让协议》，约定上海孚厘公司从上海万达公司处受让了对被告真道味公司所享有的债权及其全部从权利，上海孚厘公司按约支付了对价并将债权转让通知了三被告，上海孚厘公司取得了对被告真道味公司的债权。2019年6月21日，原告与上海孚厘公司签署《债权转让协议》，约定原告从上海孚厘公司处受让了其对被告真道味公司所享有的债权及其全部从权利。为此原告按约向上海孚厘公司支付了对价并将债权转让事实通知了三被告，原告取得了对被告真道味公司的债权。被告真道味公司支付部分款项后，尚欠借款本金为411,005.25元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《企业贷款合同》、借款借据各一份，证明被告真道味公司向上海万达公司借款60万元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，借款利率、罚息均为年利率9%；2、2017年5月15日《最高额保证担保合同》一份，证明被告钟日法、林金勇为被告真道味公司在2017年5月15日至2019年5月14日期间内的债务承担最高额为80万元的连带保证；3、2017年11月21日贷记凭证，证明上海万达公司向被告真道味公司实际出借款项60万元；4、2018年10月30日债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、国内支付业务付款回单，证明上海万达公司将对被告真道味公司的债权转让给上海孚厘公司，并向债务人和保证人邮寄了债权转让通知书；5、2019年6月21日债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、国内支付业务付款回单，证明上海孚厘公司将对被告真道味公司的债权转让给原告，并向债务人和保证人邮寄了债权转让通知书。6、付款凭证4份，证明被告林金勇分别于2019年1月18日、2019年2月23日、2019年2月25日向上海孚厘公司还款20万元、1万元和18.30元。被告真道味公司、钟日法、林金勇未应诉答辩，也未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院查明如下事实：2017年5月15日，被告钟日法、林金勇作为保证人乙方与上海万达公司作为主合同债权人甲方签订《最高额保证合同》，约定为保证债权人与债务人被告真道味公司签订的主合同履行，乙方愿为主合同债务人在主合同项下的全部债务向甲方提供最高额连带责任保证担保，被担保主合同的签署日期应在2017年5月15日到2019年5月14日内，贷款本金余额最高限额为80万元整，乙方对被担保债务范围内的所有债务承担担保责任，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2017年11月15日，被告真道味公司为乙方与上海万达公司为甲方签订了《企业贷款合同(非循环额度)》一份，约定乙方向甲方借款60万元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，固定利率为9%，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率执行；分期还息到期还本方式，结息按每季度结算一次，结息日为每季度末月的二十日，首个结息日为2017年12月20日；合同项下一年按360日计；甲方对乙方不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息)，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；乙方向甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：甲方实现债权和担保权利的费用、违约金、损失赔偿金、复利、罚息、利息、本金。2017年11月21日，上海万达公司向被告真道味公司转账支付了60万元，双方亦签署了《借款借据》一份确认收到借款本金。嗣后，被告真道味公司分别于2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日向上海万达公司支付了四期利息合计44,850元。2018年10月30日，上海万达公司与上海孚厘公司签订《债权转让协议》一份，约定上海孚厘公司从上海万达公司处受让了其对被告真道味公司所享有的债权及其全部从权利。上海孚厘公司亦按约支付了对价并将债权转让通知了三被告，据此上海孚厘公司取得了对被告真道味公司的债权。2019年6月21日，原告与上海孚厘公司签署《债权转让协议》一份，约定原告从上海孚厘公司处受让了其对被告真道味公司所享有的债权及其全部从权利，截止2019年6月21日的债权价值总额为434,454.80元。原告亦按约向上海孚厘公司支付了对价并将债权转让事实通知了三被告，据此原告取得了被告真道味公司的债权。另查明，2019年1月18日、2019年2月23日、2019年2月25日，被告林金勇分别向上海孚厘公司还款20万元、1万元和18.30元。原告表示：因被告真道味公司对最后一期利息9,000元、本金60万元的支付归还存在逾期情况，故上海孚厘公司系将被告林金勇支付的20万元先行中抵扣罚息8,250元、利息9,000元、本金182,750元，尚余借款本金417,250元；后上海孚厘公司又将被告林金勇于2019年2月23日支付的1万元先行抵扣了罚息3,755.25元、本金6,244.75元，尚余借款本金411,005.25元；最后，被告林金勇于2019年2月25日支付的18.30元直接抵扣截至当日已产生的罚息205.50元，尚欠罚息为187.20元。经原告多次向三被告催讨未果，故起诉至法院。本院认为，被告真道味公司与上海万达公司之间借款合同关系、被告钟日法、林金勇与上海万达公司之间保证合同关系均成立，后上海孚厘公司合法受让了上海万达公司的借款债权及从权利、原告合法受让了上海孚厘公司的借款债权及从权利，故原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告真道味公司未按约按期向原告支付借款本金及逾期罚息，已构成违约，应承担相应的经济责任。原告主张被告真道味公司支付借款本金、逾期罚息，具有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于被告钟日法、林金勇的连带保证责任，二被告以保证人身份与债权人签订了《最高额连带保证合同》，承诺对被告真道味公司与债权人之间的借款主合同，担保范围为贷款本金最高限额80万元及主合同项下利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等的债务承担最高额连带保证责任，故本院对原告主张被告钟日法、林金勇对被告真道味公司的付款义务(包括本金、利息、罚息)承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告真道味公司、钟日法、林金勇无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市真道味餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告山东格智不良资产处置有限公司借款本金411,005.25元；二、被告上海市真道味餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告山东格智不良资产处置有限公司逾期罚息(截至2019年2月25日计187.20元，此后以411,005.25元为基数、自2019年2月26日起按年利率9%标准计算至实际支付之日止)；三、被告钟日法、林金勇对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告钟日法、林金勇承担保证责任后，有权向被告上海市真道味餐饮有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,685元,公告费560元，合计8,245元，由被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、林金勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年五月七日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。