上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48020号原告：陆范倩文，女，1992年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告：董诗韵，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告陆范倩文与被告董诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆范倩文及其委托诉讼代理人陈天乐到庭参加诉讼。被告董诗韵经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆范倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款66,000元；2.判令被告支付原告以66,000元为本金按年利率3.85%计算的自2019年4月2日起至实际付款日止的逾期利息；3.判令被告支付原告律师费6,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告(微信号为Jinn-EDLI)通过微信询问原告(微信号为micky13mouse)，是否有兴趣作为共建人投资被告的画室，并表示此次共筹目标为10万元，5,000元为一股，时间为180天，收益为投资额度的10%。后，原告同意投资被告，并陆续于2017年12月5日、2018年6月5日、2018年6月23日、2018年7月19日，通过微信分别向被告转账50,000元、10,000元、6,000元、4,000元，合计70,000元。2018年8月6日，被告通过微信向原告归还了4,000元。2018年3月12日、4月10日、5月10日、6月13日、7月18日、8月17日、9月14日、12月7日、2019年1月26日，被告通过银行转账方式分别向原告支付分红利息834元、834元、834元、1,000元、1,100元、1,100元、1,100元、1,100元、1,100元。在投资期间，被告没有完全按期向原告支付分红利息，也没有将书面合同拿给原告签订，原告多次催促被告支付分红利息和签订书面合同。2019年3月10日，双方确认原告共向被告投资了66,000元，被告表示尚需支付原告6,600元分红利息，合计72,600元，经被告自行四舍五入后为73,000元，此时被告表示不签合同了，由其出具一份《借条》，分三批转给原告，原告同意。当天，被告以“李靖祺”的身份向原告出具了一份73,000元的《借条》，通过微信照片方式发给了原告，并向原告要了邮寄地址。后，被告既未向原告邮寄《借条》原件，也未向原告还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告董诗韵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告(微信号为Jinn-EDLI)通过微信询问原告(微信号为micky13mouse)，是否有兴趣作为共建人投资被告的画室，并表示此次共筹目标为10万元，5,000元为一股，时间为180天，收益为投资额度的10%。2017年12月5日、2018年6月5日、2018年6月23日、2018年7月19日，原告通过微信分别向被告转账50,000元、10,000元、6,000元、4,000元，合计70,000元。2018年8月6日，被告通过微信向原告转账4,000元。2018年3月12日、4月10日、5月10日、6月13日、7月18日、8月17日、9月14日、12月7日、2019年1月26日，被告通过银行转账方式分别向原告支付834元、834元、834元、1,000元、1,100元、1,100元、1,100元、1,100元、1,100元。2019年3月10日，原、被告在微信中确认原告共向被告投资了66,000元，同时被告表示尚有4,400元没有向原告结清，加上未来两个月的2,200元，合计72,600元，被告经四舍五入后为73,000元。因下个月到期，被告表示不再签订合同，由其出具一份《借条》，于4月1日、4月20日、4月30日，分三批转给原告。当日，被告以“李靖祺”的身份向原告出具了一份73,000元的《借条》，约定于2019年4月1日、4月20日、4月30日分3次归还，并以照片形式将《借条》通过微信发给了原告，同时向原告索要了原告的收件地址。后，被告未向原告邮寄《借条》原件，也未按期还款。现，被告下落不明。另查明，案外人陆骁芸曾于2019年7月30日起诉被告，要求被告归还借款2,000元[案号为(2019)沪0104民初22344号]，根据该案证据显示，被告借款时使用的微信名为Jinn-EDLI。后，该案以被告母亲出庭还款，原告撤诉结案。以上事实，有原、被告的微信号截图、微信聊天记录、《借条》照片、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单、(2019)沪0104民初22344号卷宗档案及当事人陈述为证。审理中，原告表示其于2019年7月18日后就无法联系上被告，发微信也发不了，被告之前的电话(XXXXXXXXXXX)根本无法联系。后来，原告从他人处得知被告还欠许多人的钱款，并加入了一个讨债的微信群，原告从微信群内了解到有陆骁芸起诉被告还款的案子，正好那个案子也是原告代理人陈天乐作为实习律师参与其中，所以本案中原告代理人调取了相关档案信息资料，原告这才知道被告的真实身份并非“李靖祺”。原告还提供律师费发票，欲证明其为本案支出律师费6,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据在案证据，可以确认“李靖祺”并非被告真实姓名，被告以“李靖祺”名义与原告产生的法律行为及后果，均应由被告承担。根据双方聊天记录可以看出，原告最初向被告转账的钱款确系原告的投资款，但双方在2019年3月10日经合意后，该投资款已转化为借款，被告理应按照借款合同约定向原告归还钱款。现，被告未履行还款义务，原告根据实际转账金额要求被告归还借款66,000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告还要求被告支付原告以66,000元为本金按年利率3.85%计算的自2019年4月2日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。另，原告主张被告支付律师费6,000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董诗韵于本判决生效之日起十五日内归还原告陆范倩文借款66,000元；二、被告董诗韵于本判决生效之日起十五日内支付原告陆范倩文以66,000元为本金按年利率3.85%计算的自2019年4月2日起至实际还款日止的逾期利息；三、驳回原告陆范倩文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由原告陆范倩文负担133元，被告董诗韵负担1467元；公告费600元，由被告董诗韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二一年一月八日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。