wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6415号原告：王海，男，1988年8月4日出生，汉族，住庄河市。被告：刘明瀚，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王海与被告刘明瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告刘明瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款89900元，并承担此款自2020年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年刘明瀚和我说拿钱给他，无论赔钱还是挣钱和我都没关系，他去在电脑上操作什么东西。由于我和刘明瀚是好朋友，所以选择相信他，把26万元先后给了他。嗣后被告偿还了36500元，就所欠的223500元，原告与被告于2019年12月19日达成还款协议，被告承诺于2020年1月5日前向原告还款40000元，以后每个月还款7650，至还完为止。截止到2020年11月5日被告应偿还116500元，但被告仅偿还26600元，经原告多次索要，至今未果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告王海与被告刘明瀚签订还款协议，内容为“甲方（债权人）姓名：王海身份证号码：2102831988××××××××联系电话133××******1乙方（债务人）姓名：刘明瀚身份证号码：2102831987××××××××联系电话：188××******（更换电话号码必须要及时通知债权人）一、还款内容：第一条还款金额：人民币小写：260000元整（大写：贰拾陆万元整）。第二条还款期限：自签订此协议之日起乙方（债务人：刘明瀚）承诺于五月末前向甲方（债权人：王海）还款100000元整，以后每隔两个月还款伍万，直至债务人将全部欠款还清为止。第三条债务人刘明瀚需将还款金额汇入债权人王海的农业银行卡（卡号62×××71）。二、乙方的义务第四条乙方（债务人刘明瀚）应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。三、违约责任第五条乙方（债务人刘明瀚）未按期偿还欠款的，甲方将对乙方作出起诉。四、其他事项第六条本协议经过双方签字后生效。第七条双方就履行中产生的任何争议，都应由双方通过协商解决，协商不成的，任何一方有权向庄河市人民法院提起诉讼。第八条本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字（按手印）：王海乙方签字（按手印）：刘明瀚2019年5月22日”。后被告偿还36500元。2019年12月19日，原告王海与被告刘明瀚签订还款协议，内容为“甲方（债权人）姓名：王海身份证号码：2102831988××××××××联系电话：131××******乙方（债务人）姓名：刘明瀚身份证号码：2102831987××××××××联系电话：188××******（要换电话号码必须要及时通知债权人）一、还款内容：第一条还款金额：人民币小写：223500元整（大写：贰拾贰万叁仟伍佰元整）。第二条还款期限：自签订此协议之日起乙方（债务人：刘明瀚）承诺于2020年1月5日前向甲方还款40000元整（大写：肆万元整），以后每个月5日前还款7650元整（大写：柒仟陆佰伍拾元整），直至债务人将全部欠款还清为止。第三条债务人刘明瀚需将还款金额汇入债权人王海的农业银行卡（卡号62×××71）。二、乙方的义务第四条乙方（债务人刘明瀚）应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款。三、违约责任第五条乙方（债务人刘明瀚）未按期偿还欠款的，甲方将对乙方作出起诉。四、其他事项第六条本协议经过双方签字后生效。第七条双方就履行中产生的任何争议，都应由双方通过协商解决，协商不成的，任何一方有权向庄河市人民法院提起诉讼。第八条本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字（按手印）：王海2019年12月19日乙方签字（按手印）：刘明瀚2019年12月19日”。原告自认协议签订后，被告偿还原告借款26600元。经原告索要，截止到2020年11月5日止，被告尚欠原告89900元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款89900元，并承担此款自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告刘明瀚偿还89900元，有被告刘明瀚向原告出具的还款协议、银行转帐明细等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告理应按照协议约定的期间履行还款义务，逾期未偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息请求，原告要求被告自2020年11月6日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明瀚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王海借款89900元，并承担此款自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、公告费560元，由被告刘明瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年四月二十七日书记员  于 歌
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初3501号原告：邹平县天兴物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人：段纯鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，女，1980年6月28日出生，汉族，该公司职工。原告邹平县天兴物流有限公司（以下简称天兴物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告天兴物流公司委托诉讼代理人赵政、被告太平洋保险滨州中心支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车垫付的财产损失赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告�担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告垫付的财产损失赔偿款50000元（包括车损48500元，车辆维修期间交通费、误工费1500元）。事实与理由：2017年5月23日23时45分，耿立军驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿津六路由北向南行驶至G220大桥路时，由于左转弯导致与任强驾驶沿G220由西向东直行的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队作出第37052220170704号道路交通事故认定书，认定耿立军承担事故的全部责任，任强无责任。事故发生后，原告与受害方达成一致赔偿意见，并且原告已将赔偿款赔付予受害人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为原告天兴物流公司，在被告处投保交强险及不计免赔商业险。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法判决。被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，原告天兴物流公司在我公司投保交强险和商业险，保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，保险理赔事宜应由其授权或追加为第三人；保单约定鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车为鲁Ｍ×××××号挂号车的动力牵引车，牵引其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任，又因鲁Ｍ×××××号挂车为普通集装箱，而事故时所牵引的鲁Ｍ×××××号挂车为危险品罐体，危险程度显著增加，根据保险法的相关规定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告天兴物流公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.身份证复印件、行驶证、营业执照、维修单据各一份；证据3.证明、收到条、中国工商银行电子银行回单、证明、身份证复印件各一份；证据4.驾驶证、运输证、从业资格证各一份、保险单两份。被告太平洋保险滨州中心支公司提交：投保单一份。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对于证据2中的收据有异议，理由为：收据的开具具有任意性，非国家正式票据，没有证明力，不能用以证实其实际损失，对于金额我公司也不予认可；对于其他证据无异议。证据3中的证明和收到条是原告与第三方自愿达成的协议，我公司没有参与，对我公司没有约束力，对其金额不予认可；对于其他证据无异议。对于证据4无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，理由为：该证据系格式条款，由被告单方制作，该投保单中并没有原告工作人员的签字认可，无法证明被告已经向原告�出了解释和提醒义务，所作出的限制对原告不具有法律约束力。本院认为，被告太平洋保险滨州中心支公司虽对原告予以证实车辆损失的收据提出异议，但其当庭表示对于车辆损失不申请司法鉴定，视为其认可原告主张的车辆损失数额。原告天兴物流公司提交的四组证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据客观真实，来源合法，且原告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天兴物流公司于2016年9月5日为鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司处投保交强险和商业险各一份。2017年5月23日23时45分许，原告方驾驶员耿立军驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车�津六路由北向南行驶至G220大桥路时，由于左转弯导致与任强驾驶沿G220由西向东直行的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，耿立军承担事故的全部责任、任强无责任。任强所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车因事故损坏后在东营区博通汽车维修中心进行维修，车辆损失合计为48500元。2017年6月23日，原告与任强达成协议，约定由原告支付给任强赔偿款合计50000元，原告于当日通过ＸＸ账户向任强转账支付了该50000元赔偿款。原告垫付赔偿款后向被告理赔未果诉至本院，要求依法判令被告支付原告垫付的财产损失赔偿款50000元（包括车辆损失48500元，车辆维修期间交通费、误工费1500元）并承担本案诉讼费用。另查明，被告太平洋保险滨州中心支公司向原告天兴物流公司出具的投保单中特�约定：本保单车牌号为鲁Ｍ×××××号车为鲁Ｍ×××××挂号挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。被告向原告提供了《客户投保告知书》，该告知书中载明了“对您投保险种的条款中所列明的保险责任、除外责任及免除保险人责任的内容，您都已详尽理解并认可，对投保的险种保障已确认无误”、“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款。向本人作了书面明确说明。”等字体。原告在上述告知材料中加盖印章予以确认并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，被告太平洋保险滨州中心支公司辩称通过现场勘查得知事故时鲁Ｍ×××××号车辆所牵引的是鲁Ｍ×××××号挂车，而非投保单中约定的鲁Ｍ×××××挂号挂车。原告天兴物流公司称对该情况不清楚，需庭后核实，但未在本院指定期限内提交书面核实材料，视为其认可被告的上述辩称意见，本院予以采信。根据双方投保单中“本保单车牌号为鲁Ｍ×××××号车为鲁Ｍ×××××挂号挂车的动力牵引车，牵引其它车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任”的特别约定内容，以及从被告提供的投保单和《客户投保告知书》等材料来看，被告已经对免责条款作了充分说明，原告对免责条款的内容及被告的说明已经了解，尽管投保单系被告单方制作、事先拟订印刷，但原告已经加盖了公章，其作为法人机构应当明知其加盖印章的后果，因此，被告提交的证据能够证实�已经履行了“明确说明”义务，该特别约定已经发生法律效力，被告免责。原告要求被告赔付50000元垫付款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告天兴物流公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告邹平县天兴物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹平县天兴物流有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年十一月二十七日书记员 辛金凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初731号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：胡忠标，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被申请人胡忠标金融借款合同纠纷一案，中信银行无锡分行于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结胡忠标的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡忠标银行存款25万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月二十日书记员 徐雨薇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1859号原告：李育强，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。被告�李生儒，汉族，甘肃省宁县人，退休职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李渭强（李生儒之子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李育强与被告李生儒、李渭强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育强向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告的承包地1.8亩、自留地0.2亩；2.被告停止破坏原告的五孔窑洞并恢复原状；3.被告返还侵占原告的一间房屋；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李育强放弃要求被告停止侵害五孔窑洞并恢复原状及返还一间房屋的诉讼请求。事实与理由：李生儒系原告叔父，李渭强系原告堂兄。二被告从2012年开始侵占原告承包�1.8亩、自留地0.2亩并耕种至今。原告多次找村组协商，但二被告始终不予配合，辱骂工作人员，且要求原告交出粮食直补折子。被告李生儒辩称，原告已经出嫁，自古以来，出嫁的女儿都不能带走娘家的财产。原告不是土地承包经营权人，被告没有侵犯原告的土地承包经营权。被告李渭强辩称，涉案土地当年由李生堂、李生俊耕种，他们是合法的土地承包经营权人，原告并不是合法的土地承包经营权人，不是适格当事人。二轮土地承包时，李生俊与李生堂共同生活，两人都未结婚。经家族人协商，李渭强过继给李生堂并养老送终。李生堂去世后，村组没有收回其承包地，现由被告耕种，不存在侵犯他人权益的事实。原告将该土地承包经营权证书和粮食直补折子拒不交出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁县早胜镇人民政府和宁县早胜镇北街村村民委员会共同出具的《收养关系证明》一份，拟证实原告与李生俊存在合法收养关系，收养关系是否成立不是本案审理的范围，对该证据不予审查。本院经审理认定事实如下：李生俊、李生堂、李生儒、李有新系同胞兄弟关系，李生儒系李渭强之父，李有新系李育强生父，李生俊、李生堂终生未婚。李育强小时候，即按农村习俗”过继”给李生俊，李生堂也按习俗”收养”一子李富强，均未办理收养登记手续。李生俊，李生堂及李育强共同生活且登记在同一户口簿上。1999年1月1日二轮土地承包时，宁县早胜镇北街村六组将涉案土地分配给该户承包经营，双方签订了《土地承包合同》。2000年1月1日，宁县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。李生堂于1999年去世，2004年，李富强离家外出至今下落不明，李生俊于2005年去世。2012年，李生儒、李渭强耕种涉案土地至今。2014年11月14日，李育强与弥俊平结婚，其户籍未迁出。2017年1月，弥俊平户籍迁入宁县早胜镇北街村六组449号。本院认为，宁县早胜镇北街村六组与原告所在农户签订的《土地承包合同》合法有效，受法律保护。宁县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，是对原告所在农户享有土地承包经营权的确认。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包经营的主体是农户，家庭成员个人不与土地承包经营权挂钩。只要农户还在，农户内部的人员流动、死亡不应影响土地承包经营权的内容和范围。因此，原告作为该农户成员，对涉案土地依法享有承包经营权，二被告占有并耕种该土地的行为构成侵权，应承担侵权责任。李渭强关于对涉案土地享有承包经营权的主张，未提交证据，不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：李生儒、李渭强于本判决生效之日起十日内返还李育强承包地1.8亩、自留地0.2亩。案件受理费70元，由李生儒、李渭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一七年十一月一日书记员  王文斐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初8号 原告：张文川，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：芜湖协创建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区云谷科技园****。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2021年1月8日立案审理了原告张文川与被告芜湖协创建设有限公司、倪文龙、王文祥买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖协创建设有限公司的起诉。 本院认为：原告张文川提出撤回对被告芜湖协创建设有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告张文川撤回对被告芜湖协创建设有限公司的起诉。 审判员  李平 二○二一年元月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初252号申请人：周在强，男，汉族，1977年11月19日出生，住襄阳市。被申请人：襄阳市天使印象职业技术学校，住所地：阳市樊城区中原路**。信用代码：52420600MJH657790D。法定代表人：李士昆，该学校校长。被申请人：李士昆，男，汉族，1977年5月24日出生，住襄阳市樊城区。申请人周在强与被申请人襄阳市天使印象职业技术学校、李士昆民间借贷纠纷一案，周在强于2020年元月8日向本院申请财产保全，请求冻结襄阳市天使印象职业技术学校、李士昆银行存款24万元。周在强以其名下鄂Ｆ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周在强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳市天使印象职业技术学校、李士昆银行存款24万元。申请费1720元，由申请人周在强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年元月八日书记员  邵泽润
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1913号原告：林丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林丽与被告万宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼。被告万宏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林丽向本院提出诉讼请求：1、万宏萍偿还林丽借款本金997500元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、林丽出借的其中700000元借款本息在万宏萍设定抵押的财产范围内享有优先受偿权。事实与理由：林丽与万宏萍系朋友。2013年7月16日万宏萍以投资为由向林丽借现金700000元，双方并签订《抵押借款合同》，约定万宏萍以其所有的坐落于产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号）作为借款的抵押。当日双方并办理了抵押登记。2013年8月12日万宏萍又向林丽借款300000元，此后，万宏萍均有按约定支付利息并偿还了部分借款本金。2014年8月7日经林丽与万宏萍结算确认，万宏萍尚拖欠林丽借款本金997500元，2015年8月开始，万宏萍开始不再支付利息，经原告多次催讨至今无果。万宏萍未作答辩。林丽为证明其主张向本院提交了《借条》2份、《抵押借款合同》、潭房他证建阳字第××号他项权证、确认单等证据，万宏萍既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。林丽所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日林丽与万�萍签订《抵押借款合同》，约定万宏萍向林丽借款700000元，借款期限自2013年7月16日至2023年7月16日，借款月利率2%；万宏萍以其所有的坐落于产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号）为借款提供抵押担保。合同签订当日林丽以现金的方式支付万宏萍借款700000元。2013年7月23日双方办理了抵押登记手续。2013年8月12日万宏萍再次出具借条向林丽借现金300000元。2014年8月7日林丽与万宏萍对之前借款进行结算，确认截止2014年8月7日万宏萍尚拖欠林丽借款997500元，借款月利率2.5%，万宏萍出具确认单一份给林丽。2015年8月1日起万宏萍开始不再支付利息，该款至今未清偿。本院认为，依据林丽所举证的《抵押借款合同》、《借条》、《确认单》等证据可以确定万宏萍拖欠林丽借款本金997500元及利息的事实，该款万宏萍应予以�还。万宏萍以其所有的房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，林丽有权对抵押财产优先受偿。林丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万宏萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万宏萍应于本判决生效之日起十日内清偿林丽借款本金997500元及利息（该利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）二、若万宏萍未履行上述债务，林丽有权对万宏�设定抵押的房产（房产证号20××45号；土地使用权证号2010第03457号），折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金70万元及利息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费17907元，公告费800元，由万宏萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁  刚人民陪审员 张 叶 华人民陪审员 �雁二〇一七年十一月二十四日书 记 员 余  静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双�约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初8号 原告：张文川，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王文祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张文川与被告倪文龙、王文祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年元月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文川及其委托诉讼代理人沈小弟，被告倪文龙、王文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告货款22万元，并自2016年1月5日起按月利率2%计算利息至实际还清货款本息之日止的利息；2、依法判令两被告给付原告水泥罐价值6000元；3、依法判令两被告对上述款项承担连带责任；4、诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2015年8月20日,安徽丰正建材有限公司与无为县浩天建筑工程有限公司签订水泥买卖合同,合同约定结算方式为货款每达到10万元,买方必须及时付款给卖方,逾期不付按月利息2%结算给卖方。2016年1月5日两被告出具结算清单,尚欠原告水泥款398805.1元。后归还了68805.1元,仍欠水泥款33万元。2017年12月29日，两被告就该债务出具33万元欠条给原告,加入该债务，后又支付原告9万元,欠原告水泥款24万。另,原告送货的水泥罐被被告方毁损,价值16000元,后残值按1万元处理。原告曾于2019年10月15日向贵院提起诉讼,后经协商调解撤诉,但被告仅于2020年1月2日和3日给付共2万元后,未按约定给付剩余款项,虽经多次催讨未果。另查,2019年12月30日无为县浩天建筑工程有限公司变更公司名称为芜湖协创建设有限公司,现原告为维护自己的合法权益,依据我国相关法律规定,特具此状,诉至法院,望判如诉请。 倪文龙在庭审中辩称，欠款33万元是事实，后来给付11万元也是事实，是我和王文祥一起欠的，利息不想承担；水泥罐是原告免费给我们使用的，但是确实被我们用坏了，希望原告能够免让。 王文祥在庭审中辩称，合同不是我签的，与我没有关系，工程款也不是我付的，欠条写的很清楚，我不承担给付货款及利息的责任，我也不清楚水泥罐的事情；本案诉讼费及连带责任我均不承担。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2015年8月20日,安徽丰正建材有限公司与无为县浩天建筑工程有限公司签订水泥买卖合同,合同约定结算方式为货款每达到10万元,买方必须及时付款给卖方,逾期不付按月利息2%结算利息。2016年1月5日，两被告代表安徽丰正建材有限公司在结算清单上签字,确认尚欠安徽丰正建材有限公司水泥款398805.1元。后归还了68805.1元,仍欠水泥款33万元。2017年12月7日，安徽丰正建材有限公司出具“情况说明”，表示“我公司2015年8月20日与无为县浩天建筑工程有限公司签订的水泥买卖合同系张文川签订，该合同项下的水泥款及利息由张文川所有，另该合同项下所有权利义务均归张文川所有，由张文川主张”。后被告归还了68805.1元,仍欠水泥款33万元。2017年12月29日，两被告出具“欠条”，欠到水泥款33万元，并计划“此款有实验中学工程款付”，后被告又支付原告9万元,欠原告水泥款24万。 另查明，2019年10月15日，原告诉至本院，主张该货款24万元及损失、利息，由于原告与被告倪文龙达成还款协议，后原告撤诉。该协议于2019年10月25日签订，该协议中，被告倪文龙承认尚欠原告货款24万元，并表示承担自2016年1月5日起按月利率2%计算利息，同时愿意承担水泥罐损失16000元。 另查明，上述协议签订后，被告倪文龙于2020年1月2日和3日给付货款共2万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两被告拖欠原告水泥款22万元，事实清楚，由两被告出具的欠条佐证。被告倪文龙在2019年10月25日签订的协议中约定承担自2016年1月5日起利息及水泥罐损失，原告在本案中主张利息，符合法律的规定，本院予以支持，但月利率过高，本院酌定按月利率应调整至1%为宜。本案中，原告主张水泥罐损失6000元，是对自己权利的放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五内，被告倪文龙、王文祥给付原告张文川水泥货款220000元，两被告对该货款承担连带清偿责任； 二、自本判决生效之日起十五内，被告倪文龙给付原告张文川水泥罐损失6000元及拖欠货款的利息（利息结算以220000元为基数，自2016年1月5日起计息至货款付清之日起，月利率按1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 案件受理减半收取计2675元，由被告倪文龙、王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二O二一年元月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初252号原告：周在强，男，汉族，1977年11月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告：襄阳市天使印象职业技术学校，住所地：襄阳市樊城区中原路48号。法定代表人：李世昆，该学校校长。被告：李士昆，男，汉族，1977年5月24日出生，住襄阳市樊城区。原告周在强与被告襄阳市天使印象职业学校（以下简称天使印象学校）、李世昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在强的委托诉讼代理人罗萌到庭参加诉讼。被告天使印象学校、李世昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在强向本院提出诉讼请求：判令1.天使印象学校偿还借款20万元，并从2019年6月26日起至借款还清止按年利率24%计算的利息；2.李世昆对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：天使印象学校因资金周转需要，于2019年6月26日向周在强借款20万元，约定了借款期限及利率。借款期满后。周在强多次催要无果，故提出上述请求。被告天使印象学校、李世昆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，天使印象学校与周在强签订一份《入股协议书》，约定周在强出资20万元入股该学校，占股20%。周在强陆续将20万元转至李世昆的银行账户。后来，双方协商解除入股协议，由天使印象学校在2019年6月26日出具一份借条，载明“今借到周在强现金20万元，月息2分3，转款时间2019年6月26日，转款方式为微信和手机银行转款（前期入股襄阳市天使印象职业技术学校协议作废，股款转为借款）。”李世昆作为保证人在借条上签名。为确保上述借款能按期偿还，2019年8月15日，李世昆与周在强签订一份《股权质押合同书》，约定李世昆以其在天使印象学校的股权作质押，担保金额为20万元，欠款年利率2分3，欠款期限为2019年8月15日至2019年11月8日。借款期限届满后，天使印象学校未能还款，李士昆亦未承担保证责任，周在强催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天使印象学校与周在强经协商一致，将周在强的入股款转为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。经周在强多次催要，天使印象学校未能还款，属违约行为，依法应承担民事责任，向周在强偿还借款本息。借条与股权质押合同书上对借款利率约定不一致，鉴于借条是主债务凭证，本院采用借条上利率约定，该约定高于法律规定上限，周在强自行将借款利率调整为年24%，符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，李世昆依法对天使印象的债务承担连带责任保证；李世昆承担责任后，有权向天使印象学校追偿。经合法传唤，天使印象学校、周在强未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，周在强的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳市天使印象职业技术学校向原告周在强偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%，自2019年6月26日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告李世昆对上述借款本息承担连带保证责任；李世昆承担责任后，有权向襄阳市天使印象职业技术学校追偿。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，均由被告襄阳市天使印象职业技术学校、李世昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月二十八日书记员  邵泽润
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1123民初841号原告:杨长友，男，1975年2月28日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。法定代表人：韩洪武，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同按约定交付原告应回迁的楼房。2.被告承担诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳�原告杨长友的起诉。案件受理费100元退回原告杨长友。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  马红霞二〇一七年十一月四日书记员  仲光楠附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213财保56号申请人:陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。被申请人：廖龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请人陈乌雄于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖龙名下的价值13500元的财产予以查封、冻结。申请人陈乌雄以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈乌雄以为保证届时债权的实现，并防止被申请人廖龙转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廖龙的财产在价值13500元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费155元，由陈乌雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 锐二〇一七年十一月十七日代书记员  许丽巧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执959号申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路***号广隆财富中心*号楼*********号。统一社会信用代码：913304005826941019。法定代表人：钱心禹，执行董事。委托代理人：金虎良、陈嘉宇，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码：78441245-9。法定代表人：严国祥，总经理。被执行人：海宁市宇晨纺织有限公司。住所地：海宁市盐官镇桃园村陆家兜****号*楼。统一社会信用代码：91330481355447733E。法定代表人：沈杰，总经理。被执行人：严哲，男，1987年7月27日出生，汉族，住海宁市。被执行人：周玉琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：严国祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市嘉宝�额贷款股份有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥借款合同纠纷一案，申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6666号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥支付执行款2369151.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖了被执行人海宁市宇晨纺织有限公司所有的财产，本案现已执行到位1740020元，余款629161.34元未执行到位。经查被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司已关闭歇业，被执行人严哲、周玉琴、严国祥长期外出、下落�明，且五被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人严哲、周玉琴、严国祥的下落及五被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁红塔经编有限公司、海宁市宇晨纺织有限公司、严哲、周玉琴、严国祥纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  敏审 判 员 冯 跃 宁代理审判员 徐 晓 良二〇一七年十一月十日书 记 员 顾�
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初306号申请人：河南城驰建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村**。统一社会信用代码91410100096260690E。法定代表人：李建永，总经理。被申请人：张军振，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省通许县。申请人河南城驰建设工程有限公司与被申请人张军振建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南城驰建设工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军振名下的银行存款421678.4元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张军振名下的银行存款421678.4元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月二十六日书记员  张静雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6272号原告：高继贞，男，1972年7月30日生，汉族，住山东省阳谷县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李金慧（系原告之妻），女，1972年3月13日生，汉族，住山东省阳谷县，现住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告高继贞与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继贞的委托诉讼代理人李金慧、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计19320元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系�方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2013年3月11日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为288000元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任�第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方�件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即28.8元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告高继贞翡翠蓝湾6-1-505号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告高继贞违约金及其他损失共计500元；三、原、被告其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担65元，由原告负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一七年十一月二日书记员  张石岩附引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴鹤，男，1990年5月3日出生。户籍所在地为北京市西城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月13日被北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2458号起诉书指控被告人吴鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴鹤于2017年10月19日22时许，酒后驾驶蓝色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区麦子店街曼宁国际中心停车场发生交通事故，被告人吴鹤明知对方报警而在现场等�。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告人吴鹤负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为205.8mg/100ml。后被告人赔偿了事故对方损失并获得谅解。公诉机关根据被告人吴鹤的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴鹤拘役一至四个月，并处罚金。被告人吴鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吴鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期自2017年10月19日起至2018年1月2日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十五日书记员  郭晓珊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更780号罪犯崔广强，男，汉族，1970年3月14日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人崔广强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔广强不服提出上诉。二○一二�十月十一日,山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔广强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔广强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯崔广强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔广强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔广强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五�不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 培
大连市甘井�区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4320号原告李素荣，女，住址大连市甘井子区。被告宋清梅，女，住址大连市中山区。委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告邹军，男，住址大连市甘井子区。原告李素荣与被告宋清梅、邹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素荣、被告宋清梅及其委托代理人柳正勇均到庭参加了诉讼，被告邹军经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋清梅以生意周转困难为由在大连市甘井子区辛寨子原告住所向原告借款16万元，承诺2015年12月17日还清，被告邹军为该借款提供担保。现还款期限已过，被告宋清梅仍未按照约定偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款16万元及利息。在本案审理过程中，原告认可被告宋清梅还剩3万元借款本金及利息未偿还，故变更诉讼请求为要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。被告宋清梅辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告之间的实际借款本金为6万元，被告宋清梅已经在2016年7月偿还原告借款本金3万元，故余3万元未还。同时，除原告的诉讼请求外，还同意给付原告已经在2016年7月偿还的3万元借款本金的利息10200元（以3万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月1日计算至2016年7月31日）。被告邹军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋清梅向原告借款，约定2015年12月17日还款，但被告宋清梅并未按约还款，至今尚欠3万元本金及借款利息未还，被告邹军为上述借款提供担保。原告称其在借款到期后曾多次找过被告邹军要求还款。现被告宋清梅除原告的诉讼请求外，还同意给付原告其已经在2016年7月偿还的3万元借款本金的利息10200元（以3万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月1日计算至2016年7月31日）。本院确认的上述事实，有借条以及本院的庭审笔录、调查笔录等在案为�，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋清梅向原告借款，应按照约定偿还借款，借故拖欠不妥，现原告要求被告宋清梅偿还借款本金3万元及按照年利率24%自2015年2月1日起支付利息，被告宋清梅表示同意，本院予以支持。同时，鉴于被告宋清梅同意将其已经偿还的3万元借款本金的利息10200元同时给付原告，本院亦予以照准。被告邹军为该笔借款提供担保，现被告宋清梅未按约偿还借款及利息，被告邹军应对被告宋清梅应承担的偿还责任承担连带偿还责任。虽原告起诉之日已超过债务届满之日起6个月，但原告已在债务届满之日起6个月内多次联系被告邹军要求还款，故被告邹军应继续对案涉债务承担保证责任。被告邹军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李素荣借款本金3万元及利息(自2015年2月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算)。二、被告宋清梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李素荣已归还的借款本金的利息10200元。三、被告邹军对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，退还原告2950元，剩余550元，由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一七年�一月九日书 记 员  曹秀玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终691号上诉人（原审被告）：杨明勇，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地：四川省南部县，现住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李浩，广东卓越（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰光彬，男�汉族，1977年2月26日出生，户籍地：安徽省太和县，现住广东省惠州市博罗县，诉讼代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。诉讼代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师助理。上诉人杨明勇因与被上诉人丰光彬租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人杨明勇上诉称：一、一审裁定认定合同履行地为原告住所地没有依据。双方租赁协议书约定“从乙方(杨明勇)运走日开始计算租赁日程”，但杨明勇运走设备并不是在博罗，而是在深圳市龙岗区，因此，合同履行地也是在深圳市龙岗区。一审裁定仅以杨明勇运走设备为由，简单认定合同履行地为原告住所地，不合逻辑。相关设备属大型机械�不同于小物件，须专门存放，不可能存放于原告住处，在原告未提交任何证据的情况下，以原告住所地为合同履行地没有任何依据。二、原告所提交的居住证明未写明具体居住地址，不具有法律效力。原告提交了一份由博罗县良田村民委员会出具的证明，证明原告丰光彬自2015年4月起在本辖区居住至今。该份证明未写明原告丰光彬居住的具体地址，仅写居住在本辖区，因此，该份证明存在重大瑕疵，不具有法律效力，不能作为认定原告丰光彬居住在博罗县的证据。三、合同履行时间为2012年，按证明显示，丰光彬2015年4月才居住在博罗，该证明与本案合同履行没有任何关系。本案中，合同签订时间在2012年9月27日，机器设备交付时间及合同履行时间都在2012年9月。而按照原告丰光彬出具的居住证明显示，丰光彬2015年4月起才居住在博罗县，因此，本案的机器交付及合同�行地，与原告所出具的证明就不存在任何关系一审裁定书以杨明勇从乙方运走设备为由，认定乙方住所地为合同履行地，但是原告丰光彬在设备交付后将近三年才居住在博罗，因此，该份居住证明与本案合同履行地不存在任何关系。以该份居住证明认定本案合同履行地在博罗县缺乏逻辑性。四、上诉人提交了居住证明，应当移送至深圳市龙岗区法院审理。上诉人杨明勇自2010年5月9日起居住在广东省深圳市龙岗区南湾街道南龙社区，深圳市龙岗区南湾街道南龙社区居民委员会于2017年8月18日出具了居住证明，上诉人提起管辖权异议时已提交给法庭。该份居住证证明杨明勇己在深圳市龙岗区居住一年以上，杨明勇住所地在深圳市龙岗区。上诉人要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，有事实和法律依据。综上，本案被告住所地在深圳市龙岗区，合同履行地也在深圳市龙岗区，原告无任何证据证明合同履行地在博罗县，也没有证据证明原告居住在博罗县××一年以上，一审裁定无事实与法律依据，请求上级人民法院依法审理，撤销一审错误裁定，依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院即深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁物使用地为合同履行地。本案中，现有证据材料无法显示租赁物的使用地在博罗县，原审认定合同履行地在博罗县没有事实和法律依据。另原审被告经常居住地住于广东省深圳市龙岗区南湾街道南龙社区，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠博罗县人民法院（2017）粤1322民初235号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月二十八日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初3066号原告：何金录，男，汉族，1937年1月2日生，住河南省淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县台头乡丁营村村民委员会。（以下简称台头乡丁营村委会）法定代表人：吕其强，男，系该村村委会主任。原告何金录诉被告台头乡丁营村委会买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何金录及诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告台头乡丁营村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金录诉称，2004年原告在台头乡为××村提供报纸订阅送达服务，为被告垫付报纸款3704.2元，被告写下有欠条。多年来，原告一直找被告催要，被告于2010年8月给付400元，余款一直未偿还。现要求：1、判令被告偿还原告欠款3304.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告台头乡丁营村委会未答辩，未出庭。原告提交被告丁营村委员会书写的欠条一张，用以证明欠其款3304.2元。经审理查明，2004年12月被告台头乡丁营村委会与原告何金录结算，欠何报纸款计3704.2元。被告出具一欠条，有当时的村委会主任吕华签字“情况属实”。后原告多次追要，被告于2010年8月20日付400元，余款3304.2元至今未付。本院认为，原告何金录为被告台头乡丁营村委会垫付的报纸款，有被告出具的欠条为据，足以认定，被告应给付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告�滨县台头乡丁营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告何金金录垫付的报纸款3304.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮滨县台头乡丁营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈孝虹二〇一七年十一月二十日书记员  喻俊雯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执407号申请人黄伟山，男，汉族，1966年2月17日出生，个体，住额敏县。被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行黄伟山申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年十一月二十日书记员  吕 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初96号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人一：周裕发，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人二：陈三儿，女，1973年12月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人周裕发、陈三儿金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周裕发、陈三儿银行存款33万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周裕发、陈三儿的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二一年一月四日书记员  段丽坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1832号郑州仁记健康管理有限公司：你与郑州迪安医学检验所有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州迪安医学检验所有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200269元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2904元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初96号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：周裕发，男，户籍地江苏省泰兴市。被告：陈三儿，女，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周裕发、陈三儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、陈华妮，被告周裕发到庭参加诉讼。被告陈三儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周裕发、陈三儿立即向平安银行返还借款本金276448.15元；并支付期内欠息22277.91元（截至2021年1月26日）、逾期罚息（截至2021年1月26日为3897.14元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以276448.15元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为1782.94元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以22277.91元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。2、本案诉讼费用由周裕发、陈三儿负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周裕发、陈三儿；借款本金416921.90元于2017年9月6日发放，于2021年1月26日提前到期；借款本金已归还140473.75元，剩余276448.15元未归还；期内利息付至2020年4月6日，截至2021年1月26日，结欠期内利息22277.91元；期内利率为年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。周裕发辩称，对借款事实及提供的证据均无异议，但是没有还款能力。陈三儿未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有授信申请表、结婚证、小企业授信业务出账确认书、贷款合同、贷款本息明细清单等证据在卷证实，周裕发对此也无异议，陈三儿未到庭答辩，本院予以确认。陈三儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周裕发、陈三儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金276448.15元；并支付期内欠息22277.91元、逾期罚息（截至2021年1月26日为3897.14元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以276448.15元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月26日为1782.94元，自2021年1月27日起至实际给付之日止，以22277.91元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元减半收取为2878.50元、保全费2170元，合计5048.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周裕发、陈三儿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初37号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人石晶，女，1990年12月9日出生，满族，小学文化程度，无业。户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人石晶犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，依法组成合议庭，于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人石晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年11月9日晚，被告人石晶到岫岩满族自治县被害人张某1家借宿期间，于10日清晨1时许，趁张某1熟睡之际，将张某1放在屋内衣柜内的现金3400元人民币盗走，后于当日早晨7时许离开。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人石晶盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石晶到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石晶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判决拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石晶对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月9日晚，被告人石晶到岫岩满族自治县被害人张某1家借宿期间，于10日清晨1时许，趁张某1熟睡之际，将张某1放在屋内衣柜内的现金3400元人民币盗走，后于当日早晨7时许离开。2020年11月12日办案民警到被告人石晶家将其传唤到案，石晶到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查，被害人张某1的3400元钱被石晶盗走后花了500元，其余2900元由公安机关扣押并发还被害人。被告人石晶的家属于2020年11月15日返还被害人500元人民币，弥补了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人石晶在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石晶的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，检测结论告知笔录，谅解书，收据，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石晶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石晶盗窃财物已全部返还被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石晶自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月二十日法官助理江丹书记员赵扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1832号申请执行人郑州迪安医学检验所有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街****厂房。法定代表人:董小卫,总经理。被执行人郑州仁记健康管理有限公司，住，住所地郑州市金水区东明路**索克大厦****/div>法定代表人：纪道玉，总经理。关于郑州迪安医学检验所有限公司申请执行郑州仁记健康管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初19649号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年3月1日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月9日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王长煜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初37号被申请人：被告人石晶，女，1990年12月9日出生，满族，小学文化程度，无业。户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理被申请人石晶盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人石晶在金融系统的存款1万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3390号原告：王翠兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被�：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告王翠兰与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1997年1月至2008年2月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年1月至2008年2月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出�，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告王翠兰在本案中主张的事实，故对原告王翠兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订�面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1997年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王翠兰与被告资中县张家甑子坝装卸队在1997年1月至2008年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
河北省黄骅市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0983刑初1号 附带民事诉讼原告人白某，男，1948年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。 诉讼代理人白某军，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，工人，群众，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市，系被害人之长子。 被告人刘某某，男，1964年11月04日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被黄骅市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于河北省黄骅市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带 民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人白某于2021年1月27日以附带民事部分双方已达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人白某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人白某撤回起诉。 审 判 长  庞鸿猛 人民陪审员  张良静 人民陪审员  李 玲 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  刘明亮 书 记 员  滕奉君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3739号本院于二〇二一年一月十二日对原告刘三妮与被告刘东升确认合同有效纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初3739号民事判决书中第2页第四行、第五行“协议约定：被告将其所有的位于火车站街土产公司家属院内的在建楼房第二层（面积111.5平方米）出售给原告”存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初3739号民事判决书中第2页第四行、第五行“协议约定：被告将其所有的位于火车站街土产公司家属院内的在建楼房第二层（面积111.5平方米）出售给原告”补正为“协议约定：被告将其所有的位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处车站街路北刘东升自建房1号楼第2层（面积111.85平方米）出售给原告”。审判员  魏雪雁二〇二一年一月十四日书记员  唐秀丽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10077号原告：四川冠骋家具有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：吕良，四川汇韬律师事务所律师。被告：成都京泰嘉业家具有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李鑫，总经理。原告四川冠骋家具有限公司与被告成都京泰嘉业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告四川冠骋家具有限公司的法定代表人张林及其委托诉讼代理人吕良，被告成都京泰嘉业家具有限公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川冠骋家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金82770元；2.判令被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至款项付清之日止。事实与理由：2015年至2016年，被告连续向原告采购办公家具产品，期间由于被告未按原告要求支付部分货款，双方协商后于2016年7月12日达成协议，约定被告在2016年8月31日前付清欠款127770元，但被告至今仍欠货款82770元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告认可被告于2016年11月委托案外人支付了货款5225元，故将请求被告支付货款本金的金额变更为77545元。被告成都京泰嘉业家具有限公司辩称，认可双方于2016年7月12日对账，之后除直接支付了45000元之外，还于2016年11月3日委托四川阳辰通信科技有限公司支付了5225元，之后还有支付过一笔，具体不清楚了，对欠款金额不认可；原告没有提供家具的售后服务，出现问题都是被告方垫付的，不应当支付货款；对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应办公家具。2016年7月12日，双方签订《还款协议书》1份，确认被告尚欠原告货款127770元，被告于2016年7月16日前支付27770元，8月31日前付清全部欠款。2016年10月31日，双方签署《收条》1份，载明原告收到被告货款3万元（11月1日再转5000元，今天只收到25000元），余款77770元被告再等二个月之内（12月底之前）付清。原告自认被告于2016年11月通过案外人支付了货款5225元，但剩余货款77545元至今未收到。以上事实，有还款协议书、收条及当事人陈述收集在案，予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后,被告依法应当支付货款。被告出具《收条》确认欠款77770元（实为82770元），但无证据证明已经足额支付，原告自认被告于后支付了5225元，故对原告请求被告支付剩余货款77545元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期付款，依法应承担向原告支付利息损失的民事责任，原告请求利息以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持，但应从被告承诺的付款期限届满的次日起计算，即2017年1月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都京泰嘉业家具有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告四川冠骋家具有限公司货款77545元及利息，利息的计算方式为：以本金77545元基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川冠骋家具有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，因简易程序减半收取998.50元，由被告成都京泰嘉业家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一七年十一月三十日书记员 张鹏志
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3739号原告：刘三妮，女，汉族，1974年6月24日生，住河南省确山县。被告：刘东升，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省确山县。原告刘三妮与被告刘东升确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三妮到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘三妮向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房产证，并支付相应费用。事实和理由：2005年3月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告按照约定将购房款7.6万元提前交给了被告，原告全部履行了自己的义务，被告也按时向原告交付了房屋，原告已经居住多年，因被告不协助原告办理房产证，违反了合同第三条的规定，导致原告至今没有取得物权。原告无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘东升承认原告刘三妮的全部诉讼请求。本院经审理查明：2005年3月1日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的位于火车站街土产公司家属院内的在建楼房第二层（面积111.5平方米）出售给原告，原告必须先一次性付清全部购房款76000元。被告保证从合同签订之日起一年内交房，被告负责协助办理房产证，费用由被告负担。被告如不能在一年内交房，原告有权解除合同，被告应从交付房款之日起按照银行贷款利率支付利息。2006年房屋建成后，原告即在该房内居住至今，被告一直未协助原告办理房产证，为此成讼。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘三妮与被告刘东升2005年3月1日签订的房屋买卖协议为有效协议；二、被告刘东升于本判决生效之日起十日内协助原告刘三妮办理不动产权证，费用由被告刘东升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年一月十二日书记员  唐秀丽
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初1号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年11月04日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被黄骅市公安局刑事拘留，于2020年9月28日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于河北省黄骅市看守所。 辩护人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序利用远程视频庭审系统公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1的代理人白金军，被告人刘某某及其辩护人张学峰到庭参加了诉讼。2021年1月27日附带民事诉讼原告人白某1以附带民事部分双方已达成和解为由，撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年9月13日9时许，被告人刘某某与白某1因邻里间多年纠纷发生争执，后刘某某将白某1 打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，白某1的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刘某某的供述与辩解、被害人白某1的陈述、证人刘某、白某2的证言、司法鉴定意见书、视频资料、现场检测报告书、无犯罪记录证明、受案登记表、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月；后调整为建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 其辩护人的辩护意见是：被害人多次侮辱、尾随、滋扰被告人，在本案中被害人具有过错。庭审结束后2021年1月22日被告人刘某某家属和被害人白某1达成和解协议，刘某某方赔偿了白某1全部损失三万元整，取得了白某1的谅解。请求法院对刘某某适用缓刑。 辩护人向法庭提交了照片、视频、和解协议、谅解书、收条等证据支持自己的辩护观点。 经审理查明：2020年9月13日9时许，被告人刘某某因白某1向其经营的门市的室外门上泼屎尿遂与白某1发生争执，后两人厮打在一起，白某1倒地后，刘某某用膝盖跪顶白某1胸腹部，用拳头击打白某1面部，造成白某1左右两侧肋骨多处骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，白某1的胸部损伤程度为轻伤一级。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2021年1月22日被告人家属已赔偿被害人的经济损失3万元，并就民事部分达成和解协议，取得被害人白某1谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的刘某某的供述与辩解、被害人白某1的陈述、证人刘某、白某2的证言、司法鉴定意见书、现场检测报告书、无犯罪记录证明、照片、视频资料、受案登记表、户籍信息、谅解书、和解协议、收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其宽处理。被告人刘某某通过其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被害人在本案中存在过错，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某符合缓刑条件，判处缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸿猛 人民陪审员  张良静 人民陪审员  李 玲 二〇二一年二月二日 法官 助理  刘明亮 书 记 员  滕奉君
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更565号	罪犯王正宇，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现在湖南省怀化监狱服刑。	2006年3月27日，罪犯王正宇因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月16日被释放。2012年10月16日，湖南省湘潭县人民法院作出（2012）潭刑初字第321号刑事判决，以被告人王正宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。被告人王正宇不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2029年6月17日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯王正宇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯王正宇确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯王正宇提请减刑意见。	经审理查明，罪犯王正宇系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分257分。本次减刑未缴纳罚金。近两年监内月均消费45.1元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯王正宇在服刑改造期间，接受教育改造，因其系累犯，且未能履行罚金刑，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：		对罪犯王正宇减刑六个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止）。剥夺政治权利二年不变。			本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1862号原告：酒战国，男，1969年4月21日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：梁木兴，男，1969年5月21日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：郑娥芝，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。梁木兴之妻，特别授权。原告酒战国与被告梁木兴物权保护纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金永、布浩雷，被告梁木兴及委托诉讼代理人郑娥芝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告宅基地，拆除并清理走在原告宅基地内所垒砖墙、所堆沙石料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家宅基地位于其村北街，系经汝阳县人民政府于1987年1月1日给原告之父酒保才批划的，宅基地使用证为汝政宅字第2853号，面积肆分四厘，长十丈贰尺玖寸，宽贰丈陆尺，四至：东、北均为本主立石，西本主基石，南梁建法夥墙。家族分家将该宅院房屋及宅基地分归原告所有和使用。其父酒保才1991年去世后，其拆除该宅院房屋，2014年被告未经原告同意，在该宅基地使用证内垒砖墙一处，堆放沙石料，原告要求被告退还原告宅基地，将在该宅基地内所垒砖墙、所堆沙石料拆除并清理走，被告至今不履行。被告辩称：1、该段宅基地系二十五组老会场。被告家宅基地位于会场南边，宽10.08米（不包括檐水），长19.24米，宅院北墙不是夥墙，墙外1.6米（包括三尺檐水）范围内属于被告家宅基地使用范围。被告家老宅基坐西向东，系其祖父几辈居住的地方，后其与二哥梁建法分家老宅一人一半，其分得了东段，即前述宅院，梁建法分得了老宅西段，这有其分单为证。2002年，原告将他自家宅基地西段和梁建法（“实守不能，已去世多年”）所分得宅基地合并由东西向变为南北向，变更后，梁建法居西，原告居东。2007年原告圈他宅基地剩余的东段（被告家北边）时，被告因两家不是夥墙而扒了他所垒墙基，当时村民调员袁顺、韩秀成在场让原告拿出他宅基证，原告没有拿出来，因他就没有证；2013年村里打路时打路费谁家门前谁掏，管事人徐和见说被告，老会场这段路离被告家近，费用由被告出。2、其家的沙石料、砖�在老会场和自家地方内存放，所谓的砖墙只是为阻挡他人倒垃圾而以活砖垒的，争议地方堆放的石头全部是被告家的，不是原告家的。该地方原来垃圾成山，是其于2006年8月雇车花3天半时间才清走了垃圾。3、八十年代其村委将被告家老宅基证收走说换发新证，可至今没有发新证。酒保才和梁建法两家原来宅基南北长18.75米，现原告宅院南边剩余地方是被告的。原告私自改变他宅基地坐向，证地不符。本院根据当事人诉、辩意见，归纳争执焦点并分配举证责任后，组织双方进行了举证和质证。原告举证：1、户名酒保才的汝政宅字第2853号宅基地使用证。2、小店村居民委员会《证明》2份，以证明酒保才该宅基地，经原告兄弟分家后由酒保才三子原告使用。3、现场照片4张，其提出，照片上砖块以北的石块和建筑垃圾归原告所有，系原告当时拆除老�子时留下的。4、梁建法、梁木兴、酒战国2007年3月12日所签《协议书》1份，以证明双方存在夥墙事实，结合照片也侧面证明了诉争宅基土地应归原告所有。被告质证意见：对《协议书》和照片上现场位置的真实性无异议，其他均有异议。原告宅基地西边住的有人，不存在原告的基石；南边并非夥墙，该《协议书》证明的是南北夥墙而不是东西夥墙；原告宅基地于2002年改变坐向，证地不符。现场是有垃圾，但不知道是谁堆放的，现场的砖、石块、石料，部分是被告堆放的，部分是原告2017年6月30日拆除旧房堆放的。被告举证：1、书面“证明”1份，其提出：证明内容系其妻子书写后，二十五组现任组长徐和见，代表张书强、田战营、田朝霞、常翠珍及老支书田根营六人签字并捺的印，以证明该争议地段东边紧挨二十五组老会场。2、现场照片5张。3�证明条2张，提出：一张证明系其出钱修的路，另一张证明系其清理垃圾花费1000元。4、协议书1份。原告质证意见：对现场照片无异议，其他均有异议。1号证据证明中的位置无法确定，原告家宅基位置应以证载为准，且该“证明”系被告妻子所写、他人签名，证人均未出庭，上下两段书写的先后时间无法确定，不应当采纳；修路中原告也支付了几次款，3号证据与本案无关；出示的《收到条》是复印件，证人未出庭，无法证明被告主张，不应采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证规则确认事实如下：本案诉争土地位于汝阳县××××北街，现场平面东段南侧有片不足1米高活砖墙体圈起的空地，其他位置系堆放的石块、杂物等；西段留有原告拆除旧房留下的部分痕迹。南邻系坐西向东被告家宅院的北墙，西邻系坐南向北原告家现宅院的东�，东、北两面系村内道路，原告家现宅院的西邻系坐南向北的梁建法宅院。原告的汝政宅字第2853号宅基地使用证载明：持证人酒保才，发证时间1987年1月1日，坐西向东，批准面积肆分四厘，长十丈贰尺玖寸，宽贰丈陆尺，四至：东、北均为本主立石，西本主基石，南梁建法夥墙。原告系酒保才三子，原告兄弟分家时将该宅基地分归原告使用。该宅基地的南邻原系被告家祖传老宅，后被告与其二哥梁建法分家，被告分得老宅东段，梁建法分得了老宅西段。2002年，原告将其上述2853号宅基地的西段和梁建法分得的宅基地合并由东西向变为南北向，变更后，梁建法居西，原告居东。2007年原告圈他现宅院东边剩余的本案争议的宅基地时，原、被告曾因两家是否系夥墙发生纠纷。本院认为：原告以其持有的汝政宅字第2853号宅基地使用证，对诉争地段主�享有宅基地使用权并要求被告退还涉案宅基地和排除占用，本案应系物权保护纠纷。被告提出其宅基地的老证被政府收走，新证至今未发，并以原告证地不符抗辩原告诉求，因此，本案的处理应首先审查原告是否享该段土地的宅基地使用权及权利内容。从上述已查明的事实看，被告的老宅宅基地分割后，原使用证已被政府收走，至今未下发新证；第2853号宅基地证载土地西段已被原告和梁建法调整并改变坐向且没有登记换证，证载边界西、南两面与现状不符，东界点因被告的旧房已拆除，当事人也无提供有效证据而予证明；被告及梁建法现宅基地未变更登记和换证。宅基地使用权系用益物权，改变土地权属的应当办理土地变更登记手续，第2853号宅基地使用证的相应土地已实际调整并发生了使用人变化，而当事人均未进行变更登记；物权法定，宅基地使用证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告的第2853号宅基地使用证现状存在证地不符和权利内容变化与不明，而对该问题的认定超出了人民法院民事诉讼的审理范围，因此，原告的诉求现无法处置。故依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告酒战国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告酒战国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 建 华人民陪审员 陈 剑 锋人民陪审员 马 桃 叶二〇一七年十一月六日书 记 员 �亚聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25919号之一 申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。住所地上海市自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人：TAYLORTYANG。 被执行人：深圳市福田区赛格电子市场宇鑫峰数码经营部。住所地：深圳市福田区华强北路赛格广场****，统一社会信用代码×××361。 法定代表人：王博。 被执行人：王博，男，1980年9月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区赛格电子市场宇鑫峰数码经营部、王博知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30675元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王博已按生效法律文书履行完毕。本院认为，被执行人已将深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书确定的内容履行完毕，本案依法可予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14788号判决书已履行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王博名下位于龙岗区中心城悦城花园13号楼C单元201房产的查封； 三．解除对被执行人王博名下深圳市世纪博政实业有限公司90%股权、深圳市世纪通华电子科技有限公司90%股权的冻结; 四、解除对被执行人王博名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月四日 书记员  李 超
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3913号原告：成都潮调服饰有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇西河东路29号。统一社会信用代码：91510182098311543U。法定代表人：王享，执行董事。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。（一般授权）被告：张磊，男，生于1989年12月1日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：王英，女，生于1988年4月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告成都潮调服饰有限公司与被告张磊、王英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告成都潮调服饰有限公司的委托诉讼代理人祝晓珂、杨珊到庭参加了诉讼，被告张磊、王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都潮调服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原告与被告签订的《代理及加盟合同》；2.请求判令二被告支付所欠货款人民币40000.00元；3.请求判令二被告支付逾期付款违约金人民币30000.00元（暂计算至2017年10月12日，自2017年8月11日起计算至支付全部款项日止）；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，原告委托人蒲志强与被告张磊签订了《代理及加盟合同》，双方在合同中约定”原告收取被告张磊在贵州省贵阳市范围内代理销售”圣雅芙”品牌服装，由原告向被告提供商品，被告向原告支付相应的款项。”合同签订后，原告依照被告王英的订货信息，向二被告供应了相应的商品，但二被告却未按照约定向原告支付货款。双方于2017年6月20日进行结算，被告张磊向原告出具欠条一份，载明了欠原告货款共计人民币124207.00元，并承诺于2017年8月10日前偿还完毕，若未如期偿还，自愿按每天500.00元向原告支付违约金。随后，二被告偿还了部分款项，尚欠40000.00元一直未支付，且以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告成都潮调服饰有限公司向本院提交了以下几组证据：一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息。拟证明主体资格；二、《代理加盟合同》复印件及情况说明。拟证明原、被告之间的合同关系；三、银行转账明细。拟证明被告向原告支付保证金及货款的事实；四、原告与被告王英微信聊天截屏。拟证明二被告系夫妻关系以及二被告订货，原告供货，被告确认收到商品的事实；五、入库单复印件十一份。拟证明原告向被告提供的商品数量、规格及价格等情况；六、德邦物流单号查询信息。拟证明原告通过德邦物流向被告提供货物，被告予以签收的事实；七、欠条复印件一份。拟证明原、被告进行结算，被告尚欠货款124207.00元，承诺在2017年8月10欠偿还的事实。上述证据复印件经本院与原件核对无异。本院对原告提交的证据予以采信。被告张磊、王英未作答辩，也未向本院提交证据。根据有效证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月25日，原告成都潮调服饰有限公司（甲方）与被告张磊（乙方）签订了一份《代理及加盟合同》，合同约定甲方授权乙方在贵州省贵阳市西南商贸城1号楼Ｄ区商场范围内予”圣雅芙”品牌特许经营代理商，专营甲方生产的”梦菲雪MFX”品牌服饰系列产品。合同签订后，被告张磊于2016年9月26日缴纳信誉保证金200000.00元。自2016年10月起，原告按照被告王英的要求提供服装，至2016年11月1日止，原告向二被告发货共计1754件，总货款958284.56元。二被告在经营过程中退货960件，价值534077.00元，应支付原告货款424207.40元。二被告在2016年10月15日及18日，分两次支付原告货款共计100000.00元，加上二被告缴纳的信誉保证金，共计支付原告货款300000.00元。之后，二被告未继续支付货款，原告也未向二被告供货。2017年6月20日，原告与被告张磊进行了结算，被告张磊出具欠条一张，内容为”由于我方欠货款人民币124207元，大写壹拾贰万肆仟贰佰零柒元整，双方约定于2017年8月10号前归还，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，承担所产生一切法律责任。”被告张磊出具欠条后，于2017年8月12日支付14207.00元，2017年8月18日支付50000.00元，2017年9月6日支付10000.00元，2017年9月9日支付10000.00元，共计支付84207.00元。另查明，被告张磊与被告王英系夫妻关系，双方于2014年6月16日在四川省古蔺县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J510525-2014-001589。本院认为，债务应当清偿。被告张磊与原告签订《代理及加盟合同》后，原告依照二被告的要求供应服饰，二被告也应当依照合同约定支付货款。被告张磊与原告结算后出具欠条，约定了在2017年8月10日前支付124207.00元，此后被告仅支付了84207.00元，尚欠40000.00元未支付，二被告系夫妻关系，应当对此债务承担连带清偿责任。为此，原告请求二被告支付尚欠货款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的《代理及加盟合同》第七条第3项规定，在合同期内，乙方（被告）连续40天没有进货、补货，甲方（原告）有权解除、终止合同。原、被告双方自2016年11月1日之后未继续发生供销关系，二被告也未依照合同约定履行给付义务，为此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，双方约定迟延履行违约金按照每天500.00元计算，属于约定过高，本院不予支持。庭审中，原告表示可按照法律规定予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都潮调服饰有限公司与被告张磊于2016年9月25日签订的《代理及加盟合同》；二、被告张磊、王英在本判决生效后十五日内给付原告成都潮调服饰有限公司货款40000.00元及资金占用费，资金占用费以40000.00为本金基数，自2017年8月10日始按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述占用费计算至本金付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告张磊、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 喻珈彤
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执20512号 申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。 被执行人于长江，男，1959年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人孟庆红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 河南广通汽车租赁有限公司申请执行于长江、孟庆红融资租赁合同纠纷一案，于长江、孟庆红未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初16591号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商申请人申请撤回执行，终结（2020）豫0191执20512号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执20512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月三十一日 书记员  王 锟