陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0481民初2293号 原告：于化梅，女，1955年11月18日生，汉族， 委托诉讼代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：赵战波，男，1979年8月2日生，汉族， 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告于化梅与被告赵战波、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于化梅的委托诉讼代理人王青莉、被告赵战波、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于化梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵战波向原告赔偿残疾赔偿金108294元、精神抚慰金10000元、鉴定费2008元，共计赔付原告120302元；二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月19日19时40分许，被告赵战波驾驶陕A69R**号小型普通客车由北向南行驶至兴平市庄头镇岳阜村2组什字转弯时，与由西向东行走的行人原告于化梅相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。后经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵战波负事故全部责任，原告于化梅无责任。另陕A69R**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告垫付了全部的医疗费用，但该款项远远不足弥补给原告造成的各项损失，双方经协商未果，无奈之下，特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，该案已经兴平市交警大队调解结案，协议已履行完毕，本案不存在任何争议，请求法庭驳回原告的诉讼请求，对原告之后申请的司法鉴定我公司已经向法院说明意见，故对陕西公正司法鉴定不予认可，因该鉴定违反法律程序规定。 被告赵战波辩称，事故发生是事实，保险公司说的均是事实。 本案争议焦点：1、原、被告双方是否就该事故已调解处理完毕？2、原告的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据？ 原告于化梅向法庭提交以下证据： 1、交通事故认定书一份、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交强险及商业险保单各一份、被告赵战波机动车行驶证、驾驶证各一份，证明事故发生事实及责任划分情况，陕A69R**号汽车在中国平安财产保险公司咸阳中心支公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期内，被告保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。 2、西安市红会医院门诊病历、住院病案、住院证及诊断证明、陕建十一建医院数字化X线诊断报告各一份、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗情况，原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定结果为九级伤残，本次事故支出鉴定费2008元，应由各被告赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司发表质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的1认可，对证明目的2不认可，保险公司在本起事故发生后已经承担了保险赔偿责任，不存在再次承担保险责任的问题；对证据2中陕建十一建医院数字化X线诊断报告不认可，对其他证据认可，对证据鉴定意见不认可，对证明目的1认可，对证明目的2、3、4不认可，我公司有足够的证据证明本起交通事故已经交警队行政确认调解结案，且各方已经履行完毕，各方对该案的处理意思表示真实，不存在违法和重大误解，显失公平的问题。 被告赵战波经质证对原告所举证据的真实性及证明目的均认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向法庭提交证据如下： 事故认定书、收条及理赔支付凭证，证明原告各项赔偿经交警队行政确认调解结案，保险公司已完成了保险赔付责任，根据交警队调解协议的结果及收条均能证明该处理包括了原告所有项目及所有赔偿共计71746元，不存在原告所主张的伤残赔偿金在协议之外的问题。 被告赵战波经质证对证据真实性认可，证明目的不认可，收条中的27000元只是营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等，虽然双方达成协议了，但原告再次主张，希望保险公司能予以赔付。 原告经质证对事故认定书真实性认可，证明目的不认可，对收条及理赔支付凭证的真实性及证明目的均不认可，保险公司未提供原件，收条中写的收款人并非原告本人，真实性无法核实，且该内容并不包括伤残赔偿金、精神抚慰金。 对原、被告提供的以上证据认定如下：对原告提供的第1组证据，两被告对其真实性均无异议，对该组证据予以认定。原告提供的第2组证据，其中“西安市红会医院门诊病历、住院病案、住院证及诊断证明”两被告均无异议，对以上证据予以认定。其中“十一建医院的数字化X线诊断报告”被告保险公司对其不予认可，该证据系原告进行复查的相关诊断报告，对该证据应予以认定。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，系本院依法委托鉴定，该鉴定程序合法，内容真实，对该证据予以认定。对陕西正义司法鉴定中心的鉴定费票据不予认定，因该鉴定系原告自行委托鉴定，该费用应由原告自行承担。对被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交的事故认定书及理赔支付凭证予以认定，对收条，因系复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。 经审理查明，2018年3月19日19时40分许，被告赵战波持“B1”证驾驶陕A69R**号小型普通客车由北向南行驶至兴平市庄头镇岳阜村2组什字右转弯时，与由西向东行走的行人原告于化梅相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵战波负事故全部责任，原告于化梅无责任。原告受伤后于2018年3月20日在西安市红会医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨骨折。后在该医院并行左股骨颈骨折人工髋骨关节置换术。原告住院5后后出院。在兴平市公安局交警大队的事故认定书中载明“于化梅住院期间医疗费57626.11元、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及出院后期医疗费、误工费等费用27000元，以上费用全部由赵战波承担。”且有原告方、被各赵战波及其交通警察的签字。2020年11月4日，经原告自行委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出如下鉴定意见：于化梅损伤属九级伤残。原告遂就伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告保险公司对该鉴定不予认可，原告向本院提出重新司法鉴定，经本院依法委托，2021年3月8日，陕西公正司法鉴定中心鉴定作出如下鉴定意见：于化梅左全髋关节置换术后符合九级伤残。 同时查明，事故车辆陕A69R**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业险，商业险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年4月27日，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向被告赵战波支付赔偿款71746元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵战波驾驶陕A69R**号小型普通客车发生交通事故，致原告于化梅受伤，此事故经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵战波负事故的全部责任，原告于化梅无责任，被告赵战波应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。原告与被告赵战波于2018年3月29日在兴平市公安局交警的支持下，就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及出院后期医疗费、误工费等达成调解协议，该协议合法有效且已履行。后原告就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金向法院提起诉讼，其诉请的赔偿项目属法定赔偿项目，且未包含在调解协议内容中，该损害结果亦发生在调解协议之后，故原告的诉请符合法律规定。另外该调解协议被告保险公司亦未参与，从被告保险公司支付给被告赵战波的赔付款可以看出，其赔付数额与原告在交警队调解的数额并不一致，该调解协议并不约束被告保险公司。被告保险公司辩称本起交通事故已经调解处理应驳回原告诉请的意见不能成立，对其辩称意见不予认可。经本院依法委托，原告交通事故致其左股骨颈骨骨折、行人工全髋关节置换术，其损失符合九级伤残标准，其残疾赔偿金经计算为36098元×［20-（65-60）］年×20%＝108294元，原告的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元亦符合法律规定，应予以支持。原告主张的鉴定费，对其经本院委托所产生的鉴定费1000元予以支持，对其自行委托鉴定所产生的费用1008元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔付原告于化梅残疾赔偿金108294元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，以上共计人民币119294元。 二、驳回原告于化梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告赵战波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王瑞芬 人民陪审员  王永新 人民陪审员  吕 莹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2003.12.26） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2012.11.27）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。