河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3468号 原告：李素梅，女，1940年7月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：刘建忠，男，1963年12月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：刘建华，男，1966年1月6日出生，汉族，河北省涿州市，居民。 原告：刘建军，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县，居民。 原告：刘建利，男，1973年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：刘建英，女，1967年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 共同委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路**。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所，律师。 原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保徐水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公 2 开开庭进行了审理。原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英共同委托诉讼代理人牛凤英、被告人保徐水支公司委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因亲属刘清泉交通事故死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计324750元；被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为289797.52元，并撤回了对被告赵波的起诉。事实和理由：2020年8月4日6时15分许，被告赵波驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿易黄线由北向南行驶至易县东邵村路段超车时，与由西向东斜穿公路的刘清泉的自行车发生交通事故，事故发生后，刘清泉经抢救无效死亡，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队作出第130633120200000360号道路交通事故认定书，认定赵波负此事故的主要责任，刘清泉负此事故的次要责任。经查冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车在被告投保交强险及商业三者险。事故发生在承保期内，故对于原告损失被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。综上，此次事故的发生致使原告，尤其是原告李素梅在得知刘清泉事故死亡后，悲痛欲绝，突发病情，在保定省医院住院，直至刘清泉下葬，也没能回家看上最后一眼，给原告一家人造成了巨大的精神和经济损失，为此依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保徐水支公司辩称，请求法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆投保情况。二、如果赵波负事故主要责任，原告合理合法损失超过交强险的范围，商业三者险在保险限额内只承担不超过70%的赔偿责任。三、肇事车辆为营运车辆，请求 3 法院核实驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证等相关信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担赔偿责任。四、肇事司机已构成刑事犯罪，依刑诉法解释第138条第二款和冀高法（2020）31号文第十六项说明一栏的规定，不应赔偿精神抚慰金。五、原告主张的损失数额过高我公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据清单）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日6时15分许，被告赵波驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿易黄线由北向南行驶至易县东邵村路段超车时，与由西向东斜穿公路的刘清泉驾驶的自行车发生交通事故，事故发生后，刘清泉经抢救无效死亡，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队出具第130633120200000360号道路交通事故认定书，认定赵波负此事故的主要责任，刘清泉负此事故的次要责任。事故车辆登记所有人赵波，冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保徐水支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止；投保机动车商业保险，保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月9日24时止，其中机动车第三者责任保险保险金额50万元并附加投保不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵波机动车驾驶证合法有效。事故发生后，刘清泉被送往河北省易县医院抢救无效死亡，产生医疗费650.85元。另查明，刘清泉1937年7月13日出生，李素梅1940年7月15日出生。原告李素梅与刘清泉系夫妻关系，原告刘建忠系刘清泉长子、原告刘建华系刘清泉次子、原告刘建军系刘清泉三子、原告刘建利系刘清泉四子、原告刘建英系刘清泉长女。 4 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵波负此事故的主要责任，刘清泉负事故的次要责任，双方应按过错比例分担责任，赵波对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，故原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人保徐水支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保徐水支公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。 刘清泉因交通事故死亡，应获赔偿项目包括： 1.医疗费：650.85元，根据医疗费票据认定。 2.丧葬费：37887.5元，根据上年度河北省在岗职工年平均工资75775元计算六个月（75775元÷12×6）。 3.死亡赔偿金：178690元，事故发生时刘清泉已83岁，根据上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算5年（35738元×5年）。 4.被扶养人生活费：19569.17元，事故发生时原告李素梅已80岁并育有五个女子，根据上一年度河北省城镇居民人均消费性支出23438元计算5年（23483元×5年÷6人）。 5.交通费：1000元，原告主张3000元，根据处理刘清泉丧葬事宜实际需要酌情支持1000元。 另原告主张精神损害抚慰金50000元，因肇事司机赵波已构成交通肇事罪被追究了刑事责任，近亲属要求给付精神损害抚慰金依法不予支持。 以上五项损失合计237797.52元。 上述损失中，被告人保徐水支公司依法应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费650.85元，共计 5 110650.85元。 被告人保徐水支公司依法应在商业险责任限额内对死亡赔偿金68690元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费19569.17元、交通费1000元承担70%的赔偿责任，合计89002.67元（127146.67元×70%=89002.67元）。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条并参照冀高法[2020]31号文件之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英保险理赔金110650.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英保险理赔金89002.67元。 三、驳回原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告李素梅、刘建忠、刘建华、刘建军、刘建利、刘建英负担878元，由 6 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司徐水支公司负担1945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年一月十四日 书记员 常小光 附：证据清单 7 证据清单 1.交通事故认定书一份。 2.机动车信息查询结果单复印件三份。 3.交强险及商业险保单复印件各一份。 4.河北省易县医院票据六张。 5.李素梅户口本复印件一份。 6.易县凌云册乡东邵东村村民委员会证明两份。 7.退休证、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份。