山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初460号原告：张兆兰，女，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。代表人：陈新元，总经理。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告张兆兰与被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兰�委托诉讼代理人姜英焕与被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆兰向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿医疗费8605元、住院伙食补助费1395元、残疾赔偿金68024元、误工费24500元、护理费5160元、精神抚慰金1000元、交通费500元、被扶养人生活费8598元，共计117782元。事实及理由：2016年10月7日8时55分许，周文君驾驶黑Ｌ×××××号轿车沿海滨路由南向北行驶至海滨路与华夏路交叉口向西左转弯时，与沿海滨路由北向南行驶至海滨路与华夏路交叉口向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，周文君承担事故的全部责任。因周文君驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，故原告将被告诉至法院�要求被告承担交强险赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，待核实驾驶证、行驶证及周文君驾驶车辆无责任免除的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药，且被告不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时55分许，周文君驾驶黑Ｌ×××××号轿车沿海滨路由南向北行驶至海滨路与华夏路交叉口向西左转弯时，与张兆兰骑自行车沿海滨路由北向南行驶至路口向东左转弯时相撞，造成张兆兰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，周文君承担事故的全部责任。张兆兰于2016年10月7日到威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为脑外伤反应、胸12锥压缩�折、软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费5319元；后张兆兰于2017年1月16日再次到该院治疗，经诊断为胸12锥压缩性骨折，住院治疗7天，花费医疗费3286元。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出的鉴定报告建议：1、张兆兰符合十级伤残；2、张兆兰伤后误工时间150日、需1人护理60日。因黑Ｌ×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，故原告将周文君与被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中撤回对周文君的起诉，仅要求被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司承担交强险范围内的赔偿责任。庭审中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月28日作出的鉴定意见书建议：张兆兰的损伤构成十级伤残�被告支付鉴定费1300元。另查，2014年1月20日，原告之夫王德富与王思兰签订委托监护协议，因王德富之子王爱鹏去世，约定王爱鹏与王思兰之女王霞委托王德富监护。以上事实，双方当事人没有争议，并有事故认定书、鉴定报告、医疗费发票等在案为凭，本院予以确认，双方有争议的事实是原告合理损失的项目及金额，故原告向法庭提交如下证据：1、威海经济技术开发区故乡亭饭店于2016年10月20日和2017年4月11日分别出具的收入证明一份，记载原告系该公司拌菜厨师，每月收入为4900元，后因交通事故休假至2017年3月31日，休假期间无工资；2、培训合格证明卡（健康证）一张，记载原告参加卫生及食品安全知识培训合格，工作单位为故乡亭饭店，有效期为一年；3、原告丈夫王德富与许修玲签订的租房合同一份，记载�人租用位于长峰馨安苑小区34号楼606房屋一套，租金240元/月，租期自2013年9月17日到2023年9月17日；4、证人安某称：其系长峰馨安苑34号楼506和606的业主，现在住在506，其妻许修玲通过在窗户上贴广告的方式把606的地下室租给了原告夫妻两个人，每月230元的租金，一月一收，现金交付，签合同也没约定租期，（对合同细节不清楚）因为是妻子许修玲具体签订的。被告经质证称，对上述证据的真实性均有异议，且原告应提交故乡亭饭店的劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资发放表等来证实劳务关系和工资金额；健康证仅能证明原告具备健康检验合格的资格，并不能证明原告在故乡亭饭店就业；租房合同租户王德富与本案没有关联，并且证人没有证据证明出租房屋系许修玲所有，是否具备出租资格尚未可知，该证据无法证明原告在城镇居住满�年。本院认为，本案所涉保险事故经交警部门处理已经做出明确事故责任认定，原告要求对肇事车辆承保交强险的被告承担全部赔偿责任符合法律规定，本院应予准许，本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。事故发生后原告共住院两次，均为治疗事故造成的胸椎压缩骨折，系交通事故引起的合理治疗行为，产生的医疗费亦为合理损失，即医疗费为8605元（5319元+3286元）。原告住院15天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1500元（100元/天×15天），原告按1395元主张系对自己权利的处分，本院应予准许。原告住院两次，共计15天，结合当时当地一般交通状况，原告主张的交通费可酌情确定为150元。虽然故乡亭饭店出具的证明没有工资发放清单、劳动合同等的佐证，但符合证据规则对形式要件的要求，同时结合原告提交的健康证，可确定原告系该饭店的工作人员，但因欠缺工资发放清单，无法查实原告在事故发生前较长时间内的工资情况，故原告主张的误工费可参照上年度住宿和餐饮业平均工资47983元计算，即为19719.04元（47983元/年÷365天×150天）。虽然庭审中原告并未提交护理人减少收入的相关情况，但原告伤后需人护理是客观需要，结合当地一般生活水平等，可酌情参照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算护理费，即为5591.01元（34012元/年÷365天×60天）。虽然原告申请出庭作证的证人所述内容与其提交的租房合同存有一定的矛盾之处，但民间行为不可能按法律法规严苛要求，稍有出入亦属正当合理，从证人描述可以确定租房合同的真实性且已经履行的事实，同时结合原告工作情况，其主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/�计算，即为68024元（34012元/年×20年×10%）；按照法律规定，残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，但从本案情况来看，约定的监护人系原告之夫而非原告本人，况且约定的扶养关系并不应影响侵权人承担的法定责任，故原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。此次交通事故造成原告十级伤残，对其生活、工作均会产生一定的影响，其主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院应予支持。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费8605元、住院伙食补助费1395元、交通费150元、误工费19719.04元、护理费5591.01元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元。上述损失均属于保险理赔范围，且均在交强险理赔范围内，故应由被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司全额赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰医疗费8605元；二、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰住院伙食补助费1395元；三、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰交通费150元；四、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰误工费19719.04元；五、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰护�费5591.01元；六、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰残疾赔偿金68024元；七、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兆兰精神抚慰金1000元；上述一到七项共计104484.05元，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿。如果被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告张兆兰要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。案件受理费1328元（原案件受理费2656元，现系减半收取）、诉后鉴定费1300元，由原告张兆兰负担153元、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 苗丽华二〇一七年九月十五日法官助理 姜倩倩书 记 员 陈殿辉