广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15193号原告：佛山市轩之辕铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃文文，广东博顿律师事务所实习律师。被告：合肥宜凯家居装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××794。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县××××××××马岗小学，公民身份号码：342×××××××********。被告：赵冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。原告佛山市轩之辕铝业有限公司与被告合肥宜凯家居装饰工程有限公司（以下简称宜凯公司）、朱某1、赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵瑜、覃文文到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款415749元及利息10000元(利息金额为原、被告约定的利息10000元)；2.被告支付原告违约金(自2020年5月30日起以415349元为计算基数按每日千分之二计算违约金，现暂计至2020年6月23日为20767.45元)；3.本案受理费、律师费20000元由被告承担。庭审中，原告述称依据《还款协议》调整诉讼请求为：1.三被告支付原告货款405349元及利息10000元；2.违约金调整为以405349元为计算基数自2020年5月30日起计至实际清偿之日按双方签订还款协议之日即2020年5月29日时的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：被告宜凯公司是被告朱某1、赵冬梅共同出资设立的公司。被告朱某1担任法定代表人，被告赵冬梅担任监事，两人是夫妻关系，共同经营宜凯公司。原告与被告宜凯公司于2019年12月12日签订《供货合同》与合同开户申请表，约定原告供应被告宜凯公司铝合金型材。签订合同后原告累计供应被告宜凯公司855349元的贷物，但被告宜凯公司尚未付清原告货款。截止2020年1月23日，被告朱某1签订《欠款确认书》，确认欠原告585000元货款，该《欠款确认书》签订后，原、被告约定，如被告需要公对公转账，并要求原告开票据时，则在向原告支付货款时，应当一并支付原告货款的8%税金。后被告向原告公对公转账13万元货款，原告按照被告要求为其开13万元的票据后，被告未支付原告10400元税金。截止2020年5月29日，被告宜凯公司仍欠原告405349元货款。被告朱某1与原告于该日签订《还款协议》，确认被告朱某1欠原告货款405349元，需支付原告利息10000元，两项共计欠原告415349元。《还款协议》约定该415349元的欠款以分期付款的方式偿还:被告朱某1应于2020年6月10日前偿还欠款100000元、2020年6月20日前偿还欠款50000元、2020年6月30日前偿还欠款150000元、2020年7月20日前偿还欠款115349元，如被告朱某1未按时偿还上述任意一期欠款，原告可要求被告朱某1立即还清所有欠款，并支付原告违约金。原告因追偿以上货款而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等所有费用由被告朱某1承担。《还款协议》签订后，三被告至今分毫未付。原告认为，原告与被告朱某1经对账确认后，签订《还款协议》确认被告朱某1支付。被告朱某1、赵冬梅共同经营被告宜凯公司，经营期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告赵冬梅也应当向原告支付上述欠款。现原告多次催促三被告还款，三被告至今分毫未付，已严重违约，原告为此向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。三被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。原告提交以下证据：1.原告的营业执照（复印件）、被告宜凯公司的企业公示信用信息公示系统报告（打印件）、被告朱某1、赵冬梅的身份证及结婚证（复印件，由被告朱峦竹、赵冬梅签名及按捺指印）。2.合同开户申请表、供货合同（均为原件）。3.《欠款确认书》（原件）。4.《还款协议》（原件）。5.民事委托代理合同（复印件）、律师服务费发票（原件）。经审查，原告所举示的证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年12月12日，原告与被告宜凯公司签订《供货合同》与合同开户申请表，原告向被告宜凯公司供应铝合金型材。双方约定：被告宜凯公司以赊账方式向原告购货，每月5号前双方核对上月供货及货款情况，在核对后3天内被告宜凯公司将该月货款支付给原告。2020年5月29日，原告与被告朱某1形成《还款协议》，被告朱某1确认签订该协议时，被告朱某1欠原告铝合金型材货款405349元及利息10000元，合计415349元。被告朱某1承诺以分期付款的方式偿还：1.于2020年6月10日前偿还第一期欠款100000元；2.于2020年6月20日前偿还第二期欠款50000元；3.2020年6月30日前偿还第三期欠款150000元；4.于2020年7月20日前偿还第四期欠款115349元。如被告朱某1未按时偿还上述任意一期欠款，原告可要求被告朱某1立即还清所有欠款且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的千分之二计算。原告因追偿以上货款而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等所有费用由被告朱某1承担。原告为追索欠款，向法院提起诉讼。另查明一：据原告提交的结婚证反映，被告朱峦竹、赵冬梅于2010年7月21日登记结婚。另查明二：另查明：原告与广东博顿律师事务所签订民事委托合同，委托该所代理本案诉讼事宜，支付20000元律师费。本院认为，原告与被告宜凯公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体的认定，原告提交供货合同、《还款协议》等证据，证明原告主张的欠款金额及被告宜凯公司系案涉债务的主体，本院予以采信。被告宜凯公司负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明债务已经清偿。由上，原告主张被告宜凯公司支付货款405349元及《还款协议》中双方确认的已经产生的利息10000元，理据充分，本院予以支持。被告宜凯公司履行还款协议约定的义务，原告根据《还款协议》的约定，主张自协议签订次日即2020年5月30日起计算违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于原告主张按每日千分之二的标准计算违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案债务基于当事人一方在案涉买卖合同履行过程中之违约行为而产生，应当以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定。原告在诉讼期间未提供证据证明其实际损失，而被告宜凯公司逾期付款造成接受款项一方原告的损失主要体现为资金被占用的利息损失，案涉买卖合同中约定的千分之二的日利率，明显过分高于前列实际损失。考虑到我国合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本院酌定违约金自2020年5月30日起以405349元为计算基数按《还款协议》签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（经查询为3.85%）的1.5倍即年利率5.775%计算。原告超出上述认定范围的违约金诉请，本院不予支持。关于律师费，原告举证民事委托代理合同及律师费发票，证明其主张的律师费支出事实及金额，双方亦约定“原告因追偿以上货款而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等所有费用由被告承担”，原告的律师费诉请理据充分，本院予以支持。关于被告朱某1的责任。被告朱某1系宜凯公司的法定代表人，其作为欠款人就宜凯公司的债务先后向原告出具《欠款确认书》及与原告签订《还款协议》，具有加入公司债务的意思表示，原告主张被告朱某1对宜凯公司的债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告赵冬梅的责任。根据《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告举示的证据反映赵冬梅与朱某1均系宜凯公司的股东，且赵冬梅任公司监事，原告已经就案涉债务系由被告赵冬梅与朱某1共同生产经营行为所产生，被告赵冬梅未到庭进行答辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，被告赵冬梅应对债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、合肥宜凯家居装饰工程有限公司、朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款405349元、利息10000元，并以405349元为计算基数自2020年5月30日起至实际清偿之日止按年利率5.775%计算的违约金予佛山市轩之辕铝业有限公司；二、合肥宜凯家居装饰工程有限公司、朱某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予佛山市轩之辕铝业有限公司；三、赵冬梅应对本判决第一、二项确定的合肥宜凯家居装饰工程有限公司、朱某1的债务承担连带责任；四、驳回佛山市轩之辕铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297.75元、财产保全费2852.58元，合计11150.33元（原告已预交），由原告负担708.14元；由被告合肥宜凯家居装饰工程有限公司、朱某1、赵冬梅连带负担10442.19元，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  吴淼弟人民陪审员  江春梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐国君