上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14996号原告：上海芃锦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张光明，执行董事。委托诉讼代理人：仇丽君，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，上海善达律师事务所律师。被告：天津惠尔曼医药有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈钢，负责人。原告上海芃锦建筑装饰工程有限公司诉被告天津惠尔曼医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序独任制，再次公开开庭进行了审理。原告上海芃锦建筑装饰工程有限公司的法定代表人张光明及其委托诉讼代理人石玉玲，被告天津惠尔曼医药有限公司的法定代表人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芃锦建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款135,574元；2.被告支付原告滞纳金(自2020年7月5日起，按1,355.74元/天计算至实际付款之日止)。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告签订四份《建筑装饰工程施工合同》，将位于松江区佘北公路XXX号的厂房装修工程交由原告施工，工程内容分别为车间地面环氧地坪翻新、厂房车间硬装地面环氧地坪漆、室外工程地面硬化与阳光房、进水管道安装，四份合同价款合计162,574元。被告应于竣工后15天内结清尾款，每逾期一天，按付款额的1%支付滞纳金。原告于2020年6月20日完成了上述工程项目并撤场，工程已投入使用。被告仅支付了27,000元，余款未按约支付。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告天津惠尔曼医药有限公司辩称，被告未参与工程验收、亦未使用场地，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告为发包方(甲方)、原告为承包方(乙方)，定有四份《建筑装饰工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，工程名称分别为“车间地面环氧地坪翻新”、“厂房车间硬装”、“室外工程”、“水管安装”。其中“车间地面环氧地坪翻新”工程约定工程自2020年5月30日开工，2020年6月15日竣工；合同价款88,030元，固定价格，工程价款分2次支付、每次各50%，尾款竣工结算时一次结清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料1天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内结清尾款。“厂房车间硬装”工程约定自2020年6月5日开工、2020年6月15日竣工；合同价款39,273元，固定价格，甲方2020年6月19日第一批款19,861.50元、2020年6月30日第二批款19,861.50元。“室外工程”约定2020年6月20日开工、2020年6月30日竣工；合同价款27,443元，固定价格，甲方在进场施工当日及竣工验收当日各付款50%。“水管安装”工程约定自2020年6月21日开工，2020年6月23日竣工；合同价款7,828元，固定价格，当场施工现付。“车间地面环氧地坪翻新”、“厂房车间硬装”、“室外工程”三份施工合同均约定工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料1天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内结清尾款。其中“厂房车间硬装”工程合同约定该合同发生争议由上海仲裁委员会仲裁。另查明，施工合同签订后，被告已付27,000元。2020年6月至9月期间，原告法定代表人张光明在微信上向被告法定代表人陈钢催讨工程款。被告法定代表人陈钢称工程款应由案外人资产管理公司支出，但未就涉案工程已经施工及竣工验收完毕提出异议。审理中，原告自述其没有建设工程施工资质。被告确认涉案工程均已施工完毕投入使用，但辩称非由被告使用。以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》四份、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的施工合同均无效。建设工程施工合同关系无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定结算条款计算工程款，依法应予准许。本案争议主要在于：一、涉案四份施工合同是否都可由本院管辖；二、涉案四份施工合同的工程是否符合付款条件。关于管辖问题，本院认为“厂房车间硬装”工程合同约定该合同发生争议由上海仲裁委员会仲裁，但被告已经应诉答辩后再抗辩相关事宜，不影响本院的管辖权。故本院将该份涉案合同一并予以处理。关于施工合同是否符合付款条件。本院认为，原、被告签订的“车间地面环氧地坪翻新”、“厂房车间硬装”、“室外工程”三份施工合同对付款条件均约定为“甲方分2次各50%支付工程款，尾款竣工结算时一次结清；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料1天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在15天内结清尾款”。此外，“厂房车间硬装”工程另约定甲方2020年6月19日第一批款19,861.50元、2020年6月30日第二批款19,861.50元；“水管安装”工程另约定合同价款7,828元，当场施工现付。故“厂房车间硬装”工程及“水管安装”工程的付款条件均已成就，原告要求被告依合同价款履行付款义务，本院予以支持。关于其他两份合同，本院认为原告虽未提供证据证明其已经履行合同约定的结算送审义务，但被告对涉案工程实际已经施工完毕并无异议，其仅抗辩非由被告实际使用，该抗辩意见不足以影响原告要求被告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：被告天津惠尔曼医药有限公司支付原告上海芃锦建筑装饰工程有限公司工程余款135,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,306元，由被告天津惠尔曼医药有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月二十五日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。