河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初391号原告：裴东战，男，1994年11月28日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李怀杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李萍，女，1985年11月20日出生，汉族，住永城市。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路*号。组织机构代码：837749523。负责人：沈丽敏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市东平路***号。统一社会信用代码：913310007046774158。负责人：陈昊，经理。委托诉讼代理人：李旖，该公司职工。代理权限：特别授权。原告裴东战与被告李怀杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州分公司）、中国太�洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告裴东战委托诉讼代理人翟亚明，被告李怀杰委托代理人李萍到庭参加了诉讼。被告人财保险苏州分公司、太平洋财险台州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴东战向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失费、施救费共计26035元。事实与理由：2016年2月18日8时许，原告裴东战驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车，在由北向南行驶到永城市薛湖派出所南100米十字路口处时，与被告李怀杰的聘用司机左钢印驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，浙Ｊ×××××号小型客车乘车人张素玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告裴东战负主要责任，左钢印负次要责任，张素玲无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型客车经鉴定车辆损失为23190元，实际修车支付24235元，支付施救费1800元。肇事苏Ｅ×××××小型客车在被告人财保险苏州分公司投有交强险和商业三者险。肇事浙Ｊ×××××号小型客车在被告太平洋财险台州支公司投有车辆损失险。被告李怀杰辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。答辩人系苏Ｅ×××××小型客车所有人，且在被告人财保险苏州分公司投保有保险，原告裴东战的损失由被告人财保险苏州分公司赔偿。被告太平洋财险台州支公司辩称，1、车辆损失为24235元，答辩人已定损23190元，对于原告裴东战的超出诉讼请求部分不予认可；2、施救费1800元，目前未见到证据材料，答辩人认为偏高，请法院结合证据酌定支持。被告人财保险苏州分公司未答辩。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点：1、原告裴东战的诉讼请求是否有证据和法律依据；2、被告李怀杰、人财保险苏州分公司在本次事故中是否承担赔偿责任；3、被告太平洋财险台州支公司抗辩理由能否成立。原告裴东战向本院提交的证据材料有：1、原告裴东战身份证复印件一份，证明原告裴东战身份信息；2、交通事故认定书一份，证明原告裴东战负事故主要责任，左钢印负事故次要责任；3、太平洋财险台州支公司机动车辆估损单一份；4、维修费票据一份，以上第3、4份证据证明，能够证明事故发生后，被告太平洋财险台州分公司委托太平洋财险商丘支公司代为现场勘验及车辆估损，且向原告裴东战出具机动车辆估损单，确认原告裴东战车辆损失为23190元，原告裴东战实际修车支付24235元，原告裴东�认为应按照实际损失认定车辆损失；5、施救费票据一份。金额为1800元；6、商业险保险单一份，证明原告裴东战所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险台州支公司处投保车辆损失险，保险限额为83800元，且特约不计免赔险；7、（2016）于1481民初3217号民事判决书一份，证明浙Ｊ×××××号小型轿车所有权人系原告裴东战；同时能够证明左钢印驾驶苏Ｅ×××××车辆在被告人财保险苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险。被告李怀杰、人财保险苏州分公司、太平洋财险台州支公司未向本院提交证据材料。被告人财保险苏州分公司、太平洋财险台州支公司亦未到庭对上述证据进行质证。经庭审质证，被告李怀杰对原告裴东战所提交的证据经质证无异议，请法院核实。根据原告裴东战提交的证据，结合本案事实，本院认为，原告裴东战所提交的第4份修理费证据，因原告裴东战认可被告太平洋财险台州支公司所定损的数额，故本院支持车辆损失为23190元。对于其余证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月18日8时许，原告裴东战驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车，在由北向南行驶到永城市薛湖派出所南100米十字路口处时，与被告李怀杰的聘用司机左钢印驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，浙Ｊ×××××号小型客车乘车人张素玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告裴东战负主要责任，左钢印负次要责任，张素玲无责任。浙Ｊ×××××号小型客车受损后，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司进行评估，车辆损失为23190元。原告裴东战支出施救费1800元。另查明，肇事苏Ｅ×××××车辆在被告人财保险苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险额为100万元，且投有不计免赔险。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险台州支公司投有机动车车辆损失险，保险额为83800元，投有不计免赔险。事故均发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告裴东战驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车与被告李怀杰的聘用司机左钢印驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损，浙Ｊ×××××号小型客车乘车人张素玲受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告裴东战负主要责任，左钢印负次要责任，张素玲无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在两机动车之间，本院依法确定原告裴东战承担70％的责任比例，被告李怀杰的雇佣司机左钢印承担30％的责任比例。故原告裴东战要求左钢印的雇主被告李怀杰在左钢印所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告裴东战因本次交通事故产生如下损失：车辆损失为23190元、施救费1800元合计24990元。鉴于肇事苏Ｅ×××××车辆在被告人财保险苏州分公司处投保了交强险和第三者责任险，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财险台州支公司投有不计免赔的机动车车辆损失险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由被告人财保险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告裴东战车辆损失2000元。剩余的22990元（24990元-2000元），由被告人财保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿6897元（22990元×30％）。被告太平洋财险台州支公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿原告裴东战车辆损失16093元（22990元×70％）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告裴东战车辆损失费、施救费合计8897元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告裴东战车辆损失费、施救费合计16093元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告李怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一七年二月二十八日书 记 员  靳越舜