安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初405号 原告:雷高,男,1984年08月23日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张子初，男，1994年01月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告雷高与被告张子初民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年03月02日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告雷高及其委托诉讼代理人宋奎到庭参加诉讼，被告张子初经本院依法送达开庭传票传唤。本案现已审理终结。 雷高向本院提出的诉讼请求：1、张子初偿还给雷高借款37,600元，按日利率万分之三，雷高支付自2020年01月01日始至2020年11月09日止的利息2,361元和自2020年11月10日始至清偿之日止的利息；2、以借款37,600元为基数，按利率日万分之二，张子初支付给雷高自2020年01月01日始至2020年11月09日止的违约金2,361元，三项合计43,502元。3、案件受理费，由张子初负担。事实和理由：雷高与张子初朋友关系，2019年02月03日，张子初因需资金周转向雷高借款44,800元，并出具借条，2019年10月20日，雷高向张子初催要尚欠借款，张子初向雷高出具个人还款计划书约定：“张子初自2020年01月01日之前保证偿还人民币5,000元，余下款项自2020年1月1日起每月至少还1,500元，如未按时还款，除余款外，还要收取余款按日利率万分之三的利息，同时预定张子初如因本身责任，不按合同规定支付给雷高欠款及利息超过三个月，乙方应负责违约责任，违约金按未还借款数额从应还之日起日利率万分之二计算”。然而截止到目前，张子初仅支付给雷高人民币5,000元，雷高多次要求张子初清偿借款37,600元、利息及违约金，均无果。 综上，合法的借贷关系应受法律保护，雷高为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张子初未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理调查认定的事实如下：雷高与张子初系朋友关系，张子初经营网上话费充值业务期间，因经营需要资金，2018年11月，张子初分三笔向雷高借款，借款后，张子初向雷高清偿借款合计2200元，其中张子初为雷高手机充值部分话费用于抵消部分借款。2019年02月03日，经结算，雷高书写欠条的内容为：“借条张子初今借雷高44800元人民币肆万肆仟捌佰元整。借款人：张子初，身份证：342201199401××××”。2019年06月20日，雷高作为甲方（债权人）与张子初作为乙方（债务人）签订《个人还款协议书》约定的主要内容为，……还款内容：乙方于2019年02月03日从甲方借款人民币44800元（大写肆万肆仟捌佰园），2019年10月20日前乙方已还2200元，剩余借款人民币42600元（大写肆万贰仟陆佰园），经双方协商一致，乙方自2020年01月01日前保证偿还借款5000元，余下款项自2020年01月01日起每月至少还1500元，乙方承诺于2021年06月30日前全部还清余款,如未按本协议内容如约偿还，甲方可凭此协议书及借条就未还款部分向人民法院起诉；利率：按时还款无利率（利息）产生，如未按时还款，除余款外，还要收取余款按日利率万分之三的利息……违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息超过三个月，乙方应负责违约责任，违约金按未还借款数额从应还之日起日利率万分之二计算……雷高、张子初分别在该协议尾部甲方、乙方落款处签名捺印，并注明签订日期，张子初分别在协议书首部张子初姓名、居民身份证号码、主文借款数额大小写和尾部落款日期上捺印。 签订协议后，张子初分别于2020年01月03日和01月16日向雷高微信账户汇款3,000元和2,000元，合计5，000元用于清偿借款，现张子初尚欠雷高借款37,600元。 本院认为，从张子初书写借条、雷高与张子初签订《个人还款协议书》和签订协议前张子初偿还借款2，200元包括张子初为雷高手机充值话费用于抵付部分借款以及在签订协议后张子初向雷高收手机微信账户内转款5，000元的行为来看，可以认定雷高与张子初存在借款合同关系，借款数额44,8000元。因张子初借款用于经营网上话费充值业务，并不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，雷高与张子初借款合法有效。 因张子初仅按照约定偿还第一期借款5,000元，从2021年01月01日始，结合双方约定“如未按协议内容如约偿还，甲方可凭此协议书及借条就未还款部分向人民法院起诉”，可以解释为张子初每逾一期履行清偿义务，雷高享有请求张子初清偿剩余全部借款，张子初存在未全面履行清偿义务的违约行为，故雷高请求张子初清偿剩余借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照2021年01月01日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”以及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。本案中，雷高与张子初既约定借款利率日万分之三，又约定违约金比率日万分之二，雷高一并主张逾期利息和违约金，通过计算两者年利率分别为10.8%和7.2%，违约金比率和利率两者总计年利率为18%，并未超过合同成立时一年期贷款利率4.75%的四倍19%，故雷高一并请求张子初支付利息和违约金的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 按双方约定支付的时间，张子初于2020年01月01日始每月支付1,500元至清偿完毕止，可以看出张子初于2020年02月01日存在逾期违约行为，应从2020年02月01日始计算逾期利息和违约金，故雷高请求从2020年01月01日始请求支付逾期利息和违约金的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，张子初存在逾期偿还借款的违约行为，应承担清偿借款和支付利息及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张子初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷高偿还借款37,600元，以借款37,600元为基数，按年利率7.2%，被告张子初向雷高支付自2020年02月01日始至清偿借款完毕之日止逾期占用资金期间的利息；以借款37,600元为基数，按年利率10.8%，被告张子初向原告雷高支付自2020年02月01日始至2020年11月09日止计8个月21天的违约金1962.72元； 二、驳回原告雷高的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，原告雷高负担44元，由被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年三月三日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。