wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2014号 本院于2019年12月13日对原告杨天荣与被告梓潼蜀国农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0725民初2014号民事判决书中第一页第六行、第一页第十行、第一页第十三行、第二页第八行、第四页第二行、第四页第七行、第四页第十行“梓潼县蜀国农业科技有限公司”系笔误，补正为“梓潼蜀国农业开发有限公司”。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13591号 原告：杨团英，女，1971年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县利豪木业制品厂，统一社会信用代码321322000086100，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村二组。 投资人：汤宜成。 原告杨团英与被告沭阳县利豪木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨团英及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告沭阳县利豪木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨团英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1255.60元。事实与理由：原告系被告单位职工,原告在被告单位做工期间,被告欠原告工资款共计1255.60元。后经原告催要，被告至今未付款。 被告沭阳县利豪木业制品厂未作答辩。 本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2013年2月5日向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠工资1255.60元。因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬1255.60元的诉讼请求予以支持。被告沭阳县利豪木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县利豪木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨团英劳务款1255.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告沭阳县利豪木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13591号 原告：杨团英，女，1971年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县利豪木业制品厂，统一社会信用代码321322000086100，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村二组。 投资人：汤宜成。 原告杨团英与被告沭阳县利豪木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  荣学山 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴诗琪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1996号原告：叶瑞东，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************119。被告：李明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************717。原告叶瑞东与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞东到庭参加诉讼，被告李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶瑞东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢筋款16800元及逾期利息（利息按邮政银行同期同类贷款利率从2017年12月31日计至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告因建造房屋，在原告开办的钢筋加工厂赊借钢筋，共欠原告钢筋款16800元，被告写下借条一张，言明在2017年12月30日前付清款项。到期后原告多次向被告催要，被告均予以推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。李明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月16日，被告因建造房屋，在原告开办的钢筋加工厂赊借钢筋，共欠原告钢筋款16800元，出具字据一张，载明：“李明钢筋16800元于2017年12月30日前付清”。字据上被告李明签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告赊欠原告钢筋款16800元，并出具字据一张予以佐证，字据上有被告李明的签名确认，本院对被告赊欠原告16800元钢筋款的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告已向被告履行完钢筋的交付义务，被告应当向原告及时履行支付对价的义务，故原告要求被告支付16800元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案中，双方并未约定买卖钢筋合同的逾期付款违约金事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求从被告逾期支付价款之日，即2017年12月31日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还钢筋款16800元及利息（利息以16800元为基数，从2017年12月31日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告叶瑞东；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十二月四日书记员  王 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6683号 本院于2019年12月31日对原告正定县文路建筑安装工程有限公司与被告石家庄中迪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初6683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀0104民初6683号民事判决书的第一页第十三、十四行“委托诉讼代理人：王梦娟（变更后），北京市中伦文德律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：王梦娟（变更后），北京市中伦文德律师事务所实习律师”。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄云飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1996号原告：叶瑞东，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：被告：李明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。原告叶瑞东与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞东到庭参加诉讼，被告李明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶瑞东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢筋款16800元及逾期利息（利息按邮政银行同期同类贷款利率从2017年12月31日计至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告因建造房屋，在原告开办的钢筋加工厂赊借钢筋，共欠原告钢筋款16800元，被告写下借条一张，言明在2017年12月30日前付清款项。到期后原告多次向被告催要，被告均予以推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。李明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月16日，被告因建造房屋，在原告开办的钢筋加工厂赊借钢筋，共欠原告钢筋款16800元，出具字据一张，载明：“李明钢筋16800元于2017年12月30日前付清”。字据上被告李明签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告赊欠原告钢筋款16800元，并出具字据一张予以佐证，字据上有被告李明的签名确认，本院对被告赊欠原告16800元钢筋款的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告已向被告履行完钢筋的交付义务，被告应当向原告及时履行支付对价的义务，故原告要求被告支付16800元钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案中，双方并未约定买卖钢筋合同的逾期付款违约金事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求从被告逾期支付价款之日，即2017年12月31日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还钢筋款16800元及利息（利息以16800元为基数，从2017年12月31日起按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告叶瑞东；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十二月四日书记员  王 玥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8744号原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅,江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆安中，男，1977年3月3日生，汉族，住兴化市。原告邹兵与被告陆安中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆安中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  邱建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐雨恬
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1525号 原告：曹振超，男，1993年2月3日出生，汉族，唐山时创耐火有限公司工人，现住唐山市古冶区。 被告：刘振宇，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区。 原告曹振超与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振超、被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告欠款人民币56650元并自2018年7月10日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率给付利息。2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，主张原告已经偿还了借款人民币8000元，尚欠48650元的借款没有偿还。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2018年6月27日借给被告人民币56650元，约定还款期限为2018年7月10日，但被告未按约定期限还款，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘振宇辩称，原告所说的56650元不是借款，而是给原告办事的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月27日被告向原告借款人民币56650元，约定的还款期限为2018年7月10日，没有约定借期内利息，借款到期后，被告共偿还了原告借款8000元，尚有48650元借款没有偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，原告在举证期限内提交的欠条在卷佐证。关于被告提交的微信聊天记录，原告认可是被告与原告及原告姐姐的聊天记录，本院对该证据的真实性予以认可，但该记录并未显示出与此笔借款的关联，且被告亦未提交其他证据加以佐证，故本院对被告提交的微信聊天记录不予采信。关于被告在举证期限内提交的微信转账记录，该记录显示的并不是原、被告之间的交易，本院不予采信。关于被告主张的该56650元不是借款、被告已经向原告偿还了15400元，被告先是主张没有借款，后又主张已经偿还了15400元，其所陈述的内容前后矛盾，而且被告亦未提交证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。 本院认为，根据庭审中查明的事实，可以确认原、被告之间确实存在借贷关系，且该笔借款已到还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金48650元的主张予以支持。原、被告并未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付2018年7月10日借款利息的主张不予支持。原告要求被告自2018年7月11日起支付的利息系逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利率以年利率6%为限，原告主张按中国银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘振宇于本判决生效后十日内偿还原告曹振超借款人民币48650元并支付逾期还款利息（利息以48650元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年7月11日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币608元，由被告刘振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  芦丽群 二〇一九年十二月十八日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8744号原告：邹兵，男，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅,江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆安中，男，1977年3月3日生，汉族，住兴化市。原告邹兵与被告陆安中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告陆安中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12900元及利息（从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告陆安中因经营需要向原告购买瓷砖，2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告17200元并出具欠条一份。后被告偿还4300元，余款12900元经原告催要未果，故诉至本院，提如上诉请。被告陆安中未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日至2017年6月23日，被告陆安中多次向原告购买瓷砖。2018年2月15日经原、被告双方结算，被告陆安中向原告邹兵出具欠条一份，载明：今欠到邹兵瓷砖款计人民币壹万柒仟贰佰元整（2018年5月1日前结清）如逾期不还，所产生的一切追款费用由欠款人承担。欠条未约定利息。后被告于2019年2月3日、2月4日通过微信转账给付3000元、1300元，合计4300元，余款12900元尚未给付。原告邹兵由此产生律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的发货单四份、欠条、微信截图一份、委托代理合同及代理费发票各一份及当事人陈述等在卷证实。本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，被告陆安中所欠原告邹兵货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。欠条未约定利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。欠条载明被告逾期还款应承担一切追款费用，该约定不违反法律规定，故原告关于律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。陆安中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆安中于本判决生效后七日内给付原告邹兵货款人民币12900元及逾期利息（按年利率6%，从2018年5月2日起计算至实际给付之日止）。二、被告陆安中于本判决生效后七日内支付原告邹兵律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费260元，合计412元，由被告陆安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费152元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  邱建华二〇二〇年三月十六日书 记 员  唐雨恬
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3545号 申请人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：周莉，女，1974年2月18日出生，汉族，住桃江县，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：李少华，男，1969年4月1日出生，回族，住益阳市资阳区。 被申请人：唐文武，男，1978年5月4日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：邓晓燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕的共同委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：李俊宇，男，1995年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。 中国建设银行股份有限公司桃江支行诉李少华、唐文武、邓晓燕、张良玉、李俊宇保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊宇提供担保的产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0004943号的抵押物，并请求查封、冻结被申请人张良玉名下车牌号码为湘Ｈ×××××的雷克萨斯小型汽车和车牌号码为湘Ｈ×××××的奥迪小型汽车。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人李俊宇所有的位于益阳市高新区的房屋［产权证号为：湘（2017）益阳市不动产权第0004943号］予以查封，查封期限为两年； 二、将被申请人张良玉所有的车牌号码为湘Ｈ×××××的雷克萨斯小型汽车、车牌号码为湘Ｈ×××××的奥迪2995ＣＣ小型汽车予以查封，查封期限为两年。 以上财产查封、扣押、冻结期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理欧连花 书记员刘萍
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1525号   原告：曹振超。   被告：刘振宇。   原告曹振超与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振超、被告刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹振超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告欠款人民币56650元并自2018年7月10日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率给付利息。2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，主张原告已经偿还了借款人民币8000元，尚欠48650元的借款没有偿还。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2018年6月27日借给被告人民币56650元，约定还款期限为2018年7月10日，但被告未按约定期限还款，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告刘振宇辩称，原告所说的56650元不是借款，而是给原告办事的钱。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月27日被告向原告借款人民币56650元，约定的还款期限为2018年7月10日，没有约定借期内利息，借款到期后，被告共偿还了原告借款8000元，尚有48650元借款没有偿还。上述事实有原、被告当庭陈述，原告在举证期限内提交的欠条在卷佐证。关于被告提交的微信聊天记录，原告认可是被告与原告及原告姐姐的聊天记录，本院对该证据的真实性予以认可，但该记录并未显示出与此笔借款的关联，且被告亦未提交其他证据加以佐证，故本院对被告提交的微信聊天记录不予采信。关于被告在举证期限内提交的微信转账记录，该记录显示的并不是原、被告之间的交易，本院不予采信。关于被告主张的该56650元不是借款、被告已经向原告偿还了15400元，被告先是主张没有借款，后又主张已经偿还了15400元，其所陈述的内容前后矛盾，而且被告亦未提交证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。   本院认为，根据庭审中查明的事实，可以确认原、被告之间确实存在借贷关系，且该笔借款已到还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金48650元的主张予以支持。原、被告并未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付2018年7月10日借款利息的主张不予支持。原告要求被告自2018年7月11日起支付的利息系逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张的逾期利率以年利率6%为限，原告主张按中国银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告刘振宇于本判决生效后十日内偿还原告曹振超借款人民币48650元并支付逾期还款利息（利息以48650元为基数，按中国银行同期贷款利率自2018年7月11日计算至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币608元，由被告刘振宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二○一九年十二月十八日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15897号原告：天津国际科技咨询公司，住所天津市河西区友谊路23号，统一社会信用代码911201036005503136。法定代表人：魏广明，董事长。委托诉讼代理人：纪红旗，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华苑利通科技实业发展有限公司，住所天津市南开区复康路华苑产业区，工商注册号1201931000687。法定代表人：詹文。本院于2019年11月21日受理原告天津国际科技咨询公司与被告天津市华苑利通科技实业发展有限公司企业借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 英审判员 王成鑫审判员 李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15897号原告：天津国际科技咨询公司，住所天津市河西区友谊路23号，统一社会信用代码911201036005503136。法定代表人：魏广明，董事长。委托诉讼代理人：纪红旗，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。被告：天津市华苑利通科技实业发展有限公司，住所天津市南开区复康路华苑产业区，工商注册号1201931000687。法定代表人：詹文。原告天津国际科技咨询公司诉被告天津市华苑利通科技实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红旗到庭参加了诉讼。被告天津市华苑利通科技实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还所借项目费用420670元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实及理由：1996年6月17日，被告向原告借款420670元，原告将该项目费用通过支票方式交付被告。1996年6月18日，被告向原告出具了收据。但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。原告向本院提交证据如下：证据1、收据、银行支出传票、明细分类账、借款单、支票存根、票据结算报销审批凭单，证明被告向原告借款420670元，原告通过支票形式将该款交付给被告。证据2、交寄清单、邮件信封，证明原告于2019年10月31日通过寄送邮件的方式向被告索要款项，但未果。被告天津市华苑利通科技实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。本院认证意见：原告证据1中的借款单没有被告印鉴，本院不予确认；对证据1其他证据的真实性予以确认，但这些证据上载明为“项目费用”，没有任何与借款有关的信息记载，且原告无法提供银行转账流水明细，故本院对原告的待证事实不予认定。关于证据2，原告无法证明邮寄函件的内容，故本院对原告的待证事实不予认定。经审理查明，1996年6月18日，被告向原告出具天津市财政局统一收据，收据载明：今收到天津国际科技咨询公司交来项目费用420670元，收据加盖了被告的财务专用章。本院认为，企业借贷是指非金融企业之间相互借款的行为。企业借贷纠纷属于借款合同纠纷下的二级案由。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立首先应有双方当事人的借款合意，现原告没有证据证明双方存在借款合意，仅凭给付被告款项的证据，无法证明双方是借款合同关系，也不能证明给付的款项系借款。另，原、被告之间的行为发生于1996年，距原告向本院提起诉讼的时间已时隔23年之久，超过法律规定的自权利受到侵害之日起二十年的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津国际科技咨询公司的诉讼请求。案件受理费7610元，公告费720元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 孙 英审判员 王成鑫审判员 李 颖二〇二〇年五月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3108号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：蒙昭发，男，1963年7月24日出生，汉族，高州市荷花镇人，无业，住广东省东莞市***************，身份证号码：440************218。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告蒙昭发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人陈汝波，被告蒙昭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒙昭发偿还贷款本金398000元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙昭发于2000年8月25日向原告借款1笔，金额398000元，用途更新转贷，月利率6.51‰，2000年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年7月20日止尚欠贷款本金398000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年6月19日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告蒙昭发辩称：原告起诉属实。我希望能分期偿还借款，但我现在无业。我现在将家里的房屋出租给别人做幼儿园。我每月能偿还3000元给原告。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒙昭发于2000年8月25日向原告借款1笔，金额398000元，用途更新转贷，月利率6.51‰，2000年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年7月20日止尚欠贷款本金398000元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年6月19日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金398000元。本院认为：被告蒙昭发欠原告贷款本金398000元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，被告对借款的事实予以确认，因此，原告起诉被告蒙昭发偿还贷款本金398000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告蒙昭发于本判决生效后十五日内偿还借款本金398000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，保全费2570元，合计9840元，由被告蒙昭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3108号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：蒙昭发，男，汉族，高州市人，住广东省东莞市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告蒙昭发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的委托诉讼代理人陈汝波，被告蒙昭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒙昭发偿还贷款本金398000元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙昭发于2000年8月25日向原告借款1笔，金额398000元，用途更新转贷，月利率6.51‰，2000年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年7月20日止尚欠贷款本金398000元及利息，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年6月19日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告蒙昭发辩称：原告起诉属实。我希望能分期偿还借款，但我现在无业。我现在将家里的房屋出租给别人做幼儿园。我每月能偿还3000元给原告。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒙昭发于2000年8月25日向原告借款1笔，金额398000元，用途更新转贷，月利率6.51‰，2000年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年7月20日止尚欠贷款本金398000元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2018年6月19日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金398000元。本院认为：被告蒙昭发欠原告贷款本金398000元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，被告对借款的事实予以确认，因此，原告起诉被告蒙昭发偿还贷款本金398000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告蒙昭发于本判决生效后十五日内偿还借款本金398000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，保全费2570元，合计9840元，由被告蒙昭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1128号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：林健新，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份证号码：440************611。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林健新申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1128号支付令，限令被申请人林健新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2019年12月6日发出（2019）粤0705民督1128号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人林健新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的……”的规定，本案应当裁定终结督促程序，已发出的（2019）粤0705民督1128号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督1128号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  柯铭培二〇二〇年一月六日书记员  廖雪珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15318号申请人：上海起一电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳增炎，总经理。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。原告上海起一电线电缆有限公司诉被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海起一电线电缆有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佰晟化工设备有限公司180,000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司的银行存款人民币180,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年十二月十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15318号原告：上海起一电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳增炎，总经理。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。原告上海起一电线电缆有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海起一电线电缆有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告上海佰晟化工设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起一电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款177,073.70元，；2.要求被告支付自2019年8月20日起至实际支付之日止，以同期中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2015年开始和原告公司建立合作关系，原告一直按照被告的要求提供货物，被告也一直陆续支付货款。然而，自2019年6月开始，被告开始拖欠货款，截止2019年8月底，被告共欠原告货款177,073.70元。被告上海佰晟化工设备有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了销售合同、送货单、发票等证据，本院审核后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订了2份买卖合同，分别约定被告向原告购买不同规格和型号的电缆，金额分别为13,864.80元和130,327.50元，结算方式均为月结。2019年6月21日、8月2日和8月3日，原、被告又分别签订了3份类似内容合同，金额分别为1,520元、1,095元和30,266.40元，结算方式亦为月结。2019年6月25日至8月20日期间，原告向被告交付了上述合同约定的货物。原告还向被告开具了金额总计为177,073.70元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签订的多份买卖合同系有效合同。根据合同的约定，原告已向被告交付了相应货物，被告则应按月结方式支付货款。现其未支付对应货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款177,073.70元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，其中的起始日期和利率标准，不甚妥当，本院分别调整为2019年9月1日和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰晟化工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起一电线电缆有限公司价款177,073.70元；二、被告上海佰晟化工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海起一电线电缆有限公司自2019年9月1日起至实际支付之日止，以177,073.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；三、驳回原告上海起一电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842元，减半收取计1,921元，财产保全费1,420元，合计3,341元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年二月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10232号 申请人：杨兴泉，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐山拓普生物科技有限公司，统一社会信用代码911302006843228947，住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区。 法定代表人：陈志颖。 本院在审理申请人杨兴泉与被申请人唐山拓普生物科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人杨兴泉于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户或其他相应财产保全价值30万元。申请人杨兴泉、担保人羊海丽自愿以登记在其名下的位于涪城区2栋4单元2层3号（不动产权证号：绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号）的房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对担保财产：对登记在申请人杨兴泉、担保人羊海丽名下的位于涪城区2栋4单元2层3号（不动产权证号：绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号）的房屋予以查封； 二、以30万元为限，冻结被申请人唐山拓普生物科技有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10232号 原告：杨兴泉，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐山拓普生物科技有限公司，住所地：唐山开平区唐山现代装备制造工业区，统一社会代码：911302006843228947。 法定代表人：陈志颖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 原告杨兴泉与被告唐山拓普生物科技有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兰英，被告的委托诉讼代理人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款295750元，并从起诉之日起至清偿之日止按年息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年开始合作，并约定促成与第三方合作后，按每吨3500元向原告支付酬劳，2019年5月31日经双方核对并结算，被告欠原告酬劳533750元，经原告催收后，被告于同年6月3日向原告支付了238000元，拒不支付尾款。 被告辩称，本案属劳动纠纷，不应由涪城法院管辖；被告未支付295750元款项是因原告在被告处累计收取约240万元左右款项均未提供相应发票，如原告提供发票，被告会如实支付；原告作为被告的大客户经理，被告本有代缴义务，原告不出具发票，会给被告造成经济及信誉损失。 本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，原告与被告签订《欠款确认书》一份，载明从2014年起，被告委托原告全权负责饲料集团客户开发及产品推广销售，达成事实合作后，被告按照3500元/吨的销售推广费用标准（包含客情费及酬劳）支付原告；至2018年11月，原告共促成被告销售给客户酵母水解物产品供给765.975吨，销售额11489625元；针对2018年度合作内容，被告已支付原告2135520元，尚欠原告销售推广费533750元未支付。欠款确认书签订后，被告于2019年6月3日向原告支付238000元，尚欠295750元未予支付。 庭审中，被告提供原告系被告方大客户经理名片及公司《销售系统管理政策》，拟证明原告与被告劳动关系，原告负责客户回款超期，不应享受提成；对此原告不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，《欠款确认书》等证据证实，并经庭审质证在卷。 本院认为，根据原、被告签订《欠款确认书》所载明内容显示，原告系接受被告委托促成被告与客户合作，被告按约定标准向原告支付报酬，故原、被告双方之间形成事实上居间合同关系，被告应按《欠款确认书》所确认金额向居间人支付报酬。原、被告双方签订《欠款确认书》未约定支付时间及利息，原告主张被告给付欠款295750元，并从起诉之日起至清偿之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告与被告之间系劳动关系辩解理由，无证据证实，本院不予采信。对于被告提出的管辖异议，鉴于被告未在提交答辩状期间提出，本院不予审查。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告唐山拓普生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴泉支付295750元，并承担此款从2019年12月12日起至该款付清之日止按年利率6%为标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2868元、保全费2020元，共计4888元，由被告唐山拓普生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何俐 二〇二〇年三月二日 书记员  周坤
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终161号上诉人（原审被告）：潮州市创佳电子有限公司。住所地：潮州市潮州高新技术产业开发区兴利路中段。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地：潮州市湘桥区********。主要负责人：林铭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨健彪，男，该分行职员。原审被告：潮州市创佳集团有限公司。住所地：潮州市湘桥区********。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。原审被告：广东创佳高新科技股份有限公司。住所地：潮州市湘桥区**开发区潮州恒达工艺服装有限公司厂区A栋（四层）。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。原审被告：辜楚辉，男，1959年11月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********。原审被告：郑庆华，女，1960年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原审被告：辜树辉，男，1956年7月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。原审被告：吴丽珍，女，1961年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。上列六原审被告之委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。上诉人潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳电子公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州分行（以下简称中行潮州分行）及原审被告潮州市创佳集团有限公司（以下简称创佳集团公司）、广东创佳高新科技股份有限公司（以下简称创佳高新科技公司）、辜楚辉、郑庆华、辜树辉、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创佳电子公司于2020年5月15日提交撤诉申请书，称经对本案的借款利息再次进行复核，发现原审判决的计息方法和结果是正确的，只是在判决表述上错误将“应计利息的复利”表述为“应计利息的罚息”，要求对该表述予以纠正，并申请撤回本案上诉。中行潮州分行认为原审判决中的“应计利息的罚息”即为“应计利息的复利”，计算方法和数额相同，不影响执行。本院认为，原审判决第四至九项中的“应计利息罚息”实为按罚息标准计算的“应计利息复利”，双方对计算方法和数额没有异议，不影响执行。创佳电子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潮州市创佳电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潮州市创佳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年五月十八日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终161号上诉人（原审被告）：潮州市创佳电子有限公司。住所地：潮州市********。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地：潮州市湘桥区********。主要负责人：林铭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨健彪，男，该分行职员。原审被告：潮州市创佳集团有限公司。住所地：潮州市湘桥区********。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。原审被告：广东创佳高新科技股份有限公司。住所地：潮州市湘桥区**********。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。原审被告：辜楚辉，男，1959年11月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********。原审被告：郑庆华，女，1960年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原审被告：辜树辉，男，1956年7月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。原审被告：吴丽珍，女，1961年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。上列六原审被告之委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。上诉人潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳电子公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司潮州分行（以下简称中行潮州分行）及原审被告潮州市创佳集团有限公司（以下简称创佳集团公司）、广东创佳高新科技股份有限公司（以下简称创佳高新科技公司）、辜楚辉、郑庆华、辜树辉、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创佳电子公司于2020年5月15日提交撤诉申请书，称经对本案的借款利息再次进行复核，发现原审判决的计息方法和结果是正确的，只是在判决表述上错误将“应计利息的复利”表述为“应计利息的罚息”，要求对该表述予以纠正，并申请撤回本案上诉。中行潮州分行认为原审判决中的“应计利息的罚息”即为“应计利息的复利”，计算方法和数额相同，不影响执行。本院认为，原审判决第四至九项中的“应计利息罚息”实为按罚息标准计算的“应计利息复利”，双方对计算方法和数额没有异议，不影响执行。创佳电子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潮州市创佳电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潮州市创佳电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年五月十八日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5322号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所实习律师。被告：江某，住青岛市。被告：某用品有限公司，住所地青岛。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：王某甲，某律师事务所律师。原告某有限公司与被告江某、某用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告某有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告某有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某用品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司对被告某用品有限公司的撤诉。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十一日法官助理程程书记员于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5322号原告：某服务有限公司，住所地青岛。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所实习律师。被告：江某，户籍所在地福建省。原告某服务有限公司与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、王某某到庭参加诉讼；被告江某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息；2.请求判令两被告支付原告违约金105000元；3.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对于利息和违约金的主张。事实和理由：原告与被告系借款合同关系，2017年12月18日被告资金紧张，向原告借款21万元周转使用。原告与被告签订车辆抵押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，被告江某将鲁Ｂ×××××的JEEP车抵押给原告，当日被告向原告出具借条。被告借款后一直没有还款。被告江某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的车辆抵（质）押借款合同、电子银行回单、互联网金融资金信息管理服务协议、互联网金融资金信息管理服务开通表的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有车辆抵（质）押借款合同一份，原告作为出借人，被告江某及案外人某用品有限公司作为借款人签订车辆抵（质）押借款合同一份，载明借款人自原告处借款21万元，借款期限自2017年12月18日起至2018年6月17日止。2017年12月18日，被告江某在借据中签字确认收到原告借款21万元。2.2017年12月18日，某科技有限公司客户备付金向被告江某账户转款209998元。原告与某科技有限公司签订管理服务协议一份，约定由某科技有限公司为原告提供支付服务。本院认为，原告提交的证据足以证明被告江某自原告处借款209998元，且原告已经依约履行完毕交付借款义务。双方约定的借款期限已届满;且二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告要求被告江某偿还其借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告江某未提交证据证明其偿还原告借款本息的金额，被告江某应立即偿还所借原告款项209998元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内偿还原告某服务有限公司借款本金209998元。二、驳回原告某服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费450元，合计4900元（原告已预交），由被告江某负担，被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员于悦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6290号原告：张沙，女，1987年5月9日出生，汉族，河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇、张珍珍（实习），河南三友律师事务所律师。被告：曹世威，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张沙与被告曹世威民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇一九年十二月十日书记员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6290号原告：张沙，女，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇、张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：曹世威，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张沙与被告曹世威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沙的委托诉讼代理人张红宇、张珍珍到庭参加诉讼，被告曹世威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世威返还原告借款本金47万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告曹世威因生意需要资金周转，陆续向原告张沙借款共计47万元，原告通过银行转账，现金等形式将47万元借给曹世威，约定还款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，被告于2019年11月1日为原告书写了借款协议，截止起诉之日，被告躲避原告，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告曹世威未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、被告曹世威于2019年11月1日给原告出具的47万元借款协议一份。2、睢县河集乡枣元村委会出具的证明一份。3、平安银行上海延东支行的转账凭证两份。4、信用卡还款记录13份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2019年3月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过平安银行上海延东支行分两次给被告曹世威转款23万元，原告分两次支付给被告现金7万元。被告使用原告的信用卡消费，共计消费169113.93元。2019年11月1日，被告曹世威给原告出具了一份借款协议，内容为“本人曹世威于今年11月1日借张沙人民币47万元，其中人民币30万元，信用卡17万元全部于我使用，因最近无力偿还，这期间把房子卖掉用于偿还欠款，这期间把房产证暂押在张沙这边，本人自愿放张沙这，借款人曹世威”。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告提供给被告30万元借款的事实清楚，被告使用原告的信用卡消费169113.93元后未归还，原告用自己的钱将信用卡还上的事实清楚。原告向被告提供借款本金的数额为469113.93元，而不是47万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方之间的未约定借款利息和借款期限，自原告起诉要求被告返还借款之日视为原告主张权利之日，即被告逾期还款之日，原告有权要求被告自2019年11月27日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告曹世威应返还原告张沙469113.93元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世威于本判决生效之日起10日内返还原告张沙借款469113.93元及逾期利息（从2019年11月27日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、驳回原告张沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费800元，由被告曹世威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张学祥人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月二十日书 记 员  孟明新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5416号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘军委，该公司法务部员工。被告：程守峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2019年12月3日受理了原告河南新天地汽车销售有限公司与被告程守峰追偿权纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓文君
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33655号 申请人：朱永珍，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市骏艺达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村珠岗西街1巷1号左侧三楼，统一社会信用代码：91441900MA4X5MXD8R。 法定代表人：夏波。 被申请人：夏波，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：李官红，男，汉族，1966年12月12日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请人朱永珍与被申请人东莞市骏艺达鞋业有限公司、夏波、李官红买卖合同纠纷一案，申请人朱永珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市骏艺达鞋业有限公司、夏波、李官红价值人民币237450.88元的财产，申请人朱永珍已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市骏艺达鞋业有限公司、夏波、李官红价值人民币237450.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁慧琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5045号原告吕文力，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告陈胜民，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省民权县。原告吕文力与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案经审查认为，因被告陈胜民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 嘉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5885号申请人：谢小亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住。被申请人：武陟县三龙物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道南段，统一社会信用代码：914108235948524614。法定代表人：薛保财，经理。被申请人：葛小民，男，1983年4月19日出生，汉族，住。申请人谢小亮与被申请人武陟县三龙物流有限公司、薛保财提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武陟县三龙物流有限公司所有的颜色为白色，型号为豪沃牌重型牵引汽车，车牌号为豫Ｈ×××××号牵引车一部。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（129020.49元）提供担保。本院经审查认为，申请人谢小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武陟县三龙物流有限公司所有的颜色为白色，型号为豪沃牌重型牵引汽车，车牌号为豫Ｈ×××××号牵引车，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇一九年十二月二十五日书记员  张维兴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5416号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘军委，系该公司员工。被告：程守峰，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告程守峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军委到庭参加诉讼，被告程守峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其向银行支付的贷款本息19252.94元，违约金3850.59元，总计23103.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以65900元的价格销售给被告一辆哈佛汽车，车牌号为：豫Ｎ×××××，车架号为：LGWED2A43GE040150，发动机号为：1601089514。被告向原告支付首付款13900元，剩余款52000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付贷款本息19252.94元。根据合同约定，被告已经严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告以65900元的价格销售给被告一辆哈佛牌汽车，车牌为豫Ｎ×××××，发动机号：1601089514，车架号：LGWED2A43GE040150，被告向原告支付首付款13900元，剩余款52000元由被告向郑州银行股份有限公司贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告作为原告出售车辆价款的组成部分。被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，主要载明：被告以其购买的上述车辆作为抵押物为原告设定抵押权，原告的抵押权为第二顺序的抵押权等。2017年9月30日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要载明：被告向郑州银行股份有限公司申请贷款52000元用于购车，贷款期限为三年，即自2017年9月30日至2020年9月30日止。被告为该笔贷款向原告提供抵押担保，原告为其贷款向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证担保等。后被告未能按照约定向郑州银行股份有限公司进行还款，致使原告为被告垫款。原告提交的中国民生银行电子银行业务回单及垫款明细显示，2018年12月27日，原告为被告垫款1618.54元，2019年1月29日，原告为被告垫款1605.06元，2019年2月28日，原告为被告垫款1614.60元，2019年3月28日，原告为被告垫款1609.12元，2019年4月28日，原告为被告垫款1610.06元，2019年5月28日，原告为被告垫款1611.13元，2019年6月26日，原告为被告垫款1608.75元，2019年7月29日，原告为被告垫款1610.16元，2019年8月28日，原告为被告垫款1604.70元，2019年9月28日，原告为被告垫款3149.79元，2019年10月31日，原告为被告垫款1611.03元，以上原告为被告共垫付19252.94元。2019年12月3日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告自愿签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告及郑州银行股份有限公司自愿签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向郑州银行股份有限公司支付垫付款共计19252.94元，原告垫付后，有权向被告追偿。故对原告请求被告偿还垫付款19252.94元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告逾期不归还或不完全归还偿还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准，故被告应向原告支付违约金数额为19252.94元×20％＝3850.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程守峰于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款19252.94元、违约金3850.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  耿盈盈二〇二〇年三月十九日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5045号原告：吕文力，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：陈胜民（又名陈民），男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告吕文力与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文力的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告陈胜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在经营民权县盛源农业科技有限公司期间，由于资金紧张，于2017年8月24日向原告借款43000元,并给原告出具了借条，约定归还日期为2018年1月24日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈胜民未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:被告出具的借条一份，证明：原告借给被告现金43000元，约定2018年1月24日归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈胜民未向本院提交证据。经本院审理查明：2017年8月24日,被告陈胜民向原告吕文力借款43000元,并给原告出具了借条，约定归还日期为2018年1月24日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告陈胜民既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。被告向原告借款43000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款43000元。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，可按照年利率6%支付该期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文力借款43000元及自原告起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费450元，共计1325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6970号原告：李显玉，女，1973年10月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱志祥，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏高邮市。原告李显玉诉被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 桢人民陪审员  王金华二〇一九年十二月三日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6970号原告：李显玉，女，1973年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱志祥，男，1969年5月30日生，汉族，住高邮市。原告李显玉诉被告朱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显玉及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告朱志祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李显玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8.9万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2018年2月16日向原告借款10万元，仅偿还1.1万元，余款多次催要无果。朱志祥未答辩。经审理查明，被告于2018年2月16日出具10万元借条一份给原告，未有借期及利息的记载，后被告偿还原告1.1万元。上述事实，有借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间10万元借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应当履行还款义务。被告已偿还1.1万元，故对原告要求被告偿还8.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志祥于本判决生效后七日内偿还原告借款8.9万元及从2019年9月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 桢人民陪审员  王金华二〇二〇年二月九日书 记 员  吕海平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********188L。负责人：梁满确，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：覃庆旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************857。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告覃庆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告覃庆旭经传票传唤未到庭参与诉讼。原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2019年11月12日依法作出（2019）粤0606民初25906号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款966157.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷本金952067.45元及利息（暂计至2019年9月26日，利息为14090.24元,从2019年9月27日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%后再上浮50%计算）；2.判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区均安镇均安社区********************的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月7日签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********224)，该合同约定：原告向被告提供贷款955000元，用于购买位于：佛山市顺德区均安镇均安社区********************的房产。借款期限自2019年3月26日起至2049年3月25日止，共计360个月，借款分360期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。被告以位于佛山市顺德区均安镇均安社区********************为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月26日开始逾期支付借款本息，截至2019年9月26日止，被告已拖欠本金2975.87元，利息14090.24元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、《法律文书送达地址确认书》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、进账单、借款凭证、债权清单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.本院依照被告填写的《法律文书送达地址确认书》进行送达，通过法院专递形式向被告寄送的应诉材料于2019年11月25日被退回，邮寄退回之日视为送达之日；2.原告明确截止至2019年11月25日，被告尚欠的已到期本金为3977.56元、利息为23231.58元、未到期本金为948089.89元，本息合计975299.03元。本院认为，本案系金融借款合同关系，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款955000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告未按期支付贷款期内本息，显属违约，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。由于原告未能向被告送达贷款提前到期的通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2019年11月25日为案涉借款提前到期日。截止至2019年11月25日，被告尚欠借款本金为952067.45元、利息23231.58元。原告主张被告清偿上述本息及从2019年11月26日起以罚息利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后（现暂为年利率5.88%）再上浮50%对尚欠本金继续计收利息，理据充分，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*******************的房产办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2019）顺德区不动产权第0027177号]，抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃庆旭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行清偿借款本金952067.45元及利息[计算方式：截止至2019年11月25日为23231.58元，从2019年11月26日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后（现暂为年利率5.88%）再上浮50%的利率标准继续计算至实际清偿完毕之日止]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告覃庆旭所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*******************房产[不动产登记证明：粤（2019）顺德区不动产权第0027177号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司顺德均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为13461.58元，减半收取计6730.79元，财产保全费5000元，合计11730.79元，由被告覃庆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25906号申请人:中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：梁满确，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：覃庆旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被申请人覃庆旭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃庆旭在银行存款966157.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人覃庆旭在银行的存款966157.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十二日书记员  冯伟康
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8169号原告：麦立文，男，汉族，1984年3月17日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************019。被告：邓贵强，男，汉族，1978年12月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路三区*********，公民身份号码450************411。被告：李海霞，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码441************124。原告麦立文与被告邓贵强、李海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麦立文到庭参加诉讼。被告邓贵强、李海霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦立文向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金款项4900元及水电费2679元，合共7579元。事实和理由：原告于2016年将位于清远市清城区******************全层的房屋以月租金700元的价格出租给被告夫妻使用。期间被告按时交租，一切如常。直至2018年，被告以经营困难为由，拖欠租金,恰逢原告对其新购房屋装修，并将该房屋装饰工程交由被告施工，原告原设想用该房屋租金抵扣部分装饰工程款，以作相互抵扣。后来由于被告以欺骗手段侵吞了原告的房屋装饰工程款项，从而引发了更大的经济纠纷。经过双方多次协商，原告同意被告以分期付款方式，偿还各类欠款。只要被告遵守约定，按时还款，原告不计前嫌。为体恤被告所陷困境，原告承诺在2019年不对租赁房屋加租，维持700元每月。2019年被告偿还了2018年所欠下原告的房屋租金及水电费用，2019年3月后含3月份的房租及水电费均未缴纳，在今年9月份，原告收回所出租房屋。被告邓贵强、李海霞没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告麦立文与被告邓贵强签订《房产租赁合同》，约定原告麦立文将位于清远市清城区******************房屋出租给被告邓贵强使用。合同约定租金为每月700元，定于每月8日前支付当月的租金，租赁期限从2016年3月8日起至2017年3月7日止，共12个月，租赁期满被告邓贵强要求续租的，经原告麦立文同意后重新签订租赁合同。《房产租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告邓贵强继续使用原告麦立文房屋至2019年9月，原告麦立文没有提出异议，但是双方未重新签订租赁合同，租金仍按每月700元计付。被告邓贵强拖欠原告麦立文2019年3月至9月的租金共4900元未付。原告麦立文主张被告邓贵强拖欠租赁房屋2019年的电费2491元、水费188元未付，但根据原告麦立文向本院提交的代被告邓贵强支付的2019年1月至9月的电费缴费凭证显示，原告麦立文代缴电费金额为1651.86元。此外，原告麦立文没有向本院提交为被告邓贵强代缴、代扣水费的凭证，也没有向本院提交被告邓贵强拖欠水费具体金额的其他证据。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告麦立文与被告签订的《房产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。《房产租赁合同》约定的期限届满后，双方未重新签订合同，但被告邓贵强继续使用房屋至2019年9月，原告麦立文没有提出异议，租金也按700元/月支付，《房产租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。被告邓贵强应恪守信用，按《房产租赁合同》约定的期限支付租金给原告麦立文。被告邓贵强拖欠原告麦立文租金4900元未付，已构成违约，原告麦立文主张被告邓贵强支付租金4900元，理由充分，本院予以支持。对于原告麦立文主张的水电费，依据其提供的证据，本院认定被告邓贵强拖欠电费金额1651.86元，对超出该金额部分的电费和水费的诉讼请求，应由原告麦立文承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告李海霞不是《房产租赁合同》的当事人，根据合同相对性原则，对原告麦立文主张被告李海霞支付房屋租金和水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓贵强于本判决生效之日起10日内向原告麦立文支付租金4900元、电费1651.86元；二、驳回原告麦立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告麦立文负担5元，被告邓贵强负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 德二〇一九年十二月六日书记员 张彩婷附法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8169号原告：麦立文，男，汉族，1984年3月17日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************019。原告：梁春梅，女，汉族，1985年2月28日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************045。被告：邓贵强，男，汉族，1978年12月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路三区*********，公民身份号码450************411。被告：李海霞，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码441************124。原告麦立文、梁春梅与被告邓贵强、李海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告麦立文、梁春梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金款项4900元及水电费2679元，合共7579元及利息。事实和理由：原告于2016年将位于清远市清城区******************全层的房屋以月租金700元的价格租赁给被告夫妻使用。期间被告按时交租，一切如常。直至2018年，被告以经营困难为由，拖欠租金,恰逢原告对其新购房屋装修，并将该房屋装饰工程交由被告施工，原告原设想用该房屋租金抵扣部分装饰工程款，以作相互抵扣。后来由于被告以欺骗手段侵吞了原告的房屋装饰工程款项，从而引发了更大的经济纠纷。经过双方多次协商，原告同意被告以分期付款方式，偿还各类欠款。只要被告遵守约定，按时还款，原告不计前嫌。为体恤被告所陷困境，原告承诺在2019年不对租赁房屋加租，维持700元每月。2019年被告偿还了2018年所欠下原告的房屋租金及水电费用，2019年3月后含3月份的房租及水电费均未缴纳，在今年9月份，原告收回所出租房屋。本院经审查认为，根据原告向本院提交的《房产租赁合同》，合同记载的当事人是原告麦立文和被告邓贵强，梁春梅不是本案房屋租赁合同纠纷的当事人，故梁春梅与本案不存在直接利害关系，依法应驳回梁春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回梁春梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 德二〇一九年十二月五日书记员 张彩婷
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初177号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何雪波，男，1976年2月5日生，身份证号码441************212，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县******斗种。2018年9月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月30日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年8月16日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人何雪波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林支持公诉，被告人何雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何雪波于2019年6月15日、17日期间，在其开房入住的连平县忠信镇盛都宾馆511房、611房内三次容留王晓艳吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、到案经过、刑事判决书等书证；证人王晓艳、郭小纳、何沙沙的证言；被告人何雪波的供述与辩解；广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何雪波提供场所容留他人三次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何雪波曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何雪波在强制隔离戒毒时主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何雪波在有期徒刑一年至一年四个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何雪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省阳山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤1823刑初131号附带民事诉讼原告人叶某某，男，1966年出生，汉族，，住广东省阳山县。委托代理人黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告人李天祥，绰号“大旧”，男，1966年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年3月7日因本案被阳山县公安局处以行政拘留十天（自2019年3月7日起至2019年3月17日止）并处罚款五百元，2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年3月28日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。被告人李天河，男，1974年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李天河、李天祥犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月8日立案，期间，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月19日，刑事附带民事原告人叶某某以已与被告人李天祥、李天河达成和解协议并取得赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事原告人叶某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人叶某某撤回起诉。审 判 长  黄扬林人民陪审员  吴羽鹏人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  梁健娥书 记 员  梁婉君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初177号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何雪波，男，1976年2月5日生，身份证号码441************212，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县******斗种。2018年9月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月30日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年8月16日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人何雪波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员何世林支持公诉，被告人何雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何雪波于2019年6月15日、17日期间，在其开房入住的连平县忠信镇盛都宾馆511房、611房内三次容留王晓艳吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某、郭某、何某的证言；被告人何雪波的供述与辩解；广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何雪波提供场所容留他人三次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何雪波曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何雪波在强制隔离戒毒时主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何雪波在有期徒刑一年至一年四个月期间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何雪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5034号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：郝某某，女，汉族，1980年1月31日出生，户籍住址：广东省深圳市盐田区********************，公民身份证号码：440************425。原告碧桂园物业惠阳公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月31日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月三十一日书记员  许伟成