河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初217号原告：佛山太平洋建设有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道高明大道东839号A栋首层6号厂房，统一社会信用代码:914406003512360661。法定代表人:张城凌，任执行董事职务。委托诉讼代理人:张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告:河南省迈邦建筑工程有限公司，住所地:延津县小潭乡胡堤村振兴街6号，统一社会信用代码91410726MA44KC341L。法定代表人:郭文博。被告:郭文博，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人:何艳，河南思远律师事务所律师。原告佛山太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）与河南省迈邦建筑工程有限公司（以下简称迈邦公司）、郭文博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人张城凌，被告郭文博及二被告的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代付款130万元及利息，利息以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月23日起计算至实际付清之日止；2.判令被告二与被告一承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告一员工郑晓斌在被告一工地因事故死亡，被告一与郑晓斌家属受权人签订《死亡赔偿协议》，协议约定由被告一一次性赔偿郑小斌130万，赔偿款打入郑晓斌父亲陈春贵账号。2020年10月23日，二被告向原告出具《委托付款书》，委托原告代其向陈春贵62×××79账号支付赔偿款。原告接受二被告的委托，通过其广东省农村信用社80×××17账号向陈春贵62×××79账号转账付款130万元，并附言备注“代付赔偿款”。同日，郑晓斌家属受权人员向原告出具《收据》载明：“今收到佛山太平洋建设有限公司汇来代河南省迈邦建筑工程有限公司支付的郑晓斌伤亡事故一次性赔偿款壹佰叁拾万元正(￥1300000)”等内容。被告一因需要向案外人支付赔偿款，二被告委托原告代其向案外人支付赔偿款，原告已按二被告的委托向案外人代付了赔偿款130万，二被告应当偿还原告代付款130万及利息。被告二作为共同委托人，并且被告二系被告一自然人独资股东，其不能证明其财产独立于被告一财产，应当与被告一承担连带还款责任。现被告不愿偿还原告代付款，为维护自身合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告迈邦公司及郭文博辩称，1.原告要求二被告偿还130万元及利息无事实及法律依据。原告太平洋公司应承担事故全部责任。2020年3月26日太平洋公司基础设施项目经理部与迈邦公司签订《劳务合作合同》，将案涉工程劳务施工发包给迈邦公司，作业方式为迈邦公司提供现场作业人员，太平洋公司组织迈邦公司人员和其他人员进行施工。2020年6月13日，管网扩建工程开始动工，监理单位为广东明正项目管理有限公司。本案事故发生时系因案涉工程存在安全隐患，太平洋公司在未向明正公司书面提出复工申请的情况下擅自施工，事故发生当天15时30分许，泥土坍塌导致郑晓斌被掩埋，经抢救无效死亡。因此，案发当天郑晓斌是为太平洋公司提供劳务，在太平洋公司的指导下进行作业，郑晓斌与太平洋公司形成雇佣关系。2.郑晓斌死亡后所有损失依法应为693548元，太平洋公司自愿赔偿130万元，超出部分系太平洋公司自愿对郑晓斌亲属的赠与。3.太平洋公司为了消除外界对该公司的负面影响，请求迈邦公司帮忙，借用迈邦公司的名义与郑晓斌亲属签订了赔偿协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交2020年12月23日被告迈邦公司与郑晓斌家属受权人签订的《死亡赔偿协议》2页，证明郑晓斌在迈邦公司因事故死亡，迈邦公司与郑晓斌家属受权人签订了《死亡赔偿协议》。2.原告提交二被告出具给原告的《委托付款书》1页，证明二被告委托原告向郑晓斌支付赔偿款130万元，并将赔偿款打入郑晓斌父亲账号。被告对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，称该证据是太平洋公司与郑晓斌亲属协商并自愿赔偿郑晓斌亲属各项损失130万元，之后为了消除外界对太平洋公司的影响，借用迈邦公司名义出具。签订协议书已将130万元支付给了郑晓斌的父亲。本院对该证据真实性予以认定。3.原告提交2020年10月23日郑晓斌家属授权人员出具的《收据》1页，证明郑晓斌家属已实际收到原告受二被告委托支付的赔偿款130万元。被告对该证据真实性及证明目的均有异议，称被告不知情。结合原告提交的银行回单可以证明原告已支付130万元，本院对该《收据》的真实性予以认定。4.被告提交“10.17”坍塌生产安全事故调查报告1份，证明事故发生后，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定组成“10.17事故”调查组，对事故现场进行了调查取证并出具了《事故调查报告》。根据《事故调查报告》可知，太平洋公司负有该事故的全部责任。原告称该证据系打印件，无相关单位盖章，对证据三性均不予认可。该证据虽无签章，但该文书规范，原被告双方均认可事故发生的事实，本院对发生事故的事实予以认定。5.被告提交明正公司（监理单位）出具的安全隐患整改通知书11份及工程暂停令2份，证明明正公司发现工程存在安全隐患，多次通知原告太平洋公司整改并暂停施工，但太平洋公司未采取措施，擅自继续施工酿成悲剧。原告称该通知书及暂停令通知的并非太平洋公司，对真实性无法确认，且该证据是单方通知，无其他证据进行佐证，不能证明通知中或者暂停令中相关单位存在未采取措施导致事故的事实。该通知及暂停令载明的工程名称为高明区更合镇基础设施建设项目，送达公司均为太平洋建设集团有限公司，均有刘蒙雨签字，但该证据不能证明与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。6.被告提交郭文博与刘蒙雨通话录音1份，证明太平洋公司因负有事故全部责任自愿赔偿郑晓斌亲属各项损失共计130万元，委托迈邦公司与郑晓斌亲属签订了赔偿协议。原告称该证据真实性无法确认，亦不能证明太平洋公司自愿赔偿的意思表示。原告未举证证明该通话录音系虚假，本院对该通话录音真实性予以认定。7.被告提交家属谅解书1份及郑晓斌哥哥郑小雄视频光盘1份，证明郑晓斌遇难后，太平洋公司赔偿郑晓斌亲属130万，郑晓斌亲属对刘蒙雨进行谅解。原告称该证据真实性无法认定，按照一般情况，家属谅解书应该是向检察院或者法院出具的，被告不应有原件。该证据不能证明与本案的关联性，不作为本案的定案依据。8.被告提交户口本3页及身份证2份，证明郑晓斌死亡后所有损失应为693548元，太平洋公司自愿赔偿郑晓斌亲属各项损失1300000元，超过部分606452元系太平洋公司自愿对郑晓斌亲属的赠与。原告对该证据真实性无异议，但称不能证明原告的证明目的。本院对该证据真实性予以认定。9.被告提交劳务合同2份，证明太平洋公司没有劳务分包资质，事发现场的工程没有在该合同内。原告称真实性庭后核实，另该合同即便真实存在，证明迈邦公司是事故工程的承包方，郑晓斌是迈邦公司的员工，在事故中发生的伤亡应当由用人单位承担相应的责任。原告庭后未提交关于真实性的意见，该合同有双方公司的签章，原被告对双方的劳务用工事实均予以认可，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，太平洋公司高明区更合镇基础设施建设项目设计施工总承包项目经理部（甲方发包人）与被告迈邦公司（乙方分包人/劳务合作人）签订《劳务合作合同》1份，主要约定：一、劳务合作人情况单位名称：河南省迈邦建筑工程有限公司。二、劳务合作工作对象及提供劳务内容:工程名称：高明区更合镇基础设施建设项目设计施工总承，工程地点：高明区更合镇。合作范围：雨污水管道、路缘石、道板砖。提供劳务活动内容：1、除合同约定的甲供材料外的本工程所需的人工、机械、铺材、水电、措施费等。2、食宿、工具、施工水电等施工设施。以上1和2由乙方自行解决并承担相关费用，双方有其他约定的除外。三、工期1.本劳务协议工期210日历天，自2020年3月24日开始至2020年10月23日结束。乙方应按照甲方安排的工作计划进场和退场，进退场费用由乙方承担。四、劳务费用的计算：1.本合同暂定含税总价款为人民币1096422元……十一、乙方责任和义务：7.乙方必须服从实名制管理，必须为从事作业的职工办理意外伤害保险，如未能办理，出现在一切意外伤害赔偿均由乙方自行承担，对于甲方先行垫付的相关费用，甲方可以从乙方的工程款中直接扣除，不足部分，向乙方追偿。合同另做了其他约定。2020年10月17日郑晓斌在该施工过程中因泥土坍塌掩埋导致死亡。2020年10月23日，郑晓斌的父亲陈春贵、前妻徐来燕均通过公证委托郑晓斌的哥哥郑小雄办理后事等赔偿事宜，同日被告迈邦公司（甲方）与郑小雄（乙方）签订《死亡赔偿协议》1份，主要约定：一、甲方一次性赔偿乙方130万元（壹佰叁拾万元整），包括：死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、老人赡养费、精神赔偿费等全部法定应赔偿项目。由甲方承担殡仪馆存放、火化及骨灰盒（5000以内）费用。二、付款时间与办法:甲方将130万元（壹佰叁拾万元）在公证结束后24小时内付给乙方，乙方给甲方出具收据证明。所有款项均打入郑晓斌父亲：陈春贵……。六、本次安全事故与太平洋建设集团有限责任公司无关，一切责任由河南迈邦建筑工程有限公司法人郭文博承担。协议另约定了其他事项。当天，被告迈邦公司向原告太平洋公司出具《委托付款书》1份，载明：现委托贵公司代为支付郑晓斌在河南省迈邦建筑工程有限公司工地因工伤亡赔偿款人民币130万（壹佰叁拾万元整），具体付款明细如下：收款人：陈春贵收款银行：农业银行甘肃省陇南市文县分行，收款账户：62×××79，本委托书紧（仅）限于委托付款，其余一切事宜与被委托单位无关。特此委托。委托单位：河南省迈邦建筑工程有限公司委托人：郭文博，日期：2020年10月23日。当天原告太平洋公司通过广东省农村信用社向陈春贵账户支付1300000元，郑小雄出具收据1张，载明：今收到佛山太平洋建设有限公司汇来代河南省迈邦建筑工程有限公司支付的郑晓斌伤亡事故一次性赔偿款壹佰叁拾万元正（￥1300000）金额（大写）壹佰叁拾万收款单位（盖章）陈春贵代签，经手人：郑小雄。另查明，被告迈邦公司系被告郭文博个人独资企业，现原告来院起诉向被告追偿上述1300000元。被告称该款项应由原告支付，不应向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告迈邦公司签订的《劳务合作合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在案涉郑晓斌伤亡事故发生后，被告迈邦公司与郑晓斌亲属达成《死亡赔偿协议书》，约定由被告迈邦公司向郑晓斌亲属赔偿1300000元，并约定该事件与原告太平洋公司无关，一切责任由河南迈邦建筑工程有限公司法人郭文博承担。后二被告向原告出具《委托付款书》委托原告太平洋公司代为支付郑晓斌因工伤亡赔偿款1300000元，原告太平洋代为支付后向原告追偿，有事实依据且符合法律规定。本案中，二被告称上述委托书并非其真实意思表示，系因太平洋公司为了消除外界对该公司的负面影响，请求迈邦公司帮忙，借用迈邦公司的名义与郑晓斌亲属签订了赔偿协议，为证明该事实，被告提交了郭文博与刘蒙雨的通话录音一份。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。经本院释明原告是否提起案涉《死亡赔偿协议》撤销之诉，原告声明不提起，故在原告未按规定程序对案涉协议及委托书行使撤销权的情况下，该协议书及委托书合法有效。根据上述事实及法律规定，原告要求被告迈邦公司支付代偿款1300000元，本院予以支持。关于被告抗辩原告应负事故全部责任的意见，本案系被告与其内部员工之间工伤事故印发的追偿权纠纷，被告抗辩意见与本案不是同一法律关系，双方就案涉劳务签订有相关合同，双方如有纠纷，可另行解决。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告迈邦公司系被告郭文博个人独资公司，郭文博未提交证据证明其财产独立于迈邦公司，且郭文博同系上述代付款项的委托人，故原告要求被告博文博承担连带责任，本院予以支持。另，原告要求被告以130000元为基数支付利息，但双方并未对利息进行约定，原告要求被告自2010年10月23日期支付利息，本院不予支持，但对原告起诉之日即2021年1月18日起的利息，本院予以支持。综上所述，原告太平洋公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告河南省迈邦建筑工程有限公司、郭文博于本判决生效后10日内偿还原告佛山太平洋建设有限公司代付款1300000元及利息（利息以1300000元为基数自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；被告郭文博对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告河南省迈邦建筑工程有限公司、郭文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年三月十七日书记员  随秋英