wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初152号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1943年12月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日被北票市公安局刑事拘留，同日被北票市公安局取保候审，2017年5月27日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某1犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人王某1在北票市哈尔脑乡小官营村家菜园内种有罂粟，共计540株，案发后，公安机关将被告人王某1种植的罂粟扣押后销毁。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某2等人证言；书证；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 振
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9111号原告：何建西，男，1959年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱镓斌，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告何建西与被告朱镓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告何建西诉称，原、被告在少林汽车股份公司工作多年。2015年被告向原告借款5万元，使用期限三个月。后经催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。被告朱镓斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，合同履行地为原告住所地，且原告住所地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告朱镓斌对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  侯延晖二〇二一年一月十四日书记员  王炜冰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2127号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司郑绪波、陈玉芳、王习高、侯保荣、马乾：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行郑绪波、陈玉芳、王习高、侯保荣、马乾金融借款合同纠纷一案，申请执行标的350134.98元。经本院立案受理并执行，现已执行到位350134.98元。该案已全部执行完毕。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2127号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：郑绪波，男，1976年7月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈玉芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王习高，男，1974年9月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：侯保荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：马乾，男，1964年3月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑绪波、陈玉芳、王习高、侯保荣、马乾金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人郑绪波、陈玉芳、王习高、侯保荣、马乾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉芳在网络银行账户内存款人民币517.72元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月六日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2918号 郭兰凤： 你（单位）诉周恒军关于土地租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙凤琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩海亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁勇刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人韩海亮因与被申请人丁勇刚装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩海亮申请再审称，涉案装修工程经竣工验收后丁勇刚已办理竣�结算，原审认定我承担延期交工的违约责任无法律依据，装修合同中对水电路改造费用已有约定，丁勇刚再进行鉴定违反合同约定及法律规定，鉴定程序严重违法且鉴定报告造价结果明显低于实际施工金额。故我请求对本案予以再审。丁勇刚提交意见称，对方逾期交工的事实客观存在，其也理应承担违约责任，对于水电部分的鉴定，对方当事人当时也同意，工作人员也来到现场，拿出光盘后，鉴定人员自行测量，鉴定意见也经过质证。综上，再审申请人的再审申请不具有法律和事实依据，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。关于韩海亮应否承担延期交工的违约责任的问题�韩海亮与丁勇刚签订的合同约定，工期自2013年5月15日至2013年8月25日，但双方于2013年12月15日方对涉案工程进行竣工验收，签署竣工结算单比合同约定的交工时间延迟112天。原审法院结合相关证据合理扣减了阶段性验收延误的实际天数、丁勇未按期付款天数及增加变更工程量等情况造成的工期延误天数，合理酌定实际延迟48天符合案件事实,并以此为据计算韩海亮因延迟交工应承担的违约金并无不当。关于装修合同中对水电路改造费的认定问题。双方在合同附件部分约定，双方在工程报价单中约定水电改造54000元，按实际发生量计算，多退少补。因双方当事人在庭审中对水电改造部分造价争议较大，为进一步查明事实，经丁勇刚申请，一审法院委托鉴定机构对水电改造费用进行鉴定符合法律规定也符合双方当事人据实结算的合同约定。韩海亮认为鉴定程序违法，但根据查明的事实，在《昌吉州中级人民法院关于的水路、电路工程造价司法鉴定报告书》工程现场勘查登记表中有韩海亮一方的工作人员刘昱的签字，说明其工作人员当时在场，鉴定报告在一审中亦已经双方当事人质证，韩海亮虽申请重新鉴定，但其并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的应当重新鉴定的情形，韩海亮亦未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员的资质存在问题，也没有提供证据证明其主张的鉴定报告造价结果明显低于施工金额的问题。故本案不存在违反鉴定程序或法律规定而应重新鉴定或不予采纳鉴定意见的问题。故本院对其该项再审请求不予支持。综上，韩海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩海亮的再审申请。审判长 陈 力审判员 胡卫国审判员 张红见二〇一七年六月九日书记员 陈露璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3345号原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住，现住。委托诉讼代理人：杨波，系贵州百宥资产管理有限公司法务人员，特别代理。委托诉讼代理人：罗润发，系贵州百宥资产管理有限公司法务人员，特别代理。被告：方伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住。被告：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地为贵州省六盘水市盘县响水镇西蒙度假酒店一楼。法定代表人：唐春雷。原告刘鸿飞与被告方伟、贵州蓝众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月23日以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鸿飞撤诉。案件受理费人民币698元（已减半收取），由原告刘鸿飞负担。审判员  梁永雄二〇一七年六月二十三日书记员  王 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初856号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市西湖路**。统一社会信用代码：92360983L496315278。经营者：艾海燕，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市西湖路**。被告：罗斌，男，1982年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>本院在审理原告高安市海燕兽药店诉被告罗斌买卖合同纠纷一案中，原告高安市海燕兽药店于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗斌的银行存款43899元或查封其他等值财产。原告高安市海燕兽药店已提供中国人民财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，原告高安市海燕兽药店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗斌的银行存款43899元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。案件申请费459元，已由原告高安市海燕兽药店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二〇二一年一月二十六日书记员  张 莉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1433号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：陈某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住安化县长塘镇塘冲村第八村民组。被告：伍某某，男，1971年8月17日出生，汉族，住安化县长塘镇石花村石井头村民组139号。被告：周某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住安化县东坪镇解放路117号。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、伍某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈某某、伍某某偿还原告贷款本金90000元，利息37229.85元,逾期加收利息317.21元，本息合计127547.06元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告周某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈某某和伍某某系夫妻关系，2014年3月27日被告陈某某因购车向安化县农村信用合作联社所属长塘信用社借款90000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告周某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。至今尚未偿还本金及利息。截至2017年4月15日，被告陈某某尚欠原告贷款本金90000元，利息37229.85元,逾期加收利息317.21元，本息合计127547.06元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与陈某某、周某某签订的借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向陈某某发放了贷款，陈某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，陈某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告伍某某与被告陈某某系夫妻，上述债务发生在夫妻存续期间，故上述债务应认定为被告陈某某与被告伍某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、伍某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息37229.85元,逾期加收利息317.21元，本息合计127547.06元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。二、被告周某某对被告陈某某、伍某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告陈某某、伍某某、周某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇一七年六月二十六日书记员  谈 凯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初856号原告：高安市海燕兽药店，住所地：高安市。统一社会信用代码：9236xxxx15278。经营者：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：洪某某（系艾某某的丈夫），男，汉族，住江西省高安市。被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市海燕兽药店（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪福东、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料、兽药款18200元和利息25699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告一直在原告处赊购猪饲料、兽药，当时口头约定自赊欠之日起一个月内付清，可被告一直推诿至今，尚欠本金及利息43899元。被告辩称：我是养猪需要饲料，还了多少钱都有单据。现在猪场已经倒闭了，加上疫情原因，没有钱还原告，大概就剩18200元。经本院审理查明：被告自2013年起便在原告处赊购饲料、兽药。2016年3月29日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款30700元。为此，原告向被告出示了一份格式借条，借条内容为：“今借到艾某某人民币总计叁万柒佰元整。小写：￥30700元整。（还款时间未填写）。逾期自愿承担所借金额的利息（按月利息两分计算）。该借条自签字之日起生效。具备法律效力，直到借款人归还全部有关借款后才能作废……”被告在借条的借款人一栏签字。结算后，在原告的催问下，被告于2018年1月31日归还货款10000元，于2020年1月23日归还货款2000元，于2020年6月15日归还500元，此后被告未再归还分文货款。至今，被告尚欠原告货款18200元。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买饲料、兽药，原告将饲料、兽药交付给了被告，被告对原告交付的货物予以了接收，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付剩余货款18200元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出示的借条中虽然载明了按月利率2%计算逾期利息，但是该借条系原告提供的格式借条，原告未对被告明确说明按月利率2%计算利息，且原、被告在出具借条时并未约定还款时间，由此说明双方在出具借条时并未达成按月利率2%计算逾期利息的共同意思表示，故原告要求被告按月利率2%计算逾期利率的意见，本院不予采纳。原告与被告在结算时未约定支付货款的期限，原告有权随时要求被告支付货款。被告在原告催问后，并未及时支付货款，构成了违约，故原告有权要求被告自2018年1月31日起承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”原告可要求被告按逾期时中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加计50%的标准计算逾期付款损失，即按照年利率6.525%计算逾期付款损失。经本院计算，自2018年1月31日至2021年1月22日的逾期付款损失为3872.2元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告高安市海燕兽药店支付货款18200元及逾期付款损失3872.2元；二、驳回原告高安市海燕兽药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告高安市海燕兽药店承担272.5元，被告罗某承担176元。财产保全申请费459元，由原告高安市海燕兽药店承担218元，被告罗某承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二一年三月十九日书记员  王姝琪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初3259号 原告：任秀娟，女，1971年1月24日出生，满族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。 被告：陈歧，男，1991年6月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告任秀娟诉被告陈歧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀娟的委托诉讼代理人姚炜到庭参加诉讼，被告陈歧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还借款3.1万元；2、请求法院依法判令被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付借款利息直至借款还清为止。事实和理由：被告于2020年4月25日为原告出具借条承认欠原告借款4.5万元的事实，并承诺于2020年5月3日前偿还，借款到期后被告偿还原告1.4万元，尚欠原告3.1万元未偿还，现原告诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告借款3.1万元。 原告向法庭提交了借条一份证明自己的诉讼请求。 被告陈歧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。 经审理查明，在日期为2020年4月25日的借条中写明：陈歧因为资金周转，现向任秀娟借到人民币45000（大写肆万伍）元整。借款日期2020年4月25日，借款时长8天，借款人于2020年5月3日到期时，向出款人全额还清45000（大写肆万伍）元整。借款人陈歧，身份证号：1523221991××××××××。出款人：任秀娟。身份证号：2302231971××××××××。共同签署日期2020年4月25日。还款日期：2020年5月3日。该借条注明：本合同只有一份在任秀娟手里陈歧在2020年5月3日一次性付清手续归还陈歧。 原告自认，借款期限届满后，被告陈歧于2020年5月至6月间，分三笔偿还原告借款14000元，尚欠本金31000元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，借条一份等证据予以证明，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案中，原、被告共同签署的借条系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方之间成立民间借贷法律关系。在原告依约定交付借款后，被告应当按照还款时间返还借款，现借条中约定的还款期限已经届满，原告通过诉讼的方式要求被告返还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当返还借款的金额为31000元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉日起按照借款逾期时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款责任，并不违反法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 被告陈歧经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对自己诉讼权力的放弃，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈歧自本判决生效之日起十日内返还给原告任秀娟借款31000元及利息（计算方式为以31000元为基数，自2020年8月31日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于鸿翔 人民陪审员  吴**富 人民陪审员  王美杰 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  林 乐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3259号 任秀娟： 你（单位）诉陈歧关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是208991。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15896号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津市滨海新区经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人RomanWojdyla，总经理。被执行人：白暘，女,1984年7月1日生，住河南省郑州市金水，住河南省郑州市金水区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行捷信消费金融有限公司与白暘借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月30日生效的（2020）豫0105民初12578号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告白暘于本判决生效后十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金5979.69元及利息（自2018年10月20日起以5979.69元为基数，按年利率24％计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止）。白暘至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白暘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月十五日书记员 阎 瑞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4103号上诉人（原审被告）：王玲，女，1978年12月1日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1986年1月13日生，汉族，住天津市河西区。上诉人王玲因与被上诉人杨佳合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨佳负担。事实和理由：1.一审确定本案案由为合同纠纷错误，应为合伙协议纠纷；2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨佳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨佳向一审法院起诉请求：1．被告返还原告入股款50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告为合作经营“克丽缇娜”美容店签订《个人股份合作协议书》，约定合作期限为2015年4月30日至2016年4月30日，原告入股100000元，享有20%股份。其后，原告以转账形式向被告支付入股款项80000元，以仪器设备抵款14000元及2015年5月至7月股份分红6000元抵交剩余入股款项20000元。2015年8月28日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收杨佳付给王玲入股股份100000元”。另查，原、被告于2015年11月就合作经营“克丽缇娜”美容店事宜协商解除合同，2015年11月15日，原、被告签订“收条”，内容为：“已收到人人乐入股50000元整，还差50000元”。该收条下方记载“我和王玲的纠纷已合解”。对此，被告表示因双方协商以仪器设备款14000元、帐面余款7505元及美容项目款30000元作为抵偿退股款50000元，故双方纠纷已和解。经询，原告对此不予认可，并表示收条记载的“纠纷已合解”与本案无关。诉讼中，原告主张其因向被告索要退还股份款于2016年1月28日与被告发生纠纷，并向公安机关报警。经原告申请，一审法院依法向天津市公安局河西分局陈塘庄派出所调取相关笔录。其中，2016年5月20日询问笔录中，被告在回答出警民警询问“为何签的这个收条”时，表示“我发现不能再跟这个人合作了，我就决定踢她出局，在2015年11月15日我还了她50000元人民币，当时还欠她50000元人民币，因此就写了这张收条”；同时在回答“已和解纠纷指什么”时，表示“这个纠纷与该100000元入股问题没有关系，是杨佳对我进行恐吓，这件事情已经解决了，与股份问题没有关系”；在回答“为何开始向你询问杨佳提供的证据，你不认可”时，表示“杨佳当时给我的50000元我还给她了，其余的价值50000元的货物和抵债款，但是杨佳依旧找我要现金，我肯定不认可，我对这件事不认头”。一审法院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾以100000元入股被告经营的美容店，后原、被告协商解除合同关系，并约定由被告退还原告入股款项100000元，被告亦履行退还部分款项的义务，双方为此签署收条，明确约定尚欠50000元。鉴于双方未书面约定该款项的履行期限，原告可随时主张返还，现被告抗辩双方约定以经营款项余额7505元、设备仪器款14000元及美容项目金额30000元款项抵偿上述50000元欠款，对此，原告不予认可，被告虽主张原告签署“我和王玲的纠纷已合解”内容拟证明原告同意上述款项予以抵偿，但被告此解释有悖其在公安机关笔录中的“与入股问题没有关系”的自认，因此，被告抗辩剩余退股款项50000元已经抵偿给付完毕，证据不足，不予采信。综上所述，原告主张被告返还入股款项50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告王玲返还原告杨佳入股款项50000元。如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人主张本案法律关系应为合伙协议纠纷是否成立；2.上诉人是否应向被上诉人支付欠款50000元。关于本案的法律关系，被上诉人起诉的债权凭证是双方于2015年11月15日签订的“收条”，该收条明确约定了双方的权利和义务，系双方设立民事权利义务关系的协议，原审按归合同纠纷对本案进行审理并无不当，该收条中只约定了上诉人对被上诉人负有50000元的给付义务，并无合伙协议内容，上诉人主张本案应按照合伙协议纠纷进行审理，缺乏依据，不能成立。关于上诉人是否应当向被上诉人给付50000元欠款问题，上诉人抗辩，在双方于2015年11月15日签订收条之后，上诉人又给付了被上诉人设备仪器款14000元以及被上诉人中途退伙应退回的分红款6000元。剩余欠款用被上诉人应退回的经营款余额7505元，以及被上诉人应赔偿的美容项目款30000元予以折抵，双方就该50000元的清偿问题已达成和解，并在收条上予以了记载。针对上诉人的抗辩内容，经审查，上诉人提交的记载有设备仪器款和分红款内容的收条，根据双方在一审的陈述，该收条形成于2015年7月份，形成时间在双方于2015年11月15日签订载有欠款50000元内容的收条之前，故上诉人主张已偿还了该50000元中的20000元的事实不能成立。上诉人所提双方就用经营款及美容项目赔偿款抵付另30000元的事宜达成和解一节，首先，上诉人提交的记帐单上的余款数额有改动，被上诉人不认可真实性，本院对该证据的真实性不予采信，上诉人的该证据不能证明在被上诉人处还存放有经营款余额。其次，上诉人在公安机关的询问笔录中，对收条上记载的“我和王玲的纠纷已合解”内容，明确陈述该“纠纷”是指被上诉人对其进行的恐吓，与股份问题没有关系。上诉人的该陈述与其在庭审中主张双方就50000元的清偿事宜达成和解并不一致。基于以上分析，上诉人所举证据不能证明其已向被上诉人清偿或顶抵50000元欠款的事实，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人应当依约向被上诉人给付欠款50000元，一审判决结果并无不当。综上所述，王玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员 武耀明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1390号原告：徐春云，女，汉族，1967年3月3日出生，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区邵明学苑10号楼302室。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司职工。原告徐春云与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华生、被告委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将皖Ｒ×××××车辆过户给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄的方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区法院经审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。既然双方合同已经解除，被告就有义务将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，但原告多次要求被告未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉请。池州市诚兴渣土清运有限责任公司辩称，原告诉称基本属实，但2017年1月16日，原告已向法院起诉提出车辆过户诉讼请求，法院也作出判决，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告诉请。另外原告还欠被告方相关费用，所以一直没有过户。本院经审查认为，本案被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司在（2017）皖1702民初288号案件中曾提出将牌号为皖Ｒ×××××车辆过户给本案原告徐春云的诉讼请求，该案已经作出判决并生效。现原告徐春云诉请被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，虽然原、被告双方在（2017）皖1702民初288号案件中与在本案中的诉讼地位不同，但双方是基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，本案原告起诉违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐春云的起诉。案件受理费500元，全额退回原告徐春云。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年六月二十三日书记员  章玉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15896号白暘：捷信消费金融有限公司与白暘借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初12578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1664号原告：金某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁阳县。原告金某与被告张某民间借贷�纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息，并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息明确为：从2015年11月29日起至2017年4月29日止，按照月息1分计算；将违约金明确为：每天按本金的5%计算。事实和理由：2015年11月29日，被告借原告现金400000元，约定于2017年4月29日还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告张某辩称，钱是我借的，条也是我打的，同意偿还400000元及利息，但原告主张的违约金太高，应按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，经人介绍，被告张某以资�周转为由向原告借款400000元，被告在其身份证复印件上为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借金某现金肆拾万元整（￥400000.00元），约定借款期间按月息1分计息，借款日期为一年零五个月（自2015年11月29日到2017年4月29日还清）（到期一次性还清：本金肆拾万元加利息陆万捌仟元，合计本息肆拾陆万捌仟元整￥468000.00元）。如逾期未还本人将按每天5%的标准支付滞纳金，同时，承诺本人将以本人名下的所有财产及工资收入作为本借款的担保物，如不及时偿还借款，由金某做处理。借款人：张某借款日期：2015年11月29日”。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，原告提供了2015年11月28日其生意伙伴马民从银行账户支取500000元的交易明细一份，被告对此无异议。借款到期后，被告未偿还借款本息。经本院释明，原告对其主张的违约金要求按照法律规定处理。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某向原告借款400000元，由被告出具的借款条予以证实，且被告对此无异议，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，现该期限已届满，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方就借款期限及借款期限内的利息作出了明确约定，且不违反法律的禁止性规定，应予支持。原告主张的违约金计算标准过高，经本院释明后，原告作出了相应变更，违约金可从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某借款本金400000元及借款期限内的利息68000元（以400000元为基数，从2015年11月29日起至2017年4月29日止，按照月利率1%计算）；二、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告金某借款400000元的违约金（以400000元为基数，从2017年4月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，案件申请费2520元，共计6170元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一七年六月二十二日书记员  许 勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初386号原告：陈卫星，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，男，系该公司董事长。原告陈卫星与被告王修伟、被告朱坤健、被告刘兆晓、被告江苏志远工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告朱坤健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条规定，因劳动报酬纠纷提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由商城县人民法院管辖。经审查本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告陈卫星提供的证据初步证明，劳动合同的履行地在登封市。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权。被告朱坤健提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱坤健对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十日书记员  段虹霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1615号原告:赵小珂，女，1990年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘娟。被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区。代表人：刘娟。原告赵小珂与被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币11590元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担�带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年1月14日、2016年6月3日在河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司为自家孩子路正轩报名参加了该公司的早教培训课程，并分别向该公司支付了培训费6100元、8540元人民币。2016年6月17日，原告带着孩子来到该分公司的培训场所准备参加培训时发现该公司已经关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用，依然未能得到该公司的任何回应。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告河南两岸教育咨询有限公司承担，且被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司也应当在自己财产范围内对被告河南两岸教育咨询有限公司的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：早教卡一张、户口本、收据二张；2、电脑打印课时剩余记录；3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；5、2016年8月5日河南法制报一份。二被告均未答辩，亦均未举证。经审理查明：原告委托被告为其子路正轩提供专业的教育培训服务。2016年1月14日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告开具《两岸早教郑州市曼哈顿中心收据》一份，主要载明：今收到路正轩预缴平日班-亲子课48咨询费人民币6100元。2016年6月3日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告开具《收款收据》一份，主要载明：今收到路正轩交来平日班96节.七周年店庆8540元。通过被告电脑系统打印的课时剩余记录显示：宝宝路正轩，平日班亲子课购课数量48，已消耗课时24，平日班-亲子课，购课数量96，已消耗课时0。2017年1月6日，原告诉至本院。另查明，原告赵小珂与路正轩系母子关系，路正轩出生于2014年9月14日。本院认为：综合本案证据，足以认定原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的6100元课时费后，应按约定为原告提供48节课的培训服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有24节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该24节课的培训费3050元（6100元÷48节课×24�课=3050元）。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司又收到原告支付的8540元培训费后，未按约定为原告提供96节课的培训服务，故被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还培训费8540元。根据我国公司法第十四条的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费11590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响�院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵小珂培训费11590元及利息（利息以11590元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告赵小珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 睿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初386号原告：陈卫星，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：尤迪，登封市法律援助中心指派律师。被告：王修伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘兆晓，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区****，统一社会信用代码91321322666381911H。法定代表人：游东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告陈卫星诉被告王修伟、朱坤健、刘兆晓、江苏志远工程管理有限公司（以下简称：江苏志远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星的委托诉讼代理人尤迪，被告王修伟，被告朱坤健及其委托诉讼代理人张文梳、宋成帅，被告江苏志远公司的委托诉讼代理人孟宪锋到庭参加了诉讼，被告刘兆晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星诉称，江苏志远公司承包了登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，该公司将其中一部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓又将一部分工程分包给朱坤健，2017年上半年，原告经人介绍作为被告朱坤健的雇佣的具体施工人，经结算，被告朱坤健拖欠原告劳动报酬4480元，令其代班王修伟出具包含原告的10人工资证明，经多次催要，拒绝给付。朱坤健作为雇主，拖欠报酬，应当支付，其他两位被告作为违法分包方应对该劳动报酬承担连带清偿责任。王修伟辩称，我只是证明人，我只能证明原告干了哪一块，工资应该结算多少，但不应当由我付钱。朱坤健辩称，我与原告不存在劳动关系，原告所提供的证据不能证明其与本案存在法律上的利害关系，不能证明系本案适格原告，原告没有我任何亲笔签署的书证以及其他证据可以去证明其提供劳务以及所提供劳务的工种出勤天数，劳务单价及劳务总报酬等，我跟被告王修伟不存在代班关系及其他法律关系，对其所签署的证明内容我不知情也不予认可。江苏志远公司辩称，我公司与原告不存在劳动与劳务关系，不应向其支付劳务报酬，江苏志远公司已经将工程款全部支付给朱坤健，不应再承担本案原告的诉请。被告刘兆晓未到庭、未举证质证。根据原被告提交的证据，本院认定事实如下：江苏志远公司承建登封市嵩阳中心新型社区A09#地块工程，并将部分工程分包给刘兆晓，刘兆晓将部分工程分包给朱坤健。朱坤健作为雇主雇佣原告从事劳务活动，后经结算，朱坤健欠原告工资4480元，朱坤健指示王修伟出具证明条。另查明，朱坤健诉江苏志远工程管理有限公司、刘兆晓建设工程合同纠纷（2018）豫0185民初5755号一案中，朱坤健作为原告向本院提交的登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中显示王伟系施工员，联系电话：135××******。本院认为，根据原告提供证据、被告王修伟的自认及庭审查明的事实，能够证明原告与被告朱坤健之间存在事实劳务合同关系，原告要求朱坤健支付劳务报酬4480元，本院予以支持；原告起诉要求江苏志远公司、刘兆晓、王修伟承担责任，但未提供任何证据证明其与该二被告存在劳务合同关系，对该诉讼请求本院不予支持。被告朱坤健辩称不认识王修伟，登封嵩阳社区（A-09地块）劳务施工人员工资表中的“王伟”与本案被告王修伟并非同一人，但被告王修伟自认又名王伟，并能证明劳务施工人员工资表中王伟的联系电话系其本人所有、使用，与证人王某的证言能够相互印证，足以证明被告王修伟系朱坤健的现场管理人员，故被告朱坤健的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱坤健于本判决生效之日起五日内支付原告陈卫星工资4480元；二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱坤健承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年二月二日书记员  段虹霞
�西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审265号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张万根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人庄小凤，女，汉族，农民，住址同上，系张万根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月18日所作的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张万根、庄小凤征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张万根、庄小凤于2011年8月25日早育一男孩。2016年10月15日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张万根、庄小凤送达了征收社会抚养费告知书。10月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张万根、庄小凤征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109072号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张万根、庄小凤。张万根、庄小凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张万根、庄小凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张万根、庄小凤所作出的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109072号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张万根、庄小凤征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1040号 丹东市某某事务服务中心： 你（单位）诉孙某某、侯某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7920号起诉人：深圳市悠派电子技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道深圳邮政处理中心对面5010号佳兆纳大厦4楼409，统一社会信用代码：914403007992377100。法定代表人：刘建国。委托代理人：李琼英，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。2017年6月21日，本院收到起诉人深圳市悠派电子技术有限公司诉被起诉人广东顽音乐互联网科技股份有限公司合同纠纷的起诉状。起诉人陆裕快向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人联合发起人费用人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月22日暂计至2017年6月，直至本息全部还清之日止）；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年9月签署了《联合发起人合作协议》，由被起诉人牵头，组织20名发起人，于2016年12月24日在佛山市岭南明珠体育馆举行《蔡琴佛山经典金曲演唱会》，每位联合发起人的费用为人民币5万元。起诉人按照合同约定向被告制定的银行账户支付了人民币5万元作为联合发起人费用，并为该演唱会做了多番准备，如为该演唱会举办赠票活动，联名定制款机器的打样开发以及市场宣传推广等准备。然而，该演唱会并没有如期举行。起诉人得知后，多次通过电话、微信、短信、律师函等方式告知被起诉人，要求被起诉人返还原告已支付的联合发起人费用人民币5万元，并根据《合作协议》第三条约定的违约责任赔偿原告为该演唱会举办赠票活动、联名定制款机器的打样开发以及市场宣传推广等活动造成财产损失，然而被告仍不予理睬，至今尚未返还原告费用及赔偿相关损失。被起诉人的行为属于违约，严重侵犯了起诉人的合法权益，现起诉人为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。经审查，本院认为，本案所涉纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人和被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，虽其在签订的《合作协议》中约定了本案的管辖为协议签订地或履行地法院，但《合作协议》上并未明确协议签订地和履行地。因此，起诉人与被起诉人在《合作协议》上约定的管辖协议属约定不明，违反了上述法律的规定，所以约定无效。此外起诉人也未能提供其他证据证明本案与本院的辖区范围内有实际联系点。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市悠派电子技术有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 阮   惠   雄审判员 李咏梅审判员叶海燕二〇一七年六月二十三日书记员 吴   晓   蓝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭勇，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雄，重庆恒泽律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘群芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人:张宇龙，重庆星空律师事务所律师。一审被告：郭铃，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郭勇因与被申请人刘群芳、一审被告郭铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭勇申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻二审判决。该新证据是此前对此次纠纷进行调解的中间人刘津与刘群芳的通话录音。在通话录音中，刘群芳承诺不需要郭勇支付利息，尽快将本金支付即可。基于此录音，可以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2013年5月22日郭勇向刘群芳出具的借条中没有约定利息。2.郭勇从刘群芳那里借款700万元，再将该款转借给郭铃，这属于两个不同的借贷关系，不能混同。一审开庭时，郭铃表述《说明》是受胁迫而签订的，不是合法有效的合同。郭铃出具《说明》属于第三人单方承诺的债务加入行为。该《说明》只能影响郭铃与刘群芳之间的权利义务关系，对郭勇不具有法律约束力。3.二审判决将姚莉代郭勇还的420万元认定为本金，但将其他人代郭勇还的272万元认定先偿还利息再抵扣本金，对这两部分款项性质作出了自相矛盾的认定，且缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。郭勇与刘群芳并未就借款约定利息，刘群芳无权主张支付借期内利息。对于逾期资金占用利息，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判郭勇归还刘群芳借款本金8万元，并按照年利率6%的标准计算逾期还款部分的资金占用利息；3.一、二审诉讼费用由刘群芳承担。本院再审审查期间，刘群芳与郭玲达成执行和解协议，内容为：一、由郭玲在一年内分期偿还刘群芳180万元，刘群芳放弃原生效判决确定的其他权利。二、还款计划：郭玲于2017年7月31日以前支付10万元；2017年12月31日以前支付50万元；2018年1月1日至2018年6月30日每月月底之前支付20万元。三、还款方式：郭玲通过银行转账转给刘群芳账户。四、若郭玲未按此和解协议履行，任何一期未按期还款，刘群芳有权向法院申请执行原生效判决。本院经审查认为，郭勇的再审申请无事实和法律依据。具体分析如下：关于新证据问题。刘群芳认可该证据的真实性，但主张只是在和解过程中的妥协和让步，不能以此证明其放弃了主张利息的权利。从该证据形成时间看，郭勇一方自述不清楚该通话录音的具体形成时间；从内容上看，该证据系刘群芳与案外人刘津之间的通话录音，刘津作为中间人与刘群芳协调郭勇偿还案涉借款本息事宜。刘群芳在电话录音中提到“大家说的好，我可以让点，如果说的不好，我280万利息一分都不让。”可见，刘群芳并未明确表示放弃对案涉借款的利息，相反，还多次提到因郭勇态度蛮横，必须按照“三分的息”还本付息。即便双方在此前调解过程中刘群芳表示可以放弃部分或全部利息，亦不能作为此后诉讼中对其不利的证据。郭勇关于有新的证据足以推翻二审判决的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于案涉借款是否约定利息的问题。郭勇再审主张，《借条》中未明确约定利息，郭玲出具的《说明》对郭勇不具有法律约束力。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，对于借款利息部分的约定，刘群芳主张双方系口头约定，对于该主张，刘群芳提供了郭玲的《说明》予以佐证。从该《说明》中可以清晰地看出，郭玲认可其实际使用了该笔款项，每月利息为21万元，该笔借款利息已实际付至2014年7月。二审判决综合双方的关系和日常生活经验，认定郭勇与刘群芳之间关于借款利息的口头约定成立，并无不当。郭玲出具的《说明》只是判断郭勇与刘群芳之间成立口头合同的证据，二审判决并非直接以郭玲出具的《说明》来约束郭勇。郭勇再审提交的新证据电话录音中刘津与刘群芳的谈话也多次提到利息问题，该证据进一步佐证了双方有关于利息的口头约定。二审判决依据郭勇向刘群芳出具的《借条》认定双方借款关系成立，有事实和法律依据，至于该笔借款具体由谁使用，利息具体由谁代郭勇偿还，不影响双方借款关系的成立，亦不能否认郭勇作为债务人应当承担的合同义务。二审判决郭勇按照合同约定支付刘群芳利息并无不当。对于郭勇已返还的692万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方对返还款性质无明确约定的，应当认定为先偿还利息，再偿还本金。但刘群芳对其中姚莉代郭勇偿还的420万元自认为对本金的偿还，此系刘群芳对自身权利的处分，一、二审法院予以认可并无不当。对其余272万元，在刘群芳未自认的情况下，一、二审法院认定为偿还利息，符合上述规定，对这两部分款项性质的认定不存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭勇的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年六月二十二日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1040号 原告：丹东市某某事务服务中心。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡某某。 委托代理人：赵某某。 被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：侯某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东市某某事务服务中心诉被告孙某某、侯某某追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告丹东市某某事务服务中心已交纳案件受理费575元）。 审判员 葛 威 二〇二一年二月二日 书记员 孙志威
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1663号原告：华钰供应链管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼与**楼3U双创**，统一社会信用代码：91410100MA47XQ7C44。法定代表人：袁铭泽委托代理人：冯茜，系公司员工。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所，住所太原市万柏林区西线街**社会信用代码：91140000110071555N。法定代表人：张建斌委托代理人：李天航，系公司员工。委托代理人：张婷，系公司员工。原告华钰供应链管理有限公司诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯茜到庭参加诉讼,被告委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款本金415786.08元，利息1039.47元暂计至11月10号（按照每日利率万分之五支付逾期利息）；2、由被告承担律师费及各项诉讼费用。事实与理由：2020年09月04日被告在阿里巴巴上下单后，原告依据发货通知供货给被告项目工地，于2020年09月06日完成供货，被告收到货确认无误后签字，双方盖章确认货物金额，合计货款为415786.08元(大写肆拾壹万元伍仟柒佰捌拾陆元捌分)。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决支持原告的各项请求。原告庭审时变更诉讼请求：判令被告支付利息15834元，由被告承担诉讼费、保全费等各项诉讼费用。被告答辩：一、答辩人没有违约行为，不存在支付违约金或逾期支利息。二、原告的诉讼保全费应由其自己承担三、诉讼费由原告自身承担四、原告无理保全答辩人账户对答辩人投标已产生损害，原告要承担对答辩人造成损害的责任赔偿答辩人损失。经审理查明：原告向被告供应钢材料。原告提供的发货确认单备注显示：以实际到货为准，货到60日之内付款。2021年1月5日，原被告补签圆钢合同载明合同总价415786.08元，每次付款前，必须有乙方提供的正规增值税专用发票，否则甲方有权拒付款项。2021年1月5日，原告向被告开具增值税专用发票。2021年1月18日被告支付货款415786.08元。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审时变更诉请被告支付利息15834元，因双反补签的合同变更了付款条件，以原告提供正规增值税专用发票为付款条件，根据被告的违约情形，本院酌定以415786.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日2021年1月7日计算至2021年1月18日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告华钰供应链管理有限公司利息（以415786.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2021年1月7日计算至2021年1月18日）。二、驳回原告华钰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十七日书记员  秦沛沛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民初20号原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐立，公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：中交世通重工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周家井。法定代表人：韩金锁，公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区周家井。法定代表人：都业洲，公司董事长。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，中交第一公路工程局有限公司工作人员。原告上海二十冶建设有限公司与被告中交世通重工（北京）有限公司、中交第一公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年6月4日，本院收到被告中交第一公路工程局有限公司提交的《管辖异议申请书》，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的范围内行使诉讼权利，人民法院受理案件后，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案立案后，本院立案庭于2017年2月14日向被告中交第一公路工程局有限公司邮寄送达起诉状副本等材料，被告中交第一公路工程局有限公司于2017年2月16日收到。依照法律规定，中交第一公路工程局有限公司应于收到之日起十五日内提出答辩状，即2017年3月3日前；则提出管辖权异议申请的，也应在2017年3月3日前，故被告中交第一公路工程局有限公司于2017年6月4日向本院提出管辖权异议的申请违反了法律规定，已丧失该项权利，其申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：驳回被告中交第一公路工程局有限公司提出的管辖权异议申请。审 判 长 欧阳建川审 判 员 索朗卓嘎代理审判员 扎  宗二〇一七年六月二十三日书 记 员 张 晓 芸
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执139号申请执行人周克军,男,汉族，1971年12月6日出生,住灌云县。被执行人立成明,男,汉族，1956年3月15日出生,住灌云县。申请执行人周克军与被执行人立成明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人立成明应当给付申请执行人周克军人民币78000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人立成明未能履行义务，申请执行人周克军向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已按约定时间履行了应当给付申请执行人的款项。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3213号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十三日书记员 周 满
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1663号原告：华钰供应链管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼与3号楼3U双创205室，统一社会信用代码：91410100MA47XQ7C44。法定代表人：袁铭泽委托代理人：冯茜，系公司员工。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所太原市万柏林区西线街39号，统一社会信用代码：91140000110071555N。法定代表人：张建斌委托代理人：李天航，系公司员工。委托代理人：张婷，系公司员工。关于原告华钰供应链管理有限公司诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0191财保721号民事裁定书，并执行了该裁定，现被告以履行完毕为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中铁十二局集团第三工程有限公司的中国建设银行太原市河西支行14×××35账户银行存款415786.08元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二一年二月八日书记员  秦沛沛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4849号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人成都市三智建筑工程有限公司被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司被执行人黄甜被执行人周万勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1311号民事判决，于2016年8月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三智建筑工程有限公司、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司、黄甜、周万勇金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年5月10日作出（2016）川0107民初4009号之一民事裁定书及（2016）川0107执保605号协助执行通知书，将被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司位于四川省康定县炉城镇榆林新区康定首座F栋X号房屋、F栋X号房屋、F栋X号房屋、F栋X号房屋予以查封。现因当事人达成和解且申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被告四川康定三智恒宇房地产开发有限公司位于四川省康定县炉城镇榆林新区康定首座F栋X号的房屋的查封。二、解除被告四川康定三智恒宇房地产开发有限公司位于四川省康定县炉城镇榆林新区康定首座F栋X号的房屋的查封。三、解除被告四川康定三智恒宇房地产开发有限公司位于四川省康定县炉城镇榆林新区康定首座F栋X号的房屋的查封。四、解除被告四川康定三智恒宇房地产开发有限公司位于四川省康定县炉城镇榆林新区康定首座X号的房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月一日书记员 赵雄峰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初723号原告：向某，女，1982年1月20日出生，汉族，广州市亿嘉物业管理有限公司员工，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：朱某1，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告向某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人张魁刚到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女朱某2跟随被告共同生活，由原告每月支付500元抚养、教育费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，次年6月14日生育女儿朱某2。婚后原告为被告倾注全部心血并细心抚养女儿朱某2，并将移民补助及陪嫁钱都给予了被告。但由于被告脾气暴躁，在双方争吵时经常动手打人。原告实难忍受于2005年离开被告，夫妻双方分居至今。原告曾于2016年2月4日起诉离婚被法院驳回诉讼请求，现因双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院请求离婚。被告朱某1未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月14日生育女儿朱某2。2005年，原、被告因家务琐事发生矛盾后原告离开被告，外出打工至今。原告向某曾于2016年2月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，被驳回诉讼请求。现被告亦在外打工。本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后已生育一女，双方有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。现双方女儿尚未成年，正处于身心健康成长的关键时期，更加需要父母的共同呵护与照顾。本院希望原、被告能够念及子女之情，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。为保护婚姻家庭稳定和维护未成年人合法权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告向某已预交），由原告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一七年六月二十六日书记员  狄 筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1516号原告：乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心法定代表人：赵兵职务：主任地址：乌海市海勃湾区海北东街1号楼党政办公大楼5楼被告魏文，男，汉族，1972年11月8日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告罗政尧，男，汉族，1987年3月1日生，公民身份号码：×××，系市委办公厅职工，住乌海市。被告李学瑒，女，汉族，1974年12月2日生，公民身份号码：×××，市直机关工委职工，现住乌海市。被告翟强，男，汉族，1974年10月26日生，公民身份号码：×××，系乌海市委办公厅职工，现住乌海市。被告宋晓川，男，汉族，1984年6月2日生，公民身份号码：×××，系市委办公厅职工，现住内蒙古赤峰市。（未到庭）被告卢卫军，男，汉族，1974年2月11日生，公民身份号码：×××，市委办公厅职工，现住乌海市。被告刘国盛，男，汉族，1974年7月1日生，公民身份号码：×××，系市直机关工委职工，现住乌海市。乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心诉称，第一被告于2014年8月1日向内蒙古银行股份公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时第二、三、四、五、六、七被告又为原告提供了反担保保证，第一被告在贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划本息共计300000元，原告代偿后，多次向七被告人索款无果，故向人民法院具状起诉，请求判令被告支付代偿款30万元；2、请求判令被告支付利息30000元，合计330000元。3、本案诉讼费用由七被告承担。被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛未到庭进行答辩。经审理查明，被告魏文于2014年8月1日向内蒙古银行股份公司贷款30万元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款作了担保，同时被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛又为原告提供了反担保保证，被告魏文在贷款期限届满时，未能向银行偿还贷款本息，内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划贷款本金300000元。原告代偿300000元本金后，向七被告催要无果，遂诉讼至本院，要求判令七被告偿还代偿款300000元及代偿后产生的利息损失30000元，合计330000元。以上事实由原告提供的委托担保合同一份，反担保保证合同一份，划扣凭证一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告魏文向内蒙古银行股份有限公司贷款30万元，原告为该笔贷款作了担保，同时被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛又为原告提供了反担保保证并签订了反担保保证合同一份，该担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。内蒙古银行股份有限公司于2015年8月1日，从原告帐户扣划本息共计300000元，被告应当履行反担保的义务。至今未付应承担法律责任，原告诉请30000元的利息请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条”第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告魏文偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿款本金300000元，支付利息30000元，本息共计330000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，原告已预交，由被告魏文、罗政尧、李学瑒、翟强、宋晓川、卢卫军、刘国盛共同承担，七被告于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗建军二〇一七年六月二十三日书记员李若冰
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初334号原告：彰武县大四家子镇大军建材商行。住所地：彰武县大四家子镇扎兰村石场子屯**。经营者：段大军,男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。被告：王德双，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉代理人：张云山，系彰武县东六法律服务所法律工作者。原告彰武县大四家子镇大军建材商行（以下简称“大军建材商行”）与被告王德双承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大军建材商行向本院提出诉讼请求：要求王德双给付承揽加工款15000元及利息。事实和理由：2013年春，王德双家建房，其房盖是由我建材商店承建，约定房盖用彩钢材料，包工包料，建筑面积136平方米，每平方米110元，总计15000元。工程结束后，王德双总是以无钱为由未能给付该款，因我商行无法周转，王德双让我向别人借款，并同意支付借款的利息，我就从五家子屯李利福手借款20000元，约定利息1分，该笔借款至今未还。后经我多次向王德双催要该笔欠款未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王德双给付原告彰武县大四家镇大军建材商行承揽加工款15000元，于2021年2月1日前给付5000元，2021年5月1日前给付10000元。二、案件受理费175元，由被告王德双负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁佐新二〇二一年一月二十七日书记员  王思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2233号申请执行人吴娟，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人陈金成，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12706号民事判决，在执行吴娟与陈金成民间借贷纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人陈金成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈金成在农行上海隆昌路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月27日冻结了被执行人陈金成名下上述账户，冻结金额为人民币30.21元。本院又于同年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陈金成名下账户虽由本院冻结，但余额不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12706号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年六月二十四日书记员  胡闻韬
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初334号彰武县大四家子镇大军建材商行：你单位与王德双承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3258号之一申请执行人武侯区利宇鞋材经营部。经营者翁明勤被执行人尹崎岚被执行人干晓怡本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1078号民事判决，于2017年5月25日受理武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹崎岚的川AXXXXX奥迪牌小型轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月二十三日书记员 赵雄峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢348号申请执行人陈梅，女，汉族，1969年9月16日生，住江苏省。被执行人汤征，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。申请执行人陈梅与被执行人汤征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）徒民初字第00444号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告汤征于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅医疗费等损失合计173348.61元。案件受理费1920元，鉴定费2360元，合计4280元，由被告汤征负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人汤征的财产状况进行了调查，经查被执行人汤征现今下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人陈梅未能提供被执行人汤征的下落及可供执行财产的线索。故本案申请执行金额173348.61元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年六月二十三日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9437号申请执行人：王会龙,男,1978年9月3日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘潇，女,1982年3月15日生，住郑州市金水区。本院在执行王会龙与刘潇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4233号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘潇于本判决生效后十日内向原告王会龙偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王会龙的其他诉讼请求。刘潇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明审理中查封被执行人刘潇名下位金水区××楼××18288（不动产权证号：预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0156640号）房产。执行中本院对该房产进行两次降价拍卖均已流拍，暂无可供执行财产。上述房屋查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘潇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执187号之一申请执行人：西安杰乐汽车配件有限责任公司。被执行人：康红安。申请执行人西安杰乐汽车配件有限责任公司与被执行人康红安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3830号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安杰乐汽车配件有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项102000元、诉讼费1170元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行存款予以冻结，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人西安杰乐汽车配件有限责任公司也未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  王倚琛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1434号上诉人（原审被告）胡洪艳，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）袁涛，男，1978年5月8日生，汉族，市民，住郑州市。上诉人胡洪艳与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，因不服固始县人民法院（2017）豫1525民初535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡洪艳未在指定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡洪艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 佳审判员 彭 晨审判员 蔡 红二〇一七年六月二十三日书记员 胡雪垠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9437号刘潇：你与王会龙借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4233号民事判决书已发生法律效力。权利人王会龙于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年八月七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17852号原告：李宏生，男，1971年2月11日出生，住北京市通州区。被告：李志银，男，1957年3月17日出生，住北京市通州区。原告李宏生诉被告李志银确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李宏生、被告李志银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏生诉称：2001年8月9日，我与被告签订《立卖房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价6500元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年8月9日签订的《立卖房契约》有效。被告李志银辩称，我同意原告的诉求。经审理查明：2001年8月9日，原告李宏生与被告李志银签订了《立卖房契约》，约定由李宏生以6500元价格从李志银处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《立卖房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李宏生居住使用。李志银之妻田秀英亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。另查，李宏生在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。上述事实，有《立卖房契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告李宏生与被告李志银于2001年8月9日所签订的《立卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李宏生系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李宏生要求确认《立卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告李宏生与被告李志银于二〇〇一年八月九日签订的《立卖房契约》有效。案件受理费三十五元，由原告李宏生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年六月二十三日书记员 马志惠
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审320号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河�区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李宝生。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李宝�在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李宝生未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月1日作出津西房拆裁字[2010]第1018号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李宝生、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李宝生未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高�民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李宝生提供天津市西青区大寺龙顺园13-1702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1018号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初107号申请人：孙凤菊，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理孙凤菊诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，孙凤菊于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款45511.2元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：孙凤菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二一年一月七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2773号 原告：黄玉琴，女，1985年1月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇堰塘湾村****。公民身份号码：5110281985********。 被告：谢群英，女，1984年10月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，村民，住，住湖南省宁乡县横市镇利民村栗塘组暂住广东省佛山市顺德区容桂街道红星文星路6号活力盈居15座1404号。公民身份号码：4301241984********。 原告黄玉琴与被告谢群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款1030元；2.要求被告赔偿原告10300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年10月3日在拼多多购物平台上被告开设的店铺《氧森科技》购买了商品《破壁灵芝孢子粉灵芝多糖三萜含量种植》，数量2瓶，共计1030元，拼多多订单编号为201003-318048832523759，物流编号为YT4831028145222。成交时间为2020年10月3日，从而建立买卖合同关系。因原告免疫力较差，听医生建议吃点灵芝孢子粉，实体店价格较高从而选择拼多多，购买了被告销售的破壁灵芝孢子粉。到货后原告去咨询医生用量用法，医生看完包装后怀疑是三无食品，于是查询相关资料发现商品不符合我国现有的食品安全标准。产品问题，被告销售的灵芝孢子粉食品原料，只能用于保健食品，而被告销售的食品并未标注保健食品的批准文号和标志，也未标注普通食品的标准文号，依据相关规定，应认定不符合安全标准的产品，另外被告销售的产品上未标准生产日期和保质期生产厂家地址和电话，没有标准成分表，也没有标注用法用量。没有生产日期就无法判断商品是否超过保质期，可能导致消费者使用过期食品，被告销售的产品存在安全隐患，应认定为不符合食品安全标准的食品。综上，被告违法销售不符合食品安全标准的产品，严重侵犯了原告的合法权益，依据《食品安全法》等规定，被告依法应承担赔偿责任。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷系一般的买卖合同纠纷，被告户籍地为湖南省宁乡县，但经常居住地及实际经营地则均为广东省佛山市顺德区容桂街道，交易地即发货地为广东省佛山市，且货款是即时付清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖rdquo;的规定，本案不管是被告经常居住地，还是合同履行地均是广东省佛山市顺德区容桂街道，故本案管辖法院应是广东省佛山市顺德区人民法院，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案原、被告系以信息网络方式订立的买卖合同，交付标的通过其他方式即快递交付，收货地为合同履行地，本案收货地为四川省隆昌市，且本案原、被告对履行地没有约定。故四川省隆昌市人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告谢群英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 琪