wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初757号原告：王进，男，汉族，1972年6月20日出生，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省西安市新城区。委托代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：汪卫宇，陕西众致律师事务所实习律师。被告：韩菊萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告王进与被告韩菊萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭，被告韩菊萍经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王进诉称，2012年起原告在本市新城区XX城XX层XX号经营服装批发销售，被告自2015年12月8日起陆续从原告处采购批发服装业务，2018年12月25日双方对账后，被告向原告出具了欠条，载明未支付的货款共计73261.42元，2018年12月25日前付10000元，余款63261.42元，至2019年9月30日还清。扣减已付款后，下余货款63261.42元至今未付。原告多次催要未果，现依法请求判令被告支付货款63261.42元及逾期利息（以63261为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年10月1日至实际给付清之日止）。被告韩菊萍经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王进于2012年起在本市新城区XX城经营服装批发销售业务，自2015年12月8日起陆续从原告处采购批发服装业务，2018年12月25日双方对账后，被告向原告出具了欠条，载明：总欠款73261.42元，2018年12月25日前付10000元，余款63261.42元最晚9月付清。当日被告向原告转账支付1万元，扣减已付款后，下余货款63261.42元被告至今未付。以上事实，有欠条、转账记录、对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据欠条、对账单等证据，能够证明原被告之间存在服装买卖合同关系。被告欠付货款73261.42元，扣减已还的1万元，下余63261.42元应向原告支付。原告主张自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七、五百九十五 条之规定，判决如下：   被告韩菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告王进货款63261.42元及利息（以63261.42元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。诉讼费1455元减半收取728元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   杨惠妮                           二0二一年一月二十六日                                                书  记  员   李国梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1731号原告：安康，男，1989年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告安康与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十六日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执299号申请执行人季霞被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1216号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24744号 申请人：何斯琼，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人何斯琼诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人何斯琼于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款149005元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何斯琼的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款149005元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1346.03元，由申请人何斯琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执90号丁波：你与辽阳市生态环境局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1003行审20号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市生态环境局于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人缴纳罚款100000元及逾期处罚款。2、承担执行费1400元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执90号申请执行人：辽阳市生态环境局。法定代表人：刘景伟，该局局长。委托代理人：刘海英，该局工作人员。被执行人：丁波，男。申请执行人辽阳市生态环境局与被执行人丁波行政非诉执行纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请人辽阳市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人辽阳市生态环境局尚未受偿数额为罚款10万元及加处罚款（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款），被执行人丁波还应承担本案执行费1400.00元。本院已向被执行人丁波发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人丁波未履行到位。本院已对被执行人丁波名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人丁波拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人丁波的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人丁波财产过程中，未发现被执行人丁波有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁波负有继续向申请执行人辽阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人丁波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人丁波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月九日法官助理范越书记员谢蕾
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执212号申请执行人:姚某某，男，1970年1月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。被执行人：郝某某，男，1969年6月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人平定县某村民委员会、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某村民委员会给付申请执行人姚某某执行款97394.65元、交纳本案执行费1360元，诉讼费809元；被执行人郝某某给付申请执行人姚某某执行款450元、交纳本案执行费50元，诉讼费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款99563.65元；冻结、划拨被执行人郝某某银行存款846元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会、郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会、郝某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执212号申请执行人:姚某某，男，1970年1月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村民委员会。被执行人：郝某某，男，1969年6月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人平定县某村民委员会、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1056号民事判决书，被执行人平定县某村民委员会、郝某某应给付申请执行人姚某某执行款97844.65元。被执行人平定县某村民委员会、郝某某已给付申请执行人姚某某执行款97844.65元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1056号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十五日书记员  张晓勇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初132号申请人：梅培朝，男,1962年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：红安盛源牧业有限公司，统一社会信用代码91421122571539974D。住所地：湖北省红安县八里湾向家湾村。法定代表人：程刚。被申请人：程刚，男,1985年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县，本院在审理申请人梅培朝与被申请人红安盛源牧业有限公司、程刚买卖合同纠纷一案中，申请人梅培朝于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人红安盛源牧业有限公司、程刚名下银行账户资金19万元或查封、扣押被申请人红安盛源牧业有限公司、程刚名下相应价值的其他财产，案外人梅杰（系申请人梅培朝儿子）自愿提供其所有的鄂Ａ×××××宝马牌BMW7201LM小型轿车作为担保。本院认为，原告梅培朝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人红安盛源牧业有限公司、程刚名下的银行账户资金19万元或查封、扣押被申请人红安盛源牧业有限公司、程刚名下与诉讼标的19万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、查封、扣押案外人梅杰提供担保的鄂Ａ×××××宝马牌BMW7201LM小型轿车，在查封、扣押期间，相应产权不得转让、抵押、过户。案件申请费1470元，由原告梅培朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二一年一月二十七日书记员 董小雪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初132号原告：梅培朝，男,1962年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199811216281。委托权限：代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李慧慧，湖北伟岸律师事务所实习律师，委托权限同上。被告：红安盛源牧业有限公司，统一社会信用代码91421122571539974D。住所地：湖北省红安县八里湾向家湾村。法定代表人：程刚。被告：程刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县，原告梅培朝诉被告红安盛源牧业有限公司、程刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告梅培朝的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告红安盛源牧业有限公司、被告程刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案在诉讼期间，原告梅培朝于2021年1月25日向本院申请财产保全并提供财产担保，本院审查后依法作出保全裁定。本案现已审理终结。原告梅培朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款180898元及资金占用期间的利息（以本金180898元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至款项全部还清之日止）;2、依法要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料加工、销售，被告从事养殖业。2020年4月，被告程刚电话联系原告，要求原告为其经营的养殖场供应饲料。双方口头约定好单价、付款方式后，原告梅培朝遂于2020年4月27日开始向被告送货，每次送货后由被告程刚指定的人员对数量、价格核对后签字确认。截至2020年7月22日，原告累计向被告处送玉米、豆粕等饲料9次，累计供货的饲料总价款为407576元。期间被告程刚陆续付款226678元外，下欠货款180898元经原告多次催收，至今未能付款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告之所请。被告红安盛源牧业有限公司及被告程刚均未向本院提交答辩状及证据。原告梅培朝围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未参与庭审，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告梅培朝提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一系原告的身份证复印件，本院依法予以确认；证据二系被告红安盛源牧业有限公司的企业信用信息，能够证实该公司系自然人程刚独资的一人有限责任公司；证据三系原告梅培朝提供的供货单9张及原告梅培朝与被告程刚电话录音书面记录一份，能够证明原告梅培朝向被告供应饲料，经双方确认尚下欠货款180898元的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅培朝系从事动物饲料加工及销售的个体工商户，被告红安盛源牧业有限公司系从事畜牧业的有限责任公司，根据原告提交的被告公司登记信息显示该公司系被告程刚独资。2020年4月，被告程刚联系原告梅培朝为其经营的被告红安盛源牧业有限公司供应饲料，原告梅培朝遂按照双方约定的饲料种类及价格前后向被告供货9次，每次均由被告程刚指定的收货人秦祖长确认收货，并在供货单上载明“秦祖长代程刚欠”。期间被告程刚陆续向原告支付了226678元的货款，尚下欠180898元货款未付，原告梅培朝遂通过电话向被告程刚催要，被告程刚确认欠款金额并承诺过两天支付，但一直未履行。故原告现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款并承担资金占用费。本院认为，债务应当清偿，被告红安盛源牧业有限公司下欠原告梅培朝货款180898元已由原告梅培朝提交的送货单和电话录音予以证实，原告提交的证据三中9张送货单上均有被告程刚指定的收货人秦祖长签字确认，原告梅培朝与被告红安盛源牧业有限公司法定代表人程刚电话联系的录音中程刚对下欠原告货款180898元也予以认可，故原告要求被告红安盛源牧业有限公司偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请要求被告红安盛源牧业有限公司承担以本金180898元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至款项全部还清之日止的资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告程刚个人与红安盛源牧业有限公司一起对下欠原告货款承担偿还责任，因从原告提交的证据反映程刚与原告发生债权债务关系是基于自己是被告红安盛源牧业有限公司的法定代表人身份，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告红安盛源牧业有限公司、程刚经本院依法传唤未到庭，应视为对自己相关权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红安盛源牧业有限公司下欠原告梅培朝货款180898及资金占用费（资金占用费依据同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以180898元为基数，从2021年1月8日开始计算至本判决书确定给付之日止）于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告梅培朝的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1958元，财产保全费1470元，合计3428元由被告红安盛源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二一年二月二十二日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告梅培朝提交证据和拟证明目的如下：1、原告梅培朝的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告红安盛源牧业有限公司企业登记信息，拟证明被告企业的相关信息，是本案适格主体；3、送货单9份，电话录音一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实，被告还下欠货款180898元的事实。二、被告红安盛源牧业有限公司未向本院提交证据。三、被告程刚未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖0191刑初20号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王远,男,1986年4月16日出生,汉族,初中文化,木工,户籍所在地安徽省滁州市定远县,住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪,于2008年3月6日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币9000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被合肥市公安局轨道分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2021年1月4日以合高新检刑一刑诉[2020]Z758号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十一日 书记员  沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢40号申请执行人：欧阳素华，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路847号山水华晨南栋B座201房，统一社会信用代码91430000748358408U。法定代表人：刘剑国，执行董事兼总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所湖南岳阳临湘五尖山森林公园，统一社会信用代码914306827828515112。法定代表人：王菊兰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人欧阳素华与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，首执程序中于2017年8月8日、执恢程序中于2020年10月15日向被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司履行本院（2015）岳中民一初字第37号民事判决确定的和法律规定的义务：“一、被执行人湖南天义建设集团有限公司向申请执行人欧阳素华支付剩余工程款人民币2,493,076.62元；二、被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司在湖南天义建设集团有限公司欠付欧阳素华2,493,076.62元工程款的范围内对欧阳素华承担连带支付责任；三、一审案件受理费39,737元，二审案件受理费76,494元，由被执行人湖南天义建设集团有限公司负担30,598元，由被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担45,896元。执行费32,400元，由被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司共同负担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司银行存款或其他收入3,079,188.33元（迟延履行期间的债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二〇年十月二十日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0191刑初20号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王远,男,1986年4月16日出生,汉族,初中文化,木工,户籍所在地安徽省滁州市定远县,住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪,于2008年3月6日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币9000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被合肥市公安局轨道分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]Z758号起诉书指控被告人王远犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日零时34分左右,被告人王远酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长江西路高架桥由东向西行驶至山湖路交叉口附近时,被执勤民警现场查获。 经鉴定,案发时被告人王远血液中乙醇含量为91.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据: 1.身份信息、驾驶证、行使证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、查询证明、归案经过、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人陶某的证言；3.被告人王远的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为,被告人王远醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远自愿认罪认罚,依据《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王远违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王远归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年一月二十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金四千元： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢40号欧阳素华：湖南天义建设集团有限公司：湖南五仙山旅游度假开发有限公司：本院在执行申请执行人欧阳素华与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制划拨被执行人湖南天义建设集团有限公司安徽分公司银行存款964859.33元至本院执行款专户，扣除执行费32863.25元，余款931996.08元支付申请执行人。本院对各被执行人采取的所有执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2017）湘民终175号民事判决立案执行的申请执行人欧阳素华与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[首执案号：（2017）湘06执121号、执恢案号：（2020）湘06执恢40号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初748号申请人：杨福，男，汉族，1988年6月8日生，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：路长明、康文刚，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：张小容，女，汉族，1985年9月17日生，户籍地四川省。申请人杨福诉被申请人张小容民间借贷纠纷一案中，申请人杨福于2021年1月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人张小容名下的100,000元存款或等值财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张小容名下的银行存款100,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干华丽二〇二一年一月十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初636号 原告：陈海东，男，1990年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：邓惠婷、方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 原告陈海东与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二一年一月十五日 书记员  马 蕊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执213号之二 申请执行人：杨雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：张成爽，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行杨雪、张成爽与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的53337.09元，执行费700.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初748号原告：杨福，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：路长明、康文刚，上海瀛东律师事务所律师。被告：张小容，女，1985年9月17日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。原告杨福与被告张小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日及2月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨福及其委托诉讼代理人路长明和被告委托诉讼代理人于秋到庭参加两次庭审，原告委托诉讼代理人康文刚到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后因被告投资生意资金困难，分三次向原告借款，合计100,000元。后双方因故中止恋爱关系，原告此后多次向被告催讨还款，但被告仅同意归还一小部分，双方协商未果，故诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，原、被告间并不存在借贷法律关系，被告确实收到原告三次转账给付的钱款，但该款项均是基于双方恋爱与同居关系的无偿赠与，双方对于借款并未达成事先或事后的合意，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年5月初，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2020年7月9日，被告通过发送微信信息向原告表达欲向银行贷款，因信用卡逾期还款被拒。2020年7月19日，原告通过微信向被告转账10,000元。2020年7月29日，被告再次通过发送微信信息向原告表达他人向她催讨钱款事宜，同时又发送了《餐饮合作协议书范本》。在原、被告微信聊天记录中，被告提到在开店以前之所以未向原告提及，主要是考虑两人没结婚，不想把压力归结到原告处，现开店事宜双方已知晓，商议结果由原告帮助出资，被告愿意出具借条。2020年8月1日晚上，原告通过微信向被告转账50,000元，次日早上，原告再次通过微信向被告转账40,000元。2020年8月29日，原、被告因琐事产生矛盾，原告向被告发送信息表示希望借给被告的100,000元不要成为她的负担。后双方恋爱关系逐渐恶化，原告便多次向被告催讨还款并要求出具借条，但被告借故拖延，遂涉讼。以上事实，由微信聊天记录、微信转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于原告杨福和被告张小容之间是否成立借贷法律关系。被告认为仅提供转账凭证，无法证实双方存在借贷合意，进而认为双方不存在借贷法律关系，原告的转账行为系无偿赠与。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的转账凭证证明钱款交付的事实，是对借贷合意的初步举证，被告抗辩转账系原告对其无偿的赠与，而非借款，被告应对此提供证据证明，但被告对其主张的内容仅为口头陈述，未提供任何证据材料予以证明。且从原、被告的微信聊天记录内容来看，被告虽未直接明确向原告提出借款，但其表达欲向银行办理贷款被拒，他人催讨还款，开店缺乏资金等意见，无疑是向原告寻求帮助，且2020年7月29日两人的聊天记录中，被告明确了开店协商结果为原告帮助出资，被告出具借条，原告的微信转账均是在被告表达缺钱的情况下进行的，至于被告所述的赠与是单方民事法律行为，只有在行为人作出明确意思表示后才能成立，而从被告提供的证据来看，原告从未作出将上述钱款赠与的意思表示，反而多次看到原告提及100,000元的性质属借款，故本院据此认为双方间借贷法律关系明确且成立。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小容于本判决生效之日起十日内归还原告杨福借款100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告张小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二一年二月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15946号原告：吴兴文。委托诉讼代理人：张思洁。被告：李正洲。原告吴兴文诉被告李正洲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院先行诉前调解。于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，因本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月7日转为简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴文及其委托诉讼代理人张思洁到庭参加诉讼，被告李正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24,000元并支付原告自起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要向原告借款，合计24,000元，2017年12月1日，原告向被告索要借款，被告答应一年后归还并出具了借条，但被告未按期还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。被告李正洲向本院提交答辩状称，2017年5月期间，原告与案外人李道成聘请被告筹建贵州建文洗涤有限公司，筹建工作于2017年12月11日完成，期间原告未发放被告工资，向原告借款为工作期间未发放的工资，属于工资借条。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款24,000元的事实；2、微信转账记录(已当庭核对手机内微信转账记录)，证明原告以微信转账方式于2017年7月21日转账3,000元，于2017年8月10日转账4,000元。被告李正洲未发表质证意见，也未提交证据。经审查，本院认为，被告李正洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系老乡。2017年期间，被告多次向原告借款，原告以微信转账及现金方式出借借款。2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴兴文小写￥24000元整(大写贰万肆仟元整)。借款人：李正洲2017.12.1。经原告催讨无果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据证明了被告尚欠原告借款24,000元的事实，被告未按约履行，有违诚信原则。被告称，其出具的借条系原告预发的工资，但原告未予认可，被告亦未提供证据证明自己的抗辩意见，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告支付借款24,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限，故原告可在起诉之日起向被告主张，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告要求被告自起诉之日起至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正洲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴文借款24,000元；二、被告李正洲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴文逾期利息(以24,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元(已预缴)，由被告李正洲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二一年一月二十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21856号原告：王某1，女，2008年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王某2，男，2012年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告之共同法定代理人：王3(系王某1、王某2之父亲)，1978年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX号楼102中信君庭。两原告之共同委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李某某，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某1、王某2与被告李某某其他所有权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某某名下价值人民币254万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告李某某名下价值人民币254万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年九月三十日书记员  朱心怡附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15946号原告：吴兴文。委托诉讼代理人：张思洁。被告：李正洲。原告吴兴文与被告李正洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，被告对本案事实提出异议，认为双方并不存在借贷关系。本院认为，因双方对本案事实存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序，但可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  周欢林二〇二一年一月七日书记员  陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5323号本院于2020年12月25日做出的原告田柏伶、田柏清诉被告田成才、田成友、田成福、田成富、田键、田丽、张瑞珍所有权确认纠纷一案的(2020)京0116民初5323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0116民初5323号民事判决书第二页第六至第七行的“2020年8月20日”补正为“2020年10月19日”；第四页第十九行的“田成富”补正为“田成福”。审 判 员 曹小澎二〇二一年一月十九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23168号（2020）津0116民初23010号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：尹晴晴，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市路通汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东经济循环示范工业园303省道南侧（宿州兴源经贸有限公司）院内。法定代表人：宋学军。被告：王金奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告尹晴晴、宿州市路通汽车运输有限公司、王金奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪审 判 员  高铭延人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月十日书 记 员  孟 杰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执244号之二 申请执行人：陈鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行陈鹏与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的44834.97元，执行费573.00元。执行中，本院于2021年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初5323号原告：田柏清，男，1972年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告兼田柏清委托诉讼代理人：田柏伶，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田键，男，1980年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张瑞珍，女，1952年12月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田成才，男，1953年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田成福，男，1960年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田成富，男，1956年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：田成友，男，1966年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高晓华，女，1973年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告田柏伶、田柏清诉被告田成才、田成友、田成福、田成富、田键、田丽、张瑞珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告田柏清委托诉讼代理人田柏伶，被告田成友委托诉讼代理人高晓华、张凤稳，被告田成才、田成福到庭参加诉讼，被告田成富、田键、田丽、张瑞珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田柏伶、田柏清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院内北房三间归原告田柏清和田柏伶共同所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院内拥有一处宅基地一处，院内有北房三间，是原被告父母的合法财产。原告的父亲田玉林于1983年因病去世，没有遗嘱，原告的母亲孙玉英1985年8月14日去世，没有遗嘱。后来我们分家，但没有分家单。父母共生育7名儿子。2009年8月26日在村委会的主持下，7名继承人达成协议，五名被告放弃对父母遗产的继承，于是原被告签订了分家单，后被告反悔，拒绝让原告在上述房屋居住，原告认为分家单合法有效，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。1993年我在部队当兵，我也不知道房本办理在了田成友的名下。后来田柏清出事儿以后想回家住，村委会说让我们按照以前分家的意思写了一个分家单，也都签字了。2011年12月我们打了一次撤销房本的官司，后来法官让我们撤诉，后来我就没有再起诉，我们村的人跟我说田成友在×号院盖房了，我就报警了也找村委会了，田成友就一直说这个房子在他的名下，我这样就起诉到法院了。田成友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的权利是依据2009年的分家单，签订协议的时候，田成友在2007年发生交通事故，行为能力有问题，智力和肢体双重×级残疾，这个分家单我们不承认，对田成友不产生法律效力，×号院北房三间属于田成友的份额应该予以保留。该宅基地在1993年已经明确登记到田成友名下，田成友在1994年又批建了郭家坞村×号房，是国家认可的。田成才、田成福辩称：对原告的请求我没有什么意见。我大哥田成华去世了，当时原告说了维权的问题，以前是有分家单。我也有一份，但是遗失了。分家时确认把×号院北房三间给田柏清和田柏伶了。分家单是在我母亲去世以后，我们几个找到家族的长辈写的。田成富、田键、田丽、张瑞珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：田玉林、孙玉英系夫妻关系，育有田柏伶、田柏清、田成才、田成友、田成福、田成富、田成华七名子女，田玉林于1983年去世，孙玉英于1985年去世，田成华于2003年去世，田成华与张瑞珍系夫妻关系，二人育有田键、田丽两名子女。田成友与高晓华系夫妻关系。田玉林、孙玉英原有北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院北房三间。1993年，该房屋的集体土地建设用地使用证登记至田成友名下。2009年8月26日田成华等人签订一份分家单，记载：“立分单文约字句人：田成华、田成才、田成富、田成福、田成友、田柏清、田柏伶兄弟七人都已成家立业，各居生活，只有原来父母所遗老宅没有文字明确。故此，我们兄弟七人共同商议邀请家族长田秀林、村委会领导齐宗友将原兄弟七人的共同财产重新明确。言明：田成华、田成才、田成福、田成友自己已有独自建的院落。田成富已在北京有楼房。特此将父母遗留的老宅三间石头瓦房，哥儿五个协商同意分给六弟田柏清、七弟田柏伶小哥儿俩名下，日后兄弟五人永不反悔，如有任何纠葛由家族长及村委会出面作证。父母所遗留老宅坐落在后街西头，房前张景江、房后土坎、房东王增礼、房西张凤瑞。面积南北长18.30米，东西宽11.20米。恐口无凭，特立此字据。”中证人家族长田秀林、代笔人黄某，立授分单人田柏清、田柏伶，立约人张瑞珍、田成富、田成友、高晓华、田成才、田成富签字，并加盖了村委会公章。对该协议真实性各方均不持异议，田成友表示因在签订该协议时限制行为能力人，该协议对田成友不生效。本案在审理过程中，田丽、张瑞珍、田键向本院提交一份书面声明，表示田玉林、孙玉英夫妇留有遗产位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院北房三间，田成华去世之后未留下遗嘱，2009年8月26日，曾签订一份分家单，同意按分家单处理，三人放弃该三间房屋的继承权。审理中，田成友认可1994年其在郭家坞村获得一处宅基地，现门牌号为×号。2020年，田成友夫妇未经审批在该院落建设数间厢房。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求田成友拆除其在该院建设的厢房，后又撤回该项请求。本院认为，北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院内北房三间原系田玉林、孙玉英的遗产，二人去世后，田成才、田成友等人签订了一份分家单，对涉案房屋的继承问题进行了处理，虽然田成友主张签订分家单当时身患疾病，行为受限，但其配偶亦一同在该分家单上签字确认，可以认定该分家单是各方的真实意思表示，该分家单合法有效，根据该分家单，诉争房屋应归田柏伶与田柏清所有。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村×号院北房三间归田柏伶、田柏清共同所有。案件受理费25元，由田柏伶、田柏清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14255号申请人：李思念，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：张宁，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人李思念（以下简称申请人）与被申请人张宁、徐发良（以下简称二被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、徐发良的银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月十九日书记员 张赛君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1380号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张红伟，男，1972年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月20日被宿州市公安局交通警察支队六大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1410号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人张红伟和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人高羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月18日23时许，被告人张红伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至宿州市埇桥区至大地下道路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张红伟静脉血液中乙醇含量为118.82毫克／100毫升。 被告人张红伟于2020年8月20日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张红伟的行为构成危险驾驶罪，被告人张红伟具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张红伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张红伟在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张红伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人张红伟从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人况山的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红伟主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人张红伟系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张红伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1380号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张红伟，男，1972年5月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年9月20日被宿州市公安局交通警察支队六大队处以罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2021年1月22日以（2020）皖1302刑初1380 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告 人张红伟危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  马 娜 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  范嘉睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初392号申请人：郑兴，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曹尚磊，女，1989年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（系原告同事）委托诉讼代理人：任新，男，1986年8月5日出生，住长沙市雨花区。（系原告同事）被申请人：唐柱峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：寻碧桃，女，1973年5月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人郑兴诉被申请人唐柱峰、寻碧桃民间借贷纠纷一案中，申请人郑兴于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐柱峰、寻碧桃名下银行存款2700000元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为2700000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××）提供担保。本院认为，申请人郑兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐柱峰、寻碧桃名下银行存款2700000元予以冻结，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二一年一月十三日书记员  陈双飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执199号申请执行人袁杰，男，1992年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人吴佳钰，女，1993年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特107号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款13895元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执73号王国旗、杞县广邦家庭农场：你/你单位与岳凡领其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2584号判决已发生法律效力。申请执行人岳凡领于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王国旗、杞县广邦家庭农场偿还原告310000元，被告承担案件受理费2020元，执行费4580元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二一年一月十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执199号申请执行人袁杰，男，1992年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人吴佳钰，女，1993年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人袁杰、吴佳钰与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11439号原告：华李忠，男，1988年5月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：费和虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住江阴市。原告华李忠与被告费和虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华李忠及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告费和虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华李忠的诉讼请求为：一、判令费和虎归还借款8500元；二、案件受理费及保全费由费和虎负担。事实与理由：两人系同村朋友，2019年6月2日，费和虎以购买车辆缺乏资金借款20000元，6月30日又借款7000元，合计27000元，之后，费和虎为华李忠垫付购物款1800元，双方商定以25000元作为借款金额，费和虎陆续归还了16500元，尚结欠8500元；经多次催要未果。望判如所请。被告费和虎未作答辩。经审理查明：2019年6月2日、30日，华李忠向费和虎微信转账27000元；华李忠自述费和虎为其垫付1800元并陆续归还16500元；2020年10月27日，华李忠诉至本院。审理中，华李忠提供的与费和虎的微信记录反映华李忠一直在向费和虎催要借款及还款信息，另在华李忠起诉后的2020年12月13日，华李忠“费和虎你问我借的钱还剩8500元什么时候还我…”，费和虎“过几天”。上述事实，由华李忠提供的微信记录(含转账记录)、短信记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，费和虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按华李忠提供的证据认定费和虎结欠借款8500元事实成立，费和虎未及时归还，应承担相应的给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费和虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华李忠借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费115元合计140元（华李忠已预交），由费和虎承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给华李忠。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二一年一月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11439号申请人：华李忠，男，1988年5月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费和虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住江阴市。华李忠与费和虎民间借贷纠纷一案，申请人华李忠依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人费和虎的银行存款9500元或查封、扣押其他等额财产。申请人华李忠以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人华李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费和虎的银行存款9500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月四日书记员 凌忆赟
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执73号申请执行人：岳凡领，男，1967年06月16出生，汉族，住杞县。被执行人：王国旗，男，1967年07月01出生，汉族，住杞县。被执行人：杞县广邦家庭农场，住所地杞县付集北村。法定代表人：王国旗。岳凡领与王国旗、杞县广邦家庭农场民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王国旗、杞县广邦家庭农场偿还原告岳凡领310000元及利息，并承担案件受理费2020元。因王国旗、杞县广邦家庭农场未按上述生效法律文书履行义务，岳凡领向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询登记在王国旗名下有位杞县××中段××房房产一处已被另案件，目前查询不到该房产的具体位置，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述登记在王国旗名下有位杞县××中段××房房产一处已被另案件，目前查询不到该房产的具体位置，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国旗、杞县广邦家庭农场负有继续向申请执行人岳凡领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月十三日书记员  王任任
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1760号之四 申请执行人:文建忠，男1969年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：郑冬梅，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：广州丰沃纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街新都大道新华工业区18号广州花都区悦丰纸类制品厂自编第一车间，统一社会信用代码91440114331387297E。 法定代表人：吴显威。 关于申请执行人文建忠与被执行人广州丰沃纸品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14555号民事裁定书、本院作出的（2018）粤0605民初26331号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金2495467.67元及支付截至2017年11月8日的利息148569.61元、以2495467.67元为本金自2017年11月9日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；申请执行人就被执行人名下的机器设备FL-1800-F7-S七层瓦楞纸板生产线以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了属被执行人广州丰沃纸品有限公司所有的型号为FL-1800-F7-S七层瓦楞纸板生产线一条，拍卖得款1300000元，案款暂未分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人广州丰沃纸品有限公司已经没有经营，经营场所亦已由房东转租给其他公司。本院委托广州市花都区人民法院调查被执行人户籍所在的不动产情况，该院回复，截至2020年2月28日，花都区房地产登记簿管理系统及广州房屋管理系统显示被执行人名下无不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二一年一月十一日 书记员  区少纤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初1206号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：张艺舰，男，1987年12月4日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张艺舰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张艺舰名下银行账户存款7688.03元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艺舰名下银行账户存款7688.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18606号原告龙湾（北京）物业服务有限公司与被告王艺璇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并于2020年12月25日对该案作出了（2020）京0113民初18606号民事判决书，该判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页最后一段“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。”应更正为“本判决为终审判决。”审 判 员  张 莉二〇二一年一月八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执恢7号杨振东、毛瑞芳：杨振东与毛瑞芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，杨振东向本院申请执行的(2015)平民初字第716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢7号申请执行人：杨振东，男，1963年6月7日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。被执行人：侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族，住，住平陆县锦泽园小区****/div>被执行人：毛瑞芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住平陆县锦，住平陆县锦泽园小区****>本院在执行杨振东与侯彦栋、毛瑞芳民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对被执行人毛瑞芳在（2015）平执字第426号执行裁定书冻结银行帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人毛瑞芳在中国农业银行平陆支行******银行账户上的存款。二、解除对被执行人毛瑞芳银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十五日书记员  程 佩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3016号之二申请执行人：四川省岳池送变电工程公司被执行人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司关于四川省岳池送变电工程公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初727号民事判决书，被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司应向四川省岳池送变电工程公司支付工程款1229783.2元，负担案件受理费28000元、执行费15580元。现查明被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年一月十四日书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3016号之二 申请执行人：四川省岳池送变电工程公司 被执行人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司 关于四川省岳池送变电工程公司与陕西银兴电力电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初727号民事判决书，被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司应向四川省岳池送变电工程公司支付工程款1229783.2元，负担案件受理费28000元、执行费15580元。 在执行过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月八日 书记员 黄小凯
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督2号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，系该公司员工。 被申请人：吕景伟，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住乐亭县乐安街道新光社区将军路名人居小区16栋3单元502室。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县名人居小区16栋3单元502室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费未交纳，物业费合计3780元，现要求被申请人吕景伟支付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计3780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕景伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费合计3780元。 申请费20元，由被申请人吕景伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨路君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督2号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈古林，男，系该公司员工。 被申请人：吕景伟，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人吕景伟申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月21日发出（2021）冀0225民督2号支付令，限令被申请人吕景伟在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人吕景伟于2021年1月28日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人吕景伟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督2号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月二日 书记员 杨路君
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3083号之二 申请执行人：王小平 被执行人：付利华 关于王小平与付利华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04658号民事判决书，向被执行人付利华发出执行通知书，责令被执行人付利华清偿所欠王小平借款本金400000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，负担案件受理费4220元、执行费12680元。 现查明被执行人付利华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付利华在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人付利华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人付利华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3083号之二 申请执行人：王小平 被执行人：付利华 关于王小平与付利华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04658号民事判决书，向被执行人付利华发出执行通知书，责令被执行人付利华清偿所欠王小平借款本金400000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，负担案件受理费4220元、执行费12680元。 执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已另案查封），工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年二月十八日 书记员 黄小凯
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初30号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李建荣，男，1976年7月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。被告人李建荣因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月29日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年12月4日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人李建荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年8月28日，被告人李建荣在长江南京段秦淮新河天后大街附近闸外通江水域，使用下地笼的方式进行捕鱼，次日5时30分许，被告人李建荣在收地笼时，被公安机关现场抓获，现场缴获捕鱼用的地笼网1条及渔获物若干。公诉机关认为，被告人李建荣的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人李建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月28日上午5时许（长江禁渔期），被告人李建荣在长江南京段秦淮新河天后大桥附近闸外通江水域，使用下地笼的方式进行捕鱼，29日5时30分许，被告人李建荣在收地笼时，被公安机关当场抓获,当场查扣渔获物0.3千克及地笼网2副。经南京市雨花台区农业农村局认定，被告人李建荣使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人李建荣到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月18日，被告人李建荣主动缴纳渔业资源修复费用300元。上述事实，被告人李建荣不持异议。本案事实，另有人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、涉案渔具渔法的认定说明，讯问、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李建荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并主动缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人李建荣的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二一年一月二十二日书记员 吴双香
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初19号 原告：张志杰，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：鹿林章，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蒙城县迅捷运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体12#112铺，统一社会信用代码91341622694132322G。 法定代表人：王剑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被告:代明河,男,1980年2月21日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，男，该公司工作人员。 原告张志杰与被告鹿林章、蒙城县迅捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、代明河、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月20日，原告张志杰申请撤回对被告代明河的起诉。 本院认为，原告张志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤回对被告代明河的起诉。 审判员  查凤云 二〇二一年一月二十日 法官助理王乔 书记员朱洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48569号申请人：上海中融置业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：倪召兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海中融置业集团有限公司诉被申请人上海承望资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海承望资产管理有限公司的银行存款人民币5,613,124.44元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号1-33部位、1-42部位、1-43部位、1-23B部位和1-28B部位的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海承望资产管理有限公司的银行存款人民币5,613,124.44元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海中融置业集团有限公司名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX号1-33部位、1-42部位、1-43部位、1-23B部位和1-28B部位的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81614号原告：欧昆华，女，1950年6月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被告：戎蓉，女，1981年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：欧宁，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：欧鹏(被告欧宁之父)，住同被告欧宁。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。原告欧昆华诉被告戎蓉、欧宁共有纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧昆华的委托诉讼代理人陈洁，被告戎蓉，被告欧宁及其委托诉讼代理人卢刚毅、欧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧昆华向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室、海纳路XXX弄XXX号XXX室二套房屋，其中原告占1002室房屋的23.06%产权份额，占1101室房屋的41.18%产权份额，剩余的产权份额分别归欧宁、戎蓉所有。事实与理由：被告戎蓉是原告的女儿，被告欧宁是原告的侄子。原告是上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公有住房的承租人。2010年9月10日，原告与拆迁人上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室、海纳路XXX弄XXX号XXX室二套房屋。拆迁前，被拆迁的房屋内有原、被告3人户口，被告欧宁是空挂户口，不属于动迁安置对象，无权获得拆迁利益。原告为维护自身的合法权益，同意被告欧宁得三分之一的房屋产权份额，故起诉。被告戎蓉辩称，同意原告的诉讼请求。被告欧宁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请于法无据。动迁至今已10年，动迁过程都是原告一手操办。动迁时，原、被告户口都在房屋内，被告欧宁已经结婚，有了自己的家庭，分得一个小套，被告戎蓉没有结婚，与原告一起分得一个大套，房屋产权已经登记。根据规定，原告作为承租人应当对同住人进行安置，况且，动迁协议上只有补偿款18万元，但实际安置房的抵扣款就高达100多万元，所以，原告获得的动迁补偿款，估计远超100万元。大套房屋产权登记时，原告出于自己的目的，没有将名字登记在产权证上。经审理查明，被告戎蓉是原告的女儿，被告欧宁是原告的侄子。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公有住房，原承租人为原告，被告戎蓉、欧宁为同住人。2010年9月10日，原告与拆迁人上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议适用货币补偿的方式。2012年原告欧昆华作为被拆迁户，被告戎蓉、欧宁分别作为购买人，与上海怡清房地产经纪有限公司签订《定房回单》，其中上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告欧宁购买，海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告戎蓉购买。2014年9月28日，被告戎蓉、欧宁分别与上海地产中星曹路基地开发有限公司签订了《上海市商品房出售合同》。2015年2月7日，被告戎蓉将上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积97.49平方米)登记在自己1人名下。2020年3月25日，被告欧宁将上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积74.53平方米)登记在自己1人名下。审理中，原告称，原告有过二次婚姻，2010年动迁时，原告夫妻关系不好，对夫妻共同财产有顾虑，怕房屋产权登记在原告名下，离婚时作为夫妻共同财产分割，故将动迁分得的二套房屋，分别登记在两被告名下，说好每人三分之一产权份额，由于两被告没有兑现承诺，故要求法院重新分割。对此，被告戎蓉表示认可，被告欧宁否认。以上事实，由户籍资料、公房租赁凭证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、定房回单、上海市不动产登记簿、微信聊天记录、房地产申请登记申请书、上海市商品房出售合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案原、被告户籍均在被征收的公有住房内，均未在本市他处享受过福利分房及动迁安置，故均是上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋的安置对象，原告为承租人，被告为同住人，原、被告对包括购房资格在内的拆迁补偿利益享有同等权利。整个拆迁过程均由原告一人操办，原告利用动迁补偿款，安排被告戎蓉、欧宁分别购买一大一小两套房屋，被告戎蓉、欧宁据此进行了房屋产权登记，无论原告出于何种目的，均是自己对实体权利的处分。现原告起诉要求重新分割房屋产权，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告欧昆华的诉讼请求。案件受理费14,002元，减半收取计7,001元，诉讼保全费5,000元，均由原告欧昆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年一月二十五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0102刑初30号 被告人李建荣犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0102刑初30号刑事判决书。同日，被告人李建荣经本院决定被执行逮捕。现将被告人李建荣的刑期起止日期裁定如下： 被告人李建荣的刑期起止日期（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月22日起至2021年4月21日止）。 审判员 赵 佳 二〇二一年二月二日 书记员 吴双香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81614号申请人：欧昆华，女，1950年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。被申请人：欧宁，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人欧昆华诉被申请人欧宁共有纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧宁的银行存款人民币1,022,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧宁的银行存款人民币1,022,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4250号原告：王某。被告：刘某1。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师委托诉讼代理人：高晨超，天津晓章律师事务所实习律师第三人：渤海银行股份有限公司天津分行，住天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。统一社会信用代码：911200006737297608法定代表人：戴某，银行行长。委托诉讼代理人：文凯，该公司员工。委托诉讼代理人：谷晓杰，该公司员工。原告王某与被告刘某1、第三人渤海银行股份有限公司天津分行离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某1及其委托诉讼代理人孙盛、高晨超，第三人渤海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：要求被告一次性清偿贷款，配合第三人撤销抵押，被告配合原告办理天津市XX房屋的过户手续。事实理由如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月22日协议离婚，离婚协议约定：XXX贷款由王某、刘某1共同偿还，天津市XX房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有，现被告拒绝配合办理过户手续，故原告起诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，被告主张按月清偿，不同意办理过户手续。因为当时离婚的时候约定溪水园房屋归女儿，诉争房屋归儿子，由于民政局限制不让写，所以才有现在的离婚协议书。在离婚协议中约定由原告抚养儿子，被告按月支付抚养费，2018年6月开始至今儿子就一直跟随被告共同生活，原告也一直没有支付任何抚养费。如果原告一次性归还借款，之后不能够加重被告按照原贷款合同支付剩余房屋贷款的经济压力。另，对于离婚时未偿还的贷款不应视为夫妻共同财产，离婚协议签署后被告偿还的部分不应当认为赠与给了原告，被告仍有权享有该部分财产的分割。第三人渤海银行股份有限公司天津分行辩称，原、被告之间的纠纷与银行借款合同没有必然的因果关系，不应该影响借款合同的正常履行。认为原、被告应仍继续按照借款合同履行还款义务。如果原告提前清偿全部贷款，第三人同意撤销抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日原告王某与被告刘某1登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2，××××年××月××日婚生一子刘某3，2016年6月22日双方协议离婚。离婚协议约定：坐落在天津市河**××道××路××房屋归王某、刘某2所有，该房屋贷款由王某、刘某1共同偿还；诉争房屋归王某所有，房屋贷款由刘某1偿还。另查，现天津市XX房屋登记在被告刘某1名下，房屋贷款尚未清偿完毕，第三人在诉争房屋上设立抵押权。庭审中被告刘某1不同意一次性归还房屋贷款，原告王某同意先行垫付房屋贷款。本案经调解未果。本院认为，离婚协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。离婚协议约定诉争房屋贷款由被告偿还，但未约定还款期限，现被告正常按照贷款协议约定归还银行贷款，并无违约和违法情形，故对于原告要求被告一次性归还银行贷款的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议约定诉争房屋归原告所有，现原告同意先行垫付房屋贷款，第三人表示同意撤销房屋抵押权，房屋过户不存在障碍，被告负有配合办理诉争房屋撤销抵押权以及过户至原告名下的义务，故对于原告主张被告配合第三人撤销抵押登记，配合原告办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，原告王某支付天津市XX房屋房屋贷款，上述房屋贷款偿还完毕后3日内，被告刘某1及第三人渤海银行股份有限公司天津分行办理上述房屋抵押权撤销手续，上述手续办理完毕后3日内，被告刘某1将上述房屋过户至原告王某名下，产生的税费由原告王某负担。案件受理费9200元，由原告王某与被告刘某1各自负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  秦玉娟二〇二一年一月八日书 记 员  马 玉后附法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4250号申请人：王某。被申请人：刘某。本院在受理王某与刘某离婚后财产纠纷一案后，申请人王某向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人刘某名下的坐落于天津市河西区××路××道××室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘某名下的坐落于天津市河西区××路××道××室房屋。查封期限为三年。二、查封担保人韩景茂名下的坐落于天津市南开区××道××路××广场××室房屋。查封期限为三年。查封期限届满前需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二〇年六月十五日书记员  马 玉后附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执157号被执行人段军财本院依据已生效的（2020）黑0603刑初84号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人段军财在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月十一日书记员 韩     先     闯
天津市南开区人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)津0104执异19号：关于汪惠忠借款合同纠纷(2021)津0104执异19号一案，由审判员张自然组成合议庭，由贾立担任审判长。二〇二一年一月十三日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执157号 被执行人段军财 本院依据已生效的（2020）黑0603刑初84号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段军财在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月十一日 书记员 韩     先     闯