湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3039号原告：陈亮军，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡高求，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张建坤，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍。委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈亮军(以下简称原告)诉被告蔡高求、张建坤提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,被告蔡高求、张建坤于2020年8月7日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为被告，本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡妃辉、被告蔡高求和张建坤及其共同的委托诉讼代理人龙中阳、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人高莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计151874元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年11月23日，原告在被告张建坤承建的被告蔡高求家建房工地上班作业时，从高约3米的脚手架上坠落下来，后送医院进行治疗，住院治疗费由两被告共同支付。原告在医院住院18天，经司法鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工休息240天，伤后护理90天，营养120天。三被告没有对原告进行赔偿，三被告的行为给原告造成了损失，原告为维护自身权益，诉至法院。被告蔡高求和被告张建坤共同辩称：1、原告自身存在重大过错；2、原告的赔偿请求所适用的标准过高，对误工期、营养期、护理期的鉴定标准不合理，原告所遭受的损失应当由原、被告按照各自责任大小分摊，而不是全部由三被告承担。被告人寿财险公司辩称：1、被告人寿财险公司同意按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》以及《建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》的约定在保险限额内承担赔偿责任；2、被告人寿财险公司已经根据《建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款》的约定向原告支付了医疗费用理赔款4426.49元；3、原告所提供的司法鉴定意见书所依据的是《人体损伤致残程度分级》并非《人身保险伤残评定标准》，对于该鉴定意见内容被告人寿财险公司不予认可；4、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，被告人寿财险公司不属于侵权人，因此本案诉讼费不应由被告人寿财险公司承担。经审理查明：2019年，被告蔡高求在益阳市赫山区××街道××庄××层××楼房，被告蔡高求将房屋建设工程承包给了被告张建坤，被告张建坤雇请原告从事泥工的工作，主要负责和泥、递灰。2019年11月23日，原告在作业时，不慎从高约2米的脚手架上跌落下来受伤。原告受伤后，被送往益阳市××中医医院住院治疗，住院18天后出院，共花费医药费7041元，其中被告蔡高求支付医药费4000元，被告张建坤支付医药费3700元，另张建坤还支付了原告营养费1300元。原告出院后委托益阳市梓山司法鉴定所对其所受伤情进行鉴定，2020年1月7日，益阳市梓山司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，后续医药费约2000元左右，伤后休息误工240天、护理90天、营养120天，原告为此花费鉴定费1000元。本案审理过程中，被告蔡高求、张建坤申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托了湖南迪安司法鉴定中心重新进行鉴定。湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第376-1号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定原告所受伤害构成十级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期120日，无后续治疗费用。湖南迪安司法鉴定中心还出具了湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第376-2号司法鉴定意见书，根据《人身保险伤残评定标准》，认定原告所受伤害构成十级伤残。原告为重新鉴定花费了挂号费、检查费、车费等共计945元，被告蔡高求和被告张建坤交纳了重新鉴定的鉴定费4200元。另查明：2019年11月13日，被告蔡高求在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款和扩展业主方人员条款，保险内容约定，意外伤害保险保额为30万元/每人，附加意外伤害医疗费用保险保额为3万元/每人，意外伤害医疗保险在每次扣除100元免赔额后，按80%的比例进行赔偿。本次事故发生后，被告人寿财险公司已支付原告医疗费理赔款4426.49元。以上事实,有原、被告身份信息、住院病历资料、证人证言、发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点有以下两点：第一、原告受伤的赔偿责任主体是谁以及责任如何划分？第二、原告的损失如何确定。关于第一个争议焦点，被告张建坤承包被告蔡高求的房屋建设施工工程，被告张建坤与被告蔡高求之间系承揽合同关系，被告张建坤雇请原告从事泥工工作，被告张建坤与原告之间形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告张建坤作为劳务接受方，对原告等提供劳务者的施工安全负有直接管理责任和劳动保护义务，被告张建坤对施工现场进行安全方面的监管不到位，没有提供必要的保障，对本案事故的发生具有较大过错，故被告张建坤应当对原告的受伤承担相应赔偿责任，本院认为被告张建坤对原告的受伤承担40%的赔偿责任为宜。被告蔡高求作为发包方，将工程发包给不具备安全生产条件的个人，对事故的发生存在选任过错，被告蔡高求对原告的受伤承担30%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，长期从事建筑行业工作，施工时应具有足够的安全防患意识，但原告在施工时疏忽大意，自身存在过错，故原告应对自己的受伤承担相应责任，本院认为原告应负30%的责任。关于第二个争议焦点，原告的各项损失认定如下：1、医药费7041元。原告提供了医药费发票，三被告无异议，本院予以确认；2、营养费3000元。营养期为120天，按30元/天计算，120天×30元/天=3600元，原告主张3000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费900元。原告住院18天，按50元/天计算，18天×50元/天=900元；4、护理费13950元。根据司法鉴定意见书，护理期为90天，手术护理期18天的护理费按照服务行业标准183元/天计算，出院后护理期72天的护理费按照农林牧渔业标准148元/天计算，18天×183元/天+72天×148元/天=13950元；5、误工费35520元。误工费按照农林牧渔业标准148元/天计算，误工期为240天，240天×148元/天=35520元；6、交通费500元。原告未提供交通费发票，酌情认定500元；7、第一次鉴定费1000元。原告提供了鉴定费发票，三被告无异议，本院予以支持；8、残疾赔偿金79684元。原告系城镇居民户口并购买了社保，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级为十级，39842元/年×20年×10%=79684元；9、精神抚慰金酌情认定为3000元；10、第二次鉴定原告花费的挂号费、检查费、车费等共计945元，被告张建坤、蔡高求对该费用无异议，本院予以确认。因重新鉴定后的伤残等级并未变更，第二次鉴定费4200元由被告蔡高求、张建坤自行承担。上述1-10项，原告的损失共计145540元。原告的损失由其自行承担30%即43662元，被告蔡高求承担30%即43662元，被告张建坤承担40%即58216元。被告人寿财险公司还应向原告支付的理赔金额为30000元（300000元×10%），已经赔付的医疗费金额为4426.49元，上述合计34426.49元应用于扣抵被告蔡高求应当支付的赔偿款金额，另被告蔡高求已经支付了原告医药费4000元，被告蔡高求还应赔偿的金额为43662元-34426.69元-4000元=5236元。被告张建坤已支付5000元，被告张建坤还应赔偿的金额为58216元-5000元=53216元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张建坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮军各项损失共计53216元；二、被告蔡高求于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮军各项损失共计5236元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮军支付残疾保险金30000元；四、驳回原告陈亮军的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取计430元，由原告陈亮军负担100元，被告张建坤负担200元，被告蔡高求负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年一月十四日书记员 曹君夏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。