wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14028号   原告：杜丽春，女，1975年12月13日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。   原告：王兰忠，男，1972年7月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：姚海燕,内蒙古准格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。   被告：吴永锁，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：党宏宁，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。   被告：尹晓芳，女，1979年5月25日出生，汉族，原玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店经营者，住山东省平度市。   委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。   原告杜丽春、王兰忠与被告吴永锁、党宏宁、尹晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽春、王兰忠的委托诉讼代理人姚海燕、王婷婷与被告吴永锁、党宏宁、尹晓芳的委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜丽春、王兰忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款108385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告在准格尔旗蒙泰不连沟煤矿经营的小卖部供货，自2017年11月20日开始，被告再未付款，欠款共计108385元。经原告与被告尹晓芳经营的酒店结算，双方达成付款协议，后被告未按约付款，故原告诉至法院。   吴永锁、党宏宁、尹晓芳辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，原告的诉请应予以驳回。   根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店于2016年5月31日成立，于2017年11月8日注销；后又于2017年11月13日成立，于2020年9月8日注销。被告尹晓芳系玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店两次注册登记的个体工商户的经营者。原告提交一份《付款协议》的复印件，该复印件载明的甲方为玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店，乙方为杜丽春、王兰忠；该协议载明：今欠乙方58052元，商定甲方付款给乙方如下：双方同意首次（2019年6月31日）前付30000，双方同意（2019年8月31日）前付清尾款28052元；乙方每月按照甲方通知时间来酒店结账，并提供合法有效的收据并本人按手印，交回验货单原件。甲方处加盖玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店的印章，日期为2018年12月20日。原告称所供货物由被告吴永锁、党宏宁自提。被告吴永锁、党宏宁称未在原告处提货。被告吴永锁、党宏宁、尹晓芳对原告出示的《付款协议》的复印件不认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告吴永锁、党宏宁在原告处提货，下欠货款108385元，但未提交证据予以证实。原告主张尹晓芳作为经营人的玉泉区石羊桥西路富国天瑞大酒店与其结算，双方达成付款协议，但其仅提交付款协议的复印件，被告尹晓芳对该复印件不予认可。故原告的主张及诉请缺乏有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杜丽春、王兰忠的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2468元，由原告杜丽春、王兰忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晶晶   二〇二一年四月十九日   法官助理 张 如   书记员 周佐葡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初155号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行工作人员。被申请人：四川省自贡富达实业有限公司，，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧被申请人：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华24668909.20元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华24668909.20元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 超人民陪审员  王荣建人民陪审员  游凤仙二〇二一年一月二十九日法官 助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1642号   申请人：张廷，男，1991年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。   申请人张廷与被申请人孟瑞青买卖合同纠纷一案，申请人张廷于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟瑞青名下中国农业银行丽景南街支行（账号：×××）的银行账户，保全价值为34万元。申请人张廷以其名下×××号奥迪牌小型轿车、×××号宝马牌小型轿车为上述保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人张廷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人孟瑞青名下中国农业银行丽景南街支行（账号：×××）的银行账户，期限为自冻结之日起一年；   二、冻结申请人张廷名下×××号奥迪牌小型轿车、×××号宝马牌小型轿车的车户，期限为自冻结之日起二年。   案件申请费2220元，由申请人张廷负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李潇   二○二一年一月二十八日   书记员 裴佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1642号   原告：张廷，男，1991年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：孟瑞青，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。   原告张廷与被告孟瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张廷到庭参加诉讼，被告孟瑞青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款301320元及截至2019年8月19日的利息41099.84元(自2017年7月17日起算至2019年8月19日，按年利率4.35%并上浮50%计算)，并主张货款301320元自2019年8月20日至货款实际付清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告多次从原告处购买电缆，双方约定每次供货均是先货后款，月底支付货款。原告供货后，被告支付过部分货款。2017年7月17日，原、被告进行结算，确认拖欠的货款金额为301320元，被告给原告出具《欠款欠据》确认欠付货款的事实及欠款金额，但《欠款欠据》出具后，原告多次催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。   孟瑞青未作答辩，但在庭前通话中认可确系欠付原告货款301320元的事实，现因未收回款项，故无能力支付货款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2017年7月17日给其出具的《欠款欠据》一张，载明：“今欠到电缆款301320元，合计金额（大写）叁拾万壹仟叁佰贰拾元整，欠款人孟瑞青，2017年7月17日”。庭审中，原告称被告购买电缆系向工地供货，双方于2017年7月17日对2016年至2017年7月17日期间的货款进行了结算，结算后被告未再购买电缆也未支付过货款，故诉至法院。   本院认为，结合原告张廷的当庭陈述及其提交的《欠款欠据》，可以认定被告孟瑞青欠付原告张廷货款301320元的事实。《欠款欠据》出具后，被告孟瑞青未支付过货款，故对原告张廷要求被告孟瑞青支付货款301320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，即逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按年利率4.35%上浮50%计算301320元的逾期付款利息符合法律规定，本院按该标准支持301320元自2017年7月17日起至2019年8月19日的利息41099.84元（301320元×4.35%×150%÷365天×763天），被告孟瑞青还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付上述301320元货款自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告孟瑞青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告孟瑞青于本判决生效后七日内支付原告张廷货款301320元、利息41099.84元，以上合计342419.84元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付301320元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告孟瑞青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 潇   二○二一年三月十二日   法官助理 裴 佳   书记员 陈东芳   附：本案适用的相关法律条文、司法解释   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初260号   原告：宁夏宁泽农产品产销专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村十二社。   法定代表人：李建宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张仁义，男，该公司员工。   原告：宁夏弘泽农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇四季鲜综合批发市场**房。   法定代表人：李建宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张仁义，男，该公司员工。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**>   法定代表人：李刚，该公司总经理。   原告宁夏宁泽农产品产销专业合作社、宁夏弘泽农业开发有限公司与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 刘雨婷   二○二一年一月十二日   书记员 李金玉
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0632执168号 本院在执行申请安新县杰达页岩砖制造有限公司行政非诉案由一案中,查明被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：王占良）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月二十九日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执168号 被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司，地址安新县寨里乡小营村。 法定代表人王占良。 其他执行人安新县生态环境局，地址安新县。 与安新县杰达页岩砖制造有限公司行政非诉案由一案,安新县人民法院（2021）冀0632行审1号已经发生法律效力。由于被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县杰达页岩砖制造有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6303号 申请人：仲红旗，男，1978年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：王立新，男，1983年7月9日出生，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，申请人仲红旗向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立新在（2020）苏1322执5686号案件中沭阳县沭城街道中汉城市嘉园9-1-803室房屋拍卖款中36579元予以保全，并提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仲红旗的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王立新在（2020）苏1322执5686号案件中沭阳县房屋拍卖款36579元予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年一月十四日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初737号申请人：赵松鹤，男，1990年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑浩，男，1985年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人赵松鹤于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑浩名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人赵松鹤提供100000元的财产担保。本院认为，申请人赵松鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑浩名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年一月二十日书记员  安照明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初446号 原告：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：黄强，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现下落不明。 原告邓建明与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  孔成章 人民陪审员  孙法斌 二〇二一年一月十一日 书 记 员  董慧敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6303号 原告仲红旗，男，1978年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王立新，男，1983年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。 原告仲红旗诉被告王立新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告仲红旗、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲红旗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告为其偿还的借款36579元及利息（利息按年利率6%计算从原告起诉之日起至被告实际给付之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月13日原告应被告请求，为其担保从案外人王某处借款57600元。后王**以保证合同向沭阳县人民法院起诉原告，沭阳县人民法院作出苏1322民初7879号民事判决书判决。生效后经沭阳县人民法院苏1322执1351号案件执行，原告履行了保证合同，偿还了王某35000元及案件诉讼费929元、执行费650元。 被告王立新辩称：原告陈述我从王某处借款57600元，由其担保是事实，但王某起诉及申请执行原告，我不知情，原告为我担保支付了借款及诉讼费、执行费及利息我同意承担。 经审理查明：2017年3月13日，被告王立新由方永利及原告仲红旗担保从王某借款60000元，并出具了一张借条，但王某实际仅给付57600元。双方约定月利率为2%，方永利及原告仲红旗的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约责任，保证期间为借款到期后两年。后因被告王立新未及时还款。王某于2019年5月15日以保证合同纠纷诉至本院，要求仲红旗归还借款本金及利息。本院于2019年10月14日作出（2019）苏1322民初7879号民事判决书，判决仲红旗于判决书生效后十日内给付王某借款57600元，承担案件受理费1250元。后因仲红旗未自动履行判决书确定的义务，王某申请执行。在执行过程中，仲红旗向本院支付了案件诉讼费929元、执行费650元，于2020年6月3日向王某支付了35000元并与王某达成协议，王某放弃对仲红旗的其他请求。本院于2020年6月5日作出了（2020）苏1322执1351号结案通知书，对该案予以结案。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2019）苏1322民初7879号判决书、（2020）苏1322执1351号结案通知书、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王立新由原告担保从案外人王某借款57600元，借款到期后，被告王立新未能归还借款，王某诉至本院，后经本院执行，原告作为担保人向王某代偿了57600元并承担了案件诉讼费用。原告在承担保证责任后，有权向被告王立新追偿，被告王立新也同意原告的诉讼请求。原告要求被告王立新支付代偿款57600元、诉讼费用及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应以36579为基数，从原告起诉之起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王立新于本判决生效后十日内向原告仲红旗支付36579元及利息（以36579元为基数，从2020年7月10日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  滕银山 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周天姿 书 记 员  张浏佳 附录：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2124号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：董文胜，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省化州市。 中国农业银行股份有限公司中山分行与董文胜、周玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文胜名下价值相当于936869.42元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人董文胜名下价值相当于936869.42元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  林颖俐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2166号原告：李某1，公民身份号码×××，群众，户籍地及现住址黑龙江省集贤县。原告：李某2，公民身份号码×××，群众，户籍地及现住址黑龙江省集贤县。原告：李某3，公民身份号码×××，群众，户籍地及现住址吉林省九台市。三原告共同委托诉讼代理人：敖某，内蒙古北梁律师事务所律师。被告：长风信联科技有限公司，统一社会信用代码91140000746006345P。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：王某。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150600701412139Q。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司，统一社会信用代码911500007566830405。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：西藏云辉工程建设有限公司，统一社会信用代码91540125MA6TB6PP4L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：苏某。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告长风信联科技有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司、西藏云辉工程建设有限公司、苏某生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 静审判员 白 蓉人民陪审员 王金凤二〇二一年一月十九日书记员 薛 斌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初737号原告：赵松鹤，男，汉族，1990年11月27日生，住兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑浩，男，汉族，1985年11月22日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵松鹤与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜利、郭银丽（实习）、被告郑浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息暂计10000（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月4日起计算至2019年8月19日和按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；本息暂计110000元整。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告承包工程急用钱，向原告借款壹拾万元整，2018年9月4日，原告通过银行转账96000元及现金4000元整，合计100000元整。被告向原告出具欠条一张，并写明被告欠原告壹拾万元整。后原告多次催要借款，被告一直推脱，拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法公判。被告郑浩辩称，因为干工程我向原告借钱100000元是事实，原告通过银行转账96000元，因为扣除了利息4000元，所以我打的欠条上面写的是100000元。但原告还欠我工程款大概两三万，我多次找原告结算，原告一直不算。经审理查明，2018年9月4日，被告郑浩向原告赵松鹤借款。原告通过中国建设银行股份有限公司兰考振兴路支行银行（账户：62×××52）转账至被告郑浩账户（账号：62×××76）96000元，被告郑浩为原告出具一份欠条，载明“欠条.今郑浩()欠赵松鹤（）人民币壹拾万元整（100000元）.2018.9月.4号.郑浩。后原告多次催要借款未果，诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的欠条、银行账户交易明细,可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。欠条上虽载明借款金额为100000元,但从原告提交的银行账户交易明细、账户余额情况来看，原告在向被告支付借款时，预先扣除利息4000元,实际向被告转款金额为96000元；根据上述法律规定，本院确认借款本金应当认定为96000元。故对原告赵松鹤要求被告郑浩偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决生效后十日内向原告赵松鹤偿还借款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告郑浩承担2120元，原告赵松鹤承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年四月一日书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初446号 原告：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：黄强，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现下落不明。 原告邓建明与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，2021年4月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建明的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告黄强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款190000元；2.判令被告支付逾期还款利息2280元（自起诉之日起至付清之日止，现暂计至2019年4月底，按月利率4‰计算），合计192280元；3.判令被告承担诉讼费及邮寄费、保全费等费用。事实与理由：原告于2011年4月6日借予被告现金20000元，又于2011年9月17日借予被告现金170000元，被告分别出具借条并承诺偿还，后原告不断催讨，而被告反复拖延不付，无奈具状上呈，盼判如诉。 被告黄强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告向原告出具借条，载明借到邓建明现金壹拾柒万元正（170000元）。 另查明，2011年4月6日，被告黄强名下帐号×××存款20000元。2011年12月15日，案外人任明祯出具收条，载明今收到邓建明代垫黄强欠任明祯现金（×××）贰万元正。 上述事实有借条、银行卡存款业务回单、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告提交的证据可以证明存在被告黄强在2011年9月17日从原告处借款170000元的事实。案外人任明祯出具的收条载明的事实与本案民间借贷纠纷不存在必然的关联，原告亦无证据证明原告的代付行为系被告授意的结果，且该笔款项涉及案外人任明祯的债权债务，不易与本案合并审理，故对该20000元的诉讼请求，本院不予处理、原告可另诉解决。关于利息，涉案的借条未对利息进行约定，亦未约定还款时间，故原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告黄强经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强向原告邓建明返还借款170000元； 三、驳回原告邓建明的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的192280元，判决给付标的170000元，占争议标的的88.41%。案件受理费4145.6元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费390元，合计4615.6元，由被告承担88.41%，即4080.65元，由原告承担11.59%，即534.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  孙成章 人民陪审员  孙法斌 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初358号 原告：余振江，男，1995年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李江，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县，现下落不明。 原告余振江与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孙丽娟 二〇二一年一月八日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初358号 原告：余振江，男，1995年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李江，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县，现下落不明。 原告余振江与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，2021年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振江到庭参加诉讼。被告李江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告返还租金2,400元，押金750元，物业费120元；3.请求判令被告支付违约金1,600元，合计4,870元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月东一区二号楼五单元701室单间卧室出租给原告，租赁期限为2019年4月3日至2019年10月2日，每月租金800元，合同签订当日，原告向被告支付押金750元，6个月租金4,800元，物业费240元，合计5,040元，2019年7月10日，在未提前告知原告的情况下，被告以装修房屋为由强制原告搬离房屋并更换门锁，原告多次与其交涉无果，现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于红十月东一区2-5-701南小建筑面积15平方米的房屋出租给乙方居住，租赁期自2019年4月3日至2019年10月2日。租金标准为每月800元，押金750元等。租赁期间甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金4,800元，物业费240元，押金750元，被告向原告出具收据。 另查明，2019年7月10日，原告搬离涉案房屋。2021年4月15日，原告向本院申请财产保全，并缴纳保全申请费70元。 上述事实有房屋租赁合同、收据、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未与现行的法律法规相悖，合法有效，应受法律保护。涉案的房屋的租期为2019年4月3日至2019年10月2日，2019年7月10日，原告搬离涉案房屋，双方之间的租赁合同已终止履行，故本院确涉案的租赁合同已于2019年7月10日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还押金750元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据及庭审查明情况，可以认定原告实际居住涉案房屋的期间为2019年4月3日至2019年7月10日，期间产生租金2,613.33元（800元÷30天×98天）、产生物业费130.67元（240元÷180天×98）。故被告应向原告返还剩余租金2,186.67元（4,800元-2,613.33元），返还物业费109.33元（240元-130.67元），原告诉讼请求中超过此数额的部分，本院不予支持。 关于违约金，原告提供的证据无法证明涉案合同的解除系因被告的违约行为导致，故原告要求被告向其支付违约金1,600元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李江经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告余振江与被告李江之间的房屋租赁合同于2019年7月10日解除； 二、被告李江向原告余振江返还租金2,186.67元、返还物业费109.33元、返还押金750元； 三、驳回原告余振江的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的4,870元，判决给付标的3,046元，占争议标的的62.55%。案件受理费50元（原告已预交），保全申请费70元，邮寄送达费60元，公告费390元，合计570元，由被告承担62.55%，即356.54元，由原告承担37.45%，即213.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孙丽娟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  董慧敏
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初44号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人徐彩霞,女,1972年11月6日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月31日被巢湖市公安局决定取保候审;12月10日被巢湖市人民检察院决定逮捕,12月11日因病合肥市女子看守所不予收押，未能执行逮捕。2021年1月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）Z4274号起诉书指控被告人徐彩霞犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人徐彩霞及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月28日至2020年5月30日,被告人徐彩霞利用“微信”聊天软件,组织人员在软件上以打麻将方式进行网络赌博,并利用“微信”软件进行赌资结算及抽头。经安徽国强会计事务所专项审计,涉案期间累计赌资共计626074.8元,抽头渔利共计人民币53220元。 2020年5月31日,被告人徐彩霞经巢湖市公安局民警电话通知后到案接受调查。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人徐彩霞以营利为目，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人能够主动到案且如实供述案件事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人徐彩霞在审理阶段，主动退出违法所得人民币53220元。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、接受证据清单等书证、证人司某、杜某、王某等人的证言、审计报告、辨认笔录、电子证据说明书及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐彩霞以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到案且如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人利用网络开设赌场，持续时间长，涉案赌资大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。) 二、被告人退出的违法所得人民币53220元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  倪 玲 人民陪审员  陈少祥 二〇二一年一月十三日 书 记 员  昌袁袁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初44号 巢湖市人民检察院： 被告人徐彩霞犯开设赌场罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年一月五日 巢湖市人民法院 适用速裁程序决定书 （2020）皖0181刑初135号 巢湖市人民检察院： 被告人胡啸天犯交通肇事罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定对该案适用速裁程序进行审理。 二〇二〇年四月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初388号 申请人：李军良，男，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人：崔承艳，男，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人李军良与被申请人崔承艳买卖合同纠纷一案中，申请人李军良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔承艳银行存款25万元或查封等价值财产，并由富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提提供担保。 经审查，本院认为申请人李军良的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔承艳名下银行存款25万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二一年一月十三日 书记员  李冬冬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初887号 史敏： 你方起诉沈阳华新联美置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年一月十二日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初14号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人孙美洲,男,1978年2月7日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因赌博,分别于2008年6月14日、2009年1月22日被巢湖市公安局罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年10月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告人方剑,男,1983年8月8日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因吸毒,于2008年8月3日被原巢湖市居巢公安分局决定行政拘留十五日,罚款人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）Z4324号起诉书指控被告人孙美洲、方剑犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人孙美洲及其辩护人盛惠玲、被告人方剑及其辩护人朱**满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年年初,被告人孙美洲伙同饶某（已判决）在巢湖市巢湖路某ＫＴＶ后面一民房内组织他人用麻将牌以“二八杠”、“牌九”的形式进行赌博,开设赌场两个月,并从中抽头渔利十万元,参赌人数累计达一百二十人以上。 2、被告人孙美洲退出赌场经营后,饶某、李某1（已判决）伙同被告人方剑在巢湖市巢湖路某ＫＴＶ后面的一民房内、巢湖市人民路二中后面巷子里一民房内组织他人用麻将牌以“二八杠”、“牌九”进行赌博,并从中抽头渔利,其中方剑参与开设赌场期间,该赌场参赌人数累计达一百二十人以上。 2020年9月28日,被告人方剑在重庆市九龙坡区彩云大道8号被重庆市石柱县公安局民警抓获;同年10月21日16时许,被告人孙美洲在巢湖市天鹅湖宾馆被巢湖市公安局民警抓获。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人孙美洲、方剑伙同他人开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人孙美洲自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孙美洲到案后如实供述了其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。 被告人孙美洲对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人方剑自愿认罪，但辩称自己只参与7天，每天赌场获利大概3000-4000元，其本人获利7000元左右，公诉机关指控的120人数字不实，其不构成情节严重。 被告人孙美洲的辩护人提出：对定性无异议，被告人是初犯、坦白，认罪认罚，案发多年后未再重新犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。 被告人方剑的辩护人提出：对定性无异议，被告人不构成情节严重，且系初犯，构成自首或坦白，主动退赃，从犯，案发多年以来一直未涉嫌任何犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致，另查明，2021年1月18日被告人方剑亲属替被告人退出违法所得7000元。被告人孙美洲自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在庭审中基本无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、安徽人口信息管理系统查询单、前科情况查询证明等书证、证人饶某、李某1等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙美洲、方剑分别伙同他人开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙美洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方剑能够当庭自愿认罪并主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙美洲自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 关于孙美洲的辩护人提出的各项辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于方剑及其辩护人提出的不构成情节严重的辩护意见，经查，证人李某1陈述赌场里赌客一般二十人左右，少的十几人，多的时候二三十人；证人申某陈述赌场正常每天参赌人员都有三四十人；证人李某2陈述赌场里面有三十多人；被告人方剑在检察机关的讯问中也供述赌场赌客平均一般有二十人，各证人证言与被告人的供述相互印证形成证据锁链，可以证实被告人方剑开设赌场期间参与人数众多，符合情节严重标准，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人方剑构成自首或坦白、从犯的辩护意见，经查，被告人方剑到案后未能如实供述其犯罪事实，且其在所开设的赌场上与饶某、李某1等人平均持股，获利均分，不符合从犯的标准，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伙同他人开设赌场，情节严重，社会危害性大，不符合缓刑条件，对该辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙美洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人方剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人方剑退出的违法所得人民币七千元予以没收、被告人孙美洲的违法所得予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何凤华 人民陪审员  王发展 人民陪审员  徐子成 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  昌袁袁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初388号 原告：李军良，男，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：崔承艳，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯翠艳，女，汉族，住唐山市丰润区。 原告李军良与被告崔承艳、冯翠艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军良及其委托诉讼代理人高文韬到庭参加诉讼。被告崔承艳、冯翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军良向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方2020年8月24日的买卖合同；2、依法判令被告双倍返还原告购货定金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年8月24日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3被告冯翠艳对该笔债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用、担保费用依法由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2020年8月24日，原告（买方）通过微信方式从被告（卖方）处“购买新架子管1000吨，大概30车，单价3530元出厂，要新军屯附近的，可定尺，十天开始发货，2020年9月30日之前发清，定金10万元，涨落100互补差价，收到确认。”被告方以微信方式确认，并且将卡号发送给原告。当日，原告以银行转账的方式将定金10万元打入被告指定账户，被告收到款项后没有按照双方约定为原告发货，经原告多次催货，被告一直拖延发货至今。无奈，原告要求解除买卖合同关系，并要求被告双倍返还定金，遭到被告的拒绝。被告冯翠艳与崔承艳系夫妻关系，原告向崔承艳购买货物时，二人处于婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告冯翠艳应对该笔债务负连带责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告崔承艳、冯翠艳未提供证据及答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年8月24日，原告李军良通过微信方式与被告崔承艳约定，由原告向被告购买新架子管1000吨，大概30车，单价3530元每吨，要求新军屯附近，可定尺，十天开始发货，2020年9月30日之前发清，定金10万元，涨落100元互补差价。被告崔承艳予以确认，并将自己农业银行卡号发送给原告李军良。当日，原告李军良将10万元定金转至被告崔承艳指定账户。后经原告李军良多次催货，被告崔承艳一直未发货。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、转账记录、录音等证据予以证实。 本院认为，原告李军良与被告通过微信约定的购买架子管协议不违反法律规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。本案中，被告崔承艳未履行按照约定时间向原告交货的合同义务，属违约行为，原告李军良据此要求解除双方的买卖合同，本院予以支持。被告崔承艳作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故原告李军良要求被告崔承艳双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告李军良要求被告冯翠艳承担连带责任及要求二被告给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李军良与被告崔承艳2020年8月24日的架子管买卖合同； 二、被告崔承艳自本判决生效后十日内双倍返还原告李军良定金20万元； 三、驳回原告李军良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告崔承艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月九日 书记员  李冬冬
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初14号 巢湖市人民检察院： 被告人孙美洲、方剑犯开设赌场罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年一月十二日 巢湖市人民法院
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初887号 原告：史敏，女，1975年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：李子蕾，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳华新联美置业有限公司，统一社会信用代码：91210112731030086L，住所地沈阳市浑南新区朗云街**。 法定代表人：苏壮强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕帅、刘亭，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月12日立案受理原告史敏与被告沈阳华新联美置业有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，双方对事实争议较大，本案无法在简易程序审限内审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 珩 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年三月二十九日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初658号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：薛薇，女，1978年1月6日出生，回族，住曹县。 被申请人：马先亮，男，1966年3月14日出生，回族，住曹县。 被申请人：吕杰，男，1983年8月13日出生，回族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告薛薇、马先亮、吕杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛薇、马先亮、吕杰名下银行存款22万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛薇、马先亮、吕杰名下的银行存款22万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内。 案件申请费1620元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月二十日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初268号 申请人：刘延文,男，1978年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 诉讼委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被申请人：尚凤海，男，1981年8月26日生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：郓城县驰骋物流运输有限公司，住所地山东省郓城县西环路中段，统一社会信用代码91371725561443290B。 法定代表人：王玉秋，经理。 本院在审理原告刘延文与被告尚凤海、郓城县驰骋物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘延文于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尚凤海、郓城县驰骋物流运输有限公司银行存款30万元及查封被申请人尚凤海驾驶的鲁ＲＬ6136重型半挂牵引车和鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车（保全价值20万元）。 本院经审查认为，申请人刘延文的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚凤海、郓城县驰骋物流运输有限公司银行存款30万元。 二、查封被申请人尚凤海驾驶的鲁ＲＬ6136重型半挂牵引车和鲁Ｒ××××挂重型自卸半挂车（保全价值20万元）。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内；查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费3020元，由原告刘延文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月七日 书记员 姬后军
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初658号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博。 被告：薛薇，女，1978年1月6日出生，回族，户籍住址山东省曹县，现住山东省曹县。 被告：马先亮，男，1966年3月14日出生，回族，住山东省曹县。 被告：吕杰，男，汉族，1983年8月13日出生，回族，住山东省曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告薛薇、马先亮、吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼；被告薛薇、马先亮、吕杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛薇偿还借款本金20万元并按合同约定支付借款利息、逾期利息及复利至全部借款实际偿还之日（自借款之日起至2020年12月27日为18689.45元）。事实和理由：2019年3月14日，东涛在我行分支机构城关支行签订个人借款合同，约定循环借款20万元，并在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务。薛薇与张东涛系夫妻，为此签订了共同还款承诺书。马先亮、吕杰为连带责任保证人。2020提3月13日，原告将20万借款支付与张东涛，但被告未按约定清偿借款。 被告薛薇、马先亮、吕杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与张东涛、马先亮、吕杰签订了（曹县农商银行城关支行）个高保借字（2019）年第2019031401号《个人最高额联合保证借款合同》。该合同载明：借款人张东涛、马先亮、吕杰，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2019年3月14日起至2022年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）90万元整，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为上述循环借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月14日，张东涛与原告针对上述借款合同签订了（曹县）农信（商行／合行）协议（2019）第2019031401号银行卡自助贷款协议书。协议书载明：借款人张东涛，贷款人山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行；本协议单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的银行卡（卡号6223××××1507）作为贷款支付与偿还的结算工具。薛薇针对张东涛的上述借款合同签属共同还款责任承诺书，承诺本人与借款张东涛系夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款20万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2020年3月14日，原告向张东涛发放借款20万元，借款年利率为11.77197％。2020年3月14日的借款，被告一直未进行还款。至2020年12月27日已欠息18689.45元。 本院认为，张东涛涉案借款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，但张东涛自2020年3月14日以来，未偿还过任何借款，故被告的违约行为的法律事实2020年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，张东涛应对所欠借款本金及利息、逾期利息、复利负偿还责任，薛薇为张东涛涉案借款本息作出共同还款的承诺属于债的加入，故对张东涛的上述欠款负还款责任。马先亮、吕杰是张东涛的上述借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及规定，马先亮、吕杰对张东涛的上述欠款在90万元限额内负连带保证责任。薛薇、马先亮、吕杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛薇偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（至2020年12月27日为18689.45元；自2020年12月28日至实际支付之日，以所欠借款本金为基数，按合同约定利率计付）； 二、被告马先亮、吕杰对上述债务在90万元限额内负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取2290元，财产保全费1620元，共计3910元，由被告薛薇、马先亮、吕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 杰 附相关法律条文：
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3509号 申请人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街**金融广场****。 法定代表人：刘海清，职务：董事长。 被申请人：李明政，男，1971年12月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王现兰，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省诸城市。 本院审理的申请人山东德勤非融资担保有限公司与被申请人李明政、王现兰追偿权纠纷一案，申请人山东德勤非融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李明政、王现兰名下银行存款37100.98元或查封同等价值的财产，申请人以山东汇康非融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东德勤非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李明政、王现兰名下银行存款37100.98元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月九日 书记员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3509号 原告：山东德勤非融资担保有限公司（曾用名：山东德勤融资担保有限公司），住所地潍坊高新区东风东街**金融广场****。 法定代表人：刘海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司职工。 被告：李明政，男，汉族，1971年12月26日生，住山东省诸城市。 被告：王现兰，女，汉族，1969年9月17日生，住山东省诸城市。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告李明政、王现兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强、被告王现兰到庭参加了诉讼，被告李明政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明政、王现兰偿还原告垫付款37100.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告李明政因购买房屋向中国建设银行股份有限公司诸城支行借款110000元，借款期限为180个月，被告王现兰为共同借款人。原告为其贷款提供连带责任担保。二被告与原告签订《委托担保服务合同》，其中约定若出现逾期，原告为被告垫付后，自垫付之日起计收利息。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，贷款银行要求原告为其垫付所欠借款本息，自2014年12月至2018年3月分36次为被告垫付借款本息37100.98元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王现兰辩称，其不需要还款，其和李明政已经在2015年4月27日离婚，当时双方协议约定房子由被告李明政居住，房贷由被告李明政偿还，与被告王现兰无关。 被告李明政未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证： 原告提供以下证据：个人住房借款合同、委托担保服务合同、银行扣款凭证。被告王现兰质证后对证据上的签字无异议，王现兰提出其已与李明政离婚，债务不应由其承担，并提交离婚协议书、被告李明政出具的证明、结婚证等证据，原告质证后对证据的证明效力不予认可。原、被告提交的的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年8月16日，被告李明政（甲方，借款人）、王现兰（甲方，共同还款人）与原告（乙方）签订委托担保服务合同，协议约定，乙方担保范围为甲方借款合同项下的债务及因甲方违约应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用，借款金额11万，期限自2012年8月16日至2027年8月16日。还约定，若甲方贷款逾期致使乙方垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之五向乙方支付违约金。同日，原告在被告与中国建设银行股份有限公司诸城支行的个人住房（商业用房）借款合同上盖章，提供担保责任。合同签订后，被告获得了贷款，但其违约未按照约定还款，致使原告自2014年12月至2018年3月共为其垫付所欠本息37100.98元。 本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计37100.98元，因此，原告已履行了保证责任，故其有权向李明政、王现兰追偿，原告要求李明政、王现兰偿还垫付款37100.98元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。结合委托担保服务合同约定，对原告要求自2018年3月22日起支付利息的主张予以支持，按照如下方式计算：以垫付款37100.98元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。王现兰系借款合同及委托担保服务合同的共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任，其与李明政的离婚协议约定，不能约束作为债权人的原告。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条规定，判决如下： 被告李明政、王现兰偿还原告山东德勤非融资担保有限公司垫付款37100.98元及利息（以37100.98元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）,于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，财产保全费391元，共计755元，由被告李明政、王现兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十二日 书记员  李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1275号郑国春：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1275号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人周莉娜，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行周莉娜合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月19日、2021年2月23日、2021年3月25、2021年4月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2021年5月26日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年4月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2021年5月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月26日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41666号原告：成传才，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。被告：郭迪光，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。原告成传才诉被告郭迪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告郭迪光下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年一月十九日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初41666号 原告：成传才，男，1965年12月8日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新县。 被告：郭迪光，男，1971年10月6日出生，汉族，住址湖北省黄冈市浠水县。 原告成传才与被告郭迪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传才到庭参加诉讼，被告郭迪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭迪光支付原告成传才装修劳务费13000元；2、判令被告支付承诺的罚款1000元；3、本案讼诉费用由被告承担。 郭迪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年5月8日，被告郭迪光向原告出具欠条，内容为：“今欠到成传才百门前装修工资13000元整，承诺在5月底之前付清，未付清罚1000元。”原告称其于2019年5月至7月期间受被告雇佣，任水泥工，原告至今仍拖欠其工资13000元，原告多次催讨，但被告仍未支付。 本院认为，被告郭迪光拖欠原告成传才装修劳务费13000元的事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证明，被告郭迪光未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，原告诉请被告郭迪光支付装修劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付罚款1000元，被告在欠条中承诺如2020年5月底未能付清工资，则罚款1000元，该1000元名为罚款，实际上应为逾期付款违约金，该违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下： 一、被告郭迪光于本判决生效之日起三日内向原告成传才支付拖欠的装修劳务费13000元。 二、被告郭迪光于本判决生效之日起三日内向原告成传才支付逾期付款违约金1000元。 如果被告郭迪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郭迪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇二一年四月六日 本件与原本核对无异 书记员  陈瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1024号 原告：蔡丰羽，女，1986年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨继龙，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现下落不明。 原告蔡丰羽与被告杨继龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  王世彬 二〇二一年一月十九日 书 记 员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1024号 原告：蔡丰羽，女，1986年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨继龙，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现下落不明。 原告蔡丰羽与被告杨继龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡丰羽到庭参加诉讼，被告杨继龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丰羽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款3,000元。事实与理由：2019年11月12日被告向原告借款3,000元，原告通过微信转账的方式将3,000元付给被告，但被告没有按照约定时间偿还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨继龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨继龙向原告蔡丰羽借款3,000元，蔡丰羽于2019年11月22日通过微信向杨继龙转账3,000元，至今杨继龙未偿还该笔借款。 以上事实有微信转账记录截图、通话录音、原告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨继龙与被告蔡丰羽之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告出借款项，被告应履行还款义务。原告主张由被告向其偿还欠款3,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨继龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨继龙于本判决生效后三日内向原告蔡丰羽偿还借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费390元，合计480元，由被告杨继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  王世彬 二〇二一年五月八日 书 记 员  董慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22107号原告：吴明忠，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦怡，广东海涵律师事务所实习律师。被告：徐卫东，男，汉族，1968年12月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告吴明忠与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明忠委托诉讼代理人吴小波、李锦怡到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明忠向本院提出诉讼请求：1.判令徐卫东偿还本金1019980.03元及利息（按约定月利率和全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至偿还借款之日止，暂计至2020年10月31日为312563.59元）；2.诉讼费用由徐卫东负担。事实和理由：吴明忠与徐卫东是朋友关系，徐卫东因经营困难，向吴明忠借款用于生意周转。2019年3月13日，吴明忠以银行转账形式向徐卫东出借本金490000元。2019年3月15日，吴明忠以银行转账形式向徐卫东出借本金980000元。徐卫东承诺将在两个月内支付利息，同时偿还本金470000元，最终只向吴明忠借款1000000元，并承诺年底前还清全部借款本金和利息。于是，徐卫东于2019年4月15日向吴明忠出具借条，书明借款本金金额1000000元，还款日期2019年12月30日，借款期间利息为月息1分8。徐卫东于2019年5月10日向吴明忠支付利息和部分本金共计500000元，扣除期间利息49980.03元偿还本金为450019.97元，实际借款本金为1019980.03元。吴明忠多次要求徐卫东履行还款义务，截至徐卫东最后承诺的还款日期2020年10月30日，徐卫东未再偿还任何利息和本金。吴明忠诉至本院，提出如上诉讼请求。徐卫东未答辩。本院经审理查明，吴明忠与徐卫东是朋友关系。徐卫东因经营困难，向吴明忠借款。吴明忠分别于2019年3月13日、15日向徐卫东转账490000元、980000元，共计1470000元，同时附言“借款给徐卫东”。徐卫东于2019年4月15日向吴明忠出具借条，其上载明借到1000000元，归还日期2019年12月30日。2020年4月18日，徐卫东在上述借条上书写“延期至5月30日前还款”。2020年10月13日，徐卫东在上述借条复印件上书写“借款期间月息一分八，2020年10月30日前还二十万”。另查明，吴明忠确认2019年5月10日徐卫东偿还500000元。上述事实，有吴明忠提交的借条、银行卡交易明细清单、转账记录、微信聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然吴明忠向徐卫东转账490000元，未要求其出具债权凭证，但吴明忠已作出合理解释，其陈述的借款原因、借款过程等事实并无明显可疑之处，基本符合常理。结合1000000元借条和转账凭证，本院认定双方借贷关系成立，借贷金额1470000元。关于490000元借款，现有证据不足以证明双方对此部分借款约定利息，结合吴明忠庭审陈述，综合考量全案，吴明忠确认2019年5月10日徐卫东偿还的500000元，应视为返还本金490000元并自愿支付此借款利息。因未超过法定标准，故本院不予调处。关于980000元借款，徐卫东未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故徐卫东应返还借款980000元。上述借款双方约定月利率1.8%即年利率21.6%。结合吴明忠的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，本院酌定徐卫东以980000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日以年利率21.6%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐卫东于本判决生效之日起十日内向吴明忠返还借款980000元；二、徐卫东于本判决生效之日起十日内向吴明忠支付利息（以980000元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日以年利率21.6%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以年利率15.4%为标准）；三、驳回吴明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元、保全费5000元，共计13396元，已由吴明忠预交，由徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年一月二十九日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22107号原告：深圳市得人精工制造有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园67号1层，统一社会信用代码914403000638602439。法定代表人：封期俊。被告：深圳市宝叶实业有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区11号金万利公司厂房B栋5层，统一社会信用代码91440300MA5FCBMG6X。法定代表人：滕鑫。原告深圳市得人精工制造有限公司与被告深圳市宝叶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市得人精工制造有限公司撤诉。案件受理费278.0元，由原告深圳市得人精工制造有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡蓉（兼）书记员 刘 佳 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初58号 原告：李少康，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：谢海燕，女，1988年5月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李少康诉被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 马 俊 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 李晓娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 杨左玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初6622号申请人:徐某某,男,1990年11月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:朱士伟,安徽源则律师事务所律师。被申请人:吴甲,男,1990年11月16日出生,汉族,住安徽省寿县。被申请人:吴乙,男,1995年2月7日出生,汉族,住安徽省寿县。徐某某与吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案,申请人徐某某于2021年1月21日向本院申请财产保全,请求人民法院依职权利用网络咨询查询控系统,对裁定保全数额231910元范围内的财产进行查询,并采取相应的保全措施。申请人徐某某以其与其妻刘某名下共同所有的位于淮南市田家庵区房屋提供担保。本院经审查认为,为保障申请人徐某某的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:1、立即查封被申请人吴乙名下坐落于淮南市谢家集区房屋。期限为三年。2、立即冻结被申请人吴甲名下支付宝账户15×××07、微信号WU15×××07。期限为一年。3、立即查封申请人徐某某与其妻刘某名下坐落于淮南市田家庵区房屋。期限为三年。案件申请费1679元,申请人徐某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵仁军二〇二一年一月二十二日书记员  郝林云本裁定适用法律条款如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财务。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初58号 原告：李少康，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：谢海燕，女，1988年5月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李少康与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少康及委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告谢海燕经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告李少康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付借款利息10,800元(6万元×9个月×2%，自2019年3月28日至2019年12月27日)；3、判令被告支付原告律师费用3,000元，以上共计费用73,800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要向原告借钱。2018年5月28日，原告与被告签订借条，协议约定原告借给被告6万元借款本金，借款利息按月利率二计算。之后原告通过银行转账6万元。被告按照借条约定按月支付借款利息至2019年4月，之后被告既未按期偿还借款本金，也未按期支付借款利息。经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李少康为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、借条、收条及转款凭证，用来证明双方之间存在债权债务关系，并约定了利息，本院对该组证据予以确认；2、律师代理费发票，用来证明所产生的律师费，本院对该证据予以确认。 被告谢海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年5月28日，被告谢海燕因资金周转需要向原告李少康借款6万元。被告谢海燕给原告李少康出具内容为：“本人谢海燕因经商需要资金周转，今向李少康借入人民币（大写)陆万元整,(小写)(￥60,000)，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的作为违约金，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户。特别提示:本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。”的借条一份。原告李少康于2018年5月28日向被告谢海燕转账支付借款6万元，被告谢海燕于当日向原告李少康出具了内容为：“本人谢海燕于2018年5月28日同出借人李少康签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币(大写)陆万元整，小写(￥60,000）。本人在此确认,本人实际收到李少康于2018年5月28日支付的借款人民币（大写）陆万元整，(小写）(￥60,000）。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。”的收条一份。被告谢海燕收到借款6万元后，将借款利息支付至2019年4月。之后，被告谢海燕至今未向原告李少康偿还借款本金6万元,也未向原告李少康支付2019年4月之后的借款利息。原告李少康聘请律师向本院起诉，支付律师费用3,000元。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。被告谢海燕因缺乏资金向原告李少康借款6万元，原告李少康通过转账给被告谢海燕支付了借款6万元，被告谢海燕亦向原告李少康出具了借条和收条，原告李少康与被告谢海燕之间形成了借贷关系。被告谢海燕未向原告李少康偿还借款6万元事实清楚、证据确实充分，应当向原告李少康偿还所欠借款6万元，对原告李少康要求被告谢海燕偿还借款6万的诉讼请求，本院予以支持；被告谢海燕向原告李少康借款时约定了借款利率为月息2%，该约定符合借款时的法律规定，被告谢海燕仅支付借款利息支付至2019年3月28日，被告谢海燕应当按约定的利率向原告李少康支付2019年3月28日之后的利息，原告李少康要求被告谢海燕按月息2%支付所欠借款6万元自2019年3月28日至2019年12月27日期间共计9个月的利息10,800元（6万元×2%×9个月=10,800元）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定利率保护标准计算”的规定，本院予以支持；因被告谢海燕向原告李少康借款时约定了实现债权的费用（包括律师费）由其承担，该约定符合法律规定，原告李少康聘请律师向本院起诉，支付律师费用3,000元，该笔费用应当由被告谢海燕承担，故对原告李少康要求被告谢海燕支付3,000元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海燕于判决生效之日起十日内向原告李少康支付所欠借款6万元； 二、被告谢海燕于判决生效之日起十日内向原告李少康支付所欠借款6万元自2019年3月28日至2019年12月27日期间的利息10,800元； 三、被告谢海燕于判决生效之日起十日内向原告李少康支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645元（原告已预交）、公告费560元，全部由被告谢海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 马 俊 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 李晓娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员 杨左玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1297号牛晓明：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费129元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1297号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人王伟震，总经理。被执行人牛晓明，女，汉族，1984年10月26日出生，住河南荥阳市。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行牛晓明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月19日、2021年3月2日、2021年4月1日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2021年3月2日将被执行人限制高消费。四、于2021年4月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年4月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2021年5月13日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月13日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初164号 申请人:尹守波，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：江西省吉安市金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州大道与香樟路交叉路口。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 本院于2021年1月11日立案受理了申请人尹守波与被申请人江西省吉安市金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元。申请人向法院提供了被申请人的财产线索，并提供了担保。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人江西省吉安市金光道环境建设集团有限公司在江西开户的中国建设银行对公账户3600××××7908的存款90万元予以冻结。 二、对申请人尹守波用于担保的登记在杨杰（512923197508126155）名下的位于东区凤凰东街94号3栋13-2号（攀房权证东私字第0××3号）房屋予以查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一月二十日 书记员  胡芮宇