wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20665号申请执行人河南新盛世机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**商鼎大厦**。法定代表人张本海，总经理。被执行人马洪涛，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省新密市。被执行人杨晓凯，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省新密市。关于河南新盛世机械设备有限公司申请执行马洪涛、杨晓凯买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初12895号民事判决书，于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月23日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十三日书记员  王长煜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审897号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林葳、欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。被执行人：黄耀东，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县，申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商小榄处字[2017]300391号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2017年9月18日作出中�商小榄处字[2017]300391号行政处罚决定，认定黄耀东于2017年4月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市小榄镇联丰乐丰中路经营废品收购店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定决定：一、予以取缔。二、罚款10000元。市工商局于2017年9月18日向黄耀东送达了中工商小榄处字[2017]300391号行政处罚决定书。黄耀东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，黄耀东逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令黄耀东缴纳罚款10000元。本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2017]300391号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商小榄处字[2017]300391号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐淑榆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执170号申请执行人王亚军，男，1980年5月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住湖南省祁阳县，现住云南省耿马自治县。被执行人早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。原告王亚军诉被告早金艳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2018）云0926民初134号民事调解书确认：一、被告早金艳自愿偿还原告王亚军借款本金44000.00元，利息6000.00元，共计50000.00元，定于2018年3月7日之前一次性还清；二、案�受理费1050.00元，减半收取525.00元，被告早金艳自愿承担。至期，因被告早金艳未能履行还款义务，权利人王亚军于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50000.00元，由被执行人早金艳承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。本院向被执行人早金艳发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人早金艳按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人早金艳尚欠另案的（2017）云0926执318号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2018年6月13日作出（2017）云0926执318号之二十九执行裁定书，决定将（2018）云0926执170号执行案件并入（2017）云0926执318号执行案件执行，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009�耿字第00006767号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，“艾安购物中心系列案”涉及申请执行人众多，执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）云0926执170号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一八年六月十三日书记员  陈 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20665号马洪涛、杨晓凯：你们与河南新盛世机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新盛世机械设备有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付417560元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6163元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0711刑初17号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人任某甲，男，1984年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市松山�区。因本案于2017年8月24日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理张宏达出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日18时20分许，居住在锦州市太和区XX花园XX号的被告人任某甲因其母亲患病拨打锦州市紧急医疗救援中心电话要求派车急救，该中心随即派遣辽GX41**救护车前往XX花园后停在XX号楼下，急救人员随即上楼抢救并运送病人。当晚18时30分许，货车司机信某某驾车前往锦州市太和区XX花园给被害人李某甲租用的车库送货，也将货车停放在XX花园XX号楼下，急救人员和被告人任某甲运送病人下楼后，发现货车停放位置影响120急救车辆通行，任某甲找到正在搬货的被害人李某甲要求其挪开货车，情急之下双方发生争吵，任某甲对李某甲实施殴打后即跟救护车护送其母前往医院，李某甲头部受伤后倒地昏迷。当晚18时50分许，居住在XX花园XX号的吴某某路过现场发现李某甲躺在地上头部出血，便拨打110电话报警，并拨打锦州市紧急医疗救援中心电话要求派车急救，该中心随即派遣辽GX41**救护车将被害人李某甲送往锦州市中心医院救治。2017年7月27日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，伤情为：1、李某甲头部外伤致脑血肿（基底节，左）属于轻伤一级；2、李某甲左颞顶部见16.0cm长手术瘢痕属于轻伤二级；3、根据案情、医院检查诊断、法医学检查所见李某甲符合被他人用钝性物体打击头�造成，脑内出血，其伤前脑动脉硬化疾病不排除。分析认为，伤者在原有脑动脉硬化的基础上头部遭受钝性外力打击后致头皮血肿的对冲部位，左侧基底节区及左颞叶脑内出血。2017年5月19日，锦州市公安局太和分局决定对被告人任某甲刑事拘留，并将其列为在逃人员，2017年8月24日，被告人任某甲主动到锦州市公安局太和分局太和派出所投案，并如实供述了故意伤害李某甲的犯罪事实。被告人任某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控一致。另，本案在审理过程中，被告人任某甲与被害人李某甲就赔偿问题达成和解，李某甲对任某甲的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证明：1.户籍资料、病历、行政处罚决定书等相关书证；2.证人信某某、吴某某、宋某某、任某乙、孙某某、于某某、周某某、史某某、李某乙的证言；3.被害人李某甲的陈述；4.被告人任某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.和解协议、谅解书；8.其他证据材料。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。任某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿和解，并得到谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实，根据任某甲的犯罪情节及社会危害程�，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张德存审 判 员  李 犇人民陪审员  洪 军二〇一八年六月二十二日法官 助理  曲莹莹书 记 员  ＸＸ芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5969号申请执行人章建福申请执行被执行人李由付、伍迎春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初6899号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1802民初271号原告:竹金龙,男,1964年10月11日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。被告:徐恒,男,1982年3月8日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告竹金龙与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹金龙到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。竹金龙向本院提出诉讼请求：徐恒归还竹金龙借款本金20，000元。事实和理由：2016年9月20日左右，竹金龙的朋友蒋志骥称其好友徐恒银行卡到期，需充值贰万元归还银行，故向竹金龙借款本金20，000元。2016年9月26日，徐恒向竹金龙出具借条，该借条载明：今本人向竹金龙借到20，000元，用于还银行信用卡欠款。借款人徐恒，2016年9月26日。担保人蒋志骥。出具借条后，根据被告的要求，原告向被告给付20000现金，及时履行了付款义务。借款到期后，被告未归还借款本息�原告为了维护合法权益，遂向本院提起诉讼。徐恒未作答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借条；本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2016年9月20日左右，竹金龙朋友蒋志骥，称其好友徐恒银行卡到期，需贰万元归还银行向竹金龙借款20，000元。2016年9月26日，徐恒向竹金龙出具借条，该借条载明：今本人向竹金龙借到20，000元，用于还银行信用卡。借款人徐恒，2016年9月26日。担保人蒋志骥。出具借条后，根据徐恒�要求，竹金龙向徐恒给付20，000现金，及时履行了付款义务。借款到期后，徐恒未归还借款本息。竹金龙为了维护合法权益，特向法院起诉。本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐恒向竹金龙出具借条借款20，000元的事实清楚，本院予以确认。徐恒向竹金龙借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因徐恒没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。故对于竹金龙要求徐恒归还借款本金20，000元及利息的主张，符合法律规定，也符合常识，故本院予以支持。徐恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐恒于本判决生效之日起十日内归还原告竹金龙借款20，000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费（以实际发生额为准），由徐恒负担此费。此款已由竹金龙预交，被告在本院执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一八年六月二十日书 记 员  李雨晋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5969号申请执行人章建福。被执行人伍迎春。被执行人李由付。申请执行人章建福申请执行被执行人伍迎春、李由付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍迎春、李由付银行存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人伍迎春、李由付收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15755号原告：李某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：肖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。原告李某、肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。被告李某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月11日依法裁定驳回李某某提出的异议，李某某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年12月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及李某、肖某的共同委托诉讼代理人李民安，被告李某某及其委托诉讼代理人万广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、肖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金980000元、利息980980元等共计1960980元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2014年3月28日起至2020年9月28日为980980元，全部利息计算至债务全部清偿完毕止）；2.本案全部诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2014年3月27日，被告李某某因投资急需资金周转，向原告李某、肖某（二人系夫妻关系）借款。当日，双方签订《借款协议》，约定原告李某、肖某借给被告李某某款项100万元、借期三个月；被告按期还款则不计利息；逾期归还的，则按同期银行贷款利率的四倍计付利息。2014年3月28日，原告李某以转账方式将98万元付至被告李某某指定账户，被告李某某于当日出具了收据。前述借期届满后，被告李某某未能如约偿还借款。经二原告催要，双方再次于2018年6月22日签订《借款协议》，被告李某某亦再次出具《收条》，确认借款事实与应承担的违约责任。此后，被告李某某仍未能及时予以清偿债务，二原告经多次催要未果，为维护合法权益，二原告提起诉讼，请判如所请。被告李某某辩称，1.二原告主张利息，但在起诉状中没有载明利息的计算依据、计算公式，让人无法知道利息是否适当；2.李某某在借款后已偿还125000元，该款应在欠款中予以抵扣。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2014年3月27日，李某某因经营二手车项目需要向李某、肖某借款，双方签订《借款协议》，约定李某某向李某、肖某借款，借款金额总计一百万元整；借款时间为三个月，自2014年3月28日至2014年6月27日；李某、肖某支持李某某对项目的投入，不收取任何利息，但李某某应保证按约定归还借款，未按期归还本金的按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止，期满后李某某未全部归还的本金，也按该利率计算，并承担每拖延一天的违约金2000元。协议签订后，李某于2014年3月28日通过银行转账方式向李某某支付借款九十八万元整。同日，李某某出具了一份《借据》，载明：“今借到肖某、李某夫妇人民币壹佰万元￥1000000元，汇入银行：中国农业银行湘乡市汽车站支行，户名：李某某，账号：6228********，月息贰分／月”。协议约定的还款期限届满后，李某某未依约还款，仅分别于2014年5月29日偿还20000元、2014年6月28日偿还20000元，2014年7月31日偿还20000元，2015年2月2日偿还50000元，2017年1月26日偿还10000元，2018年2月15日偿还5000元，以上合计125000元。2018年6月22日，李某、肖某与李某某又签订一份借款协议，作为2014年3月27日签订的借款协议的补充协议，协议约定借款金额为100万元，期限为2014年3月28日至2014年6月27日止，违约责任详见2014年3月27日双方签订的借款协议。同日，李某某又出具一份收条，确认已于2014年3月28日收到借款本金100万元（其中转账98万元，现金2万元）用于捷和二手车行项目投资。此后，李某某未归还借款，李某、肖某多次催收未果，遂提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某因经营需要拟向李某、肖某借款100万元，但李某、肖某仅向李某某支付借款98万元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本院认定本案的借款本金为98万元。借款期限届满后，李某某未依约还款，故李某、肖某要求李某某偿还借款本金98万元的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。双方在合同及《借据》中约定了借期内的利率和逾期还款利率，现李某、肖某要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算借期内和逾期还款的利息，由于李某、肖某主张的利率低于借款合同及《借据》中约定的利率，本院视为李某、肖某对自己部分权利的主动放弃，本院不持异议。经计算，2014年3月28日至2020年9月28日期间的利息为980980元，由于李某某已归还了125000元，该款视为李某某偿还利息，应予以抵扣，经抵扣，李某某尚欠李某、肖某2014年3月28日至2020年9月28日期间的利息为855980元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日向李某、肖某偿还借款本金980000元；二、李某某于本判决生效之日起三日内向李某、肖某支付利息（其中，截至2020年9月28日的利息为855980元；2020年9月29日及其之后的利息，以980000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至借款本金实际返还之日止）；三、驳回李某、肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11224.5元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年一月二十六日法官助理张依书记员某玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民2291号原告：顾长君，男，19３７年１月７日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律所法律工作者。被告：傅明芳，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处。原告顾长君与被告傅明芳身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告顾长君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计16745.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日14时，我因被告打农药将我种植多年的马莲打死，我到被告家找其理论，被告将我打伤，受伤后我入住营口经济技术开发区医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤，四肢多发软组织挫伤。腰肾部软组织挫伤，头部外伤，胸部闭合伤，共住院19天，花医药费13451.82元。此案经盖州市公安局归州派出所作出营公盖（治）行罚决字（2017）809字行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚，被告负全责。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等共计16745.46元。本院认为，本案原、被告产生纠纷后，业经公安机关进行处理，但公安机关尚未作出生效的行政处罚决定书，因此原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：驳回原告顾长君的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二０一八年六月二十二日书记员  聂 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初587号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张铎。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初30号本院于2021年1月19日对原告刘金有与被告李芳、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0111民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）津0111民初30号民事判决书中第4页“十六、被扶养人生活费数额：2088.66元。刘金有主张被扶养人生活费3481.1元，被扶养人是其母亲宋福珍，1942年12月16日出生。刘金有兄弟姐妹共五人。提交身份证复印件、户口本复印件和村委会证明。被扶养人生活费依法计算为2088.66元，计入残疾赔偿金。”补正为“十六、被扶养人生活费数额：3481.1元。刘金有主张被扶养人生活费3481.1元，被扶养人是其母亲宋福珍，1942年12月16日出生。刘金有兄弟姐妹共五人。提交身份证复印件、户口本复印件和村委会证明。被扶养人生活费依法计算为3481.1元，计入残疾赔偿金。”（2021）津0111民初30号民事判决书中第6页“判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘金有医疗费5000元，残疾赔偿金52500元（含被扶养人生活费2088.66元），精神损害抚慰金2500元，共计60000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘金有医疗费60380.51元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，残疾赔偿金41826.66元，护理费15225.44元，误工费24865.12元，交通费500元，鉴定费2900元，共计148797.73元的50%即74398.87元。上述两项共计134398.87元。”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘金有医疗费5000元，残疾赔偿金52500元（含被扶养人生活费3481.1元），精神损害抚慰金2500元，共计60000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘金有医疗费60380.51元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，残疾赔偿金43219.1元，护理费15225.44元，误工费24865.12元，交通费500元，鉴定费2900元，共计150190.17元的50%即75095.09元。上述两项共计135095.09元。”审判员  郑长祥二〇二一年一月二十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初587号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初929号原告：张健，男，1987年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。唐华兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区百灵路*号，公民身份号码。原告张健与被告唐华兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张健到庭参加诉讼。被告唐华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月25日起计至还清借款之日止）；二、原告对被告名下的车牌号为桂Ａ×××××的捷豹牌车辆享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50万元。事实和理由：2013年10月24日，被告因生意急需资金周转向原告借款50万元，双方明确约定了还款�限、还款方式、利息计算方式、担保方式及违约责任等。2013年10月24日，原告以现金的方式向被告支付借款50万元，收到该笔借款后被告于当日向原告出具了《收条》。同日，原告与被告又签订了《抵押合同》，约定被告将其名下的车牌号为桂Ａ×××××,型号为“捷豹XJSAJAA22H”的小型轿车抵押给原告。2013年10月25日，原、被告到车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告系上述车辆的抵押权人。2016年5月30日，被告向原告开具一份《承诺书》，承诺于2016年10月24日前还清全部借款和利息，但是现在承诺还款的期限已过，被告却没有履行还款义务。被告唐华兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告唐华兴向原告张健开具《借条》一张，载明：其借到张健人民币50万元整，定于2014年1月24日前归还，利息按每月2%计，以上借款用号牌为桂Ａ×××××的捷豹小轿车作抵押担保，从借款之日起到还清借款本息止，债权人可有权对抵押物行使占有、使用、收益、处分权。被告还在当日向原告立下《抵押合同》和《承诺书》各一份，约定将桂Ａ×××××小型轿车抵押给原告，并承诺该车辆的所有权属于被告本人，至质押日期起应每三个月偿还质押借款金额的20%直至清偿完债务；如被告未能履行此约定，原告有权处理该车。同日，原告交付借款现金50万元给被告，被告向原告开具《收条》一张，载明其已收到原告提供的借款现金50万元。2013年10月25日，原、被告办理了车辆抵押登记，在桂Ａ×××××号车上设立了张健为权利人的抵押权。2016年5月30日，被告又向原告开具《承诺书》一份，载明唐华兴因到期没能还清张健借款本金50万元及利息，现保证在2016年10月24日前还清。但是被告至今未向原告返还借款本金，也没有支付过借款利息。另查明，桂Ａ×××××号车辆品牌为捷豹XJ，车辆所有人为被告唐华兴。在办理车辆抵押登记后，被告将该车辆交给原告，至今该车仍由原告管理使用。以上事实有《借条》、《收条》、《抵押合同》、两份《承诺书》、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告诉请被告向其借款人民币50万元，并提交了《借条》、《收条》、《抵押合同》、《承诺书》以及机动车登记证书的原件进行证明，足以形成证据链证明原告的主张，而被告放弃自身诉讼权利，未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张予以采信。双方约定被告应�2016年10月24日前返还借款本金，在还款期限届满后，被告至今仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的法律责任。原告诉请被告返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借款时约定将桂Ａ×××××号车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立”的规定，原告张健是该车辆的抵押权权利人。又根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告对桂Ａ×××××号车辆用于折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐华兴于本判决生效之日起七日内向原告张健返还借款本金50万元；二、原告张健在被告唐华兴应承担的上述款项范围内对被告唐华兴所有桂Ａ×××××8号车辆用于折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告唐华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 谦二〇一八年六月二十八日书记员 覃志轩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终37号上诉人（原审被告）：刘日莲。被上诉人（原审原告）：阮罗标。被上诉人（原审被告）：河源市银通典当行有限责任公司。被上诉人（原审被告）：苏春华。被上诉人（原审被告）：蔡志文。被上诉人（原审被告）：李文红。上诉人刘日莲因与被上诉人阮罗标、河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘日莲上诉称，上诉人刘日莲近几年长期居住在广东省惠州市惠城区仍图镇，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地不在河源市，本案应由上诉人刘日莲住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。综上所述，请求依法撤销河源市源城区人民法院((2017)粤1602民初1364号《民事裁定书》并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人阮罗标、河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红均未作答辩。本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。本案被告即被上诉人河源市银通典当行有限责任公司、苏春华、蔡志文、李文红的住所地均在河源市源城区，被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提�诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十九日书记员  黄 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15755号原告：李某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告:肖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院受理原告李某、肖某与被告李某某民间借贷纠纷一案，被告李某某在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地管辖，要求将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。经审查，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同的履行地没有明确约定。原告李某、肖某诉求被告李某某偿还借款本金98万元以及相应利息，争议标的属于给付货币，且原告李某、肖某的户籍地位于长沙市芙蓉区。故本院对本案享有管辖权，被告李某某的管辖权异议依法不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十一日法官助理张依书记员某玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3870号原告：科左中旗宝龙山镇海山农资城，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：刘银山，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗宝龙山镇海山农资城与被告刘银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山镇海山农资城的经营者包海山到庭参加诉讼，被告刘银山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山镇海山农资城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5362元，利息7604元（730元×2%×84个月=1226.40元，2011年5月4日至2018年5月4日；1500元×2%×83个月=2490元，2011年6月5日至2018年5月5日；900元×2%×83个月=1494元，2011年5月30日至2018年4月30日；1360元×2%×88个月=2393.60元，2011年1月1日至2018年5月1日），合计12966元；2.要求被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告�担。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告赊购农资，总价款13600元，约定月利率2%，约定2012年1月1日还款；2011年5月4日，被告向原告赊购农资，总价款730元，约定月利率2%，约定2011年12月1日还款；2011年5月29日，被告向原告赊购农药，总价款为600元；2011年5月30日，被告向原告赊购农资，总价款为900元，约定月利率2%；2011年6月5日，被告向原告赊购农资，总价款为1500元，约定月利率2%；2011年6月15日，被告向原告赊购农资，总价款为272元。欠款经原告向被告索要，被告未予以给付。被告刘银山未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城向法庭提交欠款（保证）合同4枚、借据2枚，证明被告刘银山欠款的时间、数额、款项及对还款时间、月利率的约定。经审查认为，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城所举证欠款（保证）合同1枚日期为2011年6月5日，因欠款（保证）合同中书写的欠款金额与所大写数额不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故本院按欠款大写数额1200元予以支持；原告所举欠款（保证）合同4枚中的约定月利率”2”%，与其他书写内容笔记粗细不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故月利率部分本院不予采信。其他证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘银山未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款13600元，约定2012年1月1日还款；2011年5月4日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款730元，约定2011年12月1日还款；2011年5月29日，被告刘银山向原告赊购农药，总价款为600元，未约定月利率；2011年5月30日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为900元；2011年6月5日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为1200元；2011年6月15日，被告刘银山向原告赊购农资，总价款为272元，未约定月利率。欠款经原告向被告索要，被告未予以给付。本院认为，被告刘银山向原告科左中旗宝龙山镇海山农资城购买种子、化肥及农药，并为原告科左中旗宝龙山镇海山农资城出具欠款（保证）合同4枚、借据2枚，双方债权债务关系明确，被告刘银山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的�或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山给付欠款的诉讼请求，本院部分予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山支付按月利率2%主张利率的诉讼请求，因4枚欠款（保证）合同中的约定月利率”2”%与其他书写内容笔记粗细不一致，且原告无其他证据证实被告刘银山予以确认，故本院以0.75%予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城要求被告刘银山支付自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院以0.75%予以支持；原告科左中旗宝龙山镇海山农资城主张利率的计算天数有误，本院以实际天数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘银山于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城欠款本金5062元（1360元+730元+900元+1200元+600元+272元）;二、被告刘银山于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城利息2656.12元【（1360元×0.75%×87.8个月，2011年1月1日至2018年4月24日）+（730元×0.75%×83.7个月，2011年5月4日至2018年4月24日）+（900元×0.75%×82.8个月，2011年5月30日至2018年4月24日）+（1200元×0.75%×82.6个月，2011年6月5日至2018年4月24日）】；三、被告刘银山于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山镇海山农资城自2018年4月24日至实际清偿日止，以4190元（1360元+730元+900元+1200元）为基数，按月利率0.75%计算的利息；四、驳回原告科左中旗宝龙山镇海山农资城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，原告科左中旗宝龙山镇海山农资城负担25元，被告刘银山负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一八年六月二十七日书记员  张春艳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执517号申请执行人：袁某，住山东省单县龙王镇。被执行人：张某，住山东省胶州市。被执行人：青岛弘岳达安装工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路河滨华庭小区**楼**网点，统一社会信用代码:91370281MA3DNQKB88。法定代表人：张某，该公司经理。本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某、青岛弘岳达安装工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初11670号民事调解书]中，执行标的为30000.00元。在执行过程中，双方当事人私下交接案款。现被执行人已履行完毕（2020）鲁0281民初11670号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执517号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初155号本院2020年12月30日对李小孩、李伟诉郑州市金水区人民政府行政赔偿一案作出的（2020）豫01行赔初155号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页第二行“行政判决书”，现更正为“行政赔偿判决书”。原行政判决书第十三页第三行“驳回原告李国旦的其他诉讼请求”，现更正为“驳回原告李小孩、李伟的其他诉讼请求”。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  耿 立二〇二一年一月四日书记员  袁鹏燕
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审61号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，该局局长。被执行人：尤溪县西城镇新联村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇新联村。法定代表人：梁士木，该村主任。申请执行人尤溪县国土资源局向本�申请执行尤溪县西城镇新联村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人尤溪县民委员会未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县草坯坑动工建设公墓，占用土地面积2432.2平方米，建筑面积2432.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，于2017年10月24日作出尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用的2432.2平方米土地；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的墓园一座，建筑面积2432.2平方米，并恢复土地原状。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年10月11日对被执行人尤溪县民委员会非法占地立案调查。2017年10月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年10月25日送达尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人分别于2017年11月25日和2018年4月25日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尤溪县民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第120号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人尤溪县民委员会应于本裁定书生效之日起十日内退还非法占用的2432.2平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新�的墓园一座，建筑面积2432.2平方米，并恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年六月十四日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请�（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执517号申请执行人：牟晓，女，汉族，1985年12月25日生，住胶州市。被执行人：青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处站前大道与扬州东路交汇处以北，统一社会信用代码91370281MA3MNJ4R6L。法定代表人：王静，职务：董事长。申请执行人牟晓与被执行人青岛万昆铂瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2124号裁决书],本院于2020年1月9日立案执行，执行标的6865元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现其他被执行人可供执行财产线索；经房产、土地、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土、车辆信息；经查找被执行人，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭日
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1421刑初139号公诉机关绥中县人民检察院。被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审。绥中县�民检察院以绥检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日22时25分许，被告人耿某饮酒后驾驶辽B×××××号小型轿车沿绥中县塔山路南外环由北向南行驶，当行驶至建都首府小区门前路段时，由于操作不当，与停在路边的赵子博驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人耿某驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经检验，被告人耿某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为113毫克。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、分析意见书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人耿某具有造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任的情形，酌情予以从重处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  陶志辉二〇一八年六月二十七日书 记 员  白 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4676号 原告：谢利平，女，1983年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孙永强，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孙霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 谢利平与孙永强、孙霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。谢利平于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢利平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢利平撤诉。 本案案件受理费，减半收取1810元。 审判员  舒玲 二〇二一年十二月十四日 书记员  李瑞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4676号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张宿民，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 杨明龙与张宿民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，杨明龙、张宿民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款26650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨明龙与张宿民之间因纤维素买卖合同一事，张宿民于2015年7月22日未支付货款总金额51650元，张宿民向杨明龙出具欠条并承诺所欠货款于当年付清，但自签订欠条后，杨明龙多次催促张宿民，经催促后张宿民向杨明龙支付25000元整，剩余货款26650元杨明龙多次催促，张宿民至今没有支付。 张宿民辩称，1.被告主体不适格。2011年至2017年期间，张宿民为朱祥中收材料，后朱祥中身故，由其侄子朱吴波接手，2017年张宿民不再为朱吴波处理事务。杨明龙明知张宿民只负责收货和对账，货物实际发放给朱吴波，货款支付人亦为朱吴波。杨明龙诉称的“经催促后张宿民向杨明龙支付25000元”一事，实际是由朱吴波直接向杨明龙支付，说明杨明龙明知货款支付人为朱吴波，和张宿民没有任何关系，故本案的被告主体不适格。2.本案已超过诉讼时效。杨明龙诉称本案发生在2015年7月22日，此后，杨明龙从未与张宿民联系，从未索要过所谓货款。期间已经超过民法总则实施前所规定的2年诉讼时效。因此即使本案主体适格，杨明龙的诉讼请求也不应当受到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年7月22日，张宿民向杨明龙出具《欠条》，载明“纤维货款人民币伍万壹仟陆佰伍拾元整（51650元）此据张粮田”。2016年2月6日，案外人朱吴波向杨明龙转账15000元。2019年2月3日，杨明龙通过手机向张宿民发送短信，内容为“张哥好！账收得怎样？”张宿民未回复。 庭审中，杨明龙陈述最初与其接洽购买纤维素的人是案外人朱祥中，朱祥中死亡后，由朱吴波接手生意；前述朱吴波的15000元转账系支付《欠条》中的货款；另，认可朱吴波于2017年通过微信转账向其支付10000元。 上述事实，有双方当事人身份信息及当庭陈述、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信记录截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于案涉买卖双方未签订书面买卖合同，根据合同的相对性原则，买卖合同的相对方成为本案争议焦点。对此，本院作如下评析：首先，从杨明龙提供的《欠条》载明的内容来看，不足以明确张宿民系买卖合同的相对方。其次，根据庭审查明的情况：最初与杨明龙接洽购买纤维素的人是案外人朱祥中，朱祥中死亡后，由朱吴波接手生意；案涉已支付的两笔货款均出自于朱吴波；杨明龙向张宿民催收并未得到回复。由此可见，从买卖合同关系的成立、部分履行以及后续催收的各个环节中，均无法说明张宿民系买卖合同的实际买受人。最后，庭审中杨明龙明确表示无法提供朱吴波的具体身份信息用以追加查清法律事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于杨明龙无法就其与张宿民成立事实上的买卖合同关系完成举证责任，故应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于杨明龙主张张宿民归还26650元货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回杨明龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取233元，由杨明龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨李欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民再80号上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族,个体工商户，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1690号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监144号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再167号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行�序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211095室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元，在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0136）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日�一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1690号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再167号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云江审 判 员  卢亚城审 判 员  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一八年�月二十一日代理书记员  刘 城
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1738号罪犯朱玉斌，男，1976年6月1日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市九里区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人朱玉斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币367400.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省�级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年5月16日起至2033年4月15日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更567号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2031年10月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监�认为，罪犯朱玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月累计获监狱表扬三次。判决所处附带民事赔偿款未履行，该犯又是累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玉斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱玉斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年六月二十八日书记员 汤燕峰
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执47号 禹城市市中街道办事处红布张村村民委员会： 你与申请执行人德州永安置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁14民终4006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人德州永安置业有限公司支付259450元。 二、向申请执行人德州永安置业有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费4450元、执行费3792元。 特此通知 二〇二一年一月十一日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初325号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董玉廷，男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化，打工，住河北省唐山市路南区。2007年7月30日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年9月11日因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金8000元；2009年10月29日因犯盗窃罪被宁河县人�法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年11月24日因犯盗窃罪被宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2017年11月19日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月10日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人董玉廷犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人董玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书�控，2018年3月25日8时许，被告人董玉廷来到天津市宁河区板桥镇崔成庄村立芹连安副食商店，从南侧窗户进入店内，将商店西北角吧台最底层装有18000余元的钱箱和软盒玉溪牌香烟2条、硬盒紫云牌香烟3条、硬盒利群牌香烟2条、硬盒南京牌香烟2条、软盒小熊猫牌香烟2条、软盒长白山牌香烟3条盗走。经依法鉴定，被盗香烟价值共计人民币1558元。2018年3月29日，被告人董玉廷被公安机关抓获到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人董玉廷犯盗窃罪，建议判处被告人董玉廷有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年3月25日8时许，被告人董玉廷来到天津市宁河区板桥镇崔成庄村立芹连安副食商店，从南侧窗户进入店内，将商店西北角吧台最底层装有18000余元的钱箱和软盒玉溪牌香烟2条、硬盒紫云牌香烟3条、硬盒利群牌香烟2条、硬盒南京牌香烟2条、软盒小熊猫牌香烟2条、软盒长白山牌香烟3条盗走。经依法鉴定，被盗香烟价值共计人民币1558元。2018年3月29日，被告人董玉廷被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、羁押证明、宁河区人民法院刑事判决书等书证；2、证人杜某的证言；3、被害人韩某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所指纹鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录。7、天津市公安局宁河分局扣押决定书、扣押�单及扣押物品照片；8、被告人的供述和辩解；本院认为，被告人董玉廷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董玉廷在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董玉廷判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董玉廷犯盗窃�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止）。二、被告人董玉廷违法所得予以追缴，发还被害人；随案移送的蓝色华为平板手机一部，予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年六月二十九日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执47号 申请执行人：德州永安置业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人袁志超，职务：经理。 被执行人：禹城市市中街道办事处红布张村村民委员会。 法定代表人：张加宝，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1700号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封禹城市鸿福大厦有限公司在租赁禹城市市中街道办事处红布张村村民委员会商业用房期间的租赁费。 二、查封期限为三年。（自2021年8月3日至2024年8月4日） 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年八月三日 书记员  刘 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初202号原告：毛广朝，男，1964年11月27日出生。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区姚孟村民委员会。法定代表人：王钢强，代理村主任。委托诉讼代�人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。原告毛广朝与被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛广朝及其委托诉讼代理人张方、被告姚孟村委会的委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛广朝向本院提出诉讼请求：1、判令姚孟村委会赔偿损失60150元及利息（以60150元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日开始计算至实际支付日为止）；2、本案诉讼费用由姚孟村委会承担。事实及理由：毛广朝系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用原告土地，毛广朝的土地经过村组丈量，被占用的土地面积为0.802亩。经过协商，在2014年6月1日，毛广朝与姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、毛广朝每亩土地获得补偿款11.8万元；二、每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金。三、每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金。协议签订后，毛广朝将土地交付给姚孟村委会。根据协议，毛广朝按照协议的第一条和第二条领取了土地补偿款94636元【11.8万每亩×0.802亩（原告土地丈量面积）】和安置房补偿款84210元【每亩30平方米安置房×3500元每平方米×0.802亩（原告土地丈量面积）】。关于协议第三条约定：每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金，毛广朝选择补偿为商品房12.03平方米【每亩15平方米商用房×0.802亩（原告土地�量面积）】。根据协议约定商品房的建设期为三年即从2014年6月1日至2017年5月31日，但是截至目前姚孟村委会没有按照协议约定向毛广朝交付12.03平方米的商用房。为此，毛广朝多次要求，姚孟村委会按照协议约定以每平方米5000元计算，将12.03平方米的商用房折算为现金60150元，但至今未果。姚孟村委会辩称：村里确实与毛广朝签订了征地补偿款协议，该协议的签订是因为2013年10月17日与平顶山市国昌房地产有限公司所签订的姚孟村城中村改造项目协议书，后因平顶山市发改委文件指示精神，因湛河治理原因而导致村委会与国昌公司所签订的协议无法履行，因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的。根据平顶山市发改委文件，在湛河治理工作中，市政府也给予合理补偿，征地款及附属物款已经领取。毛广朝已得到补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了《姚孟村征地补偿款付款协议》、姚孟村民委员会证明、村委会姚孟村城中村改造征地款及附属物收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛广朝系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用毛广朝土地。2014年6月1日，毛广朝与姚孟村委会签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、毛广朝每亩土地获得补偿款11.8万元。按组提供实际丈量土地面积付款。二、同意每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金（毛广朝选择折抵为现金）。三、同意每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金（毛广朝选择商用房）。协议签订后，毛广朝将土地交付给姚孟村委会。四、同意每亩种树地补偿附属上线15000元。没有树地补8000元，青苗费2000元（本地块有树）。五、同意每亩土地在建设期三年内，每年每亩补偿面粉500斤。（每斤按1.7元计算共计2250元），毛广朝选择面粉折算为现金。六、同意其他附属物按文件补偿。七、同意征地款到本户账户后，一星期内清除该地块内所有附属物。逾期不能清除，交由开发商处理。八、本协议一式两份甲乙双方各执一份。双方签字后生效。毛广朝的土地面积为0.802亩，协议生效后，毛广朝依照协议约定领取征地补偿款94636元，安置房折合价补偿款84210元，地面附属物折合款12030元，面粉折合价2045元。《姚孟村征地补偿款付款协议》签订后，按照协议第五条约定的三年建设期内，姚孟村委会未向毛广朝交付协议约定的商用房。另查明，2017年11月10日�湛河区姚孟村民委员会出具证明一份：“姚孟村十七组闫某毛广朝，十六组罗某三户，城中村改造征地面积。闫某1.024亩应补76800元，毛广朝0.802亩应补60150元，罗某1.68亩应补126000元”。本院认为，毛广朝与姚孟村委会于2014年6月1日签订的《姚孟村征地补偿款付款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议第三条约定，每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），毛广朝选择补偿为商品房，按照其土地面积0.802亩计算，姚孟村委会应当补偿毛广朝12.03平方米的商业用房。而姚孟村委会未能按照协议约定履行协议义务，故应当对毛广朝的损失承担违约责任。本案中，毛广朝的损失为：12.03平方米(应得商用房的面积)×0.802亩（毛广朝土地面积）=60150元。姚孟村委会答辩称协议不能履行，是因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：平顶山市湛河区姚孟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿毛广朝人民币60150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由平顶山市湛河区姚孟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭审判�高磊人民陪审员  刘培峥二〇一八年六月二十二日书 记 员  王晶晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执2804号之一申请执行人：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市虎林县。本院在执行申请执行人王桂武与被执行人魏雷租赁合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人魏雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年9月18日、2020年12月21日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏雷名下的银行存款、车辆及房地产等信息；本院依法冻结被执行人魏雷银行账户，因数额较小未予扣划。未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、申请执行人不要求通过传统查控方式查询被执行人名下的不动产登记信息；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行租金160000元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1888号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年一月二十一日书记员 薄梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢257号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人吕亚博，女，1990年05月02日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吕亚博金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28992号民事判决书，于2020年03月19日立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院于2020年12月03日作出的（2020）豫01民再450号民事判决书，判决内容为撤销本院（2019）豫0191民初28992号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0191执恢257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二一年一月二十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0502执2804号之一 申请执行人：王桂武，男，1986年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：魏雷，男，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市虎林县。 本院在执行申请执行人王桂武与被执行人魏雷租赁合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄的方式向被执行人魏雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月18日、2020年12月21日、2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏雷名下的银行存款、车辆及房地产等信息；本院依法冻结被执行人魏雷银行账户，因数额较小未予扣划。未发现其他被执行人其他可供执行财产。 3、申请执行人不要求通过传统查控方式查询被执行人名下的不动产登记信息； 4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行租金160000元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1888号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十一日 书记员 薄梦飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢257号吕亚博：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执3462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10538号本院于2021年1月19日对上诉人王某1与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4、王某5、王某6共有物分割纠纷一案作出的(2020)沪02民终10538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终10538号民事判决书中第二页第十行“……2，700余元……”补正为“……7，200余元……”。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年一月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执20号之一申请执行人：黄思耀，男，1973年11月11日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。被执行人：铜鼓县光明机砖厂，经营场所：铜鼓县。被执行人：罗帅杰，男，1968年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在执行申请人黄思耀（以下简称申请人）与被执行人铜鼓县光明机砖厂、罗帅杰（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，申请人黄思耀依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初268号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人铜鼓县光明机砖厂、罗帅杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35300元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行35300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月二十六日书记员  付平艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执314号刘晓晨：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79634.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1095元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4734号原告钟梅，女，1988年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告张友强，男，1967年3月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码91500102711611377B。负责人袁隆庆，该支公司经理。委托代理人李建宁（该公司员工），男，1983年10月23日出生，住山东省禹城市。原告钟梅与被告张友强、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅诉称，2018年1月9日，被告张友强驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区李渡滴水路灯泡厂路口路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，张友强负次要责任，原告负主要责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗80天。2018年5月6日，原告的伤情经司法鉴定为其构成一个九级、两个十级伤残，取内固定的后续治疗费为35000元，护理时限为8个月。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。原被告因本次事故造成的各项损失1、医疗费116154.99元、2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、3、营养费1500元、4、后续治疗费35000元、5、护理费25800元（120元/天×80天+100元/天×162天）、6、残疾赔偿金154526.40元（32193元/年×20年×24%）、7、精神损害抚慰金5000元、8、交通费1000元、9、误工费32266.67元（4000元/月÷30天/月×242天）、10、残疾辅助器具费316.70元、11、鉴定费2370元等，由保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由张友强承担50%的责任。被告保险公司辩称，渝Gx号普通摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告有的赔偿请求不符合法律规定，有的缺乏事实或法律依据，请求法院依法判决。被告张友强辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我部分医疗费和护理费。原告主张的后续治疗费和护理费过高，残疾赔偿金的系数应该按照22%计算，误工期最多计算至定残日前一天。因原告承担主要责任，故不应该支持精神损害抚慰金。原告有的赔偿请求不符合法律规定，有的缺乏事实或法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2018年1月9日，被告张友强驾驶渝Gx号普通摩托车行驶至涪陵区李渡滴水路灯泡厂路口路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，张友强负次要责任，原告负主要责任。渝Gx号普通摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往涪陵区中医院简单治疗后转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗80天，经诊断为颅脑损伤、全身多处骨折等，于2018年3月30日出院，出院医嘱载明拄拐下地活动3-6个月，每月复查，后期有内固定松动断裂可能等。共花去医疗费120014.92元，其中保险公司垫付10000元，张友强垫付40710.03元，原告垫付69304.89元。张友强另垫付了住院期间30天的护理费。2018年5月6日，原告的伤情经司法鉴定为其构成一个九级、两个十级伤残，取内固定的后续治疗费为35000元，护理时限为8个月。原告为此花费鉴定费2370元。诉讼中，原告和张友强协商一致，确定原告取内固定的后续治疗费为30000元，护理期限出院后再计算135天，张友强不再申请重新鉴定。原被告协商一致确定原告的误工费标准按照私营单位居民服务行业平均工资计算。上述约定系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。另查明，原告系城镇居民。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本�审查，可以确认上述事实。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任。本次事故经公安机关认定，张友强承担次要责任，原告承担主要责任。现无证据能推翻该事故认定书且原被告对其无异议，本院依法予以确认。交强险限额外具体的民事责任比例，本院酌定由张友强承担40%的责任。因张友强承担次要责任，故其垫付的医疗费和护理费纳入本案一并处理。因原告承担本次事故主要责任，故对其请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费120014.92元（其中保险公司垫付10000元，张友强垫付40710.03元，原告垫付69304.89元）；2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；3、营养费酌定800元；4、取内固定的后续治疗费30000元；5、护理费14750元（100元/天×80天+50元/天×135天，其中张友强垫付了3000元）；6、残疾赔偿金141649.20元（32193元/年×20年×22%）；7、交通费酌定800元；8、误工费14212.45元（44338元÷365天×定残日前一天117天）；9、鉴定费2370元。以上损失共计328596.57元，其中在交强险医疗费限额内的损失为154814.92元，由交强险先承担10000元，余下的144814.92元由张友强承担40%；在交强险死亡伤残限额内的损失为171411.65元，由交强险先承担110000元，余下的61411.65元由张友强承担40%；鉴定费2370元由张友强承担40%。交强险限额外的损失由原告自行承担60%。综上，保险公司共计承担120000元（含其垫付部分），张友强共计承担83438.63元（含其垫付部分）。原被告的其他意见，因无事实或�律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计120000元（此款已垫付10000元，还应实际支付110000元）；二、张友强于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计83438.63元（此款已垫付43710.03元，还应实际支付39728.60元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由张友强负担268元，由原告承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一八年六月二十五日书记员  张梓敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执314号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘晓晨，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘晓晨借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执314号。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的：79634.49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘晓晨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月25日向被执行人刘晓晨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月20日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘晓晨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终612号上诉人（原审被告）：冯红军，男，1969年4月9日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵守运，男，1959年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。上诉人冯红军因与被上诉人赵守运民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯红军、被上诉人赵守运及其委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红军上诉请求：撤销一审判决，查清事实，公正判决。1、程序问题。其一审未到庭是事出有因，3月15日其到济源市人民法院立案诉讼大厅门口，因未带身份证，门岗不让进，其连续给办公室打电话，没人接听，经其再三恳求门岗才让进去。其在四楼的四个法庭没有找到开庭的地方。2、其不认识赵守运，没有给他写过欠条，只是在2017年3月9日给原来的大车司机贺立战爱人郭凤荣在家里算车上的账目时出过一张条子。综上，请求上级法院再开一次庭，让双方当事人举证。赵守运辩称，一审认�事实证据充分，适用法律正确，请求维持原判。赵守运向一审法院起诉请求：要求冯红军归还借款6万元。一审法院查明事实：2017年3月9日，冯红军向赵守运借款6万元，并给赵守运出具借条一张，载明“今借到赵守运现金6万元整。借款人：冯红军”，现该款至今未还。一审法院认为：冯红军向赵守运借款6万元，有其给赵守运出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故赵守运要求冯红军归还6万元借款，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯红军于判决生效后十日内归还赵守运借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯红军负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、一审卷宗显示，济源市人民法院于2018年2月11日向冯红军送达了开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，冯红军经济源市人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，济源市人民法院依法缺席进行审理，不违反法律规定。2、赵守运持有冯红军向其出具的借条，冯红军在二审中虽然对该借条的真实性提出异议，但未申请鉴定，且未提供反驳该借条的证据，本院对该借条的真实性予以确认，赵守运持该借条向冯红军主张偿还借款，应予支持，一审法院判决冯红军归还赵守运借款60000元，并无不当。综上，冯红军的上诉，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（系缓交），由冯红军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年六月二十八日书 记 员  张二鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4434号原告：覃显玉，女，1955年5月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被告：徐华，男，1969年1月17日出生，住重庆市合川区。原告覃显玉与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃显玉的委托诉讼代理人傅家强及被告徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃显玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年1月1日起按月息2%计算支付至付清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告覃显玉明确第2项诉讼请求为：判决被告承担本案案件受理费5,650元和保全费5,000元。事实与理由：被告因经营需要于2013年5月31日向原告提出借款75万元并出具借条一份，约定按月息2分按季支付利息，借款期限三年。次日，原告向被告指定的银行账户转账75万元，从2013年9月起，被告陆续支付了2015年12月及之前的利息，2016年1月及之后的利息拖延至今未付，原告多次催收无果，故起诉来院。被告徐华辩称，借款属实，之前偿还了部分款项，应系偿还的本金，具体偿还情况需要回去核实，现在经济困难，请求原告减免部分利息。原告覃显玉围绕诉讼�求，举示了借条、中国建设银行客户回单，被告徐华对证据的三性均无异议，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告徐华向原告覃显玉借款75万元并出具借条一份，载明“今借到覃显玉人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00），此款按月息2%按季计付利息，借款期叁年。此条借款人：徐华……2013年5月31日”，借条左下方备注了收款账户及开户行。次日，原告覃显玉通过中国建设银行向被告徐华指定的账户转账75万元。之后，被告徐华陆续按月利率2%的标准支付利息至2015年12月。另查明，原告覃显玉为本次诉讼支出了财产保全费5,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐华向原告覃显玉出具了借条，原告覃显玉向被告徐华支付了借款，�本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因双方约定还款期限为三年，现借款期限已到，被告徐华应按约定返还借款，而其拒不偿还，故现原告覃显玉诉请判决被告徐华偿还借款75万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定借款利息按月利率2%计算，每季度付息一次，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可，借款后被告按该约定支付利息至2015年12月底，被告徐华认为其偿还的款项没有约定是本金还是利息，应当先抵扣本金，原告覃显玉不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照料下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院依法认定被告徐华偿还的款项为利息，故原告覃显玉要求被告徐华支付从2016年1月1日起的利息（利息以75万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐华于本判决生效后十日内向原告覃显玉偿还借款本金75万元及利息（利息以75万元为基数，从2016年1月1日开始按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费11,300元，本院减半收取5,650元，保全费5,000元，合计10,650元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一八年六月十四日书记员  段孟池
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初125号申请人：刘东，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：浦佳彦，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人刘东与被申请人浦佳彦买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浦佳彦银行存款人民币16000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月八日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚