wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3276号原告：安阳县安丰童盟主制衣部，住所地安阳县安丰乡前净渠村472号，统一社会信用代码：92410500MA41H4PP2Q。经营者：张小科（又名张科），男，1987年6月16日出生，汉族，住安阳县安丰乡前净渠村472号。委托诉讼代理人：许文有、常鹏（实习），河南文友律师事务所律师。被告：蔡亚娥，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，住郑州市。被告：王振华，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，住郑州市。原告安阳县安丰童盟主制衣部（以下简称童盟主制衣部）与被告蔡亚娥、王振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童盟主制衣部委托诉讼代理人许文有到庭参加了诉讼，被告蔡亚娥、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童盟主制衣部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告货款94166元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，常年在郑州市经营童装。2019年3月份，二被告开始让原告给其供应童装。随后，原告也按照二被告的要求，从安阳县安丰乡给其发送童装。截止2020年6月21日时止，除去二被告已支付的货款，二被告尚欠原告94166元未付。后经原告多次催要二被告却一拖再拖至今分文未付。综上所述，原告按照二被告的要求给其送货后，二被告却长期拖欠原告货款的行为，严重违约并侵犯原告的合法权益。为此，根据我国《合同法》第159条之规定，特诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令二被告立即偿还原告货款94166元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）。被告蔡亚娥、王振华未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，被告蔡亚娥、王振华在郑州欢乐湖童装购物中心共同经营童装生意。原告童盟主制衣部从2018年起至2019年11月13日止陆续向被告蔡亚娥、王振华供应童装，双方间形成买卖合同法律关系。二被告已将2018年的货款全部结清。从2019年3月15日起至2019年11月13日，原告共向被告供应货物累计合款233866元。截止2020年6月21日二被告陆续支付货款共计139700元，下欠原告货款94166元。后经原告多次催要，二被告迄今未还。上为本案事实。上述事实，有原告童盟主制衣部提供的：1、发货单19份；2、结算凭证30份；3、二被告给原告微信转账记录截屏14份；4、通话录音光盘、微信聊天记录录像光盘各1张以及原告当庭陈述予以证实。被告蔡亚娥、王振华未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，而被告在原告多次催要下支付部分货款后不再给付，构成违约，原告主张被告给付货款94166元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡亚娥、王振华于本判决生效后十日内给付原告安阳县安丰童盟主制衣部货款94166元及利息（利息以94166元为基数，自2020年7月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告蔡亚娥、王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  张志霞审判员  魏志强二〇二一年一月二十八日书记员  安少普
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3095号原告：郭庆元，男，汉族，1962年11月29日出生，住济宁市兖州区。被告：贾天水，男，汉族，1962年12月27日出生，住济宁市兖州区。被告：仇召英，女，1964年8月4日出生，住济宁市兖州区。原告郭庆元与被告贾天水、仇召英买卖合同纠纷一案，因被告贾天水下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年十一月四日书记员  王珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4076号原告：嘉峪关市顺发租赁服务部，经营场所嘉峪关市双桥洞东100米处（嘉东工业园区），统一社会信用代码92620200MA73W5A989。经营者：李文清，男，1968年03月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：朱祥保，男，1962年05月02日出生，汉族，公民身份号码×××。原告嘉峪关市顺发租赁服务部（以下简称顺发租赁服务部）与被告朱祥保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁服务部经营者李文清到庭参加诉讼，被告朱祥保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺发租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》；2.判令被告支付租金59169.79元；3.被告支付违约金11833元；4.被告归还租赁物（架杆2772.8米，扣件1537个），若被告不能归还则向原告支付折价赔偿款64678元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订了《建筑设备材料租赁合同》约定被告租赁原告部分建筑设备，租赁期限自领取租赁物之日起至归还完毕之日止，双方还对租赁物单价及违约事项进行了约定。合同签订后被告提取了所需物资资料，截止2017年11月15日产生租赁费31848.79元，被告退还了部分租赁物，架杆2772.8米、扣件1537个未还，未还物资至2020年7月31日产生租金27321元。朱祥保未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.租赁合同2份（内容相同）；2.提货单11张；3.退货单14张；4.朱祥保签字对账汇总表1张；5.延期后对账汇总表1张，朱祥保对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告顺发租赁服务部与被告朱祥保以及朱祥保作为经办人的嘉峪关嘉鑫泰商贸有限公司各签订建筑设备材料租赁合同，约定承租方租用出租方钢管（架杆）、扣件、跳板等建筑设备，租赁单价钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/米/天，赔偿价钢管20元/米，扣件6元/套，扣件螺丝丢失损坏每套0.5元；本合同有效期自2017年2月10日至承租方退完全部租用物资并付清全部租金为止；租费从承租方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止，承租方自租金发生之日起每月五日前向出租方交纳上月发生的租费，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月内未结清全部租费，自租用之日起，承租方自愿对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算，并承担所欠款数额的20%的违约金；承租方对所租用物资如不能如数退还，对其所欠物资应按规定价格赔偿，租费计算至出租方收到赔偿款之日；承租方指定提货人为魏永才、杨建东。双方在合同上签字盖章，朱祥保在经办人处签字。2017年2月12日至2017年5月31日，被告在原告处共计提取钢管19775米，扣件15116个，跳板300块。2017年3月3日至2017年8月29日，被告共计退还钢管17002.2米，扣件13579个，跳板300块。2017年8月14日、2017年8月21日、2017年8月29日的退货单上载明补螺丝共计1590套。截止2017年11月15日产生租金31023.79元，螺丝丢失产生费用825元，朱祥保在对账汇总表上签字。原告提交的自对账日2018年3月15日至2020年7月31日未还租赁物（钢管2772.8米、扣件1537个）产生租金27321.83元。原告自述上述租金被告一直未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已按约交付租赁物，被告应按约定支付租金并返还租赁物，被告未支付租金且未如数返还租赁物的行为已构成违约，双方签订的合同目的不能实现，故原告主张解除合同、返还租赁物并支付租金、违约金的诉请，符合法律规定。关于原告主张的数额，原告主张支付至2017年11月15日租金31848.79元，其提交的由被告朱祥保签字确认的汇总表足以证实其主张，本院予以确认；原告主张自对账日2018年3月15日至2020年7月31日未返还设备租金27321.83元，按照约定被告应如数返还租赁设备并支付租金，鉴于本案实际履行情况及庭审查明的事实，原告的该项主张本院予以支持；原告主张违约金11833元，合同约定承租方如不按时交纳租金，应承担所欠款数20%的违约金，原告按照欠付总额59169.79元的20%主张，符合双方约定，本院予以支持；被告按约定应返还租赁设备或者按照规定价格向原告赔偿，鉴于本案实际履行情况，被告未返还钢管2772.8米、扣件1537个，故原告主张被告返还上述租赁物或者支付赔偿款64678元（2772.8米*20元+1537套*6元）的诉请符合双方约定，本院予以支持。朱祥保未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除嘉峪关市顺发租赁服务部与朱祥保签订的建筑设备租赁合同；二、朱祥保于本判决生效后15日内支付嘉峪关市顺发租赁服务部租金59169.79元、违约金11833元，合计71002.79元；三、朱祥保于本判决生效后15日内返还嘉峪关市顺发租赁服务部钢管2772.8米（价值55456元）、扣件1537个（价值9222元），若不能返还按照上述价格支付嘉峪关市顺发租赁服务部赔偿款。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费3015元，由朱祥保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 周宏伟人民陪审员 白彩云二〇二一年一月十三日法官助理 薛 花书记员 曹田田
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3276号申请人：安阳县安丰童盟主制衣部，住所地安阳县安丰乡前净渠村472号，统一社会信用代码：92410500MA41H4PP2Q。经营者：张小科，男，1987年6月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有、常鹏（实习），河南文友律师事务所律师。被申请人：蔡亚娥，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住：郑州市。被申请人：王振华，男，1970年9月10日出生，户籍所在地福建省石狮市，现住：郑州市。申请人安阳县安丰童盟主制衣部与被申请人蔡亚娥、王振华买卖合同纠纷一案，申请人安阳县安丰童盟主制衣部于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡亚娥、王振华云名下94166元的银行存款予以查封冻结。担保人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司以94166元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人蔡亚娥、王振华名下银行存款94166元，期限为一年。案件申请费962元，由申请人安阳县安丰同盟主制衣部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初234号韩宝晶：本院已经受理你诉高振波、赫福生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是867004。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初234号 原告：韩宝晶，女，1962年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高振波，女，1969年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赫福，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住瓦房店市。 原告韩宝晶与被告高振波、赫福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝晶，被告高振波、赫福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝晶诉称：1.请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费2163.52元，住院伙食补助费300元，交通费300元，护理费、误工费、营养费待鉴定确认，共计2763.52元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日7时20分，被告赫福将其小货车停放在原告窗前，原告让其留点空间，被告赫福对原告进行辱骂，后被告高振波又出来辱骂原告，然后二被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤，面部受伤，全身淤青。原告到瓦房店第三医院住院三天，诊断为脑震荡，头皮挫伤。共发生医疗费2163.52元、住院伙食补助费300元，交通费300元，护理费、误工费、营养费待鉴定确认。瓦房店市公安局给予被告高振波拘留7日，罚款500元的行政处罚，给予被告赫福100元行政处罚。双方协商无果，为此诉至你院，请予以支持。 被告高振波、赫福辩称：原告韩宝晶起诉赫福、高振波2019年7月10日7时20分与其发生争吵纯属诬告，捏造事实，虚假诉讼。被告高振波起诉原告韩宝晶开庭时，原告韩宝晶自述赫福打原告脑袋，被打后诊断为脑震荡，头皮挫伤，住院没有人护理。2019年7月16日7时20分，被告赫福接孩子上学回来，准备装雪糕，杨长发在按窗，车进不去，就停在道上，道离原告家房东头4—5米远，车停的位置跟原告家一点关系都没有。原告站在她家房东头说被告，俺家地方成了你停车场了，说了两遍，被告赫福说：我车停在道上，这也不是你家地方，然后原告就开始破口大骂，被告高振波在家听外面吵吵就出去，原告对象从家里出来，直奔被告高振波过去就拳打脚踢，原告韩宝晶也紧随冲过去，打被告高振波面部，被告赫福上前拉架，原告韩宝晶死拽住衣领就打，衣领、后背，扣眼都拽坏了，被告赫福说，我上不来气了，别打了，原告还继续打，说我就打死你，邻居拽原告胳膊都没有拽开，原告对象还在继续打被告高振波，被邻居拉开后被告高振波打电话报警，高振波看被告赫福被原告打的不行了，就过去搂原告脖子想拉开，但没有搂着，却被原告韩宝晶揣了好几脚，其中一脚踹出了3、4米远，重重摔倒在地。从开始到最后都是原告打被告，邻居拉都拉不开，最后原告对象曲六祥看赫福张口喘，怕出人命，这才把韩宝晶的手扒开，被原告连拽带打后的被告赫福在家躺了10多天上不来气，原告倒咬一口说被告打她头，捏造事实，虚假诉讼，要承担法律责任。被告高振波报警后，韩宝晶、曲六祥一起坐车到派出所，到派出所后，原告自己住院了，但7月17日早上8点钟左右原告在家。原告韩宝晶被拘留8天罚款200元，曲六祥被拘留7天罚款200元，二人合计被拘留15天，罚款400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月16日7时20分许，在瓦房店祝华办事处山咀东园，曲六祥、原告韩宝晶与被告高振波、赫福与因停车琐事发生争吵，继而双方发生肢体冲突，其中被告高振波用手打了原告韩宝晶面部一下，被告赫福在被原告韩宝晶拽住衣服和胳膊后，用脚往原告韩宝晶身上踹，瓦房店市公安局决定给予原告韩宝晶拘留八日并罚款二百元、给予曲六祥拘留七日并罚款二百元、给予被告高振波拘留七日并罚款五百元的行政处罚,给予被告赫福罚款一百元的行政处罚。原告韩宝晶受伤后到瓦房店市第三医院就诊，经诊断为脑震荡，左眼外伤，头部软组织挫伤，门诊费花费216元，住院3天花费医疗费1603.72元，于2020年2月24日在药房购买药品花费127.80元，合计1947.52元。庭审中，被告对原告门诊收据及住院医疗费收据均无异议，对2020年2月24日药费发票有异议，认为双方发生争执是2019年7月10日，该药费与本案没有任何关系。本案被告高振波于2020年1月3日提起诉讼，案号为（2020）辽0281民初141号，本院判决曲六祥、韩宝晶立即赔偿高振波各项损失7630.62元；驳回高振波的其他诉讼请求。 另，庭审中原告韩宝晶明确表示撤回对其误工、护理、营养时限进行司法鉴定的申请。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷厮打在一起，双方不同程度受伤，公安机关决定分别给予原、被告行政处罚，本次事件中双方均有过错。原告主张二被告连带赔偿其损失，因原告主张的损失只是针对头部受伤的治疗产生的相关费用，而被告赫福并未击打过原告的头部，结合本案原、被告的过错程度以及造成的后果等因素，对原告的合理损失，由被告高振波承担50%赔偿责任较为适宜，被告赫福不承担赔偿责任。关于原告花费的医疗费1947.52元，因被告庭审中认可门诊及住院医疗费1819.72元，被告对原告购买药品花费的127.80元不认可，且原告未提供诊断书或其他医嘱等证据证明该花费与本案涉及伤情具有关联性，故对原告该主张予以部分支持，认定原告花费医疗费1819.72元合理；原告主张住院伙食补助费300元，不违反法律规定且符合本地实际，故本院予以支持；原告主张交通费300元，因原告未提供交通费票据，本院酌定原告交通费为60元。因原告在庭审中明确表示撤回对其误工费、营养费、护理费时限的司法鉴定申请，本案只能以其提交现有证据确定原告合理损失，故对原告主张的误工费、营养费、护理费不予支持。原告合理损失合计2179.72元，被告高振波应赔偿原告损失1089.86元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告高振波、赫福于本判决生效后立即赔偿原告韩宝晶波各项损失1089.86元； 二、驳回原告韩宝晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告韩宝晶负担250元，被告高振波、赫福负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年三月三日 书 记 员  王俊文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5324号原告：王玉红，男，1969年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区被告：仇利伟，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王玉红与被告仇利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年一月五日书 记 员  杨文彧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初864号申请人：杨小弟，男，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：吴江，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告杨小弟与被告吴江买卖合同纠纷一案中，杨小弟向本院申请财产保全，请求冻结吴江银行存款5万元或者查封、扣押其他等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，杨小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吴江银行存款5万元或者查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、杨小弟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十八日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5324号原告：王玉红，男，1969年12月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：仇利伟，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告王玉红与被告仇利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告仇利伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实与理由：原告经营水泥业务，2018年2月6日，被告从原告处购买水泥，计款30000元，因被告无钱支付，被告当即给原告打下欠条一份。此款原告多次催要，被告至今未付。在庭审中，原告就其事实理由部分进行了补充陈述：双方在2013年有水泥业务往来，被告从原告处提走水泥后，不定期的进行结算，截止到2018年2月6日，双方对账后，被告尚欠原告水泥款36500元。当时被告表示近期支付欠款36500元中的6500元，并当场给原告出具了3万元的欠条。事后对所欠的6500元，被告没有支付。本次原告只主张被告出具欠条的3万元，对余款6500元另行主张。被告仇利伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日,被告仇利伟向原告王玉红出具欠条一张,载明:“今欠白水泥款叁万元整(30000元)。”因被告仇利伟未偿还以上款项，原告诉至法院。上述事实，有原告举证欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为:被告仇利伟欠原告王玉红货款30000元的事实清楚，本院予以确认。原告王玉红要求被告仇利伟偿还货款30000元，符合法律规定,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇利伟于本判决生效后十日内支付王玉红货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仇利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二一年四月八日书 记 员  杨文彧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初864号原告：杨小弟，男，1960年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨小弟与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小弟的委托诉讼代理人缪融到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江退还货款45000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告吴江自称多了一万米94防羽布10.2，询问原告是否需要购买，后原告同意购买，并于2018年1月15日向被告账户转账5万元购布款。后被告因个人原因无法按期发货，同原告协商退款，至今尚有45000元货款未退还。经原告多次催讨，被告仍不退还货款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。被告吴江答辩、未未举证，亦未到庭质证。经审理查明，2018年1月15日，原告杨小弟向被告吴江账户转账5万元用于购买防羽布。后被告吴江因个人原因无法按期发货，并于2018年1月30日向原告杨小弟承诺“假如（春）节前不发货，我就把钱退给你。”后被告吴江退还5000元，至今尚有45000元货款未退还。原告多次索要未果，2021年1月26日，原告杨小弟依法向本院提起诉讼。另查，为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定，改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。再查，中国人民银行2021年1月20日公布的（LPR）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，微信账号信息及微信聊天记录，银行卡转账记录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨小弟与被告吴江之间成立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行支付货款的义务，被告应当按约提供货物。后因被告吴江未按约供货，并承诺退还货款，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨小弟货款45000元，并承担此款自2021年1月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 王   萍人民陪审员 黄 惠 平二〇二一年六月十七日法官 助理 任   飞书 记 员 任飞(代)附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3444号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司。住所地：河。住所地：河南省通许县水利路中段鸿海国际广场>法定代表人：何虎伟。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与河南省鸿海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款301230.8元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司的银行存款301230.8元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张静雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执17号被执行人：林业恒，男，1962年8月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在被执行人林业恒罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人林业恒的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林业恒在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××76内的存款，冻结金额以人民币5000元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月八日书记员  党 艺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执17号贵港市覃塘区人民法院刑庭、林业恒：本院执行的申请执行人贵港市覃塘区人民法院刑庭与被执行人林业恒罚金一案，经扣划被执行人林业恒银行存款5000元，申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执6号韦琼珍、陆军：本院执行的申请执行人韦琼珍与被执行人陆军交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆军自动履行22219.59元（其中执行费230元），剩余21989.59元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执6号申请执行人：韦琼珍，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：陆军，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人韦琼珍与被执行人陆军交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陆军的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆军在工行浙江省杭州古荡支行账号12×××59内的存款，冻结金额以人民币22219.59元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。二、冻结被执行人陆军在工行广西黎塘支行账号21×××24内的存款，冻结金额以人民币22219.59元为限，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月7日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月八日书记员  党 艺
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初4378号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。法定代表人：吴格，系公司董事长。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：宁喜群，女，1984年6月4日出生，汉族，湖南省娄底市人，住贵州省黔西县。被告：杨波波，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告黔西花都村镇银行有限责任公司与被告宁喜群、杨波波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司的委托代理人赵云艳到庭参加了诉讼，被告宁喜群、杨波波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉称：2017年5月9日，被告宁喜群向原告申请贷款32万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月即从2017年5月9日至2020年5月8日，月利率9.1979‰，原告按约向被告发放贷款32万元，但被告未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金78086.17元、利息3138.17元。根据合同约定，被告应承担罚息，经核算罚息为4453.4元。聘请律师服务费5000元应由被告负担。二被告于2012年10月29日办理结婚登记，双方系夫妻关系，该笔借款系双方共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金78086.17元，并按合同约定支付利息至本息偿还完毕为止，暂计利息3138.17元、罚息4453.4元，律师服务费5000元，共计90677.74元；2、案件受理费由被告负担。庭审中原告撤回律师服务费5000元的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：一、营业执照、法人身份证。法人身份证明、机构信用代码证、金融许可证证明原告主体适格；二、二被告身份证、结婚证证明被告诉讼主体适格；三、借款合同、借款借据、进账单、银行流水证明原告提供借款。四、借款申请书、共同债务还款确认书证明被告杨波波认可该笔借款应承担连带责任。被告宁喜群、杨波波未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明,被告宁喜群与杨波波于2012年10月29日办理结婚登记。2017年5月9日，被告宁喜群和原告签订了编号为：2017个借字050902号的《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定被告宁喜群向原告借款32万元，还款方式为等额本息还款，借款利率为月利率9.1979‰，借款到期日为2020年5月8日，并约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告杨波波在《共同债务还款确认书》上签名确认借款系其与借款人宁喜群的共同债务。同日，原告将借款32万元发放至被告宁喜群的银行账户。因二被告未按约定还本付息，截至2020年6月8日，被告尚欠付原告本金78086.17元、利息3138.17元、罚息4453.04元，现原告诉至法院，请求判决所诉。本院认为：合法的债权应受到保护。本案中，原告与被告宁喜群签订的《个体工商户信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，表明了被告宁喜群向原告借款的事实，现该借款的还款期限已经届满，被告宁喜群尚欠原告借款本金78086.17元，故负有偿还借款本金的义务。二被告于2012年10月29日办理结婚登记，被告杨波波在《借款申请书》上申请人配偶处签名，且在《共同债务还款确认书》上签名，表明被告宁喜群是借款人，被告杨波波是共同债务人，故二被告应共同承担本案的还款责任。对于原告诉称的利息及罚息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，双方约定了贷款到期日期、利息及罚息，现还款期限已到，二被告除偿还借款本金及截至2020年6月8日的利息3138.17元、罚息4453.04元外，从2020年6月9日起按月利率13.7968‰支付利息至借款偿还完毕为止，原告请求被告支付利息及罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。原告在庭审中撤回对律师服务费的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告宁喜群、杨波波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁喜群、杨波波于本判决生效之日起十五日内向原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金78086.17元，并支付截至2020年6月8日的利息3138.17元、罚息4453.04元，从2020年6月9日起以未偿还本金为基数，按月利率13.7968‰支付利息至借款偿还完毕为止。案件受理费2067元，由被告宁喜群、杨波波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李真开人民陪审员  张青芳二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈清芸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终37号上诉人（原审原告）：程永立，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭华健，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市神州物流有限公司。住所地：河南省永城市双桥乡双桥府前街06号。法定代表人：郑玉中，该公司经理。上诉人程永立、孙秀玲，上诉人郭华健、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人永城市神州物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫14民终6740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郭华健未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭华健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  宋 冲审 判 员  张月梅二〇二一年一月二十日法官助理  朱 琳书 记 员  过金秋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9189号原告：徐增亮，男，1979年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1975年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告徐增亮与被告周海波排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  葛蕾二〇二一年一月八日书记员  张艳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4378号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地：黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。法定代表人：张勤，系该公司董事长。委托代理人：刘齐云，男，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，女，贵州业精律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告：宁喜群，女，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省黔西县原城关镇。被告：杨波波，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省黔西县原城关镇。原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告宁喜群、杨波波金融借款合同纠纷一案，原告黔西花都村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院对被告宁喜群、杨波波通过网络执行查控系统查询到的财产在90677.74元的限额内予以查封、冻结。原告黔西花都村镇银行有限责任公司向本院出具《法院财产保全独立保函》作为保全担保。本院经审查认为，原告黔西花都村镇银行有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告宁喜群、杨波波通过法院查控系统能够查询到的财产在90677.74限额内进行保全，保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年七月二十二日书记员  方 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初9892号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。被告：杨成斌，男，1973年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张颖，女，1978年12月15日出生，，沭阳县人，住沭阳县。被告：张磊，男，1979年6月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨成斌、张颖、张磊金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张磊娟二〇二一年一月十二日书记员  华 婕
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏1322民初9892号                  原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。      法定代表人：王昌林，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。                  被告：杨成斌，男，1973年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。      被告：张颖，女，1978年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。      被告：张磊，男，1979年6月24日出生，沭阳县人,住沭阳县。                  诉讼请求：判令被告杨成斌、张颖归还借款本金180000元及利息（暂计算至2020年6月8日为33536.26元，之后按年利率14.2245%加收50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被告张磊对上述债务承担连带还款责任。                  基本事实：      1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》2019年1月31日；      2. 借款人：杨成斌；      3. 借款金额：180000元；      4. 借款期限：2019年1月31日至2019年12月15日；      5. 借款利率：年利率14.2245%；      6. 结息方式：每季20日结息；      7. 罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；      8. 共同借款人：张颖；      9. 保证人：张磊；      10. 保证方式：连带责任保证；      11. 担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；      12. 保证期间：借款发放日至贷款到期日后二年；      13. 欠款金额:截至2020年6月8日，借款人杨成斌尚欠借款本金180000元及利、罚息33536.26元。                  本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：      一、被告杨成斌、张颖应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利、罚息（暂计算至2020年6月8日为33536.26元，之后利息以180000元为基数，按年利率14.2245%上浮50%计算至实际给付之日止）；      二、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任，被告张磊在承担清偿责任后，有权向被告杨成斌、张颖追偿。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4503元，由被告杨成斌、张颖、张磊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4503元。                  审  判  长  张磊娟      人民陪审员    陈德宣      人民陪审员    王育强            二○二一年三月三十日              书  记  员    华  婕                                                            附录：      一、履行义务提示      调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。      开户银行：中国银行沭阳北京路支行      户名：沭阳县人民法院执行款专户      专用账号：6232636100135599317（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）      不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。      二、相关法律条文      《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》      第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。      民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。      《中华人民共和国合同法》      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      《中华人民共和国担保法》      第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。      第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。      第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执恢4号申请执行人：广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司（原贵港市区农村信用合作联社），住所地广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，该社理事长。委托代理人：覃山，该社员工。被执行人：谭林，男，1976年11月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：甘小青，女，1973年9月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：蒙国清，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：陈华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：陈虹，女，1981年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人陈华、陈虹共同委托代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被执行人：陈信英，女，1963年7月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：贵港市昌林木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇东龙村。法定代表人：蒙国清，系该公司负责人。本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市昌林木业有限公司、蒙国清、陈信英、甘小青、谭林、陈华、陈虹金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2019）桂0804执140号之十一执行裁定书及（2019）桂0804执140号之二协助执行通知书查封了被执行人陈华的房产，现因该案已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人陈华所有的坐落于南宁市［产权证号：邕房权证字第××号］的查封。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月十四日书记员  梁海熙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢4号广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司、贵港市昌林木业有限公司、蒙国清、陈信英、甘小青、谭林、陈华、陈虹：本院执行的申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵港市昌林木业有限公司、蒙国清、陈信英、甘小青、谭林、陈华、陈虹借款合同纠纷一案，经执行共得款1413701元，申请执行人自愿放弃其余利息，全部1413701申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7250号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长被告：江浩杰，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省邓州市被告：戈丹，女，生于1983年10月20日，汉族，住河南省新野县被告：江英翔，女，生于1985年5月16日，汉族，住河南省邓州市被告：张吉生，男，生于1983年6月2日，汉族，住河南省邓州市西城区被告：陈珏，男，生于1981年10月1日，汉族，住河南省邓州市被告：杨豪杰，男，生于1984年9月21日，汉族，住河南省邓州市被告：董如，男，生于1982年10月15日，汉族，住河南省邓州市原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告江浩杰、戈丹、江英翔、张吉生、陈珏、杨豪杰、董如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王明军审 判 员 杨 霞审 判 员 曾庆品二〇二一年一月二十七日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初886号王岩松：本院已经受理你诉陈旭、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是455934。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执6438号申请执行人:李昌运,男,1989年4月5日生,汉族,住临沂市河东区。被执行人：周立才,男,1980年6月11日生,汉族,住费县。被执行人：陈愿侠。男，1986年3月3日生，汉族，住郯城县。申请执行人李昌运与被执行人周立才、陈愿侠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初17633号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1302执6438号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年一月二十六日书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢338号                                                                            （2020）鲁1302执6438号 申请执行人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周立才，男，1980年6月11日生，住费县。 被执行人：陈愿侠，男，1986年3月3日生，汉族，住郯城县。 申请执行人李昌运与被执行人周立才、陈愿侠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初17633号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初575号关迎九：本院已经受理你诉林桂华饲养动物损害责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是506190。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初575号 原告：关迎九，女，1969年4月25日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：林桂华，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告关迎九与被告林桂华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关迎九、被告林桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院费11000元、误工费4000元（2000元/月×2个月）、护理费4160元（260元/天×16天）、营养费1800元（112.5元/天×16天）、精神抚慰金5000元、鉴定费720元、交通费160元，合计26840元。2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2020年10月30日早5点40分，原告关迎九、被告林桂华同在小区楼下溜狗，原告在回家途中遭被告家狗追扯、撕咬，鲜血直流。当时被告同她丈夫用车将原告送到瓦房店市中心医院救治，并交了门诊费和住院押金3000元整。住院第二天，因欠医疗费，原告和被告沟通，被告承诺：让原告先行垫付，出院后清算。因此原告借钱二次支付医疗费11000元整。在出院前，被告又给付原告2000元医疗费。出院后，原告多次要求被告结算医疗费，可是被告找各种理由推托不给，并且出而反尔。原告出院后也需要康复治疗。是她家的狗后追上来咬的我手。因此精神上遭受的伤害和痛苦得不到慰藉。没办法只能起诉法院，让被告给原告造成的伤害和损失得到赔偿。 被告林桂华辩称，我不承认是我家狗咬的原告，是原告硬说我家狗咬的，我家狗确实也在现场了，因为两条狗打架造成的事，而且当时天黑，不知道是哪条狗咬的，当时我寻思都是邻居，我就领他去医院治疗，出现这个问题我没有推卸责任，原告刚开始去医院时的门诊检查什么的都是我拿的钱，到了医院原告硬要住院，我给他交了3000元钱，我本是好心帮他，是出于道义，不管是责任也好还是情谊也好，结果现在就成我的责任了，不能责任都让我承担，我只承担我应该承担的部分，不是原告说多少就是多少。不合理的部分不同意赔偿。除了医院医疗费，剩下的项目我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月30日早5点40分左右，原、被告同在小区遛狗,原告遭被告家狗咬伤，当时被告同及丈夫用车将原告送到瓦房店市中心医院救治，经医院诊断：1.左手狗咬伤；2.左手皮肤组织撕脱伤。原告住院16天，共花费医疗费16089.66元（被告已垫付原告医药费5000元）。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：关迎九误工期为伤后20日（含住院期间）；伤后设1人陪护7日；伤后给予营养补偿10日。原告花费鉴定费720元，交通费160元。庭审中原告称其已退休，退休后在家伺候老人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，被告未举证证明遛狗时采取了系犬绳等措施防止犬只伤人，亦未举证证明原告存在故意或者重大过失造成原告受伤，应承担不利后果，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告共花费医疗费16089.66元，被告已垫付原告医药费5000元，原告主张被告赔偿医药费11000元，不违反法律规定，故对原告该请求予以支持；原告主张被告赔偿误工费4000元，庭审中原告自述其现已退休，退休后在家伺候老人，并未举证证明退休后从事其他职业，故对该请求本院不予支持；原告主张被告赔偿护理费4160元（260元/天×16天），司法鉴定意见为伤后设1人陪护7日，结合原告伤情及本地实际情况，原告主张护理费标准过高，护理费应按每天150元计算较为适宜，被告应赔偿原告护理费为1050元（150元/天×7天）；原告主张被告赔偿营养费伙食费1800元，应包含了住院伙食补助费及营养费，原告住院16天，司法鉴定意见为伤后给予营养补偿10日，原告该请求不违反法律规定，故对原告请求被告赔偿住院伙食补助费及营养费1800元予以支持；原告主张被告赔偿交通费160元、鉴定费720元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告林桂华于本判决生效后立即赔偿原告关迎九医药费11000元、护理费1050元、住院伙食补助费及营养费1800元、交通费160元、鉴定费720元，合计14730元； 二、驳回原告关迎九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，原告已预交，由被告林桂华负担130元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告关迎九负担106元，应予退还130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 迟 峰 二〇二一年六月十八日 书记员 王俊文
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初268号辛某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初268号 原告:辛某某，女，住调兵山市。 法定监护人：江某某，女，无业，住调兵山市，系原告母亲。 被告：刘某某，女，教师，住辽宁省沈阳市。 被告：夏某某，男，行政老师，住大连市。 本院在审理原告辛某某与被告刘某某、夏某某教育培训合同纠纷一案中，原告辛某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告辛某某撤回对被告刘某某、夏某某的起诉。 案件受理费273元（原告已预交），由原告辛某某负担。 审判员  白玉学 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初266号申请人：张旭，男，1982年6月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司中关村支行客户经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：朱叶，女，1983年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张旭与被申请人朱叶借款合同纠纷一案，申请人张旭于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱叶名下银行存款1117380.82元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人张旭提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱叶名下银行存款1117380.82元。案件申请费5000元，由申请人张旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二一年一月二十二日书记员  王菲菲
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1185号于吉林：本院已经受理你诉于相广生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是205492。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月二十七日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初281号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初266号原告：张旭，男，1982年6月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司中关村支行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱叶，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张旭与被告朱叶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员相淑朝独任审理，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告朱叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.朱叶支付张旭借款本金900000元；2.朱叶支付2017年12月20日至2020年12月26日止的利息共计217183元（以90万元为本金，按照年利率8%计算）；3.朱叶支付2020年12月27日至实际支付之日止的违约金及滞纳金（以90万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；4.判令朱叶承担律师费20000元、保全保险费3000元；5.案件受理费、保全费、公告费由朱叶负担。事实与理由：2017年12月，朱叶因资金周转向张旭提出借款，鉴于朱叶系张旭的远房亲戚关系，且张旭手上有现金存款，遂同意向朱叶出借90万元。双方于2017年12月19日签署《借款合同》，同日，张旭以银行转账的形式将借款90000元支付到朱叶名下6222080200026023211的银行账户内，约定借期内利息为年利率8%。合同期满后，张旭多次催要，朱叶以投资未收回及出差为由一直推脱。2020年初，因张旭家里急需用钱，要求朱叶及时还款，朱叶承诺还款但始终没有实际履行任何的还款义务。2020年6月3日，张旭找到朱叶当面签署借条，将《借款合同》约定的借期延期至2020年12月26日。朱叶在《借款合同》的借期及借条展期到期后，至今仍未偿还任何本金及利息，张旭多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。朱叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，张旭（贷款人、乙方）与朱叶（借款人、甲方）签订借款合同载明，由乙方向甲方出借现金共计900000元。本合同借款期限为三个月，自2017年12月18日至2018年3月18日止；经甲乙双方协商一致，本合同借款年利率为税后8%，即借款总额8%，合计人民币18000元整；……所借资金到期后，若不履行承诺，恶意逃避或故意拖延还款，愿接受下列处置：乙方凭本借款合同可直接向法院提起诉讼向我方追索，我方无条件放弃一切抗辩和反诉权。乙方可凭此借款合同依法冻结我方个人的银行账户；并置换其名下金融资产；借款合同转为我方欠乙方的欠条；追回应兑现的款项并按借款总额加收每天0.1%的滞纳金；追索期间所产生的一切费用均由我方承担；甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日0.1%计算，要求甲方支付违约金；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日l%计算，要求甲方支付违约金。尾部张旭及朱叶均签名签日期。当日，张旭通过银行转账方式向朱叶转款900000元。2020年6月3日，朱叶为张旭出具借条载明，2017年12月27日，朱叶向张旭借款人民币玖拾万元整，将于2020年12月26日归还全部本金，现已收到现金玖拾万元整。尾部朱叶签字并按捺手印，日期处注明：2020年6月3日补2017年12月27日，见证人李媛签字并按捺手印。审理中，张旭于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院于2021年1月22日出具（2021）京0106民初266号民事裁定书裁定，冻结被申请人朱叶名下银行存款1117380.82元。张旭支付保全费5000元。审理中，张旭向本院明确其向朱叶主张2017年12月20日至实际支付之日止的利息、违约金及滞纳金，具体分两部分：其中第一部分为借期内利息，以900000元为本金，自2017年12月20日至2020年12月26日期间，按照双方约定年利率8%计算，张旭主张217183元；第二部分为违约金及滞纳金，以900000元本金为基数，期限自2020年12月27日起至实际支付之日止，张旭主张以低于合同约定的标准即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。张旭向法院提交以下证据：1.2017年12月19日借款合同一份；2.2020年6月3日借条一份；3.中国工商银行交易明细；4.保全保险费发票、诉讼保全责任保险保单复印件；5.委托代理人合同复印件、支付明细及律师费电子发票打印件。张旭主张，上述证据1、2、3证明，张旭与朱叶签订借款合同，张旭向朱叶转账900000元，朱叶为张旭出具借条延展借款期限；证据4，证明张旭支付保全保险费3000元；证据5，证明张旭支付律师费20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案借款合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据现已查明的事实，张旭与朱叶签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，张旭依约提供借款，朱叶就该借款向张旭出具借条延展借款期限，双方亦在借款合同明确约定借款利息、违约金及滞纳金标准。借款到期后，朱叶应依约还款。现借款到期，朱叶未依约还款，已构成违约，故对于张旭要求朱叶偿还借款本金900000元及借期内利息217183元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。审理中，张旭主张以低于合同约定的标准即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金及滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于张旭要求朱叶支付律师费20000元、保全保险费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱叶于本判决生效之日起七日内支付原告张旭借款本金900000元；二、被告朱叶于本判决生效之日起七日内支付原告张旭利息217183元；三、被告朱叶于本判决生效之日起七日内支付原告张旭违约金及滞纳金（以900000元本金为基数，自2020年12月27日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、被告朱叶于本判决生效之日起七日内支付原告张旭律师费20000元、保全保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15062元，由被告朱叶负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；保全费5000元、公告费860元，由被告朱叶负担（于本判决生效之日起7日内向原告张旭履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年七月六日书记员  王菲菲
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初281号 原告：刘某，男，自由职业，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，住河北省石家庄市。 原告刘某诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：一、依法解除2020年3月26日原、被告签订的《车辆买卖合同》。二、请求人民法院依法判令被告向原告返还购车款12000元，并支付违约金15000元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年3月26日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的以银行按揭方式购买的“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：翼AW2xxx，车辆识别代号：LSGKB52HXKVxxxxxx,发动机号码：1905XXXXX）出卖给原告，车款为50000元，原告于被告交付车辆时先行支付20000元，剩余的30000元自2020年4月份起每月支付2000元，至第十二个月时一次性付清全部车款，并对其他事项进行约定。合同签订后，原告向被告共计支付了12000元的车款，但因被告逾期两个月未偿还车辆贷款，导致被告出卖给原告的车辆被抵押公司强行收回。原告曾积极协助被告偿还银行剩余贷款，但最终车辆仍被抵押公司收回，造成原告无法实际取得车辆。另外，被告至今未将原告支付的12000元车款退还给原告。 原告认为：原、被告签订的《车辆买买合同》合法有效，对双方均具有约束力。现被告违反合同约定既无法向原告交付车辆，又拒不退还原告车款的行为已构成违约，且严重影响到原告的合法权益，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、车辆买卖合同一份，证明双方买卖合同存在的事实。 2、与被告李某某的微信转账记录10张，证明1、合同签定后通过微信转给被告12000元。2、交易车被贷款公司收回。 本院认为，原告提供的两组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告李某某未向法庭提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年3月26日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，约定被告将其以银行按揭方式购买的“雪佛兰”牌小型轿车车牌号为翼AW2xxx出卖给原告，价格为50000元。合同签订后，原告通过微信转账方式向被告共计支付了12000元的车款，但因被告逾期两个月未偿还车辆贷款，导致被告出卖给原告的车辆被抵押公司强行收回。 本院认为，原告刘某与被告李某某签订买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对当庭举证、质证等诉讼权利的放弃。原告刘某已履行部分付款义务，被告李某某为按期履行贷款机构的定期还款义务，导致交易车辆被该车辆登记所有人收回，应承担相应的过错责任。原告刘某在签订买卖合同时，明知该车辆有抵押贷款，且登记所有人并非被告李某某，买卖该车辆存在巨大风险，也应承担部分过错。故对原告要求偿还12000元车款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张15000元违约金一项，虽然合同中约定了违约金条款，但因原告刘某本身也存在过错，未尽到必要的谨慎义务，故该项诉讼请求本院不予支持。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某购车款12000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年三月十一日 书记员  李 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1185号 原告：于吉林，男，I946年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于相广，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告于吉林与被告于相广健康权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉林、被告于相广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉林诉称：请求判令被告赔偿原告各项损失2万元，包括医疗费及精神损害赔偿。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月29日17时许，被告与原告在瓦房店市岗店法庭北侧广场因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后在瓦房店市第三医院住院治疗5天，花费门诊费864元，住院医疗费2512.70元，合计3376.70元。住院伙食补助费500元（100元X5天)，护理费1000元（200元X5天），营养费500元（100元X5天），交通费500元。我现在每天提不起精神头脑昏沉，请求判令被告赔偿原告各项损失2万元。 被告于相广辩称：不完全同意原告的诉讼请求，门诊费864元无异议，住院医疗费2512.70元我不清楚哪些是治疗药物，哪些是其他药物，伙食补助每天100元，我只承担法律规定的部分，护理费如果有专门人护理，我要求看工资单，营养费应法律规定办，交通费500元有发票我可以承担，精神损害赔偿不承担，除非有精神损害报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月29日17时许，被告与原告在瓦房店市岗店法庭北侧广场因琐事发生争吵，被告将原告打伤。瓦房店市公安局决定给予被告于相广拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告伤后在瓦房店市第三医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡，头皮软组织挫伤，胸壁挫伤，腹部闭合性损伤。原告花费门诊费864元、住院医疗费2512.70元，合计3376.70元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤，对原告的合理损失，由被告于相广应承担赔偿责任。关于原告花费的医疗费3376.70元，被告庭审中对原告住院医疗费2512.70元不认可，但未申请对医疗费合理性进行司法鉴定，应承担不利后果，故认定原告花费医疗费3376.70元合理；原告主张住院伙食补助费500元，不违反法律规定且符合本地实际，故本院予以支持；原告主张护理费1000元，被告不认可，综合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为750元（150元/天×5天）；原告主张交通费交通费500元，因原告未提供交通费票据，本院酌定原告交通费为100元；原告主张营养费500元，因原告未申请对其营养费时限进行司法鉴定，本案只能以其提交现有证据确定原告合理损失，故对原告主张的营养费不予支持；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，但未提交证据其符合精神损害赔偿的情形，故对原告该主张不予支持。被告于相广应赔偿原告合理损失合计4726.70元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告于相广于本判决生效后立即赔偿原告于吉林各项损失4726.70元； 二、驳回原告于吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告于相广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二一年四月十九日 书记员  刘怡
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初185号周某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初185号 原告：周某某，男，个体，住法库县。 委托诉讼代理人：吴广君，辽宁泓鹤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，工作单位调兵山市某某某某某某局。 被告：王某，男，个体，住调兵山市。 原告周某某与被告王某、王乙、郑某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年2月24日，原告申请撤回对被告王乙、郑某某、王某甲的起诉，经审查符合法律规定，准予撤回。2021年3月1日，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某某的委托诉讼代理人吴广君、刘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某提出诉讼请求:一、判决被告偿还借款及本金计135000元（其中本金111510元，利息23490元），2013年8月31日至2014年2月28日，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算是11381.2元。2014年3月1日至偿还之日期间占用利息，按月利二分计算。2、被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2013年8月31日，被告王某向原告借款111510元，原告通过银行转账将111510元转给被告王某账户，王某出具借款协议一份，该协议约定还款期限为六个月，总计偿还本金及利息135000元，被告王乙、郑某某为被告王某提供担保，出具了担保书，该担保书承诺：如果借款人不能履行还款义务，本担保人愿意代其还款（本息），在担保人不能代借款人还款的情况下，本担保人名下的所有资产任由贷款人做任何形式的处置，直到贷款人的借款及利息得到全部清偿。 被告王某承诺的还款期限届满后，原告多次找到被告王某、王乙、郑某某，要求偿还借款本金及利息，被告王某均称再等等。2016年底原告再找被告王某、王乙、郑某某要求偿还借款及利息，被告王某失联。原告无奈于2017年11月27日起诉被告王某、王乙、郑某某，后被告王某甲承诺为王某偿还借款10万元。而后被告王某甲也未为王某偿还借款。2019年10月28日原告再次起诉，调兵山市人民法院以“未能提供被告准确信息为由”，裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告王某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。 原告周某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借款协议原件一份，证明被告向原告借款135000元人民币的事实，并支付了利息23490元。本院认为，原告提供的该份证据能够证明双方存在借贷关系，经庭审核实，借款金额为135000元，其中借期内利息23490元已在支付借款时扣除，借款本金实际金额为111510元。 2.中国农业银行股份有限公司法库县支行明（已销户活期账户明细清单）一份打印件，证明原告已向被告支付借款金额111510元。 3、起诉书二份、缴款通知二份、传票一张、调查笔录一张、民事裁定书一份（2019-28948），证明原告多年以来一直主张权利。 本院认为，原告提供以上三组证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年8月31日，被告王某向原告周某某借款人民币135000元，被告王某出具了借条，约定月利息为2.9%，借款期限至2014年2月28日。借款当日，出借人周某某履行了借款交付义务，将借期内利息23490元扣除后，实际支付给被告王某借款111510元。借款期满后，被告没有按照约定履行还款义务。 本院认为，原告周某某向被告王某提供借款，被告王某向出借人周某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。出借人周某某已将借款交付给被告王某，履行了出借交付义务，被告王某未按合同约定日期履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。故原告主张被告偿还借款111510元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借期内利息一项，因原告在支付借款了时已经将借期内利息23490元扣除，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张逾期年利率24%利息一项，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》及的相关司法解释规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起10日内向原告周某某偿还借款111510元，并支付逾期利息（自2014年3月1日起至债务全部清偿完毕之日止，以111510元本金为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年三月五日 书记员  李 琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初414号申请人：南昌县洪胜钢管租赁站。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路北。统一社会信用代码：92360121L511975122。经营者：郑彬华，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西文城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼801室。统一社会信用代码：91360122158665977T。法定代表人：罗庆。本院在审理原告南昌县洪胜钢管租赁站诉被告江西文城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款1050000元，或查封同等价值的其他财产，并用申请人所有的两台塔吊机（产权备案编号：赣AA-T00826、赣AA-T00640）提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西文城建筑工程有限公司的银行存款1050000元，或查封价值相适应的其他财产；二、查封申请人南昌县洪胜钢管租赁站所有的两台塔吊机（产权备案编号：赣AA-T00826、赣AA-T00640）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余永祥二〇二一年一月十三日法官助理 彭一蕾书 记 员 李倩云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执103号申请执行人：张梨珍，女，1949年10月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃统金，男，1989年8月3日出生，住广西武宣县。本院在执行申请执行人张梨珍与被执行人覃统金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃统金的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃统金在武宣县农村信用合作联社二塘信用社账号21×××70内的存款，冻结金额以人民币18549元为限，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年一月二十一日书记员  梁海熙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2955号原告：王**，男，1981年10月21日出生，汉族，现住淄川区。原告：孙艺，女，1983年1月1日出生，汉族，现住淄川区。系王**之妻。委托诉讼代理人：郭强，山东般阳律师事务所律师。被告：张开英，男，汉族，1970年10月14日出生，现住周村区。现下落不详。被告：朱玉清，女，汉族，1970年1月13日出生，现住周村区。系张开英之妻。现下落不详。委托诉讼代理人：张开英，身份同上。原告王**、孙艺与被告张开英、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王**、孙艺与被告张开英、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  于加胜人民陪审员  张玉宝二〇二一年一月十二日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执103号张梨珍、覃统金：本院执行的申请执行人张梨珍与被执行人覃统金机动车交通事故责任纠纷一案，经扣划被执行人覃统金银行存款18549元（含执行费169元），申请执行人张梨珍已支取18380元（其中迟延利息454.16元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2955号原告：王**，男，1981年10月21日出生，汉族，现住淄川区。原告：孙艺，女，1983年1月1日出生，汉族，现住同上。系王**之妻。委托诉讼代理人：郭强，山东般阳律师事务所律师。被告：张开英，男，1970年10月14日出生，汉族，现住周村区。被告：朱玉清，女，1970年1月13日出生，汉族，现住同上。系张开英之妻。委托诉讼代理人：张开英，身份同上。原告王**、孙艺与被告张开英、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**、孙艺的委托诉讼代理人郭强以及王**，被告张开英、及被告朱玉清的委托诉讼代理人张开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**、孙艺向本院提出诉讼请求：1.判令张开英、朱玉清停止侵害、排除妨害、迁出侵占房屋；2.判令张开英、朱玉清赔偿损失188420.00元；3.案件受理费由张开英、朱玉清负担。事实和理由：2010年9月8日，王**、孙艺从淄博昌顺建设有限公司购买了坐落于周村区潘家胡同35号房屋，一次性付清了房款，卖方交付了房屋大门钥匙。2010年10月双方到周村区房管局办理了房屋过户手续。2011年1月4日王**、孙艺拿到房权证（证号淄博市房权证周村区字第0××8号）。该房产系单位职工宿舍楼，共15间房，仅有一个大门出入。拿到房权证后，王**、孙艺才发现张开英、朱玉清违法占用了涉案房产，王**、孙艺出示房权证要求张开英、朱玉清迁出房屋，遭到拒绝，此后王**、孙艺多次催促张开英、朱玉清腾出房屋未果。故王**、孙艺诉至法院，望判如所请。张开英、朱玉清辩称，张开英原系淄博毛毯厂职工，1995年分房时分到涉案地点大门顶上一间房屋，之后调成北边一排四间房屋，当时交款4000.00元，又交300.00元拿的钥匙。2017年淄博毛毯厂将其房屋调整到周村区太平北街28号平房，但该房屋住着原淄博毛毯厂的同事，同事不同意倒房。现张开英、朱玉清要求房屋归其所有。王**、孙艺围绕诉讼请求依法提交了施工合同、房屋买卖合同、收到条、房屋所有权证、土地使用证、契证等证据，拟证明其取得房屋产权的合法性以及张开英、朱玉清在它处另有二套房屋，张开英、朱玉清依法提供了常住人口登记卡复印件、协议书，拟证明其在1994年交了钱但没有分到房屋，其户口在该涉案房屋的地点登记过。为了解涉案房屋的现状，本院到现场进行了勘验，形成了现场录像。根据王**、孙艺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，（甲方）淄博昌顺建设有限公司与（乙方）王**、孙艺签订房屋买卖合同一份，约定：将坐落于周村区潘家胡同35号房屋以210000.00元的价格卖给王**、孙艺，王**、孙艺付清了房款。2010年的11月4日双方到周村区房管局办理房屋产权的转移登记。王**、孙艺取得了房屋所有权（房屋所有权证号：周村区字第06-1030628号）。另查明，经勘验涉案房屋原系淄博毛毯厂的单身单间上下二层宿舍楼，共15间房，有一个大门供出入。涉案房屋门窗破损，二楼铁栏杆锈蚀严重，屋内遍布尘土、垃圾，无人居住，张开英持有大门钥匙，在院内养一只狗，放置少量杂物，房屋不宜居、也不适租，王**、孙艺自认买房时发现有人占有房屋，2015年其发现仍有人占有房屋，签订合同后至诉讼，间隔10年之余，王**、孙艺方提起了本案诉讼。本院认为，王**、孙艺系依法取得了涉案房屋的所有权，其物权应受法律保护，张开英虽然因为原系淄博毛毯厂的职工，当年分得涉案房屋，过渡居住，但现在房屋的现状既不宜居、亦不适租，其夫妻名下亦另房屋可供居住，其在该涉案院落里养狗，无合理的理由，亦无合法的根据，且与当年单位让其居住生活的目的不符；同理对于不宜居、亦不适租的涉案房屋，且王**、孙艺自认买房的时候知道有人占有房屋，但历经十年，其既未公力救济、也未私力救济，对张开英、朱玉清占有房屋的状态持默认或者放任的态度，且其未能举证证明损失何来，故王**、孙艺要求张开英、朱玉清赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对王**、孙艺要求停止侵害、排除妨害、迁出侵占房屋的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张开英、朱玉清于本判决生效之日起十日内将坐落于周村区潘家胡同35号房屋内属于自己的杂物、狗清出、将房屋返还原告王**、孙艺；二、驳回原告王**、孙艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4068.00元，申请费1495.00元，共计5563.00元，由原告王**、孙艺负担2781.50元，被告张开英、朱玉清负担2781.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  于加胜人民陪审员  张玉宝二〇二一年六月一日书 记 员  刘苗苗
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初357号申请人：陈青峰，男，1980年2月17日生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：孙传苗，男，1983年5月26日生，汉族，住东营市东城。原告陈青峰诉被告孙传苗、宁颖、李艳震合同纠纷一案中，申请人陈青峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙传苗名下车辆一辆。申请人陈青峰以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈青峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙传苗名下的鲁Ｅ×××××号车辆一辆。查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人陈青峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二一年一月二十九日书记员  李向青
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初357号原告：陈青峰，男，1980年2月17日生，汉族，住东营市垦利区。被告：孙传苗，男，1983年5月26日生，汉族，住东营市东营区。被告：宁颖，女，1985年11月20日生，汉族，住东营市东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：李艳震，男，1982年1月4日生，汉族，住东营市垦利区。原告陈青峰诉被告孙传苗、宁颖、李艳震合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青峰，被告孙传苗、宁颖及其委托诉讼代理人陈萍，被告李艳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙传苗、宁颖、李艳震向原告陈青峰支付款项11万元及利息(利息以11万元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部款项之日止)；2.本案案件受理费、保全费由三被告负担。事实与理由：原告与被告孙传苗、李艳震均为朋友关系，后原告与被告孙传苗口头达成合伙协议，约定双方一起做监控安装工程，共同出资，共同负责监控安装，共同盈利分红，共担风险。由于工程涉及2个项目，故约定每做完一个工程项目就结算分钱一次。合伙期间，原告先后投入大约11万元作为合伙工程启动资金，但待工程项目完工，发包方将款项支付给被告孙传苗，原告向孙传苗表示要求付款时，孙传苗却以资金已挪作他用、无资金周转为由拒付款项给原告。在原告多次催促后，孙传苗于2020年1月1日出具《欠条》一张，载明今借到陈青峰现金12万元整，约定2020年12月30日前全额归还。该欠条上，被告孙传苗、宁颖作为借款人、被告李艳震作为担保人自愿亲笔签名捺印。出具欠条后，被告孙传苗仅向原告支付了1万元，此后分文未付。原告与被告孙传苗之间自愿达成合伙协议，为合伙关系，但孙传苗未按照协议约定按时向原告支付相应的款项，给原告造成了孳息损失，故应当向原告支付利息。另外，被告宁颖与被告孙传苗为夫妻关系，宁颖在欠条上作为借款人签名捺印的行为表明其认可该欠条内容，愿意与其丈夫承担欠款。关于被告李艳震，其作为担保人在欠条上签名捺印，根据担保法的相关规定，应当对借款人所欠的本息承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判若所请。被告孙传苗、宁颖辩称，一、项目初期，原告与各被告系合伙关系，但原告的实际投资金额仅为4万元，非原告诉状中指称的“大约12万元”。2018年，答辩人承揽了中建安装集团青岛地铁8号线机电工区B1包门禁监控项目，包含8个站点。因资金周转需要，联系到同学李艳震（本案被告），商议一起投资合伙本项目，后李艳震联系到陈青峰，作为本项目胶东镇站、新机场站的投资人之一。截至2019年2月份，三方实际为投资合伙关系。原告实际投资款项为4万元，非原告诉状中所称“大约12万元”。二、截至2020年1月份，原告实际出资已由“投资款”性质转变为“借款”，且借款人实际收到的借款金额为4万元。2019年2月18日，被告李艳震声称本案原告不再参与投资，所以本案原告没有参与本项目剩余站点投资。但因中建回款较慢、合伙人矛盾等问题，一直没有与本案原告完成结算。直至2020年1月份，众人商议将原告陈青峰投资款转变为借款，由孙传苗、宁颖作为出借人（借款人），李艳震作为担保人。答辩人出于资金运营周转方便等考虑，遂出具了金额为12万元的欠条，但实际直至今日，答辩人仅收到了陈青峰4万元的款项，剩余8万元并没有收到。后期已向陈青峰归还了1万元。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告李艳震辩称，对原告的诉讼请求与事实和理由均没有异议，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙传苗曾合伙做监控安装项目。2020年4月，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今借到陈青峰现金壹拾贰万元整，约定2020年12月30日前全额归还。借款人：孙传苗、宁颖。2020年1月1日。担保人：李艳震。备注：提前还款每月减免1259元。为证明其诉讼请求，原告另提供了下列证据：微信截图2张、电子对账单一份、李凯的证人证言一份，拟证明：孙传苗、宁颖承认欠原告12万元，李艳震担保作证。被告孙传苗、宁颖质证认为，对微信截图的真实性及证明目的均不予认可，微信截图没有制作人、制作时间，也没有提供原始载体予以核对，无法核实其真实性，从内容上显示仅是一方发送，无任何人回应，证明不了原告的主张。对电子对账单的真实性及证明目的均不予认可，电子对账单的来源及原始载体需原告举证证明，且无任何合伙人的签字认可，不能证明原告的主张。对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，证人应当出庭作证，未经出庭作证不能作为定案的依据，并且从内容上讲，李凯并不是事件发生的见证人，对于借款金额以及还款金额均是通过原告所述进而转换成文字，属于来源于原告的传来证据，不具有证明力，也无法证明原告的主张。被告李艳震质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的无意见。本院分析认为，被告孙传苗、宁颖所提质证意见符合法律规定，质证意见成立，本院对上述证据不予采信。本院认为，通过原被告的陈述及欠条内容，可以证实，原告陈青峰曾与被告孙传苗合伙，经双方结算，被告孙传苗、宁颖给原告陈青峰出具了欠条，被告李艳震作为担保人在欠条上签名，上述事实清楚，足以认定。关于被告孙传苗、宁颖辩称的仅收到原告出资4万元，本院认为，本案欠条中虽载明借到现金，但从原告的主张、被告的答辩及查明的事实来看，本案所谓借款不同于人们平时所称的正常的借款，而是当事人对合伙期间的投资等进行结算后而出具的单据，其实质是对合伙事宜的结算，而非借款。因此，被告孙传苗、宁颖所抗辩的尚未收到剩余8万元的抗辩理由不能成立。被告孙传苗、宁颖应按双方约定支付剩余款项11万元。被告孙传苗、宁颖未按约定时间付款，构成违约，原告要求其自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，应予支持。关于被告李艳震的责任承担问题。被告李艳震对原告的诉讼请求与事实和理由均没有异议，认可，因此支持原告对被告李艳震的诉讼请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙传苗、宁颖、李艳震于本判决生效之日起十日内支付原告陈青峰款项110000元及自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息损失（以110000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1220元，由被告孙传苗、宁颖、李艳震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年三月二十二日书记员  李向青
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初165号申请人：马爱芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人：施凯杰，男，2000年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人：施某，男，2009年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。上列申请人的共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。被申请人：江小龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请人马爱芳、施凯杰、施某与被申请人江小龙买卖合同纠纷一案，申请人马爱芳、施凯杰、施某于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结江小龙的银行存款88900.80元，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马爱芳、施凯杰、施某为了有利于今后判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江小龙银行存款88900.80元，期限一年。案件申请费909元，由马爱芳、施凯杰、施某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓燕素二〇二一年一月十二日法官助理 林宇平书 记 员 李晓真