襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6669号原告：肖霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村。统一社会信用代码：914206076826591511。法定代表人：常文杰，该公司总经理。原告肖霞与被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司（以下简称闽鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托诉讼代理人徐琪琪，被告闽鼎公司的法定代表人暨被告常文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金3000000元以及以3000000元本金为基数从2014年11月13日起至借款本息付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告肖霞与被告常文杰系朋友关系。2011年至2013年期间，二被告因资金周转向原告借款。原告先后以现金和银行转账等方式共借给二被告5000000元。2013年2月28日，二被告就其中部分向原告出具借款金额为3000000元的借条一张。2013年3月19日，二被告就其中另一部分借款向原告出具借款金额为2000000元的借条一张，并约定月息三分。经原告多次催要，被告仅偿还了其中2000000元的借款本息，剩余3000000元借款本息至今未付。故原告特诉至法院，请求判如所诉。被告常文杰、闽鼎公司辩称，欠原告本金3000000元无异议，具体还款情况需要核实。本院经审理认定事实如下：原告肖霞与被告常文杰系朋友关系。2011年11月9日，二被告向原告肖霞借款1000000元，肖霞通过银行转账给常文杰个人账户1000000元。2011年12月1日，二被告向肖霞借款500000元，肖霞将该500000元转入常文杰个人账户。2012年6月25日，二被告向肖霞借款5000000元，肖霞按指示将该款汇入襄阳市市政工程总公司账户，后二被告偿还了该5000000元中的3500000元，尚欠1500000元。二被告将该1500000元借款本金与之前两笔借款累计在一起，于2013年2月28日向肖霞出具借条一张，载明：欠条今欠到肖霞现金叁佰万元整（3000000.00元），常文杰2013年2月28日。该欠条上加盖有闽鼎公司印章。2014年2月25日，常文杰偿还1000000元利息。2014年3月15日，常文杰偿还1000000元本金，2014年7月18日，常文杰偿还1000000元本金。2015年5月26日，常文杰偿还利息80000元，2016年1月2日，常文杰偿还利息50000元。2016年11月30日，常文杰偿还利息502181元。另查明，2013年3月2日，肖霞借给常文杰500000元。2013年3月8日，肖霞借给常文杰500000元。2013年3月19日，肖霞出借给常文杰1000000元。该2000000元均转入常文杰个人账户上（账户：62×××10）。常文杰于2013年3月19日向肖霞出具2000000元欠条，载明：今欠到肖霞现金贰佰万元整（2000000.00元）月息叁分五个月内付清常文杰2013年3月19日。该欠条上加盖闽鼎公司印章。之后，被告常文杰于2013年4月23日偿还60000元，2013年5月24日偿还60000元，2013年6月25日偿还60000元，2013年7月24日偿还60000元，2013年8月20日偿还60000元，2013年10月21日偿还120000元，2014年3月4日偿还270000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约定向被告给付了5000000元借款，履行了合同义务，双方的民间借贷关系有效成立。被告不按约定向原告偿还剩余借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告借款本金及利息。关于被告常文杰和闽鼎公司之间的法律责任。从二被告给原告出具的《欠条》来看，被告常文杰在欠条上借款人处签名，未标明常文杰法定代表人的身份，该欠条上加盖了闽鼎公司印章，二被告构成了共同借款人。同时被告常文杰也是诉争借款的实际收款人，常文杰将应当由公司账户收取的款项收在个人名下，属于将公司财产与个人财产混同的行为。根据公司法的相关规定，二被告应当对原告的借款承担连带责任。关于2013年3月28日借款3000000元的剩余本金和利息。该3000000元的欠条上虽未载明利息，但被告常文杰及其女儿常晨晨认可当时的借款按月息三分计算的。该3000000元借款截止到2014年2月25日，产生的利息为1086000元（3000000元×3%÷30天×362天），被告偿还1000000元，应当冲抵为偿还的利息，尚欠利息86000元。截止到2014年3月15日产生的利息为51000元（3000000元×3%÷30天×17天），被告偿还1000000元本金。2014年7月18日，被告偿还1000000元本金。截止到2014年7月18日产生的利息为248000（2000000元×3%÷30天×124天）。截止到2015年5月26日产生的利息为311000元（1000000元×3%÷30天×311天），被告偿还80000元冲抵利息。截止到2016年1月2日，产生利息为220000元（1000000元×3%÷30天×220天），被告偿还50000元冲抵利息。截止到2016年11月30日产生的利息为332000元（1000000元×3%÷30天×332天），被告偿还502181元应冲抵利息。截止到2016年11月30日未结清利息为615819元（86000元+51000元+248000元+311000元-80000元+220000元-50000元+332000元-502181元），未结清本金为1000000元。关于2013年3月19日借款2000000元的剩余本金和利息。截止到2013年4月23日产生的利息为70000元（2000000元×3%÷30天×35天），被告偿还60000元，全部冲抵利息，欠利息10000元。截止到2013年5月24日产生的利息为60000元（2000000元×3%÷30天×30天）。被告偿还60000元，全部冲抵利息。截止到2013年6月25日产生的利息为62000元（2000000元×3%÷30天×31天），被告偿还60000元冲抵利息，欠利息2000元。截止到2013年7月24日产生的利息为56000元（2000000元×3%÷30天×28天），被告偿还60000元全部冲抵本次利息56000元后余4000元，再冲抵之前尚欠利息12000元后，尚欠利息8000元。截止到2013年8月20日产生的利息为52000元（2000000元×3%÷30天×26天），被告偿还60000元，冲抵本次利息52000元，再冲抵之前所欠利息8000元，本金不变。截止到2013年10月21日产生的利息为122000元（2000000元×3%÷30天×61天），被告偿还120000元全部冲抵利息后，欠利息2000元。截止到2014年3月4日产生的利息为266000元（2000000元×3%÷30天×133天），被告偿还270000元，全部冲抵本次利息266000元及之前所欠利息2000元后，余2000元冲抵本金。故截止到2014年3月4日尚欠本金1998000元（2000000元-2000元），利息结清。综上所述，2013年3月28日借款3000000元截止到2016年1月30日未结清本金为1000000元，未结清利息为615819元，原告主张未结清利息595000元，予以采信。2013年3月19日借款2000000元截止到2014年3月4日尚欠本金1998000元，利息结清。上述两笔借款剩余本金的利息，原告主张按年利率15.4%计算至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。对于原告诉请中，不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳襄州闽鼎建材有限公司应向原告肖霞偿还借款本金2998000元及利息（其中2013年3月28日3000000元借款截止到2016年11月30日未还利息595000元；自2016年12月1日起至清偿之日止的利息以1000000元为基数，按年利率15.4%计算。其中2013年3月19日借款2000000元的剩余本金为1998000元，该利息自2014年3月5日起至清偿之日止以1998000元为基数，按年利率15.4%计算）；限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告常文杰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26102元，由被告常文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年一月十三日书记员  朱凤娇