福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初390号 原告：周永围，男，1968年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被告：袁绍榕，男，1993年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：周建华，男，1959年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住三明市三元区，系屏南县民委员会推荐的公民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，营业场所宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 负责人：黄灿，总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温泉，男，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。 原告周永围与被告袁绍榕、周建华、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永围及其委托诉讼代理人陈永斌，被告周建华委托诉讼代理人周峰岩、被告平安财保宁德支公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告袁绍榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永围向本院诉请判令各被告赔偿其损失237772.45元，在审理过程中增加车辆损失费的诉讼请求，并因复查及重新鉴定调整变更了医疗费、伤残赔偿金、交通费的金额，在庭审过程中，当庭变更鉴定费的金额为1200元，损失总金额变更为246875.65元，具体的赔偿项目和金额为：1.医疗费63677.05元;2.残疾赔偿金84242元;3.精神抚慰金5000元;4.误工费54063元;7.护理费24345.6元;8.住院伙食补助费6400元;9.必要营养费3000元;10.交通费1720元；11.鉴定费1200元;12.陪伴床及被子费用630元;13.后续治疗费待实际发生后另行主张;14.车辆损失费2598元，其中平安财保宁德支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部份由袁绍榕和周建华承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月3日11时30分许，袁绍榕驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶，途经犀山线188ＫＭ＋50Ｍ路段时碰撞周建华驾驶由东往南左转弯的鲁Ｑ×××××三轮载客摩托车，之后又继续行驶碰撞对向周永围驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车，致周建华、周永围、鲁Ｑ×××××三轮载客摩托车乘员李成杰受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经查肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在平安财保宁德支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险承保期间。2018年5月3日屏南县公安局交通警察大队作出第3509230201800007号《道路交通事故认定书》认定：1.袁绍榕负事故同等责任；2.周建华负事故同等责任；3.周永围不负本起事故责任；4.李成杰不负本起事故责任。周永围住院治疗出院后经鉴定为十级伤残，并就赔偿事宜多次向被告主张权利未果。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 袁绍榕未作答辩，也未提交证据。 周建华辩称，一、对周永围的人身损害及财产损失的事实均无异议；二、涉案保险事故受伤害人员为三人，且三人伤情相当，平安财保宁德支公司处的一份交强险122000元的保额，应预留一半保障周建华今后的诉求；三、周永围对周建华的诉求，要求周建华承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。1.《交通事故认定书》明确记载袁绍榕驾驶小车碰撞周建华驾驶的三轮车后，再独立碰撞周永围的三轮车，造成了周永围人身损害及财产损失的事实清楚。周永围的人身伤害完全可以确定袁绍榕是直接侵权人，该证据法庭应当采信。2.根据《侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十三条规定，周建华在涉案事故中仅是行为人，而非侵权责任人，无须对周永围的损失负责；四、袁绍榕驾驶的车辆在平安财保宁德支公司处投保了商业三者险1000000元，且加保了不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间，平安财保宁德支公司应当按合同约定，履行保险人义务。综上所述，请求依法驳回周永围对周建华的诉求。 平安财保宁德支公司辩称，一、本起交通事故三人受伤，交强险应该按照比例分配；其公司承保的交强险项下医疗费10000元，已经先行支付给受害人周建华5000元，周永围5000元，另外其公司另有先行垫付给周永围12000元；二、鲁Ｑ×××××车辆系机动车，本起交通事故周永围的损失，应由该车的交强险和其公司承保的闽Ｊ×××××号车辆交强险先行承担赔偿责任，如果鲁Ｑ×××××车辆系机动车未投保交强险，应由周建华承担一份交强险赔偿责任，不足部分由其公司与周建华各承担50%赔偿责任。 周永围围绕诉讼请求依法提交了屏南县公安局交通警察大队出具的第3509230201800007号《道路交通事故认定书》，屏南县医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据和用药清单，宁德市医院出、入院记录、疾病证明书、住院收费票据和费用结算清单、门诊病历、代煎代租服务点配送单，福建省医疗门诊收费票据，福建闽正司法鉴定所出具的闽正司鉴所［2018］临鉴字第N025号司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2019］临鉴字第51号司法鉴定意见书，平安财保强制险和商业险保险单，交通费票据，修理费清单及票据，鉴定费发票、周永围身份证复印件等证据予以证实，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年4月3日11时30分许，袁绍榕驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号的小型轿车由南往北行驶，途经犀山线188ＫＭ＋50Ｍ路段时碰撞周建华驾驶由东往南左转弯的鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车后又碰撞对向周永围驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车，致周建华、周永围、鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车乘员李成杰受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。屏南县公安局交通警察大队于2018年5月3日出具第3509230201800007号《道路交通事故认定书》，分析认定：袁绍榕驾驶机动车上道行驶途经交叉路口未提前减速且超过限速标志标明的最高时速行驶的行为以及周建华驾驶机动车上道行驶途经交叉路口转弯时未让直行车辆先行的行为均与涉案事故的发生有直接因果关系，均是造成涉案事故的原因，袁绍榕、周建华负涉案事故同等责任，周永围、李成杰无责任。 事故发生当天，周永围被送往宁德市医院治疗，于2018年4月25日出院，住院天数22天。同日转入屏南县医院住院治疗，于2018年8月9日出院，住院天数106天。出院医嘱：1.门诊随诊；2.继续功能锻炼，注意加强营养，建议休息半年；3.不适随诊。2019年3月9日，周永围委托福建闽正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年3月13日，福建闽正司法鉴定所出具福建闽正司鉴所［2018］临鉴字第N025号司法鉴定意见书，鉴定周永围的伤残程度为十级伤残。2019年4月4日，平安财保宁德支公司申请对周永围伤残等级重新鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定中心对周永围的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月5日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2019］临鉴字第51号司法鉴定意见书，评定周永围的伤残等级构成十级伤残。 另查明，闽Ｊ×××××号车车主为袁绍榕，其于2017年5月25日向平安财保宁德支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，保险起止时间为2017年5月25日12时至2018年5月25日12时；并于同日向平安财保宁德支公司投保了商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险起止时间为2017年5月26日0时至2018年5月25日24时，本案交通事故发生在保险期间内。周建华驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载客摩托车属于机动车，未投保交强险。 涉案事故造成周永围、周建华、李成杰受伤，周建华于2019年4月10日向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、袁绍榕机动车交通事故责任纠纷，案号(2019)闽0923民初534号，并于2019年4月22日提出撤诉申请，本院于2019年5月9日准予其撤诉。2019年9月12日，周建华就其因本案交通事故造成的损失再次向本院起诉中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、袁绍榕、周建华以及第三人李成杰机动车交通事故责任纠纷。 事故发生后，平安财保宁德支公司在交强险限额内已支付周永围医疗费5000元，周建华医疗费5000元，另在商业险限额内支付给周永围12000元。庭审过程中，周永围认可袁绍榕已支付10000元。 争议焦点一：周永围损失的赔偿主体是谁，责任应当如何承担？ 周永围主张三被告均是其损失的赔偿主体，并提交了屏南县公安局交通警察大队出具的第3509230201800007号《道路交通事故认定书》，主张该事故认定书中的当事人情况已确定为袁绍榕与周建华等四位，其中袁绍榕与周建华承担事故的同等责任，其与李成杰不承担事故责任，道路发生的经过是由袁绍榕与周建华的车辆发生碰撞，后又碰撞对向其驾驶的载货摩托车。因此，本案属一起事故两次碰撞，属于不能够独立割裂并区分各行为人责任的一起事故，以上事实在事故认定书也能得到具体的体现。 周建华质证认为，对事故认定书真实性无异议，对关联性有异议，根据《道路交通安全法》第七十三条的规定,道路交通认定书仅是作为交通事故纠纷证据使用，既然法律已经规定作为证据使用，交通认定书已经明确记载，袁绍榕驾驶的小车碰撞其驾驶的摩托车以后，再碰到周永围驾驶的三轮摩托车，这是不争的事实。既然袁绍榕已经是独立碰到周永围驾驶的三轮车，这就与其不存在相关联系，据此就能够确定有具体的侵权人，应当由侵权人承担独立赔偿责任，其无需承担责任，依法驳回周永围对其诉讼主张。 平安财保宁德支公司质证认为，对证据三性均无异议，1.本案是一起事故两次碰撞，而不是两起事故，所以周建华应承担责任；2.本起事故是按份责任，而非连带责任；3.事故认定书可以看出周建华驾驶的是机动车，本应投保交强险，其未投保交强险，应该由其自行承担一份交强险的赔偿责任。 本院认为，屏南县公安局交通警察大队出具的第3509230201800007号《道路交通事故认定书》中明确载明：袁绍榕驾驶机动车上道行驶途经交叉路口未提前减速且超过限速标志标明的最高时速行驶的行为以及周建华驾驶机动车上道行驶途经交叉路口转弯时未让直行车辆先行的行为均与涉案事故的发生有直接因果关系，是造成涉案事故的原因，袁绍榕、周建华负涉案事故同等责任。因此，本案系两个侵权行为结合造成的损害后果，非属每个人的侵权行为都足以造成全部损害的情形，故周建华关于系袁绍榕驾驶的小车碰撞了其摩托车以后，再碰到周永围驾驶的三轮摩托车，袁绍榕是独立碰到周永围驾驶的三轮车，与其不存在相关联系，能够确定具体的侵权人，应当由侵权人承担独立赔偿责任，其无需承担赔偿责任的辩解意见缺乏依据，不予采纳。同时，屏南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定周建华与袁绍榕承担同等赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，周建华与袁绍榕应按各自的过错承担相应的赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任，因此，周永围主张二人对平安财保宁德支公司在保险限额内赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦不予支持。 争议焦点二：是否应为周建华及案外人李成杰预留交强险份额？ 屏南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明事故造成周永围、周建华、李成杰受伤。周建华亦属于涉案交通事故的受害人之一，虽然周建华对机动车交通事故责任纠纷一案撤诉，但其在本案庭审过程中明确表示并非放弃交强险预留份额、仍保留向平安财保宁德支公司主张赔偿的权利，且在本案中止诉讼期间，周建华已于2019年9月12日就本案交通事故造成的损失向本院提起了诉讼，该案也已审结确认了合理赔偿数额。因此，本院认为应为周建华预留交强险相应份额，并按照另案周建华起诉袁绍榕、平安财保宁德支公司、周永围及第三人李成杰机动车交通事故责任纠纷一案已审结确认的合理赔偿数额与本案审查确认的合理赔偿数额比例确认交强险赔偿数额比例。而在本案审理过程中，本院在询问事故车辆车上乘员李成杰的监护人时，其表示因周建华系李成杰外公，李成杰医疗费、护理费等损失已由周建华垫付，故其未提起诉讼，并明确表示本案不需要预留李成杰的交强险赔偿限额，在另案审理过程中也进行了同样的上述陈述，本院照准。 争议焦点三：周永围主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理？ 1.关于医疗费。 周永围当庭变更医疗费诉讼请求为63677.05元，并提交证据屏南县医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据和用药清单，宁德市医院出、入院记录、疾病证明书、住院收费票据和费用结算清单、门诊病历，福建省医疗门诊收费票据，用以证明其因本案交通事故住院治疗及复查过程和结果，并因此支出医疗费63677.05元。 平安财保宁德支公司质证认为，医疗费发票金额其没异议，但20%非医保部分医疗费金额其不承担赔偿责任，应由侵权人承担。 周建华质证意见与平安财保宁德支公司一致。 本院认为，周永围提交的上述证据，可证明周永围受伤后在宁德市医院及屏南县医院治疗、复查支出医疗费63677.05元。非医保费用负担问题，本应遵循保险合同条款约定，但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。平安财保宁德支公司辩称其对非医保部分医疗费不承担赔偿责任，但未提交证据证明周永围因伤住院治疗费用中所包含的非医保用药存在不合理之处，也未提供证据证实其已就不承担非医保费用的免责事由向投保人尽到提示和明确说明义务，其主张不承担非医保费用缺乏依据，故平安财保宁德支公司主张其不承担非医保医疗费依据不足，该费用应属保险赔偿范围，由其赔付。因此，周永围主张医疗费63677.05元，本院予以认定。 2.关于残疾赔偿金。 周永围当庭变更其残疾赔偿金诉讼请求为84242元（42121元／年×20年×10%），并提供证据福建闽正司法鉴定所出具的闽正司鉴所［2018］临鉴字第Ｎ025号司法鉴定意见书及福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2019］临鉴字第51号司法鉴定意见书，以及其身份证复印件，用以证明其伤残等级为十级伤残，居住于屏南县，是属于棠口镇的居民，应适用城镇标准赔偿。 平安财保宁德支公司质证认为，周永围户籍按照2019年的最新国家统计局的城乡统计区划代码是210，属于农村，城镇标准其不认可。 周建华质证认为，同意周永围的意见，棠口镇已经规划为城市管理范围，按城镇标准主张是有道理、依据的。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周永围提交的其身份证复印件，可证明其户籍地为屏南县，属于棠口村居民，虽然根据国务院《统计上划分城乡的规定》和国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》，棠口村城乡分类代码为210，但2018年1月10日，福建省人民政府做出关于屏南县棠口乡撤乡设镇的批复（闽政文〔2018〕8号），同意屏南县撤销棠口乡，设立棠口镇，本案事故发生于2018年4月3日，此时棠口乡已经撤乡设镇，棠口村系镇中心区，属城镇范围，故周永围伤残赔偿金适用2018年城镇居民可支配收入42121元／年标准计算；至于伤残赔偿指数，结合医疗部门的诊断说明及司法鉴定机构的两次鉴定结论，本案周永围均为十级伤残，其十级伤残对应的伤残赔偿指数为10%，周永围主张伤残赔偿指数为10%，有事实和法律依据，予以支持。至于赔偿年限，周永围出生于1968年8月24日，至定残日2019年3月13日未满60周岁，其主张赔偿年限按照20年计算符合法律规定。综上，周永围主张残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 3.关于精神损害抚慰金。 周永围主张精神损害抚慰金5000元，且主张纳入交强险责任限额内优先赔付，并提供两次的司法鉴定意见书，用以证明其因交通事故致损伤达十级伤残。 周建华及平安财保宁德支公司对该项均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。”两次鉴定的司法鉴定意见书均可证实周永围因本案交通事故致其十级伤残，给其身心造成较为严重的损害。综合考虑周永围伤残情况及其居住地的实际生活水平，本院对周永围主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持。 4.关于误工费。 周永围主张误工费54063元，并提交证据病案材料以及住院疾病证明书、鉴定意见书，用以证明其第一次住院时间从事故发生的当天即2018年4月3日开始至2018年4月25日，计22天；第二次住院从2018年4月25日至2018年8月9日，计106天。屏南县医院建议患者出院后休息治疗半年。因为最后出院至定残日尚未超出半年的休息时间，按定残的时间计算，即计算到2019年3月9日定残日止。误工费计算定残日前一天，即2018年4月3日至2019年3月9日计340天，误工时间为：340天÷7×5=243天。按照2018年农、林、牧、渔的从业人员平均工资58068元/年÷12÷21.75天×243天＝54063元（取整）。 平安财保宁德支公司质证认为，农林牧渔业标准无异议，误工期应按屏南县医院疾病证明书医嘱，建议患者休息治疗半年，累计误工期为半年。 职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，前后两次鉴定伤残等级均为十级伤残，重新鉴定结论并没有推翻第一次伤残等级的结论，因此本案的定残日应当以第一次鉴定结论的时间为准，误工时间应从事故发生之日2018年4月3日起计算至定残日前一天即2019年3月12日止，此期间计344天。参照劳动和社会保障部2008年1月3日《关于》中规定的月计薪天数21.75天折算，误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即周永围实际误工天数为246天（344天-98天休息日），但其只主张243天，系对其民事权利的处分，未违反法律的规定，予以支持。至于平安财保宁德支公司所辩称的误工期应按屏南县医院疾病证明书中的医嘱，建议患者休息治疗半年，累计误工期应为半年的质证意见，经审查，屏南县医院的出院医嘱中是建议休息半年，因此结合疾病证明书可知屏南县医院是建议出院后休息半年而非其所辩称的患者住院治疗加出院休息合计半年，其质证意见不予采纳；周永围未能证明其收入情况，可参照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年计算其误工费，但其主张按照58068元/年标准计算系其对民事权利的处分，未违反法律规定，予以支持。故其误工费应为54063元（58068元/年÷12÷21.75天×243天）（取整），予以确认。 5.关于护理费。 周永围主张护理费24345.6元，并提交证据住院的病案材料，用以证明住院的天数等同护理天数，根据2018年居民服务、修理和其他服务业49646元/年及标准计算，则每天的护理费为49646元÷12÷21.75＝190.2元，护理费为住院天数(22天＋106天)×190.2元／天＝24345.6元。 平安财保宁德支公司质证认为，按照住院天数没意见，护理费应按照屏南县当地护工标准，周永围主张偏高。 周建华同意平安财保宁德支公司的质证意见。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。周永围提交的宁德市医院及屏南县医院的病案材料，可以证明其实际住院天数为128天，其护理期应认定为128天；至于护理费标准，周永围未能证明护理人员的收入及职业情况，可参照2018年度福建省居民服务业在岗职工平均工资60174元/年标准，但周永围仅主张2017年度福建省居民服务业从业人员平均工资49646元/年标准，系其对民事权利的处分，未违反法律的规定，予以支持；则周永围主张护理费为128天×190.2元／天＝24345.6元，予以确认。 6.关于住院伙食补助费。 周永围主张住院伙食补助费为6400元，并提交证据屏南县医院出院记录，用以证明住院天数为128天，主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算。 周建华、平安财保宁德支公司均无异议。 本院认为，周永围实际住院天数为128天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即50元/天计算，则周永围住院伙食补助费为6400元（128天×50元/天）。 7.关于营养费。 周永围主张营养费3000元，并提交证据两份司法鉴定意见书，用以证明其十级伤残，加上其住院的天数，并且考虑其年龄，确有必要加强营养，酌情主张3000元。 平安财保宁德支公司、周建华均认为营养费偏高。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周永围因事故受伤住院治疗，对身体造成了一定损害，根据其伤残情况，且出院医嘱有建议注意加强营养，建议休息半年，确有必要加强营养饮食调理。考虑到周永围的伤情等因素，本院酌情认定营养费2000元。 8.关于交通费。 周永围当庭变更交通费诉讼请求为1720元，并提供了福建省国家税务局通用定额发票及收款收据，用以证明实际交通费开支。 平安财保宁德支公司质证认为，周永围提供的票据和就医的时间地点不符合，具体金额由法院决定。 周建华质证认为，具体金额由法院酌情确定。 本院认为，周永围提供交通费发票均未载明起至地点、时间、乘车人，无法证明与本案是否有关联，包车的费用仅有收款收据并非正式发票，但综合其伤情、就医地点、时间、陪护人数等因素考虑，必要的交通费尚属合理，且本案进行了两次鉴定，交通费本院酌情认定800元。 9.关于鉴定费。 周永围当庭变更鉴定费诉讼请求为1200元，并提交证据鉴定费收款收据，用以证明鉴定费为1200元。 平安财保宁德支公司质证认为，没有看到发票原件，收款收据体现的是1200元，不是正式发票，其不予以认可，如果有正式发票，其认可金额。 周建华未发表质证意见。 本院认为，本案交通事故发生后，周永围为确定因交通事故所造成的伤残情况，委托福建闽正司法鉴定所作出司法鉴定意见，周永围的伤残等级经重新鉴定仍为十级，故其在福建闽正司法鉴定所首次鉴定支出的伤残鉴定费属周永围因本次交通事故其所支付的合理费用，可计入损失范围。虽然其在庭上仅提交了鉴定费的收款收据，但其在庭后提交一份鉴定费正式发票，该证据系对前份证据的补充，可以确认；但该鉴定费发票金额为1000元，因此本院认定鉴定费金额为1000元。 10.护理人员陪伴床及被子费用。 周永围主张陪伴床及被子费用630元，并提供宁德市医院代煎代租服务点配送单，用以证明其住院期间陪伴床和被子花费630元，陪伴床每天20元、被子每天10元，租21个晚上，即(20＋10)×21天＝630元。 平安财保宁德支公司质证认为，没有正式发票不予以承认，而且都是两人的费用是不合理的。 周建华质证认为，周永围已经主张护理费，护理费包含陪床费，重复主张的其不予认可。 本院认为，虽然周永围并未提供正式发票，但根据宁德市医院代煎代租服务点配送单可以证实护理人员陪床是客观存在的，但因医院并未要求二人护理，因此酌情支持一个护理人员的陪床费用310元。 11.车辆损失费。 周永围车当庭增加车辆损失费诉讼请求为2598元，并在追加诉讼请求时提交了正式发票，用以证明车辆损失具体金额，主张碰撞车辆维修费为1380元，碰撞车上的车辆修理费为1218元。 平安财保宁德支公司质证认为，以正式发票为准。 周建华质证认为，由法院依法认定。 本院认为，周永围的碰撞摩托车修理费及该车上的车辆维修费合计2598元均有正式发票，虽然没有经过保险公司的保险定损，但确系被碰撞损坏的摩托车及该车上所载车辆必要的修理费用，是周永围因交通事故造成的财产损失，其主张可予以支持。 由此，周永围因本起交通事故造成的各项损失为医疗费63677.05元，住院伙食补助费6400元，营养费2000元，即医疗费用赔偿限额项下的损失合计72077.05元；交通费800元，误工费54063元，护理费24345.6元，护理人员陪床费310元，残疾赔偿金84242元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，即伤残赔偿限额项下损失合计169760.6元；车辆维修费2598元，即财产损失赔偿限额项下损失2598元，合计损失244435.65元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案交通事故，经屏南县公安局交通警察大队认定，袁绍榕、周建华负事故同等责任，周永围无责任。涉案车辆闽Ｊ×××××号车向平安财保宁德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，双方形成保险合同法律关系，对当事人具有法律拘束力。本案交通事故发生在上述保险合同期间内。因此，周永围因交通事故造成的损失，应由袁绍榕承担50%的赔偿责任，其中平安财保宁德支公司依责应在保险金额内承担赔偿责任，不足部分，由袁绍榕承担赔偿责任；由周建华承担50%的赔偿责任。周永围要求平安财保宁德支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，予以支持。因根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，本案中周建华所驾驶机动车未投保交强险，平安财保宁德支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财保宁德支公司在承担超出其应承担的部分后可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即周建华行使追偿权。又因根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，周永围的损失244435.65元，以及因本起交通事故同时造成另案周建华的损失174698元，合计419133.65元，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中交强险医疗费项目责任限额10000元，周永围医疗费项目合计72077.05元，应享有6221.42元的份额；另案周建华医疗费项目合计43776元，应享有3778.58元的份额；交强险死亡伤残赔偿金项目责任限额为110000元，其中周永围该项目内的数额为169760.6元，应享有62104.25元的份额；另案周建华该项目内的数额为130922元，应享有47895.75元的份额。交强险财产损失赔偿限额2000元，周永围在该项目内的数额为2598元，超出该项目限额598元。余额损失为174109.98元（合理损失合计244435.65元－交强险医疗费项目6221.42元－交强险死亡伤残赔偿金项目62104.25元－交强险财产损失项目2000元），因袁绍榕驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在平安财保宁德支公司投保商业三者险，依法应当由平安财保宁德支公司在商业三者险责任限额内按照袁绍榕承担50%的责任比例赔偿周永围87054.99元；两项合计157380.66元。袁绍榕向周永围支付了赔偿款10000元，应予抵扣。为避免诉累，该10000元本应由平安财保宁德支公司赔偿，视为由袁绍榕代平安财保宁德支公司垫付，由平安财保宁德支公司直接偿还袁绍榕，即由平安财保宁德支公司给付袁绍榕10000元。因周建华承担事故的同等责任，扣除交强险后按责任比例其应赔偿周永围余额损失的50%即87054.99元。周永围请求袁绍榕、周建华承担连带赔偿责任，但鉴于二人在本案交通事故中是负同等责任，周永围该请求没有依据，本院不予支持。周建华辩解其不承担责任缺乏法律依据，不予支持。袁绍榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永围医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通、住宿费、鉴定费、车辆损失费等合计157380.66元(交强险内赔偿70325.67元，扣除交强险医疗费用项下已支付的5000元，交强险内还需赔付65325.67元，商业三者险内赔偿87054.99元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司预先支付的12000元，及视为由袁绍榕代其公司垫付的10000元，商业三者险内还需赔付65054.99元)，其中精神损害抚慰金5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额内优先赔付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还袁绍榕10000元； 三、被告周建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永围医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通、住宿费、鉴定费、车辆损失费等合计87054.99元； 三、驳回原告周永围的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5003元，周永围负担291.50元，周建华负担1803.41元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2908.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必需费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。