陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2947号 原告:刘大亮，男，1976年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 被告：张卫，男，1990年2月4日出生，汉族。 被告：张科，男，1984年11月14日出生，汉族。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高薪区科园二路**********。 委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建，男，1968年10月7日出生。 原告刘大亮与被告张卫、张科、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和保险公司高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大亮及其委托诉讼代理人孟璐、被告张卫、张科、鼎和保险公司高新支公司的委托诉讼代理人罗瑞康、余建到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4435.07元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3000元（100元×30天）、误工费12000元（120元×100天）、交通费1000元、车辆损失79137.55元、车辆鉴定费3720元、救援费800元、停车费1260元，以上损失共计108252.62元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张卫答辩要点：对本案中事故发生及责任认定无异议，他驾驶的川XX号车辆在南充市鼎泰运输服务有限公司（以下简称南充市鼎泰公司）名下登记，但是该车实际车主是张科，他是张科雇佣的司机。 被告张科答辩要点：对本案中事故的发生及责任认定无异议，他是川XX号车辆的实际车主，该车是他在2020年9月初从赖峰处以45000元购买的，没有过户，只有转让协议，该车现在在南充市鼎泰公司名下，他没有给南充市鼎泰公司交过任何的挂靠费用，该车投保的保险是南充市鼎泰公司办理的，在鼎和保险公司投保了交强险和三者险。张卫是他雇佣的司机。 被告鼎和保险公司高新支公司答辩要点：对事故真实性、责任划分无异议。南充市鼎泰公司对于川XX号车辆在其公司投保有交强险及1000000元商业三者险并不计免赔。依据法律规定，驾驶人员必须要有从业资格证，本起事故中川XX号车辆的驾驶员没有从业资格证，故其公司在商业三者险内免赔。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2020年9月20日19时50分许，被告张卫驾驶的川XX号重型仓栅式货车沿董寺路由西向东行驶进入210国道1140Km+900m处左转弯紧急避险时，与原告刘大亮驾驶的陕A7F6**号小型轿车沿210国道由南向北行驶至该处发生碰撞后驶出有效路面，仰翻于210国道东侧路基下，致原告刘大亮、被告张卫受伤，两车受损。2020年10月10日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队对本起事故作出第610204120200000127号道路交通事故认定书，该认定书认定张卫驾驶机动车辆上道路行驶前未对车辆的安全技术状况认真检查，驾驶车辆行驶至肇事路段对前方路面情况观察不周，采取措施不当是造成本起事故发生的直接原因，负该事故全部责任，刘大亮不承担该事故责任。本起事故发生后当日，原告先被送往铜川市耀州区人民医院治疗，后于2020年9月21日被送到铜川市人民医院住院治疗21天，被诊断为胸骨骨折、右眉弓部挫伤，花去医疗费4423.07元。川XX号重型仓栅式货车在南充市鼎泰公司名下登记，实际经营人系被告张科，被告张卫是被告张科雇佣的驾驶员，南充市鼎泰公司为该车在被告鼎和保险公司高新支公司投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。经郝亚楠委托，2020年11月5日陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，陕A7F6**号小型轿车车价77800元、月折旧率为0.6%、完好件3200元、残值800元，该车全损价格为75137.55元。2020年12月14日，原告与被告鼎和保险公司高新支公司协商，认可原告请求的误工费可按每天120元的标准计算90天，为10800元、护理费可按每天100元的标准计算25天，为2500元、营养费可按每天30元的标准计算45天，为1350元，原告撤回关于原告人身损害鉴定的申请。2020年12月14日，原告将陕A7F6**号小型轿车以残值6000元卖给了苏伟。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告、被告张卫、张科认为，被告鼎和保险公司高新支公司应在保险责任范围赔偿原告的损失；被告鼎和保险公司高新支公司认为，本起事故中川XX号车辆的驾驶员没有从业资格证，其公司在商业三者险内免赔；本院认为，因本案肇事驾驶员无道路运输从业人员从业资格证，保险公司拒绝在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿他人损失，是采用格式条款的要求，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中鼎和保险公司高新支公司提供的投保人说明上面，只有南充市鼎泰公司的盖章，不能证明其已向投保人履行了明确的说明及告知义务，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，驾驶员办理道路运输从业人员从业资格证不是法律、行政法规中的禁止性规定情形，驾驶员道路运输从业资格证是道路交通运输管理部门对从事运输经营行为的一种行政管理监督措施，张卫没有道路运输从业资格证与本案中交通事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由，所以鼎和保险公司高新支公司提出因本案肇事驾驶员无道路运输从业人员从业资格证而拒绝在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿的答辩意见，不能成立，保险公司应按照保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。 2、原告认为，根据陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所鉴定，原告主张陕A**号小型轿车购置税6706.90元、装潢费5500元、大屏导航1350元、行车记录仪450元；被告张卫、张科认为，对原告主张以上费用无异议；被告鼎和保险公司高新支公司认为，原告提供的装潢、大屏导航、行车记录仪费用票据非正式发票，且不能证明与本案事故的损害有关，不予认可，购置税不是事故造成的直接损失，不应赔偿；本院认为，因原告提供的装潢、大屏导航、行车记录仪费用票据不是正式发票，并且不具备关联性、真实性，故此等费用不予认定，原告主张的购置税没有法律依据，不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应承担相应责任。本案中的交通事故经公安机关认定，被告张科雇佣的驾驶员被告张卫承担本案中事故的全部责任，对此认定当事人均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告张科作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，被告张卫在本案中不承担民事赔偿责任；被告鼎和保险公司高新支公司在交强险责任保险范围内及第三者商业责任保险范围内承担相应的赔偿责任。被告鼎和保险公司高新支公司拒赔的意见，因为事实、依据不足，本院不予支持。 根据原告提供的病案材料、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，并经本院认定，原告请求的医疗费中4423.07元、车辆鉴定费3720元、救援费800元，合理合法，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行）》关于住院伙食补助费、交通费的计算规定，结合原告的伤情及本地社会经济状况，原告请求的住院伙食补助费应按实际住院天数21天、每天50元标准计算，为1050元，原告请求的交通费，应按实际住院天数21天、每天20元标准计算，为420元；因原告提供的停车费票据不是正式票据，缺乏关联性、真实性，故原告主张的停车费1620元不予支持；关于原告请求的车辆损失，根据本案中的司法鉴定意见书及本院的认定，应是67063.60元（77800元×86.2%）减去处理的残值6000元，为61063.60元；根据原、被告对于原告的误工费、护理费、营养费的处理意见，原告误工费可按每天120元的标准计算90天，为10800元、护理费可按每天100元的标准计算25天，为2500元、营养费可按每天30元的标准计算45天，为1350元。 综上各项费用经本院认定，共计86126.67元，应由被告鼎和保险公司高新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4423.07元、营养费1350、住院伙食补助费1050元、误工费10800元、护理费2500元、交通费420元、车辆损失2000元，共计22543.07元，不足的车辆损失59063.60元、救援费800元共计59863.60元，在第三者商业保险责任限额范围范围赔偿，则被告鼎和保险公司高新支公司共计赔偿原告82406.67元，车辆鉴定费3720元由被告张科赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 如未按本判决指定的一、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起15日内赔偿刘大亮损失82406.67元； 二、张科于本判决生效之日起15日内赔偿刘大亮损失3720元； 三、驳回刘大亮对张卫的诉讼请求及其他诉讼请求。 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1173.50元，由张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二一年二月一日 书记员  刘 丹