江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2335号原告：殷建民，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：蒋中华，男，1975年9月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：朱锦成，男，1972年6月2日出生，汉族，住沭阳县。被告：孙中将，男，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地宿迁发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A。负责人：莫险峰，经理。委托诉讼代理人：黄京，公司员工。原告殷建民与被告蒋中华、朱锦成、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请追加孙中将为被告。原告殷建民的委托诉讼代理人汪晓俊、被告孙中将、人寿保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告蒋中华、朱锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失222234.24元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日9时25分许，蒋中华驾驶苏Ｎ×××××的重型普通货车，沿丹阳市开发区S241由西向东行驶，行驶至字路口处闯红灯行驶时，撞上正在石潭南路等红灯的殷建民驾驶的苏Ｌ×××××自卸低速货车，至殷建民受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋中华负全部责任，殷建民无责任。被告蒋中华驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋中华、朱锦成未到庭应诉，也未提供证据。被告孙中将辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议。苏Ｎ×××××的重型普通货车在2018年2月左右写了买卖协议，车主是我，车辆由我控制，车辆在2019年10月12日过户到我名下，蒋中华是我雇佣的驾驶员，发生事故时是为我开车。事故发生后，我为原告垫付10000元，要求一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告蒋中华驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。住院伙食补贴认可20元/天、营养费认可20元/天。护理费认可80元/天、误工费认可100元/天。残疾赔偿金认可肋骨骨折的十级伤残，精神抚慰金认可4000元。交通费认可200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月2日9时25分许，蒋中华驾驶苏Ｎ×××××的重型普通货车，沿丹阳市开发区S241由西向东行驶，行驶至字路口处闯红灯行驶时，撞上正在石潭南路等红灯的殷建民驾驶的苏Ｌ×××××自卸车低速货车，至殷建民受伤，车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋中华负全部责任，殷建民无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年3月20日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2925元。被告蒋中华驾驶苏Ｎ×××××的重型普通货车的实际所有人为孙中将，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，苏Ｌ×××××自卸低速货车的所有人为原告殷建民，事故发生前，殷建民自带该车在丹阳市开发区李氏机械租赁服务部上班。其主张的误工费325.9元/天中包含自带车辆的费用，本案中原告并未主张车损，同时原告也未提供相应的工资完税证明。还查明，事故发生后，被告孙中将已给付原告10000元，人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用清单、住院疾病诊断证明、门诊疾病诊断证明、医师情况说明、医疗费发票、司法鉴定意见书、协议、付款明细表、银行流水、情况说明、借条和网上银行电子回单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋中华负全部责任，殷建民无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告蒋中华驾驶苏Ｎ×××××的重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出该交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人寿保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。被告孙中将和人寿保险公司均提出已给付原告10000元，要求一并处理的观点符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费20214.39元，原告提供了20189.39元医疗费发票，本院确认原告的医疗费为20189.39元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元、住院11天计算；被告人寿保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院11天计算，确认原告住院伙食补助费为330元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告人寿保险公司认可20元/天。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。（4）关于护理费，原告主张13500元，按每天150元、护理期90天计算；被告人寿保险公司认可80元/天。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张58657.5元。被告人寿保险公司认可100元/天，本院经审查认为原告的误工费按5000元/月，误工期6个月计算，本院确认原告的误工费为30000元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张115412.352元，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1+（23836+5636）*1.78*20*0.1*0.1=115412.35元计算，本院确认原告的残疾赔偿金115412.35元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5500元。被告人寿保险公司认可4000元。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法确认为5500元。（8）关于交通费，原告主张1000元，被告人寿保险公司认可200元。本院酌情确认原告的交通费为300元。综上所述，原告殷建民的各项损失为180731.74元。此款由被告人寿保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告孙中将已付款10000元应予返还，人寿保险公司已付款10000元应予扣除。被告蒋中华、朱锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷建民各项损失160731.74元，返还被告孙中将已付款10000元。二、驳回原告殷建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，鉴定费2925元，合计3680元，由原告殷建民负担209元，被告孙中将负担3471元（此款原告已预付，由被告孙中将直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1510元。审判长  邱国良二〇二〇年七月三日书记员  陈 燕