wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初579号原告：闫威威，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王忠北，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告闫威威诉被告王忠北买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫威威的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告的料款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和依据：原被告于2018年经朋友在薛桥介绍相识，被告干建筑需要沙子、石子、石粉等原料，向原告提出要求购买以上原料，原告在2018年10月份向被告供应沙子、石子、石粉，一共向被告送料折价共计10300元。后原告多次电话催要，被告均以种种理由搪塞原告。至今一分未还，故为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王忠北经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告闫威威述称经朋友介绍认识被告王忠北，原告于2018年10月向被告供应沙子、石子、石粉等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。2018年12月30日，原告向被告发送微信，称“你看壹万零三百块钱，我让你1300块钱，你今天拖明天，明天拖后天，月底拖到月初，对吧，你要弟弟能不生气么”，“老哥哥你要讲究今天就给弟弟转来，弟弟一直都很相信你的，你许我多少次了，弟弟要是不急用钱能给你打那么多电话吗？我得还贷款，你也看了光还利息就4千多，我受不了了，弟弟拜托你给我转过来好吗”。王忠北回复“你等我出院，报销后剩下的钱够你的”。2019年1月28日，原告向被告发微信，称“一万块钱在你身上算钱么，我狠挣，能挣几个钱”。王忠北回复“我会想办法给你的”。催促货款，被告回复称：“肯定不会少你的钱”、“我确实是有事了”以及“我会想办法给你的”。原告分别于2019年4月24日、5月1日、2020年6月19日、6月29日拨打被告尾号为8055的手机，其中2019年5月1日的通话中，原告陈述“哥你听弟弟说，一万三百元，我让你一千三百元”，被告回复“管管管，这几天就给你弄，我现在有事”。2020年6月29日的通话中，原告陈述“你今天说明天，明天说后天，总共一万多块钱，你给我个准信”，被告回复“再过几天”。以上事实，有原告当庭陈述及提交的电话录音、通话记录和微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：虽然原被告双方并未签订书面买卖合同，但根据原告提供的电话录音和微信聊天记录均可以证明双方之间存在事实上的买卖关系，原告已根据约定向被告提供了相应的建筑材料，切实履行了卖方义务，而被告作为买方，并未在收到约定货物后按时足额的向原告支付货款，被告对欠款金额为10300元不持异议，故原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠北于本判决生效之日起十日内给付原告闫威威货款10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，由被告王忠北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 彭 霞人民陪审员 朱 军二〇二一年四月十二日法官 助理 蒋孟洋书 记 员 张欣然
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2976号 申请人：杨国中，男，汉族。 被申请人：四川鑫尧建筑工程有限公司。 法定代表人：王代军，总经理。 申请人杨国中与被申请人四川鑫尧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨国中于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫尧建筑工程有限公司的财产在600,000元价值范围内进行保全，申请人杨国中提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于2021年1月15日作出（2020）川1002民初2699号民事裁定书进行了诉讼保全，2021年1月27日申请人杨国中向本院提出解除对被告四川鑫尧建筑工程有限公司名下银行账户的冻结及等额价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人杨国中提出的解除保全的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人杨国中提出的解除对被申请人四川鑫尧建筑工程有限公司的银行存款600,000元或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘淼
内江市市中区人民法院应 诉 通 知 书(2020)川1002民初2976号四川鑫尧建筑工程有限公司：本院已受理杨国中诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事综合团队。你可以使用帐号：3076200********,密码：985820，通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://www.scssfw.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道，查询本案件进展和相关信息。二〇二〇年十一月十一日（院印）
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执120号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王敏与丹东双兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东双兴房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年一月十三日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执120号申请执行人王敏，女，1980年3月8日出生，汉族，丹东广播电视台记者，住丹东市元宝区。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街**。法定代表人张文涛，董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初1651号民事调解书，内容如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司于2020年10月30日前支付原告王敏逾期交房违约金3000元，双方纠纷就此了结；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年1月27日对被执行人丹东双兴房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。本院认为，被执行人在本院有多起未了结执行案件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王敏可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执120号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 彦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初632号原告：孙奉治，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人,住阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：黄林生，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住九江市修水县。被告：高安市标华物流有限公司。住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：91360983MA35RKUG0D。法定代表人：吴宗标，该公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区东风东路****。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。代表人：刘楚权，该公司经理。被告：舒昌华，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所。住所地：通山县九宫大道**div>代表人：张华山，该公司负责人。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，本院在审理原告孙奉治与被告黄林生、高安市标华物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、舒昌华、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故导致多人受伤，另有五名受伤者在提起诉讼过程中被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司申请对伤情重新鉴定，为便于分清本次事故中受伤者获得保险赔偿款的受偿比例，本案应等重新鉴定的鉴定结论作出后再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹建安二〇二〇年五月三十日书记员  夏维刚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初616号 申请人：迈贝特（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团新田路**之**厂房第**东侧。 法定代表人：陈熹，总经理。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：湖北晶日光能科技股份有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路** 法定代表人：杨建华。 申请人迈贝特（厦门）新能源有限公司与被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迈贝特（厦门）新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司价值133250元的财产进行诉讼保全。申请人迈贝特（厦门）新能源有限公司以大家财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人迈贝特（厦门）新能源有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖北晶日光能科技股份有限公司价值133250元的等值财产。 案件申请费1186.25元，由申请人迈贝特（厦门）新能源有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18201号申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：王同超，该公司员工。委托代理人：吴倩，该公司员工。被申请人：河南方泽贸易有限公司，统一社会信用代码91410105562466355B，住所郑州市金水区健康路**发展大厦****。法定代表人：乔子苏，总经理。被申请人：河南众成益科科技有限公司，统一社会信用代码91410100763100448C，地址，地址：郑州高新技术产业开发区云杉路**生产厂房****div>法定代表人：蔡可顺，总经理。被申请人：河南省方隆贸易有限公司，统一社会信用代码91410105706784564G，地址：郑，，地址：郑市金水区南阳路******v>法定代表人：孙念，总经理。被申请人：孙念，男，汉族，1969年5月2日，住址郑州市，住址郑州市中原区>被申请人：乔子苏，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市西，住北京市西城区>申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被申请人名下银行存款4,040,641.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。河南省中小企业投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南方泽贸易有限公司、河南众成益科科技有限公司、河南省方隆贸易有限公司、孙念、乔子苏名下银行存款4,040,641.66元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十月二十一日书记员  李文广
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更150号 罪犯雷国华，男，1994年12月10日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年12月11日作出（2015）安刑初字第233号刑事判决，以被告人雷国华犯非法制造枪支罪判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。责令退出非法所得款450元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更317号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更939号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2014年12月20日起至2021年3月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获3次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1724.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷国华减去自本裁定送达之日起至2021年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执32号 尤仕旭、黄益明： 本院执行的申请人尤仕旭与被申请人黄益明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已解除对被申请人黄益明名下，车架号为LB7990206JW001229电动三轮车壹辆的扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年一月二十日 书记员 ： 杨 川
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执32号 申请执行人刘付国文，男，汉族，1969年2月17日出生，住广东省廉江市。 被执行人王日林，男，汉族，1955年4月7日出生，住广西陆川县。 被执行人王见林，男，汉族，1934年2月7日出生，住广西陆川县。 被执行人王坚林，男，汉族，1960年8月11日出生，住广西陆川县。 被执行人王善林，男，汉族，1936年12月5日出生，住广西陆川县。 被执行人王炳和，男，汉族，1958年2月11日出生，住广西陆川县。 被执行人王育仁，男，汉族，1946年7月1日出生，住广西陆川县。 被执行人王育义，男，汉族，1949年2月26日出生，住广西陆川县。 被执行人林权昌，男，汉族，1941年11月11日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人刘付国文与被执行人王日林、王见林、王坚林、王炳和、王善林、王育义、林权昌、王育仁刑事附带民事赔偿一案,于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王日林、王见林、王坚林、王炳和、王善林、王育义、林权昌、王育仁三日内履行支付经济损失181115元等义务。2021年1月18日，被执行人王日林、王见林、王坚林、王炳和、王善林、王育义、林权昌、王育仁向本院提出执行异议，主张本案已超申请执行时效。经查，陆川县人民法院作出的（2006）陆刑初字第249号刑事附带民事判决书生效时间为2007年9月5日，而申请执行人向本院提出执行申请的时间是2021年1月6日，申请执行人刘付国文向本院申请执行已超申请执行时效。本院认为，被执行人王日林、王见林、王坚林、王炳和、王善林、王育义、林权昌、王育仁的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对（2021）桂0922执32号执行案不予执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 广
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初160号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：彭佑，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭佑信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭佑在银行的存款13000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭佑在银行的存款13000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费150元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23122号申请人：方如玉，男，1964年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海百富勤空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪卫星。被申请人：洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方如玉诉被告上海百富勤空调附件有限公司、洪卫星、蔡歆借款合同纠纷一案，申请人方如玉于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海百富勤空调附件有限公司、洪卫星、蔡歆银行存款4,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海百富勤空调附件有限公司、洪卫星、蔡歆银行存款计4,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初160号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：彭佑，男，汉族，1980年8月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭佑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告彭佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计：10498.58元，其中本金：9769.63元，利息：246.36元，逾期还款违约金：380.61元，消费手续费：98.98元，管理类费用：3元，暂计至2020年12月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭佑于2018年03月01日通过我行办理金穗ＱＱ信用卡，卡号为62×××72，首次审批授信额度为5000元，并该客户拥有该主动超限额度的20%。彭佑透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年9月19日，截至2020年12月10日，被告应归还原告欠款共计：10498.58元，其中本金：9769.63元，利息：246.36元，逾期还款违约金：380.61，消费手续费：98.98元，管理类费用：3元、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭佑未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡补充内容、商品房买卖合同、营业执照、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告彭佑经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2018年4月2日，被告彭佑向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗QQ信用卡 2.卡号：62×××72 3.授信上限：10000元 三、被告彭佑使用该卡进行了消费，截止到2020年12月10日，其欠费情况： 1.欠款本金：9769.63元 2.利息：246.36元 3.违约金：380.61元 4.手续费：98.98元 5.管理费：3元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭佑向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭佑在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告彭佑归还透支欠款本息、违约金、手续费、管理费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告彭佑未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告彭佑在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金9769.63元及截至2020年12月10日利息246.36元、违约金380.61元、手续费98.98元、管理费3元；承担自2020年12月11日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息与违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.46元，保全费150元，由被告彭佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初61号申请人：李火泉，男，1963年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：林为星，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告李火泉与被告林为星民间借贷纠纷一案，申请人李火泉于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林为星价值43200元资产采取诉讼保全。申请人李火泉已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李火泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人林为星价值43200元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王齐方二〇二一年一月二十日书记员  曹卓兰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初61号原告：李火泉，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市珠山区。被告：林为星，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告李火泉与被告林为星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李火泉到庭参加了诉讼，被告林为星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李火泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元及利息13200元整（以本金3万元为基数，按月息2%，从2018年9月14日起算至2020年7月13日止，之后按约定执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告以其在景德镇市豪德贸易广场经营的“福建闽星石材店”资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元整，口头约定月利率为2%。原告通过手机银行分二次转账支付给被告借款共计3万元整。但被告收到原告的借款后，未按约定履行还本付息的义务。经原告多次催收未果。被告的违约行为给原告造成相应的经济损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告李火泉在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2018年9月10日的《借条》一份，证明被告向原告借款3万元的事实；三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2018年9月10日通过银行转账方式向被告支付借款2.5万元，于2018年9月13日通过银行转账方式向被告支付借款0.5万元；上述借款本金合计3万元；四、微信聊天记录一组，证明原告向被告催收借款的事实。被告林为星无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，在一份署期为2018年9月10日的《借条》中，注有“今借到李火泉人民币3万元整”的字样；另在该《借条》落款人处亦署有“林为星”的姓名。李火泉于2018年9月10日通过银行转账方式向林为星支付借款2.5万元，于2018年9月13日通过银行转账方式向林为星支付借款0.5万元。现李火泉认为林为星未向其归还借款本金及支付利息，其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因林为星无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告李火泉的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。涉案《借条》中载明的借款金额为3万元，李火泉在涉案《借条》出具当日（即2018年9月10日）通过银行转账方式向林为星支付2.5万元，亦在2018年9月13日通过银行转账方式向林为星支付0.5万元。上述两笔款项的合计金额与涉案《借条》中载明的借款金额相符；且在二笔款项支出的时间节点上与涉案《借条》的出具时间相符或相近，这亦与民间借贷的通常表现形式不相悖。现林为星作为借款人，应当在李火泉（作为出借人）要求其还款时，及时向李火泉履行自身的还款义务，故对李火泉诉请林为星归还其借款本金3万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因诉争双方就涉案借款在涉案《借条》中并未约定利息。虽李火泉诉称诉争双方口头约定过涉案借款按月利率2%计息，但李火泉就该项诉称之成立，并未举证予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，李火泉作为该项诉称之主张方，应承担相应举证不能的法律后果。现就李火泉所主张的利息部分，本院视为系李火泉要求林为星承担的逾期还款违约责任，该逾期还款违约责任的计算方式，本院酌定为以借款本金3万元为基数，从2021年1月7日（即起诉之日）起算至林为星付清借款本金3万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但就该主张称谓本院予以调整。另，林为星无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为林为星放弃对李火泉所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为林为星对李火泉所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告林为星于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李火泉借款本金人民币3万元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任的计算方式：以借款本金人民币3万元为基数，从2021年1月7日起算至被告林为星付清借款本金人民币3万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李火泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元及保全费452元，两项合计892元，由原告李火泉负担273元，被告林为星负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王齐方二〇二一年二月三日书记员  曹卓兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2615号申请执行人：南京阔楷建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道。法定代表人：陈学兵，总经理。委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被执行人：窦连华，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人南京阔楷建设工程有限公司与被执行人窦连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116民初3185号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告窦连华欠原告南京阔楷建设工程有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年2月1日起至实际还款之日止），款由被告窦连华于2020年9月30日前还清；二、双方自此再无纠葛；三、案件受理费16028元，减半收取8014元，保全费5000元，合计13014元，由被告窦连华负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。”执行过程中，本院对被执行人采取了冻结银行账户及股权、限制高消费、拘传等执行强制措施，后申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议。本案本次执行到位144864.54元。上述事实，有执行笔录、执行和解协议笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年一月二十五日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2615号 窦某 本院于2020年10月12日立案执行申请人南京阔楷建设工程有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保22号     保全中心：   关于申请人陕西汇邦地产有限责任公司与被申请人梁东买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初17号民事裁定书，我局已对被申请人梁东银行存款、网络资金在196948.75元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2021年1月11日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执保22号解除保全申请人：陕西汇林建筑工程有限公司。。法定代表人：米建卫，执行董事。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人：蒲城炎宇路桥工程有限公司。。法定代表人：薛进虎，执行董事兼总经理。陕西汇林建筑工程有限公司与蒲城炎宇路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0526财保3号民事裁定书，并依据(2020)陕0526执保8号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人蒲城炎宇路桥工程有限公司在中国农业银行蒲城县支行的账户26530101040022654、26530101040022415存款286692元，冻结期限为一年（自2020年1月20日起至2021年1月19日止）。解除保全申请人陕西汇林建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼后，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒲城炎宇路桥工程有限公司在中国农业银行蒲城县支行账户26530101040022654、26530101040022415存款286692元的冻结。案件申请费1953元，由解除保全申请人陕西汇林建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米展龙二〇二〇年四月一日书记员代 伟
陕西省蒲城县人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保22号 中国农业银行蒲城县支行： 本院2020年1月20日依据（2020）陕0526财保3号民事裁定书、(2020)陕0526执保8号协助冻结存款通知书冻结了被申请人蒲城炎宇路桥工程有限公司在你处的账户265301010********、265301010********存款286692元，期限为一年。请解除冻结。 附(2020)陕0526执保22号执行裁定书 二〇二〇年四月一日 ---------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：0913-720****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8850号原告：于亚东，男，1978年1月9日出生，汉族，住济源市。原告：于天道，男，1948年9月4日出生，汉族，住济源市。原告：王秀英，女，1952年6月24日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省济源市轵城镇庚章村第五居民组。代表人：于卫东，该居民组组长。被告：于天桥，又名于建桥，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：汤新礼，男，1964年1月22日出生，汉族，住济源市。原告于亚东、于天道、王秀云与被告河南省济源市轵城镇庚章村第五居民组（以下简称庚章村五组）、于天桥、汤新礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天道、王秀云及三原告的委托诉讼代理人李崇武、被告于天桥、汤新礼到庭参加诉讼，被告庚章村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地承包款5200元及损失4600元。事实和理由：2013年，被告庚章村五组重新调整土地，对三个地块进行承包（上面地块每人分0.83亩，下面地块每人分0.9亩，菜地每人分0.13亩）。原告分上面土地算一个号，将土地分在一起，原告两家12人共分土地9.96亩，分到地界时，多分了一点地，实际有10亩多，由居民组和于天桥（时任居民组长）承包给汤新礼，每亩承包费520元，现三被告未支付原告承包费5200元，另侵害原告的合法权益，应赔偿原告损失4600元。被告于天桥辩称，2013年5月，庚章村五组土地分给各户以后，于卫东、王秀云等农户找到其，称不想耕种了，找人承包。汤新礼找到其称想种地。经其协调，于卫东、王秀云等五家的土地承包给汤新礼了，承包费都给了这五户。2013年分地每人1.87亩，王秀云与于亚东两户分在一起，于亚东家8口人的土地交给王秀云耕作管理。于亚东家的承包费14.96亩土地每亩承包费500元共计承包费7480元是王秀云给付于亚东。2013年土地分到各户后，王秀云承包给了汤新礼，2014年、2015年王秀云又收回自己耕种，2016年又承包给了于天合，2017年承包给陈东明，2014年至2017年的承包款给了组长于恒涛，于恒涛将款给了王秀云。2019年正月初四晚上，王秀云找到于天桥称，2013年至2017年的承包款都给于亚东了，于亚东2018年年底回来找王秀云对账，于亚东说少给了一年承包款。王秀云还要求正月初八后，叫于天桥和村支书、军英、于恒涛去调解此事。正月十七，其给于亚东打电话问：这几年了，咋回事，你说王秀云欠你一年承包款。于亚东说这事于天桥管不了。其村的土地承包款都是先付款后种地，也就是说2013年10月付的承包款，承包期是2013年10月至2014年10月。如果2013年承包款不给原告的话，原告不会让种地。原告已将5100元土地承包款给付王秀云，原告要求给付5200元土地承包费不符合事实，原告主张的损失4600元无法律依据。本案纠纷发生在2013年，距今已7年之久，超过法律规定的诉讼时效。被告汤新礼辩称，2013年承包地时，先交承包款后种地，不交款不会让犁地的。被告庚章村五组未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，庚章村五组调整土地，三原告两户共计12口人分得的上面土地9.96亩，另因分到地界，实际多分一点地。于天桥时任庚章五组组长，经于天桥协调，三原告将上述土地以每年5200元承包给汤新礼。汤新礼将2013年土地承包款5200元交付于天桥，于天桥未将该款给付三原告。另查明：2019年11月10日，在于天桥向轵城镇纪律监察委员会书写的材料中，于天桥承认收到汤新礼认可2013年9月20日，土地耕种前，汤新礼将钱给其，其给于天道5100元，于天道和于亚东土地分在一起，所有承包金都给了于天道。2020年4月，原告于亚东以庚章村五组、于天桥为被告诉至本院，要求被告给付2013年承包款5200元。于天桥在该案中辩称，2013年土地分给各农户，各农户对自己的土地享有占有权和支配权，其没有将原告的土地交给任何人耕种。2013年时其没有收到汤新礼的5200元。该案审理中，原告未提交于天桥2019年11月10日向轵城镇纪律监察委员会书写的材料，也未提供该证据的线索。2020年10月12日，本院作出（2020）豫9001民初1920号民事判决，认为现有证据不足以证明承包人将原告的土地承包款5200元支付给了被告于天桥而于天桥未将该款支付给原告，也不能证明被告庚章村五组有应当承担责任的情形，驳回于亚东的诉讼请求。于亚东不服，上诉于河南省济源中级人民法院。2020年11月11日，于亚东撤诉上诉和一审起诉。河南省济源中级人民法院作出（2020）豫96民终1026号民事裁定书，一、撤销济源市人民法院(2020)豫9001民初1920号民事判决;二、准许于亚东撤回上诉;三、准许于亚东撤回起诉。本院认为,三原告将土地承包给汤新礼，汤新礼已将2013年承包款交给于天桥，于天桥收到该款后应交付三原告。被告于天桥称已将承包款交付三原告，三原告否认，被告于天桥提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告于天桥给付2013年土地承包款，理由正当，本院予以支持。关于2013年土地承包款的数额，原告主张数额为5200元，被告于天桥陈述为5100元，审理中，汤新礼称向于天桥交付5200元，汤新礼未提供实际交付5200元的相关证据，故本院认定于天桥应给付原告5100元。关于原告主张的损失4600元，无法律依据，本院不予支持。于天桥辩称，本案已超过诉讼时效。由于三原告土地分在一起，于天道和王秀云认为于天桥给于亚东了，于亚东认为给王秀云和于天道了，直到2018年调整土地，才发现2013年的承包费没有给。原告自知道权利受侵害之日起至提起本案诉讼，并不超过诉讼时效，被告于天桥该辩称理由本院不予采纳。原告要求被告庚章村五组及汤新礼承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于天桥于本判决生效后十日内偿还原告于亚东、于天道、王秀云51**元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于天桥负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月二十日书记员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8850号本院于2021年01月20日对原告于亚东、于天道、王秀云诉被告河南省济源市轵城镇庚章村第五居民组、被告于天桥土地承包经营权合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初8850号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第一页第8行中“原告：王秀英”更正为“原告：王秀云”。第三页第6行“军英”更正“军营”。第三页第11行“原告已将5100元土地承包款给付王秀云”更正为“被告已将5100元给付王秀云”。审判员  鲍东敏二〇二一年三月十六日书记员  卫亚娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更155号 罪犯江祥飞，男，1964年12月2日出生，汉族，福建省福州市人，文盲。曾因犯容留他人吸毒罪于2007年9月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月30日刑满释放。现在福建省武夷山监狱医院服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第711号刑事判决，以被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年1月29日以（2018）闽07刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日起至2021年5月4日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获3次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1300分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江祥飞减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更155号罪犯江祥飞，男，1964年12月2日出生，汉族，福建省福州市人，文盲。曾因犯容留他人吸毒罪于2007年9月14日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月30日刑满释放。现在福建省武夷山监狱医院服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第711号刑事判决，以被告人江祥飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2018年1月29日以（2018）闽07刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日起至2021年5月4日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯江祥飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2020年8月获3次表扬，间隔期自2019年8月至2020年8月获考核积分1300分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江祥飞减去自本裁定送达之日起至2021年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年一月二十一日法官助理 方研婧书 记 员 郑姗姗1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5042号原告：徐文光，男，1960年6月8日出生，汉族，住泰兴市，现住南京市栖霞区。被告：石玉林，男，1973年12月11日出生，汉族，住泰兴市。原告徐文光与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文光到庭参加诉讼。被告石玉林因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金合计434000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在泰兴市史志档案办工作，和我是同事关系，关系较好。其家属丁玲在黄桥街上开了一家服装店，因资金不足向我借款，并承诺按月息2分回报，当事我身上没有钱，又怕得罪朋友，便询问亲家母卜某是否愿意存放在石玉林处，她表示愿意，不过亲家母卜某提出和对方不熟，只认我说话，于2013年4月11日以我的名义借给石玉林5万元，直至2015年石玉林均按时足额付息。2015年4月11日卜某在原有本金5万元的基础上又增加了5万元，合计10万元，继续以我的名义借给石玉林。2016年4月11日将其2.4万元利息外加本金10万元，合计12.4万元继续存放石玉林处。2013年上半年石玉林找我提出是否再帮忙筹钱，我家属单位要好的同事严某愿意存放，并于2013年11月12日、2014年1月15日、2014年3月26日分别存放了5万元、6万元、7万元在石玉林处。2015年上半年严某因购房装修急需用钱，提出到期连本带息收回，征得石玉林同意将严某的三笔存款转入我的名下，其到期利息和本金由我家属通过建行和工行分三次以定活两遍存单的形式当面交给严某。为了统一时间、方便存取，2016年三笔存款到期后没有取利息，直至2016年3月26日按约定利息计算到月，利息和本金合计225947元，另从家里补足2万多元合计25万元，继续存放在石玉林处；2017年3月26日，石玉林未按时支付利息，一直拖至2017年6月1日将两笔利息共计84000元分两次汇入我工行卡上。2018年3月26日和2018年4月11日两笔存款石玉林均未按时给付利息，在此期间打电话不接，去单位家中无人，通过多方寻找终于找到本人，通过协商同意将利息8.4万元计入本金。2019年4月3日石玉林按两张借条分别写了还款计划，但是一直未按计划给付。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告石玉林未答辩。经审理查明，原被告曾系同事关系，均在泰兴市工作，被告之妻丁玲因经营服装店急需资金周转，被告于2013年4月向原告借款5万元，该款系原告向其亲家卜某所借。后于2015年4月，卜某又继续追加5万元，仍以原告名义出借给被告。2013年上半年石玉林向原告提出再次借款请求，原告之妻同事严某愿意借款，并于2013年11月、2014年1月、2014年3月分别出借了5万元、6万元、7万元给石玉林。2015年上半年严某因购房装修急需用钱，提出到期连本带息收回，原告征得石玉林同意将严某的三笔借款转入原告的名下，其到期利息和本金由原告代为偿还给严某。2016年，三笔存款到期的利息和本金，合计25万元，继续出借给被告；2017年6月1日被告将两笔借款一年利息共计84000元（10万元借款，按月息2分，一年利息为24000元；25万元借款，按月息2分，一年利息为60000元）分两次汇入原告工行卡上。被告于2018年3月26日将到期利息60000元计入25万元借款本金，并出具借条一份，载明：“今借到徐文光人民币叁拾壹万元整”。被告于2018年4月11日将到期利息24000元计入10万元借款本金，并出具借条一份，载明：“今借到徐文光人民币壹拾贰万肆仟元整”。后原告多次向被告催要借款，2019年4月3日被告对上述借款分别出具了还款计划，承诺自今年起每月偿还200元。此后被告未履行还款义务，原告即诉至本院。本院认为，借条、欠条等债权凭证是确定当事人之间是否存在民间借贷法律关系的主要证据，在对方当事人未提供充分证据证明借条具有无效或者可撤销的情况下，应当具有证明效力。根据被告出具的借条，还款计划，不仅可以证明原被告之间具有借贷合意，还可以证明双方之间的借款事实已经发生。关于借款金额，根据原告陈述及到庭证人卜某、严某的证言，已经就借款交付、款项来源、借条金额的组成等作了陈述，经本院审查，原告陈述与证人证言之间能够相互印证，其陈述具有合理性，故本院予以认定。被告应当偿还原告借款434000元。被告石玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证等权利，故本院依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉林于本判决生效后十日内偿还原告徐文光借款434000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，公告费600元，合计8410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘 霞二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢8号 被执行人：刁思建，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2320号民事判决书，受理了追收刁思建应缴纳诉讼费一案，追收金额为25元。 本院在执行中查明，被执行人刁思建至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障诉讼费追收工作的顺利进行，依法对被执行人刁思建的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刁思建的银行存款人民币25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洋 二〇二一年一月十一日 书记员  曾敬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5042号原告：徐文光，男，1960年6月8日出生，汉族，住泰兴市，现住南京市栖霞区。被告：石玉林，男，1973年12月11日出生，汉族，住泰兴市。原告徐文光与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于洪波人民陪审员  张 赟人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 健
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢8号 被执行人：刁思建 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2320号民事判决书，受理了追收刁思建应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人刁思建已缴纳本案应承担的诉讼费25元。至此，本院执行的（2020）川0524民初2320号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二一年一月二十七日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2856号 吴远兵： 本院在执行申请执行人钟世江与被执行人吴远兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴远兵拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴远兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月二十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2856号申请执行人：钟世江，男，汉族，1966年07月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴远兵，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人钟世江与被执行人吴远兵租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4547号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴远兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟世江于2020年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人钢管、扣件租金176174.3元，返还申请人扣件7100个、钢管5192米，并支付申请人扣件维修费710元。本院于2020年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2021年1月28日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在重庆农商行云阳支行望江路分理处的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付申请人钢管、扣件租金176174.3元，返还申请人扣件7100个、钢管5192米，并支付申请人扣件维修费710元。截止2021年2月22日，已执行到位的案款金额为0元，返还扣件、钢管的请求申请人向我院表示自行处置。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2856号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初4547号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年二月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执68号申请执行人：易茂霖,男,汉族,2001年2月13日出生,住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组,住所地湖南省长沙市天心区。负责人:谭新意,该村民小组组长。被执行人:长沙市天心区黑石铺街道批塘村村民委员会,住所地长沙市天心区。法定代表人:杨忠喜,该村民委员会主任。上述申请执行人易茂霖与被执行人长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组、长沙市天心区黑石铺街道批塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6165号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月5日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人集体经济收益27430元，迟延履行期间的债务利息273元（以27430元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年11月9日起暂计算至2021年1月5日），并承担本案受理费267元、执行费319元，以上合计28289元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组的银行存款28289元或查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人长沙市天心区黑石铺街道批塘村村民委员会对被执行人长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年一月五日代理书记员  王琪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初869号原告（反诉被告）：洛川县交口河镇交口河村村民委员会，住所地：洛川县。法定代表人：王宏，系该村村委会主任。原告（反诉被告）：洛川县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：洛川县XX镇XX村。负责人：常凯，系该小组组长。被告（反诉原告）：张春林，男，汉族，洛川县居民，现住洛川县。原告（反诉被告）洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告（反诉被告）洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县XX镇XX村XX村XX小组于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张春林于2021年1月27日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县XX镇XX村XX村XX小组与被告（反诉原告）张春林撤诉。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由洛川县交口河镇交口河村村民委员会、洛川县XX镇XX村XX村XX小组负担，反诉费775元，减半收取计387.5元，由张春林负担。  审  判  长   常忠民人民陪审员   晏  丰人民陪审员   白龙龙                        二〇二一年一月二十七日书  记  员   宋晨阳   1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执68号易茂霖、长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组、长沙市天心区黑石铺街道批塘村村民委员会：本院执行的易茂霖申请执行长沙市天心区黑石铺街道批塘村批塘村民小组、长沙市天心区黑石铺街道批塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初6165号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十九日承办人：胡益书记员  ：王琪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初869号 原告：安鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：史新建，男，约35岁，汉族，陕西省洛川县交警队家属院居民，现住该处。被告：陕西秦熙投资管理有限公司洛川分公司，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：李小刚，男，系该公司总经理。原告安鹏与被告史新建、陕西秦熙投资管理有限公司洛川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告安鹏以起诉的主体有误为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安鹏撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。   审  判  员     张永军 二〇二一年四月十三日 书 记 员    李  喆 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终1号 上诉人（原审被告）：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县八一路农机公司院内。 法定代表人：柳德俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地山东省新泰市果都镇工业园。 法定代表人：杨学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人临泽县竣维工贸有限责任公司因与被上诉人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6916号民事裁定，向本院提起上诉。 临泽县竣维工贸有限责任公司上诉称，第一，原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，法院立案案由也是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因合同纠纷提起的诉讼包括合同签订、履行、合同质量、货款支付等一系列纠纷。上诉人与被上诉人之间买卖拖拉机，被上诉人将货物运送至甘肃省临泽县，将货物移交给上诉人，此时货物所有权才转移给上诉人，合同的履行地点在甘肃临泽县。同时，被上诉人提起诉讼，上诉人作为被告，案件管辖权在甘肃临泽县。原审法院将确定合同履行地的原则和案件管辖权混淆，裁定明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是对民诉法没有明文规定法定履行地，当事人也没有约定合同履行地点的，确定合同履行地点的补充性规定，本案不适用该解释。第二，原审法院认为只是“给付货币”强行立案，适用法律不当。本案还涉及被上诉人给上诉人提供的机动车不符合国家标准，不能上市销售的情况等，不仅仅是支付货款的事项。第三，本案合同履行地及被告住所地均在甘肃临泽县，甘肃临泽县人民法院有法定的管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省临泽县人民法院管辖。 泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司主张，临泽县竣维工贸有限责任公司一直购买其生产的拖拉机，现因欠付货款经催要未果，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的诉讼请求为要求支付货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司所在地山东省新泰市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初613号 申请人:安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路**，统一社会信用代码91341122586114549P（2-5）。 法定代表人：舒常梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：屈猛，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区官扎营中街**，统一社会信用代码91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，该公司执行董事。 申请人安徽省浦菲尔建材有限公司与被申请人山东福缘来装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省浦菲尔建材有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司已为申请人安徽省浦菲尔建材有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省浦菲尔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款450000元或查封、扣押相当于450000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海青 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡家敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初613号 申请人:安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路9号，统一社会信用代码91341122586114549P（2-5）。 法定代表人：舒常梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：屈猛，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区官扎营中街15号，统一社会信用代码91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，该公司执行董事。 申请人安徽省浦菲尔建材有限公司与被申请人山东福缘来装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省浦菲尔建材有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司已为申请人安徽省浦菲尔建材有限公司保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省浦菲尔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款450000元或查封、扣押相当于450000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海青 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡家敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2468号原告：张坤，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省渑池县。被告：陈磊，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张坤与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。被告陈磊于2020年10月26日提出管辖权异议申请，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1221民初2468号之一民事裁定：驳回陈磊对本案管辖权提出的异议。陈磊不服该裁定，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）豫12民辖终62号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张坤、被告陈磊的委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至款还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月2日，被告向原告借款56000元，期限12个月，口头约定利息为月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈磊辩称，1、2019年5月2日被告出具的借条为无效借条，原告并没有将56000元支付给被告，原告也未提交借款支付给原告的证明，应为无效借条。借条没有约定利息，应为无息；2、原、被告之间的真实借款关系发生在2013年至2014年，当时借款150000元，月息5分，截止到2016年11月底被告已经偿还原告175000元。2019年5月2日这张借条并不是借款，而是双方对高息利息的结算，是在原告胁迫下，被告才打了这张借条；3、2020年7月份，原告曾经抢走被告一个手表，价值90000元，报警后原告将手表归还。2020年8月份，被告支付给原告5000元。经审理本院认定事实如下：原告张坤与被告陈磊系朋友关系。2014年，被告陈磊因资金周转需要向原告张坤借款。2019年5月2日，被告陈磊向原告出具借条一份，载明“今借到张坤人民币现金（大写）伍万陆仟元整，小写56000元，期限12个月，保证于2020年5月1日前保证还清。如逾期，自愿支付每天的违约金。所借款项不能用于赌博、吸毒及违法使用。借款人：陈磊，身份证号：，电话：183××******。2019年5月2日证明人：孙玉东412322198208153671”。2020年8月，被告陈磊向原告还款4500元。后经原告催要无果，遂诉至法院。本案审理期间，原告张坤于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈磊银行存款70000元或者查封、扣押、被申请人陈磊同等价值财产。本院于2020年10月28日作出（2020）豫1221民初2468号民事裁定：一、冻结被申请人陈磊银行存款70000元或者查封、扣押、被申请人陈磊同等价值财产；二、查封徐萍所有的豫Ｍ×××**号小型轿车，查封期间不得转移、转让或变卖。本院认为，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈磊向原告张坤借款56000元，有其出具的借条为证。被告陈磊辩称案涉56000元借条未实际交付应为无效借条，经庭审查明，原、被告之间存在多笔借款关系，2014年，原告向被告陈磊账户存入款项18万余元，2015年2月23日，被告陈磊向原告出具了145000元的借条，被告偿还部分款项后，于2019年5月2日向原告出具56000元的借条，可以证明该借条系由双方之前的借款转化而来，对被告的抗辩意见不予支持。同时，被告未举证证明该借条系对高额利息的结算且是在原告胁迫下所出具，被告陈磊作为完全民事行为能力人，对出具借条的性质和后果应有相应的认知，其亦未在法定期间内主张撤销案涉借条，故对其抗辩理由本院不予采信。现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于还款数额及利息。被告陈磊辩称已偿还原告5000元，但其提供的证据只能证明向原告转账3000元，原告认可其已偿还4500元，故应认定被告向原告还款数额为4500元，被告陈磊仍应偿还原告借款51500元。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但被告对此不予认可，原告仅提供证人证言不足以证明其主张成立，借贷双方在借条中并未明确约定利息，依法应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告陈磊应自双方约定的借款期限届满之日起承担逾期还款违约责任，即自2020年5月2日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款51500元及利息（利息自2020年5月2日起按照一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈磊负担550元、原告张坤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二一年一月二十八日书记员  赵娅岚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2468号申请人：张坤，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省渑池县。被申请人：陈磊，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省商丘市。申请人张坤与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人张坤于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊银行存款70000元或者查封、扣押、被申请人陈磊同等价值财产，并以其徐萍所有的豫Ｍ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈磊银行存款70000元或者查封、扣押、被申请人陈磊同等价值财产；二、查封徐萍所有的豫Ｍ×××**号小型轿车，查封期间不得转移、转让或变卖。案件申请费720元，由申请人张坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范方萍二〇二〇年十月二十八日书记员  赵娅岚
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初27号 原告：冲翁拉姆，女，1973年8月26日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。 原告冲翁拉姆与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）川3330民初26号案件被告相同，诉讼标的为同一种类，两案为共同诉讼，合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3330民初26号案件审理。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 巴  呷 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年一月八日 书 记 员 高  鑫
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3330民初27号 原告：冲翁拉姆，女，1973年8月28日出生，藏族，住址四川省德格县。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，德格县更庆法律服务所法律工作者。 被告：刘国占，男，1988年4月5日出生，汉族，住址河南省开封县。 原告冲翁拉姆与被告刘国占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冲翁拉姆及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告刘国占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冲翁拉姆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资30560元；2.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做小工，在工程完成后，被告没有在约定的时间内支付原告工资30560元（2020年10月30日），原告多次催促被告都以各种理由拒绝。 被告刘国占未到庭答辩也未提交证据。 本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对案涉事实认定如下：被告刘国占承包了位于德格县更庆镇茶马下街的私人住房工程。被告刘国占雇佣原告冲翁拉姆等人在其承包施工的工地上做工，原告冲翁拉姆负责材料卸料等小工工作和看守工地的工作，并对工资等事项进行了约定。涉案工程完工后，被告刘国占未支付原告工资，累计拖欠原告冲翁拉姆劳务工资30560元，经原告冲翁拉姆讨要，被告刘国占向原告出具欠条，记载为：“刘国占（410×××××××××××××××）欠冲翁拉姆（513×××××××××××××××）民工工资77天×160=12320元整，看门钱114天，114×160=18240元整。12320×18240=30560元整（大写叁万零伍佰陆拾圆整）。欠款人：刘国占198××××××××”。后经原告冲翁拉姆多次讨要，被告刘国占拒不支付致本案纠纷发生。 本院认为，被告刘国占雇佣被告冲翁拉姆到其承包施工的工地上做工，并对工资等事项进行了约定，原被告之间形成了劳务合同关系，原被告应当依约履行合同义务。被告刘国占在约定时间和条件达成后原告冲翁拉姆多次讨要的情况下，拒不支付原告的劳务报酬，属于违约，应当依法依约承担支付劳务报酬的责任。对于原告冲翁拉姆主张被告刘国占支付工资30560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告冲翁拉姆主张的被告承担诉讼费、公告费、律师等费用的诉讼请求，民事诉讼中依法产生的案件受理费等诉讼费用的承担，属于人民法院依法划分的范围，本院将依据查明的事实和各当事人的责任进行划分。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国占于本判决生效之日起十日内支付原告冲翁拉姆劳务报酬30560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告刘国占负担。 如不服本判决，可以在收到判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 刘  军 人民陪审员 益西卓玛 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 高  鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执185号 安徽首创建设工程有限公司： 你与袁先军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十一日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执185号 申请执行人：袁先军，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区都市科技工业园****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 本院作出的(2020)皖0102民初11850号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽首创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽首创建设工程有限公司的银行存款131000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年一月十五日 书记员  姚 明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终6号 上诉人（原审被告）：邢峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：宋代春，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人邢峰因与被上诉人宋代春劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。 邢峰上诉称，原审裁定适用法律错误，民诉法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍所在地为泰安市泰山区御碑楼小区**楼****，本案应由上诉人住所地法院即泰安市泰山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。 宋代春未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人宋代春主张，2019年，上诉人邢峰因承包山东省宁阳县伏山镇毛家村宁阳高速路K299937段施工劳务工程，委托其在四川老家帮忙找工人到该工程路段处务工。后被上诉人联系工人到上诉人承建的工地上务工，上诉人让其代班并口头承诺每月给其代班工资8000元。被上诉人代班8个月工程完工，完工结算时，上诉人就所欠工人工资出具欠条并口头承诺2019年年底将工资打给被上诉人，由被上诉人代为发放，但上诉人未按承诺支付。现因欠付代班费及工人工资经催要未果，由此形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付代班费及工人工资，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的户籍所户籍所在地为四川省合江县，的户籍所户籍所在地为山东省泰安市泰山区，论合同履行地还是被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的山东省泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4184号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终6号上诉人（原审被告）：邢峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：宋代春，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人邢峰因与被上诉人宋代春劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。邢峰上诉称，原审裁定适用法律错误，民诉法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍所在地为泰安市泰山区，本案应由上诉人住所地法院即泰安市泰山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。宋代春未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人宋代春主张，2019年，上诉人邢峰因承包山东省宁阳县伏山镇毛家村宁阳高速路K299937段施工劳务工程，委托其在四川老家帮忙找工人到该工程路段处务工。后被上诉人联系工人到上诉人承建的工地上务工，上诉人让其代班并口头承诺每月给其代班工资8000元。被上诉人代班8个月工程完工，完工结算时，上诉人就所欠工人工资出具欠条并口头承诺2019年年底将工资打给被上诉人，由被上诉人代为发放，但上诉人未按承诺支付。现因欠付代班费及工人工资经催要未果，由此形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付代班费及工人工资，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的户籍所在地为四川省合江县，上诉人的户籍所在地为山东省泰安市泰山区，本案无论合同履行地还是被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的山东省泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4184号民事裁定；二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年一月十八日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执102号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行柳颖与于志伟借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于志伟名下车辆。二〇二一年一月十三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3414号原告：王爱玲，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：徐广超，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。原告王爱玲与被告徐广超抵押权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王爱玲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王爱玲负担。审判员  安忠辉二〇二一年一月十八日书记员  姜彦宇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3414号 王爱玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限 内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提 交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有 鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。 如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月二十一日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执102号申请执行人柳颍，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人于志伟，女，1977年2月2日出生，汉族，丹东景冠石材加工有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人柳颍申请执行被执行人于志伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人于志伟在中国人寿保险股份有限公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志伟在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2014210623500015037071、2011210623430015028643保险，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年四月十九日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执215号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行赵健与于丰瑞借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询于丰瑞名下车辆。二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执215号申请执行人：赵健，男，1979年5月15日出生，汉族，丹东市双泰基础工程有限公司业务经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓宇，女，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于丰瑞名下有号牌号码为辽Ｆ×××**号车辆一台，该车辆已经被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人于丰瑞名下的辽Ｆ×××**号车辆一台，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年二月二十五日书记员  王倩竹
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执47号 刘涛、韩洪波、张娜： 本院执行的申请人刘涛与被执行人韩洪波、张娜买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执47号 申请执行人：刘涛，男，1984年11月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：韩洪波，女，1966年2月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：张娜，女，1981年11月9日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第502条的规定，裁定如下： 将座落于廊坊市永兴小区10号楼4单元601号、廊国用（2004）第××号国有土地使用证过户至刘涛名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王强二〇二一年一月二十七日 书记员 白     金     才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5650号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。负责人：鲁强，任分行行长。被申请人：禹州中盛实业有限公司，住所，住所地河南省禹州市梁北镇梁北村div>法定代表人：杨枝。被申请人：杨枝，女，1963年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王建奇，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：韦忠献，男，1951年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王彩芳，女，1955年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告禹州中盛实业有限公司、杨枝、王建奇、韦忠献、王彩芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2020年9月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人禹州中盛实业有限公司、杨枝、王建奇、韦忠献、王彩芳银行存款3,200万元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人禹州中盛实业有限公司、杨枝、王建奇、韦忠献、王彩芳银行存款3,200万元人民币或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁 伟人民陪审员 李 歌人民陪审员 周喜玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵源琛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初401号原告：巴某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××被告：姚某，住址内蒙古自治区。身份证号：×××原告巴某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款22700元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日从原告处借款人民币19500元，并向原告出具了一枚借条。于2017年6月3日从原告处借款人民币3200元，并给原告出具了一枚借条，借款合计22700元。还款时间截止后，被告无正当理由拒不偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：原告巴某与被告姚某系同村村民。于2016年11月24日，被告从原告处借款人民币19500元，并给原告出具了一枚同等金额的借据，借据中约定2017年11月30日还清，未书面约定利息计算方式。2017年6月3日，通过原告介绍，被告从扎鲁特旗种子化肥店赊购价款为3200元的种子化肥，该笔欠款被告未能按期偿还，原告代为被告偿还该笔欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款22700元及利息。以上事实，有原告的陈述，原告递交的两枚借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告巴某递交被告姚某签字、画押的一枚19500元的借据原件主张其权利，本院予以采信。被告应向原告偿还借款19500元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该笔借据中未约定借期内利息支付方式，亦未约定逾期利息支付方式，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还其代为偿还的3200元种子、化肥款的诉讼请求，该笔诉请应是追偿权，且原告未递交案外人即卖家出具的实际收到金额的证明，故原告可另案主张权力。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决书生效之日起十日内偿还原告巴某借款19500；二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。案件受理费183.80元，原告巴某负担26元，被告姚某负担157.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年一月二十五日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2823号申请执行人：张涛，男，1981年7月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托代理人：周娟，江苏苏凌律师事务所律师。委托代理人：余晓娟，江苏苏凌律师事务所实习律师。被执行人：江苏恒盛航空座椅有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术产业园区内。法定代表人：沈吕根，董事长。被执行人：沈吕根，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张涛与被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司、沈吕根合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0116民初2968号民事调解书，依该调解：被告江苏恒盛航空座椅有限公司、沈吕根确认尚欠原告张涛投资款270000元、利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，以未还投资款为基数，按年利率6%计算）及保全保险费800元，上述款项被告江苏恒盛航空座椅有限公司、沈吕根于2020年9月30日前全部付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2675元，诉讼保全费2520元，合计5195元，由被告江苏恒盛航空座椅有限公司、沈吕根负担（此款原告已垫付，两被告于2020年9月30日前向原告支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，未报告财产情况，且至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人银行账户余额7336.2元，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人3308.2元。2.查明被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司有位于建湖县颜单镇李夏村十组不动产，已被江苏省建湖县人民法院拍卖处置，该院反馈拍卖款尚不足实现抵押债权，已无余额可分配。另查明被执行人沈吕根有位于建湖县县城东方华庭06幢1102室不动产，本院予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人沈吕根名下有雅马哈牌（车牌号：苏Ｊ×××**）摩托车一辆，该车已被另案查封，下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地、户籍地走访调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索和下落。四、对被执行人采取了罚款措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3308.2元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2968号民事调解书的本次执行程序。被执行人江苏恒盛航空座椅有限公司、沈吕根负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年一月二十一日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2823号 本院在执行申请执行人张涛与被执行人沈某、江苏某航空座椅有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某航空座椅有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执33号任某某、申某某：你们与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人任某某向申请执行人马某某支付2020年11月30日应支付的借款7622.35元、2020年12月30日应支付的借款10000元，合计17622.35元。二、被执行人任某某向申请执行人马某某支付2020年12月30日应支付的代理费、差旅费5000元。三、被执行人申某某承担本案受理费2410元。四、被执行人任某某、申某某共同承担本案执行费275元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年一月十三日书记员  宁 宁