wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2950号原告马振芝。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告�长胜。被告朱由磊。委托代理人陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司，住所地临朐县临九路西侧石油公司第四加油站南邻。负责人王云，经理。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。原告马振芝与被告朱由磊、被告李长胜、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告朱由磊委托代理人陈莲莲、被告李长胜、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振芝诉称，2013年9月21日7时35分许，李长胜（教练员朱由磊）驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐南二环路由西向东行驶至长安铁塔东8米处掉头时，与顺行的马振芝驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使马振芝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任。原告现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前，原告变更诉讼请求为40761.08元。被告朱由磊辩称，发生事故属实，被告李长胜系学车学员，被告朱由磊系临朐县利民驾驶有限公司教练，本次事故损失由驾校承担损失。被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司辩称，发生事故属实，被告朱由磊系该车实际车主，挂靠在利民驾校，要求与朱由磊承担连带责任。经审理查明，2013年9月21日7时35分许，李长胜（教练员朱由磊）驾驶鲁G×××××学号小型轿车沿临朐南二环路由西向东行驶至长安铁塔东8米处掉头时，与顺行的马振芝驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使马振芝受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任。原告马振芝伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：右锁骨骨折，多处皮肤裂伤，脑外伤反应。本案在审理过程中，根据原告马振芝申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告马振芝伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马振芝之外伤不构成伤残等级。2.护理期限为45天，其中住院期间17天2人，其余时间壹人护理。3.休治期为120日，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。4.二次手术费参考价人民币陆仟元，面部疤痕修复，参考价人民币肆仟伍佰元。5.营养费人民币陆佰元。被告李长胜（教练员：朱由磊）驾驶的鲁G×××××学号小型轿车实际车主系被告朱由磊，该车�靠在被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。原告马振芝因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费12062元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费395元，车损300元，车损鉴定费50元，复印费120元，交通费170元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4801.28元（77.44元／天×45天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），面部疤痕修复费4500元，营养费600元，二次手术费6000元，共计损失40701.08元。其中被告认可的损失由医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费、二次手术费、面部疤痕修复费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告朱由磊主张已支付原告赔�款12079.24元，原告提出被告朱由磊提交2013年9月26日缴款凭证中的4000元包含在其提交的2013年10月8日的收到条内，被告未提供反驳证据，对于被告的主张，本院认可8079.24元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、司法意见鉴定书、误工证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马振芝与被告李长胜、被告朱由磊发生交通事故并致使原告马振芝人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李长胜（教练员：朱由磊）承担事故的主要责任，原告马振芝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司主张被告朱由磊�辆挂靠在其名下，实际车主系被告朱由磊，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司与被告朱由磊挂靠协议系其双方行为，不能对抗合理第三人，因此对于原告损失应由被告朱由磊与被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。被告李长胜（教练员：朱由磊）驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险分项范围内对原告马振芝损失予以赔付，超出交强险的部分由两被告按照责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《道路交通安全法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱由磊在交强险责任限额内赔偿原告马振芝医疗费10000元（部分），交通费170元，误工费9292.8元，护理费4801.28元，车损300元，以上损失共计24564.08元；二、被告朱由磊赔偿原告马振芝剩�损失的16137元的70%，计款11295.9元，扣除已支付原告的赔偿款8079.24元，还需支付原告马振芝3216.66元；三、合并一、二项，被告朱由磊需赔偿原告马振芝损失共计27780.74元；四、被告临朐县利民机动车驾驶员培训有限公司对原告损失承担连带赔偿责任；五、驳回原告马振芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，保全费320元，由被告朱由磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付光芹审 判 员  赵晓云人民陪审员  王代霞二�一四年十一月十九日书 记 员  高玉真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20329号张娜、郑州市基正房地产开发有限公司：你们与关相春、王宝福、薛婷婷、张成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关相春、王宝福、薛婷婷、张成于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、郑州市基正房地产开发有限公司支付申请人关相春、王宝福、薛婷婷、张成719946.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张娜、郑州市基正房地产开发有限公司撤销郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼一层附2商铺预告登记；张娜、郑州市基正房地产开发有限公司协助申请人关相春、王宝福、薛婷婷、张成办理上述商铺产权的转移登记；三、案件受理费23057元、保全费5000元由张娜、郑州市基正房地产开发有限公司负担；四、负担申请执行费10380元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第108号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。被告刘建生，男，1969年7月21日出生，汉族。被告靳样芹，女，1969年4月6日出生，汉族，系被告刘建生之妻。被告杜智宾，男，1968年2月21日出生，汉族。被告刘密芳，女，1970年4月20日出生，汉族，系被告杜智宾之妻。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2013年2月28日，被告刘建生、靳样芹从我社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限为2013年8月28日，被告杜智宾、刘密芳提供连带责任保证。合同约定被告刘建生、靳样芹如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘建生、靳样芹分文未还。请求人民法院判令被告刘建生、靳样芹立即偿还贷款本金300000元及利息，被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任�被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未予答辩。原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘建生从原告处贷款300000元及被告靳样芹、杜智宾、刘密芳承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳均未向本院提交证据。因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年2月28日，被告刘建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社�灵分社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限至2013年8月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告杜智宾与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘建生出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告靳样芹、刘密芳向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘建生分文未还。庭审中，因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘建生签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘建生分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘建生与被告靳样芹系夫妻关系，被告刘建生借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘建生、靳样芹偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告杜智宾签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杜智宾作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘密芳向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告杜智宾、刘密芳在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘建生、靳样芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建生、靳样芹偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2013年2月28日至2013年8月28日期间利息按月利率9.586‰计算，2013年8月29日以后利息按月利率14.379‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜智宾、刘密芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，保全费2420元，共计9296元，由被告刘建生、靳样芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 飞本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢开非审字第101号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人景瑞青，女，1984年6月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人南立杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人景瑞青丈夫。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人景瑞青、南立杰作出的开计征决字（2014）2023号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2023号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  郑彦格二〇一四年十一月二十五日书 记 员  施永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执437号郑州泽龙置业有限公司：你单位与曹某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5428元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初707号申请人：管红燕，女，1970年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周蓉蓉，女，1982年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理管红燕与周蓉蓉股权转让纠纷一案中，申请人管红燕于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结周蓉蓉银行存款285008.5元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，管红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周蓉蓉银行存款285008.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晓阳二〇二一年一月十八日书记员  戚玲娇
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2173号原告赵某某，女，住长春市汽车产业开发区。被告高某某，男，住长春市朝阳区。原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，至今将近十三年被告经常喝酒，夜不归宿，回来后经常与原告吵架打仗，从不做家务活，多年来都拿原告当保姆一样使唤，家人也劝过他无数次，但被告仍不改，被告曾大半夜将原告赶出家门，给原告的心灵和精神造成了无尽的痛苦和伤害，如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法生活下去。原告诉讼请求为:请求判决原、被告离婚。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东田社区居委会证明为凭。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的�庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300.00元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年十一月四日书 记 员  张大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执437号申请执行人曹雪峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18058号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初707号原告：管红燕，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：周蓉蓉，女，1982年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告管红燕与被告周蓉蓉股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告管红燕的委托诉讼代理人潘雯、李纪妍到庭参加诉讼，被告周蓉蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管红燕向本院提出诉讼请求：周蓉蓉支付股权转让款19.16万元、逾期付款违约金93408.5元。事实与理由：管红燕、周蓉蓉、陆秀丽三人为江苏鑫润佳商贸有限公司（以下简称鑫润佳公司）股东，持股比例分别为30%、35%和35%。2018年3月13日，管红燕与周蓉蓉、陆秀丽签署股权转让三方协议，约定管红燕将其持有的鑫润佳公司30%的股权一次性全部转让给周蓉蓉，周蓉蓉应分四笔在2018年6月30日前支付全额转让款共计30.66万元，若逾期支付，每逾期一日应按照延迟部分价款的千分之五支付违约金。三方已于2018年3月27日完成工商变更登记手续，按约定将公司法定代表人变更为周蓉蓉。管红燕已按协议履行义务，现周蓉蓉仅支付股权转让款11.5万元，余款19.16万元经多次催讨尚未支付。周蓉蓉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，陆秀丽、管红燕和周蓉蓉作为鑫润佳公司持股分别为35%、30%、35%的股东，经协议一致，签订了《股权转让协议》，约定陆秀丽将其持有的鑫润佳公司35%的股权、管红燕将其持有的鑫润佳公司30%的股权均转让给周蓉蓉。周蓉蓉同意以30.66万元受让管红燕的股权，并于2018年6月30日前向管红燕支付股权转让款30.66万元。付款方式为逐步付款：2018年2月30日前支付7万元，同年3月30日前支付10万元，同年4月30日前支付8万元，同年5月30日前支付56600元。本协议签订后3日内，鑫润佳公司法定代表人由陆秀丽变更为周蓉蓉，并在2018年3月20日前完成工商、税务、银行的变更登记、备案手续。如周蓉蓉未能按协议约定时间向管红燕支付股权转让价款，则每延迟一天，应按照延迟部分价款的5‰支付违约金，直至支付之日止。2018年8月28日，周蓉蓉向管红燕支付股权转让款2万元，同年11月12日支付2万元，11月13日支付1万元。2019年3月20日、4月23日、10月29日分别支付2万元，2020年3月23日支付5000元，周蓉蓉共计支付股权转让款11.5万元。另查明，2018年3月27日，鑫润佳公司完成股权变更登记，陆秀丽、管红燕退出鑫润佳公司股东登记，鑫润佳公司现为自然人独资有限责任公司，周蓉蓉为法定代表人。上述事实，有《股权转让协议》、公司准予变更登记通知书、营业执照副本、个人账户明细查询单、银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，管红燕等与周蓉蓉之间的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管红燕已按约履行了其转让方的义务，但周蓉蓉未能按约付款，已属违约，应承担相应的违约责任。现管红燕要求周蓉蓉按协议约定支付剩余股权转让款19.16万元，本院予以支持。管红燕自愿将违约金计算标准调整为日万分之五，要求周蓉蓉支付自逾期付款之日起至2020年12月31日止，以未按约支付款项计算的违约金93408.5元，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。周蓉蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周蓉蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付管红燕股权转让款19.16万元及违约金93408.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元减半收取2787.5元，保全费1945元，合计4732.5元（管红燕已预交），由周蓉蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给管红燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁晓阳二〇二一年三月一日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第02465号原告孙卫冬。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告陈霞。原告孙卫冬诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙卫冬委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫冬诉称：2010年9月6日，被告因经营所需向原告借款人民币100000元，并承诺在短期内归还，后原告多次向被告催要还款，被告推诿无钱偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元。被告陈霞未作答辩。经审理查明�2010年9月6日，原被告签订借条一份，载明“今借孙卫东人民币拾万元整（100000），借款人陈霞，2010、9、6，代保孙金美”。庭审中，原告陈述：“孙卫东”是书写笔误，实为本案原告孙卫冬；借条中代保孙金美是借款的担保人；原告最后一次向被告主张还款的时间为2014年8月初。以上事实，有借条、庭审笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告孙卫冬借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，原告孙卫冬要求被告陈霞返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生�之日起15日内返还原告孙卫冬借款人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告陈霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  孔德政二〇一四年十一月十七日书 记 员  马雁婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02956号原告：陈翠华，女，1954年8月25日出生，汉�，农民，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：李金侠，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：蔡振，安徽玉金律师事务所律师。原告陈翠华与被告李金侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员殷来独任，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈翠华的委托代理人石松波，被告李金侠及其委托代理人蔡振均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈翠华诉称：2014年9月21日19时45分，被告驾驶一辆无牌电动三轮车，沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋300M处时，与原告所牵人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计28861.64元。原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、泗县公安局交通管理大队出具的泗公交认字（2014）第00373号交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事全部责任。2、泗县人民医院出院记录一张、伤情证明一张、出院证一份、医疗费发票二张、用药清单二张，证明原告伤后在泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为：（1）小肠断裂；（2）双肺挫伤；（3）多处软组织损伤。共花费医疗费14952.05元，出院医嘱休息三个月；3、泗县大路口乡大张村村民委员会证明一份，证明该村村民陈翠华身体健康，平时在家能够正常从事田间劳动并能从事养殖工作。被告李金侠辩称：原告要求赔偿的费用超过法律规定，交通事故发生时原告逆向行驶，应承担一部分责任。被告李金侠为支持自己的主张，向本院递交如下证据：光盘一个，证明原告自己承认交通事故发生时原告逆向行驶。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议。对原告证据3，以原告证据3没有法定代表人签名为由，对证据3的真实性持否认态度。原告对被告所举证据发表质证意见为：认为被告证据不能证明被告提出的主张。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告的证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。因原告没有其它辅助证据与证据3相互印证，原告证据3是孤证，且该证明无法定代表人签名，本院对原告证据3的效力不作认定。（二）因被告证据不能推翻原告证据1的法定证明效力，本院对被告证据的效力不作认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月21日19时40分，被告驾驶一辆无牌电动三轮车，沿104国道由南向北行驶，行至918KM＋300M处时，与原告所牵人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。原告伤后在泗县人民医院住院治疗17天，被诊断为：（1）小肠断裂；（2）双肺挫伤；（3）多处软组织损伤。共花费医疗费14952.05元，出院医嘱休息三个月。本院认为：本案被告因观察疏忽，导致原告当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任，故被告按法律规定应全额赔偿原告经济损失。原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费14952.05元；原告住院17天，住院期间护理费按每日101元为1717元；住院期间伙食补助费按每日30元为510元，以上合计17179.05元。因原告住院期间相应医疗机构没有向原告出具需要加强营养的医嘱，原告未能够向本院提供交通费发票和财产损失清单，原告要求被告赔偿营养费、交通费和财产损失费的主张，本院不予支持。原告现在已经年满60周岁，其虽然在诉讼过程中提出自己在受伤前有固定的劳动收入，但其没有充分的证据证实，因此原告要求被告负担误工费的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金侠于判决书生效后十日内赔偿原告陈翠华医疗费、伙食补助费、护理费等损失共计17179.05元。二、驳回原告陈翠华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈翠华负担155元，被告李金侠负担105元。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷   来二〇一四年十一月十八日书记员 高妍（代）附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2469号原告：杭州汉邦橡胶有限公司。法定代表人：李文穆。被告：绍兴市国金运输有限公司。法定代表人：何国金。原告杭州汉邦橡胶有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告绍兴市国金运输有限公司（以�简称国金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的法定代表人李文穆到庭参加诉讼，被告国金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉邦公司起诉称：原、被告自2012年开始从事轮胎贸易，合作期间被告未能如期付款。2014年6月16日被告立据认可尚欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金。后原告多次催讨均未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告所欠货款147040元及逾期违约金14704元（自2014年7月1日至2014年9月16日，以147040元为基数按月4%计算，自2014年9月17日至实际付清日止顺延计算）。本案审理过程中，原告减少诉讼请求中违约金部分为从2014年7�1日起至法院确定付款日止按月20‰计算。原告汉邦公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠据、对账单各1份（原件），证明2014年6月16日被告立据尚欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金的事实。被告国金公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告汉邦公司提供的证据材料，被告国金公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方曾发生轮胎买卖业务，由原告供给被告汽车轮胎。2014年6月16日，经双方对账，被告出具欠据一份，确认被告欠原告货款147040元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息4%计算逾期付款违约金。并约定：如双方发生纠纷协商不�，由卖方所在地浙江杭州富阳市人民法院诉讼解决。双方当事人在该欠据上，盖章确认。事后，被告未按约支付欠款。本院认为：原、被告于2014年6月16日所立欠据，实为双方的买卖对账协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据2014年6月16日确认的对账协议可以确定原告交付了货物及被告拖欠货款147040元的事实。协议中双方约定了付款时间及违约金的计算方法，但被告未按约支付相应的货款，给原告造成损失。故原告要求被告支付货款147040元及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案审理过程中原告申请减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告国金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市国金运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉邦橡胶有限公司货款147040元；二、被告绍兴市国金运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汉邦橡胶有限公司自2014年7月1日起至法院确定付款日止，以本金147040元为基数，按月利率20‰计算的违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3535元，减半收取1767.5元，诉讼保全费1270元；合计3037.5元，由被告绍兴市国金运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈健平二〇一四年十一月二十六日书记员  蒋露英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19285号原告：上海人豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石元英，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海移硕广告设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑能亮，总经理。被告：郑能亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海人豪实业有限公司与被告上海移硕广告设计制作有限公司(以下简称“移硕公司”)、郑能亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海人豪实业有限公司的委托诉讼代理人杨晓霞，被告移硕公司的法定代表人即被告郑能亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海人豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告移硕公司支付原告货款43,053元；2.判令被告移硕公司支付原告利息损失(以43,053元为基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令被告郑能亮对被告移硕公司的上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告移硕公司存在合作关系，2018年9月，原告向被告移硕公司提供价值73,053元的有机玻璃货品并开具了全额增值税专用发票，被告移硕公司收取发票并进行了认证，但仅支付30,000元货款，尚欠原告货款43,053元未付。被告移硕公司是一人有限公司，被告郑能亮不能举证证明财产独立于公司财产，应承担连带赔偿责任。被告移硕公司辩称，对欠付货款金额无异议，不同意支付利息。当时双方口头约定交货后1年内支付货款，即2019年10月前付清，如果要支付利息，同意从2019年10月1日起算。被告郑能亮辩称，愿意对货款承担连带赔偿责任，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月间，被告向原告购买有机玻璃板材，双方未签署书面合同，原告分5次向被告移硕公司发送有机玻璃货品，合计货款金额73,053元，并于2018年9月21日开具金额为73,053元的增值税专用发票。被告移硕公司于2018年11月16日、2019年9月1日两次分别向原告转账支付20,000元、10,000元，合计支付货款30,000元。另查明，被告移硕公司系被告郑能亮一人有限责任公司。以上事实，有送货单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告移硕公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，并开具发票。被告移硕公司未按约支付货款，应当承担给付原告货款及利息损失的民事责任。原告提供的证据能够证明被告移硕公司尚欠货款43,053元的事实，被告移硕公司对此亦无异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，本院调整起算时间为2019年10月1日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告郑能亮未能提供公司财产独立于其个人财产的相应证据，应承担不利的后果，对移硕公司的债务承担连带责任。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海移硕广告设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海人豪实业有限公司货款43,053元；二、被告上海移硕广告设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海人豪实业有限公司利息损失[以43,053元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告郑能亮对被告上海移硕广告设计制作有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全申请费485元，合计诉讼费495元，由被告上海移硕广告设计制作有限公司、郑能亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 勤二〇二一年一月八日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第108号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。被告刘建生，男，汉族。被告靳样芹，女，汉族。被告杜智宾，男，汉族。被告刘密芳，女，汉族。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2013年2月28日，被告刘建生、靳样芹从我社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限为2013年8月28日，被告杜智宾、刘密芳提供连带责任保证。合同约定被告刘建生、靳样芹如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘建生、靳样芹分文未还。请求人民法院判令被告刘建生、靳样芹立即偿还贷款本金300000元及利息，被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任。被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未予答辩。原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借�借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘建生从原告处贷款300000元及被告靳样芹、杜智宾、刘密芳承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳均未向本院提交证据。因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年2月28日，被告刘建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限至2013年8月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告�智宾与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘建生出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告靳样芹、刘密芳向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘建生分文未还。庭审中，因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘建生签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘建生分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘建生与被告靳样芹系夫妻关系，被告刘建生借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘建生、靳样芹偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告杜智宾签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杜智宾作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘密芳向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告杜智宾、刘密芳在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘建生、靳样芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建生、靳样芹偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2013年2月28日至2013年8月28日期间利息按月利率9.586‰计算，2013年8月29日以后利息按月利率14.379‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜智宾、刘密芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，保全费2420元，共计9296元，由被告刘建生、靳样芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘振华审判�员杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 飞本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要�承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶执字第25-恢1号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该公司理事长。委托代理人张明强，该公司风险管理部总经理。被执行人罗卡。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗卡支付令一案，于2013年11月4日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第113号支付令已经发生法律效力，并于2014年1月23日立案执行。本次恢复执行后，经本院采取执行措施，被执行人罗卡履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2013）韶民法督字第113号支付令执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  毛清平审 判 员  黄金来代理审判员  胡康松二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19285号申请人：上海人豪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石元英，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海智鼎律师事务所律师。被申请人：上海移硕广告设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑能亮，负责人。被告：郑能亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海人豪实业有限公司与被申请人上海移硕广告设计制作有限公司、被告郑能亮买卖合同纠纷一案，申请人上海人豪实业有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海移硕广告设计制作有限公司的银行存款46,497元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海人豪实业有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海移硕广告设计制作有限公司的银行存款46,497元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执397号郑州泽龙置业有限公司：你单位与贾某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2905元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛遂法执字第145-8号申请执行人王华军，男，1974年11月12日出生，汉族，住遂溪县。被执行人李凯，男，1968年9月18日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民一初字第46号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人李凯送达执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规�，裁定如下：一、解除对被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币50万元的冻结。二、划拨被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币23000元。三、冻结被执行人李凯在中国建设银行湛江市分行营业部的（帐号为：6227003130620137112）存款人民币50万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年十一月三日书记员 梁文再附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定有下列情�之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执397号申请执行人贾海彬，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18034号民事判决书，于2021年1月7日受理立案执行。执行过程中，申请执行人贾海彬与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3202号原告：杨明荣，无职业。委托代理人：吴学红，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：姚承清，无职业。原告杨明荣诉被告姚承清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明荣及其委托代理人�学红、被告姚承清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年3月19日至9月，原告在被告承包的工地工作，具体工作为厨房厨师。被告应支付原告劳务费15000元，已支付6000元，尚欠9000元未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费9000元及迟延履行利息（从2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意原告诉讼请求。对出具的票据中的数额无异议，但是原告变卖了其工地的手推车获利4500元，该款应当从原告工资款中扣除。经审理查明：2012年9月1日被告姚承清向原告出具票据，载明“沈阳北方岩海分公司帕斯特二期项目自2012年3月19日至2012年9月1日杨明荣工资共计壹万伍仟元整，余额为玖仟元整（9000）”。此款至今未付。本院确认的上述事实有原告提供的《票据》及双方当事人所做的一致性陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行债务。本案被告应当履行向原告支付9000元工资余款的义务。原、被告双方未约定履行时间，原告可随时向被告要求履行，原告未举证其向被告要求支付工资款，其利息损失应当自本院接到原告起诉状之日起视为原告向被告要求履行支付工资款。利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息，即以9000元为基数自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于应扣除4500元工资款的陈述没有证据提交，原告对此也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日，被告姚承清支付原告杨明荣工资款人民币9000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告杨明荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚承清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 夏 明 宇二〇一四年十一月二十一日书记员 孙康（代）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00727号上诉人（一审被告）李生辉。上诉人（一审被告）张玉华。被上诉人（一审原告）朱新旺。上诉人李生辉、张玉华与被上诉人朱新旺因借款合同纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01697-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生辉、张玉华上诉称，上诉人已于多年前移居至石家庄市新华区，因此经常居住地为石家庄市新华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖。”本案应由被告住经常居住地即石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人虽然提出其经常居住地在石家庄市新华区，但其未能提供相关证据予以佐证。一审法院依据被告住所地确定管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  禄永鹏代理审判员  李 超二〇一四年十一月十日书 记 员  曹宝成
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第2356号原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被告斯钦孟和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被告木其尔，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。原告张金丽诉被告斯钦孟和、木其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金丽到庭参加诉讼，被告斯钦孟和、木其尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告斯钦孟和及其妻子木其尔于2009年10月28日从我处借款人民币2150元，双方约定利息�率为3%。此款至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金2150元及利息3200元，并承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，二被告于2009年10月28日从原告处借款人民币2150元，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金2150元自2009年10月28日至2014年9月26日期间的同期同类贷款利息为691.6元，中国工商银行巴林右旗支行计算利息费用为50元。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行证明及计算利息发票等证据在卷予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。对于原告要求二被告偿还欠款2150元的诉讼请求，本院予以支持。本金2150元自2009年10月28日至2014年9月26日期间的同期同类贷款利息为691.6元，其四倍为2766.4元。而原告主张的利息为3200元，已超出433.6元，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金丽人民币2150元及利息2766.4元，共计4916.4元。如果二被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、计算利息费50元及邮寄送达费40元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧  仁二〇一四年十一月二十日书记员 巴达日胡
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00122号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人彭某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被孝昌县公安局行政拘留，2014年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年11月10日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月14日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检�员张琦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市复兴大道青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭某因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、保证书、谅解书等相关证据，认为被告人彭某因家庭纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，被告人彭某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内�刑。被告人彭某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经与被害人和某，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月22日晚10时许，在河南省开封市复兴大道青年城小区，孝昌县卫店镇南新村村民彭某因怀疑妻子陈某有外遇，持轻钢龙骨殴打陈某头面部、背部、臀部等身体多处。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈某头面部、背部、臀部及某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭某于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。被告人彭某与被害人陈某和某，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人陈某陈述证实：2014年8月22日晚九时多，在河南省开封市复兴大道青年城小区，我老公翻看我手机，发现微信上有一男的，还发现通话记录上有我和那名男子的通话记录，怀疑我与那名男子有不正常的男女关系，我说我可以发誓没有，彭某不信，拿起装修房子时吊顶用的轻钢龙骨铁片殴打我头部、脸部、背部、手部还有腿部。在打的过程中我求他不要打，可他不听，还说我禁打，并质问我为什么与别的男人聊天、打电话，我解释说在咨询法律上的问题，他不信，说着又拿龙骨打我全身，打一会停一会，一直打到第二天凌晨四点左右。我的全身上下都被打伤，背部、两个手臂红肿，腿部也被打青，还有膀子都被割伤。（二）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第099号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证实了被害人陈某头面部、背部、臀部及某损伤程度为轻伤二级。（三）书证1、被告人彭某户籍证明证实了被告人的身份。2、保证书、谅解书证实了被告人彭某已与被害人陈某和某，取得了被害人的谅�。3、抓获、破案经过证实了被告人彭某于2014年8月25日到孝昌县公安局卫店派出所投案自首。4、孝昌县公安局卫店派出所违法犯罪记录查询情况说明证实了被告人彭某无违法犯罪记录。（四）被告人彭某的供述：2014年8月22日晚十时左右，在河南省开封市复兴大道青年城小区，我翻看我媳妇陈某手机，发现微信上有一个以前的外遇对象，还发现通话记录上她跟别人通话七分钟，我火冒三丈，质问她问什么保证那么多次还要和别人联系，说着就拿吊顶用的轻钢龙骨付骨铁皮打她后背、胳膊、腿部，打了十多下，将她的后背、胳膊、腿部打得青紫红肿，还将她的两个胳膊划伤。打了之后我还和她吵架，吵架过程中她承认错误，还自己打自己耳光，这样一直持续到8月23日凌晨两点左右。本院认为：被告人彭某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某案发后主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；与被害人和某，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人彭某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  火  明二〇一四年十一月十四日书记员 刘再华（代）
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第169号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人郑宗利，男，1959年12月23日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，建筑工程承包商，现住唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村桥东街**号。2014年6月25日因涉嫌犯行贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王利生，河北东明律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑宗利犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郑宗利及其辩护人王利生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1、2月份的一天，被告人郑宗利送给时任丰登坞镇党委书记何永生（另案处理）人民币现金20万元，以此答谢何永生将丰登坞镇丰泰佳园小区部分工程承包给自己，以及将丰登坞镇之前拖欠自己的工程款结清。何永生将收受的20万元用于购买唐山金隅乐府住房。上述事实，被告人郑宗利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人何永生、谢长明的证言材料；金隅乐府商品房买卖合同的票据；唐山北方建筑有限公司证明文件；丰泰佳园小区承包协议书；何永生工作证明及任职通知；何永生案法律文�；被告人郑宗利的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据，足以认定。本院认为，被告人郑宗利为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂现金20万元的行为已构成行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑宗利的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑宗利的辩护人王利生为其辩护称：被告人郑宗利在检察院对其立案前已经将自己向何永生行贿的行为向检察机关交代，符合刑法第三百九十条第二款，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的规定，郑宗利平时表现较好，初犯，认罪悔罪较好，综上，请求对被告人郑宗利减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑宗利犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺人民陪审员  徐建茹二〇一四年十一月二十五日书 记 员  蒋晓蕾
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第02226号原告：许新春，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市。负责人：周中辉，总经理。委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。原告许新春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受�，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。许新春到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年5月15日，许新春驾驶本人所有的皖BK09**号小型轿车，与骆方明驾驶的皖BW08**号重型货车、秦加俊驾驶的皖Q078**号重型货车相撞，致三车受损。经无为县公安局交通警察大队认定，许新春负事故的主要责任，骆方明、秦加俊均负事故的次要责任。骆方明驾驶的皖BW08**号重型货车在保险公司投保了财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。许新春为修复受损的皖BK09**号小型客车，支出了修理费5080元，因索赔无果，故诉至法院，要求保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元并承担本案诉讼费用。本院认为，骆方明因驾车不当发生交通事故，致许新春驾驶的车辆�损，依法应承担相应的赔偿责任；由于骆方明所驾车辆在保险公司投保了交强险，故应当首先由保险公司在保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。虽然，许新春为修复受损车辆，支出了修理费5080元，但其仅要求保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，并在庭审中明确表示，即使应得的赔偿款超出2000元，对超出部分亦予放弃，该意思表示系当事人对自己民事权利的处分，且与法无悖，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告许新春车辆修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（许新春已预交），减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。附件：本判决引用的法律原文审判员  倪勇军二〇一四年十一月二十六日书记员  丁江涛附件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2014）婺民一初字第449号原告王某，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，电工。被告黄某，女，1967年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，职工。委托代理人王高明。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年2�25日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，双方夫妻感情一直很好。但从1996年开始，被告性情大变，脾气大增，动辄对原告发火，无休止的谩骂。原告考虑到女儿年幼，无奈只得忍气吞声继续过日子。后原告于2005年在婺源县伟伟服装厂上班，2006年在滨江宾馆上班，均为保安岗位，辛辛苦苦赚钱养家，但被告却捕风捉影，怀疑原告有外遇，并经常追至原告工作单位大吵大闹，致使原告无法工作和生活，无奈之下，原告于2007年外出务工。从2012年10月开始至今，原、被告分居生活已满两年，双方只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告黄某辩称，（一）原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚情形。1989年10月，被告与原告相识，后建立恋爱关系�双方经过三年自由恋爱，彼此有了充分的了解，于1992年2月25日登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，双方互敬互爱，夫妻感情很好，根本不存在原告所称的“被告性情大变，脾气大增，动辄对原告发火，无休止谩骂”的情形。自2006年2月原告去婺源县伟伟服装厂工作之后，便经常以工作忙为由很少回家，就连女儿的生活与学习也很少过问。（二）原、被告没有分居生活，原告所述的“原、被告分居生活已满两年”无事实依据。实际上，原告于2013年9月1日从外地回家居住了近十天，同年11月18日又在家里居住了四天。（三）原告要求与被告离婚的真实原因是原告有外遇，而非双方夫妻感情破裂所致。（四）在婚姻关系存续期间，原、被告负有共同债务160800元。综上所述，被告认为，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚情形。只要原告排除外因，认真对待婚姻，双方夫妻感情一定会更好。故，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1989年10月相识，后建立恋爱关系，1992年2月25日经婺源县紫阳镇人民政府登记结婚，1993年3月24日生育女儿王俊蓉。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但从2006年开始，因原告与婚外异性保持不正当男女关系，致使夫妻感情发生恶化，但被告表示已原谅了原告。后双方从2013年12月开始分居生活至今。今年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后较长时期夫妻感情亦尚好。原告虽与婚外异性发生了不正当男女关系，但被告并未因此而忌恨原告，相反以挽救婚姻为目的原谅了原告，并没有导致双方夫妻感情破裂。原、被告虽自2013年12月开始分居生活，但分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，互相包容对方，增进交流，夫妻之间还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一四年十一月二十日书记员  俞娇美
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2171号 本院在执行张某与苏常锦买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1336号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款64230.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏常锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初194号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：王丹。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初194号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂刑执字第782号罪犯张响，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）鄂州法刑初字第20号刑事判决：被告人张响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年10月23日至2016年10月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月19日作出（2010）鄂刑执字第668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张响自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改�，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张响上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯张响自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现�出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯张响的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯张响在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张响的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  邓泽民代理审判员  刘 宇二〇一四年十一月七日书 记 员  谭凤平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2171号申请执行人：张文涛，男，1986年8月3日生，汉族。被执行人：苏常锦，男，1976年12月13日生，汉族。张文涛与苏常锦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初1336号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人张文涛64230.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月20日、2020年12月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月25日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十一日书记员  刘芳
四川省资中县人民法院� � 事 判 决 书（2014）资中刑初字第313号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民。2014年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月22日、24日多次在其位于资中县球溪镇顺江街工商所宿舍的住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：一、2014年9月22日下午，被告人张某某容留吸毒�员杨某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。二、2014年9月24日凌晨1时许，被告人张某某容留吸毒人员杨某在其住处吸食甲基苯丙胺。三、2014年9月24日9时许，被告人张某某容留吸毒人员杨某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。10时许，公安民警在张某某住处将三人查获，同时缴获吸毒工具冰壶一个。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰壶中含有甲基苯丙胺成分。另查明，张某某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶照片、书证户籍证明、证人刘某甲、杨某、刘某乙的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获现场照片、资中县公安局现场勘验检查工作记录、尿液检测笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、抓获说明、提取检材笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建中二〇一四年十一�二十日书记员  张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第725–2号申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。负责人余平，行长。委托代理人雷勋，四川言鼎律师事务所律师。委托代理人温勇，四川言鼎律师事务所律师。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇。法定代表人贺鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民初字第52号民事判决书，于2014年7月18日，以（2014）简�执字第725–1号执行裁定书查封了被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡水电站的土地、大坝、厂房等构筑物及其设备、乌龟石水电站的土地、厂房等构筑物及其设备，并责令被执行人米易县石峡水电开发有限公司自收到（2014）简阳执字第725号责令被执行人限期履行义务通知书之日起7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人米易县石峡水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡水电站的土地、大坝、厂房等构筑物及其设备、乌龟石水电站的土地、厂房等构筑物及其设备【详见江苏中证土地房地产�估造价咨询有限公司（2014）中证价评蓉字第07号及（2014）中证价评蓉字第08号价格评估报告书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  施奇俊审判员  钟 山二〇一四年十一月二十日书记员  张 波
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00767号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人刘放平。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘放平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘放平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20766元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费211元，由被申请人刘放平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年十一月二十一日书记员  胡 康
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执299号申请执行人：程某,女性,1985年12月14日出生,住沈阳市大**。被执行人：孙某，男性,1984年9月2日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人程某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日()书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执299号孙全：你与程雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人程雪于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你与15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第495号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年09月11日22时51分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿本市人民路由东向西行驶至报社街交叉口时，与同向行驶的武某驾驶的冀A×××××号“奔驰”牌、王某驾驶的冀T×××××号“海马”牌小型轿车追尾�撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某负交通事故全部责任且其肇事时血液中乙醇含量为172.5mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某赔偿被害人武某经济损失人民币4.63万元，赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、武某的陈述、发破案经过、交通事某足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵代理审判员  荀 雯二０一四年十一月十八日书 记 员  张 毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2924号原告赵明碧，男，生于1936年6月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。被告高兴芬，女，生于1979年8月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5113811979********。被告高兴蓉，女，生于1986年2月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5113811986********。被告刘桂华，女，生于1969年10月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5129301969********。被告刘健雄，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。被告�清伟，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。五被告的委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。原告赵明碧诉被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明碧的委托代理人柯长青、被告高兴芬及其高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵明碧诉称，被告高兴芬与自己儿子祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随被告高兴芬生活。2013年2月3日下午1时许，五被告气势汹汹地陆续来到自己家，对自己儿子祝钰林安排祝阳从广东转学回柏垭读书不满，对我们家人进行谩骂，继而对我及家人进行殴打，致使我受伤，事态平息后我先后在阆中市柏�中心卫生院、阆中市中山医院住院治疗。五被告的行为造成原告身体受伤，故请求判令五被告赔偿原告的各种损失共计12554.00元。被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟辩称，事发当天确实发生了纠纷，但只是抓扯，五被告并未对原告实施殴打行为，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵明碧之子祝钰林与被告高兴芬与2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随高兴芬生活。2013年2月2日晚，祝阳到被告高兴芬家告诉被告高兴芬自己被祝钰林安排从广东转学回柏垭读书。为此，2013年2月3日下午1时许，被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟陆续前往祝钰林家与祝家人理论，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，造成原告赵明碧、另案原告祝玉瑶、何素华、祝清云、被告高兴蓉、刘桂华均有不同程度的受伤。之后原、被告经柏垭派出所多次协商未果，原告遂诉讼来院请求判令五被告赔偿其各种损失共计12554.00元并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的户籍证明、阆中市柏垭派出所接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、医疗发票、及病例和原、被告的陈述等为据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。五被告陆续前往原告家与原告方理论祝阳上学的相关事宜，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，致使原告身体受伤，五被告依法应承担相应的赔偿责任，本院经认真分析双方发生纠纷的起因和经过后，认为五被告在此次纠纷中因语言过激而导致矛盾升级，且是被告方主动前往祝钰林家与原告方理论，未能充分控制事态恶化，进而发生抓扯和打斗，其行为存在重大过错，但原告方未能冷静克制，对祝阳上学一事未与被告多加沟通和解释，继而致使双方矛�升级发生纠纷，也存在一定的过错，故依法应减轻五被告的赔偿责任，综合分析事情的缘由和后果，本院认定原告承担40%的责任，五被告承担60%的责任。关于原告的受损赔偿范围，本院认定如下：原告受伤后先后在阆中市柏垭卫生院、阆中市中山医院住院治疗，时间从2014年2月4日至2014年2月12日共计9天，花去医疗费2984.40元，有相关病例和医疗票据予以证实，本院依法予以认定；关于原告主张营养费的问题，由于无医院出具的相关医嘱，故本院依法不予支持；关于原告住院伙食补助费的问题，其主张于法有据，本院予以支持，按住院天数9天，每天20.00元标准计算，即180.00元；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定150.00元；关于原告主张误工费的问题，因原告已年满55周岁，且其未向本院提供证据证实自己仍靠务工收入维持生计，故本院对原告的这一主张依法不予支持；关于原告主张护理费的问题，本院根据原告住院的实际情况依法认定护理时间为住院的实际天数9天，1人护理，标准以80.00元／天计算，即720.00元（80.00元／天×9天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：原告赵明碧的医疗费2984.40元、住院伙食补助费180.00元�交通费150.00元、护理费720.00元共计4034.40元，限被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟于本判决生效后三十日内赔偿原告祝清云以上款项的的60%即2420.64元，剩余的40%由原告赵明碧自行承担。本案受理费50元，原告赵明碧承担20元，被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  陈大权人民陪审员  谷洪斌二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈优祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初98号申请人：张树义，男，1973年4月4日出生，汉族，黑龙江省肇州市。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国路**B3-10。法定代表人：陈爱莲，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地青州市益都街道办事处孟家村法定代表人：王营，经理。被申请人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地周村区北郊镇北旺村法定代表人：徐金磊，村主任。申请人张树义与被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人张树义于2021年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请工资的20%，即5800.00元。本院经审查认为，申请人张树义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会立即支付申请人张树义工资5800.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）运刑初字第153号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人杨某，无业。2012年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2012）第218号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公�。本院受理后，于2013年2月27日作出（2012）运刑初字第229号刑事判决书，被告人杨某不服，提出上诉，沧州市中级人民法院发回本院重审，期间依法延长审限3个月。2014年10月16日沧州市运河区人民检察院以沧运检刑变诉（2014）第1号变更起诉决定书对原起诉书指控的数额进行变更，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、孔令霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人封金良到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2012年3月8日17时许，被告人杨某来到沧州市金宝地下商业街，并躲在一处厕所内。当晚23时许，被告人杨某从厕所出来，钻进被害人付某甲的玉器门市，盗窃各种玉器73件，围巾一条，总价值303810元。为此，指控被告人杨某的行为构成盗窃罪，并当庭列举了相关证据。被告人杨某对公�机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。辩护人封金良对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪有异议，辩称该指控证据不足。公诉机关向法院提供运河区涉案物品价格认证中心出具的《运价鉴字（2012）第037号价格鉴证结论》，该结论送达后，被告人杨某提出对涉案物品的真伪、质地、价格有异议，提出进行重新鉴定；侦查机关接受申请后，委托北京北大宝石鉴定中心进行重新鉴定。北京北大宝石鉴定中心制作了《BG12-041号检验报告》。经核实，该报告中有些物品的名称和运河区价格认证中心报告中的物品名称不一致，并且北京北大宝石鉴定中心没有价格认证的资质，也没有营业执照。鉴于这种情况，被告人杨某再次提出重新鉴定。侦查机关委托河北省金银宝玉饰品质量监测站对涉案物品进行鉴定，河北省金银宝玉饰品质量监测站作出冀检（金、宝）字（2012）第50029号检验报告，该报告称有些物品为无法鉴定物品，有些物品未能确定是否经染色处理，这些物品应从涉案物品中扣除。另外，经核查，该报告中一些物品特征与第一次鉴定时有明显差异。第一次鉴定后，侦查机关将被盗物品发还了被害人，此后的鉴定物品是否是被盗物品无法确定。其次，被告人杨某认罪态度好，被盗物品已被追缴并发还被害人，又给付赔偿款6000元，得到被害人的谅解，请法庭对被告人杨某给予公正的判决。经审理查明：2012年3月8日17时许，被告人杨某来到沧州市金宝地下商业街，并躲在一处厕所内。当晚23时许，被告人杨某从厕所出来，钻进被害人付某甲的玉器门市，窃取各种玉器73件，女士围巾一条。案发后，被盗赃物已全部追缴并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值303810元。另查明，被告人杨某的亲属赔偿被害人经济损失6000元，得到被害人的�解。上述犯罪事实，有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认。1、被告人杨某的供述，供认其于2012年3月8日下午来到沧州市金宝地下商业街并藏在女厕所内，晚上11点左右其从厕所出来用剪刀把一家商铺放玉器的两个橱子撬开，把好的玉器挑出来装进包里，等到早晨8点多其从店里拿了个围巾溜走了。2、被害人付某乙的陈述，在2012年3月9日上午其到自己金宝街C区的门市上班发现门市的玉器被盗。3、被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片。4、搜查笔录证实：在被告人杨某家里搜出被盗物品，并予以扣押。5、公安机关扣押、发还物品文件清单证实，被盗物品返还被害人。6、河北省金银宝玉饰品质量监督检验站资质认定计量认证证书及授权证书，河北省金银宝玉饰品质量监督检验站检验报告，鉴定宝石名称均无产地含义，有些饰品是否经染色处理�法鉴定。7、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定被盗物品总价值362400元。8、沧州市公安局运河分局现场勘验检查笔录，沧州市运河区金宝地下商业街“新疆特产和田玉”店被盗案现场方位示意图。9、被盗现场照片。10、公安机关说明及被告人杨某的户籍证明。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值303810元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人封金良辩称，经河北省金银宝玉饰品质量监督检验站检验，鉴定宝石名称无产地含义，有些饰品是否经染色处理及部分鉴定物品不一致。经查，公诉机关根据辩护人提出的问题，结合河北省金银宝玉饰品质量监督检验站检验报告与沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书二份鉴定，将有异议的物品价值已扣除，涉案数额为303810元。故对辩护人的辩护理由，本院不予支持。被告人杨某自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周化长人民陪审员  张忠民人民陪审员  齐雪华二〇一四年十一月十日书 记 员  王 艳