宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初5338号 原告：蔡宜平，男，1953年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，宁夏斯达建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区**。 法定代表人：王红炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔立扬，男，该公司职工。 原告蔡宜平与被告魏立盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法通知宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）作为被告参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员于2020年12月30日公开开庭进行了独任审理。原告蔡宜平的委托诉讼代理人孙岳、被告魏立盛的委托诉讼代理人岳坤、被告斯达公司的委托诉讼代理人孔立扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏立盛、斯达公司共同偿还原告借款30万元并按月利率2%支付自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，魏立盛向原告借款12万元并出具借条载明月息两分。2013年4月18日，魏立盛又向原告借款20万元并出具借条载明月息两分。原告按约定分两次向魏立盛转账32万元，履行了出借义务。2016年12月31日之前魏立盛一直正常还息，之后开始逾期，2019年2月3日其支付利息4000元，2019年12月19日偿还本金2万元，余款至今未偿还，为此原告诉至法院。 魏立盛辩称，借款人系斯达公司，借款用于公司经营，借款期限未届满，不应继续支付利息，请求驳回原告的起诉。 斯达公司辩称，我公司系实际借款人，借款用于我公司生产经营，应由我公司承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条。经审查，以上证据系魏立盛向原告出具，原告交付借款予以采信；关于借款人身份问题，应结合其它证据综合认定。2.原告提交的银行存款回单、存款凭条。经审查，以上证据能够证明原告交付相应借款的事实，予以采信。3.魏立盛提交的借条复印件、还款计划。经审查，以上证据系当事人真实意思表示，予以采信；关于借款人身份问题，涉及法律适用，后文论述。4.魏立盛提交的劳动合同、银行账户、进账单。经审查，以上证据能够证明魏立盛系斯达公司职工，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，魏立盛向原告借款12万元并出具借条一张载明：“今借到蔡宜平现金人民币12万元整，借期一年，月息贰分，每叁个月付息，每季付息7200元”。原告于当天存入魏立盛账户12万元。2013年4月18日，魏立盛向原告借款20万元并出具借条载明：“今借到蔡宜平现金人民币20万元整，借期一年，月息贰分即每月利息4000元，按季付息”。当天原告向魏立盛账户存款20万元。合同签订后魏立盛支付了2017年1月1日之前的利息。之后魏立盛未及时支付后续利息，经原告催要，魏立盛于2019年2月3日支付利息4000元。 魏立盛系斯达公司财务人员，以上借款系其履行职务行为为斯达公司对外融资。2019年6月13日，原告作为出借人、斯达公司作为借款人、魏立盛作为经办人共同签订《还款计划》，共同确认了以上借款系魏立盛履行公司职务行为，主要内容为：由我公司财务人员魏立盛职务经办的向姜峰、蔡宜平借的本息共计1023000元（本金65万元、利息373000元）还款计划如下：一、到2020年1月1日之前还本金65万元，二、到2021年1月1日之前把下剩利息373000元还清。经双方同意，原借条仍由姜峰、蔡宜平保管，魏立盛另给二人新出借条，相互证明此借款同属一笔。利息截止到2019年5月31日，以后不再计算利息。如未按计划还款，经双方协商未果，出借人可对下剩本金继续算利息。 前述还款计划签署后，魏立盛于2019年12月19日向原告偿还借款2万元，剩余借款及利息至今未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，魏立盛与原告签订借款合同，原告按约定提供了出借资金，魏立盛本应按合同约定承担借款人的义务，但2019年6月13日原、被告签订的《还款计划》确认了魏立盛系斯达公司财务人员，其向原告借款系履行职务行为，借款人为斯达公司，《还款计划》系原、被告真实意思表示，内容合法、有效，原、被告均应按其内容行使权利、履行义务，《还款计划》约定的还款期限已届满，故斯达公司应向原告偿还借款并支付利息；因斯达公司未在2021年1月1日之前清偿全部债务，故利息应持续计算。 综上所述，斯达公司应向原告偿还借款30万元并按月利率2%，即年利率24%支付2017年1月1日之后的利息，以上利息中减去2019年2月3日支付的4000元利息；魏立盛系斯达公司向原告借款的经办人，不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告宁夏斯达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡宜平偿还借款30万元并按年利率24%支付自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2017年1月1日起至2019年2月3日以32万元作为计息基数；自2019年2月3日起以30万元作为计息基数；并从以上利息总额中减去4000元）； 二、驳回原告蔡宜平对被告魏立盛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告宁夏斯达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  任涛 二〇二一年一月十八日 书记员  段钰 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。