wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终557号 上诉人（原审被告）:路传保,男,1960年7月12日出生,汉族，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，经常居住地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河榴镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：路小红,女,1967年1月24日出生,汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 上诉人路传保因与被上诉人路小红民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路传保上诉请求：1.撤销原判，改判路传保不承担还款责任；2.一审、二审诉讼费均由路小红承担。事实与理由：路传保未向路小红借款700000元，只是别人用钱从路传保银行卡走一下，且其并不欠路小红的钱，一审已提供证据证明路传保已通过银行汇款转入路小红账户1007090元。 路小红辩称，路传保的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 路小红向一审法院起诉请求：1.请求判令路传保偿还路小红借款600000元及利息（以借款本金600000万元为基数，按照月利息1%计算，从2016年8月16日起至实际还清为止。）。2、诉讼费用由路传保承担。 一审法院认定事实：路小红与路传保系亲兄妹关系。2012年3月份，路传保以经营需要为由向路小红借款700000元，2012年3月11日，路小红丈夫陈昌府（卡号62×××13）通过中国农业银行向路传保（卡号62×××13）转款700000元。借款后，路传保还款100000元。2016年8月16日，路小红要求路传保重新出具借条，该借条载明“今有路传保（借款人）向路小红（出借人）借到人民币现金（大写）陆拾万0千0佰0拾0元整。小写¥600000.00元，上述借款期限自2016年8月16日至2017年8月16日止，共_个月，借款人应于2017年8月16日前通过银行转账方式归还借款，利息为1%，每月13号通过银行转账方式支付利息。……原借条日期2012.3.11号路传保借款日期：2016年8月16日”。 一审法院认为，路小红与路传保之间民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系受法律保护。本案中，路小红要求路传保偿还借款600000元，有借条、转账凭证等予以佐证，该院予以支持。路小红要求路传保按月利率1﹪计算支付利息，没有超出法律法规规定的范围和标准，该院予以支持。路传保辩称不欠路小红借款，但其提供的转账凭证付款时间均在路传保向路小红出具借条之前，且路小红针对路传保提供的转账凭证出示了路传保出具的另一张700000元的借条，该借条足以印证路传保的上述还款不是该笔借款，故对路传保的上述辩称，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：路传保于本判决书生效之日起十日内偿还路小红借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照月利率1%计算，从2016年8月16日起至实际还清之日止。）。 案件受理费12680元，减半收取计6340元，由路传保负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。路传保提供三份转账凭证，证明路传保于2013年10月20日、2013年11月23日、2016年7月29日，分别向路小红丈夫陈昌府账户转账40000元、7650元、15000元。路小红发表质证意见：对真实性无异议，但认为均与本案没有关联性。案涉借条出具的时间是2016年8月16日，但转账凭证是2013年的，是路传保与陈昌府的其他经济往来。 本院认证如下：该三份转账凭证均发生在借条出具之前，不能证明是对案涉借款的还款，本院对该组证据不予采信。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路小红为证明诉请，提供了借条、转帐凭证等证据。路传保上诉认为其未向路小红借款，并已经通过转账方式向路小红偿还了1007090元。经审查，路传保在一审、二审中均认可案涉借条的真实性，提供的证明其已经偿还案涉借款的转账凭证的转款时间均在其出具借条之前。且路传保在一审庭审中陈述2013年5月24日的转账、2011年12月6日的转账是用于偿还路传保于2011年10月31日向路小红的借款，即偿还案涉借款之外的其他借款，路传保的该陈述亦与其上诉理由相互矛盾。一审法院判决路传保偿还路小红借款600000元本金及利息并无不当。路传保的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，路传保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12680元，由上诉人路传保负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年二月二十六日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7481号原告：张兴州，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋永，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张兴州诉被告宋永追偿权纠纷一案,本院于2020年08月14日立案受理。2021年2月18日，原告张兴州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张兴州撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张兴州负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  赵庆营人民陪审员  张增姗二〇二一年二月十八日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7481号 原告：张兴州，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：宋永，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告张兴州诉被告宋永民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙金龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佳玉 书 记 员 刘怡闻
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初369号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川竹都律师事务所律师。 被告：陈伦富，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称“景豪物业公司”）与被告陈伦富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告陈伦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2800元；2.判决被告支付原告违约金800元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房（房号：13-2-5,面积116.66平方米），与原告签订《物业服务协》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定（物业管理费每月每平方米1.0元）。合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（2018年1月至2019年12月共计二年未交）。经原告数次催问，被告均不予理会。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告的合法权益受到损害。现根据相关法律规定，依法起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求！ 被告陈伦富未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈伦富系长宁县御景豪庭小区13栋2-5室房屋的业主，该房屋建筑面积116.66平方米。原告景豪物业公司与被告陈伦富签订《物业服务协议》，约定景豪物业公司对被告陈伦富的房屋进行物业管理，高层1.0元/㎡/月；非住宅2.5元/㎡/月收取物业管理费，每年12月份缴纳下一年物业管理费。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求甲方补交，并有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。由于被告陈伦富未向原告交纳2018年1月至2019年12月期间的物业管理费。 以上事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、法人身份证明、法人身份证复印件、原告向被告送达律师函的照片、前期物业服务协议、业主信息等证据予以证实。 本院认为，业主依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的物业管理费。被告与景豪物业公司签订的《物业服务协议》后即生效，被告应当向原告交纳拖欠的2018年1月至2019年12月的物业服务费2800元。原告要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二），本院认为被告逾期缴纳物业费已构成违约，同时鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院酌情支持200元。但同时需要指出的是，原告景豪物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈伦富在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年1月至2019年12月期间的物业管理费2800元； 二、被告陈伦富在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司违约金200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伦富负担，该款原告宜宾景豪物业管理有限公司已预交，由被告陈伦富在本判决生效后直接支付原告宜宾景豪物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年二月七日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初369号 宜宾豪景物业管理有限公司： 你起诉陈伦富的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月七日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初321号 原告：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：孙守保，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告刘伟诉被告孙守保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告刘伟于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘伟负担。 审判员  马金花 二〇二一年二月九日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执612号 周家胜： 你与刘连运民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终2721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘连运向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘连运借款本金170000元及相应利息； （2）、承担执行费2450元，诉讼费1850元，保全费1829元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二一年二月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初321号 孙守保： 本院已受理上诉人刘伟与被上诉人孙守保追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年二月二十二日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初321号 孙守保： 本院已受理上诉人刘伟与被上诉人孙守保追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年二月二十二日 注：本联存卷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执450号 中城投集团第六工程局有限公司： 你单位与安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽明光勇创劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还安徽明光勇创劳务有限公司工程款1355182.71元及相应利息，工程质量保证金200000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费17952元，诉讼费12963元，鉴定费93000。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116540 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执546号 孙永成： 你与靳久平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳久平向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还靳久平借款本金115000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1625元，诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116575 特此通知。 二〇二一年二月八日 联系人：刘发扬联系电话：1****××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执450号 申请执行人：安徽明光勇创劳务有限公司,住所地安徽省明光市苏巷镇政府农机站二楼，注册号341182000022202。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 申请执行人安徽明光勇创劳务有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的1555182.71元。 本院在执行过程中，多次查控被执行人财产，经查，被执行人在安徽盐业投资公司有工程款，因该工程款暂未决算，无法确定数额，本院已冻结该债权。被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月十日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执612号 申请人：刘连运,男,汉族，1976年7月12日出生,住安徽省定远县。 被执行人：周家胜，男，汉族，1977年01月20日生，住安徽省定远县, 本院在执行申请人刘连运与被执行人周家胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的：170000元。 本院受理后于2021年2月4日向被执行人周家胜发出执行通知，限定其在2021年2月14日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年3月22日，本院向被执行人周家胜发出限制消费令。 2021年3月22日本院将被执行人周家胜纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月22日，本院向被执行人周家胜发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日和2021年3月9日、3月23日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知的方式，将被执行人周家胜纳入失信人名单等执行情况告知申请人，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执546号 申请执行人：靳久平，男，1947年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙永成，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人靳久平与被执行人孙永成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执546号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执148号申请执行人李某某与执行被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因重复立案，本案现以销案方式结案。特此通知二〇二一年二月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执148号申请执行人：张广众，男，1956年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：胡彦超，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县.本院在执行申请执行人张广众申请执行被执行人胡彦超租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10569号民事判决书要求被执行人给付申请执行人151667.97元及利息，并承担案件受理费3334元，公告费600元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下号牌号码为津Ｋ×××××汽车壹辆的底档，但未实际控制该车辆；被执行人名下号牌号码为津Ｊ×××××车辆已报废。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年六月十八日书记员  程 艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初730号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李亮，男，1982年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被广西省南宁市公安局三塘派出所民警抓获，同年5月14日被宿州市公安局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。2020年8月9日，被告人李亮又因涉嫌犯组织卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）645号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月12日中止审理，2021年2月2日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日00时许，被告人李亮无驾驶资格、酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城一路行驶至淮海学府小区停车场附近时，因与王某发生争执，王某报警，宿州市公安局交警支队六大队民警接宿州市公安局经济技术开发区人民南路派出所提供的案件线索后赶往现场处置，后将李亮带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李亮静脉血液中乙醇含量为160.05毫克／100毫升。 案发后，被告人李亮经公安机关多次电话传唤拒不到案，于2020年4月25日被宿州市公安局网上追逃，于2020年5月8日被广西省南宁市公安局三塘派出所民警抓获。在审查起诉期间，被告人李亮如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李亮具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月8日00时许，被告人李亮无驾驶资格、酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城一路行驶至淮海学府小区停车场附近时，因与王某发生争执，王某报警，宿州市公安局交警支队六大队民警接宿州市公安局经济技术开发区人民南路派出所提供的案件线索后赶往现场处置，后将李亮带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李亮静脉血液中乙醇含量为160.05毫克／100毫升。 案发后，被告人李亮经公安机关多次电话传唤拒不到案，于2020年4月25日被宿州市公安局网上追逃。2020年5月8日，被告人李亮被广西省南宁市公安局三塘派出所民警抓获。被告人李亮被抓获后，因疫情原因，其被留置在广西省南宁市公安局三塘派出所，至2020年5月13日，被告人李亮被宿州市公安局交警支队六大队民警带回安徽宿州，当日下午让被告人李亮回家等候处理，次日被告人李亮被宿州市公安局采取取保候审措施。在审查起诉阶段，被告人李亮如实供述其涉嫌犯危险驾驶罪的犯罪事实。 另查明：被告人李亮因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审期间，因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月9日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，后羁押于砀山县看守所。现该案正在审查起诉中。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、户籍信息、前科查证材料、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人王某、赵某、李某、张某的证言、被告人李亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亮无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人李亮在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，折抵刑期六日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 马  季 二〇二一年二月二日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初730号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李亮,男,1982年6月21日出生,汉族,高中文化程度,无业,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。曾因犯贩卖毒品罪,于2013年2月26日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月14日被宿州市公安局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）645号起诉书指控被告人侯运博犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 马  季 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 端木雨婷
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0422民初536号 姚传祖： 本院已受理原告姚家永与被告姚传祖民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二一年二月一日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初536号 原告：姚家永，男，1974年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，工人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，安徽孟德春律师事务所实习律师。 被告：姚传祖，男，1967年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 原告姚家永诉被告姚传祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚家永的委托诉讼代理人孟德春、李莹莹到庭参加诉讼，被告姚传祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚家永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金420000元，利息151200元，合计人民币571200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月28日向原告借款20万元整，于2017年8月28日向原告借款30万元整，均由原告通过中国农业银行账户转账给被告。之后被告陆续也在还款，至2020年1月23日尚欠本金420000元，当日被告给原告写了一份还款计划，载明本金420000元加上2019年8月至2020年1月(即6个月利息50400元),总计470400元，定于2020年2月4日还300000元，余款2020年底还清，利息以2分计算。但被告未能履行还款计划，原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，至今未归还。为维护当事人合法权益,特起诉至贵院,请求法院依法支持原告诉请。 姚传祖未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告身份证，系××机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条、中国农业银行业务凭证，系被告出具给原告的借款凭证和原告交付出借资金的交付凭证，本院予以确认。原告所举的还款计划，系被告出具给原告的还款计划书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到姚家勇现金贰拾万元正（￥200000），此据，借款人姚传祖”。2017年5月31日原告通过中国农业银行将上述借款转账至被告银行账户。2017年8月28日，被告又向原告出具借条1张，载明“今借到姚家勇现金叁拾万元正（￥300000），此据，借款人姚传祖”。当天原告通过中国农业银行将上述借款转账至被告银行账户。2020年元月23日经双方结算，被告尚欠原告借款本金42万元及利息50400元，约定由被告于2020年2月4日还30万元，余款2020年底还清，利息以2分计息。双方约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告至今未还。2021年1月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款50万元，由被告亲笔书写的借条和中国农业银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在还款计划中明确了被告尚欠的本金及利息，同时明确了利率的计算标准为月息2分（年利率24%），在2020年8月19日之前该约定符合当时的法律规定，但从2020年8月20日起双方约定的月息2分（年利率24%）超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院进行适当调整，应当按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姚传祖于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告姚家永的借款本金42万元，从2019年8月1日起到2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金还清时止； 二、驳回原告姚家永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元减半收取4756元，由姚传祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年二月七日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初33号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为吉林省白城市镇赉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪、污染环境罪于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙会成犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月22日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  周俊霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年三月二日书 记 员  隋成翔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初867号原告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王赵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇中央名府小区东门北侧孟贤庄隔壁，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安。被告：杨成安，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王春尤与被告王赵、宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安承揽合同纠纷一案中，原告王春尤向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告王赵、宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安的银行存款490000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告王赵、宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安的银行存款490000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二一年二月十八日法官助理耿婷书记员刘文灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初867号 原告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：王赵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人：杨成安，该公司经理。 被告：杨成安，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 原告王春尤与被告王赵、宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安承揽合同纠纷一案，于2021年1月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭审理了本案。原告王春尤及其委托诉讼代理人沈静波，被告王赵及其委托诉讼代理人马广东，被告宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春尤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同支付原告绿化种植费、养护费、下车费、浇水费等费用合计391950元及利息(利息计算:以391950元为基数,自起诉之日起按同期中国人民银行颁布的银行间拆借利率计付至款项付清之日止)；2、判令三被告共同支付原告违约金104000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更请求为366566元，利息计算以366566元为基数。事实与理由:被告宿州铭威房地产开发有限公司系灵璧县中央名府项目工程的建设单位。2017年12月8日,原、被告签订一份《种植苗木及一年养护合同》,合同约定被告将中央名府小区绿化种植,即苗木种植及一年养护交给原告施工。合同对绿化种植的施工造价、养护期、养护费、下车费及付款方式等进行了明文约定,同时还约定如有一方违约,按总造价的20%支付违约金。后在绿化种植及养护期间,被告共计支付给原告211000元。另外,因被告方要求,原告在合同约定外的小区部分区域也进行了绿化种植及养护。绿化种植结束及养护期满后,经结算,被告还欠原告391950元。后原告多次向被告催要上述款项,但被告均以种种理由推脱、拒不支付。被告拒不付款行为构成违约。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 被告王赵辩称：1、原告的诉讼请求366568元，与事实不符。实际上合同价款是520000元，已经支付236384元。尚欠283616元，并不是366658元；2、原告诉讼请求支付违约金，不应当支持；3、请求驳回对被告王赵的诉讼请求。理由是王赵之所以没有支付给原告款项，是因为被告宿州铭威房地产开发有限公司拖欠被告王赵的1355379元的工程款没有支付，王赵与原告王春尤达成了口头协议，委托王春尤直接向被告宿州铭威房地产开发公司进行要求支付款项，王春尤以后不再要求王赵支付任何款项，即使要不来该款也不能再向本案被告王赵索要，双方之间已经达成了债的转移协议。同时本案被告宿州铭威公司也同意了该约定，并且支付了部分款项。综上，王赵没有再继续支付原告王春尤款项的义务，请求法院驳回原告对王赵的诉讼请求。 宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安辩称：原告起诉被告的主体有误，案涉工程系其与被告王赵之间的承揽合同纠纷，与两被告无关；原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，建议法庭依法驳回。 经审理查明，被告杨成安系被告宿州铭威房地产开发有限公司的法定代表人，被告宿州铭威房地产开发有限公司在灵璧县城开发中央名府工程，被告王赵承建部分工程。2017年12月8日，原告王春尤与被告王赵签订《种植苗木及一年养护合同》一份，合同约定：甲方王赵，乙方王春尤（游）；乙方进场施工前,甲方须三通(路通、电通、水通),乙方用电用水由甲方协调。水费由乙方承担；甲方苗木进场时,按乙方指定地下车,以免二次搬运。下车费由甲方负担；乙方按图纸设计种植,苗木如变动,须经甲方认可方可变动,苗木品种按乙方调进苗木种植,苗木修剪流水、防护、培土、木支架、肥料、药剂,均由乙方负责,施工造价为人民币420000元。养护期为一年,从2018年元月起到2019年元月1日止。养护为人民币100000元。税收额及管理费为人民币82680元,由甲方承担。如乙方没能及时养护造成苗木死由乙方负责；付款方式(1)乙方进场种植完成30%,甲方付乙方合同总价的30%(2)二次种植完成60%,甲方付合同总价的30%(3)种植完成,验收合格后甲方付乙方合同总价的30%(4)余款10%,待一年养护止,甲方付清余款；以上协议任何一方不得违约,如有一方违约,按总造价的20%赔偿。合同签订后，原告按照约定种植苗木并进行养护，产生合同内苗木下车费19000元。在合同履行过程中，与被告宿州铭威房地产开发有限公司产生合同外种植费29000元，合同外工时费28550元。经催要，被告王赵支付原告款项106384元。因被告宿州铭威房地产开发有限公司拖欠王赵工程款没有支付，2018年11月28日，王赵向原告出具代理支付委托书，约定下欠款项413616元由被告宿州铭威房地产开发有限公司直接向原告王春尤支付。后，被告宿州铭威房地产开发有限公司向原告支付款项130000元。 本院认为，原告王春尤与被告王赵签订的《种植苗木及一年养护合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。 关于本案承担责任主体问题。原告王春尤与被告王赵合同的当事人是王春尤、王赵，被告宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安不是本案承揽合同当事人，其与原告形成的合同外种植费29000元、工时费28550元，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。原告认为被告宿州铭威房地产开发有限公司应当对合同内欠款承担连带责任，法律依据不足，本院不予支持。 关于原告请求具体数额问题。合同约定工程价款为520000元，下车费19000元，被告王赵支付原告款项106384元，被告王赵委托被告宿州铭威房地产开发有限公司付款130000元，下欠款项302616元，本院予以认可。 原告请求的利息和违约金损失，只能择一请求。本院支持违约金比例20%，但应以下欠款项302616元为基数，数额为302616元×20%=60523.2元。原告请求中超出部分，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、被告王赵应于本判决生效后三十日内支付原告王春尤绿化养护等费用302616元及违约金60523.2元； 二、驳回原告王春尤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4370元，被告王赵负担3373元，原告王春尤负担997。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年二月二十五日 法官助理耿婷 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4899号本院于2021年2月26日对原告刘孟兰、刘金梅、刘思辰与被告刘洋、李红分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初4899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初4899号民事判决书判决主文中“驳回刘孟兰的全部诉讼请求”应为“驳回刘孟兰、刘金梅、刘思辰的全部诉讼请求”。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月十二日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初56号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴振全，男，1974年11月24日出生,汉族，广东省南澳县人，公民身份号码440************216，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县**************。因犯信用卡诈骗罪于2008年12月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2012年2月14日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期计至2015年7月16日），并处罚金二万五千元；因盗窃于2019年4月26日被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年9月28日被羁押，同月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人吴振全犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。同年2月1日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑变诉[2021]2号变更起诉决定书对部分指控事实进行变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人吴振全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月25日4时多,被告人吴振全在汕头市龙湖区****“五月花酒吧”喝酒后离开，准备返回其租住的龙湖区陈厝合宁和街“丽新公寓”，途中发现被害单位汕头市侨盈环保科技有限公司（下称“侨盈环保科技”）的员工黎金弟驾驶的一辆印有“金霞013”字样的华信牌城秀三轮中转车（QY3008型、电动三轮清运车，价值8050元）停放在“五月花酒吧”附近路段，该车钥匙未拔出。被告人吴振全即趁周围无人之机，将该车盗走。同月28日下午5时许，被告人吴振全在陈厝合泰和街东新五巷13号“永兴公寓”附近将上述赃车上载有的垃圾倒掉后进行充电时，被正在该处环卫作业的“侨盈环保科技”的员工黄鑫亮、陈文盛发现并控制，后向公安机关报案，民警赶到现场将被告人吴振全带回审查。公诉机关认为，被告人吴振全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴振全自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位汕头市侨盈环保科技有限公司的报案材料、证人黎金弟、黄鑫亮、陈文盛、纪叙深、吴锦锋、吴妙玲、饶广的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获赃车的拍照、扣押清单、发还清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、价格认证中心价格认定结论书、法院刑事判决书、被告人吴振全的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴振全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴振全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振全犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴振全有前科，可予酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴振全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴振全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年二月四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初56号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴振全，男，1974年11月24日出生,汉族，广东省南澳县人，公民身份号码440××××××××××××216，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县××××××××××××××。因犯信用卡诈骗罪于2008年12月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2012年2月14日被广东省汕头市金平区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期计至2015年7月16日），并处罚金二万五千元；因盗窃于2019年4月26日被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年9月28日被羁押，同月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人吴振全犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。同年2月1日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑变诉[2021]2号变更起诉决定书对部分指控事实进行变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人吴振全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月25日4时多,被告人吴振全在汕头市龙湖区××××“五月花酒吧”喝酒后离开，准备返回其租住的龙湖区陈厝合宁和街“丽新公寓”，途中发现被害单位汕头市侨某环保科技有限公司（下称“侨某环保科技”）的员工黎某某驾驶的一辆印有“金霞013”字样的华信牌城秀三轮中转车（QY3008型、电动三轮清运车，价值8050元）停放在“五月花酒吧”附近路段，该车钥匙未拔出。被告人吴振全即趁周围无人之机，将该车盗走。同月28日下午5时许，被告人吴振全在陈厝合泰和街东新五巷13号“永兴公寓”附近将上述赃车上载有的垃圾倒掉后进行充电时，被正在该处环卫作业的“侨某环保科技”的员工黄某某、陈某某发现并控制，后向公安机关报案，民警赶到现场将被告人吴振全带回审查。公诉机关认为，被告人吴振全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴振全自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位汕头市侨某环保科技有限公司的报案材料、证人黎某某、黄某某、陈某某、纪某某、吴某某、吴某1、饶某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获赃车的拍照、扣押清单、发还清单、户籍材料、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、价格认证中心价格认定结论书、法院刑事判决书、被告人吴振全的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人吴振全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴振全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振全犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴振全有前科，可予酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴振全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴振全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年二月四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执441号被执行人宋勇军：你与申请执行人沁阳市平安运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫0882民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市平安运输有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付264757元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2636元，执行费3871元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18326号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人郑海春，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郑海春支付令一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）豫0191民督90号支付令生效后，郑海春在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月13日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对河南中原消费金融股份有限公司申请执行郑海春的借款合同纠纷一案暂计26750.55元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督90号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20106号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人崔姣洁，女，汉族，1989年2月25日出生，住河南省武陟县。被执行人秦安卫，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省武陟县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人李小萍。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被执行人郑州永旭商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**/div>法定代表人孙保友。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行崔姣洁、秦安卫、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、王林超、李行、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2021年2月3日依法对被执行人限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年12月11日、2021年2月3日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2021年2月3日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院已告知申请人相关权利，已向申请人出具调查令，其已自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，但未调查到被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2021年2月20日，本案共计已执行到位0元。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  高 峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执441号申请执行人：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。被执行人：宋勇军，男，汉族，1968年8月9日出生，住武陟县。关于沁阳市平安运输有限公司与宋勇军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫0882民初296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的264757元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等手续，责令其限期履行义务，至今未履行义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、不动产信息、工商登记、公积金等财产情况进行了调查，查询到被执行人银行账户有存款10200元，本院依法扣划，申请人已领取该款项，未发现有其他可供执行的财产；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;四、本院依法作出罚款决定书，对被执行人宋勇军罚款2000元；五、本院干警到被执行住所地进行调查，其大门紧闭家中无人，向村委会及邻居了解到被执行人经常不在家，后本院通过电话联系到宋勇军，其同意和解执行，后本院多次通知被执行人到法院，宋勇军均以在外开车为由拒不到庭，本院未找到被执行人的下落和可供执行的财产，故未能采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  张小娇二〇二一年七月十六日书记员  任艳彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18326号郑海春：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督90号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26750.55元及利息；二、负担申请执行费301元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20106号崔姣洁、冯雪平、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、秦安卫、王林超、郑州永旭商贸有限公司：你与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1139015.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13790.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19829号原告：崔瑞金,女,1955年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区汉沽街道田华里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告：张金才,男,1955年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区汉沽街道田华里社区居民委员会推荐。被告:李彭金,男,1954年8月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：未长香,女,1954年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：李娜,女,1980年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽津达碱厂，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路**。投资人:李彭金。共同委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。第三人：王振声，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔瑞金、张金才与被告李彭金、未长香、李娜、天津市汉沽津达碱厂、第三人王振声民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  张洪亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  邱瑞趁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初487号原告：大兴安岭南慧物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区安悦**住宅楼**。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑坤，该公司工作人员。被告：王庆春，男，1950年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告王庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司以被告王庆春已缴纳物业费为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  徐文波二〇二一年二月八日书记员  吴新桐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终733号上诉人（原审原告）王磊，女，1989年5月11日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人刘文坤，董事长。委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司经理，住喀左县。被上诉人（原审被告）朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王立彬，行长。委托诉讼代理人夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人王磊因所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托诉讼代理人王宗仁、被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人席秀臣、刘文显、被上诉人朝阳银笔股份有限公司喀左县支行委托诉讼代理人在夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。原审法院认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，法院应予驳回。为此，原审法院裁定：驳回原告王磊的起诉。案件受理费8，350元，减半收取4，175元，予以退回。宣判后，原审原告王磊不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是本案不是执行异议之诉，而是要求确认所有权和合同效力之诉，且上诉人王磊在起诉时有多项诉讼请求，原审法院只对房屋查封情况进行了审查。其他诉讼请求，原审法院即未予审理，也未予说明未审理的原因；二是同案不同判，另案当事人刘秀岭等43户在房屋存在查封的情况下，一、二审判决均认定房屋买卖合同有效，并要求喀左县金隆园房地产开发有限公司协助过户。而本案与上述43户案件情况相同却未得到认定，原审裁定驳回上诉人王磊起诉，违反法律规定；三是上诉人王磊取得房屋后，从未向人民法院提起过执行异议之诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人喀左县金隆园房地产开发有限公司答辩称同意上诉人王磊的上诉意见，但其在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。被上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人王磊向人民法院提出诉讼时有多项诉讼请求，包括所有权确认、合同效力、解除抵押权、协助义务等，其诉讼目的是通过所有权确认，以取得本案争议房屋。原审法院认为，上诉人王磊要求确认所有权的房屋已经被法院采取查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人王磊的案涉房屋无法进行所有权确认，裁定驳回上诉人王磊起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人王磊要求确认案涉房屋合同效力、解除抵押权及协助义务等诉讼请求与所有权确认不属于同一法律关系，应另行主张权利。综上，上诉人王磊的诉讼请求，本院不予采纳。原审法院裁定结果并无不当,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  姜 峰二〇二一年二月八日法官助理杨帆书记员杨焜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终733号上诉人（原审被告）任春，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人任晓霞（任春女儿），女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人陈国民，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫士春（曾用名闫世春），男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人任春因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告闫士春与被告任春系同村民组村民，原告的宅基地是1989年批准，被告的宅基地是1990年批准，原告和被告宅基地均是1992年8月12日由政府部门给予登记，是南北前后相邻，原告宅基地位于南侧，被告宅基地位于北侧。原告因水灾于1998年搬离该宅基地居住他处，现原告的宅基地上已无房屋，仅剩主房屋约半米的墙体，原告在该宅基地前建设养猪场一座。原告主张被告在原告宅基地范围内私自搭建简易棚，并在原告宅基地墙体边堆放柴草等杂物，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告私自将原告宅基地北侧院墙及西侧房山院墙拆除，被告否认，原告未提供证据证明上述事实的存在。另查明，原告的宅基地（农宅用（1992）字第××号），宅基地四至为：东至：山坡0.8米；西至：街道4米；南至：耕地4.6米；北至：任春住宅2.4米。其中农村宅基地初始调查表载明原告宅基地范围自原告主房屋北侧后墙体以北2.4米处。经本院现场勘察，被告在紧邻原告宅基地主房屋北侧墙体边搭建简易储物棚一座，摆放简易木制玉米储藏架一座，并将木料柴草杂物等堆放在原告主房屋西侧墙体上。原审法院认为：原告的宅基地经政府部门登记，已取得了宅基地使用权，依法享有对宅基地占有使用的权利，被告在原告合法取得的宅基地上搭建简易棚并堆放杂物的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告私自将原告宅基地北侧院墙及西侧房山院墙拆除，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告宅基地长期闲置，依法应由集体组织收回，属村民自治组织内部事务。被告主张原告违规搭建猪场，属其他行政部门调整范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任春于本判决生效后十日内将搭建在原告闫士春宅基地主房北侧墙体以北2.4米内的地上附着物予以清除；二、被告任春于本判决生效后十日内将堆放在原告闫士春宅基地上主房西侧墙体上的木料及柴草杂物予以清除；三、驳回原告要求被告将原告的墙体恢复原样的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。一审宣判后，原审被告任春不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,争议地块属于集体土地，不属于被上诉人的宅基地，被上诉人属诉讼主体不适格，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人闫士春答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，村委会证明、地籍档案、集体土地使用证、照片、土地使用证档案、现场勘验照片、双方当事人陈述等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人闫士春的宅基地经政府部门登记，已取得了宅基地使用权，依法享有对宅基地占有使用的权利，上诉人在被上诉人合法取得的宅基地上搭建简易棚并堆放杂物的行为侵害了被上诉人的合法权益，构成侵权。上诉人任春认为其堆放的土料、杂草及杂物并未侵犯被上诉人闫士春的宅基地使用权，该地块为集体所有。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任春负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年四月七日书记员 刘雨竺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初126号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张森杰，男，1989年4月4日出生于河南省林县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省林州市，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被郑州市公安局郑东分局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3049号起诉书指控被告人张森杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人张森杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月1日23时30分左右，被告人张森杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿东四环由北向南行驶至郑汴物流通道交叉口北200米处桥上时，与东四环中间的隔离设施相撞，后又与沿东西环由南向北行驶的毕某驾驶的豫Ａ×××**号重型载货专项作业车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张森杰体内乙醇含量为251.97mg/100ml。2020年4月10日经郑州市交警六大队认定，张森杰负事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张森杰的供述和辩解；被害人毕某的陈述；证人陈某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收到条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等证据，据此认为被告人张森杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张森杰拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张森杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张森杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人张森杰醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任；2.被告人张森杰血液酒精含量超200mg/100ml；3.被告人张森杰已赔偿被害人毕某经济损失并取得谅解；4.被告人张森杰到案后自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张森杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年二月九日书记员  孔 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初126号被告人张森杰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0191刑初126号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张森杰刑期自2021年3月12日起至2021年6月11日止。审判员  耿媛媛二〇二一年三月十二日书记员  孔 月
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初827号 申请人：李清媛，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：刘昭，男，汉族，1988年2月21日出生，住所地：山东省青岛市胶州市。 申请人李清媛与被申请人刘昭劳务合同纠纷一案，申请人李清媛于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21574.9元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李清媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昭的银行存款21574.9元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费236元，申请人李清媛已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年二月八日 书记员王建军
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初827号原告：李清媛，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：刘昭，男，1988年2月21日出生，汉族，原住山东省胶州市徐州路362号15号楼3单元201室，现住址不详。原告李清媛与被告刘昭合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清媛及其委托诉讼代理人程子立到庭参加诉讼，被告刘昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘昭支付李清媛劳务报酬21575元，并支付自2019年3月1日起至2021年2月1日止的利息2483元（以21575元为基数，按年利率6%计算），并以21575元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月2日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费、财产保全费由刘昭负担。事实和理由：2017年5月，李清媛接受刘昭的雇佣在东营市振华商场销售品牌男装，刘昭按月向李清媛支付劳务报酬。后李清媛于2019年2月离职，经核算刘昭累计欠付李清媛劳务报酬21575元。李清媛通过电话、微信等方式多次向刘昭索要，但刘昭以各种由推脱拒不支付。为维护李清媛的合法权益，诉至法院，望判若所请。刘昭未作答辩。李清媛围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，根据李清媛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2019年2月，李清媛在振华商场五楼刘昭经营的男装品牌店内担任店长职务，每月报酬为基本工资3000元，另加销售提成。工作期间，刘昭委托李清媛为其支付电费、工装费等费用。李清媛将刘昭欠付的工资及垫付的费用进行了统计，金额共计21574.9元，李清媛将上述统计明细以拍照的方式通过微信发给刘昭，刘昭未提出异议。后经李清媛多次催要，刘昭未支付涉案款项。本院认为，李清媛提交的微信聊天记录等证据相互印证，能够认定刘昭尚欠李清媛21574.9元。引起纠纷系刘昭未支付涉案款项所致，应承担相应的民事责任。李清媛请求刘昭支付21575元，本院予以支持21574.9元，超出部分，不予支持。李清媛主张的利息，本院自李清媛向刘昭主张权利即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，至2021年2月1日应为662元，超出部分，本院不予支持；李清媛主张的自2021年2月2日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昭于本判决生效之日起十日内支付李清媛款项21574.9元及至2021年2月1日的利息662元，并以21574.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月2日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告李清媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告李清媛负担30元，被告刘昭负担371元；财产保全费236元，由被告刘昭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 敏人民陪审员  王玉芹人民陪审员  陈倩倩二〇二一年六月四日法官 助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执608号 被执行人：陆刚，男，1986年5月出生于安徽省全椒县，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初360号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆刚银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
安徽省全椒县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1124执608号陆刚:本院在被执行人陆刚罚金一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2020）皖1124刑初360号刑事判决书］。特此通知。二〇二一年二月二十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执3号申请执行人：许艳。被执行人：赵俊勇。本院在执行申请执行人许艳与赵俊勇为财产保全一案，因被申请人赵俊勇在中国建设银行临沭支行账户为：62×××38已于2020年1月5日销卡，无法冻结。现已部分保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执3号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执3号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托代理人：高毅，公司员工（特别授权）。委托代理人：肖伍浩，公司员工（特别授权）。被执行人：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李静亚，女，汉族，生于1995年3月26日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李建新、李静亚纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李建新、李静亚于2020年10月10日前一次性偿还申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息。因被执行人李建新、李静亚未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年1月25日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。依法冻结二被执行人名下银行、财付通账户少量存款，应申请人请求不划拨。被执行人李建新名下有车牌号为豫Ｒ×××××沃尔沃牌汽车一辆，未实际控制，应申请人请求不处置。李建新名下中国农业银行账户、财付通账户于2022年2月25日冻结期限届满，李静亚名下中信银行账户于2022年1月25日冻结期限届满、中国工商银行账户于2022年4月2日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年1月6日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，查明被执行人李建新有构林镇魏家集三网格房产一处，已被他案正在处置；半岛帝城小区房产一套，因他案处置魏家集房产可能有部分剩余款项，申请人请求等待参与分配，应申请人请求不处置半岛帝城房产。被执行人李建新有公积金，但已被贷款冻结，无法处置。四、申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除发现的应申请执行人请求不予处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  刘 剑二〇二一年六月三十日书记员  吕书愿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保391号申请人：李果，男，1985年5月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：程良，男，1963年8月10日出生，居民，住邹城市。申请人李果向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人程良银行存款25万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保144号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程良银行存款25万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保144号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年二月五日书记员  朱宁军
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初228号 原告：宋艳，女，汉族，1970年10月31日出生，住辽宁省法库县，经常居住地法库县，邮寄地址法库县。 被告：法库县公安局，住所地法库县法库镇晓东街。 负责人：张赛，系该公安局局长。 委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。 原告宋艳与被告法库县公安局劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋艳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋艳负担。 审判员  郁洪强 二〇二一年二月四日 法官助理崔婉楠 书记员杨爽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1765号原告：曹杰，男，1992年8月7日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈捷，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王艳，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：陈薇，女，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。原告曹杰诉被告陈捷、王艳、陈薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  周国斌人民陪审员  朱旭东人民陪审员  孙立敏二〇二〇年七月十五日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保391号李果（申请执行人）、程良（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人程良银行账户4个，已冻结可用金额2166元，冻结期限至2022年2月7日止。特此通知。二〇二一年二月八日