上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30288号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧，女。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴明。被告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告友成融资租赁有限公司与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司(以下简称洋洋喜公司)、被告吴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。被告洋洋喜公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月3日作出驳回管辖权异议的裁定。被告洋洋喜公司不服该裁定，上诉至上海金融法院，该院于2020年10月20日作出维持原裁定的终审裁定。本案于2020年11月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡映慧到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2021年1月8日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡映慧到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洋洋喜公司支付原告剩余全部未付租金222,575元(每期租金7,675元*29期)；2.被告洋洋喜公司支付原告自2020年2月21日起至2020年5月20日止剩余全部租金的逾期利息13,171.56元以及自2020年5月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以222,575元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告吴明对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告洋洋喜公司签订《汽车回租租赁合同》，约定原告为被告洋洋喜公司提供一台本田品牌汽车(车架号：LHGRC3816KXXXXXXX)回租租赁服务，被告洋洋喜公司应向原告支付首付租金55,182元，审查费用1,500元，每期租金7,675元，共计36期，每月10日或20日支付。合同订立后，原告向被告洋洋喜公司指定的第三方支付了购车价、保险费及购置税等，但被告洋洋喜公司支付审查费用及部分租金后，未再支付租金。根据合同约定，原告有权要求被告洋洋喜公司支付剩余全部租金，并承担违约责任。同时，有权要求连带保证人被告吴明承担连带清偿责任。原告对上述债务多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告变更第二项诉请为：被告洋洋喜公司支付原告自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余租金222,575元为基数，按起诉时四倍LPR即年利率15.4%计收)。两被告共同辩称，被告洋洋喜公司与原告订立了两份《汽车回租租赁合同》，涉及两台相同型号车辆，原告提交的付款回单(流水号：G85235T725A8NQJ)系另一台车辆的保险费、购置税支付凭证，本案该费用原告并未支付。因此，原告违约在先，未按合同约定足额支付相应款项，被告有权拒绝支付剩余租金。同时，原告主张的逾期利息标准远高于法定司法保护上限，涉案合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《买卖合同》、《抵押合同》、《汽车回租租赁合同》及合同明细表，证明原告与被告洋洋喜公司间的融资租赁合同关系，以及被告吴明为上述债务提供连带保证责任；2.付款回单(流水号：G85235T725A8NQJ)，证明原告已按《买卖合同》约定足额支付了相应款项；3.收款回单，《内扣申请书》，证明被告洋洋喜公司支付了首付租金、前7期租金及审查费用，共计110,407元(其中55,182元以抵消形式清偿)；4.《鉴定意见书》，佐证《买卖合同》、《抵押合同》、《汽车回租租赁合同》及合同明细表等电子合同的真实性；5.车辆合格证书，证明被告租赁车辆出厂信息；6.付款回单(流水号：G85235T725A8NSJ)，证明起诉时提交的付款回单有误，原告已按约定足额支付保险费及购置税等费用。两被告未到庭，亦未提交证据。两被告对证据一至三发表书面质证意见为：证据一真实性认可，但合法性与关联性不予认可，涉案合同属于格式合同，相关条款免除原告责任，加重被告负担，应属无效；证据二真实性不认可，付款回单(流水号：G85235T725A8NQJ)并非对应涉案车辆的保险费和购置税支付情况；证据三真实性认可。两被告未对证据四至六发表质证意见。本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：一)2019年7月24日，原告与被告洋洋喜公司签订《汽车回租租赁合同》，约定被告洋洋喜公司将自有汽车出卖给原告，同时再将汽车从原告处租回。合同约定，车辆购买价为244,800元，原告拥有租赁车辆的所有权，被告洋洋喜公司不会因为向原告支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权；租赁期间，被告拥有租赁车辆的使用权；租金是被告按照明细表中规定的金额按期向原告支付的款项；被告拖欠租金超过15日，或拖欠租金经原告催告后5日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……；发生违约时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆……；有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交原告住所地(上海市汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院诉讼解决；合同明细表载明：车辆信息：车辆品牌为本田，车架号码为LHGRC3816KXXXXXXX,发动机号XXXXXXX。支付明细：首付租金55,182元，保险费9,000元，手续费0元，保证金0元，留购价格0元，其他费用0元，租赁总期数36期，每期金额7,675元，每月10日或20日支付，合同总金额为332,982元(不含保证金及履约定金)。被告吴明同意为被告洋洋喜公司在合同项下的租金及其他应履行的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为租赁期限届满后2年。各方确认本合同首页所填写的联系地址为法律文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告洋洋喜公司地址为：福建省福州市闽侯县上街郑科技东路XXX号中青科研中心15层1503室；被告吴明地址为：福建省福州市晋安区塔头路XXX号岳峰村8座607单元。(二)同日，原告、被告洋洋喜公司与案外人福建易车网新能源汽车服务有限公司(以下简称易车网新能源公司)签订《买卖合同》，约定原告向被告洋洋喜公司购买本田牌轿车(车架号码为LHGRC3816KXXXXXXX,发动机号XXXXXXX)一辆，购车价为244,800元,购置税为22,107元，保险费9,000元，共计275,907元；购置税由被告洋洋喜公司委托原告直接缴纳至相应税务单位，保险事宜由原告负责办理，并由原告选择保险公司和险种；合同货款由原告直接支付给被告洋洋喜公司指定的易车网新能源公司，原告该支付行为视为已履行合同货款支付义务。(三)两被告签署《内扣申请书》，向原告申请首付租金55,182元做内扣处理。2019年7月25日，原告支付易车网新能源公司购车款189,618元(购车总额抵扣首付租金)，原告同时支付厦门老规矩信息技术有限公司保险费和购置税共计31,107元。2019年7月24日，被告洋洋喜公司支付原告审查费1,500元，并分别于2019年7月24日、8月22日、9月23日、11月8日、12月11日、12月25日、2020年4月22日向原告支付7期租金。被告洋洋喜公司未再支付2020年2月以后的租金，尚欠原告29期租金，共计222,575元本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告与两被告之间签订的《买卖合同》、《汽车回租租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告洋洋喜公司仅支付部分租金，已违反合同约定。原告有权向被告洋洋喜公司追索剩余租金及其相对应的逾期利息，现原告要求以剩余未付租金为基数按起诉时四倍LPR的标准计收自2020年3月1日起的逾期利息，系处分其自身权利，于法不悖，本院予以认可。被告吴明在连带保证人一栏签字，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告主张具有合同依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司剩余租金222,575元；二、被告福州洋洋喜汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述剩余租金222,575元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计付)；三、被告吴明对上述债务承担连带清偿责任；被告吴明承担保证责任后，有权向被告福州洋洋喜汽车服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,836元，减半收取计2,418元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年一月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。