江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8200号原告：张思界，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：王仕法，男，汉族，住东海县。被告：苗登云，女，汉族，住东海县。原告张思界与被告王仕法、苗登云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思界及其委托诉讼代理人戴兆凤到庭参加诉讼，被告王仕法、苗登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思界向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及诉前利息39616元，共计89616元。（诉后利息以借款本金50000元为基准，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.本案所涉诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告王仕法向原告借款50000元，后于8月14日向原告出具借条，约定利息为月息2%，2016年2月14日一次性还清，由苗登云提供担保。同时约定如被告违约，要承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。借款到期后，二被告无力偿还，经过原告多次催要，二被告与原告商议将借款时间改为2017年8月14日，还款时间改为2018年2月14日，其他条款保持不变，借款再次到期后，二被告仍然以各种理由拖延还款。原告认为，被告拒不还款的行为，不仅违背诚信，也严重侵害了原告的合法权益，据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，敬请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王仕法、苗登云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：证据1：借条原件一张，证明被告向原告借款事实。证据2：转账凭证一份，证明原告通过农村商业银行向被告王仕法的银行卡转账49900元。证据3：微信聊天记录九页，证明原告自借款到期日就开始多次向被告2索要借款，原告系在法定的担保期间内向被告苗登云主张债权，被告苗登云应当承担还款责任。证据4：委托代理协议及增值税发票一张，证明原告为了主张债权支付代理费3000元，应由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告张思界向被告王仕法转款49900元，2017年8月14日，被告王仕法向原告出具借条一份，由被告苗登云提供担保，借条载明：“借条借款人姓名：王仕法今向张思界借人民币大写：伍万元正小写：50000元整，期限为6个月，于2018年2月14日一次性还清，到期不还应承担月息2%违约金（从借款之日起至还款日期止）及诉讼费、律师费。借款人对上述借款数额及条款已确认无误。担保人自愿对上述借款数额负连带责任。此据借款人：王仕法担保人：苗登云2017年8月14日”。原告张思界称被告于2017年2月16日偿还利息5000元，2018年3月30日偿还利息4000元，2018年4月13日偿还利息5000元，共计偿还14000元利息。庭审中，原告称因为银行转账限额，借款通过银行转账49900元，剩下100元，现金支付。2020年11月22日，原告张思界与江苏华天人律师事务所签订了委托代理合同，原告张思界支付代理费3000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于被告苗登云是否承担连带责任的问题。被告苗登云作为担保人在借条上确认签字，双方并未约定担保方式和担保期间，被告苗登云应按照连带责任保证承担担保责任。原告张思界称借款到期后一直向二被告催要借款，其提供的聊天记录明确显示在担保期限内原告向被告苗登云主张了权利，故被告苗登云应承担连带担保责任。承担完连带还款责任后，有权向被告王仕法追偿。原告要求逾期利息按照双方约定的月利率2%计算，因该借贷行为发生于2020年8月20日之前，利息应按法律规定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕法于本判决书生效后十日内偿还原告张思界借款50000元及利息（利息计算方法如下：以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月14日起计算至2020年8月19日止；以本金50000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至付清借款之日止。扣除被告已经支付的利息9000元）；二、被告王仕法于本判决书生效后十日内支付给原告张思界律师代理费3000元；三、被告苗登云对上述两项债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告王仕法追偿；四、驳回原告张思界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，保全费520元，共计2636元，由被告王仕法、苗登云负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  刘文静人民陪审员  宗玉红二〇二一年四月十九日法官 助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。