文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6886号原告：刘东明，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：许九江，男，1960年9月27日出生，汉族，住河南省温县。二原告的委托代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张贯奇，男，1966年12月10日出生，汉族，住禹州市。被告：杜雪凤，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东1单元9层1-10号。法定代表人：孙四杰，任公司总经理。委托代理人：皇甫燚堯，男，该公司职工。原告刘东明和原告许九江诉被告张贯奇、杜雪凤、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院立案后，裁定合并审理。依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘东明、许九江的共同委托代理人赵小会和被告张贯奇、杜雪凤的共同委托代理人尹卫宾、大地财险许昌公司的委托代理人皇甫燚堯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东明、许九江向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告刘东明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等共计152293元；2、判令三被告连带赔偿原告许九江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等223852元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日13时58分许，被告张贯奇驾驶（被告杜雪凤为所有人）豫Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至禹州市华夏大道人和嘉苑小区门口时，与同向行驶原告刘东明驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告刘东明及乘坐人许九江受伤的交通事故，事故发生后被告张贯奇驾车逃逸。后经交警部门认定，被告张贯奇负事故全部责任。事情发生后，因被告不按相关规定赔偿相关损失，故依法诉至贵院，请求依法判令被告人赔偿原告损失，以保护原告的合法权益，维护法律尊严!被告张贯奇、杜雪凤辩称：1、张贯奇所驾驶车辆在保险公司有交强险和商业三责30万元，不计免赔，原告的各项损失均由保险公司予以承担。2、原告要求的损失诉求过高，部分没有法律依据。3、该车辆登记车主是杜雪凤，但张贯奇是该车的驾驶人员，而且具有驾驶资格，杜雪凤在本案中不承担赔偿责任。前期垫付医疗费30000元，其中，刘东明5000元，许九江25000元，要求一并处理。被告大地财险许昌公司辩称：1、本案驾驶员在开庭前，并未向我公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第21条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、根据禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本案驾驶员张贯奇在事故发生后驾车逃逸，已经构成法律中明确禁止的肇事逃逸情形，根据保险法及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。3、因肇事逃逸系法律禁止性规定，保险公司对免责条款仅需尽到提示义务即条款加粗加黑即可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。4、我司并非第一侵权人，原告各项诉请过高，应当在合理合法标准内进行计算。5、按照保险条款的约定，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任区分、原告刘东明、许九江因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残、豫Ｋ×××××号小型越野客车在被告大地财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：1、二原告主张的医疗费如何确定？对此，被告保险公司认为，应扣除10%的非医保用药。本院审查后认为，被告保险公司的主张没有事实根据和法律依据，为此，本院不予支持。2、二原告的误工期、护理期、营养期是否是适当？对此，三被告均认为二原告的三期鉴定时限过长。本院审查后认为，二原告的鉴定均系禹州市道交调解委员会委托，原被告共同参与，程序合法，鉴定机构具备相关资质，且三被告虽有异议，但均没有提供证据证明，为此，本院采信该鉴定结论；但原告许九江的误工期依法应计算至评残前一日。本院经审理查明以下案件事实：2019年12月8日13时58分许，被告张贯奇驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至禹州市华夏大道人和嘉苑小区门口时，与同向行驶原告刘东明驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告刘东明及乘坐人许九江受伤的交通事故，事故发生后被告张贯奇驾车逃逸。后经禹州市交警部门认定，被告张贯奇负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告均在禹州市中心医院住院治疗。其中，原告刘东明住院79天，由1人护理，支出医疗费共计25462.33元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，2020年7月7日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成伤残十级，损伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定检查费2500元。原告许九江住院87天，由1人护理，支出医疗费共计54168.18元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，2020年10月10日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成伤残十级，损伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为300日，后期医疗费7000元原告支付鉴定检查费2472.5元。另查明，1、原告刘东明的母亲黄秀枝，生于1935年7月20日，其共育有刘东明等4个子女；原告许九江的母亲张秀荣，生于1937年11月4日，其共育有许九江等5个子女。2肇事的豫Ｋ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告杜雪凤；该车在被告大地财险许昌公司投保有交强险和保额30万元的商业险第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。3、2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年，人均消费性支出2197.57元/年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年，农林牧副渔行业从业人员平均工资47272元/年；3、事故发生，被告张贯奇垫付刘东明医疗费5000元，垫付许九江医疗费25000元等情。本案原告刘东明赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              25462.33元              25462.33元              3038.27元              96160.36元（149497.96-53337.6））                  2.住院伙食补助费              79×50=3950元              3950元                  3.营养费              90×20=1800元              1800元                  4.护理费              11554元（46858÷365×90）              11554.03元（46858÷365×90）              49299.33元                                5.误工费              23108元（46858÷365×180）              23312.22元（47272÷365×180）                  6伤残赔偿金              68401.94元（34200.97×20×10%）              68401.94元                  7.精神抚慰金              8000元              5000元                  8.被扶养人生活费              2746元（21971.57×5×10%÷4）              2746.44元（21971.57×5×10%÷4）                  9.交通费              1580元（79×20）              1580元                  10.鉴定费              2500元              2500元                  11.财产损失              3191元（评估费295+车损2896）              3191              1000元                                合 计              152293元              149497.96元              53337.6元              96160.36元      本案原告许九江赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              54463.68元+7000元              61168.18元              6961.77元              145568.06元（213230.5-67662.44）                  2.住院伙食补助费              87×50=4350元              4350元                  3.营养费              300×20=6000元              6000元                  4.护理费              23108元（46858÷30×180）              23108.05元（46858÷365×180）              60700.67元                                5.误工费              46216元（46858÷365×360）              38594.67元（47272÷365×298天评残前）                  6伤残赔偿金              68401.94元（34200.97×20×10%）              68401.94元                  7.精神抚慰金              8000元              5000元                  8.被扶养人生活费              2197元（21971.57×5×10%÷5）              2197.16元（21971.57×5×10%÷5）                  9.交通费              1740元（87×20）              1740元                  10.辅助器具费              198元              198元                  11.检查鉴定费              2177.5元              2472.5元                  合 计              223852元              213230.5元              67662.44元              145568.06元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告刘东明、许九江无责任、被告张贯奇负事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告刘东明、许九江受伤致残和财物损失的事实，直接侵权人被告张贯奇应当对原告刘东明、许九江的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财险许昌公司投有交强险和商业三责险，被告大地财险许昌公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（100%）予以赔偿。本院确认原告刘东明、许九江的损失分别为149497.96元、213230.5元，被告大地财险许昌公司在交强险限额按受伤人员比例应分别赔偿二原告53337.6元、67662.44元，在商业三责险限额内分别赔偿二原告96160.36元、145568.06元；扣除被告张贯奇的垫付款，被告大地财险许昌公司分别刘东明、许九江的损失为146092.96元（149497.96元-垫付款5000元+诉讼费1595元）、190263.5元（213230.5元-垫付款25000+诉讼费2033元）。被告大地财险许昌公司直接支付被告张贯奇的垫付款余额26372元（5000元+25000元-诉讼费1595元-诉讼费2033元）。被告杜雪凤在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告大地财险许昌公司辩称，事故发生后，被告张贯奇没有向该公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第21条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本院认为，本案中，被告张贯奇虽未向被告保险公司报案，但从法庭调查的情况看，并没有出现“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”情形，为此，被告保险公司据此主张不承担理赔责任的请求，本院不予支持。该公司另辩称，事故发生后，被告张贯奇驾车逃逸，因肇事逃逸系法律禁止性规定，保险公司对免责条款仅需尽到提示义务即条款加粗加黑即可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，为此，该公司在商业三责险保额内不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司没有证据证明向投保人送达了保险条款，也未提供任何证据其履行了注意提示义务，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的立法本意应为：对该条款对投保人作出提示，而非仅仅加粗加黑。被告连保险条款都没有送达投保人，如何证明向投保人尽到提示义务？且依据相关法律规定，肇事方只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，本案中，没有证据显示原告的肇事逃逸行为导致损失扩大，即并没有增加被告的责任承担，故被告不能以此为理由免除赔偿责任。为此，被告的这一辩述，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告刘东明、许九江医疗费、残疾赔偿金等各项损失146092.96元、190263.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付被告张贯奇垫付款余额26372元。三、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4002元，由原告刘东明承担78元，原告许九江承担296元，被告张贯奇承担3628元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 :李国斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅