沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初484号原告：隋春军，男，1987年4月9日出生，汉族，住址黑龙江省被告：金岩，男，1993年6月22日出生，住址黑龙江省讷河市。原告隋春军与被告金岩合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告隋春军到庭参加诉讼，被告金岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告隋春军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的租车费1147元、微信转账5000元、车辆维修费1500元、火车票714元、车辆违章550元、其他费用120元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，被告金岩以谈业务为由，叫原告租一辆轿车去牡丹江，被告金岩承诺报销租车费用。当时实则是陪同其妻子刘洋回牡丹江市林口县探亲。10月16日上午，我在“联动租车”软件上为被告金岩租车，车费289元由我垫付。下午在“神州租车”软件上租的雪佛兰科帕奇（四驱）租期一周，从10月16日至10月23日下午5点，租金1600元由被告妻子刘洋支付。10月16日下午，我、被告金岩、刘洋，卢月四人开往牡丹江林口县。10月17日-10月22日一直呆在牡丹江林口县。10月22日，被告金岩说沈阳工地有事，让我带着刘洋、卢月坐火车回沈阳，被告金岩让我买了三张卧铺票支出714元，到沈阳给我报销。10月23日凌晨，我们三人到达沈阳。23日下午被告金岩也开着为他租的车抵达沈阳。10月23日下午3点左右，金岩让我再为他续租车辆一天，车费286元由我垫付。10月24日上午11点被告金岩开车与其他车辆发生碰撞，我通过微信转账借给被告金岩5000元。10月24日至10月25日，被告金岩以有事为由，要求我再租两天车，车费572元由我垫付。10月26日至31日，车费由被告金岩支付，10月31日，我向被告金岩索要垫付租车费及借款5000元，当时共计7000元左右，被告金岩说在绑卡未付。10月31日中午，被告金岩说绑卡之后，电话不接，微信不回，我联系被告金岩妻子刘洋，10月31日-11月6日期间的租车费由刘洋支付，始终未联系到金岩。11月6日下午，神州租车的人将车从金岩所住的小区开回。11月7日，金岩及刘洋均无法联系到。11月19日，神州租车公司将车辆定损1500元由我支付，并通知还有一个车辆违章550元。11月7日至今未联系到金岩、刘洋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告金岩未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年10月16日，被告金岩与原告隋春军微信聊天，被告金岩聊天中委托原告隋春军租车，并承诺为原告隋春军报销。原告隋春军通过手机使用“联动租车”租用一辆汽车使用，支付289元租车费。当日下午，原告隋春军又通过手机为被告金岩租用雪佛兰牌汽车一辆，共同开往黑龙江使用，一直到2020年10月23日下午5点，该租车费用1600元由被告金岩委托她人给付。2020年10月21日，被告金岩在微信聊天中让原告隋春军带领刘洋、卢月座火车从黑龙江省林口回沈阳，并承诺为其报销火车票，原告购买火车票二张支出481元，并委托他人购买刘洋火车票一处支出232.5元，并陪同返沈，原告共计支付火车票款713.5元。被告金岩未按期归还租赁车辆，2020年10月23日至2020年10月25日，原告隋春军以自身名义继续为被告金岩租用原车辆，支出租车费857元，被告金岩一直未给付该租车费857元。2020年10月24日，被告金岩驾驶租用车辆发生交通事故，原告隋春军微信转账给付被告金岩共5000元，被告金岩称晚点给原告隋春军，但一直未能给付。2020年10月26日至2020年11月2日期间，原告隋春军以自身名义继续为被告金岩租用原车辆，实际支付租车费1642元，被告金岩通过微信转账实际给付原告隋春军租车费1760元，此后一直到2020年11月6日，被告金岩通过她人支付租车费。2020年11月19日，原告隋春军以自身名义向神州租车电子商务（厦门）有限公司支付租用车辆维修费1500元，2020年12月7日，原告隋春军以自身名义支付租用车辆租期内的违章费用550元。被告金岩一直未给付原告隋春军该车辆维修费1500元、违章费用550元。在诉讼过程中，原告隋春军称与被告金岩通过网上认识，被告金岩曾承诺原告隋春军做装修代工。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合查证事实依法裁判。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。结合当事人提交的证据材料、当事人的陈述，可证被告金岩通过微信聊天的方式与原告隋春军就委托原告隋春军租赁车辆，被告金岩给原告隋春军报销租赁费用事宜达成一致的意思表示，双方的委托合同关系依法成立，合法有效。原告隋春军已为被告金岩租赁车辆，被告金岩也已实际使用租赁车辆，原告隋春军主张被告金岩给付其垫付的租赁费用具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告隋春军主张的租车费数额，经核算（289+857），原告隋春军在2020年10月16日、2020年10月23日至2020年10月25日期间共垫付租车费1146元，被告金岩在给付2020年10月26日至2020年11月2日期间租车费时多支付原告隋春军118元（1760元-1642元）经进一步核算，原告隋春军主张被告金岩给付租车费1028元部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告金岩委托原告隋春军代买火车票，原告隋春军也已实际购买且也已使用，被告金岩应依约给付原告隋春军垫付的费用。经审查，原告隋春军代付火车票款713.5元，被告金岩应予给付原告隋春军。被告金岩在实际使用租赁车辆过程中发生交通事故，原告隋春军已垫付该租赁车辆的维修费1500元。在发生交通事故后，被告金岩向原告筹款5000元处理交通事故，且在微信聊天中明确偿还原告隋春军而未实际给付，原告主张被告金岩给付维修费1500元、借款5000元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告隋春军主张被告金岩给付租赁车辆的违章费用550元，暂未提供充足的证据证明系被告金岩使用租赁车辆时违章产生费用，本院暂无法支持，原告隋春军若有充足的证据证明，可另行主张权利。原告隋春军主张的其它费用120元，未提供充足的证据证明该费用的实际消费主体、消费明细、是否系客观必要支出、被告明确的给付承诺，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金岩于本判决生效后十日内给付原告隋春军租车费1028元；二、被告金岩于本判决生效后十日内给付原告隋春军车辆维修费1500元；三、被告金岩于本判决生效后十日内给付原告隋春军借款5000元；四、被告金岩于本判决生效后十日内给付原告隋春军火车票款713.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告隋春军的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告隋春军已预交，由被告金岩承担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行，原告隋春军已预交的50元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁峰人民陪审员  孙 猛人民陪审员  赵 成二〇二一年六月三十日法官 助理  欧阳曼书 记 员  胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。