山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初71号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁恩普，山东武城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王树强，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张玉双，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县，系王树强之妻。 被告：孙吉河，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李海英，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县，系孙吉河之妻。 被告：孙吉武，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任风芹，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县，系孙吉武之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁恩普到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐永峰、被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任凤芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王树强、张玉双立即偿还借款利息8504.87元，并按合同约定承担复利、违约金至清偿之日；2.判令被告孙吉河、李海英、孙吉武、任凤芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告王树强、孙吉河、孙吉武、孙吉善与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日至2015年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾陆万元）26万元，提供最高额担保。被告王树强借款用途为购买农资，借款月利率9.50000‰，约定按月结息。被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹、孙吉善、王立芳与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王树强于2014年5月4日从原告处借款1万元，2015年2月17日到期，利息交至2015年2月20日，结欠利息8504.87元。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任凤芹未作答辩。 本院经审理查明：2012年2月18日王树强向武城县农村信用合作联社提交借款申请书，申请金额为50000元，借款用途为购农资。同日，被告王树强、孙吉河、孙吉武、孙吉善与武城县农村信用合作联社签订（武2012）联保协字（0218）第1号农户联保贷款联保协议，被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹、孙吉善、王立芳与武城县农村信用合作联社签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。2012年2月21日，武城县农村信用合作联社对借款人王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹、孙吉善、王立芳形成贷款“面谈”、“面签”纪要。同日，被告王树强、孙吉河、孙吉武、孙吉善与武城县农村信用合作联社签订（武城县农村信用合作联社武城信用社）个高保借字（武2012）年第02211号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定被告王树强、孙吉武、孙吉河、孙吉善四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日至2015年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾陆万元）26万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人王树强借款用途为购农资，最高贷款额为1万元，采取可循环方式借款，利率依据借据的约定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，被告王树强在原告新城支行（原武城信用社）处于2014年5月4日办理借款1万元，到期日期为2015年2月17日，现本金已还清，利息交至2015年2月20日。 中国银监会山东监管局2016年4月29日以鲁银监准(2016)145号批复“山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担”。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日、2018年2月28日向被告王树强、张玉双主张权利，于2016年12月14日向被告孙吉河、李海英主张权利，于2016年12月7日向被告孙吉武、任风芹主张权利。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日在武城县人民法院立案，并于2018年11月1日撤诉，案号为（2018）鲁1428民初1925号。 以上有原告山东武城农村商业银行股份有限公司提交的证据一借款申请书、证据二农户联保贷款联保协议、证据三夫妻双方共同借款、联合保证承诺书、证据四贷款“面谈、面签”纪要、证据五各被告身份证复印件、证据六个人最高额联合保证借款合同、证据七贷转存凭证一份、证据八被告王树强的账户的交易明细及利息缴纳证明、证据九贷款逾期催收通知书两份、证据十担保人履行责任通知书一份、证据十一担保人履行责任通知书一份、证据十二民事裁定书、证据十三中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复予以证明。 本院认为，原告与被告王树强、孙吉武、孙吉河、孙吉善签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹、孙吉善、王立芳签订的夫妻双方共同借款、联合保证承诺书，是其真实意思的表示，不违背法律行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告王树强、张玉双未按合同约定偿还借款利息及本金构成违约，应予清偿。被告孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，山东武城农村商业银行股份有限公司对王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任凤芹的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王树强、张玉双于本判决生效之日起三日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息及复利8504.87元； 二、被告孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹对前款债务承担连带清偿责任； 三、被告孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹承担连带清偿责任后有权向被告王树强、张玉双追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,财产保全费120元，合计145元由被告王树强、张玉双、孙吉河、李海英、孙吉武、任风芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二一年二月二十五日 书记员  于国越