上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3964号原告：杨荣吉，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王研，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。被告：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。原告杨荣吉与被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司(以下简称茶恬园公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理，原告杨荣吉委托诉讼代理人王研、覃抒戎到庭参加诉讼。被告万智亮、茶恬园公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)2,546,700元；2、判令两被告共同支付原告借款利息(以546,700元为基数，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止；上述利息截至2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付)；3、判令两被告支付原告律师费5万元；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2019年5月10日原告向被告万智亮转账交付借款100万元，2019年5月27日原告向被告万智亮转账交付借款100万元；2019年9月12日原告向被告万智亮转账交付借款60万元，同日，原告与被告万智亮签订《个人借款协议书》，约定月利率3%；2019年10月15日原告向被告万智亮转账交付借款40万元，同日，原告与被告万智亮又签订《个人借款协议书》，约定月利率3%，案外人余晴雯也在该《个人借款协议书》落款处签名。2020年12月8日，原告与两被告签署《借款合同》，对上述四笔出借款进行确认，并约定了利率和还款期限，但两被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院。被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明，2019年5月10日原告向被告万智亮转账交付借款100万元。2019年5月27日原告向被告万智亮转账交付借款100万元。2019年9月12日，原告(乙方)与被告万智亮(甲方)、案外人陈某(丙方)签订《个人借款协议书》，约定甲方因经营需要，向乙方借款，同时丙方自愿提供连带责任担保，借款金额60万元，借款期限3个月，利率为每月3%。同日，原告向被告万智亮转账交付借款60万元。2019年10月，原告(乙方)与被告万智亮(甲方)、案外人陈某(丙方)签订《个人借款协议书》，约定甲方因经营需要，向乙方借款，同时丙方自愿提供连带责任担保，借款金额40万元，借款期限15天，利率为每月3%。2019年10月15日，原告向被告万智亮转账交付借款40万元。2020年，原告(甲方)与被告万智亮(乙方一)、被告茶恬园公司(乙方二)签署《借款合同》，约定鉴于甲方与乙方一于2019年签订了一系列《个人借款协议书》，并于2019年10月16日前向乙方一出借款项共计300万元，乙方一已收到上述全款款项，前述款项实际由乙方二进行使用。为进一步明确借款主体以及各方的权利义务，现就甲方出借资金给乙方事宜，达成如下最新约定：一、借款主体的变更，因乙方一借款的实际用途为公司即乙方二经营，故乙方二同意作为共同借款人，向甲方共同偿还乙方一仍未清偿的款项，并承担本合同约定的乙方相关权利义务；二、甲方出借款项以及乙方已经归还利息的情况如下：其中2019年5月10日100万元借款月息1.5%，2019年5月27日100万元借款月息1.5%，2019年9月12日60万元借款月息3%，2019年10月15日40万元借款月息3%，……截至本合同签订之日，乙方已归还的款项均为利息，共计453,300元(截止至2020年2月之前的全部利息以及2020年3月的部分利息)，尚欠本金300万元以及自2020年3月(含3月的部分利息)之后的未付利息。三、借款期限自甲方将借款出借给乙方之日起至2020年9月20日。四、借款利息，乙方应当按照本合同约定的利率根据借款期限天数计算并向甲方按月支付利息，每月20日为付息日，支付当月利息，到期当日一次性偿还本金，乙方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金，乙方所还款优先偿还利息，如有剩余偿还本金。六、逾期未还款的，应依据合同约定向甲方支付相应的逾期违约金，并应承担甲方为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。另查明，2019年5月20日被告万智亮向原告转账5,000元，2019年6月20日被告万智亮向原告转账27,500元，2019年7月19日被告万智亮向原告转账30,000元，2019年8月20日被告万智亮向原告转账31,000元，2019年9月20日被告万智亮向原告转账31,000元，2019年10月22日被告万智亮向原告转账59,800元，2019年11月20日被告万智亮向原告转账62,000元，2019年12月22日被告万智亮向原告转账60,000元，2020年1月21日被告万智亮向原告转账62,000元，2020年5月6日被告万智亮向原告转账60,000元，2020年8月31日被告万智亮向原告转账25,000元，上述款项合计453,300元。审理中，原告表示，虽然《借款合同》约定被告还款的453,300元用于归还利息，但是考虑到计算麻烦，原告现认可上述还款系归还2019年5月10日100万元借款项下的借款本金，所以两被告尚欠借款本金金额为2,546,700元，两被告未归还过其他借款本金。还查明，2020年12月，原告与上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》，约定上海申浩律师事务所接受原告委托，提供原告与被告万智亮等借款合同纠纷的法律服务，服务费金额5万元。2020年12月，原告向上海申浩律师事务所转账5万元，上海申浩律师事务所向原告开具了相应金额的增值税发票。以上事实，有原告提供的《借款合同》《个人借款协议书》、银行转账凭证、银行借记账户历史明细、《法律服务合同》、增值税专用发票，以及原告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，《借款合同》《个人借款协议书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。根据已经查明的事实，原告按约向两被告交付借款本金合计300万元，两被告已还款金额合计453,300元，现原告认可上述453,300元系归还2019年5月10日100万元借款项下的借款本金，故两被告剩余欠付借款本金金额为2,546,700元，本院予以确认。《借款合同》约定借款期限自甲方将借款出借给乙方之日起至2020年9月20日，到期当日一次性偿还本金，乙方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金，并应承担甲方为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。现两被告至今未归还借款，显属违约，原告主张分别以546,700元为基数自2019年5月10日起，以100万元为基数自2019年5月27日起，以60万元为基数自2019年9月12日起计算，以40万元为基数自2019年10月15日起，均计算至实际清偿之日止的利息，并自愿调低计算标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼已经实际支出的律师费5万元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由两被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣吉借款本金2,546,700元；二、被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣吉借款利息(以546,700元为基数，自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止；以40万元为基数，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止；上述利息截至2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付)；三、被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣吉律师费5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,173元，财产保全费5,000元，合计32,173元，由被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。