河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5060号原告：大沧海律师事务所，住所地安阳市永明路**永明银座**。负责人：袁二方，职务：主任。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝肖楠，大沧海律师事务所实习律师。被告：鹤壁煤电股份有限公司电石厂，住所，住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南div>负责人：任拥军，职务：厂长。委托诉讼代理人：张旭，男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁煤电股份有限公司，住所，住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东div>法定代表人：李书民，职务：董事长。第三人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所，住所地：安阳市龙安区彰武街div>法定代表人：韩联国，职务：董事长。委托诉讼代理人：付鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，住汤阴县，系公司员工。委托诉讼代理人：党青玉，河南华昂律师事务所律师。原告大沧海律师事务所与被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂（以下简称电石厂）、鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤壁煤电）、第三人安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安化公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于立案后，被告电石厂提出管辖异议，本院于2019年12月29日作出（2019）于0502民初5060号民事裁定，驳回被告电石厂的管辖异议。被告电石厂不服该裁定，提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫05民辖终38号民事裁定，驳回电石厂的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告大沧海律师事务所委托诉讼代理人刘敬利、郝肖楠，被告电石厂委托诉讼代理人张旭、胡永丽，第三人安化公司委托诉讼代理人付鹏、党青玉到庭参加诉讼，被告鹤壁煤电经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沧海律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告电石厂支付原告律师代理费132390.67元及利息（利息以132390.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准，自2016年10月20日至2019年6月19日为16979.10元，之后利息按上述计算方式计至律师代理费实际清偿之日止）；2.判令被告鹤壁煤电、第三人安化公司在第1项诉讼请求范围内与电石厂承担连带责任；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2015年4月22日，原告为乙方、第三人安化公司为甲方签订《聘请法律顾问合同书》，合同第二条第11项约定“服务内容扩展：乙方同意本协议第二条所涉及法律服务内容将适用于甲方及甲方下属的公司及机构”。2015年12月25日，安化公司要求原告代理其下属企业被告电石厂与鹤壁市佳鑫物资有限公司（以下简称佳鑫公司）采矿权纠纷一案。2016年1月7日，原告与电石厂就该案签订了《专项法律事务代理协议》（下称《协议》），协议第二条对代理费及支付方式进行了明确约定：按照最终生效的法律文书确定的数额与佳鑫公司起诉金额之间的差额（即减损金额）的3％计算代理费，法律文书生效后三个月内支付。接案后，原告投入大量精力为电石厂提供法律服务，如与相关人员了解情况、调查取证等等。后经代理律师多方努力且在该案经过庭审前调解、两次开庭审理后，佳鑫公司根据情况能够判断该案其可能承担败诉结果，据此，佳鑫公司经法院通知补缴诉讼费后，并未缴费。2016年7月20日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山民初字第753号民事裁定书，以佳鑫公司未缴纳诉讼费为由，对该案按撤诉处理。原告认为，原告已经依约完成委托代理人工作，电石厂应按合同约定，给付律师代理费。根据生效法律文书，电石厂不必向佳鑫公司支付任何补偿款，即，该案电石厂的减损额为佳鑫公司主张的3712916元和利息共计4413022.41元，电石厂应当按照该金额的3％向原告支付律师代理费132390.67元。经过原告的数次催讨，电石厂一直推诿拒付。被告鹤壁煤电系电石厂的总公司，在该案办理过程中电石厂的经营权属于被告安化公司，案件办结后电石厂的经营权又移交回鹤壁煤电，鹤壁煤电及安化公司应共同对电石厂的债务承担清偿责任。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告电石厂辩称，1.根据双方签订的代理协议约定，双方对于律师费支付的依据是判决书确定的数额，且是已生效的判决书，本案中案外人佳鑫公司是因未交诉讼费按自动撤诉处理的，故针对本案的律师费支付的条件尚未成就，原告请求不应得到支持；2.本案中原告也存在违约的情形，根据代理协议约定，原告为电石厂指派的律师是徐海莲和宋辉光，且合同同时约定，原告指派的律师不能完成代理事项时，必须征求电石厂的同意，才能更换律师，据了解，徐海莲和宋辉光已经离开原告处，原告已经没有办法按照协议约定完成代理协议的义务；3.电石厂与佳鑫公司的所谓拆迁补偿是鹤壁市政府所主导的，佳鑫公司按自动撤诉的情形，受很多种因素的影响，并非原告起诉中所称的是其单方的努力；综上，请求公平、公正判决，驳回原告诉请。被告鹤壁煤电未到庭，亦未答辩。第三人安化公司述称，1.原告应当依据其与被告电石厂签订的专项法律代理协议向其主张律师代理费，协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，应诚信履行；2.电石厂是被告鹤壁煤电依法成立的分支机构，应当对电石厂不能履行的部分承担补充清偿责任3.第三人与原告签订的聘请法律顾问书，全面履行了合同义务，法人以及全部资产独立承担民事责任，不株连股东，出资人、上级、下级等，第三人已按合同支付了全部的费用，包括按合同书第3条约定为原告搭建了为下级公司提供了服务的机会，即原告与电石厂签订了专项代理协议，原告不能擅自为第三人增设合同书、约定以外的其他义务，不能要求第三人对原告与电石厂之间的债务承担连带责任；综上，应依法驳回原告对第三人的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大沧海律师事务所提交安化公司、鹤壁煤电、电石厂企业基本信息、2015年4月22日《聘请法律顾问合同书》、2016年1月7日《专项法律事务代理协议》、2015年12月28日授权委托书、原告营业执业许可证、佳鑫公司起诉状、电石厂答辩状、电石厂案件往来电子邮件目录、代理人制定的《工作计划》、代理人因该案进行实地勘察的记录、尽快落实案件证据的建议、修订情况说明、《调取证据申请书》、庭前调解笔录、案件代理证据目录、证据清单、对佳鑫公司提交证据质证意见、两次开庭审笔录、代理词、结案报告、裁定书、委托代理合同、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见及原告单位代理收费标准；被告电石厂提交专项法律事务代理协议1份、（2018）豫民申8577号民事裁定书；被告鹤壁煤电未提交证据；第三人安化公司提交电石厂、鹤壁煤电的企业信用信息公示报告、2015年4月29日、2016年3月26日的增值税专用发票2张及河南能源化工集团有限公司文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月22日，原告（乙方）与第三人安化公司（甲方）签订《聘请法律顾问合同书》，约定乙方指派3人固定团队为甲方提供法律服务，乙方由徐海莲律师担任团队的首席法律顾问，具体负责甲方的法律事务，首席法律顾问因特殊原因（如开庭、出差、因病等）不能履行职务时，甲方同意，可由团队的其他专业律师刘敬利、宋会光代理职务；合同第二条第11项约定“服务内容扩展：乙方同意本协议第二条所涉及法律服务内容将适用于甲方及甲方下属的公司及机构”。合同期限为一年，从2015年4月20日至2016年4月19日止。2.2016年1月7日，原告（乙方）与电石厂（甲方）就“原告鹤壁市佳鑫物资有限公司，被告鹤壁煤电股份有限公司电石厂等2家被告”赔偿纠纷案件签订了《专项法律事务代理协议》，协议约定乙方指派徐海莲、宋会光律师作为甲方的委托代理人；协议第二条约定，“代理费用标准：按照最终生效的法律文书确定的数额与原告起诉金额之间的差额（即减损金额）的3％计算代理费用。具体数额以判决书为准。律师代理费支付方式：法律文书生效后三个月内支付”；协议第三条约定乙方的代理权限为一般代理授权，即代为出庭应诉、答辩、提交证据、辩论、接受法律文书等，代理期限为一审、二审判决生效日止。3.在案外人佳鑫公司与鹤壁市宝山循环经济产业集聚区管理委员会、鹤壁煤电、电石厂采矿权纠纷一案中，佳鑫公司的诉讼请求为：判令三被告连带支付原告补偿款3712916元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求自2013年4月10日起判至被告履行完毕之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费。原告为电石厂提供法律服务。2016年7月20日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山民初字第753号民事裁定，以鹤壁市佳鑫物资有限公司应缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳为由，裁定本案按撤诉处理。宋会光律师代表电石厂于2016年7月21日领取该份裁定书。4.被告电石厂系被告鹤壁煤电的下属公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告大沧海律师事务所与被告电石厂就案涉诉讼案件签订有《专项法律事务代理协议》，协议第二条约定了代理费的支付标准和支付方式，关于代理费用标准协议约定“按照最终生效的法律文书确定的数额与原告起诉金额之间的差额（即减损金额）的3％计算代理费用。具体数额以判决书为准”，关于代理费支付方式协议约定“法律文书生效后三个月内支付。”本案中，原告按照协议的约定代被告电石厂在诉讼中提供法律服务，后鹤壁市山城区人民法院以佳鑫公司应缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳为由，作出（2015）山民初字第753号民事裁定，裁定本案按撤诉处理；双方签订的代理协议对代理费的支付标准和支付方式有明确约定，大沧海律师事务所请求被告支付律师代理费的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告大沧海律师事务所的诉讼请求。案件受理费1474元，由原告大沧海律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年九月五日代理书记员  邓丽娜