陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初xxxx号 原告：侯某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：田某某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告侯某某与被告田某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人李某某、被告田某某的委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，原告侯某某的另一委托诉讼代理人刘某、被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认申请人于2019年6月18日退伙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月初，被告告诉原告有个烧烤店装修需要灯具，原告就问被告是否需要投资人，被告称需要，原告就打算投资该店。2019年5月11日至2019年9月原告共计出资77000元，和被告合伙经营位于西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX单元XX号商铺西安市雁塔区XX店，主要负责店面管理工作，原告出资额占合伙出资20％，被告以前期对烧烤店的房屋装修等前期投资，占合伙出资50％，另有一个厨师小陈以技术出资，占合伙出资30％，原、被告没有签订书面合伙协议。2019年5月20日烧烤店正式营业，直到2019年6月18日原告退伙，交接手续时烧烤店处于盈利状况后因。被告管理不当，烧烤店开始亏损，为了让烧烤店正常营业，原告于2019年8月至9月初陆续追加投资款17000元。在此期间合伙人小陈已退出该合伙企业。随后，被告不断增加其他人入伙，并且不告知原告并取得原告同意，因此原告向被告提出退伙，并退还出资款，但被告一直拒绝退还出资款。被告田某某辩称，被告认可原告已经退伙，但认为原告的退伙时间为2019年9月25日。在原、被告合伙期间，账务都是原告管理，且店铺一直处于亏损，原告退伙之后，双方亦未对账务进行过结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。二人经协商，达成合伙经营位于西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX单元XX号商铺西安市雁塔区XX店的合意，但未签订书面合伙协议。原告侯某某向被告田某某转账投资款共计60000元（2019年5月11日通过微信转账20000元；2019年5月15时通过微信分两次转账计20000元，通过支付宝转账10000元；2019年5月16日通过微信转账10000元）。另查明，“西安市雁塔区XX店”系个体工商户，经营者为田某某，注册日期为2019年5月21日，经营场所在陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号楼XX单元XX号商铺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯某某提供的证据1.微信聊天记录一份，证明①2019年5月11日至2019年10月原告与被告关于合伙经营烧烤店的沟通；②2019年5月11日原、被告正式合伙，原告向被告支付出资款；③2019年6月18日被告认可原告退伙；④2019年10月1日被告承认原告出资款为7万元；证据2.微信支付明细、微信转账截屏、支付宝转账电子回单、记账明细、宽带费发票、还款凭证、灯具销售单、微信聊天记录、收款收据各一份，证明①2019年5月11日至2019年5月16日原告微信支付给被告合伙出资款5万元，2019年5月15日原告支付宝转给被告合伙出资款1万元；②2019年5月17日至2019年6月17日原告微信支付出资款2616.6元；③原告微信分别代被告支付1750.8元、8978.4元、2800元、1572元，均用于烧烤店经营；证据3.营业执照复印件一份，证明原、被告合伙经营的烧烤店的位置。被告对证据1聊天记录的真实性认可，但认为内容不完整，不认可证明目的，因为在2019年6月18日后原告因烧烤店的日常经营、管理产生支出，且在2019年10月1日还向店铺的雇员支付工资，所以不能证明原告在2019年6月18日退伙。对证据2中的微信支付明细、微信转账截屏、支付宝转账电子回单的真实性认可，认可原告的出资金额为6万元，而不是7万元；对记账明细是原告自己书写的，不认可；宽带费发票、还款凭证、灯具销售单不认可；微信聊天记录，看不清楚原告是否转款2800元，即使转款也不能证明其退伙，只能证明原告还在管理烧烤店；收款收据，不能证明该甲醇费是给烧烤店交纳的，且原告要求确认退伙时间，上述证据均与本案无关。对证据3的真实性无异议。对原告提供的证据1真实性因被告无异议，真实性予以认定，对证明目的中合伙、投资情况予以认定，原告认为其退伙时间为2019年6月18日，但结合其提供的证据2能够确认在2019年6月18日后原告因烧烤店的日常经营、管理产生一定支出，故不能证明原告退伙时间为2019年6月18日。证据2中的微信支付明细、微信转账截屏、支付宝转账电子回单的真实性及证明目的，予以认定；记账明细系原告自己书写，且无法证明该费用系原告垫付支出，不予认定；电话费发票，客户名登记为侯某某，且收款日期为2020年7月24日，宽带费分期明细也无法证明与本案的关联性，不予认定；灯具销售单，未记载客户名称，且产生时间为2019年8月16日，不予认定；微信聊天转账记录及收款收据，无法证明与本案的关联性，不予认定；对证据3的真实性予以认定。被告田某某提供的证据1.与房东孙某某的聊天记录截图5张；证据2.与员工的聊天记录截图7张；证据3.与销售啤酒的聊天记录截图20张。三组证据证明原告与被告合伙至今，合伙期间的账务均是原告管理，但费用支出都是被告支付，原告在经营期间，店铺处于亏损，原告应向被告支付店铺相应的亏损。原告对被告提供的上述证据的真实性、关联性均不认可，原告与房东、员工、销售啤酒均不认识，而且被告提供的这些费用均产生于原告离店后的，也无法看出与烧烤店有关。被告提供证据1、证据2的聊天内容发生于2020年，而根据被告陈述原告已经在2019年9月底退伙；证据3原告虽称其与销售啤酒的人不相识，但其提供的2019年9月8日微信交易明细中就有“啤酒姐电话1899112****”的转账记录，且结合微信聊天内容能够确认被告因烧烤店需要支付酒水的事实，但根据该内容无法确认烧烤店的经营状况及原、被告在烧烤店的管理职责。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告对原告侯某某退伙烧烤店一事能够达成一致，本院予以确认。原告主张在2019年6月18日其已办理交接手续，并离开烧烤店，退伙时间应为2019年6月18日。但根据原告提供微信支付交易明细可知， 2019年6月18日后原告还曾因烧烤店管理、经营通过“微信零钱”支出费用，原告亦认为其在2019年10月1日还向烧烤店员工支付工资，虽其解释仅是给被告帮忙，但明显与常理不符，且根据2019年7月19日、2019年8月16日、2019年10月1日原、被告微信聊天内容，双方还在讨论烧烤店管理问题，这与其所述的2019年6月18日退伙在时间上相互矛盾，故不予采信。被告田某某认为原告的退伙时间是2019年9月25日，亦未提供相应证据，不予采信。故根据双方的陈述及证据，对原告侯某某的退伙时间确定为2019年10月1日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十二条、第五十四条规定，判决如下：原告侯某某的退伙时间为2019年10月1日。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     秦  某 二〇二〇年九月十六日 书  记  员     郭某某 1