河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初106号原告：王进周，男，住河南省。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：严妍，女，住河南省。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，河南良笛律师事务所实习律师。原告王进周与被告严妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王进周及委托诉讼代理人康联生、耿婉婉，被告严妍的委托诉讼代理人李丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款72万元及利息（以72万元为本金，按照月息2分计息，从2020年4月1日开始计息至被告付清止）。2、本案一切费用由被告付清。事实和理由：被告与原告儿媳系邻居，2018年4月20日被告通过原告儿媳向原告借款72万元，当天原告汇入被告账户70万元，原告安排儿媳的父亲潘明龙汇入被告账户2万元，被告当天给原告出具72万元的借条一份。被告利息支付至2020年3月，2020年4月以来的利息及本金经催要被告拒不支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼。严妍辩称，1、答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告向答辩人转账72万元款项实际并不是借款，而是另做他用的投资款。原告诉称答辩人借其72万元借款的理由与事实不符。原告向答辩人转账72万元的款项是原告通过答辩人另做他用的投资款，答辩人之所以向原告出具借条是因为答辩人与原告儿媳妇系邻居关系，双方基于信任以及因为原告要求，答辩人才向原告出具借条一份,但是基于涉案款项双方并没有借款的合意,答辩人也没有任何借款的事由，这从答辩人提交的与原告儿媳潘丽的微信聊天记录以及录音材料等证据足以证明涉案72万元不是借款。故原告以借款名义向贵院提起本案诉讼与事实不符。2、涉案款项，答辩人与原告之间没有任何关于利息的约定，原告却主张利息与事实不符、于法无据，依法不应予以支持。针对涉案款项，答辩人与原告之间并没有达成关于利息的书面或口头约定,故原告向答辩人主张月息2分的利息没有任何事实和法律依据。3、原告向答辩人转账72万元款项后，答辩人合计向原告转账33万元,应当予以扣除该33万元款项。自原告向答辩人转账72万元投资款后，在2019年6月20日、2020年1月16日、2020年1月23日通过其本人名下工商银行向原告分别转账20万元、10万元、3万元合计33万元。退一步来讲假若法院判令答辩人承担偿还责任，答辩人认为应当将上述33万元予以扣减。综上所述，答辩人认为，本案涉案72万元是并不是借款，原告的诉讼请求主张要求答辩人偿还72万元借款既无事实根据又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步来讲，假如判令答辩人承担偿还责任,答辩人认为本案答辩人与原告针对涉案72万元没有约定利息,原告主张月息2分没有事实和法律依据。答辩人向原告偿还的33万元应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿媳潘丽系邻居，2018年4月20日被告向原告借款72万元，当天原告提供本人的建设银行账户汇入被告工商银行账户70万元，原告安排案外人潘明龙转入被告该账户2万元，被告当天给原告出具72万元的借条一份。2019年6月20日被告归还原告20万元，2020年1月16日被告归还原告10万元，2020年1月23日被告向原告归还3万元，因被告未归还原告剩余本息，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告向被告转账72万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的行为，形成民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告严妍没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告归还72万元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告是否应当支付利息的问题。原告提供的儿媳潘丽的证人证言，证明借款本金72万元，利息为月息2分，对此被告提出抗辩，并提供录音予以证明，从录音内容上看，被告否认约定月息2分的事实。本院认为，原告主张利息为月息2分的请求，缺乏证据予以佐证，依法不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原告与被告未约定借款期限内及逾期还款期限内的利率，但是双方约定有还款期限，因被告未按承诺在2018年12月31日按期偿还借款，其行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，对其逾期利息予以支持。根据上述法律规定，被告严妍应支付原告本金及利息计算标准如下：一、被告2019年6月20日偿还原告20万元，则从2019年1月1日至2019年6月20日利息计算:72万元×6%÷365×171=20238元；则下欠本金为:72万元-(200000-20238)=72万元-179762元=540238元。二、被告2020年1月16日归还10万元，则从2019年6月21日至2020年1月16日的利息为：540238×6%÷365×210=18649元；则下欠本金为：540238-（100000-18649）=540238-81351=458887元。三、被告于2020年1月23日归还3万元，则从2020年1月17日至2020年1月23日的利息为:458887×6%÷365×7=528元；则下欠本金为:458887-（30000-528）=429415元。四、从2020年1月24日至2020年8月19日,以429415元为本金按照年利率6%计息。五、从2020年8月20日开始，以429415元为本金，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严妍于本判决生效后十日内偿还原告王进周借款本金429415元及利息（利息以429415元为基数，从2020年1月24日至2020年8月19日利率，按照年息6%为标准计算利息；从2020年8月20日开始，以429415元为基数，利率按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，从2020年8月20日计算至付清之日止）。二、驳回原告王进周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告严妍负担，财产保全费4270元，共计9770元，由被告严妍负担6770元，由原告王进周负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年三月八日书记员 李蔓蔓