天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8642号原告：徐甫林，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：宋彩芹，女，1955年3月25日出生，满族，农民，住河北省遵化市。原告：陈某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：魏某，女，2009年6月19日出生，汉族，学生，住河北省遵化市。法定代理人：陈某（魏某之母），女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：徐某，女，2016年9月9日出生，满族，儿童，住河北省遵化市。法定代理人：陈某（徐某之母），女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。五原告委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙权，男，1967年12月21日出生，农民，住天津市蓟州区，村委会推荐。原告徐甫林、宋彩芹、陈某、魏某、徐某与被告刘建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，由审判员亢立伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后变更审判员李莉适用简易程序继续审理。原告陈某及五原告委托诉讼代理人王磊、被告刘建伟及其委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属徐文涛死亡造成的损失994615.3元；2.本案所需诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：徐文涛系徐甫林、宋彩芹之子，陈某之夫，魏某、徐某之父。被告刘建伟系冀Ｂ5××**重型自卸货车的所有人，雇佣徐文涛为司机。2020年8月27日，徐文涛驾驶冀Ｂ5××**重型自卸货车出车途中与周生海驾驶的津Ｃ9××**／津Ｃ××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成徐文涛当场死亡，徐文涛负事故主要责任，周生海负事故次要在责任。此次事故造成原告损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费510561元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，合计1530879元。为维护原告的合法权益，依法特向贵院起诉，望判如所请。刘建伟辩称，第一、本案系因交通事故引发的，五原告亲属徐文涛在该事故中负主要责任，原告应先向交通事故的相对方及保险公司主张赔偿责任，不应先起诉雇主。第二、被告不应当承担本案的赔偿责任，因被告在徐文涛死亡事故中不存在任何过错，徐文涛具有合法的驾驶资格，其驾驶的被告所有的机动车系购置不满三个月的新车，车辆没有质量问题，徐文涛驾驶车辆拉运砂石料，是按趟数计费，一天一清。第三、事故发生地是非常宽敞的公路，稍微注意驾驶安全就不会发生事故，故徐文涛对事故的发生具有重大过错。第四、对原告主张数额的计算方式有异议，交通事故赔偿之外原告的损失被告的赔偿比例不应超过30%。本院经审理认定事实如下：徐文涛系原告徐甫林、宋彩芹之子，原告陈某之夫，原告魏某、徐某之父。2020年8月27日03时20分许，徐文涛驾驶被告刘建伟所有的冀冀Ｂ5××**型自卸货车，由西向东行驶至邦宽线43公里（Ｇ230,遵化市清东陵高速口东侧入口500米处），与前方周生海停放的津津Ｃ9××**津津Ｃ××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成徐文涛当场死亡，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，徐文涛负事故主要责任，周生海负事故次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，刘建伟雇佣五原告亲属徐文涛驾驶被告刘建伟所有的冀Ｂ冀Ｂ5××**自卸货车从遵化料场至蓟州区搅拌站拉料，后徐文涛在驾驶车辆拉料过程中发生交通事故，造成车辆受损、徐文涛死亡的交通事故。另查，2020年10月19日，五原告就本次事故造成徐文涛死亡的损失在本院起诉吴敬付、天津佳益运输有限公司、周生海、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年12月15日做出（2020）津0119民初8619号民事判决书，认定本次事故造成徐文涛死亡的损失数额“死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），精神抚慰金50000元、丧葬费37938元（75876元／年÷2），被扶养人生活费510561元（34811元／年×13年＋34811元／年×2年÷2人＋34811元／年×2年÷3人），处理丧葬人员食宿、交通费6000元，共计1526879元”，判令“由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿徐甫林、宋彩芹、陈某、魏某、徐某医药费等各项经济损失425063.70元［（1526879元-110000元）×30%］，判决生效后10日内将该款汇入陈某中国工商银行卡账户（卡号为：6212********）”。现该判决已经生效。本院认为，被告刘建伟雇佣五原告亲属徐文涛驾驶其所有的机动车发生交通事故，造成车辆受损、徐文涛死亡的后果。关于徐文涛与刘建伟是否是雇佣关系的问题。被告刘建伟辩称其给徐文涛按趟日结工资，其与徐文涛不是雇佣关系。本院认为虽然徐文涛与刘建伟之间未签订书面的合同，但徐文涛为刘建伟开车为提供劳务一方，刘建伟作为接受劳务一方支付徐文涛工资，构成了事实上的劳务关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”，故可以认定徐文涛系在提供劳务过程中发生交通事故死亡，刘建伟作为接受劳务一方应予以赔偿。关于徐文涛与刘建伟应当承担的责任比例问题。徐文涛作为具有合法驾驶资格的司机，且发生交通事故时的道路情况良好，但因徐文涛在夜间驾驶机动车过程中未谨慎小心，疏忽大意致使发生交通事故，经交警部门认定徐文涛负事故主要责任，其自身对于事故发生具有重大过错。刘建伟作为接受劳务一方以及事故车辆的车主，事故发生时明知夜间行车可能会存在相关风险，应该能够预见按趟支付工资多干多得的付款方式可能会致使驾驶员为得到更多工资超速或疲劳驾驶的情形，仍将车辆交给徐文涛单独驾驶，亦有过错。综合考虑，本院认为因本次交通事故造成徐文涛死亡的损失扣除三者方赔偿外，徐文涛与刘建伟应按5:5的责任比例承担。本院核定五原告因亲属徐文涛死亡扣除第三者赔偿部分的损失数额为：死亡赔偿金922380元(46119元/年×20年)，精神抚慰金50000元、丧葬费37938元(75876元/年÷2)，被扶养人生活费510561元（34811元/年×13年+34811元/年×2年÷2人+34811元/年×2年÷3人），处理丧葬人员食宿、交通费6000元，共计1526879元，扣除交强险赔偿110000元及商业三者险赔偿425063.70后，剩余损失数额为991815.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、由被告刘建伟赔偿五原告损失991815.3元的50%即495907.65元，判决生效后10日内付清并将该款汇入陈某中国工商银行卡账户（卡号为：6212********）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元（已减半收取），由五原告负担1318.5元，由被告刘建伟负担1318.5元。保全费5000元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年一月十八日法官助理王玉超书记员张益康附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。