上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2074号原告：上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王**辉，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：重庆市钧驰物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪翔。原告上海飞塑管业科技有限公司(以下简称飞塑管业)与被告重庆市钧驰物资有限公司(以下简称钧驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞塑管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款321,574.3元；2、判令被告支付(2020)沪0120民初22788号案件受理费、保全费、担保费、律师费合计114,615元；3、判令被告支付违约金100,000元；4、判令被告支付本案律师费30,000元。庭审中，原告变更诉请2的金额为106,615元，并明确具体的费用明细为：案件受理费16,615元、保全费5,000元、担保费2,000元、律师费83,000元。事实和理由：2020年6月1日，原、被告双方签订购销合同，约定被告因“攀大高速”项目需要，向原告采购内外涂环氧消防管一批，合同就管件的规格、型号、付款、违约责任等均作了明确约定。其中付款方式为每批货出货之日起30日内支付所供货物的70%货款，剩余款项在2020年11月30日前付清。后因被告未按约付款，原告于2020年10月30日向奉贤区人民法院提起诉讼，案号即为(2020)沪0120民初22788号，在该案审理中，双方达成和解协议。根据和解协议的约定，被告应于2020年12月15日前支付原告货款2,071,574.3元，逾期需承担该案的诉讼费用及违约金100,000元。然截止至本案起诉，被告仍欠321,574.3元货款未付清，原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告钧驰公司未作答辩。原告飞塑管业围绕诉讼请求依法提交了购销合同、律师聘请合同及发票、和解协议书、民事起诉书、撤诉申请书、民事裁定书、被告工商信息等证据；被告钧驰公司未提供证据。结合庭审查明的内容，经本院对原告证据进行审核，对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：2020年6月1日，被告因“攀大高速”项目建设需要，与原告签订购销合同，约定被告作为需方向作为供方的原告采购内外涂环氧消防管，合同价款3,647,759.4元，最终按实际数量结算；需方支付预付款500,000元，每次出货之日起30天内需方支付所供货物的70%货款(预付款根据合同总金额同比例扣除)，剩余30%在2020年11月30日前全部付清；需方逾期付款或拒绝付款的，供方有权要求全部欠款(含质保金)一次性支付，并要求需方按合同金额的5‰/天承担违约金及律师费；若发生争议协商不成，由原告方所在地法院管辖。后因被告钧驰公司逾期付款，2020年11月4日，原告飞塑管业向本院提起诉讼(案号：(2020)沪0120民初22788号)，要求判令被告支付货款2,071,574.30元、律师费83,000元及违约金1,149,044元(暂算至起诉日，实际以3,647,759元为基数，自2020年9月2日起算至实际清偿日止，按日千分之五计算)。该案审理过程中，原(甲方)、被告(乙方)于2020年11月30日达成庭外和解协议如下：(1)双方一致确认乙方尚欠甲方的货款金额为2,071,574.30元；(2)上述款项乙方承诺按如下方式支付：本协议签署后，甲方向法院提交申请，解除对乙方银行账户的查封冻结，账户解封当日，乙方向甲方支付100,0000元，余款1,071,574.3元在2020年12月15日前一次性全额付清；(3)若乙方按时足额履行上述付款义务，则甲方主张此次货款发生的案件受理费21,615元、保全费5,000元、担保费2,000元、律师费86,000元由甲方自行承担；(4)若乙方未能按本协议约定履行上述任一笔付款义务，则甲方有权再次向人民法院提起诉讼。届时，本次诉讼发生的费用(上述第三条费用明细)及再次诉讼发生的费用(包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费)均由乙方承担，同时乙方自愿补偿甲方违约金100,000元；(5)乙方按本协议履行完上述付款义务后，甲方放弃违约金不再主张，双方再无其他纠纷，且互不追责。和解协议签订后，原告向本院提交撤诉及解封申请，本院于2020年12月7日分别作出民事裁定书，准许了原告的撤诉申请及解封申请，其中关于撤诉申请的民事裁定书中载明：案件受理费16,615元(已减半收取)，保全费5,000元，合计21,615元。和解协议签订后，被告付款如下：2020年12月10日支付1,000,000元、同年12月18日支付700,000元、同年12月31日支付50,000元，余款321,574.3元至今未付，遂涉诉。另查明，原告就(2020)沪0120民初22788号案件支出律师费83,000元，就本案支出律师费30,000元。庭审中，原告就诉请的变更予以了说明：和解协议中提到的(2020)沪0120民初22788号案件受理费21,615元系当时对保全费5,000元进行了重复计算，律师费86,000元比合同约定的83,000元之所以多了3,000元，系原告现金单独支付的差旅费，以上两笔费用合计8,000元，原告在本案中放弃主张。本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。在前案的审理中，双方达成的和解协议，系双方针对款项支付、违约责任等事项达成的新的合意，双方均应恪守。被告未按约履行付款义务，显属违约，理应按照和解协议的约定，承担继续支付货款、赔偿原告诉讼损失、承担违约金等民事责任。关于律师费，和解协议中已对该费用的负担进行了约定，且原告已实际支出，本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市钧驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞塑管业科技有限公司货款321,574.3元；二、被告重庆市钧驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞塑管业科技有限公司(2020)沪0120民初22788号案件受理费、保全费、担保费、律师费损失合计106,615元；三、被告重庆市钧驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞塑管业科技有限公司违约金100,000元；四、被告重庆市钧驰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞塑管业科技有限公司律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,462元，减半收取计4,731元，保全费1,676元，均由被告重庆市钧驰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张明月二〇二一年三月九日法官助理 庞哲凯书 记 员 庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。