上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初77409号原告：顾文华，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏纪南(系原告之妻子)，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：朱荫娟，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵佩恩(系被告之丈夫)，住上海市浦东新区。原告顾文华与被告朱荫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告顾文华及其委托诉讼代理人夏纪南到庭参加�讼。本院于2017年4月5日再次公开开庭进行了审理，原告顾文华及其委托诉讼代理人夏纪南，被告朱荫娟及其委托诉讼代理人赵佩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元；2、判令被告支付利息，以80万元为基数自2016年2月起至被告实际支付日止按每月6,500元计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：十六铺水果行关闭后，被告在沪南路XXX号借了水果摊位，并称想在市场后面租摊位，缺乏资金，即与朱荫芬一起向原告借款，后来一直借到六十五万，原告说无能力出借了，被告叫原告向他人借款。原告即向他人借款十五万元，共计出借八十万元。出借时候口头说好，原告随时要用钱的，被告也答应。但原告要用了，到期了，被告一直未归还，手机也打不通。后原告在水果行找到被告，其承诺下个�还款。但到期后手机又打不通，人也找不到了。综上，故起诉。被告朱荫娟辩称，原告夫妻与被告丈夫相识，因此与被告相识大约有十几年了。双方以前均从事个体运输业务，后被告在妹妹开设的农贸市场水果批发行里工作，每月收入约3,000元。被告与原告没有任何经济往来。被告丈夫因长期在外赌博，一直与被告分居。原告介绍被告丈夫在网络上参与赌博，如果赢就找原告取钱，输了就支付给原告钱款。因被告丈夫输钱后无力支付给赌博网站，就与原告协商由其垫付，作为向被告丈夫出借的钱款；因原告对被告丈夫缺乏信任，希望由被告出具借条，被告丈夫也承诺，借款由其负责归还，故每次都是原告持被告丈夫出具的借条找到被告，被告按此出具借条给原告，直至2016年2月，被告不同意再出具借条了，并与丈夫一起到原告家中要求拿回借条遭拒绝。综上，原、被告之间并无借款合意，被告也没有水果批发的资金需求，也从未收到过涉讼金额的借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，被告朱荫娟向原告出具借条：“借顾文华人民币叁拾万元正。利息0.7，先借后付息。”同年5月19日，被告朱荫娟向原告出具借条：“借顾文华人民币贰拾万元正，先借后付息。”同年11月19日，被告朱荫娟向原告出具借条：“借顾文华人民币15万元正。利息7分息，半年，先借后付息。”同年12月19日，被告朱荫娟向原告出具借条：“借顾文华人民币壹拾伍万元正，借半年，利息一分息，先借后付息。”2015年8月20日，被告向原告出具收条，言明：“今收到顾文华还沪DXXX**机动车登记证书(因朱荫娟要用)。”同日，被告向原告出具说明：“另换赣L3XX**机动车登记证书。机动车登记编号：XXXXXXXXXXXX。转入地车辆管理所名称：江西省鹰潭市公安局交通警察支队车辆管理所等。”另查明，原告顾文华名下工商银行借记卡自2015年1月13日至同年12月30日，累计取款58万元。审理中，原告补充称，其从事个体运输，备用现金较为充足；被告一直以水果进货为由向原告借款，均按约支付本息，并无拖欠；且被告先提供了自有房屋的房地产权证作为抵押，后变更为以沪DXXX**机动车登记证书作为抵押，最后又变更为以赣L3XX**机动车登记证书作为抵押，该车辆登记证书尚在原告处；被告按约支付涉案借款的利息直至2016年1月，故原告主张自2016年2月开始的借款利息，其中2015年12月19日金额为15万元的借款约定年利率12%，其余借款则按照约定的年利率8.4%计算，以上利息均计算至被告实际归还日止。被告对提供抵押的事实无异议，但称因其丈夫欠原告钱款故提供抵押；被告与原告丈夫相识多年，交情较为深厚，但与被告仅仅相识，且被告与原告并无经济往来，请求驳回原告的全部诉讼请求。上述事实，由原告提供的借条、收条、说明、银行明细清单等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在借款之事实。原告提供的借条、收条、银行明细等可以证明原告具备出借能力、被告书写借条并提供抵押的事实；被告抗辩借贷行为并未实际发生，但未就此主张向本院提供任何证据；本院结合当事人的经济能力、交易习惯以及现有证据确定双方之间的借款事实成立，被告应当归还原告讼争之借款。至于原告主张的利息，本院认定如下：2015年3月26日金额为30万元、同年11月19日金额为15万元的两笔借款，双方约定利息为0.7%(月息)，未违反法律�定；原告自认被告自2016年2月起未归还利息，故该两笔借款利息应自该时间起算。2015年5月19日金额为20万元的借款未约定利息，故原告主张借款期间按年利率8.4%计算利息缺乏依据，根据法律规定自原告主张之日起(本院收到原告诉状日期为2016年8月26日)按年利率6%计算；2015年12月19日金额为15万元借款，双方约定月息1%，亦未违反法律规定，本院予以准许，并自2016年2月起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱荫娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾文华借款80万元；二、被告朱荫娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾文华借款利息：以本金45万元为基数，按年利率8.4%，自2016年2月1日起计算至实际归还日止；三、被告朱荫娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾文华借款利息：以本金20万元为基数，按年利率6%，自2016年8月26日起计算至实际归还日止；四、被告朱荫娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾文华借款利息：以本金15万元为基数，按年利率12%，自2016年2月1日起计算至实际归还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告朱荫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一七年五月十九日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。