江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初744号原告：溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部，注册号：×××，住所地溧阳市别桥镇湖边村委湖塘村223号。经营者：史年林，男，1951年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：谈建英，女，1979年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱姝晔，女，2002年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱某，男，2007年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阮留英，女，1949年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部诉被告谈建英、钱姝晔、钱某、阮留英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部及其委托诉讼代理人谭英、被告谈建英、阮留英到庭参加了诉讼，被告钱姝晔、钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令谈建英立即支付原告货款87735元（有一张5万元的欠条、一张原告自行整理的37735元的送货单）及利息（从2020年1月24日起至实际支付之日止，以87735元为基数按年利率10%的标准计算）；2.被告钱某、钱姝晔、阮留英在继承钱新富遗产范围内对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营店铺销售饲料，钱新富和谈建英共同经营位于别桥镇湖边大队大圩田的50亩蟹塘。自2013年起至2020年10月8日，钱新富因经营蟹塘向原告购买饲料。2020年1月23日，钱新富向原告出具欠条，结欠原告5万元。另2020年4月29日起至2020年10月8日止，钱新富又向原告购买了37735元的饲料用来经营别桥镇湖边大队大圩田的蟹塘。2020年10月，钱新富去世。2021年1月14日，原告通过法院调查令调取的钱新富和谈建英的婚姻登记发现钱新富和谈建英于2002年登记结婚，分别于2002年、2007年生育被告钱姝晔、钱某，后于XXXX年XX月XX日办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产归女方和子女，债务归男方，别桥镇湖边大队大圩田的50亩蟹塘也归女方。原告认为，钱新富和被告谈建英在离婚后共同经营鱼塘，谈建英对饲料款应承担付款责任，钱新富去世，其继承人钱某、钱姝晔、阮留英应在继承遗产范围内承担还款责任。被告谈建英辩称，其与钱新富已于XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续，双方离婚协议中明确约定了婚前与婚后财产的分割处理，而答辩人提供的欠条均是2018年以后的事，与谈建英没有关系；案涉蟹塘承包经营权属于谈建英，但谈建英又将蟹塘转包给钱新富，两人并未共同经营鱼塘。被告钱姝晔、钱某、阮留英未作答辩。原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部为证明其主张，主要向本院提交了如下证据：1、居民死亡医学证明推断书复印件、户口摘抄复印件、婚姻登记信息复印件。证明钱新富和被告谈建英在离婚协议中约定案涉蟹塘归谈建英所有；钱新富已于2020年10月31日去世，被告钱姝晔、钱某、阮留英是钱新富的法定继承人。2、欠条原件、2020年送货单原件各一份。证明2020年1月23日，钱新富向史年林出具欠条一张，载明“今欠史年林5万元整，年息按照一分计算”；2020年史年林分别于4月29日、5月27日、7月7日、7月25日、8月8日、8月9日、10月8日向钱新富提供了合计37735元的饲料，合计结欠原告饲料款87735元。3、2018年账本复印件、2019年账本复印件（史年林自己记录的，提供原件核对）。证明：钱新富于2019年2月2日向史年林签字确认2018年共结欠货款16700元，2019年饲料款是42715元，钱新富于2020年1月23日向史年林微信支付了19000元，还欠50000元，就出具了案涉5万元欠条。史年林与钱新富的结算习惯是每年年底，但是2020年因钱新富去世还未结算。4、别桥镇湖边村委出具的证明、××××的通话记录。证明：××××的手机号机主实际使用人是钱新富，50亩蟹塘是钱新富承包的，钱新富已将2017年-2020年期间的承包费用支付给村委。钱新富分别于是5月17日至10月7日多次与史年林通话，让史年林送饲料或借钱，史年林打电话基本是送货。5、与阮留英的录音的文字材料。证明：被告阮留英认可钱新富2020年结欠原告3.9万元，承认蟹塘使用了原告的饲料。6、与谈建英的录音文字材料。证明：被告谈建英认可使用了饲料以及钱新富结欠的货款。被告谈建英对此发表质证意见如下：1、对证据1无异议。2、欠条欠款人为钱新富，落款时间是2020年1月23日，对证据的真实性不清楚，即使是真实的，只能证明钱新富与原告之间存在欠款关系，不能证明与我有任何关系，另钱新富有赌博的习惯，不知道欠款的性质；送货单是原告自己制作的，其单据上没有钱新富签字，对真实性有异议，也不能证明与我有关系。3、账本是原告自己制作的，对真实性有异议，虽然2018年有钱新富签名，但是2019年的没有钱新富签名，也不能证明与我之间有任何关系。4、手机号是钱新富的，蟹塘之前是钱新富承包的，后来离婚的时候给我了，因为我不会养蟹，我们就协商蟹塘还是给钱新富养，养蟹的钱用来支付抚养费。5、对证据5、6两段录音是在原告有准备的情况下录制的，对我们不公平。被告阮留英对此发表质证意见如下：1、证据1没有异议2、证据2、3我不清楚。3、对证据4，手机是我儿子（徐新富）的，其他我不清楚。4、对证据5、6，我当时在弄菜，原告找到塘上去找我，跟我说了几句话就录音了，我根本不知道他们录音。被告谈建英、钱姝晔、钱某、阮留英均未提供证据。经审理查明，原告从事饲料零售经营。2018年经钱新富联系，原告多次向位于溧阳市别桥镇湖边大队大圩田的蟹塘出售饲料用品，2019年2月2日，原告经与钱新富结算，钱新富确认尚欠16700元。2020年1月23日，钱新富向原告出具欠条一份，载明“今欠史年林5万元整，年息按照一分计算”。被告阮留英系钱新富的母亲，钱新富与被告谈建英于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后分别生育被告钱姝晔、钱某。2017年钱新富与被告谈建英协议离婚，其中约定案涉50亩蟹塘归谈建英所有。2020年10月31日，钱新富去世。2021年1月15日，别桥镇湖边村委出具的证明，载明位于别桥镇湖边大会大圩田的50亩蟹塘由钱新富承包，钱新富已将2017年-2020年期间的承包费用支付给村委，由村委支付给各户主。2020年11月7日原告与被告谈建英谈话，谈建英承认用了原告的饲料，但未确认饲料款金额。2020年11月8日，原告与被告阮留英谈话并录音，阮留英承认用了原告的饲料，但未确认饲料款金额。审理中，被告谈建英陈述称，知道用过原告的饲料，但具体数量也不清楚，也不止用原告一家的，原告上门拖回过一部分没用完的饲料。被告阮留英称，知道用过原告的饲料，但具体数量也不清楚，也不止用原告一家的，原告上门取饲料在场的，但不知道具体拿回了多少。原告陈述称，2020年11月14日退了36包饲料，价款为4345元，该金额从诉讼请求中扣除。上述事实，由原告提供的欠条、对账单等证据及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钱新富为案涉蟹塘经营向原告购买饲料的事实由原告提供的欠条、对账单等证据证明且被告谈建英、阮留英对此亦无异议，该买卖合同关系依法成立且合法有效。钱新富与被告谈建英协议离婚时双方已约定该蟹塘归被告谈建英所有，故被告谈建英应对蟹塘经营产生的饲料欠款承担付款责任。案涉蟹塘系由钱新富以自己的名义对外承包并支付承包费，其虽与被告谈建英约定蟹塘归谈建英所有，但该蟹塘实际一直由钱新富负责经营，购买案涉饲料亦是由钱新富以自己的名义对账结算，被告谈建英对此知情且认可欠款的事实，故结合钱新富与被告谈建英的关系及蟹塘实际经营情况等情况，钱新富与被告谈建英应系共同经营案涉鱼塘，因经营蟹塘产生的饲料欠款应由二人共同承担付款责任。现钱新富已去世，原告有权要求钱新富的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。关于案涉饲料欠款的金额。根据原告提供的欠条及钱新富确认的2018年对账单等证据，原告主张欠条载明的50000元欠款系案涉饲料款的事实合理，在被告未能提供证据反驳的情况下，依法应予确认。原告主张的2020年饲料欠款39000元未提供证据证明已经钱新富确认，其提供的与被告谈建英、阮留英的谈话录音并未能证明拖欠饲料欠款的金额，且期间原告取回了部分饲料亦未与被告作结算，故在原告未能提供其他证据证明的情况下，本院对原告主张的该部分款项不予支持。原告关于利息的计算标准符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。被告钱姝晔、钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告谈建英应于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率10%，计算自2020年1月23日至实际付清之日止）。二、自本判决生效之日起30日内，被告钱姝晔、钱某、阮留英应对钱新富的遗产进行清理，并从清理后或继承的钱新富遗产范围内偿还上述第一项中的欠款及利息。三、驳回原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部其他诉讼请求。案件受理费997元（已减半收取），保全费920元，合计1917元（原告已预交），由原告溧阳市别桥灵丰渔需物资经营部负担429元，由被告谈建英，被告钱姝晔、钱某、阮留英从清理后或继承的钱新富遗产范围内共同负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  龚 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  杨文武书 记 员  管文静