湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2835号原告：刘璐，女，汉族，1989年7月12日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。原告：陆倩玉，女，汉族，1990年9月20日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。两原告共同委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、领取法律文书等。被告：深圳市广发时代管理有限公司，住所地为深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦****405。法定代表人：张志勇。被告：张志勇，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地为山西省代县。原告刘璐、陆倩玉与被告深圳市广发时代管理有限公司（以下简称“深圳广发管理公司”）、张志勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因在案件审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。由审判员陈永红担任审判长，与人民陪审员屈红英、罗艳平组成合议庭于2021年1月4日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理欧小晶协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭原告刘璐及两原告共同委托诉讼代理人徐奔到庭参加了诉讼，被告深圳广发管理公司、张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘璐、陆倩玉到庭参加了诉讼，被告深圳广发管理公司、张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璐、陆倩玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还定金共计10万元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告方将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告深圳广发管理公司返还定金10万元减少为5万元，被告张志勇对上述定金返还承担连带责任。事实及理由：两原告系合伙关系，共同从事女性情感培训。为更好的推广市场，原、被告双方于2019年11月18日签订《企业营销顾问案合作协议》，约定内容为被告为原告提供营销系统开发服务并帮助原告融资和成交业绩，服务费用为30万元。合同第五条第一款约定了费用的附条件给付方式：即原告在合同签订之日起三日内，原告支付被告5万元定金，被告为原告提供一对一量身定制的商业策划书，同时协助甲方在三个月内完成至少三十万的融资，剩余款项在原告完成30万融资后支付。合同签订后，原告于2019年11月23日、24日通过微信转账支付了被告五万元定金，被告随即发了一份《百合女子学堂商业计划书》给原告，原告仔细看了内容后，发现商业计划书并不是原告原创，而是复制深圳某培训公司的商业计划书，其中的商业模式也不是为原告量身定制的，而是直接照搬被告服务的另一家培训公司悦己的商业模式，原告当时就提出这种商业模式触犯刑法，可能触犯集资诈骗或非法吸收公众存款罪，要求被告重新提出策划方案，被告以商业模式合法合规为由拒绝修改。由于商业计划书无创新性且商业模式违法，和多家投资公司谈合作都失败了，唯一一家投资公司感兴趣，提出要见策划人即被告，被告多次失联或者以多种理由拒绝见面导致融资失败。原告拿到被告商业计划书后三个月内，未融资到任何资金。原告多次提出与被告当面商谈融资事宜却屡次被拒，原、被告双方仅签订合同时见过一次面。根据《企业营销顾问案合作协议》，原告在支付定金后，被告应当向原告提供合法有效为原告量身定制的商业策划书，并协助原告方完成融资30万元，并在营销系统开发三个月内完成60万元的融资，如果没有任何融资，被告应当全额退还甲方所支付的费用。原告依约支付了定金，被告未帮原告融资分文，且原告多次找被告协商均未果，根据合同法的规定，被告应向原告双倍返还定金。被告张志勇系被告深圳广发管理公司的法定代表人，且作为深圳广发管理公司的实际负责人和被告一的唯一股东，根据公司法的规定应承担连带责任。为维护原告的权益，故提起本次诉讼，请求判如所请。被告深圳广发管理公司、张志勇未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理查明：原告刘璐、陆倩玉系合伙关系。2019年11月18日，原告刘璐、陆倩玉作为甲方，被告深圳广发管理公司作为乙方，被告张志勇作为深圳广发管理公司的法定代表人，签订了一份《企业营销顾问案合作协议》。该协议主要约定：一、乙方为甲方量身定制营销系统的开发，内容包括股权方案设计、融资方案设计、线上招生系统设计、会议成交系统设计、产品内容结构及代理商体系设计，以及相关商业模式和操作工具的开发，并为甲方提供为期3年的营销顾问咨询辅导；二、乙方营销系统开发服务费为人民币30万元。协议签订之日起3日内，甲方支付乙方营销系统开发服务费五万元定金，乙方进驻甲方企业提供一对一量身定制方案策略……乙方保证在系统工具开发完成后的三个月内，用所开发的营销系统至少帮助甲方新增回款60万元，否则按照帮助甲方回款比例，退还甲方所支付的服务费及定金；三、甲乙双方具备签署本协议的权利能力和行为能力，本协议一经签署即对各方构成具有法律约束力的文件。甲乙双方在本协议中承担的义务是合法、有效的，其履行不会与各方承担的其他协议义务相冲突，也不会违反任何法律。此外，甲、乙双方还对关涉合同权利、义务的其他事项进行了约定。该协议在甲方处有两原告的手写签名及捺印，在乙方处有被告张志勇作为法定代表的手写签名及捺印，但未加盖被告深圳广发管理公司公章。上述协议书签订后，原告方于2019年11月23日通过微信转账方式分两次共计向被告张志勇支付了定金4.5万元，2019年11月24日通过微信转账方式向被告张志勇支付了定金5千元。被告张志勇遂通过微信向原告方发送了一份《百合女子学堂商业计划书》，原告方认为：上述计划书系被告方复制其他培训公司，并非被告方原创，其中商业模式也不是为原告量身定制。被告张志勇拒绝为原告方修改或重新提出策划方案，最终未与原告方有意向的投资人见面，导致原告方融资失败。根据案涉协议约定，被告深圳广发管理公司未协助原告方完成融资，应当返还原告方所支付的定金。本案审理过程中，原告方将返还定金10万元的诉请减少为5万元。另查明：被告深圳广发管理公司的企业类型为自然人独资，被告张志勇系公司法定代表人，由张志勇独立经营管理。以上事实，有原、被告身份信息资料、被告工商登记信息、《企业营销顾问案合作协议》、《百合女子学堂商业计划书》、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系合同纠纷。本案的调查重点是：1.原告方诉请被告深圳广发管理公司返还定金5万元有无事实和法律依据？2.被告张志勇是否需对上述定金返还承担连带清偿责任？现综合分析如下：原、被告签订的《企业营销顾问案合作协议》中，被告深圳广发管理公司虽未加盖公章，但该协议抬头乙方明确载明是深圳广发管理公司，法定代理人是张志勇，落款处有深圳广发管理公司法定代表人张志勇的签字。根据法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告深圳广发管理公司系自然人独资公司，根据案涉协议“甲乙双方具备签署本协议的权利能力和行为能力，本协议一经签署即对各方构成具有法律约束力的文件”之约定，协议中签名和盖章并非必须同时具备才能生效。且被告张志勇作为深圳广发管理公司法定代表人与原告方签订案涉协议，其签字代表的应是深圳广发管理公司。故案涉《企业营销顾问案合作协议》系双方真实意思表示，内容形式合法且不违反法律规定，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据已查明的事实，原告方已按协议约定向深圳广发管理公司法定代表人张志勇支付定金5万元，被告深圳广发管理公司、张志勇未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩其已按案涉协议约定协助原告方融资成功，由此产生的法律后果由被告深圳广发管理公司、张志勇自行承担。故被告深圳广发管理公司依约应当返还原告方支付的定金5万元。关于原告方要求被告张志勇对上述债务承担连带责任的主张。根据本院查明的事实，被告深圳广发管理公司为自然人独资的有限责任公司，被告张志勇系被告深圳广发管理公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告深圳广发管理公司、张志勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，由此产生的法律后果应由其自行承担。故被告张志勇应当对被告深圳广发管理公司上述定金返还承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市广发时代管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘璐、陆倩玉定金50,000元；二、被告张志勇对被告深圳市广发时代管理有限公司的上述定金返还承担连带清偿责任；三、驳回原告刘璐、陆倩玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元。由原告刘璐、陆倩玉负担1150元，由被告深圳市广发时代管理有限公司负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈永红人民陪审员  屈红英人民陪审员  罗艳平二〇二一年一月十一日实习法官助理欧小晶书记员胡裕昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十六条第一款当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。