河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初62号原告（反诉被告）：李冬彩，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石豪俊，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告之子。委托诉讼代理人：朱明玉，河南润之林律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾江咏，女，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市。被告（反诉原告）：郑州市长宇出租汽车有限公司，住所地郑州市上街区济源路东段。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：张发财，该公司副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：何昶昊，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑，住所地郑州市上街区丹江路与衡山路交叉口东南角金裕中心**楼****v>法定代表人：吴健，总经理。原告（反诉被告）李冬彩与被告（反诉原告）顾江咏、被告（反诉原告）郑州市长宇出租汽车有限公司（以下简称长宇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称大地财险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬彩的委托诉讼代理人石豪俊、朱明玉，被告顾江咏、被告长宇公司的委托诉讼代理人张发财、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人何昶昊到庭参加诉讼。被告大地财险上街支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李冬彩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金等共计80000元；2.判令四被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求由原起诉时的8万元减少为64656.4元，伤残辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后期护理费、误工费在原告伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2020年11月25日，原告驾驶两轮电动自行车沿上街区许昌路由西向东行驶至金华路与许昌路交叉口处左转弯时与被告顾江咏驾驶的豫Ａ×××**出租车相撞发生交通事故，后原告被送往医院治疗。事故发生后，经上街区交巡警大队事故中队认定原告承担事故的主要责任，被告顾江咏承担事故的次要责任。被告顾江咏、长宇公司作为豫Ａ×××**号出租车的驾驶人和所有人，且被告顾江咏系被告长宇公司的工作人员，应依法应当共同承担侵权责任，被告人寿财险郑州支公司以及大地财险上街支公司系该车辆交强险和商业保险的承保人，依据《中华人民共和国道路交通法》的规定应当根据保险合同的约定承担保险责任。至本案起诉前四被告均未向原告承担其应承担的侵权赔偿责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告顾江咏辩称，在本次事故中李冬彩被事故认定为主要责任应该承担医疗费用。原告李冬彩明知道自己是主要责任，并且发生事故后我第一时间将车辆保险单送至上街区交巡警事故中队，同时原告李冬彩也得到了我提供的保险单，保额完全有能力理赔此次事故。李冬彩仍恶意保全我的车辆，给我造成损失，应该承担我车辆营运损失。长宇公司向法庭提交了郑州市上街区客运出租汽车运价成本测算报告[（郑价成审（2013））]64号，运营定价总成本8982.82元，每天299.4元，2020年11月25日至2021年1月25日共60天，车辆损失3141元，请求法院支持我的营运损失诉求。请求法院责成原告立即解除豫Ａ×××**车辆的扣押，营运损失计算至2021年1月25日，对原告扣押我车辆超出2021年1月25日时间的营运损失另行计算，并保留追诉权益。被告长宇公司辩称，原告在本次事故中被认定为主要责任，应该承担该事故主要责任相关医疗费用，被告长宇公司不应该承担相关医疗费用，豫Ａ×××**实际出资人为顾江咏，属挂靠在我公司经营，每月只收取220元服务费，对车辆和驾驶员的服务，不该承担责任。豫Ａ×××**在我公司的监督和服务的同时要求购买有交强险和商业三责险（50万），并同时购买了不计免赔险，因此在本次事故理赔时优先使用保险理赔。原告李冬彩明知道自己是主要责任，并且发生事故后顾江咏第一时间将车辆保险单送至上街区交巡警事故中队，同时原告李冬彩也得到了保险单，保额完全有能力理赔此次事故。李冬彩仍恶意保全豫Ａ×××**车辆，造成营运损失。我公司向法庭提交了郑州市上街区客运出租汽车运价成本测算报告[（郑价成审（2013））]64号，运营定价总成本8982.82元，每天299.4元，2020年11月25日至2021年1月25日共60天，车辆损失3141元，请求法院依法支持营运车辆的营运损失诉求。被告人寿财险郑州支公司（口头）辩称，对证据本身无异议，对赔偿清单中1、2、3项因我公司仅承保交强险，交强险赔偿限额为18000元，所以住院伙食补助费、营养费、医疗费加起来我公司共赔付18000元，对于第四项护理费，因原告方未提供护理人员石伟民及护理人员石豪俊误工证明及身份证复印件，我公司仅能按照其农村户口对其赔付，一天赔付其误工费用80元，其他无异议，赔付住院期间45天的护理费用。被告大地财险上街支公司未答辩亦未举证。反诉原告顾江咏、长宇公司共同向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人李冬彩赔偿反诉人顾江咏因本次事故造成的停运损失费和车辆维修费共计20965.64元；2.本案诉讼费由被反诉人李冬彩承担。事实与理由:2020年11月25日反诉人顾江咏驾驶豫Ａ×××**出租车沿上街区金华路由南向北至许昌路口时与被反诉人李冬彩骑两轮电动车发生相撞，事故发生后，经上街区交巡警大队事故中队认定为被反诉人李冬彩负本次事故主要责任，反诉人负次要责任，被反诉人不与反诉人协商事故解决办法，并且反诉人车辆投有交通运输强制险和商业三责保险，有保障本次事故的赔偿责任，被反诉人仍然于2020年12月11日将反诉人车辆扣押保全（2020豫01**财保110号），造成反诉人营运车辆不能正常营运，每天耽误300多元的损失，反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请求法院依法判令被反诉人承担反诉人车辆的停运损失费。反诉被告李冬彩辩称，反诉原告顾江咏、长宇公司要求反诉被告李冬彩承担运营损失没有事实和法律依据。反诉原告投有交强险和商业险并不影响反诉原告应当承担的赔偿责任，而非其交了保险费以后就可以拒不承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》的规定，反诉原告作为侵权责任人对反诉被告的人身损害应当承担赔偿责任，而反诉原告至今未向反诉被告赔偿分文，反诉被告有权请求人民法院对涉案车辆进行财产保全，且反诉被告对车辆的保全符合法律规定。根据反诉原告提交的交强险和商业险保单，被保险人分别为顾江咏、长宇公司。反诉原告作为被保险人其应该向反诉被告承担过错责任以后向保险公司追偿，导致反诉原告车辆被保全的责任应由其自己承担。反诉被告向法院申请的诉前保全金额为6万元，系反诉被告的实际损失，反诉被告的保全符合法律规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”具体法院采取何种保全措施，是反诉被告不可控的。反诉原告要求的运营损失是其放弃自身权利自行造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”被申请人完全可以向法院提供担保，解除对涉案车辆的保全。反诉原告其自身放弃权利，而扩大损失的，应由反诉原告自己承担。关于反诉原告主张的车辆维修费用，反诉被告目前未见到任何维修的证据材料，其车辆维修费用应由保险公司赔付，超出保险额的应当按照反诉原告与反诉被告之间的责任份额，划分赔偿范围，而非由反诉被告全部承担。经审理查明，2020年11月25日8时45分，李冬彩驾驶两轮电动自行车，沿郑州市上街区许昌路由西向东行驶至金华路与许昌路交叉口处左转弯时，与顾江咏驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿上街区金华路由南向北行驶相撞，造成两车损坏，李冬彩受伤的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2020年12月10日作出第410106120200000102号《道路交通事故认定书》认定，李冬彩负主要责任，顾江咏负次要责任。事故发生当日，李冬彩入住郑州市上街区第十五人民医院，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.应激性溃疡；3.右侧耻骨上下支骨折；4.左侧耻骨联合处骨折。经住院治疗45天后，李冬彩于2021年1月9日出院，出院后医嘱：1.建议卧床休息至伤后三个月，并于伤后三个月拍片复查，了解骨折位置及骨折愈合情况，并决定患肢负重时间，伤后三个月内禁止坐、站、走、直立动作或体位；2.建议继续口服药物治疗；3.建议伤后三个月复查颅脑CT，了解恢复情况；4.若有不适，随时再诊。住院期间，李冬彩共计花费检查费、材料费、住院医疗费等50243.71元。以顾江咏为被保险人为涉案豫Ａ×××**小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止；以郑州市长宇出租汽车有限公司为被保险人为涉案豫Ａ×××**小型轿车在大地财险上街支公司投保有第三者责任保险,并附加投保有不计免赔率特约险，保险期间自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止。以郑州市长宇出租汽车有限公司为甲方与以顾江咏为乙方，双方签订《合同书》，主要约定，豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车（车架号J0121903）挂靠甲方经营，该车辆的使用权、受益权（产权所有权）归乙方所有，营运期限自2019年6月18日至2027年6月18日止；在合同期内乙方营运车辆给第三者造成损失的，由乙方承担全部赔偿责任。被告顾江咏提交《上街区客运出租汽车运价成本测算报告》、《河南中晟鉴定评估有限公司》，拟证明因本次事故造成豫Ａ×××**车辆停运损失及维修车辆费用共计20965.64元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李冬彩因本案交通事故受伤，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2020年12月10日作出第410106120200000102号道路交通事故认定书认定李冬彩负主要责任，顾江咏负次要责任，故顾江咏应对李冬彩的损失承担相应的赔偿责任。被告顾江咏驾驶的豫Ａ×××**车辆属从事道路运输经营活动的机动车，挂靠在长宇公司，被告顾江咏与长宇公司合同中约定在合同期内顾江咏驾驶营运车辆给第三者造成损失的，由顾江咏承担全部赔偿责任，该合同属内部协议，不得对抗第三人，故原告李冬彩的损失赔偿应由被告顾江咏和长宇公司承担连带责任。现依据原告李冬彩的主张，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的《河南省医疗住院收费票据》（1张）、《河南省医疗门诊收费票据》（6张）、郑州市第十五人民医院门诊就诊清单1张，本院认定原告医疗费共计50243.71元（47139.13元+9.5元+44.7元+18.4元+52.5元+186.59元+1271.6元+1521.29元）；2.护理费，原告李冬彩的医嘱住院期间需两人陪护，陪护人为石豪俊、石伟民，住院天数为45天。原告提交陪护人员石伟民作为公司法人的通辽市天禾机电设备有限公司的营业执照复印件一份以及石豪俊就职的沈阳市宝亮建筑机械有限公司出具的《误工证明》一份，拟证明陪护人员石豪俊因陪护被所就职公司扣发工资16000元。但原告未提交陪护人员的工资流水清单，不能证明二人的实际收入，故本院不予采纳。原告住院期间的护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，护理费为45677元/年÷365天×45天×2＝11262.82元；3.住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算实际住院天数，50元/天×45天＝2250元；4.营养费，依据住院天数为45天，20元/天×45天＝900元。以上费用合计64656.53元，因被告顾江咏驾驶的车辆投保了人寿财险郑州支公司的交通事故责任强制保险和大地财险上街支公司的第三者责任保险,并附加投保有不计免赔率特约险，且被投保的涉案车辆在保险期间。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元，故应当由被告人寿财险郑州支公司在交强险的范围内承担原告李冬彩的医疗费（18000元）、护理费（11262.82元），共计29262.82元。不足部分，根据李冬彩、顾江咏的过错程度,本院认定由李冬彩承担60%的责任，顾江咏承担40%的赔偿责任。剩余部分的费用共计35393.71元（64656.53元－29262.82元＝35393.71元），应当由被告顾江咏承担35393.71元×40%＝14157.48元，因被告顾江咏驾驶的车辆投保了大地财险上街支公司第三者责任保险，故该部分费用应当由大地财险上街支公司在第三者责任保险范围内承担。反诉原告主张反诉被告赔偿因本次事故造成的车辆停运损失，本院根据反诉被告的申请于2020年12月11日作出（2020）豫0106财保110号民事裁定书，裁定扣押郑州市长宇出租汽车有限公司的豫Ａ×××**小型轿车一辆。反诉被告为维护其合法权益采取诉前保全，符合法律规定，反诉原告主张的车辆停运损失于法无据，故本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿车辆维修费用，因反诉原告并未提供其实际维修车辆的相关票据，故本院于不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李冬彩支付医疗费、护理费共计29262.82元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市上街支公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内向原告李冬彩支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14157.48元；三、驳回原告李冬彩的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告顾江咏、反诉原告郑州市长宇出租汽车有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告李冬彩负担296元，被告顾江咏负担604元；保全费620元，原告李冬彩负担204元，被告顾江咏负担416元；反诉案件受理费162元，由反诉原告顾江咏、反诉原告郑州市长宇出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二一年二月二日法官助理侯硕书记员劳愈茜