上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19471号原告：杜某1，男，1999年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：杜某2，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被告：杜某3，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：杜某4，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：杜某3(姐妹关系)，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1委托诉讼代理人朱阁卿、被告杜某2、杜某3(杜某4委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令由原告按照被继承人杜平所立遗嘱依法继承被继承人杜平名下的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及被继承人杜平名下中国农业银行上海市五角场中原支行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存款余额、中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额。事实和理由：被继承人杜平(曾用名杜评、杜玉顺)与案外人辛某某非合法夫妻关系，双方共生育一子二某，即三被告。后被继承人杜平与案外人赵某某于1986年10月9日登记结婚，婚后未生育，亦无其他养子女、继子女。1998年2月27日，被继承人杜平与案外人赵某某在上海市卢湾区人民法院调解离婚。后被继承人杜平与案外人李某某于1999年10月11日生育原告，双方未领结婚证。杜平于2006年5月14日死亡，杜平的父亲杜全龄于解放前死亡，杜平的母亲张桂珍于2002年12月11日死亡。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1999年5月17日登记于被继承人杜平一人名下。2006年1月20日，被继承人杜平立下遗嘱一份并经上海市杨浦区公证处公证，杜平要求将其名下的上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、中国农业银行上海市五角场中原支行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的存款余额、中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额全部交由原告继承。因原、被告就继承事宜协商未成，故原告起诉来院，作如上诉请。被告杜某2、杜某3、杜某4共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对原告所述被继承人的死亡时间、被继承人父亲杜全龄、母亲张桂珍的死亡时间无异议。确认被继承人杜平的曾用名为杜玉顺，关于曾用名杜评，三被告不认可。三被告的母亲辛某某与被继承人杜平于1970年登记结婚，系合法夫妻关系，三被告系该二人的婚生子女，拥有合法继承权。对原告提供的出生医学证明、亲子关系公证书真实性、合法性均不予认可，不认可原告系被继承人的孩子，原告不是合法继承人，无权继承任何遗产。对被继承人与案外人赵某某的婚姻经过、生育情况均无法确认。另外，三被告的母亲辛某某与被继承人从未离婚，本案所涉财产应当属于被继承人杜平与案外人辛某某的夫妻共同财产，被继承人无权单独处分，要求追加案外人辛某某为本案被告，本案所涉遗产应当由三被告及案外人辛某某共同继承。对原告提供的公证遗嘱真实性、合法性都不予认可。该公证遗嘱上的签名并非被继承人杜平本人所签，公证遗嘱上缺少被继承人的身份证号码，亦未对立遗嘱人是否具有民事行为能力进行说明，整个立遗嘱过程未经录音录像，违反公证的程序性规定。另外，本案所涉遗嘱在原告处已保存了十多年，早已超过诉讼时效。故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人杜平(曾用名杜评、杜玉顺)与案外人辛某某共生育一子二某，即被告杜某2、杜某3、杜某4。后被继承人杜平与案外人赵某某于1986年10月9日登记结婚，婚后未生育。1998年2月27日，上海市卢湾区人民法院出具(1998)卢民初字第19号民事调解书，被继承人杜平与案外人赵某某调解离婚，调解主文：“一、杜评与赵某某自愿离婚。二、双方财产：本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归赵某某所有；本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归杜评所有，赵某某于本调解书生效之日起两个月内，将本市殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给杜评并交付使用。”该民事调解书已生效。后被继承人杜平与案外人李某某于1999年10月11日生育原告，双方未登记结婚。被继承人杜平于2006年5月14日死亡，杜平的母亲张桂珍于2002年12月11日死亡。审理中，各方一致确认杜平的父亲杜全龄于解放前死亡。上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1999年5月17日登记于被继承人杜平一人名下。2006年1月20日，被继承人杜平立下遗嘱一份并经上海市杨浦区公证处公证，遗嘱具明：“遗嘱书立遗嘱人：杜平，男，一九四一年十二月九日出生，现住上海市殷行路五七一弄二十七号一〇四室。坐落于上海市殷行路五七一弄二十七号一〇四室房屋，产权归我(杜平)所有，为避免继承纠纷，我特立如下遗嘱：我去世后，我的上述房产及我在中国农业银行上海市五角场中原支行(账号：09-XXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额和中国农业银行银联卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额全部由儿子杜某1继承。遗嘱执行人：李某某。立遗嘱人：杜平二〇〇六年一月二十日”2012年7月13日，原告作为申请人在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处进行出生医学证明公证，该公证书具明：“公证书(2012)黑哈证外民字第25909号申请人：杜某1，男，一九九九年十月十一日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人：李某某，女，一九六九年十一月二十三日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公证事项：出生医学证明兹证明哈尔滨市妇幼保健院于一九九九年十月十九日发给杜某1的《出生医学证明》的原件与前面的复印件相符，原件属实。”2012年7月13日，原告作为申请人在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处进行出生公证，该公证书具明：“公证书(2012)黑哈证外民字第25908号申请人：杜某1，男，一九九九年十月十一日出生，现住辽宁省昌图县头道沟镇西八百村民委九组44，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公证事项：出生兹证明杜某1于一九九九年十月十一日在黑龙江省哈尔滨市出生。杜某1的父亲是杜平(已故)，杜某1的母亲是李某某(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。”审理中，原告曾于2019年12月5日庭前证据交换时向本院提供被继承人杜平与案外人辛某某的离婚证一份，双方确认因感情破裂、经常打架自愿离婚。双方约定家中一切财产归女方所有，男方个人衣物归男方自己所有。三个子女归女方抚养，男方每月给付60元抚养费。该离婚证经昌图县老城乡人民政府盖章确认，落款日期为1986年4月5日。三被告对该离婚证真实性不予确认，三被告认为该离婚证是被继承人杜平与案外人辛某某当年在家自己填写的，带有公章的离婚证空白纸是被继承人自己带回来的，双方未正式办理离婚手续。三被告另向本院提供了被继承人杜平与案外人辛某某的离婚证原件两份，其中一份与原告提供的离婚证内容一致，另外一份系落款日期为1986年3月10日的离婚证。三被告认为从离婚证的份数上可以印证被继承人杜平与案外人辛某某未办理合法的离婚手续，双方婚姻关系从未解除。审理中，本院至上海市杨浦区公证处调取了被继承人杜平所作公证遗嘱的公证卷案。其中，在2006年1月20日的接待笔录中，被继承人杜平对自身的婚姻状况及立遗嘱原因陈述如下：“我与赵某某结婚后无子女，我与赵于98年2月离婚。杜某1是我与李某某的非婚生儿子。因我还有三个非婚生子女叫杜某2、杜某3、杜某4(他们的生母叫辛某某)。”原告对本院至公证处调取的上述卷案材料真实性均无异议。原告认为，根据被继承人杜平在接待笔录中的自述，可以确认除原告外，三被告亦是被继承人杜平的非婚生子女，三被告的母亲为案外人辛某某，故辛某某与被继承人杜平根本没有婚姻关系，三被告亦未就案外人辛某某与被继承人杜平有合法婚姻关系且未曾离婚的观点进行举证，故被告杜某2、杜某3要求追加案外人辛某某为本案被告的主张不能成立，三被告认为本案所涉遗产中涉及案外人辛某某与被继承人杜平的夫妻共同财产的观点亦无事实与法律依据。三被告对本案至公证处调取的上述案卷材料真实性、合法性不予认可。三被告认为，三被告的母亲辛某某与被继承人杜平肯定系合法夫妻关系，因为三被告及被继承人杜平、案外人辛某某的户口都登记在了一起，直至被继承人杜平身故注销户籍，因此三被告肯定是被继承人杜平与案外人辛某某的婚生子女，公证处的卷案材料中存在虚假信息，可以证明被继承人杜平在立遗嘱时已经没有民事行为能力了，连孩子是否是婚生子女都分不清了。审理中，本院至中国农业银行调取了被继承人杜平名下账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX自2006年5月14日至今的银行流水及2006年5月14日当日的存款余额。显示账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，2006年5月14日当日存款余额为0。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，2006年5月14日当日存款余额为51.05元。原告对本院调取的上述银行流水真实性无异议，对被继承人杜平于2006年5月3日及2006年5月5日分别从账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户中取走70,000元及105,000元的去向不清楚，且被继承人杜平生前看病的花销主要由原告母亲李某某支付。三被告对本院调取的上述银行流水真实性无异议，但不认可原告的证明目的。三被告认为，被继承人杜平于2006年4月25日住院，于2006年5月14日在家中病故。在重病情况下，被继承人杜平不可能在2006年5月3日及2006年5月5日分两次将175,000元取走。因被继承人杜平系因拔管放弃治疗导致最终死亡，因此看病根本不需要这么多钱，原告应当将该175,000元的去向进行说明，并将175,000元返还。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据上海市卢湾区人民法院出具的被继承人杜平与案外人赵某某(1998)卢民初字第19号离婚纠纷民事调解书，可以确认上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在该两人离婚时，已明确分配归被继承人杜平所有，后该房屋产权于1999年登记于被继承人杜平一人名下。杜平去世后，该房屋及杜平名下的账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额即为被继承人杜平的遗产。本案争议焦点有二：其一，本案所涉遗产的继承人范围；其二，本案所涉公证遗嘱的真实性。关于争议焦点一，三被告坚持认为原告并非被继承人杜平所育之子，但并未提供切实证据予以证明，本院对三被告的该节辩称，不予采信。结合原告所提供的出生医学证明、黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处出具的出生医学证明公证书、出生公证书，可以确认原告为被继承人杜平与案外人李某某所育非婚生子，当属被继承人杜平的合法继承人。关于案外人辛某某是否属于继承人范围，本院认为，根据上海市卢湾区人民法院出具的(1998)卢民初字第19号民事调解书，可以确认被继承人杜平曾在1986年至1998年间与案外人赵某某有过一段婚姻，且被继承人杜平与案外人赵某某的婚姻系1998年经卢湾区人民法院调解解除。三被告坚称因被继承人杜平的户口与三被告及案外人辛某某一直在一起直至杜平去世，故被继承人杜平与案外人辛某某确为合法婚姻且从未解除，但三被告并未提供相应证据证明被继承人杜平与案外人辛某某系合法夫妻关系且未解除，而结合本院于上海市杨浦区公证处调取的接待笔录中被继承人杜平对其婚姻状况的自述、原、被告所提供的被继承人杜平与案外人辛某某的离婚证书及原、被告的庭审陈述，可以合理推测1986年之前被继承人杜平与案外人辛某某的婚姻状况已经合法解除或者从未有过合法婚姻，不管是何种可能，案外人辛某某都不属于被继承人杜平的合法继承人范围。故对三被告的该节辩称，本院不予采纳。因案外人辛某某已被排除至本案继承人范围外，三被告要求追加案外人辛某某为本案被告之请求，本院不予准许。因三被告系被继承人杜平与案外人辛某某所育之子女，故本案遗产所涉及继承人范围确定为原告及三被告。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。审理中,原、被告另一争议焦点为被继承人杜平于2006年1月20日所立公证遗嘱的真实性。本院认为，结合上海市杨浦区公证处出具的遗嘱公证书、本院至杨浦区公证处所调取的遗嘱公证卷案材料，可以认定涉案公证遗嘱符合遗嘱公证的法定程序，遗嘱公证案卷材料中内容齐全，公证遗嘱内容为被继承人杜平的真实意思表示。至于三被告所提及的遗嘱公证卷案材料中存在被继承人杜平系集体户口的虚假信息、被继承人杜平在立遗嘱时已属于无民事行为能力人、公证遗嘱上被继承人杜平的签名并非其本人所签，三被告均未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本案所涉公证遗嘱真实有效。关于本案诉讼时效，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而非机械的理解为自继承开始之日起计算二年，因此三被告认为原告诉讼时效已过的观点本院不予采纳。根据公证遗嘱，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及被继承人杜平名下的银行存款经继承后，均归原告所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权经继承后归原告杜某1所有，办理房产过户手续所产生的相关税、费由原告杜某1承担；二、被继承人杜平名下的中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额经继承后归原告杜某1所有。本案案件受理费收取计16,950元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月十九日法官 助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。