wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0481民初357号原告：杨凯林，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：武心乐，男，1971年7月4日生，汉族，溧阳市人，住山东省肥城市。原告杨凯林诉被告武心乐民间借贷纠纷一案，，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武心乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元，并承担以15万元为基数按年利率6%自2018年1月18日至借款实际归还之日止计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月18日，被告因工程资金周转需要向原告借款15万元。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份并承诺2018年1月18日归还。还款期限届满后，经原告催要后，被告一直拖延不予还款。故诉请贵院请依法处理。被告武心乐未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告回工程需要资金支付材料款向原告提出借款，2017年12月18日被告向原告出具借条，载明：“借条今借杨凯林壹拾伍元整（￥150000）归还日期一个月2018.1月18日归清借款人：武心乐2017.12.18号”,同日,原告按照被告要求通过苏华建设集团公司向北京中云华远商贸有限公司转账150000元。后被告未还款,经原告催要,被告于2019年5月15日向重新出具借条,该《借条》载明：“借条今借杨凯林现金壹拾伍元整（￥150000元）在续到2019年12月份还清武心乐2019.5月15号”,还款期限届满后，被告仍款归还，2020年6月23日被告再次向原告出具借条，载明：“本人武心乐于2017年7月18日向杨凯林借款15万元用于支付北京中云华远商贸有限公司材料款后该款由杨凯林在本人的批示下委托苏华建设集团公司汇入北京中云华远商贸有限公司.借款人:武心乐2020年6月23日”。原告为证明苏华建设集团公司向北京中云华远商贸有限公司转账150000元为支付案涉借款，提供苏华建设集团公司出具的证明1份，内容为：2017年12月18日杨凯林向我公司借款150000元，为武心乐支付北京中云华远商贸有限公司材料款150000元。原告为催要借款，多次与被告联系，被告一直未归还。以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账电子回单、《证明》及其陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武心乐向原告杨凯林借款150000元的事实，根据原告提供的证据及其陈述，本院依法予以认定，原告杨凯林与被告武心乐的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告武心乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武心乐于本判决生效之日起十日内归还原告杨凯林借款150000元，并承担以150000元为基数自2018年1月18日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，合计5380元，由被告武心乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长 陆    文    福人民陪审员 范静人民陪审员唐卫平二〇二一年五月二十七日法官 助理 袁    清    澄书 记 员 沈    佳    琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃金初字第64号原告于加来，男，汉族，生于1963年6月20日。被告钟涛，男，生于1962年2月23日。原告于加来与被告钟涛承揽合同纠纷一案，原告于加来于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于加来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于加来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于加来承担。代理审判员  马兴国二〇一五年六月九日书 记 员  胡 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1526号申请人：常州华美玻璃幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320400608128002C,住所地常州市天宁区郑陆镇北丰村。法定代表人：周浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被申请人：常州市天宁区锦园生态养老中心（曾用名：常州市武进区锦园生态养老中心），统一社会信用代码52320402509725776A，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村66号。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。本院在审理常州华美玻璃幕墙工程有限公司与常州市天宁区锦园生态养老中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项360万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天宁区锦园生态养老中心名下的款项360万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年五月十八日书记员 阮雯瑜
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初651号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张亚甫，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人张亚甫犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月10日作出（2020）豫0183刑初651号刑事判决书，判处被告人张亚甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张亚甫在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张亚甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执126号申请执行人：程凯,男,1972年12月15日出生,住灵石县。被执行人：王冬海,男,1972年11月12日生，汉族，住介休市。本院在执行程凯与王冬海合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初721号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人王冬海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬海的银行存款40500.00元（其中本金40000元，执行费500元）及利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月十五日书记员  张志鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第546号上诉人（原审被告）李书仁，男。委托代理人姜玉梅，女。被上诉人（原审原告）宋桂丽，女。被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。法定代表人郭庆林，系村委会主任。委托代理人叶善政，该村委会会计。上诉人李书仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书仁的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人宋桂丽经本�合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告宋桂丽承包了本村“东洼子”地段2.31亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告宋桂丽与被告李书仁签订了“东洼子”地段2.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告李书仁开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。原审法院认为，原告宋桂丽通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租�与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年12月31日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告李书仁从2014年12月31日起每年12月31日给付原告宋桂丽“东洼子”地段2.31亩土地租金550.00元×2.31亩＝1，270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告宋桂丽；二、被告李书仁继续经营承租的“东洼子”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告李书仁负担。上诉人李书仁上诉称，1、原判决事实不清，证据�足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地�附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的�地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上�人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。被上诉人宋桂丽未答辩。被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。经审理查明与原审认定的基本事实一致。另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜代理审判员  李馥原二〇一五年六月十六日书 记 员  吴晓月
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执126号王冬海：程凯申请王冬海合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人40000元及利息。（2）向申请人程凯支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费500元。特此通知二〇二一年一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初651号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张亚甫，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人张亚甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张亚甫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月28日23时45分许，被告人张亚甫酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车，自新密市来集镇宏达煤矿行驶到刘寨镇小李寨村路段向北左转弯时，与自北向西右转弯由刘某驾驶的两轮摩托车相遇并发生矛盾，后刘某报警。民警遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张亚甫血液中的乙醇含量为231.1mg/100ml。2020年3月28日，被告人张亚甫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张亚甫供述，证人张某、秦某、刘某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张亚甫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张亚甫依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚甫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张亚甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张亚甫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚甫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张亚甫醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张亚甫到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亚甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十日法官助理罗超书记员杨珂
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第714号罪犯曲志强，男�现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第97号刑事判决，以被告人曲志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲志强减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20937号申请执行人任武伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人耿凯，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于任武伟申请执行耿凯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任武伟于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月29日、2021年1月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月6日对被执行人耿凯采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人耿凯发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫二狱有减字第3066号罪犯李甲飞，现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月16日作出（2011）洛龙刑初字-2第257号刑事判决，认定被告人李甲飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）洛少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。于2012年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李甲飞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李甲飞自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年12月至2011年3月，被告人李甲飞分别伙同他人在洛阳市洛龙路与古城路交叉口、科技中专附近等地实施抢劫作案七起，抢得财物3888元。经审理查明，罪犯李甲飞自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李甲飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：对罪犯李甲飞准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  赵苏娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20937号耿凯：你与任武伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任武伟于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付376800元及利息；二、负担申请执行费5552元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴建清，男，1975年01月11日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31355.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31355.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民三仲字第18号申请人:惠州建舟核电工程有限公司。法定代表人：任谦。委托代理人：向明常，系广东德邻律师事务所律师。被申请人：田素井。申请人惠州建舟核电工程有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。申请人惠州建舟核电工程有�公司请求认为：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决书所作出的终局裁定不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，属于适用法律、法规确有错误。因此，依法请求撤销该仲裁裁决。本院审查认为，本案于2015年1月11日立案受理后，被申请人田素井于2015年1月13日对申请人惠州建舟核电工程有限公司以劳动争议纠纷为由向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，本院依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州建舟核电工程有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2014]1306号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，申请人惠州建舟核电工程有限公司已预交，由本院依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈向科审 判 员  朱莉娜代理审判员  邱炜炜二〇一五年六月十八日书 记 员  卢雪丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予�理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第532号原告彭某全，男。被告刘某，女。原告彭某全与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某全到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某全诉称：我与被告于2003年1月经人介绍认识并同居生活，2004年3月15日在黔西县民政局补办了结婚登记手续。婚后我与被告未生育子女。我与被告婚后夫妻感情并不好，经常发生家庭矛盾。2005年1月，被告因与我发生矛盾，离家出走，一去音信全无，至今下落不明。现我与原告因感情不和分居生活已十年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉请与被告离婚。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据。一、原告的身份证及被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；二、结婚证，用以证明原、被告系已登记结婚的合法夫妻；三、黔西县钟山镇井岗村委会出具的证明一份，用以证明被告刘某于2005年11月离家出走，至今下落不明。向原告出示本院依职权向彭某、张某友调取的两份调查笔录。经当庭质证，原告对本�所调取的两份调查笔录无异议。被告刘某未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。被告刘某在举证期限内，未向本院提交任何证据。原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍认识并同居生活，2004年3月15日双方在黔西县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生矛盾。为此，被告于2005年1月因与原告发生矛盾而离家出走，至今下落不明。现原告与原告因感情不和分居生活已达十年之久。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚。本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方缺乏婚前了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走，现已与原告分居生活十年之久，至今下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：准予原告彭某全与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告彭某全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。审 判 长  马天宝审 判 员  陈文学人民陪审员  袁玉贵二〇一五年六月八日书 记 员  徐文琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1989号罪犯吴洪，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬慈刑初字第603号刑事判决，以被告人吴洪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪准予假释（假释考验期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初238号那长军:你(单位)诉与丛龙斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14270号申请人：王经，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被申请人：曹成亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王经与被告曹成亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成亮冻结银行存款13700元或查封相应价值的财产。申请人缴纳保证金1370元提供担保。本院经审查认为，申请人王经的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹成亮银行存款13700元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年一月十四日书记员  陆 慧
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初238号原告：那长军，男，1968年3月6日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告那长军诉被告丛龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告那长军与被告丛龙斌的委托诉讼代理人王圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告借款10万元，并承担欠款利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友与被告认识。2017年1月1日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，其内容如下：“借条，今丛龙斌向那长军借现金拾万元整（100000），还款期限2020年4月30日前还清。借款人：丛龙斌2017年1月1日”。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告欠原告款是事实，但是有两点与原告诉求理由不符：1、标的不是10万元是55000元。2、既不是2017年，也不是2019，被告表述是2年前应该是2018年。现被告没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告在庭审中称，那长军与丛龙斌通过他人介绍相识，丛龙斌称绿地有房子可卖与那长军，定价17500元，那长军先付给丛龙斌100000元，丛龙斌收款后声称购房手续一直未办下来，那长军多次向丛龙斌催要此款，故丛龙斌向那长军出具借条一份，内容为：“丛龙斌向那长军借现金拾万元整（100000），还款期限2020年4月30日前还清。”因丛龙斌未还款，现那长军诉至本院，要求丛龙斌还款并承担欠款利息。本院认为，被告丛龙斌向原告那长军出具借条，并对欠款数额和还款期限予以明确，故原、被告双方存在债权债务关系。现被告丛龙斌未按约定还款，原告依据借条主张被告还款，本院对原告诉讼请求予以支持。对于被告代理人提出欠款金额不属实，而是55000元的辩解，被告未提供证据证明，本院对该辩解不予采纳。关于原告主张的利息一节，双方未书面约定利息，可从被告逾期还款之日起计算，即从2020年5月1日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丛龙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告那长军借款100000元，并承担上述借款的利息（利息从2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告丛龙斌负担（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二一年二月一日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14270号原告：王经，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被告：曹成亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王经与被告曹成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王经到庭参加了诉讼，被告曹成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王经向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款13700元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为要求被告归还13699元。事实和理由：2019年3月8日曹成亮向其借款19999元归还他的信用卡，承诺发了工资归还给其。2019年4月7日曹成亮归还了5000元，2019年7月31日归还了500元，2019年8月11日归还了800元，共计还款6300元，还欠13699元未还。被告曹成亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，王经借款给曹成亮19999元，后曹成亮陆续归还共计6300元，尚有13699元未归还。以上事实，有转账记录、聊天记录及庭审记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹成亮尚结欠王经借款13699元，有转账记录、聊天记录等证据予以证实，本院予以支持。曹成亮应当归还王经借款13699元。曹成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成亮应归还原告王经借款13699元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取费71元，保全费157元，合计228元，由被告曹成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年一月二十六日书记员  陆 慧
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第317号原告雷彩珠，女。被告宋世良，男。原告雷彩珠与被告宋世良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告雷彩珠到庭参加诉讼，被告宋世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷彩珠诉称：2014年11月18日，被告宋世良找到原告称购买一台本田小汽车差一点钱，向原告借款20000元，原告遂于当日从中国农业银行江永支行取现金20000元借给被告。被告向原告出具了借条，借条约定2014年11月21日归还，如不能按时归还借款，按银行贷款利率的四倍的计算利息。原告于2014年11月22日打电话给被告，要求被告归还，但被告以各种借口推脱，至今未向原告归还借款本息。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告宋世良归还原告借款本金20000元，并从2014年11月21日期按月息2%向原告支付借款本金20000元的利息，并由被告承担的本案的诉讼费用。原告雷彩珠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告宋世良出具的借条1张。拟证明被告宋世良于2014年11月18日向原告借款2万元用于购买汽车，约定借款期限为2014年11月18日-2014年11月21日；并约定以被告名下财产担保，如违约，被告愿承担银行四倍的利息。2、原告中国农业银行的金穗借记卡明细对账单1份。拟证明2014年11月18日原告取现金2万元借给被告的事实。被告宋世良未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院对于原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系被告宋世良借款20000元而出具的借条，该借条有被告的签名和捺印，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2，与证据1相互印证，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告宋世良因购买小汽车差点资金，2014年11月18日，被告通过熟人介绍向原告雷彩珠借款20000元，原告到银行取现金20000元借给被告。被告宋世良向原告出具了借条，该借条约定借款期限为2014年11月18日-2014年11月21日；并约定以被告名下财产担保，如违约，被告愿承担银行四倍的利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口推脱，原告遂向本院起诉。本院认为，被告宋世良向原告雷彩珠借款20000元而出具的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告已经实际借款20000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告未按借条约定向原告及时归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告约定逾期归还借款的违约金为银行四倍的利息，原告自愿要求被告按月息2%支付借款本金20000元的利息，没有违反相关法律规定，本院依法予以支持。该逾期还款利息以本金20000元为基准，自2014年11月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世良于本判决生效之日起十日内向原告雷彩珠归还借款本金20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基准，自2014年11月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋世良负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  蒋公查二〇一五年六月十六日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第61号原告茹作寿，男，生于1964年10月11日。被告刘常生，男，生于1953年8月20日。本院在审理原告茹作寿与被告刘常生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹作寿于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹作寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹作寿撤回起诉。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告茹作寿承担。审判员 肖 海二〇一五年六月二十四日书记员 赵亚奇
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇非诉审字第00033号申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人刘勇，男，1967年6月14日出生，系镇远县舞阳镇人民镇府工作人员，住镇远县舞阳镇府城社区顺城四组。委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。被申请人陈武海，男。被申请人周道连，女。申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2014年12月14日作出的镇人口计生征决字（2015）100019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请陈武海、周道连因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定，申请人于2014年12月14日作出镇人口计生征决字（2015）100019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费20360元，并于2014年12月14日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。被申请人陈武海、周道连未有答辩，也未提供证据。经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人计划外生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。经审查查明：原镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人陈武海、周道连于2013年11月4日生育第二孩，该夫妇属于违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2015年12月14日以被申请人计划外生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第四十二条、第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）100019号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费20360元，并于2014年12月14日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年3月15日向被申请人送达催告书，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。原镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）100019号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人陈武海、周道连在接到本行政裁定书之日起三日内自动履行原镇远县人口和计划生育局于2014年12月14日作出的镇人口计生征决字（2015）100019号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴代坤审判员  赵 斌审判员  欧晓媛二〇一五年六月八日书记员  袁 海
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第189号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人赵俊婷，女，汉族，农民，住沙河市褡裢办。被执行人石岩，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月6日因被执行人赵俊婷、石岩违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0100号《征收社会抚养费决定书》，对赵俊婷、石岩夫妇征收社会抚养费33285元，该征收决定书已于2015年1月6日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0100号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月30日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0100号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00043号申请执行人：余勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：顾庭云，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：何红峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于余勇、顾庭云与何红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人何红峰在工商银行铜陵分行中和园支行13×××40账户存款30650元。本�定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年六月二十五日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上犹县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）上刑初字第51号申请机关江西省上犹县人民检察院。被申请人吕图枚，女，1988年3月27日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年2月4日被拘留，同年5月4日被释放,同日，被送往赣州市第三人民医院治疗。法定代理人黄某1，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人吕图枚丈夫。指定代理人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。上犹县人民检察院以上检公诉医申[2015]01号强制医疗申请书于2015年6月5日向本院申请对被申请人吕图枚强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持申请，被申请人的法定代理人黄某1及指定代理人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人吕图枚自2004年患精神分裂症以来，曾多次到赣州市精神病医院接受治疗，期间也不间断的服药治疗，没有出现明显的过激行为。2015年2月3日16时许，被申请人吕图枚在上犹县双溪乡左溪村高坑组自己家中，从其公公黄某3手上接过其女儿黄某2（2014年7月2日出生）时，发现尿湿了裤子，就抱着黄某2上了家中二楼住的房间，不一会儿又抱着黄某2来到一楼厨房内拿了一把菜刀上了二楼。在房间内，被申请人吕图枚将黄某2放在床上将其身上的衣服全部脱掉，用菜刀砍断了黄某2的颈脖、双手臂和砍破了肚子，致黄某2当场死亡。后被申请人吕图枚用塑料袋装好黄某2的尸体从客厅经过时被黄某3、黄某4父子发现。经法医鉴定，被害人黄某2系颈项部离断伤直接死亡。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，吕图枚案发时处于精神分裂症发病期，缺乏实质性辨认能力，评定为无责任能力。上述事实，有法定代理人黄某1的陈述，证人吕某、黄某3、黄某4、李某、肖某的证言，上犹县公安局的受案登记表，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、平面图，扣押及移送物品清单，作案工具菜刀及其照片，寺下派出所出具的证明，赣州市第三人民医院的疾病证明书，结婚证，上犹县公安局司法鉴定中心法医学尸�检验鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，归案情况说明，被告人吕图枚的常住人口信息，被申请人吕图枚的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被申请人吕图枚故意杀死自己的女儿，经法定程序鉴定，被申请人案发时处于精神分裂症发病期，缺乏实质性辨认能力，评定为无责任能力，不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关上犹县人民检察院申请对吕图枚强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人吕图枚符合强制医疗的意见，本院亦予以采纳。为维护社会的和谐安定，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人吕图枚强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。审 判 长  彭修烨审 判 员  曾祥盛人民陪审员  张声忠二〇一五年六月二十三日代理书记员  刘国庆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第679号原告：山东源茂酒业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：72928673-6。法定代表人：刘新梅，总经理。委托代理人：王凤玖，男，1972年12月24日生，汉族，住寿光市，该公司法律顾问。被告：高乃乾，男，1964年10月17日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。委托代理人：鞠念录，男，1983年5月3日生，汉族，住潍坊潍城区，潍坊平安银行职工。系被告的朋友。原告山东源茂酒业有限公司诉被告高乃乾买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东源茂酒业有限公司的委托代理人王凤玖、被告高乃乾的委托代理人鞠念录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东源茂酒业有限公司诉称：2008年10月10日，原、被告签订了品牌酒独家经销协议，约定：被告自行开发“五谷杂粮”品牌酒，原告根据被告的要求进行加工，被告自行销售，且应及时与原告结清货款，否则按同期银行的贷款利率计息，同时约定如产生纠纷由寿光市人民法院管辖。被告在2011年已与原告终止了业务，经结算，至今尚欠原告货款155237.4元，此款经原告多次追要未果，请求判令被告支付酒款155237.4元及利息（6206元，自2008年10月31日起；116631.4元，自2011年10月24日起；3400元，自2011年12月16日起；29000元，自2014年10月27日起；上述均按银行同期贷款利率分别计算至判决生效之日），并支付违约金50000元。被告高乃乾辩称：签订协议属实，原告为被告垫资1000件货款属实，价值29000元。因合同未解除，不存在拖欠货款的行为。现合同尚未解除，原告未按时向被告供货，出现断货行为，造成违约，另外，被告对五谷杂粮酒享有独家经销代理权，现在还有其他经销商在经营，原告存在违约。经审理查明：2008年10月10日，原、被告签订品牌酒独家经销协议，协议约定：被告自主开发的品牌酒“五谷杂粮”系列酒由原告生产，被告享有独家开发权、经销权和代理权，原告无权进行开发转让、自主经营及任何销售事宜；原告按被告的生产计划在限定时间内保证供应，并免费将货物运送到被告指定的仓库，若出现断货或质量问题由原告承担全部责任；被告收货后，于每月的30号前与原告对账并结清货款，否则，按银行同期贷款利率计息，若逾期30日，原告有权解除合同；在合同期内，原告以1000件的货物为被告垫资（10000件以下每件为29元），该货款待合同解除后，被告一次性支付原告；若一方违约，对方有权解除合同，除赔偿对方损失外，并承担违约金500000元；合同还约定了其他事项。合同签订后，2008年10月30日，被告购买原告货物1214件，价值35206元（含1000件垫资货物，合计29000元），并为原告出具欠条二份；2011年10月23日和同年12月15日，被告各购买原告126631.4元、3400元的酒类货物，并由被告之妻孙彩云分别出具欠条，欠条出具后，被告于同年11月支付原告10000元，余款155237.4元未支付。2014年10月26日，原告向被告送达解除品牌酒独家经销协议一份，协议载明了被告未按约定履行结算义务及解除合同等内容。上述事实,有原告提供的欠条、录音资料、解除品牌酒独家经销协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的品牌酒独家经销协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告四次向原告购买货物，除原告应予垫资的29000元，余货款均未于每月的30号前结清，故被告应承担清偿责任及相应的违约责任。被告虽辩称合同未解除，但未提供证据反驳原告提供的录音资料，故本院认定双方的品牌酒独家经销协议于2014年10月26日解除。被告又辩称原告存在违约行为，因其亦未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付货款155237.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院审查后认为，除垫付款29000元应在合同解除后开始计算利息外，另外三笔货款均应从欠条出具后次月1日起按银行同期贷款利率计息。原告又主张的违约金50000元，因其未提供证据证实除利息之外另有损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高乃乾支付原告山东源茂酒业有限公司货款155237.4元，并支付利息（本金6206元，自2008年11月1日起；本金116631.4元，自2011年11月1日起；本金3400元，自2012年1月1日起；本金29000元，自2014年10月27日起；上述均按银行同期贷款利率分别计算至判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告山东源茂酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，保全费1520元，合计5899元，由原告负担1437元，被告负担4462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一五年六月十日书记员  王金鑫
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执78号申请执行人：王立彬，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住图们市。被执行人：刘建坤，男，1965年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市。申请执行人王立彬申请执行刘建坤买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立彬于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘建坤支付货款10000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日，依法向被执行人刘建坤邮寄发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年1月14日，通过网络总对总查控系统，对被执行人刘建坤名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年1月18日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2021年1月25日，本院依法对被执行人刘建坤采取限制消费令措施；五、本院依法查询被执行人名下公积金，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具无查询结果证明；六、本院依法查询被执行人名下保险，保险公司已出具无保险证明。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘建坤名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年1月25日，本院对申请执行人王立彬进行终本约谈，告知其本院对被执行人刘建坤财产调查情况，申请执行人王立彬认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二一年一月二十五日书 记 员  曹立阳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执141号申请执行人程国压，男，汉族，1991年4月1日出生，住太康县。被申请人李国领，男，汉族，1978年6月6日出生，太康县村9被申请人王艳梅，女，汉族，1978年8月1日出生X程国压诉李国领、王艳梅民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年一月二十五日书记员  李世峰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执78号申请执行人：延边国际饭店有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路118号。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被执行人：徐衍波，男，1983年10月5日生，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇汪清街东1447号。申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人徐衍波服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5086号民事判决，被执行人徐衍波没有履行法律文书确定的义务，申请执行人延边国际饭店有限公司于2021年1月5日申请执行，要求被执行人徐衍波履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人徐衍波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、受理案件通知书。二、2021年1月8日本院赴徐衍波所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2021年1月6日，本院向被执行人徐衍波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人徐衍波无工商登记、证券等财产。经查询，徐衍波名下有一辆捷达牌轿车,车牌号为吉HOA907，已采取查封强制措施。2021年1月8日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人徐衍波无收益性保险和住房公积金。三、2021年1月8日，本院依法冻结被执行人徐衍波名下财付通支付科技有限公司的账户存款613.00元。四、2021年1月12日，本院依法划拨被执行人财付通支付科技有限公司的账户存款613.00元。五、2021年1月20日，本院依法对被执行人徐衍波采取了限制高消费措施。六、2021年1月20日，本院依法对被执行人徐衍波纳入失信被执行人名单。七、2021年1月20日，支付给申请执行人延边国际饭店有限公司613.00元。八、2021年1月14日，与申请执行人延边国际饭店有限公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人延边国际饭店有限公司的意见，申请执行人延边国际饭店有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人徐衍波有可供执行的财产，可以认定被执行人徐衍波暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人延边国际饭店有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人延边国际饭店有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二一年一月二十日书记员  张 峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执141号关于刘某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初1372号已经发生法律效力，由于被执行人朱某没有履行法律文书确定的义务，申请人刘某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人朱某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初816号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻大厦。负责人：王栋，该行行长。被申请人：杜卫东，男，1976年1月14日生，汉族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人杜卫东金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜卫东的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜卫东的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初816号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杜卫东，男，1976年1月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞春红（系杜卫东妻子），1976年3月7日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告杜卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王柯，被告杜卫东的委托诉讼代理人俞春红均到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：杜卫东立即向中信银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1208.59元、逾期罚息（截止至2021年2月22日为20145.98元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月22日为690.26元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以1208.59元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21500元。事实和理由：主债务情况：借款人是杜卫东；借款于2019年3月17日发放，于2020年3月17日到期；借款本金30万元未归还，期内利率为日利率0.01813%，逾期利率为期内利率上浮50%，中信银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费21500元。杜卫东辩称，由于银行卡被司法查封失去还款能力，希望停息挂账，并给予60个月时间还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠息说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到杜卫东认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：杜卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息1208.59元、逾期罚息（截止至2021年2月22日为20145.98元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月22日为690.26元；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以1208.59元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元减半收取3186元、保全费2220元，合计5406元，由杜卫东负担。该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，杜卫东于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢132号袁新建、李书剑、郑州一建集团有限公司:本院依据已发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11963号民事判决书立案执行的申请执行人袁新建申请执行被执行人李书剑、郑州一建集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢22号毛龙：你与崔林军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔林军于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××39特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第723-2号原告刘刚，男，1975年6月12日生，汉族，无业，住山东省莱芜市委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。法定代表人廖敏姝，总经理。原告刘刚与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法�行了审理，现已审理终结。原告刘刚诉称，2013年12月18日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付2.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费2.8万元。经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“�民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  许毅二〇一五年六月三日代理书记员  胡越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢132号申请执行人：冯俊英，女，汉族，1970年12月6出生，住河南省新郑市。被执行人：黄鹏飞，男，汉族，1991年12月10日出生，住郑州市。被执行人：陈鹏，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省新郑市。关于申请人冯俊英申请被执行人黄鹏飞、陈鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第66号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失407300元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年1月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人名下有余款随即对其进行冻结并扣划发放给申请人38506.52元。3、我院于2021年1月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往郑州市房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。6、我院于2021年7月7日再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产7、申请人于2021年8月12日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2020）豫0103民初1002号民事判决书尚有368793.48元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月二十四日书记员  王 磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢22号申请执行人：崔林军，男，1984年9月14日出生，汉族，住住西安市高陵区。被执行人：毛龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人崔林军与被执行人毛龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉龙二〇二一年一月十三日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第321号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李某。2005年因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，2008年6月4日刑满释放。2012年2月因嫖娼行为被浙江省海宁市公安局行政拘留十日。2014年6月3日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。被告人蔡某。2013年10月11日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年1月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某、蔡某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛国平、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日被告人蔡某、李某结伙朱国强（另案处理），经预谋，在本市市区军民桥迪欧咖啡厅3楼A08包厢内以虚构赌局需要借钱，并可以出老千赢钱后获利的方式，骗取被害人郑某人民币39800元。案发后，被告人蔡某亲属已代为赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人李某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据材料清单，借条，手机聊天内容打印照片，调取证据清单，银行取款记录，扣押清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被害人郑某的陈述；辨认笔录及照片，检查笔录；被告人李某、蔡某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李�、蔡某结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某、蔡某在共同犯罪中地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，对被告人李某的辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、蔡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一五年六月八日书 记 员  邵 池
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第231号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人史能的，女，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人史能的违法占地一案，要求被执行人史能的履行生效的沙国土资土罚（2014）175号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）175号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）175号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第238号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人涂时元，男，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人。曾因犯盗窃罪于2014年1月29日被息烽县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月13日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告�涂时元犯放火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人涂时元到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人涂时元在织金县城关镇黔鑫招待所209房间住宿时，在床上抽烟的过程中不慎将床上棉被等物品点燃。涂时元发现起火后，并未及时救火，亦未呼喊他人救火，而是跑到招待所楼顶翻墙进入相邻一户居民家中继续睡觉直到第二天早上被房主发现。火灾发生后，虽经消防人员及时扑灭，但仍造成黔鑫招待所209房间内电视机等物品全部烧毁，造成经济损失10890元。公诉机关根据被告人的供述，被害人的陈述，织金县公安消防大队情况说明，现场照片，刑事判决书，证人证言，价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人涂时元在开庭审理过程无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2015年3月12日晚，被告人涂时元在织金县城关镇黔鑫招待所209房间住宿时，在床上抽烟的过程中不慎将床上棉被等物品点燃。涂时元发现起火后，并未及时扑救，也未呼喊他人救火，而是跑到招待所楼顶翻墙进入相邻一户居民家中继续睡觉直到第二天早上被房主发现。火灾发生后，虽经公安民警和消防人员及时扑灭，但仍造成黔鑫招待所209房间内电视机、门窗、广告灯箱等物品全部烧毁，造成经济损失10890元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人的出生时间。2、现场勘查记录、指认笔录及照片证实：被告�指认黔鑫招待所发生火灾的现场，以及209房间门窗、电视机、门窗、广告灯箱等物品被烧毁的状况。3、织金县公安消防大队情况说明证实：2015年3月13日零时许，接报织金县城关镇黔鑫招待所发生火灾，该大队立即出动二辆消防车及消防人员将火扑灭。经现场勘查起火的209房间，排除室内火炉、电热器具等取暖设备和其它引发火灾的火源。该次火灾应为外来火源引起，不排除人为纵火引发火灾的可能性。4、织金县价格鉴定中心织估价字（2015）41号价格鉴定意见书证实：黔鑫招待所209房间电视机等物品被烧毁的价值。5、息烽县人民法院（2014）息少刑初字第4号刑事判决书证实：被告人因盗窃罪被判处刑罚的相关情况。6、织金县公安局现场检测报告书证实：2015年3月13日，经对被告人进行尿液现场检测，呈阳性，系吸毒人员。7、证人武某凤证实：2015年3月13日早上，我发现我家中有一个陌生年轻男人睡在我家一间房屋的床上。问他原因，他讲是住在隔壁的招待所，昨晚上从招待所楼顶翻墙过来的。我和家人报警后，公安民警就将他带走的经过。8、证人黄某霖证实：2013年3月12日晚10许，有一个年青跑到警务室门口讲他是修文县人，姓名涂时元，因在织金城关举报几个吸毒人员，怕被打要求公安机关保护。我问明原因后，便安排他到警务室对面的黔鑫招待所209房间住宿。次日凌晨，听说黔鑫招待所起火了，我就和警务室的其他人去救火，消防人员赶到后才将火扑灭。我进去查看，没有发现涂时元。9、证人焦某、刘某证实：经公安民警出示被告人涂时元的照片，二人均确认照片中人即是被告人涂时元，家住修文县六桶乡石板村龙井组，前天还和二人在一起吸食毒品。10、被害人唐某陈述：2013年3月12日晚10许，公安警务室的黄警官带得一个人到我经营的黔鑫招待所209房间住宿。次日凌晨209房间起火，我就立即疏散住宿的人员。公安民警用灭火器灭火都没有控制住火势，直到消防人员赶到才将大火扑灭。此次火灾将209房间内的电视机、床上用品、空调、房外的广告牌全部烧毁。11、被告人涂时元供述：2015年3月12日，我从贵阳市来到织金县城关镇，在织金我和几个朋友吸食冰毒后，产生幻觉认为有人要杀我，就跑到安居路的警务室门口，有一个姓黄的警官出来询问我的情况后，就安排我到对面的黔鑫招待所209房间休息。我躺在床上迷迷糊糊抽了几支烟就睡着了，醒来时我发现我抽的烟将床单和用品点燃了，火势有二十公分左右高。我就打开房门逃到招待所的楼顶，翻墙进入另一家人的院坝，见有一房间的门是打开的，我就进入室内在床上继续睡觉，直到第二天早上房主人家发现我，问�情况并报警，公安民警到场将我抓获。本院认为：被告人涂时元在引发火灾后，明知自己的行为可能造成他人的人身和财产安全，不尽及时救火的义务，反而独自逃离现场，放任火势进一步扩大并致黔鑫招待所价值一万余元的物品被烧毁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的实际以及造成的损失，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂时元犯放火罪，判处�期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  刘玉双人民陪审员  黄庆声二〇一五年六月十九日书 记 员  高文璨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初709号 陈雪： 你诉与韩志坚房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1107号原告沈国尧，农民。被告孙水法，农民。原告沈国尧为与被告孙水法人身损害赔偿纠纷一案，于2003年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈国尧到庭参加诉讼。本院于2003年3月20日向被告孙水法送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国尧诉称，我与被告系邻居，2003年1月31日下午4时左右，我看见被告在挖我家落水管下面的墙脚，即上去阻止，但被告不听劝阻，且恶语伤人，我在无法忍受的情况下，用锄头去扒被被告挖走的泥沙，被告即来夺锄头，并对我实施殴打，致我面部等多处受伤，右手小指被咬伤，经王坛医院治疗化去医疗费868元，现起诉要求被告赔偿我医疗费868元、误工费600元、陪护费80元合计1,548元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、经原告申请，本院向绍兴县公安局王坛派出所调取的该所于2003年1月31日向沈国尧和孙水法所作的讯问笔录各一份，以证明2003年1月31日下午，原、被告双方因落水问题引起纠纷并引发打架的事实；2、绍兴县王坛人民医院的门诊病历一本、门诊收费收据六份、处方一份、诊断证明书一份，绍兴县王坛延寿堂药店发票一份，以证明原告在纠纷过程中右手指部被咬�，后在王坛人民医院门诊治疗，共花费医疗费868元的事实。被告孙水法未提供书面答辩意见及证据。经过法庭审理，对本案证据认证如下：由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。对第1项证据，经审查二份笔录内容，均能较清楚地反映双方发生纠纷的过程，且该些证据形式合法，故本院确认其在本案中的证明力。对第2项证据，经审查，该项证据中的2003年2月1日门诊收据三份、2月4日门诊收据一份、2月6日处方及延寿堂药店发票各一份，与原告提供的病历中所记载的就诊内容相符，故对该些证据在本案中的证明力本院予以确认。对2003年2月2日、2月3日的门诊收据各一份，因在病历中对这二次就诊情况并未记载，故根据病历与发票相一致的原则，对该二份收据在本案中的证明力不予确认。对诊断证明书，虽然在出具时间上存在瑕疵，但综合原告提供的其他证据，可确认该诊断证明书内容的真实性，故亦确认其在本案中的证明力。据此本院确认原告为治疗所花费的医疗费为550.67元。综上，本院认定以下事实：原、被告系邻居。2003年1月31日下午四时左右，双方因相邻房屋的落水问题发生争吵，原告用锄头去扒落水处的泥沙，被告即用手去拨锄头。原告于是伸手去拉被告胸部，被告即用嘴巴咬住了原告的右手拇指，双方发生打架，经旁人劝架后散开。此后原告到绍兴县王坛人民医院门诊治疗。该纠纷经绍兴县公安局王坛派出所调解未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告双方因相邻房屋落水问题发生纠纷，本应妥善加以解决，但双方均未能很好地进行沟通，致纠纷进一步恶化并发展成打架事件，对此双方均应承担一定的责任。而被告在与原告发生争执的过程中，用嘴咬住原告右手拇指致其受伤，显然存在过错，依法应承担相应的民事责任。同时，原告在这一过程中，也未能采取合理的方式来解决纠纷，消灭事端，却采取动手等行为引起双方打架，也存在一定的过错，故亦应承担一定的责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定，但应根据双方在本次纠纷中的过错程度酌情予以考虑。对于原告的具体损失，医疗费本院已确定为550.67元，对其余无病历印证的门诊费用不予支持。对于误工费，虽未经法医鉴定，但根据原告的伤势，本院确定其误工时间为一星期较为合理，故根据2002年《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同期农村劳动力人均年收入，本院确定其误工费为6,986元÷365天×7天=133.98元，对于其诉讼请求中不�理的部分，本院不予支持。对于陪护费，由于原告未能就此向法院提供相应的医院证明，故根据有关规定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条的规定，判决如下：一、被告孙水法应赔偿原告沈国尧医疗费550.67元、误工费133.98元等合计684.65元的90％计616.18元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沈国尧的其他诉讼请求。案件受理费72元，其他诉讼费150元，合计222元，由原告沈国尧负担72元，被告孙水法负担150元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  屠李强二〇〇三年四月十日书 记 员  李 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初709号原告：陈雪，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：韩志坚，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈雪与被告韩志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇二一年二月二十二日书记员 王雅琪
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢171号 申请执行人郭某，女，汉族，无业，住址葫芦岛市龙港区。 被执行人田某，男，汉族，无业，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民一初字第00763号民事判决书立案执行的郭某与田某机动车交通事故责任纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的公积金、房产； 在财产调查过程中，已将田某账户内存款21093元扣划至本院并发放给了郭某，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年一月二十一日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1739号原告雒某。被告牟某甲。原告雒某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一女，取名牟某乙。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情尚可，后经常吵架，夫妻感情逐步消失，从2013年9月至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。被告牟某甲未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名�某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，自2013年9月分居至今。上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告雒某与被告牟某甲离婚。案件受理费50元，由原告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  张誉瀚人民陪审员  刘少文二〇一五年八月十二日书 记 员  丁 灏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢171号 田某： 你与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）龙民一初字第00763号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第915号原告杜某某，女，回族，1970年4月7日出生，村民，住太康县。被告马某某，男，回族，1969年10月12日出生，村民，住太康县原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年2月26日结婚，办有结婚登记手续。婚后于1993年农历11月29日生育长女马某甲，于1999年农历11月15日生育长子马某。婚后双方感情不合，经常生气吵架，导致双方自2006年7月分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子由被告抚养。被告辩称，不同意离婚。原告所诉孩子出生及分居时间不对。经审理查明，原、被告于1993年2月26日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女马某甲已成年并独立生活，长子马某于2000年农历11月13日出生，现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告现未怀孕。上述事实有调查笔录、户口本及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告按农村风俗举办结婚仪式并进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  张中宁人民陪审员  王某某二〇一五年八月十六日书 记 员  穆冬松
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马边执字第64号申请执行人阿罗木落，男，彝族，1973年1月14日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人达者拉机，男，彝族，1977年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人熊艮亮，男，彝族，1946年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。阿罗木落、达者拉机依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第49号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，责令被执行人熊艮亮在本判决书生效之日起7日内向申请执行人阿罗木落、达者拉机支付补偿余款10，000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人熊艮亮在2015年8月10日前支付申请执行人阿罗木落、达者拉机支付补偿余款10，000.00元，执行费50.00元由熊艮亮承担。申请执行人阿罗木落、达者拉机自愿放弃迟延履行期间债务利息。现双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院已经发生法律效力的（2015）马边民初字第49号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿克嘉尔二〇一五年八月十日书记员 马 晓 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1219号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1126号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日23时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶北路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人汪某�行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1189号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓丹二〇一五年八月十八日书记员  杨春洪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0883执保45号申请人：赵贞玉，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：李继华，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：孙玉干，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。申请人赵贞玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继华、孙玉干的银行存款5,000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人赵贞玉已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1060号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李继华、孙玉干的银行存款5,000.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1060号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军