wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6181号 原告：潘庆芝，女，1967年3月30日出生，汉族，居民，居费县。 委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：费县人民医院，住所地：费县健康路**。 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫。 原告潘庆芝与被告费县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，当事人申请鉴定；上述情形消除后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆芝及其委托诉讼代理人马蕾、被告费县人民医院委托诉讼代理人郭道杰与张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘庆芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济及精神损失381212.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日15时40分，潘庆芝因“胫骨骨折”入住被告费县人民医院。2017年1月24日，被告费县人民医院为潘庆芝行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，术后恢复良好，伤侧肢体功能及血运、神经功能均正常。2018年11月5日被告费县人民医院为潘庆芝实施“内固定物取出术”，手术过程中因被告费县人民医院过错造成潘庆芝严重的血管、神经损伤，术中不得不为潘庆芝实施了三次“伴行静脉桥接腘动脉手术”。第二次手术后，因被告费县人民医院过错导致潘庆芝血管神经损伤并伴有严重的肢体功能障碍，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告费县人民医院辩称，我方同意在合情合理的情况下，根据鉴定意见承担赔偿责任，因鉴定意见书当中鉴定为主要责任，并非全部责任，赔偿责任比例应不超过60%，误工费应当按照农村居民标准计算，对误工期与护理期有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原告受伤后于2017年1月18日到被告处住院治疗，2017年1月24日，被告为潘庆芝行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，病历显示，术后恢复良好、伤侧肢体功能及血运、神经功能均正常。2018年11月5日，被告为原告实施“内固定物取出术”，手术过程中原告血管、神经损伤，术中为原告实施了三次“伴行静脉桥接腘动脉手术”。对于原告的损伤，临沂万龙法医司法鉴定所出具了鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人潘庆芝左侧胫神经及左侧腓总神经损伤，后遗左下肢瘫（肌力4级）；属于八级伤残。2、被鉴定人潘庆芝左侧腘动静脉中远段闭塞，影响血液循环；属于十级伤残。3、被鉴定人潘庆芝左侧胫神经及左侧腓总神经损伤，误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。原告未向本院提交鉴定费发票。 就被告在治疗中是否存在过错、诊疗过错与原告损害之间是否存在因果关系及过错参与度，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：费县人民医院在对被鉴定人潘庆芝的诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务及后果回避义务的过错，该过错与被鉴定人潘庆芝发生左胫神经及腓总神经损伤、左侧腘动静脉断裂的后果之间存在直接因果关系，拟起主要作用为宜。原告支出鉴定费9800元。 本院认为，本案系由追索医疗损害损失引发的纠纷，案由应为医疗损害责任纠纷。根据当事人的举证与质证情形，对本案争议焦点认定如下： 一、原告的损失。对于原告主张的损失，被告对误工费计算标准提出了异议，认为应当按照农村居民计算，本院认为，根据当事人的质证与举证，被告的该主张缺乏依据，本院不予以采纳；对于原告主张的误工期与护理期，被告有异议，但是没有申请重新鉴定，因此本院支持原告的主张；对于被告没有异议的其他损失，本院予以认定。据此认定原告的损失如下：1、医疗费13578.42元；2、误工费42329.5元（115.97元/天*365天）；3、护理费17395.5元（115.97元*150天）；4、住院伙食补助费1440元（30元/天*48天）；5、营养费4500元（30元*150天）6、残疾赔偿金269212.44元（42329元/年*20年*0.31）；7、精神损害抚慰金，支持为20000元；8、交通费，支持为2000元；9、法医鉴定费9800元；以上共计381212.41元。 二、被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”具体到本案，本院认为，根据山东大舜司法鉴定所的司法意见，对于原告的损失，被告应当承担70%的责任为宜。本院认定被告应承担70%的责任，即381212.41元*70%=266848.69元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的请求，经本院认定的部分，依法应予支持；未经本院认定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十二条，第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费县人民医院赔偿原告潘庆芝的损失266848.69元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告潘庆芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018元，由被告费县人民医院负担4912元，由原告潘庆芝负担2016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  徐兴银 人民陪审员  候艳慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘自强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4861号申请人：李长青，男，汉族，1981年1月26日出生，住西峡县，现住西峡县。被申请人：陈雷，男，汉族，1971年3月1日出生，住周口市西华县。本院在审理申请人李长青与被申请人陈雷装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈雷银行存款45000元或查封被申请人相应价值的其他财产，并以申请人李长青所有的车牌号为豫Ｒ×××**奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雷银行存款45000元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人李长青所有的豫Ｒ×××**奇瑞牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年十二月十二日书记员  操姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初5078号申请人：周建设，男，1962年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。诉讼委托代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：张琰，男,1972年11月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李艳芍，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。申请人周建设与被申请人张琰、李艳芍民间借贷纠纷一案，申请人周建设于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张琰、李艳芍银行存款人民币1800000元，或查封被申请人张琰、李艳芍同等价值的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人周建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张琰、李艳芍的银行存款1800000元，期限为一年；或查封被申请人张琰、李艳芍价值1800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人周建设垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二十日代书记员 郭倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5529号 原告：韩策，男，1991年8月9日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路****（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，，住所地：衡水市桃城区中华北大街******1-1 法定代表人：万宝涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郝淑卫，该公司员工。 本院在审理原告韩策诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月五日 书记员  赵荣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初5078号原告：周建设，男，1962年9月27日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人（特别授权）：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：张琰，男，1972年11月1日生，汉族，住偃师市。被告：李艳芍，女，1975年5月30日生，汉族，住偃师市。原告周建设诉被告张琰、李艳芍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建设及其代理人王洁萍、被告李艳芍到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建设诉称，请求依法判令：1、被告归还借款本金1300000元及利息（按月息2分从2018年7月1日算至实际还款之日）；2、被告归还2018年7月1日前的利息500000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张琰未答辩。被告李艳芍辩称：原告起诉的1300000元借款我不知情。经审理查明：被告张琰、李艳芍因需要周转资金，从2013年开始陆续向原告周建设借款。2018年7月1日，经双方清算，二被告共欠原告借款本金1300000元及利息500000元。二被告于当天给原告出具“借条”、“欠条”各一张，“借条”载明：今借到周建设现金壹佰叁拾万元整，用于资金周转，分5次我已收到。特此证明。借款人：张琰、李艳芍2018.7.1；“欠条”载明：今欠周建设借款利息伍拾万元整。欠款人：张琰、李艳芍2018.7.1。2019年3月25日，被告张琰又给原告出具“保证”一份，载明：原借周建设款保证3月30日前还款肆拾万元，余款6月底前还完，超一天加壹仟陆佰元违约金。保证人：张琰2019.3.25。但被告未按约定期限还款，上述1300000元借款本金、500000元利息，被告至今分文未还，原告诉至本院。被告张琰、李艳芍于1999年1月4日登记结婚，2018年12月24日登记离婚。在审理过程中，原告周建设向本院申请财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0381民初5078号民事裁定书：冻结被告张琰、李艳芍银行存款1800000元或查封二被告价值1800000元的其他等值财产。上述事实，有借条、欠条、保证、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告张琰、李艳芍欠原告周建设借款本金1300000元及利息500000元，有二被告给原告出具的借条及欠条为证，对此事实本院予以确认。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同签字认可，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告2018年7月1日给原告出具的借条上未再约定利息，视为之后不再计算利息。但被告张琰2019年3月25日给原告出具的还款保证载明6月底前还清借款，超一天加1600元违约金，视为若张琰未按约定期限还款，则应从逾期还款之日起以借款本金1300000元为基数重新开始计算利息。张琰未按约定期限还款，应当向原告支付逾期利息，但双方约定的每日1600元超出相关法律规定，可按月利率2%的标准从逾期之日即2019年7月1日计算至实际还款之日。因被告张琰给原告出具还款保证时已经与被告李艳芍离婚，故对逾期利息，应由张琰个人承担，李艳芍不再承担。对被告李艳芍辩称其对原告起诉的1300000元借款不知情的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琰、李艳芍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建设借款本金1300000元及利息500000元。二、被告张琰于本判决生效之日起十日内支付原告周建设逾期利息（以借款本金1300000元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日计算至实际还款之日）。三、驳回原告周建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10500元及保全申请费5000元、保全担保费5400元，共计20900元，由被告张琰、李艳芍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄一鸣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4861号原告：李长青，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：陈雷，男，汉族，1971年3月1日出生，住周口市西华县。原告李长青与被告陈雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修款45000元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月，被告陈雷承揽西峡县齐祺鱼锅营业房屋装饰装修工程，后被告将该工程转包给原告施工，装修期间被告仅于2016年10月支付原告装修费15000元，在代付其他工友部分劳务费后，被告陈雷仍下欠原告22495元至今未付，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付装修款22495元及利息。被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但与本院电话沟通过程中称西峡县齐祺鱼锅火锅店装修工程系其介绍给案外人熊伟辉承接的，被告并未参与装修工作，与原告也无合同关系；被告支付原告15000元属实，但是系熊伟辉委托其代为支付的；欠付原告的工资应当由西峡县齐祺鱼锅火锅店支付。据被告了解，欠原告劳务款属实，具体数额不清楚，但能够提供三张明细清单显示欠付李长青的工程款数额。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈雷承包西峡县齐祺鱼锅火锅店装饰装修工程，后陈雷将防腐木坂打底上墙、文化石打底粘贴等项目交予李长青，并在工程结束后，出具清单三张，内容为：“下欠李长青木工工资4200元”；“铝扣板41.5×30=1245元，楼梯隔断+门套900元，一楼天花31.7×40=1268元，酒架11.1×180=1998元，收银台3m×280=840元，厨房厨窗二个400个，二楼屏风600元，一楼包水管3条200元，楼梯背景400元，不锈钢+顶角线726.8m×8=5814.4元，一楼隔墙500元，门窗安装8×50=400元，窗户安装3个200元，玻璃安装300元，一楼周住花安装300元共计15365.4元=15300元+1200元”；“桑拿板上墙176×50=8800，文化石打底贴600元，共计9400元李长青20**.10.11”。以上清单款项合计30100元。2016年10月27日，被告支付15000元，其中原告李长青代付油漆工别平坦2000元，代付喷顶批墙工赵红江2500元，代付木工燕文新40**元。庭审中，原告李长青向本院提供清单载明2016年9月30日收到劳务款2000元，2016年10月6日收到劳务款4000元。案件审理过程中，本院于2020年3月31日依法向西峡县齐祺鱼锅火锅店负责人王亚磊进行询问，王亚磊称其将齐祺鱼锅的装修工程以190000元的价格连工带料交予陈雷承包，并不认识熊伟辉，且工程款已支付完毕。本院认为，被告陈雷将齐琪鱼锅火锅店装饰装修工程部分项目交由原告负责，原被告之间形成承揽合同关系。原告依照约定完成施工，被告陈雷依法应当承担付款责任。关于应付款额，原告向本院提交工程清单一份，载明工程款项34995元，但该清单系其单方制作，并无被告签字确认，且原告并未提交其他证据对其具体施工内容、应得价款予以证实，故对该清单本院不予认可。案件审理过程中，被告向本院提交三份清单详细载明工程明细、价款，构成被告对应付欠款数额的自认，故被告应付原告工程款共计30100元，原告辩解被告提供的清单并没有全部涵盖其所干的工程量，但无证据证明，故对原告的辩称理由本院不予采信。应付工程款总额30100元扣除原告认可实际收到的12500元款项，被告仍应支付原告17600元。关于利息，双方并未约定还款期限，原告诉请的利息应自起诉之日，即2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告陈雷经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告李长青人民币17600元及利息（利息以17600元为基数，支付自2019年12月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，保全费470元，由被告陈雷承担436元，原告李长青承担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  杨付林审判员  杜 静二〇二〇年五月八日书记员  操 姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10046号原告：张亚明，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告张亚明与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告张亚明诉称：原告在郑州市郑东新区××村经营防腐木材料生意，2019年6月12日13时36分许，该市场发生火灾，起火地点为防腐木市场由南向北第二排、由西向东第二家（第三摊位）李市委、钱艳芳经营的防腐木摊位自用木质仓库起火，火势顺延至原告承租的摊位，致使原告摊位物品全部损毁。2019年7月5日，郑州市郑东新区公安消防大队做出了郑东公消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、遗留火种；不能排除因电气线路故障、不能排除外来火源引起火灾。原告认为，被告摊位起火导致原告财务受损，被告李市委、钱艳芳应承担赔偿责任，被告河南金之阳物业服务有限公司及刘合美、张七勇系该市场的经营管理者，没有尽到市场管理的责任导致发生火灾事故，其应当在管理范围内承担赔偿责任。因此根据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金之阳物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，故本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院而非郑州市中牟县人民法院。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼,由,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案系原告要求被告赔偿其财产损失的侵权之诉，该侵权行为的发生地位于郑州市郑东新区××村防腐木市场，根据郑州市中级人民法院2018年5月15日郑中法[2018]64号关于印发《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地虽位于郑州市××东新区白沙镇，但司法管辖范围在中牟县人民法院的管辖范围之内，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回被告河南金之阳物业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二日书记员  周浩东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10046号原告：张亚明，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告张亚明与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初10038号原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案系同一事实发生的纠纷，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初10038号案件审理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月二十二日书记员  周浩东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2307号 原告：朱炳祥，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被告：高明，男，1970年8月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**昆明路**。 法定代表人：高明，执行董事。 被告：临沂市东源投资有限公司，，住所地：临沂市河**沂河路**万和城 法定代表人：高强，总经理。 委托诉讼代理人：高金明，系本案被告。 被告：高金明，男，1964年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 原告朱炳祥与被告高明、临沂市世和房地产开发有限公司（以下简称：世和房地产公司）、临沂市东源投资有限公司（以下简称：东源投资公司）、高金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱炳祥及委托诉讼代理人李帮明，被告东源投资公司委托诉讼代理人即本案被告高金明到庭参加诉讼，被告世和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱炳祥自愿撤回对被告高明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告朱炳祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告支付原告借款100万元及利息120万元（自2014年9月6日起暂计至2019年9月6日按月息2分计算，后续利息计算至实际付清借款本金止）；2、判决被告支付因违反借款协议书约定应承担的违约金50万元以及原告为实现债权所花费的律师费等费用；以上一、二项共计270万元。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，四被告为支付万和城项目的中建二局的劳务费用，向原告朱炳祥借款100万元，原告分别于9月5日、9月6日将此款汇入被告指定的中建二局第一建筑工程有限公司的账户内，并由被告高金明出具了收条，同时，原告与四被告经协商于2014年9月6日共同出具借款协议书，并由原告及四被告签字、盖章予以确认。借款协议书约定，四被告向原告借款100万元，借款期限1个月，且被告愿以其东源投资公司所有的1号楼酒店式公寓第11层的部分房屋作抵押，逾期未还款的，抵押房屋归原告所有，且被告需承担违约金50万元，并承担原告实现债权的费用，若发生纠纷，由东源投资公司土地项目所在地法院管辖。该款项到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告迟迟不予还款拖延至今，为了维护自己的合法权益，原告朱炳祥向本院提出上述诉讼请求。 被告高金明辩称，借款属实，无钱偿还。 被告东源投资公司辩称，借款属实，无钱偿还。 被告世和房地产公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2014年9月6日，被告高金明、世和房地产公司、东源投资公司、高明因支付中建二局的劳务费用向原告借款100万元，并签订《借款协议书》一份，协议书载明：因支付中建二局的劳务费用，向原告借款100万元，约定利息为月息3分，借款期限为1个月，自2014年9月5日至2014年10月15日止。被告借款逾期，承担违约金50万元，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告高明、高金明在借款人处签字按手印予以确认，被告世和房地产公司在借款人处加盖公章予以确认，被告高明作为被告东源投资公司的法定代表人在借款人处签名按手印予以确认。原告于2014年9月5日、6日分两次向被告指定的中建二局第一建筑工程账户中转账100万元，被告高金明分别出具收条予以确认。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，原告与被告东源投资公司于2015年12月25日签订一份执行和解协议书，该协议书中约定：截至2015年12月25日，被告东源投资公司应当支付原告欠款本息费用等合计人民币4850万元（4850万元包括：临沂市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）临民一初字第59号调解书载明的欠款数额及相关协议确定的债务，相关协议确定的债务包括本案中的借款100万元），被告东源投资公司用临沂万和城项目S3#楼（现预售证为2号楼101201301）商业房产及地下商业折抵欠款。折抵房产需在2016年7月10日前全部建成竣工验收合格交付原告使用。如果到期被告东源投资公司不能将验收合格的房屋交付原告使用，原告有权选择要求被告东源投资公司交付房屋或者按照（2014）临民一初字第59号调解书及相关协议确定的内容支付全部款项。被告东源投资公司至今未向原告交付上述房屋，原告向本院提起诉讼要求被告按照协议确定的内容履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱炳祥提供的借款协议书、收条、转账凭条及庭审调查，能够认定三被告向原告借款100万元的事实，三被告负有及时偿还债务的义务。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，现原告要求三被告偿还借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2014年9月6日起按照月息2分计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告既约定了借款利息又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金50万元的主张，本院不予支持。被告世和房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告临沂市世和房地产开发有限公司、临沂市东源投资有限公司、高金明于本判决生效后十日内偿还原告朱炳祥借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年9月6日起，按照月息2分计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱炳祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，保全费5000元，由原告朱炳祥承担5260元，由被告临沂市世和房地产开发有限公司、临沂市东源投资有限公司、高金明承担28140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐京华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2307号 原告：朱炳祥，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：高金明，男，1964年9月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂市东源投资有限公司，住所地：山东临沂经济技术开发区沂河路**万和城。统一社会信用代码：91371300493023832Y。 法定代表人高强，总经理。 被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区昆明路**一社会信用代码：9137130005792866XQ。 法定代表人高明，执行董事。 原告朱炳祥与被告高金明、临沂市东源投资有限公司、临沂市世和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱炳祥于2019年12月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被告高金明、临沂市东源投资有限公司、临沂市世和房地产开发有限公司所有的价值300万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告朱炳祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高金明、临沂市东源投资有限公司、临沂市世和房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告朱炳祥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十二月五日 书记员 徐从祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8633号本院于2019年12月18日对原告天津市东丽区飞林建材销售中心与被告天津市顺鑫建筑有限公司、沙国利买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0110民初8633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初8633号民事判决书中，第五页第二段：“本院酌情认定二被告应当自本次起诉时即2018年10月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向飞林建材支付逾期付款违约金。”补正为“本院酌情认定二被告应当自本次起诉时即2019年10月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向飞林建材支付逾期付款违约金。”审判员  刘书岳二〇一九年十二月三十日书记员  姜 帅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4906号原告：孙福英，1966年7月3日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被告：淄博立伟自动化监控设备有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**。法定代表人：祝立起，董事长。原告孙福英与被告淄博立伟自动化监控设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙福英诉称，要求与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金32400元、赔偿金64800元，无故克扣工资1000元、拖欠工资6000元、夜班津贴23400元、保险费18200元，以上共计145800元。原告系被告单位职工，原告于2010年2月21日到被告单位从事束管工作，工作期间原告工作兢兢业业，勤勤恳恳，但被告长期安排原告从事夜班工作，严重损害了原告的身体健康和合法权益。2019年11月13日，被告无缘无故在大会上宣布辞退原告，严重损害了原告的合法权益，并严重违反了劳动法律的相关规定。诉至法院，请求支持诉讼请求。被告淄博立伟自动化监控设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。”，具体到本案，被告的住，被告的住所地在淄博高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**案依法应当由淄博高新技术产业开发区人民法院，要求将本案移送至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议案件,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”,即用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院对该案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”。本案中,原告孙福英的工作地点在淄博市淄川区，即劳动合同履行地在淄博市淄川区,故本院对该案有管辖权。在本院已立案受理的情况下,被告淄博立伟自动化,被告淄博立伟自动化监控设备有限公司主张将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不成立,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回淄博立伟自动化监控设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元,由淄博立伟自动化监控设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年十二月十六日书记员 司卫娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民初108号 申请人：廊坊银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 被申请人：北京东方人居房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区佟麒阁路95号102室。 被申请人：李澄宇，男，1968年1月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：李其臻，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：廊坊市鼎兴投资开发有限公司。住所地：廊坊市永清台湾工业新城恒山路1号。 被申请人：谢春雨，男，1977年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：朱凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告北京东方人居房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方人居房地产开发有限公司、李澄宇、李其臻、廊坊市鼎兴投资开发有限公司、谢春雨、朱凤的银行账户存款在价值257876274.45元以内予以冻结，或查封其他等值财产。 本院经审查认为，廊坊银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京东方人居房地产开发有限公司、李澄宇、李其臻、廊坊市鼎兴投资开发有限公司、谢春雨、朱凤257876274.45元以内的银行账户存款，或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由廊坊银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张建岳 审判员  苑秀霞 审判员  王 洋 二〇一八年十月二十二日 书记员  周 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2118号黑龙江宝德力房地产开发有限公司：你公司与蒋有强合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋有强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初982号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇一九年十二月十九日联系人：执行一庭邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书     （2018）陕0116执3839号申请执行人嘉兴市绿农农资有限公司大桥镇惠农连锁店。被执行人陕西普思顿农业有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴市绿农农资有限公司大桥镇惠农连锁店与被执行人陕西普思顿农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西莲民初字第00400号民事判决书及（2017）陕01民终7207号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付赔偿款239194.2元及自2015年2月4日至实际赔偿之日的利息，赔偿款65520元及自2014年3月27日至实际赔偿之日的利息，诉讼费4608元，并承担执行费5080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陕西普思顿农业有限公司在金融机构无足额财产；在车辆管理所无车辆登记；在房屋管理部门、自然资源部无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现将被执行人陕西普思顿农业有限公司纳入失信人员名单，予以信用惩戒；并向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张为华  审  判  员      郝海荣审  判  员      杨宝健              二 0 一 九 年 十二 月二日 书  记  员      秦  鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2118号申请执行人：蒋有强，男，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉广街。被执行人：黑龙江宝德力房地产开发有限公司。住哈尔滨高新技术产业开发区科技创新创业广场**世茂大道**火炬金融服务港**。法定代表人：杨昌仁。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初982号民事判决书，受理了蒋有强与黑龙江宝德力房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款29660020.72元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十二月十九日书记员  付 佳
西 安 市 长 安 区人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 决 定 书 (2018)陕01**执3839号本院受理的申请执行人嘉兴市绿农农贸有限公司大桥镇惠农连锁店与被执行人陕西普思顿农业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查认为：我院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7207号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未向法院报告其财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陕西普思顿农业有限公司（统一社会信用代码：91610000687971291C）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。 二O一九 年 六 月 五  日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙南路169号及位于莱阳市丹崖西路95号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙南路169号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**4919号、土地证号：莱国用2008第**）、位于莱阳市丹崖西路95号的土地及房产（房权证号：：莱阳市房权证莱字第**************土地证号：莱国用2000第00**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月二日书记员  李振雷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2853号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司被执行人：莱阳市汽车运输有限公司申请执行人莱阳市瑞源城乡公交有限公司与被执行人莱阳市汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13500000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市瑞源城乡公交有限公司与被执行人莱阳市汽车运输有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十九日书记员 ：李振雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执103号申请执行人：王军,男性,1973年3月13日出生,120112197303131316,汉族,住天津市津**；被执行人：李俊霞,女性,1974年1月7日出生,120112197401071345,汉族,住咸××××镇；被执行人：杨金祥,男性,1946年4月1日出生,120112194604010434,汉族,住咸××××镇；被执行人：孙凤俊,女性,1948年1月29日出生,120112194801290420,汉族,住咸××××镇；被执行人：杨宝荣,女性,1994年9月21日出生,120112199409210425,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2018年8月16日的（2018）津0112民初1881号判决，于2019年2月20日，以（2019）津0112执103号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：1××4ｇｙ00397ｆ00050030［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李俊霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊霞所有的房产证号：1××4ｇｙ00397ｆ00050030（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘刚二〇一九年十二月十六日书记员
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10042号原告：耿占成，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告耿占成与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告耿占成诉称：原告在郑州市郑东新区××村做方木板材生意，2019年6月12日13时36分许，该市场发生火灾，起火地点为防腐木市场由南向北第二排、由西向东第二家（第三摊位）李市委、钱艳芳经营的防腐木摊位自用木质仓库起火，火势顺延至原告承租的摊位，致使原告摊位物品全部损毁。2019年7月5日，郑州市郑东新区公安消防大队做出了郑东公消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、遗留火种；不能排除因电气线路故障、不能排除外来火源引起火灾。原告认为，被告摊位起火导致原告财务受损，被告李市委、钱艳芳应承担赔偿责任，被告河南金之阳物业服务有限公司及刘合美、张七勇系该市场的经营管理者，没有尽到市场管理的责任导致发生火灾事故，其应当在管理范围内承担赔偿责任。因此根据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金之阳物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，故本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院而非郑州市中牟县人民法院。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼,由,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案系原告要求被告赔偿其财产损失的侵权之诉，该侵权行为的发生地位于郑州市郑东新区××村防腐木市场，根据郑州市中级人民法院2018年5月15日郑中法[2018]64号关于印发《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地虽位于郑州市××东新区白沙镇，但司法管辖范围在中牟县人民法院的管辖范围之内，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回被告河南金之阳物业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二日书记员  周浩东
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执103号申请执行人王军，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李俊霞，女，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杨金祥，男，1946年4月1日出生，汉族，住同上。被执行人孙凤俊，女，1948年1月29日出生，汉族，住同上。被执行人杨宝荣，女，1994年9月21日出生，汉族，住同上。申请执行人王军与被执行人李俊霞、杨金祥、孙凤俊、杨宝荣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）津0112民初1881号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年五月八日书记员  刘 刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10042号原告：耿占成，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告耿占成与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初10038号原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案系同一事实发生的纠纷，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初10038号案件审理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月二十二日书记员  周浩东
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初2235号 本院于2019年12月25日对原告董玲与被告周爱梅、被告青岛绿岛环保科技有限公司、第三人尤玉进民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0214民初2235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0214民初2235号民事判决书中的“周玉梅”均补正为“周爱梅”。 审 判 长  王晓莉 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  于 贝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  侯蓓蓓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10044号原告：王双林，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告王双林与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告王双林诉称：原告在郑州市郑东新区××村经营方木板材生意，2019年6月12日13时36分许，该市场发生火灾，起火地点为防腐木市场由南向北第二排、由西向东第二家（第三摊位）李市委、钱艳芳经营的防腐木摊位自用木质仓库起火，火势顺延至原告承租的摊位，致使原告摊位物品全部损毁。2019年7月5日，郑州市郑东新区公安消防大队做出了郑东公消火认字（2019）第0009号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、遗留火种；不能排除因电气线路故障、不能排除外来火源引起火灾。原告认为，被告摊位起火导致原告财务受损，被告李市委、钱艳芳应承担赔偿责任，被告河南金之阳物业服务有限公司及刘合美、张七勇系该市场的经营管理者，没有尽到市场管理的责任导致发生火灾事故，其应当在管理范围内承担赔偿责任。因此根据《侵权责任法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河南金之阳物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦****，故本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院而非郑州市中牟县人民法院。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼,由,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案系原告要求被告赔偿其财产损失的侵权之诉，该侵权行为的发生地位于郑州市郑东新区××村防腐木市场，根据郑州市中级人民法院2018年5月15日郑中法[2018]64号关于印发《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》的通知中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地虽位于郑州市××东新区白沙镇，但司法管辖范围在中牟县人民法院的管辖范围之内，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回被告河南金之阳物业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二日书记员  周浩东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10044号原告：王双林，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告王双林与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初10038号原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案系同一事实发生的纠纷，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初10038号案件审理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月二十二日书记员  周浩东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4860号原告：沈衍珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告沈衍珍与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月三日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4860号原告：沈衍珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告沈衍珍与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈衍珍的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈衍珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、2018年5-7月工资生活费5000元；2、2019年8月工资2000元；3、赔偿金20000元；4、经济补偿金10000元；5、未休年休假工资1735元、高温费差额800元，最低工资差额6000元、加班费差额3600元，以上合计49135元。事实与理由：原告沈衍珍自2015年1月18日进入被告处工作，最近12个月平均工资2560元。因用人单位存在不及时支付工资；克扣及少算最低工资及加班费、不足额支付高温津贴、2018年6月、7月均欠发300-180=120元，8月、9月均欠发300-250=50元，合计340元。以及存在未按照劳动合同约定提供劳动保护如口罩劳动条件如岗位等；未及时足额支付劳动报酬；规章制度员工手册及入口标语等违法损害劳动权益，实践中三天休息制度违反国家休息制度、无年休假制度、工资制度违法无中夜班津贴、近年来取消了伙食补助、工资支付制度违法任意延期违反《江苏省工资支付条例》第十四条第二款、违反最低工资制度、罚款制度违法损害员工权益、无病假工资制度，劳动合同书第十四条违法无效等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告徐州东兴能源有限公司系口头辞退原告沈衍珍，无事实及法律依据。现原告起诉至法院，请求依法支持申请人的各项请求。被告徐州东兴能源有限公司辩称，仲裁委查明的事实及适用的法律均正确，请求依法维持仲裁委的裁决内容。原告的起诉没有法律上的依据，仲裁委在裁决时对于其各项诉请应经予以回应并充分说明，请求维持仲裁委裁决内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告沈衍珍于2015年1月18日到被告徐州东兴能源有限公司工作，被告徐州东兴能源有限公司与原告沈衍珍签订劳动合同，并缴纳了社会保险。2019年8月27日下午5点左右，原告沈衍珍在被告徐州东兴能源有限公司食堂工作之际，盗窃鸡腿，被保安人员发现，原告沈衍珍之后未到被告徐州东兴能源有限公司处工作，原告沈衍珍2019年8月份工资未支付。原告沈衍珍2017年6月1日已年满50周岁。本院认为，关于经济补偿金，原告沈衍珍已超过法定退休年龄，与被告徐州东兴能源有限公司之间的用工情形符合劳动关系特征，应按劳动关系特殊情形处理。被告徐州东兴能源有限公司可随时解除劳动合同，不需要支付经济补偿金或赔偿金，故对原告沈衍珍支付经济补偿金或赔偿金不予支持，对原告沈衍珍2018年5、6、7月份的生活费亦不予支持。关于加班费差额，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告沈衍珍未提供有效证据证实加班事实的存在，对于具体加班时间和差额也未明确，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于最低工资差额，原告沈衍珍并未明确具体月份和差额，本院认为，被告徐州东兴能源有限公司的工资去除社会保险费之后，并不低于最低工资标准，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温费差额，依据《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款之规定，原告从事厨房切菜工作，工作场所有空调，不符合高温津贴发放条件，不需要支付高温津贴，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第十二条：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。原告沈衍珍2019年度应休未休年休假天数折算为（239÷365）×5=3.27，取整数为3天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”原告沈衍珍剔除加班工资后的平均工资为1830元，应享受年休假为3天，年休假工资依法计算为757元（1830/21.75×3×3）。关于2019年8月工资，被告徐州东兴能源有限公司未提供相应证据证实已发放，本院认定原告沈衍珍月工资2000元未发放。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈衍珍年休假工资为757元，2019年8月工资2000元，合计2757元；二、驳回原告沈衍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19534号申请人:李夏，女，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨莉，女，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州光大纺织印染有限公司，住所地：郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。统一社会信用代码：914101001701299901。法定代表人：杨爱梅。本院在审理申请人李夏诉被申请人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李夏于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人存款444.4万元或查封、（扣押）其相应价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司（保单号PZDM201941010000001262）处已提供担保。本院认为，申请人李夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉、郑州光大纺织印染有限公司存款444.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十二日书记员  常 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38298号原告：叶博，女，1994年7月10日生,汉族,户籍地上海市黄浦区建国中路****，现住上海市宝山区淞兴路******。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：王傲延，职务不详。被告：上海汝淑文化传播有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区青赵公路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。原告叶博与被告上海脉淼信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，被告上海脉淼信息科技有限公司所涉强制清算与破产案件，上海市第三中级人民法院已立案【案号：(2019)沪03破342号】，且管理人尚未接管债务人的财产，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈 翼人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19534号原告：李夏，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址郑州市中原区。被告：郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南，统一社会信用代码：91410100171299901。法定代表人：杨爱梅，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐滨，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区，系郑州光大纺织印染有限公司的员工。原告李夏与被告杨莉、郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夏的委托诉讼代理人魏玉堂及二被告的共同委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.被告杨莉偿还原告借款本金300万元，并按年利率24%承担利息和违约金；2.被告光大公司对借款本息及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、保险费由两被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告杨莉因业务发展需要，从原告处借款人民币300万元，借款期限82天，借款利息按月利率1.5%计算，逾期履行按照同期银行贷款利率的四倍支付利息并按照逾期还款金额的日万分之五支付违约金。被告光大公司承担担保责任。双方约定履行本协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也没有承担担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨莉、光大公司答辩：1.光大公司确实在杨莉与原告的涉案借款中表达了担保的意愿，担保范围以合同的合法约定为准。2.原告主张的借款期间利息、逾期期间的利息和违约金超过了法律规定的最高保护限额，逾期利息和违约金超过法律规定的部分应当予以驳回。3.光大公司愿意使用位于光大科技园的房屋，以一到三层的均价每平方米8000元的标准，抵偿拖欠原告的借款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议一份；2.借条一份；3.付款通知单一份。经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年2月7日，原告（债权人、乙方）与被告杨莉（债务人、甲方）、被告光大公司（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方出借给甲方300万元，期限82天，自2018年2月7日至2018年5月1日，借款期限内按月利息1.5%支付利息；若逾期支付，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，不足月按天支付，直至本息全部还清为止；丙方自愿就此资金使用协议项下甲方之责任为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证，担保范围为包括但不限于上述款项的本金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费）等；期限届满后，如甲方不能按时还款，甲方应按逾期还款金额的日万分之五支付违约金；协议执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交乙方住所地有管辖权的法院进行诉讼。当日，被告杨莉出具借条一份，载明“今借李夏人民币叁佰万元整，月利率1.5%。期限至2018年5月1日止”。同日，原告按约定将300万元转入被告光大公司账户。现原告以借款期满，二被告不偿还借款为由诉至本院。另查明：二被告已支付利息至2018年9月份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告杨莉3000000元，由借款协议、借条、付款凭证载明，且二被告对此无异议。双方约定有还款期限，现期限届满，被告杨莉应当偿还借款本金3000000元及逾期还款的利息、违约金。本案涉案借款协议约定的逾期还款利息和违约金之和违反法律的强制性规定，而原告已当庭变更诉讼请求，请求按照年利率24%主张逾期还款利息、违约金，故本院按照年利率24%支持原告要求的逾期还款利息、违约金。按照借款协议约定，被告光大公司应对被告杨莉对原告所负债务承担连带保证责任。被告郑大公司承担保证责任后，可向被告杨莉追偿。综上所述，结合被告还款情况，被告杨莉应偿还原告借款本金3000000元，并按年利率24%计算支付自逾期还款之日即2018年10月1日至借款实际还清之日期间的利息、违约金。被告光大公司对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏借款本金3000000元，并按年利率24%计算支付自2018年10月1日至借款实际还清之日期间的利息、违约金（以3000000元为基数计算）；被告郑州光大纺织印染有限公司对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告郑州光大纺织印染有限公司承担保证责任后，有权向被告杨莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42352元、保全费5000元，由被告杨莉、郑州光大纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  周纪红人民陪审员  赵香平二〇二〇年四月十日书 记 员  常 萌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4440号原告：黄祥，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省开平市三埠区。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：余锦润，男，1994年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。本院于2019年10月8日受理原告黄祥诉被告余锦润、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理过程中，原告黄祥以被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司主动向申请人赔付了款项19万元，其累计赔付的金额为50万元，达到余锦润驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车购买的商业险责任保险范围，全面履行了赔付义务为由，于2019年12月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为：原告黄祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。审判员  陈德展二〇一九年十二月十日书记员  李小茵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4074号原告曾承祥，男，生于1964年8月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告恩施龙建建设有限公司，住所地：恩施市凤天路清江凤凰城天合园****。统一社会信用代码：91422801050044183L。法定代表人谭冰勇。被告向时强，男，生于1991年10月9日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院于2019年7月3日立案受理原告曾承祥诉被告恩施龙建建设有限公司、向时强建设工程施工合同纠纷一案。现因被告向时祥涉嫌串通投标罪，已被公安机关依法逮捕，正在侦查中，无法送达和参与诉讼，致使本案暂时无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月三十一日法官助理瞿佳书记员熊若涵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4784号原告：李桂连,女,1958年X月X日出生,汉族,住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：麦栋滨，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：高剑，该司总经理。委托诉讼代理人：何嘉甜，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：罗磊。关于原告李桂连诉被告麦栋滨、亚太财产保险有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂连于2019年12月18日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李桂连提出对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂连撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。审判员  黄惠英二〇一九年十二月二十三日书记员  许碧霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4607号原告：谢周琪，男，汉族，2008年6月18日出生，住洛阳市涧**。法定代理人：杨国红，女，汉族，1979年8月27日出生，住洛阳市涧**。被告：符战锋，男，汉族，1970年2月20日出生，住洛阳市涧**。原告谢周琪诉被告符战锋为饲养动物损害责任纠纷一案，因原、被告双方争议较大，案件较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一九年十二月十八日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4607号原告：谢某，男，2008年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：杨国红（系原告母亲），女，1979年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。被告：符战锋，男，1970年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谢某诉被告符战锋为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人杨国红、委托代理人袁卓民、被告符战锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金共计18848.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日下午15:20左右，原告到符家屯××铁道旁××同学玩，当路过铁道旁时，被被告饲养的大型犬咬住右大腿，将原告的右大腿外侧咬伤，原告随即被家人送往医院治疗，在医院住院14天出院，××”。事后，原告母亲报警，公安机关出警并主持协调，双方未达成一致意见，拒绝赔付原告损失。原告认为，被告对其饲养的大型犬未尽到看管责任，将大型犬用长绳拴在马路边的三轮车上，且未办理养犬证，该大型犬属于洛阳市禁止饲养的范围，由于被告疏于看管大型犬，造成大型犬将原告咬伤，根据法律规定，被告应当赔偿全部责任。现将被告起诉至法院，望判如所请。被告符战锋辩称，我不知道是谁的狗咬的，没有人在场。社区民警通知我去协商，我不确定是谁家狗咬的。经审理查明，2019年4月5日下午15时至16时左右，原告到符家屯××铁道旁××同学玩，行至被告符战锋家门前时被狗咬伤。被告符战锋听到楼下有哭声下楼得知原告谢某被狗咬伤，并让原告母亲带着原告先去治疗。原告母亲送原告至洛阳市第六人民医院治疗，××，至2019年4月18日出院，实际住院13天，共计花费8317.29元。洛阳市公安局符家屯警务室于2019年10月8日出具的《调解证明》载明，2019年4月5日下午，原告在符家屯××铁道旁边被狗咬伤，狗的主人为符家屯1组21号符战锋。2019年4月25日来到符家屯警务室进行调解。原告家要求赔偿治疗费用8000元，符战锋只负责赔偿打狂犬疫苗的费用，其他不予支付。双方协商未果。洛阳市公安局天津路分局治安管理大队于2019年10月23日出具的《工作情况说明》载明，2019年4月25日11时许，原告母亲与被告符战锋在符家屯警务室调解未果后，原告母亲报警，经过调查确认及询问符家屯社区警务室确实是符战锋家养的狼狗将谢某咬伤，于是立即电话传唤符战锋，但符战锋拒接电话，也不到大队配合调查。后经上报市局治安支队，支队指示市局养犬基地来人，我队民警配合市局养犬基地工作人员去往符战锋家，在符战锋家楼顶将咬伤人的狼狗给抓走带离，并送往洛阳市公安局养犬管理基地处理。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：医疗费：8317.29元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1407.6元（39522元/年÷365天×13天）、交通费200元、复印材料费20元，共计10854.89元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。洛阳市公安局天津路分局治安管理大队出具的《工作情况说明》及洛阳市公安局符家屯警务室出具的《调解证明》能够证明系被告符战锋饲养的狗将原告咬伤，被告符战锋应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告符战锋于判决生效后三日内向原告谢某赔付各项经济损失10854.89元。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告符战锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年七月三十日书 记 员  王丽媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15142号原告：张馨予，女，1970年10月17日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市大莹服装批发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城**，统一社会信用代码为91441900756476068K。法定代表人：程明华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师原告张馨予与被告东莞市大莹服装批发有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月八日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4859号原告：崔莉莉，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告崔莉莉与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月三日书 记 员  周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29634号 申请人：刘鹏程，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人刘鹏程诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘鹏程于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款231735元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏程的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款231735元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1678.68元，由申请人刘鹏程负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32592-32595号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）:深圳煊尔特科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码：91440300MA5DE64731。法定代表人：陈忠图，总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（32592号案一审被告、仲裁申请人）：肖柱，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地：陕西省城固县柳林镇新柳村**，身份证号码：。被上诉人（32593号案一审被告、仲裁申请人）：石建国，男，1990年11月29日出生，瑶族，住所地：湖南省江永县源口瑶族乡小河边村****，身份证号码：。被上诉人（32594号案一审被告、仲裁申请人）：李文强，男，1984年10月12日出生，汉族，住，住所地：广西省兴安县界首镇苏家村委会上水头村**份证号码：。被上诉人（32595号案一审被告、仲裁申请人）：苏洲，男，1983年6月10日出生，汉族，住，住所地：广西省武鸣显仙湖镇苏梁村公程屯**份证号码：。上诉人深圳煊尔特科技有限公司因与被上诉人肖柱、石建国、李文强、苏洲（以下简称“肖柱等四人”）劳动合同纠纷四案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2490-2493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了四案。四案现已审理终结。肖柱等四人仲裁请求：请求深圳煊尔特科技有限公司支付肖柱等四人停工工资、解除劳动关系的经济补偿金（具体金额详见附表）。仲裁裁决：深圳煊尔特科技有限公司支付肖柱等四人停工工资、解除劳动关系的经济补偿金（具体金额详见附表）。深圳煊尔特科技有限公司一审诉讼请求：深圳煊尔特科技有限公司无须支付肖柱等四人仲裁裁决款项。一审判决：一、驳回深圳煊尔特科技有限公司的诉讼请求；二、深圳煊尔特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付肖柱等四人工资、解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）。上诉人深圳煊尔特科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判深圳煊尔特科技有限公司无须支付肖柱等四人一审判决款项。事实与理由：被上诉人微信聊天记录我方并未认可，不能作为定案依据；且根据聊天记录，只能说明上诉人在放假，不能得出“上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系”的结论。被上诉人从未向上诉人表达因为拖欠工资而提出被迫解除劳动关系的意思表示。综上，一审认定事实错误，本案不存在支付经济补偿金的情形。被上诉人李文强、苏洲辩称：同意一审判决意见。被上诉人肖柱、石建国未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，本院二审审理期间，上诉人于庭审自认欠付四案被上诉人工资，确认一审法院认定拖欠工资数额、解除劳动合同经济补偿金数额无误。本院认为，本四案均为劳动合同纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：上诉人欠付四案被上诉人工资数额；上诉人确认如本四案构成被迫解除，则解除劳动合同经济补偿金数额无误。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本四案的争议焦点为：解除劳动合同的原因应如何认定；即上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。法律规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动合同法第四十七条规定，支付经济补偿。本四案劳动者因用人单位拖欠工资，向劳动仲裁委请求支付拖欠工资及终止劳动关系经济补偿金；即劳动者以提起仲裁的方式，提出被迫解除劳动合同，故用人单位应依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳煊尔特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月二十三日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)附表：            一审案号              二审案号              被上诉人              仲裁请求              仲裁裁决              一审判决                  工资              解除劳动合同经济补偿金              工资              解除劳动合同经济补偿金              工资              解除劳动合同经济补偿金                  （2019）粤0310民初2490号              （2019）粤03民终32592号              肖柱              48000              48000              16320              40000              16320              40000                  （2019）粤0310民初2491号              （2019）粤03民终32593号              石建国              13200              33000              7040              33000              7040              33000                  （2019）粤0310民初2492号              （2019）粤03民终32594号              李文强              15200              38000              7840              38000              7840              38000                  （2019）粤0310民初2493号              （2019）粤03民终32595号              苏洲              48000              80000              16320              72000              16320              72000                  单位：人民币/元
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32592-32595号 上诉人（一审原告、仲裁被申请人）:深圳煊尔特科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码：91440300MA5DE64731。 法定代表人：陈忠图，总经理。 委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。 被上诉人（32592号案一审被告、仲裁申请人）：肖柱。 被上诉人（32593号案一审被告、仲裁申请人）：石建国。 被上诉人（32594号案一审被告、仲裁申请人）：李文强。 被上诉人（32595号案一审被告、仲裁申请人）：苏洲。 上诉人深圳煊尔特科技有限公司因与被上诉人肖柱、石建国、李文强、苏洲（以下简称“肖柱等四人”）劳动合同纠纷四案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2490-2493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了四案。四案现已审理终结。 肖柱等四人仲裁请求：请求深圳煊尔特科技有限公司支付肖柱等四人停工工资、解除劳动关系的经济补偿金（具体金额详见附表）。 仲裁裁决：深圳煊尔特科技有限公司支付肖柱等四人停工工资、解除劳动关系的经济补偿金（具体金额详见附表）。 深圳煊尔特科技有限公司一审诉讼请求：深圳煊尔特科技有限公司无须支付肖柱等四人仲裁裁决款项。 一审判决：一、驳回深圳煊尔特科技有限公司的诉讼请求；二、深圳煊尔特科技有限公司于判决生效之日起十日内支付肖柱等四人工资、解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）。 上诉人深圳煊尔特科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判深圳煊尔特科技有限公司无须支付肖柱等四人一审判决款项。事实与理由：被上诉人微信聊天记录我方并未认可，不能作为定案依据；且根据聊天记录，只能说明上诉人在放假，不能得出“上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系”的结论。被上诉人从未向上诉人表达因为拖欠工资而提出被迫解除劳动关系的意思表示。综上，一审认定事实错误，本案不存在支付经济补偿金的情形。 被上诉人李文强、苏洲辩称：同意一审判决意见。 被上诉人肖柱、石建国未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 另查明，本院二审审理期间，上诉人于庭审自认欠付四案被上诉人工资，确认一审法院认定拖欠工资数额、解除劳动合同经济补偿金数额无误。 本院认为，本四案均为劳动合同纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：上诉人欠付四案被上诉人工资数额；上诉人确认如本四案构成被迫解除，则解除劳动合同经济补偿金数额无误。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本四案的争议焦点为：解除劳动合同的原因应如何认定；即上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。法律规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动合同法第四十七条规定，支付经济补偿。本四案劳动者因用人单位拖欠工资，向劳动仲裁委请求支付拖欠工资及终止劳动关系经济补偿金；即劳动者以提起仲裁的方式，提出被迫解除劳动合同，故用人单位应依法向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳煊尔特科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈柔米(兼) 书记员 曾汉堂(兼)
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7557号申请人：郭文炳，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：赵惠钢，男，1964年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人郭文炳诉被申请人赵惠钢房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭文炳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵惠钢名下的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭文炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵惠钢名下的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1345元，申请人郭文炳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年十二月十三日书记员  王璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2886号原告：潘某，住甘肃省酒泉市。被告：高新开发区舜华博鸣保健品经营部，注册号370127600084426。经营者：魏博，该经营部负责人。原告潘某与被告高新开发区舜华博鸣保健品经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款1634元，并支付价款十倍赔偿金16340元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告通过淘宝网从被告处购买“Swisse女士复合维生素”2瓶、“Swisse男士复合维生素”2瓶、“BIOISLAND婴幼儿鳕鱼油”2瓶、“HealthycareQ10”3瓶，共计1634元。原告收货后食用时发现上述产品系进口普通食品，外包装无中文标签和中文说明，根据翻译内容上述产品未获得保健食品或药品批准文号，不符合食品安全标准，被告明知上述情况而予以销售，应当承担相应的责任。故请求法院判如所请。被告高新开发区舜华博鸣保健品经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。该法院系被告住所地法院，且原、被告已通过《淘宝平台服务协议》约定争议发生后由被告住所地人民法院管辖，因此应当将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告以其通过网络电商从被告处购买的产品系不符合食品安全标准的食品为由向被告主张权益，根据现有证据能够证实，原告所诉产品的销售地为被告住所地，即山东省济南市高新丰奥嘉园一区2号楼2-1304；因该产品致使原告权益受损的侵权行为地为原告住所地，即甘肃省酒泉市肃州区祁连山制药厂家属院5号楼2单元502号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院、甘肃省酒泉市肃州区人民法院对本案均具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，不违反法律规定。被告称其与原告之间通过《淘宝平台服务协议》约定争议发生后由被告住所地人民法院管辖。被告异议称其与淘宝网络平台与该平台用户之间的协议，约定管辖地为被告所在地，但该协议为被告与淘宝网络平台之间的管辖约定，该约定不能约束本案原、被告，其异议理由不能成立。综上，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回被告高新开发区舜华博鸣保健品经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭建林人民陪审员 郭贵文人民陪审员 赵嫦娟 二〇一八年八月六日书 记 员 于永祥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7557号 原告：郭文炳，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：赵惠钢，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现服刑于盐城监狱。 原告郭文炳与被告赵惠钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文炳及其委托诉讼代理人孙忠志、被告赵惠钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还租赁费157500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告声称拥有徐州市云龙区汉景大道8-28号，农行东隔壁民富园公建2#楼一层局部房屋使用权。2019年3月25日，原被告签订房屋租赁合同，以年租金210000元将该房屋租给原告。租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。原告依约于2019年3月26日将租赁款210000元汇入被告指定账号：徐州市淮海农村商业银行营业部62×××90户主赵颖。后经查实，该房屋产权所有人为黄山垅社区居委会集体所有。被告未曾与房屋所有人签订租赁合同。该房于2019年6月18日经房屋产权人委托江苏宣和拍卖有限公司公开竞价拍卖，将2019年7月1日至2025年6月30日的租赁使用权转让给龚幼明所有，双方签订了拍卖成交确认书及租赁合同。因原告与被告签订租赁合同尚有2019年7月1日至2020年3月31日9个月未予履行，折合租金157500元。现原告主张被告返还并依法诉至法院。 被告辩称，原告和大队重新签合同没有通知我，在我不知情的情况下，原告和大队签了合同，我和原告说过在我处理完我的事情后我会给他们钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告赵惠钢（甲方、出租方）与原告郭文炳（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条租赁房屋地址徐州市云龙区汉景大道8-28号361专卖店民富园三号楼农行东隔壁，第三条租赁期限为壹年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。第四条租赁费用（人民币）每年210000元整。第五条汇款方式银行汇款，提前10天支付。第六条汇款账号62×××90开户行徐州淮海农村商业银行营业部赵颖。同年3月26日，原告通过手机银行向赵颖转账210000元。 2019年6月18日，《拍卖成交确认书》载明：拍卖人江苏宣和拍卖有限公司，买受人龚幼明，买受人于2019年6月18日上午10:30时参加拍卖人在民富园2号商业综合楼西部一楼，3年期租赁权举行的拍卖会上，通过拍卖竞价（竞买号牌11号），买得下列标的，现双方签订本成交确认书并就其它有关问题达成如下协议：一、成交的拍卖标的：民富园2号商业综合楼西部一楼3年期租赁权，以现场查看的实际现状为准。二、本场拍卖标的总拍卖成交价款531360元，买受人须于2019年6月25日前向拍卖人支付成交款（第一年租金）177120元，一个季度履约保证金44280元，同时买受人还须向拍卖人支付总拍卖成交价款（3年租金）1.5%的拍卖佣金7970元…… 2019年6月25日，龚幼明（乙方、承租方）与徐州市云龙区黄山办事处黄山垅社区经济合作社（甲方、出租方）签订《租赁合同》，合同期限2019年7月1日至2025年6月30日，房屋位于民富园公建2#楼一层局部（农行东隔壁）。 另查明，2018年3月9日，黄山垅社区居委会出具《产权证明》，载明：兹有位于云龙区民富园公建2号楼1-4层局部，房屋面积约1700平方米，该房屋产权属黄山垅社区居委会集体所有，是商业用房、非住宅使用。 被告称，其同意退还郭文炳剩余租金，不会孬他，但现在没有能力支付，等其刑满释放以后，原告再来找我。同时称是郭文炳违约在先。 本院认为，原告与被告于2019年3月25日签订得《房屋租赁合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，原告按约定支付210000元租金，被告也应按照合同约定履行相应的义务。但因被告未取得房屋的实际使用权，致使合同目的不能实现，且被告同意退还原告剩余租金，故本院对原告要求被告返还租赁费157500元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第九十四条之规定，判决如下： 被告赵惠钢于本判决生效之日起十日内向原告郭文炳返还租赁费157500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，保全费1345元，由被告赵惠钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  魏 萌 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李**飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1084号 申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：张益明，该院院长。 被申请人：黄开保，男，汉族，1976年1月3日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院（原中国人民解放军第九四医院，于2018年11月3日更改番号名称）与被告周塘饼、黄国保、黄开保、黄梅花、黄和妹、黄丽、孙光照、第三人魏红兵医疗服务合同纠纷一案中，因原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院曾向本院申请诉讼保全，请求冻结以上被告的银行存款40万元整或查封扣押相应价值的其他财产，本院于2018年3月26日以（2018）赣0104民初687号民事裁定冻结被告黄开保在中国工商银行北京双裕支行（账号：02×××57）的存款40万元，实际冻结180592.38元，并于2019年3月续行冻结一次。现本案判决尚未生效，申请人中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院申请继续冻结被申请人黄开保在中国工商银行北京双裕支行（账号：02×××57）的存款40万元，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人黄开保在中国工商银行北京双裕支行（账号：02×××57）的存款40万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  江 群 二〇二〇年三月四日 书 记 员  熊 旻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6728号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张巍，男，1986年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：曹阳，女，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：牛奇林，男，1968年8月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人张巍、曹阳、牛奇林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巍、曹阳、牛奇林名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张巍、曹阳、牛奇林名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2270元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十二月二日书记员  陈晨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1421号原告：周松佐，男，1962年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。被告：岑锦祥，男，1984年8月22日出生，住广东省恩平市。被告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站，住所地：广东省恩城新平中路49、东门路**。法定代表人：叶柏儒，该单位站长。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。原告周松佐诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、岑锦祥、广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈德展人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年十二月十日书 记 员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4631号本院2019年12月10日对原告周传秀诉被告王军、广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）粤0783民初4631号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0783民初4631号民事判决书第6页第21行及第7页第4行的“11810”均应补正为“11810元”。审判员  陈德展二〇二〇年三月三日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4865号原告：劳福暖，男，1960年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被告：陈育杰，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省龙川县号。原告劳福暖与被告陈育杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达相关诉讼材料给被告陈育杰，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯妙影二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭晓玲