wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初72号丹东市鑫利达房地产开发有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年一月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1159号原告：宜兴市宏伟纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店村（太华工业小区内），统一社会信用代码91320282744811797X。法定代表人：朱继洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:铜陵市欣景象贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号1115室，统一社会信用代码91340700MA2N0F7U2T。原告宜兴市宏伟纺织品有限公司（以下简称宏伟公司）与被告铜陵市欣景象贸易有限公司（以下简称欣景象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告欣景象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款75769.71元，并承担自2020年3月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全担保费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，欣景象公司购买宏伟公司亚麻粘坯布，计货款75769.71元，宏伟公司向欣景象公司开具增值税发票，但欣景象公司未付货款，宏伟公司多次催收无果，故向法院提起诉讼。审理中，宏伟公司放弃要求欣景象公司负担保全担保费用。欣景象公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，宏伟公司卖给欣景象公司亚麻粘坯布6826.10米，计货款75769.71元，欣景象公司收货后未付款。上述事实，有供货清单、发票、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宏伟公司与欣景象公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。欣景象公司所欠宏伟公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欣景象公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宏伟公司支付货款75769.71元及利息（利息以75769.71元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，财产保全费870元，合计1717元，由欣景象公司负担。宏伟公司同意其预交的诉讼费1717元由欣景象公司向其直接支付，本院不再退还，由欣景象公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宏伟公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二一年三月八日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另行规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更148号 罪犯叶根清，男，1997年3月29日出生，福建省政和县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2019年1月10日作出（2018）闽0725刑初92号刑事判决，以被告人叶根清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴违法所得人民币13000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月6日作出（2019）闽07刑终91号刑事判决，维持（2018）闽0725刑初92号刑事判决第八项中继续追缴叶根清违法所得人民币13000元。撤销（2018）闽0725刑初92号刑事判决第七项，改判上诉人叶根清犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2019年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月14日起至2021年4月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶根清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年7月至2020年8月累计获考核分1355.1分，获表扬2次。2021年1月19日向本院执行财产性判项5500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××79）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶根清减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年6月14日至2021年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执300号 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人杨邦者信用卡纠纷一案，（2018）浙0303民初5024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执300号案件执行完毕。 二〇二一年一月五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执300号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：杨邦者，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5024号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的43351.61元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人杨邦者发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨邦者未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨邦者名下无可供执行的财产。 截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人43351.61元及利息损失，本案诉讼费869元，执行费550.27元均未缴纳。 因被执行人杨邦者在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨邦者发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人杨邦者未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张清清
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初264号申请人：王永旺，男，1979年10月17日出生，汉族，住博爱县。被申请人：史卫新，男，1982年11月19日出生，汉族，住博爱县。被申请人：史艳春，女，1982年10月12日出生，汉族，住博爱县。申请人王永旺与被申请人史卫新、史艳春民间借贷纠纷一案，申请人王永旺于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0221410806000402000012，责任限额为23500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款23500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费255元，由申请人王永旺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年一月二十日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初264号原告：王永旺，男，1979年10月17日出生，汉族，住博爱县。被告：史卫新，男，1982年11月19日出生，汉族，住博爱县。被告：史艳春，女，1982年10月12日出生，汉族，住博爱县。原告王永旺与被告史卫新、史艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告史卫新立即归还借款23500元。2、判令被告史艳春对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营食品配送生意时，因资金周转困难，被告史卫新于2017年7月8日向原告借款2000元，于2017年7月11日向原告借款10000元，被告史艳春于2018年1月27日向原告借款20000元，二被告合计借款32000元。被告史卫新出具有借条。后被告史卫新分别于2017年7月28日、2019年3月24日、2020年4月17日、2020年8月15日偿还1000元、1500元、5500元、500元。尚欠23500元二被告未偿还。被告史卫新辩称，借款是事实，时间和金额都不错。被告史艳春辩称，借款20000元的时间不对，但有这个事，金额不错，应该是2017年冬天时候借的钱。史卫新借的款我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告借款的事实。被告史卫新质证后对真实性无异议，借钱在前，补条在后。被告史艳春质证后认为，钱是分批借的，史卫新借的钱我不清楚，他还过钱，但是还款多少不清楚。史卫新把我借的钱也打到这个欠条里是不合适的，打的这个欠条我不清楚，而且不是2018年打的欠条，是年前才打的。被告史艳春提交博爱县法院（2020）豫0822民初470号民事调解书一份，证明二被告协议离婚时将债务分摊了，欠原告的钱史卫新偿还10805元，史艳春偿还9195元。原告质证后认为二被告离婚时约定的还钱情况我不知情。被告史卫新质证后认为其借钱的事史艳春都知道。经审查，原、被告提交的证据均形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，因共同经营冷冻食品需要，分三次向原告借款共计32000元。后分四次共计偿还8500元，余款23500元未还，被告史卫新向原告王永旺出具借条一份，落款日期为2018年1月27日。被告史卫新与被告史艳春于2020年4月30日在博爱县人民法院协议离婚，离婚时约定，欠原告王永旺的借款20000元，史卫新负责偿还10805元，史艳春负责偿还9195元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。原告王永旺主张其与二被告间存在债权债务关系，有被告史卫新出具的借条为证，应予认定。本案中，二被告虽在协议离婚时对夫妻共同债务进行了约定，但该约定未经债权人即本案原告王永旺同意，属于内部约定，不可对抗第三人。故该笔债务应由二被告共同偿还。原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告史卫新、史艳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永旺借款23500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告史卫新、史艳春共同负担。本判决为终审判决。审判员  张有清二〇二一年三月四日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2061号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：郑某某。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：北京市民尚建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路**/div>法定代表人：柳一民，执行董事。第三人：烟台中青基业投资有限公司，住所，住所地山东省烟台市福山区福桃路**div>法定代表人：张云龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承祖，山东福阳律师事务所律师。原告安徽三建工程有限公司与被告郑某某、北京市民尚建筑装饰工程有限公司、第三人烟台中青基业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽三建工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤诉。审 判 长  姜厚元人民陪审员  栾红梅人民陪审员  张学英二〇二一年一月二十二日书 记 员  于 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046609 案号：(2020)鲁0611民初2061号 北京市民尚建筑装饰工程有限公司： 本院已经受理安徽三建工程有限公司诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执5号申请执行人：那桂琴，女，1957年1月3日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：王微微，女，1990年1月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王微微的银行存款46000元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月十一日书记员  王倩竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11035号申请人：赵勤，女，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：庄海龙，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市永泽吉电工科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐锡英。赵勤诉庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵勤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司的银行存款32万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄海龙、宜兴市永泽吉电工科技有限公司的银行存款32万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十日书记员 谈敏丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执5号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行那桂琴与王微微借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王微微名下车辆。二〇二一年一月六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执80号 申请执行人：刘荣奎，男，1949年2月12日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：罗四妹，女，1968年11月18日出生，苗族，现住栾城区。 被执行人：田晓徵，男，1989年9月27日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘荣奎、罗四妹与田晓徵人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田晓徵名下银行存款5550元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执80号 关于刘荣奎、罗四妹申请执行田晓徵人格权一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更143号 罪犯吴**勇，男，1983年10月20日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人吴**勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽07刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年9月20日作出（2018）闽07刑更1772号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月19日起至2021年7月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴**勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年8月获表扬5次，间隔期2018年10月至2020年8月累计获考核分2712.5分。本院（2017）闽07刑更303号裁定确认罪犯吴**勇缴纳5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴**勇减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初327号 孟凡云： 你（单位）诉胡振海关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是545019。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审 判 员  赵燕杰 二〇二一年一月十八日  书记员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初327号 原告：孟凡云，女，1970年8月22日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 被告：胡振海，男，1962年10月2日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 本院在审理原告孟凡云与被告胡振海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟凡云撤回起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告负担。 审判员  赵燕杰 二〇二一年三月九日 书记员  隋晓鸥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9824号原告：江阴市新妮服饰有限公司，统一社会信用代码9132028174392049XF，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区环西路。法定代表人：蒋翠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一泓、胡凯妍，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：曹海刚，男，1977年7月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新妮服饰有限公司诉被告曹海刚买卖合同纠纷一案，原告江阴市新妮服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告曹海刚的银行存款47万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市新妮服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹海刚的银行存款47万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十九日书记员 毛泉媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12047号原告：朱忠良，男，1981年07月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华。被告：江阴市神豪贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆建新。原告朱忠良与被告江阴市神豪贸易有限公司（以下简称神豪贸易）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱忠良的委托诉讼代理人施胜华、神豪贸易的法定代表人陆建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费65000元；2、依法判令被告以65000元为基数承担自2020年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月14日签订了一份《空调设备租赁合同》，合同约定由原告将制冷空调设备、配套管路设施租赁给被告，并按被告要求安装在被告的车间内。合同签订后，原告按约将租赁的设备、设施为被告的熔喷车间进行了安装，并于2020年5月20日交付被告使用，但被告未按合同约定在安装完毕时支付剩余租赁费65000元，经多次催要无果。神豪贸易辩称：原告未按照约定在3-4天内安装完毕，而是用了7-8天，直到2020年5月底才安装完毕，此时公司已停产。安装的2台空调非全新，一台效果好，一台效果不好。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，（甲方）神豪贸易与（乙方）朱忠良签订《空调设备租赁合同》一份，约定由朱忠良为神豪贸易提供熔喷线配套空调制冷设备及安装，乙方所提供的设备设施为非全新，但需要保障设备能正常运行，项目安装周期为3-4天，设备租赁价格为12万元，安装完毕、调试合格后甲方支付剩余20%。租赁期5个月（从安装结束起算）。合同签订后，神豪贸易向朱忠良支付租金55000元，朱忠良至合同约定地点进行空调安装，并于2020年5月24日凌晨安装完毕交付使用。2020年6月29日，朱忠良拨打陆建新手机催款，陆建新称“这几天在生产……空调效果还可以……”，朱忠良提出“可以优惠1万元，这个月付一半，下个月付一半”，陆建新表示同意。但事后陆建新未按约支付余款，并拖欠至今。2020年11月底，朱忠良将案涉空调设备等予以拆除。上述事实，有空调设备租赁合同、转账记录、现场图片、录音、手机通话录音、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方签订的合同，“安装完毕、调试合格后甲方支付剩余20%”应理解为安装前支付80%的租金，余款20%在安装调试结束后支付，双方的实际履行行为对租金支付比例作出调整，但不影响“安装调试合格后应支付剩余全部租金”的理解和认定。关于神豪贸易提出的原告未在约定的3-4天内安装完毕，本院认为，虽然朱忠良的实际安装完毕时间晚于约定时间5天左右，但合同约定了租赁期限从安装结束起算，从安装完毕交付使用到实际拆除空调设备的时间超出了合同约定的5个月租赁期，故该行为不构成违约。关于神豪贸易提出的空调非全新的抗辩，因双方合同约定“乙方所提供的设备设施为非全新”，故对该抗辩意见不予采纳。关于神豪贸易提出空调制冷效果的抗辩，在其与朱忠良手机通话中已认可空调的制冷效果，故对该抗辩不予采纳。虽然朱忠良曾在催要余款时表示愿意优惠1万元，但该优惠的前提条件系神豪贸易在约定时间内付款，因神豪贸易未按约付款，故朱忠良有权撤回上述承诺。神豪贸易未在安装调试完毕后及时付款，应承担因此造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、江阴市神豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱忠良支付租赁款65000元，并承担以该款为基数自2020年5月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回朱忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元，由江阴市神豪贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向朱忠良给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审判员  曹海英二〇二一年一月二十二日书记员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12047号申请人：朱忠良，男，1981年07月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市神豪贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆建新。朱忠良诉江阴市神豪贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱忠良于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市神豪贸易有限公司的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市神豪贸易有限公司的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初156号 范云海： 你（单位）诉赵旭东、丁春辉、丛恕伟、姜春芳关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是350215。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二一年一月十一日 书记员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初156号原告：范云海，男，1973年9月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1971年10月20日出生，汉族，大连昱岽食品有限公司总经理，现住大连市旅顺口区。被告：于春辉，女，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：丛恕伟，男，1955年9月18日出生，汉族，大连昱岽食品有限公司职工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：姜春芳，女，1963年4月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告范云海与被告赵旭东、于春辉、丛恕伟、姜春芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告范云海撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈洪祥人民陪审员  王玉梅二〇二一年三月五日书 记 员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初316号 刘惠东： 你（单位）诉徐殿毅、徐云关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是868733。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二一年一月十八日 书记员  隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初316号原告：刘惠东，男，1975年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐殿毅，男，1990年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐云，男，1957年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告刘惠东与被告徐殿毅、徐云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请要求撤回对被告徐云的诉讼。本院认为，原告的撤回申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘惠东撤回对被告徐云的起诉。审判员  赵燕杰二〇二一年三月九日书记员  隋晓鸥
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1883号原告：许某，女，1987年11月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖南省武岗市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：许某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。第三人：王某某，女，1960年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告许某与被告许某某、第三人王某某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张晔，被告许某某，第三人王某某及其委托诉讼代理人胡大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除许某与许某某在2018年10月13日签订的《协议书》；2.平均分割因许某、许某某父亲许某全交通事故死亡产生的交通事故、工亡赔偿金等，由许某某支付许某赔偿款740000元；3.本案全部诉讼费用由许某某负担。事实和理由：许某与许某某系兄妹关系，王某某与许某全自2000年开始同居，与许某、许某某形成事实上的抚养与被抚养关系。2018年10月13日，许某全因车祸去世，所形成的赔偿款1880000元全部打入许某某账户。2018年11月13日，许某、许某某签订《协议书》约定许某全的赔偿款许某只要300000元，其余为许某某所有，王某某由许某某赡养。协议签订后，许某某不愿承担赡养王某某的义务，将王某某赶出家门。许某认为，由于许某某不履行赡养王某某的义务，许某不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，许某有权主张解除合同。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，许某有权依法分配赔偿款。被告许某某辩称，1.许某提出的解除协议不成立，协议中约定许某只要300000元，王某某由许某某赡养。协议签订时有律师在场，且进行了公证，该协议真实有效。2.协议生效后，许某某已经履行了300000元的给付，目前仅是许某某与王某某的赡养问题，双方正在协商，与本案无关。3.关于300000元的支付，当时即支付了200000元，出具100000元欠条，后续款项也进行了支付。综上，请法院依法驳回许某的诉讼请求。王某某述称，1.许某要求解除其与许某某于2018年12月13日签订的协议，王某某认为该协议有效，也是双方真实意思表示，因为涉及继母赡养问题，故该协议很重要，王某某不同意解除。2.关于许某诉讼请求的第2项王某某不作答辩，既然有协议，王某某要求许某某按照协议履行赡养义务，王某某已另案起诉。许某围绕诉讼请求依法提交了（2019）粤01民终2326号民事判决书、（2019）粤0112民初11153号民事调解书（2018）粤0106民初288603号民事判决书、交通事故赔偿协议书、许某与许某某签订的协议书、（2020）鄂0625民初1945号传票、起诉状等证据；许某某围绕抗辩主张提交了案涉协议书、黄浦区劳动局出具的工伤认定裁定书、公证书、欠条、交通事故赔偿协议书、费用清单等证据，并申请证人陈某、荔某某出庭作证；王某某提交了案涉协议书。本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的质证意见及查明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某某与许某系兄妹关系。自1994年1月起，许某某与许某之父许某全与王某某共同生活并共同抚养许某某、许某。2018年10月，许某全因交通事故死亡。肇事方、保险公司、许某全生前用工单位等共计赔偿1880000元。2018年11月13日，许某某作为甲方、许某作为乙方就其父许某全赔偿款的分配事宜签订《协议书》，约定：1.许某某全权代理操办其父许某全死亡赔偿事宜；2.许某某、许某二人父亲各项赔偿款不管多少，许某只要300000元（含交通事故、工伤）。今后母亲王某某（的赡养）由许某某承担，从此后与许某无关；3.许某某分给许某款支付方式为：肇事方周剑赔偿调解好后，有（由）周剑当即将200000元打入许某账户，余款100000元在工伤赔偿款确定后，有（由）许某某直接将100000元打入乙方许某账户；4.该协议书生效后，许某给许某某办理授权委托书；5.此协议书许某某、许某双方签字后生效，一式二份，双方各执一份为证据。上述协议签订后，许某某通过肇事方周剑向许某支付赔偿款200000元。因剩余100000元赔偿款的支付问题，许某与许某某发生纠纷，且许某认为许某某未按协议履行赡养王某某的义务，为此成讼。庭审中，许某某陈述该剩余赔偿款100000元其已向许某支付，并提交落款时间为2018年12月14日其向许某出具的内容为“欠到许某现金100000元（该款是父亲赔偿款许某要求300000元其中未支付的款）”的欠条、申请证人陈某、荔某某出庭证明其主张的事实。对许某某的陈述、证人证言及其提供的书证，许某均予以否认。另查明，2020年9月19日，王某某与许某某、许某因赡养纠纷诉至本院。2020年11月26日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，约定：1.由许某某给付王某某赡养费150000元，该款由许某某于2020年12月31日前支付50000元，下余100000元，自2021年起每年12月31日前分别支付10000元，直至给付完毕之日止；2.王某某自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，许某与许某某于2018年11月13日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，许某某已向许某给付部分款项，就剩余款项的给付与否，双方发生争议，且许某以许某某不履行对王某某的赡养义务、其无法实现合同目的为由，要求解除案涉协议并平均分割赔偿款。首先，许某与许某某未就合同的解除协商一致，案涉协议中也未约定一方解除合同的事由。其次，从案涉协议内容看，许某与许某某订立案涉协议的本意是分割其父身故的赔偿款，且许某要求解除合同所称之事由即王某某的赡养问题已经本院调解王某某与许某某已达成调解协议，并由本院制作了民事调解书。案涉协议既无约定解除事由，也无法定解除情形，故许某主张解除案涉协议的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。至于许某诉请平均分割其父身故赔偿款的主张，已被本院驳回其要求解除合同的诉讼请求所涵盖，本院已无必要再行审理。若许某认为其与许某某因履行案涉《协议书》尚有其他争议需要解决，其可另寻途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许某的全部诉讼请求。案件受理费11200元，保全申请费4220元，合计15420元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  吴华利二〇二一年一月十五日书 记 员  官明阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初750号申请人：钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：唐同芳，男，1961年11月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏杭群，女，1972年3月15日生，汉族，住宜兴市。申请人钟鸣锡与被申请唐同芳、夏杭群返还原物纠纷一案，申请人钟鸣锡向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐同芳、夏杭群名下银行账户上的存款60万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟鸣锡的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐同芳、夏杭群名下银行账户内存款60万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二○二一年一月十五日书记员  史冰鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1883号 申请人：许某甲。 被申请人：许某乙。 申请人许某甲与被申请人许某乙合同纠纷一案，申请人许某甲于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某乙的银行存款74万元。申请人许某甲以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：6313134181820200000914）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人许某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许某乙的银行存款74万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李朝阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初15154号 原告：周玉成，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡。 被告：常熟市宇业铸造厂，住所地江苏省常熟市莫城镇东始村。 投资人：毛维铭。 被告：毛维铭，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周玉成与被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后本案依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告周玉成及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市宇业铸造厂支付货款人民币52430元；2、判令被告毛维铭对被告常熟市宇业铸造厂的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示要求被告常熟市宇业铸造厂支付货款37430元，被告毛维铭对被告常熟市宇业铸造厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告常熟市宇业铸造厂向原告周玉成采购焦炭，2018年6月27日被告常熟市宇业铸造厂的投资人即被告毛维铭向原告出具欠条确认结欠原告焦炭款52430元。后原告多次向被告催讨，未果。经查被告常熟市宇业铸造厂是系个人独资企业，被告毛维铭是该公司投资人，应对被告常熟市宇业铸造厂的债务承担连带清偿责任。 被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2018年3月期间，原告与被告常熟市宇业铸造厂之间存在焦炭买卖业务往来，由原告向被告常熟市宇业铸造厂提供焦炭。2018年6月27日，被告毛维铭出具欠条1份，确认结欠原告焦炭款52430元。欠条内容为：“经至2018年6月27日，结欠周玉成焦炭款（52430元），大写：伍万贰仟肆佰叁拾元整欠款人：毛维铭2018.6.27”。后被告归还原告部分货款，现原告要求被告支付货款37430元。 另查明，被告常熟市宇业铸造厂系个人独资企业，投资人为被告毛维铭。 本院认为：原告与被告常熟市宇业铸造厂之间的买卖关系依法成立并生效。被告常熟市宇业铸造厂结欠原告货款37430元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告常熟市宇业铸造厂未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告常熟市宇业铸造厂，故对于原告要求被告常熟市宇业铸造厂支付货款52430元中的37430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告毛维铭应对被告常熟市宇业铸造厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市宇业铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周玉成货款37430元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、被告毛维铭对被告常熟市宇业铸造厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周玉成的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取555元，保全费544元，合计1099元，由原告周玉成负担314元，由被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭负担785元（原告预交的诉讼费用785元由被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市宇业铸造厂、毛维铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年一月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15154号 申请人：周玉成，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍霖凡。 被申请人：常熟市宇业铸造厂，住所地江苏省常熟市莫城镇东始村。 投资人：毛维铭。 被申请人：毛维铭，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人周玉成与被申请人常熟市宇业铸造厂、毛维铭买卖合同纠纷一案，申请人周玉成于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市宇业铸造厂、毛维铭的财产采取保全措施，保全金额为人民币52430元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市宇业铸造厂、毛维铭的银行存款人民币52430元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十二月七日 书记员  董飘洒
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初750号原告：钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁（受钟鸣锡的特别授权委托），江苏幕傅律师事务所律师。被告：唐同芳，男，1961年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：夏杭群，女，1972年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬（受唐同芳、夏杭群的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告钟鸣锡与被告唐同芳、夏杭群返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟鸣锡的委托诉讼代理人万菁、被告夏杭群及被告唐同芳、夏杭群的共同委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸣锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项50万元，并承担该款自2017年1月26日至2020年12月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息88381.94元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐同芳系朋友关系，2014年2月1日原告向被告唐同芳借款50万元，当日出具借条一张。但时至今日，被告唐同芳尚未支付对应借款。2013年3月原告与宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜峰公司）桃溪人家项目部签订一份《塑钢窗制作安装合同》，合同金额为130万元。2015年被告唐同芳凭着原告出具的借条至铜峰公司将原告应得的剩余工程款50万元扣留，铜峰公司于2017年1月25日将该款转账至被告夏杭群账上。为此原告多次要求被告归还该款，但被告置之不理，故诉至法院。被告唐同芳、夏杭群共同辩称：原告诉称的均不是事实，原被告间存在的借贷是真实的，款项的扣留是经过原告同意的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月1日钟鸣锡向唐同芳出具借条一份，该借条载明钟鸣锡向唐同芳借款50万元，该借款已由铜峰公司从钟鸣锡的工程款中扣除代为归还给了唐同芳。审理中，唐同芳陈述双方的借贷关系是真实发生的，借款的交付方式是承兑，因时间久远，承兑复印件已无法提供，由铜峰公司从钟鸣锡的工程款中扣除代为归还借款，是得到钟鸣锡的同意，如果钟鸣锡不同意铜峰公司是不可能代为归还借款的。为证明其主张，唐同芳申请证人铜峰公司法定代表人谈某出庭作证。庭审中，证人谈某陈述，唐同芳与案外人杨国军均系其公司的项目经理，钟鸣锡是做杨国军工程的。2014年2月份快到农历新年的时候，杨国军因没有钱支付农民工工资，故由铜峰公司出面向唐同芳借款350万元，借款时唐同芳提出钟鸣锡还欠他50万元借款，并出示了钟鸣锡出具的借条，要求铜峰公司从钟鸣锡在杨国军处工程款中扣下50万元用于归还借款。当时杨国军拨打电话联系上钟鸣锡，由其在电话中向钟鸣锡核实了该笔借款的真实性，钟鸣锡在电话中也同意将他在杨国军处的工程款50万元用来归还该笔借款，故其在借条上书写了“经需和钟鸣锡同意转杨国军的账”。在铜峰公司与唐同芳办理了借款手续后，唐同芳将借条原件给了其，现该借条在公司账册内。后该借款与350万元的借款共计400万元已在二年内全部还清。以上事实，有钟鸣锡出具的借条复印件、银行汇款凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。钟鸣锡主张出具借条后唐同芳未实际给付借款，现唐同芳已接受由铜峰公司代为扣除其工程款用于归还该借款，故要求唐同芳返还。唐同芳则主张借款是实际发生的，以承兑形式交付，因为时间久远，相关手续已无法提供，且提供了相关方证人证言予以证明借款的真实性。钟鸣锡向唐同芳出具借条，按照通常人的理解，钟鸣锡作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，现钟鸣锡主张借款未实际发生，但铜峰公司已在钟鸣锡的工程款代为扣除进行归还，且借条原件保留在铜峰公司，故对钟鸣锡的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钟鸣锡对唐同芳、夏杭群的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4842元、保全费3520元，由钟鸣锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年四月八日书记员  史冰鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6664号 上诉人（原审原告）：林小波，男，ｌ985年9月ｌ5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈振权，男，ｌ983年4月ｌ0日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林小波因与被上诉人陈振权民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7729号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人林小波预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6664号 上诉人（原审原告）：林小波，男，ｌ985年9月ｌ5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈振权，男，ｌ983年4月ｌ0日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林小波因与被上诉人陈振权民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林小波上诉请求：1.依法撤销原判并改判支持林小波的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由陈振权承担。事实与理由：一审法院认定林小波提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，属事实认定错误。一、林小波与陈振权之间明确约定每45天为一个周期，支付4.5%的利息。证人丁某在庭审时，明确表示林小波与陈振权之间的约定是：1.保证本金不受损；2.每45天为一个周期，计算4.5%的利息。以上两点事实亦经过陈振权的确认，从林小波提交的双方通话录音1、往来款等证据予以证实。二、林小波投资只享受权利不承担合作事务的管理经营及其风险责任，不符合伙关系的法律特征，本质上属于民间借贷。三、一审法院在林小波已就相关事实进行举证的基础上，仍将举证责任分配给林小波，属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，林小波与陈振权之间的关系实质是名为投资实为借贷的法律关系。 陈振权未到庭答辩。 林小波向一审法院起诉请求：判令陈振权立即偿还林小波借款本金221600.5元及利息(利息按月利率2％自20l9年8月26日起计算至款项实际还清之日止)。 一审法院认定事实：2019年1月28日，林小波通过其名下银行账户（账号为×××88）向陈振权名下银行账户（账号为6231××××2396）转账交付款项30万元。林小波以该笔转账款项系陈振权借款为由于2019年10月22日向法院提起诉讼。 一审法院认为，关于案涉30万元是否系陈振权向林小波借款。林小波主张上述转账30万元属名为投资合作实为借贷（固定收益为每45天按照4.5%计息）；陈振权主张上述转账30万元为投资款。虽然林小波在与陈振权通话记录中有主张“每45天按照4.5%给我这个利息”，但林小波提供的证据无法证实双方约定本案转账款项每45天利息按照4.5%计算。林小波申请的证人（中间人）丁某与陈振权的微信聊天记录可以确认按“99出”、“995出”不同情形下获利金额系不同的，所以林小波转给陈振权款项在固定期限内的获利金额不是固定的。且陈振权亦在与林小波通话记录中明确表示双方之间不是借贷关系，结合证人丁某作为中间人参与利润分红的事实，对林小波的上述主张不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林小波提供的证据不足以证实双方之间约定本案转账30万元属名为投资合作实为借贷，林小波关于本案转账款项30万元属于陈振权借款的主张，负有进一步举证的义务，现林小波未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故林小波要求陈振权偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林小波的诉讼请求。案件受理费4750元，由林小波负担。 二审中当事人未提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于2019年1月28日林小波向陈振权转账30万元的款项性质问题。一、二审中，林小波均确认案涉30万元是以投资的名义转款给陈振权的。现林小波上诉主张其只享固定收益，未参与经营，案涉30万元属于名为投资实为借贷，但所提交微信聊天记录、通话记录等证据无法证明其与陈振权就案涉30万元款项明确约定每45天利息按照4.5%计算。且根据林小波申请的证人（中间人）丁某与陈振权的微信聊天记录可以确认，投资在陈振权处的收益按“99出”“995出”不同情形下获利金额是不同的，即林小波转给陈振权款项在固定期限内的获利金额不是固定的。另，陈振权在与林小波的通话记录中亦明确表示双方之间不是借贷关系。故，结合证人丁某作为中间人参与利润分红的事实，本案尚无法认定林小波与陈振权之间就案涉30万元款项存在名为投资实为借贷的法律关系。林小波是上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人林小波的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由林小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3944号本院于2021年1月21日对原告刘宇豪、魏清杰、刘广节、冯三中、王秋芝、狄渠、李春生、赵春民、孔祥杰、刘广长诉被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫1003民初3944号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第十六行中“依法适用简易程序”更正为“依法适用普通程序”；第七页第八行中“案件受理费减半收取2909.4元”更正为“案件受理费收取5818.8元”；第七页第十三行“审判员冯涛”更正为“审判长冯涛人民陪审员时延辉人民陪审员艾俊伟”。审 判 长  冯 涛人民陪审员  时延辉人民陪审员  艾俊伟二〇二一年一月二十五日法官助理王誉娴书记员郭哲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5258号原告：方建东，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：庞冬，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告方建东与被告庞冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序并于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告方建东及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告庞冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庞冬返还其借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由庞冬承担。事实与理由：庞冬分别于2019年4月25日、4月26日、8月2日称生活需要向其借款9000元、10000元、11000元，之后其通过网络转账向庞冬出借了上述30000元。现其多次催促庞冬还款，但庞冬皆以各种理由推诿不还。其催讨未果，诉至法院。被告庞冬未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：未有直接的债权凭证，但2019年8月2日双方的微信聊天记录显示：庞冬：“今日庞冬借方建东老板10000，于上次还有20000，共30000元整，两个月还完，即日起！2019年8月2日”。二、关于案涉借款的交付凭证：方建东于2019年4月25日向庞冬支付宝转账9000元，于2019年4月26日微信转账11000元，于2019年8月2日支付宝转账10000元。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：方建东到庭陈述，其和庞冬是朋友关系，也是同事，庞冬是安能物流的现场操作经理，其是经常去发货的加盟商，有业务合作就熟悉了，庞冬之前谈了个女朋友要花钱，其之前也借给庞冬几笔，很快他就还了，借本案借款的时候，庞冬说他结婚要用钱，借了没多长时间，他说离婚了，要补偿女方一笔钱，又问其借钱，女方的家人一直堵他家里。本案第一笔庞冬开口问其借2万元，其支付宝的余额不够，只有9000元多了，就给他9000元，剩下的其就第二天给他微信转了11000元。第三笔他开口又是2万元，其说其没钱了，就借给他1万元，他求着其，挺难过的，说女方家人堵在他家。没有借条是因为其要求庞冬在微信上注明了一下，听说微信上写借条也同样有法律保护，而且当时其与庞冬不在一起，他急着要借钱，出于对他的信任，其就出借了。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，庞冬未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认庞冬向方建东借款3万元的事实。现方建东向庞冬主张归还该借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：庞冬于本判决生效后十日内向方建东归还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由庞冬负担（方建东同意其预交的诉讼费用由庞冬直接给付，本院不再退回，庞冬应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付方建东）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月二十二日书记员 姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5258号 申请人：方建东，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：庞冬，男，1992年10月11日生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请人方建东于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人庞冬价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结庞冬的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明坤
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初25号 雅安市雨城区人民检察院： 徐素芬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二一年一月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初25号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人徐素芬，女，1981年9月25日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人徐素芬犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人徐素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年2月至9月，被告人徐素芬在雅安市雨城区范围先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员姜某、凌某、彭某。 1.2020年2月3日下午、7月30日凌晨，徐素芬向吸毒人员姜某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计0.9克，通过微信转账收取毒资1500元。 2.2020年8月26日下午、9月15日下午，徐素芬向吸毒人员凌某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计0.7克，通过微信转账收取毒资900元。 3.2020年8月12日至9月22日，徐素芬向吸毒人员彭某贩卖毒品甲基苯丙胺7次共计1.4克，通过微信转账收取毒资2100元。 2020年10月13日，公安民警在雨城区宁雅家园徐素芬家中将其抓获归案，现场查获疑似毒品5袋3.12克，经检验，查获疑似毒品5袋均检出甲基苯丙胺。被告人徐素芬到案后如实供述了上述犯罪事实。 综上，被告人徐素芬贩卖甲基苯丙胺6.12克，其中，现场查获3.12克，向3人贩卖11次3克共计4500元。 公诉机关认为，被告人徐素芬的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证，全国人口库查询信息、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录及微信支付交易明细、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、扣押笔录、指认照片、光盘及制作说明，证人姜某、彭某、凌某的证言，被告人徐素芬的供述等证据。 庭审中，被告人徐素芬对对起诉书指控的事实、罪名和认定的量刑情节，以及公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明：公安机关扣押被告人徐素芬疑似毒品5袋，红色iphone手机1部，现金6420元。 本院认为，被告人徐素芬违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.12克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐素芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐素芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐素芬的刑期自2020年10月14日至2025年10月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐素芬的违法所得四千五百元予以追缴，上缴国库，扣押的剩余款项由扣押机关依法处置；扣押在案的毒品五袋、红色iphone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  佐 科 二〇二一年二月二日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初11号申请人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：朱巧林，女，1983年5月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：黄前亚，男，2004年11月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄乃清，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：陈桂花，女，1957年5月27日出生，汉族，住址同上。申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被申请人朱巧林、黄前亚、黄乃清、陈桂花金融借款合同纠纷一案，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的位于淮安经济技术开发区青岛路38号51幢1004室房屋，限额259000元。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司以其公司资产作为担保。本院经审查认为，申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人的位于淮安经济技术开发区房屋，限额259000元。案件申请费1815元，由申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  岳朝友二〇二一年一月四日书记员  袁 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初652号原告：迟典，女，1993年6月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被告:辽宁倾影科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：张翼飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。原告迟典与被告辽宁倾影科技集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告迟典于2020年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为“依法确认原被告双方签订的编号为QYKJ-865001号特许经营加盟合同为无效合同，被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失31,800元”。原告迟典于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟典自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟典撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元由原告迟典承担，原告迟典预交的案件受理费6,070元，扣除应承担的297.5元，退回原告迟典5,772.5元。审 判 长  王守英人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二一年一月十三日法官助理王东阳书记员于晓琳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初11号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：朱某，女，1983年5月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：黄前亚，男，2004年11月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某，本案第一被告，系黄前亚母亲。被告：黄乃清，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：陈桂花，女，1957年5月27日出生，汉族，住址同上。系黄乃清妻子。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告朱某、黄前亚、黄乃清、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛，被告朱某（黄前亚法定代理人）、黄乃清、陈桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱某偿还原告借款本金25万元及利息5020.78元（利息计算至2020年11月25日，以后利息依合同约定上浮50%计算至本金还清为止）、承担律师费3825元；2、被告黄前亚、黄乃清、陈桂花在继承黄某遗产范围内承担还款责任；3、要求对逝者黄某、被告朱某抵押给原告的位于淮安经济技术开发区青岛路38号51幢1004室房屋予以拍卖、变卖，原告对上述抵押物拍卖、变卖的金额享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱某与逝者黄某系夫妻，系被告黄前亚母亲，被告黄乃清、陈桂花系夫妻，与逝者黄某系父子、母子关系。2020年5月，原告与逝者黄某、被告朱某签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币25万元，年利率为11.88%，贷款期限自2020年5月26日起至2023年5月10日止，还款方式为按月结息到期还本。另逝者黄某、被告朱某与原告签订了最高额抵押合同，并办理了以淮安经济技术开发区青岛路38号51幢1004室房屋作为抵押物的抵押登记。合同签订后，原告依约履行了出借义务。逝者黄某、被告朱某借款后，对应当按月归还的贷款未归还，现贷款己逾期。被告朱某未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱某辩称，原告起诉贷款属实，但无力还款。被告黄乃清、陈桂花一致辩称，没有能力替黄某还款。原告诉称事实，有其提供的最高额个人借款合同、最高额用信合同、最高额抵押合同、他项权证、抵押物清单、借款借据、按揭贷款还款计划表、银行对私存款账户明细对账单、委托代理合同、代理费发票予以在卷佐证，本院予以确认。另查，黄某于2020年8月14日因病去世。被告朱某庭审陈述黄某的遗产就是抵押的房屋。对黄某的遗产，原告也仅提供案涉抵押的房屋。本院认为：原告依合同约定借款人发放了贷款，借款人未按期还款已构成违约，现贷款已到期，要求被告朱某按借款合同约定归还欠付本金、利息，应予支持。该笔贷款以朱某、逝者黄某名下的淮安经济技术开发区青岛路38号51幢1004室房屋设定抵押，并办理了不动产登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告为主张债权支出律师费3825元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告朱某负担。由于黄某借款后逝世，并留有遗产，被告黄前亚、黄乃清、陈桂花作为黄某的第一顺序继承人，应在继承黄某遗产范围内承担还款责任。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的有关规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金25万元及利息5020.78元（利息计算至2020年11月25日，以后利息依合同约定上浮50%计算至本金还清为止）、承担律师费3825元；二、原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司有权就被告朱某抵押的位于淮安经济技术开发区青岛路38号51幢1004室房屋拍卖、变卖后的价款在抵押合同范围内优先受偿；三、被告黄前亚、黄乃清、陈桂花在继承黄某遗产范围内承担还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2592元，保全费1815元，合计4407元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司6232636100136648469；朱某6232636100136648477；黄前亚6232636100136648485；黄乃清6232636100136648493；陈桂花6232636100136648501）。审判员  岳朝友二〇二一年二月二日书记员  袁 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初652号迟典：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十五日书记员  芮庆文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1123执38号 申请执行人：廖有英，男，1985年1月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李福亮，男，1989年7月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人廖有英与被执行人李福亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）桂1123民初50号民事判决书判决：被告李福亮赔偿原告廖有英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币9993.4元。因被执行人李福亮未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖有英于2021年1月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李福亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年1月21日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议，申请执行人廖有英于当日向本院提交撤回强制执行的申请，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1123执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年一月二十一日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1123执38号 申请执行人：毛立川，男，汉族，1962年11月30日出生，住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：徐英耀，男，汉族，1958年9月20日出生，住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨秀镔，女，汉族，1963年11月20日出生，住址广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人毛立川与被执行人徐英耀、杨秀镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐英耀、杨秀镔未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛立川于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人徐英耀、杨秀镔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀镔银行存款32873.62元，申请执行人已领取。2021年2月25日经双方当事人协商一致自愿达成执行长期履行和解协议，申请执行人毛立川同意终结本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1123执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柳真翔 书 记 员 林乔佑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执133号申请执行人：王某，女，1990年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：符某，男，1986年7月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王某与符某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1291民初1373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人符某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符某的银行存款6050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执133号王某、符某：申请执行人王某与被执行人符某离婚纠纷一案，立案标的6000.00元。经执行，现已执行到位6000.00元。至此，申请执行人王某要求被执行人符某支付的2021年1月1日到期抚养费6000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执14号申请执行人：胡子图，男，1964年10月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1392号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了胡子图申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人胡子图工资人民币13354.00元，支付本案执行费人民币100.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡子图申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执14号申请执行人：胡子图，男，1964年10月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行胡子图与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1392号民事调解书，受理了胡子图与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币13454.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执10号申请执行人：安尔牛，男，彝族，1971年12月20日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司本院在执行安尔牛与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1391号民事调解书，受理了安尔牛与德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷案，于2021年1月7日向被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行中本院查明：被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司债务较多，近年来所有的电费收入都由相关法院全部扣留偿还债务，为了保障该电站的正常运转，相关法院共同协商，每年保障该电站的工人工资和每年必要的检修费用，该案属于申请人的劳动报酬，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币11352.00元至德昌县人民法院案款（户名：德昌县人民法院案款，开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  刘红英二〇二一年一月八日书记员  肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执10号申请执行人：安尔牛，男，彝族，1971年12月20日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：德昌县香多电力开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1391号民事调解书，于2021年1月4日依法受理了安尔牛申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，我院于2021年1月8日依法提取被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入，支付申请执行人安尔牛工资人民币11283.00元，支付本案执行费人民币69.00元。至此本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安尔牛申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现予以结案。二〇二一年一月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11324号申请人：许剑文，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐智超，男，1987年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。许剑文与徐智超装饰装修合同纠纷一案中，申请人许剑文于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐智超的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。申请人许剑文提供了担保。本院认为，许剑文的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐智超的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二〇年十月二十六日书记员  杨薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14311号 原告：曹军，男，1987年8月23日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务实习律师。 被告：张辉，男，1981年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告曹军与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹军及其委托诉讼代理人曹**敏、李应红到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息125000元，并支付以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款10万元，约定一年后还款，还款金额125000元，并写下借条。借款到期后，被告并未偿还。原告多次催讨，但被告至今分为未付。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告张辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，张辉向曹军借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，到期付款总额为12.5万元。曹军通过其妻子张加梅向张辉转账交付借款10万元。后张辉未及时归还，曹军催讨无果，遂诉至法院。 审理中，原告曹军表示，借款后被告张辉分文未付，借条约定一年的利息为25000元，本案中至起诉前的利息一并主张25000元即可。 本院认为，债务应当清偿。被告张辉向原告曹军借款10万元的事实由借条、转账交易单、代付款说明等证据佐证，本院予以认定。被告张辉借款后经催讨未及时归还，应承担违约责任并作继续履行。原告曹军现起诉主张被告张辉归还借款100000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告对起诉前的利息主张25000元，起诉之日起至实际还款日止的利息主张以借款本金10万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹军借款本息125000元，并支付以10万为基数自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元、保全费1145元，合计2545元，由被告张辉负担（原告同意其预交的诉讼费合计2545元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张辉在本判决生效之日起十日内向原告曹军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年一月十五日 书记员  王晴怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14311号 申请人：曹军，男，1987年8月23日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务实习律师。 被申请人：张辉，男，1981年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请人曹军与被申请人张辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹军于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人曹军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晴怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1041号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被申请人：贺某，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人贺某名下银行存款311114元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺某的银行存款311114元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2076元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年一月十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23045号原告：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范云德，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海槿立木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炯，经理。委托诉讼代理人：席骏，男。原告上海如通木业有限公司与被告上海槿立木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢欢，被告委托诉讼代理人席骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告向原告支付货款人民币182,000元；2、被告支付原告逾期支付利息(以182,000元为本金，自2020年7月1日起至实际履行之日止，利率按照LPR计算)。事实和理由：原、被告之间有业务往来,由原告向被告提供木材等材料。根据双方送货单核对统计,截至2017年12月17日,被告向原告购买的货物金额共计447,694元,后被告支付了部分货款,还剩182,533元未付清。2020年3月30日,被告出具《付款计划》,承诺分期支付货款182,000元,第一期于2020年6月底付款20,000元。但时至今日,被告未付任何款项。原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告辩称，确实欠了182,000元，可以分两期归还。不同意原告主张的利息起算时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、付款计划；2、对账单；3、送货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1-3真实性均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2系原告自行制作，被告不认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来,由原告向被告提供木材等材料。2020年3月30日,被告出具《付款计划》,承诺分期支付货款182,000元,第一期于2020年6月底付20,000元。但到期后,被告未按约履行付款义务，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告向原告出具《付款计划》承诺分期付款后未能按约履行付款义务，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告上海槿立木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海如通木业有限公司货款182,000元；二、被告上海槿立木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如通木业有限公司以182,000元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,598元，减半收取计2,299元，保全费1,618元，由被告上海槿立木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二一年一月十四日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初1041号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：贺某，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招行长沙分行)与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某立即偿还拖欠原告的借款本金293500.2元，利息5999.71元，罚息、复息138.09元（暂计至2020年9月18日，此后的利息、复息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令贺某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费11476元；3、判令原告对贺某名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令贺某承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2016年5月31日，贺某与招行长沙分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定贺某向招行长沙支行贷款34万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，贺某将其名下长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房产为上述债务提供抵押担保。招行长沙分行依约发放贷款后，贺某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年5月31日，贺某与招行长沙分行签订编号为8160530320016号《个人购房借款及担保合同》，约定贺某向招行长沙分行贷款34万元，贷款期限为360个月，还款方法为等额本金还款法;贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上下调10%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；贺某自愿将其位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房产（权证号：2×**）为其上述债务提供抵押担保，并于2017年11月13日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2016年5月31日，招行长沙分行依约向贺某发放借款34万元，但贺某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2020年9月18日，贺某尚欠招行长沙分行借款本金293500.2元，利息5999.71元，罚息、复利138.09元。本院认为，招行长沙分行与贺某签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。招行长沙分行已依约向贺某发放34万元贷款，而贺某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故招行长沙分行要求贺某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；贺某以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房产房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故招行长沙分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招行长沙分行要求贺某支付其律师代理费11476元，但未提交充足有效的证据证明其实际垫付了该笔款项，故对于招行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付借款本金293500.2元，利息5999.71元，罚息、复利138.09元（暂计至2020年9月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、如贺某未按本判决指定的期限履行第一项给付义务的，则招商银行股份有限公司长沙分行有权对贺某名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××室房产（权证号：2×**）拍卖、变卖后,在本判决第一项之款项的范围内优先受偿；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，因适用简易程序，减半收取2983元，财产保全费2076元，共计5059元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年二月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23045号申请人：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范云德。被申请人：上海槿立木业有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路２２００号第**Ｅ５７８室。法定代表人：王炯。申请人上海如通木业有限公司与被申请人上海槿立木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值219,780元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海槿立木业有限公司银行存款219,780元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十一月十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执41号申请执行人尹永盛，男，1941年10月31日出生，汉族，丹东市邮政局退休职工，住丹东市元宝区。被执行人崔普芹，女，1962年11月3日出生，汉族，大连广垠新能源科技有限公司总经理，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人尹永盛申请执行被执行人崔普芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔普芹有坐落于海城市海洲管理区北关街新开委8幢11号（不动产权证号02226、建筑面积104.22平方米）房屋。该房屋已经被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人崔普芹名下的坐落于海城市海洲管理区北关街新开委8幢11号（不动产权证号02226、建筑面积104.22平方米）房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年一月二十一日书记员  李彦