四川省广元市昭化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0811刑初62号公诉机关广元市昭化区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某某，女，生于1973年5月，汉族，四川省广元市利州区人，住利州区。委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告人仲益俊，男，生于1977年5月，汉族，初中文化，客车驾驶员，四川省广元市昭化区人，住昭化区。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。附带民事诉讼被告人四川广运集团股份有限公司元坝分公司。负责人赵克华，该分公司经理。委托代理人淳亚伯，四川广府律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人步英鹏，该公司总经理。委托代理人孙孝建、王翔宇，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司。负责人向俊明，该公司总经理。委托代理人王俊峰，该公司职员。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人仲益俊犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某及其委托代理人沈枫，被告人仲益俊及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人李文生，附带民事诉讼被告人四川广运集团股份有限公司元坝分公司（以下简称广运集团元坝分公司）的负责人赵克华、委托代理人淳亚伯，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安财险广元中心支公司）的委托代理人孙孝建，附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋人寿广元中心支公司）的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2014年9月10日早晨，被告人仲益俊驾驶川H1XXXX中型普通客车沿国道212线由苍溪往广元方向行驶，7时30分许行驶至国道212线841KM+300M处与道路右侧护栏相撞，造成车内乘客张某、熊某某、梁某、俞某某、蒋某某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队昭公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定，被告人仲益俊驾驶川HXXXX中型普通客车未按规定时速行驶且操作不当造成此事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，被告人仲益俊承担此事故的全部责任，被害人张某、熊某某、梁某、俞某某、蒋某某等人不承担此事故责任。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人熊某某、俞某某、蒋某某、张某为重伤二级，被害人梁某为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲益俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故造成四人重伤、一人轻伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人仲益俊在医院主动向办案民警说明自己是驾驶员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人熊某某诉称，由于被告人仲益俊的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，请求判令被告人仲益俊、广运集团元坝分公司连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币951243.21元，平安财险广元中心支公司、太平洋人寿广元中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。被告人仲益俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。关于附带民事部分，被告人仲益俊辩称其只是驾驶员，不应承担本案民事赔偿责任。被告人仲益俊辩护人李文生对华大司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为部分鉴定人不具备鉴定资质，事发时被告人没有超速，当时路面湿滑，被告人已采取制动措施，不存在操作不当，因此被告人仲益俊不构成交通肇事罪。辩护人向法庭提交了一份汽车客运站安全检查合格记录卡，辩护人以此证明广运集团元坝分公司的安检员对该客车进行了车辆安检。附带民事诉讼被告人广运集团元坝分公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议。但公司提出鉴定申请，法院没有答复。该客车是仲益俊挂靠在我公司，仲益俊与我公司是挂靠关系。公司赔偿了以后可以向仲益俊追偿。附带民事诉讼被告人平安财险广元中心支公司辩称，对事实和理由无异议，对40万元的保险责任无异议。附带民事诉讼被告人太平洋人寿广元中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年9月10日早晨，被告人仲益俊驾驶川HXXXX中型普通客车沿国道212线由苍溪往广元方向行驶，7时30分许行驶至国道212线841KM+300M处与道路右侧护栏相撞，造成车内乘客张某、熊某某、梁某、俞某某、蒋某某等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队昭公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定，被告人仲益俊驾驶川HXXXX中型普通客车未按规定时速行驶且操作不当造成此事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，被告人仲益俊承担此事故的全部责任，被害人张某、熊某某、梁某、俞某某、蒋某某等人不承担此事故责任。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人熊某某、俞某某、蒋某某、张某为重伤二级，被害人梁某为轻伤二级。另查明，被告人被告人仲益俊在医院主动向办案民警说明自己是驾驶员，到案后如实供述犯罪事实。被害人俞某某、徐某某（张某父亲）、梁某的母亲朱素兰对被告人仲益俊的行为给予谅解。川HXXXX中型普通客车的所有人为广运集团元坝分公司，被告人仲益俊系广运集团元坝分公司雇请的驾驶员，双方系雇佣关系。2014年1月29日，广运集团元坝分公司在平安财险广元中心支公司为该车投保了承运人责任险，每座赔偿限额400000元，在太平洋人寿广元中心支公司投保了团体短期人身保险，每座意外伤害保险金额100000元。熊某某系城镇居民户口，生于1973年5月17日，其生育一女，其母亲薛秀兰生育子女4人，长期与原告熊某某生活在广元市利州区河西街道办事处浩口村。2016年3月29日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，熊某某的损伤1、右小腿中下段以远缺失为陆级伤残；2、右股骨骨折、右胫骨骨折内固定术后为玖级伤残；3、右小腿中下段以远缺失安装假肢费用为肆万至五万陆仟元人民币；4、右胫骨骨折钢板内固定取出费用为壹万贰仟元至壹万肆仟元。平安财险广元中心支公司已垫付原告方医疗费149692.48元，广运集团元坝分公司已支付原告方83000元，仲益俊已支付原告方5500元。还查明，在审理中，广运集团元坝分公司提出鉴定申请，本院认为，广运集团元坝分公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，其申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院已当庭不予准许。认定上述事实有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证，本院予以确认的证据证实：（一）书证。1、受案登记表证实：2014年9月10日受理贯明早报案，同日受案。2、立案决定书，立案告知书证实：2016年4月14日立案，并于当日告知被告人。3、取保候审决定书证实：2016年4月14日广元市公安局昭化区分局对被告人仲益俊采取取保候审强制措施，并由其妻子李翠玲作为担保人。4、被告人户籍信息证实：被告人身份情况。5、被害人户籍信息证实：被害人身份情况。6、扣押物品清单及强制措施凭证、返还物品凭证证实：2014年9月10日事故发生后交警大队对事故车辆及事故车辆行驶证、当事人驾驶证予以扣押，2015年7月30日交警大队对扣押的事故车辆已返还。7、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件证实：川HXXXX行驶证上核载14人。8、当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：仲益俊持A2驾照，驾照处于有效期内。9、保险凭证证实：该车投保于中国平安财产保险股份有限公司，三者险保额为100万元，乘坐险为10万元。10、调取证据通知书、川HXXXX中型普通客车GPS材料说明证实：该车在事故发生前7时41分至47分速度超过急弯道规定的最高速度30KM/H。11、四川省机动车维修企业维修项目及工时费结算清单、四川广运集团汽车维修有限公司结算单证实：川HXXXX客车在出事故前进行过安检。12、调取证据资料、被害人病历资料证实：张某：左侧小腿中下段截肢；俞某某：肝、胆囊破裂；熊某某：右小腿截肢；蒋某某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。13、交通事故认定书证实：昭公交认字（2014）第00013号认定仲益俊驾驶川HXXXX中型普通客车因未按规定时速行驶且操作不当是造成事故的全部原因。仲益俊承担此事故全部责任，当事人张某、熊某某、姜某某、吴某某、袁某某、徐某某、杨某某、梁某、王某、王某某、俞某某、蒋某某、俞某某1不承担此事故责任。14、到案经过证实：被告人仲益俊因受伤被送往广元市昭化区人民医院，民警到医院后肇事驾驶员仲益俊主动向民警说明自己是肇事驾驶员。15、赔偿情况(民事判决书、民事调解书)证实：赔偿情况。16、被害人谅解书证实：俞某某、徐某某（张某父亲）、梁某的母亲朱素兰、对被告人仲益俊的行为给予谅解。（二）证人证言。1、证人贯明早证言证实：2014年9月10日早上7时30分，我在家里面听到外面公路上有车挂档挂不进去的声音，隔了也就那么几秒钟听见撞车的声音。立即有人在喊出车祸了，我立即跑到现场，我看到一辆金杯样式的客车，撞到苍溪至广元方向道路右侧护栏上，被撞了十几米的距离，右边车门撞掉了，离停车的地方有很远的距离，我当时就感觉事情严重，我往道路右侧路外看，车上大部分的人都滚到坡下了，现场有两个人的脚被撞掉了。当时客车驾驶员就跑到坡下去救人，这时有辆石井铺卫生院的救护车经过，就先转走了几个伤情较重的，我就报了警，后来交警和元坝区人民医院救护车也到达现场，转走了其他受伤人员。2、证人高登成证言证实：2014年9月10日，我当时在家里听见车辆撞击的声音，又有人在喊，我马上跑到出事现场去了，到现场后我看见客车车门挂在公路的护栏上，客车靠在公路的护栏旁边，被撞护栏有十几米，有十几个人都掉在公路的坎下，客车驾驶员在坎下救人，然后一辆过路的救护车，就先拉了一部分人到医院去了。现场没有其它车辆，只有出事的客车。3、证人王玉成证言证实：2014年9月10日早上7时许，我在家里做饭时听见门外的公路上有响声，我出来在我家门口，看见一辆金杯客车从卫子向元坝方向撑着护栏在走，人被摔出车外倒在公路下边，车就停下来了。4、证人王某证言证实：2014年9月10日早上6点过，我从张家场镇坐张家至广元的金杯客车，到元坝中学读书，行驶至元坝韩家垭处，当时我在车上睡觉不知道怎么车子就出事了，我本来坐在最左侧最后一排靠驾驶员那边，被撞之后我就甩到前面一排去了。5、证人姜某某证言证实：2014年9月10日早上6时许，我在昭化区张家乡场镇搭乘张家至广元的客车，大概在早上7点半行驶到国道212线韩家垭下坡时，我当时感觉客车速度快，过了两个弯感觉车很甩，行到一个下坡左急转弯，车控制不住就撞到旁边护栏上，撞上之后我就立即下车，看见车头朝广元方向，车右边已经撞烂，靠在道路右侧路外护栏边的有两个人从车上甩出去也受伤了。当时有过路的车从现场过，我就坐车到元坝去医院住院了。6、证人俞某某1证言证实：2014年9月10日，我和我老公蒋某某乘坐仲益俊驾驶的客车，从张家乡出发到广元去，当车行驶至韩家垭路段时我感觉当时的车速很快，客车左右摇摆，然后就撞上路边的护栏车子就停住了，车里的很多人就飞出了车外。7、证人杨某某证言证实：我和吴某某、袁某某、袁平华乘坐仲益俊的客车到广元，途中发生了交通事故。8、证人周铁梅（广运集团二级维护站质检员）证言证实：川HXXXX最近一次“一保”是2014年8月15日，检查该车正常。最近一次“二级维护”是2014年7月17日，当时发现该车发动机和制动系有异常，发动机就更换机油，制动系有问题，就更换该左右刹车分泵后，该车上线检测合格，我们就出具二级维护竣工质量检测报告，并由本人签字。9、证人张基高（广运集团南河汽车站安全例检员）证言证实：2014年9月9日，川HXXXX中型普通客车进站后房新毓对该车进行了例检，检验检查没问题后张基高就负责签了字。例检项目有车辆外观检查、轮胎、方向、转动、灯光、安全设施（包括三角木、灭火器、警示牌等）。9月10日没有在我们这里进站发车就没有例检。10、证人母鑫（广运集团元坝公司安全科员工）证言证实：他负责管理单位客车安全运营、车辆GPS监控、车内监控。川HXXXX中型普通客车属于广运集团元坝公司，事故发生时间为2014年9月10日7时47分，GPS显示事发时间行驶速度40码。之后该车就不定位监控不到，说明已经发生交通事故，车辆受损了。该车出站的安全趟次由广元南河汽车站的工作人员在检查，因为张家没有车站，当天该车从张家场镇出发没有例检查。（三）被害人陈述。1、被害人熊某某陈述证实：2014年9月10日我乘坐张家到广元的客车，当时坐在客车第二排最左侧靠近车门位置，当时我迷迷糊糊的还没有睡醒，听到仲益俊在说“遭了、遭了”，我当时第一反应是车速很快他车有问题，要发生事故了，我就提醒仲益俊冷静处理，当车走到一个急弯处与面包车会车完毕之后，客车就发生事故了，我就昏迷了。2、被害人俞某某陈述证实：2014年9月早上我和袁某某，还有杨某某在张家场镇坐班车去广元，我当时坐在副驾驶位置，当车走到元坝一长下坡车辆发生侧翻，我当时就昏迷受伤了。3、被害人蒋某某陈述证实：其和妻子乘坐仲益俊驾驶的张家至广元的客车发生交通事故受伤。4、被害人徐某某陈述证实：其和女儿张某乘坐仲益俊的客车到广元，车行驶到元坝韩家垭发生交通事故，造成其和女儿受伤。（四）被告人供述。被告人仲益俊供述证实：事故发生经过，第一次供述时称自己操作不当，辩称自己会车时无刹车，但无法解释三段刹车痕迹、挂不进档的声音，其积极抢救伤者情况，对伤情鉴定、事故责任无异议。（五）鉴定意见。1、酒检鉴定文书证实：2014年9月10日广元市公安局昭化区分局民警抽取仲益俊静脉血3ml，送至广元市公安局物证鉴定所进行检验，未检出乙醇。2、司法鉴定意见书证实：根据委托人提供客车的交通事故车辆技术检验报告，由检验报告可知，客车的左前轮摩擦片脱落制动无效、右后轮制动分泵漏油均因本次事故碰撞所致。并告知被告人。3、交通事故车辆安全性能鉴定委托书、司法鉴定意见书证实：川HXXXX号中型普通客车事故前的行驶速度不低于31KM/H。4、车检报告证实：经广元市机动车安全技术检测中心检验，该车左右后视镜脱落、前挡风玻璃脱落、右前大灯脱落、前保险杆受损、右侧车门、右侧所有玻璃脱落、右前车门和右侧侧围严重变形、仪表盘受损，左前轮摩擦片脱落制动无效，右后轮制动制动分泵漏油，经检验肇事车辆后，发现该车所损坏部件的痕迹与变形部位呈非陈旧性痕迹，证明是发生交通事故碰撞时受强大外力作用所致。除左前轮摩擦片脱落制动无效，其他刹车均无问题。5、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人伤残等级。6、广元市公安局昭化区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人熊锦为重伤二级；被害人张某为重伤二级；被害人梁某为轻伤二级；被害人俞某某为重伤二级；被害人蒋某某为重伤二级。（六）现场勘验、辨认等笔录。道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通警察道路事故处理资格证书证实：交通事故发生后现场情况。现场位于8国道212线苍溪向广元方向41KM+300M处，车道宽度7.1米，川HXXXX中型普通客车车身右侧与国道212线苍溪向广元方向道路右侧护栏相撞。现场制动痕迹3处。现场受伤14人。该现场路表情况潮湿，照明情况：白天。坡度i=0.05，弯道半径26.9米。照件证实警示标志和现场状况：1、国道212线842KM+900M处设有连续弯路，连续下坡，限速40KM/h标志牌；2、国道212线841KM+900m处设有交通提示牌。3、上方转弯处无刹车痕迹。川HXXXX车体痕迹勘验记录证实：川HXXXX中型普通客车损害情况，与现场勘查中的损害情况一致。（七）附带民事诉讼原告人提交证据。1、原告人熊某某身份证、户口本，证明原告的主体身份。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及各方应承担的责任。3、熊某某住院病历，证明原告受伤后住院情况，住院441天。4、医疗费票据、华西医院住院费用清单，证明医疗费情况。5、房屋补偿协议、门面租赁合同等，证明熊某某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、成都青华职业学校办学许可证、工资表等，证明熊某某与李金贵的收入状况和护理费计算依据。7、四川省民政厅假肢公告、德林义肢成都公司营业执照、假肢安装证明、假肢安装发票等，证明熊某某的假肢安装、维护费用。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级和后续费用。9、李雯学籍证明、征地补偿协议、亲属关系证明，证明李雯、薛秀兰为熊某某的被扶养人，应按城镇标准计算被扶养人生活费。10、轮椅收据等，证明原告的残疾辅助器具费1291元。11、购买松花钙奶粉等发票，证明原告购买营养品费用。12、交通费发票，证明原告产生交通费8167元。13、资料复印费票据，证明原告在华西医院复印资料产生费用。14、德林义肢成都公司证明一份，证明原告安装假肢期间发生的住宿费。15、医疗杂费票据5张，金额1373.8元。16、住宿费、餐饮费票据，金额7460元。17、成都市武侯区美视眼镜店配镜票据，证明原告财产损失1200元。经质证，被告人仲益俊对第1、2、4、5、6、7、8组证据无异议，华西医院病历材料没有单独出具陪护证明，门诊票据没有处方，应予补强。第10组证据无正式发票，不能作为定案依据。第11组证据不属于治疗费用。对12、14组证据有异议。医院杂费无处方、病历不能确认。第17组眼镜店配镜材料是否由交通事故引起无证据证明。附带民事诉讼被告人广运集团元坝分公司对第1、2组证据无异议。对承保情况无异议，对证明事项提出该肇事客车的实际车主是仲益俊。对住院票据无异议，但从出院病情证明书可以看出原告是自行到华西康复医院治疗而不是医院要求转院，扩大了治疗费用。对门诊票据不予认可，对在华西康复医院的护理费不予认可。对第5组证据的真实性、合法性不予认可。安装假肢的费用只能以司法鉴定为准，原告主张的标准过高，对交通费原告主张过高。对第8组证据无异议。部分费用与交通事故无关。对第9、10组证据有异议，原告已经安装了假肢，不需要再配置轮椅。对原告主张的营养费、生活补助费不予认可。对原告主张的财产损失不予认可。附带民事诉讼被告人平安财险广元中心支公司的质证意见与广运集团元坝分公司的质证意见一致。本院认为，对原告方提交的购买营养品票据，复印费票据，财产损失票据不予确认，其他证据证据来源合法、具有客观真实性、关联性，予以确认作为定案依据。（八）附带民事诉讼被告人仲益俊提交证据。1、广元市中级人民法院（2015）广民终字第649号民事调解书、广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第395号民事判决书，证明仲益俊与广运集团元坝分公司之间是雇佣关系。2、收条，证明仲益俊支付熊某某现金1000元。经质证，原告方对第1、2组证据无异议，原告认为仲益俊与广运集团元坝分公司应承担连带责任。广运集团元坝分公司对1、2组证据真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，不能证明广运集团元坝分公司与仲益俊是雇佣关系。本院认为，上述证据来源合法、具有客观真实性、关联性，予以确认。（九）附带民事诉讼被告人广运集团元坝分公司提交证据。1、营业执照，证明广运集团元坝分公司的主体资格。2、机动车行驶证、道路运输许可证，证明该车辆具有合法营运资格。3、保单，证明车辆投保情况。4、车辆目标经营协议、车辆转让申请证明车辆是仲益俊出资购买的，其与广运集团元坝分公司是挂靠关系。5、垫付医疗费及借款票据，证明证明广运集团元坝分公司垫付医疗费及熊某某借款情况。经质证，原告方对广运集团元坝分公司提交的第1、2、3、5组证据无异议，对证据4有异议，该目标经营协议系无效协议，广运集团元坝分公司应承担法律后果。被告人仲益俊对1、2、3、5组证据无异议，对证据4有异议。本院认为，广运集团元坝分公司提交证据的上述证据来源合法、具有客观真实性、关联性，予以确认作为定案依据。（十）附带民事诉讼被告人平安财险广元中心支公司提交证据。平安财险广元中心支公司提交一份赔款支付清单，证明已支付赔款40万元。经质证，原告方无异议。附带民事诉讼被告人仲益俊、广运集团元坝分公司无异议。本院予以确认。本院认为，被告人仲益俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故造成四人重伤、一人轻伤，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人仲益俊在医院主动向办案民警说明自己是驾驶员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其取得了部分被害人谅解可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人提出的事发时被告人没有超速，被告人已采取制动措施，不存在操作不当，被告人仲益俊不构成交通肇事罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人仲益俊系广运集团元坝分公司雇请的驾驶员，双方系雇佣关系，被告人仲益俊在从事雇佣活动过程中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本院根据附带民事诉讼原告人提交的证据结合附带民事诉讼被告的质证意见，确定附带民事诉讼原告人熊某某在本案中的损失为医疗费154910.82元、护理费〔（171元×202天）+（112.8元×202天）+（112.8元×96天）+（171元×97天）〕=84743.4元、住院伙食补助费〔（30元×298天）+（50元×97天）〕=13790元、营养费10元×97天=970元、误工费112.8元×566天=63844.8元、残疾赔偿金26205元×20年×52%=272532元、被扶养人生活费〔（19277元×6年×0.5×52%）+（19277元×5年×0.25×52%）〕=42602.17元、残疾辅助器具费：〔假肢安装费56000+（硅胶套15000元×11次）+（假肢维护费1000元×34年）+更换假肢费用56000元+假肢维护费交通费差旅费10000元+轮椅费1150元〕=322150元、鉴定费1500元、交通费5000元、住宿费2810元、合计人民币964853.19元。该损失首先由附带民事诉讼被告人平安财险广元中心支公司在承运人责任险限额范围内赔偿400000元，附带民事诉讼被告人太平洋人寿广元中心支公司在机动车司乘人员意外伤害保险限额范围内赔偿100000元，不足部分的464853.19元由被告人仲益俊和附带民事诉讼被告人广运集团元坝分公司连带赔偿。扣减平安财险广元中心支公司已垫付医疗费149692.48元，平安财险广元中心支公司还应赔偿原告方250307.52元。扣减广运集团元坝分公司已支付83000，仲益俊已支付5500元，合计88500元，仲益俊、广运集团元坝分公司还应赔偿原告方376353.19元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：一、被告人仲益俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某各项损失人民币250307.52元；三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某各项损失人民币100000元；四、由附带民事诉讼被告人四川广运集团股份有限公司元坝分公司、仲益俊在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某某各项损失人民币376353.19元；五、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李廷安审 判 员  杨 建人民陪审员  张晓英二〇一七年四月二十五日书 记 员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。