上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72398号原告：薛秀君，女，1957年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖瑜，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：薛国良，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛秀君与被告薛国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀君的委托诉讼代理人赵颖瑜、被告薛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200万元；2.判令被告支付原告以10万元为基数、按年利率12%计算的2018年2月9日至2019年10月31日的利息；3.判令被告支付原告以30万元为基数、按年利率12%计算的2018年2月13日至2019年10月31日的利息；4.判令被告支付原告以40万元为基数、按年利率12%计算的2019年11月1日至实际支付之日的逾期利息；5.判令被告支付原告以150万元为基数、按年利率12%计算的2019年1月31日至2020年1月28日的利息；6.判令被告支付原告以10万元为基数、按年利率12%计算的2019年1月29日至2020年1月28日的利息；7.判令被告支付原告以160万元为基数、按年利率12%计算的2020年1月29日至实际支付之日的逾期利息；8.诉讼费、担保费2,429元、保全费5,000元由被告承担。事实和理由：因需要资金周转，被告于2018年2月9日向原告借款40万元，约定2019年10月31日归还，月利率1%。原告分别于2018年2月9日、13日向被告转账10万元、30万元。借款时被告未出具借条，后于2019年1月29日补出借条。2019年1月29日，被告再次出具借条向原告借款160万元，约定2020年1月28日归还，月利率1%。根据被告的指示，原告于2019年1月31日向案外人朱成平转账150万元；另原告丈夫孙国安于2018年5月31日至2018年8月13日期间在被告处工作，以微信转账方式向被告指定的工程材料商支付材料费、工地工伤处理费等，该钱款作为被告向孙国安的借款10万元。上述借款到期后，被告未归还借款、支付利息，原告催讨未果。被告薛国良辩称，其与原告丈夫孙国安系师兄弟，孙国安系案外人上海金山国素建筑工程有限公司的法定代表人，被告系该公司股东。2018年2月，孙国安因涉嫌拒付劳动报酬被公安机关拘留。原告向被告转账的40万元及其向案外人朱成平转账的150万元均用于支付上海金山国素建筑工程有限公司拖欠的工人工资，被告亦向朱成平转账，以便为孙国安办理取保候审。后原告逼迫被告出具两张借条，其中160万元借条中的10万元系针对孙国安为上海金山国素建筑工程有限公司支付的杂费，具体金额不清楚。因被告并未向原告借款，故不同意原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙国安系夫妻，被告与孙国安系师兄弟。2018年2月9日，原告通过其名下尾号7829中国工商银行账户向被告转账10万元。2018年2月13日，原告再次向被告转账30万元。2019年1月29日，被告出具借条，明确“2018年2月9日、2月13日，因资金周转需要，特向薛秀君借款现金人民币40万元。还款日期2019年10月31日，借款月利率为百分之一。”2019年1月29日，被告再次出具借条，约定因资金周转需要，向原告借款160万元，还款日期为2020年1月28日，借款月利率为百分之一。2019年1月31日，原告通过其名下尾号9268中国建设银行账户向朱成平转账150万元。当日，被告在银行客户回单中明确，该款为其向薛秀君所借，并委托薛秀君直接转账给朱成平。因被告未归还借款、支付利息，故原告诉至本院。因申请财产保全，原告向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保费2,429元。另查明：1.2019年2月11日，上海金山国素建筑工程有限公司出具《关于工资单情况说明》，明确“因孙国安原是挂名法定代表人，他本人在其他公司打工，不参与和从事本公司的一切决策和经营活动，从本公司成立至今没有发给孙国安工资，所以本公司没有孙国安的工资单”。2.2019年2月12日，被告出具《承诺书》，明确“孙国安辞去法定代表人之前代表金山国素(指上海金山国素建筑工程有限公司)所签订的合同所牵涉的所有经济和法律责任由本人承担，与孙国安本人无任何关系”。3.2016年6月7日，上海金山国素建筑工程有限公司的法定代表人登记为孙国安，后于2018年7月19日变更为他人。4.2020年7月20日，山东省平度市人民检察院作出平检一部刑不诉〔2020〕46号《不起诉决定书》，明确“被不起诉人薛国良……上海金山国素建筑工程有限公司实际控制人……因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月3日被平度市公安局刑事拘留……于次日(指2019年3月13日)被平度市公安局逮捕……”审理中，原告称被告因征信问题无法担任法定代表人，遂要求孙国安挂名上海金山国素建筑工程有限公司的法定代表人；孙国安曾为上海金山国素建筑工程有限公司垫付工地的杂费，被告在借条中确认为向原告的借款10万元。被告确认孙国安为上海金山国素建筑工程有限公司垫付相关杂费，具体金额不清楚；该公司未向孙国安发放过工资。以上事实，由原告提供的结婚证、借条、银行交易明细、客户回单、《关于工资单情况说明》《承诺书》、保单、保费发票，被告提供的营业执照、《不起诉决定书》及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告出具的借条对借款金额、期限进行了约定，双方就借款达成合意，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中约定按年利率12%计算利息，且金额尚属合理，故原告要求按年利率12%计算借款自实际出借之日起的利息、逾期利息，本院予以支持。原、被告约定借款40万元的还款日期为2019年10月31日，借款160万元的还款日期为2020年1月28日，现借款期限已满，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款200万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，但根据查明的事实，原告所转钱款均用于支付上海金山国素建筑工程有限公司拖欠的工人工资，被告系该公司的实际控制人，该公司从未向孙国安发放工资，且被告书面承诺孙国安不承担该公司的法律责任，并出具借条确认涉案钱款为借款，故被告的抗辩本院不予采信。关于诉讼财产保全责任保险的保费。虽系违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用，但双方在借条中未予约定，原告亦未提供双方约定的其他证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下：一、被告薛国良于本判决生效之日起十日内归还原告薛秀君借款200万元；二、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以10万元为基数、按年利率12%计算的2018年2月9日至2019年10月31日的利息；三、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以30万元为基数、按年利率12%计算的2018年2月13日至2019年10月31日的利息；四、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以40万元为基数、按年利率12%计算的2019年11月1日至实际支付之日的逾期利息；五、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以150万元为基数、按年利率12%计算的2019年1月31日至2020年1月28日的利息；六、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以10万元为基数、按年利率12%计算的2019年1月29日至2020年1月28日的利息；七、被告薛国良于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀君以160万元为基数、按年利率12%计算的2020年1月29日至实际支付之日的逾期利息；八、驳回原告薛秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,233元，减半收取计13,116.50元，保全费5,000元，合计18,116.50元，由被告薛国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年一月七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。