wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20679号郑州天鲜配网络科技有限公司：你/你单位与刘静静劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘静静于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初125号原告：刘东，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：浦佳彦，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘东与被告浦佳彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判员干文建进行审理，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人韩雪明、姚鑫到庭参加诉讼。被告浦佳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年6月起原、被告发生业务往来，约定由原告向被告供应油漆材料，2020年7月2日，经双方结算，被告结欠原告货款15000元，同时被告向原告出具欠条一份，后虽原告多次催要，但被告均以各种理由推诿而未果。原告无奈诉至法院，请求贵院支持所请。被告浦佳彦未到庭应诉答辩。经审理查明，被告浦佳彦向原告刘东购买油漆，并于2020年7月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘东人民币壹万伍仟元整（15000元），欠款人：浦佳彦，身份证：，日期：2020.7.2”。现原告因向被告催款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告刘东提供的身份证复印件、户籍信息证明原件、欠条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。审理中，据原告刘东陈述，2019年6月起，被告向原告购买油漆材料，主要是稀释剂。双方没有签订书面合同。双方在交易开始，是由被告通过电话联系原告送货，双方口头约定货到付款，被告一开始在原告供货后也按约向原告支付过相应的货款。但是之后原告再向被告供货后，被告未能按约向原告支付相应的货款。2020年7月2日，双方经对账，被告截止至2020年7月2日仍结欠原告货款人民币15000元，且被告于同日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15000元。出具欠条后，被告于2020年7月17日再次向原告购买了一批货物，货款金额为2000元，被告当场已结清。但对于欠条上载明的15000元，被告一直没有支付给原告。本院认为，原、被告口头约定发生的买卖合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浦佳彦截至2020年7月2日结欠原告刘东货款人民币15000元，由被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。被告对此应履行支付义务，拖延未付，应承担违约责任。根据相关法律的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物的同时付款。本案已逾清偿期，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起计算逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告浦佳彦应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东货款人民币15000元及相应的逾期付款利息（以15000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026381）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，财产保全费180元，合计诉讼费用人民币267.5元，由被告浦佳彦负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 干文建二〇二一年二月十九日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初587号原告：陈小玉，女，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：李力，男，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。�告：襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司），住所：襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈小玉、李力的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玉、李力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金252518元(从2015年1月29日起至2017年3月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司签订了合同编号为XY2014040281号《商品房买卖合同》一份，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”1-1-3-1号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前将该商品房验收合格交付。但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求支付逾期交房违约金252518元，但被告一直不予履行，现原告依据相关法律规定，向法院起诉，望能判令所求。被告君祥房地产公司辩称，逾期交房属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权。上述地块经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年4月9日，原告陈小玉、李力（买受人）与被告君祥房地产公司（出卖人）签订编号为XY2014040281《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买被告君祥房地产公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××号房屋，建筑面积为116.26平方米，该商品房单价为5583.6元/平方米，总金额为649149元；合同第六条约定付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款260149元，余款389000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款；合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3.遇有国家政策、法规�整、致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴……。⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告陈小玉、李力向被告君祥房地产公司交纳了首付款260149元，余款398000元办理了银行按揭，被告于2014年4月19日向原告开具了首付款金额为260149元的不动产发票。2015年4月28日，被告向原告开具了售房款金额为389000元的不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年3月18日，原告向物业管理公司取得该房屋钥匙。现该房屋未办理验收。本院认为，原告陈小玉、李力与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“⑴……。⑵逾期超过30日后，买卖人有权解除合同。买受人�权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的次日起至实际交付之日止计算。原告认可被告于2017年3月18日交付房屋，并有襄阳弘安物业管理有限公司证明为证，故本院确认自2015年1月29日起至2017年3月18日期间为逾期交房期间，被告应当向原告支付逾期交房违约金253168.11元（649149元×780天×日万分之五）。原告自愿主张252518元，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小玉、李力违约金252518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规�，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年六月二十一日法官 助理  覃文卿书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20679号申请执行人：刘静静，女，汉族，1999年7月28日出生，住河南省商水县。被执行人：郑州天鲜配网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路中新大厦17层1716号。法定代表人：王森盛。本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1622号仲裁调解书，于2020年12月22日立案执行。申请人刘静静申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  白 丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106财保289号申请人：王x，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐x，北京市融智律师事务所律师。被申请人：杨x，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王x于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨x名下位于北京市西城区马连道东街15号院7号楼3层308号房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人王x提供担保。本院经审查认为，申请人王x的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨x名下位于北京市西城区马连道东街15号院7号楼3层308号房屋。案件申请费5000元，由申请人王x预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇一八年六月二十五日法官助理 黄歆雯书 记 员 辛 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18442号申请执行人本院刑庭。被执行人巩保红，女，汉族，1973年3月4日，住河南省郑州市。关于本院刑庭申请执行巩保红罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初18号刑事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18442号巩保红：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人齐鹏丽870元、退赔被害人赵培阳720元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更1229号罪犯赵朋强，男，1992年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2011年8月16日作出（2011）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵朋强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25213.5元。天津市高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）津高刑一核字第23号刑事裁定，核准被告人赵朋强的刑事判决，刑期自2011年9月29日。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第74号刑事裁定，将罪犯赵朋强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更67号刑事裁定，将罪犯赵朋强的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵朋强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵朋强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币25213.5元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵朋强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币25213.5元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年六月八日书记员 刘东行
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初719号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年3月21日被福清市公安局刑事拘留，同年3月24日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月18日凌晨1时许，被告人薛某某在福清市龙田镇皇家一号KTV喝酒后，无证驾驶一部无牌两轮摩托车，至福清市龙田镇二村农贸市场路段时撞上行人张如钦致其受伤，经认定薛某某负本起事故全部责任。经鉴定，案发时薛某某�驾驶的摩托车为机动车，其血液乙醇含量为175.77mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人薛某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人薛某某判处二个月拘役，并处罚金。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2018年6月13日起，扣除先行羁押的四日，至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇一八年六月十三日法官助理 林文婷书 记 员 马腾飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初909号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位环雨传动机械(上海)有限公司(以下简称环雨公司)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人林2。被告人孟维磊。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］941号起诉书指控被告单位环雨公司、被告人孟维磊犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告单位诉讼代表人林2、被告人孟维磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人孟维磊在负责经营被告单位环雨公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为环雨公司虚开进销货单位为上海籁鹄贸易有限公司、上海切怀实业有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币29万余元，税额人民币4.2万余元。上述增值税专用发票均已由环雨公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2018年3月7日，被告人孟维磊经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位环雨公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位环雨公司及被告人孟维磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林1、钟某某的证言，公安机关制作的案发经过、立案材料，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、付款回单、税收完税证明、工商登记材料及孟维磊的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位环雨公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人孟维磊作为环雨公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。环雨公司、孟维磊具有自首情节，均可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孟维磊可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位环雨传动机械(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人孟维磊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孟维磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一八年六月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审218号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人王某峰，男，魏县人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，王某峰于2017年月8日，未经批准，擅自在野胡拐乡东红庙村北、定况公路公路北侧占用本村耕地268平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月18日作出魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地268平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2017年3月18日作出的魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十六日书 记 员  张攀峰
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审139号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人连某君，男，邯郸市丛台区人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，连爱君于2014年12月2日，未经批准，擅自在野胡××乡东××东北、××魏线东侧××东××耕地1681.5平方米用于汽车销售维修中心建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年1月7日作出魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地1681.5平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款50000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2015年1月7日作出的魏国土罚字（2014）D157号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十六日书 记 员  张攀峰
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执55号申请执行人：什邡市诚实商贸有限公司被执行人：四川客卖隆超市有限公司、李巧灵、向毓、赵强、李查俊什邡市诚实商贸有限公司申请执行四川客卖隆超市有限公司、李巧灵、向毓、赵强、李查俊买卖合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初1760号民事判决书确定的法律义务，申请执行标的为16,511元，现被执行人已自动履行16,656元(含执行费145元)，本院（2021）川0682执55号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年一月十五日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执55号申请执行人：什邡市诚实商贸有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈太兵，该公司总经理。被执行人：四川客卖隆超市有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李巧灵，该公司总经理。被执行人：李巧灵，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：向毓，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赵强，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李查俊，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行什邡市诚实商贸有限公司与四川客卖隆超市有限公司、李巧灵、向毓、赵强、李查俊买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1760民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川客卖隆超市有限公司、李巧灵、向毓、赵强、李查俊的银行存款16,656元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初910号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海互宜塑料制品有限公司(以下简称互宜公司)。诉讼代表人母某。被告人李飞。辩护人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]944号起诉书指控被告单位互宜公司、被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告单位诉讼代表人母某、被告人李飞及辩护人韩迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人李飞在负责经营被告单位互宜公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为互宜公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司、上海邑千钢铁销售有限公司、上海邑冬贸易有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币260.1万余元，税额人民币37.8万余元。上述增值税专用发票均已由互宜公司向税务机关申报抵扣了税款。2017年12月21日，被告人李飞经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。被告单位互宜公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位互宜公司及被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、情况说明、立案材料，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、银行交易明细清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料、刑事判决书及李飞的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位互宜公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人李飞作为互宜公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。互宜公司、李飞均具有自首情节，可以从轻处罚。结合互宜公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李飞可适用缓刑的建议。综合本案的事实、情节，对于辩护人提出的对李飞免除处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海互宜塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元(已在案)；二、被告人李飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一八年六月二十六日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审208号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人郭某锋，男，魏县人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，郭某锋于2017年1月2日，未经批准，擅自在沙口集乡斗门村东、邯大公路北侧占用本村耕地690平方米用于魏县郭运锋加油点建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月25日作出魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地5336.2平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款20000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2017年1月25日作出的魏国土罚字（2017）001号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十六日书 记 员  张攀峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1017号申请人：张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社，住所地张家港市凤凰镇恬庄村兴隆路。责任人：陈利新，该社社长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市凤凰镇常城古典红木厂，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。经营者：刘正英。被申请人：刘正英，女，1961年8月16日生，汉族，住常熟市。申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社与被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英租赁合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社提供保函承担连带担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰镇常城古典红木厂、刘正英的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  陈 璞
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审170号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人周某理，男，魏县人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，周某理于2016年5月2日，未经批准，擅自在公路北侧占用本村耕地340平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年5月17日作出魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地340平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2016年5月17日作出的魏国土罚字（2016）D068号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十四日书 记 员  张攀峰
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审206号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人张某强，男，邯郸市丛台区人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，张某强于2017年4月6日，未经批准，擅自在东壁路路南、公安局东侧占用南关村建设用地2504平方米用于住宅小区建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月29日作出魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的建设用地2504平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款74750元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2017年4月29日作出的魏国土罚字（2017）019号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十六日书 记 员  张攀峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3921号原告：丛者杰，男，1952年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山中心小学。住所地：旅顺口区中牧路**。法定代表人：邹静春，该学校校长。委托诉讼代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。本院在审理原告丛者杰与被告大连市旅顺口区铁山中心小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告丛者杰撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  苏 敏人民陪审员  王 瑜二〇二一年一月二十日书 记 员  林 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1017号原告：张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村兴隆路。法定代表人：陈利新，社长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰镇法律服务所法律工作者。被告:张家港市凤凰镇常城古典红木厂,经营地张家港市凤凰镇港口恬庄村。经营者：刘正英。被告：刘正英，女，汉族，住常熟市。原告张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社（以下简称恬庄经济合作社）与被告张家港市凤凰镇常城古典红木厂（以下简称常城红木厂）、刘正英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建东、被告常城红木厂的经营者刘正英、被告刘正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恬庄经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告常城红木厂、刘正英向原告支付租金106579.84元，并支付逾期付款违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前称为凤凰镇恬庄村经济合作社，2020年3月17日变更为张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社。被告常城红木厂系个体工商户，经营者为刘正英。原告与被告曾发生租赁合同关系，被告因生产经营需要承租原告的土地、房屋及电力设施（变压器）。至2019年12月30日，双方租赁合同履行期届满，被告申请延期半年迁让。2019年12月31日，双方续签一份租赁合同，租赁期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。土地、房屋年租金为250152.3元，电力设施租金按实际用电量计算。被告承租6个月应付土地、房屋租金为125076.15元、变压器租金1503.69元，合计126579.84元。嗣后，被告迁让土地房屋，但未能按约支付租金。期间，被告仅于2020年1月17日支付租金20000元，剩余租金106579.84元未付。为此，原告多次催款未着，于2020年4月10日、8月26日向被告发催款通知书，但被告仍未履行付款义务。原告无奈提起诉讼。被告常城红木厂、刘正英辩称：1、2020年春节期间,因新冠病毒疫情影响导致其没有正常生产，直至2020年3月28日才恢复生产，故请求减免该期间的租金；2、其于2020年6月15日左右将设备基本搬离，当时只剩一套吸尘设备没有拆除搬走，另外其还在租赁期间添置了烘房、三间铁皮瓦房，请求原告对这些未拆走的设备、设施补偿其5万元；3、其向原告共计租赁了9年，现原告要求其搬走，其要求再减免2个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年3月17日,凤凰镇恬庄村经济合作社名称变更为张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社(简称恬庄经济合作社)。常城红木厂因经营需要,自2012年8月开始向恬庄经济合社承租房屋、土地，2019年12月30日租赁期届满后，双方又于2019年12月31日再次签订《租赁合同》，主要约定：恬庄经济合作社将土地（4.28亩）、房屋（面积2120.76㎡）、水泥场地（面积1319.31㎡）出租给常城红木厂用于工业生产，年租金共计250152.3元；恬庄经济合作社将变压器1台及配套电力设施出租给常城红木厂使用，租赁费为电力单价×实际用电量；租赁期限自2020年1月1日起至2020年6月30日止；租金实行半年支付制，先付后用，第一次租金支付时间为1月1日前；租赁期满后，依附于房屋的装修、新增建筑物无偿归恬庄经济合作社所有；逾期交纳租金，每逾期一天应支付0.035‰滞纳金；拖欠房租六个月以上的，应支付违约金20000元。合同签订后，常城红木厂继续使用上述租赁的土地、房屋及电力设施。2020年4月20日，恬庄经济合作社向常城红木厂发出通知书，通知常城红木厂租赁合同于2020年6月30日履行期届满终止，到期后双方不再续签租赁合同，请提前做好迁让工作，按时返还承租的土地、房屋，并一次性支付租金。2020年7月22日，常城红木厂将房屋全部腾空返还给了恬庄经济合作社，另有一套吸尘设备未拆除搬走。另查明，常城红木厂于2020年1月17日向恬庄经济合作社支付租金20000元，余款未付。上述事实，有租赁合同、通知书、关于变更各村经济合作社名称的通知、当事人陈述等证据证实。本院认为，案涉房屋未取得房屋产权证,也未取得建设工程规划许可证，恬庄经济合作社与常城红木厂签订的《租赁合同》无效。租赁合同虽然无效，但常城红木厂已实际占有使用案涉土地、房屋，故应当参照约定的租金标准支付占有使用费。合同约定，六个月的占有使用费为125076.15元,实际电费为1503.69元，常城红木厂已付20000元，还应支付106579.84元(含电费)。无效合同自始没有法律约束力,合同中的违约金条款亦不具有法律效力，本院对恬庄经济合社主张的违约金不予支持。关于常城红木厂提出的因疫情影响要求减免占有使用费的抗辩意见,本院认为,根据我市的疫情及疫情防控措施的实施情况，疫情防控对租赁房屋的正常使用确实造成了一定影响，根据公平原则，可酌情减免1个月的占有使用费，本院认定常城红木厂应向恬庄合作社支付占有使用费（含电费）85733.84元。关于常城红木厂提出的其他抗辩意见,没有事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张家港市凤凰镇常城古典红木厂于本判决生效之日起10日内向原告张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社支付占有使用费（含电费）85733.84元。二、驳回原告张家港市凤凰镇恬庄村股份经济合作社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元、保全费1170元，合计2586元，由被告张家港市凤凰镇常城古典红木厂负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年四月九日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3907号原告：天津市诚美贸易发展有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-703号。法定代表人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：孟令勇，公司员工。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。被告：天津市善林堂大药房连锁有限公司，住所地天津市西青府工业区学府西区1号路东区D11号厂房B座201号。法定代表人：袁琳，经理。本院在审理原告天津市诚美贸易发展有限公司与被告天津市善林堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市诚美贸易发展有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市诚美贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市诚美贸易发展有限公司负担。审判员  杨更二〇一八年六月十二日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3921号 丛者杰： 你（单位）诉旅顺口区铁山中心小学关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是915561。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 乐
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初31号原告王春雷，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田福录，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙国方，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告王春雷与被告田福录、孙国方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回对被告孙国方的起诉。审判员  崔艳萍二〇二一年一月八日（）书记员王珊珊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执异25号案外人：夏成章。委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人夏成章向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏成章称，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年6月25日和8月29日两次付清购房款372602元及办证费用20739元，由被执行人于农历春节前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年8月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管�局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括8**号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173�决定立案执行。另查明，案外人因居住需要，于2011年10月10日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年6月25日和8月29日两次向被执行人付清购房款372602元及办证费用20739元，被执行人也依约于2012年农历春节前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。案外人自2012年8月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执�异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年六月六日书记�梁叶青
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初31号原告王春雷，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告田福录，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王春雷与被告田福录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告王春雷、被告田福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田福录立即偿还借款本金10000.00元，并支付利息从2015年9月17日起按月利率1.5分计算到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，田福录与孙国方在原告处借款10000.00元，二人给原告出具欠条一份，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，诉至本院。被告田福录辩称：不同意偿还欠款。因其与孙国方2018年离婚了，经法院调解欠王春雷的10000.00元欠款由孙国方负责偿还。此款应由孙国方偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告田福录与其前妻孙国方向原告王春雷借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，田福录与孙国方共同为原告出具欠条一份。另：2015年8月3日田福录与孙国方经本院调解离婚，田福录与孙国方又于2016年3月21日登记结婚，后于2018年4月19日经本院调解离婚，双方协议欠王雷子（王春雷）10000.00元由孙国方负责偿还。原告王春雷向本院举示的证据欠条一份，经被告田福录质证无异议，本院作为定案依据予以采信。本院认为，原告王春雷与被告田福录民间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款本金及给付利息。原告主张利息按约定月利率1.5分计算至实际给付之日止，因原、被告借款合同成立于2020年8月20日之前，关于利息的部分请求不符合法律规定，本院予以适当调整，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与孙国方已经离婚，并由人民法院调解，由孙国方负责偿还欠王春雷的10000.00元，因被告田福录与孙国方系在离婚后共同向原告借款，借款时未约定双方各自应承担份额，双方为共同债务人，应承担连带清偿责任。双方在离婚协议中对债务的约定不能对抗债权人，一方承担还款责任后可向另一方追偿其应承担份额。故对被告田福录的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一百三十条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告田福录于本判决生效后三日内偿还原告王春雷借款本金10000.00元；二、被告田福录于本判决生效后三日内给付原告王春雷借款利息，自2015年9月17日至2020年8月19日以本金10000.00为基数按月利率1.5分计算，即8860.00元；2020年8月20日之后利息按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告田福录负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二一年一月十一日（）书记员  王珊珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初887号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人阿里木·卡地尔(自报)。辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］946号起诉书指控被告人阿里木·卡地尔犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人阿里木·卡地尔、辩护人李丹凤以及翻译美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年3月6日21时30分许，被告人阿里木·卡地尔尾随被害人谭某某步行穿过上海市嘉定区新郁路、新郁支路路口时，趁谭某某不备，窃得谭某某放于大衣左侧口袋内的iphone6splus手机1部(经认定，价值人民币1,440元，已缴获并发还被害人)。公安机关经侦查，于2018年3月7日抓获被告人阿里木·卡地尔。被告人阿里木·卡地尔到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人阿里木·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人胡某某、侯某等的证言，有关的视频截图、调取证据清单、发还清单，相关的辨认笔录、价格认定结论书、照片，公安机关出具的工作情况、人员基础信息，被告人阿里木·卡地尔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阿里木·卡地尔以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人阿里木·卡地尔如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿里木·卡地尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年六月二十六日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2088号申请执行人：陈某1，女，1987年2月5日出生，汉族，蒙迪艾尔道路救援公司职员，住北京市海淀区。被执行人：陈某2，女，1958年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。陈某1与陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）京0106民初24290号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈楼于二〇一二年三月二十三日与北京金鹏苑房地产开发有限公司签订的《春风雅筑家园定向安置房认购协议》中约定的权利义务，由兰辛英享有五分之三份额，由陈爱莲、陈家琪、陈某1、陈某2各享有十分之一份额；二、陈某2于本判决生效之日起七日内给付兰辛英货币补偿款47846.2元；三、陈某2于本判决生效之日起七日内给付陈家琪货币补偿款41307.7元；四、陈某2于本判决生效之日起七日内给付陈某1货币补偿款41307.7元；五、陈某2于本判决生效之日起七日内给付陈爱莲货币补偿款41082.7元；六、陈某2于本判决生效之日起七日内给付马慧民货币补偿款69361元；七、陈某2于本判决生效之日起七日内给付马逸瑄货币补偿款69361元；八、陈某2于本判决生效之日起七日内给付徐文货币补偿款18111元；九、陈某2于本判决生效之日起七日内给付兰辛英、陈爱莲、陈家琪、陈某1补助款每人30000元；十、驳回原告官曲子的诉讼请求；十一、驳回原告兰辛英、陈某1其他诉讼请求；十三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18773元，由兰辛英负担9773元（已交纳）；由陈爱莲、陈家琪、陈某1，陈某2各负担1800元，由马慧民、马逸瑄各负担800元，由徐文负担200元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，陈某2未按民事判决书履行义务，权利人陈某1于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人陈某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某2的银行存款信息。陈某2在中国工商银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行均设有账户，本院依法扣划了被执行人中国农业银行账户10000元、中国邮政储蓄银行账户9190元。并已发还申请执行人。其他账户资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陈某2名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月4日将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：申请执行人已受偿19190元，剩余金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日告知了申请执行人陈某1，并要求其提供财产线索。申请执行人陈某1书面表示提供不出被执行人陈某2的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人陈某1释明本案的执行情况，申请执行人陈某1明确表示提供不出被执行人陈某2新的财产线索。申请执行人陈某1书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执557号宋影焕、吕波：你与李博借款合同纠纷一案，申请执行人李博于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1611号申请执行人：北京鑫旺润装饰材料有限公司。被执行人：北京恒信润发装饰有限公司。法定代表人：孙斌，经理。申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司与被执行人北京恒信润发装饰有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人北京恒信润发装饰有限公司给付申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司3.5675万元及利息等，我院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京恒信润发装饰有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下在浦发银行的存款账户，有极少量存款。本院未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有可供执行的房产。再查，未能找到并实际扣押被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人北京恒信润发装饰有限公司予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司有可供执行的财产。本院依法将北京恒信润发装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制北京恒信润发装饰有限公司高消费及有关消费。我院未发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114执1611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京恒信润发装饰有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人北京鑫旺润装饰材料有限公司发现被执行人北京恒信润发装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤二〇一八年六月二十五日书记员  王新宇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢412号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2019)豫0191执5063号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与王存江信用卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5063号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢412号王存江：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2019)豫0191执5063号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与王存江信用卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5063号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执557号 申请执行人：李博，男，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：吕波，男，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：宋影焕，女,1971年1月18日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。 申请执行人李博与被执行人宋影焕、吕波民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日在本院立案执行，申请执行标的为200000元。 执行中，本院于2021年2月1日向被执行人送达了执行通知书，于2021年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、车辆、房产等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执557号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年三月十一日 书记员 卢佳慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2989号原告：李方军，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。法定代表人：封虹屹，总经理。原告李方军与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方军到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李方军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付所欠原告货款98896元，利息7047元，共计人民币105943元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应水泥，截止至2016年11月4日，原告供应的水泥款共计399536元，被告已支付30万元整，剩余98896元未支付。原告多次向被告催要货款，被告均置之不理，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告虹懿公司因生产需要水泥，原、被告口头约定由原告向被告供应水泥。后原告称其从贵阳欣宜丰贸易有限公司处购买水泥转卖给被告，并提交送货单为证。2016年10月13日，原告与被告进行对账，从2016年6月3日至2016年10月5日，总货款366010元，已经支付200000元，尚欠166010元，被告在对账单上加盖公司印章，被告工作人员董志斌签字确�；2016年11月4日，原告与被告再次进行对账结算。对账单上中间部分载明“截止到2016年11月4日，货款总计399536元，被告已付300000元，余99536元未付”，被告工作人员董志斌签字确认，对账单下方载明“6月3日至10月20日共欠玖万捌仟捌佰玖拾陆元整（￥98896元）”，被告在对账单上加盖公司印章，被告公司工作人员封一兵签字予以确认。现原告李方军以被告不支付货款为由诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，原告提交的对账单、送货单在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告约定买卖水泥，原告依约向被告虹懿公司供应水泥，被告应按照约定履行支付货款义务。根据原告提交的对账单，上面加盖了被告公司印章予以确认，对账单确认原告2016年6月3日至10月20日共欠原告货款98896元，故对原告要求被告虹懿公司支付尚欠货款98896元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未书面约定利息，原告称口头约定过利息，但并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。而被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告李方军货款人民币98896元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2418元，减半收取1209元，原告李方军负担73元，被告贵州虹懿环保建材有限公司负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  胥 勇二〇一八年六月二十六日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审222号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人王某军，男，魏县人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，王某军于2017年1月3日，未经批准，擅自在德政镇柏二庄村西、邯大公路公路南路、南侧占用柏二庄村村耕地6500平方米用于魏县冀华服装有限公司建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年1月18日作出魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地6500平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款194350元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2017年1月18日作出的魏国土罚字（2017）003号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十六日书 记 员  张攀峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4587号申请执行人：宗继海，男，1958年6月9日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：宗炳存，男，1977年2月1日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：宗继宏，男，1950年8月8日出生，居民身份证号321083195008084851汉族，住兴化市开发区。申请执行人宗继海与被执行人宗炳存、宗继宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏1281民初6429号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，承担案件受理费1526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用823元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有大额存款，未查到被执行人有证券、车辆、工商登记信息。本院冻结被执行人银行账户。3.本院于2017年11�23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人在兴化市有不动产登记信息。4.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有大额存款。本院划拨被执行人宗继宏银行存款13689.04元、划拨被执行人宗炳存银行存款459.73元，合计划拨14148.77元。扣除向本院交纳的执行费823元，申请执行人受偿13325.77元。5.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。本院于2018年6月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供�行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年六月二十五日书 记 员  宗维敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢412号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人：陈鹏。被执行人：王存江，男性，1974年04月18出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与王存江信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初20119号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  闫苗苗
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审168号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人李某清，男，魏县。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，李某清于2016年5月25日，未经批准，擅自在魏峰公路南侧占用本村园地345平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年6月9日作出魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地345平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2016年6月9日作出的魏国土罚字（2016）D072号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十四日书 记 员  张攀峰
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审164号申请执行人魏县国土资源局。法定代表人张建设，男，该局局长。被申请执行人高某平，男，魏县人。申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。魏县国土资源局查明，高某平于2016年8月1日，未经批准，擅自在魏城镇刘庄村北、魏峰公路北侧占用本村园地238平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年8月13日作出魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地238平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款7000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予对魏县国土资源局于2016年8月13日作出的魏国土罚字（2016）D137号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。审 判 长  李胜涛审 判 员  陈合强人民陪审员  赵小蕾二〇一八年六月二十三日书 记 员  张攀峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6150号原告：黄某某，女，1962年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：狄某某，男，1961年2月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师原告黄某某与被告狄某某扶养费纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告狄某某委托诉讼代理人余仁犇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年9月5日起每月支付原告扶养费1,300元；2.判令被告支付原告咨询费250元；3.判令被告自2017年9月5日起每月支付原告用于检测血糖费用150元。事实和理由：2008年5月原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，双方感情基础很好，原告有婚史并有一子(已成年)，被告无婚史，原、被告结婚后未生育子女。婚后，双方一直于原告处生活，直到2013年原告生病，被鉴定为子宫内膜癌，被告就开始一个月来原告家里一次而且不愿照顾原告，并从2017年1月份开始基本不来原告家，2017年9月开始不支付生活费。原告还在治疗期间，每个月的治疗费600元、水电煤费400元、饭费1,800元、牛奶和钙片500元(拿掉子宫后会加速钙流失，所以医生嘱咐要多补钙)、水果600元，原告的退休工资根本不够，需要被告每个月支付扶养费1,300元。被告在东方航空技术有限公司上班，每月工资5,000元(不包括奖金)，公交三场补助750元，其中250元补助原告。原告认为原告的要求被告可以做到，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告狄某某辩称，不同意原告诉请。被告本身也是病人，丧失大部分劳动能力，于2016年办理退休手续。被告现租房居住，还要分担母亲生活费和护理费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份、出院记录复印件1份、医疗发票15张、农工商、全家、罗森、优德乐超市购物小票15张、水果小票2张、药房小票2张、电费发票2张、水费发票1张、液化气使用证、农商银行明细1份、收据1张、提供实物样品(血糖测纸、一次性采血针)，本案被告围绕其反驳理由依法提交了鉴定结论书复印件1份、上海市浦东新区人民法院民事判决书复印件1份、房屋租赁合同复印件及收据复印件各1份、户口本复印件1份、收款收据复印件、护理发票复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月8日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。2013年，原告因患癌症，进行了手术并化疗。2017年，被告向上海市浦东新区法院起诉离婚，被驳回。原告现已退休，每月养老金为2,222.30元。原告认为其退休工资不足以维持其生活，故向法院起诉，要求被告支付扶养费。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方有能力扶养，则应承担扶助扶养责任。本案中，原告主张每月生活费用达到4,000元，但原告提供的证据难以证明其主张，如2018年4月期间的医疗费发票中原告负担现金部分为300元左右、水电费发票户名为原告儿子张帅；虽然原告目前患病，但其有固定的养老金，也享有医保，足以维持原告的基本生活需要及医疗需要。综上，本院对于原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一八年六月二十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19066号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人黄良，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省西华县。关于中原银行股份有限公司与黄良银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1975号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付26067.39元及利息；执行费291元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督1975号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日执行员  牛建军书记员  左继伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执245号申请执行人陈章建，男，1978年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张昌梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人张明生，男，1966年8月6日生，汉族，住如皋�。申请执行人陈章建与被执行人张昌梅、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0682民初8765号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张昌梅、张明生给付原告陈章建借款90000元，分期给付：于2017年12月10日前10000元，于2018年2月10日前40000元，于2018年6月30日前40000元。如被告张昌梅、张明生不按上述约定的期限履行给付义务，则需承担10000元违约金，原告陈章建可就上述90000元中未履行部分及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1350元，由原告陈章建负担675元，由被告张昌梅、张明生负担675元（由两被告于2018年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：90000元，违约金10000元，案件受理费675元，执行费1410元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，分散于多个银行且有冻结信息，被执行人张明生名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，被执行人张昌梅名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。3、本院于2018年2月28日提取本院另案被执行人张昌梅债权14万元，本案分配得62385元，其中执行款60975元，执行费1410元。4、本院于2018�3月22日冻结被执行人名下所有银行存款，冻结期限一年。5、本院于2018年4月3日分别查封被执行人张明生所有的车牌号为苏Ｆ×××××、被执行人张昌梅所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车辆各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。6、本院通过全省“点对对”查控系统，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月29日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本案本次�行程序。综上，本案已经执行到位60975元，并收取执行费1410元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位60975元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月六日书 记 员  刘国军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19066号黄良：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1975号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26067.39元及利息；二、负担申请执行费291元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初454号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘国强,职务：董事长 地址：费县 被申请人：李艳，女，1969年01月13日出生,汉族，居民,住费县。 被申请人：曹光军，男，1972年01月23日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：崇开和，男，1966年04月14日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：刘金华，男，1968年01月29日出生，汉族，居民,住费县。 被申请人：李忠玉，男，1967年07月06日出生，汉族，居民,住费县。 身份证号码：37283119670706611X 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人李艳、曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2021年01月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李艳、曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉在金融机构的存款60000元予以保全或查封同等价值财产。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳、曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉在金融机构的存款60000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由被申请人李艳、曹光军、崇开和、刘金华、李忠玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年一月十二日 书记员  孙昊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初337号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭志明，男，1988年6月10日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，个体，住宝坻区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人郭志明犯非法经营罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。郭志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2016年4月至2016年12月间，被告人郭志明从王某（已判刑）处购买烟花爆竹50余万元，在宝坻区农产品批发市场其经营的百货经营部（经营者郭某），无资质销售所购烟花爆竹十几万元，获利1万余元。案发后，被告人郭志明涉案部分烟花爆竹被公安机关收缴。被告人郭志明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。本案在审理过程中，被告人郭志明主动退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人郭志明在庭审中均无异议，并有烟花爆竹等物证（照片），案件来源和抓获经过、市场主体信息、无烟花爆竹经营资格证明、收缴物品交易单据、出库单、入库单、刑事判决书、退缴非法所得凭证等书证，证人郭某、马某、李某的证言笔录，罪犯王某等人的供述笔录，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志明违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控郭志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭志明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，主动退缴违法所得，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出判处郭志明有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭志明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人郭志明退缴的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  李春仲人民陪审员  窦永兴二〇一八年六月四日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1856号本院于2020年12月30日对原告湖南金木土建设有限公司徐州分公司与被告上海赛格实业集团宁陵有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1856号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中第八页第十一行、第十二行、第十三行“县财政局非税收入专用户400000.00元，综上，被告应支付原告工程款24704210.43元，因被告已进入破产程序，原告对被告的优先破产债权数额确认为24704210.43元”，应当更正为“县财政局非税收入专用户400000.00元；另，外来土方共价值969455.16元，综上，被告应支付原告工程款25673665.59元，因被告已进入破产程序，原告对被告的优先破产债权数额确认为25673665.59元”。判决书中第八页判决主文中判项第一项“一、原告湖南金木土建设有限公司徐州分公司对被告上海赛格实业集团宁陵有限公司的优先破产债权数额为24704210.43元”，应当更正为“一、原告湖南金木土建设有限公司徐州分公司对被告上海赛格实业集团宁陵有限公司的优先破产债权数额为25673665.59元”。判决书中第八页诉讼费用负担项中“一审案件受理费173992元，由原告湖南金木土建设有限公司徐州分公司负担11413元，被告上海赛格实业集团宁陵有限公司负担162579元”，应当更正为“一审案件受理费173992元，由原告湖南金木土建设有限公司徐州分公司负担5033元，被告上海赛格实业集团宁陵有限公司负担168959元”。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  马国强二〇二一年一月四日书记员  刘文洁