河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1363号原告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：向文丽，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常州盈瑞斯气体设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前黄镇农场村胥家塘38号。法定代表人：王进，总经理兼执行董事。原告新乡市诚德能源科技装备有限公司（以下简称新乡诚德公司）与常州盈瑞斯气体设备有限公司（以下简称常州盈瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡诚德公司的委托诉讼代理人翟彦到庭参加诉讼，被告常州盈瑞斯公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡诚德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2018年11月20日签订的《工业品买卖合同》（合同编号CZYRS-2018-11-20）；2、判令被告返还原告已支付货款322000元；3、判令被告支付原告违约金98000元；4、判令被告开具954655.17元增值税发票并交付原告；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确对双方合同未履行部分予以解除。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买价值980000元卸车增压撬、储罐增压撬、调压增压撬、空气式汽化器、空温式BOG加热器、空温式EAG加热器、电加热NG复热器、PLC控制柜设备，原告支付货款后被告开具16%增值税发票。合同签订后，原告扣除3%税点后支付了全部货款954655.17元。被告未按照合同约定时间交付全部货物，经催告后仍未履行交付义务。双方签订的合同约定逾期7个工作日交付货物原告有权解除合同。被告迟延履行违约行为致使原告合同目的无法实现。故提起诉讼，请求判如所请。被告常州盈瑞斯公司未作答辩。原告新乡诚德公司向本院提交以下证据：第一组证据：1、2018年11月20日原被告双方签订的《工业品买卖合同》；2、电子银行承兑汇票、中国银行国内支付业务付款回单。证明原被告双方2018年11月20日签订买卖合同，原告向被告购买价值980000元的货物，原告按照约定支付了货款954655.17元；第二组证据：被告出具的《承诺书》两份，证明被告逾期交货，向原告承诺2019年7月1日、2019年7月5日前将案涉的货物全部交付原告；第三组证据：《催货函》一份、《质量问题告知函》一份、EMS快递单回执一份。证明被告逾期交货，原告依法向被告进行催告，要求被告履行交货义务，被告收到交货催告函后，仍未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，根据双方签订的合同第八条以及合同法第九十四条的规定，原被告双方的买卖合同未履行的部分，依法应当予以解除；第四组证据：《购销合同》两份、《技术协议》一份，证明因被告未全部履行交货义务，原告于2019年8月19日、11月15日与青州云驼气体净化设备有限公司签订买卖合同，向该公司采购322000元货物。被告常州盈瑞斯公司收到本院送达的起诉状、开庭传票等法律文书后未提交书面答辩意见、未举证、亦未到庭质证。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告提交的《工业品买卖合同》系原件，有合同双方的签章，对其真实性予以认定。原告提交的付款凭证及被告出具的承诺函与合同约定的款清发货相互印证，故对原告提交的第一、二组证据的真实性、关联性均予以认定。2、原告第三组证据显示被告未供应调压增压撬中的主调压器2台、BOG调压器2台、自动加臭1台；PLC控制柜、仪表风系统。第四组证据中的2019年8月19日《购销合同》、《技术协议》显示采购设备包含第三组证据中缺少的设备。对该两组证据中相互印证部分的真实性、关联性予以认定；对2019年11月15日《购销合同》，原告主张系PLC控制柜中配件，但无其他证据予以印证，对其关联性不予认定。对原告诉称的部分设备存在质量问题，因未提交相关鉴定报告等证据支持，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，常州盈瑞斯公司（供方）与新乡诚德公司（需方）签订《工业品买卖合同》，合同编号为CZYRS-2018-11-20。合同主要内容：产品名称为卸车增压器撬（单价39000元）、储罐增压撬（单价34000元）、调压增压撬（单价362000元）、空浴式汽化器、空温式BOG加热器、PLC控制柜（单价75000元）等货物；合计玖拾捌万元整；双方盖章回传后，合同方可成立。合同成立后，1个月后发货；按照需方要求及国家相关质量标准要求进行验收，如有异议，在安装调试生产后，15日内提出；合同签订后，预付货款30%，剩余70%款清发货，供方开具16%增值税发票；如供方发货延误，或者需方付款延误，则由违约方支付守约方违约金，违约金按照合同总价的1%每天计算，最多不超过合同总价额的10%，如延误时间超过7个工作日，守约方可解除本合同，同时，违约方仍然要按本规定支付守约方违约金；本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方友好协商解决，或向双方各自法院起诉；本合同一式两份，供、需双方各执壹份。需有双方盖章、签字后生效（传真件有效）；双方均在合同落款加盖合同专用章。2019年6月29日，被告向原告出具两份承诺书，内容分别为：“承诺书致：新乡市诚德能源科技装备有限公司本着诚信合作原则，我公司（常州盈瑞斯气体设备有限公司）关于CZYRS-2018-11-20这份合同的储罐撬、卸车撬、调压撬已即将完工，望贵公司在7月1日将这份合同的剩余尾款全部结清，我公司才能保证在7月5日货到现场，如货未到，我公司将接受贵公司的扣款要求（按晚到一天5000元的处罚），贵公司在7月1日如未结清全部尾款，我公司将不予保证7月5日货到现场。望谅解！特此承诺！常州盈瑞斯气体设备有限公司2019.06.29”。“承诺书致：新乡市诚德能源科技装备有限公司本着诚信合作原则，我公司（常州盈瑞斯气体设备有限公司）关于CZYRS-2018-11-20这份合同的气化器已发货，将于2019年7月1日到达用户现场，如没到达，我公司将接受贵公司的扣款要求（按晚到一天5000元的处罚）。特此承诺！常州盈瑞斯气体设备有限公司2019.06.29”。2019年8月16日，原告通过中国邮政快递向被告寄送催货函、质量问题告知函，告知被告缺少调压增压撬中的主调压器2台、BOG调压器2台、自动加臭1台、部分仪表及控制线缆；PLC控制柜、仪表风系统设备；部分设备存在质量问题。原告要求被告在2019年8月20日前完成设备的到货、整改，超期原告将保留法律途径解决的权利。快递回单显示被告公司门卫张熙珍代收。另查明，合同签订后，原告通过电子承兑汇票、电汇方式累计向被告支付货款954655.17元。又查明，2019年8月19日，原告与青州云驼气体净化设备有限公司（以下简称青州云驼公司）签订《购销合同》，合同编号：YT20190819。合同主要内容：空温式BOG加热器，单价28935元，空温式EAG加热器单价17600元，卸车增压撬单价23330元，储罐增压撬单价21480元，调压增压撬（规格型号主调压器、BOG调压器、自动加臭机）单价91800元，PLC控制柜及仪表风系统单价76855元。以上信息见技术协议（后附），现场无损检测，提供合格探伤片及数据。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告与青州云驼公司签订技术协议，显示：复热调压计量撬，包含主调压器2台；BOG调压器2台，小计91800元；自动加臭1套。庭审中，原告认可复热调压计量撬与调压增压撬系同一设备。诉讼过程中，原告新乡诚德公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0704财保1363号民事裁定书，裁定：冻结常州盈瑞斯公司名下430000元银行存款或查封、扣押其等值财产。本院认为，被告向原告供应设备，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行付款义务，被告应当向原告供应约定的设备。现被告未向原告供应全部设备，原告向被告发送催货函催告，被告仍未履行全部交货义务，被告行为已违反双方买卖合同约定，原告要求解除原、被告之间于2018年11月20日签订的《工业品买卖合同》中涉及的未履行交付义务的相关协议，应予支持。关于被告未依约定交付的具体设备，原告已提交催货函、EMS快递回单及与青州云驼公司的《购销合同》、《技术协议》予以证明，被告收到本院寄送的起诉状副本、开庭传票等手续后，未提交书面答辩意见，亦未出席法庭，视为对其权利的放弃。结合本案有效证据，本院认定被告未向原告交付的货物为：调压增压撬中的主调压器2台、BOG调压器2台、自动加臭1台；PLC控制柜。关于以上未交付货物的价值，本院认定如下：1、双方签订的《工业品买卖合同》中显示调压增压撬的单价为362000元，对其中缺少的主调压器2台、BOG调压器2台、自动加臭1台，原告主张价值为247000元，但未提交有效证据予以印证，结合原告与青州云驼公司签订的《购销合同》、《技术协议》，本院认定该部分货物价值为91800元；2、PLC控制柜价值以原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定的75000元为准。两项合计为166800元，合同解除后，该部分货款被告应予返还。原告主张未交付货物中包含的部分仪表、控制线缆、仪表风系统等设备，因原告未提交证据证明具体货物名称及价格，本院对该部分货物价值无法查明，故原告要求解除该部分货物的买卖合同并返还相关货款的请求本院不予支持。庭审中，原告主张将被告交付不合格的设备货款计算在第二项诉讼请求中一同返还问题，因原告未提交有效证据证明被告交付的货物存在质量问题，故本院不予采信。关于违约金，原告要求按照双方《工业品买卖合同》第八条约定按合同总价额10%的标准支付，因被告未按合同约定交付全部设备已构成违约，且双方对于违约金的约定不违反法律的强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院认定案涉合同的标的额为954655.17元，故被告向原告支付违约金数额应为95465.52元。原告要求被告开具954655.17元的增值税专用发票并予以交付，系双方《工业品买卖合同》第七条约定的义务，不违反我国法律的强制性规定，应予支持。综上，被告常州盈瑞斯公司未按约定履行交付案涉设备义务，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告新乡市诚德能源科技装备有限公司与被告常州盈瑞斯气体设备有限公司于2018年11月20日签订的《工业品买卖合同》（合同编号CZYRS-2018-11-20）中关于调压增压撬中的主调压器2台、BOG调压器2台、自动加臭1台及PLC控制柜的买卖合同；二、被告常州盈瑞斯气体设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市诚德能源科技装备有限公司已支付货款166800元并支付违约金95465.52元，两项合计262265.52元；三、被告常州盈瑞斯气体设备有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市诚德能源科技装备有限公司开具金额为954655.17元增值税专用发票；四、驳回原告新乡市诚德能源科技装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2670元，以上共计10270元，由原告新乡市诚德能源科技装备有限公司负担3857元，被告常州盈瑞斯气体设备有限公司负担6413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年三月十一日书 记 员  王亚淑