江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜民初字第0949号原告：曹基荣，男，1981年9月20日生，汉族。委托代理人：章俊、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：山东沂水机床厂有限公司，组织机构代码：16857224-8，住所地：山东省沂水县沂新路116号。法定代表人：李学进，该公司执行董事。委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。委托代理人：李玉龙。被告：陈善军，男，1979年6月3日生，汉族。原告曹基荣与被告山东沂水机床厂有限公司（以下简称沂水机床厂）、江苏曙光和信石油机械有限公司、陈善军身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对被告江苏曙光和信石油机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2014年6月17日、6月26日、8月6日公开开庭进行了审理。原告曹基荣及其委托代理人钱晶、被告陈善军均到庭参加诉讼，原告委托代理人章俊第二次到庭参加诉讼，被告沂水机床厂委托代理人彭英桀、李玉龙第一、二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，原告将货物送至沂水机床厂，同月11日返回时，随车带回沂水机床厂一台车床给陈善军。货到目的地后，原告爬上车厢后部帮忙卸货时，绑车绳上的撬棍滑下伤及原告左眼。经泰州市人民医院诊断为左眼球破裂伤，入院治疗摘除左眼球并植入义眼。请求判令两被告赔偿原告医疗费24004.23元、交通费1500元、住宿费1000元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、营养费600元、误工费6600元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费40000元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金30000元，合计369068.23元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告沂水机床厂辩称：我公司与被告陈善军为代表的泰州市海陵区嘉发数控机床厂签订产品供货合同，约定由买方自提货物，无需卖方送货。2013年10月9日，原告至我公司送货，我公司员工徐一品遂将该信息告知陈善军，陈善军随后雇佣了该车辆，并约定运费为1300元。故原告系被告陈善军雇佣，与我公司无关。请求驳回原告对被告沂水机床厂的诉讼请求。被告陈善军辩称：我与原告没有任何关系。原告系因被告沂水机床厂的要求送货给我，具体的运输费用及相关细节均是由沂水机床厂与原告联系的，且沂水机床厂亦安排一位销售员随车同行。原告受伤时我不在现场，且事发时，我尚未验货，亦未要求原告解绳子卸货，而正常程序应当是我先验货、然后付清余款最后才开始卸货。故请求驳回原告对被告陈善军的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年10月9日送货至沂水机床厂，并于同月11日回程时随车带回一台车床送至被告陈善军处，被告沂水机床厂销售员徐一品随车同行。原告送货至目的地后，在将绑车绳松开时，绑车绳上的撬棍滑下致原告左眼受伤。事故发生后，原告至泰州市人民医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤，并摘除左眼球植入义眼，共计住院25天，花去医疗费16004.23元及义眼费用8000元。另查明：1、被告陈善军借用泰州市海陵区嘉发数控机床厂的印章与被告沂水机床厂签订产品供货合同一份，被告陈善军向被告沂水机床厂购买光机一台，供货合同中对送货方式并未约定。后双方经协商，口头约定由被告沂水机床厂将光机免费运送至山东平邑，由被告陈善军自行至山东平邑提货。后因原告至被告沂水机床厂送货，沂水机床厂销售员徐一品遂联系被告陈善军，商定由原告直接将光机送至被告陈善军�，并约定运费为1300元，该运费由被告陈善军承担。2、经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2014年3月5日出具鉴定意见书一份，鉴定意见：原告曹基荣构成七级伤残，误工日为60天、护理期为30天、护理人数为1人、营养期为30天。原告支付鉴定费用1560元。3、原告驾驶的货车车主为崔一军，原告系崔一军雇佣的驾驶员，原告从沂水机床厂运送光机给陈善军非受崔一军指派。4、原告于2011年3月1日与罗小兵签订房屋租赁合同一份，约定罗小兵将坐落于原姜堰市桃园村16幢202室的房屋出租给原告，桃园社区居委会在租赁合同上加盖印章见证。原告自2011年3月1日至事发前后均租住在上述房屋内。以上事实有产品供货合同、鉴定意见书、鉴定费用收据、泰州市人民医院出院记录、医药费发票、费用清单、房屋租赁合同、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予�确认。本案的争议焦点：一、原告主张的各赔偿项目、标准、金额有无事实和法律依据；二、双方当事人对事故的发生是否存在过错，两被告应否对原告的损失承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。关于争议焦点一，本院认为，原告诉请的赔偿项目属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。1、经审核，本院确认原告因本起事故造成的医疗费为16004.23元、义眼费用8000元、住院伙食补助费为500元（20元／天×住院25天）、营养费为600元（20元／天×30天）、鉴定费为1560元。2、关于护理费。原告主张按照100元／天计算，合计3000元；被告认为标准过高。本院认为，护理费应按照当地护工工资收入标准80元／天计算，护理天数按照鉴定意见为30天，故护理费应计算为2400元。3、关于误工费。被告认为原告主张3300元／月标准过高。本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告从事道路运输业，但原告未能提交有固定收入和最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照江苏省2012年度道路运输业在岗职工平均工资收入标准42557元／年计算为116元／天，现原告按110元／天×60天计主张6600元不违反法律规定，本院予以确认。4、关于残疾赔偿金。原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算；被告认�，原告系农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但其提交的房屋租赁合同及本院的调查笔录能够证明事故发生前，原告在城镇居住生活已满一年，因此原告的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算为260304元（32538元／年×40%×20年）。5、关于交通费。原告主张1500元，被告认为原告主张过高。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告因治疗需要实际发生了交通费用，本院酌定交通费500元。6、关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，两被告认为原告主张过高。本院认为：被告辩称理由成立，原告请求赔偿数额过高，本院酌定10000元。7、关于住宿费。原告主张1000元，但未提交证据证明其花去住宿费，故对其该项主张本院不予支持。8、关于残疾辅助器具费。原告主张今后更换义眼的费用40000元（已经发生的义眼费用8000元除外），并提交上海民睿医疗器械有限公司出具的证明以证明其主张；被告认为上海民睿医疗器械有限公司出具的证明不具有证明效力，应当通过合法的鉴定机构进行鉴定。本院认为，原告并未提交证据证明上海民睿医疗器械有限公司具有相应资质，且该证明中对义眼更换的时间及价格的表述均不确定，本院无法确定原告今后更换义眼的确切费用，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告上述各项损失合计为306468.23元。关于争议焦点二，本院认为：原告作为货车驾驶员，对其驾驶的货车上的情况应当熟知，其应当预见到在解绑车绳时，绑车绳上的撬棍可能会致人受伤，但其由于操作不慎致自身损伤，对事故发生存在重大过失，故本院酌情认定原告应当对其自身的损失承担60%的责任。关于两被告应否承担赔偿责任。本院认为：原告在卸货过程中受伤，无论原告与谁之间存在运输合同关系，在双方没有明确约定的情况下，卸货义务均不包含在运输合同之中，故原告卸货系义务帮工行为；关于谁应当承担卸货义务，本院认为，在两被告订立的销售合同中对卸货义务没有明确规定，之后双方也未就卸货义务作出明确约定。原告送货至被告陈善军处，被告沂水机床厂销售员亦随车同行，故买卖双方应共同承担卸货义务、分担卸货风险。因此，两被告均为原告义务帮工的受益者。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被害人对自身的损害存在重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任，故本院酌情认定两被告对原告的损失各承担20%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告山东沂水机床厂于本判决生效后十日内赔偿原告曹基荣损失61293.65元；二、被告陈善军于本判决生效后十日内赔偿原告曹基荣损失61293.65元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费6836元，依法减半收取3418元，由原告负担1418元，两被告各负担1000元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分2000元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6836元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  符爱梅二〇一四年八月六日书 记 员  梁 侃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损失的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各�费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责�。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款第二十五条第二十五残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。