上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2031号原告：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：唐春福，男，1989年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶倩文，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛志敏与被告唐春福、叶倩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，被告唐春福因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案中止诉讼。后本案恢复审理，并依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告葛志敏、被告唐春福、被告叶倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金135,000元(人民币，币种下同)；2、判令二被告共同支付原告借期及逾期利息：以90,000元为基数，自2017年6月30日至2020年7月8日，按年利率24%计算；以45,000元为基数，自2017年9月18日至2020年10月16日，按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告唐春福于2017年经朋友介绍认识，2017年6月份，唐春福说做生意需要资金周转向原告借钱一个月，被告之前也曾向原告借款并按时归还，此次态度非常诚恳，故原告出于临时帮助答应借钱给被告，并按要求将钱款打给唐春福的老婆叶倩文，唐春福并答应一个月内归还。到期以后唐春福表示生意利润还未到位，又向原告借款45,000元。原告看在被告诚实可靠，遂又按其要求向叶倩文账户转账45,000元。过了数月后，原告多方联系被告唐春福，被告均未还款给原告，且原告也寻找不到被告唐春福。现为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。因二被告系夫妻关系，且款项打入被告叶倩文账户，故应系夫妻共同债务，二被告应共同还本付息。被告唐春福辩称，对借款无异议，是唐春福的个人借款，因为被告唐春福涉及另外的官司导致银行卡不能用，才使用了叶倩文的银行卡收款，被告叶倩文对借款并不知情，故并非夫妻共同债务。当时被告唐春福因为赌博才向原告借钱，但原告并不知道借款用途，借条上多写了借款金额，约定的利息也过高，故要求调整利息标准。被告叶倩文辩称，认可被告唐春福的辩称意见，银行卡是被告唐春福要用才去办的，被告叶倩文根本不清楚这些借款的事情，故不是夫妻共同债务，不同意原告的诉请。经审理查明，二被告于2014年8月6日登记结婚，至本案判决日婚姻关系仍旧存续。2017年6月30日，原告(乙方)与被告唐春福(甲方)签署借款合同，约定甲方因生意周转向乙方借款200,000元，借款期限为2017年6月30日至2017年7月9日，因唐春福没有带银行卡，借款转入叶倩文银行卡内，借款利息约定为月息15%。当日，原告通过其中国农业银行账户向叶倩文银行账户转账90,000元。2017年9月18日，原告(乙方)与被告唐春福(甲方)签署借款合同，约定甲方因生意周转向乙方借款100,000元，借款期限为2017年9月18日至2017年10月17日，借款利息约定为月息15%，唐春福没有带银行卡，借款转入叶倩文银行卡内。当日，原告通过其中国农业银行账户向叶倩文银行账户转账45,000元。审理中，原告表示被告唐春福本来要借合同金额这么多的钱款，但原告没有这么多钱，故就借给了被告135,000元，当时口头约定100,000元1个月的利息为10,000元，但合同上写了月利息15%，第二笔借款被告叶倩文是知情的，借款后没有还本付息过。被告唐春福确认没有还本付息，被告叶倩文表示不清楚具体还本付息情况。上述事实，由原、被告的陈述，借款合同、银行交易明细、结婚登记资料等经庭审质证的证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐春福对借款事实和还本付息情况并无异议，结合借款合同、银行交易明细，可以确认原告和被告唐春福间的借款关系成立，原告据此诉请被告唐春福还本付息，合理有据，应予支持，但借期利息和逾期利息的标准应符合法定利率上限，对超过部分本院依法予以调整。对双方争议的是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告与被告唐春福个人在相隔不到三个月时间内签署两份借款合同，约定的借款金额合计达300,000元,已远超家庭日常生活需要，虽最终实际借款金额为135,000元，但原告如主张系夫妻共同债务，在被告叶倩文予以否认的情况下，原告仍应对二被告存有共同借款的意思表示、或者被告叶倩文对借款予以追认、或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营予以举证。原告虽认为借款转入被告叶倩文账户、被告叶倩文知晓第二笔借款，但此种收款方式与合同约定一致，无法据此反映被告叶倩文知晓两笔借款，原告又未提供其他证据佐证二被告存有共同借款的意思表示或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其主张本案借款系夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告唐春福于本判决生效之日起十日内返还原告葛志敏借款本金135,000元；二、被告唐春福于本判决生效之日起十日内支付原告葛志敏借期利息及逾期利息，计算公式：以90,000元为基数，自2017年6月30日至2020年7月8日，按年利率24%计算；以45,000元为基数，自2017年9月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年10月16日按年利率15.4%计算；三、驳回原告葛志敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元(原告已预交)，减半收取计2,351元，由被告唐春福负担，被告唐春福应负担之诉讼费，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。