福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初815号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长 委托诉讼代理人：李一卉、方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李密琼，1982年08月06日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许春生，男，住所地福建省莆田市秀屿区，系李密琼配偶。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称“奥飞公司”）诉被告李密琼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告奥飞公司的委托诉讼代理人李一卉、被告李密琼的委托诉讼代理人许春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，即被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，奥飞公司变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：奥飞娱乐股份有限公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《超级飞侠》系列动漫影视作品自2015年4月7日在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播以来，在全国范围内多家电视台持续热播并取得了极高的知名度。动漫上映后，“超级飞侠”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”平台上开设名为“李密琼”的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，被告以营利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。 李密琼答辩称：一、奥飞公司要求停止侵权并销毁库存侵权产品的诉请不成立。1、李密琼的阿里巴巴网店内的涉案图片、产品均已经下架，对于是否构成侵权并不知情，且没有造成影响，只售出了2块手表，1块手表8.5元，合计17元；2、根据我国法律，侵权责任承担形式不包括销毁涉案物品；二、奥飞公司主张的经济损失赔偿数额畸高且无证据支持。奥飞公司并未提供任何证据证明其因本案造成的实际损失数额或者李密琼因本案而获得的经济利益，奥飞公司也没有提供任何发票收据等证据证明存在其他开支，对于奥飞公司的主张，李密琼均不予认可。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、（2016）粤广海珠第35562号公证书，证据二、（2018）粤广海珠第12901号公证书，证据三、（2016）粤广海珠第35568号公证书，证据四、（2016）粤广海珠第35569号公证书，证据五、（2016）粤广海珠第35571号公证书，证据六、国家企业信用信息打印件，上述证据欲共同证明证明原告系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人；证据七、超级飞侠官网发表及运营情况，证据八、“超级飞侠”动画播出收视证明及该系列美术作品获奖照片，证据七、证据八欲共同证明证明“超级飞侠”系列美术作品具有极高的知名度和市场价值；证据九、（2018）浙杭钱证内字第13956号公证书，证据十、交易订单详情截图，证据九、证据十欲共同证明证明被告实施了侵犯原告著作权的行为；证据十一、（2018）浙杭钱证内字第13956号公证书的公证费发票，欲证明原告因制止侵权行为而支付的部分合理费用。李密琼质证认为，对原告提供的证据均不清楚。本院审查认为：奥飞公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：奥飞公司原为广东奥飞动漫文化股份有限公司，其企业名称于2016年3月8日变更为奥飞娱乐有限公司。广东省广州市海珠公证处于2016年12月28日作出（2016）粤广海珠第35562号、35568号、35569号、35571号公证书，于2018年4月24日作出（2018）粤广海珠第12901号公证书，对广东省版权局2013年9月16日颁发的作品登记证书予以公证，作品登记证书分别载明：登记号：粤作登自-2013-F00004076、作品名称：玩具——Jett(飞机形态)；登记号：粤作登自-2013-F00004112、作品名称：玩具——Donnie(飞机形态)；登记号：粤作登自-2013-F00004092、作品名称：玩具——Donnie（机器人形态）；登记号：粤作登自-2013-F00004083、作品名称：玩具——Dizzy（飞机形态）；登记号：粤作登自-2013-F00004089、作品名称：玩具——Jett（机器人形态）。上述作品的著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2018年8月13日，奥飞公司的委托代理人郑中顺在浙江省杭州市钱塘公证处的公证纪某1及公证员助理孙戈的监督下，登录阿里巴巴，搜索“李密琼”进入店铺，查看店铺信息，随后在该店铺购买名称“大冒险陀螺项链表转动怀表指南针转表吃鸡王者小猪佩奇陀螺表”的怀表两个；2018年8月23日，郑中顺在公证处的办公室，在公证员纪某2同下对接收的运单号为3943990878883韵达快递包裹进行拆包、之后对快递内物品进行拍照，拍照后对快递物品进行封装，封装后交由郑中顺保管。奥飞公司为此支出公证费1000元。庭审经当庭开封包裹，案涉产品为两个怀表，经过比对，其中一个怀表正面印有黄色飞机机器人形象，该形象与著作权证书尾号为00004092的形象在动作和形态、姿势上存在细微差异，另一支怀表表面印有5个形象，其中红色飞机形象、红色飞机机器人形象、黄色飞机形象、黄色飞机机器人形象、粉色飞机机器人形象著作权书尾号为00004076、00004089、00004112、00004092、00004083的动画形象存在动作、姿态上存在细微差异。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。奥飞公司提供的《著作权登记证书》载明奥飞公司为登记号：粤作登自-2013-F00004076、作品名称：玩具——Jett(飞机形态)；登记号：粤作登自-2013-F00004112、作品名称：玩具——Donnie(飞机形态)；登记号：粤作登自-2013-F00004092、作品名称：玩具——Donnie（机器人形态）；登记号：粤作登自-2013-F00004083、作品名称：玩具——Dizzy（飞机形态）；登记号：粤作登自-2013-F00004089、作品名称：玩具——Jett（机器人形态）等卡通形象的著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法确认奥飞公司为上述卡通形象的著作权人。奥飞公司经登记取得上述卡通形象的著作权，其权利应受法律保护。李密琼未经奥飞公司许可销售印有与上述卡通形象相似的怀表，侵犯了奥飞公司对涉案卡通形象的著作权，应当承担相应的民事责任，奥飞公司起诉要求李密琼赔偿损失及合理费用合法，但由于奥飞公司没有提供证据证明其因李密琼侵权所受损失或李密琼因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、李密琼侵权行为的性质、后果及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定李密琼赔偿奥飞公司经济损失及合理费用共计3500元。奥飞公司所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告李密琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失3500元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回奥飞娱乐股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李密琼负担100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担450元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。