wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初311号 王波： 本院已受理赵杰诉王波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行。住所地：丹东市滨江中路92-3号。 法定代表人：刘志勇，该分行行长。 委托代理人：张某某，男，1973年1月4日出生，汉族，该支行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，男，1968年7月14日出生，满族，该支行职员，住辽宁省丹东市元宝区县。 被告：郑某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东市国瑞路7-1号。 法定代表人：孙黔阳，该公司经理。 委托代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行诉被告郑某某、丹东日月鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑某某立即偿还借款本金及利息173669.07元，其中本金168824.19元，利息4844.88元（截至2020年9月21日，到给付之日止）；2.确认原告对坐落于丹东市振兴区国瑞路X号X单元X室房屋享有优先受偿权；3.被告丹东日月鑫置业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某某于2017年5月24日在我行申请一手房按揭贷款18.5万元，期限20年，用于在丹东日月鑫置业有限公司购买丹东市振兴区浪头镇国瑞路XX号西湖城小区XX单元XX室，该房屋为住宅用房，建筑面积为73.74平方米，钢泥结构，单价3680元/平方米，总价为271363元，借款人已缴首付款86363元，并用上述所购买的房屋做抵押，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为2102012017003XXXX。后于2020年1月25日产生逾期，其间于2019年12月31日最后一次偿还贷款本息1137.21元，现至2020年9月21日还欠我行借款本金和利息173669.07元，现已逾期8期(211天)构成逾期违约，依据合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权等维权措施。丹东日月鑫置业有限公司于2015年7月3日与我行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，承诺为合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保。现被告郑某某没有按约定按期足额偿还借款，已构成逾期违约，故依据担保借款合同约定，为了维护我行的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某某、丹东日月鑫置业有限公司承认原告主张的事实，并承认原告主张的诉讼请求。 经本院审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郑某某立即偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行借款本金168824.19元,并支付利息(利息截至2020年9月21日为4844.88元，自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算)； 二、被告丹东日月鑫置业有限公司对上述义务承担连带保证责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行对坐落于丹东市振兴区国瑞路X号X单元X室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告郑某某、丹东日月鑫置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8765号申请人：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：武威，执行董事。委托诉讼代理人：吴文超，男。委托诉讼代理人：泮见国，男。被申请人：上海华芬服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金美华。申请人浙江富丽达时尚科技有限公司与被申请人上海华芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江富丽达时尚科技有限公司于2021年1月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华芬服饰有限公司的银行存款人民币93,781.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江富丽达时尚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华芬服饰有限公司的银行存款人民币93,781.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二一年一月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初8765号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：武威，执行董事。委托诉讼代理人：吴文超，男。委托诉讼代理人：泮见国，男。被告：上海华芬服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金美华，董事长。委托诉讼代理人：金永清，男。原告浙江富丽达时尚科技有限公司与被告上海华芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文超、泮见国、被告的法定代表人金美华及其委托诉讼代理人金永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币91,967.80元；2、判令被告支付逾期付款利息(以91,967.80元为基数，自2020年7月7日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月2日、同年1月9日分别签订《售货合同》二份，合同号：M3-19565。合同约定：被告向原告采购编号为Q6577、颜色为黑色的面料数量为3,300米，单价为26元/米，含税价款为85,800元；颜色为米色的面料数量为2,200米，单价为26元/米，含税价款57,200元，以上二份合同的面料数量共计5,500米，含税总价款为143,000元；最终数量以实际交货数量为准，每色实际数量控制在合同数量的上下3%以内；货款结算方式为发货后3个月内支付。合同订立后，原告积极履约，同年3月9日至4月7日期间，向被告交付前述二份合同项下全部货物共计5,661.60米，含税价款为147,201.60元。同年5月6日，原、被告双方进行了往来对账，双方一致同意按141,967.80元(剔除退货201.30米)进行结算。原告于同年5月8日向被告开具并交付全额增值税专用发票一张(编号：XXXXXXXX)，被告于同年9月28日向原告支付货款50,000元，至今尚欠原告货款91,967.80元。此款经原告多次催要，至今未果。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如诉请。被告上海华芬服饰有限公司辩称，对原告第1项诉请金额没有异议，被告现确实尚欠原告货款91,967.80元，但被告不同意支付逾期付款利息。对原告陈述的事实与理由也没有异议。对原告提供的合同、送货单、微信聊天记录截图、增值税专用发票、应收款明细均没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：原、被告双方于2020年1月2日、同年1月9日分别签订《售货合同》二份。合同约定：被告向原告采购编号为Q6577、颜色为黑色的面料数量为3,300米，单价为26元/米，含税价款为85,800元；颜色为米色的面料数量为2,200米，单价为26元/米，含税价款57,200元，以上二份合同的面料数量共计5,500米，含税总价款为143,000元；最终数量以实际交货数量为准，每色实际数量控制在合同数量的上下3%以内；货款结算方式为发货后3个月内支付。合同订立后，原告积极履约，同年3月9日至4月7日期间，向被告交付前述二份合同项下全部货物共计5,661.60米，含税价款为147,201.60元。同年5月6日，原、被告双方进行了往来对账，双方一致同意按141,967.80元(剔除退货201.30米)进行结算。原告于同年5月8日向被告开具并交付全额增值税专用发票一张(编号：XXXXXXXX)，被告于同年9月28日向原告支付货款50,000元。余款91,967.80元被告至今未付，遂形成纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法应当成立并生效，双方应当恪守合同内容。被告对应付原告的货款已进行了确认，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方,应当承担相应的民事责任。被告提出不同意支付逾期付款利息的抗辩，显然没有事实和法律依据，本院对此不予采信。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海华芬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江富丽达时尚科技有限公司货款91,967.80元；二、被告上海华芬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江富丽达时尚科技有限公司逾期付款利息(以91,967.80元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取计1,072元、财产保全费958元，合计2,030元，由被告上海华芬服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二一年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2722号申请人：无锡博迪奥汽车材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郝后兵。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔。申请人无锡博迪奥汽车材料有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人无锡博迪奥汽车材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币328,080.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡博迪奥汽车材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款人民币328,080.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,160.40元，由申请人无锡博迪奥汽车材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17584号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈厚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：湖南霍达农机贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：温显文。被告：湖南泽勤贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨利华。被告：湖南千创贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：温显平。被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。被告：上海诗恒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶卫荣。原告长春化工(江苏)有限公司诉被告上海凯杜实业发展有限公司、上海干洪实业有限公司、湖南霍达农机贸易有限公司、湖南泽勤贸易有限公司、湖南千创贸易有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、上海诗恒纺织品有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初2722号 原告：无锡博迪奥汽车材料有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：郝后兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任可翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴空，男。 原告无锡博迪奥汽车材料有限公司(以下简称博迪奥公司)与被告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人周旸、王贺娟，被告的委托诉讼代理人吴空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博迪奥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款328,080.38元；2.被告支付原告律师费12,000元、财产保全担保费1,500元；3.被告承担案件受理费、保全申请费。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订《采购合同》，约定原告向被告提供汽车零部件等货物，被告应在货物验收合格且收到符合要求的票据后90个工作日内付清货款金额的85%，剩余15%的货款作为质保金，但未约定质保期，嗣后双方协议变更质保金为货款金额的5%。合同签订后，原告按照合同约定以及被告发布的采购订单履行发货义务，并根据被告SCM供应链管理系统中生成的结算单向被告开具了429,808.48元的发票，但被告尚有328,080.38元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告申龙公司辩称，认可本案中尚欠原告328,080.38元货款，也认可双方已协议将质保金比例变更为货款5%，且被告收货已逾一年，质量保证金的支付条件也已成就。但认为双方在合同中并未就律师费、财产保全担保费进行约定，原告主张该两笔费用缺乏合同依据，与本案交易无关，请求法庭驳回原告该部分诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审质证，原告提供的证据来源真实，与其主张相关，被告对证据的真实性亦无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订编号为2019CGHT-V1430A的《采购合同》，约定乙方按照采购订单的要求为甲方供货，合同有效期限为2019年1月1日至同年12月31日。乙方在甲方保留配套额5%作为配套产品质量保证金，除非甲方有特殊规定，若乙方货物验收合格，同时甲方在收到乙方符合要求的票据后，90个工作日内付清该批次货物货款的95%。合同未就产品质量保证金的支付条件和期限进行约定。 合同签订后，原告先后开具了六张增值税专用发票，发票金额共计429,808.48元。 2021年1月28日，原被告就双方之间的往来交易签署对账单，被告在客户确认一栏载明“截止2020年12月31日，我司应付账款余额为2,644,301.73元”。 诉讼中，原告明确上述应付账款余额中有429,808.48元系本案合同项下的货款总额，且对应的货物已经交付被告，其余为他案货款金额，被告在本案中欠付的货款为328,080.38元。被告对此予以确认。 本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现双方就被告欠付的货款金额予以确认，且被告亦未对支付质量保证金提出异议，故对于原告要求被告支付328,080.38元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告认为因被告违约导致诉讼，故应由被告承担原告支出的律师费和财产保全担保费的观点，本院认为，双方在合同中并未就因诉讼产生的律师费和保全担保费的负担进行约定，且该费用亦非原告实现债权的必须支出，原告的上述主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请主张的案件受理费、保全申请费属法院依法裁量范畴，本院不在判决主文中予以处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡博迪奥汽车材料有限公司支付货款328,080.38元； 二、驳回原告无锡博迪奥汽车材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,211.86元，财产保全申请费2,160.40元，共计5,372.26元，由原告无锡博迪奥汽车材料有限公司负担212.26元，由被告上海申龙客车有限公司负担5,160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 吴国超 二〇二一年三月一日 法官助理 王芃芃 书 记 员 王芃芃 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初85号 于某： 本院已受理季文红诉于某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初85号于某：本院已受理季文红诉于某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初193号刘玉龙：本院已受理刘宝龙诉刘玉龙房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初193号 刘玉龙： 本院已受理刘宝龙诉刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14352号原告：李林昆，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：张献艺，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。原告李林昆诉被告张献艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林昆之委托诉讼代理人安飞，被告张献艺及其委托诉讼代理人王鸿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林昆向本院提出诉讼请求：1．判令张献艺偿还李林昆借款本金及利息共计30万元；2．判令张献艺支付李林昆借款的利息（以25万元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2013年12月5日起至全部付清之日止）；3．诉讼费、保全费、诉责保险费由张献艺承担。事实和理由：李林昆与张献艺曾经系朋友关系，张献艺于2011年11月找到李林昆，声称因做煤炭生意急需资金囤煤，让李林昆用一套商品房进行抵押后，从银行贷款借给张献艺使用，并同意每月还银行贷款利息，李林昆碍于朋友情面不好拒绝，就将位于房山区自有产权房屋在中国工商银行股份有限公司北京房山支行贷款25万元借给张献艺，张献艺给李林昆出具借条，承诺还25万元本金再加5万利息，共计还30万元。于2013年6月16日为李林昆重新更换借条，没有约定具体还款期限。期间张献艺能够每月按时偿还银行贷款利息，直到2013年底张献艺本金和利息均不再还。由于李林昆无经济收入，在2013年11月11日，李林昆被迫将该房屋低价出售偿还银行贷款本金，使李林昆损失巨大。现在张献艺经济好转，有能力偿还仍不偿还借款，故诉至法院。张献艺辩称，不完全同意李林昆的诉讼请求。第一，双方是合伙关系，不是民间借贷法律关系。张献艺没有向李林昆借贷的意思表示，双方是男女朋友关系，在房山区治理小煤窑的情况下，双方觉得可以挣点钱，经双方协商李林昆出资21万元，张献艺负责联系，在房山区金鸡台存了21万元的煤，为了让李林昆心里踏实，2013年6月16日张献艺为李林昆打了一张借条。另外，从所谓的“借条”也可以看出，煤卖完的钱给李林昆，但由于政策原因，煤现在都拉不出来卖不了，因此，给钱的条件还没有成就，无法给李林昆钱。第二，即使本案认定为借款，实际借款数额也是21万元，并在2013年底，张献艺以现金的方式给了李林昆8万元，并重新为李林昆出具了一张14万元的借条，当时李林昆也接收了这张借条，张献艺跟李林昆要第一张借条的时候，李林昆称借条丢失了，因为双方关系不一般，张献艺也没在意，现在李林昆以这张借条来起诉，与实际情况不符。第三，双方未约定利息，因此李林昆要求张献艺支付利息没有法定及事实依据，不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至12月，张献艺向李林昆借款共计219800元。2013年6月16日，张献艺向李林昆出具借条一张，载明“今天借到李林昆房屋贷款250000元用来买煤，贷款利息由张献艺负责偿还，最后还款300000元，250000元的煤卖完的钱给李林昆。”后李林昆称上述借条丢失，张献艺为其又打了一张140000元的借条。现李林昆称上述300000元的借条已找到，但是后打的140000元的借条又丢了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，张献艺向李林昆借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现因张献艺未归还借款，故李林昆要求张献艺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人提供的电话录音等证据证实，因李林昆称300000元的借条丢失，让张献艺重新打借条，张献艺又为李林昆出示一张140000元的借条，该借条应视为对丢失的300000元借条的追认。现李林昆称该140000元的借条已丢失不予提供，本院认定借款剩余本金应为140000元。对李林昆要求的利息，因双方未约定，本院不予支持。对李林昆要求的诉责保险费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、张献艺于本判决生效后十日内返还李林昆借款140000元；二、驳回李林昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李林昆负担1350元（已交纳），由张献艺负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2020元，由李林昆负担800元（已交纳），由张献艺负担1220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二一年一月十九日书记员  祁海营
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督17号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：钱姣，女，汉族，1984年7月7日出生住湖北省咸宁市咸安区芷岸青林1街2座2502号，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街2座2502号，建筑138.02平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年12月01日至2020年12月30日止，被申请人已欠交物业费共计3643.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2018年12月01日至2020年12月30日期间所欠物业费3643.69元。申请费17元，由被申请人钱姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14352号申请人：李林昆，女，1969年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被申请人：张献艺，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李林昆与被告张献艺民间借贷纠纷一案中，申请人李林昆于2020年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人张献艺名下在中国农业银行股份有限公司北京坨里支行账号为×××的账户内存款65780元，在北京农商银行房山支行周口店分理处账号为×××的账户内存款17717元，在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××的账户内存款59092元，在工行北京房山支行良乡分理处账号为×××的账户内存款3111元，查封被申请人张献艺名下车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人李林昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张献艺名下在中国农业银行股份有限公司北京坨里支行账号为×××的账户内存款65780元；二、冻结被申请人张献艺名下在北京农商银行房山支行周口店分理处账号为×××的账户内存款17717元；三、冻结被申请人张献艺名下在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××的账户内存款59092元；四、冻结被申请人张献艺名下在工行北京房山支行良乡分理处账号为×××的账户内存款3111元；五、查封被申请人张献艺名下车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  祁海营
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执152号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：王焕全，男，1955年3月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与王焕全供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王焕全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王焕全银行存款1245元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年一月二十四日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督17号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：钱姣，女，汉族，1984年7月7日出生住湖北省咸宁市咸安区芷岸青林1街2座2502号，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执152号盘山县农业水利事务服务中心：王焕全：关于盘山县农业水利事务服务中心与王焕全供水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1614号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执137号桂燕：你与十堰金盾物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4149号判决已发生法律效力。申请执行人十堰金盾物业服务有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4149号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执137号申请执行人：十堰金盾物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路18号名城港湾3栋2单元1楼。法定代表人：王国秋，该公司执行董事。被执行人：桂燕，女,1983年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据生效的(2019)鄂0302民初4149号民事判决，在执行十堰金盾物业服务有限公司与桂燕物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桂燕的存款、收入1320元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二一年一月二十五日书记员 姜瑞洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16748号原告：曹凤娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告曹凤娟诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤娟到庭参加诉讼。被告城城北京分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹凤娟与城城北京分公司于2020年6月8日签订的《代理出租合同》；2、城城北京分公司及城城公司退还2021年1月1日至2021年6月7日期间的房屋租金17596元、押金3255元、违约金3255元。事实与理由：2020年6月8日，曹凤娟与城城北京分公司签订《代理出租合同》，租赁坐落于北京市房山区长阳镇康泽佳苑小区21栋1105房屋，租期从2020年6月8日起至2021年6月7日止。2020年10月份房主找到我要求我搬家，因为城城北京分公司没有按时给房主打款。现在联系不上城城北京分公司，原来的业务员也联系不上了，所以我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。城城北京分公司及城城公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹凤娟向法庭提交的《代理出租合同》、电子账单、微信聊天记录，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，城城北京分公司（甲方）与曹凤娟（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在北京市房山区长阳镇康泽路10号院康泽佳苑小区21栋1105室的房屋（以下简称1105房屋）出租给乙方使用；房屋用途为纯住家，未经甲方书面同意，乙方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2020年6月8日起至2021年6月7日止，月租金为3255元（含物业费）；乙方在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金；付款方式为年付；本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为9号；为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为3255元，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；甲方于本合同生效之日将房屋交付给乙方；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，城城北京分公司将房屋交付曹凤娟使用，曹凤娟支付了一年租金及押金共计32550元。2020年10月，1105房屋所有权人张博雯联系曹凤娟，提出双方协商继续承租问题，协商不成的话要求曹凤娟限期搬离房屋，后双方未协商一致，曹凤娟于2020年12月31日搬离涉案房屋。现曹凤娟诉至本院，要求解除合同、退还租金及押金并给付违约金，本院于2020年12月24日向城城北京分公司及城城公司送达起诉书、增加诉讼请求申请、开庭传票等诉讼材料。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，曹凤娟与城城北京分公司签订的《代理出租合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。因城城北京分公司与房屋所有权人张博雯存在纠纷，致使张博雯对涉案房屋主张权利，要求曹凤娟限期腾退涉案房屋，导致曹凤娟基于双方之间的房屋租赁合同已无法继续居住使用涉案房屋，其合同目的无法实现。城城北京分公司构成根本违约，曹凤娟有权要求解除合同，考虑到曹凤娟于2020年11月2日起诉至本院，并提出了判令解除曹凤娟与城城北京分公司签订的《代理出租合同》的诉讼请求，本院于2020年12月24日将起诉书、增加诉讼请求申请等诉讼材料送达至城城北京分公司与城城公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，曹凤娟与城城北京分公司签订的《代理出租合同》于2020年12月24日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，曹凤娟依据合同要求退还的租金、押金及违约金应当由城城公司承担，具体数额由本院核定。合同解除后，城城公司应退还曹凤娟已交纳的剩余期限内的租金及押金，结合合同解除时间及曹凤娟搬离涉案房屋的时间，以及曹凤娟交纳租金的期间和租金总额，本院确定按照每月租金2441．25元的标准予以退还，经核算，城城公司应退还曹凤娟2021年1月1日至2021年6月7日的租金12775．88元及押金3255元，故曹凤娟要求过高部分，本院不予支持。依据合同约定，“发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金”，故曹凤娟要求城城管理公司支付1个月租金标准的违约金即3255元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司、城城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹凤娟与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年6月8日签订的《代理出租合同》于2020年12月24日解除。二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹凤娟租金12775．88元及押金3255元。三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹凤娟违约金3255元。四、驳回曹凤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由曹凤娟负担40元（已交纳）；由城城不动产管理有限公司负担161元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年一月二十二日书记员  张雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16748号本院于二〇二一年一月二十二日对曹凤娟与城城不动产管理有限公司北京分公司及城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初16748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初16748号民事判决书第四页第四、五行中的“《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定”补正为“《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定”。（2020）京0111民初16748号民事判决书第四页第二十二至二十四行中的“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条”补正为“依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条”。审判员  付雪二〇二一年二月十日书记员  张雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初759号申请人:王省委，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张豪杰，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人：郑州软件应用中等专业学校，住所地郑州市二七区滨湖路1号。统一社会信用代码：52410100776523765B。法定代表人：张红雨。本院在审理申请人王省委诉被申请人郑州软件应用中等专业学校装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州软件应用中等专业学校银行存款243561元，原告为此提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州软件应用中等专业学校银行存款243561元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二一年一月二十九日书记员  王慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初419号 申请人：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：李中银，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告吕玉钦与被告李中银买卖合同纠纷一案，申请人吕玉钦于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中银银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为：1155919192020001058的《阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中银银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月十六日 书记员  杨 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。负责人:杨昀，行长。被执行人：李伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1801号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请对被执行人李伟名下位于长沙市雨花区××道××号××小区××栋××号房产（权证号：2××4）进行拍卖、变卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李伟名下位于长沙市雨花区××道××号××小区××栋××号房产（权证号：2××4）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十八日代理书记员  童 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初759号原告：王省委，男，汉族，1986年8月7日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张豪杰，河南亚太人律师事务所律师。被告:郑州软件应用中等专业学校，住所地郑州市二七区湖滨路1号。统一社会信用代码：52410100776523765B。法定代表人：张红雨，校长。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告王省委诉被告郑州软件应用中等专业学校装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山王省委及其委托诉讼代理人张豪杰，被告郑州软件应用中等专业学校的委托诉讼代理人薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付剩余未付工程款243561元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月开始负责施工被告室内外改造工程，目前该工程已经施工完毕，且已正常使用，原告同被告对施工过程中各项工程的单价、工程量及费用已核对确认，截止2020年11月，经双方核实确算，被告仍拖欠原告工程款243561元，期间原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至本院。被告辩称：1、原被告确实存在装修装饰合同关系，但双方未签订施工合同，双方工程结算是根据施工情况据实结算价款，不存在欠付情况；2、原告的施工不符合装饰装修规范，被告虽已将向原告支付工程款，但原告的维修义务仍需履行，被告要求原告履行过程的修复义务，否则承担过程质量不达标的赔偿责任；3、本案中因原告将卫生间下水道堵死，造成排泄物外泄，被告为尽快恢复，委托第三方修复产生的修复费用应当由原告承担。经审理查明：原告为被告学校室内外提供装饰装修，王**及王瑞香均系被告的工作人员，经结算，2020年11月2日，王**向原告出具结算清单，总工程款673561元，校方已付工程款430000元，剩余工程款243561元。2020年12月7日王瑞香向原告出具决算书，总工程款673272元，已付工程款430000元，剩余工程款为243272元。因被告未支付原告剩余工程款，故原告诉至本院。本院认为：原被告存在装饰装修合同关系，经结算，被告的两名工作人员均向原告出具了决算书，能够相互印证被告确实欠原告工程款的事实，本院按照243272元确定被告欠付的工程款，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州软件应用中等专业学校于判决生效之日起十日内支付原告王省委工程款243272元。二、驳回原告王省委的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元（已减半），原告王省委负担77元，被告负担2400元，保全费1738元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年二月二十四日书记员  王慧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初419号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：李中银，男，1980年12月21日出生，土家族，住天津市宝坻区。 被告：王丽艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告吕玉钦与被告李中银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告申请追加王丽艳为本案被告，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉钦委托诉讼代理人张宏刚、被告李中银到庭参加了诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告板材款29000元及迟延利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在河北省廊坊市香河县路边门市从事板材销售，被告在香河县亚兴家具厂从事家具生产，原、被告间自2018年建立板材买卖合同关系，后被告拖欠原告板材货款29000元未支付，并于2019年11月26日出具欠条一张。此后原告向被告数次索要此款未果，现为维护原告合法财产权益不受侵害，故依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。 被告李中银辩称，我和原告的案件是不成立的，我们之间没有买卖板材的合同关系，原告进板、送板我都不知情。原告和被告王丽艳之间有买卖合同关系，王丽艳原来给原告打过一个欠条，2019年11月26日原告找王丽艳要账，结果发生了争执，王丽艳就把原来的那个条撕了。当时我在场，因为我在王丽艳那定的家具，那天正好我去看看，因为王丽艳和原告是我介绍认识的，王丽艳把欠条撕了，我就劝说他们两个人，后来王丽艳让我写的欠条，她本人签的字，签的是“王艳”。原告又说让我签个字，起个证明的作用，我当时喝了点酒，忘写了证明人三个字了。 被告王丽艳未答辩。庭前经本院询问，被告王丽艳认可原告提交欠条中“王艳”的签名系其所签，辩称其已给付原告货款4000元，尚欠25000元未付。 本院经审理认定事实如下：自2018年起二被告自原告处购买板材，截止到2019年11月26日，二被告拖欠原告货款29000元，其二人给原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠到吕玉钦板款29000元，大写贰万玖仟元整，欠款人王艳、李中银。后被告王丽艳给付原告货款4000元，余款25000元二被告至今未给付原告。 上述事实有欠条、送货单、微信聊天记录及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，二被告从原告处购买板材，其二人给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。原告主张二被告共同给付板材款29000元，二被告辩称王丽艳已给付原告货款4000元，尚欠25000元未付，对此原告在庭审中予以认可，故二被告应给付原告货款25000元。原告主张二被告给付迟延利息（自2019年11月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），本院认为，二被告应给付原告相应利息为：以25000元为基数，自出具欠条的次日即2019年11月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告李中银辩称我和原告之间不存在买卖合同关系，原告和被告王丽艳之间有买卖合同关系，我是作为证明人在欠条上签名的。经审查，被告李中银未提供相应证据证实其上述主张，且其在原告的欠条上欠款人处与王丽艳共同签名，李中银亦在原告的送货单上签名，故本院对被告李中银的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中银、王丽艳于判决生效后三日内给付原告吕玉钦货款25000元及相应利息（以25000元为基数，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告负担50元，二被告负担212.50元；保全费320元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月二日 书记员  杨 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢3号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行：李伟:本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初1801号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：向国雍、童然联系电话：188××******
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审11号申请执行人：某县自然资源局，地址建昌县建昌镇朝阳路一段97号，统一社会信用代码11211422MB1535250E。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：韩承伺，系某县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：吴晓飞，系某县自然资源局工作人员。被执行人：逯某山，男，汉族，1963年11月25日出生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。申请执行人某县自然资源局于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对逯某山滥伐林木一案于2020年7月3日作出的建自然资行罚决字【2020】052号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为；责令当事人逯某山补种五倍树木（20株×5倍=100株树木）；2.并处滥伐林木杨树资产价值总数5倍罚款，合计人民币（2581×5倍=12905元）（壹万贰仟玖佰零伍元整）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人某县自然资源局以被执行人逯某山滥伐林木为由，于2020年7月3日作出建自然资行罚决字【2020】052号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2020年6月3日对你滥伐林木一案调查，经查当事人逯某山擅自在建昌县小班非法滥伐林木（杨树）的行为，违反了《中华人民共和国森林法》三十二条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；4.丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司评估报告书。我局已于2020年6月29日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条“滥伐林木或者其他林木，以立方材积计算2立方米以上或者幼树50株以上的，由县级以上人民政府林业主管部门责令补种滥伐株数5倍的树木，并处滥伐林木价值3倍至5倍的罚款。作出决定处罚如下：1.立即停止违法行为；责令当事人逯某山补种五倍树木（20株×5倍=100株树木）2.并处滥伐林木杨树资产价值总数5倍罚款，合计人民币（2581×5倍=12905元）（壹万贰仟玖佰零伍元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人某县自然资源局于2020年7月3日对逯某山作出的建自然资行罚决字【2020】052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行2020年7月3日对逯某山作出的建自然资行罚决字【2020】052号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；责令当事人逯某山补种五倍树木（20株×5倍=100株树木）2.并处滥伐林木杨树资产价值总数5倍罚款，合计人民币（2581×5倍=12905元）（壹万贰仟玖佰零伍元整）之请求可予准许，本院对本案综合考虑各种因素亦予以准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：某县自然资源局于2020年7月3日对逯某山作出的建自然资行罚决字【2020】052号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项，由建昌县人民政府组织实施，第二项可由本院强制执行。审判长  戴景民审判员  沈 华审判员  吉尚泉二〇二一年一月二十七日书记员  吴 琪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行审11号 逯华山: 本院受理建昌县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初278号灯塔市水利灌溉服务中心:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）供用水合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16905号申请人：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭**楼**。法定代表人：李生刚，经理。申请人：聚享智慧网络科技（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：李生刚，经理。被申请人：张敬华，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：烟台中传置业有限公司，，住所地山东省烟台市福山区福惠小区**负1法定代表人：张引弟。北京挖趣智慧科技有限公司、聚享智慧网络科技（北京）有限公司与张敬华、烟台中传置业有限公司保管合同纠纷一案，申请人北京挖趣智慧科技有限公司、聚享智慧网络科技（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结张敬华、烟台中传置业有限公司名下的房产及银行存款共计14471977.08元。并提供银行存款信息。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：ABEJ040Z0120Q000037T，担保金额为14471977.08元）提供担保。本院经审查认为：为了有利于案件的结果执行，北京挖趣智慧科技有限公司、聚享智慧网络科技（北京）有限公司进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张敬华名下位于北京市丰台区方庄芳城园1区09-1911房屋。二、冻结张敬华名下的银行账户存款********.08元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京市房山拱辰支行，账号：×××）。二、冻结烟台中传置业有限公司名下的存款14471977.08元（开户行：交通银行福山区支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由北京挖趣智慧科技有限公司、聚享智慧网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇二〇年八月十一日书记员  杨彤瑶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初278号原告:灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。被告：于娜，女，1980年7月31日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告于娜供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市水利灌溉服务中心于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年三月二日书记员  吴易明
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执70号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人:程杰，女，住邯郸市复兴区。 被执行人：张红涛，女，住邯郸市魏县。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初1029号民事判决书，被执行人程杰、张红涛给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司71564.51元、案件受理费795元，并向本院交纳申请执行费985元，共计73344.51元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程杰、张红涛银行存款73344.51元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二一年一月十五日 书记员  郭亚奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2516号原告：刘勤交，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省项城市，现住新郑市。委托诉讼代理人：李提，系刘勤交妻子。被告：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住沁阳市。原告刘勤交诉被告郜红旗为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勤交的委托诉讼代理人李提到庭参加诉讼，被告郜红旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤交向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款62000元及利息（以62000元为基数，按同期银行贷款利率自2020年1月1日计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在昆明平安驾驶员城开了一家货运信息部门店，原告购买货车长期从事货物运输。2018年开始原告开始在被告处多次接单，主要运送鲜花。刚开始，被告还按时支付运费，但后来被告陆续出现拖欠运费的行为。2019年1月20日，被告向原告出具证明一张，内容载明欠原告运费26000元，并承诺会尽快偿还。出具欠条后原告出于信任仍继续在被告处接单，但被告运费仍然拖欠不给。2019年7月11日，原告找到被告索要2019年1月20日后运费款，但被告称没钱。被告承诺2020年1月1日前会把这段时间的运费结清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告催促被告还钱，但被告电话已联系不上。现原告为维护合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告郜红旗未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告刘勤交向本院提供了：1、原告身份证复印件一份。2、条据两张。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘勤交从事货物运输。原告为被告郜红旗拉货。截止2019年1月20日，被告欠原告运费26000元。被告为原告出具条据，载明“证明今欠到刘勤交运费款贰万陆仟元整（26000）郜红旗2019.1.20号”。出具条据后原告又陆续为被告拉货，被告又欠原告运费36000元。2019年7月11日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠到刘勤交现金叁万陆仟元整（运费款）（36000元）欠款人：郜红旗2019.7.11号（2020年元月1号前付清）”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。诉讼中，因无法直接向被告郜红旗送达应诉手续，本院于2020年11月9日在河南法制报14版刊登公告，向被告郜红旗公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，原告为被告运输货物，被告应当支付原告运费。被告欠原告运费62000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，原告现要求被告支付运费62000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，被告未能按期支付原告欠款，客观上给原告造成一定的利息损失，应当自逾期之日起支付原告利息，但26000元的欠款未约定还款期限，原告要求自2020年1月1日起支付利息不当，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郜红旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜红旗于本判决生效之日起十日内支付原告刘勤交运费62000元及利息（其中26000元的利息自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，36000元的利息自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告刘勤交的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费540元，均由被告郜红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  樊兄利二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐 聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0404执70号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人程杰、张红涛追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2516号原告：刘勤交，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省项城市，现住新郑市。委托诉讼代理人：李提，系刘勤交妻子。被告：郜红旗，男，1968年8月6日出生，汉族，住沁阳市。原告刘勤交诉被告郜红旗为运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张雪红二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐 聪
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初361号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）财产保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初361号原告：库伦旗库伦镇大方运输户，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇新区政务服务大厅东侧第一间商铺，统一社会信用代码：92150524MA0QBYRPXW。经营者：张芳，系经理。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽阳市，系单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路**，统一社会信用代码：9115080270143002X2。（缺席）负责人：陈建权，系经理。原告库伦旗库伦镇大方运输户与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇大方运输户的托代理人张新方到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在辽Ｃ×××**车辆商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告辽Ｃ×××**车辆损失11，935元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月18日，原告在被告处办理车辆辽Ｃ×××**商业和交强险保险。被告以库伦旗库伦镇大方运输户为被保险人，号牌号码为蒙Ｃ×××**，车架号(VIN码)为LRDV7PECXJT006598，发动机号码为1418C033564，将《机动车行驶证》所有人表示为台安县龙跃运输有限公司的辽Ｃ×××**车辆办理了商业保险和机动车交通事故责任强制保险。商业保险合同特别约定:第一受益人为被保险人，理赔以发动机号和车架号为准。辽Ｃ×××**车辆商业保险机动车损失保险限额为325，500元，保险期限为2019年10月18日0时至2020年10月17日24时。2020年9月3日4时50分，案外人郑权驾驶车牌号辽Ｃ××××**重型货车，由东向西行驶至灯塔市沈半线柳条寨镇树碑台村西时，超车过程中与行人白鸿兴(男，76岁)刮撞，之后车辆撞到路北侧树上，致白鸿兴在事故中受伤，车辆损失的交通事故。报案后，经灯塔市公安局交通管理大队认定郑权负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司辽阳公司理赔人员认辽Ｃ××××**车辆损失11，935元。被告没有理赔。经本院审理查明，车架号(VIN码)为LRDV7PECXJT006598，发动机号码为1418C033564的欧曼牌自卸汽车在被告处投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为325,500元，被保险人为库伦旗库伦镇大方运输户。2020年9月3日4时50分,郑权驾驶牌照号辽Ｃ××××**重型自卸货车(车架号/VIN码为LRDV7PECXJT006598，发动机号码为1418C033564),由东向西行驶至灯塔市沈半线柳条寨镇树碑台村西时，超车过程中与行人白鸿兴(男，76岁)刮撞，之后车辆撞到路北侧树上，致白鸿兴在事故中受伤，车辆损失的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定郑权负全部责任，白鸿兴无责任。事故车辆在台安县重型汽车服务有限责任公司维修。2021年1月13日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，事故车辆换件金额10,355元，辅料金额80元，工时费1,690元，残值作价189.25元，扣残值后定损金额11,935.75元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证复印件、辽宁省增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为辽Ｃ××××**重型自卸货车(车架号/VIN码为LRDV7PECXJT006598，发动机号码为1418C033564)以原告为被保险人在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为325,500元，事故发生在保险期间内，辽Ｃ××××**重型自卸货车的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔辽Ｃ××××**车辆损失11，935元，小于中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中的扣残值后定损金额11,935.75元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判于决发生法律效力后十日内赔偿原告库伦旗库伦镇大方运输户车辆损失11,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告预交49元），减半收取49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  李晓波二〇二一年三月十五日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员  吴易明附：本案所依据法律《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30610号申请人：顾红辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人：冯强，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被申请人：上海嵘龙建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李根杰。申请人顾红辉、冯强与被申请人上海嵘龙建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人顾红辉、冯强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嵘龙建筑装潢有限公司的银行存款人民币139,121元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾红辉、冯强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海嵘龙建筑装潢有限公司的银行存款人民币139,121元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,215.61元，由申请人顾红辉、冯强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初51号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：邱召伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：胡春艳，女，1985年1月6日出生，满族，住沁阳市。被告：申耀耀，男，1987年12月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：王华华，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：陈天功，男，1972年12月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：樊秋琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、拜东、被告邱召伟到庭参加了诉讼，被告胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邱召伟、胡春艳偿还原告借款67980.32元及罚息（罚息按月利率为14.85‰，自2019年12月11日起至付清之日止）；2、被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告邱召伟、胡春艳签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：授信金额7万元，授信期限自2016年12月12日至2019年12月10日止，年利率为11.88%，每月20日为结息日，被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴为该笔业务提供了连带责任保证。原告于2018年12月14日依照被告申请，向被告邱召伟、胡春艳支付了借款，履行了借款义务。但被告邱召伟、胡春艳未按照合同约定履行按月付息义务，贷款到期后仅偿还本金19.68元。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邱召伟辩称，欠钱还钱，但我现在没有能力偿还，罚息过高。被告胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴未到庭亦未答辩。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年12月12日，原告与被告邱召伟、胡春艳签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：授信金额7万元，授信期限自2016年12月12日至2019年12月10日止，年利率为11.88%，每月20日为结息日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴为该笔业务提供了连带责任保证。原告江南村镇银行于2018年12月14日依照被告邱召伟申请，向被告邱召伟支付了借款68000元，履行了借款义务，约定还款日为2019年12月10日。还款期限到期后，被告邱召伟、胡春艳未按照合同约定履行还款义务，尚欠本金67980.32元未归还。另：诉讼过程中，原告江南村镇银行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴名下银行账户、支付宝、微信存款共计67980.32元。本院于2021年1月7日作出（2021）豫0882民初51号民事裁定书，裁定冻结被告邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴名下银行账户、支付宝、微信存款共计67980.32元，期限一年。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告邱召伟、胡春艳向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告邱召伟、胡春艳作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告邱召伟、胡春艳逾期未履行还款责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金67980.32元及逾期利息。被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人邱召伟、胡春艳偿还借款，被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人邱召伟、胡春艳追偿。被告胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱召伟、胡春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金67980.32元及逾期利息（按月利率14.85‰，自2019年12月11日起至付清之日止）;二、被告申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴对本判决第一项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全费700元，由被告邱召伟、胡春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年一月二十七日书记员  邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初51号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被申请人：邱召伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：胡春艳，女，1985年1月6日出生，满族，住址同上。被申请人：申耀耀，男，1987年12月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王华华，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈天功，男，1972年12月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：樊秋琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴名下银行账户、支付宝、微信存款共计67980.32元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱召伟、胡春艳、申耀耀、王华华、陈天功、樊秋琴名下银行账户、支付宝、微信存款共计67980.32元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年一月七日书记员  马紫妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督13号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王慧芝，女，汉族，1945年4月11日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于芷岸青林3街2号，建筑面积188.52平方米，花园面积218.61平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2018年1月1日至2020年10月31日止，被申请人已欠交物业费共计13331.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王慧芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年1月1日至2020年10月31日期间所欠物业费13331.36元。申请费44元，由被申请人王慧芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督13号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王慧芝，女，汉族，1945年4月11日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月27日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督13号支付令自行失效。申请费44元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年四月七日书记员  曾 恬
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1081行初29号曹婷：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局关于工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元,逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年一月二十七日
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2236号 原告：李晓杰，女，1969年7月5日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：承德海城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：91130823580992121R。 法定代表人：姜相彬，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告李晓杰与被告承德海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二一年一月六日 书 记 员  薛嘉奇
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行初29号原告曹婷，女，1987年3月7日出生，汉族，医生，住辽阳市白塔区。委托代理人田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人胡洋、文秀慧，系该局工作人员。第三人辽阳市第三人民医院，统一社会信用代码12211000464504637X，住所地辽阳市白塔区青年大街84号。法定代表人刘有玉，系该医院院长。委托代理人于雪松，系医院工作人员。委托代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告曹婷诉被告辽阳市人力资源和社会保障局、第三人辽阳市第三人民医院工伤保险资格认定一案，本院在审理过程中，原告曹婷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹婷自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹婷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹婷承担。审 判 长  曹 静人民陪审员  李永生人民陪审员  张海芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  牛恒发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54345号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：唐瑜虹，女，1985年11月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告杨超与被告唐瑜虹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告唐瑜虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的网络购物合同，原告将所有涉案产品退还给被告，被告退还原告货款2,050元；2.判令被告支付原告所付货款十倍的赔偿金20,500元。事实与理由：2019年11月8日、12月3日，原告在淘宝购物网站“木木的茶时光”(ID：唐牛牛牛)分两次购买了“斯里兰卡高地红茶”共20件，共计支出价款2,050元。原告收货后，被告未能提供涉案商品的出入境检验检疫证明，且涉案商品无中文标签。经淘宝购物网站披露，上述网店由被告注册并经营。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求被告退一赔十。被告唐瑜虹未作答辩。经审理查明，淘宝网店铺“木木的茶时光”由昵称为“唐牛牛牛”的被告经营。2019年11月8日和12月3日，原告分两次从“木木的茶时光”店铺购买单价为120元的“斯里兰卡高地红茶原装代购Mlesna曼斯纳Dimbula产区散装500g”各10包，因有促销优惠，原告分别支付货款1,024元和1,026元。案涉商品外包装上无中文标签。审理中，原告表示，其曾通过电话口头向被告提出解除合同，并明确要求被告退一赔十，但无法提供相应证据，合同解除的时间由法院认定。以上事实，由原告提供的淘宝网披露经营者信息的邮件、订单快照截屏打印件、订单详情截屏打印件、商品照片及实物、支付宝交易电子回单、招商银行账户历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。本案中，原、被告就买卖涉案商品形成了买卖合同关系，原告支付了价款，被告交付了商品，但被告交付的商品为进口食品，却无中文标签，被告亦无证据证明该商品经过我国出入境检验检疫合格。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因目前并无证据可证明上述商品已办理过正常的进口手续，也不能证明上述商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述商品存在食品安全隐患，应认定上述商品不符合我国食品安全国家标准。被告的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，致原告购买合格商品的合同目的无法实现，故原告主张解除合同并要求退一赔十，于法有据，本院予以支持。又因原告无法证明曾就解除合同通知过被告且被告收悉该通知，故合同解除时间以被告收到本案诉状副本的时间即2020年11月29日为准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨超与被告唐瑜虹于2019年11月8日、12月3日达成的关于买卖品名为“斯里兰卡高地红茶原装代购Mlesna曼斯纳Dimbula产区散装500g”的商品共计20件的网络购物合同于2020年11月29日解除；二、被告唐瑜虹于本判决生效之日起十日内返还原告杨超货款2,050元；三、原告杨超于本判决生效之日起十日内退还被告唐瑜虹品名为“斯里兰卡高地红茶原装代购Mlesna曼斯纳Dimbula产区散装500g”的商品20件；四、被告唐瑜虹于本判决生效之日起十日内给付原告杨超赔偿金20,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费560元，合计923元(已由原告杨超预缴)，由被告唐瑜虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二一年一月二十二日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2236号 原告：李晓杰，女，1969年7月5日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：承德海城房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：姜相彬，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告李晓杰与被告承德海城房地产开发有限公司（以下简称海城地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓杰及委托诉讼代理人孟庆泉、被告海城地产公司委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼；于2021年4月1日，适用普通程序进行第二次开庭审理，原告李晓杰的委托诉讼代理人孟庆泉、被告承德海城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收的购房款205150.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，我与被告达成购买其开发的海城阳光家园，原告购买被告销售的海城阳光家园6#2单元1103号房意向，当日交定金2万元，4月6日，交购房款92万元，合计交款94万元。4月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，签订合同时才知道购房款是房屋价款724850.00元（有交款发票为证），不是94万元。我要求被告返还多收的205150.00元，被告不予返还。被告多收我的购房款没有法律依据，属于不当得利。因主张返还购房款，我在被告处等了一个多月，被告既不退款，也不开发票。被告未按合同约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。为保护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。 海城地产公司辩称，答辩人认为原告要求我公司承担给付责任的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2020年4月2日，李晓杰到原告公司购买楼房。经李晓杰实际看中房屋后，双方口头约定了由李晓杰购买了海城公司出售6号楼2单元1103室房屋一处及车位一处，其中房屋价款724850.00元、车位款305150.00元，如客户不实际购买使用车位只需交纳205150.00元。该205150.00元款项不退还，作为开发商的房价补偿。同时明确告知客户李晓杰，如果认为我公司的房价过高或不同意我公司的房屋销售政策，可以到其他开发商处购买或去购买二手房。李晓杰认可我公司的销售政策也愿意购买我公司销售的房屋，并于当日交纳定金20000.00元，于4月6日交纳920000.00元，共交款人民币940000.00元。包括房款724850.00元、车位款205150.00元（如需实际购买使用车位再另交100000.00元），同日双方分别签订了商品房买卖合同及车位使用权转让协议。现李晓杰与我公司的商品房买卖合同进行备案后，恶意反悔，要求我公司返还205150.00元，想达到低价购买房屋的非法目的。我公司认为，我公司与李晓杰达成的商品房买卖合同及车位使用权转让协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫、不存在强买强卖。李晓杰接受我公司的销售政策后，支付款项购买房屋是其真实意思表示。在政府房屋现价的政策下，平泉市境内及其他区域的房地产开发公司纷纷出台了各种房屋销售政策诸如捆绑车库、捆绑地下室、室内精装修等方式来提高房屋销售价款。这种方式已经得到了社会的普遍认可。如果李晓杰的要求得到法律的支持，那么房地产市场将会一片混乱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告李晓杰与被告承德海城房地产开发有限公司达成购买海城阳光家园6号楼2单元1103号房屋意向，于同日交纳定金20000.00元，2020年4月6日，原告李晓杰又向被告处交款920000.00元，合计交房款940000.00元。4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20200407034），约定：原告购买被告销售的海城阳光家园6栋2单元1103室房屋，房屋建筑面积121.01平方米，价款724850.00元。同日，原、被告签订了《车位使用权转让协议书》，该《车位使用权转让协议》约定：一、车位价款：乙方购买车位位于海城阳光家园小区，第＿号。该车位正常售价为人民币叁拾零万伍仟壹佰伍拾零元整（￥305150.00），车位按个计价销售，车位平面图所标数据只做暂时参考，最终以甲方实际交付情况为准，价格不因面积差异而调整。根据乙方付款日期不同，享受相应优惠，具体如下。1、……。3、若乙方（原告）自签订协议之日起至2020年7月6日日期间未付清全部车位使用权转让款，则该车位价款调整为人民币（￥365150.00）元；同时甲方（被告）有权单方解除本协议，乙方所缴纳车位使用权转让款人民币（￥205150.00）元，作为违约金不予退还，乙方无权购买该车位，并且乙方将不以任何理由向甲方就本协议、乙方所缴纳之车位预付款主张任何权利，包括但不限于退还、减免、补偿、赔偿等。原告庭审陈述称其从未与被告签订过《车位使用权转让协议》，该协议中李晓杰的签名非其本人所签、手印也非其本人所按。经原告李晓杰申请，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，4月6日《车位使用权转让协议》中“李晓杰”的签名、手印均为李晓杰所为。 本院认为，李晓杰作为完全民事行为能力人，其对与海城地产公司签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》的内容应具有认知能力；海城地产公司在平泉市商品房市场并不具有垄断地位，李晓杰可以选择其他开发商开发的商品房，也可以购买相应的二手房，其购买商品房并签订车位使用权转让协议，系多方权衡自愿选择的结果；2020年4月2日，原、被告双方在充分协商在明确被告房屋销售规则并确定房价的基础上达成了房屋买卖意向，李晓杰于当日交纳购房定金20000.00元，在4月6日又交纳购房款920000.00元，李晓杰足额向被告交纳房款940000.00元，被告收取该购房价款完全是双方意思自治的结果。故原告李晓杰要求被告返还购房款205150.00元及利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李晓杰的诉讼请求。 案件受理费4377.00元，由原告李晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费4377.00元） 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二一年四月九日 书 记 员  薛嘉奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54345号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：唐瑜虹，女，1985年11月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告杨超与被告唐瑜虹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告唐瑜虹送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈永妍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初912号附带民事原告人邝兰香，女，1956年7月29日生，汉族，户籍地浙江省松阳县西屏街道人民大街叶家弄13号。被告人张某某，男，1969年1月6日生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人邝兰香向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人邝兰香以将另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人邝兰香撤回附带民事诉讼。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  赵枫萍二〇二一年一月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初912号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人陆韵，上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官胡军妹出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人陆韵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日10时许，被告人张某某在本市奉贤区西渡街道扶栏村XXX号，因情感纠纷与被害人邝某某发生肢体冲突，后被告人张某某用手将被害人邝某某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人邝某某外伤致双侧额叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧枕骨骨折，分别构成轻伤。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  赵枫萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理