上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23014号原告(反诉被告)：张心怡，女，1998年10月6日生，回族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海堃娱文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李蓉，执行董事。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。本院于2018年11月1日立案受理了原告张心怡诉被告上海堃娱文化传媒有限公司(以下简称“堃娱传媒”)其他合同纠纷一案，本案受理后，被告堃娱传媒提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回该异议，被告堃娱传媒上诉二审法院后被裁定维持；被告堃娱传媒又提出了反诉。本院先依法适用简易程序审理。于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱世杰、被告堃娱传媒委托诉讼代理人郑明礼到庭参加了诉讼。之后，依法适用普通程序审理。于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱世杰、被告堃娱传媒委托诉讼代理人郑明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张心怡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月20日签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、被告立即支付原告报酬暂定人民币6万元(具体以被告提供的《遇见自己》演出合同核算为准)(以下币种同)。事实与理由：原告为上海戏剧学院2017级戏剧表演教育专业的学生。经老师朋友介绍，与被告堃娱传媒于2017年3月20日签订《演艺娱乐事务独家经纪合同书》，约定由被告作为原告演艺娱乐事务的独家经纪人，培养和协助原告开展和承接演艺工作，并由被告代表原告与雇主签订聘用协议。该合同第三条约定合同期限为10年，至2027年3月20日止即当年3月19日按照该期间计算年度收益；合同第六条约定，原告同意将其在合同期限内从事演艺事务活动和工作的收人(即总收入)，按约定比例与被告分配，分配予被告之金额作为被告担任原告经纪人所应得的佣金(或报酬)，为全年总收入的50%。其中第4款约定，在合同期第一年内被告给予原告上海住宿、第5款约定被告给予原告表演课程培训等。合同第七条第3款约定，被告于收到代收款项扣除根据第六条被告应得部分及第七条第4款费用后，应将乙方(片酬方)应得款项按每会计月度结算给原告，其中第4项约定被告有权扣除的费用为税费、著作权使用费及中介费等；合同第八条第1款约定，经纪合作期限内每年的11月30日后的30日内，被告应将每年原告收入状况及有关账目交由原告查阅。合同签订后，被告曾安排原告于2017年5月26日至2017年6月25日参演上海圣雨影视文化工作室的《遇见自己》中扮演“夏小沫”角色；安排原告与该圣雨工作室签订网络剧《我家徒弟又挂了》演员演出合同并出演“紫瑶”配角。拍摄期为2017年8月6日至2017年9月22日止，报酬为人民币70,000元；被告曾代表原告于2017年8月12日与霍尔果斯天均回声文化传媒有限公司签订《新片场电视剧演员聘用合同》，由原告出演《生活大爆炒》家庭喜剧中“桃桃”配角。拍摄期为2017年8月20日至2017年9月14日，报酬为人民币50,000元。其中2017年6月30日原告仅收到《遇见自己》片方上海圣雨影视文化工作室转账支付的人民币10,000元。被告没有向原告出示任何报酬的计算及支付报酬的情况。被告作为原告的独家经纪公司，本应从原告演艺生涯考虑充分对原告进行包装、培养，亦应按合同约定支付原告相应报酬。但被告未按合同第六条约定提供原告合同期第一年的免费住宿、依据第五条给予原告表演课程培训、以及根据原告参演剧目接受相应报酬的科目情况结算相应的报酬，经原告多次催要均未果，被告亦未按约定提供相关账目交由原告查阅。同时被告及其经纪人均未获得“营业性演出许可证”、“演出经纪资格证书”等。故原告认为，被告在履行合同过程中多次严重违反合同约定，已经致使合同目的不能实现。同时，被告尚不具备相应资质就从事演艺演出违反了相关行政法规，又是导致原告合同目的不能实现的原因之一。根据合同法第94条的规定，原告依法享有合同解除权。合同因被告违约解除后，被告理应支付原告应得的报酬，为此，原告起诉请求判如所请。被告堃娱传媒辩称，不同意原告的诉请，请求驳回原告全部诉讼请求。首先，被告不同意解除双方经纪合同，涉案的经纪合同是一份综合性合同，不是委托合同，原告不享有任意合同解除权，更不符合合同法的解除条件。双方签约后不到5个月，原告就提出解除合同，拒绝履行被告公司安排演艺业务，且私自在外接拍电影；其次，被告未与原告结算报酬并不是违约行为，而是原告签约后5个月内提出解约，原告提出其已经出演的2部电影没到结算时间，原告提出解约的同时原告表示这两部片酬不要了。之后，原告又拒绝公司的安排演艺业务，被告公司是非常看好原告，并多次挽留同意提供后续的演艺工作机会，但原告在外还私自接拍影视剧，故被告公司没有与原告结算演艺报酬等费用。原告向被告提出的解约理由是：不从事演艺工作，专心上学，放弃演艺事业，但原告私自接拍了电影和电视剧；再次，关于安排住宿问题，双方签约时，原告是学生，签约后公司提供了宿舍，但因原告有自己的宿舍，故没有住宿；还有表演课程培训问题，被告公司安排了原告3部影视剧演艺拍摄的工作，合同没有约定表演课程培训，后续被告公司可以提供表演课程培训；原告应得报酬结算等问题，因原告提出解约，被告公司决定挽留，后续拍摄几部电视剧的合同被告公司都已提供给原告了；关于营业性演出许可证、经纪人资格证等问题，因涉及行政管理等条例，原告以此为导致合同无效的理由是不成立。经纪人李超是被告公司安排主要负责原告的经纪工作。为此，被告堃娱传媒提出反诉。堃娱传媒提出诉请：1、判令反诉被告即本案原告张心怡继续履行《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；2、判令反诉被告张心怡停止一切私自接受演艺娱乐事务工作的行为；3、判令反诉被告张心怡向反诉原告支付演艺收入分成款人民币10万元(暂定金额，最终以原告私自参演影视剧片酬的50%计算)；4、判令反诉被告张心怡赔偿反诉原告损失人民币200,000元。事实理由：2017年3月20日双方签订《演艺娱乐事务独家经纪合同书》，该合同约定由其作为张心怡演艺娱乐事务的独家经纪人，培养和协助原告开展和承接演艺工作。并由其代表张心怡签订演艺事业的聘用协议及合同期限为10年；张心怡不得以任何直接或间接方式，再授权、委托许可、放任、默许任何人士或机构代理其开展任何演艺娱乐事务活动、不得自行接受或参与任何非堃娱传媒安排的演艺娱乐事务活动；还有就演艺收入的分成及相关权利作了规定。合同签订后五个月内堃娱传媒安排张心怡参演三部影视剧目，并积极投入宣传资源、筹划后续演艺活动之时，2017年8月张心怡个人能力不够、气质不佳及计划放弃演艺事业专心完成学业等理由，向堃娱传媒提出解除经纪合同。期间堃娱传媒表示愿配合其完成学业，不愿终止该协议，同时也向其提供《奔腾年代》等剧参演工作安排，均遭其拒绝。堃娱传媒还发现张心怡严重违反经纪合同规定，私自接拍《也平凡》、《末代厨娘》等电视剧的拍摄。反诉原告堃娱传媒认为张心怡的行为已违背了诚实信用原则，通过欺骗手段拒绝堃娱传媒安排的工作又私自接拍影视剧又试图终止经纪合同，给堃娱传媒造成巨大的经济损失，故提起反诉请求。张心怡则辩称，不同意堃娱传媒的反诉请求，该请求与其诉请根本性的冲突。张心怡没有私自接受演艺娱乐事务工作，其只是完成学校的实践活动，参演并没有取得报酬。堃娱传媒提出让张心怡去向制片方出具证明，证明张心怡参演2部剧目有10万的报酬是不符常理的，该片张心怡只是一个很小的角色。张心怡参演堃娱传媒提供的3部剧目的报酬仅为6万元左右，更何况堃娱传媒至今分文未付。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法确认，并在卷佐证，具体包括：原、被告提供的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》和原告提供的《我家徒弟又挂了》演员聘用合同书、《新片场电视剧演员聘用合同》、中国工商银行账户历史明细清单。但被告提供的《演艺娱乐事务独家经济合同书》，证明目的是证明原告违反了合同的约定即第4条、第5条第4款以及第12条是相应的违约责任等。堃娱传媒又提供证据(2019)沪徐证经字第1350号公证书及所附微信聊天截图证实原告已经参演了公司3部网络剧的角色，价值往上升是基本的趋势，另外2部戏的制作比较大，根据规模和影响力估算的比较保守的价格，价格是非常合理的；2018年2月7日申请书确认未结算费用5.5万元不要了；因张心怡在外私自接拍戏，(2019)沪长证经字第1893号公证书及其截图证实张心怡应支付堃娱传媒演艺收入分成款人民币10万元(只是暂定金额，最终以原告私自参演影视剧片酬的50%计算)以及张心怡应赔偿堃娱传媒损失人民币200,000元；张心怡经纪人李超、葛倩雯的劳动合同、公证费发票2张、律师费发票、进账单证明造成堃娱传媒损失的事实。张心怡对堃娱传媒上述证据真实性无法确认，且与本案无关，并认为李强并不是专门聘请的经纪人也没有李超的社保记录，堃娱传媒经纪人管理非常混乱并没有演出经纪资格证书；经纪公司应具备3个具有演出经纪资格证书的人，但是堃娱传媒没有也没有资质，且没有继续履行合同的能力。堃娱传媒所谓的张心怡在学校学习期间实习以及友情出演演艺收入分成款为无中生有毫无根据的。堃娱传媒则认为关于资质的问题，张心怡一直在混淆一个概念，演艺娱乐事业经纪公司和营业性演出经济资格，营业性演出仅仅针对现场演出。经纪合同第4条6款明确了堃娱传媒是有资质做这个演员经纪一事；所谓张心怡认为堃娱传媒未结算演艺报酬，不能证明张心怡有法定解除权，而违约责任和赔偿责任是行业的特点，双方经纪合同不像张心怡所说的不公平，片酬的分布张心怡比例很高。合同约定的第6条，住宿公司提供了但原告没住；关于是否给张心怡花巨资培训、宣传、包装的问题，堃娱传媒认为公司空的时候可以安排培训、宣传等。张心怡仅在签约5个月内参演三部剧后就提出解约，还说片酬不要了，说自己要去学习，张心怡虽然是在校学生但在外接私活，对公司造成损失。堃娱传媒下属公司上海圣雨影视文化工作室向张心怡支付了10,000元演艺的报酬。对双方提供的证据，本院对双方质证无异议部分以及当事人质证意见及其陈述答辩意见，经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对于双方有异议部分，经审核后再确认。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：张心怡与堃娱传媒于2017年3月20日签订《演艺娱乐事务独家经纪合同书》一份，约定由堃娱传媒作为张心怡演艺娱乐事务的独家经纪人，培养和协助张心怡开展和承接演艺工作。合同期限为10年；还约定，张心怡同意将其在合同期限内从事演艺事务活动和工作的收人(即总收人)，按约定比例与堃娱传媒分配，分配予堃娱传媒之金额作为堃娱传媒担任张心怡经纪人所应得的佣金(或报酬)，为全年总收人的50%。在合同期第一年内堃娱传媒给予张心怡上海住宿、给予张心怡表演课程培训以及将乙方(片酬方)应得款项按每会计月度结算给张心怡、经纪合作期限内每年的11月30日后的30日内，堃娱传媒应将每年张心怡收入状况及有关账目交由张心怡查阅等。合同签订后，堃娱传媒曾安排张心怡于2017年5月26日至2017年6月25日参演案外人上海圣雨影视文化工作室拍摄的《遇见自己》中扮演“夏小沫”角色；安排张心怡与该圣雨工作室网络剧《我家徒弟又挂了》演员的演出合同并出演“紫瑶”配角。拍摄期为2017年8月6日至2017年9月22日止，报酬为人民币70,000元；堃娱传媒曾代表张心怡于2017年8月12日与霍尔果斯天均回声文化传媒有限公司签订《新片场电视剧演员聘用合同》，由张心怡出演《生活大爆炒》家庭喜剧中“桃桃”配角。拍摄期为2017年8月20日至2017年9月14日，报酬为人民币50,000元。2017年6月30日，张心怡仅收到案外人上海圣雨影视文化工作室转账支付的人民币10,000元。2017年8月初，张心怡以自己尚在大学二年纪读书并打算专心科目学习为由，要求与堃娱传媒结束双方经纪合同关系。经堃娱传媒挽留张心怡至2017年9月中旬参与《生活大爆炒》家庭喜剧中“桃桃”配角演出。2017年9月26日堃娱传媒法人代表李蓉与张心怡商议解除经纪合同事宜，堃娱传媒提出解除条件是限制张心怡四年内不得在演艺圈出演。同时堃娱传媒继续挽留张心怡参与堃娱传媒推荐的《奔腾年代》、《仙履奇缘》等剧目的拍摄均未成功。期间，堃娱传媒对张心怡提出的应得报酬至今分文未付。2018年2月7日，张心怡给堃娱传媒《申请书》一份，张心怡提出由于个人职业道路的选择，未来发展方向的选择，有其他事业规划而向堃娱传媒提出终止双方经纪合同，若堃娱传媒同意，张心怡愿意放弃堃娱传媒应支付张心怡的片酬；2018年4月11日张心怡提出所有的片酬不要，个人再赔偿堃娱传媒一部分钱。堃娱传媒于2018年5月2日再次邀请张心怡在芒果TV合作的项目让张心怡参演角色，但张心怡提出参演可以，但必须以堃娱传媒同意双方解除经纪合同为条件，而到2018年7月2日堃娱传媒则口头同意张心怡提出的合同解除要求，并起草《关于解除的协议》，要求张心怡同意补偿堃娱传媒提供经纪服务期间开销的成本费用149,229元，并要求张心怡五年内不再从事演艺工作，否则视为违约，届时，堃娱传媒有权向张心怡主张违约金8,000,000元等。该起草《关于解除的协议》中附“张心怡应收应付明细表”明确堃娱传媒为张心怡演艺工作垫付204,436.06元、堃娱传媒应支付张心怡片酬55,207.01元。张心怡对此解除合同的条件中“五年内不再从事演艺工作”等约定则不予同意。致涉讼。审理中，张心怡认为堃娱传媒已构成违约，故坚持解除经纪合同，堃娱传媒应偿付张心怡已代收演艺公司支付的相应报酬；张心怡的确曾经想要尽快解除该经纪合同而向堃娱传媒表示过要放弃片酬，微信聊天记录中可以看出堃娱传媒同意解除的意思表示，双方对处理上存在分歧，分歧主要点是堃娱传媒限制张心怡的人身自由。张心怡在签合同的时候才刚刚入学戏校，现在也还没毕业。堃娱传媒提出解除经纪合同的条件是5年内不能从事演艺工作，堃娱传媒发给张心怡2个PDF文件，仙履奇缘、奔腾年代，堃娱传媒认为这两部戏张心怡不拍了造成堃娱传媒损失，而这2份文件不是演艺工作，只是剧的介绍，这2部戏是不存在的，堃娱传媒说张心怡拒绝接戏是没有依据的。而事实上堃娱传媒对张心怡应得报酬至今分文未付。堃娱传媒则认为张心怡参演了三部剧目，堃娱传媒已实际履约中，堃娱传媒再推荐张心怡参演《奔腾年代》、《仙履奇缘》等剧目的拍摄，并认为经纪合同合法有效的，至于张心怡提出其许可证问题与相关案例没有可参照性，双方演出经纪事务相关事项是明确的。张心怡提出其限制人身自由，故对公司安排的演艺事务都拒演了，公司没有限制其人身自由，张心怡说限制人身自由没有任何事实和法律依据。故张心怡的违约行为是非常明确的。况且张心怡未经堃娱传媒的同意，也未按合同约定在外私自接拍电视剧的行为已构成违约，张心怡说该接拍的戏是非常小的角色，剧照上显示出张心怡绝对不是群众演员，是该剧中比较重要的角色，张心怡说是群演请提供相应证据，张心怡说没有报酬，堃娱传媒是无法知道的。堃娱传媒希望张心怡提供相应制片方的合同，如果没有合同，请制片方出个证明说张心怡没有任何片酬。至于出具草拟的解除协议真实性无异议，是基于张心怡一直说要回去上学，放弃演戏，上戏的学生在大学签经纪合同是很普遍的。张心怡一直不断的拒绝堃娱传媒提供的演艺工作机会。张心怡2018年2月7日提出解约申请，堃娱传媒2018年7月2日出具草拟的解除协议中确认应支付张心怡报酬5.5万余元，但堃娱传媒为张心怡演艺经纪事务开支了20万余元(其中艺人签约费用就花了10万元)。因此堃娱传媒不同意张心怡解除合同要求，根据合同张心怡违法解除的违约金第一年是500万元、第二年是800万元逐年递增。而张心怡同意堃娱传媒提出解除条件中约定“三年内不再从事演艺工作”，堃娱传媒则提出要么继续合同履行，要么解除条件中约定“五年内不再从事演艺工作”。双方各执己见，致调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。本案中，张心怡、堃娱传媒之间权利义务关系基于双方经纪合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容并为违反法律、法规的强制性规定，虽然张心怡一方提出堃娱传媒未获得“营业性演出许可证”及其经纪人未获得“演出经纪资格证书”，即使该理由成立，也不是合同是否有效的根本性要件，因为该合同系具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼有居间、委托、代理、行纪、服务等综合属性。应属合法有效。根据张心怡、堃娱传媒本诉及反诉及答辩意见，本院对涉案主要争议焦点等问题作如下确认。本案主要争议焦点：一、张心怡是否具有任意解除权。根据双方合同不难看出此类合同并非单纯的委托或行纪性质，故张心怡不享有《合同法》中关于委托或行纪合同所规定的享有单方任意解除权。而应符合行使合同解除权的一般性法律规定。二、堃娱传媒是否存在违约行为以及张心怡能否据此解除合同。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。张心怡主张行使合同解除权认为堃娱传媒存在根本性违约行为即拖欠张心怡演艺报酬至今分文未付(张心怡收到案外人上海圣雨影视文化工作室转账支付的人民币10,000元，堃娱传媒并未提供与其何种关系而且在其提供张心怡应收应付清单中未认定属于其支付张心怡的演艺报酬)；堃娱传媒推荐张心怡参演《奔腾年代》、《仙履奇缘》剧目仅停留在文本上；未履行合同约定提供住宿要求；完全未履行合同约定的培训义务；完全未提供财务凭证；双方通过平等协商与沟通商谈解除合同，张心怡已同意堃娱传媒给予补偿要求以及三年内不再从事演艺工作，而堃娱传媒草拟解除条约中规定张心怡“五年内不再从事演艺工作”，双方已经缺乏信任，导致合同仅五个月后就无法继续履行。据此，本院认为，双方虽在合同履行过程中产生了分歧，但并不存在合同无法履行的法定情形，张心怡仅以与堃娱传媒缺乏信任限制其自由等为由主张行使合同解除权，也并不涉及合同权利义务终止认定的条件，堃娱传媒亦表示会继续为张心怡提供演艺事业经纪服务。但是综合本案合同履行实际情况以及堃娱传媒拒付演艺人员赖以生存的劳务报酬等方面存在瑕疵，也可能对其面临基本的生存困境的发生。而涉案合同的履行属于具有人身依赖关系性质的合同，况且张心怡尚处在大学二年纪学习期间，张心怡从双方合同建立起五个月内参与拍摄三部剧目，堃娱传媒分文未付情况下张心怡明确表示不再履行，对于合同解除堃娱传媒亦存在意向(堃娱传媒一方面要求继续履行，一方面又主张若合同解除，应由张心怡承担解除合同给其公司造成的经济损失)，从合同的基本属性及人身权利的保护角度出发，解除相关合同具有合理性。本院应予以采信。现原告又坚持诉请堃娱传媒支付其应得的报酬即片酬人民币55,207.01元，亦符合相关的法律规定，依法应予以支持。三、涉案合同解除后，堃娱传媒提出张心怡擅自参与其他演艺活动是否构成违约以及违约责任的承担。涉案合同的解除系张心怡主观违约所致，张心怡应当依法承担相应的违约责任，应予赔偿堃娱传媒相应的经济损失。而该损失的计算应以守约方实际损失进行确定，包括合同履行后可获得的利益。特别是堃娱传媒提出张心怡参加了其他演艺活动得报酬10万元以及为签约、经纪服务提供演艺工作所花费等存有争议，本院认为，张心怡亦承认其参与其他演艺项目，但仅作为学生社会实际参演并未签约或取得报酬；堃娱传媒提供网上剧目图说明张心怡参演了，造成了其利益损失，根据双方合约其应得一半的收益。而堃娱传媒未能提供张心怡真实收益情况，使得本院无法断定张心怡此举行为是否超过张心怡订立经纪合同时预见到或者应得预见到的因违反合同可能造成堃娱传媒的损失。根据上海市高级人民法院《关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》对违约金调整举证责任的分配即当事人主张约定的违约金过高的，应当提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。而相关事实表明张心怡作为一介书生，已经在堃娱传媒提供的演艺界付出了辛劳，反而得不到相应的报酬，但对其违约行为应当担责。考虑到张心怡的自主意愿、主观过错、合同履行程度、堃娱传媒的损失程度及阻遏张心怡违约的可行性等，据此在张心怡应当承担的赔偿数额的确定上，应综合考虑堃娱传媒前期对张心怡演艺业务以及演艺发展的培养投入、宣传力度、给艺人提升影响力、知名度、发展前景以及可能给堃娱传媒带来的收益等因素而判断，并综合各方因素包括系争违约金作适当调整，酌定此部分损失及赔偿金额为人民币150,000元。堃娱传媒请求张心怡支付其在外演艺收入分成款10万元的诉请，因其未提供相应的证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)张心怡与被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司于2017年3月20日签订的《演艺娱乐事务独家经纪合同书》；二、被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司于本判决生效之日十日内支付原告(反诉被告)张心怡片酬人民币55,207.01元；三、原告(反诉被告)张心怡于本判决生效之日十日内偿付被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司违约损失费人民币150,000元；四、驳回被告(反诉原告)上海堃娱文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费1,300元，反诉案件受理费2,900元，合计4,200元，由原告(反诉被告)、被告(反诉原告)各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林审 判 员 乔 栋人民陪审员 罗 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。