wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执99号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：马某，女，1977年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3306号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行杨某、马某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人杨某、马某偿还安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币84287.36元及相应利息（截至2019年5月12日的利息合计为10785.39元，2019年5月13日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.9‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2177元及该案的申请执行费。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人杨某、马某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二一年一月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初617号 申请人：王胜雨，男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。 申请人：王恒，男，1982年3月13日出生，汉族，住曹县。 申请人：王亘，男，1983年3月11日出生，汉族，住曹县。 申请人：王坦，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 申请人：王亚南，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人：张芳太，男，1935年6月12日出生，汉族，住东明县。 申请人：潘新各，女，1935年8月23日出生，汉族，住东明县。 申请人之共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被申请人：刘忠洲，男，1987年10月26日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王胜雨等7人与被告刘忠洲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王胜雨等7人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘忠洲驾驶的鲁R930**小型轿车（保全价值10万元）。 本院经审查认为，申请人王胜雨等7人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠洲驾驶的鲁R930**小型轿车（保全价值10万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费1020元，由原告王胜雨等7人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月十五日 书记员  韩康
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执99号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2717号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行杨某、马某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结；对被执行人杨某名下：别克牌汽车（号牌号码：贵ＧX**）车辆使用权予以查封登记；对被执行人共有的：座落于安顺市开发区某村某棚户区改造********房屋（权证号：ＹＷ××**）予以查封登记。2021年3月5日，双方达成和解协议。被执行人执行缴纳本案执行费1296元。依申请执行人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。本案和解长期履行。审判员  王群英二〇二一年三月五日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9071号 原告：蔡兴威，男，1986年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐以超，男，1982年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告蔡兴威与被告徐以超民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二一年一月八日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9071号 原告：蔡兴威，男，1986年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐以超，男，1982年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告蔡兴威与被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告蔡兴威到庭参加诉讼，被告徐以超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴威向本院提出诉讼请求：要求被告徐以超归还借款20000元。事实与理由：被告徐以超于2017年9月19日向原告借款20000元，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告索款未果。 被告徐以超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，被告徐以超向原告借款20000元，约定借款期限至2017年12月19日，并由被告徐以超出具借条一张给原告。借款到期后，被告徐以超未能还款，原告多次向其索款未果。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐以超欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告徐以超归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐以超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐以超于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴威借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告预交150元），由被告徐以超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汪立超 二〇二一年三月八日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执108号程东红：你与李建江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初46号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人李建江剩余耐火砖款16000元；（2）承担案件案件执行费140元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000806096二〇二一年一月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执108号申请执行人：李建江，男，1972年3月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人：程东红，男，1975年4月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行申请执行人李建江与被执行人程东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程东红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程东红名下所有的存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月二十八日书记员  杨邵东
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初10730号 原告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：满树成，该公司执行董事。 委托代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1969年11月22日生，汉族，住广东省广州市。 原告上海康复特兽用化学制药有限公司与被告梁峰间请求公司变更登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告诉称，原告公司成立于2003年11月11日。现有股东为上海碧朗国际贸易发展有限公司(出资比例4.61%)、珠海瑞恒药业有限公司(出资比例51%)、广州南沙经济技术开发区伟鑫实业有限公司(出资比例10.6%)、广州孟杰诚贸易有限公司(出资比例33.79%)四家法人股东，注册资本1888万元，工商登记执行董事、法定代表人均为被告梁峰，监事为陈辉。 鉴于原告公司执行董事、监事拒不履行召集和主持股东会的职责，因此，珠海瑞恒药业有限公司分别向其余三家法人股东发出《关于股东自行召集和主持上海康复特兽用化学制药有限公司临时股东会的通知及提案》。2019年3月9日原告公司作出股东会决议，决议内容为：免去梁峰公司执行董事职务、选举满树成为执行董事，免去陈辉公司监事职务、选举王志军为公司监事。根据《公司法》及原告公司章程的规定，上述决议有效。但被告梁峰拒不执行临时股东会决议，拒绝交出其掌管的公司营业执照等证件及印章，不予移交公司财务账册，不配合公司办理各项公司变更登记等，导致公司无法正常经营。为此，原告诉请要求被告协助原告办理法定代表人及执行董事变更登记为满树成的商事登记手续。 被告梁峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地一致，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，故要求本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。现本案争议的标的公司即原告住所地位于上海市嘉定区，属本院管辖范围。被告梁峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回被告梁峰对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告梁峰负担，该款应于本裁定生效后七日内缴至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 王筑慧 二〇二〇年六月十五日 法官助理 朱 瑛 书 记 员 樊佳倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执210号刘振宁：刘振宁与张荣鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初162号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0212执210号申请执行人:刘振宁，男，1975年2月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:张荣鑫，男，1980年3月27日出生，汉族，现住大连。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初162号民事调解书关于刘振宁与张荣鑫买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款140000元及案件受理费1550元，并承担案件执行费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户内有存款，因账户余额太少，申请执行人不要求法院予以处置，被执行人名下无车辆、房屋、收益类保险等其他财产。本院已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 王庆国审判员 刘 宁二〇二一年四月二日书记员 邹德伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24432号 申请人：佛山市南海区泓锋通信发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城庆怡路**海创大厦****之二，统一社会信用代码914406057361799980。 法定代表人：吕汉勇。 委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：李鸿翔，男，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区泓锋通信发展有限公司诉被申请人李鸿翔租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区泓锋通信发展有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸿翔的银行存款240774元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区泓锋通信发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸿翔的银行存款240774元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1723.87元，由申请人佛山市南海区泓锋通信发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初862号申请人：李昌林，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：张淑媛，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：钟如凤，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请人李昌林与被申请人张淑媛、钟如凤买卖合同纠纷一案，申请人李昌林于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑媛、钟如凤银行存款15000元或查封冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人李昌林的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张淑媛、钟如凤银行存款15000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二一年一月二十八日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初862号原告:李昌林，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：张淑媛、女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟如凤，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告李昌林与被告张淑媛、钟如凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌林委托诉讼代理人张贤佑，被告张淑媛、钟如凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑媛、钟如凤立即偿还货款14000元；2、承担本案诉讼费用。被告张淑媛、钟如凤主要答辩意见：欠原告花炮材料14000元属实；出具欠条后，张淑媛微信转款已偿还900元。本院经审理认定事实如下：原告李昌林从事胶纸等花炮原材料销售经营。被告张淑媛、钟如凤系夫妻关系；共同从事花炮生产经营。被告张淑媛、钟如凤曾向原告李昌林陆续赊购了部分胶纸、“纸巴巴”等花炮原材料。2019年1月24日，张淑媛向原告李昌林出具欠条载明：欠李昌林纸巴巴款壹万肆仟元正。出具欠条后，张淑媛微信转账支付了原告900元。之后，原告催收，被告方未偿付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张淑媛、钟如凤从事花炮生产经营期间向原告李昌林购买胶纸等原材料，并就买卖往来未付货款向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系、不违反法律规定，合法有效。买受人张淑媛、钟如凤尚欠原告李昌林货款未付，原告李昌林主张权利后，应及时支付。原告李昌林要求被告张淑媛、钟如凤偿付价款13100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：张淑媛、钟如凤于本判决生效之日后五日内偿付李昌林货款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、减半收取75元，财产保全申请费170元；由张淑媛、钟如凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二一年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式沒有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初418号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱小江，男，1979年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱小江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小江的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱小江银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初165号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：章步表,男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人章步表金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章步表的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章步表的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年一月五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初418号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱小江，男，1979年7月24日生，汉族，户籍所在地镇江市淮安市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱小江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱小江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19979.23元、利息2284.13元、费用3966.80元（利息、费用计算至2020年3月27日），合计26230.16元，并给付自2020年3月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3474元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年7月21日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计26230.16元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告朱小江在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月21日，被告朱小江（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××68，被告开卡使用。截止2020年3月27日，被告欠原告信用卡透支本金19979.23元、利息2284.13元、滞纳金3966.80元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3474元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3474元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金3966.80元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金3966.80元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱小江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19979.23元、利息2284.13元，合计22263.36元（计算至2020年3月27日）及逾期利息（自2020年3月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告朱小江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3474元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（减半收取）、保全费320元，合计591元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担79元，被告朱小江负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初165号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：章步表,男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告章步表金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告章步表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：章步表立即向平安银行返还借款本金264501.9元,并支付期内欠息28662.21元（截至2021年3月1日）、逾期罚息（截至2021年3月1日为13879.43元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以264501.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为3578.82元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以28662.21元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是章步表；借款275800元于2019年12月24日发放；借款于2021年3月1日提前到期；期内利率为年利率16.2%；逾期利率为期内利率上浮50%,现调整为按年利率24%计算。章步表未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证实，章步表未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。章步表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章步表应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付借款本金264501.9元,并支付期内欠息28662.21元（截至2021年3月1日）、逾期罚息（截至2021年3月1日为13879.43元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以264501.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月1日为3578.82元，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以28662.21元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元减半收取为2893元、保全费2120元，合计5013元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由章步表负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初5904号原告：刘莉莉，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书倩，福建世好律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，职务经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告刘莉莉与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告百度公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年11月20日裁定驳回被告百度公司对本案管辖权提出的异议。后被告百度公司不服本院裁定上诉至福建省福州市中级人民法院，福建省福州市中级人民法院于2020年12月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告刘莉莉的委托诉讼代理人王书倩、被告百度公司的委托诉讼代理人谭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告9××××.46元；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月底，原告欲偿还从“平安普惠”贷款平台所借款项，遂在被告的百度ＡＰＰ中通过百度网站（网址为×××.ｃｏｍ／）搜索“平安普惠24小时人工客服”，立即跳转出“平安普惠人工服务电话平安普惠24小时客服热线”（网址为×××.ｃｏｍ）并显示在搜索结果的第一位。原告即点击该搜索结果，点击后即跳出平安普惠客服电话，原告点击该电话并拨出，电话接通后，原告根据对方的提示，分别向张天俊转账73801.57元、向郑妙婵转账22460.89元，共计9××××.46元，用于还款。但是，在原告转账后，迟迟未收到平安普惠平台的结清证明。之后原告多次联系该电话，对方均以种种理由让原告之后再联系，之后即联系不上该电话，原告遂发现自己被骗，并向福州市公安局鼓楼分局报警。原告认为，被告作为网路服务的提供者，未向原告提供准确、真实的信息，在其网站显眼的位置提供诈骗分子的信息，导致原告根据被告提供的信息联系诈骗分子，最终导致原告的财产受损。根据《侵权责任法》第三十六条等法律的规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告百度公司辩称：1.原告指称其是使用百度搜索到平安普惠24小时人工客服（网址为×××.ｃｏｍ）网站，而后遭受第三方诈骗没有任何事实依据。首先，诉状以及证据材料显示，原告向第三方转款的时间是2020年7月29日，原告在百度搜索引擎中查到×××.ｃｏｍ网站的时间是2020年8月19日，从时间上来看，不能说明原告是依据百度搜索引擎查询的电话被骗转账；其次，使用其他的搜索引擎（如360搜索引擎或者搜狗搜索引擎）也是可以获取到×××.ｃｏｍ网站的信息，原告没有证据证明其是用百度搜索获取到该网站的信息；最后，原告主张的损失系其本人向第三方转款行为所致，和被告没有任何关系。2.百度搜索引擎本身是向用户提供技术服务，具有客观中立性，是百度根据用户指令，以非人工检索方式自动生成到第三方网页的链接，搜索引擎只是一种网络查询工具，在客观上不能控制、编辑、修改、删除存在于第三方网站的内容。被告经营的百度搜索引擎已经尽到了合理注意义务，从原告提交的公证书中可以看出，被告对于搜索的结果已经向用户明确提示，要求仔细核对搜索结果的网站信息，提高防范意识，避免上当受骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的联网备案信息、公证书的真实性无异议，原告对被告举证的区块链取证的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告举证通话录音用于证明其通过被告平台上提供的电话与他人联系并因此受骗。被告对该证据有异议，认为通话录音体现对方电话号码为075××××3769与原告举证的公证书中显示的“平安普惠客服电话”07558886××××不一致，该证据与被告没有关系。经审查，通话录音的通话对方电话号码与原告主张的在百度搜索引擎上搜索得到的电话号码不一致，不能认定与原告通话的075××××3769电话号码是百度搜索引擎搜索提供。本院对原告与110报警电话的通话录音的真实性予以认定。原告举证转账记录和报警回执用于证明其被电话诈骗9××××.46元并向福州市公安局鼓楼分局报警。被告对转账记录和报警回执的真实性有异议。经审查，原告未提供转账记录原件予以核对，真实性不予认定。原告提供的报警回执与原件一致，该报警回执虽未加盖公章，但有回执编号及经办民警签名，结合原告曾电话报警的事实，该报警回执的真实性可以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其因想要提前结清平安普惠贷款，通过百度搜索引擎搜索“平安普惠24小时人工客服”，搜到×××.ｃｏｍ网站链接，并按照该网站所载的平安普惠客服电话拨打了07558886××××电话号码进行询问，后07558887××××电话号码主动联系原告，告知原告如何操作还款，并指定原告转账22460.89元至张天俊账户、转账73801.57元至郑妙婵账户，转账后原告发现被骗，遂报警。2020年8月19日，百度ＡＰＰ搜索“平安普惠24小时人工客服”，首页可以搜索到×××.ｃｏｍ网站链接，该网站的网页内容显示“平安普惠客服电话07558886××××”及人工客服的联系方法。百度ＡＰＰ搜索页面顶部提示“请您仔细核对搜索结果中的网站信息，提高防范意识，避免上当受骗”。2020年11月18日，百度ＡＰＰ搜索“平安普惠24小时人工客服”，首页未搜索到×××.ｃｏｍ网站链接。本院认为，百度公司运营的百度搜索引擎提供的是根据用户输入的关键词快速检索关联网页链接的服务，其对搜索结果中链接的第三方网站无管理权限和职责，对第三方网站、网页所载内容的真实性无事先审查义务。原告在搜索网络信息时未对搜索结果进行基本审查，在联系还款过程中未尽基本注意义务，导致被骗受损，百度公司对原告主张的损害结果的发生并无过错，故原告请求百度公司赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘莉莉的诉讼请求。案件受理费2207元，减半收取计1103.5元，由原告刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李蓓蓓二〇二一年一月二十五日书记员  王 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初5904号原告：刘莉莉，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书倩，福建世好律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，职务经理。原告刘莉莉与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘莉莉诉称，2020年7月底，原告欲偿还从“平安普惠”贷款平台所借款项，遂于百度ＡＰＰ中通过百度搜索查找“平安普惠24小时人工客服”，并点击搜索结果排名第一位的“平安普惠人工服务电话平安普惠24小时客服热线”（×××.ｃｏｍ），根据弹出的“客服电话”与对方联系。原告根据对方的提示，分两笔向对方转账共计96262.46元，后发现被骗。原告认为，被告作为网络服务提供者，未提供搜索广告真实准确的信息，未在网站显眼位置提示诈骗分子信息，导致原告根据被告提供的信息遭受财产损失，原告为此提起诉讼，请求被告赔偿其损失96262.46元等。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法一般地域管辖原则和互联网法院集中管辖的有关规定，本案应由被告住所地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案被侵权人刘莉莉的住所地为福建省福州市晋安区，福建省福州市晋安区是侵权结果发生地，本院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李蓓蓓二〇二〇年十一月二十日书记员  王 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3512号原告：彭庆庆，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：商丘绿实置业有限公司，住河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426MA44L9AD77。负责人：韦川江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权原告彭庆庆与被告商丘绿实置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十月二十七日书记员  张 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27532号原告：上海天力实业(集团)有限公司第一分公司。负责人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：胡孟成。委托诉讼代理人：胡某(被告胡孟成之弟)。原告上海天力实业(集团)有限公司第一分公司与被告胡孟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈春芳二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26913号原告：上海矽新电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚亚，执行董事。被告：镇江丰源新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：肖玲芳。本院在审理原告上海矽新电子科技有限公司与被告镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民123万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告镇江丰源新能源科技有限公司银行存款合计人民币123万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月十三日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院   结案报告                          (2020)陕0502执恢48号                                                                                                                                          渭南市聚华小额贷款有限公司、王某某、黄某某：   申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司与被执行人王某某、黄某某公证债权纠纷一案，渭南市公证处2016年11月9日作出的 (2016)渭证经字第1908号具有强制执行效力的债权文书公证书、2019年8月8日作出的（2019）渭证执字第023号执行证书已发生法律效力。因王某某、黄某某未按执行和解协议履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：113675.45元及利息227元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、黄某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人王某某、黄某某自觉向申请人渭南市聚华小额贷款有限公司履行案款116000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某某、黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                          承办人：杨李军    二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执376号郑州泽龙置业有限公司：你单位与蒋某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6229元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢48号     申请执行人孙秋侠，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   申请执行人程娟娟，女，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系申请执行人孙秋侠之女。   申请执行人程婷，女，1992年3月19日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系申请执行人孙秋侠之次女。   申请执行人程明军，（曾用程胖胖），男，1996年10月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系申请执行人孙秋侠之子。   委托代理人李改玲，系陕西秀林律师事务所律师。   被执行人贾建平，男，1970年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，农民。   被执行人乔宏贵，男，1966年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年4月26日作出的（2018）陕05民终306号民事判决书已发生法律效力，因贾建平、乔宏贵未按生效判决履行义务，申请执行人孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人贾建平、乔宏贵送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾建平、乔宏贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建平、乔宏贵未按执行通知履行。执行中,自被执行人乔宏贵处执行回案款22500元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人贾建平采取限消措施；并约谈申请执行人孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军，申请执行人孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人孙秋侠、程娟娟、程婷、程明军尚未实现的债权，应由被执行人贾建平继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月十七日     书记员       宋春光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执376号申请执行人蒋海涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17586号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终17483号 本院于2020年12月31日对上诉人郑州金豫房地产开发有限公司与被上诉人王传夫、王一迪、崔丽超、深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫01民终17483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终17483号民事判决书中最后一行的“书记员王蕊”补正为“书记员王博”。 审判员  刘皓 二〇二一年一月十一日 书记员  王博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初417号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宰俊，男，1967年4月28日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告宰俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宰俊的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宰俊银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初641号申请人：江西盛富莱光学科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被申请人：新疆润邦通达交通工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋1层4单元101室，统一社会信用代码：91650105MA77E03B1A。法定代表人：谈文政。本院在审理申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司与被告新疆润邦通达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人新疆润邦通达交通工程有限公司在银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0121Q0000006P）作为担保。本院经审查认为，申请人江西盛富莱光学科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆润邦通达交通工程有限公司存款56万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年一月十三日代书记员 彭利娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初417号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：宰俊，男，1967年4月28日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告宰俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告宰俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20245元、利息10771.22元、费用4304.52元（利息、费用计算至2020年3月9日），合计35320.74元，并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4019元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月15日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计35320.74元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告宰俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月15日，被告宰俊（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××31，被告开卡使用。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金20245元、利息10771.22元、滞纳金4304.52元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4019元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费4019元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金4304.52元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金4304.52元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宰俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20245元、利息10771.22元，合计31016.22元（计算至2020年3月9日）及逾期利息（自2020年3月10日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告宰俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4019元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（减半收取）、保全费420元，合计812元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担89元，被告宰俊负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初641号原告：江西盛富莱光学科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈正远,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被告：新疆润邦通达交通工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻广场1栋4单元101室，统一社会信用代码：91650105MA77E03B1A。法定代表人：谈文政，该公司执行董事。原告江西盛富莱光学科技股份有限公司（以下简称原告）与被告新疆润邦通达交通工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款538768元；2.判令被告拖延付款的利息（至2020年10月13日起按每日千分之五计算至全部付清款项止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月至10月签订了三份反光膜销售合同，合同对双方的权利义务做了明确约定，合同款项共计538768元。合同签订后，原告依约完全履行，交付了所有产品，被告收货后一直未支付货款。2020年10月13日，被告签署对账函，确认应付货款538768元。后被告仍未付款，请求法院支持诉请。被告未到庭答辩。查明的事实2019年7月，原、被告经网络洽谈购销反光膜事宜。2019年7月30日，原告向被告发送了《反光膜销售合同》，合同主要约定：原告按要求向被告供应相应规格及数量反光膜，价款为250875元，货到60天内付清全部货款，若供方（原告）的产品不合格，供方承担相应的赔偿责任，需方（被告）逾期支付货款，需方每日支付供方货款千分之五的违约金……。原告在得到被告的认可后遂按合同要求向被告供应反光膜。此后，原告分别于2019年10月6日和10月26日向被告发送了《反光膜销售合同》，10月6日的合同货物价款为162232.5元，10月26日的合同货物价款为125660.5元，此两份合同就结算方式约定为“货到后，需方于2019年12月31日前付清全部货款。”，其余条款的约定均与2019年7月30日的合同内容基本一致。原告在被告对上述两份合同认可后亦按合同约定向被告供货。以上三份合同，原告均履行，并按合同要求为开具了增值税发票。被告收货后未按约定支付货款。2020年10月13日，原告向被告出具了《对账函》，内容为“新疆润邦通达交通工程有限公司：截止2020年10月13日，贵公司应付我公司反光膜货款余额为伍拾叁万捌仟柒佰陆拾捌圆整，均已开票。确认无误后请盖章回传，如有出入请及时联系。谢谢！”被告在收悉该《对账函》后在《对账函》上盖章确认。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2021）赣0902民初641号民事裁定书，依法对被告采取了财产保全措施。以上事实有《反光膜销售合同》、《送货单》、《对账函》、庭审记录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告提供的《反光膜销售合同》、《送货单》、《对账函》可以证实原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。根据原告提供的上述证据，证实截止2020年10月13日，被告尚欠货款538768元未付，被告在《对账函》上盖章确认上述欠款，现被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告支付货款538768元的请求，予以支持。对原告要求被告自2020年10月13日起按每日千分之五的利率计算至全部付清货款止的迟延付款利息的请求。本院认为，根据原告提供的《反光膜销售合同》约定：“需方于2019年12月31日前付清全部货款，需方（被告）逾期支付货款，需方每日支付供方货款千分之五的违约金。”被告存在逾期付款的违约行为，故原告的该项请求有合同约定，予以支持，但原告主张按每日千分之五计算的标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持原告主张的拖延付款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新疆润邦通达交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江西盛富莱光学科技股份有限公司货款人民币538768元及利息（利息以所欠货款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月13日起计算至付清货款之日时止。）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9288元，减半收取计币4644元，财产保全费3320元，共计人民币7964元，由被告新疆润邦通达交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月三日代书记员 彭利娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执56号郭峰：本院已立执行刘瑞宇与郭峰买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初31号申请人：刘小四，男，汉族，1949年9月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘春娜（系刘小四之女），女，1973年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：张帅，男，汉族，1975年12月6日出生，住内乡县。被申请人：黑风珍（又名黑秀珍），女，汉族，1978年1月12日出生，住内乡县。被申请人：张有定，男，汉族，1953年4月26日出生，住内乡县。申请人刘小四与被申请人张帅、黑风珍、张有定民间借贷纠纷一案，申请人刘小四于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、黑风珍、张有定的300000元存款或其他等额财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司以刘小四为被保险人承保诉讼财产保全责任保险（保险单号1065219192020000333）。本院经审查认为，申请人刘小四的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、黑风珍、张有定名下存款300000元，或查封其它等额财产。案件申请费2020元，由申请人刘小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二一年一月四日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执56号申请执行人：刘瑞宇，男，汉族，1953年07月10日出生，住息县。被执行人：郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。关于申请人刘瑞宇与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞宇于2020年12月13日向本院提出执行申请，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月11日、03月29日提起网络查询，未发现被执行人郭峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年03月29日向郭峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月11日向郭峰发出传票传唤其到本院接受询问(郭峰未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭峰名下的不动产登记信息，被执行人郭峰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年03月29日再次对被执行人郭峰提起网络查询，未发现被执行人郭峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋建国
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10012号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：高波，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高和清，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高波、高和清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼，被告高波、高和清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告高波立即向原告偿还垫付款32584.94元；2.被告高波向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止，暂计算至2020年7月21日的利息为4447.84元）；3.被告高和清对被告高波的上述债务承担共同还款责任；4.被告高波、高和清共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告高波、高和清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、高波（乙方）、高和清（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。各方还约定，丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，即若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。违约责任中约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2.高波作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买纳智捷汽车，交易总价141000元，高波自行支付首付款42666元，透支金额98334元，还款期数36期。贷款产生手续费8407.56元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。3.2019年4月8日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年4月6日，工商银行杭州艮山支行累计3期未能全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计32492.63元，现工商银行杭州艮山支行宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年4月18日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2019年4月23日代高波向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款32584.94元。2019年5月14日，工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南金莎汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向高波、高和清进行追偿。但至起诉日，高波、高和清一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告高波、高和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现高波逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，高波未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故高波应向凝睿公司偿还代为支付的款项32584.94元及利息（自代偿之次日起至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算）；三、高和清在《信用卡透支分期付款担保服务合同》丙方处签字，视其自愿作为共同偿债人与高波一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求高和清共同偿还高波所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告高波、高和清于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项32584.94元及利息（利息以32584.94元为基数，按日利率万分之三的标准从2019年4月24日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，公告费560元，合计1397元，由被告高波、高和清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  陈 晖二〇二一年一月四日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10012号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：高波，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高和清，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高波、高和清追偿权纠纷一案，因被告高波、高和清下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十六日代理书记员  李子祎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初702号 丹东某某广场有限公司： 你（单位）与刘某某、金某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初702号 原告：丹东某某广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：任某。 被告：刘某某，男，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：金某某，女，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东某某广场有限公司诉被告刘某某、金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙志威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10519号原告：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省惠州市惠城区×沥××××××××。负责人：刘贤暖。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：李小燕，女，汉族，1962年4月27日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会花街富景花园****。原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年11月27日。合同当事人：借款人、抵押人被告李小燕，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行。合同名称：《借款合同》（编号：横沥借字2015第102号）。借款金额、期限：借款金额为350000元，借款期限自2015年11月27日至2018年11月26日止。还款方式：按月结息、分期偿还借款本金。借款利率：固定利率，贷款年利率为8.075%；借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××[产权证书号：粤房地证字第C1957624号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**]、102房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1110038349号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：1.2015年12月14日，原告与被告李小燕签订《借款借据》，约定借款期限自2015年12月14日至2018年10月26日止。当日，原告向被告账户发放了贷款人民币350000元；2.2018年11月23日，原告与被告李小燕签订《借款展期协议》（编号：横沥借展字2015第102号），约定展期借款本金金额为350000元，将借款展期至2019年10月25日止，展期期间借款年利率为8.075%，具体还款计划为：每月按时偿还贷款利息，展期后6个月归还本金人民币壹拾万元整，剩余贷款本金到期结清；被告李小燕确认继续按照原合同的担保合同为其展期后的借款提供担保。被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金312600元、利息（含罚息）3134.24元。原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币312600元，利息（含罚息）3134.24元，本息合计315734.24元【利息（含罚息）暂计至2020年3月20日，此后的利息（含罚息）按合同约定计至实际清偿之日】；2.确认原告对被告名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××、惠州市惠阳区×××××××××××××【证号：粤房地证字第C1957624号、粤：粤房地证字第**、粤房地权证惠州字第**0199、1110060200号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）粤1302民初10519号民事裁定书，裁定：查封被申请人李小燕名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××、惠州市惠阳区×××××××××××××(房地产权证号：粤房地证字第C1957624号、粤房地权证惠州字第11100383：粤房地证字第**、粤房地权证惠州字第**人民币400000元为限。查封期限为三年。被告李小燕在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李小燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李小燕未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李小燕偿还借款本金312600元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为3134.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李小燕以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××[产权证书号：粤房地证字第C1957624号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110060199号]、102房[产权证书号：粤房地权证惠州字第11100：粤房地他项权证惠州字第**第1110060200号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告：粤房地他项权证惠州字第**权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行偿还欠款本金312600元及支付利息（含罚息、复利）［暂计至2020年3月21日为3134.24元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；原告惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行对被告李小燕名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××[产权证书号：粤房地证字第C1957624号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1110060199号]、102房[产权证书号：粤房地权证惠州字第1110038349号，他项权证号：粤房地他项：粤房地他项权证惠州字第**享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元、保全费2520元，合计8656元（原告已预交），由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10519号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：李小燕，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人李小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李小燕名下位于惠州市惠阳区淡水镇富景花园16栋101房、惠州市惠阳区淡水富景花园16幢102房(房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积分别为89.58平方米、75.45平方米),以上查封价值以人民币400000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币400000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李小燕名下位于惠州市惠阳区(房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积分别为89.58平方米、75.45平方米),以上查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初70号原告：王泽，男，1995出生，汉族，住所地辽宁省开原市。原告：侯某，女，2004年出生，锡伯族，住辽宁省开原市。二原告委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：许福春，男，1971年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住址开原市。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地康平县含光街4号3#东-1号房。统一社会信用代码：91210123MA0XYYTA1L。负责人：张海亮，系该公司经理。本院在审理原告王泽、侯某与被告许福春、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,原告侯某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告侯某提出的对被告许福春、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某对被告许福春、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司撤回起诉。审 判 长  吴 冰审 判 员  庞晓丹人民陪审员  姜兴良二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 瑜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执148号李红伟：本院已立执行郭正起与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执148号申请执行人：郭正起，男性，1950年03月08出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男性，1977年09月15出生，汉族，住正阳县。本院在执行郭正起与李红伟买卖合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初961号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，2月2日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二日书 记 员  侯 文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢21号申请执行人：吕安顺，男，1954男4月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇永发村村民委员会。本院在执行申请执行人吕安顺与宝清县七星泡镇永发村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人在宝清农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝清镇七星泡镇永发村经济合作社存款3000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十二日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢21号吕安顺、宝清县七星泡镇永发村村民委员会：本院依据宝清县人民法院（2018）黑0523民初2197号民事判决书，在执行申请执行人吕安顺与被执行人宝清县七星泡镇永发村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的本次还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民商初字第29号民事判决书确定的本次执行内容现已执行完毕。二〇二一年一月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初528号原告：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。统一社会信用代码：91360100613028129B。法定代表人：许祖强。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。本院在审理原告南昌市赣江电缆厂与被告福建省永泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市赣江电缆厂向本院申请财产保全，要求冻结被告福建省永泰建筑工程公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号：ANAC534Z0121Q000016G）。本院认为，原告南昌市赣江电缆厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告福建省永泰建筑工程公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇二一年一月二十五日书记员  陈玲旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执253号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:雷慧凝， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与雷慧凝信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二一年一月二十六日 书记员  费丽莎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初528号原告：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路。统一社会信用代码：91360100613028129B。法定代表人：许祖强，该公司总经理。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。法定代表人：李智平。原告南昌市赣江电缆厂（以下简称赣江电缆厂）与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣江电缆厂的法定代表人许祖强到庭参加诉讼，被告永泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣江电缆厂诉称：原、被告于2018年5月2日签订购销合同一份，合同约定被告采购原告生产的电缆系列。原告根据合同要求陆续向被告送货，至2018年8月22日合计送电缆折款3,229,449.80元。期间被告支付货款2,962,647.60元，尚欠货款266,802.20元。被告方收货人甘小荣将所有电缆签收，并于2019年11月16日对尚欠原告货款266,802.20元进行确认。后原告多次催款，被告拒付。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告电缆款266,802.20元；2、被告支付原告占用资金的利息（自2019年11月16日起按年利率3.85%暂计至2020年12月31日为11,555.87元，并按年利率3.85%计算至欠款付清日止）；3、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告永泰建筑公司未答辩。经审理查明，2018年5月2日原、被告签订购销合同约定，被告购买原告生产的电缆系列。合同对产品名称、商标、型号规格、单价、数量及金额、产品质量、交货时间及数量、收货人甘小荣、结算方式及期限、违约责任等均进行了约定。其中结算方式及期限为“预付定金1,124,426元，1,288,221元的货款分三批供货付款，余款800,000元在全部货供完后之日起2个月内付清。若余款未付清，则每月按未付款金额向供方支付利息，至欠款还清之日止”；违约责任为“按《合同法》执行”。原告根据合同要求陆续向被告送电缆，至2018年8月22日货款总计人民币3,229,449.80元。期间被告支付货款2,962,647.60元，尚欠货款266,802.20元。所有电缆均由被告方收货人甘小荣签收。2019年11月16日双方对电缆型号规格、单价、数量及货物金额3,229,449.80元、付款金额2,962,647.60元、欠款金额266,802.20元进行对账，甘小荣签字确认。原告多次催款无果，为此，原告诉至本院。出库单、对账支付函、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的购销合同内容具体确定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款266,802.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款266,802.20元，并自2019年11月16日起，按年利率3.85%计算利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省永泰建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市赣江电缆厂货款计人民币266,802.20元；二、被告福建省永泰建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市赣江电缆厂货款利息（以266,802.20元为基数，自2019年11月16日起，按年利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476元，减半收取2,738元，保全费1970元，合计4,708元，由被告福建省永泰建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二一年三月五日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执253号 雷慧凝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019656 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初11号 孙利东： 你与姜英利合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年一月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初11号姜英利：孙利东诉你合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0624民初11号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年一月四日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执224号段海刚：本院已立执行张永红与段海刚婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执236号张**新：本院已立执行正阳县人民法院与张**新罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执224号申请人：张某，女，汉族1972年8月6日出生，住正阳县。被执行人：段某，男，汉族1974年7月20日出生，住正阳县。关于申请人张某申请执行被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3947号民事判决书已发生法律效力。因段某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月18日提起网络查询未发现被执行人段某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月17日向段某发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十七日书 记 员  侯 文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执236号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：张**新，男，汉族，1973年8月3日出生，住新蔡县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人张**新罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初514号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月18日、03月29日提起网络查询，未发现被执行人张**新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年03月29日向张**新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月25日向张**新发出传票传唤其到本院接受询问(张**新未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张**新名下的不动产登记信息，被执行人张**新在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年03月29日再次对被执行人张**新提起网络查询，未发现被执行人张**新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张**新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张**新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋建国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19018号 原告：孙宏斌，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告：胡晋，男，1982年6月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孙宏斌、胡晋与被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡晋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晋撤诉。 审判员  马海平 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初485号申请人：李梦辰，男，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：芜湖巨恒汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配区3070，统一社会信用代码91340207MA2RETM194。法定代表人：方明和。申请人李梦辰与被申请人芜湖巨恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李梦辰于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖巨恒汽车销售有限公司在41万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖巨恒汽车销售有限公司41万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇二一年一月十九日法官助理刘超书记员潘耘秋附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。