wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执104号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县南环东街518号。统一社会信用代码：9114080031718491XY。法定代表人：范某某，系该公司董事长。被执行人：谢某被执行人：闫某本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行谢某、闫某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9045dcebf20f103e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13975.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年一月八日书记员 张津溢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23725号原告：黎职乔，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××993。被告：刘秋娣，女，1994年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××729。原告黎职乔诉被告谭善松、刘秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告黎职乔及其委托诉讼代理人梅志琴、被告谭善松、被告刘秋娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎职乔向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金300000元；2.两被告自2020年8月21日起至实际清偿日止，以300000元本金为基础，共同按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付违约金，暂计至2020年9月9日为2640元；3.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告谭善松和被告刘秋娣为夫妻关系，共同经营佛山市世豪汇汽车有限公司，被告谭善松、被告刘秋娣分别为公司的法定代表人和监事。2020年8月，两被告因经营资金周转需要，向原告借款300000元用于购买汽车垫款用途，借款期限为十天，并约定如被告违约则应按照每日1000元的标准向原告支付违约金。原告与被告谭善松签订借款合同后依约将300000元转入被告刘秋娣名下账户。借款到期后，两被告并未归还借款，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法民事权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告谭善松辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘秋娣辩称，对本案的借款不清楚。原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、中国农业银行个人明细对账单、佛山市世豪汇汽车有限公司的企业信用公示信息佐证，被告谭善松对上述举证均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2020年8月10日，被告谭善松作为甲方与原告作为乙方签订了《借款合同》，内容为：乙方借给甲方300000元，借款期限为10天，自2020年8月10日起至2020年8月20日止，借款期满，甲方应以现金或银行汇款方式全额归还乙方。如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、法律服务贫、诉讼费、财产保全费、交通费等)。甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取每天1000元的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，乙方每次向甲方收取2000元(交通费、人工费)。乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日1000元整的违约金支付给甲方。同日，被告出具了《借款借据》予原告，确认向原告借款300000元。2020年8月10日，被告谭善松出具《承诺书》，内容为：本人保证所提交资料、证件全部真实、完整、正确无误。并承诺此笔款项只用于购买汽车垫款用途，期限为十天自然日(以当日转账为准)，垫款后汽车相关资料必须由乙方保管，十天时间内必须办理完此车的相关登记注册手续并归还款项，注册登记完车辆手续后两条汽车钥匙必须由乙方保管，如调查发现资料虚假或证件伪造、信息虚假的，由此引起的法律责任由本人承担。2020年8月10日，原告通过银行转账的方式转账300000元（一笔200000元、一笔100000元）至被告刘秋娣的银行账户。被告谭善松与被告刘秋娣于2018年5月19日登记结婚。佛山市世豪汇汽车有限公司是被告谭善松经营的有限责任公司（自然人独资），被告刘秋娣是该公司的监事。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黎职乔主张被告谭善松向其借款300000元，原告已提供借款凭证及交付记录佐证，被告谭善松对此亦无异议，原告的主张证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告谭善松应归还借款本金300000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期利息，但约定了违约金按1000元/日计算，现被告谭善松未按约定归还借款予原告，已构成违约金，其应支付违约金予原告。双方约定的违约金标准折合为年利率121.67%，已超出法定上限，现原告主张从逾期之日即2020年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于合同成立时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故违约金应按年利率15.4%计算。关于被告刘秋娣的责任问题。虽然案涉借款是以被告谭善松的个人名义所借，但借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且案涉借款已转至被告刘秋娣名下的银行账户，被告刘秋娣辩称对借款不知情，但其在庭审中确认其本人亦有使用案涉收款账户，其具有便利条件知悉案涉银行账户的交易往来及控制账户资金流向，被告刘秋娣对案涉借款理应知情，但其并未对被告谭善松向原告借款提出异议，视为被告刘秋娣也具有与被告谭善松共同举债的意思表示。另外，被告谭善松在借款时已明确表示案涉借款用于公司经营，而被告刘秋娣作为公司的监事，案涉借款应视为用于两被告的共同经营。综上，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告刘秋娣应对被告谭善松在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭善松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告黎职乔，并支付以300000元为本金从2020年8月21日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告黎职乔；二、被告刘秋娣应对被告谭善松在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎职乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839.6元，因适用简易程序结案减半收取计2919.8元，财产保全费2033.2元，合计4953元（原告已预交），由被告谭善松、刘秋娣负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费4953元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年一月十五日书记员  廖建杨
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执104号之一 申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住临猗县南环东街518号。统一社会信用代码：9114080031718491XY。 法定代表人：范某某，系该公司董事长。 被执行人：谢某 被执行人：闫某 本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行谢某、闫某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢某名下所有的车牌号为晋MX0186号力帆牌车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即生效。 审判员 冯 全 二〇二一年二月二十四日 书记员 张津溢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23725号 申请人：黎职乔，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：谭善松，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：刘秋娣，女，1994年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黎职乔诉被申请人谭善松、刘秋娣民间借贷纠纷一案，申请人黎职乔于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭善松、刘秋娣的银行存款302640元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人黎职乔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭善松、刘秋娣的银行存款302640元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2033.20元，由申请人黎职乔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  巫春娣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初521号 申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。 法定代表人：周澎，该公司董事长。 被申请人：四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司，住所地四川省梓潼县卧龙镇诸葛街。 法定代表人：周远金。 被申请人：周远金，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司、周远金价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司、周远金的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初521号原告：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。法定代表人：周澍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨文，江苏法舟（上海）律师事务所实习人员。被告：四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司，住所地四川省梓潼县卧龙镇诸葛街。法定代表人：周远金。被告：周远金，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司（以下简称生物公司）与被告四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司（以下简称生态公司）、周远金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告生物公司的委托诉讼代理人钱琰、金雨文到庭参加诉讼，被告生态公司、周远金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令生态公司立即向原告支付饲料款108560元；2.判令生态公司以108560元为基数，自2020年5月13日起至判决生效日止，按贷款基础利率(LPR)支付逾期付款利息，暂计算至2020年12月17日为2496元；3.判令生态公司向原告支付律师费8000元；4.判令周远金对上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：生态公司系生物公司的客户，向生物公司购买饲料；周远金系生态公司的法定代表人。2020年2月1日，生态公司与生物公司签订销售合同一份约定，生态公司向生物公司采购饲料；若因一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、调查费、差旅费等），若因本合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由生物公司住所地人民法院管辖。合同签订后，生态公司于2020年3月2日、3月13日向生物公司下订单两次，分别向生物公司购买了价值13000元、108560元的饲料，货款总额为121560元。其中，价值108560元的货物由生态公司指定的驾驶员赵强前往生物公司的全资子公司珠海海为材料有限公司提货。货交生态公司后，生物公司又于2020年3月31日向生态公司开具发票2张，总额为125160元。但生态公司仅支付了第一批饲料的货款13000元，余款108560元迟迟不能支付。经生物公司多次催讨，二被告于2020年9月18日向生物公司出具还款计划书载明：截止2020年9月18日，生态公司尚欠生物公司饲料款108560元，应于2020年11月30日前还清。周远金对上述债务及因逾期付款产生的违约责任承担连带保证责任。2020年10月14日，生物公司向生态公司寄送对账单一份载明：截止2020年9月30日，生态公司共结欠生物公司货款108560元，二被告均在该对账单上签字盖章确认。因本起诉讼，生物公司产生律师费8000元，故其诉至法院。被告生态公司、周远金未做答辩。经审理查明：2020年2月1日，生物公司与生态公司签订销售合同（现金）约定生态公司向生物公司购买饲料，双方合作期限为2020年2月1日起至2020年12月31日止；该合同第一十条违约责任约定，甲乙双方应严格履行本合同项下的义务，如一方违约给另一方造成损失的，应承担赔偿责任（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、调查费、差旅费等）。合同另对价格、折扣、年度供需计划、结算及支付方式、订货、提货方式、产品质量验收及异议处理、甲乙双方的权利义务等做了约定。生物公司在甲方处盖章，生态公司在乙方处盖章。2020年9月18日，生态公司、周远金出具还款计划书载明，生物公司：根据生态公司法人代表周远金于2020年2月1日与贵公司签订的销售协议及相关欠款合同和欠条凭证，截止2020年9月18日，本人及公司尚欠贵公司饲料款共计：108560元。现经协商一致，本人及保证人承诺自本计划签订之日起至2020年11月30日止，务必按时还清。如本人未按上述时间还款，贵公司有权向本人或任意一位保证人，主张一次性还清剩余全部款项并承担本人同贵公司签订的销售协议中约定的全部违约责任。生态公司在欠款单位处盖章，周远金在保证人处签字。2020年10月14日，生态公司、周远金出具对账单载明，截止2020年9月30日欠款金额108560元，周远金在对账单上签字，生态公司在对账单上盖章。2020年12月23日，生物公司与江苏法舟（上海）律师事务所签订委托代理合同约定，生物公司就本案委托该所参加诉讼，由生物公司支付该所律师费8000元。此后该所出具了金额为8000元的律师费发票。以上事实，由生物公司提供的销售合同、还款计划书、对账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，生物公司与生态公司有业务关系，由生物公司供应生态公司饲料，对此本院予以确认。生物公司提供的还款计划书及对账单可以证明生态公司结欠生物公司货款108560元，生态公司理应支付；关于利息，生物公司的主张有事实和法律依据，其起算点有误，本院调整为自2020年12月1日起计算；关于律师费8000元，生物公司主张符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；关于周远金是否需要承担责任，周远金对于生态公司结欠生物公司的上述债务提供了担保，其提供担保虽未明确保证形式，但出具时间为2020年9月18日，应视为连带责任保证，且周远金在还款计划中明确了如本人未按上述时间还款，贵公司有权向本人或任意一位保证人，主张一次性还清剩余全部款项并承担本人同贵公司签订的销售协议中约定的全部违约责任，其表示的真实意思亦为连带保证担保，本院认定周远金对生物公司的上述债务承担连带保证责任，故其对生态公司的上述付款义务应当承担连带保证责任。当事人的其他意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司货款108560元及相应利息（以本金108560元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司律师费8000元；三、周远金对四川绵阳牛头山生态农业科技有限公司第一、二项下的付款义务承担连带责任；四、驳回通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），保全费1150元，合计2491元，由生态公司、周远金负担（生物公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由生态公司、周远金直接向其支付，本院不再退还，该款由生态公司、周远金于本判决发生法律效力之日起十日内直接向生物公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年三月二十三日书记员  张芳
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执85号张某某：你与宝鸡鑫天顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初124号判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡鑫天顺工贸有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款41640.3元；承担案件诉讼费1000元；承担本案执行费540元。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执85号 申请执行人宝鸡鑫天顺工贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初124号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫天顺工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款42640.3元，执行费540元，共计43180.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已经全部履行了生效法律文书确定的给付义务，本院已将案款42640.3元全部发还给申请执行人宝鸡鑫天顺工贸有限公司，被执行人张某某已向本院交纳执行费540元。申请执行人本次所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执85号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25650号原告：伦志红,女,1974年9月21日生,汉族,住河北省唐山市滦县滦州镇三街官学胡同**。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路******。法定代表人：陶建君。原告伦志红与被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南、第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执126号 本院在执行申请执行人韩美荣与被执行人王忠秋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王忠秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王忠秋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年一月十日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执126号 申请执行人：韩美荣，女，1956年09月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王忠秋，男，1982年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月25日作出的(2018)皖0621刑初188号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠秋的存款9271.96元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人韩美荣应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年一月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执126号 本院在执行申请执行人韩美荣等与被申请执行人王忠秋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人王忠秋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人王忠秋拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初76号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初255号 申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈永清，该支行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，男，该支行工作人员。 被申请人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 江西银行股份有限公司宜春樟树支行诉谢晓珠信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晓珠银行存款112699.99元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓珠银行存款112699.99元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1083.5元，由江西银行股份有限公司宜春樟树支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二一年一月十二日  法官助理喻涛  书记员陈浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初255号 原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈永清，该行行长。 委托诉讼代理人：危奇兵，公司员工。 被告：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）与被告谢晓珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人危奇兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81591.71元，利息6830.35元，费用24277.93元，合计人民币112699.99元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。事实与理由：2015年12月13日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2016年2月23日至2020年4月30日期间，被告尚欠信用卡本金81591.71元，利息6830.35元，费用24277.93元，合计人民币112699.99元。原告经多次催收未果，据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日，被告向原告申请办理信用额度为200000元的信用卡并对信用卡（个人卡）申请表进行了填写。信用卡（个人卡）领用合约对违约金、利息等进行了约定。2016年2月6日，该信用卡获准额度为100000元，同年2月23日被告激活其办理的信用卡并开始使用，卡号为：62×××57。2017年8月29日对所欠的全部信用卡款项99720.09元申请分期偿还，同年10月10日开始逾期。截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金81591.71元，利息6830.35元，费用24277.93元，合计人民币112699.99元。该款经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用该卡消费后，截至2020年4月30日拖欠原告本金及利息等各项费用合计112699.99元未归还，实属被告违约，原告要求被告依约偿还本金、利息及其他费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行本金、利息及其他费用合计112699.99元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，诉讼保全费用1083.5元，合计2360.5元由被告谢晓珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二一年二月四日  法官助理喻涛  书记员陈浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初211号 申请人：何小军，男，1965年4月2日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，住樟树市。 何小军诉杨美红民间借贷纠纷一案，申请人何小军于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨美红银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何小军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨美红银行存款80000元，或查封、扣押其他等值财产 案件申请费820元，由何小军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇二一年一月十一日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初211号 原告：何小军，男，1965年4月2日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑泥瓦工，住江西省。 被告：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 原告何小军与被告杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小军到庭参加诉讼，被告杨美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小军诉称：1、判令被告向原告归还借款本金5万元及利息25410元(利息自2018年4月2日至2021年1月2日按月息1.54%暂计算），本息共75410元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友，被告娘家是原告那里的，两人经常有往来。2018年3月份，原告在临江碰到被告，被告说在金华开餐饮店向原告借款50000元，借期半年。原告当时没有钱就没有答应，后来被告说原告可以到别人那里借一点，原告就答应了。2018年4月2日，原告在临江农商银行取了30000元，从身上拿了20000元现金，凑了50000元在农商银行把钱给了被告，被告向原告出具借条一份。当时口头约定，赚钱了就按月息两分付息，没赚钱就按月息一分付息。2018年年底，原告向被告要账，被告说生意不好，明年再还。2019年年底，原告再次问被告要账，被告又说因为疫情影响没有赚到钱。2020年10月份，原告老婆生病，急需用钱，原告再次问被告要账，被告又以在深圳给别人开店没有赚到钱为由拒不归还。之后原告再找被告，被告就把原告手机拉黑了，被告人也找不到。故此，原告就向法院起诉，要求被告还钱。起诉之后，被告接到法院通知，就打电话给原告说先还10000元，原告没有同意。 被告杨美红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何小军向本院提供的证据如下： 1.原告提供借条一份，证明2018年4月2日被告向原告借款50000元。原告想着帮一下被告，就把钱借给了被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告娘家与原告同村。2018年3月份，被告以在金华开餐饮店为由向原告借款50000元，借期半年。2018年4月2日，原告在樟树农商银行临江支行取现30000元，连同身上20000元现金，凑了50000元整数，在樟树农商银行临江支行借给被告，被告当即向原告出具借条一份，借条写明“今借何小军现金人民币伍万元整”。2018年年底，原告向被告要账，被告说生意不好，明年再还。2019年年底，原告再次问被告要账，被告又说因为疫情影响没有赚到钱。2020年10月份，原告老婆生病，急需用钱，原告再次问被告要账，被告又以在深圳给别人开店没有赚到钱为由拒不归还。之后原告再找被告，被告就把原告手机拉黑了，人也找不到。故此，原告就向法院起诉，要求被告还钱。起诉之后，被告接到法院通知，就打电话给原告说先还10000元，原告没有同意。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告杨美红于2018年4月2日向原告何小军借款50000元，并于当日出具借条，对原告何小军与被告杨美红之间的借贷关系本院予以确认。对于原告何小军主张被告杨美红支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上未约定利息，原告又未提供其他充分的证据证明其利息主张，故本院对原告的利息主张不予支持。 综上所述，原告何小军与被告杨美红之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告何小军请求被告杨美红归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告杨美红应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何小军清偿借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元,保全费820元,合计1662.5元，由被告杨美红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二一年三月五日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26222号 申请人：梁剑彪，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路******用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人梁剑彪诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华、佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人梁剑彪于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款166627元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人梁剑彪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款166627元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1434.14元，由申请人梁剑彪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执59号刘毛德：刘晓兵与刘毛德、陕西汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓兵于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘毛德、陕西汇银投资有限公司向申请执行人支付借款本金900万元及利息；二、案件受理费及执行费由被执行人刘毛德、陕西汇银投资有限公司承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2021)陕0630执59号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份证号码：6******，汉族，大学文化。陕西省延川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人陕西汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第六款之规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初316号申请人：阴福运，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被申请人：王静，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省周口市项城市。申请人阴福运与张雷、王静加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷、王静的银行存款769,91元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、王静的银行存款769,91元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇二一年一月二十日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初316号原告：阴福运，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省周口市项城市。被告：王静，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省周口市项城市。原告阴福运与被告张雷、王静加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏伟，被告张雷到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阴福运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿加工费76,991元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其标牌原料提供给原告进行加工，经结算从2020年7月26日-9月3日共欠原告加工费76,991元未付，二被告于2020年10月24日向原告出具了欠条。后经多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。被告张雷辩称，王静是代笔的，她不应该承担责任。原告的钱不是其自己欠的，还有另外三人一起欠的，另外三人有邢化峰（锋）、邢继杰、林国峰，公司是四个人合伙合作的，到2020年9月14日公司倒闭。被告王静未答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告张雷将其标牌原料提供给原告进行加工，经结算从2020年7月26日-9月3日共欠原告加工费76,991元未付，被告王静于2020年10月24日代笔向原告出具了欠条，之后张雷在欠条上签了名。本院认为，被告张雷给原告出具了欠条，其欠原告加工费76,991元事实清楚，王静只是代笔，不承担责任。被告张雷辩称的与其他三个人共同所欠，因其没有提供相应的证据，不予采信，其应给付原告加工费76,991元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后3日内给付原告阴福运加工费76,991元；二、驳回原告阴福运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月十六日书记员  秦芹芹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15764号原告：天津骏辉养殖有限公司，地址天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：周继辉，职务总经理。被告：沈浩波，男，1974年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津骏辉养殖有限公司与被告沈浩波恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将租赁原告牛舍恢复原状，同时给付原告2020年3月30日至2020年9月30日推迟交付牛舍租赁费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。2019年3月被告找到原告，起初被告与原告合伙养牛，后双方又协商将合伙变为由被告租赁原告牛舍养牛，原告于2019年4月初退伙。原告于2019年3月30日至2020年3月31日将完整的牛舍及养牛设备租赁给被告，租期暂定为一年，租赁费每月5000元。2020年3月被告将所养牛出售，双方租赁合同到期，被告给付原告租赁费60000元。按双方口头合同约定被告将所租赁的牛舍及养牛设备完整的交给原告，但被告一直推脱，给原告造成经济损失。被告租赁原告牛舍一年来，将牛舍及养牛设施损坏严重，原告曾找有关专业人员评估，修缮需15万余元，为此原告再次找到被告协商，但被告对原告的合理要求置之不理，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有管辖约定，没有合同关系，根据法律规定，本案应由被告住所地天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因租赁牛舍及附属设备的返还问题产生争议，本院作为租赁标的物的所在地，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告沈浩波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年一月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15764号原告：天津骏辉养殖有限公司，地址天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：周继辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王振柱，北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：沈浩波，男，1974年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津骏辉养殖有限公司与被告沈浩波恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津骏辉养殖有限公司的法定代表人周继辉、委托诉讼代理人王振柱，被告沈浩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津骏辉养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将租赁原告的牛舍恢复原状，同时判令被告给付原告自2020年3月30日至2020年9月30日推迟交付牛舍的租赁费35000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月间被告找到原告，起初被告与原告合伙养牛，当时原告投入450000元合伙资金。事后双方因种种原因又协商将合伙变为由被告租赁原告的牛舍养牛，原告于2019年4月初退出合伙，于2019年4月撤回450000元合伙投资。原告于2019年3月30日至2020年3月31日将完整的牛舍及养牛设备租赁给被告经营，租期暂定为一年，租赁费每月5000元。2020年3月被告将所养的牛出售，双方租赁合同到期，被告给付原告租赁费60000元。被告共支付原告510000元包括450000元投资款和60000元租赁费。按双方口头合同约定被告将所租赁的牛舍及养牛设备完整的交给原告，但被告将养的牛出售后一直未将牛舍交给原告，撤场也没通知原告，原告多次找到被告要求交接牛舍，但被告总说过几日，被告租赁原告牛舍一年来，将牛舍及养牛设施损坏严重，因此事后有几位养殖专业户找到原告想租赁牛舍未果，给原告造成了一定的经济损失。原告曾找到有关专业人员评估，修缮牛舍需15万余元，为此原告再次找到被告协商，要求被告立即修缮所损坏的牛舍，并将所租赁的牛舍恢复原状，但被告对原告的合理要求置之不理，故原告诉至法院。被告沈浩波辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刚开始去的时候牛场不具备养殖条件，被告找人装修共花费了不到1万元，算到原告投资款里了，对养牛没影响的部分就没恢复，以前的设施没法用，是灰锅口村十多年二十年前的东西，被告根本没用一直闲置，用的都是被告新买的。被告2019年11月就搬走了，跟新牛场的合同是从2019年12月1日开始，涉及不到2020年租赁费，被告走时牛场比刚来时条件好多了，具备养殖条件了，不像原告说的损坏严重。合伙时就商量牛场算租的，租赁费每年40000元，是四个人分担，租赁是合伙和原告之间租赁。散伙期间已经转给原告410000元，按照口头约定还差30000元租赁费，之后双方发生矛盾，原告停水停电，被告也报警和找镇政府了，原告法定代表人被拘留了，后来双方协商被告不得已给了原告100000元，包括30000元租赁费和原告法定代表人拘留的损失赔偿。养牛期间被告多次找原告要求签订合同，还要求原告出示与灰锅口村的租赁合同，看原告转租是否合理，原告各种理由推诿导致没签订合同，故被告搬走时没有义务与原告办理交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原、被告及两案外人共四方合伙养牛，未订立书面合伙协议。2019年4月经协商，原告退伙并收回出资，原告提供的牛舍转为租赁，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，未订立书面租赁合同。被告于2019年4月20日向原告支付200000元，于2019年4月29日向原告支付210000元。另一合伙人吴保国于2019年8月7日向原告支付100000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交照片4张证明原告牛舍是一个完整的牛舍，但照片日期均发生于租赁之后，不能证明照片反映的情形是租赁前租赁物的情形还是被告完善后的情形。原告提交照片13张证明被告毁坏了牛舍，但未能提供可对比的证据证明租赁物原来的情形，因此不能认定是被告毁坏。原告提交损失清单系其自行统计，本院不予认定。故原告主张判令被告立即将租赁原告的牛舍恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因租赁到期后被告未与原告办理交接且牛舍损坏严重造成原告损失，但无论原告是与被告个人还是与合伙间形成租赁关系，租赁伊始并未签订合同也未办理交接，亦未能证明被告将租赁物损坏严重，故原告主张判令被告支付推迟交付牛舍期间租赁费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津骏辉养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告天津骏辉养殖有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年三月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12474号原告：宋宝海，男，汉族，住浙江省绍兴市。原告：杨友仙，女，汉族，住浙江省绍兴市。原告：陈飞君，女，汉族，住浙江省绍兴市。原告：宋心怡，女，汉族，住浙江省绍兴市。法定代理人：陈飞君，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区解放北路****，系原告母亲。四原告共同委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被告：唐得贵，男，汉族，住贵州省。被告：上海每家快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李汉华。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地广州市。法定代表人：陈业雄。被告：郑祥龙，男，汉族，住山东省。被告：昆山市玉山镇郑祥龙蔬菜批发部，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郑祥龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地昆山经济技术开发区长江南路XXX号(1-6)、1108号、1112号。负责人：卢勇。被告：卢敏，男，汉族，住江苏，住江苏省高邮市iv>被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：林耸。原告宋宝海、杨友仙、陈飞君、宋心怡与被告唐得贵、上海每家快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、郑祥龙、昆山市玉山镇郑祥龙蔬菜批发部、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、卢敏、上海顺啸丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高 璐二〇二〇年八月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4149号上诉人（原审被告）：张伍丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：陈石付，男，1963年12月17日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：周湘岳，男，1979年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：陈挺，男，1979年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人张伍丽因与被上诉人陈石付、周湘岳、陈挺民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案。本院在审理过程中，因张伍丽诉岳阳市卫生健康委员会行政登记违法一案已于2021年1月7日由湖南省岳阳市君山区人民法院受理，目前尚未结案。本院认为，张伍丽诉岳阳市卫生健康委员会行政登记违法一案的审理结果对本案存在重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年一月十一日书记员  曹姝颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7737号原告：唐勇，男，1982年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：马荣中，男，1970年6月26日出生，汉族。被告：张俊峰，男，1980年1月2日出生，汉族。原告唐勇与被告马荣中、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。唐勇诉称，1．请求判令二被告连带向原告返还借款本金1449600元及利息（以1449600元为基数，按照月息3%计算自2017年3月30日至判决确定的给付之日止）；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲属关系，二被告以资金周转偿还银行贷款为由，在2017年3月30日向原告借款1449600元，约定利息为月息3%，在2017年9月30日前还清，原告出借款项后，二被告一直未在约定的日期偿还借款本息，经多次催要，二被告一直推脱，未予偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张俊峰、马荣中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告住所地均在天津市宁河区，《借条》在天津市宁河区签订，借款亦在天津市宁河区出借。本案的被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在天津市滨海新区，而在天津市宁河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张俊峰、马荣中虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但原告提交的借条及转账记录已能证实本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，原告为接收货币一方，其住所地位于天津市滨海新区，故被告张俊峰、马荣中提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张俊峰、马荣中对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告张俊峰、马荣中负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年五月二十七日书记员  王 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初282号 申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地盐山县浦洼工业区。 法定代表人：刘春海，任董事长。 被申请人：无锡豪峰锻件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路32号。 法定代表人：刘**，任经理。 申请人河北宏润核装备科技股份有限公司与被申请人无锡豪峰锻件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北宏润核装备科技股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封被申请人银行存款35万元，中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡豪峰锻件有限公司银行存款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金荣 二〇二一年一月十三日 书记员  齐晶晶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初282号 原告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区。 法定代表人：刘春海，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋连胜，男，公司法务。 被告：无锡豪峰锻件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路32号。 法定代表人：刘**，公司经理。 原告河北宏润核装备科技股份有限公司（以下简称宏润公司）与被告无锡豪峰锻件有限公司（以下简称豪峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司之委托诉讼代理人宋连胜、被告豪峰公司之法定代表人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款160294元；2.判令被告承担合同标的额30%的违约金172688元(违约时间按30天计算)；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：保全保险费875元由被告承担;变更违约时间按22天计算。事实和理由：原被告于2020年7月31日签订了一份合同编号为HRCG20-07-17的《产品购销合同》，由被告为原告制造墩粗杆一件及墩粗杆垫三件，合同总标的额为575560元。合同对产品的制作工艺流程、质量标准、交货期限、结算方式、违约责任、合同解除的条件等事项做出了明确约定。按合同约定被告应于合同生效后65天交货，如被告不按期交货，承担合同标的额日1%的违约金，逾期交货超过30天，原告有权解除合同。合同签订生效后，原告按照合同约定于2020年8月5日预付了30%的预付款160294元。交货期满后，原告多次督促被告交货，至2020年11月5日被告方来函称：工件不符合图纸要求的锻件热处理后的探伤标准，判定为不合格。至此，原告通知被告解除合同、退回预付款并赔偿给原告造成的损失。后原被告多次协商无果，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供证据：产品供销合同一份、工作联系函一份、诉讼保全保险单一份。 被告豪峰公司辩称，被告为原告制作的墩粗杆一件是有质量问题，但是墩粗杆垫三件没有质量问题。双方合同已解除，被告是应退还原告方预付款160294元。但是对于违约金有异议，合同是原告制作的格式合同，签合同的时候被告对违约金提出过异议，原告方业务员说如果发生纠纷原告不会按合同约定让被告方承担违约金，因为有业务员的承诺，所以被告在合同上盖章。 被告未向本院提供相应证据。 被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对产品购销合同约定的违约金有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宏润公司与被告豪峰公司签订《产品购销合同》一份，约定被告为原告制造墩粗杆一件、墩粗杆垫三件，合同标的额575560元。原告预付30%货款160294元，合同生效后65天交货，如被告未按时交货，每日应向原告支付合同款百分之一的损失费，如超过交货期30天，原告有权解除合同。原告宏润公司在合同上签字盖章，被告豪峰公司在合同上盖章。 2020年8月5日，原告向被告支付预付款160294元。双方庭审中均认可被告交货期应为2020年10月5日，2020年10月24日原告向被告发函：如2020年10月27日仍不交货，则解除合同。2020年10月30日原告再次函告被告。2020年11月5日，被告函告原告：因墩粗杆工件不符合原告图纸要求的锻件热处理后的探伤要求，判定为不合格，如补件工期需60天。后原告通知被告解除合同。因被告未退还原告预付款，亦未支付原告损失费，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全保险费875元。 本院认为，原被告双方对涉案合同的真实性、合同标的额、交货时间、合同解除均无异议，本院依法予以确认；原被告之间的产品购销合同既已解除，被告未按合同约定将合格货物按时交付给原告，被告就应退还原告预付款160294元；原告主张被告交货期满后多次催促未交货，要求被告按合同约定的合同总价款的日1%支付22天违约金126623元，被告对违约金有异议，称原告提供的合同为格式合同，合同签订前原告业务员口头承诺如发生纠纷不会按合同约定让被告承担违约金，对此被告未提供相应证据证实，本院不予采信。但因原告主张的违约金过高，根据民法典及相关司法解释规定，本院结合双方对合同履行情况、被告逾期交货天数等因素，违约金调整为按预付款的1%计算22天，计款35265元。原告主张诉讼保全保险费875元，因非必要支出，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告无锡豪峰锻件有限公司退还原告河北宏润核装备科技股份有限公司预付款160294元； 二、被告无锡豪峰锻件有限公司支付原告河北宏润核装备科技股份有限公司违约金35265元； 三、驳回原告河北宏润核装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，保全费2270元，合计5417元，由被告无锡豪峰锻件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初264号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:帅西根，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：吴林相，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人帅西根、吴林相金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人帅西根、吴林相的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅西根、吴林相的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初264号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被告:帅西根，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴林相，女，1984年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅西根、吴林相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告帅西根、吴林相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅西根向原告偿还本金29.6万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年11月11日欠息为7838.24元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告吴林相对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告帅西根、吴林相按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告帅西根于2018年9月5日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为29.6万元，授信期限为60个月，自2018年9月5日起至2023年9月3日止，借款用途为装修，同日，原告与两被告签订《抵押合同》，与被告吴林相签订《保证合同》，根据合同约定，被告帅西根、吴林相同意为上述借款提供抵押担保，吴林相为上述借款提供连带责任担保，并就双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订后，为有效保护原告的抵押权，双方于2018年9月19日办理了《不动产登记证明书》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款后，被告未能按照合同约定按时结息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。被告帅西根、吴林相未应诉答辩。本院经审理查明：2018年9月5日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅西根签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款29.6万元，借款期限60个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，按照借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮39%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告帅西根、吴林相签订了《抵押合同》，被告以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明书》。同时，原告与被告吴林相签订了《保证合同》，被告吴林相同意为被告帅西根的借款承担连带保证责任。原告依约向被告帅西根发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.6025%，贷款期限为2018年9月26日至2023年9月3日，担保方式为抵押。借款后，被告归还了部分利息，截止2020年11月11日，尚欠借款本金29.6万元，利息7838.24元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告帅西根签订的《个人借款合同》，与被告帅西根、吴林相签订的《抵押合同》，与被告吴林相签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告帅西根发放了借款，但被告帅西根未能按合同约定的期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款利息，原告有权按照合同约定要求提前收回本息，故原告要求被告偿还本金29.6万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告帅西根、吴林相以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告吴林相作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告帅西根追偿。被告帅西根、吴林相经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅西根于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金29.6万元及利息（截至2020年11月11日欠息为7838.24元，自2020年11月12日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告帅西根、吴林相坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告吴林相对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告帅西根追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，保全费2270元，合计5199元，由被告帅西根、吴林相负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执186号申请执行人戚永芳，女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人肖勇，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特105号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9541元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执186号申请执行人戚永芳，女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人肖勇，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人戚永芳、肖勇与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初925号申请保全人：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄20幢15号1层,统一社会信用代码91340200099214016A。法定代表人：张耀辉，公司总经理。委托诉讼代理人:张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司与被申请人谢业文承揽合同纠纷一案，申请人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求在46000元范围内查封被申请人谢业文的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢业文的银行存款46000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人张耀辉（公民身份号码）提供的担保财产，即一辆车牌号为皖Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。案件申请费480元，由申请人芜湖华耀铁艺制品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二一年一月二十七日书记员  姜珊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初925号原告：芜湖华耀铁艺制品销售有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张耀辉，公司总经理。委托诉讼代理人:张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：谢业文，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司（以下简称华耀公司）与被告谢业文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华耀公司的诉讼代理人张明云、被告谢业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告36400元、违约金8640元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月16日,原、被告签订合同书,约定被告向原告订购钢结构自行车棚,总价款86400元,预付1万元,货到工地付4万元,安装到位后验收合格一周内付清尾款。原告按约履行了义务,该车棚已经投入使用,但被告拖延支付余款36400元，故致讼。谢业文辩称，1.原告安装的停车棚地基没有打好，存在质量问题，当时双方口头约定地基为0.6m×0.6m×0.6m（长×宽×高），但原告实际做的是0.34m×0.4m×0.5m；2.合同约定交付日期为2020年9月6日，但原告延迟至次月4日才竣工交付；3.合同约定“安装到位后验收合格一星期内付清尾款”“质保期1年”，故我方应于2021年10月4日验收合格后才付尾款。经审查，本院对本案事实认定如下：2020年8月16日，谢业文作为甲方（需方）与乙方（供方）华耀公司签订一份《合同书》，约定：甲方向乙方订购膜结构自行车棚，并规定具体规格型号、款式等；总价86400元，其中预付款1万元，“货到工地后付肆万元整，安装到位后验收合格一星期内付清尾款”；交（提货地点）为晏公花园南北区，交货日期为2020年9月6日；质量要求、技术标准为焊接牢固，远近观感皆良好；第四条“违约责任”约定，本订购单代替合同，一式二份，双方一经签约和收付定金即视为合同生效。如一方违约，违约方应向对方支付订货总金额的10%作为违约金，如一方要求变更定单内容，须在签约日期二天内向对方协商一致方可变更，如协商不成可向人民法院、经济合同仲裁机关申请仲裁；第五条约定，质保期1年。签约后次日，谢业文支付华耀公司预付款1万元，后于2020年9月28日付款4万元，同年10月4日华耀公司安装完毕停车棚。其后谢业文为该车棚安装电动车充电桩等设备，现该停车棚已由小区业主实际使用中。根据谢业文与华耀公司负责人张耀辉之间的微信聊天记录，记载2020年9月19日谢业文发送两张车棚地基现场照片给张耀辉，询问“才36厘米”，张耀辉回复“好的，我让他们把那个再往深里面挖”。上述事实，有《合同书》、微信聊天记录、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华耀公司与被告谢业文签订《合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告定制并安装自行车/电动车停车棚，双方之间形成承揽合同关系。原告完成工作成果后，被告应按约支付报酬。对于被告关于原告安装车棚时地基建造不符合约定，以及车棚未经被告验收合格的抗辩意见，因被告未提供证据证明双方对地基的规格进行了明确约定，且虽然被告在地基建造过程中，曾在微信上指出地基深度不够，但当时原告随即作出了加深地基的承诺，故该地基目前实际深度尚不清楚，特别是被告在原告完工后对车棚加装了充电桩，并交付业主实际使用，上述行为均说明被告对车棚进行了验收，且验收合格。因此，本院对被告的上述抗辩不予支持。合同价款为86400元，扣减已付款5万元，尚欠承揽报酬为36400元，被告应予支付给原告。因合同约定完工时间为2020年9月6日，实际完工时间为10月4日，原告存在逾期完工的行为，而被告亦存在逾期付款的行为，双方都存在违约行为，均有过错，故对于原告主张违约金8640元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢业文于本判决生效后十日内给付原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司承揽报酬36400元；二、驳回原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取计463元，保全费480元，共计943元，由原告芜湖华耀铁艺制品销售有限公司负担204元（受理费108元+保全费96元），被告谢业文负担739元（受理费355元+保全费384元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二一年二月二十三日书记员  姜珊附件:本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1767号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：崔向梅，女，1986年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告崔向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告崔向梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔向梅偿还借款本金11764.16元，利息合计0.00元，罚息合计2414.15元，合计14178.31元（给付截止至2020年5月20日）。2、要求被告分别给付从2020年5月21日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告崔向梅通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供50000.00元借款额度，借款额度有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日，在额度有限期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××11。被告崔向梅于2017年6月10日通过手机银行，以自主支付的方式，支用了50000元借款额度，额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，拖欠贷款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔向梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔向梅于2017年6月10日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170611006076576）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款50000.00元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔向梅通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告崔向梅的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告崔向梅应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告崔向梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔向梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币11764.16元和截至2020年5月20日的罚息人民币2414.15元，合计人民币14178.31元；并自2020年5月21日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息、罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费560元，合计人民币714元，由被告崔向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳梅审 判 员  顾海林人民陪审员  赵长军二〇二一年一月六日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1767号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：崔某某，女，汉族，1986年10月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人崔某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值14178.31元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人崔某某所有的价值14178.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  韩士杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执109号申请执行人徐松，男，1977年5月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区。被执行人张杰楠，女，1996年4月15日生，汉族，山西省晋城市泽州县金村镇人。被执行人许昊，男，1989年11月3日生，汉族，山西省高平市南城办事处人。申请执行人徐松与被执行人张杰楠、许昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张栋依据泽州县人民法院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1954号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰楠给付申请人徐松车辆损失8821.13元，被执行人应承担的申请执行费45元，共计8866.13元。本院在执行过程中查明被执行人张杰楠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰楠在银行有存款8866.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年一月十五日书记员  赵艳妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17024号本院对原告孙小珍与被告杨康育民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初17024号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）京0115民初17024号民事判决书第五页倒数第四行、第五行中“第二百二十六条、第二百二十七条”，更正为“第二百零六条、第二百零七条”。审 判 员  刘 青二〇二一年一月十八日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执109号申请执行人徐松与被执行人张杰楠、许昊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐松依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1954号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张杰楠赔偿其车辆损失8821.13元，被执行人许昊赔偿其车辆损失3780.48元，共计12601.61元。本院在执行过程中依法向被执行人张杰楠、许昊邮寄送达执行通知书、报告财产令，现张杰楠、许昊已履行完毕本案的执行内容，申请执行费89元由被执行人张杰楠、许昊共同负担（已交纳）。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执109号案执行完毕。二〇二一年二月九日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保53号 保全中心： 关于申请人王晓利、郭萍与被申请人宋多多民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初120号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人宋多多名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年一月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10049号原告：张玉普，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：崔永利，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告张玉普与被告崔永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉普，被告崔永利及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉普向本院提出诉讼请求：1.判令崔永利偿还借款30万元，并支付自2014年12月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2020年11月30日为85856元）；2.诉讼费用由崔永利负担。事实和理由：张玉普与崔永利系朋友关系，2014年12月17日、12月23日，崔永利因资金紧张先后分两次向张玉普借款合计30万元，并分别为张玉普出具借据。后经多次催要，崔永利以各种理由推拖。崔永利辩称，其未收到相应的款项，故不同意偿还借款，也不同意给付利息。双方当事人对是否存在真实的民间借贷法律关系存有争议。张玉普主张，2014年崔永利以养车资金不足为由，向张玉普借款，张玉普将15万元现金交付崔永利后，崔永利出具了借据。后崔永利再次以资金不足为由提出借款，张玉普再次将15万元现金交付崔永利，崔永利出具了借据。第二次借款时崔永利提出将一辆车抵给张玉普，张玉普没有接受。因张玉普2014年以前从事养车生意，2014年时经营砂石料生意，故家中现金比较充裕，且当时银行转账也不方便，故本案借款均以现金方式交付。张玉普提交了借据、银行交易记录证明其主张。崔永利对借据的真实性予以认可，对银行交易记录的关联性不予认可，主张该交易记录不能证明张玉普将款项交付给了崔永利。崔永利主张，其系蓟州区桑梓镇马坊中心小学教师，与张玉普此前不相识，通过中间人介绍向张玉普提出借款并为张玉普出具了15万元的借据，后张玉普要求中间人提供担保，中间人拒绝，故张玉普未向崔永利提供该款项。后崔永利与中间人协商一致，中间人同意担保，崔永利再次找到张玉普，为其出具了第二份借据，出具借据后，中间人反悔再次表示不同意担保，故张玉普再次拒绝提供该出借款项。崔永利称其借款的用途是为其父治病，后其父亲治病实际花费医疗费约2、3万元，医疗费系崔永利从其他亲戚朋友处借得。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，本案中张玉普主张借贷关系成立，并提交了借据、银行交易记录，该交易记录显示，张玉普银行账户在2014年12月7日取款90万元、2014年12月23日取款15万元、2014年12月30日取款15万元。其中：2014年12月7日取款90万元的记录与2014年12月17日崔永利出具的15万元借据时间上接近，取款数额远大于借据金额；2014年12月23日取款15万元的记录，与2014年12月23日崔永利出具的15万元借据的时间和数额一致。再结合崔永利主张的出具借据的过程，不符合常理，尤其是与其作为教师自身应具备的严谨性相悖，难以令人信服。本院结合当事人提交的借据、银行交易记录、当庭的陈述意见，确认借贷关系真实存在。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，崔永利以资金紧张为由向张玉普借款，张玉普将15万元现金交付崔永利，崔永利为张玉普出具了借据。后2014年12月23日，崔永利再次向张玉普借款，张玉普将15万元现金交付崔永利，崔永利再次为张玉普出具了借据。上述事实，有张玉普提交的借据、银行交易记录，当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，崔永利向张玉普借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。张玉普要求崔永利偿还借款30万元，理据充分，本院予以支持。双方既未约定利息，亦未约定还款时间，张玉普要求崔永利支付利息，于法无据，本院不予支持。崔永利以张玉普的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，主张不承担还款责任，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第十六条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、崔永利于本判决生效之日起七日内偿还张玉普借款30万元；二、驳回张玉普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取计3544元，由张玉普负担644元，由崔永利负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年一月二十五日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保53号蒲城县不动产局：关于邓喜潮与李德昌民间借贷纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李德昌名下位于蒲城县城关镇东风路乡镇企业大市场蒲国用证（2001）字第00134号，房权字第03247号、蒲房字第01696号房地产。期限三年（2020年6月29日至2023年6月28日）附：（2020）陕0526财保23号民事裁定书二〇二〇年六月二十九日承办人：米展龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10049号申请人：张玉普，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：崔永利，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张玉普与被告崔永利民间借贷纠纷一案，申请人张玉普向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张玉普的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对崔永利价值39万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年十二月十六日书记员  刘亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14931号原告：湖南富基工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号世纪公园会馆二楼。法定代表人：魏朝阳，公司执行董事。委托代理人：李雨晨，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南乐住置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场11006房。法定代表人：贾鹏翔，公司董事长。委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告湖南富基工程管理有限公司诉被告湖南乐住置业投资有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  李建辉人民陪审员  谷颖娟二〇二一年一月十九日法官助理张建珍书记员赵书
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初8040号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：丁字宝，男，1980年5月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园路。原告延边国安物业管理有限公司与被告丁字宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卢伟绪 二〇二〇年十二月十六日书记员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初8040号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：朴光俊，男，1983年12月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边国安物业管理有限公司与被告朴光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卢伟绪 二〇二〇年十二月十六日书记员 李媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19131号案号(2020)沪0110民初19131号原告名称上海爱携信息科技有限公司住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢XXX区XXX室法定代表人张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事委托诉讼代理人董美根、华元，上海普世律师事务所律师被告姓名郑翠芸，女，1964年4月26日出生，汉族户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县龙岸镇龙凤村下长斗新村XXX号案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：被告郑翠芸赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50,000元。事实和理由：原告是祥田贸易有限公司(以下简称“祥田公司”)的全资子公司。祥田公司系第XXXXXXX号注册商标专用权权利人，原告经祥田公司合法授权，有权以自己的名义对侵犯涉案商标的行为提起诉讼。被告郑翠芸在拼多多平台上开设名为“kiss女鞋”的店铺，将“达芙妮”作为商品名称进行使用，侵犯了原告注册商标专用权。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称被告郑翠芸经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标第XXXXXXX号商标，核定商品为第25类：服装;内衣；游泳衣；婴儿全套衣;鞋；帽；袜；手套(服装)；领带；腰带(截止)。注册有效期限为：2012年7月21日至2022年7月20日止，商标注册人为祥田公司。祥田公司以普通许可方式授权原告使用涉案商标，并授权原告有权以自己的名义对侵害商标权的行为提起民事诉讼，授权有效期为：2018年9月30日至2023年9月30日侵权标识“RD达芙妮2019夏新款水钻凉鞋女水晶鞋镶钻中跟粗跟防滑性感鱼嘴鞋”侵权行为河北省石家庄市国信公证处出具(2019)冀石国证民字第3329号公证书。载明：2019年6月，原告的委托代理人在公证员的监督下，使用公证处的平板电脑，在拼多多购物平台上，从被告郑翠芸开设的名称为“kiss女鞋”网店中购买标题为“RD达芙妮2019夏新款水钻凉鞋女水晶鞋镶钻中跟粗跟防滑性感鱼嘴鞋”的女鞋一双，并将收件地址设为公证处办公处。同时，对该店铺进行浏览截屏，截屏内容显示售价为98元，已拼804件。公证处收到上述购买的物品后，核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管。比对情况在相同商品的名称上使用与原告“达芙妮”商标一致的标识，商品上未使用“达芙妮”标识。“拼多多”网络交易平台信息“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其出示的平台数据显示，“kiss女鞋”店铺的被控侵权商品已于2019年10月14日下架。其中2018年9月30日至商品下架日，已售商品名称包含关键词“达芙妮”销售数量共计2,178件(含已退款202件)，销售金额共计170,920元(含已退款15,904元)。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用原告主张律师费2,500元，公证费800元。判决理由一、关于侵权责任问题。本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2019年11月1日实施，而原告确认涉案侵权行为在此之前已经终止，故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。涉案商标在商标注册有效期内，注册商标专用权受法律保护。原告系涉案商标的许可使用权人，并经授权享有以自己名义维权的权利。根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告在涉案网店销售产品的产品名称中使用与原告注册商标相同的“达芙妮”文字，使得上述文字具备了识别商品来源的功能，应为商标法意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。涉案商标注册在第25类鞋等商品上，与被告销售的产品属相同商品。被告并非销售“达芙妮”品牌的商品，却在商品名称中包含与涉案商标相同的“达芙妮”字样，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成商标侵权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。二、关于赔偿数额问题。原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告郑翠芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱携信息科技有限公司经济损失40,000元及为制止侵权所支出的合理费用3,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费525元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担37元，被告郑翠芸负担488元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19131号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：郑翠芸，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海爱携信息科技有限公司与被告郑翠芸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初307号 申请人中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街23号。统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人：左凤莉，职务，该行行长。 委托诉讼代理人葛双，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201911115702。 委托诉讼代理人何肖肖，河北天枢律师事务所律师，执业证号：11310201811037366。 被申请人王**，女，1985年6月14日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司大厂支行与被申请人王**借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大厂支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王**名下的位于河北省大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0021223号）（查封限额为320000元）。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大厂支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人王**名下的位于河北省大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0021223号）（查封限额为320000元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:梅芳， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与梅芳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二一年一月二十六日 书记员  费丽莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执152号 梅芳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9316号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019647 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票