广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终6869-6879号上诉人（原审被告）：佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司，住所地广东省广州市萝岗区***********。负责人：龚某1。委托诉讼代理人：张中文，男，公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：佛冈县唱响娱乐有限公司，住所地广东省清远市佛冈县**************。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：张中文，男，公司经理。上诉人佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司（以下简称唱响广州分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）及原审被告佛冈县唱响娱乐有限公司（以下简称唱响公司）著作权权属、侵权纠纷共十一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1291-1300、1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本十一案现已审理终结。唱响广州分公司每案上诉请求均为：1.请求撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司全部承担。事实和理由均为：涉案音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供的，且唱响广州分公司有与天合公司交纳歌曲作品版权费用，故索隆公司无权起诉唱响广州分公司侵害作品复制权、放映权。一审法院对每首歌曲判赔500元，卡拉OK曲库约10万首歌曲，经营者无法承受。上诉人的经营处于亏损状态，法院酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版权使用费的行业标准，一审判赔过高，无力赔偿。索隆公司并非涉案作品的著作权人。综上，应撤销一审判决，驳回索隆公司诉讼请求。后唱响广州分公司补充上诉意见称，索隆公司在得知唱响广州分公司使用涉案歌曲时，没有进行通知及协商。索隆公司每案均辩称，索隆公司并未委托天合公司管理涉案作品，唱响广州分公司无证据证实其与天合公司存在合同关系且由天合公司提供涉案作品。索隆公司的维权是合法的。一审法院在唱响广州分公司实施侵权行为证据确凿的情况下，综合其侵权行为的性质、主观过错程度、侵权后果等因素而确定的赔偿数额，符合法律规定，理应维持。唱响公司述称，与上诉人的意见一致。索隆公司就本十一案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求一、唱响广州分公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（如下）；二、唱响广州分公司、唱响公司连带赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费）共计10000元；三、唱响广州分公司、唱响公司承担本案全部诉讼费用。1291号《Perfectday》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》同上同上1292号《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《黑板情书》同上同上1293号《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》《下一站吻别》《月光下想你》同上同上1294号《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》同上同上1295号《旧时光》《曙光》《原来我爱你》《子弹穿过玫瑰花》《配角》同上同上1296号《伤城》《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》同上同上1297号《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《彩色的黑》《最初的信仰》同上同上1298号《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》《GodLike》同上同上1299号《今夜二十岁》《我没你想的那么坚强》《生命像块石头》《闪耀》《歌未央》同上同上1300号《BlackWhite（AB）》《舍不得》《悲伤小夜曲》《与我同行》《爱的魔法》同上同上1306号《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》同上同上一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1291-1300、1306号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对本十一案判决如下表：案号判项一、唱响广州分公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯索隆公司的音乐电视作品（如下）放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、唱响广州分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用（如下）；如唱响广州分公司未能履行前述赔偿责任，唱响公司对该债务未能履行的部分承担补充清偿责任；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。1291号《Perfectday》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》2500元同上1292号《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》1500元同上1293号《杜老师》《下一站吻别》《月光下想你》1500元同上1294号《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》2500元同上1295号《原来我爱你》《配角》1000元同上1296号《伤城》《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》2500元同上1297号《一首心歌》《月到天心处》《彩色的黑》《最初的信仰》2000元同上1298号《正能量》《失眠书》《如果心酸》《死于寂寞》2000元同上1299号《今夜二十岁》《我没你想的那么坚强》《生命像块石头》1500元同上1300号《BlackWhite（AB）》《舍不得》《悲伤小夜曲》《与我同行》《爱的魔法》2500元同上1306号《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《回转木马的孤单》2500元同上本十一案一审案件受理费均为50元，均由唱响广州分公司负担，唱响公司承担补充责任。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本十一案二审争议焦点均为：1.索隆公司的诉讼主体是否适格；2.唱响广州分公司应否承担侵权赔偿责任；3.一审判赔是否恰当。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本十一案中,根据索隆公司提供的《作品登记证书》记载的内容，结合从中国版权保护中心调取的歌单等证据，能够初步证明天浩盛世公司为涉案作品的著作权人，唱响广州分公司亦没有提供相应的证据推翻上述《作品登记证书》以及歌单记载的内容的真实性，故可以认定天浩盛世公司是涉案作品的著作权人。再根据涉案《音乐作品著作权转让协议》的约定及天浩盛世公司出具的《确认书》所载明的内容，足以证明索隆公司经天浩盛世公司受让取得涉案作品的著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，索隆公司的诉讼主体适格。故唱响广州分公司上诉主张索隆公司不是涉案作品著作权人，无权对唱响广州分公司提起诉讼理据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，索隆公司作为涉案作品的著作权人，明确主张未将涉案作品的著作权许可给中国音像著作权集体管理协会等集体管理组织进行集体管理，唱响广州分公司亦未能提供相反证据予以反驳，故唱响广州分公司以已交纳使用费为由主张不侵权理据不足，本院不予支持；唱响广州分公司未经许可，在其经营场所内向不特定的消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了索隆公司享有的涉案作品的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于争议焦点3，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本十一案中，因没有证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、唱响广州分公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、索隆公司为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。唱响广州分公司上诉主张判赔应参考卡拉OK市场版权使用费的行业标准于法无据，本院不予支持。综上所述，唱响广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十一案共计550元，均由佛冈县唱响娱乐有限公司广州分公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十二月二十六日法官助理 袁 苍书 记 员 张翠玉陈召基