淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初7574号原告：吕某某，女，1941年10月30日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：殷某某，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。原告吕某某诉被告殷某某赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人赵义成、被告殷某某及其委托诉讼代理人陈玉宝两次开庭均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与丈夫殷某某共生育四个子女，被告排行第四。殷某某于2015年去世。近年来，被告对原告不履行赡养义务，对原告不闻不问，赡养费分文未付，尤其是2017年原告腿跌断后生活不能自理，被告夫妇将原告赶出家门。现诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告殷某某辩称：原告吕某某共生育四个子女，长子殷某某1980年入伍参军后到南京生活，女儿殷某某、殷某某先后组建家庭，殷某某一家三口一直和父母殷某某、吕某某共同生活居住。2018年11月，原、被告居住的房屋拆迁获安置房屋4套，双方因上述房屋的归属产生纠纷，殷某某于2020年向淮阴区人民法院起诉要求分家析产。殷某某一直敬重母亲，2018至2019年间和妻子多次携带礼品上门看望原告、带其看病、交纳养老保险。原告腿跌断生病住院期间，都是殷某某妻子和殷某某照顾，住院后居住在殷某某家，由殷某某妻子照料半年。原告有5万元左右征地补偿款，另有拆迁过渡费及政府按月发放的养老费，经济富裕，不需要每月给付赡养费，且原告要求的赡养费数额过高，超出实际生活水平。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与丈夫殷某某婚后共生育两子两女，即长子殷某某、次子殷某某、长女殷某某、次女殷某某。2015年8月，殷某某去世。2017年，殷某某、殷某某、殷某某、殷某某在其四人的大舅、二舅主持下，签订《家庭财产及老母亲养老协议》（以下简称《养老协议》）一份，协议内容为：一、房产等拆后老母亲留一套，殷某某有一套（东屋与过道），剩下房子归殷某某所有。二、殷某某给母亲壹拾万元（留存）。三、养老问题，目前房子没有拆前，请人在乡下照顾，费用由两儿子承担，房屋拆后老母亲送养老院费用由两儿子承担。殷某某、殷某某、殷某某、殷某某及其四人的大舅、二舅均在协议上签名，吕怀珍未签名。原告在房屋拆迁之前一直居住在位于淮阴区的房屋中。2017年12月，原告腿摔伤住院治疗，出院后居住在殷某某家中，由殷某某夫妇照料。共同生活数月期间，双方相处不洽产生矛盾，原告又回到独自居住。后上述房屋拆迁，原告在租房居住至今。原告每月享有政府发放老年人补贴145元，参加农村合作医疗保险。此外，因淮阴区房屋拆迁，每月领取家庭安置过渡费1956.72元。被告曾就《养老协议》第二条给付原告5万元，剩余5万元未给付。另查，因就淮阴区老家房屋拆迁安置所得4套房屋的分割出现纠纷，殷某某于2020年4月8日诉至淮阴区人民法院，要求与原告及殷某某、殷某某、殷某某分家析产，导致原、被告之间矛盾进一步激化，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的村委会证明、《养老协议》，被告提供的民事判决书、庭审笔录、安置过渡费发放明细表、房屋拆迁协议书等证据予以证实，本院予以确认。关于原告日常生活开支情况，其陈述现因房屋被拆迁，租房居住，房租每年5000元左右、水电费5000元左右；腿跌伤骨折，需要定期治疗，检查、开补药等；原告现已80岁，需要雇佣保姆照顾生活起居，每月需要5000-6000元。被告是儿子，分得较多家产，其子女均是原告夫妇照顾长大，因此应承担较多的赡养义务。关于其他三子女的赡养情况，原告称殷某某为其支付房租费用，此外还给付赡养费；殷某某家庭经济情况不好，不定期为原告洗衣服、带其洗澡等；殷某某没有给付过赡养费用。但在本案中，不主张该三子女承担赡养费用。被告对原告上述部分陈述不予认可，称原告的住房系殷某某出面租赁，但其本人有能力支付房租，且从网上查询同地段房屋租金每年3300元，水电费数额不详，但没有原告陈述那么多；原告腿部骨折治疗后已经痊愈，只是有点瘸，现不需要治疗；其并未多分家产。原告就其房租、腿部骨折后续治疗必要性及治疗费未能举证证明。关于被告的收入情况，其陈述做塑料制品生意，月收入2000-3000元，现因疫情影响没有盈利。原告对此不予认可，认为原告年收入20-30万元。双方就此均未能举证证明。庭审中，被告表示如原告到养老院生活，淮阴区养老院的费用大概3000元每月，其愿意承担四分之一；如原告继续租房租住，其每月仅能承担300元；或者四个子女每家一年轮流赡养。原告不同意轮流赡养的方案，表示其目前身体状况可以租房居住，以后可能去养老院。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到老有所养，老有所依。现原告已80岁高龄，无劳动能力，且腿脚不便，其收入尚不足以维持正常的生活需要，故原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中虽未要求被告之外的其他三子女履行赡养义务，但并不能因此必然加重被告的赡养责任。关于赡养费的数额，《养老协议》曾约定“房屋拆后老母亲送养老院费用由两儿子承担”，但该协议其他部分并未履行，且原告现在老家租房居住，并未入住养老院，根据其当前实际生活需要、当地的经济水平及被告的履行能力，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费500元。今后如原告选择到养老院生活，开支确有增加，可另行主张增加赡养费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷某某自2020年10月起于每月月底前支付原告吕怀珍赡养费500元（其中2020年10月至判决生效时的费用于判决生效当月一次性支付）。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 然人民陪审员  史建平人民陪审员  沈斌和二〇二一年三月二十五日法官 助理  马慧敏书 记 员  胡 静附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。