wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第838号原告：张某，男，汉族，1966年6月12日生。被告：王某某，女，汉族，1966年3月19日生。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张郑军二〇一四年六月四日书记员  孙保贵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初475号原告：章为青，男，1959年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告:程孝荣，男，1967年7月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告章为青（下称原告）与被告程孝荣（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的款项50000元；２.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告在江西省萍乡市红色收藏品交流大会上结识并进行初次藏品交易。后原告受被告委托为其购买纸制品、徽章及其他藏品。自2015年来，被告收货后付款速度变慢，原告开始替被告垫付款项。2016年以来，被告未再向原告支付垫付的款项，原告要求被告还款无果遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的通话记录、微信聊天截图、短信截图、快递单原件、工商银行流水客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告开始委托原告购买纸制品、徽章等藏品。原告在被告付款后按其指示购买藏品再将藏品通过快递邮寄给被告，并通过从中赚取差价的方式获得报酬。2015年以来，原告开始为被告垫付款项购买藏品，后被告陆续向原告返还了部分垫付款项，剩余垫付款项一直未付。原告多次通过微信聊天要求被告返还剩余垫付款项50000元，被告未就款项金额提出异议并承诺尽快归还，但一直拖欠未付。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告接受被告委托为其购买藏品并通过从中赚取差价的方式获得报酬，上述行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张为帮被告购买藏品垫付款项50000元，被告在与原告的微信聊天中对垫付款项金额未提出异议并承诺尽快归还，上述事实有微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“……受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”和第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”的规定，原告为被告垫付的50000元款项包含了原告为被告处理委托事务的费用及报酬，被告应当支付该费用及报酬，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程孝荣应于本判决生效之日起十日内返还原告章为青款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年四月三日法官助理周敏书记员胡琴
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑港商初字第203号原告：朱立东。被告：杨翠珠。原告朱立东诉被告杨翠珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱立东到庭参加诉讼。被告杨翠珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告朱立东起诉称：2013年10月22日，被告以生意急用为由，向原告借款60000元，并出具借条，口头约定了还款日期。到期后，虽经原告多次催讨，被告避而不见。现原告�诉至法院，要求判令：被告立即归还借款60000元。原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。被告杨翠珠未答辩，亦未有证据提供。经审核，原告提供的借条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告杨翠珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。该借款尚未归还。本院认为：原告朱立东与被告杨翠珠之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告杨翠珠理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持�被告杨翠珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨翠珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱立东借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告杨翠珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款�户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  郑智杨代理审判员  方燕儿人民陪审员  刘明亮二〇一四年六月十七日代书 记员  邱凯特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20602号申请执行人李世华，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17558号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19710号申请执行人：河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人:崔峰，公司总经理。被执行人：李彦辉，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：史艳鸽，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙武英，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省郏县。关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行李彦辉、史艳鸽、孙武英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27859号民事判决书已发生法律效力，李彦辉、史艳鸽、孙武英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金骏汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，因申请人河南金骏汽车销售有限公司向本院提交撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执19710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月十五日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20602号郑州泽龙置业有限公司：你与李世华车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世华于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6896元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19710号李彦辉、孙武英、史艳鸽：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27859号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19659号申请执行人王洪涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于王洪涛申请执行王宁民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特788号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王洪涛于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执19659号，执行标的70000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人王宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日对执行人王宁采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月24日向执行人王宁发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问（王宁未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王宁名下的不动产登记信息。经调查被执行人王宁在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2021年1月13日轮候查封被执行人王宁名下房产二套；五、本院于2020年12月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人程会保名下的住房公积金信息。经调查被执行人程会保住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人王宁提起网络查询，未发现被执行人王宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月28日对申请执行人王洪涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  王修俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19659号王宁：你/你单位与王洪涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特788号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王洪涛于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第777号杨维（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人杨维已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第257号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王云发二〇一四年六月四日书记员  郭周妹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06民终1号 上诉人李学玉因与被上诉人通化市兴达建筑工程有限公司（以下简称通化兴达公司）不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）吉06民终1号民事判决书，该判决书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书第11页、第12页本院认为中“长白县兴泰公司”补正为：“吉林兴泰公司”。 审 判 长  高明义 审 判 员  李 楠 代理审判员  李世为 二〇二一年二月五日 书 记 员  杨 栋
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1992号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：孙锋，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙锋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第392号原告：郑某，无业。委托代理人：郑某某，农民，系原告姐姐。被告：黄某，农民。委托代理人：黄某某，汉族，系被告之父。原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某某，被告黄某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2000年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年农历12月22日生一女孩黄某甲，2011年1月4日生一男孩黄某乙。在生育某某期间，原告患宫颈炎，生产时医生建议剖腹产，并切除病灶，被告对原告隐瞒病情，未加以治疗，致使原告病情恶化。2011年2月12日，原告到莱芜市人民医院治疗，2012年1月10日，医生建议转院治疗，但被告以种种借口不让原告住院治疗，原告抱着刚满一岁的孩子四处借钱进行治疗，现病已痊愈。原告在住院治疗期间，被告不管不问导致夫妻感情彻底破裂，为治病向亲戚朋友借款4万元。2012年7月13日原告向法院提出离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚，判决生效已达一年之久，被告毫无悔改和好之意，对原告未尽任何责任，原、被告之间确已无和好可能，感情已彻底破裂。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告负担原告治疗费、营养费4万元，诉讼费用由被告负担。被告黄某辩称，基于原告给被告造成的伤害，被告同意离婚。原告住院治疗期间的费用都是由被告和被告父母支付的，原告要求的治疗费、营养费4万元不符合事实情况。为给孩子一个良好的学习和生活环境，请求婚生子、女应有被告抚养，原告支付抚养费。被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产应平均分配。法院判决的（2013）莱城民初字第566号，黄某帮扶郑某的9560元应为夫妻共同财产请求法院依法平均分割。给原告看病期间的债务50000元双方平分。请求法院依法追回原告拿走的被告父亲的价值人民币80000元的瑞士钻石纪念金表、黄某乙的出生证明、被告黄某个人价值人民币2000元的黄金观音和女儿黄某甲的城镇医疗本等物品。经审理查明，原告郑某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。2003年1月24日生一女孩取名黄某甲，现跟随被告生活。2011年1月4日生一男孩取名黄某乙，现跟随原告生活。原告曾于2012年7月份曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年2月份原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告负担原告治疗费、营养费4万元，诉讼费用由被告负担。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个，原被告婚后共同财产：电动车一辆，三轮车一辆，麻将桌一张，麻将椅子一张四张，空调一台。以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告共同生活期间因原告患宫颈炎发生矛盾后，未及时交流以改善夫妻关系，导致矛盾逐渐激化。2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院依法予以准许。从有利于子女身心健康发展，结合原被告的抚养能力及条件，本院认为婚生女黄某甲由被告抚养，原告支付抚养费，婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个归被告所有。原被告婚后共同财产：电动车一辆、三轮车一辆、麻将桌一张、麻将椅子四把、空调一台归原告所有。原告称婚后共同财产还有梨花木工艺品一个，纯金酒具一套，60公分燕子石花瓶一对，名人字画三幅，空调一台，麻将桌一个，太阳能一个，梨花木剑一把，扇形燕子石工艺品一个，80公分燕子石一个，因未提供相应证据证实且被告不予认可，本院不予采信。原、被告双方主张的婚后共同债务，经对方质证不予认可且双方均未提供充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告黄某离婚。二、婚生女黄某甲由被告抚养，原告于每月20日前支付抚养费400元，自本判决生效之日起至黄某甲年满十八周岁止；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费于每月20日前支付抚养费400元，自本判决生效之日起至黄某乙年满十八周岁止。三、被告婚前个人财产：金观音首饰一个，福字吊坠一个归被告所有。四、原被告婚后共同财产：电动车一辆、三轮车一辆、麻将桌一张、麻将椅子四把、空调一台归原告所有（上述财产都在莱城区花园南路xx号院x号楼x单元xx室，于本判决书生效后十日内过付）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇一四年六月十六日书记员  孟庆业相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4030号罪犯陈长金，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年8月2日作出了（2010）温永刑初字第541号刑事判决，以被告人陈长金犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈长金减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈长金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈长金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长金予以减刑一年八个月（刑期至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月四日书记员  朱勤超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保3号申请人：烟台市牟平区达康物资有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：王淑娴，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：帝马（上海）能源技术有限公司，住，住所地上海市宝山区丰翔路******/div>法定代表人：刘锐铭，经理。申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帝马（上海）能源技术有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帝马（上海）能源技术有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月五日书记员  贾明阳
上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第170号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人姜某某，男，1984年6月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指�，2014年6月11日2时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆无牌奔驰小轿车，沿上蔡县龙祥路从南向北行驶至龙祥路南段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为92.32mg／100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局交警大队、上蔡县公安局芦岗派出所出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）797号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，可对其从重处罚。被告人姜某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员  杨连成二〇一四年六月二十四日书记员  赵 亚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保3号申请人：烟台市牟平区达康物资有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区正阳路601号。法定代表人：王淑娴，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被申请人：帝马（上海）能源技术有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1888号6幢3层。法定代表人：刘锐铭，经理。申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帝马（上海）能源技术有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帝马（上海）能源技术有限公司银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人烟台市牟平区达康物资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月五日书记员  贾明阳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑执字第503号罪犯王猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）济刑初字第41号刑事判决，认定被告人王猛犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯王猛因犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王猛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一四年六月二十日书 记 员  宗芳如
上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第95号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人石某某，男，1980年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年5月24日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日23时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车，沿上蔡县新生路由东向西行驶至南关街交叉口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为84.06mg／100ml。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某某、刘某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）674号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人石某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。上蔡县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，可对其从重处罚。被告人石某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一四年六月十日书记员  赵 亚
河北省肃宁县人民法�民 事 判 决 书（2014）肃民初字第1477号原告李文生，男，1946年10月出生，汉族，农民，住肃宁县，系肃宁县通达小型建筑机械门市部业主。委托代理人李某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住址同上。被告高孟杰，男，约48岁，汉族，农民，住肃宁县。原告李文生与被告高孟杰为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在2009年11月份，被告在原告处拉走水泥添加剂等货物，欠下原告货物2000元，并为原告出具欠条，之后，原告一再向被告追要，被告称暂时无钱又于2011年11月14日为原告另出具欠条一张，之后原告又多次向被告追要，被告还是总称无钱为由拖延给付，原告无奈，提起诉讼，望法院依法支持。被告�孟杰未答辩。经审理查明，在2009年11月份，被告在原告处拉走水泥添加剂等货物，欠下原告货物2000元，并为原告出具欠条，之后，原告一再向被告追要，被告称暂时无钱又于2011年11月14日为原告另出具欠条一张，写明“欠钱贰仟元2000高孟杰，2011.11.14号”。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，被告高孟杰欠原告李文生货款事实清楚，有被告高孟杰亲笔所答欠条为证，被告收到诉状既未答辩也未出庭，属于对原告主张的默认，原告的主张法院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高孟杰还原告李文生货款2000元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元由被告高买孟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新玲二〇一四年六月三日书 记 员  蒋凤稳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00266号上诉人（原审原告）：张爽，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托代理人：张成吉，上诉人之父，1952年2月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。委托代理人：郭书杰，女，1963年3月3日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。负责人：张光，该房产段段长。委托代理人：迟鹏德，该房产段干部。委托代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人张爽因供用热力合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爽的委托代理人张成吉、郭书杰，被上诉人沈阳铁路局锦州房产段的委托代理人迟鹏德、戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2006年9月8日甲方锦州铁路分局动迁办公室与乙方张爽（原告）签订“无照（证）房屋代建安置补偿协议书”，约定甲方拆迁乙方坐落在古塔区士英里无照（证）房屋，乙方申请代建安置壹户贰室房屋，超出面积按800元每平方米出资；2006年10月13日，原告将超出面积房款给付锦州锦铁房地产开发有限责任公司；2006年10月19日，锦州锦铁房地产开发有限责任公司为原告张爽发放铁新西里122号楼12号的锦州分局住宅卡。原告领取锦州分局住宅卡后，应该按规定继续办理产权置换手续，但其因个人原因并未继续办理。另查明：被告系锦州市凌河区铁新西里小区的供热单位，自2006年10月起至2013年2月止，原告未向被告交纳过取暖费，也未向被告申请过停止供热。2013年2月，原告填写职工购买公有住房申请表，开始继续办理房屋产权手续，并向被告补交了2006年11月至2013年4月的取暖费，共计12896元。2013年4月，原告将该房屋售出。原审法院认为：供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付取暖费的合同。原告于2006年10月即取得了凌河区铁新西里122-12号的楼房并已事实上控制了该楼房，原告称其未入住，并非被告过错，且从2006年11月至2013年4月期间，原告从未向被告申请过停止供热，被告一直在履行向原告提供热力的义务，故应视为原告接受了被告的供热行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告已履行了向原告提供热力的义务，原告理应向被告交纳相应的取暖费用。故原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依照相关法律规定，判决如下：驳回原告张爽的诉讼请求。案件受理费95元，由原告张爽负担。原审判决宣判后，张爽不服，向本院提起上诉称：1、我于2006年10月缴纳了房款，但并没有房屋钥匙。我于2013年3月19日取得入户证，才取得了该楼房，领证之前我没有实际控制该楼房。2、我与被上诉人没有签订供用热力合同，被上诉人没有义务向我供暖，我也没有接受供暖。故被上诉人收取我取暖费没有道理。3、本案案由应为不当得利纠纷，要求法院予以变更。请求改判由被上诉人退还收取我的取暖费，并支付相应利息。被上诉人沈阳铁路局锦州房产段答辩称：上诉人所提的请求及理由是在误解法律规定的基础上得出的判断，没有事实证据支持，违背法律规定，请求予以驳回。经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人沈阳铁路局锦州房产段收取上诉人张爽自2006年10月至2013年4月的取暖费是否有事实根据和法律依据。关于上诉人主张其是2013年3月才占有该楼房，其不应交纳2013年之前的取暖费的上诉理由。根据查明的事实，2006年10月19日，锦铁房地产开发有限责任公司为张爽发放了铁新西里122号楼12号的住宅卡，盖有住宅分配专用章，凭此卡可办理房产证，该卡是房屋交付的凭证。可认定张爽在2006年10月19日已实际占有控制了该楼房，作为房主应承担其入住期间产生的取暖费用。故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张其未与被上诉人签订供暖协议，未接收供暖服务，被上诉人不应收取其取暖费的理由。经审理查明，被上诉人从2000年开始对该楼房集中供暖，张爽在占有该房屋期间并未向被上诉人提出停止供暖的申请，故可认定张爽实际接受了被上诉人提供的热力，被上诉人已向张爽提供了供暖服务，张爽理应向其交纳相应的取暖费。故对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。关于本案案由问题，根据案件事实，本案案由的确定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费190元，由上诉人张爽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武代理审判员  尚国之代理审判员  王 翔二〇一四年六月四日书 记 员  张 悦
广东省珠海市�洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1305号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日21时许，被告人李某某经电话联系后，到珠海市香洲区南溪客运站门口以人民币200元的价格贩卖白色结晶粉末状物质2袋给吴某某，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人李某某身上查获毒资人民币200元及白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.29克），从吴某某身上查获白色结晶粉末状物质2袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.48克）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二０一四年六月二十五日书记员  吴小英
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初119号赵晶:你(单位)诉与郭兴海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年一月十一日书记员 ： 于 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第729号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人单长宇，男，1990年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人单长宇犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人单长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人单长宇化名孙洋，在互联网上与被害人贺某相识，并于2014年3月1日见面并同居在沈阳市沈河区药王庙路城平北巷5-21号162室内。同年3月3日9时许，被告人单长宇趁被害人贺某、刘某外�之机，将被害人贺某一部三星牌平板电脑、一部苹果牌平板电脑、被害人刘某的现金人民币3，400元盗走后离开。经鉴定，被盗物品价值人民币3，600元。上述事实，被告人单长宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、刘某的陈述，指认现场照片，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定意见书及被告人单长宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单长宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人单长宇能自愿认罪，赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人单长宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一四年六月五日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0504号罪犯郝黎明。2010年11月30日江苏省新沂市人民法院作出（2011）新刑初字第0142号�事判决，以被告人郝黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年3月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0746号刑事裁定减刑八个月，刑期至2016年11月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯郝黎明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯郝黎明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯郝黎明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝黎明准予减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年六月十七日书记员  胡悦亭第2页／共2页
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书HYPERLINK”http：／／149.22.0.207／spgl／spgl／common／lb.jsptypeTree=zbaj&ywid=zbaj&nodeName=%25E5%258A%259E%25E7%2590%2586&title=%25E4%25B8%25BB%25E5%258A%259E%25E6%25A1%2588%25E4%25BB%25B6”o”（2014）江法刑初字第00180号”（2014）江法刑初字第00573号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1982年1月9日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月11日20时许，被告人王某受其朋友张某某邀请，与唐某一同到重庆市江北区盘溪某娱乐会所唱歌，张某某中途独自离开而未付账，王某碍于情面支付了消费款，在此过程中王某误认为服务人员对其使用侮辱性语言，遂心生不满，在离开某娱乐会所后又返回该会所收银台，用随身携带的折叠刀无故将正在此处工作的会所服务员吴某某刺伤，后逃离现场。吴某某经医院诊断为胸部刀刺伤，右侧气胸。经鉴定，吴某某损伤程度属轻伤二级。2014年4月21日，被告人王某被公安民警捉获，并查获作案工具折叠刀一把。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对王某依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某案后如实供述了上述事实。审理中，被告人王某赔偿被害人吴某某医药费等费用共计30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吴某某的陈述、证人张某某、李某某、吴某某、熊某某、唐某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、监控录像、谅解书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、手段、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份代理审判员  谭中平二〇一四年六月十二日书 记 员  王雪莲
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执331号李利勤、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李利勤与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款9617元。本院已将9567元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3187号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十七日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第309-2号原告：鞍山四合建筑材料有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：冯跃昌，经理。委托代理人：孙培安，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：郑州茂祥机械有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张松涛，总经理。本院受理原告鞍山四合建筑材料有限公司诉被告郑州茂祥机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州茂祥机械有限公司于2014年5月11日对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的两份合同中均约定交（提）货地点、方式：供方（工）厂。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案两份合同约定的合同履行地应为交货地点，即被告（供方厂）所在地河南省郑州市中原区。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地及合同履行地均为河南省郑州市中原区，因此，只能由河南省郑州市中原区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，恳请将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在《工矿产品购销合同》第三条约定：交（提）货地点、方式：供方（工）厂。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，因此，本案被告住所地即交（提）货地点应视为合同履行地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地与合同履行地均在河南省郑州市中原区，因此，本院对该案不享有管辖权，被告郑州茂祥机械有限公司提出的管辖异议成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一四年六月十日书记员  李 政
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3502号原告：顾智慧，女，1982年5月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱芬俊、姜红梅，江苏致达律师事务所律师。原告：缪跃进，男，1980年4月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：邓文方，男，1982年4月27日生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告顾智慧、缪跃进与被告邓文方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾智慧及其委托诉讼代理人朱芬俊、姜红梅、原告缪跃进、被告邓文方及其委托诉讼代理人覃海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款人民币10万元；2.请求依法判令被告承担上述欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意相识。后因生意周转，被告向原告借款10万元，并出具书面借条、收条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告邓文方辩称，其不认识原告顾智慧，没有向顾智慧借过钱，其生意往来是与缪跃进进行的；借条是其向缪跃进出具的，出具时间实际是2013年并非2011年，实际收到90000元，后来通过向原告供货抵偿借款，大概还欠原告40000元左右；2014年按照缪跃进的指示向案外人董兆华还款31000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告缪跃进与被告邓文方于2004年因生意相识，原告顾智慧与缪跃进系夫妻关系。2011年5月19日，被告出具借条一份，言明“今借欧亚明老板现金壹拾万元正（￥100000元正）”，邓文方在借条借款人处签字并按指印。2020年4月15日被告邓文方在上述借条纸张继续书写收条一份，言明“收缪跃进现金拾万元正，其他借条作废，截止2020年4月15日，此张条同一笔款”，邓文方在收条上签字并按指印。2019年3月19日，原告缪跃进与被告邓文方共同出具借款协议一份，协议载明“借款人（即邓文方）于2011年5月19日因资金周转需要，向出借人（即缪跃进）借款人民币10万元，至今没有归还。现双方就上述借款达成如下协议：1.借款人对上述借款的金额等事实依法予以确认。出借人与借款人协商一致，从本协议签订之日起，借款人支付上述借款10万元本金的利息为每月1000元，该利息从本协议签订之日起开始计算。由借款人按月支付给出借人。2.该笔借款由借款人和其妻子共同借款，其妻子同意对该笔借款承担还款责任。3.双方协商一致因该笔借款产生纠纷由双方协商解决，协商不成由常州市钟楼区人民法院管辖”，缪跃进在该协议出借人处签字并按指印，邓文方在借款人处签字并按指印。该协议最后注明“截止今日以前借条作废”。庭审中原告顾智慧陈述：其丈夫缪跃进与邓文方存在灯具买卖生意往来，由邓文方供货。因资金周转需要，邓文方提出向二原告借款10万元，并承诺一年后归还。当时缪跃进交付被告10万元现金，因系朋友关系未约定利息，也未出具借条。后二原告去广东进货时在被告住处要求被告补写了借条。“欧亚明”是一个注册商标，注册人是顾智慧，借条上写的欧亚明老板就是指顾智慧。原告缪跃进陈述：其与被告于2004年左右因生意相识。后被告因资金周转需要，于2010年左右向其借款10万元。10万元是现金交付被告的，第一次是被告到常州出差，在原告常州的店里给了被告3万元现金，之后过了两天被告没走又来找原告借款，原告又交付被告4万元现金。当时没有出具借条，也未约定利息及还款期限。2011年原告至广东中山镇被告处，又借给被告3万元现金，被告出具了总计借款金额10万元的借条一份，未约定利息及还款期限。过了两三年，原告向被告催要欠款，被告仅在2018年归还了5000元利息，之后一直未还款。被告陈述：其与缪跃进2004年因生意相识，后被告破产后就没有生意往来了。2013年因为被告缺钱，向原告借了90000元。当时是原告让其亲戚转给被告一笔钱，原告又用信用卡替被告代付了一个供应商货款15000元，在中山农商银行取了12000元交给被告，上述共计90000元，写了100000元的借条。缪跃进为在顾智慧处有交代，2013年在广东找被告签了借条，当时约定用货款抵债。截至目前还没有抵完，大概还差原告40000元左右，借条上2011年日期是虚构的，实际是2013年写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓文方向二原告借款10万元的事实，由原告提交的借条、收条、借款协议及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，被告自认收到原告借款90000元，但辩称已通过货款抵扣及向原告指定他人还款方式归还部分款项，仍欠原告40000元左右未还，二原告不予认可。本院认为，被告于2019年、2020年均出具书面协议或收条确认仍欠原告10万元或收到原告借款10万元，并明确写明“其他（以前）借条作废”，表明其对结欠二原告借款10万元并无异议，这与其审理中辩称2014年10月份向原告指定他人还款31000元以及抵扣过部分货款的情况相矛盾，而被告又不能做出合理解释，并提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院对被告该抗辩意见不予采纳。如被告认为双方存在其他货款争议可另行主张权利，本案不予理涉。被告不能按期还款，已构成违约，应承担及时返还借款并赔偿逾期还款损失的民事责任。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邓文方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾智慧、缪跃进归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓文方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈 丰人民陪审员  王恒笑二〇二一年一月十四日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执331号申请执行人：李利勤，女，1962年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李利勤与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款9617元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第928号原告沈建幸。委托代理人徐俊。被告顾建刚。原告沈建幸为与被告顾建刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建幸的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告顾建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈建幸起诉称：被告顾建刚因资金周�困难于2013年3月1日向原告借款160000元，并出具借据一份，载明月息3分，约定于2013年12月30日前归还，并承担实现债权的律师代理费。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款160000元并支付利息（自2013年3月1日起至2014年5月1日按月利率2%计算为44800元，今后利息仍按月利率2%计算，从2014年5月2日开始至清偿日止）；被告支付本案律师代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告顾建刚在法定应诉期内未作答辩。原告沈建幸为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据一份，证明被告顾建刚向原告借款160000元并约定借期、利息及违约责任的事实。证据二、委托代理合同及发票一份，证明原告为本案先期支付律师代理费1000元的事实。被告顾建刚经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。被告顾建刚未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告顾建刚于2013年3月1日向原告沈建幸出具借据一份，载明向沈建幸借到人民币160000元、借款期限自2013年3月1日至2013年12月30日止、借款利息为月息3%等内容，另借据第四条载明如发生诉讼的，因诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等各项费用由顾建刚承担。本院认为，被告顾建刚向原告沈建幸借款160000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告沈建幸要求被告顾建刚归还借款160000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告顾建刚经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈建幸借款160000元并支付利息（按月利率20‰自2013年3月1日计算至2014年5月1日为44800元，2014年5月2日起至生效判决确定的还款日止的利息仍按月利率20‰计算）。二、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈建幸律师服务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告顾建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4387元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  马钱利二〇一四年六月三日书记员  黄 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3502号原告：顾智慧，女，1982年5月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：邓文方，男，1982年4月27日生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告顾智慧与被告邓文方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 杨关中二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1094号 原告：合肥金汇贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凯悦豪庭******，统一社会信用代码91340100MA2T0UB09D。 法定代表人：张芳，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉慧，安徽力澜律师事务所律师。 被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：史秀梅，总经理。 原告合肥金汇贸易有限责任公司与被告寿县新桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告合肥金汇贸易有限责任公司以双方货款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金汇贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥金汇贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金汇贸易有限责任公司负担。 审 判 员 曾东生 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第448�公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某某，男，出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月27日23时许，被告人黄某某酒后驾驶赣HH29**二轮摩托车从城厢区南园桥附近载顾客鲍某到莆田市城厢区荔城南大道大西洋商务酒店，后被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为109.87mg／100ml，属醉酒。指控�为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，驾驶人信息，行政强制措施，拘留证、抓获经过、破案报告书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一四年六月二十四日书记员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙湖商初字第26号原告：詹筱明，委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。被告：邱明月，原告詹筱明为与被告邱明月民间借贷纠纷一案于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹筱明委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼，被告邱明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告詹筱明起诉称：被告因资�周转需要分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元并于借款当日各向原告出具借条一份，双方约定了还款期限、利息按月利率10‰计付等事项。约定的还款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款170000元并支付自借款之日起至款还清之日止的利息。原告詹筱明为证明其主张向本院提供了借条二份，证明被告邱明月分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元，双方在两份借条中均约定了还款期限、按月利率10‰计付利息等事项的事实。被告邱明月未在法定答辩期限内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。被告邱明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利�经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要分别于2011年12月28日向原告借款70000元、于2012年1月15日向原告借款100000元，原告均于借款当日向被告提供了借款，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条各一份，双方约定借款70000元于2012年5月前归还、借款100000元于2012年8月前归还、利息均按月利率10‰计付等事项。还款期限届满后，原告向被告催讨借款，但截至原告起诉之日被告既未归还本金亦未支付利息。本院认为，原、被告之间形成的自然人之间的借款合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时还本付息。双方已约定还款期限，被告在还款期�届满后未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的月息10‰计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款170000元并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率10‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱明月归还原告詹筱明借款170000元及支付利息（其中借款70000元的利息自2011年12月28日起、借款100000元的利息自2012年1月15日起均按月利率10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邱明月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3700元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  董正兴二〇一四年六月九日书 记 员  许淑华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00353号原告：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。负责人：储照云，支行行长。委托代理人：徐茂梅，农合行员工。委托代理人：赵志伟，农合行员工。被告：廖盛成，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：廖继存，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行诉被告廖盛成、廖继存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行委托代�人徐茂梅到庭参加了诉讼，被告廖盛成、廖继存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，原告与被告廖盛成签订借款合同，合同约定：原告向被告廖盛成提供50000元借款，期限一年，利率为年利率13.8%；同日，原告与被告廖继存签订保证合同，约定由被告廖继存对廖盛成的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息和债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告廖盛成发放了贷款。借款期届满后，被告廖盛成于2014年2月25日归还本金2500元，2014年2月26日归还本金10000元，2014年3月9日归还本金10000元，下余本金及相关利息经原告多次催要，被告廖盛成一直拒不归还，被告廖继存也拒绝承担保证责任。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判令被告廖盛成给付原告借款本金人民币27500元及相关利息、罚息至本金给付完毕之日，并承担本案的诉讼费用、保全费、执行费等相关费用。判令被告廖继存对前两项诉请承担连带清偿责任。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告廖盛成身份证复印件，证明被告身份；2、被告廖继存身份证复印件，证明被告身份；3、借款申请书、借款合同，证明原被告双方权利义务；4、借款借据，证明原告债权；5、保证承诺书、保证合同，证明原被告保证法律关系。被告廖继存未答辩，亦未提供证据。被告廖盛成未答辩，亦未提供证据。根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院审理查明的事实是：2013年2月25日，原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告廖盛成签订借款合同，合同约定：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行向被告廖盛成提供50000元借款，期限一年，利率为年利率13.8%，若借款人不按期还款，加收合同载明的贷款利率50%的罚息；贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用；并且该借款合同采取保证担保的形式。同日，原告和被告廖继存签订了保证合同，由被告廖继存为被告廖盛成的借款向原告提供连带责任保证。合同约定：其担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和诉讼费等一切费用。合同签订后，原告如约向被告廖盛成发放了贷款。借款期届满后，被告廖盛成于2014年2月25日归还本金2500元，2014年2月26日归还本金10000元，2014年3月9日归还本金10000元，下余本金及相关利息经原告多次催要，被告廖盛成一直拒不归还，被告廖继存也拒绝承担保证责任。本院认为：原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告廖盛成之间的金融借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律，本院依法应予支持。被告廖盛成应按约定履行还款义务。原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行与被告廖继存签订的保证合同系双方真实意思表示，廖盛成应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖盛成于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行万佛湖支行借款本金27500元及利息（自2013年2月25至2014年2月25日按年利率13.8%计算；自2014年2月26日起至本金给付完毕之日止按年利率20.7%计算）；二、被告廖继存与被告廖盛成承担连带清偿责�。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、保全费370元，合计1045元，由被告廖盛成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 赵 坤二〇一四年六月三日书 记 员 李万林
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第613号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人熊某。曾因盗窃，于2009年11月1日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年3月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月14日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人熊某伙同他人窜至永嘉县东瓯街道五星上村五星中路17号五星模型厂厂房内，窃取被害人程某的助力车一辆。被告人熊某推着助力车经过东瓯街道五星村下村铁路桥时被民警抓获，涉案的助力车被追回并返还程某。经价格鉴定，涉案助力车价值人民币2465元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录、证据保全清单、发还清单、助力车销售单据、助力车合格证、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人熊某的身份证明等证据证�，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋庄平二〇一四年六月三日书记员  虞玲玲永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18302号本院于二○二○年十月二十九日对原告郏磊涛与被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案作出的(2020)豫0191民初18302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第3页第21行的“2208300.2元”补正为“228300.2元”。审判员 崔 敏二〇二一年一月十一日书记员 付若楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1129号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告劳建新。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告劳建新信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6，362.98元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6，362.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年六月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18302号原告郏磊涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际**楼******。统一社会信用代码：91410105562486305M。法定代表人张建伟。原告郏磊涛与被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郏磊涛到庭参加诉讼。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏磊涛诉称，原告于2010年10月入职被告公司，担任信息技术总监。原告在职期间，被告以鼓励员工入股为由，先后向原告收取120000元，但该款项并未进行工商登记，且被告还欠发2018年12月份至2019年9月份的工资，被告虽承诺偿还该笔款项，但在原告2019年10月离职时被告也未向原告发放上述工资及入股的120000元款项。被告于2019年10月向原告出具拖欠工资及其他债务明细表，被告至今也未兑现，无奈原告向郑东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁作出不予受理通知书，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2018年12月份至2019年9月份工资108300.2元及其他债务120000元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南君源生态农业有限责任公司未答辩。经审理查明：原告于2010年10月入职被告河南君源生态农业有限责任公司，担任信息技术总监，后于2019年10月离职。被告河南君源生态农业有限责任公司于2019年10月10日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细》，载明：“欠员工郏磊涛2018年12月至2019年9月工资共计108300.2元，其他债务120000元。”财务中心已审核，该表中有被告河南君源生态农业有限责任公司加盖公章及法定代表人张建伟印章。2020年9月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1.请求被申请人支付申请人所欠工资108300元；2.请求被申请人支付申请人其他债务120000元。同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求无争议为由，经审查，不符合受理条件，作出郑东劳人仲案字[2020]1264号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、员工薪酬及其他债务明细及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2019年10月10日向原告出具《员工薪酬及其他债务明细表》中载明欠付原告郏磊涛2018年12月至2019年9月的工资108300.2元、其他债务120000元，故原告主张被告支付2018年12月份至2019年9月份的工资108300.2元及其他债务120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南君源生态农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南君源生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郏磊涛拖欠工资108300.2元、其他债务120000元，共计2208300.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南君源生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 付若楠
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2132号原告谭素芹，女，1940年10月9日出生，汉族，无职业。委托代理人马学文，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业。被告赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路*号。法定代表人王学军，总经理。委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司安全处副处长。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦*楼B段。负责人李青山，经理。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告谭素芹与被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素芹及其委托代理人马学文，被告赤峰市公共交通总公司�委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告乘坐被告赤峰市公共交通总公司的蒙D786**号公交车行驶至长青街十字路口东五路车站点时，因该车急刹车致使原告在车内摔倒受伤，原告伤后被送往赤峰第二医院治疗，后又转到赤峰松山医院治疗，被告赤峰市公交总公司为原告垫付了在赤峰松山医院治疗的医疗费，现要求被告赔偿原告在赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元、护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101）、交通费300元。被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故属实，原告确实在乘坐我公司的公交车时在车内摔伤。原告在赤峰市第二医院支出的费用属实，因无力支付医疗费经与我公司沟通�入赤峰松山医院住院治疗，我公司为其垫付了在赤峰松山医院治疗期间的医疗费9778.54元；事故车辆在被告保险公司投保了乘运人责任保险，保险金额为80000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。我公司为原告垫付的医疗费要求由被告保险公司赔付给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，被告公交公司为蒙D786**号车在我公司投保了乘运人责任保险，每位乘客的赔偿限额为80000元，事故发生在保险期间内。如果有证据证明原告是在被告公交公司的车内摔伤，同意赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应按社会保险标准赔偿；被告公交公司为原告垫付的医疗费应由被告赤峰市公共交通总公司另案主张；不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年11月11日，原告乘坐被告赤峰市公共交通总公司的蒙D786**号公交车行驶至长青街十字路口东五路车站点时，因车辆急刹车致原告在车内摔倒受伤，原告伤后于同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2013年12月9日出院，住院28天，诊断为：左胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸、腰部损伤、脊柱结核术后、高血压，出院医嘱：注意饮食休息、加强营养、继续口服促进骨折愈合药物治疗，预防感染、适当活动。原告支付了医疗费31677.25元。原告于2013年12月9日转入赤峰松山医院住院治疗，至2014年2月20日出院，住院73天，诊断为：左胸多发肋骨骨折，高血压病，慢性阻塞性肺疾病急性发作，出院医嘱：有情况随诊。被告赤峰公交总公司为原告垫付了医疗费9778.54元。蒙D786**号公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险、保险金额为80000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告乘�被告赤峰公交总公司的蒙D786**号公交车时在车上摔倒受伤的事实清楚。因该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应按保险合同的约定赔付原告合理经济损失。被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付的医疗费，因原告在本案中未主张权利，且原告并未支付此款，应由被告赤峰公共交通总公司另案主张权利。原告请求的交通费，虽未举出证据，但考虑原告治疗必须支付交通费的实际情况，按200元计算较为合理。原告合理经济损失如下：赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元，护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101天）、交通费200元。被告保险公司辩称的原告的医疗费应按社保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告保险公司在本判决生效后10日内在乘运人责任险范围内赔付原告在赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元、护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101）、交通费200元、合计45169.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费466元，由被告赤峰市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  尹程明二〇一四年六月四日书记员  于文丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）酉法刑初字第00104号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人夏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2013年12月18日，被告人夏某某驾驶渝G207**号大型客车由秀山往黔江方向行驶，当行驶至包茂�速公路1886㎞＋940m路段处，车辆擦挂已因事故侧翻的贵DA20**号货车后继续向前滑行，撞击前方由被害人汪某某驾驶的粤AP3**号小型客车，造成汪某某死亡，杨某、赵某某受伤，三车受损的道路交通事故，被告人夏某某承担本次道路交通事故主要责任。被告人夏某某于2013年12月18日主动到公安机关投案。指控证据有立案决定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人杨某、赵某某的陈述，证人安宏斌等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人夏某某对指控的事实和罪名不持异议，提出被害人汪某某有一定责任。经审理查明，2013年12月18日，被告人夏某某驾驶挂靠于重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司的渝G207**号大型客车由秀山往黔江方向行驶，当行驶至包茂高速公路1886㎞＋940m处即酉阳县黑水镇路段，车辆擦挂已因事故侧翻的由柯某某驾驶的贵DA20**号货车后撞击前方由被害人汪某某驾驶的粤AP3**号小型客车左侧前部和中部，造成汪某某死亡，杨某、赵某某受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，夏某某明知他人已报警的情况下，在现场抢救伤员、等候处理。公安民警在现场将夏某某带至公安机关进行调查。夏某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日，经重庆市交通行政执法总队认定，夏某某承担此次交通事故的主要责任。同年4月15日，该案移送重庆市公安局公共交通治安管理分局，次日，该局立案侦查。2014年4月29日，经公安民警电话通知，夏某某自动到重庆市公安局公共交通治安管理分局接受调查。另查明，重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司、柯某某已与被害人汪某某的亲属达成赔偿经济损失677043元的协议，其中重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司承担70%，柯某某承担30%，该款由保险公司赔偿后，不足部分由重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司和柯端双补足。被害人汪某某的亲属对被告人夏某某予以谅解。认定上述事实的证据有公诉机关提供的受登记表、立案决定书、交通肇事案件移送书、交通事故案件登记表，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，车体痕迹勘验笔录及照片，重庆法医验伤所尸表检验意见书，乙醇检验报告书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，道路交�事故认定书，机动车保险单，调解协议书，谅解书，到案经过，办案说明，被害人杨某、赵某某的陈述，证人安某某、柯某某、张某某、秦某某、邓某某、杨某某、何某等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控夏某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人夏某某明知他人已报警的情况下，在现场抢救伤员，等候公安民警的处理，系自首，依法从轻处罚。根据夏某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利�受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ强二〇一四年六月二十五日书记员  陈守卫
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第388号上诉人（原审被告）邹涛，女，生于1974年4月24日，汉族，居民，住四川省�安市雨城区。被上诉人（原审原告）王玉霞，女，生于1980年1月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）刘勇，男，生于1975年2月26日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。上诉人邹涛因与被上诉人王玉霞、刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）雨城民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27号受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘勇与邹涛系夫妻关系。2013年6月25日，刘勇向王玉霞借款28000元，并出据借条一份。该借条载明：今借到王玉霞人民币（贰万捌仟元整）28000元整，定于2013年11月30日之前归还。王玉霞按约定向刘勇支付了借款。借款到期后，王玉霞多次向刘勇催收未果，王玉霞遂诉至本院。原审法院认为：合法的借贷�系受法律保护。刘勇向王玉霞借款28000元的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。因本案刘勇所负债务发生在与邹涛的婚姻关系存续期间，且刘勇无证据证实该笔债务未用于刘勇、邹涛夫妻共同生活或生产。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对王玉霞要求刘勇、邹涛共同偿还借款的主张，依法予以支持。王玉霞与刘勇在借款时未就借款利息进行约定，因此，该借款在借款期间内应为无息借款。逾期后，可以按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。邹涛经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘勇、邹涛于本判决发生法律效力之日起十五日内连带归还原告王玉霞人民币28000元，并按银行同贷款利率支付原告王玉霞从2013年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。宣判后，邹涛向本院提起上诉并请求：撤销（2014）雨城民初字第620号判决，并改判由刘勇自行承担。主要上诉理由：原判决认定事实错误，上诉人2013年6月至7月带小孩在广汉娘家对刘勇找王玉霞借款一事确实不知情，事后上诉人从广汉回来刘勇告知上诉人其帮朋友陆正兴在王玉霞处借款28000元，此借款的发生确系夫妻关系期间，但该借款并没有用于家庭开支，是刘勇帮朋友借款，所以上诉人不应承担偿还义务。被上诉人刘勇答辩称：向王玉霞借款属实，主要是帮他人借款，现因经济困难，无法按时归还。其借款行为与邹涛无关，邹涛不应承担还款责任。被上诉人王玉霞答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，同意原审判决。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：本案的焦点为邹涛在本案中是否承担连带清偿责任的问题。刘勇与邹涛系夫妻关系。刘勇于2013年6月25日向王玉霞借款28000元的事实，事后刘勇也告知上诉人邹涛其向王玉霞借款的事实，且邹涛在上诉理由中也阐明刘勇借款后告知她向王玉霞借过钱的事实，对该事实本院依法予以确认。故本案借款债务形成时，邹涛与刘勇系夫妻关系，原判决认定该笔借款为刘勇、邹涛夫妻共同债务，并由邹涛承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，对上诉人邹涛上诉提出该借款系刘勇个人债务，刘�的借款行为与上诉人邹涛无关，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能对抗与王玉霞之间的外部借贷关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邹涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人邹涛承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 羊 平审 判 员 刘 琼代理审判员 刘 茉二〇一四年六月十九日书 记 员 蒋瑞佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执740号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人：李玉林职务：法定代表人被执行人：赵如欣，男，1994年10月16日生，汉族，住河北省承德市平泉县。河南中原消费金融股份有限公司与赵如欣支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督475号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执740号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：10641.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年1月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月30日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理邵龙书记员张耀军
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第56号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人夏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被江口县公安局取保候审。2014年5月28日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在�讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月4日19时40分许，夏某A、朱某某夫妇伙同被告人夏某某到喻某某、被害人田某某家中因租金之事而发生争吵，夏某某、朱某某与喻某某发生抓扯，田某某见状持木椅殴打夏某某，夏某某将木椅抢到后，持木椅将田茂群右手臂打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某与被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某达成民事赔偿协议：由被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某于2014年6月20日一次性支付给刑事附带民事原告人田某某�其夫喻某某人民币四万二千元（已于当日兑现），该四万二千元的赔偿项目为：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，残疾赔偿金、后续治疗费、抚养费、赡养费、精神抚慰金。赔偿完毕后，附带民事诉讼原告人田某某及其夫喻某某不再就本案之侵权向被告人夏某某及其亲属夏某A、朱某某主张相关赔偿。上述事实，被告人夏某某无异议，有被告人夏某某的供述，被害人田某某的陈述，证人朱某某、喻某某、万某、夏某A、唐某、唐某某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，贵州省江口县公安局（江）公（司法）鉴（活体）字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，申请书，闵孝派出所调解笔录，医疗发票，情况说明，立案决定书，取保候审决定书，被告人户籍证明，收条，收据，人民法院调解笔录等证据确实，足以认�。庭审中，公诉机关建议判处被告人夏某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人夏某某因琐事与被害人发生争吵、抓扯，并故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵害了公民的人身权利及身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏某某在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且对被害人的经济损失进行了赔偿，其悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 鸣审 判 员  陈永卫人民陪审员  石启昌二〇一四年六月二十七日代理书记员  杨 静
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执539号杜钢：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执740号赵如欣：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督475号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10641.51元及利息；二、负担申请执行费60元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执539号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：杜钢，男性,1977年4月2日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜钢追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根