广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33560-33570号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京益邦文化传播有限责任公司，住所，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****298社会信用代码91110113MA00CDWB1R。法定代表人：赵雷强。被告：赵雷强，男，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年区。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京益邦文化传播有限责任公司（以下简称“益邦公司”）、赵雷强侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告益邦公司、赵雷强经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本十一案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益邦公司立即停止侵权行为，并从大众点评“ABCKIDS亲子摄影美学馆（朝阳大悦城店）”店铺网页中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3.判令本十一案诉讼费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。被告益邦公司、赵雷强共同答辩称：1.被告益邦公司于2017年3月6日成立，由于经营不善于2019年4月13日转让给余继华经营，之后的经营与被告赵雷强没有任何关系；2.涉案照片系由承接方余继华从一名应聘摄影总监的摄影师江俊峰手里购买了使用权，并且签订照片使用协议，2000元一次性购买照片214张；3.原告发现有可能侵权情况发生后，没有第一时间联系ABCKIDS亲子摄影大众点评店铺去解决或者要求下架图片，而是直接取证选择起诉，本身就违背制止侵权的最终目的，原告是靠起诉获赔，获得不当利益，其行为让人难以接受。案件相关事实一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年7月样片_283》、《玛丽皇后2018年7月样片_16》、《玛丽皇后2018年7月样片_24》、《玛丽皇后2018年7月样片_25》、《玛丽皇后2018年7月样片_26》、《玛丽皇后2018年7月样片_55》、《玛丽皇后2018年7月样片_57》、《玛丽皇后2018年7月样片_164》、《玛丽皇后2018年7月样片_254》、《玛丽皇后2018年7月样片_260》、《玛丽皇后2018年7月样片_267》。二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2017年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交的江西省南昌市洪城公证处于2019年8月20日出具的（2019）赣洪城证内字第11410号《公证书》及内附光盘显示，ABCKIDS亲子摄影美学馆（朝阳大悦城店）在大众点评网上使用了与原告诉请保护相同的作品十一张。上海汉涛信息咨询有限公司披露，ABCKIDS亲子摄影美学馆（朝阳大悦城店）与大众点评网合作始于2017年3月31日，由益邦公司经营，具体负责人为赵雷强，2020年12月24日，该店经营者变更为余继华。被告益邦公司系有限责任公司（自然人独资），被告赵雷强系该公司唯一的自然人股东。裁判理由及结果本院认为，本批案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。两被告抗辩称其涉案店铺已于2019年4月13日转让给案外人余继华，涉案作品已由案外人余继华取得了使用权，但经本院核实，在原告取证时间时该店铺经营主体仍为被告益邦公司，且两被告提交的证据亦不足以证明其取得了涉案作品的使用权，故本院对该答辩意见不予采纳。被告益邦公司在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告益邦公司的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异；4.原告虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费。综合上述几方面因素及作品性质、知名度、创作时间等，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告益邦公司系一人有限责任公司，被告赵雷强做为唯一股东，未提交证据证明被告益邦公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告益邦公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益邦文化传播有限责任公司应立即停止对原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司享有的涉案作品的侵权行为，从大众点评网的“ABCKIDS亲子摄影美学馆（朝阳大悦城店）”店铺网页中删除涉案摄影作品；二、被告北京益邦文化传播有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十一案共计5500元；三、被告赵雷强应对被告北京益邦文化传播有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，共计275元，均由被告北京益邦文化传播有限责任公司、赵雷强负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告北京益邦文化传播有限责任公司、赵雷强负担之数应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月二十七日书记员  古学梅