江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13341号原告：陆建斌，男，1968年3月14日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：段明同，男，1965年4月29日生，汉族，住所地张家港市。原告陆建斌与被告严林平、段明同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陆建斌及其委托诉讼代理人钱建东、被告严林平及其委托诉讼代理人宋炬波到庭参加诉讼，被告段明同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告严林平归还借款本金260万元及利息（计算至2020年10月31日的利息为175.4万元；自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、判令被告段明同对被告严林平的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陆建斌将前述第2项诉讼请求明确为判令被告段明同对被告严林平的借款在260万元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告严林平曾发生多年借贷关系。被告严林平因经营需要，向原告借款。双方于2013年1月17日、2015年1月31日签订2份借款协议，被告严林平向原告借款共计260万元(其中60万元系被告严林平于2011年1月28日经案外人辛瑞荣向原告借入；200万元系被告严林平于2014年8月1日向原告借入)，借款协议中，双方对借款本金、借款期限、利息结算等作了明确。2016年3月1日，案外人辛瑞荣与被告严林平明确将2013年1月17日借款协议项下的60万借款本息债权转让至原告名下。2018年12月30日，被告段明同对借款协议项下被告严林平的借款提供连带责任保证。嗣后，被告严林平将2015年1月31日借款协议项下借款至2016年2月3日期间的利息支付完毕，后被告严林平于2018年5月9日支付原告借款利息20万元，对借款本金260万元及剩余借款利息未能按约归还。为此，原告曾多次要求被告严林平归还借款，被告严林平敷衍搪塞，迟迟不还。原告认为，被告严林平未能按约归还借款本息，系属违约。被告段明同系被告严林平借款债务的保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任。被告严林平辩称：1、答辩人在借款前不认识原告，是通过朋友辛瑞荣介绍原告把180万元投在答辩人处收取利息，年息为15%。2014年8月1日，原告通过其老婆黄艳的农行卡打入答辩人的农行卡180万元。2015年1月31日的借款协议中的200万元，实际借款就是前述180万元，另外20万元是用利息作为本金的。2、关于60万元的借款，该款是原告打给辛瑞荣的。2016年3月1日，辛瑞荣和陆建斌商量把这个60万元转给我，并要求我承担按年利率15%计算的利息，我当时没在协议上签字，只同意此款延期至2017年春节前归还辛瑞荣的经济往来，因此原告起诉的60万元与我无关。3、由于我暂时无法归还原告的借款，2020年7月30日我们签订了债权转让协议，其中辛瑞荣转给我的60万元和利息20万元是违背我的真实意思表示的，180万元的债权转让是真实的。债权转让协议生效后，应该由案外人陆永明承担180万元的还款义务，对于另外的80万元应认定为无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告段明同未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：一、金额为60万元的借款2011年1月28日，陆建斌名下尾号为0808的银行卡转给辛瑞荣名下尾号为4919的银行卡60万元。2013年1月17日，辛瑞荣、黄雪芬（甲方）与严林平（乙方）签订《借款协议》1份，约定：乙方向甲方借款60万元；借款时间为2013年1月17日至2015年1月16日止；借款按实际天数计算利息，月息为1.5%，利息一月结一次。2015年4月7日，严林平在前述《借款协议》右下方空白处书写“本借款协议延期壹年”。2016年3月1日，辛瑞荣、黄雪芬在前述《借款协议》左下方空白处书写“从2016年3月1日起本金利息转让陆建斌名下，严林平直接支付，并在黄雪芬名下扣除陆拾万元本金”。另外，严林平还在前述《借款协议》的右方中下部书写“本借款协议在2017年春节前归还严林平12/15”。段明同在前述《借款协议》中的“担保人”处书写“段明同方担保本金，如到时本金不到位，段明同愿用***酒按价作偿还”。二、金额为200万元的借款2014年8月1日，黄艳名下尾号为9076的银行卡转给严林平名下尾号为1418的银行卡180万元。2015年1月31日，陆建斌（甲方）与严林平（乙方）签订《借款协议》1份，约定：乙方向甲方借款200万元；借款时间为2015年1月31日至2016年1月30日止；借款按实际天数计算利息，月息为1.25%，利息半年结一次。2016年12月15日，严林平在前述《借款协议》的左下方空白处书写“本借款协议时间延期至2017年12月30日止”。2018年12月30日，段明同在前述《借款协议》中的“担保人”处书写“段明同方担保本金，如到时还不出，愿用***酒按市场价偿还”。三、债权转让情况2020年7月30日，严林平（甲方、转让人）与陆建斌（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》1份，约定：甲方将针对债务人陆永明的到期债权共计260万元全部转让给乙方行使，甲方负责将该债权转让通知送达债务人；从债权转让生效之日，乙方享有的甲方债权260万元，扣除受让债权260万元后，余利息30万元；甲方保证本协议项下的债权转让系基于真实交易的合法、有效债权；甲方保证转让本协议下的债权在诉讼时效期内。陆建斌和严林平在该《债权转让协议书》右下方空白处书写“万一乙方不能实现该项债负，甲方负责偿还责任”。四、还款情况2015年8月3日，严林平名下尾号为1418的银行卡转给黄艳名下尾号为9076的银行卡15万元。2016年2月3日，严林平名下尾号为1418的银行卡转给黄艳名下尾号为9076的银行卡15万元，附言“还款”。2018年5月9日，严昊罡名下尾号为9917的银行卡转给黄艳名下尾号为9076的银行卡20万元，附言“代严林平还款”。五、庭审中双方对案涉借款的陈述陆建斌在庭审中陈述：我和严林平是在九几年认识的，但一开始不熟；200万元的《借款协议》实际交付了180万元，另外20万元是从2014年8月1日至2015年1月31日之间的利息，这个期间的利息同意按照13.5万元计算；段明同在两份借款协议上签字担保都是2018年12月30日；在我和严林平签订债权转让协议后，陆永明没有还过钱给我；关于诉讼请求第1项中的利息，计算方式如下：对于60万元，自2015年3月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止；对于193.5万元，自2015年2月1日起按照年利率15%计算至2020年10月31日，自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止；扣除已经支付的利息50万元。严林平在庭审中陈述：我是2013年左右通过我朋友辛瑞荣认识陆建斌的，当时我和辛瑞荣一起开小贷公司，陆建斌借给辛瑞荣60万元，后来公司被骗，辛瑞荣就将这60万元转给我了；2016年3月1日，辛瑞荣在借款协议上签名将60万元转给我的时候，我在现场；段明同在两份借款协议上签字担保都是2018年12月30日，段明同签字的时候我在场，因为段明同欠我本金1600万元和利息，所以段明同愿意提供担保，并表态我还不出钱就由他来还；关于借款180万元，从2014年8月1日至2015年1月31日之间的利息同意按照13.5万元计算；关于陆永明欠我钱的事情，我已经起诉并进入了执行程序，在我和陆建斌签订债权转让协议后，陆永明没有还过钱给陆建斌。以上事实，有《借款协议》、银行卡取款凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、《债权转让协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告陆建斌与被告严林平在2015年1月31日的《借款协议》中将借款180万元的利息13.5万元计入借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，故2015年1月31日的《借款协议》中的借款本金应当按照193.5万元计算。关于借款60万元。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人辛瑞荣、黄雪芬将其享有的对被告严林平的债权转让给原告陆建斌，且被告严林平在债权转让的当时就已经知悉，故该债权转让对被告严林平依法发生法律效力，被告严林平应当向原告陆建斌履行还款义务。关于原告陆建斌与被告严林平之间签订债权转让协议的问题。根据双方签订的《债权转让协议书》的约定，被告严林平将其对案外人陆永明的到期债权260万元转让给原告陆建斌，该约定依法具有法律约束力，同时双方在该协议书中约定如原告陆建斌不能实收该债权，被告严林平仍应承担还款责任。根据庭审中双方的陈述，在双方签订《债权转让协议书》后，原告陆建斌并未从案外人陆永明处受偿，故原告陆建斌根据《债权转让协议书》的约定，依法有权要求被告严林平继续承担还款责任。关于被告严林平已经归还的50万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据双方提供的证据，无法认定双方对履行顺序进行了约定，故被告严林平已经归还的50万元应当先行支付借款利息。关于被告段明同的担保责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告段明同在案涉《借款协议》中签字担保的日期为2018年12月30日，此时《借款协议》中借贷双方约定的主债务履行期已经届满，故被告段明同的保证期间应当从其提供担保之次日即2018年12月31日开始计算保证期间，现原告陆建斌提起本案诉讼要求被告段明同承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，本院不予支持。被告段明同经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严林平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陆建斌借款本金253.5万元及利息（其中193.5万元的利息，自2015年2月1日起按照年利率15%计算至实际履行之日止；60万元的利息，自2016年3月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止；扣除被告严林平已经支付的50万元）。二、驳回原告陆建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20816元、保全费5000元，合计25816元，由原告陆建斌负担520元，由被告严林平负担25296元。被告负担部分，限被告严林平于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年一月二十八日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院