wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初124号申请人：常州易戈尔信息科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA21402A84，住所地常州市钟楼区五星街道西环路中路新华路**。法定代表人：林燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：常州橙色救援服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA21D4Q09Q，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路**新地中心**。法定代表人：蒋桃亚，该公司负责人。申请人常州易戈尔信息科技有限公司与被申请人常州橙色救援服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币42万元的财产并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州橙色救援服务有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年一月十二日书记员  周 旸
邹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0883执保83号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、郝红（被执行人）： 你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计15000.00元。依据(2020)鲁0883财保1008号民事裁定书，经本院立案执行，现已： 轮候冻结被申请人郝红银行账户1个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月12日止。 现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初124号原告：常州易戈尔信息科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA21402A84，住所地常州市钟楼区五星街道西环路中路新华路**。法定代表人：林燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州橙色救援服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA21D4Q09Q，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路**新地中心**。法定代表人：蒋桃亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡君，江苏竭能律师事务所实习律师。原告常州易戈尔信息科技有限公司诉被告常州橙色救援服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1.依法判决被告向原告支付货款397700元及逾期付款违约金（违约金至起诉之日起起算至付清之日按0.5%每日计算）；2.依法判决被告向原告支付律师代理费13700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方系计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权专属管辖案件，故本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王彩萍二〇二一年三月九日书记员  周 旸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初159号 原告：许洪新，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：巨继成，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高明亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告许洪新诉被告巨继成、高明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告许洪新申请追加高明亮作为被告，本院依法予以追加并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪新、被告高明亮到庭参加诉讼，被告巨继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许洪新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨继成偿还借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。被告巨继成因资金周转紧张，从原告许洪新处借款20000元，并于2015年10月26日出具借条一张。借款到期后，原告许洪新因多次催要借款未果，诉至法院。诉讼中，因高明亮系保证人，原告许洪新申请追加高明亮为被告，要求被告高明亮偿还借款。 被告巨继成未到庭，未进行答辩。 被告高明亮辩称，1、借条是真实的，借条上担保人处确系被告高明亮签名，原告许洪新已经将借款交付，交付现金时被告高明亮在现场，但是先把利息扣除了，被告高明亮不知扣除了多少利息；2、被告高明亮愿意承担保证责任，愿意偿还本金，不愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告许洪新与被告巨继成、高明亮系同村村民。2015年10月26日，被告巨继成向原告许洪新借款20000元，原告许洪新给付被告巨继成现金20000元，被告高明亮为该笔借款提供担保，被告巨继成为该笔借款向原告许洪新出具借条一份，并载明借款20000元，定于2016年11月26日归还，被告高明亮在借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告许洪新因找不到被告巨继成，不久即向被告高明亮催要借款。后因多次催要借款未果，原告许洪新遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许洪新提供的借条及当事人陈述证明原告许洪新与被告巨继成之间存在民间借贷关系，被告高明亮辩称原告许洪新在给付借款时扣除利息，但未提供证据予以证明，原告许洪新不予认可，本院对该辩称依法不予采信，本院认定案涉借款本金为20000元，被告巨继成应当在借款到期后及时还款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，被告高明亮为案涉借款提供担保的时间为2015年10月26日，其仅在借条担保人处签名捺印，依据当时的法律即《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高明亮对案涉借款应当承担连带清偿责任。被告巨继成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巨继成于本判决生效之日起十日内支付原告许洪新借款本金20000元，被告高明亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告巨继成、高明亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二一年一月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1919号 原告：辛军胜，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍住址地陕西省富平县。委托诉讼代理人：党增茹，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：汉宏善，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍住址地西安市未央区。 被告：易先进，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍住址地西安市未央区。本院在审理原告辛军胜与被告汉宏善、易先进买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛军胜撤回起诉处理。审  判  员   林  娜   二0二一年一月二十五日 书  记  员   马   楠 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2021）皖0304民初159号 高明亮： 本院受理原告许洪新诉被告巨继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告许洪新申请本院追加你为被告，本院经审查确认你系案涉借条载明的担保人，故通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁决文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判员为葛继东，法官助理为董翠红，书记员为秦涛。 联系人：董翠红禹会区人民法院民一庭法官助理 电话：0552-49××××7 联系地址：蚌埠市禹会区禹会工业园（140路公交车终点站） 特此通知。 二〇二一年一月十五日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1919号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李博武，男，1969年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李博武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二0二0年一月十五日                         法 官 助 理      周 莹                            书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3072号申请人：陈洋，男，汉族，1989年9月10日生，居民，住盐城市经济开发区。被申请人：陈应，男，汉族，1981年10月12日生，住盐城市。被申请人：范丽华，女，汉族，1982年10月16日生，住盐城市。本院审理申请人陈洋与被申请人陈应、范丽华分家析产纠纷一案，申请人陈洋向本院提出财产保全，要求对被申请人陈应、范丽华60万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司盐城分公司提供担保。本院认为，申请人陈洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈应、范丽华60万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人陈洋预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年十一月十二日书记员  张 聃
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执94号 刘某某： 郝某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0831民初1275号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人郝某某偿还借款2.8万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元，执行费324元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26780-26782号 广州元点装饰工程有限公司： 本院依据穗海劳人仲案字【2020】3458、3461、3460号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执26780-26782号。经执行，被执行人广州元点装饰工程有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26780-26782号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4281号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**，统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：罗锦浩，男，1989年4月9日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被申请人罗锦浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2020年1月21日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于同日作出（2019）桂0103民初17190号民事裁定，裁定查封被申请人罗锦浩名下价值人民币15432.34元的财产，并于2020年1月23日以15432.34元为限，额度冻结了被申请人罗锦浩在桂林银行账户内存款。 2019年12月21日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1748号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月5日立案受理，案号为（2020）桂0102民初4281号。现因原（2019）桂0103民初17190号案件中所冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人罗锦浩名下在桂林银行账户内存款人民币15432.34元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执94号 申请执行人：郝某某，男，1987年07月04生，汉族，居民，住子长县南沟岔镇东沟河村。 被执行人：刘某某，男，1989年09月03生，汉族，居民，住子洲县苗家坪镇苗家坪村。 本院在执行郝某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人刘某某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某某名下所有的陕KS08**贝纳利牌汽车（车辆识别代号L01244），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年一月十八日 书记员 张宝宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4281号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路**，统一社会信用代码91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗锦浩，男，1989年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告罗锦浩金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金11188.68元，利息652.94元、罚息2590.72元（利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月13日）；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼，被告罗锦浩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605700-4903-20180579208的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：罗锦浩。 三、借款额度：11500元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2016年5月14日至2017年5月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1000元。 八、逾期情况：2016年5月14日,原告向被告放款11500元。借款期限届满后，罗锦浩未能清偿全部借款本息，截至2020年6月28日止，罗锦浩尚欠原告借款本金11188.68元、利息652.94元、罚息3915.92元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为合法有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告罗锦浩支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗锦浩偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗锦浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金11188.68元； 二、被告罗锦浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息（计算方法：至2020年6月28日的利息652.94元、罚息3915.92元；此后至实际清偿之日止，以本金11188.68元为基数，按借款合同约定的标准计付罚息）； 三、被告罗锦浩向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元，财产保全费174元，由被告罗锦浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月六日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执177号丁某某、李某2、王某某、李某1：申请执行人丁某某与被执行人李某2、王某某、李某1租赁合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初2327号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某2、王某某、李某1逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人李某2、王某某、李某1退还租金12000元，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某1之子李哲平主动同本案申请执行人丁某某协商以10000元了结此事，申请人表示同意，并主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执178号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执177号徐某某、李某1、王某某、李某2：申请执行人徐某某与被执行人李某1、王某某、李某2租赁合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2020)陕0423民初2326号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某1、王某某、李某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人李某1、王某某、李某2退还租金25000元，并承担本案诉讼费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某2之子李哲平主动同本案申请执行人徐某某协商以22500元了结此事，申请人表示同意，并主动履行了该笔案件款，并承担了本案执行费，现申请人已经领取，该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执177号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初331号申请人：唐存礼，男，1962年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被申请人：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住海陵区。被申请人：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住海陵区。本院在审理申请人唐存礼与被申请人费有才、费鳝淞民间借贷纠纷一案中，申请人唐存礼向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币33万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐存礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费有才、费鳝淞名下银行存款人民币33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年一月二十一日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初331号原告：唐存礼，男，1962年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住海陵区。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住海陵区。原告唐存礼与被告费有才、费鳝淞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐存礼及其代理人陈旭旗、被告费有才到庭参加诉讼，被告费鳝淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30万元及利息（其中2万元从2019年9月30日按年利率10%计算到实际给付之日，8万元从2020年1月16日起按年利率10%计算到实际给付之日，20万元从2020年7月10日按年利率10%计算利息到实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年9月30日被告费有才、费鳝淞父子向原告借款2万元，系现金,借期从2019年9月30日至2020年9月29日，约定年息10%。至今未还本息。2020年1月16日借款8万元，借期到2020年1月16日，年息10%，款项来源系此前借款未归到期换借条，迄今也未归还。2020年7月10日借款20万元，借期到2021年7月9日，约定年息10%，款项来源是之前所欠房租（2012年5月25日双方签订房屋租赁合同，约定租期十年，租金10万元起步，2012年房租10万元未付转借款，六年期满后给付20万元）。现两被告构成根本违约，故请求法院判准原告所请。被告费有才辩称，向原告借款是事实，原告主张的借款本息无异议。被告费鳝淞未答辩。经审理查明，两被告系父子关系，2012年5月25日原告与费有才签订房屋租赁协议，原告将其位于海陵北路锦泰购物广场房屋出租给费有才，租期十年，首年租金10万元。原告未收取转为借款出租给被告，2018年双方结算为20万元借款继续进行出借，被告每年给付利息2万元。2020年7月10日两被告向原告出具借据一份，载明今借到唐存礼人民币20万元整，定期一年，年息10%，同时借据备注说明，如定期的一年提前要款利息由年息10%改成月息0.5%计算。2019年9月30日两被告向原告出具借据，载明今借到唐存礼人民币2万元，定期一年，年息10%。原告现金给付被告。2020年1月16日两被告向原告出具借条，载明今借到唐存礼人民币8万元整，于2021年1月16日归还，年利息10%。原告以现金给付借款。后被告未清偿上述借款本息，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及双方陈述等证实两被告三次借款30万元的事实，其中借款2万元及8万元已到期，被告未清偿，原告有权主张两笔借款本金；该两笔借款利息约定年利率10%，符合规定予以准许。另原告主张20万元借款，约定借期一年，尚未到期，但双方约定可提前要求还款，该约定不违反法律规定，原告可主张20万元本金，借款利息依双方约定应下调按月息0.5%计算，原告要求按年利率10%计算不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告费有才、费鳝淞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐存礼借款人民币30万元及利息（其中以2万元为本金从2019年9月30日起、以8万元未本金从2020年1月16日起均按年利率10%计算至实际给付之日，以20万元为本金从2020年7月10日至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币2900元，保全费2170元，合计人民币5070元，原告负担370元，两被告共同负担4700元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年三月二十五日书记员  滕 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终310号上诉人（原审被告）：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司因与被上诉人张文静民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南宇凯房地产开发有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年一月十五日法官助理刘小兵书记员刘小兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终310号上诉人（原审被告）：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司因与被上诉人张文静民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南宇凯房地产开发有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年一月十五日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执256号郑州拓丰置业有限公司：你单位与焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1427415.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16674元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初243号原告：尤宁，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：林兴超，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：林志伟，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解玉梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告尤宁诉被告林兴超、林志伟、解玉梅借款合同纠纷一案中，尤宁向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结林兴超、林志伟、解玉梅名下银行存款61万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结林兴超、林志伟、解玉梅名下银行存款61万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  华 峰二〇二一年一月十四日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执256号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人郑州拓丰置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初10146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年1月27日对其被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王修俊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执187号 刘云龙： 关于李明、孟付莲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）豫1725民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2472号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初243号原告：尤宁，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：林兴超，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：林志伟，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解玉梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告共同委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。原告尤宁诉被告林兴超、林志伟、解玉梅借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤宁及其委托诉讼代理人宋颖、被告林兴超及三被告委托诉讼代理人张召民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤宁向本院提出下列诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的借款合同；二、判令被告返还原告借款本金61万元及利息（暂定10000元）；三、判令被告解玉梅对上述款项承担担保责任；四、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与林兴超系朋友关系，林兴超与解玉梅系夫妻关系，林志伟系林兴超与解玉梅儿子。原告经营钢筋生意，林兴超系工程承建商，2014年至2016年期间，林兴超给人建房从原告处赊购钢筋，2017年6月13日，原告与林兴超算账，林兴超共欠原告钢筋款61万元，因林兴超承建工程资金周转困难，便与原告协商将钢筋款转作借款使用，林兴超、林志伟、解玉梅共同给原告出具借条，承诺使用一年。到期后，原告多次催要，一直未付。为此，原告具状起诉，望判如所请。林兴超、林志伟、解玉梅辩称：同意解除原、被告之间的借款合同，双方之间不存在借贷关系，案涉款项系林兴超赊欠原告的钢筋款，林志伟、解玉梅是证明人，林兴超本人愿意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告系钢材经销商，林兴超从事建筑工程施工，林兴超承建工程期间多次从原告处赊欠钢材，后经结算，林兴超累计欠原告钢材款61万元。诉讼中，原告向本院提交一张借条，内容为：借条借款人：林兴超、林志伟、解玉梅今向尤宁借到人民币61万元，期限一年，于2021年6月13日一次性还清借款用途：工程款借款人：林兴超、林志伟担保人：解玉梅借款日期：2020年6月13日。借条右下角：证明林兴超欠尤宁钢筋钱61万元证明人：林志伟。原告称，案涉款项是林兴超做建筑工程时赊欠原告的钢筋款，因无力还款，双方协商将钢筋款转作借款，三被告共同出具借条，表示以后由三被告共同还，林志伟、解玉梅不是证明人。本院认为：案涉款项原系林兴超赊欠的钢筋款，后因无力还款向原告出具借条，作为欠款凭证，林志伟、解玉梅系林兴超家庭成员，在借条上签名，与林兴超一起共同承担债务，符合情理，该事实应予确认。林兴超从原告处赊欠钢筋，双方之间形成的是买卖合同关系，虽然有被告出具的借条，但该借条只是欠款凭证，不能以此认定双方之间存在借贷关系，因此，原告主张原、被告之间存在借款合同关系的事实，本院不予采纳。案涉款项未约定逾期付款应支付利息及利息的计付标准，故该项诉求不予支持。被告辩称，林志伟、解玉梅是证明人，不应承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求三被告支付欠款61万元的事实和理由成立，本院予以支持；其他诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第六百二十六条的规定，判决如下：一、林兴超、林志伟、解玉梅于本判决生效后二十日内支付尤宁钢筋款61万元。二、驳回尤宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3570元，保函费500元，合计14070元，由林兴超、林志伟、解玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  闫丙法人民陪审员  华 峰二〇二一年二月五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1261号原告：顾皓，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被告：纪延周，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告顾皓与被告纪延周一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾皓到庭参加诉讼，被告纪延周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日上午9时左右，在盐城市阜宁县金海新能源股份有限公司，被告纪延周因工作一事和我发生矛盾，然后拿起铁铲将我鼻子铲伤，随后我报警并自己去医院接受治疗，缝针30多次。后经过兴阜派出所民警协调，纪延周一次性赔偿我二万九千元。由于纪延周一时无法拿出全部款顼，只能暂付我九千元。还有二万元应当在2020年2月1号前付清。但是纪延周拒不赔偿，将我电话微信拉黑，致使我无法联系他。为维护自身权益，特诉至法院请求支持诉求。被告纪延周未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日上午9时，原告顾皓与被告纪延周因工作琐事发生口角，被告纪延周拿起铁锹戳伤了原告顾皓的鼻子，后原告顾皓自行到阜宁县人民医院就医。2019年7月23日，原告顾皓与被告纪延周在阜宁县公安局兴阜派出所民警协调下达成协议书一份，主要内容为：“2019年7月22日上午9时左右，纪延周因工作和顾皓发生矛盾，后纪延周因为冲动使用铁铲在江苏金海股份有限公司四车间内将顾皓的鼻子戳伤。经双方协商自愿达成如下一致意见：一、纪延周一次性赔偿顾皓医疗费、营养费、误工费等所有费用合计人民币贰万玖仟元整（¥29000）。二、履行方式：纪延周先行支付顾皓玖仟元整，剩余贰万元整在2020年2月1日付清。三、此协议自双方签字后生效，双方自愿放弃对方的一切法律责任，顾皓自行治疗，与纪延周无关。四、此协议自双方签字后生效，双方不得再为此事滋事，否则后果自负。五、本协议为一次性终结处理协议。”原告顾皓、被告纪延周及协调民警钮扣明、陈某在协议书上签字确认。后被告纪延周向原告顾皓支付9000元，余款20000元未有支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告顾皓与被告纪延周因工作纠纷发生矛盾，被告纪延周将原告顾皓鼻子戳伤有公安机关接处警工作登记表、协议书等证实，故对被告纪延周致原告顾皓受伤的事实予以确认。事故发生后，在阜宁县公安局兴阜派出所协调下，原告顾皓与被告纪延周达成赔偿29000元的协议一份，该协议有双方当事人签字捺印及公安民警的确认并加盖了阜宁县公安局兴阜派出所的印章，系原告顾皓与被告纪延周双方的真实意思表示，该协议对原告顾皓与被告纪延周均具有约束力。嗣后被告纪延周仅向原告顾皓支付9000元，故对原告顾皓要求被告纪延周支付余款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪延周于本判决生效后十日内向原告顾皓支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告纪延周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  楚士将审 判 员  刘 洁人民陪审员  刘 霞二〇二一年一月二十九日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执187号申请执行人：李明，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省确山县。申请执行人：孟付莲，女，汉族，1977年9月8日生，住河南省确山县。被执行人：刘云龙，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省确山县。关于我院受理李明、孟付莲申请执行刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人139177.61元，并负担案件受理费1363元的义务。因刘云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明、孟付莲向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月10日向刘云龙发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，刘云龙未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月22日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘云龙名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘云龙的下落。经调查被执行人刘云龙在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘云龙的下落；四、本院于2021年1月22日向申请执行人李明、孟付莲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年1月25日再次对被执行人刘云龙提起网络查询，未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年3月1日第三次对被执行人刘云龙提起网络查询，未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月29日第四次对被执行人刘云龙提起网络查询，未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年4月19日第五次对被执行人刘云龙提起网络查询，未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘云龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单十、被执行人刘云龙于2021年3月29日实施了违反了限制消费令的行为，本院于2021年3月29日决定对其采取限制消费令。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月29日对申请执行人李明、孟付莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李明、孟付莲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘云龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云龙负有继续向申请执行人李明、孟付莲履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月三十日书记员 王妍轲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保275号申请人：山东蓝博乐力商贸有限公司，住址地：枣庄市高新区兴仁街道办事处洪洼村，统一社会信用代码：913704007861467480。法定代表人：褚汉杰。被申请人：邹城市新发地商贸有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市中心店镇中一村**，统一社会信用代码：91370883MA3D0XAX8D。法定代表人：刘俊领。申请人山东蓝博乐力商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）鲁0883财保64号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹城市新发地商贸有限公司银行存款39万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保64号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十五日书记员  朱宁军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1261号原告：顾皓，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被告：纪延周，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市。原告顾皓与被告纪延周一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 晨
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保275号山东蓝博乐力商贸有限公司（申请执行人）、邹城市新发地商贸有限公司（被执行人）：你们之间租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人邹城市新发地商贸有限公司银行账户1个，已冻结可用金额3.73元，冻结期限至2022年1月28日止。特此通知。二〇二一年二月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1014号原告：张建军，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师被告：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄莉，女，1963年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：高雪炎，女，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上三被告的委托诉讼代理人：马玉泉，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。第三人：湖南麓南环保科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路**。诉讼代表人：张继军。委托诉讼代理人：熊容，女。本院2020年8月27日对原告张建军与被告杨健、黄莉、高雪炎及第三人湖南麓南环保科技有限公司保证合同纠纷一案作出的（2020）湘01民初1014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘01民初1014号判决书第11页第二行：“支付张建军借款本金589843万元及利息112333元”，应改为“支付张建军借款本金589843元及利息112333元”。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇二一年一月十八日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初63号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许春建，男，汉族，1989年1月3日出生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告许春建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告许春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40278.77元（截止2020年9月7日，欠款本金28031.02元，利息4835.69元，违约金5959.87元，现金分期手续费771.57元，账单分期手续费660.62元，免还款手续费20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许春建自2015年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.74%，1笔现金分期，分36期，年利率为21.07%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币40278.77元整未给付。原告自2019年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告许春建未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告许春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金28031.02元及利息、分期手续费、免还款手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年9月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、免还款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，保全费423元，合计827元，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担122元，被告许春建负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初63号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：许春建，男，1989年1月3日生，汉族，住无锡市江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告许春建信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许春建名下价值40278.77元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许春建名下价值40278.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执183号 申请执行人：阳泉市某建材外加剂有限公司。 法定代表人：薛某。 被执行人：阳泉某建筑安装有限公司。 法定代表人：于某某。 本院在执行申请执行人阳泉市某建材外加剂有限公司与被执行人阳泉某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款96495.2元,交纳本案执行费1347元、诉讼费1106元。但被执行人阳泉某建筑安装有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某建筑安装有限公司银行存款98948.2元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月十八日 书记员  杨铖志
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初701号 被告人梅良庆诈骗一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0111刑初701号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第9行：同年10月11日被逮捕； 现更正为：同年10月9日被逮捕。 原刑事判决书第3页第2行：2020年10月11日起至2026年9月10日； 现更正为：2020年10月9日起至2026年9月8日。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  郑礼芬 二〇二一年一月八日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执183号 申请执行人：阳泉市某建材外加剂有限公司。 法定代表人：薛某。 被执行人：阳泉某建筑安装有限公司。 法定代表人：于某某。 申请执行人阳泉市某建材外加剂有限公司与被执行人阳泉某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1779号民事判决书，被执行人于2021年2月7日给付申请执行人执行款96495.2元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执183号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  杨铖志
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初251号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳思创农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326395380043E，，住所地：汝阳县城关镇隆盛大桥南法定代表人：吴通通，该公司经理。被告：洛阳轩烨商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326062696592W，，住所地：汝阳县城杜康大道东段路北企业局家属楼**西门法定代表人：王二其，该公司经理。被告：王二其，男，汉族，1969年7月10日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳思创农业开发有限公司（以下简称汝阳思创农业）、洛阳轩烨商贸有限公司（以下简称洛阳轩烨商贸）、王二其金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以汝阳思创农业、洛阳轩烨商贸、王二其、吴通通为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中原告申请撤回对保证人吴通通的起诉，本院裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人李党建、杨占标到庭参加了诉讼，被告汝阳思创农业、洛阳轩烨商贸、王二其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳思创农业偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2、判令被告洛阳轩烨商贸、王二其对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告汝阳思创农业与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，借款期限12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日止，月利率10.2‰。被告洛阳轩烨商贸、王二其提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告汝阳思创农业、洛阳轩烨商贸、王二其在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告汝阳思创农业与原告汝阳农商银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告汝阳思创农业向原告借款990万元，期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月10日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳轩烨商贸、王二其与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月10日，被告汝阳思创农业（吴通通）在《借款借据》合同上签名确认，原告汝阳农商银行按约定的受托支付将该借款990万元转账支付至洛阳禾旺农业开发有限公司账户。合同履行过程中，被告仅支付利息37026.07元，下欠本金990万元及利息、逾期罚息未付。另查明，吴通通系汝阳思创农业的法人、股东，汝阳思创农业与吴通通共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告总行营业部申请贷款990万元，并授权吴通通代表公司办理贷款相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记备案和资料提供等事宜。被告王二其系洛阳轩烨商贸的法人、股东，洛阳轩烨商贸与王二其共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为汝阳思创农业在原告总行营业部的990万元贷款提供连带责任保证担保，并授权王二其代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款借据》、《一般贷款开户信息》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》、利息计算说明等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告汝阳思创农业签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告洛阳轩烨商贸、王二其签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告汝阳思创农业、洛阳轩烨商贸、王二其未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告汝阳思创农业归还借款本金990万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告洛阳轩烨商贸、王二其签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2018年11月10日起两年，即至2020年11月10日担保期间届满，本院于2020年8月27日收到原告提交的民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告洛阳轩烨商贸、王二其对被告汝阳思创农业应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳轩烨商贸、王二其承担连带清偿责任后，有权向被告汝阳思创农业追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告汝阳思创农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息、逾期罚息（自2017年11月10日至2018年11月10日止按月利率10.2‰计算利息，自2018年11月11日起至实际履行之日止在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息37026.07元。二、被告洛阳轩烨商贸有限公司、王二其对上述第一项被告汝阳思创农业开发有限公司应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳轩烨商贸有限公司、王二其在承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳思创农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40550元，由被告汝阳思创农业开发有限公司、洛阳轩烨商贸有限公司、王二其共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年一月二十七日书记员  王亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初19号 原告：刘玉其，男，1955年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵丕志，男，1964年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告刘玉其向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付工资104,000元。事实及理由：原告为被告守护新疆亚洲大陆地理中心工地，被告欠付工资共计104,000元，被告为原告出具了欠条，为保护原告合法权益，请求判如所请。 原告刘玉其与被告赵丕志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉其到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告赵丕志未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，原告刘玉其自2015年11月2日至2020年1月10日在被告赵丕志位于乌鲁木齐县永丰镇新疆亚洲大陆地理中心的工地守工地，月工资为3,500元。2020年1月10日，被告赵丕志为原告刘玉其出具欠条一张，内容为：“今欠到刘玉其看工地工资壹拾万零肆仟（104,000元），新疆亚洲大陆地理中心工地，从此以后工地所有无关，手机号155××××××××，付款方法：2020年12月30号付清，欠款人：赵丕志，2020年1月10日。”出具欠条后，被告赵丕志未向原告刘玉其支付工资。 本院认为，原告刘玉其为被告赵丕志提供劳务，被告赵丕志应当为其及时支付报酬，被告赵丕志于2020年1月10日向原告刘玉其出具欠条后，未按照欠条的约定按期支付劳务报酬，故原告刘玉其要求被告赵丕志支付工资104,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丕志于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉其工资104,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元（原告已预交），减半收取1,190元，本案起诉标的10,400元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费1,190元由被告赵丕志负担。剩余诉讼费1,190元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  陈凯峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  侯铭璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初701号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梅良庆，男，1984年9月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住江西省南昌市西湖区。2020年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年10月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]25017号起诉书指控被告人梅良庆犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人梅良庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控,2019年6月至2020年1月期间，被告人梅良庆谎称可以帮助被害人张某办理个人社保、为其儿子安排工作、帮其女儿调动工作，先后共骗取张某人民币233900元及金圣牌“青花瓷”香烟6条（价值人民币4620元）。 2019年10月至12月期间，被告人梅良庆谎称可以帮助被害人樊某办理个人社保，先后骗取樊某人民币153800元及金圣牌“青花瓷”香烟6条（价值人民币4620元）。 案发后，被告人梅良庆及其亲属退赔被害人张某人民币17万元，退赔被害人樊某人民币16万元，并取得樊某的谅解。 2020年4月25日，被告人梅良庆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人梅良庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，并认罪认罚。建议判处被告人梅良庆有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。在本院审理过程中，公诉机关对被告人梅良庆的量刑建议进行了调整，调整为有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元。 被告人梅良庆对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人张某、樊某的陈述，辨认笔录，视频截图记录，银行交易记录，收条及谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人梅良庆的供述等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与指控基本一致。 本院认为，被告人梅良庆以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币396000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且认罪认罚，依法可从宽处理。同时其退赔了大部分赃款并取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅良庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2026年9月10日止） 二、责令被告人梅良庆将其违法所得人民币68520元退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初251号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：吴通通，男，汉族，1996年3月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：周世强，男，汉族，1968年8月22日生，住汝阳县。系吴通通姑父，特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳思创农业开发有限公司、洛阳轩烨商贸有限公司、王二其、吴通通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对保证人吴通通的起诉。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对吴通通的起诉。审判员  任素梅二〇二一年一月二十七日书记员  王亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初19号 本院于2021年1月22日对原告刘玉其与被告赵丕志劳务合同纠纷一案作出的（2021）新0121民初19号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2021）新0121民初19号判决书中，落款处“审判长陈凯峰”应补正为“审判员陈凯峰”。 审判员  陈凯峰 二〇二一年二月三日 书记员  侯铭璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初111号原告:王彦路，男，1971年1月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201511264221。被告：董任伟，男，1968年8月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100026。原告王彦路与被告董任伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦路委托诉讼代理人李路路、被告董任伟委托诉讼代理人郭威参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金686000元及利息147480元直至被告全部付清本息止（其中借款60万元，按月息1分暂计至2020年11月1日，共132000元；其中借款86000元，按月息1分5暂计至2020年11月1日，共15480元，以上直至被告全部付清本息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担，事实与理由：原被告系朋友关系，自2015年左右开始，被告称因做生意需要，多次从原告处借款，原告多次以现金及银行转账的方式履行了出借义务，经双方结算，2019年1月1日被告向原告出具借款本金为60万元的借据一张，约定月息1分，2019年11月1日被告向原告出具借款为86000元的借据一张，约定月息为1分5，后原告多次向被告催要借款，被告仅偿还3万元，剩余借款本金及利息至今未付。被告董任伟辩称：同意分期还款。经审理查明，被告董任伟向原告借款86000元，约定利息为月息1分，并于2019年1月1日向原告出具借条一支；被告董任伟向原告借款600000元，约定利息为月息1.5分，并于2019年11月1日向原告出具借条一支，南乐县人民法院于2020年12月10日以（2020）豫0923民初3866号民事裁定书对被告董任伟名下的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董任伟向原告借款686000元，并向原告出具借条两支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告董任伟未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告董任伟偿还借款686000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款86000元的利息，因约定为月息1分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于借款600000元的利息，因约定为月息1.5分，未超出法律规定部分，本院依法予以支持。已经支付的利息30000元应当予以扣除。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条之规定，判决如下：被告董任伟于本判决生效后十日内偿还原告王彦路借款86000元及利息（以本金86000元为基数，按照月息1分，自2019年1月1日起计算至履行完毕止）；被告董任伟于本判决生效后十日内偿还原告王彦路借款600000元及利息（以本金600000元为基数，按照月息1.5分，自2019年11月1日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止，但不得超过月息1.5分；已支付的利息30000元应当予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，已减半收取，由被告董任伟负担；保全费3950元，由被告董任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年一月二十九日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初111号原告:王彦路，男，1971年1月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201511264221。被告：董任伟，男，1968年8月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609151100026。本院于2021年1月12日立案受理的原告王彦路与被告董任伟民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，现裁定如下：原告王彦路与被告董任伟民间借贷纠纷一案转为简易程序审理。审判长  赵俊伟二〇二一年一月二十二日书记员  杨 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初454号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：汤名，男，1978年12月15日出生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤名信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤名的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤名银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月二十日书记员  神 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13281号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。 负责人：郑智，该行行长。 被告：白利，男，1985年11月19日生，汉族，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告白利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审判员 王 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 王艺宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初454号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：汤名，男，1978年12月15日出生，汉族，约定送达地址镇江市丹徒区宜城街道风景城邦英格兰印象****。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告汤名信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波、被告汤名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月27日本息及费用38165.96元（其中本金29497.94元、利息2668.55元、费用5999.47元），及自2020年5月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4190元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××86。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告汤名辩称，差欠原告本金和利息属实。对费用有异议，信用卡已取消滞纳金项目。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告汤名填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××86）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月27日，被告欠原告透支本金29497.94元、利息2668.55元、费用5999.47元（其中2017年1月1日后的滞纳金5729.70元、分期付款手续费269.77元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4190元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金5729.70元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤名于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29497.94元、利息2668.55元、分期付款手续费269.77元，合计32436.26元，及自2020年5月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半）、保全费420元，合计850元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担125元，被告汤名负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月六日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13281号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 负责人：郑智，该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：白利，男，1985年11月19日生，汉族，汉族，住址沈阳市沈北新区。（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告白利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冉强到庭参加了诉讼，被告白利经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66689.26元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费3925.63元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日至2018年11月17日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款66900元，至今尚欠本金66689.26元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，现提起诉讼。 被告白利未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日至2018年11月17日，被告（借款人）通过网上银行渠道，凭手机银行与建行沈阳中海城支行（贷款人）签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款人提供借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年11月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款25000元，借款额度有效期为2018年11月12日至2019年11月12日。2018年11月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款20000元，借款额度有效期为2018年11月13日至2019年11月13日。2018年11月14日，被告通过手机自主支付的方式支用借款6900元，借款额度有效期为2018年11月14日至2019年11月14日。2018年11月16日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5000元，借款额度有效期为2018年11月16日至2019年11月16日。2018年11月17日，被告通过手机自主支付的方式支用借款10000元，借款额度有效期为2018年11月17日至2019年11月17日。截止至2020年7月7日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款66900元，至今尚欠本金66689.26元及利息、罚息。 另查明，2020年8月8日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具一份《隶属关系证明函》，内容为：（中国建设银行股份有限公司沈阳重工北街支行、沈阳东湖支行、沈阳于洪新城支行、沈阳银河城支行、沈阳中海城支行、沈阳怒江北街支行、沈阳丁香湖支行、沈阳黄海路支行、沈阳沙岭支行）均系网点型支行，为建行沈阳于洪支行的下设三级网点，隶属建行沈阳于洪支行的分支机构，上述9家网点型支行仅具有代理建行沈阳于洪支行办理业务有资格，不具有独立的诉讼主体资格，上述9家网点型支行的全部权利义务由建行沈阳于洪支行承担，网点的全部涉诉事务由建行沈阳于洪支行承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告下设网点型支行与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，已构成违约，依据合同约定，被告应偿还全部借款，并承担利息、罚息的违约责任。 关于原告主张的律师费问题，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金66689.26元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告白利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王延玲 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  魏立涛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：潘建飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人潘建飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在155296.63元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建飞的银行存款155296.63元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1296元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月七日 书记员  彭 鼎
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执192号申请执行人：孟展,男性,1970年7月3日出生,住辽宁省辽阳县。被执行人：王庆，男性,1977年12月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行孟展与王庆劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年一月二十八日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执192号孟展：孟展与王庆劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月五日书记员  蔡新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执77号李占伟：你与本院审委会一案，本院作出的（2020）豫0191司惩18号罚款决定书已发生法律效力。申请执行人本院审委会于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100000元；二、负担申请执行费1400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执77号移送执行人：本院审委会。被执行人：李占伟，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于本院审委会移送执行李占伟司法罚款一案，被执行人李占伟未履行已发生法律效力的（2020）豫0191司惩18号罚款决定书所确定的义务。本院审委会于2021年1月5日向本院移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年2月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；经不动产登记中心现场查询，发现被执行人名下房产，并查封且均为轮候查封。三、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月25日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月25日被执行人对申请人尚未实现债权共计100000.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  王 锟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初494号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王雪冬，男，1996年1月18日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王雪冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪冬的银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪冬银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十九日书记员  神 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1010号河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏：你们与汤怡萱服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤怡萱于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3005元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初494号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王雪冬，男，1996年1月18日出生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。（送达地址）原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王雪冬信用卡纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告王雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年3月17日本息及费用21895.60元（其中本金18066.33元、利息1179.46元、费用2649.81元），及自2020年3月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3213元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××06。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告王雪冬在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告王雪冬填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××06）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年3月17日，被告欠原告透支本金18066.33元、利息1179.46元、费用2649.81元（即2017年1月1日后的违约金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3213元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雪冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金18066.33元、利息1179.46元、违约金2649.81元，合计21895.60元，及自2020年3月18日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半）、保全费270元，合计484元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担40元，被告王雪冬负担444元。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月十三日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1010号申请执行人汤某，女，汉族，2013年11月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区。法定代理人何某，女，汉族，1984年1月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区，系汤某母亲。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区木兰里****附**。法定代表人：刘雪霏。被执行人刘雪霏，男，1988年6月14日出生，住郑州市。关于汤某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司、刘雪霏服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初18994号民事判决书，于2020年12月28日立案执行因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  陈玲军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初6223号原告：王增东，男，1968年10月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：单华桃，男，1968年6月4日生，汉族，住兴化市。原告王增东与被告单华桃追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现须以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  冯巧云人民陪审员  王 燕二〇二一年一月五日书 记 员  顾 敏