江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3804号原告：王君美，女，1969年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1958年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：居亚华，女，1987年12月12日生，住常州市天宁区。原告王君美诉被告王秀珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告王君美的委托诉讼代理人徐亮、李媛，被告王秀珍的委托诉讼代理人居亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君美向本院提出诉讼请求：1、判令王秀珍赔偿王君美人身损害医疗费损失共计2583.14元；2、判令王秀珍承担王君美伤残赔偿金、精神损失费、交通费、误工费、护理费等费用暂定200000元，鉴定结果出来后明确数额；3、本案全部诉讼费用由王秀珍承担。审理中，王君美变更诉讼请求为：要求王秀珍赔偿各项损失169597.40元。事实和理由：2019年7月16日，王君美去北环菜场找王秀珍缝补衣服。王秀珍在为王君美缝补衣服过程中，王秀珍不慎误伤王君美眼睛。随后王君美去医院治疗，王秀珍未为王君美治疗支付任何费用。后王君美诉至法院，就前期发生的医疗费用，法院作出（2019）苏0402民初4444号民事判决书，王秀珍上诉后，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1939号民事判决书维持一审结果，认定王秀珍承担事故75%的责任。现王君美后续花费医疗费2583.14元，眼部失明，可能构成伤残。为此，王君美诉至法院。被告王秀珍辩称，王君美本身眼睛视力有问题，有视力障碍。在（2019）苏0402民初4444号一案庭审时，王君美当庭承认是自己凑上去看的，常州市中级人民法院说没有这个记录，王秀珍还是有想法的。王君美提到的道路交通事故受伤人员评定标准已废止，王秀珍对王君美主张参照北京市高级人民法院明确的赔偿系数是有意见的，应该按照常州市的标准处理，王君美变更后的诉讼请求中赔偿项目金额部分是错误的。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日上午10时左右，王君美到王秀珍开设在北环菜场光彩一条街的店铺里，将一件门襟裂开的T恤衫交王秀珍缝补，费用3元。王秀珍用缝纫机缝补衣服后，王秀珍右手拿着剪刀，一边两手抖衣服时不慎剪刀误伤王君美眼睛。王君美陈述补衣服时我站在王秀珍右边，王秀珍右手拿着剪刀站起来，王秀珍在抖衣服时就戳到我眼睛了。王秀珍陈述我没有抖衣服，我没有站起来，是坐着的，我右手是拿着剪刀的，王君美站在我的右边，王君美把头伸下来看，就碰到了剪刀。王君美眼晴受伤后，当日到常州市××人民医院住院治疗，王君美被诊断为：1、角膜穿通伤（左眼）；2、外伤性白内障左眼；3、甲状腺功能亢进症；4、巩膜裂伤左眼。行眼球裂伤缝合术，手术明细：角膜裂伤缝合术＋巩膜裂伤缝合术。2019年7月22日王君美出院，常州市××人民医院建议王君美休息1个月。出院后，王君美又在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。王君美支出医疗费合计7028.17元（不包括第二次住院2684.04元）。2019年7月16日下午4时24分，常州市公安局天宁分局翠竹派出所接到王君美的报警后，民警前往现场进行处置，对王君美、王秀珍进行了调查询问。接处警工作登记表中简要报警内容记载报警人婆婆今天来找一个裁缝缝补衣服，对方将报警人婆婆的眼睛误伤了，现在医院救治，报警人在赶去北环菜场的路上，报警人需要民警登记一下，方便找对方讨要赔偿。处警经过及结果记载民警到现场，经了解，系马双翔的母亲王君美今天来这里找裁缝王秀珍缝补衣服，缝补衣服过程中王秀珍误伤了王君美的眼睛，现在人在医院救治，民警做好登记，告知双方现等伤者出院后协商解决，协商不成通过法院处理。另查明，2019年8月2日，王君美向本院提起诉讼，本院受理王君美诉王秀珍健康权纠纷一案（（2019）苏0402民初4444号），王君美在该案中提出的诉讼请求为：1、判令王秀珍赔偿王君美人身损害各项经济损失共计15280.37元（除误工费外其余各项暂计算至2019年7月23日为止，其中医疗费7028.17元、误工费4433.50元、护理费978.70元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费140元、保险费1000元，上述合计15280.37元），后续其他损失另行诉讼；2、诉讼费用由王秀珍承担。在该案审理中，本院从常州市公安局天宁分局翠竹派出所调取该所出警的视频。王君美在该案中向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2019年11月6日常州市第四人民医院司法鉴定所作出中止函，内容：“贵院于2019年10月24日以（2019）苏0402法鉴委字第234号委托书及相关材料，委托我所对王君美的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。现由于被鉴定人王君美视力障碍需受伤后6个月进行鉴定，在2020年1月16日后方可进行鉴定，届时我所将通知伤者进行鉴定，暂作中止处理。特此函告。”王君美在该案庭审中表示第二次住院2684.04元不主张，下次诉讼主张。2020年3月3日，本院作出（2019）苏0402民初4444号民事判决，本院在民事判决书中认为在本起伤害过程中，王君美、王秀珍均存在过错，对王君美因受伤所造成的损害后果，由王秀珍按照其过错承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因王君美也存在过错，可减轻王秀珍的责任。本院确定王秀珍承担75%的责任，王君美承担25%的责任。民事判决内容：“一、王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王君美6300.13元。二、驳回王君美的其他诉讼请求。”王秀珍不服该民事判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2020年8月11日，江苏省常州市中级人民法院经审理后作出（2020）苏04民终1939号民事判决，在民事判决书中认为，王秀珍作为裁缝铺的经营者，应当保证其服务符合保障人身、财产安全的要求。王君美在王秀珍的店铺受伤，且王君美受伤系王秀珍手中持有的剪刀所致，可以证明王秀珍在缝补衣服的过程中没有注意剪刀尖头的方向，未尽到安全保障义务，应承担主要责任，一审法院判决王秀珍承担75%的责任并无不当。另王秀珍提出王君美具有甲亢、青光眼、白内障等既往病史要求对用药清单进行甄别，但王秀珍并没有提供相关证据予以证明。且在一审庭审中王君美自述其左眼受伤前虽未做过测试但视力是好的，因此对于王秀珍的上诉请求不予认可。（2020）苏04民终1939号民事判决内容：“驳回上诉，维持原判。”再查明，2019年8月5日，王君美到常州市××人民医院住院治疗，王君美被诊断为：外伤性白内障左眼，角膜穿通伤术后（左眼），行左眼ｐｈａｃｏ＋Ｉ0Ｌ植入术，2019年8月6日王君美出院。之后，王君美到常州市××人民医院门诊治疗，发生医疗费合计6428.08元（统筹部分支付3639.18元，个人支付2788.90元）。在本案审理中，根据王君美的申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对王君美的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年12月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书。司法鉴定意见书中记载四、鉴定过程。1、文证审查：根据委托单位的要求对王君美的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定，符合本所的业务范围，其提交的案情、伤情材料等均符合鉴定要求；因该案双方矛盾较为突出，案情较为复杂，本所聘请司法鉴定科学研究院进行眼科检查。2、检验方法：按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）及《视觉功能障碍法医学鉴定规范》（SF/ZJD0103004-2016）对被鉴定人进行检验。3、查体：神志清，步行入室；对答切题，检查合作合。4、眼科检查（司鉴院[2020]临检字第572号）：随机视力表投影仪检查双眼戴自镜远视力：右眼1.0，左眼0.05，+6.00DS-4.00DS×3度→0.2。非接触眼压计测量双眼眼压：右侧17.3mmHg，左侧18.6mmHg。裂隙灯检查：右眼角膜明，前房中深，虹膜纹理清，瞳孔圆，直径3.0mm，瞳孔缘完整，直接、间接对光反射存在，晶状体明；左眼角膜明，角膜中央偏鼻下方可见瘢痕，位于偏位的瞳孔区，虹膜纹理清，局部前粘连于角膜瘢痕，瞳孔不规则，呈倒水滴形，直径1.5mm×2.0mm，瞳孔缘不完整，直接、间接对光反射存在，人工晶体在位。眼底照相：右眼底视盘界清，色可，黄斑区中心凹光反射存；左眼底模糊可见视盘界清，色可，黄斑区中心凹光反射欠清。后节0CT（光相干断层扫描）检查：双眼黄斑区中心凹形态、结构正常。右眼视盘周围视网膜神经纤维层（RNFL）厚度基本在正常范围，左眼视盘鼻下方RNFL厚度下降。双眼P-VEP（图像翻转激视觉诱发电位）：右眼P100波形分化良好，左眼1度视角刺激时，P100波形可引出，振幅明显降低，15分视角刺激时，P100波形分化不良。五、分析说明。现根据送检材料，结合本所法医临床检验所见，综合分析如下：1、关于王君美伤残等级的评定：根据委托单位提供的案情及伤情材料，2019年7月16日王君美左眼被剪刀戳伤，临床诊断为角膜穿通伤（左眼），外伤性白内障，甲状腺功能亢进症，巩膜裂伤左眼等，入院行眼球裂伤缝合术，角膜裂伤缝合术+巩膜裂伤缝合术及左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术等对症治疗。现王君美病情稳定，可以评残。本所根据委托单位提供的病历资料记载，王君美左眼球遭受剪刀戳伤的外力明确，受伤当日的病历记载：“左眼结膜充血，角膜七点方向可见长约二分之一角膜直径不规则裂口，裂口延伸至角巩膜缘，前房极浅，虹膜膨隆，瞳孔变形，晶体混浊膨胀，眼底窥不清”，其左眼角膜穿通伤，左眼巩膜裂伤及外伤性白内障是锐器外伤可直接导致的。根据委托单位提供的病历资料记载王君美存在甲状腺功能亢进症，根据《内科学》记载甲亢患者眼部表现主要是眼球突出，并未明确说明对于人体视力有直接损害等影响。且司法鉴定科学研究院眼科检验时伤者右眼矫正视力1.0，属于正常范围，基本可以排除甲亢对于其视力功能的影响。王君美左眼角膜中央偏鼻下方可见瘢痕，累及瞳孔区；左眼外伤性白内障经人工晶体植入术后，目前其左眼矫正视力0.2，属中度视力损害，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.11）、5.10.2.14）、5.10.2.15的规定，王君美左眼角膜斑翳，累及瞳孔区构成十级残疾；左眼人工晶体植入术后构成十级残疾；左眼中度视力损害构成十级残疾。2、关于王君美误工期、护理期、营养期的评定：参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.5、5.1.7、a）、5.1.8.c）及A.4的规定，结合王君美角膜穿通伤（左眼），外伤性白内障，巩膜裂伤左眼经手术治疗的医疗情况及病情转归，认为其受伤后的误工期为135日，护理期为30日，营养期为30日为宜。六、鉴定意见。1、王君美左眼角膜斑翳，累及瞳孔区构成十级残疾；左眼人工晶体植入术后构成十级残疾；左眼中度视力损害构成十级残疾。2、王君美受伤后的误工期为135日，护理期为30日，营养期为30日为宜。王君美支付鉴定费3610元。2020年8月19日，王君美再次向本院提起诉讼。上述事实，有病历、出院记录、证明书、医疗费票据、江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1939号民事判决书、司法鉴定意见书及双方在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1939号民事判决书，可以证明2019年7月16日上午10时左右，王秀珍在缝补衣服过程中误伤了王君美的眼睛，致王君美眼睛受伤的事实。江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1939号民事判决已经认定一审法院判决王秀珍承担75%的责任并无不当，因此，本院仍然确定王秀珍承担75%的责任，王君美承担25%的责任。王君美的医疗费2788.90元、住院伙食补助费100元、营养费276元、鉴定费3610元有依据证明，本院予以确认。王君美2019年8月5日到2019年8月6日住院期间的护理费确认为100元（1天）。王君美出院后护理费，因王君美主张护理期23天，扣除住院期间护理天数1天，按每天60元标准，计算王君美出院后护理费为1320元，护理费合计1420元。王君美因受伤构成10级、10级、10级残疾等级，本院确定残疾赔偿金为157380.48元（（23836+5636）×1.78×20年×15%），精神损害抚慰金确定为7500元。本院酌情认定王君美交通费为200元。上述王君美损失合计173275.38元。按照本院确定王秀珍承担75%的责任，王君美承担25%的责任，王秀珍应赔偿王君美损失118035.36元。综上，王秀珍辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，王君美诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：王秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王君美损失118035.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1413元，财产保全费1520元，合计2933元。由王君美负担1224元，王秀珍负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  高岳清人民陪审员  李驰白二〇二一年二月二十三日书 记 员  阮雯瑜