wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1293号申请人：张媚，女，1987年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被申请人：张正忠，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人张媚向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人张正忠名下银行账户存款25,750元。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正忠名下银行账户存款25,750元，冻结期一年。本案财产保全费277.50元，由申请人张媚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇二一年一月八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执21号被执行人赵世才：你与王彦君、付昭辉、付朝阳、于秀荣提供劳务者致害责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦君、付昭辉、付朝阳、于秀荣已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款600285.50元及相关利息；二、负担申请执行费8402.85元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016693260二〇二一年一月六日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执21号申请执行人：王彦君，女，1972年5月1日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。申请执行人：付昭辉，女，2001年3月9日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。申请执行人：付朝阳，男，2006年6月1日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。申请执行人：于秀荣，女，1942年1月7日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省衡水市景县。被执行人：赵世才，男，1966年9月4日出生，汉族，河北省景县人，现住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人王彦君、付昭辉、付朝阳、于秀荣与被执行人赵世才提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初253号民事判决书，由被执行人赵世才赔偿申请执行人王彦君、付昭辉、付朝阳、于秀荣主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工损失共计591022.5元，负担案件受理费9263元，执行费8403元。但被执行人赵世才至今未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十日书记员  韩志斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19774号原告：张曙光，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：李健，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：赖日荣，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：吴燕，女。被告：吴燕，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。原告张曙光、李健与被告赖日荣、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二一年一月十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1547号   申请人：尚玉柱，男，1971年11月24日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：文涛，四川法邦律师事务所律师。   被申请人：宏星建设工程集团有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。   法定代表人：胡星旭，系该公司总经理。   尚玉柱与周银华、宏星建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人尚玉柱于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏星建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司共和县青海湖路支行账户×××存款2859008元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以2859008元保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人尚玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宏星建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司共和县青海湖路支行账户×××存款2859008元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1314号申请人：张媚，女，1987年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被申请人：张正忠，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人张媚向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人张正忠名下银行账户存款46,846元。为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张正忠名下银行账户存款46,846元，冻结期一年。本案财产保全费488.46元，由申请人张媚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇二一年一月八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢5号 郭福义（申请执行人）、姜传海（被执行人）： 郭福义与姜传海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年1月18日将该款转付给郭福义。至此，郭福义向本院申请执行的（2020）辽0411执1209号（2020）辽0411民初637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8019号原告：张琰，女，汉族，住东海县。被告：赵浩，男，汉族，住东海县。原告张琰与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告赵浩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二一年一月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初151号申请人：张红山，男，1976年1月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被申请人：王峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨增英（王峰妻子），女，1971年2月2日出生，汉族，住新野县。申请人张红山与被申请人王峰、杨增英民间借贷纠纷一案，申请人张红山于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王峰、杨增英名下价值171000元的财产予以保全，并以史书显名下所有的豫Ｒ×××××长安小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张红山的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人王峰、杨增英名下价值171000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人张红山提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王峰、杨增英名下价值171000元的财产予以冻结、扣押、查封；二、对史书显名下所有的豫Ｒ×××××长安小型普通客车一辆予以扣押。案件申请费1375元，由申请人张红山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二一年一月十九日书记员 齐宏宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8019号原告：张琰，女，汉族，住东海县。被告：赵浩，男，汉族，住东海县。原告张琰与被告赵浩关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加诉讼。被告赵浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琰向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金48000元（大写：肆万捌仟元整）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告赵浩于2020年5月5日向原告张琰借款人民币28000元（大写：贰万捌仟元整），2020年7月1日向原告张琰借款人民币20000元(大写：贰万元整），合计共：48000元。经过多次催要，分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求！被告赵浩在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年5月5日、2020年7月1日，被告赵浩分别向原告张琰借款28000元、20000元。后一直归还。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张琰与被告赵浩之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告张琰的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵浩未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩于本判决生效之日起十日内给付原告张琰人民币48000元及利息（自2020年11月30日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  王 军人民陪审员  唐 明二〇二一年三月二十二日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26698号原告：杭州泰鹤贸易有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐琛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。被告：美吾发化妆品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赖育儒，董事长。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。原告杭州泰鹤贸易有限公司与被告美吾发化妆品(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89349号申请人：上海龙津商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：匡红梅，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被申请人：上海慈硕信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王裕，董事长。委托诉讼代理人：许进，男。本院受理原告上海龙津商贸有限公司诉被告上海慈硕信息科技有限公司、龚昊服务合同纠纷一案后，申请人上海龙津商贸有限公司申请冻结被申请人上海慈硕信息科技有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海慈硕信息科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赟二〇二一年一月十二日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0505民初4461号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被告：王慧，女，汉族，1971年9月17日出生，住址：江苏省南通市崇川区。原告上海中犇融资租赁有限公司与王慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 贾文琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14299号原告：王偲璇，女，1991年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：苏杭，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王偲璇与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序进行审理，之后，本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王偲璇及其委托诉讼代理人华唯到庭参加诉讼。被告苏杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王偲璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款80,000元；2、要求被告支付原告自2019年4月30日起至实际还款之日止，以40,000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息；3、要求被告支付原告自2019年5月31日起至实际还款之日止，以40,000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系大学同学关系，2018年8月18-19日两天内，被告向原告借款人民币79,881元。原告分别于2018年8月18日和2018年8月19日向被告指定账户转账30,000元，共60,000元；原告还于2018年8月18日的同一天分别用支付宝转账5,000元、5,000元及9,881元共计19,881元给被告。上述原告合计转账79,881元，当时原告碍于面子未约定还款期限及利息，亦未要求被告出具借条。2019年4月4日，被告主动向原告出具借条一张，写借款人民币80,000元(系79,881元凑整数)，并承诺于2019年4月30日前归还40,000元，于2019年5月31日前归还40,000元。然而，被告迄今分文未还，故原告诉至法院。被告苏杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告通过支付宝转账借款给被告5,000元、5,000元、9,881元共计19,981元。当日原告还通过银行转账借款给被告30,000元。2018年8月19日，原告通过银行转账借款给被告30,000元。2019年4月4日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“从2018年8月向王偲璇借人民币捌万元，今承诺2019年4月30日前归还人民币40,000元，2019年5月31日前归还剩余40,000元，特此立据。”原告表示，当时因考虑预扣一点利息，故借条金额为80,000元。之后因被告未按约还款，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细单、支付宝转账电子回单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还并计息。本案中，原告确认实际出借给被告79,881元，故本院确认原、被告之间的实际借款金额为79,881元，现被告苏杭未按约归还借款，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款中的79,881元予以支持。关于利息，被告未按约还款，显属违约，故本院对原告主张资金占用期间利息的合理部分予以支持。被告苏杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内归还原告王偲璇借款79,881元；二、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内支付原告王偲璇，以40,000元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息的资金占用期间的利息；三、被告苏杭应于本判决生效之日起十日内支付原告王偲璇，以39,881元为基数，自2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告王偲璇负担2.68元，被告苏杭负担1,797.32元。公告费560元，由被告苏杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二一年一月二十八日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14299号原告：王偲璇，女，1991年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被告：苏杭，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王偲璇与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初631号申请人：傅春蕾，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被申请人：陶国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶国华。被申请人：吴勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人傅春蕾与被申请人陶国华、上海东起建筑工程有限公司、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人傅春蕾于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶国华、上海东起建筑工程有限公司、吴勇名下价值1,000,000元的财产，申请人傅春蕾以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人傅春蕾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人陶国华、上海东起建筑工程有限公司、吴勇银行存款1,000,000元及相关利息或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 娟二〇二一年一月七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初631号原告：傅春蕾，女，1975年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：陶国华，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海东起建筑工程有限公司，实际经营地上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号。法定代表人：陶国华，总经理。被告：吴勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告傅春蕾诉被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司(以下简称东起公司)、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春蕾及其委托诉讼代理人李雯娟、被告陶国华即被告东起公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅春蕾向本院提出诉讼请求：1、被告陶国华归还原告傅春蕾借款本金100万元，支付自2020年1月28日起按照月息2%计算至2020年8月19日止的利息136,666元，并支付自2020年8月20日起按照1年期LPR四倍计算至实际清偿之日止的利息；2、被告东起公司、吴勇对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月28日，被告陶国华因资金周转问题向原告借款100万元。原告通过银行转账的方式将100万元交付给了被告陶国华。同日，被告陶国华向原告出具借条，约定借期为三个月，利息按照月息2%计算，还款期为2019年10月22日。还款期限届满，原告多次催讨无果，被告陶国华又向原告出具一份还款承诺书，还款日期延长至2020年1月15日，并由被告东起公司、吴勇对上述债务承担连带担保责任。被告陶国华于2020年1月20日支付2019年6月28日至2020年1月27日的借款利息共计14万元。此后，被告陶国华未归还本息，被告东起公司、吴勇也未承担担保责任。被告陶国华、东起公司辩称，同意原告全部诉请。两被告对借款过程无异议，对第一项诉请中的本息计算也无异议，被告陶国华同意承担还本付息的责任，被告东起公司同意承担连带清偿责任。被告吴勇未到庭应诉，但其庭后曾到庭表示，认可借款真实性，同意承担连带保证责任。被告吴勇是被告东起公司的股东，也同意被告东起公司承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告陶国华和被告吴勇系被告东起公司的两位股东。2019年6月28日，被告陶国华向原告借款100万元，并出具借条。借条内容为“今借到傅春蕾人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00元)借期为叁个月。利息按每月百分之二(2%)计，借期满后，本息一次性支付”。具借人处有被告陶国华的签名及手印，并附有“转入银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行上海浦江支行”字样，署日期2019年6月28日。同日，原告傅春蕾将100万元转入被告陶国华指定账户。2019年10月16日，被告陶国华在该张借条下方写有“最后还款日期2019年10月22日。(本息一次性还清)”。被告陶国华在承诺人处签名并署日期。被告吴勇仅在借条上中间位置签字。2019年10月26日，被告再次出具还款承诺书，内容为“兹本人陶国华(…1219)于2019年06月28日向傅春蕾借款人民币壹佰万元，月息贰分，最终还款日2019年09月28日，本息共计：壹佰零陆万元整(106万元整)。因本人现金周转困难，不能于上述最终还款日还款。现经双方协商同意延迟最终还款日为2019年12月31日，本息共计：壹佰壹拾贰万元整(112万元整)…”。被告陶国华在还款人/承诺人处签字并署日期2019年10月26日。2019年12月29日，被告陶国华又在该份还款承诺书下方手写“现因2019年12月31日前未还本资金，经双方协商同意延迟到2020年元月15日(最终还款日)”。被告陶国华在该内容下方签字并署日期2019年12于29日。担保人处有被告吴勇的签字及身份证号码，以及被告东起公司的印章。2020年1月20日，被告陶国华通过银行转账归还利息14万元。嗣后，三被告均未再还本付息。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陶国华向原告借款，有原告提供的借条、还款承诺书、银行转账明细为证，本院确认双方债权债务关系成立，并已经实际交付。被告陶国华对借款事实确认并同意归还借款，本院予以确认。原告主张的利息，与法不悖，亦予以支持。被告吴勇、东起公司在还款承诺书的担保人处分别签名、盖章，且明确向本院表示同意承担连带保证责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国华应于本判决生效之日起十日内归还原告傅春蕾借款本金1,000,000元，支付自2020年1月28日起至2020年8月19日止按照月息2%计算的利息136,666元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息；二、被告上海东起建筑工程有限公司和被告吴勇对上述债务本金及利息承担连带保证责任，被告上海东起建筑工程有限公司和被告吴勇承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陶国华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，均由被告陶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二一年三月十七日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确认，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22646号原告：王伍，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：华烨，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。原告王伍与被告上海彬投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈月红二〇二一年一月二十五日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22646号原告：王伍，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：华烨，破产管理人上海华鸿清算事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。原告王伍与被告上海彬辉投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员沈月红独任审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伍向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有普通债权人民币45万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2.本案的全部诉讼费、律师费5,000元等由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告与案外人上海全盾企业管理有限公司(简称全盾公司)签订《保安服务合同》，约定全盾公司承担被告的保安服务，保安服务费为45万元。全盾公司按照上述合同约定进行保安服务，但被告一直未按照上述合同约定支付保安服务费。2019年5月6日，被告与全盾公司签订了欠款确认单，原告、被告、全盾公司三方签订了《债权转让协议》，明确约定全盾公司对被告享有的45万元的债权转让给原告，被告并在一周内向原告支付，但后被告并未按照协议约定进行支付，经原告多次催告被告支付保安服务费，但被告均以各种理由推脱。被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益。2019年7月25日上海市青浦区人民法院裁定受理被告破产清算一案，上海华鸿清算事务有限公司担任破产清算一案的破产管理人。2020年7月13日，被告召开第一次债权人会议，原告于2020年7月13日之前向破产管理人申报上述债权，但破产管理人对该笔该债权不予确认。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告上海彬辉投资发展有限公司辩称，不同意原告诉请。管理人接管被告资料和厂房时，并未见到任何安保人员，且是另一案外公司在管理安保人员，根据合同约定，要保证被告厂房的安保和使用，实际合同并未履行，原、被告之间的债权并不存在。系争合同没有律师费的约定，不应得到支持。经开庭审理查明：被告与全盾公司于2018年4月12日签订的《保安服务合同》一份，合同载明，鉴于1、2015年10月30日被告将其所有的位于上海市青浦区崧盈路XXX弄XXX号(临时地址，正式地址为崧波路)厂房及附属用房(下称厂房，不包含D栋厂房及空地)出租给案外人上海茸锦投资管理有限公司(下称承租方)，并签署了《租赁协议》；2、因承租方违约，被告已于2017年6月13日委托律师发函解除了双方签署的《租赁协议》；3、在《租赁协议》解除后，承租方仍继续占用厂房，经多次交涉，拒不退还。据此，为了强化厂房治安、保卫工作，依据中华人民共和国有关法律法规，本着诚实信用、平等互利的原则，双方经友好协商，就全盾公司为被告提供保安服务事项达成一致意见，签订本合同。第一条被告对全盾公司保安服务的要求，1、全盾公司为被告提供厂房接管服务，即全盾公司按被告要求时间派驻保安，以合法手段接管厂房，保证被告取得厂房的占用及使用的权利。2、为此，全盾公司暂向厂房派驻_名保安员(具以实际需要为准)，由被告安排在厂房区域内执勤。第二条服务费用、付款方式及时间，1、保安服务费45万元、法律服务费5万元，上述两项服务费合计50万元。2、服务费分期三期支付，具体如下：在本合同签署之日起三日内被告向全盾公司支付服务费的30%(即壹拾伍万元)，在全盾公司接管厂房后30日内被告向全盾公司支付服务费的40%(即贰拾万元)；由全盾公司把厂房全面移交被告后、七日内被告支付30%(即壹拾伍万元)。3、被告支付服务费后，全盾公司开始正式履行安保服务协议(清除二房东所占领的厂房以及厂房里的安保，并派安保进入工厂)。4、在本次清除二房东工作中所有行动由全盾公司全权指挥负责，被告应积极配合全盾公司工作。2020年9月27日，管理人向原告发送《不予确认债权通知书》一份，告知原告对其申报的债权本金45万元、利息3,285元均不予确认。以上查明事实，由原告提供的《保安服务合同》《不予确认债权通知书》及原、被告陈述为证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、全盾公司安保团队2018年6月至8月工资表三页、2018年5月至8月的工资表及车辆进出登记表一组，证明全盾公司提供安保服务、履行了合同义务的事实，被告仅在合同签订后支付了5万元服务费；2、2019年5月6日的《欠款确认单》一份，证明被告确认全盾公司履行了合同义务，被告尚欠全盾公司45万元的事实；同日，原、被告及全盾公司三方签订的《债权转让协议》一份，证明全盾公司将其对被告的45万元债权转让给了原告；3、全盾公司于2018年5月30日、6月25日、7月30日开给被告的收据三份，收款内容为现场安保服务费，总金额为50万元，原告称，虽然收据交付给了被告，但款项实际仅收取了5万元。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1三性均不予认可，证据为全盾公司单方制作，也不能看出是为被告提供安保服务，登记车辆是进出的被告公司；对证据2的三性均不予认可，欠款确认单记载原告垫付了相关费用，但原告未举证垫付费用的凭证，无法确认债权真实性，全盾公司实际并未履行服务合同内容，因此不存在拖欠安保费、服务费的事实；被告公司对外经济往来存在未入账的收支，甚至存在现金结算未通过银行支付的情况，管理人无法通过现有资料对原告主张进行确认，但证据3反映被告已经向全盾公司支付了50万元的事实。审理中，原告确认证据1工资表中记载的其中一名安保人员“王五”即原告，原告另陈述，全盾公司提供服务的时间为2018年5月1日至8月31日，全盾公司服务期间部分接管了厂房。根据审理查明的事实，本院认为，《安保服务合同》记载的签订背景以及被告对安保服务的要求，都明确反映了被告要求全盾公司提供的安保服务为以合法手段接管被告出租的厂房。第二条服务费用支付也对此有所体现，即全盾公司接管厂房后被告支付第二期款项，全盾公司将厂房全面移交被告后被告支付尾款。现原告主张服务合同内容即提供安保、车辆管理等常规服务，与事实明显不符。审理中，原告称全盾公司部分接管了厂房，但并未对此进行举证。此外，根据原告举证的工资表，原告系全盾公司安保人员，每月领取工资6,000元，虽然原告称其系项目管理人员，有能力受让债权，但其并未就此举证。原告主张受让了全盾公司对被告享有的债权，也未举证证明其向全盾公司支付了对价。综上，本院对系争债权的真实性以及原告受让债权的真实性，均不予认定，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伍的全部诉讼请求。本案受理费8,050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年五月十四日书记员  周星茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执335号 朱其翠、朱拥军、朱庆元、石秀娟： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人朱其翠、朱拥军偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息164437.85元，合计664437.85元及后继利息； （2）、如被执行人朱其翠、朱拥军不能按期偿还上述借款本息，安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对朱庆元名下位于定远县房产(房产证号:定远县房地权证定炉字第××号，国有土地使用证：定国用(99)字第1×××4号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、被执行人朱庆元、石秀娟承担担保责任后有权向被执行人朱其翠、朱拥军追偿； （4）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）、承担执行费9044元，诉讼费10444元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116446 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155×××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初114号 申请人：崔文颍，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：张士芬，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告崔文颍诉被告张士芬、李健为民间借贷纠纷一案中，申请人崔文颍于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士芬、李健名下的银行存款共计300000元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔文颍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张士芬、李健名下的银行存款共计300000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2020元，由申请人崔文颍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执335号申请执行人：定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：朱其翠，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱拥军，男，1965年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱庆元，男，1988年2月18日生，汉族，住安徽省定远县，户籍地定远县。被执行人：石秀娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其翠、朱拥军、朱庆元、石秀娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人房产处置中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2021)皖1125执335号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二〇年六月三十日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22648号原告：郑亚南，女，1992年10月17日出生，汉族，住上河南省商丘市。被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：郝朝晖，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张頔，男。原告郑亚南与被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈月红二〇二一年一月二十五日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13419号原告：孙晓萍，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟。原告孙晓萍与被告上海荣惠置业有限公司(以下简称荣惠公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，根据当事人申请，依法追加上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称三盛公司)为本案被告。本案依法适用普通独任程序，由审判员周婉独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙晓萍的委托诉讼代理人赵玉娟到庭参加诉讼。被告荣惠公司、三盛公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告购房款人民币(以下币种同)3,818,518元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告荣惠公司返还房款3,791,026元，被告三盛公司就被告荣惠公司上述钱款返还承担连带责任。事实和理由：原告向被告荣惠公司订购位于上海市浦东新区周浦镇明天华城(三期)49号1101室商品房。2018年5月28日，原告向被告荣惠公司支付车位款120,000元；2018年6月26日，原告先后向被告支付房款2,750,000元及2,748,452元，合计5,618,452元。被告荣惠公司收到上述款项后向原告出具三张收据。由于各种原因，原告未能与被告荣惠公司签订买卖合同。经与被告荣惠公司协商，被告荣惠公司同意将原告支付的车位款及房款全部返还。2019年8月15日起，被告荣惠公司陆续向原告返还部分购房款。剩余款项经原告多次催讨，被告荣惠公司至今未返还。被告三盛公司系荣惠公司的关联企业。2019年10月12日，被告三盛公司出具承诺书，承诺书载明相应房屋买受人由原告变更为张弦。被告三盛公司承诺会根据张弦的的付款退还原告相应款项，并承诺就购房款退还事宜无条件承担连带责任。被告荣惠公司及三盛公司均未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告荣惠公司出具收据，确认收到原告支付的“车位款”120,000元及“49-1101房款”2,750,000元；2018年6月26日，被告荣惠公司再次出具收据，确认收到原告支付的“49-1101房款”2,748,452元。2019年10月12日，被告三盛公司出具承诺书，明确周浦明天华城三期49号1101室商品房，孙晓萍于2018年5月28日购买，后于2019年5月22日更名为张弦，根据张弦的付款进度，原客户孙晓萍应退未退的付款合计人民币2,140,000元，该款将于2019年12月31日前退还给孙晓萍，剩余待退款项合计人民币1,651,026元，被告三盛公司承诺将于张弦贷款放贷之日起三日内退还给孙晓萍，周浦项目相关事宜被告三盛公司承担连带责任。本院认为，被告荣惠公司明确收到原告支付的车位款及房款，之后双方并未就房屋签订买卖合同。根据被告三盛公司出具的承诺书，被告荣惠公司出具的收据上所涉房屋已另售他人，故被告荣惠公司应将收取的车位款及房款返还原告。被告三盛公司出具承诺书，承诺退还原告房款并明确就相关事宜承担连带责任，故原告要求被告三盛公司就被告荣惠公司付款承担连带责任，本院予以支持。被告荣惠公司、三盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海荣惠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓萍3,791,026元；二、被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告上海荣惠置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,128元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告上海荣惠置业有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二一年一月二十六日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22648号原告：郑亚南，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：郝朝晖，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：马珂君，女。委托诉讼代理人：褚莹，女。原告郑亚南与被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司(简称意帝皮毛公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员沈月红独任审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚南向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告意帝皮毛公司结欠原告2017年12月1日至2018年11月30日共计12个月的工资、社保、公积金等共计人民币116,592元(注：本文以下所涉币种均为人民币)为职工债权；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述其第一项诉请金额计算方式为，12个月工资84,000元，加上按照15%年息计算的工资利息27,825元，再加上公积金4,767元。事实和理由：2017年12月1日，原告与意帝皮毛公司签订固定期限《劳动合同书》，约定，意帝皮毛公司聘请原告担任经理岗位，工资标准为每月7,000元，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年12月31日止。2018年1月30日，意帝皮毛公司股东会作出《意帝皮毛科技(上海)股份有限公司2018年第一次临时股东大会决议》，选举原告为意帝皮毛公司董事，任期三年。原告在职期间，主要负责意帝皮毛公司停业后法律事宜的处理，代表公司出庭、对接股东、梳理公司债权债务、协助公司重组、洽谈寻找投资人等，期间意帝皮毛公司未向原告支付工资，且未给原告缴纳社保、公积金。2018年11月30日，意帝皮毛公司宣布破产，原告向被告提交债权申报材料，申请确认意帝皮毛公司所欠原告工资、社保、公积金共计116,592元为职工债权，但未被管理人认定。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系。首先，原告提供的劳动合同书中所加盖的被告公章是由案外人张蓓蓓实际掌控，原告提供的证据中有份2018年的股东会决议，相应的公章也是确认是由张蓓蓓实际控制，所以被告认为这份合同是由案外人进行私自的一个加盖，并非被告公司的真实意思表示。其次，在这个股东会决议中也明确表示，公司是有专门的人事专用章，用于专门合同的签订等，这个章是由案外人陈巧巧进行相应的保管，相应的用章审批流程也需要在钉钉上申请后才可以用印。但案涉的劳动合同书没有经过对应的审批流程，由陈巧巧进行相应的审批并加盖人事专用章，且原告是直接参与了此次的股东会，对于通过的决议内容应该是全面知情的，所以对于这份劳动合同书，管理人不予认可。第三，原告提供的证据材料不足以证明双方之间存在相应的劳动关系，被告意帝皮毛公司没有向原告支付工资的凭证或者记录。管理人掌握的材料中也从来没有记载过原告曾是意帝皮毛公司的职工。社会保险记录当中也未查询到原告的社会保险缴纳记录。被告进入破产清算程序后，青浦法院的执行局曾根据上海高院及市社保局的联合会议纪要发放了一批欠薪保障的款项，在社保局以及执行局所认定的意帝皮毛公司劳动者名册中也没有原告的相应记录。第四，原告没有能够提供相应证据证明意帝皮毛公司曾经向其发放过类似于工作证、服务证等身份证明文件，包括登记表、报名表等存在劳动合同关系的证明文件。所以管理人认为原告实际没有在意帝皮毛公司工作过。根据原告所述，其入职公司时，公司已经停止生产经营，没有重新招用经理的需求，故为了保护在破产程序中全体债权人的合法权益，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同中约定，原告工资每月7,000元，合同期限自2017年12月1日至2019年12月31日止，被告安排原告在经理岗位工作。2017年12月至2018年11月期间，原告与被告公司员工包括财务总监在内的多人有长期的电子邮件往来，其中沟通内容多为公司诉讼、经营等相关事宜。此外，原告还使用钉钉申请用章、报批公司事务。原告电脑硬盘中，亦保存有大量公司召开股东会、诉讼进程、公司经营等相关的文件，文件创建、修改时间基本在2018年。2018年1月30日，被告召开临时股东会，作出《意帝皮毛科技(上海)股份有限公司2018年第一次临时股东大会决议》，会议选任原告为公司董事。另查明，(2017)沪0118民初10812号民事判决书及(2018)粤0391执异159号执行裁定书中，均列明原告为被告意帝皮毛公司的委托诉讼代理人。2018年11月28日，本院裁定受理了案外人对被告意帝皮毛公司的破产清算申请。原告向管理人申报债权，管理人审核后认为，因无法确认劳动关系及欠薪情况，故对原告申报债权不予确认。再查明，被告意帝皮毛公司未曾向原告支付过工资，也未曾交纳过社保。以上查明的事实，由原告提供的《劳动合同书》、电子邮件、电脑存储资料、股东会决议、民事判决书、执行裁定书、债权人会议文件，以及原告陈述为证。被告虽对原告提供的部分证据的三性提出异议，但并未举证反驳，且原告当庭出示了劳动合同、电子邮件、电脑资料等原件，其证据能够互相佐证，故本院对原告证据真实性及主张的事实均予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订《劳动合同书》后，原告接受被告的管理及工作安排，向被告提供有偿的劳动，双方之间劳动合同关系成立。原告依据合同约定，要求被告支付劳动报酬84,000元，并无不当，本院予以支持。原告主张的15%的利息部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。就原告主张的公积金部分，本院认为，公积金的缴纳包括劳动者自行缴纳以及用人单位缴纳两部分，具体的缴纳金额需由社保缴纳机构进行认定，故原告请求的事项超出本院受理范围，本院对此不予处理。综上，本院确认原告对被告享有的职工破产债权数额为84,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条之规定，判决如下：确认原告郑亚南对被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司享有84,000元债权。本案受理费2,631.80元，由原告负担731.8元，由被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇二一年五月十四日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。二、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢77号曹继斌：你与思某某、思某某1、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2174号判决已发生法律效力。申请执行人思某某、思某某1、张某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹继斌立即偿还申请执行人思某某借款20500元；二、被执行人曹继斌立即偿还申请执行人思某某1借款7860元；三、被执行人曹继斌立即偿还申请执行人张某某借款28385元。预收案件受理费1450元，收取600元，执行费751元，由被执行人曹继斌负担。剩余850元退还三申请执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001462640特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢77号申请执行人：思某某申请执行人：思某某1申请执行人：张某某被执行人：曹某某申请执行人思某某等与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月10日作出的(2016)陕0803民初2242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人思某某于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令一、被执行人曹某某立即偿还申请执行人思某某借款20500元二、被执行人曹某某立即偿还申请执行人思某某1借款7860元三、被执行人曹某某立即偿还申请执行人张某某借款28385元。预收案件受理费1450元，收取600元，执行费751元，由被执行人曹某某负担。剩余850元退还三申请执行人。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了，发现被执行人曹某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人曹某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月11日向被执行人曹某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人曹某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人曹某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年四月二十五日书记员  李彬野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13419号申请人：孙晓萍，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告孙晓萍与被告上海荣惠置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人孙晓萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3,818,518元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣惠置业有限公司银行存款人民币3,818,518元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年四月二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6900号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：吉利平，男，1981年12月18日生，汉族，住四川省宜宾市。被告：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：凌波。被告：凌波，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理交银金融租赁有限责任公司诉被告吉利平、宜宾乐途汽车销售有限公司、凌波融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17749号原告：林泽洋，男，汉族，1989年10月5日生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：陈国营、陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：王学明，男，汉族，1968年12月6日生，户籍所在地江苏省。被告：范敬香，女，汉族，1969年2月17日生，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：王学明。原告林泽洋与被告王学明、范敬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本案向两被告公告送达相关法律文件，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告林泽洋之委托诉讼代理人陈国营、被告王学明(其同时系被告范敬香的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王学明、被告范敬香共同返还原告借款本金人民币(以下币种同)250,000元；二、请求判令两被告偿付原告借款利息损失(自2020年2月27日至实际清偿之日止以本金250,000元为基数，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：原告通过案外人董某某的介绍与被告王学明相识，2019年8月，被告王学明因故向原告借款，原告通过董某某向被告王学明转账15万元、并通过自己银行账户向被告王学明转账10万元。2019年10月，被告王学明就25万元借款向原告出具了借条，并承诺大约三个月还款。被告范敬香与王学明系夫妻关系，被告范敬香知晓王学明向原告的借款，并承诺向原告还款。现两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告王学明、范敬香辩称，确认被告王学明向原告借款25万元，但是该款项是被告王学明的个人债务，应当由王学明一人偿还。被告范敬香是在原告起诉后才知道这个借款，被告范敬香也未使用过该借款。原告申请财产保全，冻结了被告范敬香的银行账户，对被告范敬香的生活造成了影响。原告林泽洋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、银行转账记录；3、录音光盘及相应的文字记录。庭审中，案外人董某某作为证人出庭作证，其当庭陈述，其与原告是老乡，认识多年。被告王学明需要借款，因此董某某将原告介绍给了王学明，由王学明向原告借款25万元，其代原告向被告交付的15万元借款，是之前原告放在证人处的钱款。证人还陈述，本来借款是王学明的个人行为，但之后，原告与两被告就还款计划进行商议，被告范敬香同意承担共同还款义务，但是没有形成新的书面协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及相关证人证言，本院确认以下法律事实：1、原告与案外人董某某系朋友关系，经董某某介绍，被告王学明于2019年8月12日向原告借款25万元。原告通过其个人账户向被告王学明交付借款10万元、通过董某某的账户向被告交付了借款15万元。2019年10月26日，被告王学明向原告出具借条，确认向原告借款25万元，并且承诺，房子卖了，大约三个月左右还款。借条中未约定利息。出具该借条之后，被告王学明并未进行任何还款。2、被告王学明与被告范敬香系夫妻关系。本院认为，原告林泽洋与被告王学明之间的民间借贷关系合法有效，被告王学明向原告借款后，理应及时履行还款义务，现王学明仍未还款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告王学明归还借款本金25万之诉讼请求，应予以支持。对于原告向被告王学明主张的逾期还款利息损失之诉请，因双方未约定借款利息、逾期利息，并且未明确约定还款时间，故根据相关司法解释规定，被告王学明应承担一定的违约责任，即一定数额的逾期利息损失，对于该利息损失酌定以立案日期即2020年8月24日计算至实际还款之日，按照年利率3.85%标准计算。对于原告要求被告范敬香就王学明所欠之款承担共同还款责任的主张，因被告范敬香现否认存在债的加入行为，且原告提供的录音证据之文字内容，两被告并不认可，同时即使该录音所对应的文字内容属实，也无法证明被告范敬香同意就王学明所欠原告的25万元借款承担共同还款责任。此外，原告亦无证据证明该借款系用于了夫妻共同生活。综上，对于原告要求被告范敬香就25万元承担共同还款责任的主张，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条(1999年3月15日发布)、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学明应于本判决生效之日起十日内返还原告林泽洋借款人民币250,000元；二、被告王学明应于本判决生效之日起十日内支付原告林泽洋利息损失(以本金250,000元为基数，按照年利率3.85%的利率标准，自2020年8月24日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告林泽洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，财产保全费1,770元，公告费560元，合计费用4,855元，由被告王学明负担。被告王学明负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二一年一月二十八日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17749号申请人：林泽洋，男，汉族，1989年10月5日生，住河北省沧州市。被申请人：王学明，男，汉族，1968年12月6日生，户籍所在地江苏省。被申请人：范敬香，女，汉族，1969年2月17日生，户籍所在地江苏省。申请人林泽洋与被申请人王学明、范敬香间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王学明、范敬香银行账户内存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学明、范敬香银行账户内存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,770元，由申请人林泽洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昂二〇二〇年八月二十五日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12690号原告：上海敦鸿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡宪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，女。被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张红伟。被告：张红伟，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告上海敦鸿实业有限公司与被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司(以下简称吴江盈彩公司)、张红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向两被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并转为普通程序，由审判员归鸿公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人毛佩章、王旭华到庭参加诉讼，被告吴江盈彩公司、张红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海敦鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款87,670元；2.被告支付原告逾期违约金及催款费用10,000元；3.被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月起被告向原告购买纺织墨水，2019年3月25日经对账，确认被告尚欠原告货款本金87,670元，按约货到及时付款，但失约。原告催讨后被告承诺分5期还款，仍失约。2019年7月17日，原告律师、销售员等到被告住处，被告保证分3期付清，并保证如再失约则可加付律师费5,000元、逾期违约金及催款损失费用10，000元。现被告至今分文未付，故原告提出本案诉讼。诉讼中，原告明确诉请为要求被告吴江盈彩公司承担付款责任、被告张红伟承担连带责任。被告吴江盈彩公司、张红伟未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的产品购销合同、送货单、签回联、债权债务确认书及还款计划、付款保证书、催款律师函、律师费发票、准予变更登记通知书、微信聊天记录，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告张红伟系被告吴江盈彩公司法定代表人及100%持股股东。2018年5月14日，原告(供方)与被告(需方)吴江盈彩公司签署《产品购销合同》，约定由被告向原告定购墨水产品；产品编号、数量、价格等以每次订购确认订单为主；供方工厂快递运输到需方工厂，快递费用由供方负担；需方在货到十天内完成品检作业；结算方式为款到发货，需方被告合同经办人及法定代表人对货款的及时给付承担连带责任。合同盖有双方公司公章。之后直至2019年3月期间，原告根据吴江盈彩公司微信、电话所下订单向其指定地点、以其指定方式进行供货。2019年3月25日，张红伟签署《签回联》，载明：截至2019年3月25日，吴江盈彩公司应付原告往来货款余额为87,670元。2019年5月17日，原告(甲方)与被告(乙方)张红伟签署《债权债务确认书及还款计划》，载明：双方确认截至2019年5月14日，乙方尚欠甲方货款87,670元；乙方计划分五期还款。协议下方由原告加盖公司公章，张红伟签署姓名及日期。2019年7月17日，张红伟出具《付款保证书》，载明：吴江盈彩公司及张红伟保证，对已经确认的尚欠原告货款本金87,670元，张红伟承诺由其分期还款；如再不按期付清，同意承担律师费5,000元、逾期违约金及催款费用10,000元，以上费用均由吴江盈彩公司和张红伟承担无限连带责任。2019年10月16日，原告向被告江盈彩公司、张红伟发出《催款律师函》，催收欠付货款87,670元。2020年3月31日，原告名称由上海敦鸿商贸有限公司变更为上海敦鸿实业有限公司。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告吴江盈彩公司之间的买卖关系受到法律保护，原告按照被告的要求向其供货，被告应当支付相应的货款。现据被告法定代表人暨被告张红伟分别于2019年3月25日、同年5月17日、同年7月17日出具的书面材料，均载被告尚欠原告货款87,670元，被告理应依此履行，故本院对原告主张的货款依法予以支持。原告主张的律师费5,000元、逾期违约金及催款费用10,000元符合被告所具付款保证书之约定，本院亦予支持。被告张红伟在付款保证书中承诺对上述费用承担无限连带责任，本院依法予以确认。被告吴江盈彩公司、张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敦鸿实业有限公司货款87,670元；二、被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敦鸿实业有限公司逾期违约金及催款费用10,000元；三、被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敦鸿实业有限公司律师费5,000元；四、被告张红伟对被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.4元、公告费560元，均由被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司、张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二一年一月八日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初51号申请人：吴立明，男，汉族，1963年6月15日生，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：钱海平，男，汉族，1963年9月21日生，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理吴立明与钱海平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项165000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱海平名下的款项165000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月七日书记员 阮雯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12690号原告：上海敦鸿商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡宪德。委托诉讼代理人：毛佩章，上海光华律师事务所律师。被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：张红伟。被告：张红伟，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告上海敦鸿商贸有限公司与被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司、张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 归鸿二〇二〇年六月五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初51号原告：吴立明，男，汉族，1963年6月15日生，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：钱海平，男，汉族，1963年9月21日生，常州市人，住常州市天宁区。原告吴立明与被告钱海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立明及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告钱海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴立明向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款159700元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买塑料产品，后双方于2020年3月6日对账，截止到2018年，被告共计结欠原告货款173700元，同时被告向原告出具欠条一张，承认欠款的事实。后经原告核对，被告在2018年之后又付款14000元，故实际被告结欠原告货款金额为159700元。经原告多次催讨后，被告却以各种理由拖延退款。原告只能诉诸贵院，请求做出公正判决。被告钱海平未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：本案审理中，原告提交被告于2020年3月6日出具的欠条一份，载明“截止2018年欠吴立明货款（17.37万元）（壹拾柒万叁仟柒佰元正）。原告提交的送货单一本载明了自2016年3月1日至2016年11月11日，原告向被告送货，被告签收的事实，证明双方存在真实买卖合同的关系。原告还提交了与被告自2020年3月6日至2021年2月1日的微信聊天记录，载明原告向被告催要款项，被告在2020年3月6日发微信告知原告“2018年6月30日汇农行5000元、2019年2月3日汇农行5000元、19年春节后的汇款我在大整理。2019年4月、5月、6月、7月、9月各3000元共15000元。原告认为，被告实际仅于2018年收到5000元、2019年4月30日收到3000元、2019年5月30日收到3000元、2019年9月11日收到3000元，合计收到14000元。本案审理中，原告陈述，原告于2013年左右经朋友介绍认识被告，原告和被告都是做塑料制品加工的，属于同行。因被告来不及做，原告就帮他做塑料制品的加工，由被告支付相应的加工款项，后来因为被告结欠货款太多，到2018年双方就不再合作了。后来经过催要后，双方经对账，被告于2020年3月6日出具了欠条，出具欠条后，被告陆续支付了14000元，尚欠159700元。以上事实由原告提交的欠条、送货单、微信记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告要求原告提供塑料制品加工，被告支付加工费，双方形成合同关系。被告提供的欠条载明至2020年3月6日尚欠原告173700元，被告虽然在微信中表明已经陆续支付了25000元，但是被告未到庭抗辩也未提供款项支付凭证，原告仅认可其中已支付的14000元，故本院仅对原告自认支付的款项予以认可。被告还应支付原告159700元。关于逾期利息，原告诉请自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：钱海平自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴立明159700元及利息（自2021年1月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3494元，公告费700元，保全费1345元，合计5539元，由钱海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  高岳清人民陪审员  李秀萍二〇二一年六月九日书 记 员  阮雯瑜
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢34号 朴允甲（申请执行人）、抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会（被执行人）： 朴允甲与抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年1月7日将该款转付给朴允甲。至此，朴允甲向本院申请执行的（2006）顺民一初字第85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢33号 司空贤（申请执行人）、抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会（被执行人）： 司空贤与抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计39700元。经本院立案执行，现已强制执行到位39700元。本院已于2021年1月7日将该款转付给司空贤。至此，司空贤向本院申请执行的（2006）顺民一初字第86号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1327号申请人：钱亚欢。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：胡才福。本院在审理申请人钱亚欢诉被申请人胡才福民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡才福的银行存款254,685.22元或查封、扣押其相应财产价值。申请人钱亚欢以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡才福银行存款254,685.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夷赟二〇二一年一月十八日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1327号原告：钱亚欢。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：胡才福。原告钱亚欢诉被告胡才福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱亚欢及其委托诉讼代理人罗黎明、被告胡才福到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币254,685.22元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款利息：以254,685.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的基础利率(LPR)的四倍，计算从2020年10月31日至实际还款之日止)。事实和理由：2019年12月起至2020年10月31日，被告以合作社用于发展生产需要资金为由，先后多次向原告借款，并向原告出具借条。原告通过银行转账、微信转账和以及信用卡拉卡等方式共出借给被告254,685.22元。但被告一直未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。被告未提交书面答辩，在庭过程中，对借款金额、借款过程、利息的约定均无异议。经审理查明：2019年12月，被告以合作社用于发展生产需要资金为由向原告借款。2020年1月1日，被告向原告出具一份借条，载明“胡才福今借到钱亚欢贰拾伍万元正，用于合作社用发展生产。借款起始日2020年1月1日。”2019年12月14日至2020年10月31日期间，原告通过微信转账、银行卡转账、信用卡套现等方式共出借给被告共计254,685.22元。同时双方还口头约定，利息为18%每年。以上事实，由原告提供的借条、银行卡转账明细、信用卡交易明细、微信账单详情以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款254,685.22元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。原、被告在庭审过程中均确认借款时双方曾口头约定借款利息为每年18%。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍，计算借款利息自最后一笔借款支付日(2020年10月31日)起至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年的《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡才福应于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚欢借款254,685.22元；二、被告胡才福应于本判决生效之日起十日内向原告钱亚欢支付借款利息：以254,685.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，从2020年10月31日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元，财产保全费1793元，合计4353元，由被告胡才福负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 夷 赟二〇二一年二月二十五日书记员 沈张歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初364号申请人：上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店，住所地上海市静安区陕西南路XXX号。负责人：俞志军。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被申请人：上海泽峰酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张婧。被申请人：王立峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海市衡山(集团)有限公司衡山马勒别墅饭店与被申请人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰服务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款726,900.92元或查封、扣押其等额财产，并提供了相应的现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泽峰酒店管理有限公司、王立峰银行存款726,900.92元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二一年一月十三日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17513号申请人：陈志勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：巴热玛达(上海)文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄健芳。被申请人：上海兆年建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祖贤。申请人陈志勇于2021年1月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人巴热玛达(上海)文化发展有限公司、上海兆年建筑装饰工程有限公司名下的银行存款683,104.52元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴热玛达(上海)文化发展有限公司、上海兆年建筑装饰工程有限公司名下的银行存款683,104.52元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币3,935元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  娟  娟二〇二一年一月二十五日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5612号申请人：上海骏旌汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张正义。被申请人：上海洁锐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾磊。本院在审理申请人上海骏旌汽车租赁有限公司与被申请人上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3,025,484元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洁锐汽车租赁服务有限公司银行存款人民币3,025,484元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海骏旌汽车租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年四月九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26775号申请人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地d中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张磊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：应春荣，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海庆虹汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人海尔融资租赁股份有限公司诉被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司的银行存款人民币3,937,242.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、上海庆虹汽车租赁有限公司的银行存款人民币3,937,242.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2535号申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省。申请人睿铂(上海)贸易有限公司与被申请人嘉兴华佳通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睿铂(上海)贸易有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴华佳通塑业有限公司价值人民币150,038元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴华佳通塑业有限公司价值150,038元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年一月二十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初125号申请人：王树成，男，1960年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族。王树成与高璞民间借贷纠纷一案，申请人王树成于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高璞名下银行存款100000元或查封被申请人高璞同等价值的其他财产。申请人王树成提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人王树成的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高璞名下银行存款100000元（期限为一年）或查封被申请人高璞同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1020元，由申请人王树成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年一月二十七日书记员  程森