江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1831号 原告陈某1，女，1971年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 被告陈某2，男，1973年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人陈焕敏，徐州市云龙区天桥服务所法律工作者。 被告陈某3，女，1966年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告陈某4，男，1988年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人周玉，女，1987年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区，系陈某4妻子。 被告陈某5，女，1983年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告陈某6，女，1986年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告郭某1，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告郭某2，男，1994年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告陈某7，女，1956年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、郭某1、郭某2、陈某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王健羽，被告陈某2及委托代理人陈焕敏，被告陈某4委托诉讼代理人周玉、被告陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。被告陈某3、郭某1、郭某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征收补偿款210063元（185.35平方米*6800元/平方米÷6）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月，因大郭庄机场周边改造项目，原告父亲陈夫华去世后留下的房屋面临征收，征收编号XG2-79，房屋所有权证徐房云042**号，登记所有权人陈夫华，面积185.35平方米，征收补偿价格为6800元/平方米，因征收确权问题，房屋确权到被告名下。被告签订补偿协议后，拒绝将补偿款进行分配。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，一、本案涉诉的征收编号XG2-79房屋是陈某2的财产，不是被告父亲的财产，因此不存在遗产继承。1993年时，被告的四个姐姐已出嫁且都有自己的住所，哥哥陈志敏已结婚并居住在父母出资建造的另一处新房里（后此宅基地变更登记在陈志敏名下），只剩被告与年迈父母生活居住在老宅房屋中。由于老宅屋建造时间久远，常年漏雨。此时父母也因四位姐姐和哥哥上学、结婚，历尽艰辛、耗尽全部财力和精力，且年龄已大身体状况也不好；特别是父亲的腿病，走路都不方便。被告也不想再为难父母，用自己早年辍学打工挣的钱购买了部分建房材料，经父母同意推倒旧房，自己和找来帮忙的张仁忠拉土、垫地基用了半个月，找卫道春帮忙购买建房所需钢材约2吨左右，建房资金不足又向二姐陈某3借钱才把房屋建成。后被告挣钱还了二姐的借款。1994年初进行房屋登记时，被告不在家，老父亲不知登记的用途，就随便报了自己的名字，后听说是为了办房证用，老父亲就带着老母亲和被告到村民委员会说明情况，说登记的房屋是被告出资建成的，宅基地和房证应登记在被告名下。因办理房屋的登记表已上报，村民委员会同意父母与被告的意见，又根据双方真实意思表示出具了我村原建房证陈夫华同志，现更改为陈腾同志的证明。此证明中的我村原建房证陈夫华即案涉徐房云042**号房屋所有权证，此证明中的陈腾是被告的曾用名。宅基地宗地图上显示的也是被告的名字，这些充分证明了涉案房屋实际所有权人是被告。2005年被告在宅基地的南边加盖了房屋，2006年又把中间盖满。综上所述，征收编号XG2-79的征收行为适当，认定的事实清楚，不存在被继承的财产，依法驳回原告诉求。二、被告和父母共同生活，房屋是被告本人出资建造（居委会证明），宗地图也是被告的，所以拆迁办人员只要与被告本人签协议，与其他家庭人员无关。被告与父母共同生活期间，虽然文化程度不高，但作为儿子，给予父母在经济上提供必要的生活用品，在生活上细心照料，感情上对父母尊敬关心和照顾。本着活着养死了葬，依法尽力履行赡养父母的义务，也包括哥哥的丧葬费都是被告来承担。原告陈某1因其结婚时，父母已供养其上学，没钱满足其陪嫁的要求，怀恨在心，十几年不与父母来往。原告与陈某7有能力而没有赡养父母的义务，甚至打骂父母。母亲患有脑梗多年，没来帮助母亲，加上原告陈某1与陈某7的打骂，致母亲过早离世，被告恳求贵院责令原告支付十几年来父母的生活费，医疗费，陪护费，丧葬费，以及买坟地费用等，共计13万元。三、原告提供的房屋征收补偿价格与拆迁办房屋征收补偿价格差异太大，不符合拆迁办征收价格。 被告陈某3虽未到庭但提交书面答辩状辩称：本人（陈某3）就苏03**民初1831号继承纠纷作如下几点陈述：一、父母养育6个子女（2000年2月陈志敏去世，2018年10月陈志兰去世），并且一直与小儿子陈某2共同居住共同生活（父亲于2002年5月，母亲于2019年12月先后去世）。二、徐房云042**号是老宅里的房子，虽然写着父亲的名字，登记在父亲名下，但不是父亲生前的个人财产，是陈某2盖的，当时并向我借款1万5千元，不是父母生前留下的遗产，不存在继承。三、在赡养抚养父母方面，只有陈某2和我尽心尽力照顾父母的饮食起居，经常陪伴老人，减少寂寞，共同承担抚养父母应尽的义务责任。他们几个人长期与父母没有来往，说父母偏心，形同陌路，视为仇人；遗弃虐待老人，在赡养上存在缺失，不尽抚养义务；心里只惦记着钱和遗产，早已忘了亲恩。四、子女赡养父母属于法定义务，子女不赡养老人属于违法行为。因此，如果有遗产，我要求多分，希望审判长以事实为依据，依法作出公正的判决，弘扬社会正气。 被告陈某5辩称：我是陈志敏的女儿，我父母离婚后我就一直随爷爷奶奶一起生活，我同意原告的意见，我认为房屋是我爷爷奶奶的遗产，拆迁利益也有我们一份。 被告陈某6辩称：我是陈志敏女儿，和被告陈某5是同父异母的姐妹，意见同被告陈某5,如有份额,愿意将所属份额赠送给被告陈某5。 被告陈某4辩称：陈某4是陈志敏的儿子，意见同被告陈某5,如有份额,愿意将所属份额赠送给被告陈某5。 被告陈某7辩称：房证是我父母的，一共180多平米，被告陈某2说翻盖实际上是没有的事情，在拆迁的时候还拆了我没有房证的上下六间。 被告郭某1、郭某2未到庭也未提交书面意见。 经审理查明，陈夫华和陈夫美系夫妻关系，共育有四个女儿、两个儿子，长女陈某7、次女陈某3、三女陈志兰、四女陈某1、长子陈志敏、次子陈某2。陈夫华于2002年5月21日去世，陈夫美于2019年12月2日去世，生前未留有遗嘱。陈志兰于2018年10月去世，郭某1系陈志兰丈夫，郭某2系陈志兰儿子。陈志敏于2000年7月19日去世，陈志敏和袁洪美系夫妻关系，育有陈某6和陈某4两个子女，陈某5是陈志敏和前妻所生子女。 涉案房屋坐落于徐州市云龙区（房屋所有权证：徐房云村镇字第04256号）1幢房屋8间（建筑面积169.65平方米）及2幢房屋1间（建筑面积15.7平方米），于1997年8月13日登记在陈夫华名下。 被告提供的地籍调查表载明土地使用者是被告陈某2，宅基地面积255.91平方米。被告还提供一份徐州市民委员会出具的证明复印件，载明：兹证明我村原建房证陈夫华同志，现更改为陈腾同志，特此证明。 因大郭庄机场周边改造，陈某2于2020年5月5日与征收部门签订拆迁编号为：XG2-79号房屋征收补偿协议载明：建筑面积358.27平方米，用地面积255.91平方米，补偿总额为3381439元，其中房屋价值2400409元（按每平方米6700元补偿）、附属物55665元、搬迁过渡奖励925365元。 《徐州市征收集体土地房屋补偿办法》规定，征收机构按照被征收人房屋的合法建筑面积给予征地房屋补偿安置。住宅房屋的合法建筑面积是指不超过宅基地面积控制标准，且经原乡(镇)人民政府或者国土、规划、建设行政主管部门批准的建筑面积。只有宅基地证或者居民建房用地许可证，无房屋所有权证的，按以下方法认定合法建筑面积：（一）房屋实际面积小于宅基地证或者居民建房用地许可证面积一点四倍的，按实际面积认定；（二）房屋实际面积大于宅基地证或者居民建房用地许可证面积一点四倍的，按宅基地证或者居民建房用地许可证面积一点四倍认定；（三）房屋实际面积超出宅基地证或者居民建房用地许可证面积一点四倍的部分，不予认定。 原告称涉案房屋实际分为两个部分，一部分为1994年父母建造的185平米，另外一部分是由陈某2和陈某7在2005年前后加盖的。被告陈某2则称经父母同意推倒旧房盖得上述房屋，虽登记在陈夫华名下，实际是被告陈某2所有。 以上事实，有原告提供的户籍信息证明、涉案房屋房产证、大郭庄机场周边改造项目房屋面积测算表、房屋面积确认单、房屋评估报告单、附属物报告单、住宅房屋征收补偿核算表、房屋征收补偿协议，被告陈某2提交的证言、收款凭证、村委会证明、谈话笔录等以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，按照我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被告所签房屋征收补偿协议确定的拆迁利益是否是陈夫华、陈夫美遗产的问题。根据本案查明的事实，本案被征收房屋有两部分，一部分是登记在陈夫华名下185.35平方米房屋，另一部分是被告陈某7和被告陈某2加盖部分。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。185.35平方米房屋登记在陈夫华名下，故应作为陈夫华和陈夫美的夫妻共同财产。陈夫华和陈夫美去世后，应作为遗产处理。被告陈某2主张185.35平方米房屋是其个人所有，并无充分证据证明。被告陈某2主张原告等未尽到赡养义务，其证据亦不足以证明其主张。 关于房证上185.35平方米房屋价值的补偿款应如何分割。因该185.35平方米房屋登记在陈夫华名下，系陈夫华和陈夫美的夫妻共同财产，上述房屋的拆迁补偿款项1241845元，应作为其遗产由继承人继承，原告和被告作为继承人，可以分割。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故上述1241845元应由原、被告继承206974元，即原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某5（陈某4、陈某6同意将其继承份额赠与陈某5）、郭某1（郭某2）、陈某7各继承206974元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某5、被告郭某1（郭某2）、被告陈某7对陈夫华位于徐州市云龙区（房屋所有权证：徐房云村镇字第04256号）房屋的拆迁利益各继承206974元。 案件受理费15980元，财产保全费1570元，由原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某5、被告郭某1（郭某2）、被告陈某7各负担2925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥伟 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  杨桂兰 二〇二一年二月九日 书 记 员  吴 琼