wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9837号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：邢志蔚，女。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告邢志蔚金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告邢志蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币19220.67元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币0元，罚息人民币774.02元，以上暂共计人民币19994.69元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币19220.67元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。邢志蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，邢志蔚以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706694-0063-20190758643）。该合同载明，借款额度为19220.67元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706694-0063-20190758643的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2017年10月31日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5200元发放到邢志蔚约定账户中，2018年10月31日借款合同到期，被告邢志蔚未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，被告邢志蔚尚欠借款本金19220.67元、利息人民币0元，罚息人民币774.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邢志蔚以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与邢志蔚签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向邢志蔚发放贷款19220.67元，而邢志蔚未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张邢志蔚偿还贷款本金19220.67元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年4月3日之前的利息0元，罚息人民币774.02元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告邢志蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢志蔚自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金19220.67元，截止到2019年4月3日的利息0元、罚息774.02元，自2019年4月4日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金19220.67元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告邢志蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月九日书记员 李相艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14876号原告:刘柯，男，1990年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司总经理。被告：中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：余来轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁超越，男，该公司工作人员。被告：银川滨发资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：邢浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘柯与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十二月二日法官助理 王 婷书 记 员 顾秀英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5492号原告（反诉被告）：天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会，住所地天津市北辰区辰昌路1268号。法定代表人：朱润来，主任。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司，住所地北辰区王庄村。法定代表人：魏风兰，总经理。委托诉讼代理人：曹燕雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会与被告（反诉原告）天津市集贤佰悦海鲜酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  李俊萍二〇一九年十二月五日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4862号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行法定代表人：周荣，该行行长。被告：刘峰原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘峰起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年十二月二十日书记员  安 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26763号申请人：朱孟容，女，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人朱孟容与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人朱孟容向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币660元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱孟容的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币660元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费30元，由申请人朱孟容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14817号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：谷付，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谷付追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谷付赔偿原告22,003.5元。事实和理由：2016年9月，沪C3XXXX小型客车在原告处投保了交强险，被保险人系案外人朱某某，保险期间自2016年9月9日起至2017年9月8日止。2017年6月23日14时20分，被告谷付驾驶沪C3XXXX小型客车行驶至江苏泗阳县上海路时与案外人董某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使董某某受伤。经交警部门认定，被告谷付系无证驾驶且肇事后弃车逃逸，承担事故全部责任。嗣后，董某某就上述事故诉至泗阳县人民法院，经(2017)苏1323民初7447民事判决书判决，原告赔偿董某某22003.5元，原告已经履行完毕。综上所述，原告认为，被告谷付无证驾驶机动车且事发后逃逸，应承担全部责任，故提出如上诉请。被告谷付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的保单、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告谷付驾驶沪C3XXXX小型轿车沿泗阳县上海路由南向北行驶时，撞到前方同向行驶的董某某驾驶的电动三轮车，造成董某某受伤，经交警进行责任认定，谷付无证驾驶且事发后逃逸，承担事故全部责任。董某某就此事故起诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院作出(2017)苏1323民初7447号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿董某某各项损失22,003.5元。原告已经履行完毕。本院认为，被告谷付无证驾驶涉案车辆发生交通事故，致使董某某受伤，原告依据法院生效法律文书已赔付董某某22,003.5元。因被告谷付无证驾驶机动车，肇事逃逸，负事故全部责任，原告作为保险公司在已履行完垫付赔偿款后，依法在赔偿范围内向被告谷付主张追偿权，于法有据，本院予以准许。本案被告谷付经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷付于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司22,003.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币350元、公告费560元，由被告谷付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  宋 佩人民陪审员  张**二〇一九年十二月十七日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4862号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行员工。被告：刘峰。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行塘沽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月13日的借款本金14994.9元、利息2016.47元、逾期还款违约金837.08元，合计17848.45元，及自2019年6月14日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告依据被告手机申请填写的金穗贷记卡申请表，被告阅读并理解中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程并已阅读章程及合约的全部内容，并愿意遵守章程及合约的规定。章程及合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款，被告2018年9月28日通过掌上银行申请上调临时额度至15000元，有效期至2018年11月27日；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定被告于2017年3月28日到我行所辖网点上海道支行领取信用卡（卡号62×××78），激活并使用后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。被告刘峰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《欠款人账户详细信息》等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告依据被告手机申请填写的金穗贷记卡申请表，被告阅读并理解中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程并已阅读章程及合约的全部内容，并愿意遵守章程及合约的规定。章程及合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户5000元，在原告允许的时间内享受免息还款，被告2018年9月28日通过掌上银行申请上调临时额度至15000元，有效期至2018年11月27日；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，按日万分之五标准支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定被告于2017年3月28日到原告所辖网点上海道支行领取信用卡（卡号62×××78），激活并使用后，拒不按约定还款，截至2019年6月13日的借款本金14994.9元、利息2016.47元、逾期还款违约金837.08元，合计17848.45元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡业务后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算，由被告偿还至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行截止至2019年6月13日拖欠借款本金14994.9元、利息2016.47元、逾期还款违约金837.08元，合计17848.45元，以及自2019年6月14日至实际给付之日按约定标准计算的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费260元（原告均已交纳），均由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26763号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：朱孟容，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告朱孟容、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告朱孟容的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告朱孟容未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)660元。事实和理由：被告朱孟容经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告朱孟容的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告朱孟容未结项目佣金提成工资660元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。朱孟容辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告朱孟容在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告朱孟容的退工材料后，为被告朱孟容办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告朱孟容于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告朱孟容的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告朱孟容尚存在未结算的项目佣金660元。2019年1月21日，被告朱孟容以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告朱孟容未结项目佣金提成660元，对被告朱孟容的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告朱孟容与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告朱孟容至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告朱孟容未结项目佣金提成工资660元之请求，本院认为，原告对于被告朱孟容尚存在未结算的项目佣金660元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告朱孟容该部分提成。而被告朱孟容则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告朱孟容的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告朱孟容提成工资660元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱孟容提成工资660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费30元，合计35元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14817号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：谷付，男，1990年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：朱依林，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谷付、朱依林追偿权纠纷一案，审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回对被告朱依林的起诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告朱依林的起诉。审 判 长  濮 兰审 判 员  宋 佩人民陪审员  张**二〇一九年十二月十六日书 记 员  **翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9096号 原告：程中根，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪有良,安徽胜悦律师事务所律师. 被告：徐陈，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程中根与被告徐陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程中根及其委托诉讼代理人谈世国到庭参与诉讼，被告徐陈经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 程中根向本院提出诉讼请求：1.徐陈支付程中根借款人民币叁万元（30000元）；2.徐陈自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付程中根借款利息，以后顺延至款清之日止；3.本案的诉讼费用、公告费由徐陈承担。 事实与理由：程中根与徐陈系朋友关系，2017年7月30日，徐陈因急需归还别人借款，找到程中根要求借款临时周转，碍于朋友情面，程中根当日通过手机银行向徐陈转款7万元，当即徐陈给程中根出具借条一份，借条载明徐陈借到程中根的款额、借款日期、约定借款期限半个月。2018年2月14日经程中根多次催要，徐陈再次出具借条一份，载明徐陈分两次通过支付宝和现金归还程中根借款4万元，下欠3万元的事实。对下欠的3万元，徐陈一直拖延未还。现程中根因家庭需要用钱，要求程中根还款，程中根联系徐陈催要，徐陈既拒接电话，也一直找不到人，无法联系，截止起诉之日尚欠程中根本金3万元分文未还。综上所述，徐陈的行为违反了诚实信用原则，侵害了程中根的合法权益，为此特诉至法院，请求依法公正判决。 徐陈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，程中根通过手机银行向徐陈转账50000元、20000元，合计70000元。2017年10月2日，徐陈向程中根出具借条一张，内容为：“今借到程中根人民币柒万元整，10月底还一半35000元，年底元月15号付清。两个月内付清。徐陈，身份证：。”借条中另有见证人签字。借条下方备注：“已付支付宝1万、现金3万，下欠3万，徐陈，2018年2月14”。 以上事实有银行流水、借条、及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据银行流水、借条，结合当事人陈述，本院确认程中根与徐陈间成立民间借贷法律关系。对于借款本金，程中根主张徐陈尚欠借款本金为30000元，根据银行流水、借条内容及当事人陈述，本院予以确认。对于借款利息，借款时双方未约定利息，程中根要求徐陈自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付程中根借款利息，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于本案利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐陈于本判决生效之日起十日内偿还原告程中根借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐陈负担；公告费800元，由被告徐陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3145号申请人：深圳市亿量光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A。统一社会信用代码：914403005503052638。法定代表人：叶茂集。被申请人：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖268号。统一社会信用代码：91421100695106732W。法定代表人：胡建。原告深圳市亿量光电科技有限公司诉被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司名下银行账户存款1008506.54元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司名下银行账户存款1008506.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0116民初81169号原告：安卓物料自动化系统（天津）有限公司，住所地天津开发区百合路33号津滨发展通厂15号。法定代表人：ZIMMERMANNRAINERPAUL，董事长。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。被告：阳小云，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告安卓物料自动化系统（天津）有限公司与被告阳小云劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋人民陪审员  陈 亮人民陪审员  王媛媛二〇一九年十二月四日书 记 员  王增艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26731号申请人：张博，女，1983年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人张博与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人张博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币119,439.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币119,439.97元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,117.20元，由申请人张博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5787号 本院于二○一九年十二月二十三日对原告陈可取与被告福州市海拉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）闽0104民初5787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0104民初5787号民事判决书第十一页第一行“2018年7月17日”补正为“2018年7月18日”，第十一页第二行“二倍工资差额47269.7元”补正为“二倍工资差额17590.2元”，第十一页第四行“合计54340.8元”补正为“合计24661.78元”。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋一旻 书记员林萍
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初26731号 原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：张博，女，1983年7月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：高嘉玲，总经理。 委托诉讼代理人：张晓烨，女。 原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告张博、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告张博的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告张博2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)119,439.97元。事实和理由：被告张博经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告张博的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告张博2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资119,439.97元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 张博辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。 舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告张博在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告张博的退工材料后，为被告张博办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。 本院经审理认定事实如下：被告张博于2016年12月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告张博的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。 2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告张博尚存在未结算的项目佣金119,439.97元。 2019年1月21日，被告张博以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告张博未结项目佣金提成119,439.97元，对被告张博的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。 以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，被告张博与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告张博至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。 关于原告主张无需支付被告张博2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资119,439.97元之请求，本院认为，原告对于被告张博尚存在未结算的项目佣金119,439.97元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告张博该部分提成。而被告张博则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告张博的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告张博提成工资119,439.97元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张博提成工资119,439.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，财产保全费1,117.20元，合计1,122.20元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月十日 书记员  陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 ……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6788号原告：杨鹏，女。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：周俊峰。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告杨鹏与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8366号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代理人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。 被告：邓滔，男，汉族，1992年2月22日生，住云南省昭通市镇雄县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告邓滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人李茜欣到庭参加诉讼，被告邓滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2018年8月17日，原告与被告签订68532305号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。约定被告同意以其承租车辆为抵押物，2018年8月20日，双方办理了涉案车辆抵押登记。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买别克牌小型轿车一辆（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＢＨ114666，车牌号：贵Ｃ×××××）给被告使用。车辆融资总额为92800元，每月租金为3219.22元，租赁期限为36个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，被告向原告支付了2期租金后，便一直未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成严重违约。现诉至法院请求：一、判令被告立即一次性向原告支付剩余租金109453.48元；二、判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；三、判令被告支付原告违约金22890.70元；四、依法确认原告对抵押物别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＢＨ114666，车牌号：贵Ｃ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邓滔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告双方于2018年8月17日，签订68532305号《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定原告通过融资租赁的方式为被告购买别克牌小型轿车一辆（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＢＨ114666，车牌号：贵Ｃ×××××）给被告使用，承租人邓滔，车辆融资总额为92800元，每月租金为3219.22元，租赁期限为36个月，每月28日支付租金，合同第十一条第1项约定：承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权。追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金是，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、旅差费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；本合同约定的违约金等款项；前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。合同第11.10条约定：出租人有权按照本合同向共同承租人主张的违约金标准为所有应付款项的10%-20%,所有应付款为租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；合同第13.1条约定：本合同所留地址为各方居住地或主要办事机构所在地，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，需书面通知出租人，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。 合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告向原告支付了2018年9月21日至2018年10月21日共计2期租金，2018年10月21日以后的租金被告未继续支付。本院在受理案件后，由于被告无法联系，故通过双方合同约定的地址向被告邮寄了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未签收。审理中，原告向本院提交的证据材料有：1、上述《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明双方合同合法有效；2、车辆交接单一份，证明原告将车辆交于被告邓滔；3、还款计划表一份，证明邓滔在支付前九期租金后未继续支付租金。4、律师代理费发票一张，证明产生律师代理费3000元。 上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及抵押合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告按约将租赁车辆交付被告使用后，被告应按约向原告支付租金，现被告租赁期间从2018年9月21日至2021年8月21日，共计36个月，被告已支付车辆租金共计6438.44元，之后的租金未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定和双方的合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权向被告主张前述诉讼请求，故对原告要求被告支付剩余租金的诉请本院予以支持，原告主张的违约金以及维权所产生的费用和抵押物享有有限受偿权双方在合同中也有明确约定，本院也予以支持。原告主张实现债权的合理费用为律师费和差旅费，但审理中原告仅提交了律师代理费的发票3000元，其余费用缺乏依据本院不予支持。本院根据双方合同约定地址向被告送达开庭传票，被告虽未签收但退回之日对被告产生送达效力，产生法律后果，视为被告放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓滔在本判决书生效后三日内支付租金109453.48元给原告先锋太盟融资租赁有限公司。 二、被告邓滔在本判决书生效后三日内支付违约金22490.70元给原告先锋太盟融资租赁有限公司。 三、被告邓滔在本判决书生效后三日内支付律师费3000元给原告先锋太盟融资租赁有限公司。 四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车架号：ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＢＨ114666，车牌号：贵Ｃ×××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告邓滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈永红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4696之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，地址在上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇。被执行人邓滔，男，1992年2月22日生，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金109543.43元及违约金22490.7元，承担案件受理费1523元、律师费3000元、执行费1947元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星银行存款，有两辆车，因申请执行人尚未实际控制该车，故暂不要求处置，被执行人无房屋，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4696号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9839号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王亚奇，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王亚奇金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告王亚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币361.55元，罚息人民币345.47元，以上暂共计人民币6407.02元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5700元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王亚奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，王亚奇以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706624-0063-20190823456）。该合同载明，借款额度为5700元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月15日至2019年1月15日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706624-0063-20190823456的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月15日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5200元发放到王亚奇约定账户中，2019年1月15日借款合同到期，被告王亚奇未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告王亚奇尚欠借款本金5700元、利息人民币361.55元，罚息人民币345.47元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王亚奇以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王亚奇签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向王亚奇发放贷款5700元，而王亚奇未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张王亚奇偿还贷款本金5700元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息361.55元，罚息人民币345.47元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王亚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚奇自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5700元，截止到2019年8月23日的利息361.55元、罚息345.47元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5700元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王亚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二○一九年十二月九日书记员 李相艳
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初300号附带民事诉讼原告人唐某，男，1970年8月2日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段工人，住大同市。（系本案被害人）委托代理人张志文，山西焦点律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年3月2日出生，汉族，山橡集团退休工人，住大同市。（系本案被害人）委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。附带民事诉讼被告人高怀雄，男，1959年1月12日出生，汉族，大同市市政工程管理处退休工人，住大同市。因本案现羁押在大同市第一看守所。委托代理人安龔竑，山西浩科律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人唐某、杜某与附带民事诉讼被告人高怀雄附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人唐某、杜某以与附带民事诉讼被告人高怀雄的家属自愿达成和解赔偿为由，于2019年12月19日向本院提出对附带民事诉讼被告人高怀雄的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人唐某、杜某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某、杜某对附带民事诉讼被告人高怀雄撤回起诉。审 判 长 周立雄人民陪审员 张文革人民陪审员 刘 涛 二〇一九年十二月十九日书 记 员 李 甜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9839号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地,呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王亚奇，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王亚奇金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告王亚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币5700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息人民币361.55元，罚息人民币345.47元，以上暂共计人民币6407.02元。2、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5700元，贷款账号为：×××，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。王亚奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，王亚奇以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706624-0063-20190823456）。该合同载明，借款额度为5700元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月15日至2019年1月15日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706624-0063-20190823456的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，贷款账号为×××等内容详见协议。2018年1月15日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部将借款额度5200元发放到王亚奇约定账户中，2019年1月15日借款合同到期，被告王亚奇未按合同约定履行还款义务。截止至2019年8月23日，被告王亚奇尚欠借款本金5700元、利息人民币361.55元，罚息人民币345.47元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王亚奇以手机银行签约方式申请办理额度借款，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与王亚奇签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按约向王亚奇发放贷款5700元，而王亚奇未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张王亚奇偿还贷款本金5700元,利息、罚息计算至还清之日止，计算至2019年8月23日之前的利息361.55元，罚息人民币345.47元的诉讼请求，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告王亚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚奇自本判决生效后十五日内，偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5700元，截止到2019年8月23日的利息361.55元、罚息345.47元，自2019年8月24日起至借款还清之日止的罚息，以借款本金5700元为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王亚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二○一九年十二月九日书记员 李相艳
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初300号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人高怀雄，男，1959年1月12日出生于大同市，汉族，高中文化，大同市退休工人，住大同市平城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年1月30日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年1月31日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人安?竑，山西浩科律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人高怀雄犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人高怀雄及其辩护人安?竑到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年11月12日22时许，受害人唐某、杜某某因被噪音影响休息而前往楼上XXXX号高某家理论，与高怀雄父女发生打架，后被被告人高怀雄持刀砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，两受害人伤情均为轻伤二级。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人高怀雄故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高怀雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控被告人高怀雄的事实及罪名均无异议，其辩护意见认为，本案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人高怀雄自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议判处缓刑。经审理查明，2018年11月12日22时许，被害人唐某、杜某某因被噪音影响休息而前往楼上大同市平城区XXXX号高某家理论，后两被害人与高怀雄父女发生冲突，在双方打斗过程中，被害人唐某、杜某某均被被告人高怀雄持刀砍伤，高怀雄及其女高某同时受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人唐某、杜某某的损伤均为轻伤二级；高怀雄、高某的损伤均为轻微伤。另查明，2019年12月19日被告人高怀雄的家属代其与被害人唐某、杜某某自愿达成赔偿协议并履行完毕，被害人唐某、杜某某对被告人高怀雄予以谅解。上述事实，被告人高怀雄在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人唐某的报案及陈述、被害人杜某某的陈述、证人高某、刘某某的证言、现场勘验检查工作记录及作案工具和现场照片、扣押物品清单及照片、随案移送证物清单、指认现场笔录及照片、电梯内视频及走访邻居视频、调解笔录、接处警登记表及扰民报警视频、情况说明、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、大同市公安司法鉴定中心司法鉴定书、人口基本信息、前科劣迹调查表、现场检测报告、赔偿协议、收据、被害人唐某、杜某某的谅解书、被告人高怀雄的供述和自愿认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高怀雄故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高怀雄持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人高怀雄积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高怀雄自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人高怀雄自愿认罪、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高怀雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押并随案移送的作案工具菜刀1把，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                       审 判 长    周立雄                          人民陪审员    刘  涛人民陪审员    温  刚   二〇二〇年一月八日    书  记  员    陈少红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2474号原告:张斌，男，1973年1月13日出生，汉族，中国人民解放军联勤保障部队第961医院技工，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：91230200663875158D，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师所律师。被告：唐欲鹏，男，1969年3月9日出生，汉族，货车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张斌与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、唐欲鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张斌于2019年12月24日向本院提出对被告唐欲鹏撤回起诉的申请。本院认为，原告张斌要求撤回对唐欲鹏起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告唐欲鹏的起诉。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十四日书记员  佟思佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17719号申请人：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京市隆安律师事务所上海分所。被申请人：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市。被告：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦、张燕物业服务合同纠纷一案中，申请人世茂天成物业服务集团有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢铭桦、张燕的银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢铭桦、张燕的银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 菲二〇一九年十二月十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17719号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：叶明杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅文，女。委托诉讼代理人：刘伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市。被告：张燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邢铭桦、张燕送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅文到庭参加了诉讼。被告邢铭桦、张燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年10月到2019年6月的物业服务费94,394.70元；二、判令被告支付上述物业费的滞纳金，按每月10,488.30元，每日0.05%，自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算。事实和理由：原告系为世茂山庄小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房屋之业主。根据该小区物业管理服务合同第六条的约定及系争房屋面积，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费10,488.30元。期间，原告多次以电话或发函的方式向被告予以催交。然，被告仍然逾期未交纳，应向原告交纳滞纳金，故原告诉如所请。被告邢铭桦、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区佘北公路666弄、佘北支路518弄世茂山庄业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定业主委员会将世茂山庄委托原告进行物业管理，管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日，双方并约定了收费项目及标准为：每月每平方米10元；物业管理费按季度交纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行当季交纳义务，如发生逾期缴纳，原告有权按照业主或者物业使用人拖欠物业服务费的每日0.3%向业主或者物业使用人收取滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号住宅的权利人，于2008年7月3日取得产权登记，建筑面积为1,048.83平方米，其中地下建筑面积347.90平方米。以上事实，有物业服务合同、不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。业主大会与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，业主应按该合同确定的标准支付物业管理费。现原告主张被告支付2018年10月到2019年6月的物业服务费94,394.70元，并无不当，本院予以支持。对于滞纳金，本院认为原告提供的物业服务合同中约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业服务费的滞纳金按每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，并无不当，本院予以支持，但应以不超出物业管理费的本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告邢铭桦、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司自2018年10月起至2019年6月止的物业服务费94,394.70元；二、被告邢铭桦、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司自2018年10月起至2019年6月止的物业服务费的滞纳金(每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限)。案件受理费2,868元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费3,888元，由被告邢铭桦、张燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚 蕾审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月十六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26659号 申请人：陈世康，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人陈世康与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人陈世康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币15,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币15,600元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费176元，由申请人陈世康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6413号 原告：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，与原告系父子关系。 被告：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈得利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李金与被告谭清华、张艳全、陈得利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人李海江,被告谭清华、张艳全到庭参加了诉讼，被告陈得利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金、利息合计64400元；2、利息及违约金按月利率2%计算，承担利息至借款还清之日；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年4月17日被告谭清华在原告李金手中借款57500元，借款止于2019年12月30日，合同约定按月付息，如不按约定给付利息可以随时收回借款本息。按合同约定月利率按2%计算利息，自借款之日始至2019年10月17日共计6个月，被告共欠息6900元，至2019年10月17日本息合计64400元。 谭清华、张艳全答辩称,对原告的起诉没有异议。 陈德利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭清华在原告李金处借款50000元，2019年4月17日被告将前期借款利息7500元与借款本金一起向原告出具一枚57500元的借据，约定借款期限自2019年4月17日至2019年12月30日，借期内按月利率1%计算利息，逾期按月利率2%计算利息。被告陈得利、张艳全为保证人，保证人承担保证责任至偿还全部借款本息为止。被告谭清华借款后未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭清华2019年4月17日向原告李金借款并约定利息的事实属实，被告谭清华应付偿还义务。借据未约定保证方式，视为连带保证责任，原告起诉在保证期间，故被告张艳全、陈德利应承担连带保证责任。被告陈得利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭清华自本判决生效之日起三十日内偿还原告李金借款50000元； 二、被告谭清华自本判决生效之日起十日内偿还原告李金前期借款利息7500元；本期借款利息自2019年4月17日至2019年12月30日期间按月利率1%计算，逾期自2019年4月17日始按月利率2%日计算利息至本金清偿止； 三、被告张艳全、陈得利对以上被告谭清华所负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告谭清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  魏文军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓安
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26659号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈世康，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告陈世康、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告陈世康的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告陈世康2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)15,600元。事实和理由：被告陈世康经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告陈世康的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告陈世康2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资15,600元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。陈世康辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告陈世康在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告陈世康的退工材料后，为被告陈世康办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告陈世康于2017年9月30日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告陈世康的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告陈世康尚存在未结算的项目佣金15,600元。2019年1月21日，被告陈世康以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告陈世康未结项目佣金提成15,600元，对被告陈世康的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告陈世康与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告陈世康至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告陈世康2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资15,600元之请求，本院认为，原告对于被告陈世康尚存在未结算的项目佣金15,600元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告陈世康该部分提成。而被告陈世康则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告陈世康的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告陈世康提成工资15,600元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世康提成工资15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费176元，合计181元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6413号 本院于二〇一九年十二月十六日对原告李金与被告谭清华、张艳全、陈德利民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0525民初6413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 内0525民初6413号判决书中被告姓名“陈得利”补正为“陈德利”。 审判员  魏文军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86603号原告:北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。被告：潍坊共创石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目6号楼102。法定代表人：李言宝。本院在审理原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告潍坊共创石油机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款人民币24万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊共创石油机械有限公司名下银行存款人民币24万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇一九年十二月五日书记员  钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86603号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：潍坊共创石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目6号楼102。法定代表人：李言宝。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告潍坊共创石油机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苑萌、戴玺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付款227000元；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原被告双方签订安装合同，约定由原告委托被告施工PYD18-159项目，施工地点为福建省连江县PYD18-159现场，合同总价款为655000元，付款方式为合同签订完毕且被告方提供详细的安装施工方案后，由原告先向被告支付262000元预付款。后原告依约向被告支付了预付款项。2019年9月30日，因被告单方原因无法继续完成后续施工，经协商，双方签订合同变更协议，约定因被告自身原因无法继续施工，将原合同总价款降低为35000元，其余已收预付款项退回原告。原告已向被告支付预付款262000元，故被告应退还超付款项227000元。原告多次向被告催要未果，故呈讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交了安装合同、付款凭证、合同变更协议等证据，原告提交的上述证据副本与原件核对无误，且被告未到庭应诉答辩，视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证责任带来的不利后果，故本院对原告证据的真实性予以采信。即原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的安装合同，被告仅完成了部分施工内容，且双方以协议形式对原合同进行了变更，该变更协议予法不悖，故原告诉请事实依据法律依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊共创石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司退还227000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.5元，保全费1720元，共计4072.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年二月十二日书记员  魏茂秋
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1137号 本院对于原告南京**鞋业集团有限公司上与被告上海为略投资有限公司及第三人南京中利聚合投资有限公司合同纠纷一案作出的（2018）苏01民初1137号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书中第5页第1行“法院由合作公司承担”更正为“费用由合作公司承担”。 审判长 涂 浦 审判员 龚 震 审判员 李任飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨文艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11975号之一申请人：黄冠,男,1988年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被申请人:张玉珍,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨旭东（张玉珍之子），男，1960年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:杨向坤,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:杨向宇,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨某，女，2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戈晓凯，该公司总经理。 原告黄冠与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄冠于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结杨某某出售给申请人黄冠的银川市金凤区XXX室房屋的过户交易手续。担保人XXX公司宁夏分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄冠的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨某某出售给申请人黄冠的银川市金凤区XXX室房屋的过户交易手续； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11975号 原告：黄冠,男,1988年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师 被告:张玉珍,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨旭东（张玉珍之子），男，1960年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨向坤,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨向宇,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨某，女，2009年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄冠与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄冠及其委托诉讼代理人裴志勤，被告张玉珍的委托诉讼代理人杨旭东，被告杨向坤、杨向宇到庭参加诉讼。后根据原告申请，依法追加杨某作为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理。原告黄冠及其委托诉讼代理人裴志勤、王玲，被告杨向坤、杨向宇到庭参加诉讼，被告张玉珍、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄冠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨某某签订的《房屋买卖协议》有效；2.依法判令位于银川市金凤区XXX室房屋归原告所有,被告张玉珍、杨向坤、杨向宇继续履行原告与杨某某签订的《房屋买卖协议》,并协助将位于银川市金凤区XXX室房屋过户至原告名下；3.判令被告张玉珍、杨向坤、杨向宇在继承杨某某遗产的范围内支付原告逾期办理房屋过户手续的违约金6万元；4.本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：2013年4月25日,原告与杨某某签订了一份《房屋买卖协议书》,约定杨某某将自己拆迁安置获得的位于银川市金凤区XXX号房屋出售给原告,该房屋建筑面积86.96平米,房屋成交价格30万元,付款时间和办法为2013年4月25日将房款一次性支付给杨某某。该协议约定,杨某某应在原告交完房款当日交房并当日将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售方有关的文件及票据交付原告。并且双方约定,本房屋如到符合办证条件时,按照原、被告双方协商约定:在原告一次性交清房屋全款时,被告自愿无条件的给原告办理好该房屋相关证件(土地证、房产证等其他证件),且过户到原告名下,被告自愿承担该房产证件办理(包括转户)期间所发生的一切费用(包括土地出让金及各种税费)。并且约定由杨某某根据合同第七条规定,如该房屋符合办证条件时,杨某某要积极去办理相关证件及过户手续，不得以任何理由拖延或推诿,杨某某超过30天不去办理手续,视为违约,原告有权要求履行合同,并要求杨某某支付违约金人民币贰拾万元。协议签订当天,原告一次性支付了全部房款,杨某某将房屋交付给了原告,但是未向原告交付该房屋的任何手续。后原告多次催促杨某某办理房产过户手续,杨某某一直未予办理。杨某某去世后,原告催促杨某某继承人办理房产过户手续。但是,杨某某的继承人一直没有为原告办理房屋过户手续。原告认为,原告与杨某某签订的协议系双方真实意思表示,合法有效,三被告为杨某某的继承人,其应当继续履行协议,协助原告办理房屋产权手续,并在继承遗产的范围内承担逾期违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张玉珍辩称，原告的起诉是错误的，被继承人必须在继承遗产后才会产生违约金，对30天未办证产生违约金20万元不予认可。 被告杨向坤辩称，我父亲去世后并未留下遗产，也没有继承遗产的事实。对30天未办证产生的违约金20万元不予认可，诉讼费及其他费用我方不应承担。 被告杨向宇辩称，我并未继承杨某某的遗产，并自愿放弃继承遗产。 被告杨某未到庭，也未提交中证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日,原告（购买方、乙方）黄冠与杨某某（出售方、甲方）签订《房屋买卖协议》一份,约定：杨某某将自己拆迁安置获得的位于银川市金凤区XXX号房屋出售给原告,建筑面积86.96平米,成交价格30万元；甲乙双方同意以现金付款方式一次性付款，并在2013年4月25日将房款30万元交付甲方；甲方应在乙方交完房款当日交房并当日（2013年4月25日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方（以各项文件及票据为证明）；本房屋如到符合办证条件时,按照甲乙双方协商约定:在乙方一次性交清房屋全款时,甲方自愿无条件的给乙方办理好该房屋证件(土地证、房产证等其他证件)且过户到乙方名下,甲方自愿承担该房产证件办理(包括转户)期间所发生的一切费用(包括土地出让金及各种税费)；如该房屋符合办证条件时,甲方要积极去办理相关证件及过户手续，不得以任何理由拖延或推诿,甲方超过30天不去办理手续,视为甲方违约,乙方有权要求甲方履行合同,并有权要求甲方支付违约金20万元。协议签订当日，原告通过其母亲梁某某账户向杨某某支付全部购买款30万元，杨某某将房屋交付原告，原告将该房屋装修入住至今。 另查明，张玉珍系杨某某母亲，杨向坤、杨向宇系杨某某儿子，杨某系杨某某女儿。杨某某于2017年7月23日去世。在本案审理过程中杨向宇书面放弃对被继承人杨某某遗产的继承。 再查明，案涉XXX室房屋2019年4月后能够办理房屋产权证书。 本院认为，原告黄冠与杨某某签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。杨某某将其拆迁安置取得的XXX室房屋出售给原告，原告亦付清了全部购房款。现该房屋已具备办理产权证书条件但仍登记在杨某某名下，因杨某某已去世，杨向宇已明确放弃对杨某某遗产的继承，故被告张玉珍、杨向坤、杨某作为杨某某遗产的继承人，有义务协助原告办理相关产权登记手续。故对要求确认与杨某某签订《房屋买卖协议》有效、该房屋所有权归原告所有，被告张玉珍、杨向坤、杨某协助将位于银川市金凤区XXX室房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在继承杨某某遗产的范围内支付逾期办理房屋过户手续的违约金6万元，因《房屋买卖协议》系原告与杨某某所签订，杨某某去世后案涉房屋才具备办理产权证书的条件，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告黄冠与杨某某签订的《房产转让协议》有效，位于银川市金凤区XXX室房屋的所有权人为原告黄冠； 被告张玉珍、杨向坤、杨某于本判决生效后三十日内协助原告黄冠办理位于银川市金凤区XXX室房屋的产权变更登记手续； 三、驳回原告黄冠的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，保全费2020元，由被告张玉珍、杨向坤、杨某负担2120元，原告黄冠负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年一月十日 书 记 员  翟 静
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26758号 申请人：许康源，男，1995年7月14日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人许康源与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人许康源向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币4,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人许康源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币4,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费60元，由申请人许康源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。