北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25321号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：王意忠，男，1973年01月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县文中社区，公民身份号码×××。被告：杨剑，女，1977年09月08日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市宁乡县，公民身份号码×××。被告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇罗巷新村五星组一信用代码91430124768026072E。法定代表人：王意忠。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告王意忠、杨剑、长沙阿切曼斯特饲料有限公司（以下简称阿切曼斯特公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏、刘会丽到庭参加诉讼。被告王意忠、杨剑、阿切曼斯特公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王意忠偿还农信公司截止2020年6月9日的欠款共计：2231801.98元（其中包含：本金200万元、利息115851.08元、罚息55460.2元、违约金60490.7元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令杨剑、阿切曼斯特公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令王意忠、杨剑、阿切曼斯特公司赔偿因诉讼支出的律师费22000元；4、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2019年9月12日，农信公司与阿切曼斯特公司签署《农信小贷金融合作协议》（协议编号：NX201909121306001），约定阿切曼斯特公司利用自身客户资源，推荐自有或者合作商户用农信平台（网址：www.nxin.com或www.nxinstroe.com；手机移动端“智农通”下载网址：znt.nxin.com）向农信公司申请贷款，被推荐者对农信公司的最高债务额度为200万元，合作期限：2019年9月12日至2020年3月11日，阿切曼斯特公司就被推荐者在合作期限内形成的债务承担最高本金债务额度200万元的连带保证责任。2019年9月25日，阿切曼斯特公司向农信公司出具《推荐函》，推荐王意忠为《农信小贷金融合作协议》项下的被推荐者。2019年9月29日，王意忠通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》一份，约定借款金额为200万元，还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清；利息均为年利率12%；借款期限均为12个月。签约后，农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款王意忠未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。杨剑向农信公司出具《最高额担保函》，应当承担连带清偿责任。故诉至法院。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1、《农信小贷金融合作协议》及《推荐函》，证明农信公司与阿切曼斯特公司建立金融合作关系，阿切曼斯特公司向农信公司推荐王意忠享有接受最高债务额度200万元平台线上产品或服务的资质。阿切曼斯特公司在该笔债务出现逾期或违约时提供连带责任保证担保。证据2，《借款协议》及北京天威诚信数字认证中心出具的《数字签名验证意见书》，证明王意忠与农信公司存在借款关系。证据3，《承诺函》，证明王意忠指定借款协议中收款账户为农信（厦门）商业保理有限责任公司的银行账户。证据4，宝付付款电子支付凭证，宝付网络科技（上海）有限公司出具的电子支付凭证，由农信公司向王意忠指定收款银行账户汇款，共计200万元。证明农信公司按照借款协议约定支付王意忠借款，完成贷款发放。证据5，《最高额担保函》，证明杨剑就王意忠对农信公司的债务承担连带保证责任。证据6，送达地址确认书，王意忠、曼斯特公司、杨剑分别向原告出具送达地址确认书，确认因履行相关协议约定确认接收法律文书等文件的送达地址。证明王意忠、曼斯特公司、杨剑确认接收法律文书的地址及联系方式。证据7，委托代理协议及律师费发票，农信公司为实现债权委托北京德怀律师事务所律师而支付的律师费22000元。证明农信公司因本案而委托律师已实际支付的律师费。被告王意忠未提交答辩状，亦未提交证据。被告杨剑未提交答辩状，亦未提交证据。被告阿切曼斯特公司未提交答辩状，亦未提交证据。经审查并核对证据原件，本院对农信公司提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，阿切曼斯特公司（甲方）与农信公司（乙方）签署《农信小贷金融合作协议》（编号：NX201909121306001），约定甲方利用自身客户优势，推荐自有或合作商户通过农信平台（网址：www.nxin.com或www.nxinstroe.com；手机移动端“智农通”/下载地址：znt.nxin.com）向乙方申请平台线上产品及服务。被推荐者申请线上产品及服务需在农信商城（http://nxsc.nxin.com/和www.nxinstroe.com或手机移动端“智农通”对应处）上使用。被推荐者经甲方推荐而形成对乙方债务，债务最高额度为200万元，即所有被推荐者对乙方的债务的本金金额不得超过该额度；合作期限为2019年9月12日至2020年3月11日止，上述合作期限内，每一被推荐者可以一次性或分多次循环向乙方申请使用获批额度。合作期间，乙方有权自行实时调整甲方上述债务最高额度及合作期限，而无需征得甲方或被推荐者同意，并自乙方向甲方发出调整通知之日或平台公布之日时起生效。甲方为被推荐者于上述合作期限内向乙方申请的所有线上产品及服务所形成的债务于不超过最高债务额度（即本金）200万元的前提下在约定担保范围内提供不可撤销的连带责任保证担保，被担保的债务人为依据本协议甲方推荐并形成对乙方债务的所有被推荐者，具体以《推荐函》约定的被推荐者为准；担保范围：被推荐者于平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）；担保期限：就每一单独主债务而言，为自每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，杨剑出具《最高额担保函》，内容为：被担保的主合同：推荐人阿切曼斯特公司与农信公司于2019年9月12日签订的编号为NX201909121306001的《农信小贷金融合作协议》项下被推荐者（债务人，具体以《推荐函》为准）与农信公司在《农信小贷金融合作协议》合作期限内签订的所有借款协议、借款额度授信协议或产品服务协议等协议。提供的担保为连带责任保证担保。担保范围为约定债务发生期内债务人于于农信平台（网址：www.nxin.com；手机移动端“智农通”/下载地址：www.nxin.com）以数据电文方式与债权人签署的一系列主合同而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）。最高本金担保额度为人民币200万元，即本人/单位在债务人于农信平台签署一系列协议而形成的债务本金余额不超过该额度的前提下在约定担保范围内承担担保责任。就每一单独主债务而言，担保期限为借款发放之日或主债务发生之日起至每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。本担保不因其他抵押、质押、保证担保的存在或债权人是否行使、放弃其他抵押、质押、担保而免除或减少。本人/单位同时承诺：本人/单位已认真阅读并完全理解本函内容，同时了解债务人将通过农信平台向债权人融资及其用途情况，本人/单位自愿为此提供担保。杨剑在该函上签名并按捺指纹确认。2019年9月25日，阿切曼斯特公司向农信公司出具《推荐函》，内容为：经本推荐人阿切曼斯特公司集中评审，认为王意忠符合《农信小贷金融合作协议》约定的被推荐者准入条件，特向贵公司予以推荐，望贵公司授予其享有接受最高债务额度200万元平台线上产品或服务的资质，期限为半年。款项支付至如下账户：农信（厦门）商业保理有限责任公司；账号：×××；开户行：中国农业银行厦门银鹭支行。若该笔债务出现逾期或违约时，贵公司有权依据《农信小贷金融合作协议》相关约定要求推荐人承担相应的风险控制责任。同日，王意忠出具《承诺函》，内容为：本人王意忠在2019年9月12日至2020年3月11日期间通过农信金融平台（jr.nxin.com）或手机移动端“智农通”（下载地址：znt.nxin.com）向贵单位申请小额贷款，现就贷款用途、还款等相关事宜，向贵单位作出以下承诺：本人在农信平台自主申请贷款，贷款一经汇入本人指定的收款账户即视为本人已经收到贷款。指定收款账户如下：户名：农信（厦门）商业保理有限责任公司；账号：×××；开户行：中国农业银行厦门银鹭支行。上述指定第三方收款账户行为均出自本人自愿、真实、合法的意思表示，一经在农信金融平台放款，由此产生的相关法律责任均由本人承担。不论本人与收款单位之间存在任何争议、诉讼等，均与贵单位无关，本人不得以此为由拒不履行还款义务或向贵单位提出任何理由的抗辩。王意忠在该函上签名并按捺指纹确认。2019年9月29日，王意忠（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》，约定借款金额为200万元；利率为年利率12%；还款方式为按月付息分期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途为用于农业生产经营且借款人指定如下账户为收款账户：户名：农信（厦门）商业保理有限责任公司；账号：×××；开户行：中国农业银行。违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。因任何原因未能于还款日中午12：00前足额清偿贷款债务的，即构成贷款逾期，贷款人有权依照本协议第一部分约定收取违约金及罚息。借款人与贷款人一致同意本协议使用北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式订立；使用电子签名签署本协议是各方真实意思表示；各方使用电子签名而产生的权利、义务和责任均由其自行享有和承担；各方均同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。同日，农信公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向农信（厦门）商业保理有限责任公司付款200万元。借款期限届满后，王意忠未按期足额偿还全部本金和利息。经查，农信公司实际支付律师费22000元。2020年10月28日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》一份，内容为证明王意忠与农信公司签署的《借款协议》的PDF格式电子文件中，王意忠电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为王意忠的数字证书，且电子文件签署后没有改动。本院认为，农信公司与阿切曼斯特公司签订的《农信小贷金融合作协议》系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据本院已认证的证据及庭审查明事实，阿切曼斯特公司向农信公司出具《推荐函》后，王意忠与农信公司通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订《借款协议》，约定农信公司以委托支付的方式向王意忠发放借款，该借款支付方式系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效。签约后，农信公司根据《借款协议》确定的借款金额及收款账户，向王意忠指定账户进行支付，对此应认定农信公司已依约履行了出借人的相应义务。王意忠在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。经计算，农信公司主张的利息、罚息、违约金经合并计算后未超出相关法律、司法解释的上限，故本院对农信公司第一项诉讼予以支持。根据《农信小贷金融合作协议》的约定，阿切曼斯特公司就被推荐人王意忠对农信公司形成的债务在最高额度内承担连带保证责任；杨剑向农信公司出具《最高额担保函》，承诺就王意忠对农信公司形成的债务在最高额度内承担连带保证责任。上述保证约定或承诺均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，对此阿切曼斯特公司、杨剑应在协议及担保函确定的限额内承担连带清偿责任。农信公司的第二项诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。农信公司提交了代理协议及发票，证明该公司因本案诉讼已实际支出了律师费22000元，该费用标准不属畸高，应认定为农信公司因诉讼支出的合理费用。《农信小贷金融合作协议》《借款协议》《最高额担保函》中均明确约定律师费属于违约方应支付的经济损失，故本院认定农信公司第三项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。王意忠、杨剑、阿切曼斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王意忠于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金200万元、利息115851.08元、违约金60490.7元，并支付罚息（截至2020年6月9日的罚息金额为55460.2元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准计算）；二、被告杨剑在200万元限额内对被告王意忠上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司在200万元限额内对被告王意忠上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告王意忠、杨剑、长沙阿切曼斯特饲料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京农信小额贷款有限公司律师费22000元；五、被告杨剑承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告王意忠追偿；六、被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告王意忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12327元、财产保全费5000元（原告北京农信小额贷款有限公司均已预交），由被告王意忠、杨剑、长沙阿切曼斯特饲料有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十一月三日书记员  蔡文健