wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢42号 彭琳： 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1057号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人彭琳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行14518.89元。 2、承担案件受理费70元，执行费117.78元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1821号申请人：何伟，男，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：杨专心，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。申请人何伟与被申请人杨专心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人何伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨专心银行存款62万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨专心的银行存款62万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月五日书记员  王亚琪
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢42号 彭琳： 本院于2021年2月23日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人彭琳之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1821号原告：何伟，男，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：杨专心，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。原告何伟与被告杨专心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法先适用简易程序独任审判，于2021年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告何伟及其委托诉讼代理人祝强，被告杨专心及其委托诉讼代理人杨治年、孙敏到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2021年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告何伟及其委托诉讼代理人祝强，被告杨专心的委托诉讼代理人杨治年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨专心归还借款59万元并承担该款自2012年10月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（第二次庭审时变更为判令杨专心归还借款49万元并承担该款自2013年8月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由杨专心负担。事实和理由：杨专心于2012年以资金短缺等为由陆续向其借款，至2012年10月20日共借86万元。借款期限届满后，杨专心未及时归还借款，经其多次催要，至今仍欠59万元。故诉至法院。被告杨专心辩称：其截止2012年10月20日借到何伟86万元，出具借条后，其于2012年10月30日偿还了21万元、于2015年1月4日以画抵债31万元、于2015年9月1日现金偿还6万元，共计偿还借款58万元。本院经审理认定事实如下：何伟提供落款时间为2012年10月20日的借条一份，上载：今借何伟现金人民币捌拾陆万元正。第一次庭审时，何伟表示，该份借条系截止到2012年10月20日杨专心共结欠其借款86万元；但之后又表示该借条的实际书写日期为2013年夏天；第二次庭审时表示出具借条是实际时间为2013年8月1日，故其主张从2013年8月1日起计息。杨专心对于借条的真实性无异议，但不认可借条系2013年夏天出具，表示借条就是2012年10月20日当天所写。何伟表示上述借条出具后杨专心的还款情况为：2015年1月4日以物（画）抵债31万元、2015年9月1日现金还款6万元，合计37万元，故杨专心尚欠49万元未偿还。杨专心则表示，除上述何伟陈述的还款情况外，还有2012年10月30日的银行转账还款21万元，合计还款金额为58万元，尚欠28万元未偿还。何伟表示，因涉案借条的实际出具时间为2013年夏天，故2012年10月30日的21万元是偿还的之前的款项，而非对于涉案借条的还款；但何伟对其陈述并未提供证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于双方对于涉案借条对应的86万元以及何伟陈述的还款情况37万元均无异议，本院对此确认。双方的争议焦点在于，对于2012年10月30日的21万元是否应作为杨专心对于涉案借款的还款予以扣除。根据涉案借条所载情况显示，落款日期为2012年10月20日，何伟虽表示该借条的形成时间并非为落款时间，而是在2013年的夏天，但对此并未提供证据予以佐证，也未得到借条出具方杨专心的认可，故本院对于何伟的该陈述意见不予采纳。由于杨专心举证的该21万元的还款时间在涉案借条的落款日期之后，且杨专心也明确表示系针对涉案借款的还款，本院对杨专心的该抗辩主张予以采信，据此认定杨专心的还款金额为58万元，针对涉案借条，杨专心尚需偿还借款28万元。由于涉案借条并未载明还款期限，故何伟主张自2013年8月1日起计算利息无事实和法律依据，本院对此不予支持，但杨专心应承担未还款项自起诉之日即2021年2月4日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、杨专心于本判决发生法律效力之日起10日内偿还何伟借款本金28万元并承担该款自2021年2月4日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、财产保全费3620元，合计13320元，由何伟负担6999元、由杨专心负担6321元。何伟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6321元由杨专心向其直接支付，本院不再退还，由杨专心于本判决发生法律效力之日起十日内向何伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  钱亚光人民陪审员  田锦莉二〇二一年六月二十五日书 记 员  王亚琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11533号本院于2021年2月18日对上诉人顾忠琦、上诉人桂林智强食品开发有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终11533号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终11533号民事判决书第一页“上诉人(原审被告)：桂林智强食品开发有限公司，住所地福建省荔浦县荔城环东路**。”更正为“上诉人(原审被告)：桂林智强食品开发有限公司，住，住所地荔浦县荔城环东路**审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十五日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5640号原告：西门子医疗系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：赣榆瑞慈医院，住所，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**div>责任人：王修玉，院长。委托诉讼代理人：包育山，该医院放射科主任。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告西门子医疗系统有限公司与被告赣榆瑞慈医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 煜二〇二〇年十一月二十三日书记员 乔文娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19728号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人郭明齐，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人杨治宇，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。关于郑州华普科贸有限公司申请执行郭明齐、杨治宇追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年12月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年12月7日、2021年2月22日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2020年12月24日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22867号原告史社娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南圣世嘉业发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路********201。法定代表人张楸枫，董事长。委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。委托代理人楚伟伟，该公司员工。原告史社娟诉被告马洪现、河南圣世嘉业发展有限公司（以下简称圣世嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史社娟、圣世嘉业公司委托代理人楚伟伟、赵明亮到庭参加诉讼，被告马洪现经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日起，马洪现为借款人、圣世嘉业公司作为担保人，多次向原告借款，并约定了利息。2018年12月，原告将二被告诉至法院，要求其偿还所欠借款本息，2020年11月3日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再386号民事判决书，判令马洪现偿还原告借款本息22万元、圣世嘉业公司对马洪现上述债务承贷连带清偿责任。因原告在上述起诉时未明确利息的起止时间，导致原告的合法债权不能全部实现。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、马洪现支付原告利息128688.33元（该利息系以本金20万元为基数，自2017年11月24日起，按照月利率2%的标准计算至2020年7月20日）；2、圣世嘉业公司对马洪现债务承担连带清偿责任。被告圣世嘉业公司辩称：1、原告在本案诉讼之前已经申请强制执行，并取得执行款项348688.33元，该款项目前仍在原告账户，其再次起诉要求支付利息的基础并不存在。2、2018年4月19日，原告、魏超、郭建、封君义四人与债务人马洪现签订了新的协议书，圣世嘉业公司的担保责任已经免除，四人私自将马洪现的房产证归还马洪现，导致圣世嘉业公司在偿还了原告之后，无法向马洪现追偿，给圣世嘉业公司造成了损失。3、原告在圣世嘉业公司处任职期间，利用管理公章的便利，私自签订借款合同，加盖了圣世嘉业公司公章，并且在马洪现已经逾期不还款、严重违约的情况下，原告仍继续出借款项给马洪现，恶意致使圣世嘉业公司承担了担保责任。原告的行为已经严重违反了法律规定，并且给圣世嘉业公司造成了损失。4、原告未在法定保证期间内向圣世嘉业公司主张保证责任，保证期限已经过。原告未受偿的借款本金为13万元，其诉请利息没有法律依据。被告马洪现未答辩。经审理查明：2017年6月24日，原告、马洪现、圣世嘉业公司签订《借款协议》一份，约定：马洪现从原告处借款20万元，用于资金周转，月息2分，借款期限2017年6月24日至2017年9月23日，圣世嘉业公司为马洪现提供担保。因上述借款纠纷，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求：1、马洪现偿还借款本息共计22万元；2、蒋高举、圣世嘉业公司承担连带清偿责任。本院于2019年6月29日作出（2019）豫0191民初9864号判决书，判令：1、马洪现偿还原告20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月24日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、圣世嘉业公司承担连带保证责任。圣世嘉业公司不服一审判决向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年9月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16756号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。二审判决出具后，原告向本院申请强制执行，2020年5月6日、2020年6月28日，本院执行局自圣世嘉业公司账户分别划拨333666.33元、22155元。圣世嘉业公司不服（2019）豫01民终16756号民事判决书，向河南省高级人民法院提出再审申请，2020年7月27日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2543号民事裁定书，指令河南省郑州市中级人民法院再审。2020年11月3日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再386号民事判决书，判决：1、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16756号民事判决书及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9864号民事判决书；2、马洪现偿还原告借款本息22万元；3、圣世嘉业公司对马洪现的上述债务承担连带清偿责任。（2020）豫01民再386号民事判决书已经发生法律效力。原告以其在上述诉讼中，未主张借款本金20万元2017年11月24日之后的借款利息为由，提起本案诉讼，引起本案纠纷。另查明：2020年12月25日，原告已经将（2019）豫01民终16756号民事判决书中多领取的执行款返还本院执行局账户。上述事实，有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的民事判决书三份、民事裁定书一份、结案通知书一份、2017年6月24日借款协议及业务凭证各一份。被告圣世嘉业公司提交的（2020）豫民申2543号民事裁定书复印件一份、（2020）豫民再386号民事判决书复印件一份。本院调取的冻结划拨记录照片打印件一份、执行书通知书一份、返还执行款银行转账截图打印件一份。被告圣世嘉业公司提交的《协议书》、《授权声明书》、《补充协议》、《关于马洪现借款协议的说明》各一份、借款及利息分配明细表二份、原告出具的说明一份（以上均系复印件），证明马洪现已经偿还原告的借款本息情况。本院认为，本案争议借款的本金及利息情况已经在（2020）豫01民再386号民事判决书中予以确认，因此，对圣世嘉业公司主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。根据（2020）豫01民再386号民事判决书能够认定，马洪现应当偿还原告借款本金20万元、利息2万元（即2017年6月24日至2017年11月24日期间的利息），圣世嘉业公司对马洪现的债务承担连带清偿责任。在上述案件中，原告并未明确放弃2017年11月25日之后的借款利息，该部分利息也未经实体审理。2020年5月6日，本院执行局自圣世嘉业公司账户划拨执行款333666.33元，视为圣世嘉业公司于2020年5月6日履行了偿还借款本金20万元及2017年6月24日至2017年11月24日期间利息的义务。因此，马洪现应当支付原告借款利息117600元（以本金20万元为基数，自2017年11月25日起，按照月利率2%的标准计算至2020年5月6日。20万元×2%×29.4个月），圣世嘉业公司对上述债务承担连带清偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪现于本判决生效后10日内偿还原告史社娟借款利息117600元。二、被告河南圣世嘉业发展有限公司对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。三、驳回原告史社娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1437元，保全费1163元，共计2600元，由原告史社娟负担124元，由被告马洪现、河南圣世嘉业发展有限公司共同负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年二月二日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22867号原告史社娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南圣世嘉业发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路********201。法定代表人张楸枫。原告史社娟诉被告马洪现、河南圣世嘉业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结河南圣世嘉业发展有限公司存款128688元或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告河南圣世嘉业发展有限公司银行存款128688元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二〇年十二月九日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19728号郭明齐、杨治宇：你们与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华普科贸有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29861.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1315号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路**。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：阮立钜，男，1976年2月2日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省庐江县金牛镇湖稍村。被保全人：谷琴，女，1976年8月7日出生，汉族，居民身份证号码，住安徽省庐江县金牛镇林城村左墩自然村**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人阮立钜、谷琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人阮立钜、谷琴名下的银行存款人民币489035.94元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人阮立钜、谷琴名下的银行存款人民币489035.94元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十日书记员  罗翠
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执282号申请执行人：姜建利，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县交里乡交里行政村村民，现住该村**。被执行人：吕九荣，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县交里乡交里行政村同里村村民，现住陕西省延安市河庄坪镇银河花园。本院在执行申请执行人姜建利与被执行人吕九荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：1、该案借款本金90000元、利息93360元（借款本金90000元自2016年10月13日至2021年2月7日的利息），共计183360元。被执行人吕九荣已私下向申请执行人姜建利清偿借款本金30000元，于2021年2月9日之前再清偿50000元，申请执行人姜建利同意，如果被执行人吕九荣2022年2月1日之前能一次向清偿50000元，申请执行人只要求被执行人偿还50000元了解该案，剩余利息自愿全部放弃。二、如果被执行人吕九荣未履行或未完全履行以上执行和解协议内容，恢复原判决执行。三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，执行费800元，由被执行人吕九荣承担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝龙二〇二一年二月二十二日书记员  袁梓茵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1315号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光，分行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：阮立钜，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。被告：谷琴，女，1976年8月7日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告阮立钜、谷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告阮立钜、谷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮立钜、谷琴共同归还原告贷款本金455182.08元，欠息计7804.86元(暂算至2021年1月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告阮立钜、谷琴承担原告为实现本债权所支付的律师费用26049元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费等；4、判令原告就以上债权对两被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告申请个人购房贷款，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款569000元，借款期限自2012年10月6日至2037年10月6日。合同同时约定，被告以自有房屋(座落于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室）为以上借款提供抵押担保。并于2015年11月17日，双方依法办理了抵押物登记手续。2012年10月6日，原告依约发放了贷款。被告并未按约还本付息，虽经原告多次催索，被告均不予理睬。现原告宣布上述借款合同项下的贷款全部到期，并要求被告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告阮立钜、谷琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2012年，中国工商银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与阮立钜（借款人、抵押人）、谷琴（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》；二、借款合同内容：贷款用于购买位于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的房屋，贷款金额为569000元，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。抵押物为苏州××经济开发区城××道家天下花园××室房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。三、贷款发放：2012年10月6日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向阮立钜发放贷款569000元，执行年利率为5.5675%，到期日为2037年10月6日。四、抵押权设立：2015年11月17日，中国工商银行股份有限司苏州分行与阮立钜、谷琴办理了抵押登记手续，抵押物为苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的不动产。五、逾期情况、欠款金额：自2020年4月起，阮立钜、谷琴出现连续三个月以上逾期未还款的违约情形，截至2021年1月6日，阮立钜、谷琴尚欠贷款本金455182.08元、利息（含罚息、复利）7804.86元。六、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为26049元，该笔律师费已支付给江苏新苏律师事务所。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，两被告连续三个月以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求两被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。两被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当两被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告阮立钜、谷琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮立钜、谷琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金455182.08元、利息（含罚息、复利）7804.86元（暂计算至2021年1月6日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告阮立钜、谷琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失26049元；三、如被告阮立钜、谷琴未履行上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费等）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告阮立钜、谷琴名下位于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，财产保全费2965元，公告费600元，合计7883元，由被告阮立钜、谷琴共同负担，原告同意由两被告向原告直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢50号王伊飞、董高建：申请执行人王伊飞与被执行人董高建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初4066号民事调解书已发生法律效力。被执行人董高建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王伊飞向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款本金30000元及利息、案件受理费482元。本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人董高建存款42800元，已支付申请执行人。经征求申请执行人王伊飞的意见，其主动放弃剩余债权，确认本案执行完毕。执行费950元首次执行中已经交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董高建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十六日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执282号吕九荣：你与姜建利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初658号判决已发生法律效力。申请执行人姜建利于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吕九荣向原告姜建利清偿借款本金9万元及该9万元自2016年10月13日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算；二、由被执行人承担案件受理费执行费。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年二月二日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢50号申请执行人:韩红兴，男。被执行人:李炳彦（又名李丙彦），男。本院在执行韩红兴与李炳彦（又名李丙彦）追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3418号民事调解书已发生法律效力。被执行人应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费75元，并向本院缴纳执行费200元。在案件首次执行中，被执行人李炳彦已缴纳执行费200元，并扣划其银行存款3582元。案件恢复执行后，扣划被执行人银行存款4800元，后经本院查明，被执行人李炳彦长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李炳彦有可供执行的财产。本院依法对被执行人李炳彦银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人韩红兴，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），经执行实现债权数额为8382元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月十八日书记员  贾保财
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初556号申请人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：龚怀恩。委托诉讼代理人：栾建军、吴凯，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场，，住所地俞垛镇叶甸村**经营者：李金高。被告：李金高，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李磊，男，1993年12月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高、李磊名下银行存款人民币1520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、申请查询并冻结被申请人姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高、李磊名下银行账户存款1520000元。2、查封被申请人李金高名下所有的位于泰州市海陵区产，房产证号为（2017）泰州不动产权第00439**、泰州市海陵区盛唐花苑11幢503室房产，房房产证号为（2017）泰州不动产权第00439**、州市海陵区盛唐花苑46幢502室房产，房产房产证号为（2020）泰州不动产权第00952**/div>本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高、李磊名下银行账户存款1520000元。2、查封被申请人被申请人李金高名下所有的位于泰州市海陵区产，房产证房产证号为（2017）泰州不动产权第00439**、海陵区盛唐花苑11幢503室房产，房产证号房产证号为（2017）泰州不动产权第00439**、陵区盛唐花苑46幢502室房产，房产证号为房产证号为（2020）泰州不动产权第00952**v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  孙联进人民陪审员  许 娟二〇二一年二月五日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初556号原告：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：龚怀恩，该行行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场，，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村**经营者：李金高。被告：李金高，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李磊，男，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高、李磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人栾建军、吴凯及被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场经营者李金高（亦本案另一被告）到庭参加诉讼，被告李磊经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场立即偿还原告借款本金150万元及至实际偿还借款本息之日止按合同约定计算利息、罚息、复利（截止至2021年1月18日利息5674.44元、罚息1835.15元、复利6.95元），并承担律师代理费人民币6000元；2、请求判令被告李金高、李磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，原告与被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场签订编号为JK141920000020《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告金高水产提供借款150万元，借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止；借款执行年利率为固定利率5.8725%，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日历率=年利率/360；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；并约定借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包含罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用均由被告金高水产全部负担等事项。被告李磊、李金高分别与原告签订编号为BZ141920000005、BZ141920000006的《最高额个人连带责任保证书》，二人分别为被告金高水产的编号为JK141920000020《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满三年之日止，保证范围为债务人在主合同项下发生的本金150万元债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。合同签订后，原告于2020年1月15日依约向被告金高水产发放贷款150万元；借款合同履行过程中，被告金高水产未按约履行还款义务，截止至2021年1月19日，被告金高水产尚欠原告借款本金150万元，利息5674.44元、罚息1835.15元、复利6.95元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、借款明细、律师代理费代理合同、发票、打款记录。被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高答辩认为，对原告的起诉没有异议，借款及欠款是事实，但是当时是说让答辩人可以庭前调解，答辩人可以和原告达成分期还款的方案。被告未提交证据。被告李磊未答辩亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实，2020年1月7日，原告与被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场提供借款1500000元，借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止，借款执行年利率为固定利率5.8725%，日利率计算基数为一年360天，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，并约定借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包含罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用均由被告金高水产全部负担等事项。2020年1月15日，原告依约向被告发放了1500000元贷款，但被告未能按约还款，截止2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息5674.44元、罚息1835.15元、复利6.95元。致原告诉讼并产律师费6000元。被告李磊、李金高分别与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，分别为被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满三年之日止，保证范围为债务人在主合同项下发生的本金1500000元债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。本院认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额个人连带责任保证书》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场、李金高的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李磊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行借款本金1500000元、利息5674.44元、罚息1835.15元、复利6.95元（截止2021年1月19日）及自2021年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元。二、被告李磊、李金高对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告姜堰区俞垛镇金高水产养殖家庭农场追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18422元、保全费5000元，合计23422元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  孙联进人民陪审员  许 娟二〇二一年四月二十一日书 记 员  林 超
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初222号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：衣明起，男，1965年1月19日生，汉族，住大连市。被告：衣龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住大连市。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告衣明起、衣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理孙艺书记员胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初222号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉衣明起、衣龙物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是528705。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2108号本院于2021年2月20日对海兴祥与北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京02民终2108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终2108号民事判决书第8页第9行中“二审案件受理费2198元”补正为“二审案件受理费1060元”。审 判 员 梁立君二〇二一年二月二十二日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终67号 上诉人（原审原告）:孙培冲，男，1966年5月14日出生，汉族，住荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:四川荥经开全实业有限公司石材厂，住所地：荥经县花滩镇星星村。 负责人：杨芳。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 上诉人孙培冲因与被上诉人四川荥经开全实业有限公司石材厂工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙培冲于2021年2月1日申请撤回本案上诉及一审起诉，四川荥经开全实业有限公司石材厂同意孙培冲撤回起诉。 本院认为，上诉人孙培冲申请撤回本案上诉及一审起诉，已经四川荥经开全实业有限公司石材厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初491号民事判决； 二、准许孙培冲撤回上诉及起诉。 一审案件受理费5元，由孙培冲负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙培冲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年二月四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初220号原告：王伟伦，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：苏俊峰，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：王道明，男，1970年3年15日出生，汉族，无职业，沈阳市辽中区。本院在审理原告王伟伦诉被告苏俊峰、王道明买卖合同纠纷一案中，现原告王伟伦于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伟伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟伦负担。审判员  杨晓伟二〇二一年二月三日书记员  丁国宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初220号 原告：李旭东，男，1990年4月28日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：李永利（原告父亲），现住辽中区。 被告：李晓龙，男，1989年2月16日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李旭东与被告李晓龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东委托诉讼代理人李永利、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费9,594.59元、误工费17000元（月工资6000元，主张住院期间85天）、住院伙食补助费8500元、护理费8400元（住院期间二级护理28天，每天300元）、交通费850元，车辆损失780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日15时许，李晓龙驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区铭都酒店门前右转时，与李旭东骑两轮电动车发生碰撞，致李旭东受伤，车辆损坏的交通事故。原告入辽中区骨伤科医院住院治疗85天。该事故经辽中交警大队认定李晓龙负此事故全部责任，原告李旭东无事故责任。李晓龙驾驶车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告李晓龙未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费按医保标准理赔。误工费主张标准过高，不应支持，应按城镇在岗职工的收入标准每天102元计算。伙食补助费无异议。护理费住院85天，二级护理28天，应按城镇在岗职工的收入标准每天102元计算。交通费数额过高且无相应证据。车辆损失证据不足不同意给付。诉讼费不属于保险公司的理赔范围不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时许，被告李晓龙驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区铭都酒店门前右转时，与原告李旭东骑两轮电动车发生碰撞，致李旭东受伤，车辆损坏的交通事故。原告入辽中区骨伤科医院住院治疗85天，其中二级护理28天，共花医疗费9,594.59元。该事故经辽中交警大队认定李晓龙负此事故全部责任，原告李旭东无事故责任。李晓龙驾驶车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李晓龙负此事故的全部责任，李旭东无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费9,594.59元、住院伙食补助费8500元（100元×85天，住院85天，每天支持100元）、护理费4,043.2元(144.4元×28天，二级护理28天，本院参照居民服务业标准)、误工费12,274元(144.4元×85天，事故发生前原告从事快递员工作，本院参照居民服务业标准支持原告住院期间的误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失500元（本院酌定），原告上述损失共计35,411.79元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告李晓龙不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李旭东医疗费9000元、住院伙食补助费1000元，合计1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李旭东护理费4,043.2元、误工费12,274元、交通费500元，合计16,817.2元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李旭东车辆损失500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李旭东医疗费594.59元、住院伙食补助费7500元，合计8,094.59元； 五、驳回原告李旭东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨倩雯
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初780号 申请人：刘长波，男，1965年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。 申请人：邓国才，男，1970年11月23日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被申请人：赵威，男，1983年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。 被申请人：常德市鼎尚建筑工程劳务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区迎宾小区第****，统一社会信用代码：914307035595355323。 法定代表人：贾正明。 被申请人：大连梓金发展有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区琥珀园****统一社会信用代码：91210212550624870F。 法定代表人：赵岚。 原告刘长波、邓国才与被告赵威、常德市鼎尚建筑工程劳务有限公司、大连梓金发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘长波、邓国才于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵威、常德市鼎尚建筑工程劳务有限公司、大连梓金发展有限公司银行存款共计400000元或查封其他等值财产，并已由永安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵威、常德市鼎尚建筑工程劳务有限公司、大连梓金发展有限公司银行存款共计400000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  李 森 人民陪审员  吴 晖 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙凤琳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初780号刘长波、邓国才：你（单位）诉赵威、常德市鼎尚建筑工程劳务有限公司、大连梓金发展有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年二月九日书记员  孙凤琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初141号原告：周口博雅幼儿园，住所地：周口市川汇区建设路与复兴街交叉口，统一社会信用代码：52411602597637345G。法定代表人：殷玮，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告周口博雅幼儿园与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口博雅幼儿园的委托诉讼代理人侯振忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人安博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周口博雅幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令被告依保险合同赔付原告25000元（庭审中原告变更诉讼请求为27175元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告周口博雅幼儿园在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买校园方责任保险，期间为2019年10月12日起至2020年10月11日止，按照合同约定原告交纳了相应保险费。其中承保学生李梓萱于2019年12月1日在幼儿园受伤造成损失，现原告根据保险合同向被告主张赔偿，被告不予赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、投保我司校园责任方保险合同，被保险人名称为周口博雅幼儿园，而根据庭前我司了解的情况及上次案件调解书，显示李梓宣诉请对象为东方舞蹈学校，无论该学校的法人或营业执照，均非系我司被保险人，因此原告诉请的事实以及赔偿情况均与我司无关；2、根据原告的诉状以及本案发生的事实，受害人李梓宣系在东方舞蹈学校跳舞时受伤，而非因原告自身责任问题造成李梓宣受伤，校园责任方保险合同的赔偿对象系周口博雅幼儿园而非东方舞蹈学校，因此应当依法驳回原告对我司的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周口博雅幼儿园于2019年10月11日在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保校（园）方责任保险，双方约定被保险人为原告周口博雅幼儿园，承保区域范围为校内，注册学生人数为98人，保险期限自2019年10月12日零时起，至2020年10月11日24时止。保险单后附98名学生名单，伤者李梓萱位于名单第74位。2019年12月1日17时20分许，李梓萱在周口博雅幼儿园院内东方舞蹈学校学习跳舞时受伤，2020年11月23日经本院（2020）豫1602民初7224号民事调解书调解，东方舞蹈学校校长罗珂蕴赔偿李梓萱25000元，该款于2020年12月29日支付。上述事实由保险单、民事调解书、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为罗珂蕴向李梓萱支付的赔偿款是否属于校（园）方责任保险的理赔范围。本案原告周口博雅幼儿园所投保险种为校（园）方责任保险，根据中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第三条规定“在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。”因此、保险人承担的赔偿责任是替代责任，该责任是由于被保险人主观的疏忽或过失造成，并应当由被保险人承担的经济赔偿。具体本案中，原告周口博雅幼儿园是被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司只对原告周口博雅幼儿园应承担的经济赔偿承担替代赔偿责任，而根据本院（2020）豫1602民初7224号民事调解书内容，受害人李梓萱只向罗珂蕴个人主张赔偿，并未要求周口博雅幼儿园承担责任，且诉状称受伤地点为周口博雅幼儿园院内的东方舞蹈学校，民事调解书的结果是该赔偿款由罗珂蕴个人承担，并最终由其个人微信支付，现没有证据证明本案原告周口博雅幼儿园已对案涉损害承担了赔偿责任；东方舞蹈学校与周口博雅幼儿园不是同一主体，东方舞蹈学校与罗珂蕴均也不是本案保险合同的被保险人，其与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不存在保险合同关系，罗珂蕴个人承担的赔偿责任与原告周口博雅幼儿园无关联关系，所以、原告周口博雅幼儿园无权向保险人主张理赔，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周口博雅幼儿园的诉讼请求。案件受理费减半收取213元,由原告周口博雅幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年二月二日书记员 范贝涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1642号申请人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇府前大街**，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，系董事长。被申请人：大洼县兴顺加油站，，住辽宁省盘锦市盘锦市大洼区大洼镇兴顺街统一社会信用代码：91211121728423620W。投资人：刘丽，系加油站负责人。被申请人：魏强，男，1962年4月1日出生，汉族，，住辽宁省盘锦市大洼区被申请人：盘锦华晨农机销售有限公司，，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣街统一社会信用代码：91211121692681627M。法定代表人：张龙，系经理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告大洼县兴顺加油站、魏强、盘锦华晨农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月14日作出（2020）辽1122民初1642号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告大洼县兴顺加油站、魏强、盘锦华晨农机销售有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结大洼县兴顺加油站、魏强、盘锦华晨农机销售有限公司银行存款4789613元。本院经审查认为，申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人大洼县兴顺加油站、魏强、盘锦华晨农机销售有限公司名下的银行存款4789613元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年二月二十二日书记员  邱波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执444号 闫德坡、闫振斌罚金纠纷一案，被执行人闫振斌未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人闫德坡纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执444号被执行人：闫德坡，男，1963年11月16日生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现正羁押服刑被执行人：闫振斌，男，1966年10月5日生，汉族，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，现正羁押服刑。闫德坡、闫振斌罚金一案，(2019)苏0707刑初310号刑事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书：一、被告人闫德坡犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2025年4月17日止。）二、被告人闫振斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月16日，查阅卷宗，对执行案件情况初步了解。2、2020年3月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户均已冻结，并扣划被执行人闫德坡35303.13元、闫振斌4527.84元。经与被执行人闫振斌及其配偶沟通，本院拍了了闫振斌所有房产一套，成交价格为382000元，竞买人系外地人，因疫情防控要求，暂未过户。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索，被执行人及其配偶在本院有五件执行案件未履行，本院在其社区调查，社区会无执行线索提供，被执行人现正在服刑。5、2021年2月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人闫德坡纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了相应财产，被执行人闫德坡无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年二月二十五日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执639号 申请执行人：邱环，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2080元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执639号 周波、季军军： 你与邱环合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执恢1296号关于周广松涉罚金一案,查明被执行人有违反财产报告制度的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周广松（130183199002030737）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢1296号被执行人：周广松，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行与周广松罚金一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人周广松的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  高志潇二〇二〇年九月四日书记员  赵晓漫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1816号申请人：何伟，男，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：张兰，女，1984年7月13日生，汉族，住宜兴市。申请人何伟与被申请人张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人何伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张兰银行存款3.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰的银行存款3.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年二月五日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1816号原告：何伟，男，1981年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：张兰，女，1984年7月13日生，汉族，住宜兴市。原告何伟与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人祝强到庭参加了诉讼。被告张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令张兰归还借款31000元及该款自2020年1月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令张兰承担代理费2170元、保全担保费200元；3、本案诉讼费由张兰负担。事实和理由：张兰于2019年12月18日以资金短缺为由向其借款35000元，约定借期半个月。但借款到期后，张兰并未及时归还借款，经其多次催要，张兰后续仅归还4000元，剩余31000元至今未还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，张兰（借款人/甲方）与何伟（出借人/乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款35000元，借款期限为半个月，张兰以其苏BS00**号车进行质押。合同并约定：甲方构成违约的，应支付违约金及赔偿损失，赔偿范围包括乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日，何伟通过银行转账向张兰交付35000元。何伟表示，张兰的车辆实际并没有质押给其，双方也未办理过车辆质押登记。嗣后，张兰仅归还4000元，余款31000元未归还。何伟表示，合同约定借期为15天，但其在本案中主张自2020年1月14日起计算利息。何伟与宜兴市飞扬法律服务所签订《委托代理合同》。约定由宜兴市飞扬法律服务所代理何伟与张兰借款诉讼一案，代理费伟2170元。何伟并提供转账凭证，表示其已向宜兴市飞扬法律服务所转账支付代理费2170元。审理中，何伟表示放弃在本案中主张保全担保费的主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的借款合同、转账凭证以及何伟的陈述等，能够确认张兰向何伟借款35000元的事实。张兰在借款后未能按约还清借款，故何伟现主张张兰归还剩余借款本金31000元并承担该款自2020年1月14日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。由于双方合同中约定了违约责任的承担中包括律师费的支付，而张兰未能按约归还借款已构成违约，故张兰应赔偿何伟已支付的合理律师费损失2170元。张兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳何伟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、张兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还何伟借款31000元并承担该款自2020年1月14日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、张兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何伟律师费损失2170元。三、驳回何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元、财产保全费400元，合计717元，由何伟负担4元、张兰负担713元。何伟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由张兰向其直接支付，本院不再退还，由张兰于本判决发生法律效力之日起十日内向何伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月九日书记员  王亚琪
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢43号本院执行的被执行人曾方刑事罚金一案，经本院执行，被执行人曾方履行义务，本案执行到位30000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年二月八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢43号申请执行人：程光胜，男，1948年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人：汨罗江北保鲜有限公司。法定代表人：黄建新，该公司董事长。本院在执行程光胜与汨罗江北保鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2013）汨民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。经过本院查明，被执行人汨罗江北保鲜有限公司为港资企业，营业执照已被吊销多年，在工商登记部门无法查到该公司的出资、验资和吊销的相关档案材料，现被执行人无财产可供执行，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡 俊
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢56号 张某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2017）陕0827民初852号民事判决书、（2020）陕0827执恢185号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行于2021年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人豆某某、艾某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还剩余借款利息4554.89元，被执行人张某承担连带清偿责任。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：******** 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：白永胜联系电话：0912-622**** 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执恢56号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人豆某某、艾某某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0827民初852号民事判决书、（2020）陕0827执恢185号执行裁定书已发生法律效力。被执行人豆某某、艾某某、张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行向本院申请强制执行，要求：被执行人豆某某、艾某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还剩余借款利息4554.89元，被执行人张某承担连带清偿责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人豆某某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款4554.89元兑现给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执恢56号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年二月二十四日
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢56号 艾某某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2017）陕0827民初852号民事判决书、（2020）陕0827执恢185号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行于2021年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人豆某某、艾某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还剩余借款利息4554.89元，被执行人张峰承担连带清偿责任。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：******** 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 联系人：白永胜联系电话：0912-622**** 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢56号豆某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2017）陕0827民初852号民事判决书、（2020）陕0827执恢185号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行于2021年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人豆某某、艾某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还剩余借款利息4554.89元，被执行人张峰承担连带清偿责任。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：白永胜联系电话：0912-622****本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执632号 申请执行人：王子健，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周波，男，1993年8月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院作出的（2019）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款1880元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执632号 周波、季军军： 你与王子健合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年二月二十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6515号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被申请人：刘佩恒，男，1984年4月26日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告刘佩恒金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币111476元或查封、扣押被申请人价值111476元的财产，并由江苏银行股份有限公司徐州分行提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘佩恒名下位于江苏省徐州市绿地之窗四期22号楼一单元101室的房产或冻结被申请人刘佩恒银行存款（银行账号：62×××89，开户行：江苏银行股份有限公司徐州支行；银行账号：62×××02，开户行：江苏农村商业银行），保全价值为111476元。保全费1077元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵莉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5511号被执行人：王军威，男，1986年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人王军威罚金一案，本院作出的（2017）苏1302刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月30日向本院移送执行，要求被执行人王军威履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金30000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过宿法智达平台向被执行人王军威送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王军威名下财产信息，被执行人王军威名下仅有少量银行存款；被执行人王军威名下无车辆登记信息；被执行人名下位于睢宁县睢城镇××楼××房产，本院已依法查封，查封时间：2021年2月1日至2024年1月31日，查封期限：三年，因房产上有抵押，暂不处置；本院强制扣划被执行人银行账户资金2751元。3.本院委托睢宁县人民法院前往被执行人王军威户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王军威适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王军威名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到2751元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王军威仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年二月二十日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5511号王军威：关于与王军威罚金一案，执行依据为(2017)苏1302刑初747号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金2751元，被执行人亲属于2021年4月1日代为缴纳27249元，本案共计执行到30000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于王军威罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终194号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社,住所地天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。法定代表人：朱培育，总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武宝山，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：武泽鑫，男，1999年2月19日出生，汉族，国家开放大学在学学生，户籍地天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：武某，男，2006年4月13日出生，汉族，中学在学学生，户籍地天津市宝坻区。法定代理人：王某（武某之母），基本情况同上。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社因与被上诉人武宝山、王某、武泽鑫、武某买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，当事人提出新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初7815号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社预交的二审案件受理费40309元予以退回。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年二月二十二日法官助理单体玉书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终194号上诉人（原审原告）：刁向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万守义，男，1959年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：万涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刁向阳因与被上诉人万守义、万涛民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁向阳上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持刁向阳的诉讼请求；2.两审诉讼费由万守义、万涛全部承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人给上诉人出具20000元的欠条系质量保证金的约定是错误的。欠条上明确载明的内容为:今欠刁向阳现金贰万元整,根据该欠条的内容不能反映出是质量保证金。上诉人2015年1月27日之前在天津市武清区口工地给被上诉人干过活。被上诉人在2015年1月27日将工程人工费全部给上诉人结清,上诉人给被上诉人出具了收条。当日,被上诉人因资金周转困难为由,向上诉人借款2万元现金,并给上诉人出具了欠条,该欠条可以证明被上诉人向上诉人借款的事实。万守义、万涛辩称，同意一审判决，不同意刁向阳的上诉请求。事实与理由：万守义、万涛与刁向阳不存在民间借贷关系，双方之间没有借款事实。案涉款项系工程款押金。刁向阳向一审法院起诉请求：1.判令万守义、万涛连带偿还刁向阳借款2万元；2.诉讼费由万守义、万涛承担。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，刁向阳称2015年1月27日万守义、万涛向刁向阳借款现金20000元，万守义、万涛给刁向阳出具了欠条，欠条的内容为：“今欠刁向阳现金贰万元整，￥20000元，2015年1月27日，万守义、万涛。”刁向阳找万守义、万涛索要钱款，万守义、万涛没有偿还刁向阳，故刁向阳起诉。对争议的事实，万守义、万涛认为上述欠条是压刁向阳的20000元质量保证金，在压质量保证金时双方也写了所有工人工资全部结清，万守义、万涛并提交了收条一张，万守义、万涛陈述刁向阳欠案外人杨宝桐砖钱，刁向阳想用该欠条折抵这笔钱，上述欠条在2015年年底给了杨宝桐，后来杨宝桐将该欠条给了刁向阳，所以不存在万守义、万涛向刁向阳借款的事实；刁向阳陈述，欠条上的20000元不是质量保证金。一审法院认为，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于刁向阳主张万守义、万涛偿还借款20000元的请求，万守义、万涛认可该欠条是万守义、万涛签字，但陈述没有向刁向阳借款，欠条中款项为质量保证金，同时万守义、万涛提交的收款人为刁向阳的收条一张，故此，一审法院综合当事人提交证据情况，认为刁向阳提交的证据不足以证明其主张，对刁向阳的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：驳回刁向阳的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刁向阳负担。二审期间，被上诉人提供案外人杨宝桐与万守义通话的记录，证明本案款项是工程款，并非借款。上诉人对该证据的意见是该录音内容显示被上诉人欠上诉人2万元，被上诉人以工程质量有问题为由不给付。故对证明目的不认可，对录音真实性不认可。本院经审查认为，上诉人对该录音记录的真实性不予认可，且被上诉人未能就通话人的情况提供其他证据予以证实，杨宝桐亦未出庭作证，该证据不能作为二审中新的证据予以采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：刁向阳与万守义、万涛之间是否成立民间借贷法律关系。首先，民间借贷合同系要物合同，自款项交付时起合同成立。现上诉人未举证证明双方当事人就案涉款项发生实际上的款项授受，故上诉人应就民间借贷合同的成立性负担证明不能的法律后果。其次，上诉人认可双方当事人之间存在建筑工程施工合同关系，且于2015年1月27日进行过工程款结算。双方当事人关于存在建设工程施工合同、工程款在当天结算的陈述以及被上诉人书写欠条后将其转给案外人杨宝桐以抵充其砖款的事实足以动摇上诉人主张双方存在借贷关系的高度盖然性，使双方是否存在民间借贷法律关系处于真伪不明的状态，故一审法院据此驳回刁向阳诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刁向阳负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年七月二十八日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执50号 郑贵喜、周立建： 郑贵喜与周立建借款合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑贵喜申请执行的(2021)吉0113执50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执50号 申请执行人：郑贵喜,男性，住吉林省长春市。 被执行人：周立建，男性，住长春市九台区。 本院在执行郑贵喜与周立建借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，标的：3000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 壮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终125号（2021）辽08民终126号（2021）辽08民终127号上诉人（原审原告、并案被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港**门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系公司法务，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：陈涣文，男，1987年5月22日出生，汉族，无业，现住盖州市。上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司与被上诉人陈涣文劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2918号、（2020)辽0804民初4285号、（2020)辽0804民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司粮食分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院人民法院（2020）辽0804民初2918号、（2020)辽0804民初4285号、（2020)辽0804民初4305号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口海港装卸有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理那晓梅书记员李琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终125号（2021）辽08民终126号（2021）辽08民终127号上诉人（原审原告、并案被告）：营口港务股份有限公司粮食分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港三号门内粮食分公司办公楼。负责人：林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人（原审第三人、并案原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，系公司法务，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：陈涣文，男，1987年5月22日出生，汉族，无业，现住盖州市。上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司、营口海港装卸有限公司与被上诉人陈涣文劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2918号、（2020)辽0804民初4285号、（2020)辽0804民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案第三人营口海港装卸有限公司在向本案营口港务股份有限公司粮食分公司派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的?劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院人民法院（2020）辽0804民初2918号、（2020)辽0804民初4285号、（2020)辽0804民初4305号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口海港装卸有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人营口港务股份有限公司粮食分公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二一年二月二十六日法官助理那晓梅书记员李琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1661号被告人赵福犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0191刑初1661号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯赵福刑期自2021年2月22日起至2021年3月21日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  崔静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1661号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵福，男，1988年2月23日出生于山西省应县，汉族，专科文化，青岛子豪祺祥货物代理有限公司员工，户籍地山西省应县，住郑州市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1383号起诉书指控被告人赵福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人赵福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月23日21时许，被告人赵福饮酒后驾驶豫Ａ×××**黑色大众牌小型轿车，沿郑州市经济技术开发区锦瑞路由西向东行驶至杨桥大道西50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵福血液乙醇含量为146.01mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵福的供述；检验报告；户籍证明材料、无前科情况、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人赵福在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人赵福判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵福犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵福到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔静雯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执72号 被执行人：凌吉军，男，汉族，1975年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：林爱红，女，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人凌吉军、林爱红犯运输毒品罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因凌吉军、林爱红未履行该生效法律文书确定的涉财产义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押凌吉军、林爱红在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月十九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执72号 被执行人凌吉军、林爱红犯运输毒品罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本案经刑事审判庭移送，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，被执行人凌吉军亲属自愿代为履行10850元。经查询被执行人凌吉军现无其他可供执行财产；被执行人林爱红无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执恢59 号 李丹丹、贺云峰： 关于李丹丹与贺云峰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额131359元，其中1359元作为执行费存入本院诉讼款户，余130000元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年二月七日 书记员 苑春雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0202刑初38号本院于2021年2月3日对被告人张波犯盗窃罪一案作出的（2021）湘0202刑初38号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：一、原判决书第2页第2行的“于2020年1月4日向本院提起公诉。”现更正为：于2021年1月4日向本院提起公诉。二、原判决书第4页第22行的“被害人欧阳明”现更正为：被告人欧阳梅。本判决书与补正的裁定书同时发生法律效力。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二一年二月二十二日法官助理文晴婧书记员周源
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初26号 申请人：刘地，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被申请人：徐水华一医院，住所地保定市徐水区巨力中路**。 法定代表人：冯树明，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘红春。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 原告刘地与被告徐水华一医院民间借贷纠纷一案，申请人刘地于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水华一医院的银行存款1000000元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函，为申请人刘地提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐水华一医院的银行存款1000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由刘地负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意