wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执恢736号申请执行人：某某银行法定代表人魏某某委托代理人周某被执行人：杨某某被执行人：思某某被执行人：冯某被执行人：常某本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与被执行人杨某某、思某某、冯某、常某（2015）横民初字第00026号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杨某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款350万元及从2014年11月22日起至还清为止的逾期利息、罚息和违约金（按合同约定标准计算）；如被执行人杨某某逾期不能偿还上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第**、横房权证横山字第**、横房权证横山字第**，三处房屋共有人是被执行人杨某某、思某某）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人冯某、常某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任；案件受理费17400元，执行费37400元由被执行人杨某某负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中本院查封了被执行人杨某某位于横山区杨园则单元201室内、202室房屋（房产证号：横房权证横山字第：横房权证横山字第**、横房权证横山字第**）事人告知房屋处置情况，双方当事人向本院提出委托第三方评估机构进行网络询价，询价结果出来后与实际房屋位置不相符，本院依法告知双方当事人（不认可网络询价结果），双方一致再次表示委托第三方评估机构实地勘验进行评估，本院于2020年4月13日委托西安天正房地产评估顾问有限公司对上述房屋进行现场评估，于2020年4月26日向本院出具了天正评估（2020）0421405号、天正评估（2020）0421406号评估报告、评估结果分别为525400元、425500元。本院向双方当事人送达了评估报告后申请人于2020年5月11日就该评估结果向本院提出了异议，经本院向被执行人询问后被执行人表示认可评估结果，经合议庭合议认可评估公司的评估结果，遵循评估价格，同意依法进行拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨某某位于榆林市横山区杨园则单元201室（花炮厂门口面前）不动产权证号：004183，以价值人民币伍拾贰万伍仟肆佰圆整￥525400元启动第一次拍卖；二、对被执行人杨某某位于榆林市横山区杨园则单元201室（花炮厂门口面前）不动产权证号：004185，以价值人民币肆拾贰万伍仟伍佰圆整￥425500元启动第一次拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  候 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  刘永国合议庭评议笔录时间：2020年5月22日地点：榆林市横山区人民法院执行庭审判长：张海峰审判员：段亚华、侯斌评议申请人中国农业银行横山区支行与被执行人杨某某、冯某、常某、思某某借款合同纠纷一案，记录如下：张：本院在执行申请人中国农业银行横山区支行与被执行人杨某某、冯某、常某、思某某（2015）横民初字第00026号借款合同纠纷一案，生效法律文书确定，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款350万元及从2014年11月22日起至还清为止的逾期利息、罚息和违约金（按合同约定标准计算），被执行人冯某、常某对上述债务承担连带清偿责任。在执行中本院查封了被执行人杨某某位于横山区杨园则单元201室内、202室房屋（房产证号：横房权证横山字第0**183号、横房：横房权证横山字第**、横房权证横山字第**）020年4月13日委托西安天正房地产评估顾问有限公司对上述房屋进行现场评估，于2020年4月26日向本院出具了天正评估（2020）0421405号、天正评估（2020）0421406号评估报告、评估结果分别为525400元、425500元。本院向双方当事人送达了评估报告后申请人于2020年5月11日就该评估结果向本院提出了异议，经本院向被执行人询问后被执行人表示认可评估结果，经合议庭合议认可评估公司的评估结果，遵循评估价格，建议依法进行对上述两套房屋以评估公司评估价格启动第一次拍卖。段：由于被执行人为履行生效法律文书确定的义务，因此同意审判长的意见。侯：由于被执行人为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，因此同意审判长的意见合议意见：一、对被执行人杨某某位于榆林市横山区杨园则单元201室（花炮厂门口面前）不动产权证号：004183，以价值人民币伍拾贰万伍仟肆佰圆整￥525400元启动第一次拍卖；二、对被执行人杨某某位于榆林市横山区杨园则单元201室（花炮厂门口面前）不动产权证号：004185，以价值人民币肆拾贰万伍仟伍佰圆整￥425500元启动第一次拍卖；
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3504号 本院在执行申请执行人陶忍与被执行人冉建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28797号 申请人：佛山市南海金特明塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄罗务路**之二，注册号440682601702979。 经营者：冼志柱。 申请人：冼志柱，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。 被申请人：陈立新，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱诉被申请人陈立新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立新的银行存款2073269元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立新的银行存款2073269元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 李凯玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3504号 申请执行人：陶忍，女，1990年3月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：冉建，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陶忍与冉建借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1873号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限冉建于本判决生效之日起十日内偿还陶忍借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年2月20日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费7480元，减半收取3740元，由冉建负担。因冉建未按上述生效法律文书履行义务，陶忍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月2日向被执行人冉建发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、分别于2019年7月2日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人冉建名下的财产。 1.查明被执行人冉建在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，银行存款为0元至799.13元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。 2.查明被执行人冉建名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人冉建名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人冉建无工商登记信息、证券信息。 三、于2019年11月6日通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2019年7月2日向被执行人冉建发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月24日依法将被执行人冉建纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请律师调查令。 经本院多次传唤，申请执行人均未到庭，本院于2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信方式告知申请执行人陶忍，申请执行人陶忍未回复消息，但经本院调查被执行人冉建无财产可供执行，本院可依职权终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1873号民事判决主文本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余153740元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1873号民事判决主文项本次执行程序。 申请执行人陶忍尚未受偿的债权153740元及利息被执行人冉建负有继续向申请执行人陶忍履行的义务。被执行人冉建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  侯 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28797号原告：佛山市南海金特明塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：冼志柱。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。原告：冼志柱，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈立新，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告佛山市南海金特明塑料制品厂（以下简称金特明厂）、冼志柱与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冼志柱，原告冼志柱、金特明厂的共同委托诉讼代理人梁丽云，被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金特明厂、冼志柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈立新向金特明厂、冼志柱清偿所欠货款1933768元；2.请求法院判令陈立新向金特明厂、冼志柱支付逾期付款损失139501元（详见逾期付款损失计算表）；3.判令陈立新承担本案全部诉讼费用。诉讼中，金特明厂、冼志柱明确，上述逾期付款损失为暂计至2019年11月30日的数额，2019年12月1日起继续以货款1933768元为基数，按年利率4.35%计算，计算至陈立新实际清偿之日止。事实和理由：原被告存在买卖合同关系。2019年8月20日，冼志柱与陈立新签订《还款协议》以及《欠条》，陈立新确认欠两原告2018年4月至2019年1月的货款合计1933768元未付，承诺自2019年8月起每月向两原告支付五万元直到清偿完毕,但陈立新签订上述文件后并未按约定支付。陈立新承认金特明厂、冼志柱提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1933768元及截止至2019年11月30日的逾期付款违约金139501元予佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱；二、陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内以货款1933768元为基数从2019年12月1日起至实际清偿货款之日止按年利率4.35%的标准计付逾期付款违约金予佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11693.08元，财产保全费5000元，合计16693.08元（佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱已预交），由陈立新负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海金特明塑料制品厂、冼志柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十二月二十六日书记员  陈凯玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40500号原告：上海眉庄影视文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。被告：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，注册地天津市。原告上海眉庄影视文化传播有限公司与被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月二日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40500号原告：上海眉庄影视文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。被告：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，注册地天津市。法定代表人：胡明辉。原告上海眉庄影视文化传播有限公司与被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年12月2日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍，人民陪审员刘银娣、刘丽华组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海眉庄影视文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加了诉讼。被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海眉庄影视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余购车款人民币(币种下同)539,000元及以539,000元为基数，自2017年2月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年12月订立《购销协议》，约定原告将16辆汽车以1,308,800元的价格销售给被告，被告预付400,000元购车款，待汽车验收合格后一次性付清余款。后双方又签订了《关于的补充协议》(以下简称“补充协议”)，将合同总价款变更为1,239,000元。原告依约交付车辆后，被告于2016年12月30日和2017年2月28日分别支付了400,000元和300,000元，余款539,000元至今未付，原告故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的微信聊天记录系复印件，因无法提供原件予以核对，本院将结合其他证据对其作参考使用；原告提交的购销协议、补充协议、工商银行业务回单均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年12月(具体日期不详)，原、被告签订《购销协议》一份，约定被告向原告采购车辆共计16辆，总价1,308,800元。协议对车辆品牌及配置、交货地点及时间等均作了具体约定，其中在付款方式中约定被告在本协议签署后交付车辆预付金400,000元逾期仍未办妥者，原告有权将该车辆另行销售，本协议亦同时作废；附加条款中约定被告验收全部车辆合格后，一次性将车款支付给原告，原告同时需给被告开具相应金额增值税发票。后双方又签订补充协议一份，对原合同中的车辆数量及总价作了变更，合同总价从1,308,800元更换为1,239,000元，其余部分继续有效。2016年12月30日，被告通过银行转账向原告支付购车款400,000元；2017年2月28日，被告通过银行转账向原告支付购车款300,000元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的购销协议、补充协议、付款凭证等证据相互印证，并结合原告提供的微信聊天中所记录的内容，能够证明原告主张的事实。原、被告建立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告共支付了700,000元货款，仍有539,000元货款未支付，显属违约。故原告要求被告支付拖欠货款及偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海眉庄影视文化传播有限公司购车款539,000元，并偿付以539,000元为基数，自2017年2月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,619.85元、公告费560元，均由被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘银娣二〇二〇年八月四日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23365号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨永建，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县***********，公民身份号码412************216。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨永建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金12878.06元、利息1737.52元、滞纳金239.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625********24326。二、信用卡开卡时间：2014年5月28日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12878.06元、利息1737.52元、滞纳金239.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杨永建于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金12878.06元、利息1737.52元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费171.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23365号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨永建，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××216。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨永建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金12878.06元、利息1737.52元、滞纳金239.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625××××××××24326。二、信用卡开卡时间：2014年5月28日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12878.06元、利息1737.52元、滞纳金239.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、杨永建于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金12878.06元、利息1737.52元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费171.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0324刑初258号公诉机关栾川县人民检察院。被告人苏海文，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人苏海文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人苏海文在取保候审期间患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙江波二〇一九年十二月二十日书记员  袁鸿基
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3373号原告：谢银荣，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：高淑琴，女，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：邹立新，男，1966年3月13日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告谢银荣与被告高淑琴、邹立新合伙协议纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王立国人民陪审员  韩立波人民陪审员  于继尧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 静
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初258号公诉机关栾川县人民检察院。被告人苏海文，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被栾川县公安局取保候审。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人苏海文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人苏海文及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2011年，陈怀恩在栾川县潭头镇汤营村七组投资建设一座蔬菜大棚，2017年6月因身体原因无法持续经营，蔬菜大棚荒废搁置至今。同在该村居住的被告人苏海文发现蔬菜大棚无人经营后，从2018年3月份至5月份，先后6次趁无人之机窜至蔬菜大棚内，用撅头拆除架设蔬菜大棚的钢架，截断后，盗走直径8公分和6公分的圆钢、4公分×6公分的方钢若干根，运回家中藏匿于自家车库。2019年4月份和6月份分两次出售给废品收购人员翟三集、袁海强，共获赃款580余元。栾川县公安局在侦查中，将藏匿于苏海文车库及出售给翟三集的钢管予以查获，当场扣押直径8公分×2.5m的圆钢7根、直径6公分×2.5m的圆钢12根、直径4公分×6公分×2.5m的方钢23根。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人苏海文及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏海文的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。被告人苏海文的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人苏海文具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人苏海文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏海文到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏海文系初犯，可酌情从轻处罚。被告人苏海文自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏海文系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏海文犯盗窃罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年一月十七日书记员  袁鸿基
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17287号申请人：薄延瑞，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被申请人：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住天津市武清区。本院在审理原告薄延瑞与被告乙学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人乙学军名下位于天津市武清区××庄街××路××花园××号房产。（保全价值444950元）本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛金平二〇一九年十二月九日书记员 兰 莹 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初17287号原告：薄廷瑞，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告薄廷瑞与被告乙学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄廷瑞及委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告乙学军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薄廷瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房产交易合同》2、请求判令被告双倍返还原告购房定金40万元、赔偿担保函保险费3000元、赔偿律师费16000元、中介费25950元，共计444950元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原、被告签订了《房产交易合同》及补充协议，约定购买位于天津市武清区××庄街××路××花园××室房屋，实际成交价格为155.5万元，购房定金为5万元，补充协议约定2019年8月15日前在支付15万元定金。原告于2019年7月21日向被告支付了购房定金5万元，于2019年8月10日支付购房定金15万元，合同约定被告应于2019年8月10日前还清该房屋贷款继续办理过户相关手续，补充协议将清贷日期延至2019年11月25日，至今被告未还清贷款，房屋存在抵押无法完成交易，合同目的不能实现，被告存在根本违约，原告要求解除合同退定金及赔偿相关损失，被告均拒绝，故本案成诉。乙学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告薄廷瑞与被告乙学军于2019年7月21日经第三方天津市耀光房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房产交易合同》，约定：被告乙学军将坐落于天津市武清区××庄街××路××花园××室出卖给原告薄廷瑞，交易价格1555000元。该房有抵押贷款余额700000元，被告于2019年8月10日之前还清。合同还约定：原告于2019年7月21日交付被告定金50000元，如原告不履行合同导致合同终止或者解除，被告不退还定金，如被告不履行合同导致合同终止或者解除，被告双倍返还定金。合同另约定：原告给付天津市耀光房地产经纪有限公司居间服务费23250元。合同第八条违约责任第9项约定：“因违约方导致守约方，为实现债权或物权，而实际产生的有关费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保函、律师费、通知费用、催告费、利息或罚息等）应由违约方承担。”合同还对其他内容进行了约定。当日，原被告及第三方天津市耀光房地产经纪有限公司又签订了《房屋交易保障服务合同》，约定：天津市耀光房地产经纪有限公司协助原告贷款，原告交付第三方服务费2700元。上述合同签订当日，原告支付被告定金50000元，支付天津市耀光房地产经纪有限公司各项服务费共计25950元。2019年7月21日，原被告达成书面《补充协议》，约定：原告于2019年8月15日前再支付被告房屋定金150000元。2019年8月10日，原告家人通过转账支付被告定金150000元。2019年10月31日，原被告又达成书面《补充协议》，约定：被告承诺于2019年11月25日之内还清抵押贷款，如被告不能履行，被告无条件退还原告定金200000元，另补偿原告200000元，并承担原告交付的居间服务费。上述合同和补充协议签订后，被告乙学军未能按合同和补充协议约定的时间清偿抵押贷款，致使合同无法继续履行。原告遂提起诉讼。诉讼中原告薄廷瑞提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院认为，原被告签订的购房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未能在约定的时间内履行清偿抵押贷款的义务，至本案立案后仍未清偿，且原告表示无能力代替被告清偿上述抵押贷款，致使合同无法继续履行，故此原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薄廷瑞与被告乙学军于2019年7月21日签订的房产交易合同解除。二、被告乙学军于本判决生效之日起10日内双倍返还原告薄廷瑞购房定金400000元，另承担原告律师费16000元、保全担保费3000元、中介服务费25950元，以上共计444950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，保全费2745元，共计6732元，由被告乙学军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年八月十三日书记员  兰莹莹附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14395、14396号上诉人（原审原告）：广州市甬方宏节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周甬，董事长。委托诉讼代理人：许文伟，女，1957年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。上诉人（原审被告）：曲安有，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐连芝，女，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。上诉人广州市甬方宏节能科技有限公司（以下简称甬方宏公司）与上诉人曲安有、徐连芝因劳动合同纠纷两案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17442、17666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年9月29日判决：“一、广州市甬方宏节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、供养直系亲属一次性救济金13382元、一次性抚恤金40146元予曲安有、徐连芝；二、驳回广州市甬方宏节能科技有限公司在（2019）粤0605民初17442号案的其他诉讼请求；三、驳回曲安有、徐连芝在（2019）粤0605民初17666号案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”甬方宏公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一、一审法院对曲安有、徐连芝是否为供养直系亲属的事实认定不清。曲安有、徐连芝未满足需要供养的年龄和未有相应政府机关出具曲安有、徐连芝确系依靠死亡职工供养的证明。甬方宏公司无需承担供养直系亲属一次性救济金。二、一审法院适用法律错误。本案应适用2018年12月29日颁布实施的《社会保险法》而非适用1997年4月28日颁布实施的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》。《社会保险法》并未规定一次性救济金。一审法院适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》支持曲安有、徐连芝主张的一次性救济金属于适用法律错误。甬方宏公司的上诉请求是：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。曲安有、徐连芝答辩称：与提交的上诉状事实和理由部分一致。曲安有、徐连芝亦不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。2019年2月18日，曲长娥与甬方宏公司签订的是广州市劳动合同，用人单位所在地也在广州，应适用广州市在岗职工上年度月平均工资8126.83元。一审判决认定供养亲属一次性救助金由被扶养人平均分配缺乏依据。曲安有、徐连芝的上诉请求是：1.撤销一审判决；2.依法改判甬方宏公司支付丧葬补助费24380.49元（8126.83元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金48760.98元（8126.83元×6个月）以及一次性抚恤金48760.98元（8126.83元×6个月）；合共121902.45元；3.二审诉讼费用由甬方宏公司承担。甬方宏公司答辩称：与上诉状意见一致。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。本案中，曲长娥于2019年4月25日自杀身亡，属于非因工死亡，应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定而非《社会保险法》的规定，且《社会保险法》未规定一次性救济金与《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定也不发生抵触。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，曲安有、徐连芝系曲长娥的直系亲属，甬方宏公司应当向曲安有、徐连芝支付丧葬补助费、一次性救济金和一次性抚恤金。曲长娥的实际工作地为佛山市南海区里水镇，故应当以佛山市在岗职工上年度月平均工资6691元为计算标准。同时，曲安有、徐连芝由三名子女供养，故供养直系亲属一次性救济金应当由三名子女分担。经核算，甬方宏公司应当向曲安有、徐连芝支付丧葬补助费20073元（6691元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金13382元（6691元×6个月÷3人）、一次性抚恤金40146元（6691元×6个月）。原审对此处理正确，本院予以维持。甬方宏公司与曲安有、徐连芝的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。甬方宏公司与曲安有、徐连芝的上诉均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费20元，由上诉人广州市甬方宏节能科技有限公司负担10元，上诉人曲安有、徐连芝负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14395、14396号上诉人（原审原告）：广州市甬方宏节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周甬，董事长。委托诉讼代理人：许文伟，女，1957年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。上诉人（原审被告）：曲安有，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐连芝，女，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。上诉人广州市甬方宏节能科技有限公司（以下简称甬方宏公司）与上诉人曲安有、徐连芝因劳动合同纠纷两案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17442、17666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年9月29日判决：“一、广州市甬方宏节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、供养直系亲属一次性救济金13382元、一次性抚恤金40146元予曲安有、徐连芝；二、驳回广州市甬方宏节能科技有限公司在（2019）粤0605民初17442号案的其他诉讼请求；三、驳回曲安有、徐连芝在（2019）粤0605民初17666号案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免交案件受理费。”甬方宏公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一、一审法院对曲安有、徐连芝是否为供养直系亲属的事实认定不清。曲安有、徐连芝未满足需要供养的年龄和未有相应政府机关出具曲安有、徐连芝确系依靠死亡职工供养的证明。甬方宏公司无需承担供养直系亲属一次性救济金。二、一审法院适用法律错误。本案应适用2018年12月29日颁布实施的《社会保险法》而非适用1997年4月28日颁布实施的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》。《社会保险法》并未规定一次性救济金。一审法院适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》支持曲安有、徐连芝主张的一次性救济金属于适用法律错误。甬方宏公司的上诉请求是：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。曲安有、徐连芝答辩称：与提交的上诉状事实和理由部分一致。曲安有、徐连芝亦不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。2019年2月18日，曲长娥与甬方宏公司签订的是广州市劳动合同，用人单位所在地也在广州，应适用广州市在岗职工上年度月平均工资8126.83元。一审判决认定供养亲属一次性救助金由被扶养人平均分配缺乏依据。曲安有、徐连芝的上诉请求是：1撤销一审判决；2.依法改判甬方宏公司支付丧葬补助费24380.49元（8126.83元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金48760.98元（8126.83元×6个月）以及一次性抚恤金48760.98元（8126.83元×6个月）；合共121902.45元；3.二审诉讼费用由甬方宏公司承担。甬方宏公司答辩称：与上诉状意见一致。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合各方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。本案中，曲长娥于2019年4月25日自杀身亡，属于非因工死亡，应适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定而非《社会保险法》的规定，且《社会保险法》未规定一次性救济金与《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定也不发生抵触。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，曲安有、徐连芝系曲长娥的直系亲属，甬方宏公司应当向曲安有、徐连芝支付丧葬补助费、一次性救济金和一次性抚恤金。曲长娥的实际工作地为佛山市南海区里水镇，故应当以佛山市在岗职工上年度月平均工资6691元为计算标准。同时，曲安有、徐连芝由三名子女供养，故供养直系亲属一次性救济金应当由三名子女分担。经核算，甬方宏公司应当向曲安有、徐连芝支付丧葬补助费20073元（6691元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金13382元（6691元×6个月÷3人）、一次性抚恤金40146元（6691元×6个月）。原审对此处理正确，本院予以维持。甬方宏公司与曲安有、徐连芝的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。甬方宏公司与曲安有、徐连芝的上诉均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费20元，由上诉人广州市甬方宏节能科技有限公司负担10元，上诉人曲安有、徐连芝负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17410号申请人：天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区开源路**。法定代表人：王恒纲，执行董事。被申请人：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道**。法定代表人：荣绍起。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款53.5万元或查封等值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款53.5万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年十二月二十日书记员  王 茜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初335号原告：会昌县城市发展投资有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇同济大道（党校院内）。法定代表人：胡镜清，系该公司董事长。被告：会昌宝辉宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区。法定代表人：张丽佳，系该公司总经理。被告：会昌县众城置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇工业园区。法定代表人：张丽佳，系该公司总经理。被告：张丽佳，男，汉族，1985年6月29日生，住河北省保定市涞水县。被告：崔春英，女，汉族，1984年4月15日，住住河北省保定市涞水县。被告：蔡辉，男，汉族，1973年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：蔡京玲，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告会昌县城市发展投资有限责任公司与被告会昌宝辉宾馆有限公司、会昌县众城置业有限公司、张丽佳、崔春英、蔡辉、蔡京玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告会昌县城市发展投资有限责任公司于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告崔春英、蔡京玲的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会昌县城市发展投资有限责任公司撤回对崔春英、蔡京玲的起诉。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年十二月九日书记员  刘 菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17410号原告：天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：王恒纲，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起，董事长。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。原告天津市东方巨龙建材科技有限公司与被告天津市龙甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东方巨龙建材科技有限公司委托诉讼代理人王岩，被告天津市龙甲门业有限公司委托诉讼代理人李述慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市东方巨龙建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款354025.81元；2、判令被告向原告支付自2017年6月5日起至2019年12月4日期间违约金169932.48元；3、判令被告以未付货款354025.81元为基数，按月2%支付自2019年12月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月29日在天津武清签订销售合同，原告为合同卖方，被告为合同买方。合同约定：买卖的货物为宇刚牌岩棉带，岩棉带每吨4500元，最终货款按实际发货数量结算；交货地点为天津市武清开发区；付款方式为买方采取银行转账或现金支票方式向卖方支付货款，本合同采取月结方式，每月25日为扎帐日，7日内付清货款；违约责任为买方逾期付款的，应向卖方偿付逾期付款金额每日0.1%的违约金；合同纠纷解决方式为协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告自2016年4月13日至2017年5月2日向被告供应了岩棉带190.0002吨、外墙板1.6065吨，合计货款金额为861427.251元。截止起诉之日，被告尚有货款354025.81元未向原告支付。上述未付货款354025.81元，经原告催要未果，成讼。被告天津市龙甲门业有限公司辩称，对原告的诉讼请求中第一项认可，数目是准确的，但是其中有162597.46元并没有达到双方履行合同中所应付款的条件。原告需在扎帐日向被告提交发票，原告向被告提交的发票中被告尚欠原告货款为191428.37元，所以该19万余元的款是达到了付款的条件，其余部分未达到付款的条件。对第二项诉讼请求不同意，因为原被告的合同早在第一笔货物的履行过程中已经履行完毕，且合同中所约定的违约金过高，明显超过给原告造成的损失，请求人民法院根据合同法及其解释二的相关规定予以调整，未达到付款条件的货款没有依据主张违约金。合同第12条明确规定，本合同的有效期截止到2017年3月27日，所以在合同有效期之外的诉讼请求不应该适用此份合同的约定。不同意第三项诉讼请求，原告的第三项诉请没有事实依据和法律依据。理由同第二项，因为有部分付款未达到付款的条件，而且原告的主张明显超过给原告造成的损失。第四项诉讼请求，因为原告主张虚高部分的诉请的诉讼费应该由原告自行承担。事实理由中，合同约定的内容是属实的，但是合同中明确规定了合同的有效期，这一点需要补充一下。而且逾期付款违约金过高，同诉讼请求的答辩意见一致。其他都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月29日在天津武清签订销售合同，原告为合同卖方，被告为合同买方。合同约定：买卖的货物为宇刚牌岩棉带，岩棉带每吨4500元，最终货款按实际发货数量结算；交货地点为天津市武清开发区；付款方式为买方采取银行转账或现金支票方式向卖方支付货款，本合同采取月结方式，每月25日为扎帐日，7日内付清货款；违约责任为买方逾期付款的，应向卖方偿付逾期付款金额每日0.1%的违约金；本合同自双方签字盖章后生效，本合同有效期截止到2017年3月27日。合同签订后，原告依约定履行义务，截止到2017年3月22日，被告欠付原告货款415516.35元。2017年3月29日至2017年5月2日，原告又向被告供应岩棉带价值88509.46元。2018年2月14日被告给付原告150000元。经双方确认，截止到目前，被告尚欠原告354025.81元未付。本院认为，原告与被告签订的销售合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定履行了供货义务，被告理应按约定付款，未能如此，其行为违约，应承担本案责任，故被告应该给付原告货款354025.81元。对于原告主张的违约金，虽然合同约定买方逾期付款的，应向卖方偿付逾期付款金额每日0.1%的违约金，原告按月2%主张，但是被告抗辩称明显高于原告的实际损失，请求法院予以调整。对于原告的实际损失，其并未提供证据予以证实，综合考虑被告违约行为给原告造成的实际损失以及当事人的过错程度，本院酌定以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。但是自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持以欠款数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年6月5日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的违约金。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内给付原告货款354025.81元及违约金（以欠款数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年6月5日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）4520元，保全费3195元，合计7715元，由被告负担5213元，由原告负担2502元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇二〇年三月四日书记员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12506号 申请人：广州环兴宇皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401143209361319。 法定代表人：谭丽添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙辉,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市彩之蝶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101304553069Q。 法定代表人：胡代海。 被申请人：胡代海，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：田茂忠，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院受理原告广州环兴宇皮革有限公司诉被告广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海、田茂忠买卖合同纠纷一案后，申请人广州环兴宇皮革有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海、田茂忠价值共209442元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人广州环兴宇皮革有限公司商行提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海、田茂忠的银行存款共209442元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12506号原告：广州环兴宇皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期中区大道75号，统一社会信用代码914401143209361319。法定代表人：谭丽添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市彩之蝶皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场10栋1号1-3楼，统一社会信用代码91440101304553069Q。法定代表人：胡代海。被告：胡代海，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。两被告共同委托诉讼代理人:王启星，广东古谷律师事务所律师。原告广州环兴宇皮革有限公司诉被告广州市彩之蝶皮具有限公司(以下简称彩之蝶公司)、胡代海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员刘兵适用普通程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告广州环兴宇皮革有限公司的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告彩之蝶公司、胡代海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彩之蝶公司立即向原告支付拖欠的货款191942元及利息（利息以191942元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2019年11月1日起计至付清款项之日止，暂计1000元）。2.被告胡代海对被告彩之蝶公司拖欠原告的货款191942元及利息承担连带清偿责任。3.两被告向原告支付本案的律师费16500元；4.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告彩之蝶公司立即向原告支付拖欠的货款191942元及利息（利息以191942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月1日起计至付清款项之日止，暂计1000元）。事实和理由：原告系一间经营批发、零售皮革的公司，被告彩之蝶公司系一间经营皮革制品的公司。2019年3月25日，原告与被告彩之蝶公司签定了一份《合作协议》，双方约定：“乙方（即被告彩之蝶公司）向甲方（即原告）购买材料，货款为月结30天，欠款公司（即被告彩之蝶公司）与欠款人（即被告胡代海）有连带责任，甲、乙双方因债权问题而产生的律师费和诉讼费都由乙方承担”。2019年7月至9月，被告彩之蝶公司共拖欠原告货款191942元，按双方的《合作协议》，被告彩之蝶公司应该在2019年10月30日前将全部拖欠的货款支付完。原告多次催促被告彩之蝶公司支付货款未果。被告彩之蝶公司为一人有限责任公司，被告胡代海为该公司一人股东兼法定代表人。根据《公司法》的第六十三条规定，—人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告彩之蝶公司、胡代海没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告彩之蝶公司是被告胡代海于2014年5月9日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告彩之蝶公司支付货款191942元及利息，有原告的陈述及其提交的《合作协议》、《对账单》为证，本院予以支持。原告与被告彩之蝶公司在《合作协议》中约定被告彩之蝶公司逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明支出律师费16500元，故原告诉请被告彩之蝶公司支付律师费16500元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告彩之蝶公司是被告胡代海设立的一人有限责任公司，被告胡代海未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告胡代海对上述被告彩之蝶公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告彩之蝶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市彩之蝶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州环兴宇皮革有限公司支付货款191942元。二、被告广州市彩之蝶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州环兴宇皮革有限公司支付利息（利息计算方法：以191942元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至被告付清款项之日止）191942元。三、被告广州市彩之蝶皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州环兴宇皮革有限公司支付律师费16500元。四、被告胡代海对被告广州市彩之蝶皮具有限公司上述所负第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元、诉讼保全费1567.21元，由被告广州市彩之蝶皮具有限公司、胡代海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十七日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12419号 申请人：杨志光，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：广州市花都区狮岭合兄五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA59XU7X02。 经营者人：杨志光。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨丽华,广东聚方律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：钟敏瑶,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114565968625L。 法定代表人：王德发。 本院受理原告杨志光、广州市花都区狮岭合兄五金商行诉被告广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人杨志光、广州市花都区狮岭合兄五金商行向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市金芭皮具有限公司价值共77162元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人杨志光、广州市花都区狮岭合兄五金商行提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市金芭皮具有限公司的银行存款共77162元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月五日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12419号原告：广州市花都区狮岭合兄五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮具城B三街36号，统一社会信用代码92440101MA59XU7X02。经营者：杨志光。原告：杨志光，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才。原告广州市花都区狮岭合兄五金商行、杨志光诉被告广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员刘兵适用普通程序独任审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭合兄五金商行、杨志光的共同委托诉讼代理人钟敏瑶到庭参加诉讼，被告广州市金芭皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77162.87元及利息（从起诉之日起，以77162.87元为本金,按照中国人民银行同类同款利息计算至全部货款还清之日止,暂计2000元）；2.被告承担本案的案件诉讼费用。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款77157.87元及利息（从起诉之日起，以77157.87元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部货款还清之日止，暂计2000元）。事实和理由：原告以“合兴五金”（未经工商登记注册）的名义对外经营，原告与被告存在多年的皮具辅料的交易往来，由原告向被告提供五金辅料。被告自2017年12月9日至2018年12月31日期间共欠付原告货款77157.87元。经原告多次联系被告要求其支付上述货款，被告均置之不理，两原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广州市金芭皮具有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，两原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，两原告诉请被告广州市金芭皮具有限公司支付货款77157.87元及利息，有两原告的陈述及其提交的《销售单》（37张）为证，本院予以支持。被告广州市金芭皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告广州市金芭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭合兄五金商行、杨志光支付货款77157.87元及利息（利息计算方法：以77157.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月26日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、诉讼保全费791.62元，由被告广州市金芭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十七日书记员 毕嘉文李顺和
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29336号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：王思宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：吴娟，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人王思宇、吴娟金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思宇、吴娟的银行存款452836.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王思宇、吴娟的银行存款452836.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2784.18元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 巫春娣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12535号 申请人：何丽燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：叶宝乐，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告何丽燕诉被告叶宝乐民间借贷纠纷一案后，申请人何丽燕向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人叶宝乐价值共25000元的财产。申请人何丽燕自愿提供现金7500元作为本案担保，并自愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人何丽燕现金7500元； 二、冻结被申请人叶宝乐的银行存款共25000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8300号原告：景廷斌，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：宋相春，男。被告：宋相魁，男。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告景廷斌与被告宋相春、宋相魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月3日申请撤回对被告宋相春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋相春的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景廷斌撤回对被告宋相春的起诉。审判员  王文祥二〇一九年十二月三日书记员  周 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12535号原告：何丽燕，女，1980年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：叶宝乐，男，1984年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告何丽燕诉被告叶宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员刘兵适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行独任审理。原告何丽燕到庭参加诉讼。被告叶宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从起诉之日起按归还金额年化率24%利息计算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款日止）。事实和理由：2019年5月5日，被告因做生意需要资金向原告借款25000元，口头约定借款期限为两个月，没有约定利息，为此被告出具了借条。但还款日期届满后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告叶宝乐没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为，原告诉请被告叶宝乐支付借款25000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、中国农业银行网上银行电子回单、微信转账凭证为证，本院予以支持。被告叶宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宝乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何丽燕归还借款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年12月12日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、诉讼保全费270元，均由被告叶宝乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十二日书记员 毕嘉文李顺和
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3183号 申请执行人：陈显碧，女，1969年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡泽荣，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈显碧与胡泽荣民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8861号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告胡泽荣自愿于2019年3月30日前一次性偿还原告陈显碧借款本金25000元及利息，利息按年利率12%从2017年7月28日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡泽荣承担。因胡泽荣未按上述生效法律文书履行义务，陈显碧向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡泽荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年6月19日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡泽荣在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至135.8元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划。 2.查明被执行人胡泽荣名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，该房屋已被贵阳市花溪区人民法院依法查封，申请执行人不要求本院查封处置，本院已依法向贵阳市花溪区人民法院发出参与分配函申请参与分配。 3.查明被执行人胡泽荣名下有东风牌作业车一辆，申请执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人胡泽荣无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人胡泽荣居住地贵州省兴义市进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。 四、本院依法对被执行人胡泽荣、采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人胡泽荣、采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8861号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25253元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8861号民事调解书本次执行程序。 申请执行人陈显碧尚未受偿的债权25253元及利息被执行人胡泽荣、负有继续向申请执行人陈显碧履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3183号 本院在执行申请执行人陈显碧与被执行人胡泽荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5322号 原告：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：黄素英。 指定管理人：四川高贸律师事务所。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 被告：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：朱纯刚，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：姜国新，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 被告：黄素英，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司与被告陈研乐、陈兴华、朱纯刚、姜国新、黄素英追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 勤 审判员 马 涛 审判员 高兴伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2833、2834、2898-2907号之一 申请执行人：邱颖、刘倩倩、胡曦、陈明溪、马明翠、陈楚斌、熊翠雯、周磊、关光龙、陈泽鹏、林楠、南明光十二人。 被执行人：深圳市卓之盟科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F9D6M2Q。 法定代表人：韩丽颖。 关于申请执行人邱颖等十二人与被执行人深圳市卓之盟科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9989、9990、11387-11396号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1272365.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××06、75×××06账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13579号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘玉金，男，1982年9月26日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：顾颖，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行与刘玉金、顾颖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉金、顾颖银行账户存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金、顾颖银行账户存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2848、2849、2851-2854、2857、2858号之一 申请执行人：杨成龙、秦雪乘、姜红、陈育雄四人。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44250100002300000518_1账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13579号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：刘玉金，男，1982年9月26日生,汉族，住山东省诸城市,现住江苏省苏州。被告：顾颖，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省苏州,确认联系地址江苏省苏州。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘玉金、顾颖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人冯丹、王木子及被告刘玉金、顾颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年9月20日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定原告向被告提供授信额度4162500元，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告刘玉金、顾颖偿还本金2910000元、利息16350.56元、罚息（含复利）48.9元（暂算至2019年8月26日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告刘玉金、顾颖支付律师费105691.97元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。被告刘玉金辩称，对原告的诉讼主张没有异议，对欠款金额无异议，目前没有能力解决。被告顾颖辩称，原告主张的借款事实及欠款本息数额不持异议，希望与原告协商解决。经审理查明，2017年9月20日，被告刘玉金、顾颖（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为4162500元的授信，额度使用期间自2017年9月20日至2020年9月20日止。授信用途为经营周转。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.525%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告顾颖在合同甲方落款处共同签字。同日，被告刘玉金、顾颖（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订最高额担保合同，约定丙方以其名下坐落于xxxx室为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。2017年9月22日，被告刘玉金、顾颖依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为4162500元。2018年9月26日，被告刘玉金向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款2910000元，申请借款期限为2018年9月26日至2019年9月26日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为借新还旧。原告经审核同意根据被告刘玉金申请的贷款期限及金额按年利率7.02525%（同期基准利率上浮61.5%，浮动利率，按月调整）发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告刘玉金出具了借款凭证。借款到期后，被告刘玉金、顾颖未依约还款。截至2020年1月9日，被告刘玉金、顾颖尚欠借款本金2910000元、利息38502.93元、罚息、复利85308.68元，合计3033811.61元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年10月与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费105691.97元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告刘玉金、顾颖于2017年9月20日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、担保合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的授信合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告刘玉金、顾颖未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘玉金、顾颖于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2910000元、利息38502.93元、罚息、复利85308.68元，合计3033811.61元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计算的罚息及复利；二、被告刘玉金、顾颖于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费105691.97元；三、若被告刘玉金、顾颖未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘玉金、顾颖名下坐落于xxxx室房屋折价、或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15528元、诉讼保全费5000元，合计20528元由被告刘玉金、顾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢384号之一申请执行人：刘虎生，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段家林，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：许丽（曾用名许列美），女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省保康县。院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2198号民事判决书，在执行刘虎生与段家林、许丽（曾用名许列美）民间借贷纠纷一案中，于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人段家林名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的腾龙牌小型越野车一辆。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇一九年十二月十二日书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执恢384号之一十堰市公安局车管所：关于刘虎生与段家林、许丽（曾用名许列美）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0302执恢384号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、续查封被执行人段家林（身份证号码：4226261979********）名下所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的腾龙牌小型越野车一辆。2、查封期限二年（2019。---2021。），查封期间不得办理过户、抵押手续。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****注：原查封法律文书为（2017）鄂0302民初2198号民事裁定书、（2017）鄂0302执保642号协助执行通知书二〇一九年十二月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事公益诉讼裁定书（2019）甘0902刑初469号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。公益诉讼起诉人酒泉市肃州区人民检察院。被告单位甘肃楚雄矿业有限责任公司，组织机构代码585921736，单位住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区，法定代表人马某。诉讼代理人徐某，重庆合纵律师事务所律师。被告单位阿克塞县风华矿业有限责任公司，组织机构代码591201188，单位住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县建设路34号，法定代表人刘某。诉讼代表人汪某，宁夏回族自治区中卫市人，户籍地宁夏回族自治区中卫市。被告人马某，宁夏回族自治区中卫市人，户籍地宁夏回族自治区中卫市，居住宁夏回族自治区中卫市。2018年9月26日因涉嫌非法占用农用地罪被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县公安局取保候审，2019年10月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人刘某，宁夏回族自治区中卫市人，户籍地宁夏回族自治区中卫市，居住宁夏回族自治区中卫市。2018年9月26日因涉嫌非法占用农用地罪被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县公安局取保候审。2019年10月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告单位甘肃楚雄矿业有限责任公司、阿克塞县风华矿业有限责任公司，被告人马某、刘某犯非法占用农用地罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，酒泉市肃州区人民检察院以肃检民公（2019）62090200009号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年9月9日向本院对各被告单位及被告人提起附带民事公益诉讼。本案在审理过程中，因本案涉及巨额赔偿费用需解决，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定,裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张晓霞人 民 陪 审 员 陈爱玉人 民 陪 审 员 张 娟二〇一九年十二月十三日书 记 员 谢 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12021号原告：屈义锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：焦锐，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告屈义锋诉被告焦锐民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告屈义锋诉被告焦锐民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  胡志清人民陪审员  华为英人民陪审员  金小英二○一九年十二月二十五日书记员孙琰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12021号原告：屈义锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：焦锐，男，1981年2月10日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告屈义锋诉被告焦锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告屈义锋及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告焦锐经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈义锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7万元以及利息（利息自起诉之日主张至实际还款之日，按照年利息6%计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年同事。2019年8月15日被告以购房为由向原告借款7万元，并承诺七日内还款，原告于当日向被告转账一笔5万元和一笔2万元，合计7万元。后被告未按约还款，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告焦锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告屈义锋通过银行转账一笔5万元和一笔2万元至被告焦锐账户，合计7万元。2019年8月至2019年10月期间原告屈义锋与被告焦锐之间微信聊天记录如下：1、2019年8月15日，被告向原告发送信息“收到了，谢谢”，原告向被告发送一张其转账5万元给被告的交易截图，并回复“七天，对吗？”，被告回复“差不多，房款那时能到账”，后被告又向原告发送信息“你再转两万给我，老婆账算出了，还差两万”，原告向被告发送一张其转账2万元给被告的交易截图，被告回复“收到”，原告回复“哎呦”、“算算清楚啊”，被告回复“不是20万啊”，原告回复“你老婆怎么算的”，被告回复“说还有车库没算”；2、2019年8月22日，被告向原告发送信息“我无锡贷款还没放，要到账才能给你了”，原告回复“估计什么时候”、“一周之内吗？”，被告回复“问了银行估计九月初吧”、“排队放款，利息我多给点吧”，原告回复“好的”；3、2019年10月4日，原告向被告发送信息“你怎么能这样啊！半夜看到了，多2个小时了我也睡不着了”、“还等着你还钱提车呢！”、“真的是把信任都消耗掉了，包括其他人之间的”，2019年10月7日被告回复原告“兄弟，真的是没办法了，其他的钱不还了，兄弟对我信任的钱肯定会还的，只是没脸再回去了，追债的肯定会到公司去的”，原告回复“那你现在怎么办啊！”、“你这要上失信人名单，也影响两小孩，他们挺可爱的”，被告回复“离婚已经判给老婆了”，原告回复“退路都想好了啊！”，被告回复“所以说骗你们，之前就是因为这样老婆才要离婚的，我也就同意了，想着尽快赚回来才张口跟你们借钱的，之前从没有跟同事借钱，全部都是银行和网贷”，原告回复“好吧！”。以上事实，由原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告屈义锋主张其与被告焦锐之间存在借款合同关系，并提交微信聊天记录、银行转账记录予以佐证，原告对借款经过做了详细、合理陈述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效。被告焦锐借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告屈义锋要求被告焦锐归还7万元借款本金及按年利率6%自起诉之日即2019年10月15日起计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦锐于本判决生效之日起十日内归还原告屈义锋借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为基数，按年利率6%自2019年10月15日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告焦锐负担，此款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费用支付至本院。公告费690元由被告焦锐负担，此款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢天一书 记 员 王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1565号 本院于2019年12月16日对原告方昌荣诉被告郑义模、郑义学合伙协议纠纷一案作出的(2019)皖0402民初1565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)皖0402民初1565号民事判决书第六页第十七行部分“剩余159,880元”应补正为“剩余199,880元”。 审判员  余培 二〇一九年十二月三十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执1689号十堰市不动产登记中心：关于喻允勇、明道荣与十堰市江汉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执1689号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司所有的位于十堰市五堰街办朝阳中路27号1幢1-18-2号、1-18-3号不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）。2、查封冻结期限三年（2019。--2022。）。附：执行裁定书1份二〇一九年十二月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1689号申请执行人：喻允勇，男，汉族，1967年12月21日出生，住湖北省竹山县。申请执行人：明道荣，女，汉族，1967年11月28日出生，住湖北省竹山县。被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**民政局**。法定代表人：闵国辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初2325号民事判决书，在执行喻允勇、明道荣与十堰市江汉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司所有的位于十堰市五堰街办朝阳中路27号1幢1-18-2号、1-18-3号不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇一九年十二月十二日书记员 张相俊