大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初667号原告（反诉被告）：王树平，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区，现住大连市金普新区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告（反诉原告）：董政，男，1979年12月25日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市，现住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告王树平（反诉被告）与被告董政（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平的委托诉讼代理人石家宁，被告董政、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿经济损失177042.6元（具体赔偿明细为：（1）医疗费81219.54元；（2）营养费：100元×90天=9000元；（3）住院伙食补助费100元×22天=2200元；（4）、后期医疗费14000元；（5）残疾赔偿金40825元×20年×10%=81650元；（6）误工费46468元÷365天×209天=26543元；（7）护理费200元×90天=18000元；（8）精神损害抚慰金20000元；（9）交通费2000元；（10）鉴定费3240元。医疗费、营养费、伙食补助费、后期医疗费合计106419.54元，由交强险承担10000元，剩余96419.54元由商业险承担40%的赔偿额度，数额为38567.8元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害、交通费合计148247元，由交强险承担110000元，剩余38247元由商业险承担40%的赔偿额度，数额为15298.8元，上述赔偿项目中的精神损害赔偿要求由交强险优先赔付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日被告董政驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至普兰店区中耀建材120号前路口时与原告驾驶的黑Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告被送至普兰店区中心医院急诊及住院治疗。2020年7月1日大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故被告承担次要责任，被告董政的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了强制险及商业保险。现因原被告对于民事赔偿无法达成调解，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，医疗费以原告提供的医院开具正规票据金额为准，保险公司已垫付医疗费10000元；营养费统一按照30元/天计算；住院伙食补助费和后期医疗费金额没有异议；残疾赔偿金为40825元；误工费天数按照鉴定意见应当计算到伤残评定前一日，即2021年1月18日，应当是203天，请法院核实；护理费同意按照100元/天计算；精神抚慰金不同意赔偿，理由是原告承担事故的主要责任，即使赔偿不应超过2000元；交通费300元请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。关于超出交强险部分董政应承担事故责任不应超过30%，理由是原、被告双方在事故发生时，均驾驶机动车。被告董政辩称，对原告诉讼请求无异议，但是要求将被告垫付的医疗费2994.97元由保险公司直接向被告理赔。反诉原告董政向本院提出反诉请求：判令原告给付被告董政因交通事故造成车损2497元。反诉被告王树平对反诉辩称：对于车辆损失反诉被告王树平只承担60%的赔偿数额，反诉被告王树平自己车辆在事故中也有损失，王树平没有对自己的车辆损失提起诉讼请求，故不同意对双方的车辆损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据本院确认如下：1、原告王树平提交大连金普新区华家街道新石村民委员会出具的证明一份，时间是2021年1月27日，拟证明原告在大连金普新区年以上，误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告平安保险公司质证称，该份证明只能证明原告的居住地址，无法证明原告的实际误工损失，保险公司认为原告的误工费标准应当按照原告的户籍性质农业标准计算。被告董政没有意见。本院认为，原告提交的证据真实性本院予以确认，原告王树平在定残时57周岁，未达到法定退休年龄，但原告无法证明原告最近三年收入状况，故本院参照2019年大连市全体居民人均可支配收入确定原告的误工费为22705.41元（40825元÷365天×203天）；2、反诉原告董政提交大连众森德泰前卫汽车服务有限公司拖车费发票2张，金额为200元，拟证明反诉原告花费拖车费200元。反诉被告王树平质证称，拖车费无法证明是被告驾驶本案事故发生的车辆所产生的。本院认为，拖车费用系事故发生正常产生的费用，出具的发票亦是正规发票，故本院予以认定。3、反诉原告董政提交普兰店区嘉远汽车配件商行收款收据1张及销售单1张，金额为950元、1347元，拟证明反诉原告修车花费修车费2297元。反诉被告王树平质证称，对收款收据没有异议，对销售单不予认可，无法证明是案涉车辆的相关配件。本院认为，收款收据及销售单可以证明反诉原告董政修车实际产生的费用，本院予以确认。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2020年6月30日7时15分许，原告（反诉被告）王树平驾驶黑Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿普兰店区中耀建材120号前路口由南向北行驶时，与沿该路口由东向西行驶被告（反诉原告）董政驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏、原告（反诉被告）王树平受伤。事故发生后大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420200000799号交通事故认定书，认定王树平负此事故主要责任，董政负此事故次要责任。原告王树平伤后入大连市普兰店区中心医院住院治疗22天，花费门诊费3318.17元，住院费80896.34元。原告伤情经双方当事人选定由大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2021年1月19日进行鉴定，于2021年1月25日出具大博临鉴〔2021〕第12号司法鉴定意见书，载明：1、王树平构成十级伤残；2、伤后门诊及住院治疗用药合理；3、伤后1人陪护90日，增加营养90日；4、伤后误工时间至伤残评定前一日；5、后期医疗费用需14000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。另查，事故发生后，被告保险公司垫付原告王树平医药费10000元，被告董政垫付原告医疗费2994.97元。还查，肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告董政，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，保险限额为122000元；投保商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目及标准是否合理合法；本案事故赔偿比例应为多少；反诉部分反诉原告所主张的车辆损失是否合理？关于焦点一，原告合理经济损失为：1、医药费84214.51元：大连市普兰店区中心医院住院费80896.34元、门诊费3318.17属合理，本院予以确认；2、营养费9000元：原告主张100元／天×90天=9000元合理，本院予以确认；3、住院伙食补助费2200元：原告主张100元／天×22天=2200元合理，本院予以确认；4、后期医疗费14000元，鉴定意见书载明原告后期医疗费用需14000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，原告主张14000元合理，本院予以支持；5、伤残赔偿金81650元：原告定残时年龄为57周岁，参照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元，原告主张的伤残赔偿金40825元×20年×伤残赔偿指数10%=81650元合理，本院予以支持；6、误工费22705.41元：原告王树平在定残时57周岁，未达到法定退休年龄，但原告无法证明其最近三年收入状况，故本院参照2019年大连市全体居民人均可支配收入确定原告的误工费为22705.41元（40825元÷365天×203天）；7、护理费13500元：原告主张200／天×90天=18000元，本院认为，原告未提交护理人相关收入证明，本院参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，酌情认定150元/天，即150元/天×90天=13500元；8、精神抚慰金3000元：原告主张20000元，本院认为，原告因事故构成十级伤残，身心受到一定伤害，应当给予一定精神赔偿，本院结合原告伤情及事故原因和责任划分，酌情认定精神抚慰金为3000元；9、交通费1000元：原告主张2000元，原告未提供交通费票据，但结合原告伤情及就医情况，交通费系必要支出，故本院酌定交通费1000元；10、鉴定费3240元：鉴定费系原告实际支出，原告主张3240元合理，本院予以支持。以上1-10项合计234509.92元。关于争议焦点二，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。道路交通事故责任认定书中认定，在该起事故中原告王树平负事故主要责任，被告董政负事故次要责任。故事故责任酌情认定为7、3比例划分，即王树平承担事故70%责任，被告董政承担事故30%责任。关于争议焦点三，反诉原告提交拖车费收据、车辆维修费用收款收据及销售单作为依据，确系实际产生的费用，反诉原告的要求属合理，本院予以支持。具体赔偿方式为：案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告王树平的经济损失234509.92元应首先由保险公司在交强险理赔医疗费项下理赔10000元（保险公司已理赔），在死亡伤残赔偿金项下理赔110000元（精神抚慰金3000元、伤残赔偿金81650元、交通费1000元、误工费22705.41元、护理费1644.59元）。交强险理赔后原告余下的损失114509.92元（含护理费余额11855.41元、医疗费余额74214.51元、营养费9000元、伙食补助费2200元、后期医疗费14000元、鉴定费3240元），应由被告董政按照30%责任比例进行赔偿34352.97，由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，故由被告平安保险公司赔偿33380.97元（34352.97元-鉴定费3240元×30%）。被告董政赔偿原告鉴定费972元（鉴定费3240元×30%）。另因被告董政垫付原告医疗费2994.97元，为了减少诉累，本院确认该笔垫付费用由保险公司直接理赔给被告董政。关于反诉原告董政的车辆损失2497元，因反诉被告王树平驾驶机动车应投保而未投保交强险，故应由反诉被告王树平在交强险财产损失项下理赔2000元，余额497元反诉被告王树平按照70%的比例赔付，即347.9元，即反诉被告王树平应赔偿反诉原告董政车辆损失2347.9元。综上，被告保险公司应在交强险限额内向原告王树平理赔110000元，在商业险限额内向原告王树平理赔30386元，向被告董政理赔2994.97元；被告董政应赔偿原告王树平972元；反诉被告王树平应赔偿反诉原告董政车损2347.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内理赔原告王树平110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内理赔原告王树平30386元，理赔被告董政2994.97元；三、被告董政于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树平972元；四、反诉被告王树平于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告董政2347.9元；五、驳回原告王树平的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告董政其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元（原告王树平已预交），由原告王树平承担328元，由被告董政承担1593元；反诉费25元（反诉原告董政已预交），由反诉被告王树平负担。被告董政、反诉被告王树平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二一年二月四日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。