wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初231号原告：余安，男，1988年9月13日生，汉族，安徽省太湖县人，住太湖县。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭汇汇，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：刘芳梅，女，1993年7月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告余安与被告刘芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余安及其委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告刘芳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计算至清偿之日止。）2.依法判令被告立即向原告支付为实现债权的律师费2万元。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识并确定恋爱关系后，被告不断以各种理由向原告借款，原告还向被告支付了彩礼并订婚。分手后，经双方结算，原告共计向被告支付款项达50余万元，被告同意返还50万元。2020年9月25日，被告向原告出具了《借据》1张，载明：“今借到原告现金人民币50万元；分三期归还，2020年12月1日归还15万元，2021年2月1日归还15万元，2021年6月1日归还20万元；如不能按时归还，被告愿意承担所有一切法律责任并承担原告因追讨欠款所产生的一切费用（包括律师费等）。”《借据》出具后，原告多次催促被告还款，但其仍未按时归还。原告就其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.银行流水、微信及支付宝交易记录打印件各1份，证明原告向被告支付款项。4.借据1份，证明2020年9月25日经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元，且双方对违约责任进行了约定。5.微信聊天记录打印件1份，证明原告多次催促被告归还借款，且被告对借款一事予以确认。6.委托代理合同、律师费发票复印件各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费2万元。被告未提出答辩也未提交证据。经审理查明：原、被告恋爱期间，被告曾向原告借过款，原告也向被告支付过彩礼。分手后，经双方结算，被告于2020年9月25日向原告出具《借据》1份：借到原告现金50万元；分三期归还，2020年12月1日归还15万元，2021年2月1日归还15万元，2021年6月1日归还20万元；如不能按时归还，被告愿意承担所有一切法律责任并承担原告因追讨欠款所产生的一切费用（包括律师费等）。”事后，因被告未按时归还而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其与委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告未按照约定履行分期还款义务，属于以行为表明不履行主要债务，原告有权解除分期还款约定，要求被告提前支付全部款项。因原告在主张利息的同时又要求被告支付律师费2万元，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故律师费应予酌减。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳梅偿还原告余安借款50万元，并从2021年1月8日按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告余安支付利息至付款之日止。二、被告刘芳梅支付给原告余安律师费15000元。三、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元、财产保全申请费3120元，原告余安已预交，由被告刘芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  赖国芳人民陪审员  谢传新二〇二一年三月二日书 记 员  王厦青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初109号 韩伟： 吕娜诉你、韩寰宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民初109号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2109号 申请人：佛山市南海区康远道路工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛公路大镇西侧，统一社会信用代码91440605193785093D。 法定代表人：管毅强。 委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区诚志建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良八坊沙塘直街横二巷**，统一社会信用代码91440606748025283E。 法定代表人：廖冠辉。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人佛山市南海区康远道路工程有限公司诉被申请人佛山市顺德区诚志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市南海区康远道路工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区诚志建筑工程有限公司的银行存款384545.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区康远道路工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区诚志建筑工程有限公司的银行存款384545.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2442.73元，由申请人佛山市南海区康远道路工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巫春娣
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初109号吕娜：你与韩伟、韩寰宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二一年一月六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初240号申请人:丁宁宁，男，1990年5月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。申请人：袁营营，女，1988年7月5日生，汉族，住址同上。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：鲁海成，男，1971年10月31日生，住开封市金明区。丁宁宁、袁营营与鲁海成、马晓军、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁宁宁、袁营营于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁海成名下500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，丁宁宁、袁营营的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁海成名下的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二一年一月二十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执215号 付雅杰： 付雅杰与王连军、蒋小英、王学勇、沈阳市沈北新区子奇农产品专业合作社、沈阳市沈北新区连军农产品专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3593号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执215号申请执行人：付雅杰，女，1969年3月23日生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王连军，男，1978年9月29日生，满族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：蒋小英，女，1979年9月11日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：王学勇，男，1972年6月23日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市沈北新区子奇农产品专业合作社，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：蒋小英。被执行人：沈阳市沈北新区连军农产品专业合作社，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王连军。本院在执行（2020）辽0212民初3593号民事调解书关于付雅杰与王连军、蒋小英、王学勇、沈阳市沈北新区子奇农产品专业合作社、沈阳市沈北新区连军农产品专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2,050,000元及利息、案件受理费、保全费，被执行人已履行725,692.72元，尚欠本金及利息、案件受理费、保全费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，股息红利、无收益类保险等财产。已冻结并扣划被执行人银行存款，已查封被执行人车辆、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成和解协议、分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年六月二十二日书记员 殷海云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初431号 范某某： 你（单位）诉史某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初261号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：于建，系该单位职工。被告：杨殿平，男，汉族，住齐河县。被告：张桂平，女，汉族，住齐河县。被告：王绪泉，男，汉族，住齐河县。被告：闫红方，女，汉族，住齐河县。被告：杨殿生，男，汉族，住齐河县。被告：徐金秀，女，汉族，住齐河县。被告：孙洪峰，男，汉族，住齐河县。被告：吴秀连，女，汉族，住齐河县。山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告杨殿平、张桂平、王绪泉、闫红方、杨殿生、徐金秀、孙洪峰、吴秀连借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年1月20日申请撤回对被告王绪泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告王绪泉的起诉。本案继续审理。审判员  杨承林二〇二一年一月二十日书记员  朱明瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初431号 原告：范某某，男，汉族，1982年8月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某某，男，汉族，1944年2月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：史某某，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告范某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月十五日 书记员  田 湘
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初43号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人贺某某，男，1989年11月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2018年11月22日因涉嫌非法侵入住宅罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民检察院取保候审。 辩护人张来金，山东密水律师事务所律师。 辩护人褚世韶，山东蓝诺律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  单 英
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执47号任福：任福与张晓玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1497号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月六日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执47号申请执行人：任福，男，1994年3月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张晓玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1497号民事调解书，关于申请执行人任福与被执行人张晓玲委托合同纠纷一案。申请执行标的6万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，截留被执行人债权，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年三月二十四日书记员 邹德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执619号黄战辉、张春迪：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76026.45元及利息；二、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执619号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人陈肖飞，河南鼎荣律师事务所律师（实习）。被执行人黄战辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张春迪，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行黄战辉、张春迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行，执行标的暂计为76026.45元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人发出传票传唤其于2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月27日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，因双方协商，执行标的较小，同意暂不处置；五、本院于2021年3月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月12日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  白 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8104号 原告：孟凡永，男，1965年1月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所，律师。 被告：王广付，男，1971年8月3日生，汉族，住山东省苍山县。 原告孟凡永与被告王广付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告王广付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款13200元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：自2019年开始，被告从原告处购买茄子，现尚欠原告货款13200元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王广付未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡永在寿光市纪台镇纪西村经营蔬菜市场，被告王广付从事蔬菜销售业务。2019年开始，被告从原告处购买茄子等蔬菜，截至2019年12月3日，尚欠货款共计13200元未付。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的双方微信聊天记录、电话通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告提交的电话通话录音、微信聊天记录真实、合法且与本案相关联，能够反映出被告欠款未付的事实，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告拖欠原告蔬菜款13200元，原告据此起诉要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至履行还款完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告王广付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广付于本判决生效后十日内支付原告孟凡永茄子款13200元及逾期付款利息（以13200元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，诉讼保全费170元，均由被告王广付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十二日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初712号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡绍鑫（曾用名胡少元），男，1987年10月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省潢川县。曾因殴打他人，于2015年7月14日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人胡绍鑫危险驾驶一案，我院经审理后于2020年12月23日作出（2020）豫0183刑初712号刑事判决书，判处被告人胡绍鑫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人胡绍鑫在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人胡绍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年一月十二日法官助理罗超书记员魏东严
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8104号 申请人：孟凡永，男，1965年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王广付，男，1971年8月3日生，汉族，住临沂市唐山县。 申请人孟凡永与被申请人王广付买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王广付银行存款15000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王广付银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人孟凡永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10952号原告(反诉被告)：汪雯，女，1981年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)：李建成，男，1972年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吕培培，上海德禾瀚通律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：薛捷，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京爱可爱儿教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：文曦彤，总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰钰麟，上海市金马律师事务所实习律师。原告(反诉被告)汪雯、李建成与被告(反诉原告)北京爱可爱儿教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初712号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡绍鑫（曾用名胡少元），男，1987年10月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省潢川县。曾因殴打他人，于2015年7月14日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人胡绍鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人胡绍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月7日20时51分许，被告人胡绍鑫酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，沿新密市周甘路由北向南行驶到来集镇李堂村村部路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，胡绍鑫血样中乙醇含量为92.9mg/100ml。2020年4月7日，被告人胡绍鑫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明，违法前科证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，司法鉴定意见书，视听资料，证人郭某证言，被告人胡绍鑫供述及辩解等证据。据此认为被告人胡绍鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡绍鑫依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡绍鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡绍鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡绍鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡绍鑫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡绍鑫到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡绍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12872号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：周红卫，男，1989年6月16日生，汉族，住湖北省麻城市。原告南京银行股份有限公司与被告周红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初12872号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计136883.2元(截至2020年9月15日)，并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月16日，被告尚欠原告本金128004.25元、利息10279.11元、罚息2761.48元、复利818.25元，之后按照年利率18.36%计算罚息、复利。被告周红卫辩称：之前一直有还款的，后因出车祸，尚在康复中，现在没有钱还。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书、照片，被告对上述证据真实性无异议。被告围绕其答辩意见依法提供道路交通事故认定书及医疗记录，原告对上述证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年6月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周红卫。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年6月11日至2022年6月11日。3、利率：年利率12.24%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年6月11日发放贷款20万元。后借款人未按约还款。现原告明确，截至2020年12月16日，被告尚欠原告本金128004.25元、利息10279.11元、罚息2761.48元、复利818.25元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周红卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金128004.25元，及至2020年12月16日的利息10279.11元、罚息2761.48元、复利818.25元，以及自2020年12月17日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率18.36%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率18.36%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取为1519元，保全费1204元，合计2723元，由被告周红卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二一年一月八日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12872号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周红卫，男，1989年6月16日生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周红卫金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周红卫银行账户存款人民币136883.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周红卫银行账户存款人民币136883.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十二月一日书记员 黄诗迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初135号 郑某某： 你（单位）诉鞠某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初135号 原告：郑某某，女，汉族，1982年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：鞠某某，女，汉族，1970年1月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告郑某某诉被告鞠某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告郑某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年三月十六日 书记员  田 湘
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执8号 刘守国： 刘守国与王文作合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初50号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月四日 书记员 殷海云
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初42号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕志远，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人吕志远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人吕志远到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月24日20时许，被告人吕志远驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿新密市张**路由北向南行驶到东明石化加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕志远血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。被告人吕志远于2020年5月24日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕志远供述，证明，户籍证明，呼气酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人吕志远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕志远依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕志远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吕志远在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕志远犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕志远所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕志远到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年一月七日法官助理罗超书记员魏东严
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执8号 申请人：刘守国，男，1969年6月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王文作，男，1973年7月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院正在执行的（2016）辽0212民初50号民事判决书关于刘守国与王文作合同纠纷一案中，被执行人王文作应给付申请执行人欠款179000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。扣划被执行人银行账户存款2913.42元，并已给付申请人，已限制被执行人王文作高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二一年三月十九日 书记员  苏梦涵
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初42号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕志远，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被新密市公安局取保候审，于2021年1月11日被本院决定逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。被告人吕志远危险驾驶一案，我院经审理后于2021年1月7日作出（2021）豫0183刑初42号刑事判决书，判处被告人吕志远拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吕志远在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人吕志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年一月二十二日法官助理罗超书记员魏东严
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8679号 原告：潍坊益众牧业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道高阜营子村**。统一社会信用代码：91370783MA3RAQQN6J。 法定代表人：马恒宝，总经理。 委托诉讼代理人：王尽波，男，1983年8月24日生，汉族，住山东省郓城县。系。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所，律师。 被告：王永强，男，1993年6月4日生，汉族，住昌乐县。 被告：夏姗，女，1995年10月1日生，汉族，户籍地临朐县，住昌乐县。 原告潍坊益众牧业科技有限公司与被告王永强、夏姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尽波、马仲华到庭参加诉讼，被告王永强、夏姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告潍坊益众牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告鸭苗款及饲料款165000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，被告王永强从原告处购买鸭苗以及饲料，鸭苗款饲料款共计人民币165000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王永强、夏姗未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原告（甲方）与被告王永强（乙方）、夏姗（丙方，担保人，与王永强系夫妻关系）签订《肉鸭委托饲养合同》一份，约定：甲方向乙方提供鸭苗、饲料和有关服务，乙方负责肉鸭的饲养、管理，饲养期满按照甲方要求将毛鸭交给甲方，甲方支付相应价款。甲方提供的鸭苗，饲料等所有权归甲方所有，乙方无权自行处置。乙方的养鸭收入不足以抵销赊领甲方提供的鸭苗、饲料及其他费用的，须乙方承担损失，盈亏自负。甲方以5.1元/只的价格供应鸭苗给乙方，乙方接到鸭苗的时间为2020年11月19日，数量为11000只，饲料定价为1.4元/斤。毛鸭（体重5.7斤—6.2斤）回收价格按3.87元/斤回收，成鸭回收只数按鸭苗数的98%计算，鸭苗出现疫情损鸭应及时上报，以便调节。乙方如违约，除承担违约责任外，必须按照合同价格向甲方结清饲料、鸭苗等款项，同时按缺鸭数向甲方交付违约金15元/只。饲养时间为35-43天，自乙方进苗的第二天开始计算。合同还约定了成鸭回收、争议解决等内容，原告及被告王永强分别在合同落款处盖章、签字确认。签订合同当天，原告向被告供应鸭苗11000只、喂鸭饲料若干袋，两被告向原告出具借到条，确认收到鸭苗11000只、价值165000元；被告王永强在形式为“收款收据”、实际为供货清单的单据（以下统称饲料欠条）上签字，确认欠饲料款40432元。 2020年12月15日，原告继续向被告供应喂鸭饲料若干袋，价值96320元，被告王永强在欠条上签字确认。2020年12月下旬，因原告工作人员与被告多次电话联系不上，同月21日原告前往被告养鸭棚亦未找到两被告，遂拨打“110”报警。因养鸭场无人看守，为避免更大损失，原告于12月23日将鸭棚内鸭子进行处理，于当日将活鸭7133只出售给案外人临朐县寺头镇刘丙华，所得鸭款共计30097元。 上述事实，有原告提交的委托饲养合同、借到条、饲料欠条（两份）、手机通话记录、养鸭棚现场视频及图片、刘丙华收鸭证明及视频、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告王永强签订的肉鸭委托饲养合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的合同、借到条、饲料欠条、手机通话记录、养鸭棚现场视频及图片、刘丙华收鸭证明及视频，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案相关联，对上述证据的证明效力予以采信，认定原告向被告提供鸭苗11000只价值56100元（5.1元/只×11000只）、饲料136752元（40432元+96320元），被告未按约定交付成鸭、原告为减少损失将剩余活鸭出售的事实成立。根据双方合同约定，被告接收原告的鸭苗后，应当积极饲养、照管，待饲养期满将成鸭交付原告后双方结算价款，但被告实际履约过程中未尽到管理义务，构成违约，应当承担相应责任。被告弃鸭失联的实际行为表明其不再履行合同主义务，养殖业具有的时效性导致合同目的不可能实现，双方已无继续履行合同的可能性，原告前往被告鸭棚收集活鸭并转卖案外人是为了扩大损失而采取的补救措施，同时其起诉被告要求支付鸭苗款、饲料款，行为合法、正当，本院予以肯定。基于上述分析可得，因被告违约造成原告的经济损失数额为162755元（鸭苗款56100元+饲料款136752元-出售成鸭款30097元），被告王永强应当对此承担赔偿责任。 案涉饲养合同发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王姗作为王永强的妻子，以担保人身份在饲养合同及借到条上签字，说明案涉饲养合同是夫妻二人的共同意思表示，故案涉债务应为夫妻共同债务，被告王姗应负共同清偿责任。 综上，原告要求两被告偿还鸭苗款及饲料款事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应以本院查明的事实为准。被告的违约行为客观上影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，其利率计算方法符合法律规定的标准，本院亦予以采纳。被告王永强、夏姗未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永强、夏姗于本判决生效后十日内偿还原告潍坊益众牧业科技有限公司鸭苗款、饲料款共计162755元及利息（以162755元为基数，自2020年12月23日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊益众牧业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担25元，被告负担1775元；诉讼保全费1345元，由原告负担19元，被告负担1326元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员 张秀林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1316号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李清龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人李清龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李清龙的银行存款49429.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李清龙的银行存款49429.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费514.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴倩雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8679号 申请人：潍坊益众牧业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道高阜营子村。统一社会信用代码：91370783MA3RAQQN6J。 法定代表人：马恒宝，总经理。 被申请人：王永强，男，1993年6月4日生，汉族，住昌乐市。 被申请人：夏姗，女，1995年10月1日生，汉族，住昌乐市。 申请人潍坊益众牧业科技有限公司与被申请人王永强、夏珊买卖合同纠纷一案,申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永强、夏珊银行存款165000元或查封其等值财产，申请人自愿以现金49500元为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永强、夏珊银行存款165000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1345元，由申请人潍坊益众牧业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执278号申请执行人：郭玉石，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：范继浩，男，1990年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人郭玉石与被执行人范继浩机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0214民初5493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范继浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范继浩银行存款人民币112443.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月二十日书记员  吴梦炎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李清龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××01X。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告李清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清龙立即向原告偿还信用卡欠款本金48862.47元和截至2020年11月10日的利息152.4元、违约金164.95元、手续费250元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计49429.82元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清龙于2019年1月13日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××916，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月13日，被告李清龙向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额/分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年1月30日向被告李清龙发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年11月10日尚欠的本金48862.47元、利息152.4元、手续费250元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.88元、财产保全费514.3元，合共1032.18元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二一年一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 罗 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执278号郭玉石、范继浩：本院在执行郭玉石与范继浩机动车交通事故责任纠纷一案。案件在执行中，被执行人范继浩已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2017）苏0214民初5493号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇二一年三月五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初55号 申请人：王建林，男，汉族，1959年2月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：任照下，男，汉族，1970年7月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：王梅，女，汉族，1971年5月12日出生，现住昌邑市。 申请人王建林与被申请人任照下、王梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年一月十一日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初55号 原告：王建林，男，1959年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：任照下（曾用名任云增），男，1970年7月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王梅，女，1971年5月12日出生，汉族，现住昌邑市，与被告任照下系夫妻关系。 原告王建林与被告任照下、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清及被告任照下、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告欠款24900元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2012年、2013年在家养虾，原告在这期间给被告供应虾饲料，2019年12月12日经过对账被告尚欠原告24900元，被告为原告出具欠条一张，又因两被告是夫妻关系，养虾是家庭共同受益，属于夫妻共同财产，应共同偿还，由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 在审理过程中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。 被告任照下、王梅承认欠款事实。 本院经审理认定事实如下：两被告于2012年、2013年多次购买原告虾饲料，截止2019年12月12日，欠原告货款24900元，由被告任照下为原告出具欠条。双方未明确约定付款期限。 本院认为，原告要求两被告共同支付所欠货款24900元，两被告对欠款事实无异议，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任照下、王梅共同偿付原告王建林货款24900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取为211元，财产保全费270元，共计481元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月八日 书记员 郭萌萌
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执240号 董秋艳： 董秋艳与尚小更借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3853号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执240号申请执行人：董秋艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：尚小更，男，1975年9月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3853号民事调解书关于董秋艳与尚小更民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币13，000元并承担受理费63元、执行费95元,被执行人已履行8，000元，尚欠5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年六月二十四日书记员 殷海云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7959号 原告：王芹，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：梁景圣，职务不详。 原告王芹与被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司（以下简称“霖平星彩公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告霖平星彩公司无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加了诉讼，被告霖平星彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王芹向本院提出诉讼请求：1.判令霖平星彩公司归还王芹交纳的费用12000元；2.判令解除王芹与霖平星彩公司签订的合同；3.判令霖平星彩公司承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：王芹与霖平星彩公司于2020年3月30日，在天府大道28号茂业中心C座10楼签订合同，合同约定霖平星彩公司为王芹办理40万元贷款，霖平星彩公司要求王芹支付1000元定金，面签通过以后支付11000元担保费，并承诺半年以后退还。霖平星彩公司于2020年4月9日通知王芹进行面签，然后要求交纳11000元担保费，霖平星彩公司承诺7-15个工作日可下款。4月10日至5月6日，王芹多次联系霖平星彩公司的业务员，对方告知正在走审批程序，5月6日王芹前往霖平星彩公司咨询，发现霖平星彩公司办公地点已关门。为了维护王芹的合法权益，特诉至法院。 被告霖平星彩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，王芹（甲方）与霖平星彩公司（乙方）签订《服务协议书》，主要条款约定：1.甲方需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；2.甲方计划本次融资金额为400000元；3.甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款；4.最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准，金融机构审批结果和本条第1款约定的融资金额悬殊比例较大的，乙方应及时与甲方沟通。如甲方对此不能接受，应明确告知乙方终止融资服务，以免造成乙方资源浪费；5.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的6%，甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金1000元整，如融资不成功协商退还定金。同时，《服务协议书》就违约责任、双方权利义务、合同争议解决方式等进行约定。 原告王芹出示由被告霖平星彩公司出具的《收据》两份，分别载明：入账日期为2020年3月30日、2020年4月9日，交款单位均为王芹，收款方式分别为微信、刷卡，金额分别为1000元、11000元，收款事由均为服务费。 上述事实，有当事人身份信息、合同复印件、收据复印件、服务协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王芹与霖平星彩公司签订的《服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。双方签订《服务协议书》后，王芹按照合同约定向霖平星彩公司支付服务费，霖平星彩公司在未向王芹提供贷款融资服务的情况下，已实际关停经营场所，以行为表明无法履行主要义务，已构成根本违约，案涉服务协议已无法履行，应当予以解除，故王芹主张解除与霖平星彩公司之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告霖平星彩公司未举证证明其按约定履行了合同义务，故对已收取的合同价款应当予以退还，原告王芹要求退还已支付的服务费12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王芹要求霖平星彩公司给付律师费，因庭审中王芹自认未产生律师费，本院对此不予支持。 综上，王芹诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王芹与被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司于2020年3月30日签订的《服务协议书》； 二、被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王芹退还12000元； 三、驳回原告王芹的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费600元，由被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年一月五日 书记员  熊 宇
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7959号原告：王芹，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段********。法定代表人：梁景圣，职务不明。原告王芹诉被告成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因穷尽方式无法向成都市霖平星彩商务咨询有限责任公司送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年九月三十日书记员  廖礼红
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初643号 申请人：李冰江，男，1982年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住该镇东方街**。 被申请人：陈明勇，男，1982年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人李冰江与被申请人陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人陈明勇在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款（限额为61000元），或者查封被申请人陈明勇名下的不动产、车辆（限额为61000元）。申请人李冰江提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明勇在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款予以冻结，冻结标的为61000元，冻结期限为一年，或者对被申请人陈明勇名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为61000元，查封期限为二年； 二、对申请人李冰江名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车予以查封，查封标的为61000元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初12101号 原告湖南中润天禾环境科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场****。 法定代表人栗创。 被告四川省贡富食品有限公司,住所地：四川省自贡市富顺县××镇现代农业综合园区。 法定代表人张朝贵。 原告湖南中润天禾环境科技有限公司与被告四川省贡富食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告湖南中润天禾环境科技有限公司诉称，2018年7月29日，原被告签订《四川省贡富食品有限公司污水处理项目（100m3/d）合同书》。合同签署完毕后，原告湖南中润天禾环境科技有限公司于2019年8月25日完成全部合同义务，因被告四川省贡富食品有限公司欠付部分款项，原告湖南中润天禾环境科技有限公司遂以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告四川省贡富食品有限公司支付货款及承担违约金。 被告四川省贡富食品有限公司向本院提出管辖异议，认为本案属于专属管辖，应由工程所在地法院即四川省富顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。涉案《四川省贡富食品有限公司污水处理项目（100ｍ3／ｄ）合同书》明确约定，湖南中润天禾环境科技有限公司主要合同义务为完成日处理量为100ｔ／天食品废水治理项目工程设计、施工、安装调试工作，提供设备检验报告、合格证等设备出厂资料。污水处理设备的安装工程属于《建设工程质量管理条例》所规定的线路管道和设备安装工程，且双方在上述合同中就工程地点、双方责任、工程款、工期、工程验收等事项所做的约定亦符合建设工程施工合同的特征，不符合买卖合同出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的特征，故本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定来确定诉讼管辖，由于涉案建设工程所在地位于四川省自贡市富顺县××镇，故本案应由四川省富顺县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告四川省贡富食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省富顺县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  钟文君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12101号申请人:湖南中润天禾环境科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场****。法定代表人栗创。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人李友意。被申请人：四川省贡富食品有限公司,住所地,住所地：四川省自贡市富顺县永年镇现代农业综合园区iv>法定代表人张朝贵。申请人湖南中润天禾环境科技有限公司诉被申请人四川省贡富食品有限公司合同纠纷一案，申请人湖南中润天禾环境科技有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省贡富食品有限公司的银行存款218638元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人湖南中润天禾环境科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中润天禾环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省贡富食品有限公司的银行存款218638元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1613元，由申请人湖南中润天禾环境科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十二日书记员  李 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初297号 原告:李保生 被告：李生堂 委托代理人：赵林勤、蒋阳阳，均系陕西博照律师事务所律师。 原告李保生诉被告李生堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保生，被告李生堂的委托代理人赵林勤、蒋阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保生向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2013年5月17日起至2020年10月17日止，按月利率1.5分计算），合计人民币65600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年5月17日，被告李生堂因资金周转困难，向原告借款3万元，原告同意后支付给被告3万元，并打下借据一支，载明：“今贷到李保生人币叁万元，贷款人：李生堂，2013年5月17日”。后原告多次向被告催要，被告一托再托。无奈，原告向贵院提起诉讼，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提供了借据一张，用以证明被告借款金额、时间、用途。 被告李生堂答辩称：一、答辩人李生堂不是借款人，不应是本案的适格被告。答辩人系代表合伙的停车场所借款项，属于停车场员工的职务行为，并非个人借款。2012年12月28日（古历），榆阳区麻黄梁镇王家湾村召开群众大会，决定由全体村民入股形式筹建营运停车场，投票推选法人代表、主管人。经村民推选李树飞当选法人代表主管，李树能为会计，李平为出纳。2013年5月17日，因集体停车场资金周转需要，负责人李树飞于原告李保生协商欲向原告李保全借款3万元，李保生同意，于是李树飞派遣李生堂代表停车场去李保生处取来3万元，随后李生堂将3万元转交给李树存。后李生堂向李保生出具借据一张，载明“系停车场用，且将款项已经交付给会计李树存”，上述事实有借据佐证。那么本案中民间借贷的借款人为李树飞担任主管的停车场，且在该借据中载明款项已经全部交付给会计李树存，因此本案的适格被告应当是李树飞、李树存、李平为领导的合伙入股的停车场，并非李生堂。李生堂虽然向李保生出具借据，但其在借据中明确写出该款项用于合伙筹建的停车场，并非因李生堂经济困难用于其个人或家庭使用。李生堂系在李树飞通过电话与李保生达成借款合意后去李保生家取钱，因李生堂也是停车场股东，所以其行为仅代表职务行为，李生堂与李保生之间并不存在借贷的合意，借贷关系的确认应当以双方真实意思表示为基础，用款人才是真正的借款人，实际上借款法律关系的双方当事人应为用款人与出借人，借款人只是代表用款人借款，并非真实借款人，因此借款应当由真实用款人偿还。二、原告诉请的借款利息不应该支持。本案中从借条来看，借款未约定利息。我国《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。所以本案借款利息不应被支持。三、该借款已被清偿，借贷关系已经消灭。2014年，李保生曾因本案借款私自搬走停车场的办公用品、保险柜、桌椅等物品，合计人民币5万多元，停车场未对此事进行追究，就是基于偿还借款的目的。这一事实足以证明该借款已被用物清偿，不存在尚未清偿的借款及利息。答辩人认为，应当驳回原告诉请。 被告李生堂为证明其抗辩主张成立，向法庭提交了停车场会议记录三份、关于王家湾村停车场有关情况报告一份、征占用林地村民同意签字表一份（2页）、柳巷小组经济分配表一份（4页）、通话录音摘抄笔录一份，用以证明本案借款系榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷村民小组的村民成立的停车场集体所借，被告系在停车场负责人李树飞与原告确定好借款事宜后，代表停车场向原告借款并出具借条，借款后款项交给了停车场的会计李树存，由停车场使用。原告作为停车场的股东之一知晓实际借款人为停车场的事实，应当追加停车场的主管人员李树飞等人作为本案被告，原告起诉被告主体不适格，依法驳回起诉。 经庭审质证，被告对原告提交证据发表如意见： 对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为借条明确记载因停车场用，给了李树存，说明本案借款系停车场所借，被告出具的借条系代表停车场的职务行为，款项交给停车场会计李树存，而非李生堂使用。因此，李生堂不是适格的被告。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 被告所提交的证据与本案无关，借款是李生堂拿走，其应承担还款责任。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，该证据能够证明被告借原告款的事实，借款的实际用途对借款法律关系的认定并不影响，故予以采信。被告提交的证据，经审查，该证据不足以证明其所要证明的事实，故不予采信。 本院认为，2013年6月24日（农历2013年5月17日），李生堂向李保生借款3万元系当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李生堂抗辩称其为名义借款人，实际借款人为李树飞、李树存、李平为领导的合伙入股的停车场的意见，本院认为，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际对与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。因此，李生堂在借款时是否向李保生披露过其名义借款人的地位是本案审理的焦点，该事实应当由李生堂举证证明，但诉讼中，李生堂所提供的证据并不能足以证明其向出借人披露过名义借款人的事实，且其提供的电话录音摘抄笔录存在疑点，不完整，亦缺乏证明力，不足以证明其主张的事实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后后果”之规定，由李生堂自行承担举证不能的后果。至于被告辩解2014年，李保生曾因本案借款私自搬走停车场的办公用品、保险柜、桌椅等物品，合计人民币5万多元，双方债已消灭，因李保生不承认，不属本案调整范畴，本院不予审查。关于被告辩解双方未约定借款利息，不应支持利息之观点，经审查，符合法律规定，本院予以采纳。另，借款人与用款人之间应另循法律途径解决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李生堂于本判决生效后十日内偿还原告李保生借款本金人民币30000元。 二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告李保生负担420元，被告李生堂负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年一月十八日 书记员  万强强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0721民初643号 原告李冰江，男，1982年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住该镇东方街55-1号。 被告陈明勇，男，1982年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年2月25日 原告诉讼请求1.判决被告陈明勇归还借款本金50000元及支付逾期还款的利息11000元（利息计算：以本金50000元为基数，从2020年1月29日起按月利率2%暂计至2020年12月28日，利息为11000元，以后的利息延计至还清本息之日止）给原告；2.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年熟识的朋友关系。2019年3月21日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告出于帮助朋友的考虑，同意借款给被告，双方口头约定借款半年，原告通过微信转账的方式转款25500元给被告，另以现金4500元交付给被告，当时原告认为双方是很熟识的朋友，就没有写借款给原告收执，后来因未能及时还款，原告才于2019年10月21日找到被告，要求被告补写了一份《借款合同》交给原告收执，约定借款期限从2019年10月21日至2020年1月21日，并约定借款到期当天，被告一次性归还借款给原告，如被告不能按照约定日期归还借款的，应每日按照借款金额的10%向原告支付违约金，直至被告还清全部借款给原告（如涉及诉讼的，则至法院执行完毕被告所欠原告的全部款项之日），如要请人追款，所需要费用由被告负责。2019年8月28日，被告再次以其做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告考虑到被告之前的借款未归还，但被告又承诺说所有的借款可以在2020年年初时一并归还，原告才同意借款给被告，双方约定借款期限2019年8月28日至2020年1月28日，并约定借款到期当天，被告一次性归还借款给原告，如被告不能按照约定日期归还借款的，应每日按照借款金额的10%向原告支付违约金，直至被告还清全部借款给原告（如涉及诉讼的，则至法院执行完毕被告所欠原告的全部款项之日），如要请人追款，所需要费用由被告方负责。原告通过微信转账16400元及现金支付3600元的方式将款出借给被告。被告收到借款后，又未能按约定的期限归还借款，共欠原告的两笔借款50000元。经原告多次追讨，被告总是以其经济困难等理由拖延还款，所以，依照相关的法律规定，被告应支付相应的违约金或资金占用期间的利息给原告，现原告主张按原来双方违约金的约定，要求被告支付资金占用期间的逾期的利息11000元（利息计算：以本金50000元为基数，从2020年1月29日起按月利率2%暂计至2020年12月28日，利息为11000元，以后的利息延计至还清本息之日止）。 被告答辩意见被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。因目前被告经济困难，希望本案的债务原告能够让被告分期还款，前三个月归还借款本金20000元，再三个月归还借款本金20000元，最后三个月归还余下的借款本金及利息。 查明事实经庭审调查，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故本院对原告陈述的本案事实予以确认并作为本案查明的事实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金给原告。原告主张逾期还款的利息按月利率2%从2020年1月29日起计算至付清之日止.依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]的相关规定，借贷双方没有约定借款期内要支付利息及逾期利率，但出借人与借款人约定了违约金等其他费用的，出借人主张超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。而借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率（即一年期贷款市场报价利率的四倍）保护标准计算。现原告主张按月利率2%从2020年1月29日起计算逾期利息，本院确定，被告应以本金50000元为基数，从2020年1月29日起按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日。 判决主文被告陈明勇偿还借款本金50000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2020年1月29日起按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款还清之日）给原告李冰江。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十九条、第三十一条。 诉讼费案件受理费663元，诉讼保全申请费630元，合计为1293元，由被告陈明勇负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8798号原告：丁杏军，男，1959年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张汛、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被告：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。原告丁杏军与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2020年10月27日、同年12月14日、2021年1月8日三次公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭原告丁杏军及其委托诉讼代理人张汛，被告吴国伟到庭参加诉讼。第三次开庭原告丁杏军的委托诉讼代理人张汛，被告吴国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款本金280万元，并支付原告利息及逾期损失(以10万元为本金，按年利率一年期LPR的4倍自2017年3月31日计算至实际付清之日止；以270万元为本金，按年利率一年期LPR的4倍自2018年2月11日起计算至实际付清之日止)，暂计至2020年9月11日为1127237.23元。2、请求判令本案所有的诉讼费用由被告承担。审理中原告第一次变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款本金272.5万元，并支付原告利息及逾期损失（以272.5万元为本金按照年利率一年期LPR四倍自2018.2.11起至实际付清之日止，暂计至2020.12.13为1207659元；2、请求判令被告立即支付拖欠的利息款150万元。原告第二次变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款本金272.5万元并支付原告利息及逾期损失（以272.5万元为本金按月息1.5％自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）。２、请求判令被告立即支付拖欠的利息款150万元。原告第三次变更诉讼请求为：请求判令被告归还本息300万元，并支付原告利息自判决生效之日起至实际付清之日止按年利率一年期LPR的四倍计算。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月息为1.5%，并由担保人进行担保。借款到期后，被告并未按约归还本息，原告多次催要，被告与担保人均未支付。2018年2月11日，被告又向原告借款270万元并出具借条，约定月息1.5%，并答应原告之前的10万元本息也会尽快归还。借款到期后，被告又未如约归还本息。原告多次催要以上借款本息，被告却置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告吴国伟辩称，我与原告之间每笔资金的往来都是通过银行转账，从2009年1月起至2018年2月止，十年间有借有还，先后借款八笔计191万元，先后还款五笔计125万元，具体借款还款情况汇总如下：一、借款：1、2009年1月，借款20万元。2、2009年1月，借款50万元。3、2013年2月6日借款27万元。4、2014年9月1日借款10万元，实际收取9.8万元，借据约定借款半个月。5、2015年1月17日借款44.8万元，实际收取40万元，借据约定借款4个月，年利率36%，计息4.8万元，所以借据是借款44.8万元。6、2015年2月3日借款14万元。7、2017年3月31日借款10万元。8、2018年2月10日借款20万元。以上借款合计191万元。二、还款：1、2014年9月16日还款10万元，归还2014年9月1日借款本金98000元及利息2000元。2、2014年12月6日还款6万元本金。3、2014年12月30日还款102万元本金。4、2015年5月25日还款5万元（归还2015年1月17日借款4个月又8天的利息）。5、2016年9月7日还款2万元本金。以上还款合计125万元。关于5份银行承兑汇票合计250万元，本人对签名无异议，对事实有异议，事实上本人没有看到5份银行承兑汇票的原件，所欠的钱基本都是利息，与5份银行承兑汇票毫无关联。我认为2014年12月30日以前不欠本金，只欠利息，具体数额我没有计算。2015年5月到2018年2月包括张亚明这笔欠款40+14+10（张亚明）+20，合计84万元本金，不包括利息。对于原告第三次变更后的诉请，吴国伟辩称，本人通过两次庭审，亲自与原告共同商量多次，截至2020年12月31日实际欠本金126万元，实际欠利息90万元+86.5万元，合计302.5万元。本人同意原告代理人提出的300万元结账，但是自判决生效之日起至实际支付期内本人与原告约定免于计息，本人有无锡中院生效判决债权作为偿还丁杏军欠款，同时以在江阴市钻石广场工程应收工程款来偿还原告债务，两年到期不还则依据法律规定处理。经审理，本院确认如下事实：1、2017年3月31日，吴国伟作为借款人出具借条一份，主要内容为：今借丁杏军10万元，月利息1.5%，时间半年。2、2018年2月11日，吴国伟向丁杏军出具借条一份，主要内容为：今借丁杏军270万元，借用期一年，月息1.5%，到期还本付息一次性归还。3、2018年2月，吴国伟向丁杏军出具借条一份，主要内容为：吴国伟借丁杏军150万元，月息1.5%，借期一年，到期还本付息。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，丁杏军与吴国伟之间为民间借贷关系。审理中丁杏军与吴国伟经结算，一致同意吴国伟结欠丁杏军借款本息以300万元计算，并不违反法律规定，对丁杏军该诉请本院予以支持。关于丁杏军要求吴国伟承担自判决生效之日起至实际付清之日止按年利率一年期LPR的四倍计算利息的诉请，本院认为，根据借条载明，双方约定借款利息为月息1.5%，300万元中又已包含利息，现丁杏军再行主张利息已超过法定标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，判决如下：一、吴国伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁杏军借款本息300万元。二、驳回丁杏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，以上合计20400元，由吴国伟负担。该款已由丁杏军垫付，吴国伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁杏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年一月十二日书记员  王思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8798号申请人：丁杏军，男，1958年8月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张讯、周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁杏军与被申请人吴国伟民间借贷纠纷一案，申请人丁杏军向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国伟价值395万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁杏军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国伟在银行中的存款395万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月十七日书记员 万玉蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4309号原告：莫沈兵，男，1981年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李**，男，1979年3月20日生，汉族，住无锡市。原告莫沈兵诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告莫沈兵到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫沈兵向本院提出诉讼请求：1.判令李**立即归还借款270000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：李**自2017年5月至2019年12月期间先后向其借款270000元，后经其要求下出具了借条，但至今未能归还款项，为了维护合法权益，诉至本院。被告李**在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年10月至2019年5月期间，莫沈兵通过支付宝向李**陆续转账八笔计39600元。2017年5月至2020年1月期间，莫沈兵通过微信向李**转账三十九笔计151106元。上述合计190706元。2019年6月，李**向莫沈兵出具《借条》一份，载明“今因工程急需资金周转，李**（身份证号码32092219********）向莫沈兵（身份证号码32022219********）借到现金贰拾柒万元整（小写270000元整）借款期限自2018年2月26日至2019年7月5日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，落款处有李**签字并捺印。上述事实，有当事人的陈述及莫沈兵提供的转账记录、借条在卷佐证。诉讼中，莫沈兵表示其与李**于2005年在贵弥功（无锡）有限公司（以下简称贵弥功公司）工作认识，其为操作工，李**为班长，双方系同事；2015年，李**曾以购买房屋为由第一次向其借款6000元，其通过现金出借后，李**予以了归还；2016年，李**从贵弥功公司离职；2017年5月份开始，李**以做工程需要买设备为由向其提出借款，其通过支付宝、微信转账及现金交付的方式出借了270000元；后其向李**催讨的过程中，李**于2019年6月在案外人孙闯开设的烧烤店中补充出具了本案借条；在其多次通过微信短信向李**讨要款项过程中，其提出“李**你还记得借钱时怎么答应我的，等到还钱时了你又是怎么做的。把我27万本金还我我就撤诉，否则你就等法院通知吧”，李**答复“兄弟我真的有难处，从来没有想其他的想法，也没有想说不还你的钱，你我是兄弟，不管到什么时候”，李**在其他的微信对话中亦对于归还270000元的款项无异议，仅一直以无力归还作为抗辩。为了证明上述主张，莫沈兵提供了微信及短信聊天记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，莫沈兵已经提供转账记录证明其通过微信及支付宝转账方式向李**出借190706元的事实，关于270000元以外的款项，莫沈兵主张系通过现金方式出借，根据其与李**在微信及短信的聊天记录中，可以看到李**对于莫沈兵多次向其主张借款本金为270000元的事实无异议，仅以无力归还并愿意重新出具借条作为抗辩理由，基于李**亦通过借条的形式对于借款270000元的事实予以了确认，现李**未提供证据证明归还的情况下，对于莫沈兵现要求李**归还借款本金270000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李**于本判决发生法律效力之日起十日内向莫沈兵归还借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元（此款已由莫沈兵预交），由李**负担（莫沈兵同意其预交的案件受理费及公告费6060元由李**向其直接支付，本院不再退还，由李**在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给莫沈兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 睿人民陪审员  王治生人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月十五日书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4309号原告：莫沈兵，男，1981年1月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：李**，男，1979年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告莫沈兵与被告李**民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员周为平、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十日书 记 员  姜伟鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1126号申请人:浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地：浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈煜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系。被申请人：黎阳春，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈新明，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘桂香，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎建，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李红梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市星胜烟花有限公司，住所地：浏阳市花炮展示交易中心****。法定代表人：陈新明。被申请人：浏阳市太平桥建太烟花厂，住所地：浏阳市太平桥镇太平居委会。投资人：黎建。本院在审理申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司诉被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司、浏阳市太平桥建太烟花厂小额借款合同纠纷一案中，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司、浏阳市太平桥建太烟花厂的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎阳春、陈新明、刘桂香、黎建、李红梅、浏阳市星胜烟花有限公司、浏阳市太平桥建太烟花厂的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年一月十八日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执47号申请执行人：王建军，男，1986年4月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗刚，男，1992年7月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1595号民事调解书，于2021年1月5日立案受理了王建军申请执行罗刚劳动争议一案。执行内容为：支付劳动报酬8700元，案件受理费5元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗刚银行存款8755元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初1126号 浏阳市银盛小额贷款有限公司： 你申请执行黎阳春等人小额借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初33893号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：朱达荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：罗结敏，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人朱达荣、罗结敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱达荣、罗结敏的银行存款51875.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱达荣、罗结敏的银行存款51875.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费538.75元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月七日 书记员  巫春娣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执47号关于王建军依据(2020)黔0329民初1595号民事调解书向余庆县人民法院申请执行王建军与罗刚劳动争议一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月五日
南京市六合区人民法院 限制消费令  (2020)苏0116执2515号 王某 本院于2020年09月23日立案执行申请人吴学峰珍申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2515号申请执行人：吴学峰，男，1974年8月19日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴学峰与被执行人王金余追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0116民初1828号民事判决书，依该判决：被告王金余于本判决生效之日起十日内向原告吴学峰支付代偿款406028元及利息（以400000元为基数自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3695元，由被告王金余负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星小额存款，已予以冻结。2.查明被执行人名下有雪佛兰牌（车牌号：苏Ａ×××**）及大众汽车牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车，均已被另案多轮查封，下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未查找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1828号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金余负有继续向申请执行人吴学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年二月一日书记员 丁汝露