wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初999号 本院2020年9月28日对原告陈桐生与被告湖南百优特现代农业科技有限公司、胡国平、谢晓玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1128民初999号民事判决书中，因原告起诉时提供的被告姓名有误，经本院核实，确定被告的身份证登记的姓名为谢晓玲，故判决书对被告姓名表述有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1128民初999号民事判决书中“被告谢晓林”均补正为“被告谢晓玲”。 审 判 员  邓 辉 二〇二一年一月十五日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20354号申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人张爱玲，总经理。被执行人姚红亮，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南昊华汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉西苑**楼****。法定代表人周伟伟。郑州兴旺汽车贸易有限公司与姚红亮、河南昊华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5460号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。三、2021年1月20日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人到庭，无履行能力。四、2021年1月4日、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人可供执行的财产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更123号罪犯左明，曾用名左文，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2015年2月9日作出（2014）紫刑初字第00054号刑事判决，以被告人左明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯左明在服刑�间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯左明减刑九个月。本院认为，罪犯左明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左明减刑七个月，减刑后刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1400号 原告：赵显菊，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张鲜洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：吴丝燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告赵显菊与被告张鲜洪、吴丝燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赵显菊，被告吴丝燕参加了诉讼，被告张鲜洪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵显菊向本院提出诉讼请求：1、确认原被告房屋合同有效；2、将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权过户到原告名下；3、本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：被告张鲜洪系原告女婿，吴丝燕系原告之女，张鲜洪原籍广安市邻水县高滩镇青童庵**，于2008年2月5日与吴丝燕办理结婚证结为夫妇后从邻水迁来原告方居住，之后原被告双方各出资50%买下了观塘镇观代路8号4幢2单元602室共同居住。时至2016年二被告双方因感情破裂，经前锋区人民法院（2016）川1603民初136号调解达成准予离婚，并对婚姻存续期间主要财产——房屋达成协议，即被告方所拥有的房屋以7万元现金卖给原告方。双方在广安市广管局办理了房产过户，领取了房产证。但国有土地使用证被告方以种种事由推脱，至今已时过一年半，致使原告在心理和精神上都受到了重大伤害，不得不诉讼至法院，请判令被告方尽快协助原告办理国有土地使用证。 被告吴丝燕辩称，我愿意配合原告的诉求。买房子的钱我和原告一人出了一半。后房屋办理在原告和张鲜洪名下。房屋是原告和张鲜洪共有，离婚的房产证过户给原告了只是土地证没有过户给原告，因为去土地局询问办理过户必须要经过被告张鲜洪，房屋购买是在我和被告张鲜洪事实婚姻后购买的。 被告张鲜洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 吴丝燕系赵显菊之女。2008年2月5日，张鲜洪与吴丝燕办理结婚登记手续。2012年4月23日，张鲜洪与赵显菊共同购买了位于原广安市广安区××镇××路××号××幢××单元××室××房××，其各占50%的份额，并登记在张鲜洪与赵显菊名下。后张鲜洪与吴丝燕因感情破裂，于2016年3月10日吴丝燕起诉离婚，经前锋区人民法院（2016）川1603民初136号调解达成准予离婚协议，当日张鲜洪、吴丝燕与赵显菊对位于原广安市广安区××镇××路××号××幢××单元××室××房××处置达成协议并签订《协议书》，《协议书》约定：该住房归赵显菊所有；吴丝燕与赵显菊共同支付张鲜洪该房屋所享有的份额的补偿款70000元等内容。次日，吴丝燕与赵显菊共同支付张鲜洪该房屋的补偿款70000元，张鲜洪当即出具收条。同时，赵显菊交纳了受让房屋的相关税费，张鲜洪在广安市房产管理局办理了过户手续。当年3月14日，该房屋登记在赵显菊名下。之后，赵显菊要求张鲜洪履行到土地管理部门办理该房屋的土地使用权过户手续义务，而张鲜洪至今未履行相关义务。 本院认为，张鲜洪与吴丝燕在其婚姻存续期间，张鲜洪与赵显菊共同购买的案涉房屋并登记在该二人名下，张鲜洪所享有的份额应属张鲜洪与吴丝燕在其婚姻存续期间的共同财产。张鲜洪与吴丝燕离婚时，张鲜洪将案涉房屋其享有的份额转让给赵显菊，并由吴丝燕与赵显菊共同支付张鲜洪案涉房所享有的份额的补偿款70000元，同时约定案涉房屋所有权归赵显菊所有，则吴丝燕也将其享有份额自愿处分给赵显菊。因此，赵显菊与张鲜洪、吴丝燕之间建立了房屋买卖关系，双方建立的房屋买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告主张原、被告之间的房屋买卖合同有效，对此，本院予以支持。 依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因案涉房在转让前登记在张鲜洪与赵显菊名下，现已转让给赵显菊个人所有，其所属合同义务由张鲜洪履行。《协议书》签订后，吴丝燕与赵显菊按《协议书》的约定共同向张鲜洪支付补偿款70000元，并有张鲜洪出具的收条证实，表明张鲜洪已实际收到了相应的房屋价款。因此，原、被告之间的房屋买卖合同已具有法律效力，赵显菊已履行了房屋买卖合同相关义务，张鲜洪应当向赵显菊履行案涉房屋的相关产权协助过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵显菊与被告张鲜洪、吴丝燕之间的房屋买卖合同有效； 二、被告张鲜洪自本判决书生效之日起十日内将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权协助过户到原告赵显菊名下。 案件受理费50元，由被告张鲜洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王中军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20354号河南昊华汽车运输有限公司、姚红亮：你们与郑州兴旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付175475元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2532元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初862号原告:吴其良,男,1986年11月5日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告:林国平,男,1985年1月23日出生,汉族,住玉环市。被告:程建,男,1987年11月11日出生,汉族,住玉环市。原告吴其良与被告林国平、程建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告林国平、程建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2017年2月21日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，两被告因资金周转需要共同向原告借款人民币1万元，约定月息2%，并共同出具借条一张为凭。后经原告催讨，两被告均未予偿还。被告林国平、程建均未作答辩，�未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、借条以及原告方当庭陈述为证。本院认为：被告林国平、程建共同向原告吴其良借款人民币1万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告林国平、程建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴其良变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告林国平、程建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴其良借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2017年2月21日起计算利息至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告林国平、程建共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一八年一月三十日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20592号申请执行人黄宇森，男，2002年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****。法定代表人张帅印。关于黄宇森申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）19号已经发生法律效力。申请执行人黄宇森于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月18日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月25日对被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月20日向被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年12月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2021年1月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20592号河南菲诺特体育文化传播有限公司：你与黄宇森劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）19号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄宇森于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5689.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢196号申请执行人刘明福，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省郸城县。被执行人张丹丹，女，汉族，1990年8月15日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1625民初468号民事判决书，立案受理了申请执行人刘明福申请执行被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，被执行人张丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款200000元及利息。因张丹丹未按上述生效法律文书履行义务，刘明福向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现其他可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月15日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张丹丹负有继续向申请执行人刘明福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二一年一月二十七日书记员  张晓东
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2018）京03司惩复1号复议申请人：辽宁富翔建筑机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街21号。法定代表人：李贵发，董事长。委托诉讼代理人：李国，男，1963年5月2日出生，汉族，辽宁富翔建筑机械制造有限公司职员，住吉林省梅河口市。复议申请人辽宁富翔建筑机械制造有限公司（以下简称富翔公司）不服北京市密云区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）京0118民再12号罚款决定，向本院申请复议。富翔公司提出：我公司认为塔机不存在质量问题，只是在北京建筑市场没有备案不能进入北京市场，便以华龙公司的名义进行销售。塔机出现故障，我们认为这是属于原告操作不当引起，且不敢将�华龙公司名义销售塔机的情况告诉华龙公司。原告北京城建六建设集团有限公司起诉，我公司冒用辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙公司）的名义参加诉讼违反了民事诉讼法的规定，应当受到处罚，但北京密云区法院做出的决定书处罚过重。法院审理时未将诉讼文书用邮寄的方法给华龙公司直接送达，只是凭原告和富翔公司承办业务人员到法院办理诉讼手续，办案中存在漏洞，此案件中违反诉讼法的过错法院有不可推卸的责任。本院经审查认为：诉讼权利是公民法人和其他组织的基本权利。在诉讼中，当事人依法享有参加诉讼活动、陈述、申辩等权利。在本案原审诉讼中，富翔公司冒用华龙公司的名义参加诉讼，不仅直接侵害了华龙公司的合法权益，而且还导致该案再审，严重破坏了人民法院的正常审判秩序，影响和阻碍了社会诚信体系的建设，因此，对于此类妨碍诉讼的行为，依法应当惩处。原审法院根据富翔公司冒名参与诉讼的情节以及对案件的影响程度，在再审程序中对其作出罚款处罚，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第（一）项的规定，且罚款数额与富翔公司的行为和实际承受能力相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、五十八条规定，人民法院送达诉讼文书应向当事人直接送达，直接送达有困难的可以邮寄送达，在富翔公司提供虚假委托手续冒充他人参加诉讼的过程中，原审法院已尽到了审查义务，直接送达的行为并无不当。富翔公司认为法院存在过错的主张不成立。因此，北京市密云区人民法院对富翔公司作出罚款60万元的决定正确，富翔公司的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回辽宁富翔建筑机械制造有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢196号张丹丹：你/你单位与刘明福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625执1182号判决已发生法律效力。申请执行人刘明福于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2019）豫1625民初第468号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二〇年十月十九日()书记员  张博
河南省安阳市龙安区人民法院民 � � 判 决 书（2018）豫0506民初27号原告：刘红卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市安钢高层Ｂ区。被告：李军喜，男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李强军，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告刘红卫与被告李军喜、李强军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告李军喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李强军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军喜偿还原告借款本金10万元及利息（利息至2014年5月25日起算至被告实际偿还之日止，利率按照年利率24%计算）。2.判令被告董双梅对上述借款本�及利息承担连带清偿责任。3.判令被告担保人李强军对上述借款本金及利息承担全部连带清偿责任。4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告刘红卫当庭申请撤回对董双梅的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：2010年10月25日在被告李强军的介绍和担保下，被告李军喜以自家做废钢生意急需周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借据，借款利息按年息24%计算，承诺原告急需用钱时必须及时归还。2014年中旬，被告李军喜以生意周转资金紧张为由与原告约定，等原告购买香洲名郡A区的房子交工交款用钱时连本带息一起偿还。2017年5月中旬，原告购买的香洲名郡A区房子陆续交工，被告李军喜以各种借口和理由不偿还借款及利息，态度一次比一次恶劣，不接电话，原告多次找被告担保人李强军偿还被告李军喜向原告借款的本金本息。被告担保�李强军推托不偿还。原告认为合法的民间借款应受法律保护。被告李军喜应当按照约定的原告急需用钱时偿还借款本息，被告李强军作为本借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，被告担保人李强军应连带承担全部债务的清偿责任。被告李军喜未到庭未答辩。被告李强军未到庭未答辩。原告刘红卫围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告刘红卫提交的借据一份及个人银行明细信息一份，被告李军喜、李强军未到庭参加诉讼系其放弃质证权利。上述证据均符合书证的形式要件，本院予以采信。根据原告刘红卫陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告李军喜以做生意为由，向原告刘红卫借款拾万元，并向原告出具借据一份，被告李强军以担保人身份在借据上签名。借据内容为“今借到刘红卫现金壹拾万元整￥100000元月息2分李军喜担保人李强军10.25”。原告刘红卫自述，被告李军喜每三个月支付一次利息，利息以现金、现金存入、转账方式支付，利息支付至2014年3月份。刘红卫提交的个人银行明细显示，刘红卫的账户在2011年4月5日、2011年7月25日、2011年10月29日、2013年1月27日，分别每次现金存入6000元、2013年4月28日、2013年12月3日，分别每次转账存入6000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李军喜向原告刘红卫借款10万元并为原告刘红卫出具借据，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告李军喜负有及时清偿借款义务。故对于原告刘红卫要求被告李军喜偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。被告李军喜出具的借据上明确载明借款月息为2分且其曾按照约定向原告刘红卫支付利息�原告刘红卫利息主张未超过法律予以保护的标准，故对其自2014年5月25日起算至被告实际偿还之日止，利率按照年利率24%计算的利息主张本院予以支持。被告李强军以担保人身份在借据上签字，视为其自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，该保证应视为连带责任保证，被告李强军应依法承担连带保证责任，故对于原告刘红卫要求被告李强军对借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告李军喜于本判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款10万元及利息（利�以10万元为基数，按照年利率24%自2014年5月25日起计算至还清之日止)；被告李强军对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李军喜、李强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年一月二十二日书记员  王 蓓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初125号原告倪亮，住所地辽源市。被告辽源市东方广场家居有限责任公司。法定代表人刘玉文，系该公司总经理。委托代理人薄冬岩，系该公司部门经理。原告倪亮诉被告辽源市东方广场家居有限责任公司（以下简称东方家居公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理，原告倪亮、被告东方家居公司委托代理人薄冬岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪亮起诉称：原告与被告于2011年开始签订服务合同和租赁合同，一并交纳保证金，被告出具了保证金收据一份，合同每年签订一份，保证金数额及收据不变。合同签至2018年4月2日。经被告方同意后原告将该摊位转让终止了合同，原告要求被告返还保证金未果诉讼至法院，请求判令被告给付保证金10000.00元，诉讼费由被告承担。被告东方家居公司答辩称，东方家居公司于2008年至2012年是由张津铭进行管理的，原告的抵押金还有导购员押金都是张津铭收取的，所以原告的钱应当找张津铭索要。张津铭原是商场的经理，承包了商场的经营管理，交接的时候张津铭没有将这笔钱交给我们。在当庭质证过程中，原告向本院提交收据两张、缴费单一张、合同审批表一张、租赁专柜合同书三份、业户管理规定一份、转让协议一份，该组证据证明原告租赁该商铺的时候将保证金10000万交给了张津铭，2011年4月2日起原告与被告签订多份商铺租赁合同，合同约定租期从2011年4月2日至2017年4月2日终止，按照合同约定需交付保证金10000元。2017年11月10日，原告合同到期后，将亮点水族店铺转让给莫少英，合同终止后被告未返还保证金10000元。被告质证真实性无异议。被告东方家居公司未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告于2011年4月开始签订服务合同和租赁合同，一并交纳保证金10000元，被告给原告出具的保证金收据一份，合同每年签订一份，保证金数额及收据不变。经被告方同意后原告将该摊位转让，终止合同，原告要求被告返还保证金未果，故诉讼至法院。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同到期解除后，被告应按照合同约定退还原告的保证金及押金，故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称东方家居公司于2008�至2012年是由张津铭进行管理的，原告的抵押金还有导购员押金都是张津铭收取的，所以原告的钱应当找原经理张津铭索要。本院认为，被告作为法人单位依法独立享有民事权利，承担民事义务，被告内部人员调换，不能作为被告拒绝承担民事义务的理由，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽源市东方广场家居有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告倪亮保证金10000.00元。案件受理费25.00元由被告辽源市东方广场家居有限责任公司负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年一月三十一日书记员 李炎毅泽
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审28号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人袁润根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李秋梅，女，汉族，务农，住址同上，系袁润根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月4日所作的吉卫计征决（2017）第103087号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人袁润根、李秋梅征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第103087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人袁润根、李秋梅于2016年7月27�政策外生育一男孩。2017年6月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向袁润根、李秋梅送达了征收社会抚养费告知书。7月4吉水县卫生和计划生育委员会作出对袁润根、李秋梅征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第103087号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人袁润根、李秋梅。袁润根、李秋梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月7日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告袁润根、李秋梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人袁润根、李秋梅所作出的吉卫计征决（2017）第103087号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第103087号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人袁润根、李秋梅征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十二日书记员  周 青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3102号原告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地新安镇人民东路**。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：薛同超，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：薛小芹，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：灌南县人民医院，，住所地灌南县新安镇人民路**法定代表人：朱宏云，院长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）与被告薛同超、第三人灌南县人民医院（以下简称县医院）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李美娇，被告薛同超及其委托诉讼代理人薛小芹，第三人县医院的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款10000元。事实和理由：2018年11月21日，尹如海驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿345省道由西向东行驶至345省道43K+500米处撞到朱某与被告，造成朱某当场死亡、被告受伤之道路交通事故。因涉案车辆苏Ｇ×××**在原告处投保交强险和三者险，被告受伤后，原告于2018年11月27日为被告向灌南县人民医院垫付医疗费10000元，但被告出院后将所有医疗费发票拿走并以此提起诉讼，该案经灌南县人民法院(2019)苏0724民初4554号判决原告赔偿被告薛同超因本次交通事故损失308206.38元，但未扣除原告为其垫付的医疗费10000元。该款原告多次要求被告返还均遭拒绝，为此，原告诉至法院。被告薛同超辩称：1、交通事故发生时间、、地点和经过以法院判决书认定事实为准2、被告所花费用与缴纳费用一致，故不同意原告的请求。第三人县医院述称，收到原告一万元转账是事实，但该款已转到薛同超的治疗账户上，且用于薛同超治疗费用，在被告出院时已经结算给被告，故应驳回原告对第三人的诉讼。本院经审理认定事实如下：对（2019）苏0724民初4554号民事判决书认定的事实，本院予以采纳。对有争议的部分，本院认证如下：原告提交如下证据1、道路交通事故抢救费支付垫付通知书、计算书列表、情况更正说明、情况说明，证明原告在收到交警大队垫付通知后，于2018年11月27日打卡10000元到第三人处，垫付被告医疗费，第三人也向原告出示相关说明，原告因打款信息备注错误后相关款项已转到被告账户名下；2、灌南县人民法院（2019）苏0724民初4554号民事判决书、计划书列表两页，证明原告已经于2020年4月15日按照法院的判决进行了理赔；3、中国工商银行凭证一份，证明被告申请法院执行1万元，原告已履行完毕，综上，被告应返还原告10000元。原告质证称证据1、3不知情；2、原告不服判决可上诉。被告提交如下证据，1、医疗费发票，合计203777.02元，其中紫金保险股份有限公司垫付县医院医疗费发票一张，44228.24元，淮安市第一人民医院医疗费发票12张，结算为15947.95元，灌南县中医院医疗费发票2张，结算为430元，县医院医疗费发票两张，其中一张为预交143600元，结算为143505.93元，退94.07元，另一张金额为15元；2、县医院预收款收据复印件24张，合计153600元。对此，第三人县医院质证称预收款收据系复印件，原件保存在该医院，被告提交的复印件中就包含保险公司垫付的10000元，故被告称153600元均系其缴纳不是事实。综合原、被告提交的证据，本院认定原告垫付10000元，确已转至被告在第三人处治疗时的账户中，且用于被告治疗花费。理由如下：首先，被告称其向第三人预交153600元，但仅提交了143520.93元（143505.93元+15元）的县医院医疗费发票，那么，县医院应退还被告10094.07元（153600元-143520.93元），而最终结算时的143505.93元发票载明退费金额仅为94.07元，与被告所称的预交费用扣除已花费用后金额明显不符，少退10000元被告对此却并未提出异议，该行为有违常理；其次，根据（2019）苏0724民初4554号案中紫金保险提交的医疗费发票可知，紫金保险垫付费用虽用于被告治疗，但垫付费用发票却由紫金保险持有，即可说明被告实际花医疗费费用并非仅限于被告提交的医疗费发票载明金额，且谁持有发票即谁预交该发票载明预交金额，又因被告提交的预收款收据仅系复印件，被告也未能说明该复印件来源，故无法证实预交的153600元均为被告交纳；第三，根据原告提交的第三人情况说明，第三人在收到原告垫付款10000元后，最终将该款调整到被告预交金户，该说明可印证以上事实，且按常理，在有保险公司垫付的情况下，垫付款使用时间应先于患者后期缴纳费用时间。故综上分析，对原告在本案中主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告在为被告垫付10000元后又履行给付10000元义务，被告接收该款系属不当得利，依法应承担退还原告重复给付的10000元义务，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告薛同超于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告薛同超负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  程玉超人民陪审员  嵇友山二〇二一年一月二十九日法官 助理  王广太书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3102号申请人：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人：王文军，总经理。被申请人：薛同超，男，1954年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司与被告薛同超、第三人灌南县人民医院追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人薛同超在本院（2020）苏0724执1315号案中执行款专户账号为95×××56中执行款10000元进行保全，并提供张白羽所有的牌号为苏Ｇ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛同超在本院（2020）苏0724执1315号案中执行款专户账号为95×××56中执行款10000元，冻结期限为1年；二、查封张白羽所有的牌号为苏Ｇ×××**小型轿车，查封期限为1年。案件申请费120元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年八月三十一日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初63号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张小锋，男，1969年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张小锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日21时10分，被告人张小锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市区杜甫路由东向西逆向行驶时，与对向李某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，致两车受损，张小锋受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定，张小锋承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张小锋的血醇含量为269.4mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小锋的具结书、供述与辩解；证人李某、胡某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记过单等证据，据此认为被告人张小锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小锋拘役三至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张小锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小锋酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血醇含量为269.41mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年一月十六日书记员  李坤恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢160号申请执行人时罗强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人化蒙恩，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人化留江，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐逸豪，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人唐玉丹，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市七十八中学，住所地河南省郑州市郑东新区宏昌街和百福街交叉口西北角。法定代表人宋丽萍。关于时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1124号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人时罗强向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤销对（2021）豫0191执恢160号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟灵军二〇二一年一月十九日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号时罗强：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号化蒙恩：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号化留江：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号徐逸豪：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号唐玉丹：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢160号郑州市七十八中学：本院于二〇二一年一月十五日作出(2017)豫0191执6303号执行裁定，中止执行时罗强与化蒙恩、化留江、徐逸豪、唐玉丹、郑州市七十八中学侵权责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执6303号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初19-1号原告：崔**，男，汉族，1982年11月8日生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1985年4月10日生，住商水县。原告崔**诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张**名下价值55000元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十三日书记员  省 坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1084号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号万盛MALLE-F栋仓储间2。统一社会信用代码：913607007969885787。负责人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：谢金妹，女，1987年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：赖严，男，1986年1月8日出生，住江西省赣州市石城县，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司（以下简称莱佛士物业）诉被告赖严物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金妹到庭参加诉讼，被告赖严经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠的2014年10月至2016年3月的物业服务费共计28272.6元；2、被告向原告支付逾期违约金暂计至2016年3月约6986.47元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年11月22日起依约为赣州和富置业有限公司位于××购物中心××栋××室提供物业服务。双方约定，物业费为人民币1570.8元/月，�赣州和富置业有限公司按月交纳；如违约，违约金从逾期之日起按每日千分之一的标准计算。原告一直依约为上述物业提供物业服务。赣州和富置业有限公司于2014年5月6日将上述物业租赁给了被告。被告作为标的物业的使用人，已与赣州和富置业有限公司约定物业费由被告交纳。依据《物业管理条例》的相关规定，被告应承担支付本案物业费给原告的义务，但被告从14年10月起至今已拖欠原告物业费28272.6元。经原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业法人身份证、法人证明，证明原告诉讼主体资格；2、赣州万盛MALL物业管理合同，证明原告合法取得管理权；3、万盛购物中心商铺租赁合同及被告身份证，证明涉案店铺为被告所有；4、万盛MALL商户手册，证明管理费的收费标准和违约金的计算方式；5、客户财务明细表，证明被告所欠费用明细。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，上述证据内容真实，来源合法且与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性均予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月25日，原告莱佛士物业与案外人赣州和富置业有限公司签订《赣州万盛MALL物业管理（经营运作）服务合同》，约定由原告为赣州市章贡区兴国路9号××购物中心提供物业管理服务。2014年5月6日，被告赖严与赣州和富置业有限公司签订《商铺租赁合同》，约定由被告赖严承租赣州市章贡区兴国路9号××购物中心编号为××�位，承租面积为448.78㎡，承租时间为2014年5月11日起至2019年5月10日止，承租期间物业管理费每月每平方米3.5元。合同签订后，原告依合同约定为万盛小区提供了物业服务。但被告从2014年10月1日起至2016年3月31日止，共拖欠物业费28272.6元未支付。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与赣州和富置业有限公司签订的《赣州[万盛MALL]物业管理（经营运作）服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告赖严作为商铺的实际使用人，应按租赁合同的约定，承担租赁期间产生的物业管理费用，即被告应支付2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理费28272.6元。关于原告主张从逾期之日起按每日千分之一的标准计算逾期付款违约金，该计算方法偏高，本院酌定按年利率6%予以计算，同时，原告未提供证据证明其已对被告方进行催收，故本院仅支持原告从起诉之日（2016年4月15日）起按年利率6%计算的逾期付款违约金。被告赖严经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖严于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付从2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业管理费28272.6元；二、由被告赖严于本判决生效之日起五日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司支付逾期付款滞纳金（按年利率6%计算，从2016年4月15日起至付清物业管理费之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告赖严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  华小红人民陪审员  饶 云二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘丽萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初19-1号原告：崔建设，男，汉族，1982年11月8日生，住商水县。被告：张见辉，男，汉族，1985年4月10日生，住商水县。原告崔建设诉被告张见辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张见辉名下价值55000元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年一月十三日书记员  省 坤
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执24号 文某某、殷某某、湖南某建筑工程有限公司： 本院办理的文某某申请执行与殷某某、湖南某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执24号 申请执行人：文某某，女。 被执行人:殷某某，男。 被执行人:湖南某建筑工程有限公司。 法定代表人:殷某某。 本院在执行文某某与殷某某、湖南某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年8月25日以（2020）湘0423执保159号冻结了被执行人湖南某建筑工程有限公司在中国建设银行衡山支行营业部设立的4300XXXXXXXXXXXX1454账号内88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 从被执行人湖南某建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部设立的账号为4300XXXXXXXXXXXX1454内扣划678416元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐声华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 婕                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0105刑初19号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年12月6日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月12日5时许，被告人杨某某在兰州市安宁区桃海商业步行街二楼”顶级网咖”内，趁被害人温某某熟睡之机，窃取温某某放在电脑桌上的金色苹果7plus手机一部（价值5130元）。赃物被变卖，赃款挥霍殆尽。案发后，被告人家属赔偿被害人4200元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、谅解书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料、被告人杨某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5130元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 方二〇一八年一月二十四日书记员 王珊珊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执8号 申请执行人：黄润华，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被执行人：江西老农民食品有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初1188号民事调解书，在执行黄润华与王成华、江西老农民食品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王成华、江西老农民食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王成华、江西老农民食品有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王成华、江西老农民食品有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成华、江西老农民食品有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月七日 书记员  刘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20607号申请执行人任明锋，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17518号民事判决书，于2020年12月18日受理立案执行。执行过程中，申请执行人任明锋与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成长期履行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20607号郑州泽龙置业有限公司：你与任某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3995元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执72号鲁晓、陕西华夏新能源科技有限公司：申请执行人鲁晓依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）659-2号裁决书申请执行陕西华夏新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2017）659-2号裁决书第一项执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执8号 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 被罚款人：江西老农民食品实业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 本院在执行申请执行人黄润华与被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人王成华罚款人民币20000元，对被执行人江西老农民食品实业有限公司罚款人民币100000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
沈阳市大东区人民法院沈阳市大东区人民法院通 知 书(2020）辽0104执4440号沈庆贵沈庆贵申请执行劳动争议纠纷一案。执行中经查，被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
新疆生产建设兵团�三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更351号罪犯谢小平，男，汉族，1977年2月12日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）惠中法刑二初字第57号刑事判决，认定罪犯谢小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢小平曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（�限自2027年4月8日起至2034年4月7日止）。减刑后的刑期至2027年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2573号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与范江龙保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初7572号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将范江龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初94号被告人基本情况被告人夏某，男。因犯抢劫罪于1992年1月16日被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2001年7月12日被莱�市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2004年7月7日被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留。指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]53号起诉书指控：2017年12月10日9时许，被告人夏某在青岛市即墨区龙泉街道办事处黄家山村集市，盗窃被害人张某1的VIVO手机一部，后夏某到泰山二路客满家超市，用该手机微信消费人民币228.9元；2017年12月13日夏某在青岛市即墨区龙泉街道办事处范家街村集市，盗窃被害人张某2的皮革棉鞋二双。经鉴定，被盗手机、皮革棉鞋分别价值人民币848元、100元。夏某于2017年12月13日被抓获归案。因其自愿认罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议�无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一八年一月十二日书记员  周莹子认罪认罚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4440号申请执行人：沈庆贵，男，1964年5月28日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司，住所地：辽宁省彰武县丰田乡四间坊村后张家屯**。法定代表人：王飞，职务：经理。申请执行人沈庆贵与被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11925号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司未履行判决义务，本院于2020年11月3日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供可供执行财产线索。因被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  费 腾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2573号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚，总经理。被执行人：范某，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人范某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初7572号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被告范某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付赔偿款32247元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年9月27日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年9月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日、2021年1月25日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，但余额较少，未做扣划，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年12月17日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。6、本院于2020年12月30日查封登记在被执行人范某名下苏Ｇ×××**雪佛兰机动车一辆和苏Ｇ×××**福田牌机动车一辆，但未发现车辆下落，无法进行处置。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日电话告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二一年一月二十五日书记员 宋秋韵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执135号曹国刚：你/你单位与曹强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1699号判决已发生法律效力。申请执行人曹强于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务二〇二一年一月八日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初660号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人卢愿,男,1982年9月23日出生于湖南省长沙市,汉族,中专文化程度,无职业,住湖南省长沙市雨花区。因犯故意伤害罪,于2012年11月21日被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月。因故意伤害他人,于2017年9月12日被抓获，次日被长沙市公安天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪,于2017年9月20被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人卢愿犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢愿及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月12日19时许,被告人卢愿酒后来到本市天心区新开铺街道金石蓉园小区14栋四单元208房找其前妻骆某，与前妻妹夫被害人方某发生争执,被告人卢愿持菜刀朝被害人方某的背部砍去,导致被害人方某右肩部、右背部裂创,经鉴定其损伤程度为轻伤二级。当日,被告人卢愿被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。该院以被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人卢愿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人卢愿犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。被告人卢愿对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人卢愿的辩护人发表以下辩护意见：一、本案系因婚姻家庭的民间矛盾所引发，本案受害人方某亦有一定过错，请求法庭酌情从轻处罚。二、被告人卢愿具有自首情节，依法可以从轻处罚。三、被告人卢愿归案后，能如实坦白自己的罪行，悔过态度好，请求法院酌定从轻处罚。四、被告人卢愿家属已代表被告人卢愿与被害人方某达成刑事和解协议，并已全额支付被害人方某的经济�失，取得被害人方某的谅解。五、被告卢愿现家有年迈的父母以及未成年的子女需要被告人抚养，请法庭酌情考虑。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人卢愿犯故意伤害罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中,被告人卢愿的家属代表卢愿与被害人方某达成刑事和解协议,被告人卢愿赔偿被害人方某全部损失,取得被害人方某谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人方某的陈述，证明被告人卢愿致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、证人骆某、房某、郭某的证言，证明被告人卢愿与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。3、被害人方某受伤的照片，证明被害人方某右肩部、右背部�创的事实。4、湖南省第二人民医院急诊留观病例、急诊病案单、病程记录，证明被害人方某受伤后就医治疗的事实。5、案登记表、立案决定书、传唤经过，证明2017年9月12日19时许，新开铺派出所民警接到群众报警后在长沙市天心区将被告人卢愿口头传唤至派出所的事实。6、行政处罚决定书，证明2017年9月13日被告人卢愿因故意伤害他人被长沙市公安天心分局行政拘留十日,并处罚款人民币500元的事实。7、刑事判决书，证明2012年11月21日被告人卢愿因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月,缓刑六个月8、鉴定意见，证明被害人方某右肩部、右背部裂创,其形态特征符合锐器作用所致,人体损失程度为轻伤二级的事实。9、被告人卢愿的户籍信息，证明被告人卢愿已达到刑事责任年龄的事实。10、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明2017年12月22日,被告人卢愿的家属代表卢愿与被害人方某达成刑事和解协议，赔偿被害人方某经济损失十万元，被害人方某对被告人卢愿的行为表示谅解的事实。11、被告人卢愿的供述和辩解，证明被告人卢愿致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。本院认为，被告入卢愿与他人发生矛盾时，未采取正确的方法解决纠纷，而是持菜刀故意伤害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢愿犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人卢愿伤害他人的行为依法予以惩处。被告人卢愿有故意犯罪前科,可以酌定从重处罚。被告人卢愿归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢愿自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻�罚。被告人卢愿的家属与被害人方某达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人卢愿有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人卢愿持菜刀故意伤害他人的行为，不计后果，情节恶劣，且有故意伤害他人的犯罪前科，不适用非监禁刑。被告人卢愿的辩护人提出的被告人卢愿具有自首情节的辩护意见，经查证，被告人卢愿与被害人方某发生冲突之后，在持菜刀砍了被害人方某背部一刀后，又持菜刀追赶被害人方某并向其背部又砍了两刀，造成被害人方某右肩部、右背部三处裂伤。随后被害人方某自行前往医院就医治疗。案发后，公安民警接到群众报案后立即赶往案发现场，并当场抓获被告人卢愿，故被告人卢愿的行为不能认定为具有自首情节。故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院�以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人卢愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  何国政人民陪审员  张金霞二〇一八年一月三日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执135号申请执行人：曹强,男性,1969年3月26日出生,住鞍山市立山区。被执行人：曹国刚，男性,1969年12月4日生，居民身份证号码2103021969××××××××，汉族，住鞍山市铁东区本院在执行申请执行人曹强与被执行人曹国刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：(终结（2021）辽0304执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二一年一月二十二日书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87204号原告：孙某某，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东�区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恩慧，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陆卫钢、林志敏，被告王某1及其委托诉讼代理人王恩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生女儿王某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(下同)2,000元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2010年1月8日登记结婚，于2011年2月8日生育一女名王某2。恋爱期间及结婚初期，双方关系尚可。婚后，两人因性格原因及经济问题产生矛盾，加之被�父母及姐姐干预原、被告之间的生活，进一步影响了夫妻感情。2016年1月起，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2016年4月、2017年1月提起离婚诉讼，但未获法院准许。因夫妻感情已经彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，具体诉讼请求如前。被告王某1辩称，对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚登记及子女生育的情况均无异议。双方恋爱期间及婚后夫妻感情都很好，夫妻之间从未有矛盾。2016年1月起，原告无端回娘家居住，被告多次邀请原告回家，但遭原告拒绝。被告不同意离婚。即使要离婚，也要求婚生女儿王某2随被告共同生活，因为小孩一直是与被告共同生活的；如小孩随被告共同生活，要求原告每月支付被告抚养费1,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2010年1月8日登记结婚，于2011年2月8日生育一女名王某2。婚初，夫妻感情尚融洽。原、被告共同生活期间，原告因被告不与原告商议家中经济收入及支出等问题产生不悦，又认为被告父母、姐姐干预原告、被告之间的生活，夫妻间由此产生矛盾。2016年1月起，原告遂回娘家居住，双方分居至今。分居期间女儿与被告共同生活。2016年4月、2017年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获本院准许。审理中，(一)原、被告一致确认婚后获得动迁安置房两套，该两套动迁安置房登记的权利人为原告、被告及女儿王某2。因涉及案外人王某2，原、被告一致同意对该两套动迁安置房另案处理。(二)原告自认每月收入为2,300元。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉要求离婚，表明夫妻关系和好已无望，双方分居时间已达两年，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于子女的抚养问题，考虑双方的经济条件以及婚生女儿一直跟随被告共同生活的事实，本院认为女儿跟随被告共同生活较为适当。根据原告的收入水平，依相关规定并综合考虑物价水平、子女扶养情况，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费700元。至于原、被告婚后获得的动迁安置房两套，因涉及案外人王某2，本案中不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女儿王某2随被告王某1共同生活，原告孙某某自2018年1月起每月支付被告王某1子女抚养费700元至王某2十八周岁为止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一八年一月十日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3999号上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。法定代表人：倪志坚，该公司总经理。上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。法定代表人：顾逞红，该公司董事长。上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛坚儿审判员  魏金汉审判员  杜海平二〇一八年一月二日书记员  袁勤哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初518号申请人：姜淇，男，1986年10月25日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐霄（申请人妻子），住大连市沙河口区。被申请人：荀继枭，男，1972年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告姜淇与被告荀继枭房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人荀继枭的存款70万元，冻结期限一年，并提供申请人姜淇名下的位于大连市房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荀继枭的存款70万元，冻结期限一年；二、查封申请人姜淇名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年一月十四日书记员  孙闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执293号雷建林：你与唐雪得民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更790号罪犯李达球，男，64岁（1953年10月10日出生），汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，大学文化，现在秦城监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李达球犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关秦城监狱提出对罪犯李达球减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员郭剑，秦城监狱监狱警察金峰、张浩宇出庭履行职务。罪犯李达球，证人王双全、宋晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。秦城监狱认为，罪犯李达球在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2015年、2016年连续二年获得监狱改造积极分子奖励。秦城监狱根据李达球的改造及奖励情况，提出对李达球减刑的建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李达球为被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且没收个人财产、继续追缴赃款判项尚未履行，建议对罪犯李达球的减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯李达球在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年、2016年连续二年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审判决书、执行通知书、收押登记表；（2）罪犯李达球的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）秦城监狱出具的罪犯李达球改造表现综合材料及服刑人员评审鉴定表、奖励审批表；（4）秦城监狱罪犯呈请减刑审批表；（5）证人王双全、宋晨光的证言等。本院认为，罪犯李达球在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但鉴于该犯为职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李达球减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2028年2月3日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 纪艳琼审 判 员 孙 锋二〇一八年一月五日法官助理 杨 薇书 记 员 王东爽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初518号原告：姜淇，男，满族，1986年10月25日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐霄（原告妻子），住大连市沙河口区。被告：荀继枭，男，汉族，1972年12月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告姜淇与被告荀继枭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告姜淇委托诉讼代理人徐霄到庭参加诉讼，被告荀继枭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金70万元。事实与理由：被告于2011年1月1日起承租原告所有的位于大连市沙河口区房屋，租期5年，租金10万元/年，租金按年支付，租期届满后若续租，租金按每年10%增加。原告依约向被告交付房屋后，被告一致占有使用该房屋，直至2020年六月末，先后用各种理由拖延房租，仅支付原告租金25万元整，其余租金虽经原告多次催要，但始终未付。请依法保护原告合法权益。被告荀继枭未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订《协议书》，约定被告承租原告的大连市沙河口区房屋案涉房屋，面积199.51平方米，用于办公。租赁期限自2011年1月1日至2015年，租金每年10万元，租金年结。协议签订时间为2011年，但合同落款时间笔误写为2012年1月1日。协议签订后，原告向被告交付房屋。2016年12月被告出具承诺书，内容为：续租案涉房屋，2016年底付齐此款。租金每年10万元，每年一付。2019年6月27日被告再次出具承诺书，内容为：本人承诺三天搬出案涉房屋，不搬物品归房主所有。2019年11月5日被告第三次出具承诺书，内容为：2019年11月10日前搬走屋内所有物品，如不搬一切物品放弃所有权。房主有权无偿处理。原欠房租陆续给付房主（2011年4月1日至2019年11月10日）付出的扣除，每年租金10万元，已付人民币25万元。2019年11月10日被告第四次出具承诺书，内容为：2019年11月10日前搬出屋内所有物品，如不搬，一切物品放弃所有权，房主无偿处理。原欠房租陆续给付房主。2011年4月1日至2019年11月10日每年10万元，合计人民币85万元，已付25万元，余60万元陆续给。此后被告仍未支付欠付的房租，亦未返还房屋。2020年8月原告使用备用钥匙收回案涉房屋。原告当庭认可被告已经支付房租25万元。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2021）辽0204民初518号民事裁定书，裁定冻结荀继枭的存款70万元，冻结期限一年。原告交纳诉讼保全费4020元。后经原告申请解除查封。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书、房屋产权证（复印件）、承诺书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。原告提供的被告出具的承诺书，可以证明原告按约向被告交付房屋。原告提供的承诺，可以证明协议期满后，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的不定期房屋租赁关系。被告承诺按照继续履行租赁协议。但被告实际仅交付租金25万元，其余租金一直未付。被告在承诺中表示2019年11月10前搬走所有物品并陆续支付欠付租金，但被告仍未履行承诺。原告为避免损失进一步扩大，自认在2020年8月收回房屋解除合同，并无不当。被告作为出租方应当承担违约责任，支付拖欠的租金。被告实际支付租金25万元。原告自认2020年8月收回房屋，原告主张被告支付租金自2011年1月1日至2020年6月30日，未超过租期。按每年租金10万元计算，共计95万元，扣除被告已付25万元，被告应当支付租金70万元，符合合同约定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十七条、二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荀继枭于本判决生效后十日内支付原告姜淇2011年1月1日至2020年6月30日房屋租金70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元、保全费4020元（原告已预交），均由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  岳永谦人民陪审员  杨寿义二〇二一年五月二十八日书 记 员  蒋子淇
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审011号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：肖隆刚，男。被执行人：宋丽，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书认定被执行人肖隆刚，宋丽违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人肖隆刚，宋丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费10920元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终2号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人(原审被告人)姜昭华，男，汉族，1967年10月12日出生于安徽省金寨县，高中文化，个体户，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，金寨县公安局于2017年5月16日决定对其取保候审，9月15日金寨县人民检察院决定取保候审，10月30日金寨县人民法院决定对其逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。原审被告人姜昭奎，男，汉族，1969年6月21日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，户籍地金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，金寨县公安局于2017年5月16日决定对其取保候审，9月15日金寨县人民检察院决定取保候审，10月30日金寨县人民法院决定对其逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人姜昭华、姜昭奎犯妨害公务罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1524刑初258号刑事判决，以妨害公务罪，判处姜昭华有期徒刑六个月，判处姜昭奎拘役三个月。原审被告人姜昭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜昭华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜昭华、原审被告人姜昭奎犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人姜昭华撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜昭华撤回上诉。金寨县人民法院（2017）皖1524刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 欣审 判 员  李传丽二〇一八年一月十八日法官助理  吴章谊书 记 员  金 婉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法�裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区�民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初20号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱建锋，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，住本市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人朱建锋犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日8时30分许，被告人朱建锋在本市地铁二号线世纪大道站处，趁被害人黄某1乘车不备之机，从黄随身携带的背包右侧口袋窃得卡包一个，内有交通卡(余额人民币54.3元，押金人民币20元)及公司门禁卡各一张。当朱建锋欲携赃逃�时被反扒民警人赃俱获。2017年11月10日8时许，被告人朱建锋在本市地铁九号线九亭站处，趁被害人林某某乘车不备之机，从林随身携带的背包内窃得工作证及公司门禁卡各一张。朱建锋得手后被反扒民警当场人赃俱获，被告人朱建锋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、林某某的陈述，证人黄某2、朱某1的证言，扣押、发还清单及赃物照片、相关证明，公安机关工作情况及归案情况说明，前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建锋扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱建锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一八年一月十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行审42号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人时法文，男，1981年5月9日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人杨淑香，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月22日作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定书。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人时法文、杨淑香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人时法文、杨淑香征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面�合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0152号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人时法文、杨淑香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  卢 冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8436号申请人：姑苏区胜合钢管租赁站，统一社会信用代码92320508MA1PM2736D,住所地苏州市白洋湾街道申庄村**。经营者：钱林生，男，1959年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聿韶，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：上海郯屹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYQ483A,住所地上海市崇明区庙镇小星公路****。法定代表人：胡永平，执行董事。申请人姑苏区胜合钢管租赁站与被保全人上海郯屹建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区胜合钢管租赁站于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海郯屹建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币71373.67元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。赢得胜（苏州）诉讼保全担保有限公司向本院出具委托担保合同进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海郯屹建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币71373.67元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠