wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初197号原告：王**青，女，汉族，1989年5月17日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签署、接受法律文书等特别授权。被告：苑文帅，男，汉族，1989年6月21日出生，户籍地：河北省保定市曲阳县，现住河南省瀍河回族区。原告王**青诉被告苑文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年1月26日，原告王**青向本院申请诉前保全，2021年1月27日，本院作出（2021）豫0327民初197号民事裁定书，依法冻结了被告苑文帅的银行、微信等账户，2021年2月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**青及委托的诉讼代理人朱小丽到庭参加诉讼，被告苑文帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金266800元及自2020年6月8日起至实际付款日止利息（利息以借款本金266800元为基数，按照年利率7%计算，至2021年1月8日暂计为10944.54元），以上本息共计277744.54元；2、本案诉讼费用、保全费、保函费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2019年7月至2020年5月，被告屡次向原告借钱共计266800元，但是却未按照约定还钱。原告迫于无奈要求被告出具借据，被告于2020年6月8日向原告出具借款一张，自认借原告本金266800元，约定于2021年元旦前还清所欠借款，并口头约定了年利率7%的借款利息。但截至目前，被告仍未按时支付本金和利息，原告多次向被告催要无果，诉至本院。被告苑文帅未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告王**青与被告苑文帅本是老乡关系，经朋友介绍相识，2019年8月份两人发展成恋人关系后，开始同居生活。2019年7月至2020年5月，被告以做生意资金周需要，向原告要求借款。2020年1月7日，原告通过自己微信（微信号：×××）向被告微信账号（孤舟蓑笠翁）转账两笔，每笔10000元，共计20000元。原告向法庭出示了自己的平安银行信用卡、民生银行信用卡、中国邮政银行信用卡、上海浦发银行信用卡、中信银行信用卡、中国工商银行信用卡、光大银行信用卡的消费记录，显示分别于2020年5月6日、2020年5月22日、2020年5月22日、2020年5月14日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年5月9日分七次刷卡支付60000元、29996.99元、29999.98元、34999.20元、35993.11元、29999.15元、35999.18元，共计256987.61元，原告诉称该款均由被告刷卡消费，却未按时向银行还款，此后双方开始产生矛盾。2020年6月8日，经双方协商清算，被告向原告出具借据一张，载明：本人苑文帅，于2020年6月8日向王**青借款266800元整，大写贰拾陆万陆仟捌佰元整，双方约定于2021年元旦前还清，双方约定感情上不再有任何联系，否则此条作废。苑文帅2020年6月8日。后苑文帅未依约还款，原告诉入本院。审理过程中，原告自述，在原告申请诉讼保全查找被告财产期间，发现被告是有家室之人，之前并不知情。本院在采取保全措施依法查封被告银行存款时，冻结了被告的微信存款94.56元。2021年2月2日23时许，被告通过微信将冻结、扣划的通知微信截图发送给原告，显示微信存款被宜阳县人民法院冻结，同时发信息称：昨天刚挣一点生活费，就被你保全没了，嘴上说着善良，却把事情都做尽了，你我只是一个民事纠纷，说破天也就20多万元的纠纷，你做的事可真叫我长见识了，我现在身无分文，哪里也去不了，呵呵，我看我拿什么还你钱……。为诉讼保全提供担保，原告向中国太平洋财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司缴纳保险费533.60元。本院认为：原告王**青向法庭出示的被告苑文帅出具的借据、七张银行信用卡消费记录以及被告与原告的微信聊天记录内容已经形成一条完整的证据链条，相互印证，可以证明被告借原告266800元没有归还的事实客观存在，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方达成的民间借贷协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告未按约定归还借款违反法律规定，应当承担相应的民事责任，因此，原告请求被告归还借款及迟延支付利息符合法律规定，理由正当，本院予以支持；借据中双方未明确约定借期内及逾期利息，原告未向法庭提供证据证明双方曾经口头约定了年利率7%，本院不予认可，借期内的利息不应得到支持，依法应当按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。原告申请财产保全缴纳的保险费用，应属于原告为实现债权所受到的其他损失，原告请求赔偿符合法律规定，本院予以认可，原告请求被告支付律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苑文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王**青借款本金266800元，同时支付自2021年1月2日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、限被告苑文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王**青保险费533.6元；三、驳回原告王**青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2733元，保全费1854元，共计4587元，原告王**青承担79元，被告苑文帅负担4508元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年二月八日兼书记员 张佳佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初307号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执35号 申请人：吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行吉燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执35号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初307号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执35号 本院立案受理执行吉燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执230号辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会：你单位与吴加江劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初2944号判决书已发生法律效力。申请执行人吴加江于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执230号申请执行人：吴加江，男，1975年4月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会，住所地：灯塔市张台子镇天河泡村，统一社会信用代码：54211081A469518081。负责人：张德兵，系该村书记。本院在执行吴加江与辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十日书记员  毕玉姚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2093号 申请人：杨彩云，女，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶赵航，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：梁丽红，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人杨彩云诉被申请人梁丽红房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨彩云于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁丽红名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨彩云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁丽红名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人杨彩云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十八日 书记员  巫春娣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执264号 杨芳全、康德春： 杨芳全与康德春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨芳全向本院申请执行的（2020）川0802民初2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初198号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  张瑞二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初890号申请人：赵东晓,男,汉族,1984年11月2日出生,住新郑市。被申请人：林州市太行建设工程有限公司。地址:林州市开元区太行路**。统一社会信用代码:914105817126091803。法定代表人：刘栓平。申请人赵东晓与被申请人林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵东晓于2021年1月20日向本院申请冻结被申请人林州市太行建设工程有限公司对新郑市农业农村工作委员会享有的336262.94元到期债权在336262.94元范围内予以冻结。本院认为，赵东晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结林州市太行建设工程有限公司在新郑市农业农村工作委员会到期债权336262.94元。冻结期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二一年一月二十二日书记员  张大可
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初198号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 张 瑞二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初890号原告：赵东晓，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所律师实习律师。被告:林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路，统一社会信用代码914105817126091803。法定代表人：刘拴平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告赵东晓与被告林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东晓的委托诉讼代理人肖少飞，被告林豫建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵万杰均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。赵东晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林州市太行建设工程有限公司向原告支付工程款336262.94元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月2日,被告林州市太行建设工程有限公司同新郑市农业农村工作委员会签订了新郑市红枣产业示范区2014年基础设施项目施工合同。后将工程整体转包给原告,工程完工后,经新郑市审计局审计,该工程的审定金额为1211662.94元。被告向原告支付工程款875400元(该款包含被告扣除的税费),下欠工程款336262.94元至今未付。依照《合同法》及相关法律规定,合同应当履行,被告应当承担付款责任,故此,依法起诉,请求支持诉讼请求。林州市太行建设工程有限公司辩称：原告起诉事实无异议，被告公司也没有收到原告起诉的这个款项，我公司已与新郑市农业农村委员会进行了结算，除新郑市农业农村委员会支付的工程款外还剩余原告起诉的工程款未付，这属于我公司的到期债权，原告方可以查封、冻结、扣划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日,林州市太行建设工程有限公司同新郑市农业农村工作委员会签订了新郑市红枣产业示范区2014年基础设施项目施工合同。合同签订后，林州市太行建设工程有限公司于2015年9月6日与赵东晓签订协议书，将涉案工程交付赵东晓实际施工,赵东晓提交的新郑市审计局审计报告显示,该工程的审定金额为1211662.94元。工程完工后,赵东晓认可林州市太行建设工程有限公司已向其支付工程款875400元(该款包含被告扣除的税费),下欠工程款336262.94元至今未付，故成此诉。以上事实，有当事人的陈述，书证等相关证据证明。本院认为，赵东晓提交的证据可以证明其与林州市太行建设工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系；本案应当适用建设工程施工合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。林州市太行建设工程有限公司将涉案工程交由不具有相应法定资质的赵东晓，双方之间的建设工程施工合同应属无效，但赵东晓作为施工人可以就其已完成的工程量要求林州市太行建设工程有限公司支付相应的工程款。对赵东晓主张的林州市太行建设工程有限公司欠其的工程款数额并不持异议，故本院对赵东晓诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：被告林州市太行建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵东晓支付工程款336262.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，财产保全费2201元，以上共计5373元，由被告林州市太行建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年二月二十三日书记员  刘晓杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初191号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  张瑞二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初191号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 张 瑞二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初239号 原告：安素云,女,汉族,住东明县。 被告：王端伟，男，汉族，住山东省嘉祥县。 原告安素云与被告王端伟民间借贷纠纷一案，原告安素云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王端伟的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安素云撤回对被告王端伟的起诉。 案件受理费1650元，由原告安素云负担。 审判员 徐 昕 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵咏华
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初38号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区腾购便利店，经营场所沈阳市浑南新区浑南四路**138。经营者：张飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市浑南区腾购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王**二〇二一年一月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初38号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市浑南区腾购便利店因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月十五日书记员 芮庆文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初226号申请人：王玉梅，女，1966年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩。被申请人：吕智星，男，1975年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人王玉梅与被申请人吕智星合同纠纷一案，申请人王玉梅于2021年1月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕智星名下银行账户资金10240元。担保人冯雪岩以其所有的号牌的雷克萨斯牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕智星名下银行账户资金10240元，冻结期限为一年；二、查封担保人冯雪岩所有的号牌雷克萨斯牌小型普通客车车籍，查封期限为二年。案件申请费122元，由王玉梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝桂菊二〇二一年一月二十六日法官助理 付一思书 记 员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初226号 原告：王玉梅，女，1966年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：吕智星，男，1975年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告王玉梅与被告吕智星合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，用云庭依法适用简易（小额）程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人冯雪岩，被告吕智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求吕智星返还加盟保证金10000元；2.要求由吕智星承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，王玉梅与吕智星达成代理经销商合作协议（口头），约定王玉梅加盟销售吕智星的麦道尔德国啤酒产品，加盟销售地八面通镇。吕智星要求王玉梅交纳10000元保证金，吕智星出具了收据。2020年11月26日，王玉梅注销了在穆棱市八面通镇麦道尔德国啤酒酒行工商登记，王玉梅加盟代销行为终结。可吕智星拒绝返还加盟保证金，王玉梅提起诉讼。 吕智星辩称，王玉梅交10000元加盟保证金的保证义务是使用麦道尔品牌，不允许从其他渠道进货，不能以麦道尔的名义加盟以及推广。王玉梅五年内多次以没有货源为借口向其他厂家进货。同意退给王玉梅5000元，王玉梅没有同意。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王玉梅与吕智星达成代理经销商合作的口头协议，约定王玉梅加盟麦道尔德国啤酒品牌，加盟销售地八面通镇，王玉梅交给吕智星品牌使用保证金10000元，吕智星出具了收据，未约定保证金的保证内容和退还标准。2020年11月26日，经王玉梅申请，穆棱市市场监督管理局准予注销了穆棱市八面通镇麦道尔德国啤酒酒行工商登记。 本院认为，虽然王玉梅与吕智星之间没有签订书面合同，但是通过双方当事人的陈述和收取保证金的行为，可以认定双方之间关于加盟代理经销的特许经营合同成立。双方之间的特许经营合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定和法律规定履行各自的义务，并已按口头合同实际履行。王玉梅注销穆棱市八面通镇麦道尔德国啤酒酒行工商登记的行为，属于以实际行为解除双方之间的特许经营合同，通过诉讼的方式通知了对方，双方之间的合同已经实际解除。吕智星没有提供证据证实保证金的性质和退还依据，也没有证据证明双方之间属于唯一的特许经营和王玉梅有擅自经营其他品牌等应当以保证金抵偿损失的违约行为，因此其关于王玉梅擅自经营其他品牌应当扣留保证金的抗辩主张没有事实和法律依据，王玉梅不予认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。双方之间没有发生扣留保证金的约定情形或者法律情形，王玉梅要求吕智星退还保证金的诉讼请求符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吕智星于本判决生效之日起十日内退还王玉梅加盟保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕智星负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝桂菊 二〇二一年三月三日 书记员  芦丽娜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执57号申请执行人：余文霞，女。被执行人：张绪凤，女。被执行人：徐家涛,男。申请执行人余文霞与被执行人张绪凤、徐家涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初518号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张绪凤、徐家涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余文霞向本院申请执行，要求二被执行人支付借款利息78000元及案件受理费875元。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：由被执行人徐家涛按照立案执行的先后顺序用其全部工资收入偿还借款利息78000元，被执行人张绪凤承担连带责任。执行费减半收取535元，由二被执行人负担（缓至本案清偿时交纳）。申请执行人余文霞以与被执行人张绪凤、徐家涛私下达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年一月二十八日法官助理 贾 伟书 记 员 操 地
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执57号 申请执行人：余文霞，女 被执行人：张绪凤，女 被执行人：徐家涛,男 申请执行人余文霞与被执行人张绪凤、徐家涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初518号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张绪凤、徐家涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余文霞向本院申请执行，要求二被执行人支付借款利息78000元及案件受理费875元。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：由被执行人徐家涛按照立案执行的先后顺序用其全部工资收入偿还借款利息78000元，被执行人张绪凤承担连带责任。执行费减半收取535元，由二被执行人负担（缓至本案清偿时交纳）。申请执行人余文霞以与被执行人张绪凤、徐家涛私下达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡盛刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 贾 伟 书 记 员 操 地
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6585号 原告：费县成达运输有限公司，住费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过），住所地费县经济开发区。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告费县成达运输有限公司（以下至判决主文前简称“成达公司”）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“安华公司”）保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告安华公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告107400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日1时30分许，温亚忠驾驶原告所有的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车沿旧205国道由东向西行驶，行至济南市莱芜区高庄南冶华泰矿业路口东侧时，碰撞在路面北侧机非隔离护栏上，造成车辆和护栏受损。温亚忠负事故的全部责任。2019年9月23日，原告为该车在被告处投保，其中车辆损失险保险金额239056元，并投保不计免赔险。保险期间为2019年9月24日0时0分至2020年9月24日0时0分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告安华公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、车损险，车损险保额239056元，含不计免赔属实，在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿费县成达运输有限公司合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告成达公司系鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车的所有人，并在被告安华公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为239056元，机动车第三者责任保险1000000元，并投有不计免赔。保险期间为2019年9月24日0时0分至2020年9月24日0时0分。 2020年9月15日1时30分许，温亚忠驾驶原告所有的鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车沿旧205国道由东向西行驶，行至济南市莱芜区高庄南冶华泰矿业路口东侧时，碰撞在路面北侧机非隔离护栏上，造成车辆和护栏受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定温亚忠负事故的全部责任。 事故发生后，原告花费施救费5400元，向莱芜市路安路桥工程有限公司赔偿路产损失7800元。为确定车辆损失数额，原告委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车损失数额进行评估，临沂昊顺资产评估有限公司于2020年10月26日作出临昊价评字（2020）ＬＺ193号价格评估结论书。被告庭审时对临昊价评字（2020）ＬＺ193号价格评估结论书提出异议并申请重新鉴定，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新鉴定，临沂易安价格评估有限公司于2021年1月16日作出临易价评字（2021）第00013号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鲁Ｑ1××××经实车勘验及对提供的材料综合分析如下：1.报告书附件《鲁Ｑ1××××号车辆损失鉴定评估明细表》明细表中所列配件达到更换程度。2.经实车勘验及对提供的材料综合分析，鲁Ｑ1××××号车辆损失配件维修价格约为65170元。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、临易价评字（2021）第00013号车辆损失鉴定评估意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ1××××号车辆在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的施救费5400元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费2000元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｑ1××××号车辆损失配件维修价格为65170元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院均不予采纳。原告向第三人莱芜市路安路桥工程有限公司赔偿的路产损失7800元，原告提交了路产赔偿清单及发票予以证实，本院予以确认。综上，被告安华公司应赔偿原告成达公司车辆损失65170元，施救费5400元，路产损失7800元，共计78370元。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费县成达运输有限公司各项损失共计78370元（车辆损失65170元+施救费5400元+路产损失7800元）； 二、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担893元，由原告费县成达运输有限公司负担331元，评估费7600元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6585号 原告：费县成达运输有限公司，住所地费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。 法定代表人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告费县成达运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本案在审理过程中，被告安华保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定。 本院经审查认为，本案鉴定期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘凤岩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初214号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92946号原告：严莺，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：彭爽爽，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。原告严莺与被告彭爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告严莺及其委托诉讼代理人蒋思思、被告彭爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元；2.判令被告支付原告以25万元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意资金周转向原告借款30万元。2020年7月5日，原告转账被告15万元；2020年7月16日，原告转账被告10万元。后原告要求被告还款未果，现原告起诉来院。被告彭爽爽辩称，原告所述借条系被告出具，借款25万元也已收到，借款之后未还款。被告现无还款能力，银行账户内被冻结的七万多元同意给付原告，另同意每月归还原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告出具《借条》一份，载明因生意资金周转向原告借款30万元。2020年7月5日、16日，原告分别转账被告15万元、10万元，共计25万元。之后被告未归还借款，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款的事实由被告出具的借条及原告向被告的转账记录予以佐证，现原告要求被告归还借款25万元符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告彭爽爽于本判决生效之日起十日内归还原告严莺借款25万元；二、被告彭爽爽于本判决生效之日起十日内支付原告严莺以借款25万元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元，减半收取计2,544元，诉讼保全费1,770元，共计4,314元，由被告彭爽爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣志鸿二〇二一年一月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2021）湘1121民督2号申请人：李玉梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住祁阳县浯溪镇沿江路**。被申请人：邓德秀，女，汉族，1943年11月13日出生，，住祁阳县浯溪镇畅安路小区****申请人李玉梅于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人李玉梅称，被申请人邓德秀于2019年1月31日向申请人李玉梅借款10000元，并出具了借条。后申请人李玉梅多次催收未果，申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓德秀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李玉梅借款人民币10000元。申请费17元，由被申请人邓德秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王晓君二〇二一年一月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初214号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民督2号申请人：李玉梅，女，汉族，1961年11月18日出生，住祁阳县浯溪镇沿江路**。被申请人：邓德秀，女，汉族，1943年11月13日出生，，住祁阳县浯溪镇畅安路小区****申请人李玉梅与被申请人邓德秀申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日向被申请人邓德秀发出（2021）湘1121民督2号支付令，限令被申请人邓德秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邓德秀收到本院支付令后十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，特发出如下支付令：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1121民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李玉梅负担。审 判 员 王晓君二〇二一年二月三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92946号申请人：严莺，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：彭爽爽，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人严莺诉被申请人彭爽爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭爽爽的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭爽爽的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21023号申请人：中州蓝海投资管理有限公司，住所地许昌市魏都产业集聚区劳动路以西宏腾路以北，现住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91370222321434272E。法定代表人:徐海军。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人：马海量，河南信行律师事务所律师。被申请人：刘振亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王军宽，男，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李秋洋，男，1980年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201，统一社会信用代码：914403007892084817。法定代表人：刘振亮。被申请人：郑州市格特隆光电有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技工业园内**楼**西侧会信用代码：91410100MA3X87M48W。法定代表人：王军宽。被申请人：牛淑琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：王春丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李雪健，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中州蓝海投资管理有限公司诉被申请人刘振亮、王军宽、李秋洋、深圳市格特隆光电股份有限公司、郑州市格特隆光电有限公司、牛淑琴、王春丽、李雪健与公司有关的纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘振亮、王军宽、李秋洋、深圳市格特隆光电股份有限公司、郑州市格特隆光电有限公司、牛淑琴、王春丽、李雪健银行存款1370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振亮、王军宽、李秋洋、深圳市格特隆光电股份有限公司、郑州市格特隆光电有限公司、牛淑琴、王春丽、李雪健银行存款1370万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 曼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1064号 申请人:江门市新会区国成五金加工有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村委会晨字围**车间。 法定代表人：吴淑兰，经理。 委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人江门市新会区国成五金加工有限公司与被申请人刘飞加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区国成五金加工有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞价值139589.23元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘飞价值139589.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎沛琳
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初158号 李东旭： 本院已受理刘岩诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月二十六日
胡广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1064号原告：江门市新会区国成五金加工有限公司，住所地广东省新会区*******。法定代表人：吴淑兰，经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林芬，主要负责人。被告：中山市古镇巨国龙灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：刘飞。被告：刘飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省株洲市××××。被告：吴石清，女，1999年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××。原告江门市新会区国成五金加工有限公司（以下简称国成五金公司）与被告中山市古镇巨国龙灯饰厂（以下简称巨国龙灯饰厂）、刘飞、吴石清加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国成五金公司的主要负责人黄林芬及其委托诉讼代理人莫文财，被告巨国龙灯饰厂的主要负责人暨被告刘飞、被告吴石清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国成五金公司向本院提出诉讼请求：巨国龙灯饰厂、刘飞、吴石清向国成五金公司支付加工费132665.23元及逾期付款利息（以132665.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日，计得6924元）。事实和理由：国成五金公司与巨国龙灯饰厂素有业务往来，2019年4月1日至6月30日期间，巨国龙灯饰厂委托国成五金公司对其提供的货物进行加工，所加工的成品均由巨国龙灯饰厂和吴石清收取。双方每月均有进行对账，吴石清分别在2019年4月、5月、6月出三张结数清单上签字，确认上述期间共计产生加工费132665.23元。但截至起诉之日，巨国龙灯饰厂、刘飞、吴石清也未向国成五金公司支付分文加工款。巨国龙灯饰厂、刘飞、吴石清的行为严重损害了国成五金公司的合法权益。巨国龙灯饰厂是个人独资企业，刘飞是巨国龙灯饰厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，刘飞应以其个人财产对巨国龙灯饰厂的债务承担无限责任。巨国龙灯饰厂、刘飞辩称，巨国龙灯饰厂、刘飞认为不该支付加工费，因为国成五金公司喷粉不良给巨国龙灯饰厂造成很大损失。吴石清辩称，吴石清是巨国龙灯饰厂的出纳，因为产品出现质量问题，吴石清认为无须支付款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月至6月期间，国成五金公司与巨国龙灯饰厂存在业务往来，国成五金公司对巨国龙灯饰厂提供的货物进行加工，巨国龙灯饰厂支付相应的加工费用。经结算，巨国龙灯饰厂的员工吴石清出具三份《结数清单》，确认拖欠2019年4月1日至2019年4月30日加工款22863.44元、2019年5月1日至2019年5月31日加工款29784.79元、2019年6月1日至2019年6月31日加工款80017元，合计132665.23元。该加工费经催收无果，国成五金公司遂将巨国龙灯饰厂、刘飞、吴石清诉至本院。另查明，巨国龙灯饰厂成立于2018年1月11日，系个人独资企业，投资人为刘飞。本院认为，案涉加工行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。国成五金公司与巨国龙灯饰厂的加工合同关系合法有效，双方均应恪守履行。巨国龙灯饰厂欠国成五金公司加工费132665.23元的事实，有其提交的《结数清单》、《出仓单》等证据及其当庭陈述为证，本院予以认定。巨国龙灯饰厂辩称存在质量问题，但其提交的微信聊天记录不能证明案涉加工产品存在质量问题及严重程度、损失大小等，故对其抗辩意见本院不予采信。巨国龙灯饰厂未及时支付加工费，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任，故国成五金公司主张巨国龙灯饰厂支付加工费132665.23元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但因双方未约定付款期限，故对逾期利息的起算时间酌情调整为起诉之日即2021年1月12日。关于刘飞、吴石清的责任问题。刘飞系个人独资企业巨国龙灯饰厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以个人的其他财产予以清偿，因此刘飞应承担补充清偿责任。吴石清系国龙灯饰厂的员工，不属于案涉加工合同的当事人，国成五金公司主张其承担民事责任的诉求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇巨国龙灯饰厂于本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区国成五金加工有限公司支付加工费132665.23元及逾期利息（以132665.23元为基数，自2021年1月12日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘飞对以上第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告江门市新会区国成五金加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091.78元，减半收取1545.89元，财产保全申请费1218元，合计2763.89元，由原告江门市新会区国成五金加工有限公司负担63.89元，由被告中山市古镇巨国龙灯饰厂、刘飞负担2700元（该款原告江门市新会区国成五金加工有限公司已预交，由被告中山市古镇巨国龙灯饰厂、刘飞于履行上述判决义务时迳付给原告江门市新会区国成五金加工有限公司，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年三月十五日书记员 苏洁萍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初158号原告：刘岩,男，1974年1月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：李东旭，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地铁岭市昌图县，现住铁岭市银州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：谢忠生，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：高健，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉、代收法律文书。原告刘岩与被告李东旭、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告李东旭、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财保铁岭公司）委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因该事故造成出租车停运11日给原告造成的经济损失，赔偿金人民币3850元整；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月16日7时50分，李东旭驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿银州区汇工街由北向南行驶至十九小学门前时，与前方同车道史广义驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成辽Ｍ×××**出租车受损严重。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，当事人李东旭负全部责任，当事人史广义无责任。辽Ｍ×××**出租车系铁岭市顺峰（集团）出租车汽车服务有限公司所属车辆。实际承包人为刘岩，史广义为刘岩雇的白班司机。辽Ｍ×××**出租车10月16日被撞，到2020年10月26日从铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司结算提车。原告与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告李东旭辩称：对于原告的诉求没有意见。被告大地财保铁岭公司辩称：被告李东旭的肇事车辆在被告公司投保了交强险，三者险100万元，不计免赔。出险时间在保险期间内。公司已对原告刘岩所持有的出险车辆进行了理赔，已将车辆损失赔付给了原告，原告现诉求的车辆停运损失，依据保险条款，商业险第三者部分第26条第一款规定，停运损失不在保险赔偿范围内，公司不同意赔偿，诉讼费也不在保险赔偿范围内，也不同意赔偿。经审理查明：2020年10月16日7时50分，李东旭驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿银州区汇工街由北向南行驶至十九小学门前时，与前方同车道史广义驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后辽Ｍ×××**号小型轿车失控转入对向非机动车道内与董某驾驶的由南向北直行的电动自行车发生道路交通事故致董某受伤，三车损坏。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队处理，被告李东旭承担全部责任，史广义、董某无责任。辽Ｍ×××**出租车系铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司所属车辆，原告刘岩于2018年12月25日与该公司签订出租车承包合同，原告承包上述车辆，承包期限为2年，原告每天交给顺峰出租车公司150元。史广义为刘岩雇佣的司机。事故发生后，该车辆在铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司进行维修，原告于2020年10月26日结算提车，期间共维修11天。被告李东旭驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车在被告大地财保铁岭公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书、铁岭市顺峰（集团）汽车销售服务有限公司保险结算单、原告、被告的车辆行驶证、被告的交强险、商业三者险的保险单、原告与铁岭市顺峰（集团）出租车汽车服务有限公司签订的出租车承包合同、道路运输证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，李东旭驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿银州区汇工街由北向南行驶至十九小学门前时，与前方同车道史广义驾驶的辽Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。此事故经交警事故部门认定被告李东旭负事故的全部责任，故被告李东旭应赔偿原告的全部经济损失。被告李东旭驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车虽在被告大地财保铁岭公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔，但根据双方商业保险条款第二十六条第(一)的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”，故对原告的维修期间的停运损失，被告大地财保铁岭公司不再承担赔偿责任，应由被告李东旭承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告所主张的停运11天的损失，每天按照350元计算，共3850元。原告的主张并不充分，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业年平均工资86645元计算，即86645元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第（三）项之规定判决如下：一、被告李东旭于本判决生效后10日内赔偿原告刘岩车辆停运损失2611.21元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担责任。案件受理费50元（原告刘岩预交），由被告李东旭负担33元，原告刘岩负担17元。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年三月十日书记员  张婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初475号本院于2021年1月29日对原告新密市小博士学校与被告王瑞红、牛贯军民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0183民初475号民事判决书，因该判决存在文字笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0183民初475号民事判决书第3页第22行的“偿还借款本金50500元”补正为“偿还借款本息50500元”。审判员  张聪会二〇二一年一月二十九日书记员  魏玉茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初475号原告：新密市小博士学校。住所：新密市曲梁乡下牛村。统一代码（登记证号）：52410183789173979C。法定代表人：陈万顺，系该校校长。委托诉讼代理人：张亚琼，执业证号：14101201711354194；王文娟，执业证号：14101201311789337。二人均系河南青屏律师事务所律师。被告：王瑞红，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋春梦，执业证号：14101201711558252。系河南良承律师事务所律师。被告：牛贯军，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市小博士学校（以下简称小博士学校）与被告王瑞红、牛贯军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小博士学校的委托诉讼代理人王文娟、被告王瑞红及其委托诉讼代理人宋春梦、被告牛贯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按照月利率1％支付2017年3月至2018年3月4日的利息，2019年1月26日至2019年2月24日的利息共计6500元，并自2019年7月起按月利率1%继续支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因家中盖房2次向原告借款共计5万元，月息1分，被告向原告出具借条，原告通过现金向被告支付借款。被告借款后至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王瑞红答辩要点：1、原告不具有本案诉讼主体资格，非本案适格原告；2、被告王瑞红借款时双方并未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据；3、被告王瑞红系原告处任职教师，2018年3月份至2019年4月份原告以让王瑞红偿还借款为由每月扣除王瑞红工资500元，故原告扣除的9500元应冲抵借款本金。且欠发王瑞红2019年5月份至2019年10月份工资共计30000元；4、案涉借款非被告王瑞红与被告牛贯军夫妻共同债务，牛贯军不应承担还款责任。被告牛贯军答辩要点：对案涉借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告王瑞红向原告借款5万元的事实有被告王瑞红向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。关于对借贷双方之间是否约定有月息1%的认定，根据原告提供的工资表显示，自2018年3月4日开始，原告每月规律性的从王瑞红的工资中扣取500元，是因在借款发生时，原告与被告王瑞红口头约定若被告王瑞红1年内未偿还借款将按照月息1%收取利息。被告王瑞红自认未还过原告借款本金，与其答辩中称自2018年3月至2019年4月通过每月扣工资500元的形式向原告偿还本金前后矛盾，故本院认定自2018年3月份起双方有月利率1%利息的约定。关于被告应支付利息期间的认定，根据原告提交被告王瑞红的工资表显示，利息扣除时间始于2018年3月4日，2019年1月26日至2019年2月23日及2019年7月1日至今利息尚未扣除。对原告主张案涉借款系被告王瑞红与牛贯军夫妻共同债务，要求被告牛贯军承担共同还款责任的主张，因被告王瑞红否认2017年3月20日2万元借据上“家盖房借款”是其书写且该部分字体与2017年3月5日3万元借据上王瑞红本人书写的“家里修建房屋”明显不一致，故本院仅认可3万元为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王瑞红于本判决生效后十日内向原告新密市小博士学校偿还借款本金50500元，并自2019年7月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率12%计付利息至全部借款付清之日止；二、被告牛贯军对被告王瑞红欠原告新密市小博士学校3万元的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告新密市小博士学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王瑞红负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年一月二十九日书记员  魏玉茜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初384号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：于波，男，1974年9月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：周德发，男，1954年11月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告于波、周德发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初384号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与于波,周德发因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4095号 原告：张红波，男，1984年3月13日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：王化振，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：南通大富仁家纺有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X3BDLXP，住所地江苏省南通市海门区三星镇通启路****楼。 法定代表人：陆锦娟。 被告：陆锦娟，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告张红波、王化振与被告南通大富仁家纺有限公司（以下简称大富仁公司）、陆锦娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张红波、王化振的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼。被告大富仁公司、陆锦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张红波、王化振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张红波工资5800元，支付原告王化振工资2000元。事实与理由：2019年2至7月，两原告在被告大富仁公司工作，但被告未及时支付工资。2019年10月16日，被告陆锦娟向两原告出具欠条一份并加盖公章。此后，两被告仍未付款，故依法起诉。 被告大富仁公司、陆锦娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至7月期间，两原告在被告大富仁公司工作。期间，被告大富仁公司未结清两原告的工资。2019年10月16日，被告陆锦娟向两原告出具欠条1份，明确被告大富仁公司分别结欠原告张红波、王化振工资5800元、2000元，欠条同时加盖被告大富仁公司的公章。被告出具欠条后，未支付拖欠的工资，现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大富仁公司拖欠两原告的工资有欠条为证，本院依法予以认定。两原告主张被告大富仁公司承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于被告陆锦娟是否应当承担责任的问题。从原告提供的欠条来看，该欠条明确结欠两原告工资的系被告大富仁公司，而非被告陆锦娟。从欠条载明的内容来看，也未有被告陆锦娟个人同意支付两原告相应工资的意思表示，故两原告要求被告陆锦娟承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通大富仁家纺有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告张红波、王化振工资人民币5800元、2000元。 二、驳回原告原告张红波、王化振的其他诉讼请求。 如果被告南通大富仁家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告南通大富仁家纺有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 （本页无正文） 审 判 长  陈 东 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  王小英 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4095号原告：张红波，男，1984年3月13日生，汉族，住山东省郯城县。原告：王化振，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：南通大富仁家纺有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X3BDLXP，住所地南通市海门市三星镇通启路****楼。法定代表人：陆锦娟。被告：陆锦娟，女，1980年1月12日生，汉族，住江苏省海门市。原告张红波、王化振与被告南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案裁定转为普通程序。审 判 长  杜开宇审 判 员  陈 东人民陪审员  茅祖生二〇二〇年十月二十七日法官 助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初227号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：段李明，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人段李明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段李明在银行的存款19230.87元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段李明在银行的存款19230.87元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费212.31元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初227号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：段李朋，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告段李朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告段李朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额19230.87元，其中本金16790.28元、利息1359.7元、逾期还款违约金889.37元、消费手续费191.52元（暂计算至2020年5月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理了靓居贷记卡，卡号为62×××96，初始授信额度为16800元。2017年6月8日至2020年1月4日期间，被告多次用卡取现消费，2020年1月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠19230.87元，其中本金16790.28元、利息1359.7元、逾期还款违约金889.37元、消费手续费191.52元（暂计算至2020年5月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告段李朋未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告段李朋经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年6月1日，被告段李朋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：16800元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：靓居贷记卡 2.卡号：62×××96 3.授信上限：16800元 三、被告段李朋使用该卡进行了消费，截止到2020年5月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：16790.28元 2.利息：1359.70元 3.违约金：889.37元 3.手续费：191.52元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告段李朋向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告段李朋在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告段李朋归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告段李朋未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告段李朋在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金16790.28元及截至2020年5月8日利息1359.70元、违约金889.37元、手续费191.52元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告段李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月十九日 代理书记员  陈 旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初372号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：安晓芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李人全，男，1952年4月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告安晓芳、李人全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初372号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与安晓芳,李人全因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初204号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初204号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1723号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该银行董事长。被申请人：襄阳市凯吉汽配有限公司，住，住所地湖北省宜城市宜刘路**一社会信用代码914206847283096172。法定代表人：罗月光，该公司总经理。本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人襄阳市凯吉汽配有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人襄阳市凯吉汽配有限公司抵押登记的宜城市房权证鄢城字第**、宜城国用（2015）第0216号房地产。申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司已向本院以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为使案件审结后顺利执行，依法行使诉讼权利，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将襄阳市凯吉汽配有限公司位于宜城市宜刘路的宜城市房房权证鄢城字第**、城国用（2015）第0216号房地产予以查封，自查封之日起，期限为三年；查封期间由襄阳市凯吉汽配有限公司保管使用，但不得对被查封的财产转移、变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 向 东审判员 王爱美审判员 王 丽二〇二〇年七月三十日法官助理黄林红书记员 刘亚丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4358号原告：赵爱运，男，住河南省。被告：刘修龙，男，住河南省。原告赵爱运与被告刘修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱运到庭参加诉讼，被告刘修龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月9日因急用钱，就向原告借现金100000元整并出具了借条，约定一年内还清。当时双方口头约定利息一分七，到约定还款期后，原告急用钱就向被告要钱,被告以各种理由迟迟不给，现在被告己不再接听原告电话了。被告的行为以损害了原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的合法请求。被告刘修龙缺席，庭前未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告刘修龙向原告借款100,000元。原告现金支付给被告刘修龙100,000元。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在2015年3月9日因急用钱，向原告借现金100,000元并出具了借条，约定月息利息2分，借款期限10个月还清。陆续被告归还原告利息19,000元后，当事人协商后将借条上的利息划掉。后经原告催要借款无果，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款的行为，形成民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘修龙没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告赵爱运诉请被告归还10万元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可依据民法典及司法解释规定，被告刘修龙向原告支付逾期利息，从原告起诉之日开始计算，计算至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修龙于本判决生效后十日内偿还原告赵爱运借款本金100，000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月14日计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘修龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  李 萍人民陪审员  刘玉兰二〇二一年一月一日书 记 员  李蔓蔓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8985号申请人：蒋小平，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王华健、钱凌斐，均系北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏省地质工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路****。负责人：肖建勋。被申请人：江苏省地质工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市珠江路******法定代表人：杨民。原告蒋小平与被告江苏省地质工程有限公司无锡分公司、江苏省地质工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日收到申请人蒋小平财产保全的申请，请求对被申请人江苏省地质工程有限公司无锡分公司、江苏省地质工程有限公司银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人蒋小平并提供相应担保。本院经审查认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏省地质工程有限公司无锡分公司、江苏省地质工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月二十二日法官助理  王晓楠书 记 员  朱 音
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4358号原告：赵爱运，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省虞城县。被告：刘修龙，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省虞城县。原告赵爱运与被告刘修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱运到庭参加诉讼，被告刘修龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款100,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月9日因急用钱，就向原告借现金100000元整并出具了借条，约定一年内还清。当时双方口头约定利息一分七，到约定还款期后，原告急用钱就向被告要钱,被告以各种理由迟迟不给，现在被告己不再接听原告电话了。被告的行为以损害了原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的合法请求。被告刘修龙缺席，庭前未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告刘修龙向原告借款100,000元。原告现金支付给被告刘修龙100,000元。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在2015年3月9日因急用钱，向原告借现金100,000元并出具了借条，约定月息利息2分，借款期限10个月还清。陆续被告归还原告利息19,000元后，当事人协商后将借条上的利息划掉。后经原告催要借款无果，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款的行为，形成民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告刘修龙没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告赵爱运诉请被告归还10万元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可依据民法典及司法解释规定，被告刘修龙向原告支付逾期利息，从原告起诉之日开始计算，计算至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修龙于本判决生效后十日内偿还原告赵爱运借款本金100，000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月14日计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘修龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长梁培勤审判员李萍人民陪审员刘玉兰二〇二一年一月一日书记员李蔓蔓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初136号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：刘振明，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人刘振明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘振明在银行的存款25000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振明在银行的存款25000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费270元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：刘振明，男，汉族，1977年7月5日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告刘振明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告刘振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共计21575.03元，其中本金19999.21元，利息656.73元，逾期还款违约金621.66元，手续费297.43元，暂计至2020年11月30日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘振明于2012年1月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××09，首次审批授信额度为10000元，刘振明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年7月22日，截至2020年11月30日，被告应归还原告欠款共计21575.03元，其中本金19999.21元，利息656.73元，逾期还款违约金621.66元，手续费297.43元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振明未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、个人征信报告、房产证明、收入证明、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告刘振明经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2011年12月8日，被告刘振明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：10000元临时额度：30000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：金穗贷记卡 2.卡号：62×××09 3.授信上限：30000元 三、被告刘振明使用该卡进行了消费，截止到2020年11月30日，其欠费情况： 1.欠款本金：19999.21元 2.利息：656.73元 3.手续费：297.43元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘振明向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘振明在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告刘振明归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告刘振明支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告刘振明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘振明在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金19999.21元及截至2020年11月30日利息656.73元、手续费297.43元；承担自2020年12月1日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.38元，保全费270元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担9.78元，被告刘振明负担599.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2648号申请执行人：尹春明，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谢华华，男，汉族，1989年02月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人尹春明与被执行人谢华华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢华华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人尹春明于2020年10月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款10万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400.00元。本院于2020年10月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人谢华华名下银行存款余额较小、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人谢华华部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2021年1月5日，本院将被执行人谢华华纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人谢华华无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人谢华华拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人谢华华有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年1月11日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2648号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初1971号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二一年一月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2648号 谢华华： 本院在执行申请执行人尹春明与被执行人谢华华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢华华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执13号 申请人：邓平玉，女，1983年7月25日出生，汉族，，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行邓平玉与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执13号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执13号 本院立案受理执行邓平玉与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初266号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初266号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5587号原告：无锡市琦琦服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村新村。经营者：夏子奇，男，1966年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：朱建明，男，1967年11月12日出生，汉族，住常熟市。被告：王建英，女，1971年3月12日出生，汉族，住常熟市。原告无锡市琦琦服装厂（以下简称琦琦厂）与被告朱建明、王建英加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告琦琦厂经营者夏子奇及委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告朱建明、王建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦琦厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱建明、王建英支付加工费230464元并支付逾期付款利息损失（以230464元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、担保费由琦琦厂承担。本案审理中，琦琦厂将第1项诉讼请求变更为:判令朱建明、王建英支付加工费230460元并支付逾期付款利息损失（以230460元为基数，自起诉之日起至实际付清之日之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：朱建明、王建英系夫妻关系，2019年4月至6月期间，朱建明、王建英委托琦琦厂加工老太衫服装，服装加工材料均由朱建明、王建英提供。期间产生加工费合计380464元，琦琦厂加工完成并交货后，朱建明、王建英仅付款15万元，余款230464元尚未支付，琦琦厂催讨加工费未果，故诉至法院。被告朱建明、王建英未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：朱建明、王建英系夫妻关系。琦琦厂述称，2019年4月到6月，双方开始加工老太衫的业务往来，加工期间双方采取边做边卖模式，朱建明、王建英提货时在送货单上签字，2019年8月，加工的服装已经全部完工，双方对业务往来期间所有加工费进行结算，该批货物产生加工费合计380464元，琦琦厂出具送货单，王建英代朱建明在该张送货单签字确认。琦琦厂述称因当时书写存在笔误，琦琦厂工作人员将合计金额“380464”写为“380460”，现其认可双方业务往来产生加工费380460元，对此琦琦厂提供送货单及微信聊天记录予以佐证。业务往来期间朱建明、王建英通过微信转账或网银转账的方式支付给琦琦厂加工费合计15万元，尚有230460元未支付。另查明，琦琦厂为本案诉讼申请财产保全，产生保单保函费500元。上述事实，有送货单、微信聊天截图、发票、结婚申请书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，琦琦厂和朱建明、王建英间存在合法有效的加工合同关系。根据琦琦厂举证的送货单、微信聊天记录，朱建明、王建英结欠琦琦厂加工费230460元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，朱建明、王建英未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现琦琦厂主张朱建明、王建英支付加工费230460元并支付以230460元为基数，自起诉之日即2020年10月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保单保函费，因双方未约定，且该笔费用并非是本案诉讼的必要支出，故对琦琦厂主张的保单保函费500元由朱建明、王建英承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、朱建明、王建英于本判决生效之日起10日内向无锡市琦琦服装厂支付加工费230460元并支付逾期付款利息损失（以230460元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市琦琦服装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由琦琦厂负担25元，由朱建明、王建英负担2355元（该款已由琦琦厂预交，琦琦厂同意其预交的诉讼费2355元由朱建明、王建英向其直接支付，本院不再退还，由朱建明、王建英于判决生效之日起10日内向琦琦厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年一月二十六日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5587号 申请人：无锡市琦琦服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村新村。 经营者：夏子奇。 被申请人：朱建明，男，1967年11月12日生，汉族，住常熟市。 被申请人：王建英，女，1971年3月12日生，汉族，住常熟市。 申请人无锡市琦琦服装厂于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱建明、王建英价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱建明、王建英的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初432号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：马韶光，男，1972年6月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告马韶光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员庞悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初432号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告马韶光因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初273号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝