wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初744号原告：张晓明，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘彬，男，回族，个体工商户，住天津市红桥区。原告张晓明与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告刘彬偿还原告本金12万元,从借款日之日起算，并按照年化15%利息支付至实际给付之日。2.请求法院判定被告支付原告2万元经济补偿金。以上共计14万元。3.请求法院判定被告承担诉讼费3100元、保全费1220元以及保险公司诉讼保全费800元。事实与理由：被告刘彬以联通分公司集资给高额利息为由,分两次找原告张晓明借款;2020年8月2日第一次借款80000元,承诺一个月到期按时付还本金80000元并给4000元利息,随后原告通过微信支付8万元;2020年9月2日,刘彬要求再次借款40000元,连同上一次的80000元,共计本金120000元,承诺一个月到期按时付还本金120000元并给7800元利息,随后原告通过微信又支付40000元。2020年9月初至2月初,原告张晓明多次要求被告刘彬还钱,偿还本金120000元并偿付利息11800元,被告刘彬以联通分公司打款流程审批慢、钱未到账为由,多次推脱,只支付10000元利息,且拒付还本金120000元及剩余利息1800元。原告借给被告的钱是信用卡和花呗额度,且金额巨大,拖延四个月时间未归还,对原告正常生活、工作造成巨大的经济损失和精神打击。故此,为维护公民的合法民事权益,依据我国民事诉讼法有关规定,特提起诉讼,望依法审理。被告刘彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在资金往来关系，原告称被告找原告借款，用于向联通公司集资谋取高额利息，被告承诺给原告利息。原告利用透支其名下中国建设银行和民生银行信用卡以及原告名下支付宝花呗、借呗中的款项，转账给被告，期间原告名下信用卡、支付宝花呗、借呗还款到期日前，被告会将相应款项转给原告，原告偿还后再进行透支，并将透支款项转账给被告。根据原告提交其名下中国建设银行卡号尾号为9947账户的流水明细以及原告名下中国建设银行、中国民生银行信用卡对账单以及支付宝账单截图，原告通过绑定其名下中国建设银行信用卡的支付宝花呗、借呗透支款项向被告转账，具体明细为：2020年8月2日透支40000元，2020年9月1日透支40000元，2020年9月30日透支40000元，2020年11月2日透支40000元，2020年12月2日透支40000元，2020年12月10日透支20000元；通过绑定原告名下中国民生银行信用卡的支付宝账户透支并向被告支付、转账的明细为：2020年9月1日透支40000元，2020年10月14日透支40000元，2020年11月13日透支30000元，2020年12月17日透支40000元；2020年9月7日通过支付宝向被告转账20000元，2020年10月10日通过支付宝向被告转账20000元，2020年11月10日通过支付宝向被告转账两笔20000元，计40000元，2020年12月20日通过支付宝向被告转账20000元；以上原告共向被告转账共计470000元。期间，被告向原告转账的情况为：2020年9月1日转账40000元，9月30日转账40000元，10月10日转账20000元，10月14日转账30000元，2020年11月2日转账40000元，2020年11月10日转账40000元、11月13日转账40000元，12月2日转账40000元，12月10日转账20000元，12月17日转账40000元，12月20日转账10000元，以上被告共向原告转账360000元。从原告提交的证据计算，被告尚差110000元未返还原告。诉讼过程中,原告申请冻结、查封被告刘彬名下140000元银行存款或其他等额财产，并提供保函担保，本院依法作出裁定，查封、冻结被申请人刘彬名下140000元的银行存款或者其他等额财产。本院认为，原告套用信用卡资金以及透支支付宝花呗、借呗的信用额度转借被告的行为，扰乱信贷秩序，影响金融安全，应当认定双方的民间借贷无效。借贷合同无效的，双方关于利息的约定亦属无效，被告应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失。从双方转账的时间看，被告最后一笔转款发生在2020年12月20日，此后未再向原告转账，根据原告向被告转账的时间以及被告占用原告款项的数额，被告应承担自2020年12月2日之后占用原告110000元本金的利息，利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经法院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内返还原告张晓明借款本金110000元；并自2020年12月2日起至实际履行之日止，以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘彬负担。（于本判决生效后七日内交付至法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年三月三十日书记员  魏 欣附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1032号申请人：陈俊豪，男，1996年8月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：湖南工匠节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥一区10栋南二单元1楼邓花私宅。法定代表人：瞿安英。被申请人：湖南吉照节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥一区10栋2单元一楼（邓花私宅）。法定代表人：瞿安英。被申请人：王小华，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：瞿安英，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理申请人陈俊豪（以下简称申请人）与被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华、瞿安英（以下简称四被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华、瞿安英的银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 敏二〇二一年一月二十二日书记员 张赛君
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初1032号 申请人：陈俊豪，男，1996年8月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。 被申请人：湖南工匠节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥********邓花私宅。 法定代表人：瞿安英。 被申请人：湖南吉照节能科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥********私宅）。 法定代表人：瞿安英。 被申请人：王小华，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：瞿安英，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理申请人陈俊豪（以下简称申请人）与被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华、瞿安英（以下简称四被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南工匠节能科技有限公司、湖南吉照节能科技有限公司、王小华、瞿安英的银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 张赛君
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初259号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：彭正泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡叶，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：曾淑春，女，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人彭正泉、胡叶、曾淑春借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭正泉、胡叶、曾淑春银行账户上的金额85579.9元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正泉、胡叶、曾淑春银行账户上的金额85579.9元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费875元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻建伟人民陪审员  张建平人民陪审员  姚 万二〇二一年一月二十七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初259号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：彭正泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡叶，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：曾淑春，女，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部（以下简称中和农信湘阴营业部）与被告彭正泉、胡叶、曾淑春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中和农信湘阴营业部的委托诉讼代理人毛秋平参加诉讼，被告彭正泉、胡叶、曾淑春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信湘阴营业部向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭正泉、胡叶共同偿还本金84193.42元，利息1386.48元，共计85579.9元，另利息是以本金84193.42元为基数，按年利率15.8%暂自2020年10月5日计算至实际清偿之日止；二、判令担保人曾淑春对借款本金和利息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼、保全费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息1386.48元是按照年利率19.8%的标准计算至2020年10月4日止。事实和理由：原告中和农信湘阴营业部与被告彭正泉、胡叶、曾淑春签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告彭正泉、胡叶领取借款后未按合同约定偿还借款，担保人曾淑春也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月4日尚欠借款本息85579.9元，故诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告彭正泉未答辩。被告胡叶未答辩。被告曾淑春未答辩。经审理查明，2019年9月24日，被告彭正泉向原告中和农信湘阴营业部申请贷款。2019年9月26日，原告与被告彭正泉、胡叶签订了借贷合同，被告曾淑春作为保证人亦在该借贷合同上按手印。合同约定借款金额为10万元，借贷利率为0.055%/日，借款期限从2019年9月26日至2020年10月4日。被告曾淑春作为担保人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起两年。原告中和农信湘阴营业部于2019年9月26日转账10万元至被告彭正泉指定账户。被告彭正泉借款后陆续偿还了借款本息。截至2020年10月4日，被告彭正泉尚欠原告本金84193.42元，利息1386.48元。原告中和农信湘阴营业部于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院予以准许并作出了（2021）湘0624民初259号民事裁定书，裁定冻结被告彭正泉、胡叶、曾淑春银行账户上的金额85579.9元。以上事实有原告提供的个贷申请表、借贷合同、确认书、被告身份信息及照片、放款凭证、还款流水清单，（2021）湘0624民初259号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中和农信湘阴营业部与被告彭正泉、胡叶签订借贷合同的行为及被告曾淑春作为担保人于借贷合同上捺印确认的行为均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，现该贷款已发放，被告彭正泉、胡叶应按时还本付息。被告彭正泉、胡叶未按约履行全部还款义务的行为已构成违约。双方约定借款年利率为19.8%，该约定未违反国家有关限制小额贷款公司借款年利率的规定，结合原告的主张，被告彭正泉、胡叶应当向原告支付本金84193.42元，利息1386.48元及后段利息（以本金84193.42元为基数，按年利率15.8%的标准，自2021年10月5日起计算至实际清偿之日止）。根据借贷合同的约定，保证期间为借款期间届满日的次日起两年，本案借款已到期，保证期间开始计算，且明确约定了担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用，被告曾淑春在本次贷款中作为连带保证责任人，应对上述本息承担连带保证责任。若被告曾淑春对本案债权承担了连带保证责任，则其有权向被告彭正泉、胡叶追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭正泉、胡叶于本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金84193.42元、利息1386.48元及后段利息（以本金84193.42元为基数，按年利率15.8%的标准，自2021年10月5日起计算至实际清偿之日止）给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部；二、被告曾淑春对上述贷款本息承担连带保证责任，被告曾淑春承担保证责任后有权向被告彭正泉、胡叶追偿；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，保全费875元，共计2813元，由被告彭正泉、胡叶、曾淑春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  张建平人民陪审员  姚 万二〇二一年三月二十三日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条??当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条??保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条??保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执9号 靳飞云： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初740号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28600元及利息65967.37元。 二、支付案件受理费1082元，本案的执行费1319元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执9号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：靳飞云，男，汉族，1968年1月17日出生，住壶关县。 山西壶关农村商业银行股份有限公司与靳飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对靳飞云的执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年三月十五日 书记员 郭 萌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初130号 申请人：杨庆兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：孙运，男，1993年6月18日出生，汉族，住樟树市。 杨庆兰诉孙运民间借贷纠纷一案，申请人杨庆兰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运银行存款350000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨庆兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙运银行存款350000元，或查封、扣押其他等值财产 案件申请费2270元，由杨庆兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周礼辉 二〇二一年一月八日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初532号申请人：刘年春，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：杨为，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘年春（以下简称申请人）与被申请人杨为（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款92213元或查封、扣押、冻结其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨为银行存款92213元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费942元，由申请人刘年春预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二一年一月二十一日法官助理王姣书记员熊娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执恢27号张杰、张晓慧、张慧会：本院立案执行申请执行人张敏与被执行人张杰、张晓慧、张慧会借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204执1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人300000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费4400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初532号原告：刘年春，女，汉族，1971年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨为，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘年春（以下简称原告）与被告杨为（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金75000元，资金占用费从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，资金占用费暂计至起诉之日为17213元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，被告向原告借款95000元，并出具了欠条。2016年10月5日，被告还款了20000元，并将条据上的金额改为75000元，并补写了日期2016年10月5日。后被告未再还钱。被告未答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告向原告借款95000元，并出具了“今欠到刘年春现金95000元整，到年底一定付清”的欠条。2016年10月5日，被告还款了20000元，并将条据上的金额改为75000元，在条据上注明2016年10月5日改正。以上事实有原被告身份证明资料、欠条、录音资料和当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告欠款属实，原告起诉要求被告偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月6日以来的逾期付款利息的请求，本院予以支持，被告应付逾期付款利息从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨为自本判决生效之日起十日内偿还原告刘年春75000元及逾期付款利息（应付利息从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费942元，由被告杨为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年三月十日书记员  吴 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢27号 申请执行人：张敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张晓慧，女，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张慧会，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3719号民事调解书，执行申请执行人张敏与被执行人张杰、张晓慧、张慧会民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，2020年8月10日，申请执行人张敏与被执行人张晓慧、张慧会达成了执行和解协议（分期履行和解协议，且未履行完毕）。由于被执行人未能自动履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已按申请执行人恢复执行要求，查封了被执行人张慧会住房公积金，轮候冻结了张慧会工资账户，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年一月二十八日 执行员  王 伟
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初853号 被告人陈各栋、陈晓伟犯非法侵入住宅罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初853号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第一页第十二行“危险驾驶”有误，现更正为“非法侵入住宅”。 审判员  赵建晃 二〇二一年一月十一日 书记员  朱嘉丽
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初853号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈各栋，男，1975年10月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年10月9日被刑事拘留，于2020年10月30被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 被告人陈晓伟，男，1989年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被仙游县公安局取保候审；2020年12月2日、12月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］563号起诉书指控被告人陈各栋、陈晓伟犯非法侵入住宅罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈各栋、陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年5月27日16时许，被告人陈各栋、陈晓伟以其亲属陈彬与被害人方某1因感情纠纷自杀为由，与众多亲属一起到仙游县盖尾镇东井宫村西埔218号被害人方某1、方某2等人共同居住的房屋门外要求被害人方某1出来协商解决，但被害人方某1一直没有出面协商解决。当日19时许，同案犯陈凡（已判决）强行踹开被害人一楼铁门，被告人陈各栋、陈晓伟及众多亲属随后蜂拥进入被害人一楼房内，肆意损毁房屋财物（其中被告人陈各栋打砸佛像二尊，被告人陈晓伟破坏监控探头一个），将花圈、陈彬遗照等物品随意摆放在被害人屋内，并在屋内设置灵堂焚烧纸钱。2017年5月29日，在双方达成调解协议后，被害人屋内的花圈、陈彬遗照等物品才搬离。被告人陈各栋于2020年10月9日被公安机关抓获，被告人陈晓伟于2020年11月24日向公安机关投案。 本院另查明：莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院委托作审前社会调查评估后认为：陈晓伟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈各栋、陈晓伟在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证协议书、到案经过、户籍证明及人员基本信息、警察证、出警现场情况说明、本院（2018）闽0322刑初627号刑事附带民事判决书、（2020）闽0322刑初399号刑事判决书、投案证明、社区调查评估意见书，同案犯陈凡、陈婷婷、陈丽萍、陈爱芹的供述，证人吴某、欧某、陆某、严某、陈某、黄某的证言，被害人方某3、方某2、施某的陈述，仙游县价格认证中心关于被毁坏的关公像模型等物品损失的价格认定结论书、关于被毁坏的照明灯等物品损失的价格认定结论书，现场笔录，执法记录仪视频截图及被告人陈各栋、陈晓伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈各栋、陈晓伟未经他人同意，进入他人住宅，妨害他人对住宅的管理使用，其行为侵犯公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人陈各栋到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可予从轻处罚；被告人陈晓伟能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陈各栋拘役三个月；关于判处被告人陈晓伟拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈各栋犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月九日起至二〇二一年一月八日止。） 二、被告人陈晓伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2368号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××711。被告：梁玩进，男，1975年6月24日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××213。被告：李碧容，女，1976年9月5日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××22X。原告吴远棠与被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款18500元；2.两被告从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告相识，两被告（夫妻关系）因资金周转困难于2016年12月13日向原告借款18500元，原告通过银行转账的方式向被告梁玩进交付出借资金。原告于2019年至2020年间多次向两被告催款未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告梁玩进、李碧容出具《借条》向原告吴远棠借款18500元，原告当日向被告梁玩进银行转账18500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借条》《汇款明细查询》证明两被告向原告借款的事实，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并自贷款人提供借款时生效。两被告未答辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，应认定两被告未偿还过借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告应向原告返还借款本金18500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借款未约定还款期限，两被告经原告催款在合理的期限内未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，根据原告的逾期还款利息主张，应适用起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付从原告起诉之日起至借款返还之日止的逾期利息。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容在本判决生效之日起十日内共同向原告吴远棠偿还借款本金18500元并支付逾期利息（逾期利息从2020年10月21日起至借款返还之日止以18500元为基数按年利率3.85%计付）；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（已由原告预交），由被告梁玩进、李碧容共同负担。原告多预交的案件受理费262.50元由被告梁玩进、李碧容在本判决生效之日起十日内迳付给原告吴远棠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  钟小兵人民陪审员  刘文婷二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初258号 申请人：陶维杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张志岗，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：张浩东（又名张筱东），男，1998年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告陶维杰与被告张志岗、张浩东承揽合同纠纷一案，申请人陶维杰于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志岗、张浩东名下的银行存款145000元或者等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶维杰已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志岗、张浩东名下的银行存款145000元或者等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇二一年一月十二日 书记员  赵海棠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初258号 原告：陶维杰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：张志岗，男，1974年3月15日出生，住河北省沧州市海兴县。 被告：张浩东，男，1998年3月13日出生，住址同上。 原告陶维杰与被告张志岗、张浩东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维杰及委托诉讼代理人安利战到庭参加诉讼。被告张志岗、被告张浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶维杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告拖欠款141018元。事实与理由：被告张志岗系被告张浩东之父，共同经营天然气管道工程。2020年7月19日，原告与被告张志岗签订“定向钻施工协议书”，约定原告进入被告场地进行施工，被告安排主材料及配套材料，提供场地、水源、材料组合，指明地下电缆给排水管线位置深度等，做好村内协调工作；原告负责导向、回拖、拉管，在拉管过程中保证被告的管材质量及被告指定的位置及配合被告拖拉管的工作；支付价格按实际完成每延米管径计算即63管及以下16元/米，90管18元/米，110管20元/米，160管道25元/米；另双方约定如发生纠纷由玉田县人民法院管辖。其他具体内容详见“定向钻施工协议书”。签订“定向钻施工协议书”后，原告依约施工，被告为原告出具了工程量完工证，累计拖欠施工款共计141018元，至今未付。故原告诉至贵院，请判准所求。 张志岗、张浩东均未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，张志岗作为甲方与陶维杰作为乙方签订定向钻施工协议书一份，协议主要载明：“甲方：张志岗身份证号：1329341974××××××××乙方：陶维杰身份证号：1302291976××××××××甲方为工程方，乙方为施工方甲方应尽事宜：在乙方进场施工时，甲方安排好所用主材料及配套材料，提供场地，水源、材料组合，指明地下电缆给排水管线位置深度等，做好村内协调工作。乙方应尽事宜：负责导向、回拖、拉管，在拉管过程中保证甲方交付的管材质量及甲方所定的位置及配合甲方拖拉管的工作。支付价格：按实际完成每延米管径：63管及以下16元／米，90管18元／米，110管20元／米，160管25元／米，外网再议。付款方式：以村为单位，每个村完成定向钻施工时，10日内甲方完成保压，并支付全部工程款。其它未尽事宜：双方协商解决，协商无果时，向乙方所在地人民法院起诉，所发生费用由违约方承担。以上内容，双方达成一致，签字生效。甲方签字：张志岗（捺印）乙方签字：陶维杰（捺印）2020年7月19日”。 关于陶维杰主张工程款数额的认定：陶维杰提供的经张志岗签字确认的水平定向钻施工完工证，客观真实，本院予以采信。结合原告提供的定向钻施工协议等证据，可以认定陶维杰工程款共计98228元。陶维杰提供的“盐山县杨集乡刘庄村、杨庄村、崔庄村”水平定向钻施工完工证，未经张志岗本人确认，又未提供其他证据予以佐证，亦未提供证据证明代签人“张筱东”的行为系经张志岗授权或从事职务行为，故本院不予采信。陶维杰就该三村所涉及的工程款部分，本院不予确认。其可待证据充足后另案主张权利。 本院认为，陶维杰与张志岗签订的施工协议书不违反法律、法规强制性规定，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告完成了施工，张志岗出具完工证，理应依约支付工程款。现张志岗尚欠工程款98228元，应向陶维杰给付。原告要求张浩东承担共同给付责任，但未提供证据证明张浩东是合同相对人，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志岗给付原告陶维杰工程款98228元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告陶维杰的其他诉讼请求。 案件受理费1560元、诉讼保全费1245元，合计2805元，由原告陶维杰负担851元、被告张志岗负担1954元。此款原告陶维杰已向本院预交，被告张志岗于本判决生效之日起三日内向本院交纳1954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵海棠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执35号 关于苑顺青申请执行武青梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执35号 申请执行人：苑顺青，男，汉族，1991年1月22日，现住安次区。 被执行人：武青梅，女，汉族，1970年12月25日，现住北京市海淀区。 本院在执行苑顺青与武青梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武青梅银行账户存款310000元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月八日 书记员  安 杨
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保14号吕苗苗、曹永军：吕苗苗与曹永军借款合同纠纷本院于2021年1月11日立案。在执行中，本院于2021年1月11日作出的(2021)陕0828执保14号协助执行通知书。经系统网络查控，被申请人曹永军名下无标的物可实施保全。至此，吕苗苗向本院申请执行的（2021）陕0828民初64号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二一年一月十三日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保14号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月11日移送的（2021）陕0828民初64号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初64号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二一年一月十三日 联系人：张建华联系电话：6722305 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初632号 原告：闫花，女，1983年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：邓惠婷、方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 原告姜志平与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨晴雯 二〇二一年一月十五日 书记员  马 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6322号 原告：王某1，男，1960年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王某2，男，1964年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王某3，女，1972年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 三原告委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：王某4，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄建新，女，1968年8月6日出生，汉族，现住址同王某4，系王某4之妻。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人郭欣伟、李伟、被告王某4及其委托诉讼代理人赵瑞端、娄建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人王保忠名下房产衡水市桃城区站北东路297号1栋5单元103室（价值28万元）由三原告共同继承；2、被继承人王保忠、马书藏名下存款15万元，生前工资卡余额及抚恤金涉案房屋的租金5000元、两位被继承人去世后收取的礼金8000元由三原告享有。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王保忠、马书藏夫妇生前育有四个子女，分别是长子王某1、次子王某2、三子王某4、女儿王某3，该夫妇生前购买位于衡水市桃城区，积攒下存款15万元，原告父亲王保忠于2018年4月11日去世、母亲马书藏于2019年9月15日去世。王保忠夫妻离世后上述遗产由被告王某4全部占为己有，且王某4伪造遗嘱意图通过诉讼将遗产全部占为己有，其行为侵犯了三原告的合法继承权，请人民法院查明事实，判如原告所请。 被告王某4辩称，原告要求分割桃城区站北东路297号1栋5单元103室的房屋和存款15万元、马书藏生前的工资卡、以及房屋租金、礼金8000元，没有事实根据和法律依据。因原、被告的父亲王保忠去世后，原、告兄妹四人在长辈的见证下对父母财产以及母亲马书藏的赡养及身后事宜进行了分配。在原告三人均不同意赡养母亲也放弃财产的情况下，原、被告于2018年4月28日在长辈的见证下签订了协议书一份。协议签订后被告将母亲马书藏从医院接回自己家中进行照顾直至马书藏去世。协议签订后马书藏的养、老、病、死等各项的支出均是王某4支付的。综上，原被告均是按照协议的内容进行履行的，故原告要求分割上述房屋、15万元的存款、马书藏的退休金、马书藏的安葬费等没有依据。马书藏的抚恤金是安抚其生前直系亲属的费用，原、告应当平均分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人王保忠于2018年4月11日逝世，被继承人马书藏于2019年9月15日因病逝世，王保忠夫妇生前育有四名子女，分别为长子王某1、次子王某2、三子王某4、长女王某3。王保忠夫妇名下有房产一套（位于衡水市桃城区，房产证号为：衡房权证路北区字第××号），银行存款15万元。王保忠去世后，原、被告四人就如何赡养马书藏问题无法达成一致意见，后经长辈王保平、王保存、王保国、王存敬、王存玉主持调和，原、被告于2018年4月28日达成协议，约定：“父母所有财产包括：六十平米楼房一套（站北路印刷厂家属院），银行存单五张合计壹拾伍万元，母亲的退休养老金，父母享有的安葬费，均归王某4所有。二、母亲以后养老病死等扶养义务和各项费用开支均由王某4负责，其他三兄妹均有尽孝的义务，凭良心而为。三、遇有老人出现住院情况，四兄妹及家属均有扶养老人的义务，鉴于王某2、王某3仍是在岗工人，在此期间每人每天享有100元陪床费，其他人不予考虑；凡陪床子女每天发给生活费50元，以上两项费用由王某4结算开支。……以上协议从二〇一八年四月二十六日生效执行”，原、被告均在上述协议书上签字捺印，其五名长辈亦作为见证人在协议书上签字捺印。协议签订后，王某4承担了其父亲丧葬事宜的全部费用，并将其母亲从医院接回家中照顾至其母亲身亡，并负担了马书藏住院期间的全部医疗费及其他生活开销，马书藏去世后，王某4办理了其母亲的丧葬事宜，并支付了全部费用。另查明，马书藏死亡后，有抚恤金52870元待发放，其工资卡余额为966.71元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告双方均应珍惜手足之情，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案诉争的登记在王保忠名下房产证号为衡房权证路北区字第××号房产和定期存单15万元、活期存款966.71元，在王保忠去世、马书藏住院之际，兄妹四人就该部分财产及母亲马书藏的赡养和二老安葬问题达成协议，约定王保忠名下的该套房产、定期存单15万元和退休金归王某4所有，由王某4承担安葬费并负责赡养其母亲，原、被告均在协议书上签名，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，王某4履行了赡养其母亲的义务，现三原告要求分割该部分财产，于法无据，不予支持。原告主张，其父母去世后，被告将涉案房屋出租，赚取租金5000元，其母亲去世后的礼金亦应一并分割继承，经被告说明涉案房屋只是借住给亲戚，并未收取租金，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对该部分诉讼请求不予支持。马书藏去世后的礼金不属于遗产范畴，且在处理丧葬事宜时亦有合理开销，故对该部分诉讼请求不予支持。抚恤金系死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割。本案中，原、被告确认马书藏尚有52870元抚恤金尚未发放，就该部分财产，原、被告每人各分割52870元的25%，即13217.5元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人王保忠名下房产证号为衡房权证路北区字第××号房产一套、存款150966.71元归被告王某4所有；马书藏死亡后的抚恤金52870元，原告王某1、王某2、王某3、被告王某4四人均分，即每人分得13217.5元。 二、驳回原告王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3973元，由原告王某1、王某2、王某3负担3577元，被告王某4负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 高 光 二〇二一年一月十一日 书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6322号 原告：王双明，男，1960年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王双春，男，1964年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王双芳，女，1972年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 三原告委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：王双建，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄建新，女，1968年8月6日出生，汉族，现住，系王双建之妻。 本院于二〇二一年一月十一日作出的（2020）冀1102民初6322号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将（2020）冀1102民初6322号民事判决书第二页第二十三行“桃城区站北路3号1幢5万元1层103号”改为“桃城区站北路3号1幢5单元1层103号”。 审判员 高 光 二〇二一年一月十四日 书记员 陈晓静
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020陕08**民初6823号 原告马某某，男。 被告庞某某，男。 原告马某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。 原告马某某诉称，2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，约定月利率2.5%，出具借据一支，后原告多次索要借款未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利率以2.5%从2014年11月4日起计算至兑付完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费。 原告马某某向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、借据一支，证明2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，借据背面约定月利率2.5%的事实。 被告庞某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对于原告所举第一、二组证据，被告庞某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认，对于借据背面的利息约定不明，本院不予确认。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实： 2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，出具借据一支，后原告索要未果，涉诉法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款40000元的事实清楚、证据充分，被告庞某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告诉求偿还借款40000元依法应予以支持；对于原告请求利息的部分，因条据正面有位置未书写利息，条据背面书写利息亦不明确，故对于原告主张利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》抵六十四条第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告庞某某于判决生效后五日内偿还原告马某某借款40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告庞某某负担800元，原告马某某负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  程晓润 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张艳玲
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020陕0825民初6823号 原告马某某，男。被告庞某某，男。原告马某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告马某某诉称，2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，约定月利率2.5%，出具借据一支，后原告多次索要借款未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利率以2.5%从2014年11月4日起计算至兑付完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费。原告马某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，借据背面约定月利率2.5%的事实。  被告庞某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举第一、二组证据，被告庞某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认，对于借据背面的利息约定不明，本院不予确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年农历闰9月12日（2014年11月4日）被告向原告借款40000元，出具借据一支，后原告索要未果，涉诉法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款40000元的事实清楚、证据充分，被告庞某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告诉求偿还借款40000元依法应予以支持；对于原告请求利息的部分，因条据正面有位置未书写利息，条据背面书写利息亦不明确，故对于原告主张利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》抵六十四条第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告庞某某于判决生效后五日内偿还原告马某某借款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告庞某某负担800元，原告马某某负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二一年一月二十九日 书  记  员   张艳玲- 1 -
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2563号原告：刘某，住址：五原县。委托代理人：苏某，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：樊某，住址：五原县。委托代理人：赵某，住址：五原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：王某。统一社会信用代码：61150821581756622K。委托代理人：韩某，系公司职员。原告刘某与被告樊某、中国平安财产保险股份有限公司五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二0二一年一月十五日书记员 崔舒媛
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2563号原告：刘某，住址：五原县。委托代理人：苏某，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：樊某，住址：五原县。委托代理人：赵某，住址：五原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五原支公司。负责人：王某。统一社会信用代码：61150821581756622K。委托代理人：韩某，系公司职员。原告刘某与被告樊某、中国平安财产保险股份有限公司五原支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失由8298.88元变更为31991.62元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2019年11月11日18时50分许，樊某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至110国道865KM+100M处，与同向前方行驶刘某驾驶的×××号大中型拖拉机尾随相撞，造成刘某及×××号小型轿车乘员赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定樊某承担事故的主要责任的，刘某承担事故的次要责任，赵某无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司辩称，樊某驾驶的×××车辆仅在我公司投保了交强险一份，我公司仅在交强险范围内赔付原告合理的损失，关于原告的医疗费已由其他保险公司赔付，我公司不予赔偿。被告樊某辩称，我垫付了1500元，原告的损失应先在交强险范围内由保险公司赔付，超出部分由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告樊某驾驶×××号小型轿车与同向前方行驶原告刘某驾驶的×××号大中型拖拉机尾随相撞，造成原告刘某及×××号小型轿车乘员赵某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告樊某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任，赵某无责任。原告刘某因伤在五原县人民医院住院治疗6天，有加强营养的医嘱。被告樊某向原告垫付了医疗费1500元。原告刘某的车辆损失定损金额为2000元。经本院委托司法鉴定，原告刘某误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告的各项合理损失为：五原县人民医院住院费3774.12元，门诊费3324.76元，伙食补助费600元，营养费4500元，医疗费项下合计12198.88元。护理费3503.7元，误工费11343元，鉴定费880元，伤残项下合计15726.7元，车辆财产损失2000元，施救费1000元，共计30925.58元。上述事实有原、被告陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、农村土地承包经营权证、五原县套海镇永生村一社证明一份、原告户口本、五原县医院门诊收据票据，费用清单、住院收据、诊断证明书、病历、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、施救费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告樊某驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，因此，原告刘某的各项损失30925.58元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿原告损失27726.7元，不足部分由被告樊某按70%的比例赔偿原告损失2239.22元，核减垫付的1500元，应赔付原告739.22元。被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司辩称原告受伤产生的医疗费已由其他保险公司赔付，医疗费损失不予赔偿，本院认为，保险公司不予赔偿被保险人应当获得的医疗费损失属于保险法规定的免除保险人责任的事由，保险公司应当向投保人履行提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力，现被告未能提供相应证据证明已向投保人履行了说明和提示义务的事实，故被告的辩称理由不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某各项损失27726.7元。二、被告樊某于判决生效后15日内赔偿原告刘某各项损失739.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司五原支公司负担520元。被告樊某负担14元，原告刘某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二〇二一年二月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执232号 陈某某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初619号调解已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴某某于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款10000元，承担案件执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0523执232号     申请执行人：吴老虎，男，1967年9月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈智民，男，1966年10月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吴老虎与被执行人陈智民民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初619号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人陈智民采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 袁宏博      二Ｏ二一年三月九日       书记员 雷凯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初222号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈春刚。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈春刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春刚银行存款120540.57元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春刚银行存款120540.57元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1123元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执193号申请执行人曹璇，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特76号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款9679元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初222号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：李森。 被告：陈春刚。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告陈春刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告陈春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈春刚偿还借款本金110763.5元及相应利息（含罚息、复利）9777.52元（利息及复利计算至2020年7月12日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.依法判令被告陈春刚承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告获得原告510000元的授信额度，根据《个人贷款确认书》，被告向原告借款180000元，借款月利率为1.53%，借款用途经营周转，借款期限36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本金并结清利息及相关费用。 被告陈春刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告510000元的授信额度，且原告有权根据被告的个人资信、还款能力及信贷政策等自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用；逾期还款罚息利率为合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，根据被告的申请，原告为被告发放贷款160000元，贷款用途为经营周转，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年11月21日至2021年11月21日。但被告未按约定偿还本息，自2020年2月21日开始逾期，至2020年7月12日，被告尚欠本金110763.05元及利息7656.44元、罚息1579.13元、复利541.95元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告陈春刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款260000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金110763.05及利息、罚息、复利9777.52元。 被告陈春刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金110763.05元及相应利息（含罚息、复利）9777.52元（利息计至2020年7月12日；之后利息，以欠款本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取1355元；申请费1123元，均由被告陈春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执193号申请执行人曹璇，女，1990年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人曹璇与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执208号之二 申请执行人：李红英，女，1967年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人：朱志平，男，1965年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月13日立案执行李红英、朱志平与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的38950.87元，执行费484.00元。执行中，本院于2021年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人的房产、车辆。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初313号原告:新乡市跃宏物资有限公司。统一社会信用代码：914107110559957548。法定代表人：刘克跃。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。本院在审理原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市跃宏物资有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新蒲建设集团有限公司银行存款2550000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新蒲建设集团有限公司银行存款2550000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初313号原告：新乡市跃宏物资有限公司。统一社会信用代码：914107110559957548。法定代表人：刘克跃，执行董事。委托代理人：尹全宏，销售经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。委托代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市跃宏物资有限公司委托代理人李玉军、尹全宏，被告新蒲建设集团有限公司委托代理人吕冰、郭广田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市跃宏物资有限公司诉称：2017年4月26日，原被告签订买卖合同一份，合同主要约定，被告向原告购买彰子松、木模板若干张用于新乡市十里铺棚户区改建第四标段工程项目的建设。双方还约定被告应在产品交付后7个工作日内支付货款。合同签订后，原告按合同履行了交货义务，但被告却未按约定如期支付货款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、要求被告新蒲建设集团有限公司立刻清偿货款1359324元及利息1165217元，共计2524541元（从2017年3月3日暂计算至2020年12月30日，以月息2分计算，此后的利息以本金1359324元为基数，按月息2分计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告新蒲建设集团有限公司辩称：对拖欠原告货款1359324元没有异议，送货单上签收货物没有日期，原告根据第一次送货时间来计算违约金没有法律依据。原告根据送货单来计算付款起算时间不符合合同约定。原告主张的利息过高，已经超过正常的获得利益，我方要求应按LPR进行计算。李超只有现场收货的权利，没有被授权结算。王秀春账单不能作为双方结算货款的依据。原告向本院提交的证据材料有：买卖合同一份，对账单一份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交的书面证据材料有：买卖合同一份，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2017年4月26日，原被告签订买卖合同一份，合同主要约定，被告向原告购买彰子松、木模板若干张用于新乡市十里铺棚户区改建第四标段工程项目的建设，指定收货人为李超（王满栓）。双方还约定被告应在产品交付后7个工作日内支付货款。如被告逾期付款，应按逾期付款金额月息2分计算向原告支付违约金。合同签订后，原告于2017年3月-8月按合同约定向被告分批供货共计1509324元，但被告却未按约定如期支付货款。2017年12月31日，原告向被告发出供货对照单一份，对照单列明了原告向被告交付产品的名称、规格、数量、单价及总价，被告工地指定收货人李超在需方一栏中签字确认，数量无误李超。之后原告多次向被告催要货款，被告于2019年2月3日才向原告支付了150000元，拖欠原告剩余货款1359324元迄今未付。庭审中对拖欠原告货款1359324元没有异议，但对原告计算违约金的时间和标准提出异议。本院认为：原被告2017年4月26日签订的买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，原被告均应自觉履行。被告新蒲建设集团有限公司在收到原告提供的货物后，应及时清点核对，并按合同约定按时向原告支付货款。逾期支付应向原告支付违约金。被告新蒲建设集团有限公司指定收货人李超于2017年12月31日在原告出具的对账单上，签字确认承认收到原告货物的数量无误，被告在庭审中对欠款总额也予以认可，其拖欠原告新乡市跃宏物资有限公司货款1359324元未还，事实清楚，证据确凿。由于双方约定的月息2分的违约金明显高于一般资金被占用所造成的损失，原告也未能举证证明其损失数额的情况下，应当认定违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整。被告除应向原告支付上述货款外，还应自2018年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算，并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍向原告支付逾期付款利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市跃宏物资有限公司货款1359324元，并支付逾期付款利息（以1359324元为基数，自2018年1月8日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍，计算至该笔货款偿付完毕之日止。）。案件受理费26996元，减半收取13498元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二一年二月二十六日书记员 ：李妍珺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初234号 申请人：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：孙雪竹，女，1977年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王立成，男，1964年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 申请人孙维与被申请人孙雪竹、王立成借款合同纠纷一案，申请人孙维于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雪竹、王立成名下银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人孙维以名下位于淑阳大街××路东侧文化××小区××楼××室【冀（2018）香河县不动产权第××号】不动产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雪竹、王立成名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月十二日 书记员  谭云凤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执156号苏昌苗：你与北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、苏昌苗偿付所欠北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司物业服务费4371元。二、苏昌苗负担案件受理费35元，负担执行费50元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年一月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执156号申请执行人：北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖路与公园路交叉口，统一社会信用代码91341522098682889U。负责人：宋延昭，经理。被执行人：苏昌苗，女，1985年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司与苏昌苗物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6437号民事判决书已发生法律效力，苏昌苗未履行生效文书确定的义务，北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏昌苗银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年一月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1346号申请人：孙惠娟，女，1954年8月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被申请人：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：汤静龙，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人孙惠娟向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人夏路路名下价值人民币730,000元的财产。申请人提供其与案外人周某名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值146,000元的产权份额进行担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏路路名下坐落于上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX-XXX号房屋中价值730,000元的产权份额。二、查封申请人孙惠娟提供的担保物：孙惠娟、周某名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值146,000元的产权份额。案件财产保全申请费人民币4,170元，由申请人孙惠娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平二〇二一年一月十三日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书 (2021)陕0402刑初108号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵磊雷，男，1994年6月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍住址陕西省兴平市，2017年8月17日因饮酒驾驶机动车被兴平市交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月，因本案于2020年5月12日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2020年5月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人赵磊雷犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人赵磊雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月14日22时29分，被告人赵磊雷酒后驾驶牌号为陕DXXXXX牌的灰色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至西华路十字时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，赵磊雷血液样液中乙醇含量为195.13mg/l00ml。公诉机关认为，被告人赵磊雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因饮酒驾机动车被行政处罚，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人赵磊雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日22时29分许，被告人赵磊雷酒后驾驶陕DXXXXX号灰色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至西华路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，赵磊雷血液样液中乙醇含量为195.13mg/l00ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赵磊雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊雷曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人赵磊雷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵磊雷自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵磊雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  商俊峰                                二零二一年元月二十五日 书  记  员  赵梓辛 2021040210919741202610125197412024358202101181
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书 (2021)陕0402刑初108号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵磊雷，男，1994年6月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍住址陕西省兴平市，2017年8月17日因饮酒驾驶机动车被兴平市交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月，因本案于2020年5月12日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2020年5月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以秦都检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人赵磊雷犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人赵磊雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月14日22时29分，被告人赵磊雷酒后驾驶牌号为陕DXXXXX牌的灰色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至西华路十字时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，赵磊雷血液样液中乙醇含量为195.13mg/l00ml。公诉机关认为，被告人赵磊雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因饮酒驾机动车被行政处罚，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人赵磊雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月14日22时29分许，被告人赵磊雷酒后驾驶陕DXXXXX号灰色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至西华路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，赵磊雷血液样液中乙醇含量为195.13mg/l00ml。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人赵磊雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊雷曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人赵磊雷归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵磊雷自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵磊雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  商俊峰                                二零二一年元月二十五日 书  记  员  赵梓辛 2021040210819940612XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210118  1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5531号 原告：龚健，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘金芳，女，1971年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：杨军，男，1968年9月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告龚健与被告刘金芳、杨军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告刘金芳、杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款123489元及利息（以123489元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告欠原告运费一直未付，经原告多次催要，被告在2018年2月13日给原告出具欠条一份并约定了具体还款计划。但截至目前，被告方未按约偿还欠款，原告也多次联系被告支付欠款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告刘金芳、杨军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告当庭提交2018年2月13日的欠条一份，载明欠龚健运费￥123489元（大写壹拾贰万叁仟肆佰捌拾玖元整），因目前资金紧张，双方协商分期还款，期限为1年，2018年6月底前还款3万元，9月底前还款3万元，12月底前还款3万元，剩余2018年阴历年底还完。被告杨军、刘金芳在该欠条上签字捺印。 另查明，被告刘金芳、杨军两人于1995年4月7日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：依据原告陈述及其提交的欠条能够证明原被告之间存在运输合同关系，该合同关系依法成立，合法有效。被告刘金芳、杨军已在欠条上签字确认欠款数额，故欠条中载明的123489元运输费，两被告应当支付给原告。因两被告承诺于2018年阴历年底（即2019年2月4日）还清全部运输费，故对原告主张的利息，本院酌定以123489元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年1月1日起算利息，无事实依据，本院不予支持。被告刘金芳、杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘金芳、杨军于本判决生效之日起十日内支付原告龚健运输费123489元及利息（以123489元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，保全费1137元，合计2522元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5531号申请人：龚健。被申请人：刘金芳。被申请人：杨军。龚健诉刘金芳、杨军合同纠纷一案，申请人龚健于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金芳、杨军名下的银行存款人民币123489元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金芳、杨军名下的银行存款人民币123489元或查封其相应价值的财产。案件申请费1137元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初520号 原告（反诉被告）：韩成平，男，1980年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：涂国桥，男，1965年10月1日出生，汉族，银川聚仁建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川聚仁建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园溪城华府4号营业房。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：宁夏凯威地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君大厦2号办公楼11层。 法定代表人：林星。 原告韩成平与被告涂国桥、银川聚仁建筑工程有限公司、宁夏凯威地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，银川聚仁建筑工程有限公司提起反诉。本院于2019年5月14日作出（2019）宁0104民初1249号民事判决，原告韩成平、被告银川聚仁建筑工程有限公司均不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销我院（2019）宁0104民初1249号民事判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案受理后，依法另行组成合议庭公开进行审理。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 城 人民陪审员  梁彩萍 人民陪审员  宋开辉 二〇二〇年二月三日 法官 助理  黄慧波 书 记 员  马 晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初550号 申请人：张文奎，男，1979年9月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：张小燕，女，1979年5月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：颜双成，男，1970年5月13日生，汉族，住淮安市。 被申请人：蒋树梅，女，1974年10月18日生，汉族，住淮安市。 被申请人：贺嫒，女，2002年3月14日生，汉族，住淮安市。 申请人张文奎、张小燕与被申请人颜双成、蒋树梅、贺嫒房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文奎、张小燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于淮安市山阳湾花园X栋X室房屋（保全限额50万元），申请人张文奎、张小燕并以其位于淮安市清晏小区X号地X号楼X室房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张文奎、张小燕为防止被申请人颜双成、蒋树梅、贺嫒转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜双成、蒋树梅、贺嫒名下位于淮安市房屋（保全限额50万元）； 二、查封申请人张文奎、张小燕名下位于淮安市房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人张文奎、张小燕预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴强男