江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙），住所，住所地江苏省苏州市高新区滨河路**金狮大厦**div>负责人：顾井和，该会所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王**，该会所员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）（以下简称普乐星会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人高瑞琪、被告普乐星会所的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》中所有涉案歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告普乐星会所辩称，2018、2019被告都向集体协会交纳了版权费，卡拉OK行业是受著作权集体管理制度规制的领域，国家也明确了卡拉OK经营者版权使用费的标准和付费渠道，标准应当为一揽子支付的全部使用费，也明确了除了著作权集体管理组织外，任何其他机构都无权在卡拉OK市场上收取一揽子的版权使用费。另外，涉案作品属于录音录像制品，不享有放映权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-I-00321747”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2013年12月27日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。国家版权局出具的登记号为“国作登字-2017-I-00321748”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2014年12月20日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。国家版权局出具的登记号为“国作登字-2016-I-00347350”的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季的作者及著作权人为本案原告灿星公司，创作完成时间为2016年4月7日，上述事项由灿星公司申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。上述作品登记的类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”。另外，由九洲音像出版公司出版的《中国好歌曲》、《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》标明的著作权人亦为本案原告灿星公司。2019年1月2日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2019）宁雨证经内字第393号公证书，据公证书记载：南京超汇文文化发展有限公司接受灿星公司的委托，向该公证处申请保全证据公证。2018年11月7日，公证员陶某、公证人员刘某陈超来到苏州市××大厦××楼的普乐星量贩KTV,以普通消费者身份进入835包间消费。陈超使用点歌器点播了相关歌曲，并进行录像，先后点播了153首歌曲。陈超付款后取得相应支付凭证，消费金额为180元。公证书所附歌单列举了包含《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》等153首歌曲，本案所涉152首歌曲包含在其中。将上述公证书所取证的152首歌曲画面与灿星公司所举证的《中国好歌曲》、《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》出版物相对应的作品内容进行比对，两者的影音画面在相对应的位置内容一致。另查明，2018年9月23日，普乐星会所与中国音乐著作权协会、中国音像著作权集体管理协会、江苏天合新纪元文化有限公司签订《著作权许可合同》，约定普乐星会所可以在许可范围内以表演、放映的方式使用协会管理的音像作品，使用费为92070元，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日，VOD服务商为视易。2018年9月25日，江苏天合新纪元文化有限公司向普乐星会所开出江苏增值税普通发票，发票金额为92070元。本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。灿星公司提供的《作品登记证书》及音像出版物均能证实涉案作品的著作权归属于本案原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人。根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，被告的涉案行为侵害了灿星公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权等法律责任。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，考虑目前卡拉OK行业众多权利人主张权利的现状，也考虑被告在原告取证之前就已经就2018年整年的版权使用费向集体管理协会进行了交纳，可以认定被告就涉案行为已经尽到了尊重他人知识产权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，根据其已交纳版权费的事实及存在VOD服务商等情况，可以认定被告所放映的歌曲来源具有一定的合理性，故被告不应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项之规定，判决如下：一、被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品所享有的著作权；二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担838元，由被告苏州市普乐星娱乐会所（普通合伙）负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  万玉明人民陪审员  陆素珍人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 越附件：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……