wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5573号原告：庄思群，女，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏上隆律师事务所律师。被告：商良民，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告庄思群与被告商良民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄思群及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加诉讼，被告商良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄思群向本院提出诉讼请求：1、判令商良民立即归还借款49500元并支付逾期付款利息损失(以49500元为基数，自2019年6月20日起按月息1.5%计算至判决给付之日止)；2、本案诉讼费用由商良民承担。事实与理由：其丈夫许祥瑞和商良民是好友关系。商良民因经营周转之需要，于2019年5月19日向其借现金49500元，于同日向其出具了借条，并承诺按月息1.5%支付利息。上述借款催讨未果，诉至法院。被告商良民未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：商良民出具借条载明：“今借到庄思群人民币现金（大写）肆万玖仟伍佰元（小写：49500元）借期为个月，从2019年5月19日至年月日止，月利息1.5%，到期一次性归还清本息。特立此据为凭，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。每月付一次利息。借款人商良民，身份证号37280119********，借款日期：2019年5月19日”。二、关于案涉借款的交付凭证：庄思群陈述，其交付49500元系现金。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：庄思群到庭陈述，商良民是做板材生意的，和其老公许祥瑞是朋友关系，其和其老公也给商良民拉过货，大家都是在华东装饰城的市场里面做生意的。商良民问其老公借钱，用来往工地上送板材，商良民和其老公说好了之后，就到其家里来。商良民说要借5万元，但是其当时家里只有49500元现金，就都给他了，他就打了借条。钱是其拿给商良民的，当时在场人就其和商良民两个人，其老公去跑运输不在家。借条的内容、手印都是商良民书写、捺印的。借条的模板其提供的，是看人家的比较正规，其从别的地方复印的。“每月付一次利息”也是商良民写的。借条是2019年5月19日当天写的，后来他没有付过一分本息。五、与本案有关的其他事实：无锡市永润汽车运输有限公司出具的情况说明显示：“许祥瑞是运输专业户，于2017年3月15日挂靠在我公司名下，许祥瑞每月的运费收入约为4800元，扣除应交的税金等费用后，每月底前我公司以现金的方式将运费支付给他”。上述事实，由借条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，商良民未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认商良民向庄思群借款49500元的事实。现庄思群向商良民主张归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人的其他主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、商良民于本判决生效后十日内向庄思群归还借款本金49500元及逾期利息（以49500元为基数，自2019年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回庄思群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元、保全费570元，合计1211元，由商良民负担（庄思群同意其预交的诉讼费用由商良民直接给付，本院不再退回，商良民应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付庄思群）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月十四日书记员 姜梦瑶
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执97号 李远、蔺周智： 申请执行人李远与被执行人蔺周智民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺周智逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 执行中，本院扣划被执行人蔺周智在西安住房公积金账户45700元、及银行账户15300，共计61000元，扣除本案执行费657元，申请执行人已领取60343元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执97号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执68号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行王丽娟与史业林追偿权纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询史业林名下车辆。二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5573号 申请人：庄思群，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：商良民，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人庄思群于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人商良民价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结商良民的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5296号原告：邹亚芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：徐伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：郝昌银，女，1970年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邹亚芬与被告徐伟、郝昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹亚芬及其委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼，被告徐伟、郝昌银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚芬向本院提出诉讼请求：请求判令徐伟、郝昌银1、向其归还借款60万元及承担逾期还款违约责任(以60万元为基数，自2016年11月1日起算至实际受偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与徐伟、郝昌银夫妇系朋友，徐伟、郝昌银从事电动车业务，因涉及经济纠纷，需要资金还债，故向其借款60万元。徐伟、郝昌银在2016年7月13日出具借条一份。其在7月15日通过银行转账给郝昌银55万元，另有5万元现金交付郝昌银。借款到期后，徐伟、郝昌银没有还款。其催讨未果，诉至法院。被告徐伟、郝昌银未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：徐伟、郝昌银出具借条载明：“今本人向胡俊借人民币陆拾万元整（600000元）特此借条，暂定于2016年10月15日之前归还此借款。（8月份先归还10万元（壹拾万元整）9月份归还20万元贰拾万元整。10月份归还余下30万元整（叁拾万元整）借款人：郝昌银、徐伟320622197009××××。先将本人名下坐落于锡北镇丰田苑*的安置房抵押给胡俊，如到期归还不了此借款，则胡俊有权处置该处房产。2016年7月13日。本人无任何权力阻止）”。二、关于案涉借款的交付凭证：邹亚芬于2016年7月15日向郝昌银转账55万元。邹亚芬陈述，另有5万元系现金交付。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：邹亚芬到庭陈述，其和郝昌银是朋友，其在2004年的时候开饭店，徐伟、郝昌银夫妻开了电动车厂就在其饭店旁边，叫无锡华美达电动车制造有限公司，两家人经常一起吃饭，就熟悉了。其女儿结婚，徐伟、郝昌银也过来的，大家都知道其和郝昌银是要好的小姊妹。一天，徐伟、郝昌银叫其到他们厂里的食堂里，说他们在一个月前借了一个徐州人60万元，查封了他们的房子，要归还，所以问其借60万元，让徐州人解除房子的查封。然后要求其去起诉，并查封那个房子，到时候拍卖的时候，可以把房子直接抵给其，如果公寓不够的话，还有2套安置房可以抵押给其。因为是郝昌银叫其去起诉的，所以她愿意承担诉讼费、保全费和律师费等一共5万元。其把5万元现金给她，二人一起把钱交给（2016）苏0205民初3146号案件的委托诉讼代理人王渊律师并办理委托手续。后据其了解，她没有去还徐州人的钱，应该去还其他债务，把她姐姐的房子赎出来了。借条的出具过程：徐伟、郝昌银先写的借条，其再转的账。借条是在徐伟、郝昌银厂里的食堂写的，内容是郝昌银写的，签字是徐伟、郝昌银各自签的，手印也是他们各自摁的。借条下方的安置房处置的内容是郝昌银写的。当时在场的有其和徐伟、郝昌银。当时借条写胡俊是因为想让他们早点还，因为其想如果写别人，她会客气一点，早点还。胡俊是其表哥，郝昌银也认识的。过了两天，2016年7月15日下午三点多，其用自己的卡去安镇农行把55万元打到了郝昌银的账户，在2016年7月10日左右其就把现金5万给郝昌银了，是其起诉（2016）苏0205民初3146号这个案子的时候给的，郝昌银用于缴纳诉讼费、保全费、律师费等，因为她说她来承担这些费用。本案和之前的案件没有关联，是两笔不同的借款。胡俊出具证明：“关于2016年7月13日徐伟和郝昌银出具借条向我本人借款60万元一事，现本人证明如下：徐伟和郝昌银是向我表妹邹亚芬借款，因徐伟和郝昌银与邹亚芬另有一笔借款，故邹亚芬希望以我胡俊名义出借，与我说明情况后我本人同意以我胡俊名义出借，出借的款项由邹亚芬向对方交付，实际出借人是邹亚芬。”为此，胡俊到庭陈述称，邹亚芬和婷婷（郝昌银）是小姐妹，出借的款项是邹亚芬的，其没出钱。借条之所以写胡俊，是因为其和邹亚芬之间有一些经济往来，其经常在邹亚芬家里见到婷婷和徐伟，以邹亚芬的名义借给徐伟、郝昌银不方便，若以其名义，催讨时比较方便。其当时手头紧，也没有钱出借。写借条的时候其不在场。本案的60万元的实际出借人是邹亚芬。其和本案的60万元没有关系，其与徐伟、郝昌银之间没有借款等其他往来。五、与本案有关的其他事实：本院于2016年7月18日立案受理原告邹亚芬与被告郝昌银民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0205民初3146号，该案中，邹亚芬诉称：2015年5月至2016年1月间，郝昌银向邹亚芬借款145万元，要求归还。该案双方达成了调解协议，并由本院出具了调解书，该案诉讼费由郝昌银负担。上述事实，由借条、银行转账业务回执、银行卡交易明细清单、证明、本院法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，徐伟、郝昌银未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认徐伟、郝昌银向邹亚芬借款60万元的事实。邹亚芬向徐伟、郝昌银主张归还借款本金60万元及以60万元为基数自逾期之日即2016年11月1日起至实际归还之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人的其他主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、徐伟、郝昌银于本判决生效后十日内向邹亚芬归还借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回邹亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费4020元，合计8920元，由徐伟、郝昌银负担（邹亚芬同意其预交的诉讼费用由徐伟、郝昌银直接给付，本院不再退回，徐伟、郝昌银应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付邹亚芬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年一月十一日书记员 姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5296号 申请人：邹亚芬，女，1964年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人邹亚芬于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟、郝昌银价值70万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐伟、郝昌银的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘明坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24146-24162号之一 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****302-A07一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33818-33834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1058682.8元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年一月十二日 书记员 戴思婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初237号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人：1.山东省郓城县亨达纺织有限公司，住所地郓城县北环路东段，统一社会信用代码：913717257861093496。法定代表人：王全启，总经理。2.山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725579355440Q。法定代表人：邢仁军，总经理。3.山东郓城亨运包装印刷有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725MA3C0JUM6L。法定代表人：王广征，总经理。4.黄永娟，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县水岸新都小区，公民身份证号：。5.王全收，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份证号：。6.邢士勇，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份证号：。7.孙文革，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份证号：。8.李彦杰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县，公民身份证号：。9.庞玉兰，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份证号：。10.王香霞，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县，公民身份证号：。11.李佳飞，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县水岸新都小区，公民身份证号：。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告山东省郓城县亨达纺织有限公司、山东郓城亨利达包装印务有限公司、山东郓城亨运包装印刷有限公司、黄永娟、王全收、邢士勇、孙文革、李彦杰、庞玉兰、王香霞、李佳飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告山东省郓城县亨达纺织有限公司、山东郓城亨利达包装印务有限公司、山东郓城亨运包装印刷有限公司、黄永娟、王全收、邢士勇、孙文革、李彦杰、庞玉兰、王香霞、李佳飞名下银行账户500万元予以冻结或同等价值财产予以查封。二、对山东郓城亨利达包装印务有限公司在郓城县市场监督管理局中心办理抵押登记编号为37172019015166号采取保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年一月二十日书记员  彭 悦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初237号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，1995年2月10日出生，汉族，该行工作人员，住郓城县。 被告：王凤国，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：尹玉玲，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告王凤国、尹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告王凤国、尹玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤国偿还借款本金10万元及截止到2020年12月20日的利息（含正常利息、逾期复利、复利）6118.18元；2.自2020年12月21日之后产生的利息（含正常利息、复息、罚息）按合同约定利率以10万元为基数自2020年12月21日支付到实际付清之日；3.被告尹玉玲对上述给付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王凤国于2019年3月25日在我单位（常庄支行）办理了借款100000元，用途家庭经营，到期日2021年3月24日；利率9.7875‰,由尹玉玲连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法起诉以实现原告诉讼请。原告在庭审中因被告违反借款合同第六条第6.2项、第八条第8.5项，增加诉讼请求要求解除借款合同。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份、被告的利息还款记录一份。证明被告王凤国于2019年3月25日向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2021年3月24日，被告尹玉玲为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.7875‰，被告王凤国、尹玉玲是夫妻关系。经我单位工作人员派人多次催收，现尚欠本金100000元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本笔借款真实有效，担保也是事实，同时也证明被告违反借款合同，逾期没有偿还利息。 被告王凤国、尹玉玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月25日，原告郓城农商行与被告王凤国签订编号为（郓城农村商业银行）个借字（2019）年第919032501号《个人借款合同》一份，约定被告王凤国向原告借款10万元，用途为家庭消费，期限自2019年3月25日起至2021年3月24日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同日，原告与被告尹玉玲签订编号为（郓城农村商业银行）高保字（2019）年第919032501号《最高额保证合同》一份，合同均约定被告尹玉玲对涉案债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为12万元，保证期间为2019年3月25日起至2021年3月24日止。次日，原告向被告王凤国发放贷款10万元，到期日为2021年3月11日，贷款月利率为9.7875‰。期间，被告违反借款合同第六条第6.2项、第八条第8.5项，故，原告起诉至本院，诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告偿还借款本金10万元及截止到2020年12月20日的利息6118.18元；3、自2020年12月21日之后产生的利息（含政党利息、复息、罚息）按合同约定利率以10万元为基数自2020年12月21日支付到实际付清之日；4、被告尹玉玲承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告王凤国、尹玉玲拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告王凤国签订的借款合同及与被告尹玉玲签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王凤国发放了贷款，被告王凤国未按约定偿还借款利息构成违约，原告要求解除合同，并要求被告王凤国偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹玉玲作为连带责任保证人，在被告王同凤国未按约定偿还借款时，在最高额12万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年3月25日原告郓城农商行与被告王凤国签订编号为（郓城农村商业银行）个借字（2019）年第919032501号《个人借款合同》； 二、被告王凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年12月20日的利息6118.18元； 二、被告王凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日之后产生的利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 三、被告尹玉玲对上述给付款项承担连带清偿责任。 四、被告尹玉玲承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王凤国追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年三月一日 书记员 李昌庭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初71号申请人：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区**（宜金路**），统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。被申请人：江苏伊格尔机械设备制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202823463202987。法定代表人：徐斌。本院在审理原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告江苏伊格尔机械设备制造有限公司（以下简称伊格尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，胜华公司向本院提出财产保全的申请，要求保全伊格尔公司价值4.2万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胜华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伊格尔公司的银行存款4.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含伊格尔公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二一年一月四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初71号原告：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区**（宜金路**），统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：江苏伊格尔机械设备制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202823463202987。法定代表人：徐斌。原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告江苏伊格尔机械设备制造有限公司（以下简称伊格尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胜华公司的委托诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告伊格尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊格尔公司立即支付货款40618元及利息（以40618元为基数，自2020年12月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由伊格尔公司承担。事实和理由：伊格尔公司多次向其公司购买电线电缆，其公司已交付货物及增值税发票，货款共计40618元经其公司多次催要未付，故诉至法院。被告伊格尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年5月3日起至2020年5月17日止，伊格尔公司多次向胜华公司购买电线电缆，货款金额共计40618元，伊格尔公司收货后分文未付。以上事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，胜华公司与伊格尔公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系伊格尔公司未按约支付货款。现胜华公司要求伊格尔公司支付货款40618元，并承担该款自2020年12月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。伊格尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对胜华公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏伊格尔机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市胜华电缆有限公司货款40618元及利息（以40618元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如伊格尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由伊格尔公司负担（胜华公司同意其公司预交的诉讼费由伊格尔公司向其公司直接支付，本院不再退还，由伊格尔公司在本判决生效之日起10日内向胜华公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二一年三月一日法官助理尤峥峥书记员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黑01执94号 张嵩： 你与南京银行股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8302号裁决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起十日内履行（2020）衢仲金网字第8302号裁决书确定的法律义务，加倍给付延迟履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费。 在履行上述义务时，应将案款汇入本院下列银行账户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨市昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户 账号：62284001763******** 特此通知。 (院印) 二〇二一年一月十一日 联系人：宋法官联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执94号 申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：张嵩，男，1983年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路********。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8302号裁决书立案执行南京银行股份有限公司与张嵩借款合同纠纷一案，申请执行标的461.16元。 执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人南京银行股份有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8302号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 （院印） 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 肖
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初13号 公诉机关指控被告人殷强涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年一月四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初151号申请人:介休市佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李宏伟。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078178852268XR。被申请人：李海燕，女，汉族，1983年2月1日生，住介休市。介休市佳鑫房地产开发有限公司诉李海燕追偿权纠纷一案，申请人介休市佳鑫房地产开发有限公司于二○二一年一月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李海燕银行存款95150.89元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市佳鑫房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713321181820210000011）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李海燕银行存款95150.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十日书记员  阴日晖
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初13号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：殷强，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，初中文化，群众，个体工商户，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人殷强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉。被告人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年10月16日19时许，被告人殷强和其朋友龙某在株洲市王家坪“坪上粉馆”吃饭，席间喝了酒。饭后在20时30分许被告人殷强坐龙某的轿车离开了饭店回家。随后因龙某涉嫌酒驾被检查，被告人殷强得知后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车到达王家坪立交桥去查看情况。被告人殷强从响塘花园出发，途经××路××炎帝大道，上王家坪立交桥，下西环路匝道到达现场，被告人殷强为帮龙某找个司机接他回家，又驾驶摩托车从王家坪立交桥西环路匝道处出发，到“坪上粉馆”去叫了个司机去现场开车，再驾驶摩托车沿西环路（城市快速路）返回现场。在现场被交警发现其有酒后驾驶嫌疑，随后对殷强进行呼气酒精含量检测，其结果为92ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带殷强到株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量 结果为95.21mg/100ml。被告人殷强被查获到案后，如实供述了犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人殷强系被公安机关现场抓获，经公安机关传唤到案后如实供述了自己所犯罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人殷强在开庭审理过程中无异议，且有被告人殷强的供述，证人龙某的证言，呼气式酒精含量测试单、司法鉴定意见书及送达回执，行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获及到案经过、办案说明、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷强无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人殷强到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人殷强自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人殷强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人殷强的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人殷强依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十二日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初151号 原告：介休市佳鑫房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市介休市大众路181号。 法定代表人：李宏伟，经理。 委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所律师。 被告：李海燕，女，汉族，1983年2月1日出生，住所地山西省晋中市介休市。 原告介休市佳鑫房地产开发有限公司诉被告李海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告介休市佳鑫房地产开发有限公司诉称，1、判令被告支付原告代缴银行贷款95150.89元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应的利息，直至还清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月3日签订了合同备案号为900001553的《介休市商品房买卖合同》。合同载明：被告购买安益村3号楼3单元302房，房屋建筑面积为148.28平方米，单价每平方米3770元，房屋总价款542515元，首付款172515元，剩余为银行贷款，贷款金额为37万元，贷款时间为2016年3月24日到2026年3月24日，截止起诉之日，因被告未按时交纳银行贷款，银行已经扣除原告方的保证金共计95150.89元。被告不按时缴纳银行贷款的行为，已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。原告就其担保责任在清偿被告合法债务的限度内取得银行对被告所享有的权利，行使追偿权。 被告李海燕未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月3日，原告与被告签订《介休市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于安益村3号楼3单元302号房屋，房屋总面积为148.28平方米，单价为每平米3770元，房屋总价为542515元，付款方式为按揭付款，首付款为172515元，剩余37万元为银行贷款，贷款时间为2016年3月24日至2026年3月24日。原、被告签订的《介休市商品房买卖合同》第七条第一项中，双方对逾期付款应当承担的违约方式进行了约定。2016年3月3日，被告李海燕与中国建设银行有限公司介休支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为37万元，被告的还款账户为×××86，开户行为中国建设银行股份有限公司介休市城区支行，每月还款日为月末日，还款方法为等额本息，系每个月应当归还的本息金额为3906.36元，担保方式为抵押和最高额保证。2014年8月13日，原告与中国建设银行介休支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定中国建设银行介休支行向债务人发放住房（商业用房）贷款，2014年8月13日至2019年8月13日期间，原告为形成的全部债权提供连带责任保证，原告在中国建设银行介休支行开设的专项保证金账户户名为原告，账户是1407××××8928。截止起诉之日，被告未按时交纳银行贷款，中国建设银行已经扣除原告的保证金共计95150.89元。 上述事实，有原告陈述、《介休市商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、个人贷款还款凭证五份、印鉴卡片一份在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，被告通过按揭付款方式购买原告商品房，理应按照约定每月归还银行按揭贷款，因被告未按约归还银行贷款，使得银行依照约定，扣除原告保证金95150.89元，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海燕支付原告介休市佳鑫房地产开发有限公司代缴银行贷款95150.89元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应的利息，直至还清为止。 案件受理费1089元，保全费972元，共计2061元，由被告李海燕负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月十二日 书记员  焦鹏程
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6119号申请人：张富军，男，生于1964年2月24日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：张虎，男，生于1986年7月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人张富军与被申请人张虎民间借贷纠纷一案，申请人张富军于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张虎在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项15万元予以保全。申请人以自己所有的黑色广汽本田歌诗图小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人张富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张虎在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项15万元；查封申请人张富军所有的黑色广汽本田歌诗图小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）。期限为2021年1月14日至2022年1月13日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费1270元，暂由申请人张富军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二一年一月十四日书记员  张 博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6119号原告：张富军，男，生于1964年2月24日，汉族，住址河南省南阳市卧龙区，现住镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张虎，男，生于1986年7月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。特别授权。原告张富军与被告张虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日和2月22日公开开庭审理了本案。原告张富军及其委托诉讼代理人杨丙胜、被告张虎及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元及利息57750元，以后本按130000元月息1.5分自2020年11月26日计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日被告因急需用款向原告借款100000元，双方口头约定月息1.5分；2019年8月23日，被告又从原告处借款3万元，仍约定月息1.5分。现因原告急需用款，被告推托不还。被告张虎辩称，2017年1月25日的100000元借款属实，原、被告双方口头约定利息2分，被告已于2018年1月25日还款给原告90000元，于2018年2月13日还款给原告34000元，故本金100000元、利息24000已经付清。另外2019年8月23日的30000元借款属实，约定利息1.5分属实，被告愿意承担偿还本息的责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，并由证人出庭作证。对原告提供的两份借条，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对原告提供的二个证人出庭证言，被告虽有异议，但无其他证据予以反驳，且该二份证人证言能与其他证据相印证，故本院予以认定；对被告提供的两次银行转账凭证，原告对其付款用途有异议，但对其真实性无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年夏末秋初，被告购原告杜康酒计款36000元按34000元支付。2017年1月25日，被告借原告100000元，口头约定月息1.5分，出具借条一份，内容为：“借条今借张富军现金壹拾万元整（100000）张虎2017年1月25号”。2017年腊月（2018年1月）被告因急用借原告9万元暂时周转，未约定利息，也未出具条据。2018年1月25日，被告通过中国建设银行向原告转账还款90000元。2018年2月13日，被告通过中国农业银行向原告转账付酒款34000元。2019年8月23日，被告借原告30000元，口头约定月息1.5分，出具条据一份，内容为：“借条今借张富军现金叁万园整（30000）张虎2019.8.23”。上述借款均未约定还款期限，后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告实际将款借给被告，由被告并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告诉请100000元的利息应当自2017年1月25日按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告诉请30000元的利息应当自2019年8月23日按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息应按一年期按贷款市场报价利率的四倍计付。被告辩称已还清原告的100000元借款及利息，但与本院查明的事实不符，故本院不予认定。本案因被告败诉，故案件受理费由其全部负担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张虎于本判决生效后十五日内偿还原告张富军借款100000元及利息（自2017年1月25日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算止款付清之日止）；二、限被告张虎于本判决生效后十五日内偿还原告张富军借款30000元及利息（自2019年8月23日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费1270元，合计3297.5元，由被告张虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年三月五日法官助理梁宁书记员张博
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1045号 本院于2021年1月15日对原告熊新环与被告望都县中医医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）冀0631民初1145号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1145号民事判决书第一页中案件号“（2019）冀0631民初1145号”补正为“（2019）冀0631民初1045号。 审 判 长  谷林林 审 判 员  李月恒 人民陪审员  张玉峰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李 晴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢38号 申请执行人：陈润明，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 陈润明与张维、王丽蓉借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张维、王丽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张维、王丽蓉的银行存款26022.15元（本金25740.15元、执行费282.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二一年一月八日 书记员  王 铸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7576号原告：李银国，男，1975年4月8日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：陈方，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李银国诉被告陈方买卖合同纠纷一案，原告李银国向本院申请财产保全，请求冻结被告陈方的银行存款135000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告李银国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈方的银行存款135000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十七日书记员 毛泉媛
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初18号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李天龙，男，1988年11月27日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住雅安市雨城区。因本案于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人李天龙犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至9月期间，被告人李天龙明知段某、李某等人组织他人卖淫的情况下，先后4次介绍、运输5人到段某、李某指定的雨城区×××酒店、×××酒店嫖娼。李天龙使用自己的微信（微信号×××03）接受李某的微信（微信号×××17）转给的“返点”费用共计900元。案发后，被告人李天龙退出违法所得900元。 2019年12月26日，被告人李天龙经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李天龙具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李天龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李天龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李天龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李天龙退出的违法所得九百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树文 二〇二一年一月十九日 书记员  李翌昕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2308号申请人：傅俊强，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司，统一社会信用代码：914309005702887394，住所地益阳市资阳区长春镇幸福村。法定代表人：谢莉，执行董事。被申请人：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。傅俊强与益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，申请人傅俊强于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄的银行存款1,100,000元或等额财产予以查封、冻结。申请人傅俊强已提供担保。本院经审查认为，申请人傅俊强因被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄有可能转移资产，向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄的银行存款1,100,000元或查封其等额财产；案件申请费5,000元，由申请人傅俊强预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文蔚二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初18号 雅安市雨城区人民检察院： 李天龙协助组织卖淫罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年一月十一日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执116号 田某： 你单位与李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初2677号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月十八日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）辽1281执116号 本院在执行申请人李某与田某承揽合同纠纷一案中，因被执行人田某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人田某（身份证号码：2112031977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二一年二月一日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初264号 大连博翔建设工程有限公司： 你（单位）诉大连顺兴房地产开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是097730。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二一年一月十五日 书记员  隋晓鸥
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执116号申请执行人李某，男，住调兵山市。被执行人田某，男，住调兵山市。本院（2020）辽1281民初2677号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨、扣留、提取）被执行人田某名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田某至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年二月一日法官助理钟兴书记员王丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初264号原告：大连博翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村。法定代表人：王海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉良，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，1988年4月19日出生，汉族，该公司预算员，现住大连市甘井子区。被告：大连顺兴房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道郭家沟村。法定代表人：孙长苓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，男，1982年4月15日出生，汉族，该公司招标合约部主管，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：边丽蓉，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理，现住大连市沙河口区。本院在审理原告大连博翔建设工程有限公司与被告大连顺兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连博翔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  姜亚东人民陪审员  傅 莉二〇二一年三月五日书 记 员  隋晓鸥
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初154号申请人:山东延强物流有限公司。法定代表人：张青。地址：济宁市。统一社会信用代码：9137080057169822XH。被申请人：史晓辉，男，汉族，1986年5月13日生，住介休市。山东延强物流有限公司诉史晓辉运输合同纠纷一案，申请人山东延强物流有限公司于二○二一年一月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人史晓辉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东延强物流有限公司以中煤财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号2141101044802021000001）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人史晓辉银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十日书记员  阴日晖
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初154号 原告:山东延强物流有限公司，住所地：济宁市东外环长江停车场院内(接庄)。 法定代表人：张青，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫晓红，山西大维律师事务所律师。 被告：史晓辉，男，汉族，1986年5月13日出生，现住山西省介休市。 原告山东延强物流有限公司诉被告史晓辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东延强物流有限公司委托诉讼代理人卫晓红到庭参加诉讼。被告史晓辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东延强物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货物运输费人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营物流运输，2019年11月15日起原告为被告提供从孝义往山东拉煤运输服务，被告支付原告货物运输费，双方口头约定运输完结运费，然而原告于同年12月11日为被告全部运输完毕，被告共欠原告货物运输费111700元且分文未支付。2020年8月27号，原告再次向被告催要时，被告通过微信转账11700元，并给原告出具欠货物运输费100000元整，并承诺2020年10月30日前还清。然而还款日到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝接原告的电话，拒绝支付剩余运费。 为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益 被告史晓辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、欠条一支；2、货运明细3份；3、付款明细8份。 经审理查明：2019年11月15日至2019年12月11日，原告山东延强物流有限公司为被告史晓辉提供从孝义往山东拉煤运输服务，被告支付货物运输费。双方口头约定运输完结运费，货物全部运输完毕后被告共欠原告货物运输费100000元并出具欠条一支，并承诺于2020年10月30日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。以上为本案事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史晓辉欠原告山东延强物流有限公司运费100000元事实清楚、证据充分，被告史晓辉至今未能支付亦是事实，故对原告山东延强物流有限公司要求判令被告史晓辉支付货物运输费100000元的主张予以支持。 被告史晓辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史晓辉于本判决生效之日起三十日内支付原告山东延强物流有限公司货物运输费100000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、损毁财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告史晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年三月九日 书记员  曹洛洛 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更146号 罪犯张松挺，男，1977年9月30日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0783刑初272号刑事判决，以被告人张松挺犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月，犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年5月23日起至2021年8月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年1月12日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张松挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年8月累计获考核分2342分，获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张松挺减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月23日至2021年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑姗姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9661号 原告：邱建东，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：薛卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张惠琴，女，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：薛可，男，1994年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邱建东与被告薛卫东、张惠琴、薛可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建东及其委托诉讼代理人戴邑成、被告薛卫东到庭参加诉讼。被告张惠琴、薛可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后裁定转为普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告邱建东委托诉讼代理人戴邑成、被告薛卫东到庭参加诉讼。被告张惠琴、薛可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款60万元及利息（按年利率24%计算，自2019年9月23日起至实际还款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原被告达成借款合意，约定原告出借60万元与被告，3日内归还不计算利息，逾期利息按照年利率24%计算。三被告共同出具了借据一份。原告于当天通过银行转账的方式支付了被告60万元，履行了出借款项的义务。借款期限届满，被告未偿还该款项，并经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院根据事实和法律准予原告所请。 被告薛卫东辩称，被告向原告借款60万元属实，被告也已经归还了10万元，对于原告要求被告支付年利率24%的利息，被告太高了，不同意支付。被告经济比较困难，只能保证先还本金，利息再商量。2020年年底，被告至少还原告10万元。 被告张惠琴、薛可未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告薛卫东、张惠琴系夫妻关系，二人生育儿子薛可。 2019年9月19日，被告薛卫东、张惠琴、薛可向原告借款60万元，被告薛卫东书写《借据》一份，借据载明：“今向邱建东借到人民币陆拾万元整（小写600000元），用于归还银行房贷，自借款之日起3日内归还，逾期按月息2分计算，直至本息还清，签署地常熟。”被告薛卫东在借据下方“借款人”处签名、书写身份证号码、银行账号，并捺手印。被告张惠琴、薛可在借据下方“借款人”处签名并捺手印。 当日，原告以银行转账方式支付被告薛卫东60万元。 2020年7月16日，被告归还原告现金10万元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到人民币壹拾万圆整100000元整”。 原告邱建东向被告薛卫东、张惠琴、薛可出借60万元前，曾于2019年6月10日与广发银行股份有限公司苏州分行签订个人贷款合同，约定由邱建东向广发银行股份有限公司苏州分行贷款150万元，借款期限为12个月。担保方式为抵押，借款用途为生产经营，业务种类为个人经营性贷款。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，如遇基准利率调整，贷款利率采用第二种浮动利率项下第A种处理方式。但个人贷款合同中未载明第A种处理方式。之后，广发银行股份有限公司苏州分行向邱建东发放贷款60万元。 因被告未能按约还款，为此，原告邱建东来院诉讼。 审理中，原告主张借款利息自2019年9月23日开始计算。被告主张归还的10万元系本金，原告对此不予认可。 以上事实，由借据、银行交易明细、个人贷款合同及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依法应认定为借贷行为无效。本案中，原告向被告出借60万元借款时，尚有金融机构信贷贷款150万元未清偿，且原被告借款利息约定明显高于原告应支付的贷款利息，显然属于高利转贷行为，故原、被告之间的借贷行为无效。被告应当归还原告借款本金，并支付借款本金的利息损失，因原告邱建东提供的个人贷款合同中利率约定不明确，原告未举证证明其实际支付贷款利息情况，故对于原告的利息损失，本院酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告借款后，归还了10万元。对于该10万元，被告薛卫东主张系归还的本金，但未提供证据证明，原告亦不予认可。根据现有证据，本院认定双方对归还的款项系归还本金还是利息损失未予明确，根据法律规定应当先行冲抵原告的利息损失，如有剩余再冲抵借款本金。据此，本院根据上述认定并结合被告的还款时间、金额进行核算，截至2020年7月16日，被告应支付利息损失20120元。10万元中其余款项79880元（10万元-20120元）冲抵借款本金后，被告尚结欠原告借款本金520120元（60万元-79880元）。故被告应归还原告借款本金520120元，并支付以520120元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月17日起至实际支付之日止计算的利息损失。被告张惠琴、薛可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛卫东、张惠琴、薛可归还原告邱建东借款520120元，并支付以520120元为基数自2020年7月17日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告邱建东指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 二、驳回原告邱建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费3520元，合计诉讼费用13320元，由原告邱建东负担1773元，被告薛卫东、张惠琴、薛可负担11547元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分11547元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二一年一月七日 书记员  唐梦茹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初387号 原告：彭宗新，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄爱国，男，1978年09月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶秀丽，女，1978年08月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭宗新与被告黄爱国、叶秀丽追偿权纠纷一案，本院2021年1月7日立案，原告于2021年1月29日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宗新撤诉。 案件受理费439元，减半收取220元，由彭宗新承担。 审 判 员 金乃如 二〇二一年一月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9661号 申请人：邱建东，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：薛卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张惠琴，女，1967年3月19日出生，住江苏省常熟市。 被申请人：薛可，男，1994年2月15日出生，住江苏省常熟市。 申请人邱建东与被申请人薛卫东、张惠琴、薛可民间借贷纠纷一案，申请人邱建东于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛卫东、张惠琴、薛可的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛卫东、张惠琴、薛可的银行存款60万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封邱建东、吴建刚、姚志琴、吴敏捷名下位于江苏省常熟市琴川街道不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2633号 原告：郭长成，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：北京天业泓鑫汽配经销中心，住所地北京市丰台区望园东里29楼608号。 法定代表人：谷瑞祥，经理。 原告郭长成与被告北京天业泓鑫汽配经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭长成到庭参加诉讼、被告北京天业泓鑫汽配经销中心经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长成向本院提出诉讼请求：判令被告给付汽车配件货款13039.40及利息。并承担诉讼费。事实和理由：2007年3月16日被告收到原告汽车配件一批，欠款15649.40元，2017年3月22日被告给原告转帐支票一张，还款6000元，余款至今未还；被告帐本上欠原告压盘款3360元，被告共计欠款13039.40元至今未还。 原告为证明自己的主张向法庭提交双方的对帐清单三张，证实，被告欠原告货款9649.40元。 北京天业泓鑫汽配经销中心未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原告提交的证据因系被告为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2007年3月16日被告购买原告汽车配件一批，欠款15649.40元，为原告出具对帐清单三张。2017年3月22日被告给原告转帐支票一张，还款6000元，余款9649.40元至今未还。对被告欠款3360元，原告未提交证据支持。 本院认为，原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告北京天业泓鑫汽配经销中心作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款9649.40元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期 付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。根据上述规定，原告的利息主张，应予支持。对原告的其他主张，因未提交证据证实，故不予支持。 综上所述，原告郭长成要求被告北京天业泓鑫汽配经销中心支付货款9649.40元及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告北京天业泓鑫汽配经销中心支付原告郭长成货款9649.40元及利息(利率在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失标准计算，自2007年3月16日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，原告郭长成负担32元，被告北京天业泓鑫汽配经销中心负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王      纪      坡 审 判 员 王            伟 人民陪审员 张江**二〇二一年一月二十二日 书 记 员 左            妍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2633号 原告：郭长成，男，1947年3月5日出生，汉族，住河间市。 被告：北京天业泓鑫汽配经销中心，住所地北京市丰台区望园东里****。 原告郭长成与被告北京天业泓鑫汽配经销中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文玉
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0103执恢18号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 被执行人：何茹。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何茹借款合同纠纷一案中,曾以（2018）陕0103执855之一号执行裁定书查封被执行人何茹所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路12幢1单元11804号房屋一套。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）陕0103执855之一号执行裁定书对被执行人何茹所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路12幢1单元11804号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李治峰 二零二一年元月十八日 书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢18号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：何茹。申请执行人依据（2017）陕0103民初4562号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已实现了判决书确定的全部债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2021)陕0103执恢18号案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8143号 原告刘珺与被告郝加齐、郝惠敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏1283民初8143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书主文第六页第十九行“297872.91元”变更为“287872.91元”。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年一月七日 法官助理 陆 莉 书 记 员 杨非雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初51号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该行员工。被申请人：尹剑宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人尹剑宾金融借款合同纠纷一案中，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹剑宾银行存款51376.04元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹剑宾的银行存款51376.04元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费533.76元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年一月十二日书记员  陈莉琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢591号之一申请执行人：刘新宏，被执行人：田新，本院在执行刘新宏与田新合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田新逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新宏于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人田新履行剩余案款90000元及利息、执行费1850元，同日本院依法受理。在执行中，本院依法网络扣划被执行人田新银行账户10300元，被执行人田新主动履行案款2000元。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，除查封被执行人田新名下的陕E1B4**号长安牌车辆（未控制）外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人田新的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已告知申请执行人刘新宏。本院认为，本案执行标的为90000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为12215元(本次按比例收取执行费85元)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年一月二十二日书记员  孙珊珊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初51号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路,统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人:黄家强，该行董事长。委托诉讼代理人:刘发，男，该行工作人员。被告：尹剑宾，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司(以下简称：井冈山农村商业银行)与被告尹剑宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告尹剑宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹剑宾立即清偿结欠本金50000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2020年11月11日结欠利息1376.04元）；2、判令尹剑宾承担诉讼费、保全费。事实和理由：尹剑宾于2020年4月10日与井冈山农村商业银行签订借款合同，约定井冈山农村商业银行向其发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2020年4月9日起至2023年4月8日，实际用款分1笔发放，贷款日期均为2020年4月10日起至2021年4月9日，年利率为8.7%，罚息100%。井冈山农村商业银行向尹剑宾给付贷款后，尹剑宾未按时缴息。截至2020年11月11日，尚欠本金50000元，利息1376.04元。尹剑宾未作答辩。井冈山农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、借款人身份证、借款合同、结欠剩余本金、利息截图。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。尹剑宾未到庭参加诉讼，视为放弃对井冈山农村商业银行所举证据进行质证的权利。尹剑宾未向法庭提交证据。本院查明的事实:2020年4月1日，尹剑宾向井冈山农村商业银行申请贷款，并于2020年4月9日签订了《井冈山农村商业银行“百福·易贷”借款合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、还款、争议解决方式等作了详细约定，其中:最高借款金额为50000元，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。借款用途为房屋装修，借款额度有效期间自2020年4月9日起至2023年4月8日止，利率为年利率8.7%，逾期的在借款利率基础上加收100%罚息。还款方式为到期还本，按月付息，借款人未按月支付利息的，贷款人可向借款人计收复利。合同签订后，井冈山农村商业银行发放贷款50000元，尹剑宾未按约定按月付息，截至2020年11月11日，尚欠本金50000元，利息1376.04元。本院认为，尹剑宾与井冈山农村商业银行签订的《井冈山农村商业银行“百福·易贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行依约向尹剑宾发放了借款，尹剑宾未按时支付利息，其行为已构成违约。因此，井冈山农村商业银行要求尹剑宾归还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。尹剑宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹剑宾于本判决生效之日起十日内向原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，利息1376.04元，合计51376.04元，并支付2020年11月12日起至本金还清之日止的利息（以本金50000元为基数，按合同约定利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.40元，减半收取计542.20元，保全费533.76元，合计1075.96元，由被告尹剑宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年一月二十六日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢591号之一 申请执行人：刘新宏，男，1967年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段开发区交警大队院内。被执行人：田新，男，1969年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行刘新宏与田新合伙协议纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田新逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新宏于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人田新履行剩余案款90000元及利息、执行费1850元，同日本院依法受理。在执行中，本院依法网络扣划被执行人田新银行账户10300元，被执行人田新主动履行案款2000元。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，除查封被执行人田新名下的陕EXXXXX号长安牌车辆（未控制）外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院对被执行人田新的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已告知申请执行人刘新宏。本院认为，本案执行标的为90000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为12215元(本次按比例收取执行费85元)，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党君宁审 判 员  王军洲审 判 员  王泉华 二0二一年一月二十二日 书 记 员  孙珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6159号申请人张国彪，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地址安徽省临泉县，现住信阳市浉河区。被申请人张二旗，男，汉族，1975年3月9日出生，住信阳市浉河区。被申请人张明琴，女，汉族，1972年12月24日出生，住址同上。申请人张国彪与被申请人张二旗、张明琴因合作协议纠纷一案，申请人张国彪于2021年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张明琴位于信阳市浉河区建设路幸运小区12号楼1单元1层房屋一套，并提交永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》予以担保。本院经审查认为，申请人张国彪的申请符合法律规定，且已提供财产保全担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张明琴位于信阳市浉河区建设路幸运小区12号楼1单元1层房屋一套予以查封，查封期限为2021年1月20日至2023年1月20日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海涛二〇二一年一月二十日书记员  李文萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6159号原告张国彪，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍住址安徽省临泉县，现住信阳市浉河区。被告张二旗，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍住址河南省汝州市，现住信阳市浉河区。委托代理人王大鹏，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张明琴，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍住址信阳市浉河区，现住。原告张国彪与被告张二旗、张明琴因合作协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彪与被告张二旗的委托代理人王大鹏、被告张明琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国彪诉称，二被告以其在桐柏××国道有一处自己合法开办的沙场,骗取原告的信任进行投资。应被告的要求,原告分别于2020年3月18日、4月7日通过手机工商银行向被告张明琴转款20万元、25万元,两笔合计转款45万元。被告为了获得原告的根本性信任,于2020年5月30日与原告补签了一份“合作协议”。协议约定,被告安排桐柏××国道该沙场的河沙供应给郑州欧凯公司的施工工地，供应数量为6万吨河沙,要求原告投资45万元,合作结束由被告向原告支付每吨4.5元的利润和45万元投资款本金。被告保证于2020年6月8日前向郑州工地发货，如不发出则需在3日内支付原告的投资款给原告。二被告收取原告的现金款项、签订合同后,毫无发货的任何迹象和实际行动。因为原告与他人对用沙订立的有合同约定和工程施工进度要求,所以根本不容许有任何供沙的时间和期限拖延和推迟,在无法见到被告承诺供应河沙兑现的情况下,多次焦急地催促被告严格按照合同约定期限供沙,但是二被告确实无法供应,而事实上也根本就没有供应。二被告明知自己没有沙场和供应、履行合同不能,却以此为由骗取原告款项，在原告再次向被告晓知其利害关系和严重后果后,被告张明琴才于2020年7月6日通过手机建行转款给原告3万元;被告张二旗分别于2020年7月24日、7月31日、10月1日、10月11日、10月14日、10月16日通过支付宝和微信向原告转款2万元、1万元、5000元、5000元、3000元、5000元。二被告向原告合计转款7.8万元。对剩余款项,二被告再未支付和退还。无奈,原告结合本案二被告根本无法也无意履行合同的基本事实,诉请至法院请求1.依法责令二被告共同退还原告投资款37.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告张二旗辩称，1.答辩人与被答辩人双方的合作协议并没有张明琴签字,张明琴并非合同双方当事人。2.答辩人与张明琴只是朋友关系,答辩人与被答辩人之间的合作协议、债权债务纠纷,张明琴不知道,也没有实际参与。3.张明琴的银行卡一直由答辩人占有、使用,诉状中答辩人说张明琴于2020年7月6日通过手机建行转款3万元与事实不符,这些实际上是答辩人操作的,张明琴并不知情。4.至于转账通过张明琴的银行卡,只是双方约定的指示交付的一种方式而已,因为此卡一直由答辩人张二旗保管、使用。张明琴对此45万并不知情,而且被答辩人张国彪汇款转账也没和张明琴说过,更没有经过张明琴同意。5.张明琴没有使用、挪用本案纠纷中有关的任何款项,没有任何不当得利。综上所述,第一,答辩人与被答辩人的合同纠纷,并没有张明琴的签名,张明琴也没有实际参与、控制涉案资金往来。第二,张明琴与答辩人也只是朋友关系,对本案的合作协议完全不知情,在没有得到张明琴的特别授权的情况下,答辩人的行为只是其个人行为。根据《民法典》465条“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”,所以本案合作协议只是答辩人张二旗的个人行为,张明琴并非合同当事人,不应当承担任何责任。另外,对金额部分也不予认可,答辩人己经返还了9.8万,实际上只欠35.2万。最后,答辩人不应当承担利息。双方签订合作协议以后,因市场变化,特别是2020年新冠疫情等不可抗力,双方无法完成合作协议的实质性内容,属于正常的市场经营风险,答辩人并没有任何违约，不应当支付相关任何利息,而且双方对此也无明确约定。综上所述,请求法庭予以综合考虑,公正判决。被告张明琴辩称，这件事情与我无关，张二旗用我的身份证办理的银行卡，该银行卡一直由张二旗保管、使用，原告张国彪转账没有给我说过。合作协议我不知情也没签字，事后张国彪也没有给我打过电话，我不是合同当事人，不应该承担任何责任。经审理查明，原告张国彪与被告张二旗等于2020年3月达成河沙供销协议，原告按被告张二旗的指示和要求，分别于2020年3月18日及4月7日向收款户名为被告张明琴的建行储蓄卡转账支付现金合计45万元。为进一步明确双方的权利义务关系，被告张二旗作为甲方与原告张国彪（乙方）于2020年5月30日签订的《合作协议》一份。该《合作协议》载明：“本着合作共赢共同发展的原则，依据合同法相关规定，就桐柏安棚312国道河沙供销郑州达成如下协议。一.河沙供应郑州欧凯公司约6万吨左右。二.乙方共投资45万元整，合作结束甲方须支付每吨4.5元利润及45万本金。三.发货日期甲方需保证在6月8号之前向郑州欧凯发出，如不发出三日内须支付本金给乙方”，张二旗、张国彪分别在该《合作协议》下方“甲方”、“乙方”处签名并捺印。后因被告未按约定的期限及方式提供河沙销售业务，原告张国彪遂向被告张二旗催要投资款。后两被告通过支付宝和微信转账的方式返还原告投资款合计9.8万元，尚欠剩余投资款35.2万元未予返还。另查明，被告张二旗、张明琴系同居关系，原告张国彪的投资款45万元转入收款户名为张明琴的银行储蓄卡。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，合法有效；因被告张二旗等未能按照合作协议的约定履行提供河沙销售的义务，依照协议约定应当承担返还原告张国彪投资款45万元及利息的民事责任。被告张明琴虽未参与《合作协议》的签订，但其与被告张二旗系同居关系，且原告的投资款项转入被告张明琴所有的银行储蓄卡，故被告张明琴应与被告张二旗承担共同偿还责任；其提出的案涉银行卡系被告张二旗以其名义办理并占有使用的抗辩理由，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张二旗、张明琴应于本判决生效后五日内共同返还原告张国彪剩余投资款352000元及资金占用期间的利息（从合作协议约定的返还之日即2020年6月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张国彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3440元及保全费2520元，由被告张二旗、张明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年二月二十日书记员  李文萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初310号原告：王某1，男，2007年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某2（母子关系），1981年11月11日出生，住天津市北辰区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦****）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住，住天津市红桥区（茶城商厦****）/div>原告王某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值48338.4元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款48338.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇二一年一月十三日书记员  唐雪萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初310号原告：王某1，男，2007年5月5日出生，汉族，铃铛阁外国语中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：王某2（母子关系），1981年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至王健名下的行为，该行为自始无效；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）、邓会丹合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5079号民事判决已经发生法律效力，原告享有合法债权。后发现邓会丹名下的天津市北辰区××号楼××号房屋于2020年12月过户至王健名下，二被告为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未出庭应诉，未提交答辩及相关证据。原告提交证据如下：（2020）津0106民初5079号民事判决书，证明邓会丹与原告之间存在债权债务关系。本院依职权调取证据：1.二被告的结婚证、天津市不动产登记申请书、协议书、婚姻状况承诺书、二被告的身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书；2.2021年1月28日本院就他案原告肖天杭、赵书缘与二被告债权人撤销权纠纷二案的开庭笔录一份；3.被告王健在该案开庭时提交的二被告签署的协议一份，证明被告王健的行为系朋友之间的帮忙，所有的不利后果均由邓会丹承担；4.天津市不动产登记簿查询证明。原告对本院依职权调取的证据无异议。原告提交之证据本院予以确认。依据经审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日原告在被告邓会丹注册经营的佳源顺公司报名参加课程培训，约定培训费用86858元，参加了部分课程培训。后佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月16日原告曾诉至本院，要求佳源顺公司和邓会丹连带退还培训费用。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5079号民事判决：一、被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某1培训费47840.4元；二、被告邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费498元由佳源顺公司、邓会丹连带负担。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2021年1月14日，原告向本院申请强制执行，其债权至今未能实现。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”现原告诉至本院请求1.依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至王健名下的行为，该行为自始无效；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。本院认为，（2020）津0106民初5079号民事判决书判决确认被告佳源顺公司退还原告王某1培训费47840.4元，被告邓会丹承担连带清偿责任。原告对案外人佳源顺公司及被告邓会丹享有合法债权。原告现诉请撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，确认被告邓会丹明知自己负有债务，确认被告邓会丹通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。故邓会丹与王健的上述行为，造成原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，债务人放弃其债权或者无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。现原告要求撤销邓会丹与王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹负担20元，被告王健负担20元（二被告承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年二月八日书记员  唐雪萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。