wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执3844号之一    申请执行人：王怡凡，女，1989年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:330302198912112446。    委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。     被执行人：李秀秀，女，1992年10月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码     申请执行人王怡凡与被执行人李秀秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4461号民事判决已于2020年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行，并于同年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70960元及利息，并负担申请执行费964.4元、案件受理费787元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。    经以上执行调查及措施，2021年1月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2020）浙1021执3844号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 黄 赑            院印     二〇二一年一月十九日        代 书 记 员 王 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第02262号原告赵雯艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大�区中学堂路***号3-2-1。原告兼委托代理人毕文波，男，1971年12月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路***号3-2-1。被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告赵雯艳、毕文波与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14，227元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号2-19-2房屋，房屋总价款为495，737元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年12月12日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》�沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年12月12日向原告交付了房屋，其应在2013年12月12日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日未超过两年，违约天数从2013年12月12日至2014年7月9日共计209天。原告要�被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给赵雯艳、毕文波逾期办理房屋权属登记备案违约金5，180元（495，737元×万分之零点五×209天）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一五年十一月二十七日书记员  贺天洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢4号 汪正龙、刘今坤： 汪正龙与刘今坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位882.00元，其中，租金832.00元、执行费50.00元。本院已于2021年1月20日将租金转付给汪正龙，执行费上缴财政。至此，汪正龙向本院申请执行的(2016)黔2630民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第550号上诉人（原审原告）：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，原中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，住沈阳市南塔区。被上诉人（原审被告）：沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：任立顺，该局局长。委托代理人：汤永锋，该局劳动保障监查大队队长。委托代理人：杨硕，该局工作人员。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：车驰，该公司总经理。委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人汪新航因沈河区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，�服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，原告原系第三人单位职工，2014年11月17日，第三人对原告作出终止劳动关系通知书，终止其与第三人的劳动关系。同日原告到被告处进行投诉，投诉内容为：1、要求被告将原告与第三人的劳动合同交给原告一份。2、第三人在2013年8月支付给原告的工资1057.87元低于最低工资标准，要求被告根据劳动监察条例对第三人进行查处，给原告补发工资，对第三人给予处罚。3、2013年8月第三人无理克扣原告1000元工资，要求被告对第三人查处纠正。4、2013年8月起第三人在未通知原告的情况下无理将2680元工资调整为2256元，克扣400元工资，要求被告对第三人进行查处。5、第三人不给职工下发工资条，要求被告对第�人进行查处，责令第三人给原告补发2年工资条。6、用人单位对职工不同对待，不同工同酬，原告工资长期偏低，对原告进行歧视，要求被告对同工不同酬的问题给予查处。要求被告责令第三人依法向全体劳动者公布工资制度。被告收到原告投诉即告知原告所投诉的内容中投诉第三人不给劳动合同、无故克扣1000元工资、原告工资低于最低工资标准等属于其法定职责，投诉的其他内容不属于其职责。并告知劳动合同履行过程中存在的争议均属于劳动争议仲裁委员会受理范围。被告对原告投诉中属于其职责的内容于2014年11月21日立案，立案后到第三人处进行调查、核实，第三人向其提供了相关材料。被告将原告劳动合同的复印件及第三人提供的情况说明向原告进行了送达，并告知原告情况说明与其调查结果一致。现原告以被告不履行对第三人的查处，诉讼至法院。原审认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十条的规定，被告是本行政区域内劳动保障监察工作的行政主管部门，对投诉有违反劳动保障法律、法规或规章等行为具有纠正和查处的职权。被告接到原告的投诉后，对其职责范围的投诉内容依法进行了立案，并对原告投诉第三人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司扣押原告劳动合同、支付原告工资低于最低工资标准、无理克扣工资等问题进行调查，根据调查及第三人提供的相关材料，向原告送达劳动合同复印件及情况说明，并告知调查结果与第三人出具的情况说明一致，同时也告知了原告可到劳动仲裁委员会申请仲裁。被告所做的上述工作，可证明对原告投诉的内容履行了调查、处理的职责。并将其与第三人情况说明一致的调查处理意见向原告进行了送达，故原告诉被告不履行对第三人的查处职�，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪新航的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。上诉人汪新航上诉称，一、被上诉人在立案后两个月的期限内没有取得任何进展，没有完成任何有效的工作事项，向上诉人交付合同复印件这一行为是无效的、无意义的行为，不属于有效的处理结果。同时被上诉人没有做出任何文字说明或解释，没有出具任何书面的处理意见，直接导致上诉人无法立案。根据《劳动监察条例》第十四条、第十五条第六款、第十七条、第十八条第一、二款。第三十条，被上诉人存在不作为，且对于上诉人的其他事项，被上诉人均没有任何作为；二、一审法院在认定事实以及审判等方面存在错误；三、关于被上诉人行政立案后，隐瞒立案事实，拒绝出具立案依据，致使上诉人无法立案，被迫对�上诉人录音才得以立案的问题，法院没有认定，没有对被上诉人予以训诫；四、关于劳动合同问题，判决书中没有提及上诉人归还劳动合同原件的诉求，而是认为被上诉人随便带回来的复印件就是上诉人的诉求；五、被上诉人始终没有向上诉人出具书面处理意见，原审法院对此没有进行认定；六、对于被上诉人提交的几项证据，原审法院没有进行质证；七、原审判决没有骑缝章，没有宣读也没有让上诉人签收，将上诉人的名字打错，行政裁定书是强行交给上诉人的，原审法院程序违法。综上，请求本院判令被上诉人依法行使行政权力，履行对第三人的查处职责。被上诉人沈河区人力资源和社会保障局辨称，坚持一审意见，请求维持一审判决。原审第三人述称，一审判决正确，请求维持一审判决。原审被告沈河区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、企业关于对汪新航接触劳动合同异议问题的情况说明，证明解释汪新航劳动合同和工资异议问题的情况说明；2、劳动合同复印件，证明我局已向汪新航要回劳动合同复印件；3、2013-2014年工资明细，证明2014年8月末拖欠工资；4、企业薪酬体系改革方案及汪新航薪酬明细，证明企业未无故克扣工资；5、薪酬标准表，证明企业有薪酬标准；6、电子版工资条，证明企业向员工发放工资条。原审原告汪新航向原审法院提供的证据有：录音资料，证明被告不作为。原审第三人未向原审法院提供证据。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对被告提供的1号证，认为该证系第三人于2015年4月23日向被告出具的，虽原告承认被告向其送达第三人出具的情况说明，但不是该证；2号证能证明被告向第三人核查，第三人提供原告�动合同复印件；3号证能证明原告工资情况；4-6号可证明被告对原告投诉的情况对第三人进行调取相关材料；对原告提供的录音证据，认为不符合证据规则的规定，仅以此证不能证明原告用以证明的问题。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及第十条规定，上诉人的投诉事项属于被上诉人的职责范围，被上诉人应依法进行处理。本案中，被上诉人提供的证据能够证明其接到上诉人投诉后，依法进行了立案、调查，调查后将原审第三人提供的劳动合同复印件及情况说明送达上诉人，并告知调查处理意见与原审第三人出具的情况说明一致，另被上诉人告知上诉人可申请仲裁。根据上述事实，能够认定被上诉人对上诉人的投诉事项已进行了调查、处理，已依法履行了法定职责，故上诉人的诉讼请求不能成立，原审判决驳回并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第644号申请人魏XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址河南省兰考县xxxx，身份证号XXXX。申请人XXX电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。法定代表人江XX。委托代理人严XX，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xxxx，身份证号xxxx。系该公司人力资源部经理。本院于2015年11月6日受理了申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2015年10月29日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，XXX电脑（�圳）有限公司补偿魏XX人民币叁万元。此后，魏XX不再就此事向XX电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。二、乙方（指XX电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指魏XX）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  刘国旺二〇一五年十一月九日书记员  郭中伟
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执28号申请执行人：杨喜友，男，汉族，生于1965年3月26日，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人：陈文先，男，汉族，生于1969年11月3日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1223号民事调解书，受理了杨喜友申请执行陈文先租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈文先支付申请人杨喜友劳务费272663元、违约金27000元，并承担案件受理费2695元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为;由被执行人汤美、陈庆顺在2021年2月12日前支付申请人栢礼40000元、在2021年6月30日前支付申请人100000元、余款在2021年10月30日前偿清；现申请执行人栢礼自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执28号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月二十八日书记员  谢景富
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执28号陈文先：你与杨喜友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨喜友于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人劳务费272663元、违约金27000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2695元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01465号上诉人（原审原告）高焕平。委托代理人高焕赢。被上诉人（原审被告）雷银治。被上诉人（原审被告）王朝锋。委托代理人雷银治。上诉人高焕平因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高焕平的委托代理人高焕赢，被上诉人雷银治（同是王朝锋的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年4月23日，原告与被告雷银治合伙经营阿里巴巴烧烤园。2010年10月20日签订解除合伙协议，载明原告于2010年10月22日退伙。2011年3月15日、3月30日、8月11日、8月12日原告高焕平分别向被告王朝锋汇款2600元、1300元、1300元、2600元共计7800元。被告王朝锋出具收条注明”今收到高经理投资款现金壹万元整（10000）”，收条签名为王超峰并且原告高焕平也在收条中签名，收条未注明日期。原审法院经审理认为，向人民法院请求保护民事权利的的诉讼时效为二年。本案原告高焕平请求两被告返还不当得利17000元，被告提出诉讼时效的抗辩，原告即应提举证据证明诉讼时效的中断。原告向被告王朝锋汇款是在2011年3月至8月，至原告起诉时已超过二年，现原告所提举证据不能证明其诉讼时效中断的法定事由。1万元的收条虽未注明日期，但该收条注明收投资款且有原告高焕平本人签名，故此1万元并非不当得利。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。原告所诉打印费与本案非同一法律关系，应另案处理，本案不予论处。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：驳回高焕平的诉讼请求。一审案件受理费225元，由高焕平承担。宣判后，高焕平不服，向本院提出上诉称，被上诉人王朝锋伪造售房协议向银行办理抵押贷款，逼上诉人向其还款17800元，被上诉人亦认可双方汇款的票据，另上诉人因房屋买卖及合伙纠纷，近五年起诉没有中断，故一审以上诉人超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求不符合事实及法律规定，上诉人请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人原一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人雷银治、王朝锋以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由提出了答辨意见。二审庭审中，上诉人向法院提交了一份收条及王朝锋的身份证复印件，欲证明被上诉人王朝锋使用假名字逼迫上诉人给了10000元。被上诉人质证认为，王朝锋平时书写的名字与身份证名字不一致，收条下方写的内容（郑小侠做为兼职会计，只做帐与现金无关）是上诉人自己加上去的，上面内容（今收到高经理投资款现金：壹万元整）认可，双方之间不存在胁迫，证明目的不认可。被上诉人向法庭提交（2014）咸中民终字第00880号判决书一份，证明双方是合伙关系，收的是投资款，双方合同已经解除，不存在不当得利。上诉人对被上诉人提交的判决书真实性认可，对证明目的不予认可，10000元是在合伙关系解除之后，大约是在2012年元月春节前给的。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，除上诉人单方添加的内容外，双方无争议，故真实性予以认可。被上诉人提交的证据来源合法，内容真实，故真实性予以认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以收条记载”今收到高经理投资款现金壹万元整”为据，主张被上诉人王朝锋应予返还不当得利10000元，从该收条的内容来看，双方就10000元的使用目的意思表达清楚，且双方在2008年曾合伙经营过一烧烤园，上诉人提交的该份收条，未注明日期，在无其他证据相印证的情况下，单从收条内容不足以证明被上诉人无合法根据，造成上诉人利益受损的事实，故一审不予支持上诉人本节请求并无不当。关于上诉人向被上诉人王朝锋汇款7800元一节，上诉人2011年3月15、30日，8月11、12日分别给被上诉人银行卡汇款2600元、1300元、1300元、2600元，被上诉人辨称上述汇款是上诉人偿还给被上诉人的欠款，对此辩驳理由被上诉人无证据予以证明，故上诉人汇款给被上诉人共计7800元，符合不当得利的构成要件。就该不当得利返还请求权是否超过诉讼时效一节，不当得利返还请求权向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，2011年上诉人向被上诉人汇款时，其已明知收款人为被上诉人王朝锋，此时上诉人应当知道其民事权利被侵害，故上诉人2014年起诉已过诉讼时效，综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费245元，由上诉人高焕平承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  席晓颖审判员  王丽丽二〇一五年十一月二十五日书记员  李莎莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第0937号原告杜佳曦。委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告安利（中国）日用品有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路新港湾花园新港湾商务大楼88-1-101、102、103、104号。负责人黄圣文，该公司经理。委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。被告安利（中国）日用品有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区北围工业区一区，组织机构代码证代码61841948-7。法定代表人黄德荫，该公司总裁。委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。本院在审理原告杜佳曦与被告安利（中国）日用品有限公司宜兴分公司、安利（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜佳曦于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜佳曦申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜佳曦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜佳曦负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  仇敏媛二〇一五年十一月二十五日书 记 员  朱良军
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执54号关于郑某东申请执行杨某、李冬梅借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初829号民事判决书的要求及申请人的申请，本案现已全部执行完毕，本案执行标的：壹万叁仟玖佰伍拾元整(13950.00),执行费：壹佰贰拾肆元整(￥:124.00)。特此通知。二〇二一年一月二十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初33号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国胜,男,1978年5月12日出生于天津市津**,汉族,大专文化。户籍地天津市津**,现住地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人张国胜涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时59分许，被告人张国胜酒后驾驶牌照号为津Ａ6××**的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市南开区凌庄子路附近出发,途经凌宾路,后沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张国胜体内酒精含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张国胜血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人张国胜的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国胜拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、现场检测报告等书证；证人曹某证言；视频资料说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张国胜如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年一月十二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执54号申请执行人：许菊红，女，汉族，1963年10月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。特别授权。被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地：洛阳市新安县铁门镇芦院村，统一社会信用代码：914103235651014317。法定代表人：郑美玲，该公司财务总监。本院在执行许菊红与河南国能黄河物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人河南国能黄河物流有限公司发出执行通知书，责令其按照（2019）豫0323民初995号民事判决书确定的义务履行案件款3500000元及利息，执行费37748元，但被执行人河南国能黄河物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人河南国能黄河物流有限公司的银行存款等财产状况，查询到被执行人河南国能黄河物流有限公司有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人河南国能黄河物流有限公司名下有渑池石灰石矿已被湖北荆州中院司法拍卖中，我院已向荆州中院送达矿山拍卖款冻结裁定。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人许菊红与被执行人河南国能黄河物流有限公司于2020年05月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 翔
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执58号丁承亮：丁承亮与徐丽婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初33号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国胜,男,1978年5月12日出生于天津市津**,汉族,大专文化。户籍地天津市津**,现住地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1046号起诉书指控被告人张国胜涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时59分许，被告人张国胜酒后驾驶牌照为津Ａ6××**的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市南开区凌庄子路附近出发,途经凌宾路,后沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张国胜体内酒精含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张国胜血液中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人张国胜的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张国胜拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、现场检测报告等书证；证人曹某证言；视频资料说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张国胜如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年一月十二日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执58号申请执行人：丁某,男,1983年3月27日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：徐某，女，1983年3月9日出生，住沈阳市大**。本院在执行丁某与徐某离婚纠纷一案中，本院作出了（2018）辽0104民初10637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人丁某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10637民事判决书书所确定的2018年5月至2020年12月抚养费18600元、夫妻共同财产20000元、案件受理费250元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的银行存款进行查询，无可供执行的财产，本院冻结被执行人名下公积金40000元，期限一年。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产，本院冻结被执行人名下银行账户，期限一年。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2021年2月24日，本院约谈申请人丁某，将以上执行情况及续行冻结相关事宜告知申请人,申请人表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执58号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月二十四日书记员  王 强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初46号 田素侠： 你与刘秀丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1312号原告上海永靖电子科技有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路1398弄65号2幢202室.法定代表人朱文娣，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）曹益伟，该公司员工。被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路227号。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李曙，该公司员工。原告上海永靖电子科技有限公司（以下简称永靖电子公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告永靖电子公司之委托代理人曹益伟、被告春兰机械公司之委托代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖电子公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订合同编号为JXZZ＊＊17号的产品购销合同，被告向原告订购货款总额为人民币795760元的显示屏、显示器产品。原告已依被告指令交货至被告指定地点，增值税发票也已开具并提供给被告。被告应于收到货物及增值税发票后立即支付全部货款，但经多次催告被告迄今仅履行了部分付款义务，剩余货币人民币264760元仍未支付。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告拖欠货款人民币265760元；本案诉讼费用由被告承担被告春兰机械公司对原告陈述的事实没有异议，对原告提出的诉讼请求没有异议。经审理查明，2013年5月27日，供方永靖电子公司与需方春兰机械公司签订产品购销合同一份。合同约定，供方向需方提供相应显示屏、显示器、触摸屏等货物。合同列明产品名称、品牌规格型号、数量、单价、金额、交货时间等项目，约定货款总价为人民币795760元。合同另对质量要求、交货地点方式、验收标准、计算方式、违约责任等事项等进行了约定。合同第八条“合同管辖权”约定，双方在执行合同中如有异议协商解决未果可向泰州市海陵区人民法院起诉。后原告永靖电子公司按约向被告春兰机械公司交付货物并开具相应增值税发票。因被告春兰机械公司未能按约及时给付货款，原告永靖电子公司于2014年7月8日委托相关律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付剩余货款人民币295760元。原、被告于2014年8月11日就被告欠付案涉货款事宜签订还款协议书，约定被告于2015年6月付清全部欠付货款295760元。后被告仅另行支付30000元货款，尚有欠付货款265760元未予给付，致原告提起本案诉讼。上述事实有当事人双方的陈述，原告提交的产品购销合同、送货单、客户签收单、增值税发票、律师函、还款协议书等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约履行了向被告交付货物的义务，被告未能及时履行给付全部货款的义务。原、被告双方签订还款协议，对被告给付欠付货款的时间等事项进行了约定。现被告仍未能按照协议约定履行给付全部欠付货款的义务，故原告要求被告给付欠付货款人民币265760元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏春兰机械制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告上海永靖电子科技有限公司欠付货款人民币265760元如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5286元，依法减半收取人民币2643元，由由被告江苏春兰机械制造有限公司负担，（原告已预交2643元，被告于本判决生效后10日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2643元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员  钱菲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈昱
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初140号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路25号10门。法定代表人：刘钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司员工。被告：祝凤英。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告祝凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月十八日法官助理郭辉书记员卞理
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初46号 原告：田素侠，女，1968年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘秀丽，女，1970年8月31日生，汉族，住辽宁省绥中县 原告田素侠与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素侠到庭参加诉讼。被告刘秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款2万；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日被告因开办农家院缺资金向原告借人民币2万元，并给原告出具欠条一张，约定借期一年。但约定借期满后至今已逾期半年余，经原告多次催讨借款，被告分文未还，故诉至法院请求人民法院，请求支持我的诉讼请求。 被告刘秀丽未提交答辩。 原告田素侠为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条两个，证明原被告之间存在2万元借款的事实。被告刘秀丽未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告刘秀丽向原告田素侠借款人民币2万元，并给原告出具欠条一张，约定借期一年，刘秀丽签字加盖手印。2020年4月1日，因原欠条到期，被告再次给原告出具欠条，写明“刘秀丽欠田素侠2万元整，借款人刘秀丽”，未约定还款期限，被告刘秀丽签字加盖手印。后原告向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告田素侠借款2万元给被告刘秀丽，被告出具借条予以确认，双方为借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款2万元，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告田素侠要求被告刘秀丽偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘秀丽给付原告田素侠借款本金2万元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年三月二日                                                                            法官助理  张 莹                                                                            书记员    刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初140号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第972号原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。法定代表人马化腾，董事长。原告腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。两原告共同委托代理人黄细江，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼210室。法定代表人刘仕儒。被告北京网乐无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区东西环中路39号3层B单元318。法定代表人邵飞。本院受理上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司诉被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司、北京网乐无限科技有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司住所地为北京市海淀区，本案纠纷应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。本案原告腾讯科技（深圳）有限公司住所地在深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，因此，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯计算机系统有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案裁定如下：驳回被告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年十一月十日书 记 员  朱淑乔
结 案 通 知 书 陈新良： 申请执行人周忠红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执5901号执行裁定书，向本院申请执行被执行人陈新良、徐鑫番、东阳市新良花岗岩厂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十三日
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第1026号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人颜建德。被执行人郑爱芬。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的�人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建德、郑爱芬政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月16日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜建德、郑爱芬至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜建德、郑爱芬作出的德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1717号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜建德、郑爱芬应在收到本裁定书之日起五日内缴�社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年十一月二十五日书记员  陈文锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5901号 申请执行人周忠红,男,1966年10月20日，汉族,住东阳市。 被执行人陈新良,男,1971年11月2日出生,汉族，住东阳市。 被执行人徐鑫番,女,1973年6月19日出生,汉族,住东阳市。 被执行人东阳市吴宁新良花岗岩厂,住所地:东阳市石材新区165-167号。 负责人：陈新良。 原告周忠红与被告陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0783民初9960号民事调解书已经发生法律效力。权利人周忠红于2018年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2017年8月11日向被执行人陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂发送了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的归还借款500万元及利息并支付律师代理费5万元之义务。在执行过程中，被执行人陈新良已履行执行款110万元，申请执行人周忠红与被执行人陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂双方于2018年3月6日达成执行和解协议：一、申请执行人周忠红同意被执行人陈新良于2018年3月30日归还借款本金50万元，其余本金445万元及利息5万元申请执行人周忠红同意陈新良从2018年4月份开始每个月支付20万元直至支付完毕，其余利息申请执行人周忠红自愿免除，本案执行完毕；若被执行人陈新良在2018年3月30日前归还借款本金50万元后，于2018年4月30日前归还借款本金330万元，则申请执行人周忠红同意免除其余借款本金115万元及利息部分，本案执行完毕。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。三、案件受理费23575元、财产保全费5000元、执行费28575元，由被执行人陈新良承担。经本院执行，申请人楼彩虹已实现债权110万元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年4月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5901号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月一日 代书记员 吴 越
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第1001号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。法定代表人李林阳，该公司经理。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾明述，男，汉族，住四川省成都市金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川和德石油天然气工程技术有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人周琼，该公司董事长。委托代理人冯伦，该公司员工。被上诉人（原审被告）罗号，男，汉族，住四川省资阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人曾明述、四川和德石油天然气工程技术有限责任公司、罗号生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人杨维彬、被上诉人四川和德石油天然气工程技术有限责任公司的委托代理人冯伦、被上诉人曾明述的委托代理人谢小东、被上诉人罗号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件事实的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1286号民事判决；二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。审 判 长  王 力审 判 员  周 群代理审判员  刘兆阳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  卓浩军
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执66号 山东东方腾飞安装工程有限公司： 你单位与刘家林租赁合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终2395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘家林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付刘家林租赁费360000元及相应利息； （2）、承担执行费5300元，诉讼费7370元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115238 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执66号 申请人：刘家林，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，统一社会信用代码91370983771040481F。 法定代表人：宋吉生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖11民终2395号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月十四日 书记员  凌 敏
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执85号   孙磊：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月15日作出的（2019）晋0825民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）偿还申请人贷款本金94502.16元并支付利息、罚息（2020年3月21日已欠利息、罚息8781.48元，2020年3月22日起利息按照月利率10.88‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1970元，申请执行费1449元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执85号   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：孙磊，男，1981年10月20出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人孙磊借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 骞   审 判 员 尹红亮   代理审判员 王 滨     二〇二一年三月三十日   书 记 员 曹润泰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢145号张阿超、河南东升生物工程实业有限公司：关于张阿超申请执行河南东升生物工程实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开民初字第154号民事判决书，于2021年01月14日恢复立案执行，原执行案号（2014）开法执字第558号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢145号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人许京，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与许京民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12471号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0191民再77号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0191民初12471号民事判决，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理牛建军书记员左继伟
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第768号原告张某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。被告任某某，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员  周越刚二〇一五年十一月十九日书记员  蔡小兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初446号原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：阳谷县寿张镇。法定代表人：徐兴宽，职务，经理。被告：王珍，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。本院在审理原告阳谷县京九化工有限公司诉被告王珍买卖合同纠纷一案中，原告阳谷县京九化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王珍的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王珍的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二一年一月二十七日书记员  雷传平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永商初字第32号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。负责人盛业龙，永宁支行行长。委托代理人陈树明，男，紫金农行永宁支行信贷员。被告南京博颖达建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉花园5幢104室。法定代表人叶启仓，该公司总经理。被告叶启仓。被告南京华照建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道北门凤凰山45号。法定代表人吕天豹，该公司总经理。委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被告吕天豹。委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁紫金银行）诉被告南京博颖达建筑工程有限公司（下称博颖达建筑公司）、叶启仓、南京华照建筑工程有限公司（下称华照建筑公司）、吕天豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永宁紫金银行的委托代理人陈树明，被告博颖达建筑公司的法定代表人叶启仓，被告叶启仓，被告华照建筑公司、吕天豹的共同委托代理人孙斯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁紫金银行诉称：博颖达建筑公司在我行借款150万元，叶启仓、华照建筑公司、吕天豹为借款本息提供连带责任保证。因借款期限届满后，博颖达建筑公司未能全额还本付息，保证人叶启仓、华照建筑公司、吕天豹也未履行保证义务，故原告提起诉讼，要求一、被告博颖达建筑公司支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按13.5%计算的利息和贷款利息复利；二、被告叶启仓、华照建筑公司、吕天豹承担连带清偿责任；三、被告方承担本案的诉讼费用。被告博颖达建筑公司、叶启仓共同辩称，认可借款事实，认可已归还借款本金302822.54元，认可截止2015年5月25日欠息27235.77元，请求按照合同约定的利率予以判决。被告华照建筑公司、吕天豹共同辩称，提供担保是事实，愿意按照法律规定处理。经审理查明，2014年4月4日，永宁紫金银行与博颖达建筑公司签订”流动资金借款合同”［合同编号:紫银（永宁）流借字（2014）第057号］一份，约定由永宁紫金银行借款150万元给博颖达建筑公司，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月3日，按季付息，合同期内固定年利率为9%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。同日，叶启仓、华照建筑公司、吕天豹与永宁紫金银行签订保证合同［合同编号:紫银（永宁）保字（2014）第057号］一份，约定三保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，永宁紫金银行向借款人博颖达建筑公司发放借款150万元。庭审中，双方当事人均认可已归还借款本金302822.54元，认可截止2015年5月25日欠息27235.77元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，永宁紫金银行与博颖达建筑公司之间签订的”流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护；叶启仓、华照建筑公司、吕天豹与永宁紫金银行之间签订的”保证合同”符合法律规定，应受法律保护。永宁紫金银行已按约定履行了向博颖达建筑公司发放借款150万元的义务，博颖达建筑公司也应在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，其未全部履行还款义务引发纷争，应负本案全部责任；保证人叶启仓、华照建筑公司、吕天豹在借款人未归还借款本息后，应承担连带清偿责任。原告永宁紫金银行要求被告博颖达建筑公司支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息和贷款利息复利并由叶启仓、华照建筑公司、吕天豹承担连带责任的诉讼请求，其中支付借款本金1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按13.5%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，要求贷款利息复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告南京博颖达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1197177.46元、已孳生利息27235.77元及自2015年5月26日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶启仓、被告南京华照建筑工程公司、被告吕天豹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行其他诉讼请求。本案受理费15820元，保全费5000元，合计20820元，由被告南京博颖达建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  叶默然人民陪审员  徐 圣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邵 雅
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执28号 武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会： 你/你单位与张成照合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张成照于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付62400元; 二、案件受理费680元，申请执行费846元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00049号上诉人（原审原告）高小军，男，生于1982年1月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托代理人王茗，陕西志茗法律服务中心工作者。被上诉人（原审被告）榆林市塞上腾飞建材有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人常卫生�系该公司总经理。上诉人高小军因财产损害赔偿纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订了摊位租赁合同一份，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：甲方向乙方提供位于主门头右侧第一间使用面积为74.8平方米（含公摊）经营场地，由乙方租赁经营，租赁期限为5年。合同履行过程中，2011年12月，原告租赁房屋内的暖气管道被冻裂漏水损害了原告的部分电器，后原告就此与被告协商未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为，2011年5月3日，原告高小军与被告榆林市塞上腾飞建材有限公司签订的摊位租赁合同一份，租赁期限为5年。2013年7月3日，被告以原告拖欠租赁费�由请求解除原租赁合同。经榆林市榆阳区人民法院作出（2013）榆民二初字第00554号、榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民一终字第00238号民事判决书，判决解除原租赁合同，且原告高小军于2012年7月搬离原租赁摊位。现原告主张被告赔偿原告电器损失及停业损失费50000元请求，实属财产损害赔偿纠纷。经审查，原告提供的证据仅可以证明原租赁期间因原租赁房屋内的暖气管道被冻裂漏水损害了原告的部分电器事实存在，但无法证明损害的原因系被告行为所致，被告为赔偿义务主体。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告该项主张，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高小军的诉讼请求。案件受理费520元，由原告高小军负担。宣判后，高小军上诉认为，2011年12月双方在履行合同过程中，上诉人租赁摊位的暖气管道被冻裂漏水损害了部分电器，经双方清点后对损害的电器做出价格为18281元，后因房租费、家电赔偿、停业损失未达成调解协议，现上诉人已自动给付被上诉人房租赁费，而被上诉人拒付电器损失及停业4个月的损失费5万元。故请求，撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人榆林市塞上腾飞建材有限公司未作答辩。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，榆阳区法院作出（2013）榆民二初字第00554号民事判决中认定，双方对损坏电器做出价格为18281元的事实。本院认为，上诉人高小军在承租被上诉人榆林市塞上腾飞建材有限公司的门市摊位时因暖气管道冻裂严重而漏水，给上诉人销售的部分电器造成损坏的事实清楚。根据榆阳区法院作出（2013）榆民二初字第00554号民事判决中认定，双方对损坏电器做出价格为18281元的事实，因被上诉人在履行供暖时，未尽到安全供暖的义务，导致出租门市摊位暖气管道冻裂漏水，给上诉人造成财物损失被上诉人理应给予赔偿，原审对此未判决给付不当，应予纠正。至于上诉人主张停业等损失因证据不足，依法不予支持。综上，上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04822�民事判决；二、由被上诉人榆林市塞上腾飞建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人高小军18281元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，二审案件受理费520元，均由被上诉人榆林市塞上腾飞建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱亚林审 判 员  韩燕妮代理审判员  吴凤凤二〇一五年十一月二十日书 记 员  张羽苗
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02686-1号原告胡义芳，个体户。原告白俊明。委托代理人薛喜成、ＸＸ，山西汇杰律师事务所律师。被告苏春莲。被告张建良。第三人白晓剑，个体户。本院在审理原告胡义芳、白俊明诉被告苏春莲、被告张建良、第三人白晓剑民间借贷纠纷一案中，原告胡义芳、白俊明于2015年11月25日向本院申请撤回对被告苏春莲、张建良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡义芳、白俊明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡义芳、白俊明撤回对被告苏春莲、张建良的起诉。案件受理费9400元减半收取4700元，由原告胡义芳、白俊明负担。审 判 长 李文娟审 判 员 冯艾芳审 判 员 郑咏梅二〇一五年十一月二十五日代书记员 冯 珂
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初446号原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇汽车站西。法定代表人：徐兴宽，经理。被告：王珍，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。原告阳谷县京九化工有限公司（以下简称：京九公司）与被告王珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐兴宽到庭参加诉讼。被告王珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珍支付欠款258000元及利息；2.诉讼费等费用由被告王珍承担。事实和理由：我公司为王珍供应泥浆材料。王珍欠我公司泥浆材料款258000元，王珍给我公司出具欠条两张。后我公司多次向王珍索要，王珍拒绝给付。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。王珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在化工原料供应买卖合同关系。经双方结算，被告于2010年12月10日为原告出具欠条一张，“欠条，今欠泥浆材料款壹拾陆万捌仟元整（168000），欠款人：王珍，2010.12.10”；于2011年9月23日为原告出具欠条一张，“今欠徐兴宽泥浆料款玖万元整（90000），欠款人：王珍，2011.9.23”。后原告多次向被告索要，未果。2021年1月27日，原告持被告出具的两张欠条诉至本院，主张被告偿还货款共计258000元及逾期利息。另查明，诉讼中，原告提出保全申请，并提供了担保，经审查，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1521民初446号民事裁定书，裁定，冻结被告王珍的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。上述事实有：原告当庭陈述，被告给原告出具的两张欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王珍拖欠原告化工材料款258000元的事实有被告出具的两张欠条及原告当庭陈述等证据证实，该事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还货款258000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，原、被告系因合同纠纷产生的债权债务，原、被告结算后，被告即应向原告支付所欠货款，被告长期占用原告货款势必会造成原告的经济损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，以原、被告结算出具欠条之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王珍于本判决生效后五日内给付阳谷县京九化工有限公司化工材料款258000元及利息（以本金168000元为基数，自2010年12月10日起至2011年9月22日止；以本金258000元为基数，自2011年9月23日起至2019年8月19日止；以上按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，保全费2020元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二一年二月二十五日法官助理雷传平书记员高朋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00621号原告胡某某，男。被告宋某某，女。本院于2015年11月4日依法受理了原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。审 判 员  周海兵二〇一五年十一月二十五日代理书记员  何凯龙
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢11号（2020）苏0924执1741号唐伟、顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司：申请执行人唐伟与被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为262232元。经本院立案受理，现已执行到位197700元，其余申请人放弃。执行费2866元，已由被执行人顾云鹏缴纳。至此，申请人唐伟向本院申请执行的（2018）苏0924民初6779号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执28号 申请执行人：张成照，男，1968年10月9日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会，住所地武乡县蟠龙镇大陌村。 法定代表人：魏晓东，职务：村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初434号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款62400元，案件受理费680元，向人民法院缴纳执行费846元，合计63926元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会银行账户存款63926元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月十四日 书记员  高 一
新疆维�尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第410号罪犯巴特，男，蒙古族，1974年12月22日出生，库尔勒市和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆新疆和静县人民法院于2013年12月12日作出（2013）和刑初字第209号刑事判决，以被告人巴特犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯巴特到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯巴特在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、�动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对巴特的减刑建议。经审理查明，罪犯巴特在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年12月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬四次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯巴特在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪�巴特减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月9日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  施凌云代理审判员  王俊莲二〇一五年十一月五日书 记 员  李爱莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1741号申请执行人:唐伟，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：顾云鹏，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。申请执行人唐伟依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的(2018)苏0902民初6779号民事调解书，申请执行被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾云鹏于2019年12月31日前一次性支付唐伟工程款24万元，余款唐伟自愿放弃。盐城市第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司未能按时付款，则唐伟可按原诉讼标的的247969元立即申请法院强制执行，顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司均承担从2018年11月5日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。另被执行人承担案件执行费3833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明并扣划被执行人顾云鹏名下银行账户12840元将向申请人唐伟发放，被执行人盐城市第一建筑工程有限公司余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人顾云鹏名下苏Ｊ×××**车辆予以查封，将被执行人盐城市第一建筑工程有限公司名下苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人顾云鹏名下所有的位于县城××楼××室（××（××）射阳县不动产权第0003639号）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长崔鸿宾，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人顾云鹏、盐城市第一建筑工程有限公司名下银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0902民初6779号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5855号申请人：田峻，男，1961年5月18日生，住盐城市宝龙城市。委托诉讼代理人：郭慧，江苏一正律师事务所律师。被申请人：江苏银豪房地产开发有限公司，住大丰区南翔东路**。法定代理人：沈某，该公司总经理。被申请人：沈某，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。申请人田峻与被申请人江苏银豪房地产开发有限公司、沈某民间借贷纠纷一案，申请人田峻于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏银豪房地产开发有限公司、沈某银行存款45万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田峻所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银豪房地产开发有限公司、沈某的银行存款人民币45万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费2770元，由申请人田峻预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈进峰二〇二一年一月六日书记员  刘 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第336号上诉人（原审被告）：索颜军。委托代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓寒。委托代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。上诉人索颜军因与被上诉人陈晓寒合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2010年12月16日，原被告双方签订《退伙协议书》一份，载明：合伙人姓名陈晓寒、索颜军；经双方协商，陈晓寒、索颜军合伙经营的迎春路“金寿康足道”陈晓寒同意退伙而脱离合伙关系并一次性付给退伙人现金伍万元（人民币50000元），以收据为凭……。被告索颜军对《退伙协议书》的真实性无异议，但主张协议中应付给原告的50000元款项，被告已用原告的欠款折抵，并提交（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号民事判决书各一份，证实原告陈晓寒欠被告索颜军73000元，该款是在原被告于2010年解除合伙关系、又经2012年双方对账后由原告为被告出具的欠款单，两审法院判决原告支付被告该欠款。被告主张，两审法院的判决说明了原被告在2010年退伙协议中的款项50000元早已处理，如若不处理，那么双方对账时也应该予以扣除。同时，原告在两审法院审理案件时的两次答辩中，均未提及被告拖欠原告退伙款项也违背常理。所以，被告不欠原告任何退伙款项。原告对被告提交的上述两份判决书的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张上述两份判决书不能证明原被告双方就本案争议的50000元欠款已达成还款协议，从两份判决书中看不出上述73000元与本案争议的50000元有任何关系，正是由于该两笔款项无关，在（2013）泰山民初字第34号一案的审判过程中，原告才无权利向被告主张50000元，所以原告才另行提起诉讼，在本案中向被告主张退伙费50000元。（2013）泰山民初字第34号民事判决书载明：原告索颜军与被告陈晓寒、陈士科民间借贷纠纷一案，被告陈晓寒向原告索颜军出具金额为73000元的借条一份，该借款由被告陈士科担保，后该借条由被告陈士科撕毁……。最后，该判决书判令被告陈晓寒于判决生效后十日内偿还原告索颜军借款73000元，被告陈士科对该借款承担连带责任。该判决作出后，被告陈士科不服提起上诉，泰安市中级人民法院经审理作出（2014）�民一终字第1030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审判决认为，原告陈晓寒与被告索颜军于2010年12月16日签订的《退伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈晓寒退伙后，被告索颜军应按协议约定支付原告陈晓寒退伙费50000元。因协议中未约定支付该款项的时间，原告陈晓寒可在协议签订并生效后随时向被告索颜军主张。被告索颜军提交的（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号民事判决书，该两份判决书均未提及本案退伙费的折抵问题，原告陈晓寒亦不认可该费用已用其欠款予以折抵。且（2013）泰山民初字第34号一案涉及的案由为民间借贷纠纷，本案案由为退伙协议纠纷，两案不属同一法律关系且无关联性，原告陈晓寒未在（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号一案中请求处理本案的退伙款项，符合法律规定。被告索颜军主张欠原告的50000元退伙费已经用原告对其的欠款折抵，却未提交足够证据予以证实，对此本院不予采信。被告索颜军不按约定支付原告陈晓寒50000元退伙费的行为构成违约，原告要求被告支付原告50000元退伙费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原被告未明确约定还款期限，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。原告请求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日（2015年1月22日）起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告索颜军在本判决生效后十日内，支付原告陈晓寒退伙费50000元。二、被告索颜军在本判决生效后十日内，支付原告陈晓寒逾期�款利息（以实际计算数额为准，本金50000元，自2015年1月22日起至本判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告索颜军承担。上诉人索颜军上诉称，2010年12月16日退伙协议中的退伙款5万元已经用被上诉人陈晓寒原借上诉人的5万元予以抵顶，上诉人根本不欠被上诉人任何款项。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈晓寒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，陈晓寒要求索颜军支付退伙款5万元及利息，为�提交了双方签订的退伙协议书原件，原审判决据此判令索颜军支付给陈晓寒退伙款5万元及相应利息，符合本案的证据情况，应予维持。上诉人索颜军称该退伙款已经用陈晓寒原借上诉人的5万元予以抵顶，缺乏充分有效证据予以证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一五年十一月六日书 记 员  王 璞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告冯小容，女，1969年12月15日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，212.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，212.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保47号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月26日移送的（2021）陕0828民初171号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初171号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月二十七日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6947号罪犯韦善培，曾用名韦斌，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）南市刑二初字第24号刑事判决，以被告人韦善培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5648号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒一年一个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2785号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市�刑执字第4756号刑事裁定，对罪犯韦善培减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦善培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦善培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦善培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分87.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦善培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦善培减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1080号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桐，男，该公司工作人员。 被告：纪凤金，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告纪凤金、夏守梅、赵正荣、雍爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告紫金保险公司申请撤回对夏守梅、赵正荣、雍爱珍的起诉，本院依法予以准许。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告纪凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费93903.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，被告驾驶苏Ｈ×××××号摩托车搭载雍爱珍行驶至洪泽区，与赵正荣驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，造成纪凤金、赵正荣、苏Ｎ×××××的乘客夏守梅、苏Ｈ×××××的乘客雍爱珍受伤，后夏守梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经原洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告纪凤金负事故的全部责任。因双方无力支付抢救费用，经被告纪凤金向原告申请，原告审核后分别为赵正荣垫付医疗费15823.48元、为雍爱珍垫付医疗费12152.05元、为夏守梅垫付医疗费68427.75元。后经多次索要，被告只偿还了2500元，剩余款项至今未还，故现向被告进行追偿。 被告纪凤金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告纪凤金驾驶苏Ｈ×××××号摩托车搭载雍爱珍行驶至洪泽区，与赵正荣驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车相撞，造成被告纪凤金及赵正荣、苏Ｎ×××××的乘客夏守梅、苏Ｈ×××××的乘客雍爱珍受伤，后夏守梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经原洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告纪凤金负事故的全部责任。 事故发生后，经被告纪凤金申请，原告为赵正荣垫付医疗费15823.48元、为雍爱珍垫付医疗费12152.05元、为夏守梅垫付医疗费68427.75元，合计96403.28元。原告自认被告纪凤金已偿还2500元。 另查明：被告纪凤金未向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。 本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。被告向原告出具承诺书，该承诺书第2条内容为“本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”，后原告为受害人雍爱珍、赵正荣、夏守梅垫付共计96403.28元，被告应当按照承诺书内容履行相应的义务，故原告要求被告偿还垫付款93903.28元，本院予以支持；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告纪凤金于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款93903.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，公告费600元，合计2748元，由被告纪凤金负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，紫金财产保险股份有限公司账号：62×××71，纪凤金账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  孙瑞平 人民陪审员  王泽华 二〇二一年一月十一日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保47号屈兆利、刘岗才：屈兆利与刘岗才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在执行中，本院于2021年1月26日作出的(2021)陕0828执保47号协助执行通知书，冻结了被告刘岗才银行账户。至此，白小龙向本院申请执行的（2021）陕0828民初171号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保47号案件部分保全。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3285号上诉人(原审被告)：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马祥财。被上诉人(原审原告)：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李文彬，总经理。委托代理人：金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案因履行《借货协议》而引发的合同纠纷，该货物存在严重质量问题，上诉人法定代表人为马祥财，本案应由马祥财的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市天河区思成路15号201-202房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄靖琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1080号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，男，该公司工作人员。 被告：纪凤金，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：夏守梅，女，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵正荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：雍爱珍，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市宝应县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告纪凤金、夏守梅、赵正荣、雍爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告纪凤金、夏守梅、赵正荣、雍爱珍下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初684号 原告:合肥春锦包装有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**院**厂房,统一社会信用代码91340100686875521P。 法定代表人:王培锦,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:嘉兴市景都包装厂(普通合伙),主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇工业园区,统一社会信用代码913304027338236538。 执行事务合伙人:苗建英。 原告合肥春锦包装有限公司与被告嘉兴市景都包装厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告合肥春锦包装有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费4908元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告合肥春锦包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二一年一月二十日 书记员  刘聪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第671号上诉人（原审原告）：卜红梅。被上诉人（原审被告）：邓永新。上诉人卜红梅因与被上诉人邓永新离婚纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2015年7月23日，卜红梅向原审法院提起诉讼，请求法院判令：卜红梅与邓永新离婚。主要事实和理由是：卜红梅与邓永新经人介绍在2006年年底认识，于××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女。双方婚初生活还可以，近两年来由于双方性格不合，经常吵架以及邓永新有暴力行为，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。邓永新没作答辩。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：卜红梅与邓永新于2006年年底经朋友介绍相识，2007年7月确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，卜红梅为初婚，邓永新为二婚，婚初感情尚可。卜红梅称自2012年起，因邓永新脾气暴躁伴有暴力行为，且没有承担家庭开支，致使双方感情出现问题。卜红梅认为双方无法再共同�活，遂诉至原审法院，请求与邓永新离婚。卜红梅亦于2015年8月23日搬离家中在外租房居住。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案是离婚纠纷。卜红梅与邓永新经自由恋爱同居，两年后才登记结婚，双方应对对方有较深的了解，婚后在共同生活中亦应建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻关系。双方产生矛盾的主要原因是婚后缺乏沟通以及邓永新没有主动承担家庭开支，从而使夫妻感情产生裂痕，但卜红梅所诉的离婚事由并不至于夫妻感情完全破裂的地步，双方应积极沟通，互相理解，邓永新亦应积极承担家庭责任，共同努力改善夫妻关系。假如双方能互谅互让、多加沟通，相互理解和包容，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，卜红梅认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，原审法院不予支持。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭。邓永新经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，于2015年9月12日作出判决：不准卜红梅与邓永新离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由卜红梅负担。当事人二审的意见卜红梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：卜红梅与邓永新离婚。主要事实和理由是：邓永新在这三年来根本没有尽到一个做丈夫的责任，对家里的一切置身事外，不闻不问，双方已经无法沟通。并且双方经常吵架以及邓永新有暴力行为。近两年来的生意越来越难经营，邓永新又无伙食费交，双方在经济上产生分歧。现双方感情彻底破裂，无法再共同生活。邓永新没作答辩。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系离婚纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩�见，本案争议焦点是：卜红梅与邓永新双方夫妻感情是否破裂。卜红梅与邓永新自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后共同生活中两人因家庭经济、生活琐事等发生一些矛盾，但夫妻感情未破裂。在今后只要双方加强沟通联系，互让互谅，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院认定卜红梅与邓永新的夫妻感情尚未完全破裂，不准卜红梅与邓永新离婚并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持；卜红梅的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卜红梅负担。本判决为终审判决。审判长  黎景欣审判员  陈雪娟审判员  许世清二〇一五年十一月二十六日书记员  梁闪云