wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执41号徐德琼、沈均建、许萍：徐德琼与沈均建、许萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69039.00元，其中，本金68000.00元，申请人自愿放弃7907.00元，执行费1039.00元。至此，徐德琼向本院申请执行的(2019)川0502民初2675号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3387号原告：江仁德，男，住盐城市亭湖区。被告：顾群，男，住盐城市亭湖区。原告江仁德与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告江仁德到庭参加诉讼，被告顾群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币37500元（以37500元为基数从2012年8月31日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷利率计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告在外从事装潢急需资金周转，被告分别于2012年7月30日、2012年7月31日、2012年8月3日向原告借款人民币合计37500元，被告承诺等其工程结束后还钱。但被告至今未还，故具状诉至法院，望法院判如所请。被告顾群辩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告顾群分别于2012年7月30日、2012年7月31日、2012年8月3日向原告借款20000元、10000元、7500元，合计37500元，并向原告出具了三张借条，借条内容载明：今借到江仁德人民币贰万元整、壹万元整、柒仟伍佰元，三张借条除借款金额及借款日期不一致外，其余内容一致。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告江仁德申请保全了被告的相关财产，并提供了保函，本院依法保全了被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾群向原告江仁德借款，且有被告向原告出具的借条原件为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借钱未还，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上未约定利息及还款期限，原告主张被告从2012年8月31日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷利率承担利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依法调整利息为：以37500元为基数，从2020年7月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。被告顾群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群应于本判决生效之日起十日内偿还原告江仁德借款人民币37500元及利息（利息计算标准：以37500元为基数，从2020年7月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费395元，合计1133元，由被告顾群负担。（上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二一年一月六日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初316号原告：吴某1，男，2004年5月7日出生，汉族，天津市民族中学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：吴某2（父子关系），1972年5月22日出生，汉族，个体经营户，住同吴某1。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区（茶城商厦三楼301号）。原告吴某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值32428.1元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款32428.1元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于静波二〇二一年一月十三日书记员  张 永
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3387号申请人：江仁德，男，1951年11月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾群，男，1967年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请人江仁德与被申请人顾群民间借贷纠纷一案,申请人江仁德于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾群的财产在价值37500元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江仁德以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江仁德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾群银行存款37500元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费395元，由申请人江仁德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初316号原告：吴某1，男，2004年5月7日出生，汉族，天津市民族中学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：吴某2（父子关系），1972年5月22日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴某1与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼，被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5089号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙洲道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下，邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后未能实际参加全部课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月25日作出（2020）津0106民初5089号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费32124.6元，并承担案件受理费303.5元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年1月12日向本院申请执行，原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年二月七日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执107号 伏霞、德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司： 伏霞与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7772.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本案执行费50元由被执行人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司承担。本院已于2021年1月29日将该款转付给伏霞。至此，伏霞向本院申请执行的旌区劳人仲调（2020）438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1336号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王磊，男，1979年4月5日出生于安徽省肖县，汉族，大专文化，经商，现住安徽省肖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月21日以（2020）皖1302刑初1336 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告 人王磊危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年一月二十九日 书记员  范嘉睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执107号 申请执行人：伏霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司，住所地德阳市旌阳区高新区。 法定代表人：李宁欣。 本院在执行伏霞与德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司劳动争议一案中，本院依据德阳市旌阳区人事劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2020）438号法律文书向德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司的银行存款7772.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳龙工场旌华跨境电子商务有限公司的收入7772.41元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月四日 书记员  裴小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1336号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王磊，男，1979年4月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商。住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1333号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月20日19时许，被告人王磊酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的黄色别克小型普通客车，从宿州市百大农贸市场南门驶出，行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王磊静脉血液中乙醇含量为198.32毫克／100毫升。 被告人王磊于2020年10月21日经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王磊的行为构成危险驾驶罪，被告人王磊具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王磊在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王磊积极交纳罚金。 本院认为：被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王磊系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王磊认罪、悔罪，安徽省萧县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王磊在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年二月一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6485号 原告：王田野，男，1999年6月26日出生，住所地新疆呼图壁县，居住地新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。 被告：王洋，男，1993年9月30日出生，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 原告王田野与被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王田野的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告王洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王田野向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆租赁费62,000元，利息1,120元（自2019年9月11日至2020年4月1日，按照年利率6%，每月底支付一次计算），合计：63,120元；2.依法判令被告支付原告违约金18,600元（62000×0.3=18,600元）；以上合计：81,720元。事实和理由：原告于2019年9月11日向被告王洋出租车辆，双方在乌鲁木齐市签订一份《汽车租赁合同》，双方约定每月租赁费10,000元，原告于签订合同当日向被告交付了租赁车辆。被告仅于2019年10月12日支付租金3,000元。后被告因私自将车辆出售，向原告赔偿了原车款，但未支付租赁费及合同约定的违约金。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。原告的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告王洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王田野为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1：原告与被告于2019年9月11日签订的《汽车租赁合同》一份，证明原、被告双方约定车辆租金为10,000元/月； 证据2：《二手车辆购车协议》一份、营业执照一份（加盖乌鲁木齐汇隆兴业商贸有限公司公章）、《机动车注册登记表》（加盖乌鲁木齐会隆兴业商贸有限公司公章）一份、《证明》两份，证明原告于2018年12月30日购买乌鲁木齐会隆兴业商贸有限公司所有的涉案车辆，并已实际拥有所有权； 证据3：原告与被告于2020年4月24日签订的《车辆丢失赔偿协议》一份，证明因被告将原告车辆丢失，原、被告协商一致车辆价格为120,000元，被告于2020年4月7日将该车辆赔偿款支付完毕； 证据4：原、被告的聊天记录一份，证明原被告约定每月11号交付当月租金，被告仅于2019年10月12日向原告支付3,000元，原告多次催要，被告均拒绝和原告沟通。 本院认为，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，王田野以100,000元的价格从乌鲁木齐市会隆兴业商贸有限公司购买了一辆大众CC牌小轿车，车牌号码为新A987**,双方未办理车辆过户手续。2019年9月11日，王田野与王洋签订了一份《汽车租赁合同》，约定王洋租赁王田野的前述车辆，租赁期限为2019年9月11日至2020年9月11日，每月租金10,000元。全车丢失后至保险公司赔偿前，该期间的租赁费由乙方(王洋)承担，如有违约行为，违约一方负有赔偿对方损失的责任，承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。王洋于2019年10月12日通过微信向王田野支付了3,000元，此后王洋既未还车，也未支付租金。王田野遂以车辆丢失为由，于2019年11月9日向公安机关报案，但未找到车辆。 2020年4月24日，王洋与王田野签订一份《车辆丢失赔偿协议》，载明以下内容：王洋弄丢王田野的新A987**大众CC牌汽车，双方共同确认该车辆现在的市场价格为120,000元，2020年3月31日收到10,000元，2020年4月3日收到第一笔打款20,000元，2020年4月3日收到第二笔打款80,000元，2020年4月6日收到10,000元，共计收到王洋的父亲王立新赔付车辆丢失的损失120,000元，王田野不再要求追究王洋的刑事责任，但王田野有权追究王洋的其他法律责任……。因王洋未支付此前欠付的租金，王田野遂诉至本院，并提出上诉诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王田野与被告王洋签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。出租人也即原告王田野按照合同约定提供了租赁的车辆，被告王洋作为承租人，应当按照合同约定支付租金，其在2019年9月11日取得租赁物新A987**大众CC牌汽车后，至2020年4月1日双方就车辆丢失达成赔偿协议时，仅支付租金3,000元的事实有证据予以证实，本院予以确认，被告王洋应支付此期间的剩余租金64,000元（10,000元×6个月+10000÷30天×21天-3,000元），原告王田野仅主张62,000元是对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。 我国《民法典》第七百二十一条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”。本案中，双方当事人在合同中并未约定租金是按月支付，依据前述法律规定，本案中，被告王洋应在2020年4月1日双方对车辆丢失达成赔偿协议时全额支付欠付租金，如未支付的，应从此时计算利息，原告王田野在本案中要求支付2019年9月11日至2020年4月1日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。 被告王洋未支付租金、未妥善保管租赁物致租赁物丢失，其行为构成违约，但双方当事人在《汽车租赁合同》中并未约定此种违约行为承担的违约责任，原告王田野要求按照应付租金的30%支付违约金缺乏合同依据。因双方已就租赁物丢失达成赔偿协议，双方的租赁合同于此时终止，被告王洋应于2020年4月6日达成赔偿协议同时支付欠付的租金，被告王洋未支付，给原告王田野造成了利息损失，根据违约金损益相补的原则，被告王洋应支付原告王田野2020年4月6日至2021年1月11日期间的利息损失1,624元（62000×3.85%÷12个月×8个月+62000×3.85%÷12个月÷30天×5天）。 综上所述，原告王田野的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，被告王洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后立即支付原告王田野车辆租赁费62,000元； 二、被告王洋于本判决生效后立即支付原告王田野违约金1,624元； 三、驳回原告王田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843元（原告王田野已预交），由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  马 婷 人民陪审员  韩维荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  周丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6485号 原告：王田野，男，1999年6月26日出生，住所地新疆呼图壁县，居住地新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，新疆塞北律师事务所律师。 被告：王洋，男，1993年9月30日出生，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 原告王田野与被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  马 婷 人民陪审员  韩维荣 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周丽娜
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢26号 王剑峰： 你与郭菊先侵权一案，本院作出的(2016)晋0429执103号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭菊先于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付57039.7元; 二、申请执行费756元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*************54 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执19号 申请执行人：王志胜，男，1990年7月30日出生，汉族，现住河北省河北省安次区。 被执行人：瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：张晓平。 本院在执行王志胜与瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司的账户存款54265元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李志浩
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢26号 申请执行人：郭菊先，女，1946年1月22日出生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。 被执行人：王剑峰，男，1949年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，现住神堂头村西街09号。 郭菊先与王剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月10日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年1月26日依职权恢复执行。本案执行标的款57039.7元、执行费756元，合计57795.7元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人王剑峰邮寄了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。 2.本院先后数次通过“总对总”查控系统查询了王剑峰的财产登记情况及银行开户情况。经查询，发现并冻结王剑峰银行存款7373.76元，现已划拨。本院扣除执行费756元，剩余执行到位的标的款6617.76元已由申请执行人领取。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2021年2月2日前往武乡县不动产中心查询被执行人王剑峰房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2021年3月9日前往被执行人户籍所在地进行走访调查。被执行人王剑峰向本院提供了其癌症病历，且其在当地无可供执行财产。 5.本院于2021年3月9日将被执行人王剑峰纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 6.本院于2021年3月25日向被执行人王剑峰发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 7.本院于2021年3月23日通知申请执行人来院，告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、约谈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王剑峰有可供执行财产。在穷尽执行措施后，虽本案标的款未全部执行到位，但申请执行人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故因终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执19号 关于王志胜申请执行瑞立美联制动技术（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17355号原告：郎中平，男，1984年3月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告：郭铃艳，女，1982年10月27日生，汉族，住址同上。被告：郑木金，女，1973年6月3日生，汉族，户籍地福建省。被告：龚锦淞，男，1997年5月23日生，汉族，户籍地同上。原告郎中平、郭铃艳与被告郑木金、龚锦淞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郎中平、郭铃艳诉称，2013年2月5日，经上海宝原物业顾问有限公司居间，原告与被告就购买上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位73(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以300万元的价格向被告购买系争房屋。合同签订后，系争房屋被司法查封，导致系争房屋无法过户。原告提起案外人执行异议之诉后相关法院解除了司法查封，故原告诉至本院要求被告继续履行合同，协助原告办理系争房屋的过户手续等。被告郑木金、龚锦淞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地在福建省周宁县狮城镇西街XXX号，故本案应由福建省周宁县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。系争房屋位于本院辖区，系合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告郑木金、龚锦淞对本案管辖权提出的异议无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑木金、龚锦淞对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告龚锦淞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年九月九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5460号 申请执行人：刘永伦，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：桑昌顺，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘永伦与桑昌顺借款合同纠纷一案中，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3159号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：桑昌顺于本判决生效之日起十日内偿还刘永伦借款本金93800元，并以70000元为基数，按月利率2%从2020年5月4日开始计算利息至70000元本金清偿完毕之日止，承担案件受理费1128元。因被执行人桑昌顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人桑昌顺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、10月27日、11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人桑昌顺在贵州省农村信用社联合社等有24个银行账户，余额为0至529.4元不等，有网上银行帐户6个，余额0至38.94元不等；本院于2020年10月12日冻结上述被执行人可冻结银行帐户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。 2.查明被执行人桑昌顺名下在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxxxxxxx，建筑面积：151.21㎡,共有人：邓平），本院以（2020）黔2301执5460号执行裁定书将上述房屋查封。（2023年11月23日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院在处置过程中，案外人邓某于2020年12月14日向本院提出执行异议，主张上述房屋的权利，2020年12月16日本院依法裁定驳回其异议请求；案外人收到裁定后，2020年12月28日，其又向本院提执行异议之诉，目前该案正在审理，故暂不能处置上述房屋。 3.查明被执行人桑昌顺名下有力帆牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：xxxxx，注册日期：2008年10月18日）。因使用年限较长，且未实际扣押，经征询申请执行人意见，其不要求本院处置。 4.查明被执行人桑昌顺无工商登记信息、无证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人户籍所在地进行调查，待案外人异议之诉结果出来后再重新调查执行。 四、2020年9月30日，本院依法对被执行人桑昌顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘永伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3159号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本案共计执行到位案款0元，债权尚余本金93800元、案件受理费1128元，利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不能处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑昌顺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3159号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权本金93800元、案件受理费1128元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人桑昌顺负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 班 超 书 记 员 毛志红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27982号原告：史景红，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张岩，女，1987年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。原告史景红与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景红委托诉讼代理人王磊，被告张岩及委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房剩余房款100万元；2.判令被告支付100万元剩余房款的资金占用利息（以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年8月3日起计算至2019年8月19日的利息为163972.6元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告将其个人所有的位于北京市丰台区西罗园南里22号楼2层XXX室房产以1926300元出卖给被告。合同约定：签订合同3日内支付926300元，6个月内支付剩余房款100万元。2015年9月18日，被告转账支付原告926300元，原告将该房屋交给被告，被告收房入住。2018年12月17日，为了配合原告办理过户手续，双方进行了网签并完成了过户。但截至起诉之日，被告仍未支付原告剩余房款。综上，原告请求判令被告向原告支付购房剩余价款100万元，及资金占用的相应利息。因被告拒绝支付，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张岩辩称，不同意原告的诉讼请求，被告房款已经支付完毕，北京市存量房屋买卖合第四条第一款、第二款被告已经支付了180万的房款，已经付清不存在拖欠的问题，房屋也已经在19年的1月份办理了变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：史景红与耿拥军原系夫妻关系，双方于2010年3月12日离婚。北京市丰台区西罗园南里22号楼2层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为史景红，该房屋建筑面积为64.21平方米。2015年9月18日，张岩向史景红账户转款926300元。2019年1月15日，史景红与张岩就诉争房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》（网签合同，合同编号：CW435788），该网签合同的打印日期为2018年12月17日，网签合同第四条约定：（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为1800000元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金1800000元，该定金已于2018年12月17日前付清抵作本房屋成交价款。（二）买受人采取下列方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五。一次性付款。总金额1800000元。买受人已于2018年12月17日前付清。之后，史景红与张岩办理了诉争房屋的所有权过户手续，房屋所有权转移登记至张岩名下。审理中，史景红提交了2015年9月9日史景红（甲方）与张岩（乙方）签订的《房屋买卖协议书》复印件一份，史景红主张已找不到协议书原件，该协议书内容有：甲方将诉争房屋出售给乙方，单价为30000元/平方米，总价为1926300元。签订协议3日内乙方向甲方交纳926300元，签订协议6个月内乙方向甲方支付剩余房款100万元。甲方收到乙方交纳的全部购房款后10日内配合乙方办理房屋过户手续。乙方交纳完毕全部购房款后，并且双方办理完毕房屋所有权证过户手续后方可办理房屋交付手续。张岩对该《房屋买卖协议书》的真实性不予认可，主张双方并未签订该份协议书。张岩主张其与耿拥军系朋友关系，2015年9月其与耿拥军商谈购买诉争房屋事宜，耿拥军告知其诉争房屋只是挂在史景红名下，实际所有人为耿拥军，当时谈的价格是每平米3万元，总价180万元左右，双方未签订书面合同，其按照耿拥军给的账号，向史景红账户转账926300元，之后耿拥军就将房屋交付给其使用，其也装修入住，2016年9月其向耿拥军支付现金27万元，2017年11月其向耿拥军支付现金60万元，2019年耿拥军要求其办理过户手续，在过户时其才见到史景红本人，当时确定房款已经付清，史景红也协助其办理了过户。史景红主张其与张岩之间的房屋买卖确实是耿拥军介绍，其与耿拥军离婚后关系也比较好，耿拥军说张岩是他的朋友，经济比较紧张，其就没有好意思催款，2019年张岩说想办过户，耿拥军说先给她办，其也同意了，网签合同的付款方式和价格都不是真实的，耿拥军于2019年2月去世，这份人情不在了，所以要求张岩支付剩余购房款。史景红提交了2019年11月8日其与张岩的电话录音，用于证明张岩并未支付剩余房款100万元。张岩对录音的真实性予以认可，证明目的不予认可。关于付款情况，张岩在录音中陈述其与耿拥军当时的约定是其先给90多万元，然后耿拥军会再补给史景红100万元，耿拥军补完史景红钱后再办过户。史景红在录音中陈述耿拥军和其商量的是以190多万元的较低价格卖给张岩，低于市场价的部分由耿拥军补足，张岩先给90多万元，支付完剩余100万元后再过户，之后由于张岩着急过户，耿拥军说先给张岩过户，剩余100万元到时候再给，其也同意了。张岩提交了2017年11月10日户名为高强，金额为500000元的银行取款明细，用于佐证其向耿拥军支付了现金。史景红对该证据的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。另查，史景红向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）京0102财保656号民事裁定书，对张岩名下价值1163972.6元的财产采取了保全措施。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史景红提交的《房屋买卖协议书》为复印件，张岩不予认可，史景红提供的证据也不足以证明该《房屋买卖协议书》的真实性，故本院对该《房屋买卖协议书》不予采信。2019年1月15日的《北京市存量房屋买卖合同》系史景红与张岩本人签订，合同中明确写明房款为180万元且已付清，该条款并非格式条款，史景红作为完全民事行为能力人，应当理解该条款的含义并受到该条款的约束，史景红在签字确认并协助办理过户后，主张该条款并不真实，应当作出合理解释并提供相应证据。根据双方当庭陈述可知，双方买卖该房屋是通过耿拥军进行，张岩主张其将剩余房款支付给了耿拥军，史景红也陈述其卖房及网签、过户等行为均是在耿拥军要求下进行，结合双方之间的电话录音，张岩、耿拥军、史景红之间应存在相关约定。综合分析双方之间的交易过程及在案证据，史景红提交的证据并不足以推翻《北京市存量房屋买卖合同》中款项已付清的约定内容，故对史景红要求张岩支付剩余购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回史景红的诉讼请求。案件受理费7638元、保全费5000元，均由史景红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年一月八日法官助理  王 甘书 记 员  郭莹莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5460号 本院在执行申请执行人刘永伦与被执行人桑昌顺一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将桑昌顺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27982号原告：史景红，女，1971年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市京师律师事务所律师。被告：张岩，女，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。原告史景红与被告张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告史景红诉称，诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房剩余房款100万元；2.判令被告支付100万元剩余房款的资金占用利息（以100万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年8月3日起计算至2019年8月19日的利息为163972.6元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原被告双方签订了《房屋买卖协议书》，原告将其个人所有的位于北京市丰台区西罗园南里22号楼2层XXX室房产以1926300元出卖给被告。合同约定：签订合同3日内支付926300元，6个月内支付剩余房款100万元。2015年9月18日，被告转账支付原告926300元，原告将该房屋交给被告，被告收房入住。2018年12月17日，为了配合原告办理过户手续，双方进行了网签并完成了过户。但截至起诉之日，被告仍未支付原告剩余房款。综上，原告请求判令被告向原告支付购房剩余价款100万，及资金占用的相应利息。因被告拒绝支付，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由房屋所在地法院管辖，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同并未约定履行地点，而争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即原告的住所地为合同履行地。原告的住所地位于北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张岩对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张岩负担（本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王甘
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7878号 原告：袁春金，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：王贵良，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住住临沭县。 被告：临沭亿顺货物运输有限公司，住所地临沭县常林东大街。 统一社会信用代码：91371329MA3CCJQ81Q。 法定代表人：杨翠波，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。 统一社会信用代码：91371329664419197J。 负责人：凌晖，经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：高彩萍，该公司职工。 本院在审理原告袁春金与被告王贵良、临沭亿顺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初256号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:陈海欧，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海欧金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈海欧的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海欧的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2770元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初256号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被告：陈海欧，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越、被告陈海欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海欧向原告偿还本金37万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年11月16日,欠息为31749.02元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令原告对被告陈海欧提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为37万元，授信期限为60个月，自2018年7月30日起至2023年7月26日止，借款用途为装修，同日，原告与被告签订《抵押合同》。合同签订后，双方于2018年8月2日依法办理了《不动产登记证明书》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但被告未能按照合同约定按时结息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。被告陈海欧辩称，借款属实，但自己受到了开发商与银行的欺骗。本院经审理查明：2018年7月30日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈海欧签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款37万元，借款期限60个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，根据借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮39%，合同有效期内浮动幅度保持不变，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告陈海欧签订了《抵押合同》，以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明书》。原告于2018年8月7日依约向被告陈海欧发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.6025%，贷款期限为2018年8月7日至2023年7月26日，担保方式为抵押。借款后，被告归还了25919.66元，截止2020年11月16日尚欠借款本金37万元，利息31749.02元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈海欧之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告陈海欧发放了借款，但被告陈海欧未能按合同约定期限归还江西安义农村商业银行股份有限公司借款利息，原告有权按照合同的约定要求提前收回本息，故原告要求偿还本金37万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称借款受到原告和他人的欺骗而为，未提供证据，本院不予采信。被告陈海欧自愿以其房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈海欧于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（截至2020年11月16日欠息为31749.02元，自2020年11月17日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告陈海欧坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，减半收取3663元，保全费2770元，合计6433元，由被告陈海欧负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21298号申请人：上海莱玉诗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美峰。被申请人：上海鳞潜文化传媒有限公司,住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路********。法定代表人：陈静。被申请人：陈静,女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省。申请人上海莱玉诗实业有限公司与被申请人上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值224,342.13元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静银行存款224,342.13元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执155号 白某、蔡某、常某、刘某： 某公司与你们金融借款纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初771号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某公司偿还借款本金27万元及利息，月利率为8.1‰，利息从2020年3月22日至2020年6月27日止；逾期月利率以12.15‰计，利息从2020年6月28日起计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2698元，执行费4443元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705478****白某 622840294705478****蔡某 622840294705478****常某 622840294705478****刘某 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执292号申请执行人：马玉，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邓言光，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：许少东，男，1986年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人马玉与被执行人邓言光、许少东买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓言光、许少东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓言光、许少东银行存款人民币382259.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月二十一日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执292号马玉：邓言光、许少东：关于马玉申请执行邓言光、许少东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为376708元。立案执行后，已执行到位370000元并发放给申请执行人马玉。执行费2450元已由被执行人许少东负担。本院已解除对被执行人邓言光、许少东所作的所有强制执行措施。至此，马玉申请执行的（2020）苏0214民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执155号 申请执行人：某公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某 被执行人：白某，男，1985年10月25生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道双湖峪村。被执行人：蔡某，女，1988年11月07生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道双湖峪村。被执行人：常某，男，1988年08月12生，汉族，居民，住子洲县蓝海别苑。被执行人：刘某，男，1990年03月10生，汉族，居民，住双湖峪街道双湖峪村。 本院在执行某公司与白某、蔡某、常某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某在子洲县公安部车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人常某名下所有的陕K1738L五菱牌汽车（车辆识别代号224457）、陕K1988L五菱牌汽车（车辆识别代号252064）、陕K27B00揽驰牌汽车（车辆识别代号278974），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 张宝宁
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执205号赵某某、赵某某1、皇某某：你们与庞某、庞某某婚约财产纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2019号判决已发生法律效力。申请执行人庞某、庞某某于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款51520元；返还申请人金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚、金镯子一个；承担本案执行费673元。特此通知。二〇二一年一月二十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2664号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被告：郭志梅，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被告：敬磊，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告敬磊、郭志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告敬磊、郭志梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原告与第一被告、第二被告签订的《最高额借款合同》于2020年11月12日解除；2.请求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支利息（分两部分，第一部分自2020年2月20日起至2020年11月12日共计6064.82元；第二部分，未清偿本金为基数，自2020年11月13日至实际还清本金之日止，按年利率14.4068%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担（上述费用包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2019年7月31日，珠江银行与敬磊、郭志梅签订《最高额借款合同》，由珠江银行向敬磊、郭志梅贷款100000元，借款期自2019年7月31日起至2022年7月30日止，借期利率为月利率8.0038‰，还款方式按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。上述合同签订当日，珠江银行将100000元借款汇入敬磊、郭志梅指定账户，敬磊、郭志梅在给付部分利息后，后停止付息，其行为已构成违约，为维护合法权益，诉至法院。被告敬磊、郭志梅经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，敬磊、郭志梅（甲方）与珠江银行（乙方）签订《最高额借款合同》，主要内容如下：“1.1乙方同意自2019年7月31日起至2022年7月30日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）壹拾万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的。”同日，珠江银行向敬磊、郭志梅放贷100000元，将该笔款项汇至王海燕银行账户。敬磊、郭志梅就《最高额借款合同》向珠江银行出具《借款借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年7月30日。敬磊、郭志梅已向珠江银行付清截至2020年2月20日期间的利息，且珠江银行未向敬磊、郭志梅发出过合同解除通知。另查，2020年11月12日为敬磊、郭志梅公告送达本案起诉书副本的时间，珠江银行对此予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告敬磊、郭志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认双方之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江银行依约给付100000元贷款后，敬磊、郭志梅应依约给付利息并按期偿还借款本金。现敬磊、郭志梅已自2020年2月起未足额付息至今，合同约定的解除条件成就，故珠江银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院向敬磊、郭志梅送达起诉书副本之日即2020年11月12日，故本院认定双方合同解除时间为2020年11月12日。关于借期利息。珠江银行主张敬磊、郭志梅支付自2019年2月20日至2020年11月12日，按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息。故经核算，原告主张欠付利息数额未超过合理数额，本院予以支持。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，敬磊、郭志梅如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故敬磊、郭志梅应自合同解除的次日即2020年11月13日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条第二款、五百六十五条、五百六十六条、六百七十四条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与敬磊、郭志梅于二〇一九年七月三十日签订的《最高额借款合同》于二〇二〇年十一月十二日解除；二、敬磊、郭志梅于本判决生效之日起七日内偿还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（二〇二〇年二月二十日至二〇二〇年十一月十二日期间的借期利息6064.82元；以100000元为本金，以年利率14.4068%为标准，自二〇二〇年十一月十三日起计算至实际付清之日止）；如果敬磊、郭志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，保全费一千零二十元，公告费二百六十元，由敬磊、郭志梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕彤儒二〇二一年一月六日法官助理 李智慧书 记 员 唐 达
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执205号申请人：庞某，男，汉族，生于1984年10月2日，岐山县凤鸣镇朝阳村一组4号。身份证号码：610323198410020057。申请人：庞某某，男，汉族，生于1956年7月17日，岐山县凤鸣镇朝阳村一组4号。身份证号码：610323195607170012。被申请人：赵某某，男，汉族，生于1984年4月12日，岐山县大营乡巩专卖店村巩西组191号。身份证号码：610323198404123869被申请人：赵某某1，男，汉族，生于1959年11月19日，岐山县凤鸣镇朝阳村一组4号。身份证号码：61032319591119385X。被申请人：皇某某，男，汉族，生于1962年5月12日，岐山县大营乡巩寺村巩西组191号。身份证号码：610323196205123904。岐山县人民法院于2020年11月25日作出的(2020）陕0323民初2019号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞某、庞某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某、赵某某1、皇某某支付申请人庞某、庞某某彩礼50000元，赵某某返还返还庞某金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚，金镯子一个，并由赵某某、赵某某1、皇某某承担案件受理费900元，保全费620元，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行庞某、庞某某与赵某某、赵某某1、皇某某婚姻家庭纠纷一案中，通过执行查控系统扣划赵某某53193元，支付庞某51520元并交纳执行费673元。关于赵某某返还返还庞某金项链一条（带吊坠）、金戒指一枚，金镯子一个，赵某某陈述原物已经变卖，双方对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇二一年三月二十三日执行员  杨选雄书记员  李 雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2664号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：郭志梅，女，1988年12月20日出生。被申请人：敬磊，男，1987年11月5日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告郭志梅、敬磊金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志梅、敬磊名下所有的存款或等价值的财产权益冻结、查封，保全金额为10万元。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭志梅、敬磊名下所有的存款100000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年七月二十一日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2622号   原告：陈荣全，公民身份号码×××,男，1979年2月18日出生，汉族。   被告：杨丽英，公民身份号码×××，女，1965年6月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：陈发良，公民身份号码×××,男，1965年3月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。   原告陈荣全诉被告杨丽英、陈发良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣全到庭参加了诉讼，被告杨丽英、陈发良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈荣全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款32400元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月6日，我与二被告签订一份“合作协议书”，我系甲方，被告系乙方。协议书约定，双方合伙开办养鸡场，我投入资金十五万，被告投入劳动力。因为养鸡场开办失败，通过结算，被告应给原告返还32400元，三年内还清，时间从2017年6月27日算起，到2020年6月27日止，现还款时间已过，但被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请依法判决。   被告杨丽英、陈发良在答辩期间及举证期间未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1.《欠条》，拟证明经双方结算，被告陈发良、杨丽英应退还原告陈荣全合伙资金32400元及自出具欠条之日起三年内还清的事实；   2.《合作协议书》一份，拟证明原、被告合作开办养鸡场的事实。   因被告杨丽英、陈发良经本院依法公告传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   经审理查明，2017年6月，原告陈荣全、赵青琼（系原告陈荣全配偶）为甲方，被告杨丽英、陈发良为乙方签订一份《合作协议书》，协议约定，甲方提供养殖资金，乙方提供场地，甲方先期投资150000元，用作启动资金，鸡由双方共同养殖，年底扣除实际开销，剩余的利润部分由甲、乙双方五五分成，如出现鸡瘟之类的原因造成鸡只死亡由双方五五承担，甲方如果半途而废，其先期投入作废，不予退还；乙方如果中途退出，要赔偿甲方所有先期投入资金，鸡场开办后，因鸡场离水源地较近被政府相关部门强制拆除，导致鸡场停办。2017年6月27日双方进行结算，被告杨丽英、陈发良给原告陈荣全出具欠条一份，欠条载明“因养鸡失败，欠合作人陈荣全人民币32400元（叁万贰仟肆佰元），欠款人：杨丽英、陈发良。2017年6月27日，3年之内还完”的字样，因索要上述欠款未果，2020年7月24日，原告诉来本院，要求二被告偿还欠款32400元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。   本案争议的焦点是：二被告是否偿还原告合伙结算后的款项32400元。   本院认为，原、被告合伙开办养鸡场，因养鸡场离水源地较近被政府强制拆除，导致鸡场停办。经双方结算，被告杨丽英、陈发良给原告陈荣全出具欠条一份，该欠条是当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。二被告应当依照约定履行自己的义务，故被告杨丽英、陈发良应向原告陈荣全给付合伙结算款32400元，本院对原告陈荣全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨丽英、陈发良于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣全合伙结算款32400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元及公告费（以发票为准）由被告杨丽英、陈发良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 赵海荣   审判员 王吉祥   人民陪审员 冯进花     二〇二一年一月十二日   法官助理 华 娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2231号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫。被执行人：郝雪，女性，1991年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈瑞，男性，1989年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与郝雪、陈瑞合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初18129号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郝雪、陈瑞银行存款6649.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月二十八日书记员  孙强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初700号原告：陈宽，男，汉族，1996年9月13日出生，住湖北，被告：武汉星火悦动体育发展有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道1号光谷资本大厦三楼3030-101。法定代表人：李令灼。原告陈宽（以下简称原告）与被告武汉星火悦动体育发展有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付健身房办卡金额1540元；2、被告向原告支付健身房办卡预付金额50元；3、被告向原告支付合同金额3倍的赔偿金共计4770元；4、被告向原告支付合同金额的30%，即462元作为合同违约金；5、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：2019年6月28日，原告通过被告公司销售人员发布的健身房创始会员招募的广告及信息，在被告处办理了50抵1000的会员费。2019年7月12日，原、被告签订了有为健身连锁俱乐部湖大店的健身合同。但被告的健身房一直未装修，原告向被告提出退卡要求，被告拒绝退卡退款，被告属于欺诈消费者的行为，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2019年7月12日，原告及其同学简莹到被告位于友谊大道的健身房办理健身卡，二人共同办理了一张双人卡，分别向被告支付了会费1540元，并与被告签订一份会籍合同，约定会费金额为3080元，已收金额为3080元，会籍开始日期为2019年7月12日，会籍结束日期为2021年7月12日，会员根据自身会籍类型不同享有使用本会所服务与各种由本会所提供的专业服务的权利，专业服务包括但不限于初始体质测评、后续体质测评、健康顾问、各类运动器材使用、各类课程参加等。合同签订后，因被告未对健身房进行装修，原告未消费健身项目。以上事实，有会籍合同、付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与简莹共同在被告处办理健身卡，二人与被告签订了会籍合同，并分别支付了会费1540元，被告应当依约提供健身项目的服务。合同签订后，被告并未对健身房进行装修，导致合同无法履行，原告要求退还会费1540元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉星火悦动体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宽退还会费1540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉星火悦动体育发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二一年一月二十九日书记员  杨镇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2622号   原告：陈荣全，公民身份号码×××。男，1979年2月18日出生，汉族。   被告：陈发良，公民身份号码×××。男，1965年3月10日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   被告：杨丽英，公民身份号码×××，女，1965年6月18日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   原告陈荣全与被告陈发良、杨丽英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告陈发良、杨丽英已经不在原址居住，我院无法向二被告直接送达或者留置送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 王吉祥   人民陪审员 冯进花     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初700号原告：陈宽，男，汉族，1996年9月13日出生，住武汉市新洲区。被告：武汉星火悦动体育发展有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦**3030-101。本院在审理原告陈宽与被告武汉星火悦动体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年七月十八日法官助理刘燕双书记员虞尧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2231号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫。被执行人：郝雪，女性，1991年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈瑞，男性，1989年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与郝雪、陈瑞纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初18129号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，申请执行标的额为人民币6649.00元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执4748号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月二十四日书记员  孙强
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初261号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码:91360123723927301K。法定代表人：熊志武,系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被申请人:李志龙，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人李志龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2021年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李志龙的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志龙的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2770元，已由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二一年一月二十五日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初261号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该行行长。委托诉讼代理人：陈越，系该行员工。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。被告:李志龙，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告李志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈越、被告李志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西安义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志龙向原告偿还本金42万元及本息全额付清之日止的利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年11月10日欠息为37582.22元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令原告对被告李志龙提供的抵押物在《抵押合同》第二条约定的抵押担保范围内有优先受偿权；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为42万元，授信期限为60个月，自2018年8月10日起至2023年8月8日止，借款用途为装修，同日，原告与被告签订《抵押合同》。合同签订后，双方于2018年9月10日依法办理了《不动产登记证明书》，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款后，被告未按照合同约定结息，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款，原告按照合同约定要求提前收回本息。被告李志龙辩称，自己不知晓贷款期限为五年，是房产开发商欺骗了自己。本院经审理查明：2018年9月10日，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告李志龙签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款42万元，借款期限60个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，根据借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮39%，合同有效期内浮动幅度保持不变。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告李志龙签订了《抵押合同》，以其自有的坐落于安义县的房屋作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办理了《不动产登记证明书》。原告于2018年9月20日依约向被告李志龙发放了贷款，借款凭证上载明借款利率为6.6025%，贷款期限为2018年9月20日至2023年8月8日，担保方式为抵押。借款后，被告归还了利息24117.13元，截止2020年11月10日，被告尚欠借款本金42万元，利息37582.22元。本院认为，原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告李志龙之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告江西安义农村商业银行股份有限公司已按约定为被告李志龙发放了借款，但被告李志龙未能按合同约定期限偿还江西安义农村商业银行股份有限公司借款利息，原告有权按照合同约定要求提前收回本息，故原告要求偿还本金42万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称自己不知贷款期限五年，受到他人的欺骗，未提供确凿证据，本院不予采信。被告李志龙自愿以其房屋作为抵押担保，原告有权就该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李志龙于本判决生效之日十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息（截至2020年11月10日欠息为37582.22元，自2020年11月11日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司有权就被告李志龙坐落于安义县的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，减半收取4082元，保全费2770元，合计6852元，由被告李志龙负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二一年三月四日法官助理熊雪书记员张芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢32号 被执行人，秦子皓，男，汉族，1974年6月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦子皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦子皓在交通银行xx账户内存款人民币5722615.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年一月十五日 书记员  关智浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢32号 申请执行人，朱长山，男，1964年5月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被执行人，陶军，女，1965年4月3日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 关于执行的朱长山与陶军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，经执行于2020年5月19日执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年五月十九日 书记员  任超
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初92号 申请人：黄国云，男，1969年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人黄国云与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案中，申请人黄国云于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国栋银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国栋的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  白幸平 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初92号 原告：黄国云，男，1969年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被告：樟树市零上三餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 原告黄国云诉被告樟树市零上三餐饮店（以下简称零上三店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国云、被告零上三店经营者陈国栋及其代理人张可慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款16898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷冻食品，被告经营餐饮。被告从2020年9月起至2020年10月20日，向原告进货价值16898元，至今未付。 被告零上三店辩称，被告委托杨霞管理店内事务，被告只认杨霞签字的单据，其他人签字的不予认可，原告应当向单据上签字的人主张权利。 原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、单据29张，分别有曾某、贾某、熊某签字，金额16618元；2、原告与被告经营者陈国栋的电话通话录音。 以上证据被告认为不能证明原告的主张，被告只认杨霞的签字，被告经营者陈国栋表示不知道签字的人是不是自己店内的工作人员。 本院认为：原告提供的单据29张16618元，有工作人员签字，被告否认的理由不充分，店内工作人员在工作职责内实施的行为，应当由餐饮店承担责任，结合原告与陈国栋的通话录音，可以认定原告提供的单据所记载的货物送到了被告店内。 经审理查明，原告经营冷冻品，被告经营餐饮。2020年9月1日至2020年10月20日，被告向原告购买了价值16618元的货物。 本院认为，原告提供的单据和原告与陈国栋的通话录音，可以证明被告向原告购买了冷冻品16618元，原告主张16898元系计算错误；原告虽然不能证明被告应当何时支付货款，但原告可以随时主张；被告店内工作人员收取了原告货物，应当认定是工作人员的职务行为，被告应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告樟树市零上三餐饮店于本判决生效后10日内向原告黄国云支付货款16618元。 如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由原告黄国云承担10元，被告樟树市零上三餐饮店承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年三月九日 书记员  刘 燕
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执23号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏功，陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行客户经理。 被执行人：闫万兴，男，生于1971年2月24日，住千阳县崔家头镇。 被执行人：李蕊娜，女，生于1987年6月6日，住千阳县高崖镇。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与闫万兴、李蕊娜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初398号民事判决，依法向被执行人闫万兴、李蕊娜发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫万兴、李蕊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫万兴、李蕊娜银行存款人民币6705.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初7448号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，男，该行员工。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：李志东，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告李志东信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月七日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初964号申请人：朱远兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人朱远兰与被申请人李锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款78000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李锋银行存款78000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费800元，已由申请人朱远兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年一月二十九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执200号申请执行人:阳泉某有限公司。被执行人：郗某某，女，1978年11月5日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人郗某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉某有限公司执行款8000元、交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郗某某银行存款8075元。二、冻结、扣留、提取被执行人郗某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郗某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年一月十九日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执200号 申请执行人:阳泉某有限公司。 被执行人：郗某某，女，1978年11月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人郗某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1868号民事调解书，被执行人郗某某应给付申请执行人阳泉某有限公司执行款8000元。被执行人郗某某已给付申请执行人阳泉某有限公司执行款8000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1868号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年三月十九日 书记员  张晓勇
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执281号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728606561K。法定代表人：侯仕全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖与宝山路交汇处双月湖266号，组织机构代码：77841849-1法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年一月二十六日
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执281号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728606561K。法定代表人：侯仕全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖与宝山路交汇处双月湖266号，组织机构代码：77841849-1法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1839号民事判决书，向被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款168097.51元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十日书记员  乔 可            签发：                     主办单位：执行局                  拟 稿 人：                  核 稿 人：                  校 对 人：      临沂高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2020）鲁1391执281号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728606561K。法定代表人：侯仕全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖与宝山路交汇处双月湖266号，组织机构代码：77841849-1法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区79号，公民身份证号码：372822197504018837。被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区平川路15号2排3号，公民身份证号码：372801197412271227本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1839号民事判决书，向被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮所有的银行存款168097.51元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员孙志殿二〇二〇年六月十日书记员乔可
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1195号 申请人：郑春梅，女，1968年8月6日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人:谢晓丹，男，1980年7月4日生，汉族，住广东省饶平县。 申请人郑春梅与被申请人谢晓丹民间借贷纠纷一案，申请人郑春梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢晓丹的银行存款合计12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人郑春梅的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓丹的银行存款12万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 超