大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初328号原告：邵传富，男，1955年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王涛，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于淑华，女，1964年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王涛，系于淑华丈夫，男，1964年8月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告邵传富与被告王涛、于淑华为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵传富及其委托诉讼代理人崔升鑫、姜风宇与被告王涛、被告于淑华的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告借款900000.00元及利息410000.00元；2.判令被告给付原告起诉之日后借款利息（以本金900000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2013年4月3日向原告借款300000.00元，2014年6月18日向原告借款500000.00元，2014年8月20日向原告借款100000.00元，三次共借款900000.00元，至今仍未归还。双方借款按照借款时约定计息方式计算利息总计410000.00元，但至今都没有给付原告，故诉至法院。二被告辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证填单两张、原告银行卡流水一张、欠息字据一张、欠条一张，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告于2013年4月3日向原告借款300000.00元，2014年6月18日向原告借款500000.00元，2014年8月20日向原告借款100000.00元，三次共借款900000.00元，原告分别于每笔借款的当日将借款转账至被告于淑华名下。被告于淑华于2017年12月16日为原告出具收据一张，载明2017年6月16日至2017年12月16日半年利息，金额为70000.00元。被告王涛于2020年11月1日为原告出具欠条一张，载明欠原告利息340000.00元。出具欠条后，二被告至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告签订的借条是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，故原告、被告之间的民间借贷合同成立，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币900000.00元，该借款对还款日期虽然没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，二被告均认可该借款为夫妻共同债务，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告给付借款利息410000.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张二被告给付起诉之日后借款利息的诉讼请求，由于原、被告没有对借款期内的利息做出书面约定，根据法律规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对自身权益的合法处分，亦未侵害他人利益，本院予以准许。故本院支持原告主张自起诉之日（2021年1月13日）起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵传富借款本金人民币900000.00元及利息410000.00元，并自2021年1月13日起至借款还清之日止以本金900000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8295.00元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年三月十七日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。