山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初198号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：孙奉超，男，1991年10月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙灵燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：韩坤，男，1991年10月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘雪梅，女，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙奉超、孙灵燕立即归还原告借款85000元及利息、罚息、复利；2、判令被告韩坤、刘雪梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙奉超于2018年1月8日在原告处借款10万元，于2019年1月7日到期，被告孙灵燕系孙奉超姐姐，承担共同还款责任；被告韩坤、刘雪梅承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：《个人借款合同》1份附孙奉超身份证复印件1份，《最高额保证合同》一份附韩坤身份证复印件1份，《山东禹城农村商业银行借款申请表》1份附孙灵燕、刘雪梅身份证复印件1份，借款借据1份，贷款情况说明一份。上述证据能够客观反映被告向原告贷款的事实，和本案具有关联性，上述证据本院依法予以确认并作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日原告与被告孙奉超签订《个人借款合同》一份。合同约定：孙奉超为借款人，借款金额为100000元，借款期间为自2018年1月8日至2021年1月7日，借款利率按照月利率9.425‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率14.1375‰。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。 另查明，被告孙灵燕系被告孙奉超的姐姐；被告孙灵燕作为借款人孙奉超的共同还款人在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中签字，承诺在孙奉超不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。 再查明，2018年1月8日，原告与被告韩坤签订《最高额保证合同》一份。合同约定韩坤自愿为被告孙奉超在原告处形成的债权承担最高额连带保证责任，最高额为15万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告韩坤在合同中签名并按捺手印。被告刘雪梅作为韩坤的妻子在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中签字，自愿作为保证人韩坤的共同债务人承担连带清偿责任。 合同期内，原告按照合同约定于2018年1月8日将上述借款本金以银行转账的方式向被告孙奉超进行了支付；截止到2021年4月15日被告累计偿还原告本金15000元，利息8056.04元。原告于2021年1月7日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告之间借款事实是否真实存在；2.各被告是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与孙奉超于2018年1月8日签订《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，原告与孙奉超已达成借款合意。根据原告提交的“借款凭证”足以证明原告于2018年1月8日已将借款本金100000元汇入孙奉超账户，原告已经履行完出借义务。原告与孙奉超之间借款事实真实存在，本院依法予以确认。 关于争议焦点二：首先，合同签订后原告依约向被告孙奉超发放了贷款，被告孙奉超取得贷款后至今尚欠本金85000元未还，其行为已构成违约。借款合同约定借款执行月利率9.425‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.1375‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告孙奉超支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张以合同期内的应付利息为基数计算复利，本院依法予以支持。 其次，被告孙奉超与被告孙灵燕系姐弟关系，被告孙灵燕作为借款人孙奉超的共同还款人在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中签字，承诺在孙奉超不能按期偿还本息时，承担共同还款责任。因此，原告请求被告孙灵燕承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 最后，被告韩坤与原告签订的《最高额保证合同》，同意在最高额15万元内承担连带保证责任。现在被告孙奉超未按照约定偿还借款本息，在保证期限之内，原告诉请被告韩坤承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘雪梅作为韩坤的妻子在《山东禹城农村商业银行借款申请表》中签字，自愿作为保证人韩坤的共同债务人承担连带清偿责任。故，原告诉请刘雪梅承担连带保证责任本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙奉超、孙灵燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、罚息（自2018年1月8日起，以本金100000元为基数，按照月利率9.425‰计算至2019年1月7日止。自2019年1月8日起，以本金100000元为基数，按照罚息月利率14.1375‰计算至2019年4月26日止；自2019年4月27日起，以本金90000元为基数，按照罚息月利率14.1375‰计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，以本金85000元为基数，按照罚息月利率14.1375‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2018年1月8日至2019年1月7日期间按照月利率9.425‰计算复利；2019年1月8日至实际支付日止，按照罚息月利率14.1375‰计算复利。扣除被告已支付利息8056.04元）。 二、被告韩坤、刘雪梅对上述第一判项借款本金及利息、罚息、复利在最高额150000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告韩坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，保全费1220元，共计3145元，由被告孙奉超、孙灵燕、韩坤、刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  冯 超 二〇二一年四月三十日 书 记 员  胡荣宾