wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1532号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区迎宾路159号一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人周立德，行长。诉讼代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴海珍，女，汉族，1982年1月30日出生，住茂名市电白区，被上诉人（原审被告）唐倬俊，男，汉族，1977年8月22日出生，住茂名市电白区，诉讼代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司茂名分行（下称广发行茂名分行）因与被上诉人吴海珍、唐倬俊借款合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第693－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：在本案审理过程中，唐倬俊向原审法院提交申请，认为广发行茂名分行提交的证据《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名及指模并非其本人所为，申请对该签名及指模进行鉴定。经广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]文鉴字第99号司法鉴定意见书、粤南[2016]痕鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名字迹、红色指印均不是唐倬俊本人的签名、指印。因吴海珍下落不明，无法查清相关事实，本案可能涉嫌经济犯�行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：一、驳回广发行茂名分行的起诉。二、案件受理费5956元，公告费390元（广发行茂名分行已预付），鉴定费6120元（唐倬俊已预付），由原审法院退回案件受理费5956元给广发行茂名分行。上诉人广发行茂名分行不服原审裁定，向本�提起上诉称：一、涉案借款事实清楚。被上诉人吴海珍自2015年1月19日向上诉人申请贷款300000元，上诉人依约定向吴海珍发放贷款，吴海珍自贷款之日起一直按期还本付息，直至2015年7月28日开始逾期还款。吴海珍应当按约承担违约责任，向上诉人还本付息。二、被上诉人唐倬俊作为吴海珍的配偶，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。唐倬俊是吴海珍的配偶，本案的债权债务发生在其两人婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。本案借款合同的签名即使不是唐倬俊本人所签，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，唐倬俊也应基于夫妻共同债务对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原审法院未对本案作出实体判决而裁定驳回起诉错误，请求：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2015)茂南法民二初字第693-1号民事裁定；二、改判被上诉人吴海珍、唐倬俊偿还借款本金299914.35元、利息10496.53元（利息暂计至2015年9月28日）给上诉人，并从贷款逾期之日（2015年7月28日）起至还清贷款之日止，按照年利率（13.2%×130%)向上诉人支付利息；利息清偿前，按照利率(年利率13.2%×130%)向上诉人支付利息；三、判决本案诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人唐倬俊答辩称：一、原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。二、本案中上诉人的上诉请求明显违反法律规定，依法无据，应当予以驳回。本案一审并未进入案件实体审理，根据客观事实，本案可能涉及刑事犯罪，应依法移送公司机关处理，不属于民事审理范围，所以原审法院才作出了驳回上诉人起诉的裁定。上诉人对裁定不服，只能请求上级人民法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案，而不能直接要求上级法院撤销裁定后直接对案件进行实体审理。因此，上诉人的上诉请求依法无据，不符合法律规定，应予以驳回。三、事实上，被上诉人从不知道吴海珍向上诉人借款，吴海珍的行为是伪造他人签名或者伙同他人共同诈骗的行为，不是通过合法手段产生的债权债务，且本案借款也未用于夫妻共同生活和共同经营活动。根据法律规定，夫妻一方非法隐藏所取得的非法财产用于非法活动，是违法犯罪的行为，所产生的责�和法律后果，不可能由夫妻另一方承担。综上所述，上诉人的上诉请求依法不符，没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案争议的焦点为本案是否属于法院受理的经济纠纷案件。广发行茂名分行上诉称涉案借款事实清楚，即使借款合同上的签名不是唐倬俊本人的签名，但该借款发生在吴海珍与唐倬俊的婚姻关系存续期间，则应按夫妻共同债务处理，由吴海珍与唐倬俊共同偿还。经查，本案中，广发行茂名分行以吴海珍尚拖欠其贷款299914.35元及利息，吴海珍的配偶唐倬俊在涉案《自认卡（自信一贷）申请表》上签名确认其身份情况及权利义务为由，起诉请求吴海珍及唐倬俊共同承担偿还涉案借款的义务。唐倬俊否认上述《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名及指模是其本人所签，并申请对该签名及指模进行鉴定。经鉴定，该《自信卡（自信一贷）申请表》中的“唐倬俊”签名字迹、红色指印均不是唐倬俊本人的签名、指印。而且，吴海珍至今下落不明，无法查清相关事实，本案可能涉嫌经济犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回广发行茂名分行的起诉，处理正确，本院予以维持。因此，广发行茂名分行该上诉主张没有理据，本院不予支持。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人广发行茂名分行的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年四月十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初141号原告:沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路**10门。统一社会信用代码:210102000027502。法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司员工。被告：祁海梅，女，1982年4月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告祁海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪泰到庭参加诉讼。被告祁海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费3121元；2.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈阳市辉山农业高新技术开发区人和街108号水木康桥住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.65元,被告自2014年9月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告祁海梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年4月1日，本案原告与沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会签订物业服务合同，约定案涉园区住宅物业费0.65元每月每平方米，并约定业主大会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止。物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未召开业主大会选聘新的物业公司。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2014年9月1日至2020年3月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋位于沈北新区人和街，面积为71.68平方米，经计算该期间物业费为3121元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁海梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2014年9月1日至2020年3月31日期间物业费3121元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海梅负担。本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十九日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初141号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96803号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇九家庄村****。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰的儿子)，住江苏省通州市石港镇石东村****。被告：赵晏，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区龙州县逐卜乡板要村农敢屯**。原告徐金兰与被告赵晏网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告赵晏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款损失人民币5,490元;2.被告十倍赔偿原告54，900元。事实和理由：原告于2019年5月5日向被告购买了涉案越南百香果，馈赠亲戚朋友，根据国家质监总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许越南百香果进口。被告销售的食品属于禁止进口的食品，且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。原告现依据《食品安全法》第九十二条、第一百四十八条的规定，主张价款的十倍赔偿，请求法院判如所请。被告赵晏未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告赵晏未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定如下事实：2019年5月5日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“百仙果百x果越南百香果特级大果一级水果丑果进口5斤包邮满天星果”100件，共计支付5,490元。越南百香果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的食品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，商品名称中已明确该百香果产自越南，被告未能提交涉案产品的检验检疫资料，且越南百香果未被列入《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》内，不属于可以合法进口的食品，涉案商品存在安全隐患，应属不安全食品。被告通过网络销售涉案商品，应承担相应的法律责任。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道、且未被我国允许进口的水果，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵晏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席审判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十二)项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晏应于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款5,490元；二、被告赵晏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰54,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，由被告赵晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  程 勤人民陪审员  袁志峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初230号原告：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武林，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武恒，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。三被告委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告常用只与被告武玉海、武林、武恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常用只及其委托诉讼代理人于慧聪、三被告委托诉讼代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常用只向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金2,000,000元及利息，利息从2014年1月30日至2020年8月20日按月息2分计算为3,192,000元，从2020年8月20日至偿还完毕之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常用只与武玉海系多年朋友关系。2010年11月11日,武玉海、武林、武恒因承包滑县新区绿化工程缺少资金,向常用只借款3,000,000元,并于当日签订借款协议。借款协议约定借款本金3,000,000元,借期10个月,从2010年11月11日至2011年9月11日,到期后一次性还款3,000,000元,若逾期还款按月息3分计算。协议签订当天，原告向武玉海转账2,000,000元,三被告于当天出具借据。借款到期后，三被告未如期偿还借款本金。2013年6月13日，三被告支付利息1,000,000元,2014年1月30日，三被告支付利息500,000元，2020年12月28日微信还款5,000元。其余欠款三被告拒绝偿还，现诉至法院，望法院判如所请。三被告辩称，原告与被告武玉海系多年朋友关系，武林、武恒系武玉海儿子。原告诉称的2,000,000元收款和1,500,000元还款均是被告武玉海一人履行的权利、义务，被告武林、武恒没有收到过借款，也没有还过款，不应承担还款责任，不是本案适格被告。原告诉称部分与事实不符，2010年11月11日，双方签订了借款协议，后原告于当天转给被告武玉海2,000,000元，实际借款应为2,000,000元。借款到期后，被告武玉海因资金紧张未能及时还款，原告表示理解并同意延期，后被告武玉海于2013年6月13日转账还款1,000,000元，于2014年1月29日转账还款500,000元。原告主张的利息起算时间与利率不正确，没有协议依据及相关证据证实，不能成立。被告武玉海同意履行如下义务：1、2,000,000元借款已还1,500,000元，尚欠原告5,000,00元借款；2、自愿承担违约金600,000元。本院经审理认定事实如下：原告常用只与被告武玉海系朋友关系，武林、武恒系武玉海儿子。2010年11月11日，被告武玉海、武恒、武林因在滑县新区承包南外环一路绿化工程缺少资金向原告常用只借款，原告常用只于当天通过银行转账给被告武玉海2,000,000元。三被告向原告常用只出具了3,000,000元的借据1份，并于当日签订借款协议1份。协议约定：（一）甲方常用只借给乙方武玉海、武林、武恒人民币叁佰万元（小写3,000,000.00元），借款期限十个月，从2010年11月11日至2011年9月11日，到期后乙方一次性还款叁佰万元，如逾期还款按月息3分支付延期违约金，直至给付之日。（二）此款只能用于绿化工程使用，如没有乙方言称的绿化工程，乙方承担编造虚假事实法律责任。（三）如因借款发生纠纷，案件司法管辖权归安阳县管辖。（四）合同签订地曲沟镇西下寒。还款到期后，被告武玉海于2013年6月13日向原告常用只转账1,000,000元；于2014年1月29日向原告常用只转账500,000元，原告常用只于2014年1月30日收到该500,000元；另原告称被告于2020年12月28日通过微信向原告转账5,000元。剩余借款及利息，经原告多次催要，三被告至今未还。上述事实有原告提交的借据1份、借款协议1份、中国农业银行业务凭证2张、被告提交的中国建设银行汤阴支行交易明细1张、农业银行交易明细1张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的借据及借款协议上均显示借款人为武玉海、武林、武恒，故原告与三被告形成借贷关系，但因原告实际支付的借款金额为2,000,000元，故三被告向原告借款的本金应为2,000,000元。原、被告均认可被告武玉海已偿还1,500,000元，三被告认为双方在协议中仅约定了违约金，被告武玉海已偿还的1,500,000元系偿还的本金，并提交表格1张，证明原告认可其偿还的1,500,000元系偿还的本金，但表格上没有双方的签字确认，且原告在庭审中予以否认，故对该表格本院不予采信。本院认为，双方在借款协议中明确约定逾期利息为月息3分，按照双方约定，自2011年9月11日至2013年6月11日期间的利息为1,360,000元，被告武玉海于2013年6月13日支付1,000,000元；自2013年6月11日至2014年1月11日期间的利息420,000元，加上之前未付的360，000元共计780，000元，被告武玉海于2014年1月29日支付500,000元，原告常用只于2014年1月30日收到该500,000元。根据相关法律规定，当事人没有约定清偿顺序的，债务人应先清偿利息，故被告武玉海支付的1,500,000元系2014年1月30日之前的利息。因被告尚未偿还原告本金，现原告要求三被告偿还借款本金2,000,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定,从2014年1月31日至2020年8月19日止的利息应按月息2分计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另被告于2020年12月28日支付的5,000元应为利息，执行时应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、武玉海、武林、武恒于本判决生效后十日内偿还常用只借款2,000,000元及利息,利息从2014年1月31日至2020年8月19日止应按月利率2%计算,从2020年8月20日起至借款付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；（执行时应从利息中扣除5,000元）二、驳回常用只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,534元，减半收取,24,767元，由武玉海、武林、武恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月二十四日书记员  冼超凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1578号原告纪永武，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邵锐，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告纪永武诉被告邵锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵锐经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告�永武诉称：2015年5月22日被告因生活用款在他处借款20，000元，并出具欠据一张，约定利息1.3分。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告纪永武提供的证据：2015年5月22日被告出具的20，000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告邵锐经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年5月22日被告因生活用款在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，但据中未约定还款时间，借款经原告向被告索要未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵锐于本判决生效之日起5日内给付原告纪永武借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年5月22日始，到借款付清之日止，按月利率13‰，向原告纪永武支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月十七日书记员  李 新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初582号原告：豆长容，女，1980年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。被告：付强，男，1973年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆长容与被告付强合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆长容及其委托诉讼代理人王君，被告付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆长容向本院提出诉讼请求:1、依法判决确认原、被告间的合同无效，并判决被告返还原告的购房款120000元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在XX镇场上修建房屋一幢用于出售，原、被告于2016年1月19日签订了《合伙建房协议》，双方�合伙建房的名义进行房屋买卖，被告将自己房屋一套作价14万元出售给原告。原告依约向被告交付房款12万元，被告自己减免原告1千元，并向原告出具收条，注明原告尚欠被告1万9千元。原告接受房屋后发现该房屋质量存在瑕疵，且无房屋权利证书。原告与被告协商要求退房，但无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前述诉讼请求。被告付强辩称，原告提出合同无效，但我要听听原告的理由。原告说房子有瑕疵，我也要听理由。原告只支付了9.9万元的房款，没有支付12万。我们的合同是具有民事行为能力的人签订的，双方都要承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了合伙建房协议、收条、银行明细等证据，�证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年1月19日签订了《合伙建房协议》，《合伙建房协议》载明：“……三、甲方在2016年1月19日前交付乙方使用；……五、工程完工后，乙方在2016年1月19日一次性交给甲方合建工程款：140000元整（大写：壹拾肆万元整）。六、乙方在付清合建工程款后，乙方分得此楼房：从上往下数第三楼相邻严玖峰面街一套……甲方签字：付强乙方签字：豆长容证人：苏学安2016年1月19日”。涉案房屋位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX街XX幼儿园门对面，被告共修建了八楼。被告于2016年1月19日为原告出具收条，收条载明：“今收到豆长容购房款80000.00大写捌万元整收款人付强2016年1月19日”。被告于2016年2月6日为原告出具收条，收条载明：“今收到豆长容购房款40000.00大写肆万元整.还欠19000.00元.2016年3月20号付清收款人付强2016年.2.6”（原文照抄，非本院笔误）。被告交付给原告的房屋至今无房屋产权证，前述房屋系被告与案外人合伙修建后分得。审理中，被告称其只收到原告99000元，但被告未提交证据证明只收到99000元，未收到余下21000元。本院认为，本案系一起合同纠纷，争议的焦点在于：原、被告之间的合伙建房协议的效力及其法律后果。对于前述焦点，本院论述如下：原、被告虽然签订了合伙建房协议，但被告却向原告收取购房款，原、被告签订的协议名为合伙建房协议，实为买卖房屋协议，被告卖给原告的房屋无产权证，系“小产权”房，我国现行法律禁止“小产权”房的买卖，故原、被告间的协议无效。法律法规颁行后，每个公民都有义务知晓并遵守，原、被告双方签订合伙建房协议都有过错，原、被告双方都应当承担合伙建房协议无效后的法律后果，即原告应将房屋返还给被告，被告应将购房款120000元返还给原告。对被告辩称的只收到99000元，因其未提交证据证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付强向原告豆长容返还购房款120000元，限本判决生效后两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告豆长容预交1350元），减半收取为1350元，由原告豆长容负担675元，由被告付强负担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  胡显斌二〇一七年四月二十三日书 记 员  蒋代维
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初6767号原告:战靖梅。被告:刘庆竹。战靖梅诉刘庆竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。战靖梅到庭参加诉讼，刘庆竹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战靖梅向本院提出诉讼请求：要求刘庆竹给付借款本金20000元，并要求刘庆竹从2016年8月17日起按照年利率6%计付利息至20000元全部还清时止。事实和理由：2014年9月20日，刘庆竹因缺少资金向战靖梅借款20000元，并出具借据一张，战靖梅多次索要此款，刘庆竹未给付此款，故诉至法院。刘庆竹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对战靖梅提交的刘庆竹的借据一张，能够证实刘庆竹于2014年9月20日向�靖梅借款20000元，故对上述证据，本院予以采信。根据战靖梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，刘庆竹向战靖梅借款20000元，双方未约定借款利率。本院认为，刘庆竹向战靖梅借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。现战靖梅请求刘庆竹偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因战靖梅和刘庆竹未约定逾期还款利率，战靖梅要求刘庆竹自起诉之�按年利率6%支付战靖梅利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的规定，缺席判决如下：一、被告刘庆竹于本判决生效后10日内给付原告战靖梅借款20000元；二、被告刘庆竹于本判决生效后十日内给付原告战靖梅自2016年8月17日起至2017年4月24日的利息823元（按年利率6%计算），自2017年4月25日起至本判决生效后十日内的借款本金20000元的利息按年利率6%计算。如被告刘庆竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘庆竹会负担（此款原告战靖梅已预交，待判决生效后十日内，被告刘庆竹一并给付原告战靖梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  崔明月人民陪审员  由长迪二〇一七年四月二十四日书 记 员  许诗语
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21082号上诉人（原审被告）：潘勇，男，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭逢兵，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄艺威，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达枫，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，住湖北省天门市。原审被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，该公司董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑春木，该公司经理。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。原审被告：黄国良，男，汉族，住广东省汕尾市城区。原审被告：张瑞栋，男，汉族，住广东省海丰县。上诉人潘勇因与被上诉人谭逢兵、刘涛，原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司（以下简称大利公司）、黄国良、张瑞栋不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，潘勇与谭逢兵达成和解，并已履行完毕。据此，潘勇于2021年1月25日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，潘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决关于潘勇返还谭逢兵款项10万元及支付利息的判项不再执行。本案其他当事人，包括被上诉人刘涛、原审被告广州皮鞋厂、大利公司、张瑞栋在本案中的责任问题，本院另行制作判决书予以论述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘勇撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 何润楹审判员 刘庆国二〇二一年一月二十七日书记员 郑筱斯郭文蕾
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初14号公诉机关宁武县人民检察院。被告人米某，男，1981年3月12日生，身份证号码xxx，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，初中文化，无业，住本村。2011年12月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款50元；2013年8月13日因赌博被文水县公安局凤城派出所行政罚款；2015年3月2日因打架被文水县公安局凤城派出所行政拘留2日。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，同年11月1日被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人米某驾驶车辆未按照交通法律、法规安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年9月18日13时30分许，被告人米某驾驶其所有的晋J044**（晋JD4**挂）欧曼重型半挂牵引货车，从忻州市岢岚县�吕梁市文水县，当车行至宁白线62KM+700M处，与无证驾驶二轮摩托车的周永光相撞，致周永光当场死亡，两车不同程度损坏。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：周永光系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定：米某负事故的主要责任，周永光负事故的次要责任。2016年10月28日，成树花（米某之妻）与周永光家属达成赔偿协议，米某一次性赔偿周永光家属各项费用283000元，同日，周永光家属出具谅解书对米某的行为表示谅解。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、宁武县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通要事故损害赔偿调解书和谅解书、证人周付文、吕换明、吕拴玉的证言及被告人米某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，超速行驶，观察不力，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于当事人双方自愿达成调解协议，且周永光家属对米某的行为表示谅解，故对米某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赫 东审判员 冯丽媛审判员 张淑芸二〇一七年四月四日书记员 王莉君
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执125号 本院在执行申请执行人薛涛涛与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初105号申请人：赵小三，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人：许照红，女，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理赵小三、许照红诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，赵小三、许照红于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款46878.72元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：赵小三、许照红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺113予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁克武二〇二一年一月七日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审158号申请执行人：中山市三乡镇人民政府，住所地广东省中山市三乡镇中心区*****，统一社会信用代码114***********539P。法定代表人：林冠军，镇长。委托代理人：陈慧明，该镇政府工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市******平湖队经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：林观阜。申请执行人中山市三乡镇人民政府（以下简称三乡镇政府）向本院申请强制执行中三调处字[2018]14号行政处理决定。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三乡镇政府于2020年3月19日作出中三调处字[2018]14号行政处理决定，认定中山市******平湖队经济合作社（以下简称平湖队经济社）于2005年登记成立,该社原生产队队员陈海平于2010年与云浮罗定市的蔡成邦结婚，婚后生育蔡欣恩，蔡欣恩入户该经济社所在地，三乡镇政府认为平湖队经济社以蔡欣恩系“外嫁女”子女为由，不向蔡欣恩发放分配款，侵犯了蔡欣恩的合法权益。该镇政府根据《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，决定：1.平湖队经济社自收到本决定之日起十日内确认蔡欣恩享有集体经济组织成员资格，并给予蔡欣恩与其他成员同等的福利待遇；2.平湖队经济社向蔡欣恩给付中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元；3.平湖队经济社自收到本决定书之日起十日内恢复蔡欣恩自2018年11月13日起集体经济组织成员的各项福利，包括但不限于年终分红、征地补偿款等。三乡镇政府于2020年4月10日向平湖队经济社留置送达上述行政处理决定书。经催告，平湖队经济社逾期仍未履行。现三乡镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令平湖队经济社向蔡欣恩发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款2500元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款3000元，合计7000元。另查明，平湖队经济社自2018年11月1日至今，于2018年11月26日向该社成员发放中山市坦洲快线一期工程征地分配款每人2500元；于2019年2月6日向该社成员发放2018年年终分配款每人1500元；于2020年1月6日向该社成员发放2019年年终分配款每人3000元。蔡欣恩至今未能收取上述分配款。本院认为，三乡镇政府作出的中三调处字[2018]14号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。三乡镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市三乡镇人民政府作出的中三调处字[2018]14号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年一月二十七日书记员 李桦诗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执125号 申请执行人：薛涛涛，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人薛涛涛与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李华无力履行,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执125号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初105号 原告：赵小三，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告：许照红，女，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵小三、许照红与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小三、许照红委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵小三、许照红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46878.72元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#202室，房屋总价款为558089元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第二，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例，在人民银行发布的同期同类贷款利率四倍范围内，对约定的违约金进行调整；第三，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任；第四，应当充分考虑疫情，对企业经营困难造成的实际影响，该系列案件涉及到购房户多达500户，如因违约金不堪重负，最终将损害购房户的利益以及社会利益。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月8日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼202号房屋，建筑面积为105.75平方米，房屋总价款为558089元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46878.72元（558089*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付赵小三、许照红逾期交房违约金46878.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，保全费488元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2003号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。负责人：戴健，行长。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1974年7月21日生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告顾卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告顾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告盐都中行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告顾卫东立即偿还借款本金199855.08元，利息21804.23元，滞纳金37286.7元及从2016年9月13日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告顾卫东承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2009年12月15日，被告顾卫东向我行申请办理了中银信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号40×××77。2013年5月2日第一次刷卡消费，2016年2月16日最后一次还款。至2016年9月12日，已产生透支本金199855.08元，利息21804.23元，滞纳金37286.7元。我行曾多次催收，但顾卫东未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡批准申请表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、单位证实书；8、被告机动车行驶证；9、信用卡受理表；10、信用卡核实记录表；11、被告申请信用卡申请件信息；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。被告顾卫东未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告盐都中行的起诉、被告顾卫东的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告顾卫东对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年12月15日顾卫东在盐都中行申请办理了卡号为40×××77的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期�款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信�卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。顾卫东�得该信用卡后持卡于2013年5月至2016年2月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月12日，顾卫东结欠盐都中行本金199855.08元、依约定计算欠付利息21804.23元、滞纳金37286.7元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向顾卫东催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，顾卫东向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了顾卫东的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。顾卫东作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼�理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾卫东偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金199855.08元，支付至截止2016年9月12日的利息21804.23元、滞纳金37286.7元、支付律师诉讼代理费2500元，合计261446.01元及自2016年9月13日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取为2611元，公告费400元，合计人民币3011元，由被告顾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二○二○一七年四月十七日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督67号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张娟，女，1983年3月13日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张娟申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督67号支付令，限令被申请人张娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张娟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督67号支付令自行失效。申请费66元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督67号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张娟，女，1983年3月13日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张娟拒不偿还欠款本金12833.33元，手续费、违约金3041.36元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15874.69元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12833.33元，手续费、违约金3041.36元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15874.69元。申请费66元，由被申请人张娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初254号 葫芦岛市宝发运输有限公司： 你单位与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执348号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被执行人：夏光杰,男,1958年11月16日出生,汉族,农民。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初00821号民事判决书已发生法律效力，夏光杰未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现查明夏光杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏光杰的银行存款54449.75元[标的款46338元、迟延履行金7081.75元（2015.12.2-2017.2.24）、诉讼费479元、执行费551元]。本裁定立即执行。审 判 长 �锋审 判 员 毕  伟代理审判员 张 丽 丽二〇一七年四月二十六日书 记 员 苌  征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢22号申请执行人：于洪星被执行人：山东华奥建筑工程有限公司、滕成波、威海日报社、威海报业集团有限公司申请执行人于洪星与被执行人山东华奥建筑工程有限公司、滕成波、威海日报社、威海报业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日生效的（2017）鲁1091民初1439号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月18日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：的山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执恢22号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年一月十八日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执恢22号 王志亮与周雪峰身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1593号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告周雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告王志亮医疗费3875.5元、误工费2009.92元、护理费800元、住院伙食补助费480元，以上合计7165.42元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告周雪峰负担。 本院以邮寄方式向周雪峰送达了判决书。因周雪峰未履行生效法律文书确定的义务，王志亮于2019年11月4日向本院申请执行，在执行过程中，2019年12月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2019年12月27日终结执行。2020年1月16日申请执行人王志亮以被执行人周雪峰未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。 2020年1月20日，本院以公告方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人周雪峰名下财产情况： 1、银行账户存款：被执行人周雪峰名下账户存款余额均不足百元； 2、被执行人周雪峰名下无证券、无股权、无车辆、无工商登记、无不动产登记信息。 2020年2月7日、2020年3月18日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。 2020年5月25日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。 2020年5月25日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。 2020年4月28日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。 本院于2020年1月20日对被执行人周雪峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年5月25日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈），向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴慧东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初545号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李金才，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：初亚然，女，汉族，1975年2月12日出生，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告初亚然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王乐博，被告初亚然及其诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金149375.45元、利息8742.31元、滞纳金24733.7元、手续费1296.2元及自2017年3月3日以后的利息算至本金还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日被告初亚然的丈夫赵同凯向原告申请办理信用卡业务，经审查原告向赵同凯发放了授信额度为15万元的龙卡信用卡一张，卡号为×××。赵同凯多次使用该卡透支消费，至2016年10月21日偿还原告20000元后再未还款，至2017年3月2日，尚欠原告本金149375.45元，利息8742.31元、滞纳金24733.7元、手续费1296.2元。赵同凯于2016年11月21日死亡，被告作为赵同凯的妻子和法定继承人也未按约定偿还借款。被告初亚然答辩称，一是原告起诉要求被告给付利息和违约金，其计算方法不符合法律规定；二是手续费由被告支付不合理；三是赵同凯与初亚然婚姻关系存续期间其二人已分居三年，赵同凯的继承人是不能确定的，而且赵同凯生前发生的债务涉及8家银行，合计信用卡欠款近百万元，赵同凯实际上是用信用卡养卡，按照法律规定赵同凯已构成犯罪，赵同凯的遗产只有与被告初亚然共同拥有的一处房屋，该房屋已不足以支付赵同凯在外部所欠的债务，故被告初亚然已不可能再继承赵同凯的遗产；三是原告陈述涉案债务是赵同凯与被告初亚然的共同债务，是错误的，应是赵同凯的个人债务。四是对信用卡额度有异议，当时赵同凯办理该卡时向被告初亚然说过额度为10万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及双方无异议的赵同凯身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、居民死亡医学证明书、被告初亚然与赵同凯结婚证等证据，认定如下事实：被告初亚然与赵同凯（已死亡）于1997年7月25日登记结婚。赵同凯于2011年11月1日向原告申请办理信用卡，经审查原告向赵同凯发放了授信额度为10万元的龙卡信用卡一张，卡号为×××。原告称赵同凯多次使用该卡透支消费，至2016年5月22日前透支消费的本金及利息已全部还清，因赵同凯2016年5月22日以前能够偿还借款及利息，遂将其信用额度提到了15万元。自2016年5月22日至2016年11月21日赵同凯共透支消费492203.92元，产生账单分期手续费2173.58元及滞纳金24733.7元。后赵同凯偿还本金342816.33元及手续费877.38元。至2017年3月2日，尚欠原告本金149387.59元，利息8742.31元、滞纳金24733.7元、手续费1296.2元。赵同凯于2016年11月21日死亡。本院认为，被告初亚然的丈夫赵同凯在生前申领信用卡并消费的行为均发生在其与初亚然婚姻关系存续期间的事实，原、被告双方均无异议，且有结婚证及中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据予以证实，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点是涉案债务是否为夫妻共同债务，是否应追加其他继承人参加诉讼。针对该争议焦点，婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告提出涉案债务是赵同凯个人债务，本案应追加其他继承人参加诉讼的答辩意见，但针对其答辩意见被告未提供涉案债务系赵同凯个人债务的证据，而且本案系金融借款合同纠纷是夫妻关系存续期间发生的债务，不涉及赵同凯的有关遗产，也不涉及其他继承人的权利和义务，故本案不需追加其他继承人参加诉讼，被告提出的该辩解意见，本院不予支持。基于婚姻关系，被告初亚然应对涉案债务承担连带还款责任。故原告要求被告给付至2017年3月2日尚欠本金149375.45元、利息8742.31元、滞纳金24733.7元、手续费1296.2元及自2017年3月3日起按日5?标准给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：被告初亚然于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行本金149375.45元、利息8742.31元（至2017年3月2日）、滞纳金24733.7元、手续费1296.2元及自2017年3月3日起以149375.45元为基数按日5?标准给付至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，邮寄送达费40元，合计1818元（原告已预交），由被告初亚然负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一七年四月十日书记员  王玉东
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢44号申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**。法定代表人：韩延伟，该公司总经理。被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：于洪军，该公司董事长。申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一初字第00039号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初365号 刘志宇李春娥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢44号申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路**。法定代表人：韩延伟，该公司总经理。被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海工业园区。法定代表人：于洪军，该公司董事长。申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院以（2019）辽07执100号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司名下的资产。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁天盛漆业集团有限公司名下资产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年一月二十五日书记员  钱 坤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初365号 原告：韩志家，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 被告：刘志宇，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县东戴河新区。 被告：李春娥，女1975年8月7日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县东戴河新区。 本院在审理原告韩志家与被告刘志宇、李春娥民间借贷纠纷一案中，原告韩志家申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告韩志家撤回对被告刘志宇、李春娥的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告韩志家承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执200号丁永刚、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人丁永刚与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特137号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款23280.20元，其中案款23035.20元，执行费245元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特137号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执5070号刘曙辉：关于王彦、王应平与刘曙辉相邻关系纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1801号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589****
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执5070号 王彦、王应平： 关于王彦、王应平与刘曙辉相邻关系纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初1801号民事判决书于2021年1月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
四川省威远县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书（2017）川1024刑初108号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黄某甲，绰号“黄六”，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2003年3月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年9月23日因涉嫌滥伐林木罪被威远县公安局取保候审，现在家。被告人李某某，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黄某甲、李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年底，被告人黄某甲、李某某商议合伙采伐树木出售，在未办理林木采伐许可证得情况下，2015年11月中旬到12月期间，被告人黄某甲、李某某组织人员先后将威远县两河镇凉山村刘某甲、刘某乙、钟某某、林某某、黄某乙等人的林木采伐，并销售牟利。经鉴定，被采伐的湿地松42株，马尾松23株，蓄积合计30.9212立方米。另查明，案发后被告人黄某甲、李某某主动到威远县公安局两河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲、李某某在庭审中亦无异议。且有经当庭举证、质证的刑事案件登记表，证人刘某甲、刘某乙、钟某某、林某某、黄某乙、杨某某、王某某、张某某、陈某某等人的证言；现场勘查笔录、伐桩测量码单及现场照片；威远县林业局对滥伐林木立蓄积鉴定意见；鉴定意见通知书；森林、林木、林地状况登记表、被告人黄某甲的前科材料、被告人黄某甲、李某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲、李某某违反国家森林法规的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、李某某犯罪后自�投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  廖小东二〇一七年四月二十六日书记员  陈 莉附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执200号 申请执行人：张秋菊,女,1971年9月20日出生,汉族,住林甸县。 被执行人：孙勇,男,1970年4月5日出生,汉族,住林甸县。 申请执行人张秋菊与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0623民初2030号民事判决书已经生效。2020年1月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息无保险登记信息，被执行人孙勇名下财付通支付科技有限公司有439.48元存款，已对上述存款进行扣划,并交纳执行费。2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月十一日 书记员 孙 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执516号梁桢：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付889904.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11299元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢94号申请执行人：任洪军，男，1973年1月5日生，汉族，住方城县。被执行人：周明浩，男，1974年5月9日生，汉族，住方城县。被执行人：杨立哲，女，1971年11月10日生，汉族，住方城县。现住方城县。关于任洪军申请执行周明浩、杨立哲为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年3月3日作出（2020）豫1322民初260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周明浩、杨立哲逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人周明浩、杨立哲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49000元及利息，案件受理费562元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡方园
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执93号申请执行人：任泽强，男，汉族，1984年10月10日生，四川省越西县人。被执行人：蒋阿木，男，彝族，1981年3月25日生，四川省越西县人。任泽强申请执行蒋阿木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）越民初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币35000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人蒋阿木系越西县竹阿觉乡政府职工，其工资正被本院其他案件扣划中，暂无其他可供执行财产。申请执行人任泽强于2017年3月27日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人任泽强提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任泽强有债权，即被执行人蒋阿木应当支付申请执行人任泽强欠款人民币35000元未受偿；二、对本院于2014年1月26日作出的（2014）越民初字第8号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年四月二十四日书记员  张英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执516号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人:方萍，行长。被执行人梁桢，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行梁桢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0191民初12231号民事判决书，判决书生效后，被执行人梁桢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、202年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年1月8日、2月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年2月2日，将被执行人梁桢限制高消费。五、对被执行人梁桢在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年2月20日与申请代理人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金889904.50元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  陈 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初834号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市其利建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：江汉苗，该公司经理。被告：江汉苗，男，1954年12月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郑银梅，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，该公司经理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市其利建材有限责任公司、江汉苗、郑银梅、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年四月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢94号申请执行人：任洪军。被执行人：周明浩。被执行人：杨立哲。关于本院在执行任洪军申请执行周明浩、杨立哲为民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人周明浩、杨立哲已履行完（2020）豫1322民初260号民事判决书确定的义务。申请人于2021年2月3日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年二月三日书 记 员  胡方园
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初135号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵长元，男，1958年11月24日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害�被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人赵长元犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人赵长元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人赵长元系襄阳市襄州区×镇×村5组村民，被害人张某系×镇×村3组组长，受村支部书记的安排，负责协调湖南鸿源电力公司建设电力基础塔占用×村耕地的相关事宜。2016年3月14日14时许，湖南鸿源电力公司施工人员在×村5组为架设米黄线110KV电力基础塔挖机坑。因为机坑要占用被告人赵长元弟弟赵长小和侄儿�全启家的耕地，赵长元以“占地赔偿款未到位”为由阻止工程人员施工，并与前来协调的张某发生争吵并相互厮打，后被人拉开。张某欲离开现场时，赵长元拦住张某乘坐的车不让走，二人再次发生争吵并相互撕扯。赵长元从路边捡起两块半截水泥砖往张某面部砸，将张某鼻部砸伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日上午，赵长元在弟弟赵长小的陪同下，主动到襄州区公安分局伙牌派出所投案，如实交待了致伤张某的事实，并与张某达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失共计5000元，张某对赵长元表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某、樊某、牛某的证言，襄州区公安分局伙牌派出所民警靖辉、琚兆虎出具的扣押清单，庭审中出示公安人员依法对两块半截砖拍摄的照片，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局伙牌派出所民警靖辉、琚兆虎出具的情况说明，由张某、赵长元签名、书写的和解协议书、谅解书、申请书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长元阻止湖南鸿源电力公司在其弟弟赵长小的耕地上施工，被害人张某受村干部安排前来协调时，赵长元与张某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，赵长元持砖头将张某鼻部砸成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵长元犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。赵长元案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵长元庭审中认罪，案发后积极赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴审 判 员  褚志勇人民陪审员  钟 莉二〇一七年四月十一日书 记 员  肖一帆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初417号之二     申请人：关建材，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈福潮，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人关建材与被申请人陈福潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，申请人关建材于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈福潮名下的微信、支付宝、银行存款在21万元限额内，或价值相当的财产。本院于2021年1月15日作出(2021)陕0523民初417号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈福潮名下的银行存款及网络资金，限额21万元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。后申请人于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。    本院经审查认为，申请人关建材的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人陈福潮名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    董宁        二〇二一年一月二十日       书  记  员    段佳辰            1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初417号之二 申请人：关某某，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人关某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，申请人关某某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈某某名下的微信、支付宝、银行存款在21万元限额内，或价值相当的财产。本院于2021年1月15日作出(2021)陕0523民初417号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某某名下的银行存款及网络资金，限额21万元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。后申请人于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人关某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年一月二十日 书记员 段佳辰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2337号原告王海堂，男，汉族，1978年2月26日生，住涟水县。被告张义艮，男，汉族，1987年11月29日生，住涟水县。原告王海堂诉被告张义艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海堂到庭参加诉讼，被告张义艮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日、4月8日，被告张义艮以资金周转困难为由二次向原告分别借款人民币10000元、20000元，并分别出具借条给原告，借条中未约定利息，后原告多次向被告索要均被拒绝，请求法院判令被告归还借款合计30000元及利息（利息从起诉之日起按法律规定利率标准计算至借款还清时止）。原告举证如下：借条2份，证明原、被告之间存在借贷关系。经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告张义艮应当归还欠原告借款本息。关于利息问题，借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条中没有约定还款时间以及利息的计算标准，现原告要求被告从起诉之日起按照法律规定利率，即年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张义艮于判决生效后十日内归还原告王海堂借款本金30000元及利息（利息从2017年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张义艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一七年四月二十七日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初49号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人任磊，男，生于1994年2月14日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。	被告人任磊被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月11日以剑检公刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月31日中午,被告人任磊到剑阁县涂山乡罐铺村参加朋友婚宴吃饭喝酒后回到家中，于当日下午16时左右从家中出发，无证驾驶无号牌二轮摩托前往剑阁县普安镇。当日17时20分左右行驶至剑南路31Km+200m处时所驾摩托车发生侧方，造成被告人任磊自身受伤及其所驾摩托车受损的单方道路交通事故。事故发生后，路经此处的王某某发现该事故后随即报警，民警到达现场处置时发现被告人任磊有醉酒驾车嫌疑，因被告人任磊受伤昏迷民警无法对其进行呼吸式酒精测试。当日18时50分在剑阁县人民医院抽取了被告人任磊的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人任磊血液中酒精含量为124.2mg/100ml。经剑阁县公安局交通警�大队道路交通事故认定，被告人任磊负事故的全部责任。	另查明，剑阁县公安局交通警察大队于2017年3月15日作出剑公交决字（2017）第5108232400125800号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人任磊2017年1月13日未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予1000.00罚款的处罚。	上述事实，被告人任磊在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表及抽取被告人任磊静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）63号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字013103号道路交通事故认定书（简易程序）、剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2017）第5108232400125800号公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照片、证人王某某、任某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人任磊在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达124.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任磊醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车及造成交通事故且负事故全部责任等情节，应从重处罚。被告人任磊归案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任磊无证驾驶�号牌机动车，应依法从严惩处。鉴于被告人任磊认罪认罚，属初犯，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人任磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：	被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年四月十二日	书记员 郑椿洪（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1099号原告郭会君，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告郭会君诉被告徐玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭会君及其委托代理人廖鸿智到庭参加诉讼，被告徐玉东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告偿还原告298000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭会君诉称，被告徐玉东承建机场至西华高速服务时共欠原告材料款298000元，原告多次催要，被告总是推托拒付。被告徐玉东未答辩。原告提供的证据有：欠条一张。证明被告徐玉东欠原告料款298000元。被告未提供证据证据。对于原告提供的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月6日被告徐玉东在原告郭会君处购买建筑材料，共欠原告298000元，2016年11月6日为原告出具欠款总条。原告要被告还款，被告未予偿还，本院认为，被告徐玉东欠原告郭会君材料款事实清偿，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告之间未有利息的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉东于本判决生效后十日内偿还�告材料款298000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告徐玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一七年四月五日书记员  高 帆
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初329号被告人刘文博犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年10月23日作出（2020）豫0102刑初329号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初329号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘文博，男，1984年5月13日出生于河南省郑州市，汉族，大学本科毕业，郑州市华南城有限公司品牌总监，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘文博犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月13日22时许，被告人刘文博驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市文化宫路由南向北行驶至建设路交叉口处左转弯时，与被害人田某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故，致双方车辆受损。经认定：被告人刘文博负事故全部责任。经鉴定：被告人刘文博体内血醇含量为306.40mg/100ml。被告人刘文博接民警电话通知，于2020年5月19日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘文博的供述、被害人田某的陈述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、户籍信息、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、归案经过、家属指认、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶机动车查询情况、事故现场照片、调解书、收条、谅解书、视频提取说明、110接警信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表等证据。据此认为被告人刘文博的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘文博判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘文博对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘文博签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文博犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人刘文博酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人刘文博体内血醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；3.被告人刘文博自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；4.被告人刘文博已赔偿被害人损失并取得谅解,可酌情从轻处罚；5.被告人刘文博自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泊铮