上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1925号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告上海力池机械有限公司(以下简称力池公司)、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称大侨允德公司)追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对三被告名下银行存款4,704,000元予以冻结，冻结不足则查封、扣押三被告相应价值的其他财产。经审查，本院依法作出(2021)沪0101民初1925号民事裁定，准许原告的保全申请，并实施了相应保全措施。2021年2月22日本案公开开庭进行了审理。原告中小微担保基金委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告力池公司、邓鸿雁、大侨允德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微担保基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告力池公司归还原告代偿款3,920,000元；2.判令被告力池公司支付原告自2020年5月29日起至代偿款实际清偿之日止的逾期利息(以3,920,000元为基数，按每日万分之二点一计算)；3.判令被告邓鸿雁、大侨允德公司对被告力池公司上述债务承担无限连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月2日，被告力池公司与中国光大银行上海大华支行(以下简称“贷款行”)签订编号为“XXXXXXXXXXXX”的《流动资金借款合同》，约定被告力池公司向贷款行借款本金490万元，借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日止。2019年1月3日，被告力池公司就原告为其上述贷款本金中的80%即392万元向贷款行提供担保事宜向原告出具了《委托担保承诺书》，被告力池公司承诺按时归还贷款并支付利息，如造成原告代偿之事实，被告力池公司愿向原告支付逾期利息(每日按万分之二点一计算)、违约金(按担保金额的20%计算)、赔偿金及其他费用等。2019年1月3日，被告邓鸿雁向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，保证就被告力池公司的上述所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2019年1月3日，被告大侨允德公司向原告出具了《不可撤销信用反担保函》，承诺对被告力池公司的所有义务承担法律上的连带清偿和赔偿责任。据此，原告与贷款行于2019年1月3日签订了编号为“XXXXXXXXXXXXXXX”的《保证合同》，约定原告同意就上述贷款本金的80%，即392万元为被告力池公司向贷款行提供保证担保。上述合同签署后，贷款行按照合同约定及被告力池公司的申请于2019年1月3日向被告力池公司发放贷款490万元。2020年1月3日，贷款行向原告发出《贷款逾期通知书》，告知原告截止到期日2020年1月2日，被告力池公司有490万元贷款逾期，并于2020年3月3日向原告发出《担保代偿履约通知书》，通知原告至2020年3月3日被告力池公司贷款逾期，并要求原告为被告力池公司代偿逾期贷款金额的80%即392万元。2020年5月29日，原告向贷款行全额支付了代偿款。原告代偿后，向三被告追偿无果。为维护原告合法权益，致讼。被告力池公司、邓鸿雁、大侨允德公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中小微担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告力池公司、邓鸿雁、大侨允德公司未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《流动资金贷款合同》、《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《不可撤销信用反担保函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告力池公司对贷款行的债务承担了保证责任，依法取得对被告力池公司的追偿权，其有权要求被告力池公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告力池公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告邓鸿雁、大侨允德公司分别向原告出具《个人无限连带责任保证函》、《不可撤销信用反担保函》，承诺为原告替被告力池公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微担保基金要求被告邓鸿雁、大侨允德公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海力池机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款3,920,000元；二、被告上海力池机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款3,920,000元为基数，按日万分之二点一计收)；三、被告邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司对以上判决主文第一、二项中被告上海力池机械有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海力池机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,160元，因简易程序减半收取计19,080元，保全费5,000元，由被告上海力池机械有限公司、邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二一年三月十九日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。