上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35936号原告：洪珊，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区车公庄大街****。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴寒，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区碧江路******，详。原告洪珊诉被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴寒下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪珊到庭参加了诉讼，被告吴寒经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款185,000元；2.请求判令被告向原告支付利息10,200元(计算方式以借款本金170,000元为基数，按照24%年利率从2018年8月11日向原告支付利息至2018年11月11日止为10,200元)；3.请求法院判令被告支付逾期利息(计算方式：以借款本金170,000元为本金，逾期利息按照年利率24%从2018年11月12日起计算至实际偿还之日止；以借款本金15,000元为基数，逾期利率按照24%从2018年10月17日起计算至实际偿还之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月6日，被告向原告出具《合作协议》，约定原告出资10万元，入股被告名下个体工商户足乐堂和永健足道(以下简称“足乐堂”)20%股份，月底按盈利20%支付到账，3个月内如决定不再合作，10万元以借款计，按照月息5,000支付利息，并归还本金；2018年8月11日，被告向原告出具《入股协议》，约定原告向被告“足乐堂”追投7万元，两次共计投资17万元，占股30%，每月按照盈利30%支付到账，3个月内如决定不再合作，被告全额退还原告投资款17万元，利息按照每月500元/万元计算；2018年10月9日，被告以个人名义向原告借款1.5万元作为其“足乐堂”日常经营费用。上述协议签订后，原告按照约定及时将投资款与借款汇至被告账户，但令人遗憾的是，被告未按协议约定向原告支付分文盈利分红及进行工商变更登记，亦未按时归还借款1.5万元，由于多次催讨未果，原告于2018年10月21日向被告声明至2018年11月11日解除双方的合作关系，并收回人民币185,000元的借款，被告一直未予以回复，故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告吴寒未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日被告向原告出具《合作协议》载明：“今洪珊投资十万元入股足乐堂和永健足道20%的股份，每天上传营业额，月底按盈利20%支付到账，如3个月内合作不开心，此款项十万元算是借款，按每月五千元利息支付，归还本金”。原告洪珊于2018年8月8日通过其北京银行尾号为1011的账户向被告吴寒工商银行尾号为9970的账户转账10万元。2018年8月11日，被告吴寒向原告洪珊再次出具一份《入股协议》载明：“今有洪珊追加7万元整(柒万元整)，入股足乐堂和永健足道10%股份，现合计入股30%，每月分走盈利部30%，运行三个月后，如果合作愉快，长期合作下去，如果合作不理想，终止入股，17万元退完洪珊，利息按一万元每月500元计算”。原告洪珊于2018年8月14日通过其北京银行尾号为1011的账户向被告吴寒工商银行尾号为9970的账户转账7万元。2018年10月结10日原告洪珊通过微信向被告转账1.5万元，被告吴寒在微信聊天记录里表明该款系其个人向原告借款用于店面办证。原告于2018年10月21原告通过微信向被告表明撤资，待2018年11月11日合作期满，原告撤回投资17万元，并要求被告按照借款关系支付利息。以上事实，由《合作协议》、《入股协议》、个人汇款业务凭单、结算业务凭证、聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据被告吴寒出具的《合作协议》及《入股协议》，原告有权在出资后三个月内决定是否继续合作，如原告终止合作，投资款转化为借款。因原告多次催告被告偿还1.5万元借款未果，原告于2018年10月21日已向被告表明不再继续合作，故该17万元投资款应当按照约定转化为借款。关于借款起始日期，应当按照借款实际交付之日起算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限，故现原告将借款利率调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院依法予以支持。关于1.5万元借款，原被告双方对于借款利率和还款期限无书面约定，故应当视为不支付借款利息，原告洪珊可以要求被告在合理期限内返还借款，然被告在原告于2018年10月16日催告还款后未履行还款义务，显构成违约，应当向原告返还借款并支付逾期利息。被告吴寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴寒于本判决生效之日起十日内返还原告洪珊借款17万元，并支付原告洪珊以10万元为本金按照年利率24%计算的自2018年8月11日起至实际还款之日止的利息，支付原告洪珊以7万元为本金按照年利率24%计算的自2018年8月14日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴寒于本判决生效之日起十日内返还原告洪珊借款1.5万元，并支付原告洪珊以1.5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年10月17日起至2019年8月19日的逾期利息，支付原告洪珊以1.5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告吴寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙家年人民陪审员  钟 炜二〇二〇年六月三日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。