wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1812号原告：彭某，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：苏某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。原告彭某与被告刘某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人刘紫琼、被告苏某委托诉讼代理人谢阶汴、王**芳到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、刘某、苏某向彭某归还借款本金2000000元；2、刘某、苏某向彭某支付借款利息及违约金（以2000000元为基数，自2018年1月16日起以年利率24%的标准计算至2020年8月19日，后续利息以年利率17.2%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费由刘某、苏某承担。事实和理由：2017年10月31日，刘某、苏某因经营工程项目交纳保证金需要使用资金，向彭某借款2000000元。刘某、苏某向彭某出具借条一份，约定向彭某借款2000000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，并指定收款人为苏周。2017年11月1日，彭某向苏周账户转账支付了2000000元借款。借款后，刘某、苏某未按时足额向彭某归还借款及支付利息，彭某多次催要未果，遂提起本诉。被告苏某辩称，苏某、刘某向彭某借款2000000元一事属实，但是自然人之间的民间借贷合同自借款时成立，彭某于2017年11月1日支付借款，故借款期限实际为2017年11月1日至2018年1月31日。双方并未约定借款期限内的借款利息，故苏某、刘某仅需向彭某支付借款期限届满之后的借款利息。借款后，苏某通过其儿子苏周向彭某归还了100000元，应视为归还借款本金进行抵扣。彭某主张的2020年8月20日之后的借款利息标准已超过法定标准，应当调整为年利率15.4%。被告刘某未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，刘某和苏某因经营工程项目资金需要向彭某借款2000000元。刘某、苏某向彭某出具借条一份，确认向彭某借款2000000元，借款期限为三个月，即2017年10月31日至2017年1月30日；未清偿期间借款按月利率2%的标准在还款时支付利息，先息后本；还本付息若有迟延，则每日按逾期金额的千分之一加付违约金；指定收款账户为苏周的银行账户。2017年11月1日，彭某应刘某、苏某要求向苏周的银行账户转账支付了借款本金2000000元。借款到期后，刘某、苏某仅于2018年2月12日通过苏周向彭某支付了100000元，因刘某未向彭某支付全部借款本息，彭某多次催要未果，后诉至本院。以上事实，有借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、谈话笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某、苏某向彭某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。彭某已向刘某、苏某支付相应借款，但刘某、苏某超过借款期限未向彭某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故彭某要求刘某、苏某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限的具体日期，苏某主张其于2017年11月1日收到彭某的借款本金，故借款期限应从2017年11月1日开始计算。本院认为，借贷合同系实践合同，彭某于2017年11月1日向刘某、苏某支付借款，本院对苏某的该项答辩意见予以采纳。关于借款利息支付起始日的约定，彭某主张借款利息应从借款之日起开始计算，苏某辩称双方未约定借款期限内的借款利息，本院认为，刘某、苏某在借条上明确承诺“未清偿期间借款按月利率2%的标准在还款时支付利息，先息后本；还本付息若有迟延，则每日按逾期金额的千分之一加付违约金”，根据该项约定的文意表示以及双方另行约定延迟还款违约金等事实，本院依法认定双方的真实意思系借款利息从借款之日起开始计算至实际清偿之日止。关于借款利息的具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，彭某与刘某、苏某的借贷合同成立于2020年8月20日前，且双方约定借款利率按月利率2%（年利率24%）的标准计算，该标准未超过上述规定的上限标准，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息应调整为按彭某起诉时，即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。彭某要求自2020年8月20日起以年利率17.2%的标准支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，苏某、刘某通过苏周于2018年2月12日向彭某支付了100000元，根据双方对还款顺序为“先息后本”的约定，该笔款项应先抵扣借款利息。截至2018年2月12日，产生的借款利息为134667元（2000000元×2%×3个月11天），故刘某、苏某支付的上述100000元为支付借款利息。本院经核算，截至2020年8月19日，刘某、苏某尚需向彭某支付借款本金2000000元及借款利息1240000元（2000000元×2%×33个月18天-100000元），后续借款利息应以借款本金2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某、苏某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付借款本金2000000元及利息1240000元（借款利息暂计算至2020年8月19日，借款利息应以借款本金2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33847元，财产保全费5000元，以上合计38847元，由被告刘某、苏某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年四月二十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执883号申请人文晓刚，男，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号。法定代表人王洋洋。被执行人王洋洋，汉族，1983年4月14日出生，住郑州市。关于文晓刚与河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特959号民事裁定书，申请人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、2021年3月9日、2021年5月7日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其2021年2月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的房产信息；四、本院于2021年2月5日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下公积金缴纳信息；五、执行过程中，本院审理破产案件的团队于2021年3月19日作出（2021）豫0191破申2号民事裁定书裁定受理任彦惠对河南希芳阁绿化工程股份有限公司的破产清算申请，于2021年3月25日作出（2021）豫091破2号决定书决定正式进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月十二日书记员  高 峰
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执59号辽中县杨士岗镇祥博农膜经销处、苏艳梅：辽中县杨某镇祥博农膜经销处与苏艳梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35561元。经本院立案执行，现已执行到位36000元，其中，本金35561元（执行费440元）。本院已于2020年3月29日将该款转付给辽中县杨某镇祥博农膜经销处委托代理人毕某。至此，辽中县杨某镇祥博农膜经销处向本院申请执行的（2020）辽0115民初4174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月二十九日书记员  赵越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初150号 原告：赵爱柱，男，1945年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵爱柱于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被告赵爱祥所有的坐落在沭阳县爱强木业制品厂）内的钢架结构厂房16间及热压机一台予以保全。 本院经审查认为，原告赵爱柱的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告赵爱祥所有的坐落在沭阳县爱强木业制品厂）内的钢架结构厂房16间及热压机一台予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告赵爱祥负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十四日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初150号原告：赵爱柱，男，1945年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：赵爱祥，男，1965年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告赵爱柱与被告赵爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理。原告赵爱柱及委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告赵爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱柱提出诉讼请求：判令被告归还借款360000元、利息120000元。事实与理由：当事人系家庭关系。2016年1月24日，被告因开办木材加工厂缺少资金向原告借款360000元，月息2分，出具借条一张。2020年9月4日双方结算被告拖欠利息120000元，出具480000元借条。被告没有还款诚意，不接听电话，故意躲避，故提起诉讼。被告赵爱祥未作答辩。本院经审理认定事实：2016年1月24日，原告赵爱柱向被告赵爱祥转账360000元。2020年9月4日，被告赵爱祥经结算向原告赵爱柱出具480000元借条。原告赵爱柱持据索款未果成讼。原告赵爱柱陈述上述借条中的120000元系结欠的利息，利息结算期间为2019年1月24日至2020年9月4日。经查，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。以上事实，由当事人陈述、借条、转账业务凭证、征信报告等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵爱祥向原告赵爱柱借款360000元，应当按约定履行还款义务。原告赵爱柱提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵爱柱360000元、利息120000元，合计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告赵爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  魏良陆人民陪审员  黄超勤二〇二一年四月二十二日书 记 员  章啸勇附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1940号原告：苏红龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：陈美洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住范县新区。原告苏红龙与被告陈美洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红龙及委托诉讼代理人张善来到庭参加诉讼，被告陈美洋经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏红龙向本院提出诉讼请求：被告陈美洋偿还原告借款本金800000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购货需要，多次向原告借款，原告于2020年5月30日向被告转款22万元、于2020年5月31日通过自己的公司账户向被告转账71.5万元，双方经过结算，被告于2020年5月31日向原告出具了今借到850000元的借条，承诺于2020年6月1日归还，经原告多次催要，下欠800000元被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陈美洋未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交三组证据：一、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体适格；二、借条一份，证明被告曾借原告850000元；三、银行交易明细一份，证明原告于2020年5月30日向被告转款220000元、于2020年5月31日通过自己的公司账户向被告转款715000元，合计935000元。被告陈美洋未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈美洋分别于2020年5月30日和2020年5月31日向原告苏红龙借款220000元和715000元，共计借款935000元。原告苏红龙分别于2020年5月30日以自己名义通过银行转账向被告陈美洋转款220000元、2020年5月31日以濮阳县隆润纺织品有限公司名义(法定代表人：苏红龙)通过银行转账向被告陈美洋转款715000元，被告陈美洋于2020年5月31日偿还原告苏红龙借款85000元，后被告陈美洋向原告苏红龙出具内容为“今借到苏红龙捌拾伍万元整承诺于2020年6月1日归还。借款人：陈美洋2020.5.31410926198611241651”借条一份，现剩借款余额800000元整，后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏红龙将借款以银行转账方式出借给被告陈美洋，事实清楚，双方债权债务关系明确，原被告民间借贷法律关系客观真实，原告苏红龙诉请被告陈美洋偿还借款800000元合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金800000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美洋于本判决生效后十日内偿还原告苏红龙借款800000元。案件受理费11800元，财产保全费3020元由被告陈美洋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 郝海廷审判员 刘树峰二〇二一年一月二十六日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1940号申请人：苏红龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈美洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省范县。申请人苏红龙与被申请人陈美洋民间借贷纠纷一案，申请人苏红龙于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈美洋名下的豫Ｊ×××**号小型轿车（价值约10万元）、位于河南省濮阳市范县黄河路西段美景园小区******房产**（价值约40万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏红龙的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈美洋名下的豫Ｊ×××**号小型轿车（价值约10万元），位于河南，位于河南省濮阳市范县黄河路西段美景园小区******房产**0万元）采取保全措施；上述保全措施期限为十二个月。案件申请费3020元，由申请人苏红龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 许化腾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3757号原告：赵勤，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码91410329793210816M。法定代表人：董晓乐。被告：董晓乐，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省伊川县。原告赵勤与被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司（以下简称嘉美公司）、董晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2542万元及利息2796.2万元（截止2020年10月25日），并支付自2020年10月25日起该借款本金按月利息1分计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日至2011年7月25日期间被告因购买房产分7笔共计向原告赵勤借款本金2542万元，借款本金由原告支付到被告指定洛阳银润置业有限公司账户后向原告出具了借款收据，双方约定月利率1分。出借完成后，原告多次向被告催要还本付息未果，双方于2018年7月25日签订《债权债务确认书》，约定截止2020年7月25日还本付息，若被告仍未还本付息，需配合原告将被告名下原购买洛阳银润置业有限公司房产过户抵偿债务，约定到期后，被告既未还本付息，也未配合办理过户。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告嘉美公司、董晓乐承认原告提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告主张原、被告之间是民间借贷法律关系，被告嘉美公司、董晓乐也承认原告提出的全部诉讼请求，并对原告提交的证据没有异议，但本院在本案审理过程中，对以下事实认定存在疑问，原告没有提供证据证明，或予以合理解释。一是本案所涉金额较大，原告没有提供证据证明其资金来源。二是部分本金交付是被告本人向被告指定账户转账。原告提供的7张转账凭证，其中2062万元是通过沈鸿峰账户转到洛阳银润置业有限公司账户，另有480万元通过被告董晓乐账户转到洛阳银润置业有限公司账户，没有通过原告账户转款给被告的相关凭证。原告称是因沈鸿峰、董晓乐二人与其丈夫康凤利存在业务和资金往来，被告董晓乐对此也表示认可，但原告没有提供证据证明。三是原告称本案借款购房款转化为借款，是原告与其丈夫借用被告嘉美公司的名义买房，因被告没有将房产过户给原告，经双方协商转化为借款。并提供债权债务确认书予以证明。本院认为，原告称涉案房产是其与其丈夫共同出资购买，但该债权债务确认书却将涉案债权确认给原告赵勤一人，是否损害其丈夫康凤利的利益，原告没有提供证据证明。四是原告自认其借用被告嘉美公司的名义买房，被告没有将涉案房产过户给原告的原因是涉案房产被其他法院查封，对查封的原因原告没有提供证据证明。综上所述，被告虽然承认原告的全部诉讼请求，但原告没有提供充分证据证明其与被告存在合法有效民间借贷关系，原告主张被告还本付息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵勤的诉讼请求。案件受理费154355元，由原告赵勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇二一年一月二十六日书记员  王姗姗
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3757号申请人：赵勤，女，1967年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董晓乐，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码：91410329793210816M。法定代表人：董晓乐。申请人赵勤与被申请人董晓乐、伊川县嘉美汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵勤于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晓乐、伊川县嘉美汽车销售服务有限公司名下银行存款5300万元或查封被申请人名下车辆、不动产及持有公司投资股权等财产。申请人赵勤以提供中国平安财产保险股份公司出具保单号为13203713901103323337的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董晓乐、伊川县嘉美汽车销售服务有限公司名下银行存款5300万元或同等价值的其他财产，予以冻结、查封扣押。案件申请费5000元，暂由申请人赵勤垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芳菲
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执129号申请执行人：张某1，女，1983年9月28日出生，汉族，原平市人。被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地原平市平安西大街116号。法定代表人：张某2，该公司董事长。本院在执行张某1与原平市农村商业银行股份有限公司人气纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨原平市农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取原平市农村商业银行股份有限公司的收入15275元；2查封、扣押原平市农村商业银行股份有限公司的价值15275元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月二十五日书记员 王 玉
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执129号   张某、山西原平农村商业银行股份有限公司：   张某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15275.00元，其中，本金15000.00元，案件受理费150元，执行费125元。本院已于2021年3月19日将15150元转付给张某。至此，张娥灵向本院申请执行的（2020）晋0981民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3727号 申请人：方刚，男，1981年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：叶桥会，女，1980年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：章弼程，男，1990年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人方刚、叶桥会于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人章弼程价值236980元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章弼程的银行存款236980元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 刘明坤
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4934号本院于2020年12月21日对原告耿天友与被告张崇、丛彬不当得利纠纷一案作出的（2020）内2502民初4934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第一页第五行“住内蒙古自治区都市××园”补正为“住内蒙古自治区都市××园”，第二页第十六行“将剩余的63000元交给耿天友，耿天友将40000元交给张崇的儿子张宇强”补正为“将剩余的63000元交给丛彬，丛彬将40000元交给张崇的儿子张宇强”。审判员  李静二〇二一年一月二十三日书记员  刘铮
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4934号原告：耿某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某2，系张某1儿子。被告：丛某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告耿某诉被告张某1、丛某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月27日，二被告以资金周转为由，向原告借款65000元，但二被告并未向原告出具借条，双方也并未约定还款时间。但是二被告对该笔借款均无异议，后原告要求二被告偿还该笔借款，但二被告一直拖延推诿。无奈，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某1辩称，没有借款这个事情，没借过钱。当时是在劳动就业局贷款10万元，我用了4万元，但都还了，于2016年11月份存农村信用社银行了，其中1万是我签字还款，剩余3万是我儿子张某2签字还款。被告丛某辩称，是我介绍原告与张某2认识的，贷款的钱我没有用，我没跟他拿过65000元，一分钱都没拿过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿某在锡盟劳动就业局贷款10万元。贷款后其自用37000元，将剩余的63000元交给耿某，耿某将40000元交给张某1的儿子张某2。另外的23000元张某2否认交付。张某1在贷款到期后向贷款银行存入40000元。另查明，张某1系耿某向锡林郭勒盟再就业担保中心借款10万元案件的担保人，因耿某未按约定完全偿还借款，张某1被本院执行35537元。后张某1就该款主张追偿权，本院作出（2020）内2502民初1805号民事判决，确认“耿某于本判决生效之日起十日内给付张某1欠款35537元及利息损失（以35537元为基数，自2019年1月28日其至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日其至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。耿某对此提起诉讼，要求二被告偿还借款65000元。本院认为，就本案案由，原告按民间借贷主张权利，通过庭审调查，当事人之间没有借款的合意，各方的目的是将原告从就业中心10万贷款元按份使用。因原告以自己的名义在劳动就业局办理贷款，故在劳动就业局申请执行后，只有原告为还款主体。但丛某、张某1等人确基于上述行为取得贷款，造成耿某损失，符合不当得利他人没有法律依据或合同依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求获利人返还的法律规定，本案应按不当得利进行审理。原告在庭审中亦同意要求被告按不当得利返还欠款。对于返还数额，原告主张65000元，但通过庭审能够确认原告向丛某交付是63000元非原告自称的65000元，丛某交给张某1的儿子张某240000元，此款张某1已向贷款银行偿还，不在应予返还之列，故只存在23000元未返还的事实。对于返还主体，通过丛某在2020内民初1805的案件庭审中的陈述及原告与其的录音资料相互印证，能够确认丛某拿到的23000元后未交付给其他人，其对此款应承担返还责任。因丛某此款未偿还，致使原告耿某、被告张某1被执行，期间计收利息，对于此本金产生的利息应由丛某承担给付责任。原告其他主张未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效之日起5日内返还原告耿某23000元及利息（利息按耿某与锡林郭勒盟再就业担保中心签订《个人借款合同》违约利息标准计算，自违约之日起至在执行局执行完毕之日止）。二、驳回原告耿某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告耿某负担500元，由被告丛某负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘铮附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初382号 申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号318室，统一社会信用代码：91511500762345806J。 法定代表人：邱成峰。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周旭，四川华晨律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：深圳鑫华海电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区锦驰科技园D栋5楼1号，统一社会信用代码：914403003197338636。 法定代表人：宝安局。 申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人深圳鑫华海电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾盈泰光电有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳鑫华海电子有限公司价值2864501.77元的财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：ＰＺＤＭ20215125000000××××），对申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳鑫华海电子有限公司价值2864501.77元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年一月十四日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19993号原告：上海高见房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴旻方，执行董事。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李保来，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高见房地产经纪有限公司与被告李保来劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海高见房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周燕娜、被告李保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高见房地产经纪有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不支付违法解除劳动合同赔偿金30,741.04元。事实和理由：被告系申请离职，并非原告解除，系因被告工作时间较长，原告故基于人道主义就离职补偿与其协商并成一致，原告且已支付补偿29,700元，故无违法解除一说。被告李保来不同意原告诉请，且不服同一仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金96,000元。事实与理由：被告从未申请离职，相反，系原告无理辞退被告，双方后曾就离职补偿有过磋商但未成一致，原告系单方支付29,700元，其中12,700元还系拖欠的工资，其余是补偿，原告故应以8000元月工资标准支付赔偿金。原告上海高见房地产经纪有限公司不同意被告诉请，坚持自己的诉请主张，亦不存在原告月工资8000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月10日入职原告处担任营销顾问，双方签署劳动合同，最后一份合同期限自2017年10月10日起无固定期。2020年7月31日被告出具《退工证明》，具明劳动合同2020年7月31日解除，退工手续系于2020年8月5日办理。2020年8月7日，原告转账被告29,700元，摘要备注“辞退”，审理中原告称此系财务理解错误。审理中原告提供被告主管曲贺冰出具的《情况说明》，称2020年7月曲贺冰曾与被告谈话，要求被告提高工作能力，被告遂表示不想继续工作，双方并言及解除补偿。被告不认可《情况说明》，称曲贺冰酒驾涉刑致工作项目无法推进，原告遂要求被告离职。被告并提供与曲贺冰的微信聊天记录，原告确认微信往来及内容属实。相应记录内容是，2020年8月3日曲贺冰发送《离职交接表》；8月4日被告称“我来公司工作六年……，不要我了，连最基本的N+1都不能解决吗？”，要求原告支付48,000元补偿；曲贺冰回复称就2.5万元，“看在自己面子上老板愿意多给一万元”；被告回复“六年时间花在这样的老板身上不值得，不说了……”。根据原告名下银行卡明细及双方在庭陈述可以看到，2019年3月起，原告按5300元月工资标准转账支付被告工资，实发金额是4300余元，且2017年至2020年1月期间，原告每月另行经财务孙星蔚个人账户转账被告2700元，2019年期间曾有现金支付，自2020年2月起每月是700元，直至2020年6月。关于上述2700元或700元，双方现各执一词，原告称此系异地差旅补贴，2017年4月起安排被告至绍兴工作，故发放此款，2018年9月被告回到上海工作，但因疏忽直至2020年才想起，故自此减少差旅补贴为700元，款项发放均需被告提供大致等额发票，但就发票种类无特定要求。被告对上述工作地点变化、款项发放需提供发票等无异议，但表示与补贴无关，就是固定工资组成。2020年8月10日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年5月工资差额1000元、2020年7月工资差额700元及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委于2020年9月25日出具杨劳人仲(2020)办字第1455号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,741.04元，不支持被告其余请求。原、被告均不服裁决，先后诉至本院，因被告起诉在后，故其诉请并入本案一并处理，双方诉请如上。另，仲裁审理期间被告明确，原告支付的29,700元=700元工资+29,000元离职补偿，仲裁就此认定2020年7月工资差额700元实已支付，故未支持被告该项请求。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明。关于违法解除之争。双方确认2020年7月31日劳动合同解除，但就解除原因各执一词，互为主张对方解除，就此各应负担解除事实的举证之责，并且，结果意义的举证之责当由用人单位承担。原告主张被告系主动离职，然就此没有被告出具的离职申请等凭证，仅有曲贺冰出具的《情况说明》，尚且不足，曲贺冰亦未到庭。相反，其一，2020年8月7日转账29,700元时原告自行备注“辞退”，称财务失误不足为信，其二，嗣后被告向曲贺冰发送微信称“公司……不要我了”未见对方反驳，其三，一方面称被告主动离职一方面却与其协商离职补偿，故原告的主张与事实有矛盾，本院故不采信，被告关于原告无理辞退一节，本院予以采纳，应予认定原告系违法解除，故当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金月工资之争。争议主要在于2700元或700元是原告所称的差旅补贴，还是被告所称的固定工资。上述款项发放期间较长、时间规律、金额固定，虽需提供发票但无种类、名目要求，名为“异地差旅补贴”，但应认定系工资性收入，被告主张成立。须赘言，自2020年2月起调整为700元，没有证据证明被告就此曾提异议，相反，被告申请仲裁亦自认2020年7月工资差额700元，故应认定就2700元调整为700元双方已成一致。经核算确认，2019年8月至2020年1月期间，被告工资8000元，2020年2月至7月期间，被告工资6000元，原告当付违法解除劳动合同赔偿金90,000元。其中已付部分应予扣除，结合被告关于700元工资差额的主张、银行转账明细缺失2020年7月的700元，及仲裁裁决原告已付29,700元中29,000元应在上述90,000元中扣除，即应付61,000元。被告现改口主张29,700元中工资有12,700元，没有证据佐证，本院故不采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：原告上海高见房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李保来违法解除劳动合同赔偿金90,000元(履行时须扣除29,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海高见房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二一年一月二十五日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19993号本院于2021年1月25日对原告上海高见房地产经纪有限公司与被告李保来劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0110民初19993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第两百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初19993号民事判决书中第四页第十九行、第二十一行中的“90,000元”补正为“84,000元”；第四页第二十二行中的“应付61,000元”补正为“应付55,000元”；第五页第三行中的“支付被告李保来违法解除劳动合同赔偿金90,000元(履行时须扣除29,000元)”补正为“支付被告李保来违法解除劳动合同赔偿金84,000元(履行时须扣除29,000元)”。审 判 员 王芩菲二〇二一年三月十五日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初200号 申请人：郑可可，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：王德龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人郑可可与被申请人王德龙民间借贷纠纷一案，申请人郑可可于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德龙名下15000元财产或等额财产进行诉讼保全，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人郑可可的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 依法保全被申请人王德龙名下财产，合计以价值15000元为限，银行存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 案件申请费170元，由申请人郑可可负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董存生 二〇二一年一月十一日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执35号申请执行人：樊某，女，1986年8月21日出生，汉族，原平市人，原平市康宝单采血浆有限公司职工，现住原平市。被执行人：乔某，男，1983年9月9日出生，汉族，原平市人，原平市第一人民医院工作，现住原平市。本院在执行樊某与乔某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨乔某的存款或扣留、提取乔某的收入8050元；2查封、扣押乔某的价值8050元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年一月六日书记员 王 玉
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执35号   樊某、乔某：   樊某与乔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月28日将该款转付给樊某。至此，樊某向本院申请执行的（2017）晋0981民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年三月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4419号 原告：张亚东，男，1976年4月23日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：谷晓挺，男，1981年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安市翔盛门业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区7号。 法定代表人：张绍平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 原告张亚东与被告谷晓挺、淮安市翔盛门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡亮亮 审 判 员  李 扬 人民陪审员  朱 丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  周 璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初200号 原告：郑可可，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王德龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告郑可可与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑可可到庭参加诉讼，被告王德龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑可可本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德龙共向原告借款15000元并出具欠条，经催要至今未付。 王德龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日至2019年7月28日期间,郑可可通过支付宝、微信转账等方式提供给王德龙借款15000元（其中含郑可可给付王德龙的一部手机折款和借款一起共同出具的欠条），经催要王德龙于2019年7月28日出具欠条载明：“今欠到郑可可人民币（15000）元整，欠款人郑可可，2019.7.28，身份证号3424231979××××××××,9月1日前归还”。到期王德龙没有给付，郑可可起诉要求给付欠款15000元。 上述事实，有王德龙书写的借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证明，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，郑可可与王德龙之间在双方结算后，王德龙向郑可可出具借条，通过结算达成债权债务协议，其中的手机款转化为借款，后在2019年7月28日再次以借条形式予以明确，且王德龙没有抗辩，郑可可以民间借贷起诉不违反法律规定，王德龙应按约予以还款。故郑可可要求王德龙偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼过程中,郑可可申请财产保全,本院于2021年1月11日作出(2021)皖0621民初200号民事裁定书,裁定将王德龙的银行存款予以冻结，期限为一年，郑可可支出保全费170元。王德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德龙于本判决生效后五日内偿还原告郑可可15000元。 案件受理费175元、保全费170元，由被告王德龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董存生 人民陪审员  关建华 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执146号申请执行人：白某，男，1971年5月7日出生，汉族，原平钢铁有限公司职工，现住原平市。被执行人：李某，男，1982年1月23日出生，汉族，待业，现住原平市。本院在执行白某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入7075元；查封、扣押李某的价值7075元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧 二〇二一年一月二十七日书记员 郭 帆
原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执146号申请执行人白某、被某：白某与李伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月24日将该款转付给白某。至此，白某向本院申请执行的（2020）晋0981民初1282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初978号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉孙某某、李某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初978号 原告：丹东市某某服务中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某，系该单位主任。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，男，汉族，1966年1月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某服务中心与被告孙某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丹东市某某服务中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市某某服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某服务中心撤诉。 案件受理费558元（已减半收取），由原告丹东市某某服务中心负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年五月十日 书记员  程 铭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初419号原告：卢金花，女，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，天津坤威律师事务所实习律师。被告：陈金，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告卢金花与被告陈金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金花的委托诉讼代理人李莹、刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢金花向本院提出诉讼请求：1．判令陈金支付卢金花劳务费289,850元；2．判令陈金支付卢金花逾期付款违约金（自2020年10月31日起，按年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）；3．诉讼费用、律师费由陈金承担。事实和理由：陈金使用朋友的营业执照与天津市多家酒店签约，承包多个酒店和夜总会的保洁工作。卢金花自2009年10月开始以劳务人员的身份与陈金合作，期间担任主管，负责管理保洁人员、岗位人员分配和技能培训，同时替陈金处理一些简单的纠纷。2019年11月24日双方口头解除劳务合同关系。陈金拖欠卢金花2017年至2019年劳务费累计289,850元，陈金于2020年6月5日向卢金花出具欠条，但未按照约定期限及时履行给付责任。卢金花多次催要款项未果，卢金花起诉。陈金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金系从事承包酒店等服务场所的保洁工作，陈金系卢金花的雇主，二人系劳务关系。2009年10月起，卢金花受雇于陈金，其工作内容为负责管理和对保洁人员的岗位和技能培训等工作，双方约定卢金花每月基本工资为8,000元，补助费和卢金花垫付的费用另算。给付工资款项的方式为一段时间一结。2019年11月24日，陈金与卢金花解除劳务关系。2020年6月5日，陈金向卢金花出具欠条，内容为：经双方结算截止本欠条出具之日起陈金因资金周转不正常，尚欠卢金花289,850元；陈金承诺于2020年10月31日前向卢金花归还欠款100,000元，剩余189,850元陈金承诺于2021年1月1日起每月向卢金花归还10,000元，如未按期归还欠款金额，将按照应还欠款金额的24%年利率计算违约金，至还清全部欠款之日止（备注：还清全部欠款的日期截止是2022年7月31日）；双方约定如出现纠纷，卢金花为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等）由陈金承担。后陈金一直未按照约定期限履行给付义务，卢金花呈诉。本院认为，本案的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行己方义务。卢金花受雇于陈金，双方形成劳务关系，陈金向卢金花出具欠付劳务费用289,850元的书面欠条凭证，表明其对欠款事实的认可，但陈金并未按照书面凭证中约定的给付期限按时履行，虽部分款项未到履行给付期限，但参考《中华人民共和国合同法》第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故卢金花要求陈金支付全部劳务费用289,850元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持；卢金花主张陈金以289,850元基数，按照年利率24%为基准，给付自2020年10月31日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卢金花的损失具体体现为资金利息损失，但欠条约定的违约金计算标准过高，且卢金花未举证证明其实际损失及预期利益损失承担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，并结合本案实际情况，本院酌定将违约金计算标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍为标准，给付日期的起算日应以陈金承诺第一期给付劳务费用之次日起算为宜，即2020年11月1日。卢金花要求陈金支付律师费用，于法无据，不予支持。陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金于本判决书生效后三日内给付原告卢金花劳务费289,850元并以289,850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍为基准，给付自2020年11月1日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告卢金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,824元，由被告陈金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年一月十一日书记员  徐 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初419号本院于2021年3月11日对原告卢金花与被告陈金劳务合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初419号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初419号民事判决书中的裁判日期“二〇二一年一月十一日”补正为“二〇二一年三月十一日”审判员  于宝林二〇二一年四月七日书记员  徐 帅
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执247号孙宪良：你/你单位申请本院执行与孙长宏抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙长宏的财产状况。如不能提供有关被执行人孙长宏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执247号 申请执行人：孙某1，男，汉族，学生，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：王某，女，汉族，学生，现住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：孙某2，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区，系申请人父亲。 申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2016）0115民初4522号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙某1与被执行人孙某2达成和解协议，申请人孙某1于2021年2月3日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执247号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 洲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执33号 吴某 本院于2021年1月5日立案执行申请人龙军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执33号申请执行人：龙军，男，1983年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴小飞，男，1988年9月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人龙军与被执行人吴小飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏0116民初3945号民事判决书，依该判决书：“被告吴小飞于本判决生效之日起十日内归还原告龙军借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人吴小飞纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人吴小飞限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初3945号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年五月十二日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执33号 本院在执行申请执行人龙军与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月八日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0111刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人田丹丹，女，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2021年1月12日被本院监视居住。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人田丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曲 斓人民陪审员  彭铁红人民陪审员  康国臣二〇二一年一月十七日书 记 员  刘瑞鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初12号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人田丹丹，女，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被监视居住，2021年1月12日被本院监视居住，同年4月20日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人田丹丹犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人田丹丹及其辩护人张景超到庭参加诉讼，因新型冠状病毒不可抗拒原因，本案于2021年1月17日中止审理，于2021年3月15日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1.2020年11月15日14时许，被告人田丹丹在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人李某捷马牌电动三轮车一台；2.2020年11月15日15时许，在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人潘某飞鸽牌电动三轮车一台；3.2020年11月17日17时许，在康金镇第三中学附近盗窃被害人王某绿色电动车一台；4.2020年11月18日11时许，在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人苏某宝鸽牌电动三轮车一台和一组电瓶。被告人田丹丹将捷马牌电动三轮车和飞鸽牌电动三轮车卖掉，获赃款900元被其花掉。经物价部门认定被盗物品共计价值人民币4861元。案发后，赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人田丹丹于2020年11月18日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押返还清单、收据、证人陈某、张某、田某证言、被害人李某、潘某、苏某、王某陈述、被告人田丹丹供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、光碟一张等证据。公诉机关认为，被告人田丹丹盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田丹丹自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。故提起公诉，请依法判处。被告人田丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下从轻处罚情节：田丹丹系坦白、当庭认罪、悔罪、没有前科劣迹、主观恶性不深，涉案赃物已返还被害人，未造成损失、自愿认罪认罚，综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年11月15日14时许，被告人田丹丹在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人李某捷马牌电动三轮车一台；2.2020年11月15日15时许，在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人潘某飞鸽牌电动三轮车一台；3.2020年11月17日17时许，在康金镇第三中学附近盗窃被害人王某绿色电动车一台；4.2020年11月18日11时许，在康金镇中华街一处平房门口盗窃被害人苏某宝鸽牌电动三轮车一台和一组电瓶。被告人田丹丹将捷马牌电动三轮车和飞鸽牌电动三轮车卖掉，获赃款900元被其花掉。经物价部门认定被盗物品共计价值人民币4861元。案发后，赃物已扣押并返还被害人。经侦查，田丹丹于2020年11月18日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、扣押返还清单、收据、证人陈某、张某、田某证言、被害人李某、潘某、苏某、王某陈述、被告人田丹丹供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、光碟一张及法庭出示的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丹丹盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田丹丹认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年12月16日止，已扣除先行羁押4天）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  彭铁红人民陪审员  康国臣二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘瑞鑫
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执242号徐昊楠：你/你单位申请本院执行与杭州智创服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杭州智创服饰有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人杭州智创服饰有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年一月十九日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执242号 徐昊楠（申请执行人）、杭州智创服饰有限公司（被执行人）： 徐昊楠与杭州智创服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标的共计6738元。经本院立案执行，现已自动履行6738，其中，本金6738元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月10日将该款转付给徐昊楠（申请执行人）。至此，徐昊楠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0115民初3300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭德浩 二〇二一年五月六日 书记员  赵 越
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1015号申请人：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被申请人：赵峰，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市民权县。被申请人：杨宏三，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省利辛县。申请人马卫平与被申请人赵峰、杨宏三民间借贷纠纷一案，申请人马卫平于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的银行存款192,000元。申请人马卫平已提供担保。本院经审查认为，申请人马卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰、杨宏三的银行存款192,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣广二〇二一年一月二十九日书记员  王绍珠
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1185号 原告：王荣新，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋汉杰，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：崔梅，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋世清，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：夏松华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐勃明，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋双宁，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：汤锦涛，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：文产光，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：郭红姣，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：龚蕾，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：李雪雁，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：何兴明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：李长江，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：罗小力，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：张晖，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：龚渝，男，1998年6月4日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：杨昌支，男，1949年7月12日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋勇，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：王荣付，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：陶玲，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐泷东，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：谢树莲，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：黄永杰，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：李敏，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：卿新妹，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：杨淑艳，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐治松，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：刘和平，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：盘建涛，男，1969年3月29日出生，瑶族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋忠义，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：卢作平，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐治勇，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：文彪彩，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋跃先，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：周友军，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：杨邦宙，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：文淑华，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：李谋广，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋艳君，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：赵小英，女，1977年9月8日出生，瑶族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：易红英，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：何仁兰，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐丽，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：罗艳花，女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：卿满艳，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：郑军伟，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋仕勇，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐斌，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：胡娟珠，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：朱玲，女，1994年11月16日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：赖爽，女，1997年12月17日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：唐勇莲，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：秦巍，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：袁美娟，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：蒋春香，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：何春莲，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：龚晓斌，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：谢林园，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：周建美，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：奉明波，男，1975年6月15日出生，瑶族，居民，住双牌县（三号片区）。 原告：周崇，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住双牌县（三号片区）。 六十二位原告的共同委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：双牌宇纳房地产开发有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路1号。 法定代表人：王将，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。 原告王荣新等62位与被告双牌宇纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，并且原告人数众多，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐清群 审 判 员  郭泽群 人民陪审员  唐三玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1015号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被告：赵峰，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市民权县。被告：杨宏三，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省利辛县。原告马卫平与被告赵峰、杨宏三承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马卫平、被告赵峰、杨宏三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款19.2万元及利息，利息以19.2万元为基数，自2018年8月30日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2018年8月24日，借给赵峰卡上5万元。2018年8月27日，又借赵峰卡上2万元。2018年8月29日，再借赵峰卡上5万元，三次共借款12万元，经杨宏三介绍借的款。二被告让我给送酒40件共计72,000元（40件×6瓶×300元）元。两项共计19.2万元，催要多次未果故提起诉讼。被告赵峰辩称：1、我没有向原告借款，当时我有一钢结构农业大棚的项目，我跟甲方签合同，也给甲方打了10万元保证金，我和杨宏三注册一个公司，注册公司时认识马卫平，原告也参加公司的股份是股东，租房子、办公家具都是我一个人出的钱，保证金由马卫平拿出来，原告把钱打到我的账户。2、酒的事情我一概不知，杨宏三说马卫平弄了一批酒要放公司，我说不行占地方，放我租房子处；再说我也没让弄这个酒，原告喝一部分酒，还送人一部分，我只是找了个地方放酒。被告杨宏三辩称：1、我介绍马卫平认识赵峰，然后接了个钢结构大棚项目，当时转了12万元给赵峰，马卫平说赵峰给他写的收据，每幢6万，共计12万，钢结构这个活一直没启动。2、关于酒的事情，马卫平说有一批酒过来，放在赵峰租的房子，当时价格也没写，这个酒马卫平用的多一点，具体多少大家都不知道，谁喝多少大家也没有签字。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告马卫平通过中国工商银行股份有限公司西平支行设立的个人账户向赵峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司设立的账户汇款50,000元。2018年8月27日，原告又向赵峰汇款20,000元。2018年8月29日，原告再次向赵峰汇款50,000元，三次共计汇款120,000元。2018年9月1日，被告赵峰向原告出具收条一份，内容为“收据今收到郏县钢构温室大棚的合同履约金壹拾贰万元（120000），共计两栋。”另查明，该合同未履行，原告要求被告退还保证金120,000元，2018年11月29日，赵峰通过微信退还原告2,000元，后原告将此案诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵峰就郏县钢构温室大棚的承建达成合意，并向赵峰支付保证金120,000元，后该温室大棚项目未启动，原告要求赵峰退还保证金，本院予以支持。赵峰已经退还2,000元，应再支付原告118,000元。原告要求被告杨宏三共同承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告支付酒款72,000元，原告与被告杨宏三就酒款的事宜达成协议，原告撤回对杨宏三的起诉，本院予以准许；被告赵峰否认购买原告的酒，原告并未提交证据证实将酒出售给赵峰，且原告认可案涉的酒存放于赵峰家中时，与他人饮用一部分，同时又送人一部分，故原告要求被告赵峰支付酒款本院不予支持。关于原告要求二被告支付利息无法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后十日内支付原告马卫平款118,000元。二、驳回原告马卫平对被告杨宏三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,070元，由原告马卫平负担798元，被告赵峰负担1,272元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年四月十四日书记员  王绍珠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执78号孙德才：你/你单位申请本院执行与邵连营、邵大威、邵丽艳、刘云珍民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人邵连营、邵大威、邵丽艳、刘云珍的财产状况。如不能提供有关被执行人邵连营、邵大威、邵丽艳、刘云珍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年一月十三日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执78号申请人孙德才，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托代理人韩维申，系辽宁省。被执行人邵连营，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人邵大威，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人邵丽艳，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。被执行人刘云珍，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请人孙德才与被执行人邵连营、邵大威、邵丽艳、刘云珍民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邵连营、邵大威、邵丽艳、刘云珍依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人邵连营所有位于沈阳市××区××街道××委，土地证号：辽中集用（2004）第*****号，地号：09-12，面积：300平方米土地及地上物及动迁款予以查封，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人孙德才与被执行人邵大威已达成执行还款协议:1.被执行人邵大威2021年5月15日前给付申请人孙德才250000元，余款放弃，本案执行完毕，执行费邵大威出；2.如邵连营动迁款下来被执行人邵大威、邵连营2021年5月15日前给付申请人孙德才280000元，余款放弃，本案执行完毕，执行费孙德才出。3.被执行人邵大威、邵连营2021年5月15日前未给付上述2款任一，本案恢复执行；4.双方不申请对查封物进入拍卖程序。因本案如未给付，对查封物予以评估拍卖，履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执78号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二一年三月二十六日书记员  梁 峰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初709号本院2020年12月30日对原告叶长春、叶长琴、叶长翠、叶长洁与被告叶长果土地承包经营权继承纠纷一案作出的（2020）辽1381民初709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将二〇二〇年十月三十日补正为二〇二〇年十二月三十日。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 苏翠翠二〇二一年一月四日书 记 员 高文兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1304号易银：你与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17440元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5773号原告：俞正飞，男，1980年7月8日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴济平，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈晓湖，女，1987年1月8日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。原告俞正飞与被告陈晓湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日进行了公开开庭审理。原告俞正飞及其委托诉讼代理人黄叙丰、戴济平，被告陈晓湖及其委托诉讼代理人葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞正飞向本院提出诉讼请求：判令陈晓湖立即返还货款247950元并支付逾期付款利息（以247950元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年4月8日，俞正飞向陈晓湖交付现金38万元购买熔喷布，单价为每千克380元。后陈晓湖交付347.5千克的熔喷布，价值132050元，剩余熔喷布未能交付。俞正飞要求陈晓湖退还货款247950元，陈晓湖多次承诺退款，但是至今未退款。被告陈晓湖辩称：其不是本案适格被告，与俞正飞交易的卖家是徐甲。其仅是居间介绍人，在交易过程中已经履行了披露义务。俞正飞支付的货款，其已经付给徐甲，完成了中间介绍人的任务。徐甲收到货款后给俞正飞发了几次货，后来俞正飞退货也是直接退给徐甲的。徐甲因为工厂的原因，无法及时供货，在2020年5月3日、5月4日与俞正飞通过电话以及当面沟通的方式明确变更了合同履行条款，延长了发货时间，并出具了书面承诺书。后徐甲因为打架被派出所拘留，意外原因导致了无法继续履行合同，案涉的买卖合同是因为卖家徐甲的原因导致了本案的产生。陈晓湖只是介绍人，在交易的开始及合同履行过程中，俞正飞对卖家徐甲的身份是知晓的，发货、退货以及变更合同都是直接与徐甲联系的。故请求法院驳回俞正飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月8日，俞正飞向陈晓湖交付现金38万元，陈晓湖出具收条一份，内容为：本人陈晓湖，身份证32028119********，收到￥380000（叁拾捌万元整），陈晓湖，2020.4.8。二、付款后，俞正飞收到熔喷布347.5千克，共计价值132050元，剩余熔喷布陈晓湖未能交货。2020年4月27日，陈晓湖给俞正飞发微信，内容为：总共发了多少，统计一下，剩余的退给你。俞正飞回复：247950，什么时候给我。陈晓湖回复：卡号发过来，马上转给你。在俞正飞提供的其与陈晓湖之间的微信记录中，陈晓湖从未提到徐甲，也未说过其是居间介绍人。三、2020年5月4日，陈晓湖与案外人徐甲、徐乙找到俞正飞，徐甲向俞正飞出具承诺书一份，内容为：“本人徐甲承诺俞正飞于2020年5月15日前交付PFE90的熔喷布652.5kg(本货由大机器产出，非滚筒型小机)，如质量不合格，本人于2020年5月15日退还货款贰拾万柒仟九佰伍拾元整（人民币247950.00），承诺人：徐甲，2020.5.4”。出具承诺书以后，徐甲未按照承诺向俞正飞交货也未退还货款。庭审中，俞正飞称徐甲将承诺书放在办公桌上，其没有接受承诺书，不要求徐甲退还货款。关于交易的过程，陈晓湖陈述称：“2020年3月份左右，俞正飞主动加了其微信，问关于熔喷布的事情。4月初，俞正飞说他那边需要订货，陈晓湖跟他说我朋友在南通包了生产线，可以提供，但是资源紧缺，需要排单，俞正飞说可以等。4月8日，俞正飞说他要订货，马上要给我现金，然后在金城路附近，俞正飞将现金给了我，我告知他我的朋友徐甲在南通，我只是代收下这个现金。5月3日晚上，我带着徐甲、徐乙、我男朋友到俞正飞店里去，我告诉俞正飞，徐甲是南通的厂家，俞正飞没有提出异议，他是认可的。第二天，徐甲和俞正飞他们自己商量，徐甲说这个事情跟陈晓湖没有关系。俞正飞给我打电话说徐甲给他写了承诺书，他们就直接联系了”。上述事实，由俞正飞提供的收条、微信记录、无锡XX托育有限公司营业执照、无锡XX艺术培训有限公司营业执照、无锡XX培训有限公司工商登记信息，陈晓湖提供的徐甲与俞正飞的通话录音、徐甲出具的承诺书、情况说明、视频录像、通话录音、证人证言、微信记录，庭审笔录等证据在案证明。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。陈晓湖如果是居间介绍人，其应当是向俞正飞、徐甲报告订立合同的机会并提供订立合同的居间服务。而在本案中，陈晓湖是俞正飞交付货款的接收人，陈晓湖出具的收条上未写明其收款为代收；因为未按期交货，陈晓湖与俞正飞协商确认已交付熔喷布的数量和应退款金额及退款时间，熔喷布买卖合同的签订、履行、解除均是由陈晓湖与俞正飞协商，证明俞正飞和陈晓湖就熔喷布买卖达成买卖合同，陈晓湖是出卖方，而不是居间介绍人。陈晓湖提供的证据不能证明其是居间介绍人，徐甲出具的承诺书也仅是其对继续履行交货义务和退款的单方承诺，不能因此认定熔喷布买卖交易双方就是俞正飞和徐甲，故对陈晓湖主张其为居间介绍人的抗辩意见，本院不予采信。陈晓湖在2020年4月27日承诺马上退还货款247950元，应当视为其与俞正飞已就合同解除达成了合意，陈晓湖应当向俞正飞退还货款247950元。陈晓湖未按照约定退款给俞正飞造成损失，现俞正飞要求陈晓湖支付从逾期之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈晓湖应于本判决生效后10日内向俞正飞退还货款247950元并支付该款自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，财产保全费1820元，共计诉讼费4330元，由陈晓湖负担。俞正飞同意其预交诉讼费由陈晓湖直接向其支付，本院不再退还，陈晓湖应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费4330元给付俞正飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年一月二十一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1304号申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。被执行人易银,女,汉族,1986年10月15日出生,住云南省丽江市永胜县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行易银租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月19日提起网络查询，未发现被执行人易银名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向易银发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月向易银发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人易银名下的不动产登记信息，经调查被执行人易银名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人易银名下住房公积金信息，经调查被执行人易银在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月31日两次进行网络查询，未发现被执行人易银名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日书记员  赵腾飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5773号 申请人：俞正飞，男，1980年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈晓湖，女，1987年1月8日生，汉族，户籍无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 申请人俞正飞于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓湖价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈晓湖的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘明坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4012号原告：佘加兴，男，1961年4月26日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：王志光，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市联创出租汽车有限公司，统一社会信用代码9132040013719853XW，住所地江苏省常州市龙江中路55号。法定代表人：于谦，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地江苏省常州市关河西路83号。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章珂，该公司员工。委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。原告佘加兴与被告王志光、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、陈卫国、常州市联创出租汽车有限公司（以下简称联创公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因赔偿标准发生变化，原告需变更诉讼请求和诉讼标的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王巍人民陪审员  岳勇人民陪审员  刘岚二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执708号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：李炜，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9975元，违约金2162.58元（2020年3月17日前的利息为937.65元；2020年3月18日起暂计算至2021年1月19日止的违约金以9975元为基数，按日万分之四的标准计算为1224.93元），迟延履行期间的债务利息97.42元（以10912.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月29日起暂计算至2021年1月19日止），受理费68元，执行费65元，合计12368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李炜的银行存款12368元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执708号华融湘江银行股份有限公司、李炜：本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请李炜信用卡纠纷一案，执行依据2020年9月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8902号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年五月二十三日执行员 王 军书记员 杜健伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢72号申请执行人：徐小江，女，汉族，1965年4月18日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘国华，男，汉族，1972年2月18日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人徐小江与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2013）珠民一初字第333号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国华银行存款人民币41000元，或者扣留、提取被执行人41000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年一月二十九日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢72号徐小江、刘国华：本院执行的徐小江申请刘国华借款合同纠纷一案，经被执行人刘国华自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初22号 原告：彭兴文，男，1962年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：田爵文，男，1966年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：何粉玲，女，1966年出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院于2021年1月5日受理了原告彭兴文与被告何芬玲、田爵文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案在起诉时被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  江顺女 二〇二一年一月十八日 书 记 员  巩明云
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0115执1998号 郑冲： 你/你单位申请本院执行与沈阳弗斯特设备制造有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳弗斯特设备制造有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人沈阳弗斯特设备制造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0115执1998号 郑冲： 申请人郑冲与被执行人沈阳弗斯特设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计182813.79元。经本院立案执行，现已执行到位170000.00元（余额申请人自愿放弃）。本院已于2021年02月08日将该款给付申请人郑冲，至此，申请人郑冲向本院申请执行的沈某人仲字（2020）78号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执121号 黄若清： 你/你单位申请本院执行与薛森民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人薛森的财产状况。 如不能提供有关被执行人薛森财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年一月十九日 书记员  赵 越