河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7231号原告：安软林，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王月英，女，1954年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。系原告安软林妻子。委托诉讼代理人：安新华，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。系原告安软林儿子。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。被告：郭福云，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。原告安软林与被告郭福云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安软林委托诉讼代理人安新华、任朋成，被告郭福云委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安软林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失490524元；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年8月14日19时，在辉县市××路××北村村口，被告郭福云持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿辉林路由南向北行驶至司北村路段时，与原告安软林步行横过公路时相撞，造成原告安软林受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警大队认定，被告郭福云负事故的主要责任，原告安软林负事故的次要责任。原告于2018年10月22日第一次起诉后，辉县市人民法院已作出民事判决，现原告伤情经评定为一级伤残，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告郭福云辩称：1、郭福云驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业险，原告的各项损失应当先由该保险公司赔付，超出部分按事故责任比例划分后由郭福云承担；2、原告所主张的各项损失过高。原告安软林提供的证据有八组。第一组：（2018）豫0782民初5827号民事判决书一份，（2019）豫07民终565号民事判决书一份，以此证明原被告发生交通事故的事实，被告郭福云承担事故的主要责任，且被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，该保险公司已经赔偿了238422.64元。第二组：2018年11月6日新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份；2018年11月28日新乡市中心医院住院病历、出院证各一份，诊断证明书两份，2019年10月15日新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，新乡市中心医院住院费票据三份，门诊票据七份，购药清单两份，以此证明原告本次诉讼共住院38天，住院期间2人陪护，陪护人员为王月英、安新华。第三组：南村镇司北村委会证明一份，安软林户口本一份，以此证明原告和陪护人员的家庭关系。第四组：营业执照复印件一份，劳务合同一份，误工证明一份，防水工职业培训合格证书一份，以此证明安新华作为安软林的陪护人员，自2018年8月请假至今未上班，安新华的护理费应按照其所从事的建筑业平均工资计算。第五组：南村镇司北村委会证明一份，以此证明安新华因陪护安软林长期在家未外出上班。第六组：司法鉴定意见书一份，鉴定门诊费票据两张，出诊费票据一张，以此证明原告被鉴定为一级伤残，完全护理依赖程度，护理人数两人，营养期拟定为评残前一日，原告支出鉴定费1900元、出诊费1700元、检查费287.5元。第七组：尿垫费发票5张，以此证明原告因购买尿垫支出500元。第八组：河南济生医药连锁有限公司发票四张，以此证明原告支出医疗费5205.2元。被告郭福云未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对原告提供的第二组证据中的辉县市第四人民医院门诊票据提出异议，认为该票据显示的时间是2018年12月8日，是在原告从新乡市中心医院出院之后发生的费用，且票据中未显示西药费包含何种药品，不能证明该费用与本次事故有关。对新乡市中心医院的五张门诊费票据提出异议，认为均是在原告出院后发生，仅提供票据不能证明是因治疗本次事故造成伤情的支出费用。本院认为，原告提供的辉县市第四人民医院门诊费票据、新乡市中心医院门诊费票据均为正规医疗费发票，且新乡市中心医院出院证中出院医嘱记载内容为：口服营养神经、改善循环、化痰等药物，继续康复治疗，结合原告的病历和伤情，该门诊费票据均为原告为治疗病情所实际支出的医疗费用，故对该门诊费票据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告的妻子王月英已经年满60周岁，原告提供的证据不能证明王月英存在劳动收入，不能证明其因陪护原告产生误工损失，故王月英的护理费不应支持。本院认为，南村镇司北村的证明与原告户口本内容具有关联性，相互印证，且原告的伤情经鉴定为一级伤残，属于完全护理依赖，护理人数为贰人，故对该组证据的证明效力予以认定，原告护理人员王月英的护理费用应予支持。被告对原告提供的第四组证据提出异议，认为营业执照和劳动合同书均为复印件，不具有客观真实性；误工证明所记载的内容不属实，原告方未能提供客观真实的劳动合同、工资发放证明、完税凭证等相关证据予以印证，故该证据不能达到其证明目的；培训合格证书没有显示内容，且是复印件，不能证明原告护理人员安新华具有相应的资格，原告要求按照建筑行业标准计算安新华的护理费没有依据。对原告提供的第五组证据提出异议，认为陪护人员是否外出上班不能由村委会出具证明。本院认为，原告提供的第四组、第五组证据之间具有关联性，相互印证，能够证明安新华在本案事故发生前在安阳市天泽建筑劳务有限公司从事建筑防水工作，因原告未提供安新华在事故发生前工资领取手续、工资银行流水等证据和事故发生后工资收入减少的证据，故对安新华的护理费，参照河南省建筑业从业人员平均工资计算。被告对原告提供的第六组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定意见书中营养期限拟定评残前一日，而不是鉴定意见书定残的前一日；对出诊费提出异议，原告应当提供发票予以印证。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，系经本院委托具有鉴定资质的机构依法作出，故应当按照该鉴定意见书的鉴定意见确定原告的营养期。河南新医法医临床司法鉴定所出诊费收据是原告为进行伤残鉴定实际支出的合理费用，故对该票据的证明效力，予以确认。被告对原告提供的第七组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该票据中并未显示是购买尿垫支出的费用，亦未显示是原告支出的费用，并且开票日期是手写，不能证明原告支出该费用。本院认为，因该五张发票中未注明购买人的姓名及购买商品的信息，不能证明系原告实际支出的费用，故对该五张票据的证明效力，不予确认。被告对原告提供的第八组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为仅凭该证据不能证明原告购买的药品与治疗本次事故造成的伤情有关，除此之外，原告应当提供医疗机构出具的外购证明予以证明。本院认为，原告提供的河南济生医药连锁有限公司的四张发票均为正规发票，且该发票上面注明了购买人的姓名及购买药品的名称，系原告实际支出的费用，故对该票据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月14日19时，在三原229省道10KM+50M处，被告郭福云持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨少东、李梓豪、李梓瑄沿辉林路由南向北行驶至司北村路段时，与原告安软林步行横过公路时相撞，造成原告安软林受伤、车辆损坏的交通事故。2018年9月14日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000425号道路交通事故认定书，认定被告郭福云负该事故的主要责任，原告安软林负该事故的次要责任，杨少东、李梓豪、李梓瑄无责任。原告受伤被送到辉县市第四人民医院门诊治疗，当天转到辉县市人民医院住院治疗一天，后转入新乡市中心医院住院治疗83天（2018年8月15日至2018年11月6日）。2018年11月6日，原告在新乡市中心医院住院治疗，住院21天（2018年11月6日至2018年11月27日），支出医疗费13724.57元，其伤情出院诊断为：1、特重型颅脑损伤治疗后弥漫性轴索损伤、双侧硬膜下积液；2、肺部感染；3、右胫腓骨骨折术后；4、骨盆骨折；5、双侧少量胸腔积液。出院医嘱：1、口服营养神经、改善循环、化痰等药物；2、继续积极针灸、高压氧舱康复治疗；3、根据住院期间护理情况，继续给予两人床旁陪护，四人轮换，加强营养、肢体活动及床旁护理，避免深静脉血栓形成等卧床相关并发症；4、门诊复查，不适随诊。2018年11月28日，原告又在新乡市中心医院住院治疗，住院8天（2018年11月28日至2018年12月6日），支出医疗费6146.37元，其伤情出院诊断为：1、特重型颅脑损伤治疗后弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、双侧硬膜下积液；2、肺部感染；3、右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1、口服营养神经、改善循环、化痰等药物；2、继续积极康复治疗及被动活动；3、根据住院期间护理情况，继续给予两人床旁陪护，四人轮换，加强营养、肢体活动及床旁护理，避免深静脉血栓形成等卧床相关并发症；4、门诊复查，不适随诊。2018年12月8日，原告在辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费123.5元。2018年12月14日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年1月17日，原告在新乡市中心医院门诊治疗，支出医疗费2066.85元（612.14元+17.20元+945.57元+373.54元+118.40元）。2019年10月15日，原告到新乡市中心医院住院治疗，住院9天（2019年10月15日至2019年10月24日），支出医疗费6902.89元，其伤情出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后；2、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、出院后留陪护2人，床旁定期翻身并行四肢功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓及压疮形成；2、加强营养，定期监测白蛋白、电解质；3、钉眼处定期换药，术后12天拆线，预防感染；4、院外继续康复治疗；5、定期复查，不适随诊。原告另支出血塞通胶囊、阿托伐他汀钙片、艾地苯醌等外购药费用5205.20元。经本院委托，2019年9月16日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安软林植物状态属于一级伤残；2、被鉴定人安软林属于完全护理依赖，护理人数为贰人，营养期限拟定为评残前一日。原告支出鉴定费、检查费、出诊费3887.50元（1900元+287.50元+1700元）。本院于2018年12月12日作出（2018）豫0782民初5827号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告损失143422.64元（其中交强险责任限额范围内赔偿29979.41元，商业三者险责任限额范围内赔偿208443.23元，扣除被告郭福云垫付款20000元和阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款75000元）。原告认可其与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成协议，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司就其在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内剩余部分已经足额赔付原告。另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告郭福云，该车辆在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险）。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，建筑业从业人员平均工资为48836元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭福云驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告安软林发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告郭福云承担事故的主要责任，因被告郭福云驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，且阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额范围内已经足额赔付原告损失，故被告郭福云对阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因原告户籍性质为非农业家庭户口，故对被告关于原告退休后在农村居住，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的辩解意见，不予采纳，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告鉴定意见营养期计算到评残前一日，原告的伤残鉴定时间为2019年8月19日，故原告营养期的计算时间应到2019年8月18日。结合原告与被告的过错，酌定原告精神损害抚慰金为40000元。本案中，原告安软林的合理损失为：1、医疗费34169.38元（13724.57元+6146.37元+123.5元+2066.85元+6902.89元+5205.20元）；2、护理费448810.22元（根据原告伤情，暂按原告2018年12月6日出院后计算五年，48836元/年×1人×29天+39522元/年×1人×29天+48836元/年×1人×5年+39522元/年×1人×5年）；3、住院伙食补助费1900元（50元/天×住院天数38天）；4、营养费5720元[20元/天×（370天-84天）]；5、交通费760元（20元/天×38天）；6、残疾赔偿金478112.85元（31874.19元/年×15年×100%）；7、精神损害抚慰金40000元；8、鉴定费、检查费、出诊费3887.50元，以上共计1013359.95元。被告应赔偿原告损失447114.72元{[1013359.95元-阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险责任限额90020.59元（120000元－29979.41元）]×80%-（5000000元-208443.23元）}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭福云于本判决生效后三十日内赔偿原告安软林损失447114.72元；二、驳回原告安软林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，由原告安软林负担766元，被告郭福云负担7892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  李运山人民陪审员  李五海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王昱倩