wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1744号当事人原告原告：范诗陶，男，住址辽宁省法库县。被告被告：李艳明，男，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称原告董成华向本院提出诉讼请求：修车费用3412元,拖、�车费465元、酒精鉴定费500元、租车费用3000元,诉讼费250元、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月26日18时05分，李艳明驾驶辽AK837C轿车由东向西行驶至法库县开发区大东北陶瓷路口，在超越前方左转弯肖洪波驾驶的辽AQ890N号轿车时相刮撞，后又与范诗陶由西向东驾驶的辽AYL925号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。交通警察大队认定被告李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√ 财产损失不合理□ 被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□其他查明事实事故概况时间：2016年3月26日18时05分地点：法库县开发区大东北陶瓷路口 当事方：范诗陶 李艳明肇事车辆：辽AK837C轿车交警认定结果李艳明负此事故的全部责任，范诗陶无责任。受害人情况原告：范诗陶，住址辽宁省法库县开发区榆树底村3组194号。受害情况：车辆损坏。其他赔偿权利人情况财产损失：修车费用3,412.00元、拖、存车费465.00元医疗费：无护理费：无已受偿情况：无本院认为原告主张车辆修理费3,412.00元和拖、存车费465.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张酒精鉴定费500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张租车费用3,000.00元，因其在法定期限内未提供相关证据证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项。裁判主文一、被告李艳明赔偿原告范诗陶车辆修理费3,412.00元；二、被告李艳明赔偿原告范诗陶拖、存车费465.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李艳明负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月五日书记员  丁 丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初993号原告:曲仲秋，女，汉族，住黑龙江省海林市。被告:于敏，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告曲仲秋与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了�理。原告曲仲秋、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲仲秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息48333.33元(自2014年8月24日至2016年8月19日)；2、2016年8月19日以后的利息按月利率2%的标准计算至借款本金偿还为止；3、要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年2月24日，被告于敏从原告曲仲秋处借款人民币100000元，并于当日向原告出具借据1份，双方约定还款日期为一年，月利率为2%。2014年8月份，被告于敏向原告曲仲秋偿还了半年的利息12000元，剩余本金及利息一直未给付。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未给付。被告于敏辩称，原告所述均属实，同意偿还，但是经济上有因难，所以一直没有还上。通过听取各方当事人陈述，结合各方分歧意见，确定本案的争议焦�为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否予以承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告于敏向原告曲仲秋借款100000元，用于偿还购买房屋及装修欠下的债务。原告曲仲秋在中国人寿保险公司办公室将100000元借款以现金的方式交付给被告于敏后，于敏向其出具100000元借据一份。双方约定还款期限为1年，月利率为2%。2014年8月份，被告于敏向原告曲仲秋偿还了2014年2月24日至2014年8月24日期间的利息12000元，剩余本金及利息一直未给付。原告多次催要，被告以经济困难为由拖延至今未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。被告于敏向原告曲仲秋借款100000元，并向原告出具借据一张，原告曲仲秋于当日将100000元交付给被告于敏，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告于敏应依法履行偿还借款本金及利息的义务。对原告曲仲秋要求被告于敏偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原告曲仲秋主张的利息48333.33元，超过了按借款本金为基数按年利率24%标准计算所得的数额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于敏于本判决生效之日起10日内给付原告曲仲秋借款本金100000元，利息47666.67元，（从2014年8月24日按月利率2%标准计算到2016年8月19日），2016年8月19日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266.67元，减半收取1633.34元，由被告于敏负担1626元，由原告曲仲秋负担7.34元；保全费1020元，由被告于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  蒋国彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  王明爽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1360号原告：顾文红，女，1975年8月11日生，汉族，住仪征市。委托代理人：邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：钱恩东，男，1962年2月1日生，汉族，住仪征市。被告：徐春香，女，1962年2月25日生，汉族，住仪征市。原告顾文红与被告钱恩东、徐春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文红及其委托代理人邹容到庭参加诉讼。被告钱恩东、徐春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾文红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还购房款150000元及利息1万元、违约金50000元，计人民币210000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月28日，原被告双方签订了一份购房协议，被告将拆迁安置房中一套卖给被告（见协议）。同年4月29日，原告将150000元房款给给付了被告，被告出具了一张收条（见收条），后被告将此房卖给别人，2015年8月28日被告在原购房协议上补充了第7、第8款，承诺150000元购房款于同年9月30日前归还给原告并承担利息，如逾期不归还承担违约金50000元。现原告多次追要该款，两被告分文未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告钱恩东、徐春香原系夫妻关系。2014年4�28日，被告钱恩东、徐春香与原告顾文红签订购房协议一份，协议约定被告钱恩东、徐春香将其所有的位于仪征市三八村真州小区一套安置房出让给原告，该房屋建筑面积为90平方米，房屋总价306000元，签订协议时付150000元，交房付100000元，房屋过户时付56000元。购房协议签订后，原告给付了被告150000元首期购房款，由被告钱恩东出具了收条。此后，由于被告又将房屋卖于他人，导致无法履行协议。2015年8月28日，被告钱恩东在购房协议中补充承诺于2015年9月30日前归还原告150000元购房款以及银行利息，如不能履行，承担违约金50000元。2015年9月14日，被告钱恩东、徐春香于民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告钱恩东、徐春香与原告顾文红签订购房协议并收取原告150000元首期购房款后，又将房屋卖于他人，导致无法履行协议，违反了诚实信用原则，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还购房款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息及违约金共计60000元，其性质系被告违约给原告所造成的损失。由于本案中系两被告不履行合同义务，给原告造成损失，被告应予赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故本院酌定违约金为50000元。被告钱恩东、徐春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱恩东、徐春香于本判决生效之日起10日内返还给所欠原告顾文红购房款150000元，承担违约金50000元，计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，计5050元，由被告钱恩东、徐春香负担，此款原告已垫付，由被告钱恩东、徐春香于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法�开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 翁 仪人民陪审员 曹 靖人民陪审员 孙守明二〇一六年九月七日书 记 员 包莉莎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1993号原告马洋洋，男，1987年6月10日出生，汉族。被告贾宁，男，1994年6月5日出生，汉族。被告张超，男，1989年12月29日出生，汉族。原告马洋洋因与被告贾宁、张超民间借贷合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马洋洋到庭参加诉讼，被告贾宁、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洋洋诉称，2015年1月16日，被告贾宁以做生意为由借原告现金25000元，并由被告�超担保，期限三个月。到期后，被告贾宁不予还款，张超也不履行担保责任，请求法院判令被告贾宁归还借款25000元，被告张超承担连带偿还责任。被告贾宁、张超在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告马洋洋的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：被告贾宁、张超出具的欠条条据一张，证明贾宁借款25000元，被告张超进行担保的事实。因被告贾宁、张超未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告贾宁借原告款25000元，并由被告张超进行担保，该事实有被告贾宁、张超给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告要求被告贾�偿还借款25000元，并由被告张超承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告贾宁于本判决生效后十日内偿还原告马洋洋欠款25000元。二、被告张超对被告贾宁承担的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费424元，减半收取212元，由被告贾宁、张超负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人�在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一六年九月十三日书记员  闫明瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2008号原告：李朋。委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师�务所律师。被告：应成东。被告：陆丽莎。原告李朋诉被告应成东、陆丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李朋的委托代理人吴俏俊，被告应成东、陆丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金3万元；2.二被告支付借款利息5815.6元（自2015年7月23日起按同期银行贷款利率4.9%的四倍计算至生效判决确定履行之日止，暂算至2016年7月18日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告应承担因经营生意需要向原告借款3万元并出具借条给原告。约定于2015年9月1日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息并另行承担借款本金20%的违约金并承担由此引起的催款费用。借款到期后，原告多次催讨未果。被告应成东答辩称：原告陈述的借款5万元实际是应成东在原告开设的赌场赌博输给原告的钱，原告用他老婆梁敏的账号转账给应成东55500元，之后应成东取现还给原告。原告要求被告出具借条并要求陆丽莎担保。因被告未支付利息，原告要求被告支付利息，被告没有钱支付。原告要求被告出具本案3万元借条一份并要求陆丽莎担保，被告没有同意。此后被告还款2万元给原告，陆丽莎也还款2万元给原告，实际两案借款尚欠5万元，并不是原告起诉的8万元。被告陆丽莎答辩称：2015年9月30日，被告陆丽莎返还原告借款1万元，当时并不知道还有3万元借条的存在，2016年2月29日，原告向被告催讨借款并告知被告，应成东已经还款2万元，陆丽莎于当天还款1万元，原告出具收条，说明剩余5万元。原、被告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月20日，逾期未能归还择则由借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保。被告陆丽莎在担保人处签名捺印。2015年9月1日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款3万元，利息按银行贷款利率四倍计算，归还日期2015年9月1日，逾期未能归还择优借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。2015年9月30日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元还款。2016年2月29日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元，剩余5万元。另查明，二被告于2012年10月12日登记结婚。本院认为：原告与被告应成东之间为民间借贷关系。原告提供的借条可以证明双方之间的借款数额、借款期限、违约责任等事实。被告应按照约定返还借款、支付利息。二被告提供的两份收条，落款时间分别为9月30日、2016年2月26日，二被告认为第一笔还款时间发生在2015年9月30日，本院予以确认。原告认为该笔还款系陆丽莎返还其他借款并非所起诉的两案借款，但其未提供相应证据予以证明，且该还款时间案涉两笔借款借款期限均已届满，如果系偿还其他借款在原告所述的借条已经销毁时原告仍出具收条给被告陆丽莎显然与常理不符，本院对原告所述意见不予采纳。原告于2015年9月30日、2016年2月29日分别出具1万元收条给被告陆丽莎，并于2016年2月29日的收条中载明剩余5万元，应认定被告尚欠原告借款5万元，该5万元本院酌情在（2016）浙0191民初2009号案件中予以认定，对原告本案的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朋的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告应成东、陆丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.审判员 管 媛二〇一六年九月十八日书记员 朱世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20481号申请执行人王光耀，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张永存，男，1979年6月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于王光耀申请执行张永存买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初9148号民事判决书，于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  王长煜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初281-1号申请人:刘**，女，汉族，1975年2月27日出生，住商水县。被申请人：陈**，女，汉族，1970年1月15日出生，住商水县。本院在审理申请人刘**与被申请人陈**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘**于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**中国建设银行（卡号为62×××73）的银行存款160000元。本院经审查认为，申请人曾**的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**中国建设银行（卡号为62×××73）的银行存款160000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十五日书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20481号张永存：你与王光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光耀于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付91236.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1269元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6385号上诉人(原审原告):邵隆毅。被上诉人(原审被告):中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地大连市甘井子区棉花岛路1-1号。法定代表人:许崇勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，女，该公司管理员。委托诉讼代理人：邵莹，女，该公司法律顾问。上诉人邵隆毅因与被上诉人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司（以下简称加氢公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵隆毅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。加氢公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实不清没有任何事实及法律依据。一审法院在充分审查原被告双方提供的证据的基础上，对原被告双方劳动关系的订立及解除，以及上诉人作为本次诉讼依据的劳动争议仲裁委员�不予受理的裁决事项均予以查明，并在一审判决书予以确认，认定事实正确。根据我国《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁应为提起劳动争议诉讼的前置程序，上诉人在本案中的关于支付二倍工资及要求支付2017年2、3、4月份生活费的部分诉讼请求确未先行申请劳动争议仲裁裁决，一审法院根据法律规定，认为其应就上述争议事项先行履行劳动争议仲裁程序，故作出驳回其诉讼请求的判决是正确的，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合事实与法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。邵隆毅向一审法院起诉请求：一、被告返还原告电焊高级工证、压力容器焊工资格证和核电焊工资格证；二、被告支付未签订无固定期限合同二倍工资，计算方式为2008年1月1日至2016年1月1日13,200.00/月×10个月；三、被告支付原告2017年2月、3月、4月期间的生活费30,000.00元。一审法院认定事实：2008年12月1日，原、被告双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同为固定期限劳动合同，合同期限自2009年1月1日至2014年12月31日止。合同期满后，双方又签订无固定期限劳动合同，期限自2015年1月1日起。2017年1月6日，被告给原告出具了《申请解除劳动合同审批表》。原告向大连市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告返还电焊高级工证、压力容器焊工资格证、核电焊工资格证；缴纳2017年2月、3月、4月的社会保险，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日做出大劳人仲不字【2017]第265号《不予受理申请通知书》，认为上述诉请不属于劳动人事争议受理范围，决定对原告的该项仲裁申请不予受理。原告对大连市劳动仲裁委做出的该决定不服，诉至一审法院。原告的电焊高级工证被告当庭返还原告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还其电焊高级工证、压力容器焊工资格证和核电焊工资格证，即应当提交上述证件由被告持有的证据。电焊高级工证被告已当庭给付原告，故该诉请本院不再进行处理；关于压力容器焊工资格证和核电焊工资格证，原告证明上述证件由被告持有的证据不足，故原告该诉请无法得以支持。发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；�仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉请被告支付未签订无固定期限合同二倍工资132,000.00元，该诉请未经仲裁裁决，故本院不予处理，原告可就该诉请先行申请仲裁裁决。关于原告主张的2017年2月、3月、4月期间的生活费30,000.00元，理由是其认为双方未解除劳动合同，单位停发工资、未转档案，导致原告无法领取失业保险金，该主张名为生活费实为补偿金，该节主张未经仲裁裁决，一审法院不予处理，原告可就该诉请先行申请仲裁裁决。据此，一审法院判决如下：驳回原告邵隆毅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告邵隆毅负担。本院二审期间，邵隆毅提举了工作证、《通知》、劳动人事争议仲裁申请书、《邵隆毅案件一事不再理情况说明》、体检收据。邵隆毅提举工作证用以证明其工种是电焊工；提举《通知》用以证明其取得了核电焊接资格；提举劳动人事争议仲裁申请书和《邵隆毅案件一事不再理情况说明》用以证明其要求加氢公司支付未签订无固定期限合同二倍工资的诉讼请求经过了仲裁程序；提举体检收据用以证明其体检时间。加氢公司认为，邵隆毅二审提举的都不属于新证据，工作证不是其单位的不能证明邵隆毅是从事核电和熔器的工作；《通知》是复印件，对真实性不予认可；《邵隆毅案件一事不再理情况说明》真实性无异议，对证明的问题不认可；体检收据不能证明任何问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是加氢公司是否掌握邵隆毅的压力容器焊工资格证和核电焊工资格证；邵隆毅请求判令加氢公司支付未签订无固定期限合同二倍工资和2017年2月、3月、4月期间的生活费的两项诉讼请求是否经过了仲裁前置。关于加氢公�是否掌握邵隆毅的压力容器焊工资格证和核电焊工资格证问题。正如一审判决所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邵隆毅主张其压力容器焊工资格证和核电焊工资格证在加氢公司应当提交充分证据予以证明。邵隆毅提举的工作证、《通知》不足以证明其主张，虽然邵隆毅的工作证写明其是电焊工，因加氢公司主张邵隆毅在2007年始就不从事该项工作，邵隆毅认可其2008年始就不从事该项工作，而且即便其现在仍从事该职业也不代表其取得了压力容器焊工资格证和核电焊工资格证及证件在加氢公司。《通知》是复印件，无法认定真实性，并且该通知上的发布时间是2006年，该通知注明资格证书的有效期是2年，即便该通知是真实的，根据该通知的内容可以确定通知中的资格证书到2008年失效，邵隆�也无证据证明其2008年后又参加了资格考试或该证已续期至今。所以，本院认为，不能认定加氢公司掌握邵隆毅的压力容器焊工资格证和核电焊工资格证，当然不能判决加氢公司予以返还。关于邵隆毅请求判令加氢公司支付未签订无固定期限合同二倍工资和2017年2月、3月、4月期间的生活费的两项诉讼请求是否经过了仲裁前置的问题。邵隆毅提举的劳动人事争议仲裁申请书、《邵隆毅案件一事不再理情况说明》足以证明其在一审法院提起的要求判令加氢公司向其支付2017年2月、3月、4月期间生活费的第三�诉讼请求，未经仲裁前置。虽然邵隆毅提举的劳动人事争议仲裁申请书可以证明其在一审法院提起的要求判令加氢公司支付未签订无固定期限合同二倍工资的诉讼请求，在申请劳动仲裁时提出过同样的仲裁申请，但大连市劳动人事争议仲裁委员会对该项请求并未进行裁决，一审法院不予处理正确。综上所述，邵隆毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵隆毅负担。本判决为终审判决。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年九月七日书记员杜玉洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初281-1号申请人:刘春玲，女，汉族，1975年2月27日出生，住商水县。被申请人：陈建国，女，汉族，1970年1月15日出生，住商水县。本院在审理申请人刘春玲与被申请人陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘春玲于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建国中国建设银行（卡号为62×××73）的银行存款160000元。本院经审查认为，申请人刘春玲的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国中国建设银行（卡号为62×××73）的银行存款160000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年一月十五日书记员  李 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44944号原告曾小军，男，1964年11月4日出生，公民身份号码×××。委托代理人林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告北京五音至悦艺术培训有限公司，住所北京市朝阳区慧忠北里312号楼2202号。法定代表人阳玲，经理。委托代理人蒋小辉，男，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区。被告阳玲，女，1989年10月23日出生，公民身份号码×××委托代理人蒋小辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住址北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街**号。被告蒋小辉，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××。曾小军与北京五音至悦艺术培训有限公司（以下简称五音至悦公司）、阳玲、蒋小辉合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。曾小军及其委托代理人林玉洁，蒋小辉本人并作为五音至悦公司、阳玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月23日，曾小军为其子曾××报名参加五音至悦公司吉他和声乐级艺术培训。五音至悦艺术培训（报名表）学员须知载明，学员每期学费可延长2周、年卡延长6周、亲情卡延长12周。交费后，如对上课教师不满意或个人原因申请退费，要扣30%作为违约金；一节课后或办理过转班、延期的学员不再办理退费手续。当日，曾小军向五音至悦公司交纳了6080元。培训期间，五音至悦公司因故终止了培训。2016年7月16日，蒋小辉出具声明，内容是“对于近期五音至悦艺术学校因各种原因发生停课事件，我代表公�法人及本人向全体学生家长及同学表示深深的歉意和自责。我向大家承诺，从今天起两周内将尽自己最大努力复课，以挽救大家的损失，教师水平与以前相当，上课地点为天创世缘2202，如做不到，我承担自己责任，课程为全部课程。”之后，五音至悦公司并未采取措施，恢复对学员的培训。五音至悦公司工商登记注册基本信息显示，公司注册资本为100万元，阳玲为股东之一，其认缴出资额为85万元，实缴出资额为16.3万元。现曾小军诉至本院，要求五音至悦公司退还培训费用2837元，并要求阳玲、蒋小辉承担连带责任。五音至悦公司确认与曾小军建立了合同关系，收取了曾小军支付的培训费用，并表示因股东发生争议而终止了对学员的培训，但认为学员已经参加培训且年卡还可以延长，故不同意退费。阳玲虽为五音至悦公司股东、法定代表人，但阳玲认缴的出资额是�原股东受让而来，阳玲不同意承担连带责任。蒋小辉代表五音至悦公司向学员出具声明，不同意承担连带责任。本院认为：承担违约责任的前提是行为人存在违约行为。根据学员须知，学员向五音至悦公司承担学费30%的违约金或者五音至悦公司不再为学员办理退费，均应以学员违约为前提。事实上，学员并不存在对上课老师不满意或者个人原因申请退费的违约行为。合同无法继续履行，完全是因五音至悦公司单方原因终止对学员培训造成的，五音至悦公司是违约方，应承担违约责任。曾小军要求五音至悦公司退还未培训部分课程费用，符合法律规定，本院予以支持。阳玲作为五音至悦公司股东，其未全面履行出资义务，应在其未出资本息范围内对五音至悦公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。曾小军要求阳玲承担连带责任，不符合法律规定。蒋小辉向全体学员承诺“如做不到，我承担自己责任”，应为其个人向全体学员提供的保证，保证方式应为一般保证。曾小军要求蒋小辉承担连带责任，亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、北京五音至悦艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还曾小军二千八百三十七元。二、阳玲对上述第一项北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、蒋小辉对上述北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任。四、驳回曾小军其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京五音至悦艺术培训有限公司未在上述规定的期限内向曾小军退还全部款项、阳玲对北京五音至悦艺术培训有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、蒋小辉对北京五音至悦艺术培训有限公司债务承担一般保证责任，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向曾小军支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京五音至悦艺术培训有限公司、阳玲、蒋小辉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇一六年九月十八日书记员  毛文蝶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2289号 申请人：沈晓辉，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：龙晓明，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍所在地湖北省广水市， 申请人沈晓辉与被申请人龙晓明民间借贷纠纷一案，申请人沈晓辉于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙晓明名下位于广水市长冲河1幢住宅（不动产权证号：385-11525）。申请人沈晓辉及担保人周晓燕自愿以其名下位于黄石市黄石港区花径路60号6号楼2202室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0027012号]为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈晓辉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙晓明名下位于广水市长冲河1幢住宅（不动产权证号：385-11525），查封期限三年。 二、查封申请人沈晓辉及担保人周晓燕名下位于黄石市黄石港区花径路60号6号楼2202室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0027012号]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈晓辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初52号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：韩英霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告韩英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵
灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2431号原告：徐杰洋，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许金华，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：周立兵，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：缪忠刚，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村经十七路东。负责人：徐东艳被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路98号负责人：杜志刚原告徐杰洋与被告许金华、周立兵、缪忠刚、连云港市东润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 浦汉清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初1154号原告：钟政书，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：覃家欣，男，1987年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：覃振辉，男，1979年11月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。以上被告共同委托代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告钟政书与被告覃家欣、覃振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟政书，被告覃家欣、覃振辉的共同委托代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟政书向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告桉木中板款193470元及2015年9月21日至2016年8月23日止的利息9789.5元，合计203259.56元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃家欣、覃振辉系同胞兄弟。2015年9月21日止，两被告共欠原告桉木中板款300470元，承若从2015年9月21日起4日内付70000元，10内再付40000元，45日内付清全部款项。两被告于2015年10月1日已还款100700元，余下欠款193470元，直至2016年8月23日未按约定偿还，期间原告多次给被告打电话、发信息，被告总是不接听电话，也不�信息，去到被告家中也不见其踪影。时至今天已差不多有一年时间，被告还是不按约定偿还原告款项，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃家欣、覃振辉辩称，对原告诉请被告偿还货款193470元无异议；但原告诉请被告支付利息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息9789.5元的诉请。经审理查明，庭审中，被告覃家欣、覃振辉对原告提交的承若书原件无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在贵港市覃塘区东龙镇经营中板厂。自2014年12月起，被告陆陆续续购卖原告桉木中板，截至2015年9月21日，两被告共欠原告桉木中板款300470元。2015年9月21日，两被告签订“承诺书”，共同承诺从2015年9月21日起4日内偿还70000元、10日内再偿还40000元、45日内一定付清。�承诺书”中未约定逾期付款违约责任。两被告于2015年10月1日偿还100700元之后，未按约清偿，原告遂诉诸本院，请求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，两被告向原告购买中板，原告交付中板后，被告收货并于之后出具“承诺书”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还清货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款193470元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，从原告请求事项中“2015年9月21日至2016年8月23日止的利息9789.5元”的利息计算结果分析，可知其计算利息的利率为月利率0.46%，故其主张按月利率0.46%计算逾期付款利息损失（即违约金），符合上述法律规定，本院予以支持；但依双方约定，应从2015年10月1日起计至2016年8月23日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告覃家欣、覃振辉于判决生效之日起两个月内共同偿还原告钟政书货款193470元及逾期付款利息（即违约金）9552.25元。（逾期付款利息即违约金计算方法：以193470元为基数，自2015年10月1日起至2016年8月23日止，按月利率0.46%计付。）如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4348元，减半收取计2174元，由被告覃家欣、覃振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4348元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦世林二〇一六年九月二十九日书记员  韦小拥
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初52号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：韩英霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告韩英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初52号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：韩英霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告韩英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2319号原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。被告黄伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住宾阳县。被告黄力，男，1974年4月3日出生，汉族，住宾阳县。原告黄立华与被告黄伟、黄力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告黄伟、黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告黄伟、黄力归还原告借款30000元和自2015年7月21日起至2016年6月20日止按月利率2%支付利息6600元。事实和理由：被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告借款30000元用于经商周转，未约定借款期限，约定月利率5%，并出具借条给原告收执。被告除支付利息至2015年7月20日外，其余本息至今未还。现请求法院判令被告黄伟、黄力尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告黄立华出具的借条一份，证明被告黄伟、黄力向原告黄立华借款30000元的事实。被告黄伟、黄力未作出答辩，未提供证据。被告黄伟、黄力未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月28日，被告黄伟、黄力向原告黄立华借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币30000元。借款人黄伟、黄力。2014年6月28日。”双方口头约定月利率5%。被告黄伟、黄力已支付利息至2015年7月20日，以后的利息未能继续支付。原告多次催收未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告黄立华借款30000元，口头约定月利率5%，意思表示真实，有被告黄伟、黄力签名确认的借条和原告起诉陈述归还利息的事实为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对借款期限没有约定，被告黄伟、黄力作为借款方可以随时返还；原告作为贷款方可以催告借款方在合理期限内返还。由于被告黄伟、黄力2015年7月21日以后未及时付息，引发本案纠纷。被告黄伟、黄力未归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。月5%利率过高，原告起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求计息至2016年6月20日止，属于民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟、黄力归还原告黄立华借款30000元及按月利率2%支付该款从2015年7月21日起至2016年6月20日止的利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告黄伟、黄力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃军明二〇一六年九月十八日书记员  磨秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执29号 申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范修梅，女，1963年1月1日生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行范修梅罚金一案，依据本院作出的（2019）陕0927刑初40号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。被执行人未履行。现查得被执行人范修梅在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人范修梅在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年一月二十日 书记员  刘定林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5495号原告：罗振荣，�，汉族，住福建省上杭县。被告：卢振元，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上列原告罗振荣诉被告卢振元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。罗振荣因卢振元尚未归还借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：卢振元立即偿还罗振荣借款30000元并支付利息（从2014年11月1日起至款清之日止，以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢振元应于本判决生效之日起五日内返还罗振荣借款30000元，并支付利息（从2014年11月1日起至款清之日止，以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取为432.5元，由卢振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈翠玲（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执29号 申请执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范修梅，女，1963年1月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行范修梅罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初40号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。被执行人未履行。2021年1月20日，本院依法划拨了被执行人范修梅在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币3000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人范修梅已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执29号案件于2021年1月20日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行员 谌渝书记员刘定林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保202号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**，社会统一信用代码：91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：刘允洋，男，1978年9月18日出生地山东省济宁市邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款129295.98元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1088号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘允洋银行存款129295.98元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1088号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初335号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人陆俞伶，女，1987年7月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，个体户，住武鸣县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。因武鸣县检察院认为无羁押必要，于同年7月7日向武鸣县公安局移送羁押必要性审查建议书，同月12日由武鸣县公安局决定取保候审。2016年8月31日由本院予以取保候审，现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陆俞伶犯容留卖淫罪，于2016年8月29日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人陆俞伶到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人陆俞伶在武鸣县xx镇xx路xx社区xx排xx号民房容留妇女罗某、范某（越南人）进行卖淫活动并从中牟利，后被民警当场查获。民警从罗某、范某处扣押嫖资共计人民币390元。上述事实，被告人陆俞伶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据促使清单、行政处罚决定书等书证；证人罗某、范某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被告人陆俞伶的供述；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俞伶容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指�被告人陆俞伶犯容留卖淫罪成立。被告人陆俞伶当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陆俞伶犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一六年九月十�日书记员  黄品雁附相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保202号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、刘允洋（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计129295.98元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人刘允洋银行账户1个，已冻结可用金额191元，冻结期限至2022年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3028号原告：无锡好杨阳牌钢业有限公司，统一社会信用代码913202053312073802，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C416室。法定代表人：杨春雷，该公司经理。被告：无锡苏鼎特种设备有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园惠萃路89号（开发区）。法定代表人：代欣，该公司经理。原告无锡好杨阳牌钢业有限公司（以下简称好杨阳公司）与被告无锡苏鼎特种设备有限公司（以下简称苏鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7�12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告好杨阳公司的法定代表人杨春雷参加诉讼。被告苏鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好杨阳公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏鼎公司立即支付货款13007.2元。事实和理由：2016年3月16日，好杨阳公司与苏鼎公司签订协议，由好杨阳公司向苏鼎公司供应总价值18807.2元钢材，苏鼎公司支付了5800元定金后，好杨阳公司依约供货，但苏鼎公司未按约支付剩余款项，故诉至法院。被告苏鼎公司未作答辩。原告好杨阳公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、销售合同传真件及销售单。该销售合同就钢材品名、规格、数量、重量、单价及运费作出了明确约定。苏鼎公司支付5800元定金后，好杨阳公司于2016年3月16日向苏鼎公司总价值18807.2元的钢材（包括运费），但苏鼎公司未按约支付余款13007.2元。本院认为：好杨阳公司与苏鼎公司之间的买卖合同合法有效，苏鼎公司理应及时偿付货款。本案中，苏鼎公司尚结欠好杨阳公司货款13007.2元的事实清楚，证据充分，该款理应由苏鼎公司及时支付好杨阳公司。本院对好杨阳公司要求苏鼎公司支付货款13007.2元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡苏鼎特种设备有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡好杨阳牌钢业有限公司货款13007.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由苏鼎公司负担（好杨阳公司同意其垫付的案件受理费由苏鼎公司直接支付，本院不再退还，苏鼎公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付好杨阳公司）。本判决为终审判决。代理审判员  胡赋二〇一六年九月十八日书 记 员  陈瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初240号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，该行行长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：崔菲菲，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城区,现住安徽省砀山县。被申请人：范祥，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被申请人崔菲菲、范祥金融借款合同纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行于2020年12月07日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔菲菲、范祥的银行存款共计110000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人崔菲菲、范祥的银行存款共计110000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年一月十一日书记员  姬撑
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢30号黄友华、湖南省华龙建筑工程有限公司、王建民、王仁:本院执行的申请执行人黄友华与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、王建民、王仁建设工程施工合同纠纷一案，经双方协商达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人黄友华向本院提交结案证明。案件受理费、执行费已由黄友华按照和解协议交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日
岳阳市云溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0603执恢30号 申请执行人黄友华，男，1975年7月18日出生，住所地湖南省宁远县。 被执行人王仁，地址长沙市开福区。 被执行人王建民，地址湖南省湘阴县。 被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，地址岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****。 法定代表人曾向阳。 申请执行人黄友华与被执行人王仁、王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于作出的（2019）湘0603民初281号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王仁、王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友华于2021年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人王仁、王建民、湖南省华龙建筑工程有限公司偿还建设工程合同纠纷款18400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二一年一月二十九日 书记员
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初172号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人尹某某，男，1963年8月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年11月27日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）162号起�书指控被告人尹某某涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日18时，被告人尹某某驾驶大型客车行驶至常宁市大堡乡元目村沿江路路段，因超速及未确保安全，与从右岔路口驶入的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上的张某某、张某甲当场死亡。事故发生后，被告人尹某某即时向公安机关报警，并向公安机关如实供述犯罪事实。经常宁市公安局交通大队认定尹某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲不负事故责任。案发后双方就民事赔偿已达成协议，被告人尹某某赔偿了二被害人的损失共计891420.5元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人�开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、到案经过、交通事故照片、交通事故认定书等书证；2、证人周某某、唐某某、吴某某的证言；3、被告人尹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、调解协议、谅解书。本院认为：被告人尹某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪，常宁市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人尹某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。同时被告人尹某某主动赔偿了二被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，被告尹某某对指控的犯罪事实，供认不讳，表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人尹某某社会调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  王立成二〇一六年九月五日代理书记员  夏林芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：�一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2217号罪犯足俄木牛子，男，1986年3月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月8日作出（2014）龙泉刑初字第290号刑事判决，以被告人足俄木牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯足俄木牛子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯足俄木牛子减刑无异议。经审理查明，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分131.1分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯足俄木牛子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初431号原告：马学仁，男，回族，生于1962年2月3日，大专文化，住临夏市。被告：马占荣，男，回族，生于1957年7月20日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马明贤�男，回族，生于1977年9月19日，高中文化，农民，住临夏县。原告马学仁与被告马占荣、马明贤间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。于2016年7月18日，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告马学仁、被告马占荣到庭参加诉讼，被告马明贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款100000元；二、依法判令二被告偿还利息及损失20000元；三、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年7月15日，我同学韩哈麦和两被告到我处借去我的现金10万元，用于偿还韩哈麦的借款，被告出具了借条，后经我多次催要但至今任然分文未付。现原告向法院起诉要求被告偿还借款10万元及利息和�失20000元，并承担本案的诉讼费用。被告马占荣辩称，2012年8月，我和原告注册公司，我当时没钱原告从韩哈麦处借了10万元给我，让我注册公司，我当时给韩哈麦写了借条。2014年7月15日韩哈麦及其家人到原告办公室索要欠款时原告说他先把韩哈麦的钱还了，让我写借条以后让我给原告还款10万元，我还要求原告在借条上注明10万元用于尼泊尔公司，没向法院起诉之前我准备给原告10万元，现在原告起诉了，我再不给。被告马明贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马占荣、马明贤系父子关系，2012年经原告马学仁介绍，被告马占荣借韩哈麦的现金10万元钱，后经韩xx多次催要，被告未偿还。2014年7月15日韩xx及其家人到原告马学仁办公室索要借款，原告马学仁替被告马xx2偿还了韩哈麦的借款，被告马占荣、马明贤给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，二被告没有付款。本院在审理过程中，原告出具了借条一份，二被告在上述借条中均予以署名，本院予以认定。被告提供的三份证据，不能证明被告所欠的10万元是原告的入股资金，故本院不予认定。本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间书写的借款协议是双方真实意思表示,合法有效，故原告要求被告偿10万借款本金的请求本院予以支持，原告要求支付利息的请求在借条中没有约定，本院不予支持，被告主张的10万元是原告在尼泊尔合伙资金没有证据加以证明，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息规定，判决如下：被告马明贤、马占荣偿还原告马学仁的借款10万元(本判决书生效后十日内一次性付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告马学仁负担540元，被告马明贤、马占荣负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  胡小林审判员  马春梅二〇一六年九月四日书记员  康宏伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15055号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告代世杰，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代世杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告代世杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，代世杰向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信�卡。代世杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金87751.84元、利息35837.18元、滞纳金6556.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告代世杰立即支付截止2016年8月1日的本金87751.84元、透支利息35837.18元、滞纳金6556.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金87751.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告代世杰承担。被告代世杰未答辩。经审理查明，2011年，代世杰向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代世杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向代世杰发放了信用卡。代世杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，代世杰尚欠工行江北支行信用卡透支本金87751.84元、透支利息35837.18元、滞纳金6556.71元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代世杰与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向代世杰发放了信用卡，代世杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向代世杰主张权利。现工行重庆市分行要求代世杰偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告代世杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代世杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金87751.84元、利息35837.18元、滞纳金6556.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金87751.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1451元，由被告代世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执恢39号申请人：张小宁，男，生于1985年12月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：冉梁钦，男，生于1986年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2358号民事调解书，受理了张小宁申请执行冉梁钦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉梁钦支付申请人张小宁借款185万元及利息，并承担案件受理费10725元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人张小宁自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执恢39号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年一月十四日书记员  谢景富
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1416号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。负责人刘海燕，行长。委托代理人赵明胜，男，1969年4月30日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。委托代理人史如亮，男，1975年2月2日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理。被告任洪喜，男，1955年3月19日生，汉族，住乐陵市。被告王长海，男，1956年8月18日生，汉族，住乐陵市。被告张庆豹，男，1978年1月7日生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告任洪喜、王长海、张庆豹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵�胜、史如亮，被告任洪喜、王长海、张庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告任洪喜、王长海、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日任洪喜在原告处借款30000元，王长海、张庆豹承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年6月14日到期。借款到期后，原告多次催要，被告任洪喜等三人拒不偿还，请依法判决被告任洪喜、王长海、张庆豹偿还借款本金30000元及相应利息。被告任洪喜辩称，我在原告处借款30000元是事实，但在2013年12月12日我已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查。请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王长海辩称，按法律规定我该承担的承担，不该承担的不承担。被告张庆豹辩称，同王长海答辩意见。经审理本院认定，被告任洪喜、王长海、张庆豹是乐陵市郑店镇盆张村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告任洪喜与原告签订3702012011006259号借款合同，在原告处借款30000元，并于2011年12月16日，原告将借款发放至借款人任洪喜卡号为62×××14的惠农卡内，被告王长海、张庆豹承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月14日。被告任长海借款后本金30000元未还，自2014年12月12日起的利息未还。以上事实有原告与被告签订的农户贷款借款合同一份、原始放款凭证一份、欠息明细�一份为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告任洪喜、王长海、张庆豹签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告任洪喜应负偿还义务。被告王长海、张庆豹作为保证人应承担连带清偿责任。关于被告任洪喜辩称，我在2013年12月12日已全部偿还了借款本息。此后，再无任何借款，有银行的还款记录可查，请依法驳回原告对我的诉讼请求的主张。本院认为，被告任洪喜认可向原告借款30000元，但其主张在2013年12月12日已全部偿还了借款本息，但未提交还款的证据，按照谁主张谁举证的原则，本院对于被告任洪喜的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任洪喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款30000元及相应利息(利息自2014年12月12日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告王长海、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王长海、张庆豹对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告任洪喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告任洪喜承担。被告王�海、张庆豹承担连带清偿责任如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清人民陪审员  赵 敏人民陪审员  高景明二〇一六年九月十八日书 记 员  宋亮亮
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢39号冉梁钦：你与张小宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初2358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小宁于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人借款185万元及利息，并承担案件受理费10725元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民辖终83号上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，董事长。被上诉人（一审原告）蒋世高，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地全州县，现住桂林市叠彩区。一审被告李林发，男，1979年10月27日出生，汉族，住临桂县。一审被告桂林市东顺建筑劳务有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。法定代表人蒋国元，该公司经理。一审被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司，住所地临桂县六塘镇政府大院内。法定代表人秦寿喜，该公司董事长。一审被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。负责人黄泰华，该公司经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、一审被告李林发、桂林市东顺建筑劳务有限公司（以下简称东顺公司）、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司（以下简称宇通公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蒋世高机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初308号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：本案交通事故发生地在桂林市象山区，该交通事故由桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队进行处理及责任认定。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行�提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告在侵权行为地起诉，还是在被告住所地起诉，原告有选择权。《广西壮族自治区高级人民法院﹤关于桂林市中级人民法院将桂林市城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件统归雁山区人民法院管辖的请示的批复﹥》及《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》，指定桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件由桂林市雁山区人民法院管辖。原告选择在桂林市雁山区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院应予受理。被告五建公司向本院提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本院管辖本案的异议。上诉人上诉称，一审法院向上诉人送达起诉状副本时，没有送达被上诉人起诉的相关证据，致使上诉人无法确定被上诉人向一审法院起诉是否符合管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖。本院二审期间查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案交通事故发生地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《广西壮族自治区高级人民法院﹤关于桂林市中级人民法院将桂林市城区发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件统归雁山区人民法院管辖的请示的批复﹥》及《桂林市中级人民法院关于调整桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件管辖的通知》，指定桂林市五城区机动车交通事故责任纠纷案件由桂林市雁山区人民法院管辖。本案被上诉人在侵权行为地起诉，符合法律规定。一审法院据此裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉称一审法院向上诉人送达起诉状副本时，没有送达被上诉人起诉的相关证据，致使上诉人无法确定被上诉人向一审法院起诉是否符合管辖规定，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，确定本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 国 龙审 判 员 �唐维代理审判员 李 慧 杰二〇一六年九月十九日代书 记员 石 晓 红appoint
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1142号申请执行人：杨莉莉，女，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄保兰，女，汉族，住河南省确山县。关于杨莉莉申请执行黄保兰借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1073号判决书已发生法律效力。申请执行人杨莉莉于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人黄保兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人黄保兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其2020年10月20日到本院接受询问，被执行人黄保兰于2021年1月22日到院接受询问，经询问被执行人黄保兰未提供可供执行的财产；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年1月22日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄保兰欠杨莉莉借款65000元及利息，利息从2020年5月14日按年利率6%计算至还完止，被执行人黄保兰从2021年2月5日每月偿还10000元至还完为止。二、案件受理费713元由黄保兰承担。三、执行费875元由黄保兰承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1073号判决书的执行。二、解除对黄保兰的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十二日书记员  唐建利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第775号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人张云岗。被执行人王梅。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治�鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第29号执行证书，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.4906万元借款本金及利息、执行费11249元，因被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张云岗所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.4906万元本金及利息、执行费11249元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法�卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第29号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1142号 黄保兰： 关于杨莉莉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月08日作出的（2020）豫1725民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1073号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执16号丹东畅通科技有限公司、彭涛、李子文：申请执行人丹东畅通科技有限公司与被执行人彭涛、李子文承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李子文经本院向申请执行人丹东畅通科技有限公司交付工程款、案件受理费、鉴定费合计429707.42元，其余债权申请执行人丹东畅通科技有限公司自愿放弃。执行费6083元已由被执行人李子文负担。本院作出的（2019）辽0604民初262号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二一年一月二十六日书记员 张博文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19288号赵铁龙、石云：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初16763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执16号申请执行人：丹东畅通科技有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房4号楼东侧6层半层。法定代表人：徐立新，该公司总经理。被执行人：李子文，男，1992年12月31日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。被执行人：彭涛，男，1980年9月4日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人丹东畅通科技有限公司与被执行人彭涛、李子文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人彭涛、李子文未履行本院作出的（2019）辽0604民初262号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭涛的银行及支付宝账户内存款450000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李子文的银行存款450000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二一年一月七日书记员 张博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19288号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人赵铁龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人石云，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵铁龙、石云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16763号民事判决书，于2020年11月30日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执19288号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年1月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  任元元
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初181号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：吴雪，女，1990年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告吴雪参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1908元及滞纳金2089元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.33元,被告自2019年3月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告吴雪辩称：对房屋面积没有异议。但不同意交纳滞纳金，因以下原因未交费：对欠费时间有异议，被告自2018年7月8日收房已预交一年物业费欠费时间，应从2019年7月8日起算；园区物业服务与收费标准不符，园区绿化不达标；电梯卡、门禁卡频繁升级；收房时并没有二次装修，但没有退还垃圾处理费；小区保安人数不够，无人巡岗站岗；电梯维护不及时，电梯内护板未拆除；单元门口自行车随意停放；园区收支明细未向业主公示；房证逾期未办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费2.33元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年3月1日至2020年2月29日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为高层住宅，建筑面积为68.25平方米，欠费时间为2019年3月1日至2020年2月29日，经计算该期间物业费为1908元。被告辩称的园区绿化不达标、自行车随意停放、电梯护板未拆除，维修不及时、园区自行车随意停放以及电梯卡升级、园区安保等物业服务不达标问题，因物业服务具有持续性及动态性的特点，被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒缴物业费的理由。关于被告辩称的欠费时间应从2019年7月8日开始计算的问题，因该园区开发商通知交房时间为2018年3月1日，被告因个人原因延迟收房，且被告缴纳物业费的收款收据载明其预交的物业费期间为2018年3月1日至2019年3月1日，故本院对被告的该辩称主张不予采纳。关于被告辩称的装修垃圾处理费问题，被告未能证明原告不予退还该费用，且原告当庭陈述被告现在可随时自行前往原告处进行退费，故该辩称理由并非拒交物业费的事由。被告辩称的园区收支明细公示问题，原告向法庭提交了证据证明其在每年的三月份都会在公告栏对收支内容进行公示，且园区收益涉及全体业主的利益，收支明细是否公示，并非业主个人减免物业费的理由，被告可另行主张相关权利，故被告的该项抗辩不能作为拒缴物业费的理由。被告辩称的房产证逾期办理问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年3月1日至2020年2月29日期间物业费1908元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初181号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日