wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初441号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张银银，女，1994年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张银银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张银银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金49999.69元、利息6096.47元、费用9203.20元（利息、费用计算至2020年5月15日），合计65299.36元，并给付自2020年5月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5818元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月12日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计65299.36元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告张银银在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月12日，被告张银银（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××59，被告开卡使用。截止2020年5月15日，被告欠原告信用卡透支本金49999.69元、利息6096.47元、滞纳金9203.20元。2020年6月5日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费5818元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5818元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金9203.20元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金9203.20元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张银银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49999.69元、利息6096.47元，合计56096.16元（计算至2020年5月15日）及逾期利息（自2020年5月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告张银银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5818元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（减半收取）、保全费720元，合计1509元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担195元，被告张银银负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初288号 申请人：成都益龙化工有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇泉水村****。 法定代表人：赵薜坪，总经理。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被申请人：成都联泰化工有限公司，住，住所地：四川省成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路**/div> 法定代表人：周万德。 申请人成都益龙化工有限公司与被申请人成都联泰化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人成都益龙化工有限公司因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年1月27日向本院提交书面申请网络查询被申请人成都联泰化工有限公司名下财产。 本院经审查认为，申请人成都益龙化工有限公司的申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人成都联泰化工有限公司名下的财产进行网络执行查控系统查询。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卫翔宇 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑 宇
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初288号 原告：成都益龙化工有限公司，住所地：崇州市怀远镇泉水村****。 法定代表人：赵薜坪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆文科，四川彰正律师事务所律师。 被告：成都联泰化工有限公司，住，住所地：成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路**/div> 法定代表人：周万德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘智勇，系公司员工。 原告成都益龙化工有限公司诉被告成都联泰化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都联泰化工有限公司欠成都益龙化工有限公司货款1,013,024元，定于2021年4月30日前给付100,000元，2021年6月30日前给付400,000元，2021年9月30日前付清剩余款项； 二、若成都联泰化工有限公司未按上述约定按期足额支付上述货款，则成都益龙化工有限公司有权就全部剩余未付货款申请强制执行，并可另行主张资金占用损失（计算方式：以剩余未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从成都益龙化工有限公司申请执行之日起，计算至付清之日止）； 三、成都益龙化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费7047元、保全费5000元、保函费1556.6元、律师费30,000元，由成都益龙化工有限公司、成都联泰化工有限公司各自承担一半。（此款已由成都益龙化工有限公司垫付，成都联泰化工有限公司在给付第二笔货款时一并给付原告21,801.8元） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认不违反法律规定后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码：91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：储启根，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：潘书兰（被告1之妻），女，1971年8月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人储启根、潘书兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请财产保全，请求贵院立即查封、冻结六被申请人银行存款人民币60万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人储启根、潘书兰银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年一月十一日书记员  杨超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1763号申请人：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：陈玉明，男，1968年12月11日生，汉族，住福建省仙游县。申请人徐根群与被申请人陈玉明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈玉明银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人徐根群提供担保。本院经审查认为，申请人徐根群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉明银行存款30000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年一月二十六日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1763号原告：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1968年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。被告：苏州市相城区北桥常发食品厂，经营场所江苏省苏州市相城区北桥街道南张路1号。经营者：陈玉明，男，1968年12月11日生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。原告徐根群与被告陈玉明、苏州市相城区北桥常发食品厂（以下简称常发食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开进行审理。原告徐根群及其委托诉讼代理人刘东民到庭参加了诉讼，被告陈玉明、常发食品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐根群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28000元，并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告陈玉明出具欠条确认结欠原告徐根群豆沙货款28000元。经原告催讨无果，故提起诉讼。被告陈玉明、常发食品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，陈玉明向徐根群出具《欠条》一份，内容为：欠徐根群豆沙款28000元大写贰万捌仟元正。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告徐根群陈述，我是做食品原料的，2017年中秋节的时候，给陈玉明开办的食品厂送了豆沙。过了中秋节和陈玉明结账，余款就写了《欠条》。我是个人与被告发生的往来。本院认为，据原告陈述，本案买卖合同关系发生于原告与被告常发食品厂之间。被告常发食品厂尚结欠原告货款28000元，有其经营者陈玉明出具的《欠条》为凭，现原告主张被告常发食品厂给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告常发食品厂系被告陈玉明经营的个体工商户，原告要求被告陈玉明承担共同清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告常发食品厂、陈玉明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥常发食品厂、陈玉明于本判决生效之日起10日内给付原告徐根群货款28000元并承担逾期付款损失（以28000元为计算基数，自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元、财产保全费320元，合计570元，由被告苏州市相城区北桥常发食品厂、陈玉明负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年三月九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初278号申请人：董惠良，男，1957年5月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾惠秋，男，1963年9月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人董惠良与被申请人顾惠秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇金桥花园93幢204室及19#自行车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十二日书记员 茅冬梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执26号申请执行人：赵素娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川华磷科技有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：刘春兰。本院在执行赵素娟与四川华磷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民督4号支付令已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华磷科技有限公司的银行存款89,319元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初278号原告：董惠良，男，1957年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施伟，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：顾惠秋，男，1963年9月22日生，汉族，住张家港市。原告董惠良与被告顾惠秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，于2021年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董惠良及其委托代理人施伟、被告顾惠秋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告董惠良向本院提出诉讼请求：1、被告协助将张家港市金港镇金桥花园93幢204室及19#车库过户至原告名下及返还7000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日原被告双方签订了一份《房屋买卖协议》约定被告将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园93幢204室及19#车库转让给原告，原告按约支付了购房款，被告交付的案涉房屋，原告居住至今，现要求过户。被告顾惠秋辩称：同意过户，需要原告承担六、七千费用。经审理查明：2012年5月15日董惠良与顾惠秋签订一份《房屋买卖协议》约定，顾惠秋将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园93幢204室及19#车库以375000元的价格出售给董惠良；过户税费由董惠良负担；双方还约定了顾惠秋无条件配合董惠良办理产权过户手续等事项。合同签订后，房、款两清，董惠良居住、使用至今。现案涉房屋可办理初始登记，董惠良要求过户等，涉诉。上述事实，有《房屋买卖协议》及庭审笔录等予以证实。2019年双方在协商过户过程中，董惠良补贴顾惠秋7000元。上述事实，有收条及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，房、款两清，案涉房屋也可以办理初始登记，故被告应当协助过户至原告名下。过户的税费按照约定由原告负担。原告补贴的费用，属于自愿行为，现要求返还并无依据。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告顾惠秋应配合原告董惠良将张家港市金港镇金桥花园93幢204室及19#车库过户至原告董惠良名下（过户税费由原告董惠良负担）。限被告于判决生效后十日内履行。二、驳回原告董惠良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元、财产保全费2395元合计2435元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年四月一日书记员 茅冬梅
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执26号申请执行人赵素娟被执行人四川华磷科技有限公司关于赵素娟与四川华磷科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）川0682民督4号支付令，被执行人四川华磷科技有限公司需支付申请执行人赵素娟88,098元，被执行人已自动履行完毕并承担执行费1221元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日书记员 谭 渤 超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初485号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姜薛，男，1983年9月10日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人姜薛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜薛银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜薛银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民特1号 申请人：马某某某，男，东乡族，生于1978年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。 被申请人：陈某某某，女，回族，生于1979年12月1日，不识字，农民，住临夏县。 申请人马某某某与被申请人陈某某某宣告死亡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，申请人马某某某于2021年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二一年一月十八日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初485号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姜薛，男，1983年9月10日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姜薛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告姜薛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金22671.38元、利息3236.6元、费用4433.01元，合计30340.99元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3720元。事实和理由：2016年7月2日,被告姜薛向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告姜薛开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计30340.99元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告姜薛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告姜薛（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××69，被告开卡使用。自2019年5月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金22671.38元、利息3236.6元，费用（滞纳金）4433.01元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3720元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金4433.01元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜薛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金22671.38元，利息3236.6元，合计25907.98元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（减半收取）、保全费370元，合计696元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担102元，被告姜薛承担594元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月二十二日书记员 乔凌艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民特1号 申请人：刘某某，女，汉族，住临夏县. 委托诉讼代理人：范祥明、王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被申请人：王某某（系申请人丈夫），男，汉族，住临夏县. 代理人：王某某1（系被申请人姐姐），女，汉族，住临夏市. 申请人刘某某申请认定被申请人王某某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案，申请人刘某某申请认定王某某为无民事行为能力，于8月28日向本院提出申请对被王某某的民事行为能力进行鉴定。11月9日，申请人刘某某变更申请事项为：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某某称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年4月1日，被申请人因生病到永登县人民医院治疗，因医院过错耽误病情，使被申请人病情恶化。2018年4月2日在兰大二院就诊，诊断为：脑挫伤、认知障碍、吞咽阻碍、语言障碍、创伤性脑出血，于同年4月3日进行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，得已维持生命。经申请人委托甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，被申请人为一级伤残，已完全丧失辨认和控制自身的能力。现被申请人生活完全不能自理，申请人向永登县人民法院提出医疗损害责任纠纷赔偿诉讼，需申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 王某某1称，被申请人没有反应，不给其食物也不知道吃，给多少吃多少，走路没有方向感，在巷道遇见人就会哭，大小便失禁，代理人认为被申请人没有民事行为能力。 经审理查明，被申请人王某某，男，汉族，1977年7月15日出生，住临夏县，身份证号：×××，申请人与被申请人系夫妻关系。经青海昆仑司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，被申请人王某某系器质性精神障碍、智力缺损，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人在受伤后，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，评定为限制民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人王某某为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初439号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡应金，男，1995年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告胡应金信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡应金的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡应金银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初439号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：胡应金，男，1995年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告胡应金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告胡应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14108.28元、利息944.41元、费用1726.47元（利息、费用计算至2020年5月14日），合计16779.16元，并给付自2020年5月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2906元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16779.16元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告胡应金在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月22日，被告胡应金（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××23，被告开卡使用。截止2020年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金14108.28元、利息944.41元、费用1726.47元（其中还款违约金1425.51元、分期付款手续费300.96元）。2020年5月31日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2906元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2906元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡应金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14108.28元、利息944.41元、费用1726.47元，合计16779.16元（计算至2020年5月14日）及逾期利息（自2020年5月15日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（减半收取）、保全费220元，合计366元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告胡应金负担312元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初100号 申请人：峡江县城南彩钢瓦钢材部。 经营者：何小悠，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：陈文凤，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人峡江县城南彩钢瓦钢材部与被申请人彭永强、陈文凤买卖合同纠纷一案，申请人峡江县城南彩钢瓦钢材部于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永强、陈文凤银行存款13000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人已向本院提供了诉讼责任保全保险担保。 本院经审查认为，申请人峡江县城南彩钢瓦钢材部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭永强、陈文凤的银行存款13000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6920号 申请人：张世群，女，1962年02月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人：周经付，男，1962年08月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：傅真江，男，1988年01月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张世群、周经付与傅真江房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1757号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二一年一月十一日 书记员 侯剑锋
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初100号 原告：峡江县城南彩钢瓦钢材部。 经营者：何小悠，男，1985年12月10日出生，住江西省峡江县。 被告：彭永强，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈文凤，女，1976年8月4日出生，汉族，住峡江县。 原告峡江县城南彩钢瓦钢材部与被告彭永强、陈文凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告峡江县城南彩钢瓦钢材部经营者何小悠到庭参加诉讼，被告彭永强、陈文凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县城南彩钢瓦钢材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12100元、违约金234元及逾期付款利息（利息以12100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告系经营彩钢瓦、工业钢材、钢构配件零售批发的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告因承建钢结构厂房工程需要，多次在原告处购买彩钢瓦、管料、螺丝等材料，2020年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款11,700元，被告彭永强当即向原告出具了欠条，承诺在2020年12月30日前付清，逾期另付2%的违约金。之后，被告彭永强又于2020年4月14日在原告处购买了1,487元的铁板、方管等材料，被告彭永强当场支付货款1,087元，赊欠400元。故被告共计拖欠原告货款12,100元，但被告承诺的付款期限到期后，并未向原告付款，原告经多次催讨，被告总找理由推拖。 被告彭永强、陈文凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营彩钢瓦、工业钢材、钢构配件零售批发的个体工商户，经营者为何小悠。2019年4月左右，被告彭永强因承建工程需要陆续从原告处购买彩钢瓦、管料、螺丝等材料，2020年2月23日，经双方结算，被告结欠原告货款11,700元，当日，被告彭永强向原告出具一份欠条，承诺在2020年12月30日前支付，逾期未付另付2%的违约金。但被告至今未付分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、销售清单、财产保全费发票、保全保险费发票及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告彭永强于2020年2月23日向原告出具欠条确认结欠原告货款11,700元，该欠条的出具系被告彭永强的真实意思表示，具有法律效力，本院予以认定。原告主张被告彭永强于2020年4月14日另赊欠货款400元，因原告提供的销货清单上并没有被告彭永强的签名，原告也没有提供其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该笔货款不予支持。被告彭永强购货后应当按照欠条约定的金额和期限及时支付货款，其逾期久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。因双方已在欠条中约定逾期付款违约金按货款2%支付，故本案被告应支付逾期付款违约金234元，原告主张被告另行支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张本案货款属于被告彭永强与被告陈文凤的夫妻共同债务，陈文凤应承担共同付款责任，因案涉欠条并无陈文凤签字，原告亦未提供证据证明被告彭永强购买货物系其夫妻共同经营所为，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告彭永强、陈文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永强于判决生效之日起三日内支付原告峡江县城南彩钢瓦钢材部货款11,700元及违约金234元； 二、驳回原告峡江县城南彩钢瓦钢材部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元；财产保全费150元、保全保险费200元；合计404元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年二月五日 书记员  王裕花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6920号 傅真江： 你（或你单位）与张世群、周经付房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张世群、周经付向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017117 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4720号原告：常州市鼎峰灯业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇望江路21号-2，统一社会信用代码91320411550202109T。法定代表人：潘鸿青，公司总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：广州市塔咪穆贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路604号之二12层自编01单元，统一社会信用代码9144010158566723XK。法定代表人：AYMANISSAALIMUJAHED，公司总经理。原告常州市鼎峰灯业有限公司与被告广州市塔咪穆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市鼎峰灯业有限公司的法定代表人潘鸿青和委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼，被告广州市塔咪穆贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市鼎峰灯业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94092元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告向原告采购一批汽车配件，总价为144092元（不含税价）。2017年5月16日，被告向原告支付了货款50000元，余款94092元因催要未果，故诉至法院。被告广州市塔咪穆贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购汽车配件，共计144092元（不含税价）。扣除被告已支付50000元，余款94092元因催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案所涉债务合法有效。通过庭审调查，本院认定被告结欠原告货款94092元。此款经原告催要，被告理应及时清偿，但至今仍未清偿，存在违约。故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市塔咪穆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鼎峰灯业有限公司货款94092元及逾期利息（自2020年8月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元、保全费990元、公告费600元，合计3743元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二一年一月二十六日书 记 员  包 睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初425号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：魏娟，女，1987年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告魏娟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏娟的银行存款16000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人魏娟银行存款16000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4720号申请人：常州市鼎峰灯业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇望江路21号-2，统一社会信用代码91320411550202109T。法定代表人：潘鸿青，公司总经理。被申请人：广州市塔咪穆贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路604号之二12层自编01单元，统一社会信用代码9144010158566723XK。法定代表人：AYMANISSAALIMUJAHED，公司总经理。申请人常州市鼎峰灯业有限公司与被申请人广州市塔咪穆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市鼎峰灯业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市塔咪穆贸易有限公司的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十九日书记员  包睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初425号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：魏娟，女，1987年5月22日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告魏娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告魏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元、利息1235.05元、费用2110.09元（利息、费用计算至2020年3月23日），合计13345.14元，并给付自2020年3月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2700元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月12日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计13345.14元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告魏娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月12日，被告魏娟（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××76，被告开卡使用。截止2020年3月23日，被告欠原告信用卡透支本金10000元、利息1235.05元、还款违约金2110.09元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2700元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2700元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10000元、利息1235.05元、还款违约金2110.09元，合计13345.14元（计算至2020年3月23日）及逾期利息（自2020年3月24日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（减半收取）、保全费180元，合计281元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担47元，被告魏娟负担234元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19975号 申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。 法定代表人张轩。 被执行人苏小艳，女，1971年1月4日出生，住河南省淮阳县。 关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行苏小艳借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫郑黄证执字第284号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年12月9日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年1月11日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 五、本院于2021年1月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月十五日 书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19975号苏小艳：你与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第284号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3025254.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32653元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执593号之一 申请执行人：江雄飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：江雅琴，女，1961年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：鄢建英，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行江雄飞与江雅琴、吴翔、鄢建英商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢 菲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初73号原告：杨某，男，汉族，生于1985年3月2日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，生于1983年10月17日，住河南省内乡县。被告：郭某1，男，汉族，生于1950年2月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李某，系郭某1儿媳。被告：王某，女，汉族，生于1947年1月6日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李某，系王某儿媳。被告：郭某2，女，汉族，生于2004年12月20日，住河南省内乡县。法定代理人：李某，系郭某2之母。被告：郭某3，男，汉族，生于2010年7月4日，住河南省内乡县。法定代理人：李某，系郭某3之母。原告杨某与被告郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人时银芳，被告李某，被告郭某1、王某的委托诉讼代理人李某，被告郭某2、郭某3的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，五被告的亲属郭磊向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2021年5月12日一次性还清借款。现郭磊已因病不幸去世，李某是郭磊的妻子，郭某1、王某是郭磊的父母，郭某2、郭某3是郭磊的子女，均是郭磊的法定继承人。郭磊生前购买一辆长城牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××**），登记时间为2014年3月19日。为自身合法权益，原告诉至法院请求五被告偿还郭磊借款。被告郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称对郭磊借杨某30000元钱的事情不知情，且这个钱也不是用于家庭生活，借款属实，郭磊已经不在了，××家里面也花了不少钱，现在就剩下一部汽车。本院认为，被告郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。郭磊向杨某借款，杨某将借款本金30000元交付郭磊，双方之间的民间借贷合同成立有效，虽然双方约定的借款期限未到，但郭磊已去世，已不能向杨某偿还借款。被继承人死亡时尚未清偿的依法应当清偿的债务,由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。被告郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某是郭磊的法定继承人，在郭磊去世以后，应以郭磊遗产实际价值为限向杨某偿还郭磊的借款30000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百六十一条规定,判决如下：被告郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某于本判决生效后十日内在继承郭磊遗产的范围内偿还原告杨某的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告李某、郭某1、郭某2、郭某3、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二一年一月二十八日书记员  李 健
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初181号李文鋆：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执593号之一 本院在执行申请执行人江雄飞与被执行人江雅琴、吴翔、 鄢建英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第四项的规定，决定如下： 将鄢建英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初73号申请人：杨某，男，汉族，生于1985年3月2日，住河南省内乡县。被申请人：李某，女，汉族，生于1983年10月17日，住河南省内乡县。被申请人：郭某1，男，汉族，生于1950年2月6日，住河南省内乡县。被申请人：王某，女，汉族，生于1947年1月6日，住河南省内乡县。被申请人：郭某2，女，汉族，生于2004年12月20日，住河南省内乡县。法定代理人：李某，系郭某2之母。被申请人：郭某3，男，汉族，生于2010年7月4日，住河南省内乡县。法定代理人：李某，系郭某3之母。本院在审理申请人杨某与被申请人李某、郭某1、王某、郭某2、郭某3为被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某、郭某1、王某、郭某2、郭某3的亲属郭磊名下的豫Ｒ×××**长城牌汽车予以查封。申请人杨某以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉讼保全责任保险（保单保函编号PZDM202141130000000007）提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人李某、郭某1、王某、郭某2、郭某3的亲属郭磊（身份证号）名下的豫Ｒ×××**号长城牌汽车予以查封，查封时间为两年；查封期间，该车辆由郭磊的亲属保管使用，未经本院许可，不得进行转让、设置抵押等处分行为。案件申请费320元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二一年一月七日法官助理李健书记员孙晓松
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初181号原告：李文鋆，男，1991年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：毕裕林，女，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理原告李文鋆诉被告毕裕林民间借贷纠纷一案中，原告李文鋆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕裕林的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文鋆撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李文鋆承担。审判员  孙晓韬二〇二一年三月二十五日书记员  高 欣
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初2000号 原告：唐叶青，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县洪桥街道。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：张菊花，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县玉合街道。 原告唐叶青与被告张菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐叶青及其委托诉讼代理人龙新春到庭参加诉讼。被告张菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判决被告履行契约约定，将该房屋过户到原告名下并交付原告所有并有居住权；2.请求依法判令被告返还购房款290,000元并双倍支付违约金，按契约约定支付利息；3.本案诉讼费、财产保全费及代理费用均由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）唐叶青与被告（甲方）张菊花签定了《房屋买卖契约》。双方约定：被告将其坐落在祁东县建设路的房产（建筑面积约160平方米）出售给原告唐叶青；上述房产成交价格为336,000元；双方签定合同当日，乙方向甲方缴纳购房款定金贰拾玖万元整。下余46,000元待卖方帮买方办理好房产过户手续后一次性付清；双方同意二〇一四年五月三十日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚；甲方有责任和义务按照乙方的要求，提供有关房产过户办证的手续，但办证所需税费均由乙方承担；如乙方中途悔约不买，乙方不得向甲方索还已交的购房款、定金；如甲方中途悔约不卖，按所收到的购房款、定金双倍返还给乙方；此房出售包括该层原所有装饰物及家具设备，该楼层为整栋房屋的自然层第三层（住房第二层）。买卖房屋已办理了产权证，因甲方将该房抵押在信用社借款，甲方承诺在2015年5月20号前换出交由乙方，并帮助乙方办理过户手续；如甲方未能拿出产权证，甲方应按乙方所交购房款计付月息为2%的利息给乙方，乙方如果不要该房，甲方应及时偿付乙方所交购房的本金，如迟延不付应按月利息4%计付，并按实补偿乙方买后所有装修费用；甲方整栋楼房一层楼梯房乙方可共用。 房屋买卖契约签定当日，原告向被告支付了购房款2万元（未出具收条）。次日，原告又向被告支付了购房款20万元，被告出具了相应的收条，并在收条上注明“如果2015年5月20日未办房产证过户就算利息2分5计算”。2014年6月6日，原告向被告支付了购房款7万元。房屋买卖契约签定后不久，原告即入住案涉房屋至今。因被告至今未能办理案涉房屋过户手续，原告遂诉至本院。 另查明，2012年8月20日，被告张菊花在湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款，用案涉房产作抵押并办理了抵押登记。因被告张菊花未按约定偿还借款本息，湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提起诉讼。经本院调解，双方当事人达成了调解协议，约定被告张菊花分四期偿还借款本息，并约定湖南祁东农村商业银行股份有限公司对被告张菊花位于祁东县原洪桥镇建设路西侧101、301、501室房地产在实现前述债权范围内享有优先受偿权。后被告张菊花未按调解书履行义务，湖南祁东农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 还查明，案涉房屋系被告张菊花所有的坐落于祁东县原洪桥镇建设路自然层三层（住房二层），与自然层四层一并登记为301室（建筑面积311.09平方米）。301室原系复式楼，被告张菊花将复式楼隔层后将自然层三层售卖给本案原告，将自然层四层另售给案外人陈安阳。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此支付财产保全费1970元。原告为本案纠纷支付律师代理费10,000元。 本院认为，原、被告签定的房屋买卖契约系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。契约约定被告有帮原告办理案涉房屋过户的义务，然被告至今仍未办理好案涉房屋的过户手续，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产。抵押财产转让的，抵押权不受影响，但抵押人应当及时通知抵押权人。案涉房屋买卖时虽被抵押，但原告作为支付合理对价的买受人，其有权要求被告协助办理房屋过户手续。故原告请求被告履行契约约定，将案涉房屋过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，办理过户所需税费由原告自行承担。房屋过户后，抵押权人的抵押权不受影响。居住权系对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，在未与所有权分离情形下，居住权是房屋所有权的应有之义。案涉房屋早已交付给原告居住使用，故原告请求被告交付房屋并享有居住权，系重复请求，没有必要。原告请求被告承担其支付的律师代理费用，因双方当事人对此无约定，该费用应由原告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条、第四百零六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张菊花在本判决生效之日起十日内协助原告唐叶青办理案涉房屋（坐落于祁东县原洪桥镇建设路自然层**）过户手续，相关税费由原告唐叶青自行负担； 二、驳回原告唐叶青的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告张菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百六十六条居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。 第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。 抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初2000号 申请人：唐叶青，女。 被申请人：张菊花，女。 申请人唐叶青与被申请人张菊花房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐叶青于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张菊花名下的价值290,000元的财产予以保全。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张菊花的银行存款290,000元或查封、扣押价值相应的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1970元，申请人唐叶青已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1611号范仲海、河南海之源电子商务有限公司：你与赵帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18165号-4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵帅于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35439元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费432元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1611号申请执行人赵帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住。被执行人河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。法定代表人范仲海。被执行人范仲海，男，1987年5月22日出生，汉族，住。关于赵帅申请执行河南海之源电子商务有限公司、范仲海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初18165-4号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵帅于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1611号，执行标的35439元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  徐绍楷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1227号申请人：周传喜，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。原告天津市津南区黎明日用品配送中心与被告天津市永顺丰隆商贸有限公司、曹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年6月21日作出（2019）津0112民初350号民事判决。天津市津南区黎明日用品配送中心不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）津02民终5634号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月17日立案。2020年7月24日，周传喜向本院提出申请变更当事人。周传喜称，天津市津南区黎明日用品配送中心是个体工商户，已于2019年4月29日注销。周传喜作为天津市津南区黎明日用品配送中心经营者，承担天津市津南区黎明日用品配送中心的权利义务，故申请变更周传喜为本案原告及反诉被告。本院经审查认为，周传喜的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许周传喜替代天津市津南区黎明日用品配送中心作为本案原告（反诉被告）参加诉讼，天津市津南区黎明日用品配送中心退出诉讼。审判长  鲁一男审判员  刘信亮审判员  韩学胜二〇二〇年七月二十四日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初431号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵峰，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵峰的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵峰银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初782号申请人：徐硕能，男，1990年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：华敏明，男，1985年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人徐硕能与被申请人华敏明民间借贷纠纷一案，申请人徐硕能向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华敏明的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐硕能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华敏明的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年一月十三日书记员  邬菊花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初431号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵峰，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11051.82元、利息933.85元、费用1548.10元（利息、费用计算至2019年11月27日），合计13533.77元，并给付自2019年11月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2712元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月24日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计13533.77元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告赵峰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月24日，被告赵峰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××55，被告开卡使用。截止2019年11月27日，被告欠原告信用卡透支本金11051.82元、利息933.85元、还款违约金1548.10元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2712元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2712元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11051.82元、利息933.85元、还款违约金1548.10元，合计13533.77元（计算至2019年11月27日）及逾期利息（自2019年11月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（减半收取）、保全费220元，合计323元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告赵峰负担269元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初782号原告：徐硕能。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：华敏明。原告徐硕能与被告华敏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐硕能、委托诉讼代理人朱滢到庭参加诉讼，被告华敏明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐硕能向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼保全责任险保险费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告因急需资金向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，双方约定第二天就归还。逾期后，原告多次向被告催讨，但至今未果。另外，本案诉讼保全责任险保险费系原告合理必要损失应由被告承担。为此，诉请法院支持原告诉请。被告华敏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告华敏明要求向原告借款10万元，原告徐硕能通过手机银行转账给被告华敏明10万元，后原告徐硕能多次向被告华敏明催讨，被告华敏明未能归还。原告徐硕能为此诉讼来院。审理中，原告徐硕能变更利息请求，要求被告华敏明承担自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告徐硕能放弃要求被告华敏明承担诉讼保全责任险保险费500元的诉讼请求。以上事实，有手机银行转账凭证、微信聊天记录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华敏明向原告徐硕能借款10万元，有微信聊天记录、转账凭证等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告华敏明理应及时归还原告徐硕能借款。现原告徐硕能要求被告华敏明归还借款10万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，合理正当，于法有据，本院予以支持。原告徐硕能放弃要求被告华敏明承担诉讼保全责任险保险费500元的诉讼请求，可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华敏明应于判决生效后10日内归还原告徐硕能借款人民币10万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，保全费1020元，合计2175元由被告华敏明负担。限被告华敏明于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十一日书记员  张 殷
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初755号 申请人：许桂宝，男，1971年2月24日生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：王志明，男，1973年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人许桂宝与被申请人王志明民间借贷纠纷一案，申请人许桂宝向本院申请财产保全,请求对被申请人王志明名下价值12万元的财产进行保全，大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志明名下价值12万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月二十九日 见习书记员  许甜甜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初459号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：童明仙，女，1968年6月12日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人童明仙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人童明仙银行存款2.7万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童明仙银行账户存款2.7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初755号原告：许桂宝，男，1971年2月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：王志明，男，1973年6月26日生，汉族，住南京市浦口区，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告许桂宝与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告许桂宝的委托诉讼代理人许贵富、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付自2019年2月28日起至2020年2月29日期间的利息20000元，自2020年3月1日起至实际付款之日止按年利率20%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，原告及案外人卓荣中分别向被告出借人民币100000元，被告出具欠条一份，约定借期一年，双方口头约定每年利息2万元，2019年12月，被告因犯罪被判刑，借款期满后，被告未能归还借款本息，请求判如所请。王志明辩称，原告所述属实，自己现在服刑，同意2021年底归还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告王志明向原告许桂宝及案外人卓荣中出具《借条》一份，言明：今借许桂宝人民币壹拾万元整，借卓荣中人民币壹拾万元整，合计人民币贰拾万元整，用于公司日常流动资金，到2020年3月1日至（止）还款。当日，原告许桂宝通过中国农业银行转账的方式将100000元支付给了被告王志明。2019年12月，被告王志明涉嫌盗窃被拘押。借款期满后，被告未能按约归还借款本息。原告索要未果诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行交易明细单等予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账记录，可以证实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的2020年3月1日前欠原告利息20000元不持异议，该约定于法不悖，本院予以支持。鉴于双方对借款期满后的利率标准未作约定，因此，原告主张的逾期还款利率可按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内归还原告许桂宝借款100000元，支付2019年3月1日至2020年2月28日期间的利息20000元，自2020年3月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1120元，合计2590元，由王志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二一年三月三十日书记员  盛 媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初459号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：童明仙，女，1968年6月12日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告童明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告童明仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金17875.43元、利息2510.51元、费用3229.13元，合计23615.07元（利息、费用计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费3317元。事实和理由：2016年7月12日,被告童明仙向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告童明仙开卡进行消费。截止2020年3月9日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计23615.07元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告童明仙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告童明仙（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××22，被告开卡使用。自2019年7月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月9日，被告共计欠原告透支本金17875.43元、利息2510.51元，费用（滞纳金）3229.13元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3317元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3229.13元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童明仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17875.43元，利息2510.51元，合计20385.94元（利息计算至2020年3月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（减半收取）、保全费290元，合计527元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担82元，被告童明仙承担445元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十九日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7932号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜(公司员工)，女，1991年10月1日生，汉族，住安徽省。被告：深圳宝耀科技有限公司，住深圳市光明新区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：刘格(公司员工)，女，1990年6月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告深圳宝耀科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。被告深圳宝耀科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回。2020年12月10日，本案公开开庭进行了审理。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人黎娜娜到庭参加诉讼，被告深圳宝耀科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告服务费人民币(以下币种均为人民币)33,600元；2.请求被告支付违约金(自2019年5月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.请求被告支付原告服务费30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为国内知名猎头公司，被告委托原告为其推荐人才，双方于2018年12月签订了《猎头服务合同》。2019年4月，原告向被告推荐人才叶某某，被告录用后未通知原告也未支付服务费，经原告多次催要未果，遂涉讼。被告深圳宝耀科技有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，双方签订猎头服务合同一份，合同约定被告委托原告寻访多项职位，被告按约向原告支付服务费。服务费为受聘职位人员税前年薪总额的20%，每个成功上岗的候选人最低服务费为30,000元。双方还约定：自原告向被告提供推荐报告之日起至合同期满或合同终止后两年内，候选人被被告及其关联企业聘用，视为原告推荐成功。若被告未提前书面告知原告候选人录用情况的，视为私下录用，被告应按候选人年薪一次性支付全额服务费。合同有效期为2年。2019年4月9日，原告通过电子邮件方式向被告发送案外人叶某某的推荐报告。2019年4月26日，被告聘任叶某某为营销副总监，月均工资为10000元。2019年10月15日，叶某某离职。以上事实，有原告提供的猎头服务合同、推荐邮件、推荐报告、案外人叶某某的身份信息、劳动合同、深光劳人仲(凤凰)案[2019]632号仲裁裁决书等证据证明。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《猎头服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。原告向被告推荐了候选人叶某某，被告聘任其为营销副总监，视为原告推荐成功。但被告并未将候选人的录用情况通知原告，构成合同约定的私下录用。现原告要求被告按照合同约定的最低标准支付服务费30,000元，符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳宝耀科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告埃摩森网络科技(上海)有限公司服务费人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告深圳宝耀科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二一年一月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7932号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜(公司员工)，女，1991年10月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳宝耀科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：刘格(公司员工)，女，1990年6月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告深圳宝耀科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉称，被告委托原告为其推荐人才，故原、被告于2018年12月签订《猎头服务合同》一份。2019年4月，案外人叶某某经原告推荐后入职被告，但被告并未将人选入职情况告知原告，也未按照合同约定向原告支付服务费，遂涉讼。被告深圳宝耀科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市光明新区，且根据劳动合同第二条，双方约定履行地为深圳市光明新区。综上，上海市崇明区人民法院对本案无管辖权，因深圳市光明新区尚未成立该区人民法院，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议管辖条款合法有效的，不再适用地域管辖的规定。本案中，原、被告于2018年12月20日签订的《猎头服务合同》第九条明确约定：“因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决；协商不成的，由原告住所地人民法院管辖审理。”本案原告埃摩森网络科技(上海)有限公司住所地位于上海市崇明区，双方的管辖约定指向明确，应属合法有效，对本案原、被告均具有约束力，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳宝耀科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……