wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：陈勇，男，汉族，1973年6月15日生，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款共58090.52元，其中本金：49964.55元，利息：3520.96元，消费手续费：1743.50元，逾期还款违约金：2861.51元，暂计至2020年11月27日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陈勇于2015年10月29日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××71，首次审批授信额度为50000元，2020年4月14日降额为25000元，陈勇透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2020年04月01日，截至2020年11月27日，被告应归还原告欠款共计58090.52元，其中本金：49964.55元，利息：3520.96元，取现手续费：1743.50元，逾期还款违约金：2861.51元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈勇未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡补充内容、征信授权书、收入证明、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据。被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2015年8月25日，被告陈勇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通贷记卡 2.卡号：62×××71 3.授信上限：50000元 三、被告陈勇使用该卡进行了消费，截止到2020年11月27日，其欠费情况： 1.欠款本金：49964.55元 2.利息：3520.96元 3.手续费：1743.50元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈勇向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈勇在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈勇归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陈勇支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告陈勇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金49964.55元及截至2020年11月27日利息3520.96元、手续费1743.50元；承担自2020年11月28日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.26元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50元，被告陈勇负担1822.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年二月五日 代理书记员  陈 旭
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执2号   申请执行人：临汾市永洲古建园林有限公司，住所地：浮山县西关南口福禄翡翠居，统一社会信用代码：911410275613184069，法定代表人：黄永洲。   被执行人：浮山县响水河镇梁家河小学，住所地：浮山县响水河镇梁家河村。   本院在申请执行人临汾市永洲古建园林有限公司与被执行人浮山县响水河镇梁家河小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人临汾市永洲古建园林有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结山西省浮山县人民法院（2021）晋1027执2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李霖     二〇二一年一月二十九日   书记员 葛斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15336号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁娜、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：吴时庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所地福建省龙岩经济技，住所地福建省龙岩经济技术开发区50800757363639P。 法定代表人：江海成，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**50800669254547W。 负责人：蒋一珊，副总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤清，福建法元素律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴时庆、龙岩畅丰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5287号 原告:周新，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告:黄惠东，男，1966年9月30日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，南通市海门区天补法律服务所法律工作者。 原告周新与被告黄惠东保管合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周新及其诉讼代理人王卫民，被告黄惠东的诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新向本院提出诉讼请求：要求被告返还110万元。事实与理由：原、被告曾系儿女亲家，原告女儿周昕旋与被告儿子黄雷因感情不和于2020年11月24日经人民法院调解离婚。被告曾于2017年个人独资设立了海门市昕旋木业有限公司（以下简称昕旋木业）。2018年起，被告声称昕旋木业系其儿子黄雷与儿媳妇周昕旋的主要生活来源，因生产所需应当增加注册资金。原告遂自2018年4月12日起共四次向被告转账110万元用于增加昕旋木业的注册资金，但原告在处理女儿周昕旋与被告儿子黄雷离婚纠纷一案中，发现被告既并未将原告交付的110万元用于增加昕旋木业注册资金，原告女儿也未成为昕旋木业的股东，据此被告应当返还原用于增加注册资金的110万元。审理中，经本院释明，原告明确其要求被告返还110万元系基于双方存在保管关系。 黄惠东辩称，原、被告之间曾系儿女亲家关系，但原告就双方之间存有资金往来的陈述完全不符合事实。原告所主张的110万元，部分系借用被告账户用于“走账”，部分是临时拆借，且已经归还。原、被告之间不存有债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告女儿周昕旋与被告儿子黄雷原系夫妻关系，原、被告系儿女亲家。 原告要求被告返还的110万元的具体明细为： 1.2018年4月12日，原告向被告转账30万元 2.2019年6月21日，原告向被告转账40万元 3.2020年4月27日，原告向被告转账30万元 4.2020年8月23日，原告向被告转账10万元 此外，被告及其儿子黄雷与原告亦存有多笔资金往来。原告除转账记录外，并未提交其他用于证明与被告之间存有借贷、保管、借用等法律关系的证据。 审理中，被告称，原告于2018年4月12日转账的30万元系原告归还被告于2018年2月14日通过黄雷账户出借给原告的借款35万元；2019年6月21日转账的40万元系被告通过黄雷名义贷款40万元后于当日通过黄雷账户转至原告账户再转至被告账户，系“走账”，并无债权债务关系；2020年4月27日转账的30万元，黄雷已于2020年8月17日向原告账户转账30万元；2020年8月23日转账的10万元，黄雷于2020年8月26日向原告账户转存10万元。 原告因被告答辩而变更原请求权基础，认为双方之间存有借贷关系，但在法庭辩论时则将请求权基础变更为保管关系。 上述事实由银行交易流水及当事人陈述证明，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己所提出的诉讼请求应当承担相应的举证义务。现原告无论是对于其在起诉时所主张的被告曾允诺收取原告110万用于增加昕旋木业注册资金，但未按约履行构成不当得利的事实未提供证据予以证实，还是在审理中表达的双方之间存有借贷或保管关系也未提供证据予以证实，无法证明双方存有保管的合意，应当承担举证不能的不利后果。 被告针对原告主张所作出的答辩有相应的转账记录予以佐证，且符合生活常理，应当予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告周新的诉讼请求。 案件受理费7350元，申请保全费5000元，合计12350元，由原告周新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费14700元。 审 判 员 杜开宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4138号 申请人：韦东庆，男，1960年1月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：青荫芬，女，1963年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：卢健，男，1965年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆凤兰，女，1970年6月24日出生，壮族，住南宁市。 原告韦东庆、青荫芬与被告卢健、陆凤兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人韦东庆、青荫芬向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢健、陆凤兰名下财产价值180000元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具出具由申请人投保的金额为180000元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦东庆、青荫芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢健、陆凤兰名下价值180000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5287号申请人：周新，男，1965年11月20日生，汉族，南通市人，住南通市海门区。被申请人：黄惠东，男，1966年9月30日生，汉族，南通市人，住南通市海门区。本院在审理申请人周新与被申请人黄惠东不当得利纠纷一案中，申请人周新于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄惠东的银行存款人民币112万元或查封、扣押相应价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人周新为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄惠东名下的银行存款人民币112万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人周新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海东二〇二〇年十二月七日法官助理 潘砚宇书 记 员 袁嘉璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初235号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初235号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2164号本院2020年8月11日对原告朱道洗（喜）与被告王广柱民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1330民初2164号民事判决书中，身份证数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1330民初2164号民事判决书第1页正文第5行身份证号码“412932196606051837”更改为“411321196606050073”。审判员  张焜二〇二一年元月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1746号孙峰：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3122号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21080.47元及利息；二、负担申请执行费216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2164号原告:朱道洗（喜），男，1965年1月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王广柱，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省桐柏县。原告朱道洗（喜）与被告王广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱道洗（喜）到庭参加诉讼，被告王广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20000元及利息（利息自2012年7月9日按照月息1分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，约定月息1分，原告将20000元交付被告，被告向原告出具借条1张，2014年5月17日被告支付原告利息5400元，下欠本息经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，口头约定月息1分，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具“借条”1张，内容为“借据今借朱道喜现金贰万元整￥20000.00借款人：王广柱2012.7.9”，2014年5月17日被告支付原告利息5400元，下欠本息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照双方约定履行还款义务，因借条上不显示借款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但已偿还的利息应从利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广柱于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（本金按照20000元，自2012年7月9日按月利率1%计至本金付清为止，已偿还的5400元利息应扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告王广柱负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年八月十一日法官助理曾柄旗书记员陈明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1746号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。被执行人孙峰,男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于中原银行股份有限公司与孙峰支付令一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3122号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙峰需给付中原银行股份有限公司20972.47元及利息,因孙峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年2月18日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年2月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月23日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月24日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月八日法官助理谢天亮书记员代明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执314号 申请人：翟林德，男，1986年10月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：樊梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院在执行翟林德、樊梅与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执314号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执314号 本院立案受理执行翟林德、樊梅与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1688号     原告：曹仲林，男，1977年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   原告：雷常成，男，1963年1月1日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县   二原告共同委托诉讼代理人：吕世凯，男，湖北邦辉律师事务所律师。   被告：张字庭，男，1966年10月18日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市茅箭区。   被告：白河鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称：鸿瑞公司），统一信用代码91610929770045432G，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：周显祥，男，该公司董事长。   被告：白河鸿泰房地产有限公司（以下简称：鸿泰公司），统一信用代码91610929305699852F，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：黄玉安，男，该公司经理。   本院于2020年11月2日受理了原告曹仲林、雷常成与被告张字庭、白河鸿瑞建筑工程有限公司、白河县鸿泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案法律关系复杂，当事人可能有较大的争议，不适宜用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 长  姜照明   人民陪审员    李载乾   人民陪审员    李鸿雁     二〇二〇年十一月十二日       书 记 员  潘琪         1 / 2
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初1688号原告：曹仲林，男，1977年3月11日出生，住湖北省郧西县。原告：雷常成，男，1963年1月1日生，汉族，住湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：吕世凯，男，湖北邦辉律师事务所律师。被告：张字庭，男，1966年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：白河鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市白河县城关镇。法定代表人：周显祥，男，该公司董事长。被告：白河鸿泰房地产有限公司，住所地：陕西省安康市白河县城关镇。法定代表人：黄玉安，男，该公司经理。本院于2020年11月2日受理了原告曹仲林、雷常成与被告张字庭、白河鸿瑞建筑工程有限公司、白河县鸿泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案法律关系复杂，当事人可能有较大的争议，不适宜用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  姜照明人民陪审员  李载乾人民陪审员  李鸿雁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  潘 琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初375号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：梅玉军，男，1971年6月26日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告梅玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初375号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与梅玉军因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初215号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初215号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执590号申请执行人：钱颖。被执行人：苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。申请执行人钱颖与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱颖于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3015.33元，被执行人应负担的执行费50元，合计3065.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币3065.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执590号钱颖:苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司:申请执行人钱颖与被执行人苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行标的3015.33元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，钱颖向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1105-1117号仲裁调解书中钱颖部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初532号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初532号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与郭海清因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2295号 申请人:中山市古镇川江路灯厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙路**之4。 经营者：郭礼发，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：刘慧敏，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：深圳市华光创发灯饰照明有限公司,,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙山一路** 法定代表人：刘大庆。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇川江路灯厂与被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇川江路灯厂于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司价值28818.03元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市华光创发灯饰照明有限公司价值28818.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十七日 书记员  黎沛琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初11346号原告：江阴市东旺毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村兴园路**，统一社会信用代码91320281771537009B。法定代表人：吴惠亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：邵栋明，男，1972年9月26日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市东旺毛纺有限公司（以下简称东旺公司）诉被告邵栋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旺公司委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告邵栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决邵栋明支付货款185598.60元及该款从2020年10月26日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由邵栋明承担。事实和理由：东旺公司与邵栋明从2019年8月开始业务往来，邵栋明向东旺公司采购面料，双方没有签订合同（双方都是江阴市长泾本地人，都是毛纺圈子里的），一直业务往来到2019年12月份，东旺公司向邵栋明供应各种面料。2020年9月11日双方对往来账进行核对，邵栋明确认结欠货款人民币185598.60元。东旺公司多次催要无果，只得诉至法院，主张权利。望法院支持诉讼请求。被告邵栋明未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（送货单情况）东旺公司提供2019年8月份至2019年12月份的送货单10页，载明向邵栋明发货情况，邵栋明在送货单上签字确认。（对账单情况）2020年9月11日邵栋明在“东旺与邵栋明对账单”上签字，该对账单载明了东旺公司历次送货的时间、批号、颜色、品名、匹数、米数、单价、金额、应收款、余额等情况，余额为185598.6元。东旺公司提供2019年12月17日转账凭证打印件1页，称邵栋明在2019年12月17日支付了50000元。（本案送达情况）本院于2020年12月7日向邵栋明户籍所在地邮寄送达应诉材料及开庭传票，后于2020年12月8日被签收。本案开庭过程中，本院当庭拨打邵栋明电话4次，显示滴一声后就说正在通话中，无法接通。（承诺情况）东旺公司承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有送货单、对账单、转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邵栋明经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按东旺公司提供的证据认定案件事实。本案中，邵栋明签字确认的对账单载明余额为185598.6元，东旺公司亦提供了相关送货单为证，故该款项邵栋明应当予以支付。关于利息，双方业务往来至2019年12月份，东旺公司已经履行了供货义务，现东旺公司主张从2020年10月26日起算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵栋明于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市东旺毛纺有限公司支付货款185598.6元并支付该款自2020年10月26日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元、保全费1520元，合计3526元（江阴市东旺毛纺有限公司已预交），由邵栋明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市东旺毛纺有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二一年一月二十五日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2295号原告：中山市×××××灯厂，住所地广东省中山市××××××××××××之4。主要负责人：郭礼发。委托诉讼代理人：刘慧敏，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所律师。被告：深圳市华光创发灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××。原告中山市×××××灯厂(以下简称川江路灯厂)诉被告深圳市华光创发灯饰照明有限公司（以下简称华光创发公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告川江路灯厂负责人郭礼发及其委托诉讼代理人蔡婉靖到庭参加诉讼。被告华光创发公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川江路灯厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告华光创发公司向原告川江路灯厂支付货款28650元及逾期付款损失，逾期付款损失计至全部债务清偿之日止[计算方式：以28650元为基数，自2020年11月26日起计至全部债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的逾期罚息利率标准计算]；2、判令被告刘某1对被告华光创发公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月24日，被告华光创发公司为购买19套12米单臂路灯、14套12米双臂路灯和41套“宝剑4个头”，与原告川江路灯厂签订了两份《中山市×××××灯厂订货合同》。订货合同约定，“宝剑4个头”的单价为280元，总货款为54750元。2020年8月21日，被告华光创发公司将“宝剑4个头”的数量变更为46套，上述全部货物的总货款变为56150元。后，原告川江路灯厂交付了上述的全部货物，但被告华光创发公司仅向原告川江路灯厂支付了27500元的货款。经原告川江路灯厂多次催收，被告刘某1承诺于2020年11月26日前清偿剩余的货款30450元。但事实上，被告华光创发公司和被告刘某1均没有依承诺清偿货款。原告川江路灯厂认为，订货合同合法有效，双方应恪守履行。被告华光创发公司不按时支付货款的行为，已构成违约，应依法承担给付责任和违约责任。被告刘某1作为被告华光创发公司的唯一股东，应依约对被告华光创发公司的全部债务承担连带清偿责任。被告华光创发公司、刘某1在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告刘某1通过微信方式代表被告华光创发公司与原告川江路灯厂签订了两份《中山市×××××灯厂订货合同》，约定向原告川江路灯厂购买19套12米单臂路灯、14套12米双臂路灯和41套“宝剑4个头”，并约定，“宝剑4个头”的单价为280元，总货款为54750元。2020年8月21日，被告华光创发公司将“宝剑4个头”的数量变更为46套，上述全部货物的总货款变为56150元。原告川江路灯厂依约向被告华光创发公司交付了上述的全部货物，但被告华光创发公司仅向原告川江路灯厂支付了27500元的货款。经原告川江路灯厂多次催收，被告刘某1在微信上向原告川江路灯厂承诺于2020年11月26日前清偿剩余的货款30450元（实际欠款为28650）。但逾期后被告华光创发公司、刘某1均没有依承诺清偿货款。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告华光创发公司与原告川江路灯厂存在买卖合同关系，被告华光创发公司拖欠原告川江路灯厂货款28650元的事实，有原告川江路灯厂提交的《中山市×××××灯厂订货合同》、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，故本院予以认定。被告华光创发公司无故拖欠原告川江路灯厂货款，依法应承担付款责任及违约责任，原告川江路灯厂起诉主张被告华光创发公司支付货款28650元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1作为被告华光创发公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于刘某1个人财产，根据《公司法》第六十三条的规定，被告刘某1应对被告华光创发公司的全部债务承担连带清偿责任。被告华光创发公司、刘某1未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华光创发灯饰照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市×××××灯厂支付货款28650元及逾期利息（以28650元为基数，自2020年11月26日起计至全部债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的逾期罚息利率标准计算）；被告刘某1对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，诉讼保全申请费308元，共568元，由被告深圳市华光创发灯饰照明有限公司、刘某1负担(该款原告中山市×××××灯厂已预交，被告深圳市华光创发灯饰照明有限公司、刘某1在支付上述款项时迳付给原告中山市×××××灯厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十日书记员  郭伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11346号申请人：江阴市东旺毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村兴园路**，统一社会信用代码91320281771537009B。法定代表人：吴惠亚，该公司执行董事。被申请人：邵栋明，男，1972年9月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市东旺毛纺有限公司与被申请人邵栋明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东旺毛纺有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人邵栋明银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市东旺毛纺有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邵栋明银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月三日书记员  孙玲莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初212号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初212号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12270号申请人：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：陈喻豪，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。江苏华新融资租赁有限公司诉陈喻豪融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏华新融资租赁有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喻豪的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈喻豪的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓云
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢13号杨玉平：申请执行人杨玉平申请恢复执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨刚/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年一月十一日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1625执恢13号申请执行人：杨玉平，男，汉族，1961年6月20日生，住河南省郸城县。被执行人：李威威，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨玉平与被执行人李威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的确定，被告李威威应赔偿原告杨玉平各类费用合计318954元，并承担案件受理费8889元。因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2021年1月11日、2021年2月5日、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李威威有可供执行的财产。2、2021年1月12日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2021年1月18日，对被执人公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月22日，对被执人不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。5、2021年1月19日，对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因新冠疫情原因拘留所实行封闭式管理暂时不收人，未实施。6、2021年1月19日，将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。7、2021年2月24日，通过实地调查、行政村调查、电话联系、张贴失信小公告等形式对被执行人户籍所在地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2021年3月9日，在申请人的陪同下对申请人提供的房产线索予以核查，未发现有可供执行的房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月十一日书记员 王永俊
山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2021）晋11刑终13号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，出生于陕西省安康市白河县，住广东省广州市白云区。辩护人熊×、白×，陕西恒典律师事务所律师。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人陈×犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）晋1122刑初22号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年以来被告人陈×为谋取非法利益，多次雇佣多人注册公司、开设对公账户，并绑定U盾、手机银行进行出卖，为电信网络诈骗犯罪分子收取资金提供工具，每个账户从中获利100元-200元，累计获利1万余元。2019年3月以来，被告人陈×为谋取非法利益，雇佣指使李某9（已判）先后注册公司、开设公司账户8套。2019年3月30日李某9（已判）按照被告人陈×的指使在建设银行广州石井支行，办理了广州惊羽网络科技有限公司银行账户：×××。经查，2019年5月10日诈骗犯罪分子使用该银行账户对交城县居民任×被诈骗一案中的被骗资金10万元进行了转移。原判决认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证明被告人身份信息。2.到案经过，证明2019年9月17日23时30分许，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警在广州市××区房间将被告人陈×抓获并带回派出所作进一步调查。3.提取记录及照片，证明2020年1月9日交城县公安局民警对被告人陈×的手机内微信记录进行了提取。4.辨认笔录，证明2019年7月2日同案犯李某9对被告人陈×进行了辨认，称陈×是让他开公司账户的人。5.广州惊羽有限公司的交易流水。6.山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11刑终143号刑事判决书，证明同案被告人李某9因犯诈骗罪于2020年5月21日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。7.证人贾×证言，证明2019年5月10日上午，有人打通他办公室的固定电话，对方称是武警中队的陈队长，要硬化训练场地，问他有无认识的施工队。他给任×打通电话问能不能干，任×说能干。下午任×说给对方网银打款25万余元，对方电话关机。对方的联系方式是155XXXX****。8.报案材料及被害人任×陈述，证明2019年5月10日上午，贾×说有个交城武警中队的陈队长要硬化场地了，问他能做不。他说能。后他打通155XXXX****陈队长的电话，陈队长说在离石开会了，对方还说要他帮忙给支队购买消防床，对方已和厂家联系了，厂家报价3200元一张高低床，给消防队报价3400元，对方会给他点好处，让他先垫付30支床的钱82800元，并给了他一个张磊的电话，让他和卖床的厂家张磊联系。后他打通132XXXX****张磊的电话。自称张磊的人说把高低床运送到交城是2760元，收到货款发货，并给了他一个周铭的银行卡号。他通过他儿子任少将的农业银行卡给对方银行卡转账82800元。过了二十分钟，陈队长说离石支队也要买床了，让他再订62支床，他给张磊打通电话订了62支床，并提供任少将的农业银行卡给对方的建设银行卡转账171120元。过了二十分钟，他给陈队长和张磊打电话已经关机了。他感觉被骗了。9.同案犯李某9供述，证明2019年3月他在网上找兼职时，一家中介公司介绍认识了陈×。陈×安排他住宿，把他的身份证原件拿走，每天给他发30元的生活费，需要去银行开户办卡时，陈×让人带他去银行签字办卡。他去过两三次银行，办理过8张银行卡，开了8个公司账户，其中一个是广州惊羽网络科技有限公司。那些办好的银行卡给了陈×让跟着他的人了。每开一个公司账户他获利400元，他总共获利3000多元。10.被告人陈×的供述及庭审笔录，证明2019年3月通过中介介绍认识李某9，后来李某9就跟着他工作，帮着给他介绍人员，他和李某9是合作关系。他联系他的上家，需要几人去哪里办卡，李某9这样的人就开始介绍人员给他，必须拿本人身份证原件，他花钱找人查询这些人的个人资质（行话叫白户和黑户），白户的话留下继续合作，黑户的话直接让走人。他安排这些人住下，每人每天30元生活费，这些费用都是上家先给他，他代发一下，他还把李某9等人的身份证原件和手机卡收起来交给上家，上家负责做资料联系工商和银行，这些都做好后通知他让人去办银行卡对公账户，还办理U盾和K宝等，他告诉那些人开户后15天就要销户，否则要承担相应的法律后果。这样的话就完成了一个流程。他负责收取中介费，按人头算，找到一个符合条件的人走完流程他有200元的利润。共获利1万多元。李某9这样的人成功办理一个流程可以得到500元的好处费。他没有具体实施诈骗，他就是为摇车牌而让那些人开立账户的。原判决认为，被告人陈×明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而雇佣、介绍李某9（已判刑）办理账户进行出卖，为他人实施诈骗提供资金支付结算账户，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈×没有直接参与实施电信网络诈骗犯罪实行行为，其对诈骗犯罪的实施和完成不起决定性作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人陈×的违法所得，依法予以追缴。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十七条之规定，以被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人陈×违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库。上诉人陈×的主要上诉意见是，原审法院认定事实错误，李某9注册的公司及账户资料不为其持有、控制；无证据证明其明知上家利用注册的公司和账户用于电信诈骗；其不具有非法占有被害人任×钱财的主观故意。辩护人的主要辩护意见是，上诉人陈×无诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪；即便构成犯罪，应当按照帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。经审理查明，原判决认定事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人陈×及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人陈×明知他人利用信息网络实施犯罪，仍通过开办银行卡、电话卡等方式为犯罪分子提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判决对上诉人陈×定性不当，应予纠正。关于上诉人陈×及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，在案证据证明上诉人陈×指令下线李某9带领他人按照要求办理相关的电话卡、银行卡，并在此过程中获得金额不等的报酬。其以组织他人开办电话卡、银行卡为生，且在下线李某9因开办的账户涉嫌犯罪被采取强制措施后仍在从事相关活动。虽现有证据不足以证明其和上线具有实施诈骗犯罪的通谋，但结合其犯罪行为、认知能力、既往经历、交易对象等情况，可以认定其明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供帮助。故部分上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、维持山西省交城县人民法院（2020）晋1122刑初22号刑事判决的第二项，即被告人陈×违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库；二、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122刑初22号刑事判决的第一项，即被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、上诉人（原审被告人）陈×犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长刘宁审判员张少军审判员康照明二〇二一年一月二十五日法官助理贺旭杉书记员王晓敏1贺旭杉书记员
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初268号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10133号 原告：钱勇，男，1980年4月16日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：侍光培，男，1989年10月8日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告钱勇诉被告侍光培、吴驰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十三日 书记员  杜宏虹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初268号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10133号 原告：钱勇，男，1980年4月16日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：侍光培，男，1989年10月8日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 原告钱勇诉被告侍光培、吴驰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月29日立案，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告钱勇到庭参加诉讼，被告侍光培、吴驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告侍光培归还原告借款40000元及违约金（按照年利率24%标准，自2016年12月10日起计算至实际还清之日止），违约金暂计至2020年6月10日为33600元，合计73600元；二、被告吴驰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月25日，被告钱勇向原告借款40000元，并向原告出具了借条，被告吴驰为该笔借款提供担保。借款后，被告至今未归还款项。 被告侍光培未作答辩。 被告吴驰未作答辩。 本院经审理查明：被告钱勇于2016年11月25日从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2016年12月9日，被告吴驰为该笔借款提供担保，并在上述借条中签名确认，借条中载明借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%违约金。原告在向被告交付借款时扣除了第一个月利息800元，实际交付借款39200元。2016年12月25日，被告侍光培向原告给付800元，余款至今未还。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告钱勇与被告侍光培之间的借贷合同及与被告吴驰之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告侍光培从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求被告侍光培归还借款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月25日，原告扣除利息800元后交付被告借款39200元，我国法律规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告实际向被告出借39200元。因原告提供的借条中并未载明借款利率，原告也无证据证明案涉借款存在利息的约定，故被告2016年12月25日归还的800元应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金38400元。 出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过法定利率的部分，人民法院不予支持。故本案违约金应当以38400元为基数，自2016年12月10日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止。 被告侍光培向原告借款时，被告吴驰在借条中的担保人栏签名，系其意思表示真实，被告吴驰的担保行为依法成立。但在被告吴驰为该借款提供担保责任时，对该担保的方式当事人没有约定，被告吴驰应按连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告侍光培在借条中约定被告侍光培应在2016年12月9日前全部还清，故原告应在2017年6月9日前向被告吴驰主张保证责任，但原告并未提供证据证明在该日期前向被告吴驰主张保证责任，故依法被告吴驰免除其保证责任。 被告吴驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍光培本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱勇归还借款38400元及违约金（以38400元为基数，自2016年12月10日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告侍光培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  葛恒凤 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  周天姿 书 记 员  章啸勇 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初602号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：吴明辉，男，1974年7月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴明辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴明辉线上账户存款人民币99,999.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明辉银行账户存款人民币99,999.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,020元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初149号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行，住所地：济南市。负责人：张淑芬。职务：行长。委托诉讼代理人：徐伟孝，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市，系齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行职工。被申请人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：张子华。被申请人：山东志成门窗幕墙有限公司，住所地：济南市。法定代表人：魏和。被申请人：山东百特生物药业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王晶。被申请人：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住所地山东省济南市。被申请人：张子华，男，1956年10月08日出生，汉族，住所地山东省济南市。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行诉被申请人山东志成投资建设股份有限公司、山东志成门窗幕墙有限公司、山东百特生物药业有限公司、安瑞成、张子华金融借款合同纠纷一案中，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下5064686.54元或相应价值的财产。对其保全申请，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行自愿以自有资产为该案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人5064686.54元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇二一年一月二十五日书记员  孙家馨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2097号 申请人:中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西街**之一、之二。 主要负责人：陈淑明，总经理。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：韩燕,女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：林权，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂与被申请人韩燕、林权买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩燕、林权价值27753元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩燕、林权价值27753元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十九日 书记员  黎沛琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初222号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初222号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1916号 申请人:常熟市常源机电工程有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园联丰路**，统一社会信用代码91320581142095770W。 法定代表人：李栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏东开电气有限公司，，住所地南通市崇川区永兴路**统一社会信用代码913206001385100030。 法定代表人：卢爱平。 申请人常熟市常源机电工程有限公司与被申请人江苏东开电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市常源机电工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东开电气有限公司的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市常源机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东开电气有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1916号 解除保全申请人：常熟市常源机电工程有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园联丰路**，统一社会信用代码91320581142095770W。 法定代表人：李栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏东开电气有限公司，，住所地南通市崇川区永兴路**统一社会信用代码913206001385100030。 法定代表人：卢爱平。 解除保全申请人常熟市常源机电工程有限公司与被申请人江苏东开电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0581民初1916号民事裁定书，冻结被申请人江苏东开电气有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人常熟市常源机电工程有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市常源机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏东开电气有限公司的银行存款16万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月七日 书记员  唐梦茹
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1284号 李丽： 本院已经受理你诉瓦房店市社会工作者联合会劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是168705。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 zdqz立案审批表 二〇二一年一月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1916号 原告：常熟市常源机电工程有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园联丰路**，统一社会信用代码91320581142095770W。 法定代表人：李栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏东开电气有限公司，，住所地南通市崇川区永兴路**统一社会信用代码913206001385100030。 法定代表人：卢爱平。 原告常熟市常源机电工程有限公司与被告江苏东开电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常熟市常源机电工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市常源机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市常源机电工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1708元、保全费1320元，合计诉讼费用3028元，由原告常熟市常源机电工程有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年二月七日 书记员  唐梦茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1284号 原告：李丽，女，1970年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市社会工作者联合会。住所地：瓦房店市西长春路西段159号。统一社会信用代码：5121028106444070XX。 法定代表人：王东，瓦房店市社会工作者联合会会长。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 原告李丽与被告瓦房店市社会工作者联合会劳动争议一案，本院于2021年1月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽与被告瓦房店市社会工作者联合会委托诉讼代理人于人凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金32760元，即6552元/月×(12-7)个月；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告一次性伤残就业补助金。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出仲裁裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金5287.50元/月×(12-7)个月=26437.50元。其中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会计算一次性伤残就业补助金的工资标准是5287.50元/月，虽然该工资标准系原告提供所打印的工资流水，但原告在2020年10月21曰收到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书后，从社保中心2020年3月份社会工作者联合会工作人员基本信息情况表得知，原告真正核定的标准工资为6552.00元/月，所以，被告应支付原告一次性伤残就业补助金32760元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该请求无事实与法律依据，在劳动仲裁过程中，原告已经提供工资流水，证明其工资是5287.5元/月，该项事实原告自身也是认可的，现原告并无相反证据证明其工资为6552元/月，应当由原告承担举证不能的责任。被告认为实发工资额就是月缴费工资额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了2020年3月份社会工作者联合会工作人员基本信息表、瓦劳仲裁字[2020]第70号仲裁仲裁书，被告为证明其主张，向本院提交了社会工作者个人入会申请表及退会申请表、社会工作人员补贴发放情况表，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告到被告单位从事社区工作者工作，2018年5月受伤，2018年10月23日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月27日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年5月12日，原告向被告提交退会申请，双方解除劳动关系。原告于1970年7月26日出生，原、被告解除劳动关系时，距原告退休年龄不足1年。 原告提交2020年3月份社会工作者联合会工作人员基本信息表，显示原告核定标准工资为6552.00元，并申请被告提供原告的基本信息情况表。本案审理过程中，本院指令被告提供原告的核定标准工资（即月缴费工资），被告未提供原告的核定标准工资，只提供原告的实发工资额，并认为实发工资额就是月缴费工资额。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤待遇。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条第一款规定：“五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，以及七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数。其中，五级为18个月，六级为16个月，七级为13个月，八级为11个月，九级为9个月，十级为7个月；（二）一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。”本案中，原告被鉴定为九级伤残，原告已向被告申请解除劳动关系，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金。 《辽宁省工伤保险实施办法》第四十条规定：“五级至十级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发2个月、4个月、6个月、7个月。距退休年龄不满1年的，按照1年计算。”本案中，原、被告于2020年5月12日解除劳动关系，距原告退休年龄不满1年，故一次性伤残就业补助金应减发7个月，即应按照（12-7）个月=5个月计算。 依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。通常情况下，核定标准工资（即月缴费工资）-个人承担保险、公积金金额=实发工资额，在缴纳五险一金的情况下，核定标准工资（即月缴费工资）应高于实发工资额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告已提供其2020年3月份社会工作者联合会工作人员基本信息表以证明其核定标准工资，并申请被告提供原告的基本信息情况。本院已指令被告提供原告的核定标准工资（即月缴费工资），该证据属于用人单位掌握管理的，被告应当提供，但被告只提供原告的实发工资额，并认为实发工资就是月缴费工资，故被告应承担不利后果，本院依法采信原告提供的基本信息情况表，并按照该情况表中载明的核定标准工资6552.00元作为原告月缴费工资标准，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金6552.00元/月×（12-7）个月=32760元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第六十四条第二款，参照《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条第一款、第四十条规定，判决如下： 被告瓦房店市社会工作者联合会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丽一次性伤残就业补助金32760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告瓦房店市社会工作者联合会负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月十八日 书记员  李宏彦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初461号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：金天，女，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  肖国审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年一月三十日法官助理石威书记员吴巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初461号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与金天因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初233号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3587号原告：曹树前，男，1971年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张占军，男，1970年3月13日生，汉族，住宜城市。原告曹树前与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由尤文华担任审判长，与人民陪审员周芳、魏文举组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹树前及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，被告张占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树前诉称，被告张占军之前经常在原告处购买木板，有时付款有时赊账。2018年6月11日，双方对账结算后，被告尚欠原告木板款70000元，于是被告给原告出具欠条，载明今欠到黄集曹总板款70000元整。此后原告多次索要，被告均以无钱为由久拖不付。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告木板款70000元，并从起诉之日起按LRP同期一年利率的四倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张占军在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告曹树前为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证明被告张占军欠原告木板款的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告曹树前从事板材生意，被告张占军从事门业加工。被告自2015年始多次在原告处购买木板。2018年6月11日，原、被告在一起对账结算后，被告尚欠原告木板款70000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄集曹总板款70000元（柒万）整”。欠条出具后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告张占军在原告曹树前处购买木板，货款未支付并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告张占军应及时偿还拖欠货款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的利息损失，原告主张该款从起诉之日起直至还清全部欠款之日止按LRP同期一年利率的四倍支付利息，利息过高，本院予以支持该款自起诉之日起即2020年7月14日至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告张占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张占军于本判决生效后十日内偿还原告曹树前欠款70000元，并支付该款自2020年7月14日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告曹树前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元，合计2830元，由原告曹树前负担720元，由被告张占军负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇二一年一月二十五日法官助理张衍存书记员马俊超
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初233号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3587号申请人：曹树前，男，1971年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：张占军，男，1970年3月13日生，汉族，住宜城市。申请人曹树前与被申请人张占军买卖合同纠纷一案，申请人曹树前向本院申请保全，请求冻结被申请人张占军所有的财付通存款、银行存款共计70000元。申请人曹树前自愿用其本人所有的鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人曹树前申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张占军所有的财付通、银行存款共计70000元，冻结期限为一年，自收到本裁定书之日起计算；二、查封申请人曹树前名下所有的鄂Ｆ×××**“东风标致”牌小轿车一辆，查封期限为一年，自收到本裁定书之日起计算。保全申请费720元，由申请人曹树前负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤文华二〇二〇年十一月十七日书记员  马俊超
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初45号原告：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：焦作新时代高速公路有限公司，地址：河南省焦作市中站区焦克路**。法定代表人王静歌。原告朱建设与被告焦作新时代高速公路有限公司（下称：新时代公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。朱建设向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金90万元及利息(利息以20万为基数按年利率6%自2017年5月21日计算暂至起诉之日为44366.7元,以70万元为基数按年利率6%计算自2017年7月1日暂计算至起诉之日为150560元),案件受理费7908元以及迟延履行利息暂计算至起诉之日为17368.7元，以上合计暂为1120143.4元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：关于原告与第三人刘战标民间借贷纠纷一案,先后经郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院审理,最终作出(2020)豫01民终12093号民事判决书,判决刘战标偿还原告借款本金90万元及利息(以20万元本金为基数,按照年利率6%,自2017年5月21日计算至实际清偿之日;以70万元本金为基数,按照年利率6%，自2017年7月1日计算至实际清偿之日)。判决生效后,第三人刘战标未在履行期内履行还款义务,原告于2020年10月28日向金水区人民法院申请强制执行,暂未执行到财产。经原告多方查询,得知第三人刘战标作为实际施工人,于2009年9月6日借用安阳建工(集团)有限责任公司的资质与被告签订《建设工程施工合同》,并已如期完成施工,被告尚欠第三人工程款至今未结。第三人刘战标一直怠于向被告行使其到期债权,致使原告债权无法实现、执行不能,给原告造成损害,因此原告为维护自身合法债权,特依据《民法典》第535条:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”之规定向贵院提起债权人代为求偿权诉讼,望贵院查明案件事实、依法判如所请。本院经审查认为，朱建设提起本案诉讼的事由是以第三人刘战标欠其借款且第三人作为实际施工人而代位向被告请求在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金及利息。因实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）确定的概念，根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中载明的“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意见，第三人刘战标归还原告借款本息的事项不属于以实际施工人身份向发包方新时代公司主张权利的事项，据此，朱建设也不存在代位向新时代公司主张代第三人偿还借款本息的权利，朱建设与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年一月二十五日书记员  苏亚红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6411号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：李元浩，男，1990年7月27日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告李元浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼,被告李元浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：李元浩立即向建设银行返还借款本金38755.77元，并支付逾期罚息（截至2021年1月25日为6164.04元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以38755.77元为基数，按年利率6%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为346.17元）及律师费12264元。事实和理由：主债务情况：借款人为李元浩；借款于2018年6月29日发放，借款已到期；期内利率为年利率6%，为固定利率；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金48500元已归还9744.23元。李元浩应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费12264元。李元浩未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、借款合同、服务协议、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实，李元浩未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李元浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金38755.77元，并支付逾期罚息（截至2021年1月25日为6164.04元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以38755.77元为基数，按年利率6%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为346.17元）以及律师费12264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，保全费720元，公告费600元，合计2485元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由李元浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初45号原告：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：焦作新时代高速公路有限公司，地址：河南省焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人王静歌。原告朱建设与被告焦作新时代高速公路有限公司（下称：新时代公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。朱建设向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金90万元及利息(利息以20万为基数按年利率6%自2017年5月21日计算暂至起诉之日为44366.7元,以70万元为基数按年利率6%计算自2017年7月1日暂计算至起诉之日为150560元),案件受理费7908元以及迟延履行利息暂计算至起诉之日为17368.7元，以上合计暂为1120143.4元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：关于原告与第三人刘战标民间借贷纠纷一案,先后经郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院审理,最终作出(2020)豫01民终12093号民事判决书,判决刘战标偿还原告借款本金90万元及利息(以20万元本金为基数,按照年利率6%,自2017年5月21日计算至实际清偿之日;以70万元本金为基数,按照年利率6%，自2017年7月1日计算至实际清偿之日)。判决生效后,第三人刘战标未在履行期内履行还款义务,原告于2020年10月28日向金水区人民法院申请强制执行,暂未执行到财产。经原告多方查询,得知第三人刘战标作为实际施工人,于2009年9月6日借用安阳建工(集团)有限责任公司的资质与被告签订《建设工程施工合同》,并已如期完成施工,被告尚欠第三人工程款至今未结。第三人刘战标一直怠于向被告行使其到期债权,致使原告债权无法实现、执行不能,给原告造成损害,因此原告为维护自身合法债权,特依据《民法典》第535条:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外”之规定向贵院提起债权人代为求偿权诉讼,望贵院查明案件事实、依法判如所请。本院经审查认为，朱建设提起本案诉讼的事由是以第三人刘战标欠其借款且第三人作为实际施工人而代位向被告请求在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金及利息。因实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）确定的概念，根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中载明的“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意见，第三人刘战标归还原告借款本息的事项不属于以实际施工人身份向发包方新时代公司主张权利的事项，据此，朱建设也不存在代位向新时代公司主张代第三人偿还借款本息的权利，朱建设与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二一年一月二十五日书记员  苏亚红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6411号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：李元浩,男，1990年7月27日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人李元浩金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元浩的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元浩的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初309号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初101号申请人：刘雄，男，汉族，1994年11月18日出生，住陕西省渭南市临渭区社桥办车雷村**。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市五龙镇桑谷村**。被申请人：林州市祥隆劳务有限公司，住所地河南省林州市家和书香苑。法定代理人：党云亮。本院在审理申请人刘雄与被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘雄于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司所有的价值60,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘雄的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司所有的价值60,000元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人刘雄提供的担保财产即车牌号为陕ED15**、车辆识别代号为LFCNLE5P1H2014152的重型非载货专项作业车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初309号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425刑初7号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1945年6月14日生，汉族，住大名县。系被害人王臣妻子。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1971年4月12日生，汉族，住大名县。系被害人王臣长女。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1973年11月22日生，汉族，住邯郸市邯郸县。系被害人王臣次女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1978年5月15日生，汉族，住大名县。系被害人王臣之子。 附带民事诉讼原告人王某4，女，1985年3月13日生，汉族，住大名县。系被害人王臣三女。 委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告人巩爱芝，女，1970年7月5日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被大名县公安局刑事拘留,2020年10月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人巩爱芝犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人巩爱芝赔偿其因被告人巩爱芝交通肇事所造成的经济损失。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人巩爱芝的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4撤回对被告人巩爱芝的附带民事诉讼。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  宋章峰 人民陪审员  张占英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  丹 丽