湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初39号 原告：王某，男，1966年10月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁某2，男，1990年2月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁某1，女，2005年7月15日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：胡某，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县。 原告王某与被告胡某、鲁某2、鲁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人向放中，被告胡某、鲁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款500000元并按约定利率支付至还清借款之日止。庭审中，原告王某增加诉讼请求要求三被告承担本案财产保全费3520元。事实与理由：三被告的亲属鲁某某因经营需要，于2017年8月4日向原告借款200000元。截至2020年1月4日尚欠借款本金200000元，利息36000元。当日，鲁某某再次向原告借款100000元，原告转账支付64000元，并加上收到鲁某某支付的前段利息现金36000元，由鲁某某、被告胡某、鲁某2共同向原告出具了借款300000元的借条，约定借款利息1.5%，借款期限1年，该款计算至起诉之日止的借款利息为54000元。2020年3月4日，鲁某某又以购买土地使用权须交押金为由向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息1.5%，该笔借款计算至起诉之日止的利息为30000元。2020年11月5日，鲁某某因意外事故死亡，原告持借条找到被告胡某、鲁某2讨要借款，各被告拒不偿还，故诉至法院。 被告胡某、鲁某2、鲁某1辩称，不愿意归还原告所述的欠款，理由如下：1、原告提交的借款300000元的借条上的签名，系鲁某某一人所签；2、原告提交的借款200000元的借条，实际上只有100000元汇款记录；3、鲁某某购买土地使用权的押金，系鲁某2找邻居借款所得，不应在此案中冻结；4、法院查封的房产系登记在胡某名下，与鲁某某无关。 对于当事人双方无争议的事实，本院归纳确认：鲁某某于2020年1月4日向原告出具借条借款，借据载明“今借王某现金人币叁拾万元正（300000元），月息一分五厘，借期一年2020年元月4号至2021年元月4号，借款人鲁某某（432325196606××××）、电话137××××8718，胡某（432325196902080023）、电话138××××8796，鲁小军（430922199002250010）、135××××8488”，原告陈述该借条上胡某、鲁某2的签名系鲁某某一人代写，且被告胡某、鲁某2也不认可他们系共同借款人。2020年3月4日，鲁某某再次向原告出具借条借款，借据载明“今借到王某现金（人民币）贰拾万元正（200000元），月息一分伍厘，借期一年，到期结清，借款人鲁某某（2020年3月4号）、身份证432325196606××××、手机137××××8718”。2020年11月5日，鲁某某因意外事故死亡。被告胡某是鲁某某之妻，鲁某2、鲁某1是鲁某某之子女，三被告是鲁某某的第一顺序法定继承人。原告未充分举证证明鲁某某生前的财产情况。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告提交了意向协议一份、收条一份，待证明鲁某某向原告借款用于支付购买近桃11队（二）组土地使用权订金500000元，并实际交付至黎良元、曾赐贤、曾放武账上，现因鲁某某死亡，经双反协商解除意向协议，退还订金。被告胡某、鲁某2、鲁某1对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的提出异议，订金款构成是鲁某2向邻居借款300000元、鲁某某向原告借款200000元。本院认为，鲁某某与第三人债权是否成立，关系第三人利益，现第三人无明确表示，在本案中不宜评判，对该组证据，在本案中不予采信。 本院认为，原告主张三被告在继承遗产价值范围内承担清偿债务责任，本案应确定为被继承人债务清偿纠纷。被继承人鲁某某向原告王某出具借据借款，原告王某向本院提交了借据原件并对借款的原因、借款交付情况进行了相对合理的说明，可以确认鲁某某与原告王某之间形成了民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。关于本案借款数额的认定问题，对鲁某某于2020年3月4日出具借据借款200000元，原、被告均予以认可，本院予以确认；对鲁某某于2020年1月4日出具借据借款300000元，原告仅提供264000元的银行转账流水佐证，并主张与鲁某某结息后所得现金36000元再次出借给鲁某某，本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时成立，原告主张合同关系成立并生效，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本院确认该笔借款本金为264000元。被继承人鲁某某与原告王某在两份借条中约定“月息一分伍厘”，后鲁某某未实际支付利息，原告主张按约定利率支付至还清借款之日，本院认为，被继承人鲁某某与原告王某约定的利率超过了司法利率保护上限，未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，三继承人未明确放弃继承权，故三继承人应在继承的遗产限额范围内承担清偿责任。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告胡某、鲁某2、鲁某1在本判决生效后十五日内在继承鲁某某遗产价值范围内偿还原告王某的借款本金264000元，2020年1月4日前利息36000元，2020年1月5日至2020年8月19日期间利息47520元，合计347520元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息； 二、限被告胡某、鲁某2、鲁某1在本判决生效后十五日内在继承鲁某某遗产价值范围内偿还原告王某的借款本金200000元，2020年3月4日至2020年8月19日期间利息36000元，合计236000元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15840元，减半收取7920元，财产保全费3520元,合计11440元（原告已预交），由被告胡某、鲁某2、鲁某1负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二一年二月四日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。