wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20371号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，行长。委托代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:高威，河南铭高律师事务所律师。被执行人：王**，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：周媛，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王**、周媛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4082号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月16日、2020年1月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年12月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年1月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年1月12日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十二日书记员  白 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7811号本院二〇二〇年十二月一日对原告天津麦瑞特门业股份有限公司与被告于军劳动争议一案作出的（2020）津0111民初7811号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0111民初7811号民事判决书中第四页倒数第七行“奶奶”补正为“年”。审判员  史文林二〇二一年一月六日书记员  陈 昊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20371号周媛、王**：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4082号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4904号原告：徐爱芝，女，1947年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：许晶，女，1980年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：夏国祥（暨许晶委托诉讼代理人），男，1971年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐爱芝与被告许晶、夏国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芝及其委托诉讼代理人陈志豪，被告夏国祥（暨许晶委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱芝诉称，本案原告系空巢老人，两被告系夫妻关系。被告一原系保健品推销员，因推销保健品与原告相识。在被告许晶无微不至的关怀中，两人关系日渐亲密。自2013年起，两被告以子女购买学区房、父母生病需要治疗为由不断向原告借款。2016年11月10日，经核算，两被告共借原告53.6万元，并由被告夏国祥出具借条一张。后原告多次要求被告还款，两被告陆续归还一部分，2017年11月26日，原被告经再次核算，被告许晶向原告出具借条一张，内容为“今借到徐爱芝人民币伍拾万元整（500000元），利息按照银行利4%算。以前借条全部作废，以今日借条为准。”因上述50万元的借款中包括案外人史锡兴的9万元，2019年12月28日原告遂与案外人史锡兴商议，将50万债权中的9万元转让史锡兴，并由两被告另行向案外人出具借条。随后被告许晶在借条下方手书“2019年12月28日归还人民币现金玖万元整，现还欠徐爱芝人民币肆拾万元整”，对该事实予以确认。现原告催款无果故起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款410000元及其利息47133元（其中50万本金利息，自2017年11月26日起至2019年12月28日止，按照年利率4%计算，共计41667元，41万本金利息自2019年12月29日起至实际付清，暂计至2020年4月29日，为5466元），本息合计457133元；2、诉讼费由被告一、二负担。被告许晶答辩称，借款属实，但是金额不准确，应重新核算。被告夏国祥答辩称，本案往来都是原告与许晶之间的，她们之间的往来我不是太清楚，我书写的借条事实上没有交付，故我不应承担责任。经审理查明，许晶与夏国祥多次向徐爱芝借款，双方钱款往来频繁，徐爱芝均有向许晶和夏国祥进行转账。2016年11月10日，对前期款项结算后，夏国祥向徐爱芝出具借条一份，载明：兹借徐爱芝人民币计53.6万元。该借条出具后，双方继续往来，2017年1月26日，许晶又向徐爱芝出具借条一张，载明：今借到徐爱芝人民币50万元，按银行利率4%计算，以前条子全部作废，以今日借条为准。该借条上还有见证人杨某的字样。2019年12月28日，许晶在借条上书写还款9万元尚欠41万元的字样，徐爱芝同时签字确认。另查明，夏国祥与许晶曾系夫妻关系，离婚后仍共同生活。本院曾以夏国祥可能涉嫌犯罪为由将本案移送公安机关审查，经公安机关和检察机关核查，确认本案中无犯罪事实，但夏国祥已因其他“套路贷”行为被刑事立案。诉讼中，本院在庭前对许晶、夏国祥制作了谈话笔录，其对41万元的数额中的36万元没有异议，仅陈述有5万元是案外人胡荣金的，不应计算在内。庭审中，双方均确认许晶就胡荣金的5万元另行出具借条，且胡荣金已经起诉至本院，案号为（2019）苏0402民初4951号，该案中许晶并未到庭就此提出抗辩，本院也已支持胡荣金的诉讼请求。双方均确认本案中的借款未支付任何利息，徐爱芝确认借条中注明“归还”的9万元实际系案外人的借款，并非已经还款，而是因为与其无关故从本案中进行剥离。以上事实，有借条、转账记录、不予立案决定书及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，本案已经公安机关和检察机关调查，确认无犯罪事实，本院应以民间借贷纠纷予以审理。现借款事实和金额均有借条和部分转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。对于借款数额，虽然徐爱芝并未提供一一对应的转账记录，但鉴于徐爱芝年龄较大，夏国祥亦有其他涉嫌“套路贷”犯罪的行为，故本案中应将举证责任分配给许晶和夏国祥，由其就借条金额有误进行举证，其未能举证，唯一提及的胡荣金的5万元也经查实不包含在本案之中，故本院对徐爱芝自认的金额41万元予以确认。现借款经徐爱芝催要，夏国祥与许晶未能还款，构成违约，应立即还本付息。关于夏国祥不承担责任的抗辩，因其自认仍与许晶共同生活，本院也查明夏国祥与徐爱芝有款项往来且曾出具过借条，故应确定为共同还款人，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、许晶、夏国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向徐爱芝偿还借款本金410000元及相应利息（2017年11月26日至实际付清日以410000元为基准按年息4%计算）。二、驳回徐爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8157元，减半收取4078.5元，由许晶、夏国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年一月十五日书记员  童安琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7811号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：于军，男，1985年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津麦瑞特门业股份有限公司与被告于军劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津麦瑞特门业股份有限公司之委托诉讼代理人王琳琳、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津麦瑞特门业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告2019年6月至2020年2月5日期间工资35689.66元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职原告处，于2019年7月1日签订劳动合同，其实际在天津市海丰门厂工作。即使认定原、被告存在劳动关系，被告月工资5000元认定错误。原、被告于2019年7月1日签订劳动合同，劳动期间为2019年7月1日至2022年6月30日。约定月工资为2050元＋绩效工资。系双方明确约定工资标准,每月按照实际情况进行发放工资金额,因而月工资2050元扣除社会保险353.22元及住房公积金226元后实际月工资金额为1470.78元。被告表述最后工作日为2020年1月2日,理应按照2020年1月2日作为最后工作日计算工资原、被告于2019年7月1日签订劳动合同,应当自2019年7月1日起扣除社会保险及住房公积金后按照1470.78元计算月工资。原告为了维护自己合法权益,故诉至法院,望依法判如所请。被告于军辩称，同意仲裁裁决。请求驳回原告的诉讼请求，被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告主张被告2019年7月1日入职，采购员岗位。被告则主张其2019年4月8日入职，采购员岗位。原、被告签订期限自2019年7月1日至2022年6月30日的劳动合同。劳动合同中约定实行基本工资2050元和绩效工资（根据工作数量、工作质量、劳动成果、出勤率以及实际贡献等确定）。被告工资自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付。原告主张已经支付被告工资至2019年10月。被告主张原告已经足额支付2019年6月至2020年2月5日中的2019年7月、9月工资，其他期间工资未支付，不要求原告支付2020年2月5日当天工资。原告为被告缴纳社会保险和公积金至2020年1月，其中2020年1月社会保险个人承担部分为353.22元，公积金个人承担部分为226元，均由原告公司代缴。原告自述其与天津市海丰门厂的实际控制人均为于保勇，注册地和经营地在同一院内。被告主张其工作负责采买，工作地点在天津市西青区××镇××道××庄××工业园××庄××村村××米，由于保勇、黄聪颖安排和指派工作任务。原告陈述黄聪颖为于保勇的助理。2020年1月5日之后原告因非劳动者原因停工停产。原告主张被告实际劳动至2019年12月28日。被告则主张其实际提供劳动至2020年1月5日。原、被告劳动关系存续。依据被告提供的银行流水显示其工资为：2019年4月工资3448.28元，2019年5月工资5000元，2019年7月工资4496.88元，2019年9月工资4556.88元，平均工资为4375.51元天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出津西青劳人仲裁字[2020]第84-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年6月至2020年2月5日工资35689.66元。二、驳回申请人第二项仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签有劳动合同，原告为被告缴纳社会保险和公积金，原告提交的证据不能证明其与被告不存在劳动关系且不拖欠相应月份的工资以及被告实际提供劳动情况，应当承担不利后果。2020年1月5日后原告非因劳动者原因停工、停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。鉴于被告在本案中明确表示原告足额支付2019年7月、9月工资，且不要求原告2020年2月5日当天工资，原告无需支付上述期间工资。故在扣除相应社会保险及住房公积金个人承担部分后，原告应向被告支付2019年6月、8月、2019年10月至2020年2月4日的工资24081.35元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津麦瑞特门业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于军2019年6月、8月、2019年10月至2020奶奶2月4日的工资24081.35元；二、原告天津麦瑞特门业股份有限公司无需支付被告于军2019年7月、9月及2020年2月5日当天工资；三、驳回原告天津麦瑞特门业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津麦瑞特门业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十二月一日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保31号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：窦福娟，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住费县城区。 被申请人：窦福青，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住费县城区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦福娟、窦福青名下所有的在金融机构的存款290000元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦福娟、窦福青名下所有的在金融机构的存款290000元（详见协助执行通知书）。 案件申请费1970元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执673号本院审结的申请执行人曹姣妮和被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）湘0102民初9949号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年一月十四日书记员 刘静萱
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保31号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地费县胜利路**，统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：宋增芳，行长。 被申请人：窦福娟，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住费县城区。 被申请人：窦福青，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住费县城区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦福娟、窦福青名下所有的在金融机构的存款290000元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦福娟、窦福青名下所有的在金融机构的存款290000元（详见协助执行通知书）。 案件申请费1970元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 任曙光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执673号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：胡治静,男，汉族，1975年5月11日出生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3094号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡治静在银行的存款181470.69元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡治静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执123号 申请执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 被执行人：贡某某，男，1988年8月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人贡某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1351元,交纳本案执行费50元,诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贡某某银行存款1426元。 二、冻结、扣留、提取被执行人贡某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贡某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执123号 申请执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 被执行人：贡某某，男，1988年8月9日生，汉族，现住平定县。 申请执行人平定县某有限公司与被执行人贡某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1119号民事判决书，被执行人贡某某已给付申请执行人1351元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1119号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二一年一月十四日 书记员  张雪峰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督260号申请人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，公司总经理。委托诉讼代理人：何慧颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：上海落拓实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4633室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：葛礼慧。本院受理申请人广州市万科物业服务有限公司的支付令申请后，于2020年12月7日发出（2020）湘0103民督260号支付令，限令被申请人上海落拓实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2020）湘0103民督260号支付令发出后至今无法送达被申请人上海落拓实业有限公司。本院认为，本院（2020）湘0103民督260号支付令在发出后30日内无法送达被申请人上海落拓实业有限公司，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督260号支付令自行失效。申请费312元，由申请人广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  向利二〇二一年一月十一日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督260号申请人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，公司总经理。委托诉讼代理人：何慧颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：上海落拓实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4633室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：葛礼慧。申请人广州市万科物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，称申请人为长沙市天心区新姚北路399号博林金谷在管的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人系该小区综合楼108室的业主，享受申请人提供的物业管理服务。双方签订了《博林金谷物业服务合同》，约定小区的商铺物业管理费为2018年1月16日至2019年1月15日按2.5元/平方米/月收取，2019年1月16日至2021年1月16日按3元/平方米/月收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前交纳下期的物业服务费。2019年11月1日至2020年11月30日期间，被申请人拖欠申请人物业管理费共计45377.67元。经申请人多次催缴，被申请人无理由拒绝交纳物业管理费，申请人遂向本院申请支付令，并提交《博林金谷物业服务合同》、不动产登记证、律师函邮寄单、欠费明细表等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费45377.67元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人广州市万科物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人上海落拓实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州市万科物业服务有限公司物业管理费45377.67元，并承担本案申请费312元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向利二○二○年十二月七日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕1002民初88号   原告：程利民，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住商州区武装部家属院，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦伟，陕西善存律师事务所律师。   被告：郭春琪，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区村，现羁押于洛南县看守所，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告程利民与被告郭春琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利民、被告郭春琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告程利民诉称，原被告常年有生意往来，2015年被告因事借用原告车牌号为陕HXXXXX号江淮皮卡车一辆，被告在使用过程中发生交通事故，造成车辆损失。之后，原告将车辆送去维修，共花费维修费用5880元。被告致使车辆受损，原告维修车辆的花费有权向被告追偿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付车辆维修费。   被告郭春琪承认原告程利民提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告郭春琪支付原告程利民车辆维修费5880元。限判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭春琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                        审  判  员          周  怡                                                           二O二一年一月八日                                                         书  记  员        刘玉梅
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执3199号陈冬冬、曹温红：申请执行人陈冬冬与被执行人曹温红刑事附带民事赔偿一案,申请执行标的8万元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1100元申请执行人自愿负担。至此，申请执行人陈冬冬向本院申请执行的(2010)虎刑初字第0141-1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初88号原告：程利民，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住商州区武装部家属院，身份证号码：412XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，陕西善存律师事务所律师。被告：郭春琪，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区村，现羁押于洛南县看守所，身份证号码：612XXXXXXX********。原告程利民与被告郭春琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 怡二〇二一年一月六日书记员 刘玉梅1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3199号申请执行人：陈冬冬。被执行人：曹温红。申请执行人陈冬冬与被执行人曹温红附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2010)虎刑初字第0141号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹温红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈冬冬于2020年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，被执行人应负担的执行费1100元，合计81100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹温红银行存款人民币81100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月十日书记员 马佩雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2158号申请执行人：魏文章，男，1993年7月4日生，汉族。被执行人：连云港尚展装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1WHXA638。法定代表人：董洪斌，总经理。魏文章与连云港尚展装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据赣劳人仲案字（2020）第60号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人魏文章21333.24元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月18日、2020年12月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月14日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、双方于2020年12月8日在本院达成执行和解协议，被执行人履行了5000元，但剩余款项未按期履行。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月8日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月八日书记员  刘芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2158号 本院在执行魏某与连云港尚展装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的赣劳人仲案字（2020）第60号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款16333.24元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港尚展装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初262号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘炳甲，男，1979年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘炳甲为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年一月十二日书记员 梁心奕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初262号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与刘炳甲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初262号刘炳甲：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与刘炳甲物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初262号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9315号申请人：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代理人：胡跃建。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院在受理申请人长沙供水有限公司与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为603010104602020000××××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费620元，由申请人长沙供水有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二一年一月八日法官助理田也代理书记员  朱 明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9315号原告：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人：胡跃建。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告长沙供水有限公司与被告湖南宇凯房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人赖莎玲、被告湖南宇凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年8月24日所欠缴的水费本金49561.32元；2.判令被告向原告支付截至2020年8月24日应付而未付的违约金2529.25元，并支付自2020年8月25日起至水费欠款全部还清之日止的违约金（违约金按每日3‰的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月27日，原告与被告签署合同编号为551077009453307010189的《供用水合同》。合同约定：（1）原告向被告提供供用水服务；（2）合同期限为20年，自2007年9月27日起至2027年9月26日止；（3）未按期支付水费的，被告应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签署后，原告依约提供了供用水服务，但被告却未依约支付水费。截至2020年8月24日，被告逾期未支付水费本金49561.32元、违约金2529.25元。原告多次要求被告及时支付水费，但被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告湖南宇凯房地产开发有限公司辩称：1.被答辩人主张的违约金按每日3‰的标准计算明显过高；2.被答辩人所提交的证据不能证明答辩人有欠费的行为。综上，请求判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：位于长沙市雨花区劳动东路325号景江雅苑系被告湖南宇凯房地产开发有限公司开发的楼盘。2007年9月27日，原告长沙供水有限公司与被告签订《供用水合同》（合同编号：551077009453307010189），约定原告向被告提供供用水服务，合同期限为20年，从2007年9月27日起至2027年9月26日止，供用水地址为雨花区劳动东路体育新城；被告应当按照合同约定期限向原告交付水费，如有异议应在缴费期内提出；被告如未按期支付水费，应按照每日3‰的标准支付违约金，超过交费日期一个月，经催告在合理期限内仍不履行交费义务的，原告依法可中止供水。合同签订后，原告依约提供了供用水服务。2020年5月4日，原告长沙供水有限公司向被告发出《水费催缴通知》，内容为：接水点编号000209775、000120672截至2020年5月14日，已欠缴水费91561.32元，违约金3009.34元。2020年5月14日，原告向被告发出《中止供水通知》、《社区告知函》，向其催缴水费。被告分别于2018年3月20日、2018年6月26日、2018年6月28日为接水点000209775向原告缴纳水费23604.48元、36288元、269760.96元，均备注位置为雨花区劳动东路325号景江雅苑。原告认可被告已缴清接水点编号000120672的水费，并向本院提交接水点编号000209775水表应收水费及实收水费明细各一份，注明水表位置为劳动东路325号景江雅苑南边，用户为被告，2010年4月28日至2020年8月7日应收水费为1946088.94元，2010年4月28日至2020年8月24日实收水费为1896527.62元，欠缴水费为49561.32元。本院认为，原、被告签订的《供用水合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同中虽未明确接水点编号，但接水点编号000209775水表位置为劳动东路325号景江雅苑南边，该楼盘系被告开发，且被告有多次为接水点编号000209775向原告支付水费的行为，可确认该接水点系被告使用；原告依约向被告提供用水服务，被告未按约支付水费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付水费49561.32元的请求，本院予以支持；原告主张违约金按每日3‰标准计算，该标准超过实际造成的损失，本院调整为日万分之三，经核算截至2020年8月24日被告应支付的违约金为252.92元，后段违约金按日万分之三标准计算至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南宇凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年8月24日欠缴的水费49561.32元；二、限被告湖南宇凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙供水有限公司支付违约金（截止2020年8月24日的违约金为252.92元，后段违约金以49561.32元为基数，按日万分之三标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙供水有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取552元，保全费620元，共计1172元，由被告湖南宇凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇二一年一月八日法官助理田也代理书记员朱明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执恢11号中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、刘振敏、张秀莲：本院执行申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘振敏、张秀莲金融借款合同纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：龙得来。被执行人：刘振敏，男。被执行人：张秀莲，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘振敏、张秀莲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月3日在淘宝网络平台上公开拍卖被执行人刘振敏名下的位于衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋****室的房产（权证号为：衡房权证珠晖区字第0817****号），案外人廖思思委托段湘以456480元成功拍下该房产，并于2021年1月5日支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人刘振敏名下的位于衡阳市珠晖区玉麟路7号盛世嘉园A栋****室的房产（权证号为：衡房权证珠晖区字第0817****号）过户给案外人廖思思所有。二、买受人廖思思可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年一月十二日书记员  梁小凤            校对责任人：陈建新        打印责任人：梁小凤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2641号 本院在执行李文洪与董某常民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1954号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董洪常纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十二日
陕西省麟游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0329刑初45号 公诉机关麟游县人民检察院。 罪犯焦某某，男。 本院于2020年11月9日作出(2020)陕0329刑初45号刑事判决书，判决“被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元”，并进行了宣判。在法定期限内，麟游县人民检察院未提出抗诉，罪犯焦某某未提出上诉。本院(2020)陕0329刑初45号刑事判决书已发生法律效力，关于刑期起止日期，依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下： 罪犯焦某某的刑期自二〇二一年一月十一日起至二〇二一年四月十日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨剑虹 二〇二一年一月十一日 书记员  石玉慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2641号申请执行人：李文洪，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董洪常，男，1986年6月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。李文洪与董洪常民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初1954号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年10月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月25日、2020年11月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下太平保险一份，本院已裁定予以冻结；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划；发现被执行人名下太平保险一份，本院已裁定予以冻结；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案所涉财产需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前三十日内十五日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满前三十日内十五日前未向本院提出续行查封书面申请的致使本次查封的财产产生的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二一年一月十二日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初45号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人焦伟斌，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人焦伟斌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人焦伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日21时50分，被告人焦伟斌驾驶车牌号为陕C*****的小型普通客车沿麟游县城永安路由南向北行驶至县检察院门口，接受麟游县公安局交通管理大队执勤民警检查时，呼气测试酒精含量达117mg/100ml，民警立即将其带到麟游县医院采取血液样本，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为110.33mg/100ml，被告人焦伟斌的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，并处罚金。检察机关提供了相应的证据。 被告人焦伟斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人焦伟斌于2017年6月8日，因酒后驾驶机动车被麟游县公安局交通管理大队行政处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、麟游县公安局交通管理大队发案、抓获、侦破经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、麟游县公安局交通管理大队《公安交通管理行政处罚决定书》；8、被告人焦伟斌的供述与辩解；9、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第561号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；10、被告人焦伟斌指认照片。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人焦伟斌违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人焦伟斌血液中乙醇含量为110.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人焦伟斌所犯罪名成立。被告人焦伟斌于2017年曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，理应从中汲取教训，遵纪守法，规范驾驶机动车，但其不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，应依法从重处罚；其在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，应予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人焦伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。 (刑期从判决执行之日起另行裁定；罚金限被告人焦伟斌于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  石玉慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初92号 原告：李长海，男，1958年7月2日出生，汉族，退休，住辽宁省凤城市。 被告：凤城市住房和城乡建设局，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街。 法定代表人：李志馨，该局局长。 原告李长海与被告凤城市住房和城乡建设局养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李长海于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长海负担。 审判员  邱月华 二〇二一年一月十三日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
凤城市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0682民初92号 李长海： 你（单位）诉凤城市住房和城乡建设局关于养老保险待遇纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二一年一月十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3780号原告：刘仁山，男，1953年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金,辽宁森杰律师事务所律师。被告：丁立术，男，1949年10月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告刘仁山诉被告丁立术确认物权纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘仁山撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告刘仁山负担。审判员  于鸿翔二〇二一年一月十一日书记员  林 乐
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保54号之一申请执行人：郭玉芹。被执行人：闫伟。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初408号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫伟在你处XXXXXX号账户上存款59100.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十三日书记员  孔令娇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3780号 刘仁山： 你（单位）诉丁立术关于物权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是685505。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7779号申请人:阎兵辉，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人:杨梦妍，女，1998年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年11月2日作出(2020)豫1481民初7779号民事裁定书，冻结了申请人阎兵辉的账户，现需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人阎兵辉名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵先俊二〇二一年一月十一日书记员  刘朔言
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7779号原告:杨梦妍，女，1998年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被告:阎兵辉，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。原告杨梦妍与被告阎兵辉合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦妍的委托诉讼代理人蔡一秋、被告阎兵辉的委托诉讼代理人刘楠、宋沐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告和被告同居期间，在永城市××与玫瑰街交汇处“××海”市场共同经营“独衣”服装店。原告出资共计98299.9元，后双方之间发生矛盾，服装店无法继续经营，经商定服装店连同货物转给他人经营，折价5万元返还原告的投资（已去除亏损），请求依法判如所请。被告阎兵辉辩称，原告诉称其个人出资9万余元和店铺转让他人与事实不符。因疫情加之双方产生矛盾，被告不再经营店铺后一直闲置，现店铺已到期被出租人收回，且因经营不善店铺并未产生盈利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日原告杨梦妍与被告阎兵辉举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。后原告杨梦妍签订租赁合同，租赁永城市东城区百花市场三区的店铺用于经营女士服装店，登记经营者为阎兵辉，实为双方共同经营。2019年9月24日原告杨梦妍支付租金37500元。2019年农历12月份双方发生矛盾解除同居关系。以上事实有当事人陈述、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告要求被告返还租金、装修款及进货款，因案涉服装店系双方共同经营，租期自2019年9月1日起至2020年8月31日止，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张案涉服装店以50000元的价格转让给阎莉，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告杨梦妍的诉讼请求；案件受理费525元，由原告杨梦妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘朔言
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执52号申请执行人：李松一，男，汉族，1960年3月7日出生，住郸城县新城区。被执行人：李成亮，男，汉族，1964年9月13日出生，住郸城县。本院依据已发生效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初5057号民事判决书，申请执行人李松一申请执行李成亮民间借贷纠纷一案，向被执行人李成亮送达了执行通知书，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初5057号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李成亮有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李成亮的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二一年一月十三日书记员  高海伟
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执52号李松一、李成亮：李松一与李成亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，执行费1700元。本院已于2021年1月16日将该款转付给李松一。至此，李松一向本院申请执行的（2020）豫1625民初5057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王博全二〇二一年一月十六日书记员 ：高海伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初97号原告：李季存，女，汉族，1963年9月13日出生，住址沈阳市沈河区。被告：梁蕴涛，女，汉族，1971年3月16日出生，住址辽阳市太子河区。原告李季存诉被告梁蕴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告李季存未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李季存撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年一月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初61号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人蒋某利，男，1996年12月25日出生于湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月13日、2017年12月8日分别被衡南县人民法院判处拘役四个月，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，2018年5月25日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月24日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人蒋某利犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官李孝宝、检察官邓海威出庭支持公诉，被告人蒋某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日至4日，被告人蒋某利在耒阳市区内二次采用砸汽车玻璃的方式盗窃车内财物，且数额较大。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、涉案车辆信息单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场指认照片、监控截图照片、银行交易详单、鉴定意见、视听资料，以及证人曾某的证言，被害人周某、李某丰的陈述，被告人蒋某利的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋某利以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某利到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋某利系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蒋某利有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 本案在审理过程中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处被告人蒋某利有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋某利指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月3日至11月4日，被告人蒋某利在耒阳市城区采用砸汽车玻璃的方式，盗窃车内财物，盗窃现金40000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月3日凌晨，被告人蒋某利驾驶租来的湘DAH3**福特牌小车在耒阳市城区寻找盗窃目标。6时许，蒋某利驾车来到五一路外滩公馆地下停车场，发现被害人周某停放在此的沪EXN8**奔驰牌小车内有东西，便用随便携带的安全锤砸该车窗玻璃，因未砸碎玻璃，遂逃离了现场。经鉴定，被砸车窗玻璃市场更换价格为5466元。 2、2020年11月4日3时许，被告人蒋某利驾驶DAH375小车来到五一路凤翔名城小区，下车后到处查看停放在该小区的车辆。当其走到被害人李某丰的湘A839**奥迪车时，发现车内有东西，便用安全锤将该车车窗玻璃砸破，从车内盗得现金40000元后，驾驶DAH375小车逃离了现场。经鉴定，被砸车窗玻璃修复费用为1400元。 另查明：被告人蒋某利系被抓获归案。案发后，公安机关从被告人蒋某利处查扣现金21300元，已返还被害人李某丰。 本院认为，被告人蒋某利曾因犯盗窃罪被多次被判处刑罚,仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起盗窃犯罪过程中，被告人蒋某利因意志以外的原因，未能窃取财物，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人蒋某利到案后能如实供述罪行，并认罪认罚，可依法从宽处理。部分已退赃，可酌情从轻处罚。被告人蒋某利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损失，以盗窃罪从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年9月13日止。） 二、责令被告人蒋某利分别退赔被害人周某经济损失人民币五千四百六十六元，李某丰经济损失人民币二万零一百元。 三、作案工具安全锤一把予以没收，由扣押机关耒阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄杰斌 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 婷 校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的; 被告人违背意愿认罪认罚的; 被告人否认指控的犯罪事实的; 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初97号原告：刘滢，女，1986年1月11日出生，回族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李淑英，系原告母亲，住址同上。被告：田军，男，1965年6月10日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。原告刘滢与被告田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滢的委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。被告田军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告隐形车衣损失费7000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日10时40分，在沈阳市沈河区米处，被告田军驾驶车辆鲁Ｋ×××××变道行驶，与原告驾驶的车辆辽Ａ×××××撞刮多次，造成原告车辆损坏。交警部门认定：被告负全部责任。被告车辆无保险，且未带行驶证。原告车辆损失未获赔偿。原告无奈，只能要求原告车辆投保的保险公司进行赔偿，但赔偿项目并不包括车辆全车的隐形车衣的损失。原告车辆为宝马320Li，全车贴有原厂品牌全车车衣，价值16800元。经“宝马4S店”初步认定：车衣损失价值为7000元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告田军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、照片、车辆加装及改装合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月6日10时40分许，在沈阳市沈河区米处，被告田军驾驶车辆鲁Ｋ×××××与原告刘滢驾驶的车辆辽Ａ×××××（所有人为原告）发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定：被告负事故的全部责任。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，现已维修完毕。原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因被告的过错行为致使原告的财产受到损失，被告应当予以赔偿。原告车辆的“车衣”确因事故造成损坏，考虑到折旧等因素，原告主张被告赔偿损失费7000元具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘滢损失费7000元；二、驳回原告刘滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年五月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初310号原告：山东双留阀业有限公司。住所地：惠民县大年陈镇工业园解放路以**。统一信用代码：91371621MA3N9K357N。法定代表人：张思辉。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：山东临沂水利工程总公司。住所地。住所地：临沂市水田路**用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江。原告山东双留阀业有限公司与被告山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双留阀业有限公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼，被告山东临沂水利工程总公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东双留阀业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款105608.8元；2、请求判令被告违约利息损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月在原告处陆续签订多份供货合同，约定由原告向被告供应阀门、配件等货物，合同对交货期间、付款期限均有明确约定。合同签订后原告依约履行全部供货义务，但是被告却对货款分文未付。虽经原告多次催讨，但是被告以各种理由推脱不付。原告认为，被告的行为违反了双方之间的合同约定和法律规定，为了维护原告的合法利益，故具状人民法院，请求判如所请。被告山东临沂水利工程总公司未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告山东双留阀业有限公司与被告山东临沂水利工程总公司签订机电设备采购协议一份，约定被告向原告购买排水泵、相关阀门、压力表等机电设备一宗，用于被告承建的安丘市汶河庵顶橡胶坝工程充排水泵站，由原告提供合同约定的机电设备的同时并指导安装。供货日期为2019年11月2日至2019年11月10日。合同签订后，原告已向被告履行交付价值105608.8元机电设备的义务，并于2020年5月16日向被告开具数额共计为105608.8元的增值税专用发票两份。以上货款被告至今尚未支付。原告诉至本院后，被告所属的安丘汶河庵顶橡胶坝工程项目经理部于2021年1月11日向原告出具承诺书一份，承诺以上货款于2021年1月31日支付，逾期向原告支付违约金10000元。本院认为，被告山东临沂水利工程总公司欠原告山东双留阀业有限公司货款105608.8元，由原、被告签订的机电设备采购协议、原告向被告开具的增值税专用发票显示数额、被告向原告发送的还款承诺书相互印证为证，事实清楚，证据充分，被告山东临沂水利工程总公司理应偿还。被告山东临沂水利工程总公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山东临沂水利工程总公司支付原告山东双留阀业有限公司货款105608.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东临沂水利工程总公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年一月十二日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国民法典》：第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初67号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，住大连市普兰店区，系该公司员工。被告：郑义，男，1963年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郑义金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  胡小杰二〇二一年一月六日书记员  邹晓梅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2112号申请人：李平和，男，1944年7月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李之信，男，1958年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李作祥，男，1952年4月21日出生，汉族，现住广饶县。申请人李平和与被申请人李之信、李作祥合伙协议纠纷一案，申请人李平和于2020年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款844000元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李平和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李之信名下位于广饶县（房权证号：广饶20131327）。上述房产查封期限三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠与、损毁、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常兴泉二〇二〇年六月十五日书记员  武聪聪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2574号申请执行人：王端磊，男，1986年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曾海骈，男，1992年5月18日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。王端磊与曾海骈买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6037号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款95000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年9月25日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年9月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月26日、2020年10月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人名下存款3349元；查询到被执行人名下多份保险，经向申请执行人释明，其只要求对被执行人名下额度较大的中国平安人寿保险进行冻结，本院已经委托广东省汕尾市城区人民法院对该份保险予以冻结；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下存款3349元；查询到被执行人名下多份保险，经向申请执行人释明，其只要求对被执行人名下额度较大的中国平安人寿保险进行冻结，本院已经委托广东省汕尾市城区人民法院对该份保险予以冻结；未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案所涉财产需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前三十日内十五日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满前三十日内十五日前未向本院提出续行查封书面申请的致使本次查封的财产产生的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二一年一月十一日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初67号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与姜有金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初67号姜有：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与姜有金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初67号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2574号 本院在执行王端磊与曾海骈买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6037号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款95000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将曾海骈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3785号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平职务：总经理被执行人：李金玉，男，汉族，1967年2月8日生，住郑州市惠济区。中国平安财产保险股份有限公司与李金玉追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执3785号。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的：1539194.09元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年4月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年3月26日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现不动产登记信息，经处置一拍、二拍、变卖均已流拍，未发现车辆信息；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现不动产登记信息，经处置一拍、二拍、变卖均已流拍，未发现车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十一日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3785号李金玉：你与中国平安财产保险股份有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1539194.09元及滞纳金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费17792元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2325号申请执行人：彭运河，男，1977年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张从花，女，1981年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人彭运河与被执行人张从花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初2413号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张从花共计偿还所欠原告彭运河款项14750元（13000元+1750元）。自2020年6月份起至11月份止，于每月的30日前各偿还2000元，剩余的2750元于2020年12月30日前偿还完毕。如被告任意一期逾期未偿还，原告可就剩余的款项申请一次性强制执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年8月31日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年8月31日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年9月3日、2020年12月15日、2021年1月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1151元,未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年9月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月28日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月5日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1151元,查封了被执行人名下车辆一台未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2325号 本院在执行彭运河与张从花民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张从花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1192号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王善彩、周小莎、张二玲金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4217号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王善彩、周小莎、张二玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1192号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王善彩、周小莎、张二玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初4217号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金169990.99元及利息、罚息。二、被告周小莎、张二玲对上述债务承担连带清偿责任。被告周小莎、张二玲承担保证责任后，有权向债务人王善彩进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2020年10月29日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年10月29日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月19日、2020年12月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人投保保单2007320721S42015000436、2007320721S42015024450、2006320721S42015061188系重大疾病保险不能扣划，2001320721S49015073581、2007320721S93015008436无剩余现金价值，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年11月12日至协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月25日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月29日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人投保保单2007320721S42015000436、2007320721S42015024450、2006320721S42015061188系重大疾病保险不能扣划，2001320721S49015073581、2007320721S93015008436无剩余现金价值，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年一月七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执63号申请人：王贵华，男，汉族，1970年11月13日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部。统一社会信用代码：91530328662649749P。地址：曲靖市沾益区西平街道望海新区锦源丽都5幢6-101号杨雄私宅。负责人：魏铭，该公司经理。申请人王贵华与被申请人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月十三日书记员  姜文娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4597号原告：关永军，男，1970年5月9日出生，满族，居民，户籍地黑龙江省宁安市，现住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：吕寻省，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙淑贵，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市阳谷县，现住阳谷县。原告关永军与被告孙淑贵、吕寻省返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永军的委托诉讼代理人郭焕青、被告孙淑贵、吕寻省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还非法所扣车辆鲁Ｇ×××**（吉普自由光）车一辆；二、判令被告赔偿经济损失20000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：关永军与孙淑贵系朋友关系，关永军将自己承租的瓜子融资租赁（中国）有限公司潍坊分公司的鲁Ｇ×××**（吉普自由光）车借给孙淑贵使用。2020年9月4日，吕寻省约孙淑贵到阳谷大布谈事，孙淑贵驾驶鲁Ｇ×××**车辆到达约定地点后，吕寻省以孙淑贵欠钱未还为由强行将该车扣押。关永军知道后多次与吕寻省交涉放车未果，并向大布派出所报案，经派出所通知，吕寻省仍不放车。综上，关永军与吕寻省无任何经济纠纷，而吕寻省以孙淑贵欠钱为由非法扣押关永军的车辆，属严重侵权行为，性质恶劣，并且给关永军造成一定的经济损失。造成关永军出行、租车、逾期还款及违约滞纳金应由被告承担。为此特提起诉讼，望判如所请。吕寻省辩称，我和关永军没有任何关系，涉案车辆是孙淑贵顶账给我的，所以关永军起诉我没有任何理由。孙淑贵辩称，车辆我不知道在哪，涉案车辆已被吕寻省在我这扣走。本院经审理查明，2018年1月23日，关永军与瓜子融资租赁（中国）有限公司潍坊分公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同签订后，关永军作为承租人提取吉普自由光车辆（鲁Ｇ×××**）一辆。关永军在支付9期融资租赁费后，因欠孙淑贵借款未还，遂将鲁Ｇ×××**车辆质押给孙淑贵，并与孙淑贵约定，由孙淑贵继续偿还该车辆的融资租赁费，待关永军有偿还能力时一并结清欠款。孙淑贵在偿还20期融资租赁费后，因拖欠吕寻省欠款，吕寻省于2020年9月4日将鲁Ｇ×××**车辆开走，后两人在电话中约定以该车辆折抵孙淑贵拖欠吕寻省的款项。另查明，关永军尚欠孙淑贵部分借款未偿还，孙淑贵代为支付的车辆融资租赁费亦未偿还。诉讼中，关永军明确诉讼请求为：请求判令吕寻省立即返还非法扣押车辆鲁Ｇ×××**号（吉普自由光）车辆，诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可能请求返还原物。根据该法律规定，财产所有权人只能向没有法律根据而侵占其所有物的人即非法占有人请求返还，对于合法占有人在合法占有期间，所有权人不能请求返还原物。孙淑贵占有鲁Ｇ×××**号（吉普自由光）车辆是基于其与关永军存在债权债务关系，关永军将车辆质押给孙淑贵,故孙淑贵对鲁Ｇ×××**号（吉普自由光）车辆是合法占有，而不是非法占有，关永军无权要求孙淑贵返还车辆。吕寻省占有车辆是因其与孙淑贵存在债权债务关系，而在孙淑贵处取得该车辆的占有，关永军亦无权要求吕寻省返还车辆。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：驳回原告关永军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告关永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇二一年一月四日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保37号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁浩润工贸有限公司、山东长安工程机械配件有限公司、济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司、杨红卫、赵朵、刘文春、马丽娜、谢波、张美英、杨浩、马露芝。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1819号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽娜在你处XXXXXX号账户上存款2699068.94元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十三日书记员  赵 沙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保58号之一申请执行人：黄志春。被执行人：晏合春。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初3034号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏合春在你处XXXXXX号账户上存款51000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十三日书记员  孔令娇
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1810号 申请人：阳谷县寿张镇人民政府，住所地：阳谷县寿张镇。 法定代表人：周云，镇长。 被执行人：山东义鸿生物科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇大壮村。 法定代表人：王涛，经理。 申请执行人阳谷县寿张镇人民政府与被执行人山东义鸿生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1521民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告山东义鸿生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷县寿张镇人民政府2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.32万元。被执行人山东义鸿生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县寿张镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月22日、2020年12月8日查询被执行人银行存款信息。于2020年11月24日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，2020年11月24日于向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，于2020年12月8日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人阳谷县寿张镇人民政府进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1544号民事判决的本次执行程序； 二、本案执行标的289755元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝红军 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年一月十三日 书记员  李珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1810号申请人：阳谷县寿张镇人民政府，住所地：阳谷县寿张镇。法定代表人：周云，镇长。被执行人：山东义鸿生物科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇大壮村。法定代表人：王涛，经理。申请执行人阳谷县寿张镇人民政府与被执行人山东义鸿生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1521民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告山东义鸿生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告阳谷县寿张镇人民政府2020年度租赁费27.3704万元、土地流转费1.32万元。被执行人山东义鸿生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县寿张镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日、2020年12月8日查询被执行人银行存款信息。于2020年11月24日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，2020年11月24日于向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，于2020年12月8日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人阳谷县寿张镇人民政府进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1544号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的289755元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年一月十三日书记员  李珊珊