福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初802号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住松溪县。 被告：康子芳，男，1971年10月13日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶圣妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告真闽锋、康子芳、叶圣妹、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称松溪惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、伍美珍,被告康子芳到庭参加诉讼，被告真闽锋、叶圣妹、松溪县惠农融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决真闽锋归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算从借款之日起算至还清款项时止。其中截止至2020年3月22日尚欠利息18268.23元，本息合计68268.23元）；2.判决康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：真闽锋以农业生产经营需要周转资金为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年10月21日签订农户贷款借款合同。合同有效期三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同相关条款约定，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。真闽锋、康子芳、叶圣妹三人组成联保小组以及松溪惠农公司为其提供担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。真闽锋于2015年11月4日申请借款50000元，然而借款到期后却不履行还款义务，截止至2020年3月22日尚欠利息18268.23元，本息合计68268.23元。真闽锋、康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司拖欠借款的行为已构成违约，农行松溪支行为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 康子芳辩称，借款合同是本人签字的，但是事前未告知不知道是三户联保，也与真闽锋、叶圣妹不认识，是农行私自组合三户联保的。 真闽锋、叶圣妹、松溪惠农公司均未作书面答辩。 经审理查明，2013年10月21日，真闽锋以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方签订一份《农户贷款借款合同》。该合同有效期三年，有效期内单笔借款不得超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。合同约定借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，保证期间为借款期限届满之日起二年。真闽锋、康子芳、叶圣妹三人组成联保小组以及松溪惠农公司对上述借款提供担保。2015年11月4日，真闽锋通过自助循环系统向农行借款50000元。该借款到期后真闽锋未依约偿还，2018年8月22日，农行松溪支行曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。截止至2020年3月22日真闽锋尚欠本金50000元，利息18268.23元。康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司亦未承担连带偿还责任。经农行松溪支行多次催收，真闽锋、康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司至今仍未偿还。为此，双方引起纠纷，农行松溪支行诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人的当庭陈述及农行松溪支行提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单、（2018）闽0724民初1013号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农行松溪支行与真闽锋签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为依法成立并具有法律效力的合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。农行松溪支行依约履行发放贷款义务，真闽锋在借款后未按约归还贷款本息，已构成违约。农行松溪支行要求真闽锋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定：保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。本案的保证期间为2016年11月4日至2018年11月4日止。农行松溪支行于2018年8月22日诉至法院，于2018年9月11日撤回起诉，因此保证债务的诉讼时效应从2018年9月11日开始计算，故康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司作为连带责任的保证人在借款合同中签名盖章，且在诉讼时效期间内，应承担连带清偿的保证责任。故农行松溪支行要求康子芳、叶圣妹、松溪惠农公司对真闽锋的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。康子芳辩称其与真闽锋、叶圣妹并不相识，且在签订借款合同及联保承诺书时，未告知联保事宜。虽然合同及联保承诺书确实是本人签字的，但不同意承担担保责任。康子芳作为具有完全民事权利能力的自然人，应对自己的民事法律行为应当承担责任。其辩称理由于法无据，本院不予支持。真闽锋、叶圣妹、松溪惠农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告真闽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订合同约定的标准计算，从借款之日起算至款项还清之日止，其中截止至2020年3月22日的利息为18268.23元）； 二、被告康子芳、叶圣妹、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，公告费560元，由被告真闽锋、康子芳、叶圣妹、松溪县惠农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 俊 人民陪审员  严大春 人民陪审员  黄 倩 二〇二一年一月四日 法官 助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。