辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初59号 原告：李敏娜，女，1980年7月5日生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王*西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：高滢，女，1983年6月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：高启龙，男，1955年6月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告李敏娜与被告高滢、高启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕晶、被告高滢、被告高启龙到庭参加诉讼。本院于2021年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕晶、王*西，被告高启龙到庭参加了诉讼，被告高滢经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高滢偿还借款130,000元；2、判令被告高滢支付罚息自2018年12月22日至实际之日止，暂计至2020年8月31日19,359.31元；3、判令被告高滢承担律师费15,000元；4、判令被告高启龙对上述1-3项承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告高滢于2018年9月27日至11月18日向原告共计借款130,000元，于2018年11月24日向原告出具欠条，约定于2018年11月30日还款。被告高滢未按照约定还款，故原告与被告高滢于2018年12月26日签订《还款协议书》，约定最终确定借款本金为13万元，约定被告高滢于2018年12月21日前还款2万元，被告高滢自2019年1月1日起，每自然月还本金不少于1万元整，截止2018年11月30日，被告高滢应还清全部本金，如逾期还款，按照1%月利率支付罚息。但被告高滢至今仍未还款。根据《还款协议书》第五条，被告高启龙对欠款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用等。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告高滢辩称，对第四项诉讼请求有异议，还款协议书中高启龙的签名和手印是我没有和高启龙商量，我自行签字和按手印的。还有利息过高，希望商量一下。对其他诉讼请求本金和律师费没有异议。 被告高启龙辩称，不同意原告的诉讼请求。还款协议书上的签字和手印都不是我本人签的和按的，我不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 1、被告高滢多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2018年9月27日向被告高滢转账30,000元、于2018年10月1日转账20,000元、于2018年10月22日转账20,000元、于2018年10月25日转账4,000元，以上银行转账合计74,000元；原告通过微信转账方式于2018年7月29日转账2,000元，于2018年8月20日转账1,500元，于2018年9月12日转账2,500元，于2018年10月3日转账3,500元，于2018年10月14日转账1,000元，于2018年11月13日转账5,000元，于2018年11月18日向被告高滢分别转账20,000元、10,000元及10,000元，以上微信转账合计55,500元。原告累计给被告高滢转账129,500元。 2、2018年11月24日，被告高滢给原告出具欠条一张，欠条内容为“今本人高滢（身份证××××××××）借李敏娜共人民币拾贰万贰仟柒佰元整，定于2018年11月30日还。” 3、2018年12月16日，原告（甲方）与被告高滢（乙方）签订《还款协议书》，丙方为连带保证人并签署了被告高启龙的姓名。协议中约定：经甲乙双方一致确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金130,000元，乙方应于2018年12月21日前偿还20,000元，自2019年1月1日起每个自然月偿还不少于10,000元，截至2019年11月30日，乙方需还清所有借款本金，如当月有逾期，按1%月利率收取罚息计算后续利息，在乙方实际偿还本金时一并支付，甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担。 4、被告高滢庭审中自述，虽然双方实际转账为129,500元，但因原告的信用卡逾期后有利息，故双方核对账目时凑整为130,000元。 5、原告为实现债权，于2020年9月26日与辽宁君连律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费15,000元。2021年3月22日，辽宁君连律师事务所给原告出具金额为15,000元的大连增值税普通发票。 6、原告于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结二被告名下17万元银行存款或其他等值财产，并发生保全费1,370元。 7、本案审理过程中，被告高启龙向本院申请司法鉴定，要求鉴定《还款协议书》中“高启龙”签名和手印是否系被告高启龙作出。辽宁学苑司法鉴定中心于2021年4月14日出具辽学鉴[2021]痕鉴字第004号及辽学鉴[2021]文鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定结论为《还款协议书》中两处“高启龙”指纹及签名字迹均不是高启龙所作出。 本院认定的上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、微信转账截图、微信支付交易明细证明、欠条、还款协议书、委托代理合同、大连增值税普通发票、辽学鉴[2021]痕鉴字第004号司法鉴定意见书、辽学鉴[2021]文鉴字第025号司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的欠条及还款协议书，可以认定原告与被告高滢之间存在借贷的合意，现原告履行了出借129,500元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故双方在129,500元借款范围内存在合法有效的借贷关系。至于原告诉请超出的部分，虽然被告高滢对原告诉请要求的数额予以认可，但原告和被告高滢均认可原告实际出借的款项为129,500元，还款协议书中写明的130,000元系双方核对后凑整出的金额，故对于被告高滢尚欠原告的借款数额应以实际出借的款项数额为基础进行计算，本院对超出部分不予支持。现被告高滢在还款协议书中承诺的全部还款期限均已届满，理应偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金129,500元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年1月4日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现原告和被告高滢对逾期利率的约定为月利率1%，即年利率12%，被告高滢辩称利息过高，本院认为，案涉还款协议书成立于2018年12月16日，签订协议书时并未存在一年期贷款市场报价利率一词，但根据一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日首次公布时至2020年4月20日这一期间始终下调，并自2020年4月20日起至本案立案时止始终为年利率3.85%，故即便是依据3.85%这一较低的利率标准，其四倍为年利率15.4%，仍远高于双方自行约定的年利率12%这一标准，故被告高滢关于利息过高的抗辩没有事实及法律依据，本院不予认可。至于利息的起算时间，现双方自行约定为分期还款，并自每期还款逾期时开始计算当期的逾期利息，该计算方式不违法法律法律的强制性规定，本院予以照准。故被告高滢应给付原告的利息的计算方式为，本金129,500元中20,000元自2018年12月22日起计算，10,000元自2019年2月1日起计算，10,000元自2019年3月1日起计算，10,000元自2019年4月1日起计算，10,000元自2019年5月1日起计算，10,000元自2019年6月1日起计算，10,000元自2019年7月1日起计算，10,000元自2019年8月1日起计算，10,000元自2019年9月1日起计算，10,000元自2019年10月1日起计算，10,000元自2019年11月1日起计算，9,500元自2019年12月1日起计算，均按照年利率12%计算。 至于原告诉请要求被告高滢承担的律师费及保全费，本院认为，该费用系原告为实现权利所实际花费的合理支出，且双方已经自行约定了由被告高滢承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。 至于被告高启龙的责任，本院认为，根据司法鉴定意见书，案涉还款协议书中“高启龙”的签名及手印均不是被告高启龙所作出，被告高启龙对于是否知晓签名捺印一事均予以否认，且被告高滢亦自述签名和手印均系高滢作出，故被告高启龙没有为被告高滢的借款及利息承担连带保证的意思表示，其也未签名或捺印，还款协议书对被告高启龙不发生法律效力，被告高启龙无需承担连带保证责任。 被告高滢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高滢偿还原告李敏娜借款本金129,500元及利息（其中20,000元自2018年12月22日起计算，10,000元自2019年2月1日起计算，10,000元自2019年3月1日起计算，10,000元自2019年4月1日起计算，10,000元自2019年5月1日起计算，10,000元自2019年6月1日起计算，10,000元自2019年7月1日起计算，10,000元自2019年8月1日起计算，10,000元自2019年9月1日起计算，10,000元自2019年10月1日起计算，10,000元自2019年11月1日起计算，9,500元自2019年12月1日起计算，均按照年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高滢给付原告李敏娜律师费15,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李敏娜的其他诉讼请求。 案件受理费3,590元，保全费1,370元，合计4,960元（原告已预交），由被告高滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。