湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初163号原告：熊锡云，女，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐虎，男，1976年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。系社区推荐的公民代理人。（特别授权）。被告：梅琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：赵汉强，男，1963年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。原告熊锡云与被告梅琴、赵汉强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊锡云及其委托诉讼代理人陆义方、唐虎，被告梅琴与被告赵汉强的共同委托诉讼代理人董仕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊锡云向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款567000元以及利息27260.12元（从2019年9月23日起算，暂计至2020年11月30之日，实计至实际支付时，以1pr1为计算标准）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与二被告为朋友关系，2010年至2016年期间，因二被告经营餐饮公司和工程公司的需要，向原告借款共计100余万元。碍于多年朋友关系，在被告未主动出具借条的情形下，原告也未执意要求被告出具借条。借款期间，被告陆续向原告履行了部分还款义务，但仍有大部分款项尚未偿还。2016年9月，为明确各方债权债务关系，原告与二被告签订《还款协议》，协议确认，被告截至2016年9月22日，尚欠原告863000元借款未偿还，且明确约定被告应当从2016年9月22日起每半年为一个时间段支付原告5万元，在2019年9月2日前将余下未还金额一次性结清。现《还款协议》约定的偿还期限已过，二被告仅支付了296000元，至今仍有567000元未予支付。期间，原告多次督促被告履行偿还义务，但被告始终没有明确的还款意向。故原告诉至本院。被告梅琴、赵汉强辩称：1.起诉状中具状人处并非原告本人亲笔签名，与《还款协议》中签名不一致，非被答辩人本人真实的意思表示，应当驳回起诉，并追究被答辩人虚假诉讼的责任；2.诉状中所述与事实不符，答辩人并未收到过被答辩人的任何款项，借贷关系并未成立；3.两被告于原告签订的《还款协议》所有协议条款均系由原告的朋友张建安起草并亲笔书写，非两被告与原告友好协商所达成的书面协议。4.答辩人与被答辩人无任何个人的资金往来，不存在被答辩人所称“二被告仅支付了296000元，至今仍有567000元未予支付”的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告向被告转账400000元的性质。原告向本院提交证据一银行卡取款凭条及银行进账单、银行卡转账凭证，此证据证明原告分别于2010年10月26日和2011年1月13日分别向被告支付了400000元借款。被告对该证据真实性无异议，不同意证明目的。两被告向本院提交证据一企业信息2份，此证据证明2010年至2016年原告熊锡云、被告赵汉强是武汉华源志腾电力工程有限公司的股东，被告梅琴为该公司的管理人员；证明2007年8月30日至目前为止，原告与两被告是武汉恒源泉餐饮管理咨询有限公司的股东。两份证据均证明原告与两被告的资金往来不是借款。原告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，仅能证明原、被告曾共同经营两家公司，但不能否认公司之外原、被告签订的借款协议，且两被告按照借款协议履行还款义务，因此原、被告借贷关系成立，被告举证不能达到证明目的。被告向本院提交证据二情况说明2份，股东会决议2份、武汉恒源泉餐饮管理咨询有限公司农村商业银行对公账户活期交易明细、武汉恒源泉餐饮管理咨询有限公司中国光大银行对公账户对账单，此证据证明被告与原告的转账均属于餐饮公司的分红。原告对该情况说明真实性有异议，是被告单方面做出的陈述，与事实不符，不能证明注册资本是实缴的并且是代原告缴纳的；股东会决议真实性和关联性均有异议，原告没有看到过这两份材料，完全不知晓，2006年一份，没有其他证据佐证公司注册资本实缴到位，我方怀疑是两被告伪造的证据，应该有股东出资书并且在公司备案。流水的真实性无异议，但不认可证明目的。本院对此认定如下：前述证据均用于证实原告向被告转账400000元的性质。就现有证据而言，双方确有共同经营的事实，但被告所提交的武汉恒源泉餐饮管理咨询有限公司对公账户交易明细中，仅有一笔该账户对原告5000元的转账，并无证据证实原告向被告转账的400000元确用于其在所共同经营公司的出资。被告提交的股东会记录亦无原告签字。因此，前述证据不足以实现被告的证明目的，不足以作为解释原告向被告转账400000元这一事实的非借贷行为之外的合理原因。2.关于双方的借款合意及还款情况。原告向本院提交证据二《还款协议》，此证据证明2016年9月，为明确各方债权债务关系，原、被告与二被告签订《还款协议》，确认被告截至2016年9月22日，尚欠原告863000元借款未偿还，且明确约定被告应当从2016年9月22日起每半年为一个时间段支付原告5万元，在2019年9月2日前将余下未还金额一次性结清；证据三收到还款一览表、收到还款截图，此证据证明二被告在2017年3月22日至2020年11月4日，共计向原告偿还296000元；证据四催款信息截图，此证据证明被告承认欠款事实，且存在逾期偿还欠款的行为；证据五原告农业银行账户明细清单，此证据证明原告向被告通过现金的方式支付了借款。两被告对证据二真实性无异议，但不能达到证明目的，为原告威胁所写，不是被告的真实意思表示；对证据三2017年3月22日5万元及2018年9月23日5万元真实性无异议，但不能证明是还款，对2017年9月26日5万元、2018年3月26日5万元真实性无异议，但不能证明是被告还款，2019年3月25日4万元真实性无异议，不能证明是还款，当日的1万元现金不认可，2019年7月6日2000元、2019年7月16日18000元、2019年7月6日20000元、2020年11月4日5000元真实性无异议，但不能证明是还款，2020年10月中旬没有证据证明，不认可；对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，表明的是被告向原告转款，不能证明是履行还款协议或者是偿还借款。对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，其均为取出现金。本院对此认定如下：就现有证据而言，原被告双方确于2016年9月22日签订《还款协议》，被告亦于2017年3月至2018年3月按照还款协议实际履行，该证据足以证实双方确有借款合意，但协议借款金额与原告举证所能证实的金额不符。被告指出该协议签订系属被胁迫，但未举证证明，本院不予采信胁迫事由。被告还款296000元的事实，属原告自认，本院依法予以确认。庭审中，被告梅琴自认原告熊锡云提供130000元给其买车之用，该自认与原告熊锡云的现金取款记录亦相印证。经审理查明，本院认定如下事实：原告及两被告均系朋友关系。原告于2011年曾以现金方式出资130000元借给被告梅琴买车，并于2010年10月26日和2011年1月13日分两笔各200000元共400000元向被告赵汉强提供借款。2016年9月22日，原告与两被告签订《还款协议》，对双方之前的经济往来进行确认。确认之前的现金给付及转账性质属借款，金额共计863000元，并对还款方式进行了约定，即每半年偿还50000元，至2019年9月22日还清，未约定利息。其后，被告仅偿还了部分借款，共计296000元，余款234000元迄今未付。故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告梅琴、赵汉强向原告借钱，原告予以出借，并签订《还款协议》确认借款关系，亦根据《还款协议》偿还了部分借款，双方确有借款合意，民间借贷关系成立，被告理应还本付息。关于借款金额，虽双方于还款协议约定借款金额863000元，但现有证据仅能证实实际出借530000元，其间差额当由原告承担举证不能的责任。双方未约定借期利息，但约定了还款期限为2019年9月22日。原告从2019年9月23日起以同期银行贷款市场报价利率主张逾期利息未超出法定上限，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅琴、赵汉强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告熊锡云借款本金234000元，并按照3.85%的年利率向原告支付逾期利息，从2019年9月23日起支付至其实际还清为止；二、驳回原告熊锡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元由原告承担2400元，被告梅琴、赵汉强承担2471元（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月二十五日法官助理瞿佳书记员乔晓明