建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初14号原告：王某海，男。原告：曹某兰，女。原告：马某京，男。原告：马某伦，男。原告：马某，女。原告马某伦、马某法定代理人：马某京，男。五原告共同委托诉讼代理人：李某莹，男。被告：李某美，女。被告：某保险股份有限公司某中心支公司。住所地：某市某区要路。负责人：王某伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某宇，系辽宁某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：某市某区某街某号某门市房。负责人：于某峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某辉，系辽宁某律师事务所律师。原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某诉被告李某美、某保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某京及原告的共同委托诉讼代理人李某莹、被告李某美、被告某保险股份有限公司某中心支公司负责人王晓伟的委托诉讼代理人刘某宇、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负责人于某峰的委托诉讼代理人陈某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某美赔偿原告各项损失815324.24元(详见赔偿明细)，被告两保险公司分别在交强险和商业险范围内代为承担赔偿责任。2、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司承担诉讼费。事实与理由：五原告分别为王某的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。2020年8月26日8时许，在建昌县书香佳苑正门西侧路段，被告李某美驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由爱车坊门前停车位向路面倒车时，于某涛(已另案起诉)驾驶的辽Ｐ×××××号小轿车停放于事故现场影响李某美视线，李某美的车辆与由东向西直行的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤送医院后死亡，两车受损。被告李某美的车辆分别在某保险股份有限公司某中心支公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。经建昌县公安局交通管理大队认定，被告李某美承担事故的主要责任，于某涛承担事故的次要责任，王某无责任。建昌县人民检察院对李某美作出了不起诉决定书，现已生效。综上，王某因交通事故死亡，五原告作为王某的近亲属有权主张赔偿。被告李某美的车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失没有超过保险限额，被告两保险公司应在保险限额内全额代为赔偿。根据《保险法》六十六条的规定，诉讼费及其他合理、必要的费用由保险人承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求：赔偿额变更为846321.09元，赔偿责任比例按80%计算。被告李某美辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由没有意见。我的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，不计免赔。原告主张的赔偿责任应由保险公司赔偿。被告某保险股份有限公司某中心支公司辩称：被告李某美驾驶的辽Ｐ×××××号汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张的赔偿项目及数额请法院依法认定。被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：辽Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投保了第三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。车辆的被保险人为关某，出险时实际驾驶人为被告李某美，车辆发生碰撞事故属实。在驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效，保险公司不存在免责事由前提下，我公司同意在第三者责任险责任限额内对原告方的损失承担70%赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日8时5分许，在建昌县书香佳苑正门西侧路段，被告李某美驾驶辽Ｐ×××××号小型普通轿车由爱车坊门前停车位向路面上倒车时，于某涛驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车停放于事故现场，影响了被告李某美的视线，辽Ｐ×××××号小型普通轿车与由东向西直行王某驾驶的二轮电动车相撞，发生了驾驶人王某及二轮电动车乘车人马某受伤的交通事故，王某送医后死亡。据此发生医疗费1104.58元，死亡赔偿金636400元（2020年全体居民人均可支配收入31820元×20年）、被抚养人生活费元（2020年全体居民人均消费支出22203元）、精神损害抚慰金50000元，丧葬费37632元。此次交通事故经建昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，李某美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错，承担事故的主要责任；被告于某涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错，承担事故的次要责任；王某、马某不承担事故责任。被告李某美驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通轿车在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司担保了第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。关于本案保险赔偿纠纷原、被告之间经协商未能达成一致意见，原告于2021年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某分别为王某的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿，五原告于2020年10月29日将被告于某涛、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司诉至本院，要求赔偿经济损失。本院于2020年12月24日作出（2020）辽1422民初2304号民事判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项损失113104.58元（修车费2000元、死亡赔偿金110000元、医疗费1104.58元）；2、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项损失184435.9元（丧葬费37623元+被抚养人王某海生活费133218元+被抚养人曹某兰生活费140619元+被抚养人马某伦生活费11101.5元+被抚养人马某生活费133218元+死亡赔偿金466400元）×20%。判决后，五原告及被告某财产保险股份有限公司某中心支公司均提出上诉。2021年4月1日，葫芦岛市中级人民法院作出（2021）辽14民终557号民事判决：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初2304号民事判决。二、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项经济损失111552.29元。三、某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项经济损失173696.2元。该判决现已发生法律效力。诉讼中当事人向法庭提交了交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、村委会证明、不起诉决定书、身份证明、户籍证明、保险代抄单等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告李某美驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车倒车时，因视线受案外人于某涛停放于事故现场的辽Ｐ×××××号小型轿车现场，与王某驾驶的二轮电动车相撞，发生驾驶人王某死亡及二轮电动车乘车人马某受伤的交通事故事实清楚、责任认定明确，本院对此予以确认。根据建昌县公安局交通警察大队认定，李某美承担事故的主要责任，于某涛承担事故的次要责任，王某、马某不承担事故责任。因此，被告李某美应按照交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。李某美驾驶的肇事车辆分别在被告某保险股份有限公司某中心支公司及葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，此赔偿责任应由上述二保险公司在保险责任限额内代为承担。按照保险理赔规则，原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某的经济损失应首先在承保主、次责车交强险的保险公司在交强险限额内全额赔偿后，剩余部分再由承保主、次责车第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔付。因原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某已先行起诉被告于某涛、中华联合财产股份有限公司抚顺中心支公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司，故本案判决赔偿项目及数额应与另案生效判决结果关联确认。根据保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必要的合理费用，由保险人承担。故本案诉讼费应由二保险公司共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项经济损失111552.29元（修车费2000元的50%+医疗费1104.58元的50%+死亡赔偿金170000元的50%+精神损害抚慰金50000元的50%）。二、某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王某海、曹某兰、马某京、马某伦、马某各项经济损失694784.8元（死亡赔偿金剩余部分466400元+丧葬费37632元+被扶养人生活费362649元+处理丧葬事宜交通费1800元，合计868481元的80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告某保险股份有限公司某中心支公司及葫芦岛中心支公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年五月八日书记员  王 妍