江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3987号 原告：陈秋汕，男，2011年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：陈某(系陈秋汕的父亲),男，1984年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：朱明，男，1974年6月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路168号。 法定代理人：尹某，总经理。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告陈秋汕与被告朱明、泰兴市汽车运输有限公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋汕的委托诉讼代理人房正林、被告泰兴汽运公司的委托诉讼代理人申明、叶希志，人保公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋汕向本院提出诉讼请求：判令朱明、泰兴汽运公司、人保公司赔偿其各项损失合计424663.2元。事实与理由：2017年8月15日15时40分，朱明驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿泰兴市虹桥镇四通路由西向东行至公殿村路口时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶的陈某（载陈秋汕）发生交通事故，致陈某、陈秋汕及大客车乘坐人周国平、沙爱军等人受伤，两车及虹桥工业园区路灯、绿化受损。因陈某对事故发生经过丧失记忆，事故发生成因无法查清，交警部门对本起事故作出了事故证明。本起事故中，朱明擅自改变行车路线、从尚未开通的道路通行且所驾车辆前轮制动不合格，系事故发生的直接原因，朱明应负事故的全部责任。朱明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰兴汽运公司，该车辆在人保公司投保了交强险及1500000元商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。陈秋汕因损失未获赔偿，诉至人民法院。 朱明未答辩。 泰兴汽运公司辩称，对事发经过及朱明驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。本起事故中陈某驾驶的车辆应让朱明驾驶的车辆优先通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，陈某应负本起事故的主要责任，朱明负次要责任。朱明驾驶的车辆行驶证登记的所有人为泰兴汽运公司，其为该司聘请的驾驶员，系在履行职务过程中与陈某发生交通事故。陈秋汕的损失由人保公司予以赔偿。事发后，泰兴汽运公司垫付100000元请求一并处理。本案的诉讼费及鉴定费属于实际产生的损失，应按责任比例分担，其中属于该司应承担的费用亦应由人保公司负担。 人保公司辩称，对事发经过及朱明驾驶的车辆投保的事实无异议。事发时，朱明驾驶的车辆在主路行驶，陈某驾驶的车辆在辅路行驶，陈某未让朱明驾驶的车辆优先通行，陈某应负事故的主要责任。对陈某主张的损失，人保公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可70元/天，计算90天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元。超出交强险部分，按30%比例进行赔偿，并扣除5%的免赔率；不承担鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱明驾驶的车辆投保情况、朱明系泰兴汽运公司的员工及泰兴汽运公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，泰兴市公安局交通警察大队于2017年9月25日对本起事故作出道路交通事故证明，调查道路交通事故得到的事实载明：一、2017年8月15日15时40分，朱明驾驶苏Ｍ×××××号“海格牌”大型普通客车，沿虹桥镇四通路由西向东行至公殿村路口路段，与陈某驾驶苏Ｍ×××××号“红旗牌”小型轿车乘坐陈秋汕由北向南发生道路交通事故（该事实有大客车行车记录仪证明），致陈某、陈秋汕及大客车乘坐人周国平、沙爱军等人受伤，两车及虹桥工业园区路灯、绿化损坏。二、事发路段呈东西走向混合式沥青路面，道路平坦，十字路口西北角有树木遮挡视线，路口北有“十字路口”交通标志，无其他交通信号控制。三、驾驶员陈某在本次道路交通事故中，对事故发生经过丧失记忆，事故发生成因无法查清。 再查明，陈秋汕因本起事故共住院47天，产生医疗费40166.2元，其中20天产生护理费2400元。2019年2月14日，常州市德安司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈秋汕因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；轻度共济失调构成八级残疾；右侧部分面瘫，遗留口角歪斜构成九级残疾；面部瘢痕累计长度大于10CM构成十级残疾。2.被鉴定人陈秋汕受伤后需设置的护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。陈秋汕支出鉴定费5077元。 又查明，根据泰兴汽运公司与人保公司签订的商业三者险合同约定，未投保不计免赔，驾驶人负事故全部责任的，免赔20%；驾驶人负事故主要责任的，免赔15%；驾驶人负事故同等责任的，免赔10%，驾驶人负事故次要责任的，免赔5%。 本起事故的另一伤者陈某因本起事故诉至本院，本院在交强险医疗费用赔偿项目、伤残赔偿项目中已分别预留5000元，55000元。泰兴汽运公司垫付的10000元在该案中亦一并结算。 案件审理中，本院依陈秋汕的申请至交警部门调取了事故卷宗及朱明驾驶的车辆的行车记录仪拍摄的视频资料。视频资料显示朱明驾驶的车辆撞击陈某驾驶的车辆右前侧，陈某的车辆右前侧受损严重，朱明的车辆前部受损严重。事故卷宗中道路交通事故车辆技术检验报告载明，苏Ｍ×××××大型普通客车前轮制动不合格。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈秋汕因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案主要焦点在于：双方在本起事故中的责任如何认定？本起事故的事发地点位于十字路口，结合视频资料及双方车辆受损部位，可以认定陈某驾驶的车辆比朱明驾驶的车辆先进入路口，且朱明驾驶的是大型普通客车，其应负有比陈某更高的注意义务，朱明对本起事故的发生存在过错。陈某在进入十字路口时，未尽安全注意义务，亦存在一定过错。本院认定朱明负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 陈秋汕的损失，应先由人保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由朱明赔偿其中的70%，因朱明系职务行为，医疗费中10%为非医保用药，由泰兴汽运公司承担70%，陈秋汕自行承担30%；其余部分，由人保公司承担70%的赔偿责任，陈秋汕自行承担30%。但因肇事车辆未投保不计免赔，故人保公司在该70%的赔偿责任中免赔15%，由泰兴汽运公司承担，人保公司承担其中的85%的责任。 关于陈秋汕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈秋汕主张40166.2元，根据原、被告提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药3516.62元。 2.住院伙食补助费，陈秋汕主张780元（20元/天×39天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，陈秋汕主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计43346.2元（其中非医保用药3516.62元），由泰兴汽运公司赔偿6118.74元[3516.62元×70%+（43346.2元-5000元-3516.62元）×70%×15%]，人保公司应赔偿25723.60元[（43346.2元-5000元-3516.62元）×70%×85%+5000元]，其余损失由陈秋汕自行承担。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，陈秋汕主张14400元（120元/天×120天），其聘请护工护理20天，共产生护理费2400元，系实际产生的费用，本院予以认定。剩余护理期限的护理费标准，本院结合其伤情及护理依赖度酌定按100元/天计算，该项损失为12400元[（120天-20天）×100元/天+2400元]。 2.残疾赔偿金，陈秋汕主张339840元（47200元/年×20年×36%），陈秋汕主张按城镇标准计算该项损失，本院予以认定，其因本起事故致两个八级、一个九级、一个十级残疾，故该项损失为311520元（47200元/年×20年×33%）。 3.精神损害抚慰金，陈秋汕主张20000元，其因本起事故致两个八级、一个九级、一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院予以认定。 4.交通费，陈秋汕主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈秋汕的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 该项目损失合计345420元，由人保公司公司赔偿250074.9元[（345420元-110000元）×70%×85%+110000元]，泰兴汽运公司承担24719.1元[（345420元-110000元）×70%×15%]，其余损失由陈秋汕自行承担。 综上，人保公司应赔偿陈秋汕275798.5元，泰兴汽运公司应赔偿30837.84元，其余损失由陈秋汕自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈秋汕275798.5元。 二、泰兴市汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈秋汕30837.84元。 三、驳回陈秋汕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，鉴定费5077元，合计7063元，由陈秋汕负担2119元（已交），泰兴汽运公司负担4944元（此款陈秋汕已垫付，泰兴汽运公司于本判决生效之日起三十日内给付陈秋汕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  **兰 人民陪审员  凡小燕 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲