wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初32号 原告：孙科强，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：重庆兴胜茂科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹。 原告孙科强诉被告重庆兴胜茂科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙科强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙科强撤回起诉处理。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年一月十三日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初406号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：刘立燊，该行员工，特别授权。被告：黄发元，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在兴国县社富中学工作，被告：凌美琴，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告黄发元、凌美琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人刘立燊到庭参加诉讼，被告黄发元、凌美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄发元立即归还贷款本金27628.29元及贷款利息和至还款日所产生的逾期利息；2、要求被告凌美琴承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄发元于2015年6月1日向我行申请贷款。2015年6月11日签订借款合同，同日我行向被告黄发元发放贷款5万元，用途为购家俱，到期日期2020年6月10日。被告最后一次还款日期为2017年12月7日，此后经我行员工催收，被告拒不履行还款义务，至今仍欠本金27628.29元及利息。为维护原告合法权益，特诉请法院。原告兴国农行为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、二被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、个人信贷业务申请表、借款凭证打印件、个人担保借款合同，证明原告借款给被告5万元、被告凌美琴担保的事实；4、还款记录明细、信贷管理系统截屏图，证明被告还款的截止日期是2017年12月7日，被告欠款本金为27628.29元。被告黄发元、凌美琴未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，被告黄发元向原告兴国农行申请个人薪资保障贷款。2015年6月11日，被告黄发元作为借款人、被告凌美琴作为担保人与原告兴国农行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为5万元；借款用途为购家俱；借款期限为60个月即2015年6月11日至2020年6月10日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款期限遇中国人民银行基准利率调整，执行利率相应调整，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月等额本息还款法。借款合同签订当日，原告兴国农行向被告黄发元发放了贷款5万元。发放贷款后，被告黄发元最后一次还款日期为2017年12月7日，此后经原告兴国农行员工催收，被告黄发元拒不履行还款义务，至今仍欠本金27628.29元及利息。2018年1月19日，原告兴国农行诉请本院要求被告黄发元、凌美琴偿还借款本金及利息。上述事实，有原告兴国农行提供的证据予以证实。本院认为，被告黄发元作为借款人、被告凌美琴作为担保人与原告兴国农行签订了《个人担保借款合同》，原告兴国农行依约定向被告黄发元发放了贷款5万元，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。在债务履行期限届满之前，债务人以自己的行为表明不履行主要债务的，债权人有权要求债务人履行全部债务。被告黄发元偿还部分借款后，经原告兴国农行催收，拒不偿还剩余借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告凌美琴作为担保人，应对被告黄发元履行的本案义务承担连带清偿责任。原告兴国农行的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发元偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金27628.29元；二、被告黄发元按原、被告签订的《个人担保借款合同》约定的利率支付借款本金27628.29元的利息，从2017年12月8日起至还清全部借款之日止；三、被告凌美琴对被告黄发元应履行的本案义务承担连带清偿责任；四、本案履行义务限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费247元（已按简易程序减半收取），原告兴国农行已预交，由被告黄发元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一八年三月十五日书记员  雷跃
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0881民初7号原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地运城永济市舜都大道**。负责人：郝丰职务：董事长委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：李建强，男，汉族，1974年9月4日出生，住永济市。被告：李米男，女，汉族，1987年10月3日出生，住永济市。被告：凌桂香，女，汉族，1965年10月11日出生，住永济市。被告：董莹莹，女，汉族，1968年9月23日出生，住永济市。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司（简称三禾银行）诉被告李建强、李米男、凌桂香、董莹莹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三禾银行的委托代理人程吉、被告董莹莹到庭参加了诉讼，被告李建强、李米男、凌桂香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三禾银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建强立即偿还原告贷款119991.08元及正常利息5151.62元；二、判令被告李建强立即偿还原告自2020年9月12日起以本金119991.08元按照月利率10.5‰计算至给付之日止的逾期利息；三、判令被告凌桂香、董莹莹、李米男对上述借款本息承担连带还款责任；四、判令四被告承担律师费5000元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告李建强、李米男、凌桂香、董莹莹与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：SX201809124360的《循环借款/担保合同》。合同约定：合同项下贷款金额为12万元；用途为消费；循环贷款期限为借款人在循环贷款额度内有权依据合同约定提款的时间提取，循环期限为自2018年9月12日起至2020年9月12日止，循环期限内单笔贷款的期限为180天；贷款月利率为7‰，年利率为8.4%；还款方式为到期日一次性偿还本息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告凌桂香、董莹莹、李米男自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，担保期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期之日起两年止，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被申请人分1笔共提取了119991.08元，但到期后被告未按约向原告归还借款。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求贵院依法支持诉求。被告董莹莹辩称，银行起诉的事实，我提几个请求：1.鉴于我目前的情况，把冻结我的工资解除，我爱人是下岗工人，去年在运城住了半个多月医院，我经济比较紧张。2.目前李建强身体不太好，建议银行让凌桂香及其爱人、李米男先还李建强的钱。被告李建强、李米男、凌桂香未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、合同编号为SX201809124360的三禾村镇银行循环借款/担保合同一份，拟证明原告与被告签订合同的时间、借款数额、循环期限、利率、逾期利率、保证责任等内容。2、合同签订影像资料单一份，拟证明李建强签订合同时的真实性。3、李建强三禾银行账号（1380101***********）流水一份，证明在2020年3月11日原告向李建强提供了借款119991.08元。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告董莹莹对原告的证据均无异议，被告李建强、李米男、凌桂香未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告李建强作为借款人、被告李米男、凌桂香、董莹莹作为担保人与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订了合同编号为：SX201809124360的《循环借款/担保合同》。合同约定：合同项下贷款金额为120000元；用途为消费；循环期限为自2018年9月12日起至2020年9月12日止，循环期限内单笔贷款的期限为180天；贷款月利率为7‰，年利率为8.4%；还款方式为到期日一次性偿还本息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告凌桂香、董莹莹、李米男自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，担保期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期之日起两年止，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师代理费等各项费用。合同签订后，原告按约定于2020年3月11日向被告李建强发放了贷款119991.08元。借款到期后，被告李建强未按约向原告归还借款。截止2020年9月12日，被告李建强尚欠原告借款本金119991.08元及利息5151.62元。同时查明，原告于2021年1月4日向本院申请诉讼保全，请求对四被告的银行存款或者相应价值的财产在130000元内予以保全，本院依法采取了保全措施，原告为此支出了保全费1180元。庭审中，原告放弃要求被告承担5000元律师费的诉求。本院认为：原告与被告李建强、李米男、凌桂香、董莹莹签订的SX201809124360的《三禾村镇银行循环借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告按合同约定向被告发放贷款后，被告李建强未按约定还本付息，其行为已经构成违约，现原告要求被告李建强归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告承担律师费5000元，系处分自身权利之行为，不违反法律、行政法规的规定，故本院予以准许。被告李米男、凌桂香、董莹莹作为前述借款的担保人，理应根据合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人即被告李建强进行追偿。被告李建强、李米男、凌桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效之日起十五日内归还原告永济市三禾村镇银行有限责任公司借款本金119991.08元、并支付截止2020年9月12日的利息5151.62元及2020年9月12日之后的逾期利息（以月利率10.5‰计算，自2020年9月12日起计至付清之日止）；二、被告李米男、凌桂香、董莹莹对上述债务承担连带清偿责任；被告董莹莹、李建强、李米男在承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向被告李建强追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.4元、诉讼保全费1180元，合计2631.4元，由被告李建强、李米男、凌桂香、董莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月十八日书记员  杜爱萍
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终61号上诉人（原审原告�杨亚静，女，1978年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区建设管理委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人王振卫，主任。委托代理人游晓蓓，天津市北辰区。委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人杨亚静因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，杨亚静于2017年9月21日通过现场递交的方式向天津市北辰区建设管理委员会提出要求公开轩宇嘉园5号楼“建设工程竣工验收备案书”，此后天津市北辰区建设管理委员会已将该备案书复印件交付杨亚静。杨亚静对此答复不服起诉。原审人民法院认为，案件的争议焦点为天津市北辰区建设管理委员会对杨亚静诉讼请求中的政府信息内容应否答复。针对案件争议焦点，原审人民法院分析如下，杨亚静当庭认可向天津市北辰区建设管理委员会提交的书面政府信息公开申请上写明的申请内容是“建设工程竣工验收备案书”，并不包括其他备案材料。杨亚静当庭虽然否认收到过天津市北辰区建设管理委员会提供的备案书，但其在诉状中明确写明“北辰建委仅提供《天津市建设工程竣工验收备案书》复印件一份”，证实天津市北辰区建设管理委员会回复了杨亚静申请的政府信息公开内容。现在杨亚静要求天津市北辰区建设管理委员会提供轩宇嘉园5号楼的“建设工程竣工验收备案”资料（要件），并对房屋质量验收合格的审批程序合法性及合理性的依据向杨亚静作出书面说明的诉讼请求与其原来向天津市北辰区建设管理委员会提出的政府信息公开申请的内容并不一致，据此，杨亚静起诉的诉讼请求无事实及法律依据，请求天津市北辰区建设管理委员会履行法定职责的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨亚静的诉讼请求。案件受理费50元，由杨亚静负担。上诉人杨亚静不服原审判决上诉称，上诉人与另案当事人的诉求有相同之处,本案应为共同诉讼,原审人民法院拆分成多个案件浪费司法资源。上诉人在诉讼请求中,明确要求被上诉人公开“轩宇嘉园5号楼的建设工程竣工验收备案”资料,并写明应公开的材料为“要件”资料。被上诉人是按照备案“要件”答辩、举证的，原审人民法院不予质证，未进行辩论，审判程序违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市北辰区建设管理委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审认定上诉人对被上诉人的答复不服起诉的事实不当，应认定为上诉人起诉请求判令被上诉人向上诉人公开轩宇嘉园5号楼的“建设工程竣工验收备案”资料（要件），并对房屋质量验收合格的审批程序合法性及合理性的依据向上诉人作出书面说明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织依照该条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。上诉人起诉要求被上诉人公开轩宇嘉园5号楼的“建设工程竣工验收备案”资料（要件），但未提供证据证明其向被上诉人提出了申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，人民法院应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人起诉要求被上诉人对房屋质量验收合格的审批程序合法性及合理性的依据作出书面说明亦无事实根据，其起诉不符合起诉条件。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初198号行政判决；二、驳回上诉人杨亚静的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人杨亚静。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一八年三月十二日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，�当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初92号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人盘崇杨，曾用名：罗凯杨，男，1979年12月24日出生于广西壮族自治区广西来宾市兴宾区，瑶族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，�处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月1日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）79号起诉书指控盘崇杨犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人盘崇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年初，赵某（已判决）介绍被害人凌某给南宁市华侨投资区太和自在城工地负责人之一王某认识，之后凌某通过王某拿到该工地钢筋项目工程。赵某认为凌某拿到工程后应向其支付介绍费。2016年1月30日，赵某为向凌某索要介绍费，找来盘崇杨和“阿五”（另案处理）到南宁市华侨投资区客运站强行将正准备搭车返乡的凌某带走，并于当日13时许租用卢某的私家车将凌某挟持前往来宾市。到达来宾市后，盘崇杨等人将凌某控制在来宾市河西加油站华夏宾馆201号房内，期间赵某威胁凌某归还所欠其债务被凌某否认欠债，赵某便打了凌某巴掌，盘崇杨则持随身携带的一把砍刀威胁凌某还钱，凌某被迫拿出身上一张广西农村信用社的银行卡并告知密码。随后，赵某于当天持此卡在自动取款机取出一万元后还逼迫凌某写下欠其5000元的欠条，当晚23时许，盘崇杨等人拿到钱某放凌某离开旅馆。事后，盘崇杨分得800元。公诉机关认为，被告人盘崇杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。被告人盘崇杨对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2015年初，赵某（已判决）介绍被害人凌某给南宁市华侨投资区太和自在城工地负责人之一王某认识，之后凌某通过王某拿到该工地钢筋项目工程。赵某认为凌某拿到工程后应向其支付介绍费。2016年1月30日，赵某为向凌某索要介绍费，找来盘崇杨和“阿五”（另案处理）到南宁市华侨投资区客运站强行将正准备搭车返乡的凌某带走，并于当日13时许租用卢某的私家车将凌某挟持前往来宾市。到达来宾市后盘崇杨等人将凌某控制在来宾市河西加油站华夏宾馆201号房内，期间赵某威胁凌某归还所欠其债务被凌某否认欠债，赵某便打了凌某巴掌，盘崇杨则持随身携带的一把砍刀威胁凌某还钱，凌某被迫拿出身上一张广西农村信用社的银行卡并告知密码。随后，赵某于当天持此卡在自动取款机取出一万元后还逼迫凌某写下欠其5000元的欠条，当晚23时许，盘崇杨等人拿到钱某放凌某离开旅馆。事后，盘崇杨分得800元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、广西农村合作金融机构存款一体机客户通知书等书证；证人王某、卢某、赵某等证言；被害人凌某的陈述；被告人盘崇杨的供述和辩解；辨认笔录及照片本院认为，被告人盘崇杨非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人盘崇杨犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人盘崇杨与同案犯赵某均起主要作�，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人盘崇杨作用相对较轻，是作用相对较轻的主犯，可以比照同案犯赵某从轻处罚；被告人盘崇杨当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人盘崇杨负有前科，应从重处罚；为严肃国法，根据被告人盘崇杨的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盘崇杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年三月三十日书记员  潘建霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条�规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行�罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初142号 申请人：开发区传红建材经营部，住所地江苏省连云港开发区平山路**港城金三角商业广场**楼**。 经营者：刘传江，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：连云港恒工建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省连云港经济技术开发区金三角购物广场**div> 法定代表人：季维金，该单位执行董事。 申请人开发区传红建材经营部与被申请人连云港恒工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。申请人开发区传红建材经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港恒工建筑安装工程有限公司名下银行存款107635元，或查封其苏Ｇ×××××号牌车辆，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保单号码6614136181820210000045，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人开发区传红建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港恒工建筑安装工程有限公司名下的银行存款107635元，或查封被申请人名下苏Ｇ×××××号牌车辆。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年。 案件保全费1058元，申请人开发区传红建材经营部已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年一月二十六日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保44号申请人宋泽华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人宋喜志，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。申请人宋省和，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄星区。被申请人王自强，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年3月14日受理申请人宋泽华、宋喜志、宋省和与被申请人王自强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年2月20日，被申请人王自强驾驶无牌小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道与城中路交叉路口地段，与沿城中路由南往北方向行驶由宋泽华驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞。两车碰撞后，湘Ａ×××××小型汽车失控又与相对方向左转弯待信号灯通行由彭浩伟驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成三车受损、宋泽华、湘Ａ×××××小型汽车上乘客宋省和、宋喜志受伤的交通事故。现申请人宋泽华、宋喜志、宋省和为防止被申请人王自强转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王自强所驾驶的无牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人宋泽华、宋喜志、宋省和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王自强所驾驶的无牌小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三�日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人宋泽华、宋喜志、宋省和缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一八年三月十四日代理书记员  彭幸辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4935号申请执行人：巴才林，男，1970年10月6日出生，汉族，天津才林企业管理咨询有限公司，住天津市南开区。被执行人：马龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人巴才林与被执行人马龙教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初573号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送�后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1619号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余文焱，行长。被执行人：谷晓权，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭淑英，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与谷晓权、谭淑英借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）渝0230民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷晓权、谭淑英未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金103340元及利息、分期手续费3444.40元，滞纳金1804.92元，案件受理费1310元并承担本案执行申请费1600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月12日通过法院专递形式向被执行人谭淑英、谷晓权送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2018年2月9日、2018年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋、有汽车一辆、无工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2017年12月26日查封了被执行人谭淑英名下所有的车牌为渝G0xx**号小型汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年3月8日将被执行人谷晓权交公安机关采取临控措施。7、本院于2018年3月8日，通过网络扣划被执行人中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款，执行兑现1564.70元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷晓权、谭淑英名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷晓权、谭淑英的其他财产线索。被执行人刘政尚欠申请执行人借款本金101775.30元及利息、分期手续费3444.40元，滞纳金1804.92元，案件受理费1310元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初451号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执�人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年三月八日书记员  沈洪瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10938号申请执行人：许建，男，1980年10月8日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。被执行人：王晋耀，男，1977年8月22日出生，汉族，住所江苏�宿迁市。被执行人：邓宏军，男，1980年7月15日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10379号民事判决，在执行许建与王晋耀、邓宏军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人王晋耀、邓宏军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人王晋耀、邓宏军有可供执行的财产线索。本院于2017年11月14日将被执行人王晋耀、邓宏军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。本院�上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年三月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初198号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：吴志达，男，1957年8月25日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人吴志达金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志达银行存款22万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴志达的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初224号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人张站得，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市商水县，暂住福建省厦门市思明区。2016年6月29日因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张站得犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张站得于2016年7月至2017年10月间，在厦门市思明区多地，采取拉车门的方式盗走车内财物，实施盗窃三次，所盗得的财物共计价值人民币825元。具体事实如下：1．2016年7月8日凌晨1时许，被告人张站得在莲前东路174号“美利动力原二手车”瑞景店的对面，将被害人洪某1停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币50余元等物。2．2016年12月5日凌晨1时许，被告人张站得在洪文五路与洪文六路的交界处，将被害人陈某停放在该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币500余元和3包共计价值人民币75元的“芙蓉王”牌香烟。3．2017年10月16日凌晨4时许，被告人张站得在龙翔路5号店面门口，将被害人王某停放�该处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车车门拉开，盗走车内现金人民币200余元等物。2017年11月8日，被告人张站得在厦门市思明区龙山西路82号路边被公安机关抓获归案。到案后，被告人张站得能如实供述上述事实。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人张站得有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人张站得自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张站得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的�定，判决如下：一、被告人张站得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张站得退赔被害人洪某1经济损失人民币50元；退赔被告人陈某经济损失人民币575元；退赔被害人王某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年三月二十日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初198号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：吴志达，男，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴志达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告吴志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、吴志达立即向宁波银行返还借款本金177767.2元；并支付期内欠息11366.55元、逾期罚息（截至2021年1月29日为684.4元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以177767.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月29日为43.76元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以11366.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费21359元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是吴志达；借款本金分别于2019年2月21日发放10万元、2月22日发放5万元、2月27日发放5万元、3月5日发放3万元、3月8日发放5万元，3月19日发放2万元、4月22日发放1.6万元、5月24日发放1.1万元、6月22日发放1万元、7月22日发放1.4万元、8月22日发放1.1万元、9月21日发放1.3万元、9月28日发放1.2万元、10月23日发放1.2万元，均于2021年1月29日提前到期，借款本金共计39.9万元，已归还221232.8元，剩余177767.2元未归还；期内利率均为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。吴志达未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，吴志达未到庭答辩，本院予以确认。吴志达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志达应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金177767.2元；并支付期内欠息11366.55元、逾期罚息（截至2021年1月29日为684.4元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以177767.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月29日为43.76元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，以11366.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费21359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元减半收取为2192.50元、保全费1620元，合计3812.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴志达负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年二月二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1429号申请执行人：刘洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东鑫亚再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇后楼村山东国大钢结构有限公司院内，统一社会信用代码：91370882MA3PWEFM3R。法定代表人：马荣刚。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人山东鑫亚再生资源有限公司劳动争议一案中，现被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年一月二十七日书记员  孙 琳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7134号申请执行人：陈锦兴，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：叶火荣，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省罗定市。申请执行人陈锦兴与被执行人叶火荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9207号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人叶火荣应于2016年12月30日之前分期归还借款1650000元予申请执行人陈锦兴，并承担案件受理费12112元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款10036.09元，该款已退予申请执行人。因被执行人拒不履行还款义务，本院已处置�毕登记在叶火荣名下的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑丽华阁12D房，得款1944560元。经分配，本案申请执行人受偿得款656120.17元。其后经本院向财产登记部门调查被执行人叶火荣的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年8月24日将被执行人叶火荣列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人共计受偿得款666156.26元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7134号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十二日书记员  何笑仪
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1429号预被处罚人：山东鑫亚再生资源有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区漕河镇后楼村山东国大钢结构有限公司院内，统一社会信用代码：91370882MA3PWEFM3R。法定代表人：马荣刚，职务总经理。本院在执行（2020）鲁0812执1429号申请执行人刘洋与被执行人山东鑫亚再生资源有限公司劳动争议一案中，被执行人山东鑫亚再生资源有限公司有能力履行债务却拒不履行生效裁决书确定的义务。限被执行人山东鑫亚再生资源有限公司于2020年11月15日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人山东鑫亚再生资源有限公司法定代表人马荣刚拘留15日，罚款10000元。二〇二〇年十月三十日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审14号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人余某，男，生于1985年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00101号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年6月2日，利川市公安局交通警察大队汪营中队在利川市××××三叉路口巡逻执勤，发现一辆鄂Ｑ×××××（灰）号小型普通客车严重超员，处理过程中发现驾驶员余某未带驾驶证、行驶证，并从事非法营运，随即将该案件移送到利川市道路运输管理所，经利川市道路运输管理所审查，余某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同年6月7日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月23日，利川市道路运输管理所作出并向余某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其陈述、申辩和听证的权利。余某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年6月27日，利川市道路运输管理所以余�的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00101号”《行政处罚决定书》，决定给予余某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达余某。在法定期限内，被执行人余某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月31日，利川市道路运输管理所向被执行人余某送达了“鄂利运强催（2017）014号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00101号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人余某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人余某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输�营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00101号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月五日书 记 员  黄 嵩
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终813号上诉人（原审原告）：永济市康惠面粉厂有限公司，住所地：永济市虞乡镇石卫村。法定代表人：卢三军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，住永济市。上诉人永济市康惠面粉有限公司因与被上诉人王培、卢三军确认合同无效纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人永济市康惠面粉有限公司委托诉讼代理人高国喜、被上诉人王培委托诉讼代理人相宏、被上诉人卢三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永济市康惠面粉有限公司上诉请求：依法确认上诉人诉讼主体合格，应当继续审理。事实及理由：一审裁定违背事实及法律。被上诉人的退股协议抽逃公司资金，�重损害了公司的法人财产权，公司有权主张权利。自然人卢三军与法人代表卢三军同是一人，但不是一个法人地位。一审裁定驳回起诉不当。被上诉人王培辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不具有主体资格，退股协议是双方真实意思。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人卢三军没有发表答辩意见。原告永济市康惠面粉有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认两被告之间所签“退股协议”无效；2、两被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告永济市康惠面粉有限公司的股东为二被告，《退股协议书》为二被告签署，被告卢三军既为被告又为公司的法定代表人，被告卢三军的利益与公司的利益混同，被告卢三军不能以公司名义起诉二被告要求所签署的《退股协议书》无效，故被告卢三军以公司名义起诉二被告，属主体资格不当，应予以驳回。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告永济市康惠面粉有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院经审理查明事实同一审一致。本院认为，担任法定代表人的股东、董事与公司之间发生诉讼导致法定代表人参与诉讼冲突�，为避免利益混同，公司应召开股东大会选派其他人以诉讼参与人身份代表公司进行诉讼。本案中，上诉人以卢三军作为法定代表人参与诉讼起诉卢三军明显不当，原审法院驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一八年三月二十六日书记员  程梦媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初318号申请人：常州市金诺建材科技有限公司，统一社会信用代码9132041233918788XK，住所地常州市武进区牛塘镇青云村童嬉路**。法定代表人：王跃光，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务律师。被申请人：江爱群，男，1990年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江桂杏，男，1961年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：司川川，男，1988年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人常州市金诺建材科技有限公司与被申请人江爱群、江桂杏、司川川追偿权纠纷一案，申请人常州市金诺建材科技有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江爱群、江桂杏、司川川银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州市金诺建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江爱群、江桂杏、司川川银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年一月十八日书记员  丁泓菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初318号原告：常州市金诺建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村童嬉路8号。法定代表人：王跃光，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务律师。被告：江爱群，男，1990年1月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江桂杏，男，1961年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：司川川，男，1988年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市金诺建材科技有限公司（以下简称金诺公司）与被告江爱群、江桂杏、司川川追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人袁黎梦、被告江爱群、江桂杏、司川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失715316元并承担该款自起诉之日起至实际还款日止期间利息损失，利息利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告与原告系劳务关系。2019年5月27日，三被告一起前往原告处务工改建铁罐。2019年6月2日下午，江桂杏在给铁罐焊接作业时，焊渣飞溅，越过隔挡木板，引起火灾，导致原告租客常州帝维勒普数码科技有限公司货物被损。火灾事故发生后，原告租客常州帝维勒普数码科技有限公司起诉原告，要求原告赔偿其因火灾产生的各项经济损失。后双方和解，原告最终赔偿常州帝维勒普数码科技有限公司因火灾产生的各项损失715316元，该赔偿款原告己于2020年9月14日全部付清。综上：2019年6月2日的火灾事故，导致原告赔偿租客损失715316元。该火灾系三被告在务工作业时引起，焊割人员焊割作业需要随身携带动火证，对安全措施不落实项目应拒绝动火。三被告在焊割作业时未携带动火证，未清理焊割现场安全隐患，对现场安全措施落实不到位，故而引起火灾，为火灾事故实际侵权人，应承担火灾引起的各项损失。原告作为接受劳务一方己先行承担赔偿责任，现依法向三被告追偿该项损失，恳请法院支持。被告江爱群答辩称，我方没有责任，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告江桂杏答辩称，我方没有责任，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告司川川答辩称，我方没有责任，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金诺公司与被告江爱群、江桂杏、司川川系劳务合同关系。江爱群系江桂杏的儿子，司川川系小工。2019年5月15日，被告江爱群接原告金诺公司法定代表人王跃光电话通知，要求江爱群安排人手到金诺公司进行电焊作业。2019年5月17日、5月28日、6月2日，江爱群安排江桂杏、司川川前往原告处务工。2019年6月2日下午2点左右，江桂杏在金诺公司电焊时发生火灾，导致案外人常州帝维勒普数码科技有限公司（以下简称帝维勒普公司）部分货物毁损，火灾发生时江桂杏、司川川在事故现场。后帝维勒普公司在常州市武进区人民法院起诉金诺公司财物损害赔偿一案，2020年6月28日常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412民初7932号民事判决书，认定金诺公司法定代表人王跃光在未办理动火证的情形下直接找电焊工进行电焊作业引发火灾事故的事实，判决金诺公司赔偿帝维勒普公司损失877436元。另查明，2020年9月14日，帝维勒普公司出具《收条》一张，载明“帝维勒普公司诉金诺公司财物损害赔偿纠纷一案，现双方己和解，帝维勒普公司收到金诺公司火灾赔偿款715316元（2020年7月30日转账365316元；2020年9月14日转账350000元）。金诺公司支付该款后视为履行完成常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7932号民事判决书所有义务，帝维勒普公司收到该款后视为同意放弃（2019）苏0412民初7932号民事判决书上的剩余判决金额，今后双方再无干涉。”上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。根据动火安全作业审批制度，动火安全作业证由申请动火单位指定动火项目负责人办理。本案中，原告金诺公司作为接受劳务一方，未按照相关规定办理动火安全作业证，未及时处理电焊作业周围的危险物品，对提供劳务一方的选任、监督和管理存在疏于注意义务，应当承担主要责任。被告江爱群、江桂杏、司川川未尽到提供劳务过程中善意管理人的审慎注意义务，未做好电焊作业的防护措施导致焊渣飞溅引发火灾，未达到与管理自己事务给予同一程度注意，存在一定过错，应当为其错误行为承担次要责任。本院考虑其经济情况及履行能力，酌定其承担20%的责任。原告金诺公司实际赔偿帝维勒普公司715316元，江爱群、江桂杏、司川川应承担赔偿款143063.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，判决如下：一、江爱群、江桂杏、司川川于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金诺建材科技有限公司支付赔偿款143063.2元并支付自2021年1月13日起至实际还清全款之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州市金诺建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10954元，减半收取元5477元，由常州市金诺建材科技有限公司负担4381.6元，江爱群、江桂杏、司川川共同负担1095.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋魁山二〇二一年四月二日法官助理 符 诗书 记 员 丁泓菲
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4334号田秋梅赵成申请执行田秋梅借款合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人田秋梅暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4334号申请执行人：赵成，男，汉族，1978年8月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：田秋梅，女，汉族,1991年7月3日出生，住址：辽宁省兴城市。申请执行人赵成与被执行人田秋梅民间借贷纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人田秋梅送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人田秋梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人田秋梅暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 鉴 铭 宇审判员 张 景 华审判员 李  超二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更192号罪犯莫启飞，男，生于1988年10月10日，汉族,初中文化程度，广西壮族自治区柳州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年10月15日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00094号刑事判决，以被告人莫启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯莫启飞在服刑中�监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯莫启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯莫启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；鉴于其分文未执行财产刑，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯莫启飞减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11576号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，董事长。被执行人郑州德银重工科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路107辅道东200米东车间。法定代表人卫升。被执行人郑州德亿重工机器制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路107辅道东200米。法定代表人卫振中。被执行人郑州雅致帮商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1001号。法定代表人张荣国。被执行人卫升，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人卫振中，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王艳艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张荣国，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人孙晓峰，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行郑州雅致帮商贸有限公司、卫振中、王艳艳、张勇、郑州德银重工科技有限公司、张荣国、孙晓峰、卫升、郑州德亿重工机器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年6月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的暂为8415055.05元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因双方私下协商，申请人申请暂不处置被执行人名下财产；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，因双方私下协商，申请人申请暂不处置被执行人名下财产；五、本院于2020年11月11日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年11月19日对申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11576号孙晓峰、王艳艳、卫升、卫振中、张荣国、张勇、郑州德亿重工机器制造有限公司、郑州德银重工科技有限公司、郑州雅致帮商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8415055.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费69475元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0108民初108号原告：石家庄置高建材科技有限公司，住所�石家庄市长安区学府路9号。法定代表人：许伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼C座0403。负责人：徐晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石平，该公司法务部主任。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：江石平，该公司法务部主任。被告：吴备战，男，汉族，1971年9月8日，现住石家庄市桥西区，系江苏省建工集团公司石家庄分公司项目经理。原告石家庄置高建材科技有限公司（以下简称置高建材公司）与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司（以下简称建工石家庄分公司）、江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、吴备战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置高建材公司请求法院：1、被告给付原告工料款合计290665.4元；2、被告给付原告拖欠上述款项同期银行利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年6月6日、2014年5月3日、2015年5月16日、2015年7月11日、2016年3月21日、2016年7月5日签订了六份《装饰线条安装合同》，按照合同约定，原告以包工包料方式用EPS构件对被告相应工程进行施工安装。自2013年6月至2016年8月。原告共为被告垫付工料款1396225.4元。被告已付1105560元，尚欠290665.4元。合同到期后。原告多次找被告催要拖欠款项，被告无故推拖不还。原告无奈，诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还原告工料款290665.4元及利息21000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司于2018年5月30日之前一次性支付原告石家庄置高建材科技有限公司工程款259710.4元，同时原告石家庄置高建材科技有限公司为被告江苏省建工集团有限公司开具税务专用发票（金额为259710.4元）及工程款付清证明一份；如被告逾期不付，按照年利率24%自2018年5月30日起给付原告利息至付清之日止。案件受理费5974元，减半收取2987元，由原被告双方各半承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘爱利二〇一八年三月二十日书记员  吴天然
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执653号徐明泽：你与吴振家合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴振家于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执653号申请执行人：吴振家，男，1958年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吴振家申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴振家向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执653号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢17号                                                                          （2015）临兰执字第5188号 申请执行人:徐桂颗，男，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:曹佑瑞，女，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐桂颗与被执行人曹佑瑞装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2014)临兰民初字第5188号。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年12月28日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初182号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人姚胜，男，1990年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县茶湖潭乡某村某组，租住长沙市开福区双拥路179号星尚520欧帝酒店公寓某栋某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人姚胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，被告人姚胜租住在长沙市开福�双拥路179号星尚520欧帝酒店公寓某栋某房。2017年12月15日晚上，被告人姚胜容留吸毒人员王某、李某、万某在其租住的上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月15日，民警接群众举报赶到现场，抓获被告人姚胜以及吸毒人员王某、李某、万某。被告人姚胜到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姚胜具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人姚胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人姚胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一八年三月二十一日代理书记员  易静
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢17号（2015）临兰执字第5188号申请执行人:徐桂颗，男，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:曹佑瑞，女，1987年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人徐桂颗与被执行人曹佑瑞装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2014)临兰民初字第5188号。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年12月28日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年一月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢156号陈建林、陈冠羽：申请执行人陈建林依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7988号民事调解书申请执行陈冠羽民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈冠羽支付案款754650元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7988号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0721刑初53号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱建华，男，1986年1月17日生，汉族，大专文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月10日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月30日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书,指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派武婕、孟春雨出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加了诉讼。现已审�终结。新乡县人民检察院指控：2018年2月10日15时许，被告人朱建华与他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号汽车沿新乡县合河乡合河村至范岭村东口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱建华的血液中乙醇定量检测为341.22mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、查获证明、前科证明等书证；证人王玉婷等人的证言；被告人朱建华的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；现场照片等。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人朱建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建华虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建华对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年2月10日15时许，被告人朱建华与他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号汽车沿新乡县合河乡合河村至范岭村东口处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人朱建华的血液中乙醇定量检测为341.22mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获证明、前科证明等书证。2、证人王玉婷等人的证言。3、被告人朱建华的供述与辩解。4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片等。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯�罪名成立，本院予以支持。被告人朱建华虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王艳君二〇一八年三月三十一日书记员  梁 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢156号申请执行人康婷婷，女，1989年7月7日出生，。被执行人张静，女，1995年5月18日出生。本院在执行康婷婷与被执行人张静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2018)陕0112民初6230号民事判决于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无车辆,其名下房产本院已依法拍卖,一拍、二拍、变卖均流拍申请人亦不同意以物抵债，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年十二月七日书记员  马 迎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2999号申请执行人：刘书美，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：吉爱利，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘书美与被执行人季永振、吉爱利民间借贷纠�一案，本院（2016）苏0826民初4108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、季永振欠刘书美款207000元，并承担利息(自2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，限于判决生效后十日内付清。二、吉爱利承担连带还款责任。案件受理费4405元,公告费600元，由季永振、吉爱利负担。因季永振、吉爱利未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉案较多，现下落不明，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车�、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院处置完毕的房屋外，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院依法对其户籍所在地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行�序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4108号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪 祝 静代理审判员 �唐堂代理审判员 吴  昊二〇一八年三月十五日书 记 员 吕 高 美
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初155号 申请人：郭金霞，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙蕊，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：蔡永圣，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住址同上。 原告郭金霞与被告孙蕊、蔡永圣民间借贷纠纷一案，申请人郭金霞于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙蕊、蔡永圣银行存款46万元或等额资产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭金霞提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙蕊、蔡永圣银行存款46万元或等额资产。 财产保全费2575元，由申请人郭金霞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋为华 二〇二一年一月十一日 法官助理 阴文超 书 记 员 韩 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1202刑初62号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人尹某祥,男,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年12月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年12月23日经该局决定取保候审,2017年11月9日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现取保候审在住所地。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人尹某祥犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人尹某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月11日晚,被告人尹某祥伙同李某军(另案处理)等人在怀化市鹤城区麻阳路口涵洞处随便吧喝酒。当晚22时许,被告人尹某祥出了随便吧走入被害人蔡某青停于路边的湘NXXX**出租车内并要求蔡送其到芷江路杨家田租房时,蔡某青告知其正在等另一名乘客,不能送被告人尹某祥等人因而双方蔡发生争吵,李某军闻讯赶至车边并用脚猛踢出租车的主驾驶门,后被告人尹某祥等人强行将蔡某青从出租车内拉出,李某军就上前对蔡进行推打,蔡某青见对方人多遂往城北涵洞方向跑去,被告人尹某祥及李某军遂上前欲继续追打蔡某青,在没有追上蔡某青后,被告人尹某祥及李某军等多人围住蔡某青的出租车并对车进行踢打,后被告人尹某祥又持棒球棍将出租车副驾驶室前挡风玻璃打碎后逃离现场。致使湘NXXX**出租车前后门、指风玻璃、前后保险杠、左侧的后视镜等部位受损,造成财物毁损价值共计4600元。案发后,被告人尹某祥�人共同赔偿了被害人蔡某青的各项损失费12000元,取得了被害人的谅解。另查明，怀化市鹤城区司法局出具的《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为建议对被告人尹某祥适用社区矫正。上述事实，被告人尹某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、车辆行驶证复印件、怀化福敏轿车维修中心业务预算清单、价格认定结论书、谅解书、收条、证人张某武、舒某其的证言、被害人蔡某青的陈述、被告人尹某祥及同案人李某军的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某祥伙同他人在�共场所酒后滋事,任意毁损公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某祥犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某祥起主要作用，系主犯，均应当按照所参与的犯罪予以处罚。到案后，被告人尹某祥具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人尹某祥适用社区矫正意见，并根据被告人尹某祥的犯罪情节、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如�：被告人尹某祥犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 陈方长二〇一八年三月十六日代理书记员 周 军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初155号原告：郭金霞，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：孙蕊，曾用名：孙远贵，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：蔡永圣，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住址同上。原告郭金霞与被告孙蕊、蔡永圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金霞及其委托诉讼代理人刘晓丽，被告孙蕊到庭参加了诉讼。被告蔡永圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙蕊、蔡永圣共同归还借款300000元，并承担自2018年12月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、判决被告承担律师费11000元及保全保险费920元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，两被告因经营需资金向我借款300000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。后被告仅支付了一年的利息72000元，余款一直未能支付。现请求人民法院依法判决。被告孙蕊辩称：我与蔡永圣系夫妻关系。因经营所需于2017年12月8日向原告郭金霞女儿朱某借款300000元是事实，并出具了372000元借据一份（含一年期的利息）。借款到期后，我们归还了72000元。后因公司经营状况不好，未能还本付息。2020年6月，原告郭金霞找我要钱，我收回了原借条，并在原告出具的借款协议上签字。对此款我同意偿还，但利息、律师费用过高，请求与原告协商处理。被告蔡永圣未作答辩，亦未提交证据。原告郭金霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年12月8日借款协议一份；2、2017年12月8日郭金霞汇款300000元给孙蕊的交易明细；3、律师费发票一份；4、保全保险费发票一份。对原告郭金霞提交的证据，被告孙蕊对证据1真实性无异议，但认为签订时间在2020年6月，同时约定利息标准过高；对证据2无异议；对证据3、4真实性无异议，但认为标准过高。被告蔡永圣在答辩期内对上述证据未提出异议。本院经质证后认为：原告郭金霞提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告孙蕊与蔡永圣系夫妻关系。2017年12月8日，被告蔡永圣因经营需资金向原告郭金霞女儿朱某借款300000元，约定借款期限一年，利息为72000元，由蔡永圣出具了372000元借据一份。当日，郭金霞通过其中国农业银行卡向孙蕊银行卡转账300000元。借款到期后，蔡永圣、孙蕊归还了72000元。余款未能支付。2020年6月，郭金霞催要此款时，与孙蕊签订了落款日期为2017年12月8日的借款合同一份，约定孙蕊借款300000元，借款期限36个月，月利率为2%，如逾期还款，则需承担实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。签订合同后，孙蕊将原蔡永圣出具的借条收回。后因孙蕊、蔡永圣未能还款。为此，原告郭金霞诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蔡永圣在2017年12月8日借款时出具借条，虽载明是借到朱某款项，但实际汇款人为原告郭金霞，郭金霞与孙蕊于2020年6月补签借款合同后，孙蕊将原借条收回后，故原告郭金霞与被告孙蕊间债权债务关系成立。被告孙蕊与蔡永圣系夫妻关系，双方共同经营，该债务应为其夫妻共同债务。被告孙蕊、蔡永圣偿还的72000元，因双方有利息约定，该款应优先偿还借款期内的利息。故原告郭金霞要求被告孙蕊、蔡永圣共同偿还借款300000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，该利率标准在2020年8月19日前并不超过法律规定，对2020年8月20日以后的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告郭金霞主张律师费11000元，因双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。原告郭金霞另主张保全保险费920元，因双方并无明确约定，且该费用也不是诉讼必须发生的费用，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙蕊、蔡永圣共同偿还原告郭金霞借款人民币300000元，并承担利息（本金为300000元，自2018年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；本金为300000元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），同时承担律师费11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74660元，减半收取3733元，财产保全费2575元，合计6308元，由被告孙蕊、蔡永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年四月二日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0922刑初71号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人周湛兰，男，1999年7月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人江善淇，男，1989年7月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒�罪，于2017年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人周湛兰、江善淇犯敲诈勒索罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人周湛兰、江善淇到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年12月11日下午，玉林市中建鸿泰通讯公司的王某等工作人员在陆川县红山农场附近维修更换通讯线杆时，误将何某放在剑麻厂门口的线杆拉去安装。随后，王某被周湛兰、江善淇等人持刀威胁索要了5000元。案发后，被告人周湛兰、江善淇自�到陆川县公安局清湖派出所投案，并退回违法所得5000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周湛兰、江善淇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周湛兰、江善淇积极参与实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人周湛兰、江善淇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周湛兰、江善淇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人周湛兰、江善淇敲诈勒索的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。上�事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、谅解书、中国联合网络通信有限公司陆川县分公司证明、扣条、扣押物品清单、返还物品清单、证人汤某、陈某、欧某1、欧某2、蒋某、黎某、黄某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验检查工作笔录、方位示意图及现场照片、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人周湛兰、江善淇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湛兰、江善淇与他人以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周湛兰、江善淇犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人周湛兰、江善淇共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周湛兰、江善淇积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周湛兰、江善淇犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周湛兰、江善淇到公安机关投案后，主动退出赃款，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下�一、被告人周湛兰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人江善淇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  温永才二〇一八年三月五日书记员  林小莉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执106号 张俊歌： 关于张奎岭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月04日作出的（2020）豫1725民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2451号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初685号原告：赵贵，男，1972年3月7日生，汉族，住迁安市。被告：杨国东，男，1968年5月21日生，汉族，户籍地迁西县，现住址迁西县。原告赵贵与被告杨国东合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵，被告杨国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告于2016年在大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地承包的钢筋工程工作。2017年6月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年10月1日前欠付原告的工资30000元给付原告。届时若不能付清，则支付双倍利息。现付款期限届满，被告未按约定付清所欠款项，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求：1、被告给付原告工资30000元及利息（自欠条出具之日至付清之日，按银行同期贷款利率的2倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们之间不存在劳务关系，我们是合伙关系。本案不仅有欠条还有退伙协议，是同一天形成的。原告在退伙之后没有给我出过工。另外在迁安法院的马兰庄法庭冯志军起诉我要合伙钱，我们三人是合伙关系，且原告当时也到庭。目前不清楚案件的结果。欠条是原告逼迫我写的，我不同意给付原告工资和利息。经审理查明：2016年，原告、案外人冯志军、被告合伙承包大唐国际锡林浩特矿业新建电厂工地钢筋工程。原告的出资在案外人冯志军名下。2017�6月3日，案外人冯志军与被告签订撤股协议。双方约定案外人冯志军退出合伙，案外人冯志军的工资、利息、利润，被告承诺在2017年10月1日前付清，被告所欠款项另打欠条。2017年6月4日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告、冯志军工资共计60000元，于2017年10月1日前付清；如在2017年10月1日前不付清，赔付原告、冯志军双倍利息。另查明，冯志军系本院（2018）冀0283民初684号案件原告。赵贵、冯志军就欠条载明的欠付工资60000元，各主张30000元。上述事实有原被告陈述，原告提交撤股协议、欠条等证据证实。本院认为：本案双方争议系合伙协议纠纷。因原告出资在案外人冯志军名下，案外人冯志军与被告协议退伙并签订撤股协议，故原告亦已退伙。撤股协议载明所欠款项已另打欠条，且被告已出具了欠条，按照法律规定及协议约定，被告应给付原告相关款项。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自2017年10月1日计算至实际付清之日。被告主张欠条系被逼迫所写，未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：一、被告杨国东给付原告赵贵退伙款项30000元及利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告杨国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一八年三月十九日书记员霍红丽附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执106号申请执行人：张奎岭，男，汉族，住确山县。被执行人：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。关于张奎岭申请执行张俊歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2451号民事判决书已发生法律效力，判决张俊歌被执行人在继承王**遗产的实际价值范围限额内向申请人执行人张奎岭偿还借款本金5万元。申请执行人张奎岭于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现王**遗产目前已被另案查封，暂无法处置，申请人亦未提交证据证明执行人已继承王**遗产。本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备“有给付内容”且“权利义务主体明确”、“给付内容明确”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。因申请人未提交证据证明五被执行人已继承王**遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张奎岭提出的执行申请。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月二十二日书记员  陈 涛
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初645号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘彦超（曾用名刘艳超），男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。曾于2015年10月22日因故意损坏公共财物被行政拘留；于2017年4月7日因赌博被行政拘留；于2020年2月13日因醉酒在疫情监测点寻衅滋事行政拘留十日；于2020年10月22日因醉酒殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审，于2020年11月4日被新密市公安局监视居住，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人刘彦超犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月14日作出（2020）豫0183刑初645号刑事判决书，判处被告人刘彦超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人刘彦超在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人刘彦超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂