安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0506民初1664号原告：夏志平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。原告：夏春姐，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。原告：夏五保，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市高淳区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：吴涛，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴祖金（系被告吴涛父亲），住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。负责人：李家旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何良英，女，该公司员工。原告夏志平、夏春姐、夏五保与被告吴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏五保及原告夏志平、夏春姐、夏五保共同的委托诉讼代理人陈游，被告吴涛的委托诉讼代理人吴祖金、被告太平洋财保马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志平、夏春姐、夏五保向本院提出诉讼请求：1、吴涛、太平洋财保马鞍山中心支公司赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项经济损失共计1007670.5元【丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（20年×47200元/年）、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元（3人×3天×200元/人/天）、处理事故及丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1037670.5元，扣除已支付的30000元，尚需赔偿1007670.5元】；2、本案诉讼费用由吴涛、太平洋财保马鞍山中心支公司负担。事实和理由：2019年10月8日19时55分许，吴涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市博望区辽河路由东向西行驶至华夏机床段时，碰撞了由北向南横过道路的行人夏某，致夏某受伤，车辆损坏。事故发生后，夏某经抢救无效于当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：吴涛负本起事故的全部责任，夏某无责任。吴涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。吴涛辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后已为原告方垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。太平洋财保马鞍山中心支公司辩称：一、对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险及限额150万元不计免赔的商业三者险。二、在当事人提供证照原件，齐全合法有效的情况下，保险公司按保险合同约定承担事故责任。原告部分诉请过高，请求法庭依法核减：1、丧葬费，依据安徽省在岗职工平均工资（74378元/年）的6个月计算，为37189元；2、死亡赔偿金，原告举证死者在安徽省马鞍山市博望区居住生活6年余，且事故发生地也在其生活居住的辖区内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本案受害人户籍地虽然在江苏，但是其住所地和经常居住地均在事故发生地，收入、消费等均是在受诉地发生，故赔偿相关标准应依照受诉地标准计算；3、处理事故及丧葬事宜人员误工费应参照误工费计算，依据相关司法解释是按三人三天计算，标准按照安徽省上一年城镇居民可支配收入每人每天标准为94元/天，认可846元；4、交通费过高，依据相关司法解释按三人三天计算；5、精神损害抚慰金，本案肇事驾驶员负全部责任，已承担了谅解费，不应该重复诉请。三、保险公司不应承担本案诉讼费用，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，鉴定费、诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司承担诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：三原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、尸体检验报告、居民非正常死亡证明、马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司营业执照、证明、工资发放明细表、雇主责任保险单及投保雇员清单，吴涛提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提交的高淳区阳江镇西莲社区居民委员会、南京市公安局阳江派出所证明原件2份、夏某身份证复印件(原件当庭核对无异)1份，证明三原告与本起事故当事人夏某之间的身份关系，夏某的户籍地是南京市高淳区阳江镇。太平洋财保马鞍山中心支公司、吴涛对该组证据的真实性无异议，但对按照江苏省标准计算死亡赔偿金有异议，死者夏某在博望区务工并交纳保险，在博望居住、工作、生活有六年，死亡赔偿金应按安徽省标准计算。本院认为，太平洋财保马鞍山中心支公司、吴涛对该组证据的真实性无异议，予以认定。2、太平洋财保马鞍山中心支公司提交的当涂县乌溪镇金庄村民委员会夫妻关系证明复印件、机动车辆保险人伤查勘询问记录表各1份，证明死者夏某在博望居住生活六年多。三原告对村委会证明的真实性有异议，认为是复印件，且村委会无法证明夫妻关系；询问笔录没有被询问人签字，属于保险公司的单方陈述。吴涛对该组证据未发表质证意见。本院认为，太平洋财保马鞍山中心支公司提交的村委会证明系复印件，询问笔录没有被询问人签名，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日19时55分许，吴涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市博望区辽河路由东向西行驶至华夏机床段，碰撞于事发路段由北向南横过道路的行人夏某，致夏某受伤，车辆损坏。事故发生后，夏某经抢救无效于当日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，吴涛负本起事故的全部责任，夏某无责任。另查明，夏某户籍地为江苏省南京市高淳区阳江镇，其生前无配偶及子女。其父亲夏业友（已故）、母亲肖德英（已故）共生育四子一女，分别为：夏志木（已故）、夏志平、夏春姐、夏某、夏五保。再查明，皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司处投保了交强险和限额150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴涛支付三原告赔偿款3万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吴涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车致受害人夏某死亡，夏志平、夏春姐、夏五保作为夏某的近亲属有权作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿损失。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，吴涛负事故的全部责任，夏某无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，本院确定夏某的损失由吴涛承担全部的赔偿责任。因吴涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由太平洋财保马鞍山中心支公司在商业三者险限额内替代赔偿。参照安徽省及江苏省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏志平、夏春姐、夏五保的损失如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地（安徽省）2018年度在岗职工平均工资计算，为37189元；2、死亡赔偿金，夏某的户籍地在江苏省，三原告主张按江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）；3、处理事故及丧葬事宜人员误工费，为实际发生，本院酌定1000元；4、处理事故及丧葬事宜人员交通费，为实际发生，本院酌定1000元；5、精神损害抚慰金50000元，予以支持。以上损失合计1033189元。扣除吴涛已经支付的30000元，由太平洋财保马鞍山中心支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。其余损失893189元由太平洋财保马鞍山中心支公司在商业三者险范围内替代吴涛赔偿。对于事故发生后吴涛垫付的30000元，太平洋财保马鞍山中心支公司同意在本案中一并处理，由太平洋财保马鞍山中心支公司返还吴涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项损失计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿夏志平、夏春姐、夏五保各项损失计893189元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还吴涛垫付款30000元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13869元，减半收取6934元，由吴涛负担6177元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一九年十二月三十日法官助理王静书记员解辉附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。