沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1880号原告：郭红艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：郭敏，男，1959年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭红艳诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵凤江及被告郭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告利息3万元（从2014年2月27日计算至2015年6月23日）；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年6月24日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费215元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月28日以资金周转需要为由向原告借款5万元，被告于当日为原告出具5万元借条一份，同时约定月利息1125元，原告于2013年6月29日将手中现金5万元存入被告名下建设银行账户（账号：62×××94）；被告又于2014年2月27日以资金周转需要为由向原告借款2万元，原告于当日将手中现金18600元存入被告名下建设银行账户（账号：62×××94），被告于当日为原告在上一份借条的下半部分出具2万元的《借条》一份，至此被告共计向原告借款7万元。因被告一直未偿还原告款项，故被告分别于2015年6月23日、2017年3月1日为原告出具借款凭证两份，被告至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告系朋友关系，原告是通过我将款项出借给他人，原告让我给出的条，但实际上不是我借钱，整个过程都是经过原告同意的，并不是被告收到款项后自己做主将款项借给其他人。原告所述的5万元款项被告确实收到，但是原告所述的2万元款项存在砍头息2000元，被告印象当中实际收到18000元，本案的实际借款人不是被告本人，被告收到借款后以现金方式给付原告部分利息，但是2015年6月23日出具的借款凭证上所载明的3万元利息被告的确是没有给付原告，应该就是计算至2015年6月23日当天，之后被告未偿还原告任何款项。事实情况是当初我与原告在唠嗑时原告说手中有资金，想挣点利息，我说我有朋友做生意需要资金，等确实需要的时候我找原告，在2013年6月29日时我问原告是否投资，原告说投资5万元，因为我自己也投资，我连同我自己的款项一起转给了我另外一个朋友，由我朋友将很多人的投资款一起转给鞍山岫岩的任小三（大概是这样一个名字，我们都这么称呼），原告对这个事情也是知情的，之后一年内一直按照正常利息给原告，之后任小三因为矿发生事故被刑事羁押，导致本息偿还停滞，之后为了救任小三再次从原告处取走2万元，但是被告记得实际到账18000元，该款项的用途已经跟原告说清，我对这笔款项负责任，因为是我主动找的原告，让原告出资救任小三，另外5万元及利息不应由我承担还款义务，原告起诉之前也没有跟我商量。被告认为原告应与被告一起起诉鞍山岫岩的任小三。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月28日为原告出具《借条》一份，载明：“借人民币伍万元整50000，利息每月壹仟壹佰贰拾伍元。”被告在借款人处签字并书写日期，同时备注建行账号62×××94，原告于2013年6月29日将现金5万元存入被告名下该建设银行账户（账号：62×××94）内；被告又于2014年2月27日为原告在上述《借条》的下半部分出具2万元的《借条》一份，载明：“借贰万人民币。”被告在落款处书写日期并签名，原告于当日将现金1.86万元存入被告名下建设银行账户（账号：62×××94）。被告于2015年6月23日为原告出具债权凭证，载明：“借郭红艳人民币两次共柒万元整，加利息叁万元。（共计10万）。”被告在借款人处签字并书写日期；被告又于2017年3月1日为原告出具《欠条》一份，载明：“（欠郭红艳）本金70000元整，利息30000整，（其中有两年利息没算）。”被告在落款处签字并书写日期。庭审时，被告对原告提交的债权凭证真实性均予以认可，且自认“2015年6月23日出具的借款凭证上所载明的3万元利息被告的确是没有给付原告，应该就是计算至2015年6月23日当天，之后被告未偿还原告任何款项”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《欠条》、中国建设银行存款凭条及双方当事人陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借款项的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于借款本金数额。依据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告分别于2013年6月29日及2014年2月27日向被告名下建设银行账户存入的5万元、1.86万元款项（共计6.86万元）应视为被告实际收到的本金数额，因原告未举证证明其对被告存在现金交付的证据，故本院对其诉求的2万元本金中0.14万元的部分不予支持。关于被告抗辩其不是实际借款人一节，依据合同相对性原则，同时结合被告自认已经给付原告部分利息的事实，本院认为被告对原告诉求的款项负有偿还义务，故对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2013年6月29日对其出借给被告的5万元款项已明确约定月利息1125元（即月利率2.25%），已超过月利率2%的法定标准，故原告主张从2014年2月27日至2015年6月23日期间的利息应以6.86万元为本金按年利率24%计算，即21741.50元；另，原告主张从2015年6月24日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告郭红艳利息21741.50元；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红艳本金6.86万元及利息（自2015年6月24日按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭红艳的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭敏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年一月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。