天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1832号原告：王黎明，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：左莹，天津海庭律师事务所律师。被告：钱露，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵璞，男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告王黎明与被告钱露、赵璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王黎明及其委托诉讼代理人左莹、被告钱露、被告赵璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金120000元；2、请求法院判令二被告按照每月2000元的标准支付自2019年7月6日至本金还清之日止的利息（截止2021年1月5日并扣除已付部分后为20400元）；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月4日，钱露向原告提出短期借款请求，并让原告将款项交给其爱人赵璞，钱露于2019年7月5日向原告出具借条，约定钱露向原告借款200000元整，预计三个月内还清。原告于2019年7月6日将上述借款交付赵璞。因被告迟迟不能还款，造成原告资金周转困难产生损失，被告承诺在全部借款本金还清前，自借款行为发生日起按每月2000元标准向原告支付利息，直至清偿之日止。经多次催要未果，故呈讼。钱露辩称，我在2019年7月4日前通过微信向原告借钱，当时说借14万元，原告说可以借。我当时微信承诺给利息，原告打电话跟我说不要利息，所以借条中没写利息。原告说她卡里有20万元，然后把卡及密码给我，说剩下的钱就放在卡里，但是原告让我打了20万元的欠条。我共计还了80000元，2020年开始又陆续还了15600元，是还的本金，在原告诉讼请求的本金数额中应该扣除15600元。对第2项诉讼请求不认可。赵璞辩称，不同意原告全部诉讼请求，借款我没有参与，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月钱露向王黎明提出借款，7月5日，钱露在王黎明住所处为王黎明出具借条一份，载明王黎明出借200000元给钱露，约定还款期为3个月。当日，王黎明将其母亲李爱菊名下的农业银行卡（卡内金额多于200000元）交付钱露并告知密码，钱露于7月6日将李爱菊卡内200000元转账至赵璞名下农业银行账户内，由钱露、赵璞共同使用。至庭审前，钱露共偿还王黎明95600元，对其中80000元（2019年10月31日偿还）系偿还本金部分双方并无异议，对另外15600元系偿还本金亦或利息，双方存在争议。另查明，钱露与赵璞于2016年12月1日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.赵璞是否应承担还款责任；2.双方借款是否约定了利息。关于第1项争议焦点，王黎明与钱露签有借条并实际交付借款，二人之间成立借款合同关系应属合法有效。本案中，王黎明主张赵璞承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明其与赵璞存在借款合意，且根据案件事实来看，钱露借款时在微信中明确告知王黎明赵璞对借款不知情，王黎明在钱露打借条时明知赵璞与钱露一同前往其住所却仍不要求赵璞在借条中签字，与常理不符，另外，王黎明将其母亲名下的银行卡直接交付于钱露，该卡由钱露实际控制，借款已经完成交付，卡中200000元转至赵璞卡中的行为，系钱露收到借款后与赵璞之间的经济往来，不能以此认定王黎明向赵璞交付借款。再者，借款发生时，钱露与赵璞已经离婚，王黎明主张二人同居期间债务共同偿还并无事实依据。综上所述，赵璞在本案中不应承担还款责任。关于第2项诉讼请求，双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。。。。。”之约定，双方在微信聊天中对利息的不明确约定，不能作为双方借款合同的一部分，故本院对原告要求按照每月2000元支付利息的请求不予支持，但自2019年10月5日起，王黎明可向钱露主张逾期还款利息，自2019年10月5日至2020年8月19日按照年息6%计算，自2020年8月20日至本金还清之日按照逾期之日（2019年10月5日）当时一年期贷款市场报价利率标准（年息4.2%）计算。按照上述利率，计算至2021年1月5日的逾期利息应为8639元，钱露给付的15600元应先折抵逾期利息再折抵本金，计算后本金为113039，自2021年1月6日起，钱露应以113039元为基数按照年息4.2%给付王黎明利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱露于本判决生效后十日内一次性偿还原告王黎明借款本金113039元并按照年息4.2%支付自2021年1月6日至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王黎明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告钱露负担；保全费1222元，由原告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十三日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。