wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执236号申请执行人：靳春红，女，汉族，1974年2月8日出生，住西安市高陵区，被执行人：王淑霞，女，汉族，1969年8月12日出生，住西安市高陵区，本院在执行靳春红与王淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳春红以被执行人王淑霞已偿付完所有案款为由自愿申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执236号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年二月十八日书记员 陆程程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保237号申请人：张蕾，女，1983年9月6日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：仙海滨，女，1966年9月1日出生，居民，住山东省邹城市。申请人张蕾向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人仙海滨银行存款20万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保74号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人仙海滨银行存款20万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保74号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十一日书记员  朱宁军
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初35号 申请人：四川兰洋园林有限公司，住所地四川省武胜县鸣钟乡打铁铺村**，统一社会信用代码91511622309389288D。 法定代表人：符明兰，董事长。 被申请人：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街**，统一社会信用代码91511622553453747E。 法定代表人：陈炅虎，董事长兼总经理。 申请人四川兰洋园林有限公司与被申请人武胜城市投资有限公司合同纠纷一案，申请人四川兰洋园林有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户及相关财产价值11万元进行冻结、查封保全，并提供了申请人名下所有的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人四川兰洋园林有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人武胜城市投资有限公司价值11万元的财产采取保全措施； 二、对申请人四川兰洋园林有限公司名下所有的川Ｘ6××××中型载货专项作业车【车辆识别代码：ＬＧＤＣＷXXXXＫＭ100063】予以查封，期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人四川兰洋园林有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二一年一月十二日 书记员  唐劲松
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保237号张蕾（申请执行人）、仙海滨（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人仙海滨银行账户5个，已冻结可用金额281元，冻结期限至2022年1月22日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10522号 中山市富坚金属制品有限公司: 申请执行人刁其赞与被执行人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市富坚金属制品有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初6401号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。                                                                                                                 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10522号 申请执行人：佛山市永赛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：张桂宾。 被执行人：杨猛，男性,1988年9月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人佛山市永赛贸易有限公司与被执行人杨猛买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人杨猛需向申请执行人支付101792.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4228.21元，扣除执行费1228.21元，余款3000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10522号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李志健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19302号原告：陈德军，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：徐梅丹，住福建省南平市。原告陈德军与被告周连友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人黄逸、瞿琼君，被告周连友的委托诉讼代理人徐梅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：一、被告周连友归还原告陈德军借款6,000,000元；二、被告周连友支付上述借款的逾期付款利息，自2019年1月2日起至实际清偿之日，按年利率16.6%计算。事实与理由：2018年1月1日，被告因投资需求向原告借款6,000,000元，双方订立借款合同，约定借期一年，借期内利息1,000,000元。2019年1月21日，被告通过案外人支付了利息1,000,000元，但其余利息和本金均未支付，故涉诉。被告周连友辩称：借款属实，同意还款，但时间无法确定。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告出具借据一份，言明：借款人周连友因投资需要，自愿向初级二陈德军借(人民币)陆佰万元整。期限为壹年，自2018年1月1日起至2019年1月1日止。双方商定：借款到期后借款人承诺支付(人民币)壹佰万元整，作为该笔借款利息。2018年1月4日，原告通过中国工商银行向被告支付6,000,000元。诉讼中，原、被告确认借款发生后被告已支付原告借期内的利息1,000,000元。以上事实，由原告提供的借据复印件、电子银行回单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据、电子银行回单可以证明原告向被告出借6,000,000元之事实，原告要求被告归还，并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定借款期限，并约定了借期内的利息，现被告仅支付了借期内的利息，原告主张逾期利息，并无不当，自2019年1月2日至2020年8月19日可按年利率16.6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按年利率15.4%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周连友于本判决生效之日起十日内归还原告陈德军借款6,000,000元；二、被告周连友于本判决生效之日起十日内支付原告陈德军上述借款的逾期借款利息，自2019年1月2日起至2020年8月19日按年利率16.6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。案件受理费67,800元，减半收取33,900元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费38,900元，由被告周连友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19302号申请人：陈德军，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄逸，上海市志君律师事务所律师。被申请人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市。原告陈德军诉被告周连友民间借贷纠纷一案中，申请人陈德军于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连友的银行存款70,00,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈德军以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈德军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周连友的银行存款7,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初3858号 申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 主要负责人：姜毅，行长。 委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨慧超，男，该公司员工。 被申请人：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 被申请人：山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：张广富，执行董事兼经理。 被申请人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 被申请人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平市，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东广富集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款34213755.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、山东广富集团有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款34213755.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏希贵 审判员  宋海东 审判员  杨晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳旺林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初239号原告：朱明亮，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：史建刚，男，汉族，1981年8月22日出生，住许昌市魏都区。原告朱明亮诉被告史建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明亮及委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告史建刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息，利息自2019年11月26日按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止（截止2020年12月25日之前的利息暂计30000元）。本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用均由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以承包建设工程为主要收入来源，收入颇丰。2019年9月26日，被告找到原告以建设工程缺少流动资金为由向原告借款。出于朋友情面，原告便将自己多年来的积蓄连同手中的现金全部借给了被告，双方约定月利率1%。被告承诺于2019年11月25日归还，如到期未归还，以200元/天计算利息。借款到期后，被告经原告多次催要，迟迟不予还款。2020年11月9日，被告给原告出具一份还款计划，承诺如果被告未按还款计划还款,原告为维护权益向被告催要借款的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等)全部由被告承担，被告身份证地址可作为法院送达诉讼文书的地址，诉讼文书被退回之日即视为送达之日等。现还款计划约定的还款日期已过，被告再次食言。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告史建刚未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告朱明亮与被告史建刚系朋友关系。2019年9月26日，被告史建刚以建设工程缺少流动资金为由向原告朱明亮借款并出具借条，其中借条的主要内容为：“借条今借到朱明亮人民币大写：贰拾万圆整，小写200000元，收款已现金和转账两种方式，所有款项已全部到账。（已于2019年9月26日现金收款大写：捌仟圆整小写：8000元，转账收款大写：壹拾玖万贰仟圆整小写：192000元，到账账户62×××51，开户行：建设银行许昌分行西湖支行开户人：齐景伦）。双方约定于2019年11月25日归还，如到期未归还，以200元/天计算利息。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人身份证复印件为本借条的附件。借款人：史建刚齐静2019年9月26日齐景伦。”借款到期后，原告朱明亮多次向被告史建刚催要还款，被告史建刚于2020年11月9日向原告朱明亮出具还款计划一份，约定11月月30日之前还款100000元，12月30人之前所有欠款全部结清。如本次还款计划还款日到期后，仍未按照约定日期还款，借款人违约，出借人为维护权益向违约方（借款人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方（借款人）承担。借款人身份证地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。还款界限届满后，被告史建刚仍未偿还原告朱明亮借款本金及利息。另查，本次诉讼原告朱明亮支付律师费6000元。以上事实，有原告朱明亮提供借条、还款计划、银行转账凭证、委托协议书、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告朱明亮与被告史建刚之间的民间借贷关系合法有效。被告史建刚拖欠原告朱明亮借款本金200000元，事实清楚，证据充分，故原告朱明亮要求被告史建刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱明亮的利息请求，因原、被告双方约定逾期还款按照200元/天的标准支付利息，利率标准约定过高，现原告朱明亮主张自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱明亮请求支付6000元律师费的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告朱明亮主张的担保费，并非追要借款所产生的必要支出费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告史建刚偿还原告朱明亮借款本金200000元及利息（利息自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清借款之日止）；本判决生效之日起十日内，被告史建刚支付原告朱明亮律师费6000元；驳回原告朱明亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告史建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年一月二十日书记员  王盈博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初239号申请人：朱明亮，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：史建刚，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告朱明亮诉被告史建刚民间借贷纠纷一案中，申请人朱明亮于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人史建刚名下价值200000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司对申请人朱明亮的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人朱明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人史建刚名下价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二一年一月十五日书记员  王盈博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初742号申请人：蔡侠，女，1976年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人:杨芝清，女，1989年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周波，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住址同上。申请人蔡侠与被申请人杨芝清、周波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨芝清、周波价值213.1万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨芝清、周波银行存款人民币213.1万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年一月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执28号 申请执行人：贾某某，男，1951年5月21日生，汉族，平定县人。 被执行人：阳泉某工程有限公司。 法定代表人：程某某。 被执行人：翟某某，男，1962年6月20日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11500元,交纳本案执行费72.5元。但被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某银行存款11572.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年一月六日 书记员  杨铖志
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初261号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：陈**霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住镇江市丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈**霞信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**霞的银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**霞银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年一月十三日书记员  神 阳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执28号 申请执行人：贾某某，男，1951年5月21日生，汉族，平定县人。 被执行人：阳泉某工程有限公司。 法定代表人：程某某。 被执行人：翟某某，男，1962年6月20日生，汉族，平定县人。 申请执行人贾某某与被执行人阳泉某工程有限公司、翟某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1304号民事调解书，被执行人于2021年2月7日给付申请执行人执行款11500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执28号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年二月七日 书记员  杨铖志
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初261号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈**霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住丹阳市，约定送达地址丹阳市珥陵镇中东路23号。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陈**霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告陈**霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**霞归还本金88296.37元、利息9987.30元、费用16312.32元，共计114595.99元（截止至2019年9月30日），此后利息及违约金按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告向原告申领信用卡一张，卡号43×××41。被告开卡后使用，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告陈**霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、账户迟缴情况明细查询、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告陈**霞填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为43×××41）。被告在使用上述信用卡后出现透支。自2019年4月7日起，被告开始逾期还款。截止2019年9月30日，被告欠原告透支本金88296.37元、利息9987.30元、费用16312.32元（即滞纳金，原告主张滞纳金已变更为违约金）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。而原告未举证证明已与被告就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金88296.37元及其利息（利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296（已减半收取）、保全费1120元，合计2416元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担170元，被告陈**霞负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施纪怀二〇二一年三月十九日书记员  神 阳
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4260号 原告：徐国柱，男，汉族，1951年9月15日生，住长春高新技术产业开发区。 被告：赵连红，女，汉族，1973年10月15日生，住长春市绿园区。 原告徐国柱与被告赵连红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国柱到庭参加诉讼，被告赵连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还18400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月4日向原告借款6000元，2018年10月13日向原告借款7000元，2018年10月22日向原告借款5400元，总计18400元，三次都是通过微信转账完成的，借款前说好的十天八天还款，后来又说等资金周转开再还给我，可是直到今日快两年了，却一分未还，更可气的是在2019年里，年前支到年后，三月支到五月，五月支到七月，七月支到九月，后来我允许被告到年末必需还清，被告也同意了。可万万没想到的是没等到年末，被告于十一月份把坐落在百家利商场的鞋床子货统统甩光跑人了，从此以后短信，微信不回，电话不接还拒绝见面，所以，我在万般无奈的情况下，只好诉讼于贵院。 被告赵连红未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年10月4日，原告徐国柱通过微信向被告赵连红转账6000元。2018年10月13日，原告徐国柱通过微信向被告赵连红转账7000元。2018年10月22日，原告徐国柱通过微信向被告赵连红转账5400元。借款后，徐国柱多次通过微信方式要求赵连红还款，赵连红多次表示同意偿还，但赵连红至今未偿还上述款项，故徐国柱诉至法院。 以上事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的微信转账记录、微信聊天记录足以证明赵连红向徐国柱借款18400元的事实，双方当事人应当按照约定履行合同义务。因双方并未约定还款期限，徐国柱可随时要求赵连红还款，但应当给予赵连红必要的准备时间。徐国柱多次要求赵连红还款，但赵连红至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告赵连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》四百九十条第二款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连红于本判决生效后立即向原告徐国柱偿还借款本金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵连红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年一月十三日 书记员  司谊霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4260号原告：徐某，男，汉族，1951年9月15日生，住高新区。被告：赵某，女，汉族，1973年10月15日生，住绿园区。被告：李某，男，汉族，1994年4月8日生，现住绿园区。原告徐某与被告赵某、李某间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告徐某于2020年12月30日对被告李某提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对被告李某的起诉。审判员  唐虹梅二〇二一年一月十二日书记员  司谊霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14445号申请执行人李玉萍，女，汉族，1957年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******，注册号410100000075433。法定代表人祖丽英。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**代码91411400576339293X。法定代表人宋杰。李玉萍诉河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17972号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉萍利息53028元（利息以本金294600元为基数，按照月利率1%自2017年1月8日起计算至2018年7月7日）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的被告河南省金领投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告商丘帝城置业有限公司承担连带担保责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由二被告负担。”河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人商丘帝城置业有限公司名下有其车辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司有继续向申请执行人李玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十七日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14445号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：你们与李玉萍借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17972号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉萍于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十一月十一日
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初75号 吴建侠： 你诉与马孝芹机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭（综合审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月七日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初75号 吴建侠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
淮南市大通区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖0402民初75号 马孝芹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0191执73号 谢某1、谢某2、谢某3： 本院立案受理你方申请执行李某一案，本院已于2021年1月27日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初308号原告：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，在校学生。法定代理人：韩某（母子关系），1980年1月11日出生。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族。原告谢某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值33173元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款33173元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二一年一月十三日法官助理王浩书记员张明月
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初135号赵文忠:你(单位)诉与本溪市溪湖区歪头山镇候屯村委会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执73号 申请执行人：谢祖明，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：谢祖国，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：谢琴，女，1976年1月1日出生，汉族，成都市双流区。 被执行人：李朝松，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3584号民事判决，立案执行谢祖明、谢祖国、谢琴申请执行李朝松继承纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人李朝松名下位于成都市高新区祥华路×号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××7号／川（2020）成都市不动产权第0××8号】、被执行人李朝松名下位于成都市高新区祥华路×号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××9号】，现被执行人李朝松已实际履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人李朝松名下位于成都市高新区祥华路×号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××7号／川（2020）成都市不动产权第0××8号】。 二、解除被执行人李朝松名下位于成都市高新区祥华路×号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××9号】。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二一年一月二十七日 书记员 张克玲
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初135号原告：赵文忠，男，汉族，1941年6月11日出生。现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵立华，女，汉族，1968年5月16日出生。现住辽宁省本溪市溪湖区。系原告次女。被告：辽宁省本溪市歪头山镇侯家屯村民委员会地址溪湖区侯屯法定代表人：王志良，系该村委会主任。原告赵文忠诉被告辽宁省本溪市歪头山镇侯家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告支付欠款14500元及利息（利息从2001年2月至2020年10月按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年1月19日，被告向原告借款15000元用来偿还办油坊贷款和利息，未约定偿还时间，后来原告找被告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还。为了维护原告的合法利益，故请求贵院判令支付欠款14500元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告赵文忠已病逝，现等待继承人继承该笔债权，待继承人确定后可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 刘兆君二〇二一年三月三日法官助理 王一博书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初505号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：沈栋瑛，男，1966年8月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市金港镇天台北路**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人沈栋瑛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈栋瑛名下的银行存款人民币213411.76元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人沈栋瑛名下的银行存款人民币213411.76元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十日书记员  罗翠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初308号原告：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，在校学生。法定代理人：韩某（母子关系）。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族。原告谢某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人韩某到庭参加诉讼。被告邓会丹、王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为,将该房屋恢复至邓会丹名下；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案,经人民法院判决作出的（2020）津0106民初6051号民事判决已经发生法律效力,佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区房屋于2020年12月过户至王健名下,邓会丹为逃避债务,恶意转移财产,损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。被告邓会丹、王健未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告在邓会丹经营的佳源顺公司报名参加课程培训，原告交纳了培训费用55000元，后参加了部分课程培训。2020年8月原告申请办理剩余课程退费手续，佳源顺公司未退还课程费用，校区不再正常经营，已经关闭。2020年11月19日原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初6051号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费32862元，并承担案件受理费311元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）津0106执211号，但原告的债权至今仍未能实现。本院(2020)津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××××归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对邓会丹享有合法债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月八日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初505号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈栋瑛，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告沈栋瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告沈栋瑛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金196221.34元、利息（含罚息、复利）4266.42元（暂计算至2020年8月31日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12924元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告沈栋瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与沈栋瑛（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年5月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向沈栋瑛发放借款200000元，到期日为2020年5月22日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，沈栋瑛未按约归还借款本息。截至2020年8月31日，沈栋瑛尚欠借款本金196211.34元、利息（含罚息、复利）4266.42元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费12924元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告沈栋瑛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈栋瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金196211.34元、利息（含罚息、复利）4266.42元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈栋瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12924元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元、财产保全费1587元，合计3838元，由被告沈栋瑛负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执33号 李新生： 关于郭金卫申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月27日作出的（2020）豫1725民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初715号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执33号申请执行人郭金卫，男，1964年4月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李新生，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新生至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费2040元、执行费650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李新生银行存款52690元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月五日书记员  冯 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1978号原告：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路**,确认送达地址徐州市铜山区汉泉山庄北区C4-115号，指定代收人王茂林，联系电话18151******。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所律师。被告：闵庆，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈立，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州正帝汽车贸易有限公司（以下简称正帝公司）与被告闵庆、陈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告正帝公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，被告闵庆、陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告闵庆偿支付原告购车款125943.52元、违约金37783元（违约金依据担保合同中第八条约定，欠款总额的30%）；2.被告闵庆支付原告律师费5000元；3.被告陈立承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告正帝公司与二被告签订《车辆销售连带担保合同》，被告闵庆从原告正帝公司购买欧曼牌仓栅式运输车1辆，总金额为395091.36元，采用分期付款方式，首付款59263.7元，贷款数额335827.656元，年利率为8.1%，自2017年5月15日至2020年4月15日分36期还款，每期还款额为10540.32元。自2019年2月起，被告闵庆累计多期购车款未还。依据合同第八条约定，因被告违约，原告可以要求被告闵庆提前支付全部购车款，并要求其支付欠款总额30%的违约金，并且要求被告陈立承担连带担保责任；合同第十条还约定，原告实现合法权益所产生的诉讼费、违约金、律师费等均由被告承担。经原告多次催要，被告未履行付款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告闵庆、陈立均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告闵庆（买受方、乙方）、被告陈立（担保方、丙方）与原告（出卖方、甲方）签订《车辆销售连带担保合同》一份。该合同约定：被告闵庆以分期付款方式向原告购买欧曼汽车一辆（车辆识别代号/车架号为LRDV7PEC4JT019301、发动机号为76231999），车辆价款为395091.36元（包含车款339000元、车辆购置税29224.14元、各项保险费26610.02元、车船税257.2元），首付款59263.7元，其余车款335827.6元；丙方为乙方担保，乙方贷款三年（分为36期，一月为一期），付款期限自2018年10月16日至2021年9月16日止，每月15日前结算，采取等额本息还款法，每期付款金额为10540.32元。第七条约定：非经甲方书面同意，出现逾期偿还车辆贷款两个月的或购车贷款已经全部到期未按时偿还到期款的，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方提前将全部车辆余款付清或退还车辆，所产生的费用及损失由乙方承担，丙方承担连带担保责任。第八条约定：如乙方违约，乙方应向甲方支付未到期欠款总额30%的违约金，丙方连带承担担保责任；第十条约定：因乙方违约，甲方为实现其合法权益所支付的包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用由乙方承担。第十二条约定：如乙方违约不按时清偿车贷超过三期或三期以上（包括三期），致使甲方起诉的保证金不退。第十三条约定：丙方已详细阅读了本担保合同，愿为乙方提供连带责任担保，保证期间直至车款本息还清时为止，担保范围包括但不限于追回购车欠款所产生的诉讼费、违约金、律师费、保全费等相关的费用。上述合同签订后，原告正帝公司履行了合同项下的车辆交付等义务，被告闵庆依约支付了原告首付款59263.7元、保证金10000元（原告未在本案诉讼请求中扣减该保证金）。此后，自2019年2月起，2019年2月被告欠款10000元，2019年3月、6月至2019年12月、2020年1月至4月被告均未按期支付相应分期款项。截至2020年4月，被告总共欠款12期，合计为136483.84元。因被告在2019年5月31日支付了原告10540.32元，扣除该笔支付的款项，被告累计拖欠原告125943.52元。本院认为：一、原、被告之间的《车辆销售连带担保合同》合法有效。原告正帝公司与被告闵庆、陈立签订的《车辆销售连带担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约履行了车辆交付义务，由于被闵庆未按合同约定履行付款义务，至原告起诉时已逾期十二期未付款，故原告要求被告支付剩余分期购车款125943.52元的诉讼请求于法有据，但应当扣减被告闵庆支付的保证金10000元，据此，被告该应当支付原告剩余分期购车款115943.52元。被告闵庆的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整违约金为以115943.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起计算至被告实际支付之日止。二、关于原告主张被告支付其律师费。原告虽按照案涉合同约定主张律师费，但是其未提供委托代理合同、律师费支付凭证等证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、陈立在案涉《车辆销售连带担保合同》上签名承担连带保证责任的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向被告陈立主张了权利，故被告陈立对被告闵庆的上述债务应当向原告承担连带清偿责任。被告陈立承担保证责任后，有权向被告闵庆追偿。被告闵庆、陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闵庆支付原告徐州正帝汽车贸易有限公司剩余分期购车款115943.52元及违约金（违约金为以115943.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告陈立对上述债务向原告徐州正帝汽车贸易有限公司承担连带保证责任。被告陈立承担保证责任后，有权向被告闵庆追偿；三、驳回原告徐州正帝汽车贸易有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元、保全费1395元，由被告闵庆、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月四日书 记 员  崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1978号申请人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所律师。被告：闵庆，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。被告：陈立，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市，联系。申请人徐州正帝汽车贸易有限公司与被申请人闵庆、陈立买卖合同纠纷一案，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵庆、陈立名下的银行存款175000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并为其保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵庆、陈立名下的银行存款175000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1395元，由申请人徐州正帝汽车贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十四日书记员 崔朝宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3403号 原告：杨立明，男，1975年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙占栋、李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 被告：牛超宣，男，1991年6月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告杨立明与被告牛超宣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明及其委托诉讼代理人孙占栋、李书贤到庭参加诉讼、被告牛超宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担房屋漏水造成经济损失77799元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日原被告签订《房屋租赁协议》一份，被告承租原告位于沧南监狱北房屋，租期自2018年3月20日至2019年3月20日，租金每月800元，租金按季度缴纳。协议到期后，原被告针对续签协议一事做出口头约定，双方愿意按照原租赁协议内容继续履行，履行期间为一年。2019年7月18日下午18点，原告无意发现该房屋内水管未关紧，造成三层房屋大面积泡水，现场损失惨重。事后原告多次联系 —2— 被告协商赔偿事宜，但被告均以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费3000元。 牛超宣缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告杨立明委托其父亲杨书堂代为将其所有的沧南监狱北房屋的三楼对外出租。2018年3月份，杨书堂与梁英杰签订一份《房屋租赁协议》，约定梁英杰承租上述房屋，租期自2018年3月至2019年3月，租金为每月800元，首次应交纳三个月的租金，以后每三个月付房租一次。被告牛超宣自2018年12月份开始承租案涉房屋，租金仍约定为每月800元，被告按约交付租金至2019年7月20日。因原告欲将该处房屋的二楼对外出租，其于2019年7月18日约同其他租户前来看房，发现二楼的屋顶不断漏水，墙体受潮、墙皮掉落，地面积水。原告随即与被告联系，被告联系其在沧州相识的朋友前来案涉房屋与原告一起查找漏水原因并告知原告其不再来沧州。后几人在三楼发现一处水龙头的水盆存有污垢，该水龙头未关闭导致水流不断，已造成三楼地面积水。原告遂关闭水龙头，几人开始着手处理现场积水、打扫卫生。因原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，原告杨立明申请对房屋损失进行司法鉴定，本院依法委托河北华通资产评估有限公司对案涉房屋一至三层房屋因泡水造成的损失进行鉴定，确认受损部位包括一层北墙面、一至二层楼梯间、二层大 —3— 厅及两个房间、三层两个房间及厕所，损失金额为10212元。另外，因三楼漏水给案涉房屋的二楼造成损坏，原告无法对外出租，从而获得收益。原告申请鉴定二楼房屋自2019年7月18日起的月租金损失，本院依法委托河北华通资产评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为月租金标准为4000元。因鉴定原告花费鉴定费3000元。鉴定后，原告对房屋进行了修整，于2020年9月1日对外出租。 本院认为，原告杨立明提交了微信转账记录、微信聊天记录用以证实其与被告牛超宣之间存在房屋租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告租用原告所有的沧南监狱北房屋的三楼，应当按约支付租金并按照约定的方法和租赁物的性质使用房屋。根据证人证言、照片可知漏水系因被告租用的三楼水龙头未关导致，该损失产生的时间在被告租赁期间内，被告应对房屋因漏水产生的损失承担赔偿责任，该损失包含因房屋受损需重新装修产生的损失，还包含自损失发生至房屋修复至符合对外出租条件这期间的租金损失。经河北华通资产评估有限公司对案涉房屋一至三层房屋因泡水造成的损失进行鉴定，确认损失金额为10212元，本院予以认定，被告应予赔偿。关于租金损失，原告在2019年7月18日发现房屋漏水情况后即与被告取得联系，被告在与原告通话时告知原告其不会再来沧州亦不会赔偿，原告遂将门锁更换。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告在本案诉讼过程中申请了对损失的司法 —4— 鉴定。在鉴定期间，涉案房屋需保留受损状况以便鉴定人员全面了解受损情况，所以，鉴定期间房屋不能对外出租，产生的租金损失亦是被告应当承担的合法合理损失。租金损失的鉴定报告出具时间为2020年7月24日，原告于鉴定完毕后即对房屋进行重新装修，而后于2020年9月1日对外出租，该休整期间期间符合房屋租赁合同的一般交易习惯，本院予以认定。原告认可被告租金支付至2019年7月20日，则被告应承担案涉房屋三楼自2019年7月20日至2020年8月31日的租金损失，经计算，为10880元。案涉房屋二楼的租金损失原告主张自2019年7月18日发生漏水情况之时计算，结合原告发现漏水情况的经过及证人证言可知，原告在当日已与租户就二楼房屋出租事宜洽谈完毕，因该漏水情况导致租赁合同无法继续履行，故从该日期计算二楼租金损失至2020年8月31日，并无不妥，本院予以支持。经河北华通资产评估有限公司对二楼租金估价，确定月租金为4000元，经计算，该部分租金损失为54667元。综上所述，被告应赔偿原告因漏水造成的房屋各项损失共计75759元。鉴定费3000元是为了确定损失而支出的必要合理费用，原告已实际支付，被告应予承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 —5— 百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛超宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明因房屋漏水造成的损失共计75759元。 二、被告牛超宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告牛超宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3403号 原告：杨立明，男，1975年11月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：梁英杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：牛超宣，男，1991年6月4日出生，汉族，住保定市唐县。 杨立明与梁英杰、牛超宣房屋租赁合同纠纷一案，原告杨立明于2020年11月10日向本院提出对被告梁英杰的撤诉申请。 本院认为，杨立明提出对被告梁英杰的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立明撤回对被告梁英杰的起诉。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 昊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初356号申请人：蔡某，女，1995年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1991年1月10日生，汉族，住沁阳市。申请人蔡某与被申请人刘某为离婚后财产纠纷一案，申请人蔡某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户、微信、支付宝存款共计85000元。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户、微信、支付宝存款共计85000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二一年一月二十日书记员  杨昆鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7856号申请人：吴婷，女，1974年9月9日生，汉族，住泰兴市。被申请人：苟晔，男，1977年10月14日生，汉族，住。被申请人：陈可敏，女,1982年12月29日生，汉族，住申请人吴婷与被申请人苟晔、陈可敏民间借贷纠纷一案，申请人吴婷于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟晔、陈可敏名下的银行存款人民币100000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苟晔、陈可敏名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二〇年十一月十日书记员  刘 健
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执5号 张某某、习某某：申请执行人张某某与被执行人习某某离婚纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2879号民事调解书发生法律效力后，被执行人习某某逾期未履行该调解书所确定的全部义务。2021年1月6日，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人习某某给付共同财产单元房折价款90000元，并承担本案执行费1250元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人习某某向申请执行人张某某履行了90000元，双方各承担了执行费625元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人习某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇二一年一月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初356号原告：蔡某，女，1995年12月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被告：刘某1，男，1991年1月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程圈，沁阳市崇义镇法律服务站工作人员。原告蔡某诉被告刘某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人宋清龙、张彬彬，被告刘某1及其委托诉讼代理人孙艳、程圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告陪嫁的4床被褥（价值3000元）、餐桌一套（价值2000元），合计5000元；2、要求平均分割夫妻共同购买的中原原宝华安版理财产品价值31634.04元及收益（自2020年7月14日起至2021年2月1日收益所得24395元）、夫妻共有汽车（车牌号为豫Ｈ×××**，现价值40000元）；3、夫妻共同债务80000元平均承担；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在沁阳市民政局登记结婚。××××年××月××日、2017年10月31日，原告母亲陆续借给原被告80000元用于购车，后原、被告在沁阳市购买了豫Ｈ×××**汽车一辆，车辆登记在被告名下。2020年7月16日，因原、被告夫妻感情破裂，在沁阳市民政局登记离婚，离婚后未对夫妻共同财产及共同债务进行分割，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，一、原告主张的涉案豫Ｈ×××**小轿车，系被告的婚前个人财产，不是原、被告的夫妻共同财产。原告对结婚前被告就购买有小轿车是知道的。二、离婚前，根本不存在原告主张的夫妻共同债务80000元，根本不存在向原告母亲借款情况。三、离婚时签订的离婚协议，已经载明双方自愿对财产以及债务处理等事项协商一致的意见，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款对双方具有法律约束力。涉案财产在双方离婚时已经协商一致没有争议，不存在离婚后有夫妻共同财产债务尚未处理的情况。离婚时，在婚姻登记处，经过了双方及各自老人亲戚在场参与协商。在财产分割方面，双方就涉案财产被告婚前购买小轿车、被告工资存款以及彩礼钱、陪嫁等财产都已经协商过，当时双方商定，各自名下掌管的存款归各自所有，被告婚前出资购买的小车归被告，原告放弃结婚时陪嫁物品，被告放弃结婚前原告索要的80000元彩礼钱，双方不存在对外借款债务。双方协议一致没有争议后，才在协议书上写明了“双方无共同财产，无共同债权、债务，其他互不争执”的内容。四、如果原告离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，根据民法典规定，原告应当提起确认之诉，而不是本案给付之诉。在离婚财产分割协议没有被撤销之前，对双方具有法律约束力，原告要求重新分割财产，没有依据。五、为什么离婚时，原告及其母亲对涉案财产及债务处理没有异议，反而在时隔半年后又突然提出重新分割财产要求？根本原因是离婚后不久，原告及其母亲得知被告又认识了新女友，心有不甘，为了能和被告复婚，破坏被告与新女友关系，原告让其母亲找到被告新女友居住的利民小区闹事，并对被告及其新女友进行谩骂，扬言说，被告不管自己的老婆孩子，却和别的女人在一起，管别人家的孩子，还要砸被告的小车。原告母亲吵闹的很厉害，当时有很多人在现场观看。被告和新女友被迫报警处理。因被告不愿意和新女友分手，原告达不到与被告复婚的目的，继而提起了本案诉讼。综上所述，原告的要求没有事实和法律根据，请求人民法院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4、5，真实性予以确认，但均不能证明其证明对象，本院不予采纳。对证人韩某的出庭证言，不能证明原、被告借其80000元的事实，本院不予采纳。对被告提供的出警记录及证人宋某的书面证明和出庭证言，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对证人刘某2、刘某3的出庭证言，不能证明被告的证明对象，本院不予采纳。对被告提供的通话截屏，不能证明其证明对象，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告刘某1在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2020年7月16日，原、被告经协商在沁阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚。二、女方现已有身孕5个月，生育后孩子的抚养权归女方所有，抚养费由女方自理。男方在不影响孩子正常学习和生活前提下可探视孩子。三、男女双方无共同财产。四、男女双方无共同债权、债务。五、其他互不争执。”现原告要求被告返还陪嫁物，平均分割夫妻共同理财产品、汽车、债务，诉至本院。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0882民初356号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某1银行账户、微信、支付宝存款共计85000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，原告与被告在协议离婚时，亲自到民政部门办理了离婚手续，同时向民政部门提供了双方签订的离婚协议书，对夫妻共同财产、债权、债务等问题达成了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条也明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于陪嫁物，原告要求返还，理由不足，本院不予支持。关于理财产品及收益、小汽车（车牌号为豫Ｈ×××**）、夫妻共同债务，根据双方签订的离婚协议书，双方无共同财产、债权债务，现原告要求分割，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费150元，保全费870元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二一年二月二十三日代书记员 陈文文
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0524执5号 张彪、习婉宁： 申请执行人张彪与被执行人习婉宁离婚纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2879号民事调解书发生法律效力后，被执行人习婉宁逾期未履行该调解书所确定的全部义务。2021年1月6日，申请执行人张彪向本院申请执行，要求被执行人习婉宁给付共同财产单元房折价款90000元，并承担本案执行费1250元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人习婉宁向申请执行人张彪履行了90000元，双方各承担了执行费625元。申请执行人张彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人习婉宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初5号原告：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉涛、周典，该行员工。被告：王一万，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司宿州分行诉被告王一万金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司宿州分行向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结王一万名下银行存款11万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结王一万名下银行存款11万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月六日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初5号原告：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该行员工。委托诉讼代理人：周典，该行员工。被告：王一万，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徽商银行股份有限公司宿州分行（以下简称徽商银行）因与被告王一万金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人周典到庭参加诉讼。被告王一万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告王一万偿付原告借款本金98921.71元及相应的利息6823.48元(利息计算至2020年10月13日，此后至全部债务清偿之日止的利息(含欠息、复息、罚息等)顺延计算)。2、判决被告王一万承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被申请人王一万向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行(以下简称徽行宿州分行)提出的贷款申请，申请人徽商银行宿州分行与王一万签订了一份《微网贷业务借款合同》，授信额度为10.1万元，额度期限自2019年10月26日至2020年1月26日止，额度期限3个月，额度使用以自然日为期限单位，单笔款项使用期限从申请当日最长365天，以及其他事项和双方的权利与义务等。在以上协议签订后，按照王一万的申请和合同约定，徽行宿州分行于2019年10月27日向王一万发放贷款金额为10.1万元，约定贷款到期日为2020年4月27日，按季支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，王一万仅支付部分贷款本息。截至2020年10月13日，王一万尚欠借款本金98921.71元和相应利息6823.48元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王一万未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原、被告签订《微网贷业务借款合同》，被告向原告贷款10.1万元，借款用途为经营周转，借期一年，借款年利率11.004%；未按时偿还贷款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同利率上浮50%和本合同约定的结息方式计利息。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10.1万元，合同期满，被告未按约定偿还贷款本息，至2020年10月13日，被告尚欠原告贷款本金98921.71元，利息6823.48元。诉讼中，原告将其诉求变更为：判决被告偿付原告借款本金98921.71元及相应利息(截止2020年10月13日，利息为6823.48元，此后利息按年利率16.506%计算至全部债务清偿之日止)。2、被告承担全部诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的《微网贷业务借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款10.1万元，被告未按约定返还贷款本息，构成违约，应按约定承担违约责任。综上，原告要求被告偿付借款本金98921.71元及相应利息(截止2020年10月13日，利息为6823.48元，此后利息按年利率16.506%计算至全部债务清偿之日止)的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王一万于本判决生效后十日内返还徽商银行股份有限公司宿州分行贷款本金98921.71元及相应利息(截止2020年10月13日，利息为6823.48元，此后利息按年利率16.506%计算至全部债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由王一万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年二月四日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1125号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王玥琪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：魏庆宏，女，1970年6月10日出生，住沈阳市于洪区。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智。原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告魏庆宏、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳市美的房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督15号申请人：李帅帅，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张银龙，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省濮阳县。申请人李帅帅于2021年1月22日向本院申请支付令。申请人李帅帅称，申请人与被申请人系朋友关系，2020年6月24日被申请人借到申请人现金43800元并出具借条，后归还10000元。申请人认为双方的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确。故特向法院申请支付令。要求被申请人张银龙给付申请人李帅帅借款33800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张银龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李帅帅借款33800元。申请费215元，由被申请人张银龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十二日书记员  张俞珊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1125号沈阳某某公司:你方起诉魏某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民督15号申请人：李帅帅，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：张银龙，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省濮阳县。申请人李帅帅与被申请人张银龙申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年1月22日发出（2021）豫0821民督15号支付令，限令被申请人张银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张银龙在收到（2021）豫0821民督15号支付令后，被申请人张银龙向本院提出书面异议，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0821民督15号支付令自行失效。申请费215元，由申请人李帅帅负担。审判员  杨玉明二〇二一年二月八日书记员  张俞珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初600号申请人：徐德良，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人徐德良与被申请人李瑞康追偿权纠纷一案，申请人徐德良向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞康价值27823元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐德良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李瑞康的银行存款人民币27823元或其他等值的财产。案件申请费298元，由申请人徐德良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初600号原告：徐德良，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：李瑞康，男，1950年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐德良与被告李瑞康追偿权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐德良及其委托诉讼代理人王苏，被告李瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还27823元，并承担以27823元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞康因承建大纵湖镇村卫生室工程欠颜某砂石款90000元，原告于2018年2月12日代被告支付颜某砂石款90000元。颜某向原告出具了收条。后被告偿还原告62177元，尚欠原告27823元，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞康辩称：原告代我向颜某给付砂石款90000元，后原告收到我62177.96元，我认可差欠原告27823元，但我在原告承接学富化粪池工程时，为原告代建22个化粪池，约40000元工程款，我同意给付原告代偿款，但原告必须将化粪池的工程款与我结算。本院经审理认定事实如下：被告李瑞康因承接大纵湖镇下属村卫生室工程需要，经原告徐德良介绍，与案外人颜某相识。颜某向李瑞康承接的卫生室工程供应砂石。后经结算，被告李瑞康差欠颜某90000元。颜某向李瑞康催要砂石款无果后，要求原告徐德良承担给付货款责任。2018年2月12日，原告徐德良代被告李瑞康向案外人颜某支付砂石款90000元。颜某向原告徐德良出具收条一份，载明：今收到徐德良代李瑞康还大纵湖卫生室砂石款计玖万元。收款人颜某。2018.2.12。同日，李瑞康在收条上标注：情况属实，并签署姓名。2019年2月2日，原告徐德良收到被告工程款62177.96元，被告尚欠原告27822.04元，经原告多次催要未果，为此诉至本院。庭审中，被告李瑞康辩称，其为原告代建学富化粪池，要求原告给付其化粪池工程款。原告徐德良否认被告为其代建化粪池，仅认可其代为签收部分货物。另查，江苏金某建设工程有限公司与盐城市盐都区学富镇人民政府于2016年12月3日签订了学富镇畜禽粪便处理中心蓄粪池项目。原告徐德良系实际施工人，该项目经验收合格。本院认为，原告代被告向案外人代偿债务后，享有追偿权利。原告徐德良代被告李瑞康偿还案外人颜某90000元，被告李瑞康也予以认可，故原告对被告享有追偿权。原告收到被告工程款62177.96元，余款27822.04元，被告李瑞康迟延支付。故原告要求被告偿还代偿项27822.04元，于法有据，本院予以支持。因追偿权范围不仅及于债务本息、实现债权费用，还应当包括代偿资金占用期限的利息，本院对原告主张由被告承担自起诉之日即2021年1月19日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率承担利息亦予以支持。被告辩称原告差欠其学富化粪池工程款未支付，原告对该事实不予认可，被告亦未提供相应证据证明其主张。且该抗辩理由，与本案原告主张工程款不属同一法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞康给付原告徐德良代偿款27822.04元，并承担以27822.04元为基数自2021年1月19日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)。二、驳回原告徐德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取）,诉讼保全费298元，合计546元，由被告李瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执35号申请执行人：降林，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：姚大为，男，1982年4月14日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人降林与被执行人姚大为民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人降林于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人姚大为采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初64号 原告:纪巧珍，女，汉族，1955年10月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:潘加龙，男，汉族，1989年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区，现在江苏南京浦口监狱服刑。 原告纪巧珍与被告潘加龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪巧珍及其委托诉讼代理人褚国平、被告潘加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告潘加龙向原告纪巧珍借款人民币（现金）60000元，并出具借条约定短期还款，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。 被告潘加龙辩称，借款是事实，但对借款数额有异议。借款是被告舅舅赵宝山交给被告的，借条是后补的，被告曾通过赵宝山偿还部分利息。 经审理查明，原告纪巧珍与案外人赵宝山系朋友关系，案外人赵宝山与被告潘加龙系舅甥关系。2018年8月2日，被告潘加龙经案外人赵宝山介绍，向原告纪巧珍借款现金60000元，当时未出具借条。2018年8月28日，被告潘加龙发生交通事故，后原告要求被告补充出具借条一张，借条落款时间为2018年8月2日。 以上事实，由原告纪巧珍、被告潘加龙陈述、借条等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告纪巧珍向本院提交了60000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该60000元借款合同成立并生效。对被告潘加龙借款数额不是60000元，自己曾偿还部分利息的答辩，因被告庭审前后陈述不一致，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘加龙应于本判决生效后十日内偿还原告林洪本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2021年1月6日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘加龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。