广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14076号原告：珠海电精准智能装备有限公司，住所地：珠海市*************，统一社会信用代码：91440400MA523LBF4W。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：远光共创智能科技股份有限公司，工商登记住所地：珠海市****************厂房、5号厂房，统一社会信用代码：914********582103Q。诉讼代表人（清算组负责人）：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告珠海电精准智能装备有限公司（以下简称电精准公司）与被告远光共创智能科技股份有限公司（以下简称远光共创）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告电精准公司的委托诉讼代理人唐娟、被告远光共创的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。在本院指定的30日期限内，原、被告双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告电精准公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款392371元及利息（以392371元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方从2018年12月（当庭更正为2015、2016年）开始发生业务往来，由被告根据业务需要向原告采购钣金件、机箱、配电箱等配件材料。双方签订的《采购框架协议》第八条约定，小型采购项目（以采购订单形式存在）按月结30天结算，收到原告提供的发票30天内支付。大型采购项目（以采购合同形式存在）按分批方式支付：预付40%，送货前在原告工厂验收后15天内支付40%，在被告指定地方验收后支付15%，另5%半年后支付。被告安排采购部工作人员曹伟杨与原告进行业务对接，并由曹伟杨根据业务需要通过QQ聊天工具向原告发出采购单，原告收到采购单盖章确认后亦通过QQ聊天工具向被告回传，然后由原告根据采购单备货并交货。原告已完全履行合同约定的供货义务并根据被告要求出具了发票，但被告一直拖延付款。为确认欠款金额，原告于2019年7月2日向被告发出《催款函》，并于2019年7月12日向被告发出往来对账确认表，被告采购部工作人员曹伟杨签名确认。被告亦通过邮件形式向原告发送《供应商往来对账确认函》，原告收到后经确认无误于2019年7月26日签名盖章。截至2019年6月30日，被告共拖欠原告货款392371元。经原告多次催讨，被告至今未付款。被告拒不支付货款，严重侵犯了原告合法财产权益。原告特提起诉讼，望判如所请。原告电精准公司提交以下证据：1.《采购框架协议》；2.广东增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，发票签收单；3.对账单，《催款函》，往来对账确认表，《供应商往来对账确认函》；4.QQ聊天记录；5.2018年12月份采购订单；6.2019年1-2月份采购订单；7.2019年3月份采购订单；8.2019年4月份采购订单；9.2019年5月份采购订单；10.珠海市职工社会保险缴费记录。被告远光共创辩称：1.被告不确认原告起诉的货款本金392371元的真实性，原告起诉的货款没有证据证明。2.原告交付的设备没有经过双方验收，没有达到付款条件，请求法院驳回原告诉讼请求。被告远光共创提交以下证据：备案登记通知书。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告电精准公司与被告远光共创签订《采购框架协议》，约定由电精准公司为远光共创提供钣金件、机箱、配电箱等产品，产品的价格及执行时间按双方针对具体项目签订的采购合同或采购订单执行，货款结算方式与期限为：小型采购项目（以采购订单形式存在）按月结30天结算，收到电精准公司提供的发票30天内支付；大型采购项目（以采购合同形式存在）按分批方式支付：预付40%，送货前在电精准公司工厂验收后15天内支付40%，在远光共创指定地方验收后支付15%，另5%半年后支付。2018年12月至2019年5月期间，原告电精准公司作为供方（乙方），被告远光共创作为需方（甲方），双方通过QQ聊天发送电子文档的方式签订了多份采购订单，订单载明：付款方式为月结（有部分订单未注明付款方式）；质量要求和验收标准为，按甲方提供图纸技术要求附件和AQL标准以及国家环保标准验收；乙方提供物料（产品）经甲方品质检验为未能满足质量要求时，乙方应及时处理不良状态。原告电精准公司按采购订单向被告远光共创发送了钣金件、网络机柜等货品。原告电精准公司制作了对账单，并分别于2019年3月19日、4月9日、5月16日、6月21日、7月8日，开具了金额为174135元（2张发票合计金额）、14028元、49478元、85559元、69171元的增值税专用发票。被告远光共创员工曹伟杨在5份对账单上签字确认对账无误，并签收了增值税专用发票。2019年7月2日，原告电精准公司向被告远光共创发出《催款函》，要求远光共创在近期内及时支付未结货款392371元。当月，原告电精准公司又制作并向被告远光共创发送了一份往来对账确认表，确认表载明：2018年12月至2019年6月（对账月份），开票未付款金额分别为174135元、14028元、49478元、85559元、69171元，合计392371元。2019年7月12日，被告远光共创员工曹伟杨在往来对账确认表的“数据确认无误”一栏签字。被告远光共创未按发票金额付款。为追讨货款，原告电精准公司于2019年9月19日诉至本院。庭审中，原告电精准公司陈述，被告是收到发票后再付款。被告远光共创承认有欠款，但认为欠款金额不能确定。往来对账确认表有曹伟杨签字，但没有公司盖章，被告不认可。另查明，2019年10月30日，珠海市市场监督管理局根据被告远光共创的申请对其成立的清算组进行了备案登记。本院认为，原告电精准公司与被告远光共创签订的《采购框架协议》、采购订单是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告电精准公司主张被告远光共创欠付货款的事实，有远光共创签字确认的对账单、《催款函》、往来对账确认表以及已签收的增值税专用发票等证据证实，足以认定。被告远光共创对此并未提出足以反驳的相反证据，其关于电精准公司无证据证明欠款事实的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告电精准公司作为供方，已按采购订单约定将总值392371元的货品交付给远光共创，并开具了6份增值税专用发票。被告远光共创未按约支付货款392371元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告电精准公司诉请主张被告远光共创支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告电精准公司已按约履行其供货义务，双方在《采购框架协议》和采购订单中亦未约定以送货后的验收作为付款条件。被告远光共创抗辩称电精准公司主张的货款没有达到付款条件，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告远光共创未按约支付货款392371元，原告电精准公司诉请要求其支付未付货款的利息损失，有合同法上的依据，本院予以支持。被告远光共创应按原告电精准公司主张，自原告电精准公司起诉之日——2019年9月19日起计付利息。关于利息的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。原告电精准公司关于利息的诉讼请求，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告远光共创智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海电精准智能装备有限公司支付货款392371元；二、被告远光共创智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海电精准智能装备有限公司支付上述货款392371元自2019年9月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3593元，由被告远光共创负担；财产保全申请费2482元，由被告远光共创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王梦辉二０一九年十二月十二日书记员  谢若卿