广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29173号原告：佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北工业城下北经济社商铺(原金麒麟商铺)B座首层22号自编A号，统一社会信用代码91440606MA4X60GGXY。法定代表人：杨广新。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市骏风家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇石江大道金福路一号福如海厂区，统一社会信用代码91440605MA53FJ467Q。法定代表人：童俊辉，系被告之一。被告：童俊辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告佛山市九森木业有限公司诉被告佛山市骏风家具有限公司（以下简称“骏风公司”）、童俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告骏风公司的法定代表人童俊辉（亦是被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经变更向本院提出诉讼请求：1.被告骏风公司向原告支付货款127776元（原起诉时金额为130086元）及利息(以货款127776元为本金自2020年5月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.被告童俊辉对被告骏风公司上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：骏风公司是一家经营家具的公司，童俊辉是法定代表人。原告与骏风公司于2020年3月11日签订购销合同，合同约定骏风公司向原告购买中纤板，当月货款次月20号前全部结清，逾期不支付的，原告有权行使诉权，追收被告所欠货款及逾期付款利息，利息以被告所欠货款金额为基数按照月利率2%从被告逾期之日计算至实际清偿之日，童俊辉对骏风公司债务承担连带责任。2019年10月4日、11月6日和2020年4月6日，骏风公司和原告对账确认：欠原告9月份货款321956元，10月份货款203110元和2020年3月份的货款85820元。被告陆续支付了原告部分货款，仍欠原告货款127776元。后原告多次要求被告结清货款，两被告均借口推诿，拒不支付。截止到原告起诉之日，两被告仍欠原告货款人民币127776元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但被告却一再违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸贵院，望判如所请为感!被告骏风公司、童俊辉共同辩称，被告是欠原告121946元，不是原告所述的130086元，不确认原告变更后主张的货款127776元。被告不是不给钱，是当时原、被告共同的一个客户拿了原、被告的货物，客户无法偿还货款遂将车子押给了原、被告。当初原、被告约定，车子卖掉的钱由原、被告分，并用来抵扣被告欠原告的货款。但是现在被告不知道原告有否将车子卖掉，原告也没有将卖车款给被告。按理车子抵押的份额被告占75%，原告占15%。因此，被告没有支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院组织当事人进行质证。原告出示的证据1（原告营业执照、骏风公司企业信用信息公示报告、童俊辉身份证）系双方主体信息，被告表示没有异议，本院予以采信；证据2（销售合同书、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单）、证据3（对账单）、证据4（原告供货及收款明细表），两被告除了对销售合同书外对其他证据，均提出异议，但其没有提供证据予以反驳且其口头反驳的理由不成立，本院予以采信。综合采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告与骏风公司于2019年至2020年期间发生板材买卖业务关系。2020年3月11日，原告与骏风公司签订《销售合同书》，合同期限为2020年3月11日至2020年12月31日止。双方约定骏风公司（乙方）向原告（甲方）购买板材，当月货款于次月20号前全部结清，逾期不支付的，原告有权行使诉权，追收被告所欠货款及逾期付款利息，利息以被告所欠货款金额为基数，从被告逾期之日按月利率2%计算；乙方的法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的乙方责任和义务承担连带责任。此前，在2019年7月20日，原、被告亦签订过《销售合同书》，除合同期限及付款日等有差异外，其他内容与双方于2020年3月11日签订《销售合同书》相同。2019年10月4日、11月6日和2020年4月6日，骏风公司和原告分别对账确认：2019年9月1日至2019年9月22日欠原告货款321956元；2019年10月3日至2019年10月4日欠原告货款203110元；2020年3月12日至2020年3月14日欠原告货款份的货款85820元。对账后，被告先后支付了原告部分货款，尚欠原告货款127776元未支付。原告要求被告结清货款未果，于2020年11月4日提起本诉。骏风公司成立日期为2019年7月5日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为童俊辉，股东为童俊辉、魏文林。2020年11月6日，骏风公司性质变更为（自然人独资）法定代表人为童俊辉，股东为童俊辉。本院认为：原告与骏风公司签订《销售合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的权利义务。骏风公司收取了原告的货物并尚欠原告货款127776元，事实清楚，证据充分，且履行期限已届满，骏风公司应如数付清货款给原告。骏风公司、童俊辉认为只欠原告121946元，但未提供证据予以证实，本院不予以采纳。故原告要求骏风公司向其支付货款127776元并自2020年5月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。骏风公司是自然人独资的有限责任公司，童俊辉是其唯一的股东，童俊辉没有举证证明公司财产独立于股东个人财产；另按合同约定以及对账单上的约定：“乙方的法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的乙方责任和义务承担连带责任”，童俊辉作为骏风公司的法定代表人对公司债务承担连带责任符合双方的约定。故原告请求童俊辉对骏风公司上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告辩称拒付款的理由与本案无关，其可循合法途径另行主张相关的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市骏风家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市九森木业有限公司支付货款127776元，并应以该款为本金自2020年5月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算利息予佛山市九森木业有限公司；二、童俊辉对佛山市骏风家具有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果佛山市骏风家具有限公司、童俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1459.56元、财产保全费1170.43元，合共2629.99元（佛山市九森木业有限公司已预交2733.34元），由佛山市骏风家具有限公司、童俊辉负担2629.99元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市九森木业有限公已预交的受理费2733.34元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年一月十二日书记员 温婉莹