wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初475号公诉机关天长市人民检察院。被告人罗贤斌，男，汉族，1989年7月9日出生于安徽省天长市，大专文化，无业，住安徽省天长市。因犯诈骗罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月20日被天长市公安局刑事拘留；同年3月28日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人罗贤斌犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人罗贤斌及其辩护人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年初，被告人罗贤斌通过网络结识了被害人刘某1，并以富二代的形象骗取其信任，进而发展成男女朋友关系。2017年10月至12月间，被告人罗贤斌以在天长老家有事为由，多次从刘某1处骗取钱款，合计人民币30000元。之后，被告人罗贤斌又以其父亲出车祸，需要交律师费和手续费；其公司倒闭，银行卡被冻结，银行转账要交手续费、资料费等名义，多次通过微信骗取刘某1及其家人（父亲刘某2、母亲程某、弟弟刘某3）的钱款，合计人民币511920元。2018年下半年开始，被告人罗贤斌为防止刘某1报警，先后归还刘某1人民币28405元。2019年2月20日，被告人罗贤斌被天长市公安局抓获。指控的证据有：（一）书证：受立案材料、前科材料、微信转账记录等；（二）被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；（三）被告人罗贤斌的供述与辩解；（四）辨认笔录；（五）电子证物检查工作记录等。指控认为，被告人罗贤斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人罗贤斌辩称其向刘某1出具了3万元的借条，该笔款项不是诈骗，其他无异议。辩护人陶宏娟提出的辩护意见:被告人罗贤斌在侦查阶段自愿认罪，应当认定为坦白；被告人罗贤斌主观恶性相对较小，社会危害性相对较小，诈骗的对象是自己的女朋友，不是社会人员；被告人罗贤斌自幼随奶奶生活，缺少家庭的教育及关爱。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年初，被告人罗贤斌通过网络结识了被害人刘某1，并以富二代的形象骗取其信任，进而发展成男女朋友关系。2017年10月至12月间，被告人罗贤斌以在天长老家有事为由，多次从刘某1处骗取钱款，合计人民币30000元。2017年12月至2019年1月间，被告人罗贤斌又以其父亲出车祸，需要交律师费和手续费，其公司倒闭，银行卡被冻结，银行转账要交手续费、资料费等名义，多次通过微信转账、微信发红包方式骗取刘某1及其家人（父亲刘某2、母亲程某、弟弟刘某3）的钱款，合计人民币511920元。事后，被告人罗贤斌为防止刘某1报警及刘某1出事，先后通过微信转账、微信发红包方式归还刘某1及其家人钱款计人民币28405元。2019年2月20日，被告人罗贤斌被天长市公安局抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某3、刘某2、程某的陈述；辨认笔录；电子证物检查工作记录；天长市公安局扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、微信交易记录等；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明；被告人罗贤斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗贤斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗贤斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗贤斌多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人罗贤斌归案后能如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。关于被告人罗贤斌提出其出具借条的3万元不属于诈骗的辩解意见，经查，被告人罗贤斌明知自己无偿还能力，以富二代形象骗取被害人刘某1信任，并以其家中有事为由，向被害人刘某1借款3万元左右，用于个人在网络直播平台挥霍，其行为应认定具有“非法占有目的”，符合诈骗罪的构成要件。故对被告人罗贤斌该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2030年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的涉案财物，依法予以没收；责令被告人罗贤斌退出违法所得513515元给被害人刘某1、刘某3、刘某2、程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  葛维龙人民陪审员  高昌梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3954号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，任公司总经理。被申请人：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生，户籍地：新安县，现住新安县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被申请人姬小霞追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姬小霞的银行存款33687.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬小霞在金融机构的存款33687.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十二月二十日书记员  韩雪萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5144号 解除保全申请人：深圳市德林科科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区高科技术工业园福园一路旁7号厂房第四层，组织机构代码31195577-9，统一社会信用代码：91440300311955779M。 法定代表人：陈秋媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈青健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘友辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。 原告刘友辉诉被告杨宁、深圳市德林科科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)粤0391财保363号民事裁定书，冻结了深圳市德林科科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部账号40×××31内的存款。深圳市德林科科技有限公司于2020年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 原告刘友辉诉被告杨宁、深圳市德林科科技有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2019年12月23日作出（2019）粤0391民初5144号民事判决书，因深圳市德林科科技有限公司无需承担法律责任，深圳市德林科科技有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市德林科科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部账号40×××31内的存款。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  同 峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄海莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29896号原告：袁恒健，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师(上海)律师事务所律师(实习)。被告：上海永发投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国勤，董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪韵，上海至合律师事务所律师。被告：上海欧阳福利工场废品回收有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁恒健，总经理。原告袁恒健与被告上海永发投资管理有限公司、上海欧阳福利工场废品回收有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17746号原告：陈朝莲，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海颉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。原告陈朝莲诉被告上海颉成酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告上海颉成酒店管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十二月四日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17746号原告：陈朝莲，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海颉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘彦成。原告陈朝莲诉被告上海颉成酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，因被告上海颉成酒店管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈朝莲的委托诉讼代理人方妮到庭参加诉讼，被告上海颉成酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝莲向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《太湖公馆订单附件》；2、退还原告活动费6万元；3、支付2019年7月28日起至实际偿付之日以6万元为计算基数的人民银行同期贷款利息。事实和理由：2018年6月，原告有意向购买长兴五洋房地产开发有限公司开发的位于浙江省湖州市长兴县太湖东路XXX号的太湖公馆项目。原告通过网络途径知晓被告的团购活动，支付6万元的活动费可以享受8万元的房价优惠。2018年6月17日，原告与长兴五洋签订《房屋定购单》一份，并与被告签订《太湖公馆订单》一份，约定原告参与优惠活动。2018年6月22日，原告与长兴五洋签订《浙江省商品房买卖合同》。后因长兴五洋逾期交房，经协商一致，于2019年7月28日解除了《浙江省商品房买卖合同》。原告认为，原告与被告签订的《太湖公馆订单附件》是基于原告与长兴五洋的房屋买卖关系，现原告与长兴五洋的房屋买卖合同已经解除，双方《太湖公馆订单附件》合同基础丧失，合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海颉成酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告与被告签订《太湖公馆订单附件》，约定被告受“太湖公馆”项目开发商长兴五洋房地产开发有限公司(以下简称“长兴五洋公司”)委托，如原告参与购房活动接受被告经营管理并购买“太湖公馆”项目所成交房源，可享受支付6万元抵8万元的购房优惠、购房时(在房款中)直接抵扣第一年委托经营收益2.4万元。《太湖公馆订单附件》另明确被告为此次购房活动费收取方，认购浙江省湖州市长兴县太湖东路XXX号太湖公馆项目7楼704室。同日，原告以购房人身份在《房屋定购单》上签名，约定原告定购“太湖公馆”704号房屋，原总价753,045元、现总价60万元。2018年6月22日，原告与案外人长兴五洋公司签订编号为XXXXXXXXXXYSXXXXXXX的《浙江省商品房买卖合同》。约定原告向长兴五洋公司购买坐落雉城街道太湖东路XXX号704室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，商品房房款合计60万元。另查明，2018年6月22日，原告向被告支付了6万元，被告向原告开具了盖有被告合同专用章的收据。同日，原告向长兴五洋公司支付了房款60万元，该公司向原告开具了发票。又查明，2019年7月28日，原告与长兴五洋公司签订《商品房买卖合同解除协议》，约定因合同逾期交房，双方协商一致，解除双方就涉案房屋签订的XXXXXXXXXXYSXXXXXXX的《浙江省商品房买卖合同》。原告与长兴五洋公司另签订了《退款协议》，约定因长兴五洋公司于8月25日退还原告购房款60万元，并补偿原告3,000元。2019年8月26日，原告中国农业银行尾号为6279的账户内发生转存退房款60万元及退房补偿3,000元的转存。以上事实，有《太湖公馆订单附件》、《浙江省商品房买卖合同》、《房屋定购单》、《商品房买卖合同解除协议》、《退款协议》、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《太湖公馆定单附件》系原告为购买涉案房屋享受优惠而与被告签订的合同，其依赖于《浙江省商品房买卖合同》的存在而存在，现因长兴五洋公司逾期交房导致原告与长兴五洋公司的《浙江省商品房买卖合同》解除，故原告要求解除《太湖公馆订单附件》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方签订的《太湖公馆订单附件》解除，被告理应返还原告该笔款项。关于原告主张的利息，本院以诉状副本送达之日的次日为起始点，确定被告应支付原告以6万元为基数的，自2020年2月3日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈朝莲与被告上海颉成酒店管理有限公司签订的《太湖公馆订单附件》解除；二、被告上海颉成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝莲活动费60,000元;三、被告上海颉成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝莲自2020年2月3日起至实际付款之日止的利息损失(以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海颉成酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月三十一日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   刑事裁定书   （2019）内0522刑初263号   公诉机关：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。   被告人包亮，男，1972年3月14日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被科左后旗公安局取保候审。   科左后旗人民检察院于2019年8月9日以后检公诉刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人包亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人包亮脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 王 艳 春   人民陪审员 陈 玉 格   人民陪审员 萨其仁贵     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 王  蕤
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督340号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：蔡琪，女，1996年4月5日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为133*****829，计至2020年5月19日止尚欠的通信费及违约金共人民币5969.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡琪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币5969.17元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈玉娜二〇二〇年六月一日书记员  陈佳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初263号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1972年3月14日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日20时25分许，被告人包某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿科左后旗海鲁吐镇特布心嘎查水泥路由西向东行驶至科左后旗海鲁吐镇特布心嘎查村民海某家门前时与同方向行驶的被害人何某驾驶的轻型普通货车追尾，致使包某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后轻型普通货车乘车人何某向科左后旗公安局交巡警大队报案并拨打急救电话。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于23时35分许赶到事故现场展开侦查，包某被他人送到通辽市蒙医整骨医院治疗。7月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为242.23毫克。7月30日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市蒙医整骨医院将包某抓获归案。8月2日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。何某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废程度的机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。8月14日，包某与何某达成和解协议，何某赔偿包某各项经济损失共计人民币30000.00元，双方互相不再负有赔偿责任及其他法律责任。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人何某陈述，证人何某1、何某2等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录及提取被告人包某血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1499号司法鉴定检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2018）第319号道路交通事故认定书，和解协议书，收据，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量200毫克/100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人包某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王艳春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 蕤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执611号申请执行人：山西某科技有限公司，法定代表人：高某。住址：山西省吕梁市临县白文镇秦家坪村被执行人：张某，男，汉族，1964年10月15日生，山西省临县石白头乡石白头村人，现住离石区高崖湾村。本院执行的山西某科技有限公司与张永平买卖合同纠纷一案，被执行人张某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某各商业银行的存款5050元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某所有的价值5050元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 峰
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执611号申请执行人山西某农业科技有限公司、被执行人张某：申请执行人山西某农业科技有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人山西某农业科技有限公司。至此，申请执行人山西某农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）晋1124民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20512号申请人：朱伟毅，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被申请人：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱伟毅诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，申请人朱伟毅于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆国峰名下的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱伟毅以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆国峰名下的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20512号原告：朱伟毅，男，1984年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱伟毅诉被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陆国峰下落不明，依法裁定转为普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱伟毅的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告陆国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告偿付逾期还款利息(以30万元为基数，自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告借款30万元，原告按照借条约定向被告转账交付借款。被告承诺在2018年2月22日前归还，到期后经原告多次催款未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告出具借条一张，载明原告借给被告人民币叁拾万元整，借款期限自2017年11月22日起止2018年2月22日止；全款于2018年2月22日一次性偿还。2019年11月27日，原告通过中国农业银行尾号3616的账户向被告转账30万元。另查明，案外人许某在借条上以担保人名义签名。原告于审理中明确放弃向担保人主张保证责任的权利。以上事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，提供借条及银行转账记录，根据借条及转账记录显示被告陆国峰确向原告借款30万元，且原告已经通过银行转账方式交付被告借款30万元。故本院对原告主张其对被告享有30万元借款的债权予以确认。现借条约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款并自借款期限届满的次日起主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟毅借款300,000元；二、被告陆国峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟毅逾期还款利息(以300,000元为基数，自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，财产保全费2,020元，合计诉讼费用7,895元，由被告陆国峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月三十日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初4444号原告：袁德佩，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住址同上，系柏之年妻子。本院在审理原告袁德佩诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案中，因柏之年、张俊兰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告袁德佩诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  许程琼审 判 员  朱明星人民陪审员  杨文莲二〇一九年十二月六日书 记 员  张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4444号 原告:袁德佩,男,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:柏之年,男,1958年4月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系柏之年妻子。 原告袁德佩诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,适用简易程序进行审理，因柏之年、张俊兰下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁德佩到庭参加诉讼，被告柏之年、张俊兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁德佩向本院提出诉讼请求：1、判令柏之年、张俊兰偿还欠款20万元及利息15万元（自实际借款之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）；2、由柏之年、张俊兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日、2014年10月17日，柏之年夫妻分两次从袁德佩处借款15万元、5万元，计20万元，立有借据，月利率均为1.5%，上述借据未注还款日期。借款后柏之年、张俊兰一直拖欠不还。为维护袁德佩的合法权益，依法具状，恳请依法判决。 柏之年、张俊兰未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日、10月17日，柏之年因资金周转困难，向袁德佩分别借款15万元、5万元，合计20万元。2014年6月21日袁德佩通过银行向柏之年转账10万元，另10万元系袁德佩在其经营的门市部以现金方式交付给柏之年。柏之年于2014年6月21日、10月17日出具两张借条交袁德佩收执，借条分别注明：借到袁德佩人民币壹拾伍万元整，月息贰仟贰佰伍拾元。借到袁德佩人民币伍万元，月息壹仟元。后袁德佩索款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有袁德佩当庭陈述及其提供的借条、转账凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。柏之年向袁德佩借款20万元的事实，有袁德佩举证的借条、转账凭证为证，双方的借贷关系成立。故对袁德佩诉请柏之年偿还借款本金20万元应予支持。对袁德佩诉请按月利率1.5%计算利息，因两张借条上分别约定利率为月利率1.5%、2%，现袁德佩的该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。至于袁德佩诉请张俊兰承担共同偿还责任。柏之年所借20万元系超出家庭日常生活需要，袁德佩未提供证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，且借款中10万元系袁德佩转账给柏之年，另10万元也是在袁德佩的门市部交给柏之年。故无法认定为夫妻共同债务，对此诉讼请求本院不予支持。柏之年、张俊兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏之年于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德佩借款本金20万元及利息（其中15万元自2014年6月21日起、5万元自2014年10月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告袁德佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告柏之年负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16729号原告:王敬来，男，1950年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：盛和保。被告：李建彪，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告王敬来与被告河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告河南省高盛农业科技发展有限公司、李建彪不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十二月十七日书 记 员  于培培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24574号原告：张心培，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈美蓉，女，1939年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张心培(系原告陈美蓉之子)，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：房敏，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张心培、陈美蓉与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑静华人民陪审员  王 筝人民陪审员  裴 蓓二〇一九年十二月十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16729号原告:王敬来，男，1950年6月4日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：盛和保。被告：李建彪，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告王敬来与被告河南省高盛农业科技发展有限公司（以下简称河南高盛公司）、李建彪借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬来的委托诉讼代理人郭书青到庭参加诉讼，被告河南高盛公司、李建彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬来向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省高盛农业科技发展有限公司给付原告50000元借款义务，并承担自2019年3月起至给付之日止，按照50000元借款年利率18%支付利息，被告李建彪承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告河南高盛公司签订《借款合同》一份，合同号60083号，约定原告出借给河南高盛公司50000元，借款日为2018年9月17日，还款日为2019年9月17日，借款期限12个月，月息1.5%(年息18%)。合同签订后原告月将50000元转入河南高盛公司指定账户，河南高盛公司给原告出具收据。2018年10月河南高盛公司依约按月支付了利息，但2019年3月河南高盛公司开始拒绝付款，经原告调查河南高盛公司实际操作人为中鹏（北京）律师事务所姚丙刚，姚丙刚个人因债务纠纷不知去向。为此原告借款直至《借款合同》到期日，本息均未按期实现，侵害了原告利益。被告李建彪针对河南高盛公司向原告借款50000元，作出书面保证，承诺“如果河南高盛公司未按约如期归还借款，李建彪替河南高盛公司偿还该笔借款（包括本金、利息）。”故李建彪应对本案承担连带责任。故原告起诉。河南高盛公司未作答辩。李建杰未作答辩。原告提供的《借款合同》、借款收据、担保函、律师确认函及当事人陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2018年9月17日，原告王敬来与被告河南高盛公司订立书面借款合同，约定，被告河南高盛公司向原告借款50000元，借款期限12个月，从2018年9月17日至2019年9月17日，利息月息1.5%,于每月的12日支付。原告于2018年9月17日将50000元提供给被告河南高盛公司，被告河南高盛公司给原告出具了收据。被告李建彪就上述河南高盛公司向王敬来借款出具书面担保函，其保证借款合同到期后，如果债务人未按约定如期归还欠款时，由李建彪替债务人偿还该欠款（包括本金、利息），李建彪作为担保人在担保函上签字。2019年3月起河南高盛公司未依约付息。本院认为，原告王敬来与被告河南高盛公司之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告河南高盛公司提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。被告李建彪作为被告河南高盛公司向原告借款的连带责任担保人，在约定担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。综上所述，被告河南高盛公司应偿还原告借款本金及利息，被告李建彪应依法承担保证责任。被告河南高盛公司、李建彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告河南省高盛农业科技发展有限公司于判决生效后10日内偿还原告王敬来借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年息18%计算，从2019年3月1日至被告实际给付之日止）。二、被告李建彪对被告河南省高盛农业科技发展有限公司偿还原告王敬来上述借款之给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南省高盛农业科技发展有限公司担负，被告李建彪承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年四月二日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执316号之六 申请执行人孙某某。 被执行人岑某某​。 本院于2019年7月25日作出（2019）内0927执316号之三裁定书，依法查封了被执行人岑某某所有的车牌号为×××风神牌汽车，现被执行人岑某某履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人岑某某所有的车牌号为×××风神牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇一九年十二月十四日 书记员 王瑾宇
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内0927执316号之六申请执行人孙某某。被执行人岑某某。本院于2019年7月25日作出（2019）内0927执316号之三裁定书，依法查封了被执行人岑某某所有的车牌号为×××风神牌汽车，现被执行人岑某某履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岑有良所有的车牌号为×××风神牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 凌 有二〇一九年十二月十四日书记员 王瑾宇
广广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复153号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：沈志韬、韩游桔，均为该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市德信房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区*******。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审164号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源业务函〔2019〕3551号《关于要求尽快恢复原建筑设计的函》，申请强制执行内容为：按照《建设工程规划验收合格证》（穗规验证〔2016〕55号）附图恢复原建筑设计。原审法院经审查认为，广州市规划和自然资源局于2016年4月12日作出穗规函〔2016〕1619号《关于尽快恢复原建筑设计的函》，函称：“……2016年4月11日，江南美景花园二期自编F栋相关业主到访我局送交材料，反应你单位未与相关业主协商一致便强行施工调整建筑设计，明确表示了强烈反对的意见。基于上述情况，根据穗规函〔2016〕1401号复函第三点的要求，你单位应立即停止对江南美景花园二期自编F栋原602房、603房、802房、803房、1202房、1403房、1802房、1803房等8套复式房型进行调整建筑设计的施工，并应尽快按我局《建设工程规划验收合格证》（穗规验证〔2016〕55号）附图恢复原建筑设计。专此函达。”经审查，该函并不具备行政强制情形中法定性、行政性、负担性、暂时性及强制性等特征，亦非对行政相对人所作出的行政决定。其并无确定行政相对人在指定期限内不主动履行的国家强制力必须保证行政决定的内容得以实现的公定力和执行力。据此，广州市规划和自然资源局向原审法院申请执行其作出的穗规划资源业务函〔2019〕3551号《关于要求尽快恢复原建筑设计的函》不符合上述法律规定，不具备可执行的内容，依法应裁定不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对广州市规划和自然资源局的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出行政处理决定的事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、一审法院裁定不予执行的依据不足。复议申请人作出的穗规划资源业务函〔2019〕3551号《关于要求尽快恢复原建筑设计的函》是依法作出的行政处理决定，《行政强制执行催告书》（穗规划资源业务函〔2016〕1619号），按照《建设工程规划验收合格证》（穗规验证〔2016〕55号）附图恢复原建筑设计。因此，复议申请人依法作出《关于尽快恢复原建筑设计的函》（穗规划资源业务函〔2019〕3351号）行政处理决定，并以《行政强制执行催告书》（穗规划资源业务函〔2016〕1788号）催告被申请人在限期内按照《建设工程规划验收合格证》（穗规验证〔2016〕55号）附图恢复原建筑设计，符合法律规定，具备可执行内容，故申请撤销原审法院作出的（2020）粤7101行审164号《行政裁定书》，并裁定予以执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”《广州市城乡程序规定》（2015年版）第五十五条规定：“城乡规划主管部门对在城乡规划管理过程中发现的违法建设,应当及时移交城市管理综合执法机关处理;对于事实清楚的违法建设应当同时提出规划处理意见。”本案中，一方面对未按照建设工程规划许可进行建设行为的查处，系城市管理综合执法机关的职权范围。另一方面，对行政强制行为申请强制执行应当符合程序上的规范要求，即行政行为作出之前应当履行事先告知义务，申请执行前应予催告，复议申请人作出涉案函未经上述程序即申请强制执行，不符合法律规范。此外，复议申请人作出的《关于尽快恢复建筑设计的函》（穗规划资源业务函〔2019〕3551号）系要求被申请人按照《关于尽快恢复原建筑设计的函》（穗规函〔2016〕1619号）及《行政强制执行告知书》（穗规划资源业务函〔2016〕1788号）的要求，尽快恢复原建筑设计，为相对人设定了行政法上的义务，应依法在涉案的函中载明有关“诉权诉期”的告知内容，履行法定教示义务。未依法告知的，尚不能认定行政相对人对该行政行为已丧失救济权利。综上，复议申请人的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年三月十七日书记员  李 岚
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3023号 本院在执行南京涵志皓杰贸易有限公司与被执行人戴某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3023号申请执行人：南京涵志皓杰贸易有限公司，统一社会信用代码91320105302609874D，住所地南京市建邺区。被执行人：戴天，男，1976年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京涵志皓杰贸易有限公司与被执行人戴天买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初4429号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告戴天于本判决生效之日起十日内向原告南京涵志皓杰贸易有限公司支付货款18000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月12日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人戴天账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人戴天所有的车牌为苏Ａ×××××已轮候查封，但未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人戴天无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 徐 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21386号申请人：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：张坚被申请人：上海达野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：聂少钦。被申请人：江苏达野智能系统有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：聂少钦。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款2,031,000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司、泰富重工制造有限公司、上海达野智能科技有限公司、江苏达野智能系统有限公司银行账户内存款2,031,000元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇一九年十二月四日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21386号原告：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼，执行董事。委托诉讼代理人：朱雨芹，女。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：张坚。被告：上海达野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘增杰，执行董事。委托诉讼代理人：张献玮、张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：江苏达野智能系统有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：聂少钦，执行董事。委托诉讼代理人：张献玮、张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶思、朱雨芹、被告上海达野智能科技有限公司(以下简称：上海达野)及被告江苏达野智能系统有限公司(以下简称：江苏达野)共同委托诉讼代理人张献玮、张素君到庭参加诉讼；被告泰富重工制造有限公司(以下简称：泰富公司)经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令泰富公司支付汇票金额2,031,000元及利息(以2,031,000元为基数，自2019年7月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令上海达野对泰富公司的付款义务承担连带责任；3.判令江苏达野对上海达野的付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与案外人上海明匠智能系统有限公司(以下简称：明匠公司)有多年业务往来，明匠公司因经营需要向原告借款，借款期满后，经原告催要，明匠公司向其背书转让金额为2,031,000元的电子商业承兑汇票一张用于偿还借款，出票人为泰富公司，出票日期为2018年7月10日，到期日为2019年7月10日，到期无条件付款。上海达野为该汇票背书人之一。汇票到期后，原告要求付款，但遭泰富公司拒绝，当时汇票状态显示“提示付款待签收”，后其再次通过银行查询，该汇票目前状态显示“提示付款已拒付”。原告认为，泰富公司拒付汇票款，侵害了其票据权利，上海达野作为背书人，应承担连带责任，另上海达野为江苏达野的独资公司，江苏达野应为上海达野的付款义务承担连带责任。泰富公司于庭前提交了书面答辩状，称：原告提供的电子商业承兑汇票没有显示其拒付，没有签章，未在承兑期内进行承兑，不符合必要的形式要件，故不同意原告诉请。上海达野不同意原告诉请，辩称：在明匠公司缺席的情况下，无法证明原告为票据的合法持有人；其和明匠公司间没有债权债务关系，其签收涉案票据后直接以背书形式将票据退回明匠公司，明匠公司对其无追索权，原告在取得涉案票据时明知明匠公司对其无追索权，根据法律规定其对原告享有抗辩权；因涉案票据被拒付后，原告未及时通知前手，致其产生延迟期间的利息损失，原告主张的利息应从其履行通知义务时开始计算。江苏达野不同意原告诉请，辩称：其与上海达野财产完全独立，不应对上海达野的债务承担连带责任。经审理查明：2018年8月28日，原告取得明匠公司背书转让的票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子商业承兑汇票一张，票据金额2,031,000元，出票日期2018年7月10日，到期日2019年7月10日，出票人及承兑人均为泰富公司，收票人为明匠公司，并于出票当日经泰富公司承兑，到期无条件付款。该汇票的背书转让顺序依次为明匠公司、上海达野、明匠公司及原告。该汇票到期后，原告提示付款但遭拒付。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的电子商业承兑汇票等为证，本院予以确认。本院认为，一、系争汇票具备有效汇票的全部绝对记载事项，当属合法有效。原告以连续的背书取得系争汇票，即为合法持票人，依法享有票据权利，其有权向汇票债务人行使追索权；二、除持票人明知票据债务人与出票人或与持票人前手之间存在抗辩事由外，票据债务人不得以此对抗持票人。上海达野虽抗辩其与原告前手明匠公司间不存在债权债务关系，但其未提供证据证明原告知晓该项事由，故对上海达野的该抗辩意见不予采纳。泰富公司及上海达野其余的抗辩意见，均无法律依据，同样不予采纳；三、本案系票据追索权纠纷，依法向持票人承担票据责任的义务人限于票据上签章记载的出票人、背书人、承兑人和保证人。江苏达野并非前述汇票债务人之一，原告要求其承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰富重工制造有限公司、被告上海达野智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海溱嘉实业有限公司汇票款2,031,000元及该款自2019年7月11日起算至清偿之日止的利息(自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告上海溱嘉实业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,524元、财产保全费5,000元，合计诉讼费16,524元，由被告泰富重工制造有限公司和被告上海达野智能科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年一月十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23934号申请人：邹妮妮，女，1984年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律被申请人：罗颖佳，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款361,333.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗颖佳银行账户内存款361,333.33元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2,326.67元，由申请人邹妮妮预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 皎二〇一九年十二月十三日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23934号原告：邹妮妮，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：林海荣，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市徐汇区。被告：罗颖佳，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告邹妮妮与被告林海荣、罗颖佳(下称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告邹妮妮及其委托诉讼代理人应朝阳、被告林海荣到庭参加诉讼，被告罗颖佳经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹妮妮及其委托诉讼代理人应朝阳、被告林海荣、罗颖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹妮妮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币35万元(下币种同)；2、判令两被告支付期内及逾期利息(以35万元为基数，自2018年6月22日起计算至判决生效之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：原告丈夫与被告林海荣经人介绍相识，两被告间系夫妻关系。2018年6月22日，两被告因经营需要向原告借款，当日原告将35万元以银行转账方式汇入被告罗颖佳账户。2018年12月9日，被告林海荣向原告出具借条，约定借款期限自2018年6月22日至2019年4月1日，月利率为0.5%，并承诺自2019年4月其每月向原告归还5万元直至还清，但被告林海荣仅支付了5千元利息。后经原告多次催讨，余款被告一直未归还本金或支付利息，遂涉诉。被告林海荣辩称，对借款没有异议，对被告罗颖佳的答辩也没有意见，同意归还借款，但不同意被告罗颖佳也作为共同债务人。曾还过原告5千元本金，要求扣除。被告罗颖佳辩称，不同意原告诉请。35万元并非借款，应属合伙投资款，而非民间借贷。被告罗颖佳并未收到原告35万元借款，且对被告林海荣出具的借条等情况不知情。原告将退伙款转为借款，未经全体合伙人同意，无权转让其投资份额。被告林海荣无权作出股权转债权的决定。最后，35万元并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告林海荣经人介绍相识，两被告间系夫妻关系。2018年6月21日，原告与被告罗颖佳及案外人徐某某签订《安亭蒙氏宝贝早教三方合作协议》，约定由三方各出资32万元、192万元、96万元，各合伙人出资于2018年6月30日前交齐，并约定各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏等内容。翌日，原告通过银行转账形式，将35万元汇入被告罗颖佳账户内。2018年12月9日，被告林海荣出具借条，明确于2018年6月22日向原告借款35万元，月利率为0.5%，2019年4月1日前归还本息(手写添加“2019年4月起按每月5万元分期归还本金，月利率同上”后签字)。2019年5月7日，被告林海荣通过支付宝转账形式归还原告5千元。后被告林海荣一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林海荣向原告所借之款，有原告出具的借条、当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，被告林海荣对此亦无异议，原告要求被告林海荣按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以照准。至于已归还的5千元，被告林海荣认为系归还本金，于法无据，不予支持，可在利息计算中予以扣除。另，本案中的原基础法律关系中的钱款关系经原告与被告林海荣结算后，一致被确认转换为借款关系，是基于双方当事人的意思表示而协商一致的结果，原告缺乏充分有效的证据证明被告罗颖佳有参与结算以及其对转换为借款关系有过协商或意思表示，故原告要求被告罗颖佳共同承担还款责任之诉请，本院难以支持。审理中，被告罗颖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，系无视法律之行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海荣应在本判决生效之日起十日内归还原告邹妮妮借款35万元；二、被告林海荣应在本判决生效之日起十日内支付原告邹妮妮利息(以35万元为基数，按月利率0.5%计算自2018年6月22日至本判决生效之日止，扣除被告林海荣已支付的5千元)；三、驳回原告邹妮妮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，保全费2,326.67元，合计8,876.67元，由被告林海荣负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  管有珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1140号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：萧伟贺，男，1977年5月8日出生，汉族，住广州市白云区马务余东里1号，公民身份号码440************353。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3657号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]1028号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在白云区人和镇建南村第一经济合作社人民路地块处非法占用的1025平方米土地；二、对被执行人非法占用的1025平方米现状为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币20500元整。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对非法占用土地的行为处以罚款的内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用上述土地，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1028号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1028号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第二项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人萧伟贺在涉案地块未经批准，占地1025平方米进行平整土地并硬底化建设的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。有关调查笔录证实，涉案土地属于白云区人和镇建南村第一经济合作社的集体土地。被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。涉案行政处罚决定应准予执行。原审裁定部分处理结果正确，部分处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3657号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3657号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2017]1028号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一九年十二月十三日书记员  梁绮琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10203号之一 （2019）粤1972执10204号 申请执行人：周宏，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：杨岳松，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：李新富，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李永强，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院受理的申请执行人周宏、阳岳松与被执行人李永强、李新富与公司有关的纠纷执行二案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初57、679号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。被执行人李永强须向申请执行人周宏支付款项130000元、利息15600元、违约金44590元、迟延履行期间债务利息1092元，并承担案件诉讼费4626.25元及执行费2838元，合计198746.25元；被执行人李永强须向申请执行人阳岳松支付款项97500元、利息11700元、违约金33248元、迟延履行利息785元(暂计至2019年8月7日)，并承担案件诉讼费6971.84元及执行费2153元，合计152357.84元。被执行人李新富对被执行人李永强上述两案债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人李新富在下列银行网点开立的账户的存款：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所62179×××3979、兴业银行东莞厚街支行395×××9592、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县闫店楼营业所95510×××795、光大银行东莞分行38790×××495、中国农业银行股份有限公司东莞塘厦塘新支行6228×××5671、中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行622×××6376，并对上述账户内的余额合计74328.81元予以扣划，扣除执行费1015元，二申请执行人同意按债权比例处理剩余案款，申请执行人周宏实现债权39892.38元，申请执行人阳岳松实现债权33421.43元。本院依法查封被执行人李新富名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱江涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10203号之一 （2019）粤1972执10204号 申请执行人：周宏，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：杨岳松，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省江永县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：方婧，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：李新富，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李永强，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院受理的申请执行人周宏、阳岳松与被执行人李永强、李新富与公司有关的纠纷执行二案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初57、679号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。被执行人李永强须向申请执行人周宏支付款项130000元、利息15600元、违约金44590元、迟延履行期间债务利息1092元，并承担案件诉讼费4626.25元及执行费2838元，合计198746.25元；被执行人李永强须向申请执行人阳岳松支付款项97500元、利息11700元、违约金33248元、迟延履行利息785元(暂计至2019年8月7日)，并承担案件诉讼费6971.84元及执行费2153元，合计152357.84元。被执行人李新富对被执行人李永强上述两案债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人李新富在下列银行网点开立的账户的存款：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所6217×××53979、兴业银行东莞厚街支行3950×××9592、中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县闫店楼营业所9551×××795、光大银行东莞分行387×××30495、中国农业银行股份有限公司东莞塘厦塘新支行62×××671、中国农业银行股份有限公司东莞茶山支行6228×××6376，并对上述账户内的余额合计74328.81元予以扣划，扣除执行费1015元，二申请执行人同意按债权比例处理剩余案款，申请执行人周宏实现债权39892.38元，申请执行人阳岳松实现债权33421.43元。本院依法查封被执行人李新富名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱江涛
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3272号 徐某 本院于2019年11月12日立案执行申请人刘志林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3272号申请执行人：刘志林，男，1966年10月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐军，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘志林与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月22日作出（2019）苏0116民初1603号民事调解书，依该调解书：“被告徐军归还原告借款140600元，并偿付利息（自2019年2月14日起至实际还款之日，按年利率6%计算），款于2019年6月30日前归还3万元，2019年12月30日前归还3万元，2020年6月30日前归还4万元，2021年1月30日前归还40600元，最后一期偿付全部利息至付清本息；如被告任何一期逾期不付款，原告可就全部未付款项一并申请执行。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告徐军负担”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人5464元。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌的车辆。经调查，苏Ａ×××××号牌的车辆已达到报废期限，无法查封，本院轮候查封了苏Ａ×××××号牌的车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人自筹情况：被执行人已给付申请人40000元。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人徐军限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位45464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月七日书记员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7284号原告：倪晓彪，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京锦之宁钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：许月健，该公司总经理。被告：许月健，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告倪晓彪与被告南京锦之宁钢结构工程有限公司、许月健定金合同纠纷一案,本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  伦金美二〇一九年十二月十九日书 记 员  魏宁玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7284号原告：倪晓彪，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京锦之宁钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：许月健，该公司执行董事。被告：许月健，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市江北新区。原告倪晓彪与被告南京锦之宁钢结构工程有限公司（以下简称锦之宁公司）、许月健承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告倪晓彪及被告锦之宁公司、许月健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晓彪向本院提出诉讼请求：1.判令锦之宁公司、许月健退还定金10,000元；2.判令锦之宁公司、许月健赔偿损失22,000元（其中包括工期延误造成的损失20,000元及本次纠纷造成的交通费等损失2,000元）；3.本案诉讼费用由锦之宁公司、许月健承担。事实与理由：倪晓彪与锦之宁公司、许月健签订合同并支付10,000元后，锦之宁公司、许月健并未按合同约定提供材料及施工，导致工期延误。倪晓彪曾向锦之宁公司、许月健催要过10,000元款项，但锦之宁公司、许月健拒不退还。为维护自身合法权益，倪晓彪遂诉至法院，诉如所请。锦之宁公司、许月健共同辩称，1.双方签订的合同上面，记载有明确的开工日期、期限及报价，但倪晓彪并未按合同约定支付价款；2.合同签订后，锦之宁公司材料及工人进场，但因现场不符合施工条件，导致锦之宁公司人工和材料损失。综上，锦之宁公司与许月健不应承担赔偿责任，并且保留对倪晓彪主张赔偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，倪晓彪与锦之宁公司签订《施工承包合同》，后者为前者提供新能源汽车充电桩防护相关工程服务。双方约定合同价款为62,000元，合同生效后倪晓彪预付10,000元。锦之宁公司在此份合同上加盖了公章并有法定代表人许月健签字确认，但倪晓彪未在此合同上签字。合同签订后，锦之宁公司即安排员工和材料进场，做了前期施工准备工作。2019年5月5日及22日，倪晓彪分别向锦之宁公司法定代表人许月健支付5,000元，共计10,000元的款项。双方约定支付10,000元后锦之宁公司进场进行雨棚工程施工。但在收到10,000元款项后，锦之宁公司法定代表人许月健即因个人酒驾行为接受了相关处罚，倪晓彪因此无法与之联系，相关工程亦无法如期施工。工程延误后，倪晓彪找到他人进行施工，并且在再次联系上许月健后向其催要10,000元未果。本院认为，本案的争议焦点系：一、双方当事人是何法律关系；二、当事人在履行合同过程中是否存在违约行为，存在何种违约行为；三、锦之宁公司与许月健是否应承担责任，应承担何种责任。关于争议焦点一，本案中，倪晓彪与锦之宁公司就相关工程合作达成合意，锦之宁公司在此合同上盖章确认。虽然倪晓彪未在此合同上签字，但其按合同约定支付了10,000元款项，且双方亦在商谈后续施工的具体细节，开始实际履行该合同。本院认定倪晓彪对合同成立及生效并无异议。锦之宁公司为倪晓彪提供项目施工及安装等服务，倪晓彪支付报酬，双方就案涉工程存在承揽合同关系。该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，对其合法性、效力性本院予以确认。关于争议焦点二，合同成立后，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现锦之公司收取10,000元款项后因自身原因无法按合同约定进行施工，构成违约，应承担违约责任。关于争议焦点三，由于锦之宁公司违约延误工期，倪晓彪已找他人代替施工，继续履行合同义务已无必要。倪晓彪现主张锦之宁公司返还10,000元，依法应予支持。倪晓彪主张的损失22,000元，其中20,000元罚款的证据，因无任何人签名或盖章，真实性无法确认，且从证据中亦无法看出工期延误扣款与锦之宁公司存在关联；另2,000元交通费用未提供证据予以证明。故本院对22,000元的损失不予支持。许月健系锦之宁公司的法定代表人，其在合同上签字及收款等行为均系代表锦之宁公司的职务行为，相应的法律后果应由锦之宁公司承担。倪晓彪主张许月健个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，倪晓彪要求锦之宁公司返还10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京锦之宁钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪晓彪10,000元；二、驳回原告倪晓彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告倪晓彪负担412元，被告南京锦之宁钢结构工程有限公司负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  伦金美人民陪审员  鲍冬兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  魏宁玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16202号原告：黄大巨，男，1969年8月18日生，汉族，住浙江省台州市。原告：盛小红，男，1969年9月15日生，汉族，住浙江省平湖市。二原告共同委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师。被告：上海亭喆实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄志强，负责人。被告：庄志强，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告黄大巨、盛小红与被告上海亭喆实业有限公司、庄志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。现因二被告下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月四日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94548号申请人：林烁华，女，1986年2月18日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：袁金祥，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙敏，女，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人林烁华诉被申请人袁金祥、孙敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁金祥、孙敏的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁金祥、孙敏的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初6630号原告:范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市高速公路科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116718208871P（7-1）），住所地天津市东丽区卫国道204号高教出版社4层。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：王米娜，北京四方君汇律师事务所律师。原告范津与被告天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称“高速公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范津、被告高速公司委托诉讼代理人邓妍、王米娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范津向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高速公司支付范津自2017年6月至2017年7月工资18000元：2.本案诉讼费用由高速公司负担。事实和理由：范津自2013年12月2日在高速公司工作，月工资9000元。范津入职后努力工作，尽职尽责，高速公司未及时足额支付范津2017年6月至2017年7月工资18000元。范津多次催要仍拒不支付。高速公司的行为严重损害了范津的合法权益，故诉至法院，望判如所请。高速公司辩称，不同意范津的诉讼请求，高速公司不存在拖欠。双方在劳动关系履行过程中，由于范津失职导致高速公司安许证过期，高速公司无法承接需要有安许证资质的相关工程，高速公司按照规章制度归其效益工资及岗位工资进行扣减，扣减后范津对以现金形式发放的工资拒绝领取，所以导致了6、7月份工资没有发放，并非单位主观故意拖欠，范津主张数额与实际情况不符。范津在6月19日至30日之间存在11天的病假，其主张部分并未将病假应扣除的工资扣除，我们同意支付6、7月份工资，但不是按照范津主张的数额支付。本院经审理认定事实如下：高速公司未向范津支付2017年6月和7月工资。范津2017年6月19日至7月15日休病假。范津在2017年1月至6月基本工资、岗位工资、效益工资、五险一金及扣款金额签收表中签字。范津每月负担的社会保险和住房公积金个人部分缴费合计752.5元。高速公司《员工考勤休假管理制度》规定，事假扣除全部工资性收入，病假的扣款标准按照事假的70%执行，扣款后低于天津市最低工资标准80%的，按照同期天津市最低工资标准80%执行。2017年7月11日，高速公司以两次材料申报中存在人员不足导致安全生产许可证无法到期下发为由，给予范津降薪处理。高速公司曾要求范津赔偿因工作失误造成的损失60万元，诉至本院，后被本院以（2019）津0110民初3165号民事判决驳回诉讼请求。后高速公司上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。范津以主张工资等为由申诉至天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，该委于2017年10月12日作出高新区劳仲案字[2017]718-1号仲裁裁决书，裁决高速公司支付范津2017年6月及7月工资12355.54元。高速公司向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民特40号民事裁定书，撤销仲裁裁决。范津诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。高速公司认可未向范津支付2017年6月和7月工资，双方现就未支付的工资数额存在争议。高速公司主张因范津存在失职，效益工资和岗位工资进行了扣减，范津对存在失职不予认可，高速公司亦未提供充分证据证实其大幅度降薪存在充分依据，故高速公司主张按照降薪后数额支付，本院不予采纳。高速公司在庭审中陈述的扣款金额与签收表不对应，且范津对于扣款项目不予认可，高速公司未就扣款项目提供证据，故本院对高速公司主张的扣款项目和金额不予采纳。关于公休日加班费的问题，双方已经另案解决完毕，故本案仅就工作日的工资进行核算。本院按照2017年6月签收表中范津的各项待遇推算范津2017年7月基本工资、岗位工资和效益工资之和应为8383元。关于病假工资和五险一金个人负担部分的扣减，虽然范津已经在2017年6月扣款签收表中签字，但其上扣款数额与双方一致确认的病假天数和五险一金个人负担部分对应的金额不一致，故本院按照病假工资和五险一金个人负担部分进行实际扣减，2017年6月范津因病假扣款2665.79元，2017年7月范津因病假扣款2697.98元。本院核算高速公司应支付范津2017年6月工资4864.71元、7月工资4932.52元，范津超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告天津市高速公路科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告范津2017年6月工资4864.71元、7月工资4932.52元，共计9797.23元；二、驳回原告范津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市高速公路科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月十一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。,
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0127民初189号   原告：王新存，女，1973年12月3日出生，汉族，系青海省格尔木市人，务工，现住青海省格尔木市。   被告：彭勇刚，男，1958年4月1日出生，汉族，系湖北省荆州市人，务工，现住湖北省荆州市。   被告：四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司，住所地湖北省荆州市区荆堤路47栋3单元3号。   原告王新存与被告彭勇刚、被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。   原告王新存向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付机械租赁费291453.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告王新存的丈夫吴爱民通过被告彭勇刚与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司签订《工程机械设备租赁合同》，随后，原告的丈夫吴爱民将自己的挖机小松220租给被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司在墨竹工卡县甲玛乡驱龙铜多矿业项目上施工，当时原告的丈夫吴爱民和被告商量机械租赁费用总共为311453.6元，被告在2019年2月2日给原告的丈夫吴爱民支付了20 000元租赁费，到目前为止剩余租赁费291453.6元被告一直未支付。2019年2月18日原告的丈夫吴爱民去世，2019年9月25日西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院出具（2019）藏0103民初1135号民事调解书确认原告王新存具有本案原告的诉讼主体资格。之后，原告向被告追讨费用时被告一直以甲方未拨工程款为由推脱还款。为维护原告合法利益，故向本院起诉，请本院依法判处。   被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当按照原告就被告的原则进行管辖，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司的实际办公地点及另一被告彭勇刚的住所地均为湖北省荆州市区，故本案应当由湖北省荆州市区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地的人民法院管辖。本案原告王新存的丈夫吴爱民与被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司签订的《工程机械设备租赁合同》中第十四条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决；协商不成，双方约定通过诉讼程序解决，诉讼法院为合同签订地管辖的人民法院”，“合同签订地：甲玛乡”。因本院即属于合同签订地法院又属于合同履行地法院，故本院具有本案的管辖权，被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告四川荆国岩土工程有限公司西藏分公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。            审 判员 陈晓倩     二〇一九年十二月四日     书  记  员   土旦曲珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6630号原告：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市高速公路科技发展有限公司（统一社会信用代码91120116718208871P），住所地华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，总经理。原告范津与被告天津市高速公路科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2018年7月4日立案后，于2018年7月17日作出（2018）津0104民初8374号民事裁定书，裁定将此案移送本院。经查明，天津市高速公路科技发展有限公司与范津曾就加班费等争议诉至本院，本院作出（2018）津0110民初842号民事判决书后，双方均不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院已受理。本院经审查认为，（2018）津0110民初842号案件中双方就月工资数额存在争议，现该案上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王园媛二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25855号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏。被申请人：梁小钫，男，汉族，1975年11月26日生，身份证地址：广东省罗定市，上列当事人信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁小钫名下价值人民币46491.56元的财产，同时中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产保全申请担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人梁小钫所有的价值人民币46491.56元的财产；二、中国民生银行股份有限公司信用卡在担保限额内（46491.56元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十二月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。