呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9280号原告：李某1，女，学生，住呼和浩特市。法定代理人：李某2（与原告系父女关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：康隽，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**兴安丽景小区**楼****。负责人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于枫，男，该公司员工。原告李某1与被告康隽、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人那木拉、吴银花、被告康隽、被告阳光财险呼市公司的委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计57997.72元；2.请求判令被告阳光财险呼市公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日12时10分，康隽驾驶×××的小型客车，沿呼和浩特市新城区粮饷府街由东向西行驶至实验中学北门时，与同方向行人李某1发生刮撞，造成李某1受伤，直接财产损失的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102420190001899号（简易程序）道路交通事故认定书，认定康隽承担本次事故的全部责任。被告康隽辩称：对事故认定书认可，事故发生后为原告垫付12000元，为方便原告上学另垫付在学校门口租住费用2080元，其他同保险公司意见。被告阳光财险呼市公司辩称：对病情证明书和放射报告认可，医疗票据认可内蒙古自治区人民医院、天津医科大学总医院、三空李氏正骨医院票据，对外购药票据不予认可。对司法鉴定意见认可中间值，鉴定费不属于保险责任。对收入证明的真实性认可，关联性不认可，该证明仅能证明原告法定代理人李某2的收入情况，不能证明其工资减少情况，应按城镇居民服务业标准91.6元计算。对残疾器具费认可。对天津住宿费票据不认可，票据日期与医疗费票据日期不符，对交通费票据不认可，理由同住宿费。对补课费票据及补课证明不认可。对被告康隽垫付的2080元住宿费不认可，不属于我司赔付范围，我司仅赔付就医产生的住宿费。被告垫付的12000元未经我司，对垫付情况不清楚。原告未提交证据证明法定代理人是实际护理人，对护理费认可按城镇居民服务业标准计算，后续治疗费应实际发生后另行主张。亲属处理事故产生的误工费，相关法律规定只有死亡案件才有该赔偿。对财产损失费，原告衣服损失未提供任何证据，且事故认定书中未记载有该项损失。对补课费，原告答辩中说未受伤孩子也需要补课，更何况受伤的孩子，对补课费关联性不认可，且据保险条款约定，该费用不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日12时10分，康隽驾驶×××的小型客车，沿呼和浩特市新城区粮饷府街由东向西行驶至实验中学北门时，与同方向行人李某1发生刮撞，造成李某1受伤、直接财产损失的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102420190001899号道路交通事故认定书（简易程序），认定康隽负事故全部责任。事故发生后，原告李某1分别至内蒙古自治区人民医院、天津医科大学总医院、呼和浩特市三空李氏正骨医院进行治疗。2019年6月26日，原告委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，2019年7月3日，呼和浩特市方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李某1后期康复、对症治疗费用0.2万元；误工120日、护理30-60日、营养60-90日。原告支出鉴定费1760元。另查明，被告康隽驾驶的×××号车辆于被告阳光财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告康隽驾驶车辆致原告李某1受伤，应承担相应的赔偿责任。本次事故经交通管理部门现场勘查，认定被告康隽负事故全部责任，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的150102420190001899号道路交通事故认定书，本院予以采纳。被告康隽驾驶的×××号车辆在被告阳光财险呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，对原告所受损失，应先由被告阳光财险呼市公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财险呼市公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告康隽承担。关于具体赔偿数额的认定，结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定护理期45日、营养期75日。对原告诉请的医疗费，原告提交的正规医疗费票据金额共2315.86元，对原告外购药品费用，原告购买的维生素D滴剂、碳酸钙D3颗粒与门诊病历所载一致，其他药物亦存在用药合理性，对外购药费用，本院予以支持，即原告因伤总计产生医疗费5793.86元。对原告诉请的护理费，原告提交的其法定代理人李某2收入证明、工资流水及劳动合同未体现其因护理原告产生的实际误工损失，对护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算，即4124.10元（33451元÷365天×45天）。对原告诉请的后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的住宿费，原告提交的天津医科大学总医院检查报告单及相关医疗票据日期显示，原告于2019年8月20日进行检查，报告出具日期为2019年8月21日，对原告诉请的住宿费，本院酌情支持2天、500元。对原告诉请的交通费，结合原告伤情及外出就医治疗情况，本院酌情支持500元。对原告诉请的残疾辅助器具费，结合原告受伤部位及司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，本院予以支持，此部分费用不属于保险责任，应由实际侵权人承担。对原告诉请的亲属处理交通事故的误工费，原告未提交证据证明实际处理人数及天数，本院不予支持。对原告诉请的财产损失中的补课费，非交通事故造成的直接损失，此部分费用不应由保险公司进行赔偿，原告系在校学生，因交通事故致伤无法上学，客观上确实存在误学损失，其主张补课费用存在合理性，应由实际侵权人被告康隽负担，事故发生时已临近暑假，结合司法鉴定意见，本院对原告误课时间酌情支持30天、对补课费用酌情支持7000元。对原告诉请的衣物损失，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对被告康隽支付的为方便原告上学的住宿费2080元，不属于保险责任，亦不在原告诉讼请求范围内。原告李某1认可被告康隽垫付12000元，此部分费用原告已于诉请总额中核减。综上，原告李某1因交通事故产生的合理损失为：医疗费5793.86元、护理费4124.10元、营养费7500元、后续治疗费2000元、住宿费500元、交通费500元、残疾辅助器具费3990元、鉴定费1760元、补课费7000元，共计33167.96元。核减被告康隽垫付后，应由被告阳光财险呼市公司赔偿原告李某119407.96元，被告康隽赔偿原告李某11760元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某119407.96元；二、被告康隽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某11760元；三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告康隽垫付的5000元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由原告李某1负担321元，由被告康隽负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 斐