上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8920号原告：俞某某，女，1935年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘阳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年12月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王某2，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅凤娣，女，1954年11月12日生，户籍地同被告王某2。被告：王某3，女，1989年12月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告俞某某诉被告王某1、王某2、王某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王某3下落不明，转为独任制普通程序，于2020年10月15日、2021年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人刘阳、被告王某1、被告王某2两次庭审均到庭参加诉讼，王某2的委托诉讼代理人傅凤娣到庭参加了第二次庭审。被告王某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：一、对坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行析产，其中二分之一的份额归原告所有，另外二分之一的份额由原告与三被告各继承八分之一；二、系争房屋归原告所有，原告向三被告各给付八分之一份额的房屋折价款(房屋价值3,135,000元)；三、评估费9,304元、公告费由原告和三被告共同承担。事实和理由：被继承人王锁龙与原告于1998年4月8日登记结婚，双方系再婚。被继承人王锁龙与前妻陈某某共生育四个儿子，即长子王金宝(于2007年12月12日死亡)、次子王某1、三子王联宝(于2016年4月1日死亡)、四子王春宝(于2001年7月7日死亡)。陈某某于1985年2月24日报死亡，王锁龙于2018年12月15日报死亡。被告王某2系被代位继承人王金宝的独生子，被告王某3系被代位继承人王春宝的独生女，王联宝无子女。系争房屋为原告与被继承人王锁龙的婚内共同财产，依法应予析产、继承，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1同意系争房屋的二分之一归原告所有，但认为被继承人王锁龙名下的二分之一份额应由其与被告王某2按遗嘱进行继承，同意房屋价值3,135,000元，其取得房屋或获得房屋份额折价款都可以，不同意承担评估费。被告王某2同意系争房屋的二分之一归原告所有，但认为被继承人王锁龙名下的二分之一份额应由其与被告王某1按遗嘱进行继承，同意房屋价值3,135,000元，其要求以获得房屋份额折价款的方式进行分割，不同意承担评估费。被告王某3未作答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王锁龙出生于1928年8月24日，与案外人陈某某(1932年3月11日出生)于上世纪五十年代结婚，二人育有四子：王金宝(1954年6月5日出生，2007年12月11日报死亡)、王某1、王联宝(1957年7月3日出生，2016年4月1日死亡)、王春宝(1960年2月25日出生，2001年7月7日报死亡)。1985年2月23日，陈某某去世。此后，王锁龙曾与案外人潘杏月结婚，二人均系再婚，婚后未生育，后离婚。1998年4月，原告俞某某与王锁龙结婚，二人均系再婚，婚后未生育。被告王某2系王金宝之子，被告王某3系王春宝之女，王联宝无子女。系争房屋于2010年4月核准登记于王锁龙、俞某某名下，为共同共有。2018年12月15日，王锁龙死亡。2016年8月31日，被继承人王锁龙立下代书遗嘱一份，内容为：“……一、我与续妻俞某某有一处位于上海市嘉定区江桥镇金园一村XXX弄XXX号XXX室73.1平方米的房屋一套，房产证号：沪房地嘉字(2010)第［009626］号。其中50%归我所有，由我二儿子王某1(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、孙子王某2(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)两人等额继承。二、我大儿子王金宝已亡故多年，我放弃对他的财产的继承和分割。……”该遗嘱下方有立遗嘱人王锁龙的签名及捺印，另有代书人严锡祥、见证人郭常静的签名，代书遗嘱过程进行了录音录像。次日，见证律师严锡祥、郭常静出具《见证书》一份，该见证书载明：“……见证律师审查了委托人提供的有关文件，并亲见王锁龙在该遗嘱上签字和盖手印。兹证：一、王锁龙于2016年8月31日订立的遗嘱符合相关法律规定。二、遗嘱上王锁龙签字和手印是本人亲签亲盖，是真实的。”审理中，经原告申请，上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋的市场价值进行评估，估价结果为3,135,000元；原告支付评估费9,304元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人王锁龙于2016年订立的代书遗嘱合法有效，其死亡后，所留遗产应按遗嘱继承办理，本案中被继承人王锁龙的遗产范围为王锁龙在系争房屋中的产权份额。系争房屋为原告俞某某与王锁龙共同共有，二人应各享有二分之一的份额，即本案中被继承人王锁龙的遗产范围为系争房屋的二分之一的产权份额，该些遗产由被告王某1、王某2按遗嘱继承。关于系争房屋的分割方式，本院确定由原告俞某某获得房屋并分别给付被告王某1、王某2房屋份额折价款783,750元。关于评估费，本院确定由原告俞某某负担4,652元，被告王某1、王某2分别负担2,326元。被告王某3经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告俞某某所有；二、被继承人王锁龙名下的位于上述房屋中的产权份额由被告王某1、王某2各半继承；原告俞某某应于本判决生效之日起十日内分别给付被告王某1、王某2继承所得的房屋份额折价款783,750元；三、被告王某1应于本判决生效之日起十日内给付原告俞某某评估费2,326元；四、被告王某2应于本判决生效之日起十日内给付原告俞某某评估费2,326元；五、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,880元，由原告俞某某负担15,940元，被告王某1、王某2分别负担7,970元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费760元，由原告俞某某负担480元，被告王某1、王某2分别负担140元，两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，原告俞某某、被告王某1、王某2可在判决书送达之日起十五日内，被告王某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二一年一月二十五日书记员  张琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。