wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00497号原告马景海（反诉被告），男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，干部，住XX委托代理人郭宝贵，男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，法律工作者，住XX被告陈东（反诉原告），男，XX，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住XX委托代理人刘丽娜，系辽宁开德律师事务所律师。原告马景海诉被告陈东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告在原前所法庭院后建房五间，并居住。1996年原告买下自己住房后面的曹天荗的住房，其住房的四至为：东至本家东大山墙、西至曹天义、南至原告住房后平台外沿、北至道。交易形成后，原告在该房居住，现已居住多年。1998年原告将前面的住房五间卖给了前所法庭。2006年因前所法庭搬迁新址，绥中县法院将原法庭办公楼后面的五间宿舍及食堂卖与被告，其四至为：南至102线，北至宿舍房后山墙（包括大山墙外台阶在内），南和西各至本院墙。被告买下该楼房及平房后出租给他人使用。2012年5月4日在原告维修前面院墙时遭到被告阻止，并于5月9日趁原告不在家时将原告即将垒完的院墙推倒。此后，原告与被告电话联系，同时找相关人员协调，被告蛮不讲理，致使无果。2013年5月13日被告再次趁原告不在家时开铲车将原告家大门左侧的门垛推倒，先后两次共造成原告经济损失4000元。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失，并不得干涉原告垒院墙。被告辩称，2006年答辩人购买绥中县法院前所法庭原办公楼及其附属设施后，答辩人就与原告形成了南北相邻关系，答辩人在南侧，原告在北侧。多年来，两家平安相处，未出现过任何纠纷。2013年5月原告向外（南）扩建院墙，并建厕所，侵占了公共通道，其修建院墙的最南端紧贴在答辩人房屋的台阶处，堵塞了房屋外的排水道，影响答辩人的居住、通行、排水和采光，且原告所建厕所的异味对答辩人的生活亦造成了影响。原告在未经政府部门审批的情况下，修建包括院墙在内的违法建筑，并对答辩人构成了影响和妨害，答辩人有权予以制止，并有权采取排除妨害行为。被告反诉称，反诉人于2006年12月7日购买了绥中县法院前所法庭的原办公楼及其附属设施，并签有协议。被反诉人在原前所法庭北侧确有住房，并有自家院墙。反诉人与被反诉人是南北相邻关系，反诉人在南侧，被反诉人在北侧，双方之间有一村路相隔，该路为公共历史通道。多年来，反诉人与被反诉人两家平安相处，未出现过任何纠纷。2013年5月被反诉人向外（南）扩展修建院墙、厕所，已侵占了公共通道，其所修建的院墙、厕所最南侧紧贴在反诉人房屋台阶处，并改由向东开大门，将历史公共通道截断，纳入其使用范围。被反诉人的修建行为影响了反诉人的居住、通行、排水和采光，已侵犯了反诉人的合法权益。自2011年开始反诉人已将自己的房屋对外出租，每年租金为60000元�2013年5月因被反诉人建墙、堵塞道路，致使车辆无法通行，导致反诉人不能利用房屋后门，房屋亦无法出租，因此给反诉人造成了重大经济损失。故提起反诉，要求被反诉人排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。原告针对被告反诉辩称，被告提出反诉的时间不恰当，反诉内容不属实。被反诉人并不妨害反诉人的排水和采光，反诉人想从后面通行，只能从房后平台下台阶通行，平台外没有反诉人的地方。经审理查明，被告陈东现在的房屋原为原告马景海所有，在原告买下居其后面的曹天茂的房屋后，原告将该房屋卖给了绥中县法院前所法庭，法庭搬迁新址后又将该房屋卖给了被告。此后，原、被告前后相邻居住，原告居北，被告居南，原告的前院墙与被告房屋之间隔有空地。2012年5月初原告在没有拆除自家前院墙和大门楼的情况下，向前（南面）扩展院套，在邻被告�后台阶处垒上院墙及厕所，并在东侧建有两个门垛，面向东开大门。在原告建设未完工时，被告将原告所垒的墙和厕所拆除部分，此后，被告又用铲车将原告所垒的靠南侧的大门垛推倒。期间，原告将自家原前院墙及大门楼拆除。庭审中，原告称是被告擅自将原告新垒的院墙、厕所及门垛推倒、损坏，被告对此行为予以认可。关于具体财物损失价值，原告在庭审时未向法庭提供相关证据，于庭后向本院提交一份自书的财物损失清单。诉讼中，被告陈东提起反诉，要求原告马景海排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失。原告向法庭提交了房屋买卖协议书，用于证明其套入院内的地方在自己使用土地的四至范围内。本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，被告反诉状，房屋买卖协议书，照片，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和�院审查，可予采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方前后相邻居住，理应和睦相处，发生纠纷亦应找有关部门予以解决，而不应人为的使矛盾进一步激化。本案中，双方发生纠纷后，被告应找有关部门寻求解决途径，而不应擅自强行将原告所垒的院墙、厕所、门垛推倒，损坏，故被告应对其行为后果承担赔偿责任。庭审中，原告虽未提交损失数额的相关证据，但据本院现场勘查，并结合损坏现状、程度及原告庭后提交的财物损失清单综合考虑，对于原告的损失价值可酌定为2000元。关于原告所主张的排除妨害的请求，虽其向法庭提供了房屋买卖协议书，但仅�该协议还不足以证明原告对其套入院内的土地享有相应的使用权。在未经行政机关对该地使用权进行确认及允许使用的前提下，原告将院外的土地套入自家院内，缺乏法律及事实依据。对于土地的使用权及宅院的四至问题，原告应经相关部门确权后，再行使自己的权利，故本院对其该项请求无法支持。本案中，关于被告反诉原告排除妨害、恢复原状的请求，因其在诉讼中所提供的相关证据不够充分，且在被告将原告所建的院墙、厕所、门垛推倒，拆损后，现已对被告的正常生活不产生实质性影响，因此本院在该地使用权尚未明确的情况下，对被告的该项请求无法支持。对于被告主张由原告赔偿损失的请求，因其未能提供直接损失的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条（二）、（七）项之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效后十日内赔偿原告马景海经济损失2000元。二、驳回原告马景海的其他诉讼请求及反诉原告陈东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费100元，合计200元；由原告承担50元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟代理审判员  鲍佳易二〇一五年二月十六日书 记 员  王 峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第597-1号申请执行人尚守海。被执行人郑根柱。原告尚守海与被告郑根柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日�出（2014）杭桐民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按判决履行义务，权利人尚守海于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为14000元、案件受理费75元、执行费110元。在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱在本院被执行案件较多，其犯挪用资金罪和受贿罪被判处有期徒刑八年，现正在服刑。本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（系集体土地，一时难以处置）和其名下的车牌为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人尚守海亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第597号案终结执行。申请执行人尚守海如发现被执行人郑根柱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年二月四日书 记 员  郑燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1296号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙许光，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地河南省襄城县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人孙许光犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人孙许光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月18日23时00分许，被告人孙许光酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车先后沿南三环高架、东三环高架等道路行驶至107辅道，沿107辅道由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙许光血醇含量为97.24mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙许光的供述，血醇鉴定意见，户籍证明、无前科证明、社保明细、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人孙许光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙许光拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙许光对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙许光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙许光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙许光醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人孙许光到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙许光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁盼盼
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015�亳刑终字第00145号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姬某甲，男，1952年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民。原审被告人姬某乙，男，1976年9月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇东姬行政村东姬自然村***号。2013年3月6日因本案被涡阳县公安局行政拘留十五日。同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月28日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕，2014年9月5日被涡阳县人民法院取保候审，2014年11月13日涡阳县人民检察院决定撤回对姬某乙的起诉。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姬某乙犯过失致人重伤罪附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）涡刑初字第00541号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人�某甲、原审被告人姬某乙均不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）亳刑终字第00034号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2014年6月23日作出（2014）涡刑初字第00197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姬某甲、原审被告人姬某乙均不服，再次提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）亳刑终字第00241号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院另行组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人姬某乙撤回起诉。涡阳县人民法院于2014年11月24日作出（2014）涡刑初字第00571号刑事裁定，准许涡阳县人民检察院撤回起诉；于2015年1月29日作出（2014）涡刑初字第00571号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人姬某甲的起诉。�判后，姬某甲对刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人姬某甲申请撤回上诉。本院认为：上诉人姬某甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：准许上诉人姬某甲撤回上诉。涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00571号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 超审 判 员 梅 林代理审判员 杜 奇二〇一五年二月十三日书 记 员 焦素侠附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上�期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初588号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人米伟东，男，1983年8月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省新密市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被新密市公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。被告人米伟东危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）豫0183刑初588号刑事判决书，被告人米伟东被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2021年1月26日作出（2020）豫0183刑初588号收监执行决定书，同日将米伟东收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人米伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月二十八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1511号罪犯李立壮，河北省饶阳县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）朝刑初字第2719号刑事判决，以被告人李立壮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立壮在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院�为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李立壮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月15日起至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初588号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白海涛，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人白海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人白海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月6日15时35分许，被告人白海涛酒后驾驶一辆豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市袁庄乡乱石坡路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对被告人白海涛进行抽血，封装、送检。经检验，被告人白海涛血样中的乙醇含量为211.6mg／100ml。2020年4月6日，被告人白海涛被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白海涛供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人白海涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白海涛依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白海涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人白海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人白海涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白海涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白海涛血样中的乙醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人白海涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第00138号原告：王红亮，男，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。法定代表人：庞红明，系该公司经理。原告王红亮诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红亮及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月27日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款63,661.00元，当时支付53,000.00元，尚欠原告花生款10,661.00元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10,661.00元。被告未答辩。经审理查明：原告于2013年4月27日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为63，661.00元），当时被告向原告支付了53,000.00元，尚欠原告货款10,661.00元。另查明，被告给原告出具的收购单据上写的原告名字是“王小亮”与原告王红亮系同一人。上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购单据、招束沟派出所出具的证明材料，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告王红亮请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告王红亮货款人民币10,661.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵淑英审判员  谢云飞审判员  陈 垠二〇一五年二月十三日书记员  张海娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执435号申请执行人胡浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17561号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第408号罪犯马某某，男，1994年2月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年7月17日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第97号刑事判决，认定罪犯马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减刑九个月。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执435号郑州泽龙置业有限公司：你单位与胡某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4593元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第21号原告：陈国定。委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢兴锋。原告陈国定与被告谢兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈国定的委托代理人周祝友、被告谢兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国定以被告谢兴锋民间借贷纠纷为由，诉请：1.被告归还原告借款500000元；2.要求按约支付利息，即2014年10月份、11月份的利息30000元，并按约支付至该款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。被告谢兴锋答辩称：利息约定过高。本院经审理认定以下事实：2014年3月5日，被告谢兴锋向原告陈国定借款500000元，约定借款的月利率为30‰。同日，原告将500000�借款通过农村信用社转入被告的账户，被告在借款单上签字确认。被告借款后按约支付利息至2014年10月5日。上述事实由原告提供的借款单原件、银行转账凭证，被告提供的中国农业银行宁波分行同城电子交换系统单据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告谢兴锋尚欠原告陈国定借款500000元系事实。现原告起诉要求被告谢兴锋支付借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的月利率30‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告谢兴锋于本判决生效后一个月内归还原告陈国定借款500000元，并支付利息（以借款本金500000元计算，从2014年10月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告谢兴锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  欧仙允二〇一五年二月二日代书 记员  瞿沙利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初952号 申请人：马时彬，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘全永，曾用名刘永，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人马时彬与被申请人刘全永民间借贷纠纷一案，申请人马时彬于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘全永在金融机构的存款合计22000元，申请人马时彬以其所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人马时彬向本院提出请求冻结被申请人刘全永在金融机构存款合计22,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘全永在金融机构的存款合计22，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人马时彬应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人马时彬承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人马时彬所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由申请人马时彬保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费240元，暂由申请人马时彬负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年一月十九日 书记员  王朝
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第1642号原告容县农村信用合作联社。法定代表人易伟志，理事长。委托代理人邓锐炎，系该行职员。委托代理人余霖锐，系该行职员。被告卢小威。被告林卫燕。被告卢如衍。被告陈秀雄。原告容县农村信用合作联社与被告卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。�告的委托代理人邓锐炎、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告与被告卢小威签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款2000000元，借款期限至2016年6月20日止，借款用途为购买毛织品原料，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，并用被告卢如衍、陈秀雄所有的房地产（座落于容县容州镇城北路109号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告依约发放贷款2000000元给被告。在借款期限内，被告却不按合同约定偿还借款利息，已构成违约。依合同约定，原告可依法解除合同，收回借款本息。被告卢小威、林卫燕是夫妻关系，被告林卫燕对该债务应承担共同偿还责任。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、解除与被告卢小威于2013年7月23日签订的《个人借款合同》，被告卢小威返还借款本金2000000元及利息57177.94元（计至2014年6月20日止，2014年6月21日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖被告卢如衍、陈秀雄用于抵押的房地产所得价款享有优先受偿权利。3、被告林卫燕对上述债务承担共同偿还责任。原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。2、被告卢小威、林卫燕《身份证、结婚证、户口簿》复印件，被告卢如衍、陈秀雄《身份证、户口簿》复印件，证明被告的主体资格的事实。3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告卢小威向原告申请借款的�实。4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房地产证件及抵押权利证书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》，证明原告与被告卢小威借款本金2000000元合同成立生效，被告卢如衍、陈秀雄用自有的一宗房地产作为抵押担保的事实。5、《收息凭证》、《还款明细登记簿》、《利息变动情况表》，证明被告卢小威尚欠原告的借款利息的事实。被告卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2013年7月23日，原告与被告卢小威签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款2000000元，借款期限从2013年7月23日至2016年6月20日止，借款用途�购买毛织品原料，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权等。同日，原告与被告卢如衍、陈秀雄签订《抵押担保合同》，合同约定，用被告卢如衍、陈秀雄所有的一宗房地产作为抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款2000000元给被告卢小威。在合同的借款期限内，被告卢小威却不按合同约定偿还借款利息给原告，已构成违约。截至2014年6月20日止，被告卢小威尚欠原告借款本金2000000元及借款利息57177.94元。另查明，被告卢小威、林卫燕是夫妻关系，向原告借款时发生在夫妻存续期间。本院认为，原告与被告卢小威签订《个人借款合同》、与被告卢如衍、陈秀雄签订《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告卢小威，而被告卢小威却不按合同约定的期限向原告支付利息，已构成违约。依据合同的规定，如果被告卢小威违约，原告可以宣布贷款全部到期，并可要求被告卢小威提前偿还全部借款本息。所以，原告要求被告卢小威偿付借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告卢如衍、陈秀雄以其所有的一宗房地产提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求依法也应予支持。被告卢小威�林卫燕是夫妻关系，向原告借款时发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢小威、林卫燕返还借款本金2000000元给原告容县农村信用合作联社；二、被告卢小威、林卫燕返还借款利息（含罚息）〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月20日止已欠息57177.94元，从2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满期日止，以本金2000000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告容县农村信用合作联社；三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告卢如衍、陈秀雄抵押担保的房地产所得价款享有优先受偿的权利。本案减半收取案件受理费人民币11629元，由被告卢小威、林卫燕、卢如衍、陈秀雄负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23257元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏江二〇一五年二月五日书 记 员  梁倩宁
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初952号 刘全永： 本院已受理马时彬诉刘全永民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年一月三十日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第166号罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年四月十四日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑重字第1号刑事判决，以被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯王某某。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯王某某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑�》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 丽二〇一五年二月十日书 记 员  王 森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢58号                                                                         （2020）鲁1302执5288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：薄玉亮，男，1980年9月16日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：廉风芳，女，1970年5月1日生，汉族，住临沂市莒南县 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人薄玉亮、廉风芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020)鲁临沂兰山证执字第797号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00121号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人刘前良，男。被申请人徐娇，女。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘前良、徐娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘前良、徐娇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费458元，由被申请人刘前良、徐娇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十日书记员  胡 康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5288号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人薄玉亮，男，1980年9月16日生，汉族，住莒南县。 被执行人廉风芳，女，1970年5月1日生，汉族，住莒南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人薄玉亮、廉风芳公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第797号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5288号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 管士伟
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第377-1号反诉原告李某某（本诉被告），男。诉讼代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师，特别授权。反诉被告普某某（本诉原告），女。反诉被告旦某某（本诉原告），男。诉讼代理人赵海莲，兰健律师事务所律师，一般代理。反诉原告李某某（本诉被告）诉反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告李某某（本诉被告）于2015年2月2日以反诉被告普某某、旦某某已撤回起诉、所提反诉失去意义为由，申请撤回对反诉被告普某某、旦某某的起诉。本院认为，反诉原告李某某（本诉被告）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许反诉原告李某某（本诉被告）撤回对反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）的起诉。二、反诉案件受理费3697元（反诉原告已预交），减半收取1848.5元，由反诉原告李某某（本诉被告）负担。审判员 尖   措审判员 乌兰齐齐格审判员 张 海 洁二〇一五年二月二日书记员 周 倩 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00338号罪犯喻方红，现在湖北省沙洋陈家山监�服刑。湖北省仙桃市人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）仙刑初字第447号刑事判决，以被告人喻方红犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于2015年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯喻方红在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯喻方红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2014年11月缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻方红在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯喻方红减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
河南省新乡市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0960号罪犯李占全，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第00126号刑事判决，认定被告人李占全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，（刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币13000元。于2013年8月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李占全减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李占全自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年7月3日至2012年9月13日期间，被告人李占全伙同他人先后三次以低价购买1965年老版十元人民币高价销售为由骗取被害人徐某某、张某某、唐某某共计人民币47000元。经审理查明，罪犯李占全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月10日表扬1次，2014年7月10日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占全准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月5日起至2015年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月五日书 记 员 ： 杨 莉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2014）江永法民初字第604号原告张学军，男。原告梁炳芝，女，系原告张学军的妻子。被告蒋玉良，男。被告刘小英，女。原告张学军、梁炳芝与被告蒋玉良、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员何希夷参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告张学军、梁炳芝，被告刘小英到庭参加诉讼，被告蒋玉良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军、梁炳芝诉称：2014年3月2日被告蒋玉良、刘小英因经营砖厂资金紧张向原告张学军、梁炳芝夫妇借款100000元用于周转，双方约定借款期限1个月，后协商延迟至2014年7月20日，到时按时归还，每延迟1天处罚金400元。现被告蒋玉良已失去联系，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告蒋玉良、刘小英归还原告借款本金100000元及还款前后时间段产生的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张学军、梁炳芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年3月2日被告蒋玉良、刘小英向原告夫妇借款100000元出具的借条1份、以及2014年4月2日被告在该协议上书写的还款协议1份。拟证明被告蒋玉良、刘小英因经营砖厂需要资金周转向原告夫妇借款100000元，约定还款期限1个月，于2014年4月2日按时归还，延迟1天还款处罚金400元。借款到期后，被告未归还借款，2014年4月21日下午，经原、被告双方协商达成协议，约定延长还款期三个月至2014年7月20日止；利息3000元／月；按时归还借款，延迟1天还款处罚金400元。被告刘小英对原告提交的证据发表质证意见如下：该借条是事实，上面是被告刘小英自己的签字。被告蒋玉良未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。被告刘小英辩称：当时被告刘小英与蒋玉良合伙开砖厂，被告刘小英在砖厂也投资了300000元，被告蒋玉良因经营砖厂资金周转困难就叫被告刘小英一起向原告借款，被告刘小英就在借条在上面签字。被告蒋玉良说以房子抵押贷款1个月后就归还原告的借款。该借款是被告蒋玉良借的，原告也把钱打到了被告蒋玉良的账户上。被告刘小英暂时困难没有钱，但是砖厂还有砖，卖砖厂和卖砖有钱后，被告刘小英可以想办法先归还一部分。被告刘小英未向本院提交的证据。对于原告张学军、梁炳芝提交的证据，本院作如�认证：原告提交的证据1，系被告蒋玉良、刘小英于2014年3月2日向原告借款100000元而出具的借条，以及2014年4月21日被告在蒋玉良该借条上书写的还款协议，该借条及协议有被告的签名和书写的身份证号码，该借条与还款协议能够相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告蒋玉良、刘小英因合伙经营砖厂需要资金周转，2014年3月2日被告蒋玉良、刘小英向原告张学军、梁炳芝夫妇借款100000元而出具了借条，双方约定借款期限1个月，于2014年4月2日按时归还，延迟1天还款处罚金400元。原告实际通过银行转账借款97600元给被告，另向被告预收了一个月的利息2400元。借款到期后，被告未归还借款，2014年4月21日下午，经原、被告双方协商达成协议，�定延长还款期三个月至2014年7月20日止；利息3000元／月；未按时归还借款，延迟1天处罚金400元。被告蒋玉良后向原告支付了2014年4月21日-5月21日的借款利息3000元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，被告以各种借口推脱，原告遂向本院起诉。本院认为，被告蒋玉良、刘小英因经营砖厂需要资金周转向原告夫妇借款100000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账的方式已实际借款97600元（扣除原告预收被告的借款利息2400元）给两被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告未按时归还借款，经原、被告双方协商达成新的借款协议，被告蒋玉良、刘小英仍未按照协议约定向原告张学军、梁炳芝归还借款本金及利息，故对于原告要求两被告归还借款本金97600元，本院依法予以支持。原、被�约定延迟1天还款处罚金400元，该约定不符合法律规定，本院依法不予支持；因原、被告约定的借款本金100000元一个月的利息3000元已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告在庭审中自愿要求被告按月利率2%支付拖欠本金的利息，系原告对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。故对于原告要求被告归还借款利息的诉请，本院依法对该利息以本金97600元为基准，自2014年5月22日按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋玉良、刘小英于本判决生效之日起十日内向原告张学军、梁炳芝返还�款本金97600元及利息（利息以本金97600元为基准，自2014年5月22日按月利率2%支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张学军、梁炳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告张学军、梁炳芝负担200元，由被告蒋玉良、刘小英负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅代理审判员  蒋公查人民陪审员  何希夷二〇一五年二月十二日代理书记员  何志伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00003号罪犯钟跃兵，男，1957年3月13日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年10月11日作出（2010）禹刑初字第0125号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人钟跃兵有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年5月10日至2020年5月9日止。罪犯钟跃兵于2010年12月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟跃兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯钟跃兵予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：罪犯钟跃兵服刑�来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯钟跃兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但罚金100000元未缴纳，又无家庭贫困证明，故应在其可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟跃兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一五年二月六日书 记 员  刘 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初380号申请人：盐城中开建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏恒胜建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇人民路渔港新村。法定代表人：赵定春，该公司总经理。申请人盐城中开建材有限公司与被申请人江苏恒胜建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人盐城中开建材有限公司于2021年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒胜建设工程有限公司银行存款97873元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城中开建材有限公司以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城中开建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒胜建设工程有限公司银行存款97873元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费999元，由申请人盐城中开建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十三日书记员 石建华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第232号罪犯刘志伟，又名刘二狗，男，1987年9月10日出生，汉族，山西省中阳县人，住山西省中阳县枝柯镇枝柯村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省中阳县人民法院于2008年10月26日作出（2008）中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止。2009年1月14日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字�273号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘志伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日执行至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  毕速成代理审判员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年二月十二日书 记 员  张志勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执310号张立权、大庆市庆龙房地产开发有限公司：张立权与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款27816.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费317.00元，合计执行金额28133.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2584号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1415号原告：王正。被告：徐淑治。原告王正诉被告徐淑治买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告王正到庭参加诉讼。被告徐淑治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正诉称：自2011年始，被告因需向原告购买布料，原告陆续依约供货。经双方于2014年8月23日结算，被告尚欠原告货款79574年，并由被告在对账单上签字确认。后被告多次催讨无果，故诉请法院判令：判令被告立即支付原告货款79574元。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件、税务登记证，证明原告主体资格；2.公民身份信息查询，证明被告主体资格；3.对账单，证明被告尚欠货款的事实。被告徐淑治未提供答辩意见亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，被告应及时支付双方约定的价款。故原告要求被告徐淑治支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第�百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐淑治应于本判决生效之日起十日内支付原告王正货款79574元。如果被告徐淑治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告徐淑治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴将斌二〇一五年二月五日书记员  洪东荧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执310号申请执行人张立权，男，1971年7月18日出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张立权与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28133元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初380号原告：盐城中开建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NKHCL3D，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（五星街道）。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季金友，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：江苏恒胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924755096952F，住所地江苏省射阳县黄沙港镇人民路渔港新村8号楼101室。法定代表人：赵定春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁中兵，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告盐城中开建材有限公司与被告江苏恒胜建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城中开建材有限公司委托诉讼代理人季金友、张洪健，被告江苏恒胜建设工程有限公司委托诉讼代理人袁某、黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城中开建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付混凝土货款90373元，以及从逾期付款之日（即2020年5月26日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。2、本案的代理费7000元由被告承担。3、本案的诉讼费用、保全费以及保全保险费500元，由被告承担。2020年4月10日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应其承建、施工的盐城市众翔制冷设备有限公司工程项目所需混凝土，合同还对所供应混凝土规格、单价作了约定，其中合同第五条第7款约定，合同履行过程中，任何一方违约的，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项合理费用，合同履行过程中，原告先后供货总价款达185373元，但截止起诉前，被告仅支付95000元，余款90373元至今未付。另原告为本次诉讼与盐城市亭湖区五星法律服务所签订了委托合同，委托盐城市亭湖区五星法律服务所代理诉讼，约定代理费7000元。原告多次联系被告索要货款，被告均以各种理由搪塞，现原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告江苏恒胜建设工程有限公司辩称:1、被告向原告供货C30混凝土是事实，但被告只收到425.16立方，价款应该是182818.8元。被告已向原告支付付款9.5万元。仍欠货款87818.80元。2、根据合同第一条第八项和第二条第四项的约定，被告付款必须由原告出具票据，即原告财务收款收据，其它票据一律无效。否则被告要承担责任。被告在2020年4月20日和4月30日两次向原告付款9.5万元后多次要求原告出具财务收据，原告均未能出具。因此，被告就没有向原告支付款项。3、被告不存在合同违约，也不同意承担律师费用和资金占用期间的利息，保全费用由法庭酌定，4、原告所供的C30混凝土质量不符合合同第三条质量要求的约定，导致工程质量纠纷无法解决，被告对此保留诉权。经审理查明，2020年4月10日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应其承建、施工的盐城市众翔制冷设备有限公司工程项目所需混凝土，合同还对所供应混凝土规格、单价（430元/m³）作了约定，其中合同第二条第4项约定，每次按合同付款必须凭供方财务收款收据方可付款（付款汇到供方财务指定的账号或卡号)，其它票据一律无效。如以转账支票方式支付必须注明供方公司名称，如以银行承兑支付需方必须背书，如以现金支付须由供方公司出具收款收据，否则造成资金流失由需方自行承担；第三条第4项约定，计量方式：按供方电脑供货单，一车一单，双方现场复核签字为准。施工现场损耗、涨模、浪费由需方承担。需方可抽磅，每100方不少于两车，C30容重按2350±50KG/m³,如发现确有不足(不含泵送带砂浆车)，该批次砼按抽磅平均数计算；第五条第7款约定，合同履行过程中，任何一方违约的，承担守约方为此所支付的律师费、交通食宿费等实现债权的各项合理费用。合同履行过程中，原告先后供货总价款达185373元，但截止起诉前，被告仅支付95000元，余款90373元至今未付。另查明，原告持有合同第二条第3项注明2020年5月25日前付清已供应的所有货款；被告持有合同，同一处空白，未注明时间。原告向被告供货24笔，发货单电脑打印计方量合计431.1立方；被告收货员收货时在原告发货单中本车方量栏手写注明方量，合计425.16立方。被告已支付货款95000元。庭审中，原告认为被告逾期付款，应当承担违约责任；被告认为已支付货款未收到原告出具的发票，按约定对剩余货款应收到发票后才予以支付，不违约。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《预搅拌混凝土购销合同》不违反法律规定，应认定合法有效。1、关于混凝土买卖实际数量，合同中双方对计量方式作出了约定，明确双方现场复核签字为准。原告对被告收货员在发货单所注方量，未向被告提出异议，仅认为是在约定误差范围内。从约定内容和交易习惯看，应以收货员确认的收货数量为准；2、付款期限及违约问题，鉴于被告合同无付款期限，原告可随时向被告主张货款，同时由于原告未及时向被告提供发票，按合同约定，被告停止支付剩余货款并不违约；故原告要求被告支付利息及承担律师代理人，不符合约定，不予支持。鉴于合同约定存在不够明确，双方对货款纠纷的发生均有责任。据此，《依照中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告江苏恒胜建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告盐城中开建材有限公司支付剩余货款87818.8元；原告盐城中开建材有限公司同时出具给被告江苏恒胜建设工程有限公司182818.8元的货款发票。二、驳回原告盐城中开建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，诉讼保全费999元，合计2028.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月四日书记员  高 璐附相关法律条文1.《中华人民共和国民典法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行在自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初229号 原告：罗刚，男，1985年11月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：韩斌，男，1984年6月12日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：韩家琴，女，1976年6月5日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告罗刚与被告韩斌、韩家琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  曹琼 二〇二一年一月十八日 书记员  王洁
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0214民初4140号 申请人：秦君，男，1987年11月18日出生，汉族，大连农村商业银行股份有限公司员工，住大连市普兰店区。 申请人：刘华，女，1963年5月2日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被申请人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街******。统一社会信用代码：9121028255063979XX。 法定代表人：孙娇玥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**、任卉阳,均系辽宁骁鹏律师事务所律师。 被申请人：大连市普兰店区太平街道办事处，住，住所地大连市普兰店区南山路**一社会信用代码11210282001657602P。 负责人：吕锡恩，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：张晓明，男，系大连市普兰店区太平司法所法律工作者，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。 申请人秦君、刘华与被申请人大连仕豪房地产开发有限公司、大连市普兰店区太平街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人秦君、刘华于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人大连市普兰店区太平街道办事处名下价值300万元的财产。原告提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人大连市普兰店区太平街道办事处名下价值300万元的财产。 上述银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，动产查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人秦君、刘华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武肖玲 审 判 员  肖明阳 人民陪审员  周海东 二〇二〇年十二月四日 法官助理王章 书记员郑晓宇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第171号罪犯杜彬，男，现在山�省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年9月24日作出（2012）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人杜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜彬减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第222号罪犯代登宝，男，现�山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2012年11月26日作出（2012）冠刑初字第159号刑事判决，以被告人代登宝犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯代登宝到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该�在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代登宝减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张   磊代理审判员 �刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员 张 玉 芬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第26号原告王某。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在2012年8月13日抱养一男孩，取名朱慧兵。原、被告婚后感情一般，由于双方脾气性格差异较大，常因琐事发生争执吵闹，特别让原告受伤害的是被告常用恶语、脏话侮辱原告，原告只有外出打工，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚；儿子朱慧兵由被告抚养，原告不出抚养费，原告享有探视权；被�返还原告陪嫁18000元，返还原告已垫付的抱养小孩费用15000元。被告辩称，婚姻及子女情况属实。被告不同意离婚，双方没有多大的矛盾。如判决离婚，儿子最好由原告抚养，被告每月支付100元抚养费；被告抚养小孩也可以，但原告应出抚养费。原告没有陪嫁过18000元，抱养小孩的费用被告不知道。原告可能有存款，若离婚要求依法分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月13日抱养一男孩，取名朱慧兵，未办理收养手续。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告称被告不相信原告，无法沟通，要求离婚；被告称过日子难免会有摩擦，不同意离婚。本案经本院主持调解未果。本案确认的以上事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已结婚�年多，有一定的感情基础，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵华栋二〇一五年二月八日书记员  赵 佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第156号罪犯张某某，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年11月12日作出（2013）舒刑初字第323号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。检察机关认�：该犯两次以上被判刑，系主犯。建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯张某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人在寻衅滋事犯罪中，系主犯。另查明，被告人张某某因犯寻衅滋事罪，于1994年、2007年分别被判处拘役四个月、拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，于1998年被判处拘役六个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年被判处拘役三个月，因犯聚众斗殴罪，于2003年被判处有期徒刑三年。本院认为：罪犯张某某虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次犯罪被判刑，且有同类前科，主观恶性深，不宜减去余刑。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月29日起至2015年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年二月十六日书 记 员  邵馨瑶
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙债初字第2号原告王鉴成。委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。被告包勇峰。原告王鉴成与被告包勇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁其杰到庭参加诉讼。被告包勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款300000元，其中的200000元是原告直接借给被告，100000元通过齐东借给被告。被告分别于2013年7月31日向原告和2013年11月21日向齐东出具借条。原告于2013年8月1日通过原告的账户将200000元借款本金汇到被告账户，于2013年11月21日通过齐东账户将100000元汇到被告账户。由于被告没有按时偿付利息，在原告多次催促下，被告于2014年7月25日再次向原告出具了借条，双方重新约定了借款期限和利息，借款期限变更为2014年8月1日至2014年9月30日，借款利息为每月8000元。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2014年8月1日起计至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。被告包勇峰未作答辩。经审理查明，被告于2013年7月31日向原告借款200000元，该笔借款是原告直接借给被告，《借条》中约定，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月31日，利息按每月6000元支付，该笔借款原告出借当时即扣除了一个月的利息6000元，实际支付给被告借款194000元。被告于2013年11月21日向原告借款100000元，该笔借款是原告通过齐东借给被告，《借条》中约定，借款期限自2013年11月21日起至2014年1月20日，利息按每月3000元支付，该笔借款原告出借当时即扣除了两个月的利息6000元，实际支付给被告94000元。上述两笔借款到期后，原告未按约定期限还款并支付利息。被告于2014年7月25日就上述两笔借款本金再次向原告出具《借条》约定，向原告借款共300000元，借款期限为2014年8月1日至2014年9月30日，利息每月8000元。至庭审，被告未支付过该《借条》中约定的利息，也未还过款。以上事实有《借条》3张、中国银行客户回单2张、《证明》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告于2014年7月25日向原告出具《借条》中的300000元本金，源于2013年7月31日被告向原告出具《借条》中的200000元借款和2013年11月21日被告出具《借条》中的100000元借款，可上述两《借条》中原告在出借当时已在本金中扣除了利息12000元（6000元＋6000元），该扣除的利息依法应当在本金中扣减，故被告应偿还原告借款本金实际数额为288000元。原告主张被告偿还本金300000元，高出部分，应不予支持。被告于2014年7月25日向原告出具《借条》中约定了借款月利息8000元，虽然超过了中国人民银行同期一年期贷款利息四倍，但原告主张被告按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍支付利息，并不违反法律规定，该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、限被告包勇峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴成偿还借款本金288000元及利息（利息计算方法：以288000元为本金，自2014年8月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告王鉴成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费3055元，由原告承担100元，被告承担2955元；财产保全费3720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  赵春香二〇一五年二月三日书记员  蒙丹燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8556号原告：贾德元，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路**宏大商务大厦********。负责人：赵琦。委托诉讼代理人：赵向光，男，1986年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈清川，男，1987年12月13日出生，汉族。原告贾德元与被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房玉龙、被告的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付车辆损失61680元，吊装费费用6000元，施救费14000元，共计81680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日4时23分，吴某驾驶车牌号为蒙Ｂ7××**、冀Ｇ××**号重型半挂牵引车组，沿津围公路由北向南行驶至津围公路87公里400米时，观察情况不清，该车前部与停放在公路西侧高某某驾驶的车牌号为冀冀Ｂ0××**型货车前部相撞，后冀冀ＢＯ××**型货车又撞到王1某、王2某共同所属房屋，造成高某某及其车辆乘车人李某某受伤，上述五车辆损坏，王1某、王2某所属房屋受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定当事人吴某负事故主要责任，当事人高某某负事故次要责任，其他人不负事故责任。原告贾德元为蒙蒙Ｂ7××**辆的实际车主，并在永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司投有商业险，事故发生时间在保险期限内，且蒙蒙Ｂ7××**辆的运输目的地为天津市武清区南蔡村，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、货物运输合同，证明天津市武清区人民法院有管辖权；2、声明，证明原告主体适格；3、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明事故事实及责任分担情况；4、商业险保险单，证明事故发生时在保险期内；5、天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明损失数额；6、发票3张，证明施救费、吊装费数额。永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对原告车辆在我公司投保商业险、对事故发生责任认定没有异议。原告诉请吊装、施救费费用过高。车损同意按我方向法院申请的重新鉴定鉴定机构出具的鉴定意见。原告诉请吊装、施救费费用过高。车损同意按我方向法院申请的重新鉴定鉴定机构出具的鉴定意见。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的行驶证、案外人包头市鸿通物流有限责任公司出具的声明，车牌号蒙蒙Ｂ7××**欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为包头市鸿通物流有限责任公司，为挂靠车辆，原告为该车辆实际所有人。该车辆在被告处投保有《机动车综合商业保险保险单》，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失保险限额为78144元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。该保险被保险人为原告，包头市鸿通物流有限责任公司已声明将保险权利转让给原告。2018年12月20日4时23分，案外人吴某驾驶车牌号为蒙蒙Ｂ7××**冀冀Ｇ××**重型半挂牵引车组，沿津围公路由北向南行驶至津围公路87公里400米时，观察情况不清，该车前部与停放在公路西侧案外人高某某驾驶的车牌号为冀Ｂ冀Ｂ0××**型货车前部相撞，后冀Ｂ冀ＢＯ××**型货车又与案外人王1某所停放在其家门前（××镇××村×区××号）的两辆无号牌农用三轮车和一辆电动三轮车相撞，同时冀Ｂ冀ＢＯ××**型货车又撞到王1某、王2某共同所属房屋（××镇××村×区××号），造成高某某及其车辆乘车人案外人李某某受伤，上述五车辆损坏，王1某、王2某所属房屋受损及王1某农用三轮车上10袋水泥灰撒漏的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2018年12月23日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：当事人吴某负事故主要责任，当事人高某某负事故次要责任，当事人李某某、王1某、王2某不负事故责任。庭审期间，经被告申请，本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对蒙Ｂ蒙Ｂ7××**动车车辆损失价格进行评估。该公司于2021年1月19日出具报告书，评估结果为鉴定评估车辆的损失费用为42880元，该金额已扣减残值金额。本院认为，原告作为车辆实际所有人、被保险人，与被告均应遵守关于涉案车辆办理的《机动车综合商业保险保险单》，保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、车辆损失费，依据天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为42880元；2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为14000元；3、吊装费，依据原告提交的吊装费发票确认为6000元。以上损失共计62880元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告商业险的赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾德元保险金62880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由原告负担53元，由被告负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年一月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民三终字第00040号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢国轩，男，1978年3月30日出生，汉族。委托代理人夏振桥，男，1975年2月4日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人邢国轩保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月30日，邢国轩所有的豫JTXX**重型仓栅式货车在太平洋财险公司投保有交强险和商业险，其中交强险约定的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年6月30日至2013年6月30日。商业险的险种主要有第三者商业责任险，保险金额100000元，三责险不计免赔等。合同签订后，邢国轩依约交纳了保险费。2012年10月27日，邢国轩驾驶豫JTXX**重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道城东线南分支002号电杆时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的邢台市内丘县金店镇武文孝村刘兰芳发生交通事故，造成刘兰芳经抢救无效死亡，自行车损坏的严重后果，刘兰芳抢救期间花费医疗费8303.54元。经内公交认字（2012）第50121号道路交通事故认定书，认定邢国轩因驾车逃逸，承担事故的全部责任。2012年11月16日，邢国轩一次性向死者的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、抢救费、精神抚慰金、财产损失等共计250000元。后邢国轩向太平洋财险公司索赔，太平洋财险公司拒赔，形成纠纷。原审另查明，太平洋财险公司已在交强险限额内赔付邢国轩丧葬费、死亡赔偿金、财产损失共计110050元。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条规定“下列情况下，�论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据......”但该免责条款与整张保险条款相比不足以引起邢国轩注意。太平洋财险公司未举出相应证据证实其向邢国轩交付机动车第三者责任保险条款时，对该免责条款作出了提示。原审认为，邢国轩提出保险要求，经太平洋财险公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，邢国轩依约交纳了保险费用，太平洋财险公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于邢国轩投保的范围。因邢国轩负事故的全部责任，太平洋财险公司应依法在交强险限额范围内对邢国轩的损失承担赔偿责任，太平洋财险公司已赔付邢国轩支付给受害人的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失共计110050元，现邢国轩要求太平洋财险公司在医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔付邢国轩垫付给受害人的医疗费8303元，理由正当，予以支持。关于邢国轩要求太平洋财险公司赔付第三者责任险100000元，原审认为，邢国轩驾车发生事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定。太平洋财险公司虽将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，但在邢国轩、太平洋财险公司订立保险合同时，太平洋财险公司对该免责条款仍负有向邢国轩履行提示的义务。从本案保险条款中的免责条款文字内容看，其免责条款不足以引起邢国轩注意，而太平洋财险公司也未举出相应证据证实其向邢国轩交付机动车第三者责任保险条款时对该免责条款作出了提示，不能认定太平洋财险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，因此，该免责条款对邢国轩不产生效力�故邢国轩要求太平洋财险公司赔付第三者责任险100000元，于法有据，予以支持。原审对太平洋财险公司辩称不予赔付商业第三者责任险的意见不予采纳。综上，太平洋财险公司应赔付邢国轩保险金108303元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告邢国轩保险赔偿金108303元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。”太平洋财险公司上诉称，1、商业三者险条款的第七条第一项约定，交通肇事后逃逸，属于保险公司责任免除的范围，保险公司依法不应当承担赔偿责任。本案的交强险保单和商业险保单中均有告知内容，可以看到太平洋财险公司已尽到告知义务。2、诉讼费不应由太平洋财险公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判太平洋财险公司在商业险内不承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费用由邢国轩承担。邢国轩辩称，1、太平洋财险公司没有尽到提示义务。条款中的免责条款与其他条款没有明显区别，无法足以引起邢国轩的注意，并没有起到提示作用。2、在保险单告知栏写明请详细阅读保险条款等，不能认为履行了提示义务。3、太平洋财险公司根本无法履行提示义务。在保险合同成立生效后，太平洋财险公司并没有及时给邢国轩保单和条款，事故发生后，太平洋财险公司才将保险单及条款交给�国轩，所以，保险订立时，太平洋财险公司没有履行提示义务，也没有通过其他方式向邢国轩提示说明。4、诉讼费应由败诉方太平洋财险公司承担。本案二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，邢国轩与太平洋财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，太平洋财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于太平洋财险公司上诉称交通肇事后逃逸属于保险公司责任免除的范围，太平洋财险公司已尽到告知义务，太平洋财险公司不应赔付的理由。对此，本院认为，虽然保险条款中约定有交通肇事后逃逸为免责事由，但对于太平洋财险公司是否尽到告知义务，太平洋财险公司未提交充足证据予以证明，故太平洋财险公司该上诉理由证据不足，本院不予支持。关于太平洋财险公司上诉称诉讼费不应承担的理由，因案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令太平洋财险公司承担诉讼费用并无不当，故太平洋财险公司该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤审 判 员  赵洪波代理审判员  杨 浩二〇一五年二月九日书 记 员  金广阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8556号本院于2021年1月29日对原告贾德元与被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津0114民初8556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初8556号民事判决书中第五页倒数第九行“依法属于被告商业险的赔偿范围”补正为“扣减事故对方车辆交强险应赔付2000元后按主责比例70%计算的部分即42616元，依法属于被告商业险的赔偿范围”；第五页倒数第五行“62880元”补正为“42616元”；第五页倒数第一行“由原告负担53元，由被告负担868元”补正为“由原告负担388元，由被告负担433元”。审判员  程志巍二〇二一年三月二日书记员  李静华
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第516、519号执恢字第1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。负责人黄伟，行长。委托代理人陈增平，男，该行职员。委托代理人李春回，男，该行职员。被执行人梁卓海，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人莫土娇，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁卓荣，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁丽美，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁卓荣的妻子。被执行人梁杰文，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人区红英，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁杰文的妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第39号民事调解协议，责令（2014）云新法执字第516号执行案的被执行人梁卓海、莫土娇偿还借款本金36993.54元及利息给申请执行人，被执行人梁卓荣、梁杰文在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第38号民事调解协议及（2014）云新法民一执加字第26号执行裁定，责令（2014）云新法执字第519号执行案的被执行人梁卓荣、梁丽美偿还借款本金47479.09元及利息给申请执行人，被执行人梁卓海、梁杰文、区红英在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。除在（2014）云新法执字第519号执行案中划拨被执行人区红英存款30000元外，上述被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从2015年2月份起，每月提取被执行人梁杰文在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的工资收入1000元，提取至2021年5月，用作支付上述二案的欠款及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一五年二月二日书记员  刘贵妍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐知刑初字第4号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月13日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人郑某未经注册商标“”所有人施耐德电气公司以及注册商标“”所有人施耐德电气工业公司的许可或授权，在其位于乐清市柳市镇七东村家中生产假冒“”、“”注册商标的断路器1973件，并雇佣周某在乐清市柳市镇七东村生产假冒“”注册的断路器717件。2014年10月13日，被告人郑某被公安机关查获。民事赔偿部分已调解。另查明，施耐德电气公司（schneiderelectricsa）系“”注册商标的所有人，该商标注册号为g715396，续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用�电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。施耐德电气工业公司（schneiderelectricindustriessas）系“”注册商标的所有人，该商标注册号为第667539号，注册有效期限自2013年11月28日至2023年11月27日止，核定使用商品类别为第9类：断路器；电容器；隔离开关；开关齿轮；换流器、变压器；电路开关；配电盘；开关；断流器等。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、到案经过、物证照片、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、鉴定证明、投诉书、商标注册证明、中国商标网查询报告、企业法人营业执照、赔偿协议书、前科核实证明、户籍证明等证�证实，足以认定。本院认为，被告人郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已经调解，可予以酌定从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于乐清市公安局的标注“”、“”注册商标的假冒产品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢庆前二〇一五年二月十六日书记员  王 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17742号申请执行人贺友清，男，回族，1965年11月15日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人王文莉，女，回族，1966年5月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人邢程豪，男，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。关于贺友清、王文莉申请执行邢程豪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初379号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月23日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心有房产一套，因轮候查封，暂未处置。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年1月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十六日书记员  陈玲军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00057号罪犯冯汉武。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯冯汉武因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，经湖北省黄冈市黄州区人民法院（2010）黄州刑初字第110号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉武在服刑期间确有悔改表现，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年5月17日对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年3月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冯汉武向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯汉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3�季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯冯汉武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯汉武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年二月二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语冯汉武：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二�检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）一中刑监字第00276号李××：你对本院2014年10月17日作出的（2014）一中刑终字第3161号刑事裁定不服，以原判认定事实的证据不足，适用法律有误，李×作为村委会主任，违法召开村民代表大会，以无效决议的方式，领导、指派他人故意砍伐你的苗木，符合故意毁坏财物罪的构成要件，理应承担刑事责任等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在一、二审期间未能提供足以证明原审被告人李×具有故意毁坏财物主观意图及客观行为的证据。另，小浮坨村村委会相关决议违反民事法律，已在另案的民事诉讼解决，并依法判决赔偿你60000元，但不能由此得出李红犯有故意毁坏财物罪的结论，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十日