wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83984号原告：王天标，男，1962年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：李长生，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王天标与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天标及其委托诉讼代理人杨会琴，被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天标向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金45万元；2、判令被告支付自2007年8月13日至2013年8月18日止的借款利息20万元；3、判令被告支付利息(以45万元为基数，自2013年8月19日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算)。事实和理由：2003年农历11月份，当时原告做生意没有单位承兑汇票，找到案外人徐某某把3万元汇票交给其，让其将汇票承兑出来，但徐某某拿走汇票后一直没有把钱给原告。2007年5月原告将现金5万元借给了徐某某的儿子唐春健做生意。2007年8月原告按照徐某某的要求转账30万元给被告李长生名下的南通市通州市洪兴物资回收站，借条由徐某某出具，加上了5万元的利息，借条金额总计35万元。2007年9月原告将5万元承兑汇票交给弟弟，原告弟弟又将该汇票给了徐某某，徐某某把钱承兑出来后未将钱交给原告或原告弟弟。2007年10月原告将2万元、3万元两张汇票交给徐某某，徐某某还是没把钱给原告。2013年8月18日经过三方对账把债务转让给被告，由被告出具《借条》一张，确认欠原告借款本金45万元及07年至13年的利息20万元，并约定四年内还清，利率为5%。现双方约定的还款期限届满，但被告仍不归还借款。维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李长生辩称：徐某某是被告很好的朋友，2013年查出患癌症。徐某某的妻子找到被告，让被告先出面写《借条》，把徐某某的债务都承担过来，以便徐某某好好看病，等徐某某病好以后会把这钱还掉。2013年8月18日原告给了被告3张《借条》一共54万元，被告收回这些借条时，原告自己抵扣了一些钱，余下的要求被告写45万元的《借条》，徐某某和他妻子也让被告写45万元《借条》并说已经和原告都说好了。被告现不同意归还原告钱款，也没有能力归还。经审理查明：2013年8月18日被告李长生向原告王天标出具《借条》一张，内容为：今借到王天标人民币肆拾伍万整，另外加利息20万元(贰拾万元整)。其中本金肆拾伍万按银行存款利率年息5%结算。全部欠款合计陆拾伍万元整(650000元)计划肆年内还清。今借人：李长生。2018年6月20日被告李长生向原告王天标出具《承诺书》一张，内容为：本人李长生承诺苏州TOP未来项目工程合同纠纷，法院裁决执行到底后优先支付王天标所有借款。承诺人：李长生。另查明：2007年7月7日案外人唐某某向原告王天标出具《借据》一张，内容为：今借到王天标人民币50000(伍万元整)。借款人：唐某某。2007年8月11日案外人徐某某向原告王天标出具《借条》一张，内容为：今借到王天标人民币叁拾万元整，用于小建做生意，时间壹年，到期本息计叁拾伍万元整，一次性付清。2010年2月23日案外人徐某某向原告王天标出具《欠条》一张，内容为：今欠到王天标人民币壹拾肆万元整。今欠人：徐某某。审理中，原告表示2012年唐某某给了35万《借条》中的5万元利息。另外原告让徐某某帮忙买酒差不多有3万元，这些钱在借款中都抵扣了。本来双方说好45万元一年的利息是5万元，6年应该收取的利息是30万元，扣除已经收到的5万元，再优惠一下，所以说好2007年到2013年期间以本金45万元为基数的利息为20万元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、《承诺书》等证据，被告提供的《借据》、《借条》、《欠条》等证据予以证实。本院认为：根据原、被告的庭审表述以及双方提供的证据看，原、被告之间无借贷之合意，也无借款交付之事实，双方并非民间借贷关系。被告收回案外人唐某某、徐某某的《借条》并以自己的名义向原告出具《借条》，该行为意味着被告自愿承担唐某某、徐某某对原告的债务，同时原告交付唐某某、徐某某的《借条》并收取被告出具的《借条》的行为也意味着原告同意该债务转移至被告名下。鉴于双方债权、债务产生的基础法律关系为民间借贷，因此原告以民间借贷纠纷来起诉被告并无不当。原告起诉之日已过约定的还款期限，被告未归还借款及借款利息，故原告要求其予以归还，于法有据，本院予以支持。因《借条》约定借款本金按银行存款利率年息5%结算，故原告主张自2013年8月19日起按照年利率5%计息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告李长生应于本判决生效之日起十日内归还原告王天标借款45万元；二、被告李长生应于本判决生效之日起十日内支付原告王天标借款利息20万元；三、被告李长生应于本判决生效之日起十日内支付原告王天标借款利息(以借款45万元为基数，自2013年8月19日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9513号 申请人：王后会，女，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：张邦贵，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：张楠，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理申请人王后会与被申请人张邦贵、张楠买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张邦贵、张楠价值800000元财产进行保全，申请人王后会出具了华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:800000元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张邦贵、张楠价值800000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十二月十一日 书记员  刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9513号原告：王后会，女,汉族，遵义县人。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：张邦贵，男，汉族，金沙县人。被告：张楠，男，汉族，金沙县人。原告王后会与被告张邦贵、张楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王后会的委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告张邦贵、张楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王后会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款611326元；2、请求判令两被告支付利息从2017年7月26日至2019年8月26日共计24个月的利息293436元。其余利息主张至付清之日止；3、诉讼费（含保全费）由被告承担。事实及理由：被告从2013年1月6日至2014年5月17日在原告处购买木板、木模板10次，共计金额813326元，已支付202000元，尚欠原告611326元。被告于2017年7月26日向我出具《欠条》一张，载明被告张邦贵欠原告材料款611326元，被告张楠作为担保人，同时还签订了《还款协议》，载明分期还款的时间，并载明被告不按约定的时间还款，被告无条件按欠款的3%/每月的补偿费用（当时就是利息的意思）付原告。因多次催收无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、销货清单10张：证明被告张邦贵分十次向原告购买木板等材料，金额为813326元；2、《欠条》：证明2017年7月26日被告张邦贵向原告出具欠条，确认尚欠原告611326元，同时被告张楠为作担保人在该欠条上签字；3、《还款协议》：证明2017年7月26日被告张邦贵承诺向原告分期还款，被告张楠作为担保人，同时该协议上约定了若被告未按约定还款，利息按每月3%支付给原告。被告张邦贵、张楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王后会系个体经营者，销售木材等材料。被告张邦贵从2013年1月6日起至2014年5月17日陆续分十次在原告处购买木材等，金额为813326元，被告已支付202000元，尚欠611326元。2017年7月26日张邦贵作为欠款人，张楠作为担保人向原告出具《欠条》及《还款协议》各一张，载明了被告所欠货款金额为611326元，约定被告于2017年8月30日前还款100000元、于2017年农历腊月三十前还款200000元、于2018年6月30日前还款150000元、2018年农历腊月三十前还款161326元。并同时载明：“以上还款计划如果本人不按约定的时间还款，本人无条件付给王后会以上欠款3%的补偿费用，同时承担相应的法律责任”。2018年5月原告曾就此款向本院起诉，后原告撤诉。因二被告至今未归还该款，故原告2019年9月3日再次诉至法院。本院认为，被告张邦贵向原告购买建材，并欠原告货款611326元的事实，有原告陈述及《欠条》、《还款协议》佐证，同时被告张楠作为担保人在《欠条》、《还款协议》签字。对此事实本院予以确认。被告未按约给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告张邦贵支付货款，符合法律规定，本院予以支持，货款金额为611326元；被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，对原告请求被告赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定违约金为欠款的3%，金额应为18339.78元。因双方对违约金已作出了明确约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张楠对该款承担连带保证责任。被告张邦贵、张楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张邦贵于本判决生效后十日内向原告王后会支付货款611326元及违约金18339.78元;二、被告张楠承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元、保全费4752元由被告张邦贵、张楠承担。（注：本院对此案已免收案件受理费6425元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月十六日书 记 员  刁孝娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46038号申请人：上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：沈嘉伟。申请人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司与被申请人辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司的银行存款人民币223,720元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司的银行存款人民币223,720元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,638.60元，由申请人上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46038号原告：上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向劲松，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：沈嘉伟。原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司与被告辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐阳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(币种下同)173,720元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以173,720元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率17%计算；3.被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：原、被告于2019年2月就采购“YEBOND01X(07)”等货物签订销售合同，之后，原告按照双方约定保质保量履行了发货义务，但被告在收到货物后却始终未能与原告结清货款，至诉讼前尚欠原告货款223,720元。虽经原告多次催缴并向被告制发催款律师函件，被告仍未履行支付货款义务,直至原告无奈诉至法院，被告才支付货款50,000元，现仍结欠173,720元。综上，被告未按合同约定及时履行付款义务已经构成违约，故望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原提供的销售合同、送货回执单、上海增值税专用发票、律师函及送达记录、法律服务合同、发票、网上银行电子回执等证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年2月13日，原告作为供方、被告作为需方，共同签署销售合同一份。合同第一条约定了产品名称、规格、数量、单价；第四条约定付款方式及付款期限为货到30个自然日；第七条第3款约定需方逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向供方偿付逾期付款违约金；第七条第5款约定若需方在收到供方的律师催款函后仍拒绝支付货款，最终导致诉讼的，需方应当承担供方为催讨货款而支付的全部律师服务费用。此外双方还就其他合同事项进行了约定。此后，原告于2019年2月19日向被告送货YEBOND22LX/-5C7,800千克、YEBOND01X2,250千克，并于同年5月28日向被告送货YEBOND02LX(SS)7,000千克、YEBOND01X(07)1,750千克，并均经签收。就上述送货，原告于2019年2月26日向被告开具金额分别为92,820元及26,775元的增值税专用发票，并于同年6月4日向被告开具金额为104,125元的增值税专用发票，以上发票金额合计223,720元。2019年11月20日，上海正义永道律师事务所接受原告的委托，向被告发出律师函催讨上述223,720元货款。2019年11月21日，原告与上海正义永道律师事务所就本案诉讼(一审、二审、执行)签署法律服务合同，约定原告向该所支付的律师服务费用为15,000元。当日，原告向该所转账支付15,000元。另查明，原告提起本案诉讼后，被告向其支付货款50,000元，尚欠173,720元未付。本院认为，原、被告之间签署的销售合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面善意的履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告交付货物并开具相应货物之增值税专用发票，被告业已对上述货物予以签收确认。现被告未在收到货物之后及时履行付款义务，显属不妥，故本院对原告主张被告支付拖欠货款之诉请，依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，现原告主张被告偿付以欠款为基数，自末次货到30日起，按照年利率17%计算的逾期付款违约金，符合双方约定，但本院根据双方实际情况及交易习惯确定违约金起算日期为2019年7月4日。原告主张的律师费系其为实现债权而发生的相关费用，且属合同约定内容，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司货款173,720元；二、被告辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司以173,720元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止，按照年利率百分之十七计算的违约金；三、被告辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,037.20元、保全费1,638.60元，合计3,675.80元由被告辽宁金冠海博净化制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年三月二日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40581号原告：贾丙合，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：肖家富(曾用名：肖家福)，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地四川省，现住地不详。原告贾丙合与被告肖家富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告肖家富下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十二月九日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40581号原告：贾丙合，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：肖家富(曾用名：肖家福)，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地四川省，现住地不详。原告贾丙合与被告肖家富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾丙合之委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告肖家富经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾丙合向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40,230元，并支付以40,230元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年1月16日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：原被告均系从事建筑行业。2016年9、10月，被告在嘉定区安定镇米泉路、安驰路附近工地干活，需要加气砖，遂向原告购买。原告从案外人王硕建材制造有限公司购买后直接送货至被告处。2017年10月22日，原被告经过对账核算后，被告出具欠条，确认尚欠原告40,230元货款，并约定了付款时间。然被告至今未付款，故原告诉至法院提出如上诉请。被告肖家富未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月-10月期间，原告从案外人处购买建筑材料后向被告供货。2017年10月22日，被告出具欠条给原告，载明：今欠到贾丙合安亭工地人民币现金40,300元正，大写肆万零贰佰叁拾圆正，于2017年10月30日前还2万元，大写贰万圆正，余款在2018年1月15日前支付。欠条落款处除被告签字和日期，尚书写了被告身份证号码和电话号码。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的口头买卖合同受法律保护。原告为被告供货，被告出具欠条确认欠款数额，双方之间的欠款事实已经由原告提供的证据予以证实，故本院对此予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告现要求被告履行该付款义务并支付资金被占用期间的相应利息，于法有据，本院对此予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家富于本判决生效之日起十日内支付原告贾丙合货款40,230元；二、被告肖家富于本判决生效之日起十日内支付原告贾丙合以40,230元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，以及以40,230元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.75元、公告费560元，共计1,365.75元，由被告肖家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3864号 本院在执行申请执行人苏恒与被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司,吴磊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州吉安房地产开发有限公司,吴磊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3864号申请执行人：肖丽琴，女，1966年5月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：陆寿祯，男，1964年9月9日生，水族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，系肖丽琴之夫。被执行人：黔西南州家家商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李红斌，该公司执行董事。肖丽琴与黔西南州家家商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1310号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南州家家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还肖丽琴借款本金120000元，并按月利率1%从2017年6月10日起支付利息至本金清偿完毕之日止；案件受理费3108元，减半收取1554元，由黔西南州家家商贸有限公司负担。因黔西南州家家商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖丽琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州家家商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月18日、2019年9月30日、2019年11月19日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州家家商贸有限公司工商登记信息为：地址：贵州省兴义市，注册资本：500万元，股东：陈莲芬、李红斌;2.查明被执行人黔西南州家家商贸有限公司在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有3个银行账户，账户余额分别为0元至26587.13元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年7月30日冻结期限届满，本院依法进行扣划，但因账户余额不足，未能扣划成功，又因上述银行账户有在先冻结信息，暂不宜扣划；3.查明被执行人黔西南州家家商贸有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人黔西南州家家商贸有限公司名下无不动产登记信息;三、本院通过到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州家家商贸有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人肖丽琴暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施，不进行审计。六、经征询申请执行人意见，其暂不委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1310号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余利息121554元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1310号民事判决书本次执行程序。申请执行人肖丽琴尚未受偿的利息121554元及利息被执行人黔西南州家家商贸有限公司负有继续向申请执行人肖丽琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月七日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5233号 本院在执行申请执行人兴义市人民医院与被执行人刘仕全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘仕全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5233号申请执行人：兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市园陵路1号。法定代表人：王忠安，系医院院长。委托代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘仕全，男，1980年3月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁市，现羁押于兴仁市戒毒所。兴义市人民医院申请执行刘仕全医疗服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5835号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、刘仕全自愿支付兴义市人民医院医疗费52217.54元，该款定于2017年10月30日前支付40000元，2018年10月30日前支付12217.54元；二、兴义市人民医院自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，刘仕全自愿负担。因刘仕全未按上述生效法律文书履行义务，兴义市人民医院向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘仕全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘仕全未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年10月31日、2020年2月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘仕全名下在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司真武山支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有多个银行账户，余额为0元33.41不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月30日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面的申请）。2.查明被执行人刘仕全在本辖区范围内无不动产登记信息。4.查明被执行人刘仕全名下无车辆登记信息。5.查明被执行人刘仕全名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月31日向被执行人刘仕全发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人刘仕全纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月10日到被执行人刘仕全住所地进行调查，发现被执行人刘仕全被羁押于兴仁市戒毒所，未发现其有可供执行的财产线索。五、于2020年1月10日到兴仁市戒毒所提讯被执行人刘仕全，未发现其有可供执行的财产线索。六、于2019年12月31日委托兴仁县人民法院对被执行人刘仕全不动产登记情况进行调查，未发现其在住所地辖区有可供执行的不动产登记信息。七、经本院释明后，申请执行人兴义市人民医院未向本院申请发布悬赏公告，为申请审计，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市人民医院，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市人民医院对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5835号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠52817.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市人民医院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5835号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市人民医院尚未受偿的债权为52817.54元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘仕全负有继续向申请执行人兴义市人民医院履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十三日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4904号 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人石朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4904号申请执行人：罗杰，女，1993年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：石朋，男，1989年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。罗杰申请执行石朋借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4257号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告石朋于本判决生效后五日内偿还原告罗杰借款本金26500元及利息，利息以本金26500元为基数，从2019年5月27日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告罗杰的其余诉讼请求。案件受理费538元，由原告罗杰承担221元，被告石朋承担317元。因石朋未按上述生效法律文书履行义务，罗杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石朋未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年9月19日、2020年2月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石朋名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行等银行有多个银行账户，余额为0元10105.74不等，本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月10日届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请），并依法扣划其银行存款共计11285.74元，已兑现给申请执行人。2.查明被执行人石朋在贵州省兴义市XXX区XXX10幢有房屋一套（不动产证明号：XXXXXXX，建筑面积：83.51㎡，登记类型：预告登记），因本案申请标的与被执行人财产价值相差较大，未予以查封处置。3.查明被执行人石朋名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），本院已依法向登记机关进行查封（查封期限至2022年2月10日届满，需要继续查封的，请于查封期限届满七日前提交书面的申请），但未实际扣押该车辆。4.查明被执行人石朋名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年9月20日向被执行人石朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月30日依法将被执行人石朋纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人罗杰未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4257号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位11285.74元，本案债权尚欠15531.26元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石朋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4257号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人罗杰尚未受偿的债权为15531.26元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人石朋负有继续向申请执行人罗杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申604号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)林成基，女，1964年5月6日出生，住上思县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李树，男，1955年5月4日出生，住上思县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李根，男，1960年5月15日出生，住上思县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李青桐，男，1989年6月27日出生，住上思县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李思勇，男，1987年5月27日出生，住上思县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李青展，男，1993年10月25日出生，住上思县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)上思县住房和城乡建设局，住所地：上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄有琼，局长。 再审申请人林成基、李树、李根、李青桐、李思勇、李青展（以下简称林成基等人）因诉上思县人民政府（以下简称上思县政府）、上思县住房和城乡建设局（以下简称上思县住建局）城乡规划管理行政处罚及行政复议一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上思县人民法院（2019）桂0621行初12号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上建决字(2017)第54-2号《行政处理决定书》（以下简称54-2号决定）的行政相对人是李桂勇，限期拆除的义务人也是李桂勇，林成基等人不是该行政行为的相对人，涉案土地上的建筑物、构建物责任人为李桂勇，且林成基等人提起行政诉讼，并未提交证据证明其与涉案上土地上的建筑物、构建物有利害关系，故被诉54-2号决定对本案林成基等人权利义务并不产生实际影响，林成基等人与被诉行政行为不具有行政诉讼法上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应当依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第（一）项之规定，裁定：驳回林成基等人对54-2号决定及上思县政府2018年2月28日作出的上政复决[2018]1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）的起诉。 防城港市中级人民法院（2019）桂06行终50行政裁定认为，关于林成基等人与被拆除建（构）筑物是否有利害关系的问题。首先，林成基等人等确实不是54-2号决定的相对人，其也不是1号复议决定关于54-2号决定》部分的相对人；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。现林成基等人分为多户（李永谐大户独立为七户，各上诉人分属其中六户），究竟何人为被拆除建（构）筑物所有人不明，其诉称因共同出资而共同共有，缺乏证据支撑，且与《中华人民共和国物权法》第九十五条关于共同共有需以共有关系为前提的规定相悖，对该理由不予支持，故对于拆除赔偿的诉请，林成基等人并非必要共同诉讼人，其亦未能证明何人为案涉被拆除建（构）筑物的建设人，亦应承担举证不能的不利后果。其三，本案诉讼对象54-2号决定是强制拆除行为的前置处罚行为而不是强制拆除行为本身，林成基等人未诉请确认强制拆除行为违法即提起行政赔偿之诉，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于赔偿请求的规定。其四，虽然一审应当对其他上诉人是否利害关系人进行初步查证，对其他上诉人是否适格原告作出区分，但上诉人中亦包含李青桐，故不影响对54-2号决定及1号复议决定关于54-2号决定部分的合法性进行实质审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 林成基等人申请再审称：被拆除房屋属于再审申请人共同出资建设，与被诉行政行为有利害关系，原审法院认为林成基等人不具备行政诉讼原告主体资格，不符合事实，所作驳回起诉的裁定错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，林成基等人不是被诉54-2号决定的相对人，也不是上1号复议决定关于54-2号决定书部分的相对人，其主张案涉房屋是共同出资建设，但没有提供证据证实，故林成基等人的主张，本院不予认可。原审认定林成基等人与被诉行政行为无利害关系，并据此驳回林成基等人的起诉，并无不当。林成基等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回林成基、李树、李根、李青桐、李思勇、李青展的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5128号 本院在执行申请执行人霍朝龙与被执行人陈贵杰、陈贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈贵杰、陈贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9683号申请执行人:杭州聚源建筑设计有限公司陕西分公司，住陕西省西安市碑林区东关正街幸福逸家A座3102室。被执行人：中投华宇建筑工程有限公司，住西安市高新区丈八街办锦业一路52号宝德云谷国际B栋大厦1607号。法定代表人：刘军勇。本院在执行申请执行人杭州聚源建筑设计有限公司陕西分公司执行人中投华宇建筑工程有限公司的租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安碑林区人民法院（2019）陕0103民初2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中投华宇建筑工程有限公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十二月二十五日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2125号 原告：卢星娇，男，1990年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：聂勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告卢星娇与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢星娇及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告聂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%从2016年10月12日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月12日，被告聂勇以做生意资金周转为由向原告借款50000元，被告收款后出具一份借据给原告收执。双方约定按月利率2%给付利息，没有约定还款期限。后经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱拒不归还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1.户籍证明1份，证明被告聂勇的身份信息情况； 2.借款借据2份、广西农村信用社存款业务回单1份，证明被告聂勇于2014年10月22日向原告卢星娇借款50000元，后于2016年10月12日重新书写借据的事实。 被告聂勇未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:2014年10月22日，被告聂勇以资金周转为由向原告卢星娇借款50000元，当日，原告通过银行转账50000元至被告的账户，后被告一直未归还借款。2016年10月12日，被告聂勇重新出具一份借款借据交原告卢星娇收执，双方对该50000元借款予以重新确认，并约定借款按月利率20‰给付利息，未约定还款期限。后经原告多次催促被告还款，但被告一直未归还，原告遂依法诉至本院。 本院认为，原告要求被告归还借款50000元，有其提交的被告出具的借款借据、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂勇应归还原告卢星娇借款50000元及支付利息（利息计付：以50000元为基数，按年利率24%从2016年10月12日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告聂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  徐敬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5128号申请执行人：霍朝龙，男，1987年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈贵杰，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈贵，男，1994年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。霍朝龙申请执行陈贵杰、陈贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5932号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由陈贵杰、陈贵在本判决生效收十日内共同偿还霍朝龙借款本金165800元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以165800元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回霍朝龙的其余诉讼请求。案件受理费3972元，减半收取1986元，由霍朝龙负担186元，由陈贵杰、陈贵共同负担1800元。因陈贵杰、陈贵未按上述生效法律文书履行案件义务，霍朝龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈贵杰、陈贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈贵杰、陈贵未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年10月11日、2020年2月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈贵杰名下在中国工商银行兴义西湖支行、中国工商银行兴义城区支行等银行有多个银行账户，余额为0元至457.19元不等，本院已依法扣划其银行存款457元，用于缴纳本案申请执行费；被执行人陈贵名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行等银行有多个银行账户，余额为0元至67.55元不等。二被执行人银行账户本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2020年10月23日届满，期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五内日向本院提交书面的申请）。2.查明被执行人陈贵杰名下无网络资金账户；被执行人陈贵名下有多个网络资金账户，本院已依法冻结并扣划其网络资金共计401.9元，用于缴纳本案申请执行费。3.查明被执行人陈贵杰、陈贵均无不动产登记信息。4.查明被执行人陈贵杰名下无车辆登记信息；被执行人陈贵名下有解放牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,注册日期：2011年11月28日）、有福特牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2014年10月4日），本院已依法向登记机关进行查封（查封期限分别至2022年2月19日、2021年12月30日届满，期限届满需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交书面的申请），有梅赛德斯·奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：359317），本院依法向登记机关提起查封，但未查询到该车辆信息，以上车辆均未实际扣押。5.查明被执行人陈贵杰、陈贵名下均无工商注册信息、无证券信息。三、于2019年10月14日向被执行人陈贵杰、陈贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年12月31日依法将被执行人陈贵杰、陈贵纳入失信被执行人名单。四、于2020年1月2日到被执行人陈贵杰、陈贵住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人霍朝龙未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人霍朝龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。霍朝龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5932号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠167600元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贵杰、陈贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人霍朝龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5932号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人霍朝龙尚未受偿的债权为167600元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈贵杰、陈贵负有继续向申请执行人霍朝龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月二十六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2125号 本院于2019年12月20日对原告卢星娇诉被告聂勇民间借贷纠纷一案作出的(2019)桂1103民初2125号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂1103民初2125号民事判决书中第一页第一行中的“男”补正为“女”。 审判员  徐敬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  封敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执9683号浙江耀华规划建筑设计有限公司陕西分公司（曾用名：杭州聚源建筑设计有限公司陕西分公司）、中投华宇建筑工程有限公司：申请执行人浙江耀华规划建筑设计有限公司陕西分公司（曾用名：杭州聚源建筑设计有限公司陕西分公司）与被执行人中投华宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初2523号民事判决书已发生法律效力。被执行人中投华宇建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人浙江耀华规划建筑设计有限公司陕西分公司（曾用名：杭州聚源建筑设计有限公司陕西分公司）向本院申请执行，请求被执行人中投华宇建筑工程有限公司支付款项48000元及利息，案件受理费1010元，保全费504元，执行费643元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人中投华宇建筑工程有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，扣划被执行人中投华宇建筑工程有限公司账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9683号执行案件现执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23521号 原告：宋春香，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈国贤，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告宋春香与被告陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈丽仙 人民陪审员  叶 燕 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4694号 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人黄波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4694号申请执行人：杨小平，1957年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄波，男，1975年3月15日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨小平与黄波合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7170号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除杨小平与黄波于2015年5月22日签订的《工程施工项目合作协议书》；二、限黄波于本判决生效后十日内返还杨小平项目投资款73万元。案诉讼费14850元（含案件受理费14250元，公告费600元），由杨小平负担4536元，黄波负担10324元。因黄波未按上述生效法律文书履行义务，杨小平向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法于2019年9月9日、2019年12月5日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄波名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至1000元不等，本院已依法于2019年9月27日予以额度冻结(冻结期限至2020年9月26日届满，需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面的继续冻结申请)，但本案系轮候冻结，暂无法扣划。2.查明被执行人黄波名下位于贵州省兴义市××办事处××房屋××幢，本院已依法以（2019）黔2301执2558号案件予以轮候查封（查封期限至2022年9月26日前届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向提出续行查封的书面申请），但申请执行人杨小平称被执行人黄波涉及案件多，不要求评估、拍卖被执行人该房屋。3.查明被执行人黄波名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：×××××），本院已依法予以轮候查封（查封期限至2021年9月25日前届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向提出续行查封的书面申请），但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。4.查明被执行人黄波名下无工商登记信息、无证券信息。三、本院依法于2019年1月14日对被执行人黄波进行实地调查，但未发现被执行人及其可供执行的财产线索。四、于2019年9月19日向被执行人黄波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月19日依法将被执行人黄波纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨小平未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨小平，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨小平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7170号民事判决主文第二项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余740324元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人杨小平不要求处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄波有其他可供执行的财产，申请执行人杨小平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7170号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人杨小平尚未受偿的债权为740324元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄波负有继续向申请执行人杨小平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初93523号 申请人：应丹丹，女，1989年6月5日生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：仇璐璐，江苏圣典(南通)律师事务所律师。 被申请人：陈月珠，女，1968年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人应丹丹诉被申请人陈月珠民间借贷纠纷一案，申请人应丹丹于2019年12月24日提交材料齐全，向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈月珠所有的价值人民币164.8万元的财产。担保人上海任盛机械制造有限公司以其名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX号XXX幢房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人应丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈月珠名下价值人民币164.8万元的财产； 二、查封上海任盛机械制造有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX号XXX幢房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆元君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20358号原告：郑杨，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：余兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原告郑杨与被告余兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杨及其委托诉讼代理人邹开祥，被告余兵及其委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杨向本院提出诉讼请求：依法判决撤销郑杨与余兵于2019年11月10日签订的《协议》。事实及理由：郑杨与余兵合伙承包巴南区保利大国璟4号楼工地。合伙期间，余兵提出退伙。双方在协商退伙事宜过程中，余兵及其妻子采取暴力手段胁迫郑杨签订《协议》现根据法律规定诉请撤销。余兵辩称，双方合伙关系属实，但在商量退伙过程中不存在胁迫，《协议》签订是双方真实意思表示。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。郑杨围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议》、《协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所接警证明、视频资料；余兵提交了《合伙协议》、微信聊天记录及转账记录、结算说明、视频资料、《协议》、证人何明宁庭审证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，郑杨与余兵就合伙承接位于重庆市巴南区保利大国璟项目4号楼木工工程达成《合伙协议》，约定由余兵单方先行垫资，双方共享收益；余兵垫资所需费用，郑杨不予垫资，但每月应对余兵垫资情况予以签字确认；在收到工程款后，扣除应支付费用外，先行扣除余兵垫资，剩余利润各分得50%。同年11月7日，郑杨向余兵出具结算说明，确认自2019年9月16日至2019年11月1日，余兵已支付垫资款486137元。后因双方合伙过程中发生争议无法继续合作，遂于2019年11月10日在案涉工程一标段总承包单位负责人何明宁的主持下协商退伙事宜。协商初期，郑杨与余兵发生言语和肢体冲突，后劝解后双方趋于冷静。历时2小时左右，郑杨与余兵就退伙事宜达成一致意见，签订《协议》载明：“甲方郑杨，乙方余兵由于大国璟项目双方无法合作，结账分家。经双方对账后，同意郑杨一次性付还47万人民币给余兵。以后不论项目赚钱、亏本与否，双方都无权过问，双方再无资金上关系。本工地上的工人所有工资都归郑杨支付。（肆拾柒万工程款郑杨承诺拾天内还清）。”此后，郑杨于2019年11月11日23时向公安机关报警称，余兵要求其终止合作协议，因对方人员众多，出于恐惧签订了协议。同年11月13日23时，郑杨再次以协商签订案涉协议过程中遭受殴打为由报警，但公安机关未对此传唤余兵。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑杨主张《协议》系因受余兵胁迫所签，理应对其主张承担举证责任。但根据双方均向法庭举示就协议达成的协商过程视频资料显示，双方在协商之初虽有语言及肢体冲突，但经劝解后及时停止，本院不能确认郑杨于此时受到胁迫。在此后，双方在何明宁主持下进行了长时间协商，此间双方情绪稳定，郑杨亦能自由出入协商场所及拨打手机，该视频显示场景亦与证人何明宁庭审证言一致，亦不能证明郑杨在达成协议约定内容的过程中受到余兵的胁迫。虽然郑杨在协议达成后向公安机关进行报警，但案（事）接报回执及接警证明均系郑杨单方报警陈述，亦无证据证明其受到胁迫或殴打的主张。综上所述，郑杨未能举示出其受到余兵胁迫而签订《协议》，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑杨的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告郑杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十九日书记员 谢爽尔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25328号申请人：国信锦城融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王晓典，董事长。委托诉讼代理人：李在京，男。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石(南通)律师事务所律师。被申请人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，职务不详。被申请人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，职务不详。被申请人：王明，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人国信锦城融资租赁有限公司与被申请人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明立案案由融资租赁合同纠纷一案，申请人国信锦城融资租赁有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明名下价值1,914,503元的财产予以保全，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、王明名下价值1,914,503元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人国信锦城融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇一九年十二月十一日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20358号 原告：郑杨，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 被告：余兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。 原告郑杨与被告余兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杨及其委托诉讼代理人邹开祥，被告余兵及其委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杨向本院提出诉讼请求：依法判决撤销郑杨与余兵于2019年11月10日签订的《协议》。事实及理由：郑杨与余兵合伙承包巴南区保利大国璟4号楼工地。合伙期间，余兵提出退伙。双方在协商退伙事宜过程中，余兵及其妻子采取暴力手段胁迫郑杨签订《协议》现根据法律规定诉请撤销。 余兵辩称，双方合伙关系属实，但在商量退伙过程中不存在胁迫，《协议》签订是双方真实意思表示。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。 郑杨围绕诉讼请求依法提交了《合伙协议》、《协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所接警证明、视频资料；余兵提交了《合伙协议》、微信聊天记录及转账记录、结算说明、视频资料、《协议》、证人何明宁庭审证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，郑杨与余兵就合伙承接位于重庆市巴南区保利大国璟项目4号楼木工工程达成《合伙协议》，约定由余兵单方先行垫资，双方共享收益；余兵垫资所需费用，郑杨不予垫资，但每月应对余兵垫资情况予以签字确认；在收到工程款后，扣除应支付费用外，先行扣除余兵垫资，剩余利润各分得50%。同年11月7日，郑杨向余兵出具结算说明，确认自2019年9月16日至2019年11月1日，余兵已支付垫资款486137元。后因双方合伙过程中发生争议无法继续合作，遂于2019年11月10日在案涉工程一标段总承包单位负责人何明宁的主持下协商退伙事宜。协商初期，郑杨与余兵发生言语和肢体冲突，后劝解后双方趋于冷静。历时2小时左右，郑杨与余兵就退伙事宜达成一致意见，签订《协议》载明：“甲方郑杨，乙方余兵由于大国璟项目双方无法合作，结账分家。经双方对账后，同意郑杨一次性付还47万人民币给余兵。以后不论项目赚钱、亏本与否，双方都无权过问，双方再无资金上关系。本工地上的工人所有工资都归郑杨支付。（肆拾柒万工程款郑杨承诺拾天内还清）。”此后，郑杨于2019年11月11日23时向公安机关报警称，余兵要求其终止合作协议，因对方人员众多，出于恐惧签订了协议。同年11月13日23时，郑杨再次以协商签订案涉协议过程中遭受殴打为由报警，但公安机关未对此传唤余兵。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑杨主张《协议》系因受余兵胁迫所签，理应对其主张承担举证责任。但根据双方均向法庭举示就协议达成的协商过程视频资料显示，双方在协商之初虽有语言及肢体冲突，但经劝解后及时停止，本院不能确认郑杨于此时受到胁迫。在此后，双方在何明宁主持下进行了长时间协商，此间双方情绪稳定，郑杨亦能自由出入协商场所及拨打手机，该视频显示场景亦与证人何明宁庭审证言一致，亦不能证明郑杨在达成协议约定内容的过程中受到余兵的胁迫。虽然郑杨在协议达成后向公安机关进行报警，但案（事）接报回执及接警证明均系郑杨单方报警陈述，亦无证据证明其受到胁迫或殴打的主张。 综上所述，郑杨未能举示出其受到余兵胁迫而签订《协议》，应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑杨的诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告郑杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 廖 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢爽尔
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2152号 申请执行人:刘铁平，男，1963年8月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘天平与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为23876元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执2103号 黑龙江和达房地产开发有限公司： 本院立案执行姜雷与黑龙江和达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因你公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后的十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年十二月三日 被执行人财产申报表 哈尔滨市中级人民法院： 根据你院（2019）黑01执2103号号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                         当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人： 年月日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2152号 本院在执行申请执行人刘铁平与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初6329号原告：徐某1，男，1961年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。被告：徐某2，女，1945年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某3，男，1950年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某4，女，1954年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐某5，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案审理过程中，徐某4已经就诉争房屋提起合同纠纷诉讼，现该案正在审理期间。本院经审查认为，本案需要等待另一案审理结果，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 喜人民陪审员  张泽月人民陪审员  刘卫星二〇一八年十二月四日书 记 员  王凤怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2103号黑龙江和达房地产开发有限公司：你公司与姜雷买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（288）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜雷向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你公司在收到本通知之日起七日内履行下列义务：一、履行大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（288）号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户：开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行；账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院；账号：62284001762********。特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年十二月三日联系人：执行一庭赵宇联系电话：0451－8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚报仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初12070号 申请人：罗明芬，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：中房集团遵义房地产开发公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路1号，统一社会信用代码：91520302214781033Y。 法定代表人：吴守权。 被申请人：遵义昌宏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路乳园商住楼。 法定代表人：肖峻。 申请人罗明芬与被申请人中房集团遵义房地产开发公司、遵义昌宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人罗明芬向本院申请财产保全，请求对被申请人中房集团遵义房地产开发公司、遵义昌宏房地产开发有限责任公司价值1233956元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其所有的位于贵州省遵义市播州区南白镇（建筑面积：34.1㎡；产权证号：遵房权证遵义县字第号）商业用房为保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人罗明芬为了维护自身的合法权益不受侵害，提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对申请人冯定一的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中房集团遵义房地产开发公司、遵义昌宏房地产开发有限责任公司价值1233956元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许锦桃 二〇一九年十二月三日 法官助理 邢维佳 书 记 员 余梦昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57944号申请人：周洋，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被申请人：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请人周洋与被申请人陈伟铭民间借贷纠纷一案，申请人周洋于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟铭冻结银行存款324,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人周洋以其名下位于上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟铭银行存款324,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封周洋名下位于上海市青浦区徐泾镇乐国路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇一九年十二月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57944号原告：周洋，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被告：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周洋诉被告陈伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加诉讼，被告陈伟铭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金300,000元；2.要求被告向原告支付逾期利息(以300,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实与理由：因原告向被告女儿购房，双方因此相识，2018年6月30日，被告因资金需求向原告提出借款300,000元，同日，原告通过银行转账向被告出借300,000元，被告向原告出具借条，约定借期一个月，到期后一次性归还，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故如上所请。被告陈伟铭经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告通过其农业银行尾号为7673的账户向被告尾号为2842的账户转账300,000元，摘要/附言为“借款”。同日，被告向原告出具《借条》一份：“今借周洋人民币叁拾万整，并已收到该叁拾万元整，借期为一个月，到期后一次性归还”，落款处被告签名、捺印并署期。上述事实，有原告提供的《借条》、原告名下农业银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借条》、农业银行交易明细等用于证明被告陈伟铭向原告借款，且原告向被告交付了全部借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，本院对原告关于返还借款的主张，予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，以300,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈伟铭应于本判决生效之日起十日内归还原告周洋借款本金300,000元；二、被告陈伟铭应于本判决生效之日起十日内给付原告周洋逾期利息，以300,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,140元,由被告陈伟铭负担。案件受理费6,160元，由被告陈伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年五月二十五日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4777号 本院在执行申请执行人付吉朋与被执行人张明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4777号 申请执行人：付吉朋，男，1992年5月20日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：张明，男，1988年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 付吉朋与张明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1295号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张明于本判决生效之日起十日内给付付吉朋租金119800元及逾期资金利息（以未付租金为基数，从2016年9月12日起按年利率6%计付利息至租金给付完毕之日止）；二、驳回付吉朋的其余诉讼请求。案件受理费2984元，减半收取1492元，由张明负担。因张明未按上述生效法律文书履行义务，付吉朋向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月17日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张明在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。 2．查明被执行人张明名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人张明有豪泺牌车辆一辆，上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。被执行人张明有嘉恒览胜牌车辆一辆，本院已于另案在车辆登记机关查封该车辆，申请执行人不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人张明无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月17日向被执行人张明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月25日将被执行人张明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人付吉朋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人付吉朋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1295号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余121292元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人付吉朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1295号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人付吉朋尚未受偿的债权121292元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明负有继续向申请执行人付吉朋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5373号 本院在执行申请执行人洪学胜与被执行人朱友朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱友朋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日