wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1016号 原告刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天硕的委托诉讼代理人刘贺，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还2020年3月1日至2020年5月31日所欠税前租金共计14226元；2.请求法院判令被告返还2020年3月1日至2020年5月31日所欠租金违约金262元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）于2009年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外）。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。原告诉至法院，要求被告支付2020年3月1日至2020年5月31日的租金及违约金。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：2020年3月1日至2020年5月31日期间的租金，税前租金数额为14226元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164392元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901000元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金。合同约定违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，后被告未能按期履行支付租金义务。原告此前多次就原、被告委托经营管理合同项下的租金向本院提起诉讼，本案原告主张2020年3月1日至2020年5月31日期间被告所欠税前租金为14226元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年3月1日至2020年5月31日期间被告应付原告税前租金14226元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，本案结算周期租金应支付时间为2020年3月1日，故违约金计算起始时间应为2020年9月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕自2020年3月1日至2020年5月31日期间的税前租金14226元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2020年9月5日起至实际给付之日止，以14226元为基数利率按日万分之二计算）； 三、驳回原告刘天硕的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年五月二十日 书 记 员 邢宇阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1019号 刘天硕： 你方起诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年一月十四日 书 记 员 邢宇阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初436号 申请人：朱陨生，男，1981年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请人朱陨生与被申请人李清斌买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清斌银行存款7750元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清斌银行存款7750元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费98元，由申请人朱陨生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 张秀林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1019号 原告刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天硕的委托诉讼代理人刘贺，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还2020年9月1日至2020年11月30日所欠税前租金共计15017元；2.请求法院判令被告返还2020年9月1日至2020年11月30日所欠租金违约金276元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）于2009年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外）。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。原告诉至法院，要求被告支付2020年9月1日至2020年11月30日的租金及违约金。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：2020年9月1日至2020年11月30日期间的租金，税前租金数额为15017元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164392元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901000元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金。合同约定违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，后被告未能按期履行支付租金义务。原告此前多次就原、被告委托经营管理合同项下的租金向本院提起诉讼，本案原告主张2020年9月1日至2020年11月30日期间被告所欠税前租金为15017元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年9月1日至2020年11月30日期间被告应付原告税前租金15017元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，本案结算周期租金应支付时间为2020年9月1日，故违约金计算起始时间应为2021年3月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕自2020年9月1日至2020年11月30日期间的税前租金15017元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2021年3月5日起至实际给付之日止，以15017元为基数利率按日万分之二计算）； 三、驳回原告刘天硕的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年五月二十日 书 记 员 邢宇阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初436号 原告：朱陨生，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李清斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告朱陨生与被告李清斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陨生到庭参加诉讼，被告李清斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱陨生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款7750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告黄瓜款7750元，2020年1月24日出具欠条一份（载明：今欠到朱陨生黄瓜款7750元），经原告催要，被告一直拖延，至今未还。 被告李清斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，被告向原告购买黄瓜，2020年1月24日经双方结算，被告共欠原告黄瓜款7750元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有欠条及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告李清斌向原告购买黄瓜后，未按约定期限支付货款，应承担清偿责任。被告李清斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清斌于本判决生效后十日内给付原告朱陨生货款7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费98元，由被告李清斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月四日 法官助理 丁丽爽 书 记 员 赵金秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1227号 沈阳奥普泰光通信有限公司： 你方起诉吉林省大秦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年一月八日 书记员  郑璐璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1227号 申请人：沈阳奥普泰光通信有限公司，统一社会信用代码912101026833026056,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张浩，系该公司执行董事。 被申请人：吉林省大秦智能科技有限公司，统一社会信用代码912201026642726076，住所地吉林身长春市南关区。 法定代表人：范国昌，系该公司执行董事。 申请人沈阳奥普泰光通信有限公司与被申请人吉林省大秦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请保全，请求：冻结被申请人吉林省大秦智能科技有限公司银行存款30,150元或查封、扣押被申请人等额其他财产。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省大秦智能科技有限公司银行存款30,150元或查封其他等值财产； 案件申请费322元，由申请人沈阳奥普泰光通信有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国栋 二〇二一年二月四日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初1227号原告：沈阳奥普泰光通信有限公司，统一社会信用代码912101026833026056，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何英、翁绍阳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吉林省大秦智能科技有限公司，统一社会信用代码912201026642726076，住所地长春市南关区。法定代表人：范国昌，系该公司总经理。原告沈阳奥普泰光通信有限公司与被告吉林省大秦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳奥普泰光通信有限公司的委托诉讼代理人何英、翁绍阳到庭参加诉讼。被告吉林省大秦智能科技有限公司经本院依法送达起诉状、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同款本金30,150元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金150,750元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月至2016年9月期间，原、被告多次签订《购销合同》，由被告向原告购买交换机产品，《购销合同》约定，付款时间为2016年9月30日前，如被告到期未付款，每超过一日，违约金按照合同总金额的日复利5%计算，违约金上限不超过总金额的5倍，合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告却拖欠原告合同款，截至2019年12月23日，被告共计欠付原告货款30,150元，前述合同欠款经原告多次催要，被告一直未能给付，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订《购销合同》（合同编号NO.gy-160629-10001）1份，被告向原告购买监控设备，货款共计23,250元。2016年7月1日，原、被告签订《购销合同》（合同编号NO.gy-160711-10001）1份，被告向原告购买监控设备，货款共计5,460元。2016年8月13日，原、被告签订《购销合同》（合同编号Q/OPT-20160813-01）1份，被告向原告购买交换机，货款共计900元。2016年9月13日，原、被告签订《购销合同》（合同编号Q/OPT-20160913-03）1份，被告向原告购买交换机，货款共计540元。上述合同约定结算期限为2016年9月30日前付款，如被告到期未付款，每超过一日，按照合同总金额的日复利5%计算，违约金最高上限不超过总金额的5倍。被告盖章提供对账单1份，确认截至2019年12年23日，共欠货款30,150元。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《购销合同》4份，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告应按约定向原告履行付款义务。被告盖章确认的对账单能够证明欠款金额为30,150元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同的违约金金额过高，依法应予以调整。双方约定的付款期限为2016年9月30日，故违约金自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省大秦智能科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳奥普泰光通信有限公司货款30,150元及违约金（以欠付本金为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算）；二、驳回原告沈阳奥普泰光通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,918元、保全费322元，由被告吉林省大秦智能科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴国栋人民陪审员  张 薇人民陪审员  崔锦仙二〇二一年五月三十一日法官 助理  郭 慧书 记 员  郑璐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1129号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉杨某某、丹东某某置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执恢39号 王泉、杨颜滋、盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部 本院执行的王泉、杨颜滋申请执行盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额449830元（案款443940元、执行费5890元）。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年一月十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢39号 申请执行人：王泉，男，1987年11月28日生，汉族，陕西省白水县人，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨颜滋，女，1988年10月2日生，汉族，山东省胶南县人，现住同王泉。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路**）。 法定代表人：刘志宁，该公司董事长。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部，，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街鹤翔小区 原负责人：李铁军，现已死亡。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2018）辽7401民初983号民事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部在银行的存款399365元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵光男 二〇二〇年九月九日 书记员  胡志勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1129号 原告：中国某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，该分行行长。 委托代理人：矫某某、杨某，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1989年7月16日出生，住辽宁省东港市北井子镇。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：车某某，该公司董事长。 委托代理人：陈某，女，汉族，1982年3月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行诉被告杨某某、丹东某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，其他诉讼费（公告费）400元，合计2089元，由原告中国某某银行股份有限公司丹东分行负担(原告已预交)。 审 判 长  张安富 人民陪审员  刘殿英 人民陪审员  柴 艺 二〇二一年六月十一日 书 记 员  高 兰
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执74号 申请执行人：张玉萍，女，1956年4月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：陈正，男，1981年9月12日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：郭闯，男，1992年3月19日生，汉族，现住盘锦市双台子区。 张玉萍与郭闯民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1986号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭闯的银行存款；或扣留、提取被执行人郭闯应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郭闯相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为92290元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年一月十一日 书记员  胡志勇
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执74号 张某、郭某： 张某与郭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的91025元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行92290元（案款91025元、执行费1265元）。被执行人已于2021年03月25日将该款支付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）辽7401民初1986号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1612号河南励客教育科技有限公司：你与姜涛劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初12377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜涛于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33000元；二、负担申请执行费395元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1612号申请执行人姜涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号，统一社会信用代码为91410100MA3XFUKR4H。关于姜涛申请执行河南励客教育科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜涛于2021年1月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人河南励客教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向河南励客教育科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月向河南励客教育科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人河南励客教育科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南励客教育科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2021年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年5月13日、2021年5月17日三次进行网络查询，未发现被执行人河南励客教育科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年六月九日书记员  赵腾飞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1018号 刘天硕： 你方起诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年一月十四日 书 记 员 邢宇阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1018号 原告刘天硕，女，1988年5月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人刘贺，男，1988年8月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告刘天硕与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天硕的委托诉讼代理人刘贺，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还2020年6月1日至2020年8月31日所欠税前租金共计15017元；2.请求法院判令被告返还2020年6月1日至2020年8月31日所欠租金违约金276元，按沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（甲方）于2009年11月4日与被告（乙方）签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场B区一层B1126号商铺于2010年6月1日起委托被告经营管理，首次支付租金时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外）。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金至今。根据双方约定违约责任，乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金万分之二向甲方交纳违约金。原告诉至法院，要求被告支付2020年6月1日至2020年8月31日的租金及违约金。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：2020年6月1日至2020年8月31日期间的租金，税前租金数额为15017元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年11月4日签订委托经营管理协议，约定原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为164392元，第6年至20年期间税前租金收益总额为901000元，前五年租金分12次支付，剩余15年租金分60次支付。被告自首次支付租金的2012年6月1日起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金。合同约定违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，后被告未能按期履行支付租金义务。原告此前多次就原、被告委托经营管理合同项下的租金向本院提起诉讼，本案原告主张2020年6月1日至2020年8月31日期间被告所欠税前租金为15017元。 本院认为，原告与被告于2009年11月4日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能履行上述义务，违约在先，除正常支付租金外，应另行承担相应的违约责任。现经原、被告核算，2020年6月1日至2020年8月31日期间被告应付原告税前租金15017元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，本案结算周期租金应支付时间为2020年6月1日，故违约金计算起始时间应为2020年12月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕自2020年6月1日至2020年8月31日期间的税前租金15017元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告刘天硕违约金（自2020年12月5日起至实际给付之日止，以15017元为基数利率按日万分之二计算）； 三、驳回原告刘天硕的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 金 诚 人民陪审员 裴兆春 二〇二一年五月二十日 书 记 员 邢宇阳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1542-1号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与陆斌合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年一月二十七日书记员  蒋健
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初259号申请人：吴军波，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：王宇飞，男，汉族，住夏县祁家河。申请人吴军波与被申请人王宇飞买卖合同纠纷一案，申请人吴军波于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人王宇飞的银行存款或相应价值的财产在90000元限额内予以保全。申请人吴军波提供太平财产保险有限公司运城中心支公司出具的保函、保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险单为该申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇飞银行账户存款90000元或将被申请人王宇飞名下的相应价值的等额财产予以查封、扣押。案件申请费920元，由被申请人王宇飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二一年一月二十日书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初259号原告：吴军波，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：王宇飞，男，汉族，住夏县祁家河。原告吴军波与被告王宇飞买卖、租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军波的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼，被告王宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军波向本院提出诉讼请求：1.判令判令被告立即支付原告料款、机械租赁费90000元及违约金（违约金自2020年8月7日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款付清时止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年，被告承包牧原公司在本市卿头镇建厂的工程，原告为其工程供混凝土、提供机械。截止2020年8月，被告共欠原告料款57750元、机械费63198元，共计120948元。后被告支付了部分款项，剩余90000元以各种理由未付。被告王宇飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，被告向原告出具了内容为：“今欠到吴军波工程款拾万零壹千元整混凝土175方57750元付过2万欠37750元机械费63198元，共计110000元”的欠条。原告陈述欠条的形成经过为：被告承包牧原公司在卿头的建厂工程，原告为被告供混凝土175方，价值57750元；被告租用原告铲车租赁费63198元，共计欠款120948元；出具欠条之前被告付过20000元，欠条中的110000元包含工程完结算后欠的9000元利息。出具条据后被告付过20000元，现被告尚欠原告90000元未付，因欠条中已包含利息，故放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告在给牧原公司卿头镇建厂时，原告向被告供混凝土、提供机械，后双方经结算，被告向原告出具了110000元的欠条，双方之间形成买卖、租赁合同法律关系。该买卖合同、租赁合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。货款及租赁费经原告催要，扣除被告已支付的20000元，现被告实欠原告90000元，该款被告应给付原告。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，原告可以要求被告随时履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后30日内为宜。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律的规定进行裁判。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认，不予干涉。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇飞于本判决生效后三十日内给付原告吴军波90000元；二、驳回原告吴军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年四月一日书记员  吴晶晶
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初45号 申请人：王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被申请人：威县豪跃面粉厂，住所地河北省邢台市威县开发区北一环路9号，统一社会信用代码91130533MA099A2A6T。 投资人：刘风君。 被申请人：刘风君，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告王淑珍与被告威县豪跃面粉厂、刘风君租赁合同纠纷一案，申请人王淑珍于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威县豪跃面粉厂、刘风君的171944元或等价财产（磨面机一台）。申请人王淑珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人威县豪跃面粉厂、刘风君的银行存款或其他财产（磨面机一台），限额人民币171944元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结171944元，如银行账户内实际冻结总金额不足171944元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年一月十九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6231号 原告：岳阳君诚汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路锦绣河山。 法定代表人：许映新。 被告：张辉，男，1971年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳君诚汽车服务有限公司（以下简称岳阳君诚公司）与被告张辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,双方争议较大，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费244元，由原告岳阳君诚汽车服务有限公司垫付。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 韩秀清 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 沈 忱 书 记 员 姜紫玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1009号王紫起、朱瑞姣：你们与吴会超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴会超于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56794元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费752元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6231号 原告:岳阳君诚汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路锦绣河山小区临街门面188号。 法定代表人：许映新。 被告：张辉，男，1971年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳君诚汽车服务有限公司（以下简称君诚公司）与被告张辉车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君诚公司的法定代表人许映新到庭参加诉讼。被告张辉经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉向原告支付租赁款27500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年8月15日，被告张辉与原告签订租车合同，被告承租原告处湘Ｆ8××××起亚小车，双方约定日租金180元／天，被告于2017年2月26日还车，确认还车后被告欠原告租车费用为27500元。原告多次向被告催款，被告未付款。 被告方张辉未作答辩。 查明的事实 根据原告君诚公司的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 原告君诚公司是经工商注册登记的汽车租赁公司。2016年8月15日，原告君诚公司与被告张辉签订《君诚汽车租赁有限公司租车单》，约定被告张辉在原告君诚公司租赁车牌号为湘Ｆ8××××的汽车，租金为180元／天，租期自2016年8月15日至2017年2月26日。2017年2月26日，被告归还汽车。此后，原告君诚公司多次向被告张辉催讨租金，2019年9月15日原告君诚公司法定代表人许映新发送短信至被告张辉手机，短信载明：“张总你共欠租金27500元。现在付过来可以商量一下我们还可以少点……”，2019年9月25日，被告张辉通过手机短信回复原告法定代表人许映新，短信载明：“我有会绘的放心。” 判决的理由与结果 本院认为，一、被告张辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系车辆租赁合同纠纷。原告君诚公司与被告张辉签订的《君诚汽车租赁有限公司租车单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告君诚公司已按约履行了交付涉案车辆的合同义务，被告张辉应当履行支付汽车租赁费用的义务。原告君诚公司法定代表人许映新通过短信向被告张辉催讨租金欠款27500元，被告张辉对租金欠款金额未提出异议，视为对租金欠款27500元的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳君诚汽车服务有限公司车辆租赁款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告方长春承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 徐晚霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 沈 忱 书 记 员 姜紫玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1009号申请执行人吴会超，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人朱瑞姣，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王紫起，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。关于吴会超申请执行朱瑞姣、王紫起借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴会超于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人朱瑞姣、王紫起名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月31日向朱瑞姣、王紫起发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月向朱瑞姣、王紫起发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年4月前往不动产登记中心查询被执行人朱瑞姣、王紫起名下的不动产登记信息，经调查被执行人朱瑞姣、王紫起名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人朱瑞姣、王紫起名下住房公积金信息，经调查被执行人王紫起在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，暂无法扣划；五、本院于2021年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月31日、2021年5月17日两次进行网络查询，未发现被执行人朱瑞姣、王紫起名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年六月九日书记员  赵腾飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初71号原告：陈麦仙，女，1950年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：马永洲，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告陈麦仙与被告马永洲、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告陈麦仙于2021年1月25日向本院申请撤回对被告马永洲的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告马永洲的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈麦仙撤回对被告马永洲的起诉。审判员  孔超霞二〇二一年一月二十五日书记员  翟杨阳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初80号 申请人：李某。 被申请人：潘某。 被申请人：恒润集团有限公司。 原告李与被告潘福群、恒润集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘福群、恒润集团有限公司的银行账户存款在91万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人潘、恒润集团有限公司的银行账户存款冻结至91万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月十八日 书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初80号 原告：李方超，男，1971年7月17日出生，汉族，住址衡水市。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被告：潘福群，男，1965年6月5日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：潘东培，河北英洛智永律师事务所律师。 被告：恒润集团有限公司，住所地枣强县城富强北路188号。 法定代表人：宋建国。 原告李方超与被告潘福群、恒润集团有限公司（以下简称恒润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李方超及委托诉讼代理人王敬敬、侯立峰，被告潘福群及委托诉讼代理人潘东培均到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方超向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘福群支付工程款901290元并支付利息（自起诉日按ＬＰＲ利率计算至付清）；2、判令被告恒润公司在未给付范围内承担补充责任。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《通风管道安装合同》，约定原告承包被告在石家庄园的通风管道安装工作。完工后被告支付部分施工费，剩余901290元经原告多次催要至今未付，特诉至法院。 被告潘福群辩称，原告起诉无事实及法律依据。1、原告所提交的证据不能证明被告潘福群欠款金额为901290元，被告已付清全部工程款；2、被告恒润公司未加盖公章，该合同对恒润公司不生效，原告要求其承担共同还款责任没有法律依据。 被告恒润公司在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据为：恒润公司承揽了石家庄园的空调制作安装工程。潘福群将该工程中空调末端安装分包给李方超，双方于2014年5月15日签订了《通风管道安装合同》，计划工期2014年5月15日到9月30日；工程达到质量合格，通风系统风机270元／台、通风管道22元／㎡，均据实结算。之后李方超入场安装施工，安装期间因设计原因曾有现场变更情形。2018年1月23日李方超与潘福群的员工周某对账，形成《石家庄XX工地核对表》，载明“李方超施工队所有工程量风管186400㎡×22元／㎡＝4100800元；风机322台×270元／台＝86940元；总计4187740元，已支付3476520元。”“替李方超干活用工836个、角铁4200元……合计142650元，其中所用甲供材料还未决算，具体超出多少工程量待定”。对账后，潘福群向李方超妻子李某账户转账三笔：2018年2月13日20万元、2019年1月30日20万元、2020年1月22日8万元；另2018年4月17日潘福群将汽车一辆交给李方超抵账10万元。证明上述事实的证据《通风管道安装合同》、《石家庄XX工地核对表》、转账明细、抵账协议、潘福群的手机短信记录双方均对真实性无争议。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于李方超在《石家庄XX工地核对表》外因现场变更增加的工程量。原告李方超提供周某证明两份、宋某证明一份、工地监理公司变更签证单两份和签证单一份来证明合同额外增加的工程量合款480070元。被告质证称周某、宋某的签字都不实，监理单位的签证只能给恒润公司而不会给原告的施工队，以上证据与本案都无关，且都是在2015年施工期间，即使有变更也涵盖在2018年核对表中。本院认为，签证单的双方均不是本案当事人，不能证明内容与本案有关；经电话联系周某，其否认给原告出具过证明，并确认2018年核对表包涵原告的全部工程；《石家庄XX工地核对表》中“所有工程量”的表述排除了遗漏。因此，原告该组证据真实性不能确认，不能确认与本案有关联，不予采信。即使属实也不足以对抗2018年核对表证明力。原告主张对账表外存在480070元工程量的事实依据不足。 关于潘福群拖欠李方超尾款金额。1.原告李方超认为2018年对账表下方标注的垫付款142650元包括在上方标注的已支付款3476520元中，被告潘福群否认。本院认为，该垫付款没有注明包含在已付款内，若包含其中应紧随作引号标注方合常理；单独列支的书写方式及周某的电话确认均说明该垫付款与已支付款不重合。2.李方超称2019年1月30日收到的20万元与2020年1月22日收到的8万元均为潘福群偿还旧借款，不是本案还款。潘福群否认两人曾存在借贷关系，并出示手机显示2020年1月22日18：21分李方超向潘福群发短信“收到，八万”，当日18：22分潘福群回复“好的，以前的清了。开始新的工程吧”说明工程款结清。本院认为，李方超主张该两笔收款为偿还旧贷没有出示借贷凭证，借贷事实无证据支持；从潘福群短信回复来看，8万元收款性质与工程款关联并未提及还贷，在潘福群表达“以前的清了”意思后，李方超没有反驳。因此，李方超主张28万元收款系偿还旧贷的事实不能成立。综合以上证据，双方在《石家庄XX工地核对表》对账时，尚有尾款568570元未结清。事后，潘福群共向李方超付款58万元，超过了欠款的额度。 本院认为，原告李方超以承揽合同提起本案诉讼，在庭审中确认双方为劳务分包合同关系，无论何种法律关系，当事人都应当对自己的主张提供证据来支持。本案原告李方超诉称的对账表外工程款、收款系归还旧贷的事实均缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。故，李方超要求潘福群偿还欠款和利息的诉讼主张，因缺乏事实基础而不能成立，本院对该项请求不予支持。 原告李方超要求被告恒润公司承担补充责任的问题。因恒润公司与李方超间不存在合同关系，李方超按实际施工人身份要求恒润公司对潘福群承担补充责任。本院认为，李方超主张自己为实际施工人及适用建设工程施工合同司法解释均没有法律依据。况且，潘福群欠款事实尚不能证明情况下，原告要求恒润公司承担补充责任，缺乏事实依据。因此，原告此项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李方超的全部诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取6406元，财产保全费5000元，共计11406元，由原告李方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔 彤
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执5号 张某某： 你与周某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1281民初2393号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月四日 联系人：张涛 联系电话：76909017
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2116号 原告（反诉被告）：大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会，注册地址大连市高新区凌水街道栾金西街22-3，统一社会信用代码：54210211ME001784X9。 法定代表人：郭新宽，该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连海事大学，住所地大连市甘井子区凌水街道凌海路1号，统一社会信用代码：12100000422436461A。 法定代表人：孙玉清，该大学校长。 委托诉讼代理人：王**宇，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 原告（反诉被告）大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会与被告（反诉原告）大连海事大学合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 蕾
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执5号 申请执行人周某某，男，无业，住黑龙江省绥棱县。 被执行人张某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初2393号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人张某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月4日、2020年1月5日、2020年3月16日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人张某某名下有两辆汽车，号牌为辽Ｍ×××××的长安牌汽车、号牌为辽Ａ×××××的丰田牌汽车。申请人申请不处置该财产，故暂不对该两辆车籍进行查封。 5、本院已将被执行人张某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初2116号 大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会： 你方诉大连海事大学合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1180号 崔入文： 你方起诉辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年一月十五日 书记员 邢宇阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1180号原告：崔入文，女，1994年8月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑**全运路**。法定代表人：王少利,系该公司经理。原告崔入文与被告辽宁航杰教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告崔入文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔入文撤回起诉处理。审判员 宁 伟二〇二一年二月十九日书记员 邢宇阳本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初597号 申请人：罗军，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请人：郭一璨，女，1985年6月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张志亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人罗军、郭一璨与被申请人张志亮租赁合同纠纷一案,申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志亮银行存款140000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志亮银行存款140000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1220元，由申请人罗军、郭一璨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房      艳 二〇二一年一月十四日 法官助理  雷超书记员张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初597号 原告：罗军，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告：郭一璨，女，1985年6月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 被告：张志亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 原告罗军、郭一璨与被告张志亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范菲，被告委托诉讼代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同；2、判令被告退还原告支付的租金10万元及原告支付给被告的违约金2万元；3、判令被告支付原告违约金2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，原告与被告签订大棚租赁合同，被告将拱棚3栋、高温棚1栋出租给原告使用。合同签订前，原告已向被告付款7万元，合同签订后，被告支付租金5万元。合同签订后，被告私自将高温棚种植蔬菜并锁死，未交付原告使用；被告在未经原告允许的情况下，私自在3栋拱棚中种植蔬菜，致使原告无法使用租赁大棚。被告的行为已经严重构成违约。原告多次与被告协商，但被告一直拒绝沟通。 被告辩称，1、被告认可与原告郭一璨之间的蔬菜大棚租赁合同关系，被告不同意解除租赁合同，要求继续履行涉案合同。2020年10月10日，原告郭一璨与被告签订大棚租赁合同后，原告将租赁被告3个拱棚内种植的辣椒、芹菜全部清除干净，要求种植羊肚菌。原告清除棚内种植物后，以种种理由要求与被告解除合同，因为原告将棚内芹菜、辣椒清除，给被告造成重大损失，被告并没有同意，并且一再要求履行涉案合同。原告诉状中称合同签订后被告私自将高温棚种植并锁死未交付原告使用并不属实。被告没有存在阻止原告种植的行为，所以被告不同意退还租金100000元；2、被告与原告罗军之间不存有大棚租赁关系，罗军作为原告的诉讼主体地位不适格，请求驳回原告罗军对被告的诉讼。综述，请求依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原告罗军、郭一璨与被告张志亮签订大棚租赁合同，约定原告租赁被告拱棚三栋、高温棚一栋，租赁期限自2020年10月15日至2022年10月14日。拱棚每栋每年45000元，高温棚第一年25000元、第二年17000元。合同签订前付违约金20000元和第一年承包费45000元方能有权进行生产。2021年10月15日前交清第二年承包费，逾期10天视为自动放弃承包权，违约金不予退回。合同还约定其他事项。2020年10月9日至12日，原告向被告支付承包费100000元、违约金20000元。合同签订后，被告将三个拱棚交付原告，原告将原有作物清除，但未进行种植。被告于2020年12月初在三个拱棚内种植作物。后双方发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有大棚租赁合同、银行转账凭证、微信聊天记录、电话录音、视频资料及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大棚租赁合同是双方的真实意思表示，内定不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。双方在履行合同过程中，原先将三个拱棚内原有作物清除后，并未及时进行种植，被告为避免损失扩大对三个拱棚进行种植，系双方当事人以自己的行动表明不再继续履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求退还已付租金100000元及违约金20000元的诉讼请求，因原告实际占用三个拱棚两个月，但综合考虑农业生产的特点，本院酌情确定按三个拱棚一年租金的三分之一计算损失，共计45000元，其余租金及违约金应予退还。因双方签订的大棚租赁合同中未约定出租方的违约情形，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的大棚租赁合同； 二、被告张志亮于本判决生效后十日内退还原告罗军、郭一璨承包费55000元、违约金20000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、诉讼保全费1220元，由原告负担1200元，被告负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵金秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初133号 蔡国庆： 你方起诉赵丽英、张国财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年一月四日 书记员 ：林艳艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初703号 申请人：杨万春，男，1957年8月11日出生，汉族，住招远市。 被申请人：张翠兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：耿建生，男，1949年9月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人:耿振山，男，1983年2月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寇敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人杨万春与被申请人张翠兰、耿建生、耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张翠兰、耿建生、耿振山、寇敏银行存款310000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2070元，由申请人杨万春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年一月十八日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初133号 申请人：蔡国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李莉，女，1964年10月26日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：杨森，系辽宁事成律师事务所律师。 被申请人：赵丽英，女，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人蔡国庆与被申请人赵丽英房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款796,100元或者其他等值财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵丽英的银行存款796,100元或者其他等值财产。 申请费4,500.50元，由申请人蔡国庆预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年五月十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初175号 申请人：香河美亚商贸有限公司，住所地香河县安头屯镇北口头村,法定代表人：赵文清。 被申请人：刘小军，男，1984年3月8日出生，汉族，现住重庆市开州区。 申请人香河美亚商贸有限公司与被申请人刘小军买卖合同纠纷一案，申请人香河美亚商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小军名下银行存款869940元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人赵文清以位于不动产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小军名下银行存款869940元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月七日 书记员  谭云凤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初703号 原告：杨万春，男，1957年8月11日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：张翠兰，女，1958年4月1日生，汉族，住寿光市。 被告：耿建生，男，1949年9月2日生，汉族，住寿光市。 被告：耿振山，男，1983年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：寇敏，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地：寿光市。 原告杨万春诉被告张翠兰、耿建生、耿振山、寇敏民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春及其委托代理人杨海波，被告张翠兰、耿振山到庭参加诉讼，被告耿建生、寇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息153519元（利息暂计算至起诉之日，其余利息以150000元为基数，按照年利率12%计算至被告还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告从原告处借款150000元，并约定了利息的计算标准，后被告偿还了部分利息，其余本金及利息经原告催要被告均以没钱为由拒绝偿还。被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系，被告三系被告一及被告二之子，该借款发生于被告一、被告二及被告三、被告四的夫妻关系存续期间，四被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张翠兰辩称：本案债务是从1996年我为原告向我村存蒜薹的村民出借资金开始，本金80000元，历经数年，最终变为150000元，该款项不是我本人用的。2010年我就开始不给原告办理了，我向原告及我的儿子耿振山询问都说没有我的事了，后来因要钱出现困难，我的钱也投进去要不回来，原告又电话恐吓我。本来原告说没有我的条了，为什么现在又出现了我的条？我方与原告系亲属关系，近年我一直向案外人齐晓明主张债权，但要不回来不是我的责任。 被告耿振山辩称：首先我认为原告的起诉不适格，条是我母亲打的，起诉其他被告没有事实依据。其次，从我接手偿还利息原告就应该明确利息数额，我都是用现金支付利息，所以我没有让原告打过条。我一共给了原告三次款，每次26000元。 被告耿建生、寇敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告一、被告二系夫妻关系，被告三、被告四系夫妻关系，被告三系被告一及被告二之子。原告多次向被告张翠兰出借资金用于民间投资。2011年5月9日，原告从银行提取150000元交付张翠兰，后张翠兰于2012年5月9日为原告补拟借条一份，内容为“借杨万春款壹拾伍万元（150000.00）按壹分利息付款借款人：张翠兰2012.5.9”。后该借款经原告催要，被告方支付利息20000元，剩余借款本息至今未偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、银行提款明细单、双方通话录音（两份）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告张翠兰之间形成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张实际借款时间为2011年5月9日并提供了银行提款明细单予以佐证，张翠兰也认可借条系后改，本院对双方借款时间确认为2011年5月9日。借条中载明“按一分利息付款”，结合原告与耿振山的通话录音，可认定双方约定的借款利息为月息一分，该利息约定不违反相关法律规定，合法有效，本院对双方借款合同具体内容认定为：借款时间2011年5月9日，利率月息1%，利息起算点为2012年5月9日。原告自认被告方已经偿还利息20000元，故应偿还利息数额应进行相应扣减。该借款虽发生在被告张翠兰与被告耿建生夫妻关系存续期间，但该借条系被告张翠兰个人出具，数额已超过夫妻日常生活所需之水平，原告的证据无法证明该借款用于被告张翠兰与耿建生共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提交的双方通话录音关于150000元债务应由谁清偿，内容较为杂乱，不能证明原告提出的耿振山构成债务加入的主张，故本院认定案涉债务属于张翠兰个人债务，原告要求被告耿建生、耿振山、寇敏履行还款责任于法无据，本院不予支持。被告张翠兰向原告借款后应当及时履行还款义务，被告耿建生、寇敏未到庭，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万春借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自2012年5月10日起，按年利率12%计算至实际支付之日止，利息数额应扣除已支付的20000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2926元，保全费2070元，由被告张翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初175号 原告：香河美亚商贸有限公司，住所地：香河县安头屯镇北口头村。 法定代表人：赵文清，总经理。 被告：刘小军，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告香河美亚商贸有限公司与被告刘小军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河美亚商贸有限公司的法定代表人赵文清、被告刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款848337.5元，并给付自2020年6月10日起收取公司货款后的利息至本息付清之日止；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告刘小军为原告香河美亚商贸有限公司的员工，谭祖伟、张代清、南康富康家具厂、南康森木韵家具厂、南康春燕缘家具厂、南康人人居家具厂、南康玉美家具厂、南康莉康缘家具厂、南康嘉园家具厂和南康喜诚家具厂为原告香河美亚商贸有限公司的客户，以上客户欠原告货款共计869940元，被告陆续从公司领走以上客户的欠据单共计804285元，截止2020年6月10日，被告已将客户货款全部收取，此款为公司应收账款，理应返还公司，但经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请法院支持原告诉求。 刘小军辩称，金额不符，欠款单是我拿走了，我一共要回来57万多元的货款，有一些是死账。我出了交通事故，公司应该给我补偿。 本院经审理认定事实如下：被告刘小军系原告香河美亚商贸有限公司的员工，负责原告产品推销、客户开发及货款回收等工作，截止2020年6月10日，被告从原告处领走原告客户谭祖伟、张代清、南康富康家具厂、南康森木韵家具厂、南康春燕缘家具厂、南康人人居家具厂、南康玉美家具厂、南康莉康缘家具厂、南康嘉园家具厂和南康喜诚家具厂的送货单据，相应货款570000元被告已全部收取，但该货款570000元被告至今未给付原告。 以上事实有当事人当庭陈述、送货单、通话录音予以证明，本院予以确认。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告作为原告公司的员工，自认在销售原告公司货物收取并货款570000元后，至今未将货款给付原告，被告占有原告货款无法律依据，侵害了原告的合法权益，上述货款570000元，被告应当给付原告。原告诉请被告给付其货款848337.5元，提交送货单及通话录音予以证明，被告对送货单中手写部分货款数额不予认可，对通话录音中原告催要的货款数额800000元亦不认可，本院认为，原告无其他证据佐证，不能证明被告已领取了原告货款848337.5元的诉讼主张，本院不予确认。原告诉请被告给付自2020年6月1日起至本息付清之日止的利息。本院认为，被告收取原告公司货款后至今未给付原告，确给原告造成利息损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，原告利息以570000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月10日起至被告款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘小军给付原告香河美亚商贸有限公司货款570000元及利息（利息以570000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至款项付清之日止）。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告香河美亚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6249.7元，保全费4869.7元，合计11119.4元，由被告刘小军负担9619.7元，由原告香河美亚商贸有限公司负担1499.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年五月七日 书记员  王 红
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执101号李华茂：你与刘进忠人格权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0422民初1112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款5215.22元。（2）负担案件受理费63元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002384开户行行号：320224200141二〇二一年一月十三日                                                            承办法官：马强                             联系电话：024-5503****            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执101号申请执行人：刘进忠，男，1958年4月10日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。委托代理人：刘月利，女，系刘进忠女儿。被执行人：李华茂，男，1965年3月20日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。刘进忠与李华茂人格权纠纷执行一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0422民初1112号民事判决书生效后，李华茂未履行付款义务，刘进忠于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的5279元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李华茂送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，并向金融机构查询了被执行人李华茂的银行存款，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，向车辆登记部门查询其名下车辆信息，并查询其收入来源及到期债权等，均未查到执行线索。通过网络查询被执行人银行账户，发现被执行人李华茂银行存款不足以偿还债务，对被执行人所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产及到期债权。本院已经依法冻结被执行人李华茂名下银行账户，且本院已向被执行人李华茂发出限制消费令及列入失信名单，本院在向申请执行人刘进忠释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年六月四日书 记 员  于海龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初192号 申请人：王彦华，男，1950年4月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：李好名，男，1953年3月17日生，汉族，住寿光市。 申请人：高象丰，男，1957年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请人：李营，男，1958年2月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：汤文青，男，1987年11月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王彦华、李好名、高象丰、李营与被申请人汤文青土地承包经营权合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤文青银行存款82042元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文青银行存款82042元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费840元，由申请人王彦华、李好名、高象丰、李营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月十二日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初192号 原告：李营，男，1958年2月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李景琳，男，1998年10月17日出生，汉族，住寿光市。系原告李营侄子。 原告：王彦华，男，1950年4月14日出生，汉族，住寿光市。 原告：李好名，男，1953年3月17日出生，汉族，住寿光市。 原告：高象丰，男，1957年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：汤文青，男，1987年11月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原告王彦华、李好名、高象丰、李营与被告汤文青土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华、李好名、高象丰、李营及委托诉讼代理人李景琳，被告汤文青及委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤文青向原告支付拖欠的土地承包费82042元；2、要求解除合同；3、判令被告将土地恢复原状。事实和理由：因原告分别于2011年10月1日、2011年10月10日与蒋旻生之妻张安波及汤文青签订土地承包合同转让协议，约定将四原告与蒋旻生签订的两份土地承包合同中的权利义务转由被告汤文青享有和承受。四原告在该土地承包转让协议上签字确认，故该土地承包合同转让协议对四原告与被告汤文青均具有法律约束力。原告认真履行合同中的义务，但是被告汤文青没有按照协议中约定的时间向四原告支付土地承包费，共计82042元，已构成违约，四原告多次向被告催要，被告拒付。 被告辩称，一、原被告间的《土地承包合同转让协议》因违反法律、法规的强制性规定属于无效合同。物权法第一百二十八条规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。农村土地承包法第十一条规定未经依法批准不得将承包地用于非农建设；第三十八条规定土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案转让协议签订时，原告明知张安波将涉案土地用于非农建设，而被告的转让目的亦是继续使用上述建筑物，对此原告仍同意土地转承包，因此原告方明知合同违反法律规定而签订，致使本案转让本同无效。既然合同无效，那么原告就无权要求承包费。本案合同也不需要解除。二、被告与原告及张安波在2018年11月11日签订《土地承包合同转让协议》，但2019年3月29日地上建筑物已被寿光市圣城街道作为违法建筑拆除。原告方在2011年将土地承包给张安波的丈夫蒋旻生，之后蒋旻生即在土地上进行了违法建设，原告方对此知情，因此改变土地用途的过错责任在于原告方和张安波，被告对此没有过错，不应承担责任。三、被告在2018年11月11日向原告李营支付承包费21556元，向原告王彦华支付承包费19465元，对上述费用原告方应予以返还。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告王彦华、李好名、高象丰、李营将11.45亩土地承包给蒋旻生（系张安波的丈夫），双方签订了土地承包合同，约定承包期限为18年，每年每亩按小麦1400斤计算承包费，前五年每年每亩1500元，此后每五年一调整。2011年10月10日，原告王彦华、高象丰、李营将12.68亩土地承包给蒋旻生，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为17年，每年每亩按小麦1400斤计算承包费，前五年每年每亩1500元，此后每五年一调整。后蒋旻生在承包土地上进行了建设。蒋旻生去世后，其妻子张安波于2018年11月11日将蒋旻生生前在承包土地上投资建设的四周围墙、连体仓库12间（约4300平米）、房屋17间（约600平米）、藕池500平方、磷脂加工车间约500平米、混凝土路面2000平米、高档绿化树木500棵及剩余年限的土地承包经营权经原告王彦华、李好名、高象丰、李营同意转让给被告汤文青，三方签订了土地承包合同转让协议，约定将土地承包合同及全部资产予以转让，全部资产的转让价款为450000元，其他相关的权利义务按土地承包合同履行。合同签订后，被告向张安波支付转让款450000元，并向原告李营支付承包费21556元（12.68亩×1700元/亩），向原告王彦华支付承包费19465元（11.45亩×1700元/亩）。 2019年3月29日，上述地面附着物被确定为“大棚房”性质，属违法建筑被强制拆除。被告于2019年6月向本院起诉张安波，要求确认土地承包转让协议无效并返还转让费450000元。本院经审理于2020年4月3日作出一审判决：一、确认原、被告及土地发包人三方于2018年11月11日签定的“土地承包合同转让协议”中第一项（资产转让部分）合同无效；二、被告张安波返还原告汤文青支付的转让费300000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 上述事实，有土地承包合同、土地承包合同转让协议、民事判决书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告及案外人张安波签订的土地承包合同转让协议中的资产转让部分因违反法律强制性规定，属无效合同，但合同的其余部分是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，合同各方均应按约定履行。2019年3月29日，违章建筑物被拆除后，被告并未向原告提出解除合同，原告在本院2021年3月2日第一次庭审中提出解除合同的诉讼请求，该合同在原告当庭提出解除合同的诉讼请求时解除。原告要求被告支付被告占用期间的承包费的诉讼请求，证据充分，应予支持，但被告未支付的承包费期间应自2019年10月1日计算至2021年3月1日，共计58113元【（12.68亩+11.45亩）×1700元/亩×17月÷12月/年】，超出部分本院不予支持。因土地承包合同转让协议中的资产转让部分无效，原告要求将承包土地恢复原状的请求，涉及违章建设的相对人，原告可向该相对人主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王彦华、李好名、高象丰、李营与被告汤文青签订的土地承包合同转让协议中土地承包部分自2021年3月2日起解除； 二、被告汤文青于本判决生效后十日内给付原告王彦华、李好名、高象丰、李营2019年10月1日至2021年3月1日土地承包费58113元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元、诉讼保全费840元，由原告负担540元，被告汤文青负担1226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵金秀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7017号 原告：董宜龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告:侯丽，女，1991年12月5日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告:李聪聪，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告:萧县儒房房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇香格里拉巴黎商业街31栋103，统一社会信用代码91341322MA2TJ61E86。 法定代表人:单娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告董宜龙、侯丽与被告李聪聪、萧县儒房房地产营销策划有限公司（以下简称“儒房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。 本院经审查认为，本案被告李聪聪系公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 军 人民陪审员 李树良 二〇二〇年十二月二八日 法官 助理 孔祥娟 书 记 员 张倩茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初513号 申请人：董照，男，1985年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董建喜，男，1983年11月16日出生，汉族，住寿光市。 申请人董照与被申请人董建喜买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董建喜银行存款55000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建喜银行存款55000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费570元，由申请人董照预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年一月十三日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3456号 原告：刘邦国，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，住该村。 被告：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，地址：固安县新中东街北侧。 负责人：施从坤，职务：总经理。 委托代理人：谷云飞，公司法律顾问。 被告：窦树林，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住该村。 被告：张曙光，男，1974年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，现住该村。 原告刘邦国与被告窦树林、张曙光、四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。2021年1月5日，原告刘邦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘邦国撤诉处理。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由刘邦国负担。 审 判 长  姜亚莉 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  赵春静 二〇二一年一月五日 书 记 员  刘伯超