wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第859号上诉人（一审原告）柳州市高邦投资有限公司，住所：柳州市航鹰路1号航顺嘉园2栋1单元10号。法定代表人熊建鹏。委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。被上诉人（一审被告）马凤屏。委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。上诉人柳州市高邦投资有限公司（以下简称高邦公司）因与被上诉人马凤屏房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任�判长，审判员曾庆斌、代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2015年10月9日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人高邦公司的委托代理人张宇锋、被上诉人马凤屏的委托代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高邦公司、马凤屏于2014年11月3日签订了《房屋认购合同书》，协议书约定柳州市高邦投资有限公司将位于柳州市荣军路西二巷14号房屋以1050000元的价格出售给马凤屏；在签订买卖协议之日，马凤屏需向高邦公司支付定金50000元；马凤屏以银行按揭的方式付款给高邦公司，60日内马凤屏按照银行规定将办理按揭手续所需的资料备齐，并将不低于600000元的首付款存入银行指定账户。合同同时约定，若马凤屏违约，高邦公司将不退还已经支付的购房认购金；如果高邦公司不能将房产过户给马凤屏，则退还购房认购金给马�屏。合同书签订当日，高邦公司向马凤屏出具收条一份，其中载明：今收到马凤屏交来购买柳州市荣军路西二巷14号房屋购房定金50000元整。在本案审理过程中，马凤屏表示其交付定金后，高邦公司并没有带其去查看房屋，也没有通知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续，致使合同无法继续履行。故马凤屏诉至法院，请求法院依法判令：1、解除马凤屏与高邦公司2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》；2、高邦公司返还马凤屏购房认购金人民币50000元；3、高邦公司承担本案诉讼费。另查明，高邦公司的经营范围为投资管理咨询服务，资产管理咨询服务，对道路桥梁项目的投资，企业管理服务，房地产中介服务等。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，马凤屏、高邦公司于2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规，应认定合法有效。现马凤屏主张高邦公司没有带其去查看房屋，也没有通知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续，致使合同无法继续履行，高邦公司须对马凤屏的该项主张作出合理的说明。而高邦公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，对马凤屏的主张也没有向该院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由高邦公司自行承担。高邦公司作为专业的房产中介公司，应负有告知马凤屏去哪个银行缴纳首付款以及办理按揭手续的义务，在高邦公司未能提交证据证明其已经履行上述义务的情况下，该院确认高邦公司的行为构成了违约。现马凤屏要求解除合同，高邦公司并未提出异议，对于马凤屏的该项诉讼请求，该院予以支持�对于购房定金50000元，马凤屏、高邦公司在合同中已经明确约定马凤屏未能办理案涉房屋的过户手续，高邦公司应退还上述定金，现马凤屏已提交收条证明高邦公司实际收到定金50000元，故对于马凤屏交付的定金50000元，高邦公司应予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：一、马凤屏与柳州市高邦投资有限公司于2014年11月3日签订的《房屋认购合同书》解除。二、柳州市高邦投资有限公司退还马凤屏购房认购金50000元。案件受理费1150元（马凤屏已预交），依法减半收取575元，由柳州市高邦投资有限公司负担。上诉人高邦公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人于2014年11月3日签订的《房屋认购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人未按合同约定办理银行按�手续是导致合同无法履行的根本原因，按合同约定，被上诉人具有先予履行合同义务的责任，因此，被上诉人存在违约行为，一审法院认定上诉人违约是错误的。综上所述，上诉人请求二审法院：1、撤销柳一审判决。2、驳回被上诉人的各项诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马凤屏答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决合法公证，适用法律正确，应当予以维持。综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实的异议如下：对被上诉人马凤屏表示致使合同无法继续履行的原因有异议；导致合同无法履行的真实原因是被上诉人未缴纳首付款及未办理按揭手续。被上诉人对一审查明事实无异议。上诉人与被上诉人在二审期间未提交新证据。本院对当事人争议的事实的分析与认定：上诉人提出的异议经本院二审�实，为一审法院对马凤屏的单方陈述所作的一个客观的记载，并无不当，因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点：导致《房屋认购合同书》无法履行的违约责任如何认定？上诉人是否应退还50000元给被上诉人？本院认为，依法成立的合同具有法定约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。上诉人与被上诉人签订的《房屋认购合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。上诉人主张双方签订的合同里约定上诉人已明确告知被上诉人办理银行按揭贷款的流程、要求及所需资料证明材料，是被上诉人未按约办理银行按揭手续导致合同无法履行，被上诉人存在违约行为，上诉人不应退回定金50000元。相反地，被上诉人对上诉人提出已经告知办理银行按揭贷款的流程的主张不予认可，认为其并不存在违约。对此，本院认为，上诉人作为专业的房屋买卖中介服务机构，其应当知晓并承担向买受人告知办理银行按揭流程的义务，虽然《房屋认购合同书》第五条中载明了“乙方（马凤屏）确认，在签订本合同书前，……，甲方（高邦公司）已经明确告知乙方办理银行按揭贷款的流程、要求及所需资料证明材料，……”，但该合同条款中并无办理银行按揭贷款相关流程的内容，而该条款系高邦公司在合同签订之前事先拟定的，就目前证据而言，上诉人高邦公司尚缺乏证据证实其如何告知、何时告知以及是否真实尽到告知的义务。因此，在上诉人未把如何办理银行按揭贷款的流程告知被上诉人的情况下，被上诉人无法缴纳房屋的首付款以及办理按揭手续，故《房屋认购合同书》无法履行是由于上诉人的违约行为导致，一审判决上诉人退还被上诉人50000元定金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（上诉人柳州市高邦投资有限公司已预交），由上诉人柳州市高邦投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭皓匀审 判 员  曾庆斌代理审判员  潘亚丽二〇一五年十月十九日代书 记员  张 怡
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初413号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与孟宪秋物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初413号孟宪秋：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与孟宪秋物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初413号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第04797号罪犯晏兵勇，男，1980年10月28日出生，汉族，重庆市彭水县人，现于重庆市永川监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第905号刑事判决，以被告人晏兵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯晏兵勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏兵勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晏兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪晏兵勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十月十五日书 记 员  袁 娜
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第402号原告章玲文。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告胡建义。被告徐仙，系被告胡建义之妻。原告章玲文为与被告胡建义、徐仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章玲文的委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章玲文诉称：两被告系夫妻关系，因缺少资金向原告借款4万元并出具借条一份。事后原告多次向两被告催还借款，两被告至今分文未还。请求判令两被告返还原告借款4万元。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告结婚登记审查表、借条各一份，拟证明借款事实。被告胡建义、徐仙未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告胡建义、徐仙向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建义、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建义、徐仙于本判决生效后十日内返还原告章玲文借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告胡建义、徐仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京审 判 员  徐志旗人民陪审员  梅钱芳二〇一五年十月三十日书 记 员  朱晓兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06723号上诉人（原审被告）陈海英。上诉人（原审被告）张炳福。上诉人（原审被告）张凯。上诉人（原审被告）湖北福凯木业有限公司，住所地湖北省武穴市武穴办事处18号路。法定代表人张炳福。被上诉人（原审原告）刘广东。原审被告张炳西。原审被告吴成鸿。原审被告武穴函绮钢结构有限公司，住所地湖北省武穴市武穴办事处江家林18号路西。法定代表人张炳西。上诉人陈海英、张炳福、张凯、湖北福凯木业有限公司因与被上诉人刘广东、原审被告张炳西、吴成鸿、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02806-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被�住所地在湖北省武穴市或湖北省麻城市，合同签订地和履行地在湖北省武穴市。湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司出具的担保函约定的管辖法院是湖北省武穴市人民法院。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈海英、张炳福、张凯、张炳西、吴成鸿与刘广东签订《借款合同》明确了合同的签订地在长沙市开福区长沙万达广场运营中心，并在第八条中约定，“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解�；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地的人民法院进行诉讼解决”。该约定未违反法律规定，合法有效。因本案合同签订地在长沙市开福区长沙万达广场运营中心，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司出具的担保函虽约定发生纠纷由湖北省武穴市人民法院管辖，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹�〇一五年十月二十六日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2420号罪犯兰万军，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2011年6月21日作出（2011）盐边刑初字第53号刑事判决，以被告人兰万军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月8日起至2018年4月7日止。被告人兰万军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）攀刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月7日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯兰万军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰万军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰万军减刑无异议。经审理查明，罪犯兰万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分141分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯兰万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰万军予以减刑一年。刑期至2016年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：辽宁省丹东市东港市大**。法定代表人：周丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：宋世才，男，1969年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙丽艳，女，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：宋世福，男，1961年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：牟存玲，女，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋世才、孙丽艳、宋世福、牟存玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁邦、于宏到庭参加了诉讼，被告孙丽艳经本院公告送达，逾期未到庭应诉，被告宋世才、宋世福、牟存玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告宋世才、孙丽艳签订的《个人额度借款合同》；2、被告宋世才、孙丽艳共同偿还原告借款本金159189.83元及截至2021年1月12日止的利息71808.70元；3、以本金159189.83元为基数按年利率10.11375%承担自2021年1月12日至付清之日止的逾期利息。事实及理由：被告宋世才、孙丽艳系夫妻关系。2015年11月20日，原告与被告宋世才、孙丽艳签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为31万元，额度期限为2015年11月20日至2025年11月20日，共计10年，在额度存续期前五年为额度支用期，被告宋世才、孙丽艳可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年。2016年12月6日，被告宋世才向原告支用借款31万元，首次还本月数为第12个月，约定年利率6.7425%（支用单），罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告宋世福、牟存玲与原告于2015年11月20日签订《个人最高额抵押合同》，约定提供自有住宅为被告宋世才、孙丽艳的上述借款31万元提供最高额抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证：东房他证大东区字第××号），保证期间：约定一直到被担保的债权全部清偿完毕之日。保证范围：在主合同额度存继期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年12月6日，原告依合同约定向被告宋世才发放贷款31万元。被告宋世才、孙丽艳未按还款计划表履行还款义务，截止2021年1月12日，被告宋世才、孙丽艳尚欠本金159189.83元，利息71808.70元。四被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋世才、孙丽艳曾系夫妻关系，二人于2010年1月21日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。2015年11月20日，原告与被告宋世才、孙丽艳签订《个人额度借款合同》，约定被告授信额度为31万元，额度期限为2015年11月20日至2025年11月20日，共计10年，在额度存续期前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年。2016年12月6日，被告宋世才向原告借款31万元，首次还本月数为第12个月，约定年利率6.7425%（支用单），罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告宋世福、牟存玲与原告于2015年11月20日签订《个人最高额抵押合同》，约定提供自有住宅为被告宋世才、孙丽艳提供的31万元的最高额担保，并办理抵押登记（房屋他项权证：东房他证大东区字第××号），保证期间：约定一直到被担保的债权全部清偿完毕之日。保证范围：在主合同额度存继期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年12月6日，原告依合同约定向被告宋世才发放贷款31万元。被告宋世才、孙丽艳未按还款计划表履行还款义务，截止2021年1月12日，被告宋世才、孙丽艳尚欠本金159189.83元，利息71808.70元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、个人小额贷款借款合同、个人借款手工借据、借款支用单、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、还款计划表、还款流水、银行系统结算单、房屋他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与四被告间借款合同、个人最高额抵押合同关系成立、有效。被告宋世才、孙丽艳应按约定偿还全部借款本金及逾期利息，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告宋世福、牟存玲自愿以涉案房屋为涉案借款提供抵押担保，在上述借款不能偿还的情况下，原告对涉案房屋享有优先受偿权。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第四百二十条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋世才、孙丽艳于2015年11月20日签订的《个人额度借款合同》；二、被告宋世才、孙丽艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金159189.83元及截至2021年1月12日前的利息71808.70元；以本金159189.83元为基数按年利率10.11375%承担自2021年1月12日至付清之日止的逾期利息；三、原告对被告宋世福、牟存玲所有的房屋（房屋他项权证：东房他证大东区字第××号）在偿还上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如被告宋世才、孙丽艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元（原告已预交），由被告宋世才、孙丽艳承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 张 艳人民陪审员 高洪美二〇二一年一月十八日书 记 员 于春燕
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1098号     申请执行人：孙素平，女，1964年5月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场，住所地陕西省渭南市大荔县，社会统一信用代码。     法定代表人：张军锋，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石进才，系该公司副总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，系该公司会计。   本院在执行孙素平与陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场租赁合同纠纷的（2020）陕0523民初180号民事调解书一案中，申请执行标的为17063.2元。本案在执行过程中，申请执行人孙素平与被执行人陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场达成执行和解协议，由被执行人陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场于2021年2月5日给付申请执行人孙素平9750.4元，被执行人陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场于2021年6月30日之前给付申请执行人孙素平下剩的案件款7312.8元，因履行期限较长，现申请执行人孙素平向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1098号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员      张婷      二Ｏ二一年一月二十六日     书 记 员      孟子斐                 1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：辽宁省丹东市东港市大**。法定代表人：周丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁邦、于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：宋世才，男，1969年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙丽艳，女，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：宋世福，男，1961年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：牟存玲，女，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宋世才、孙丽艳、宋世福、牟存玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年十一月八日书记员 于春燕
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第516号申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。法定代表人陈书耕，局长。委托代理人林云贺，长乐市首占镇人民政府工作人员。被执行人黄某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人谢某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住长乐市。申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄某某、谢某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人黄某某、谢某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费59802元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年5月4日申请强制执行�本院立案后决定由执行员郑军育执行。本案执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄某某、谢某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年8月11日，本院将被执行人黄某某、谢某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人黄某某、谢某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长执审字第17号行政裁定书第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁�终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一五年十月十五日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1098号 陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场： 你单位与孙素平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙素平于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人孙素平托管金17063.2元，承担案件受理费321元，承担案件执行费156元。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：侯为贵，该公司董事长。委托代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。委托代理人：何经纬，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。委托代理人：吴志坚，该公司员工。委托代理人：刘捷，该公司员工。一审被告：杭州天公办公设备有限公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路29号旗舰广场E2018。法定代表人：陈ＸＸ，该公司经理。再审申请人中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）因与被申请人华为技术有限公司（简称华为公司）、一审被告杭州天公办公设备有限公司（简称天公公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）浙知终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中兴公司申请再审称：北京紫图知识产权司法技术鉴定中心在鉴定意见中将华为公司ZL200610099271.2“一种在网络接入设备上实现PPPoA到PPPoE转换的方法”专利（简称涉案专利）权利要求1划分为A、B、C、D技术特征，相应地根据中国泰尔实验室的测试报告将中兴公司生产的ZXDSL9806H产品（简称涉案产品）的技术特征归纳为：a、b、c、d四个技术特征。各方对A、C、D分别与a、c、d相同没有异议。争议在于B与b是否相同。各方对B与b的内容没有异议，但比对的结论却完全相反：华为公司认为B与b相同，中兴公司认为B与b不同。其争议的焦点在于对技术特征B中的“来自PPPoA用户的数据报文”如何理解。华为公司认为，B中的“来自PPPoA用户的数据报文”只包括已建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文，不包括未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文，b对已建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文的处理方式与B是一样的，所以b包含B。中兴公司认为，“来自PPPoA用户的数据报文”应包括未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文，在B中，对接收到的已建PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文和未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文，都是封装成PPPOE报文并通过上行接口转发出去的；而在b中，只将接收到的已建PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文封装成PPPOE报文并通过上行接口转发出去，对未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文是丢弃的，B与b部分相同，部分不同，所以B与b是不同的。中兴公司认为，根据涉案专利要解决的技术问题和现阶段的技术常识解读，涉案专利权利要求1必定包括对未建立PPPOE链路的数据报文的处理方式，从权利要求1的字面解释和本领域技术人员的理解看，“来自PPPoA用户的数据报文”应包括“未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文”，从专利说明书和说明书附图的内容、权利要求1与权利要求2、4的关系看，“来自PPPoA用户的数据报文”应包括“未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文”。因有一个技术特征不同，涉案产品所有技术方案并未落入涉案专利权利要求1的保护范围。将技术特征B与b进行对比，它们对已建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文处理方式是一样的，而对未建立PPPOE链路的PPPOA用户的数据报文的处理方式是完全不同的。因B与b部分相同而部分不同，所以，B与b是不同的技术特征，涉案产品所用技术方案没有落入涉案专利权利要求的保护范围。综上，一审、二审判决对涉案专利权利要求1中的关键概念“来自PPPOA用户的数据报文”的解释是错误的，进而对权利要求1的保护范围的确定是错误的，最后导致判决认定涉案产品所用技术方案落入权利要求1的保护范围是错误的。请求本院依法撤销一审和二审判决，并改判驳回华为公司的全部诉讼请求。华为公司提交意见认为：中兴公司和华为公司争议焦点集中在权利要求特征B和涉案产品特征b是否相同。权利要求特征B与涉案产品特征b是否相同，关键问题是，涉案专利权利要求1的技术特征B中是否包括“对来自‘未建立PPPoE链路的PPPoA用户’的数据报文也应当进行上行数据报文转发处理”这一技术特征。华为公司认为涉案专利权利要求1记载的内容，不包括“对来自未建链用户的数据报文如何处理进行限定”这一技术特征，从涉案专利所要解决的技术问题和所达到的有益效果来看，对来自“未建链用户”的数据报文的处理，不是独立权利要求需要限定的内容，从涉案专利的权利要求书中独立权利要求1及其从属权利要求的关系来看，对来自“未建链用户”的数据包的处理，不应当被解释为独立权利要求记载的内容，专利说明书及其附图部分的内容，不应构成对权利要求的不合理限定。综上，鉴定结论、一审判决、二审判决在正确理解涉案专利权利要求1的基础上，均认为被控侵权产品完整再现了涉案专利权利要求1所保护的技术方案。被控侵权产品的技术特征b中关于对来自“未建链”用户的数据报文的处理方式属于产品实现时在涉案专利权利要求1的范围内增加的技术特征，不影响侵权的判定。这一判断符合专利法第五十九条第一款以及相关司法解释的规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回中兴公司的再审请求。本院审查查明：在法定期限内，中兴公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，2014年5月28日，专利复审委员会作出了第22925号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），宣告维持涉案专利有效。中兴公司不服被诉决定，向北京第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令专利复审委员会重新作出审查决定。北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行（知）初字第9325号判决认为，涉案专利的权利要求1和权利要求11都不具有创造性，不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定，判决撤销专利复审委员会作出了第22925号无效宣告请求审查决定并重新作出审查决定。2015年9月15日，中兴公司向本院提交了《中止审理申请书》，请求本院中止对本案的审查。本院认为，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行（知）初字第9325号判决认定涉案专利不具有创造性，判决撤销专利复审委员会作出的第22925号无效宣告请求审查决定并重新作出审查决定。涉案专利的权利效力尚需要等待后续相关的程序予以确定。因此，应中止本案诉讼，并中止浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第163号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼期间，中止原审判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一五年十月十日书 记 员  包 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19969号申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。被执行人:程红彦，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行程红彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间内至本院；五、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年1月13日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初352号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，该公司客服经理。 被告：尹媛媛，女，1980年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告尹媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月十三日 书记员  王小苗
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第891号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡某，务工。因赌博，于2005年9月被平湖市公安局罚款1000元，没收赌资290元；于2009年7月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1500元；于2010年11月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资3万元；于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资1600元；于2013年2月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资2900元。因本案，于2015年8月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理�并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日19时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××轻型厢式货车，沿平湖市当湖街道城北路由南向北行驶至甪棉巾桥南堍处，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证�，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人胡某曾多次因赌博被行政处罚，因酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一五年十月二十日书 记 员  俞佳伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执373号申请执行人：初冬梅，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人初冬梅与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款12904元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19969号程红彦：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40260.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执373号初冬梅、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人初冬梅与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款12904元。本院已将12812元转付给申请执行人，并交纳执行费92元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2627号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15485号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。被告卢慧玲，女，1967年1月22日出生。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告卢慧玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，�期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取，被告承担本案诉讼费。被告辩称，我在小区的另一套房屋楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，物业服务人员素质低下，问题解决后我就交物业费。经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积85.94平方米。2011年7月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／平米，物�管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元。上述事实，有《物业委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业费6765.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称其在小区的另一套房屋楼上漏水把我家淹了，物业没给解决，问题解决后我就交物业费，于法无据，故对该答辩意见本院不予采纳；被告辩称物业服务人员素质低下，但未提供证据，故对该答辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢慧玲给付原告北京市天旭物业管理中心二○一三年七月一日至二○一五年六月三十日的物业费六千七百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卢慧玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年十月十三日书 记 员  刘佳旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初121号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年5月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。 本院于2021年1月21日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕35号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人徐某某的意见，被告人徐某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕35号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第102-1号申请执行人赵光，住哈尔滨市道里区。被执行人辛百辉，住哈尔滨市道里区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的60860元。本院在执行过程中查明，被执行人辛百辉下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  邢德辉人民陪审员  张 岩二〇一五年十月五日书 记 员  徐海昌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初121号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年5月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。 指定辩护人湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人湛贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日20时17分许，被告人徐某某酒后驾驶辽Ｆ×××××灰色北京现代牌小型轿车沿山上街由西向东行驶至山上街九纬路锦江山公园门前被执勤交警当场查获。经鉴定：徐某某血液中乙醇（酒精）含量为147.4mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人孙某、王某的证言、被告人徐某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二一年一月二十七日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初670号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人靳银亮，男，1979年6月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新郑市，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被新密市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。被告人靳银亮危险驾驶一案，本院经审理后于2020年12月10日作出（2020）豫0183刑初670号刑事判决书，被告人靳银亮被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2021年1月6日作出（2020）豫0183刑初670号收监执行决定书，同日将靳银亮收押于新密市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人靳银亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年2月5日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二一年一月七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第1608号原告：黄丽真。委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。被告：黄上改。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。原告黄丽真与被告黄上改不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王生状、被告的委托代理人赵嘉炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽真起诉称：2013年3月12日，原告向案外人陈传逢借款50万元，2014年9月11日，陈传逢向苍南县人民法院起诉要求原告偿还。在�审中，原告提供5张苍南县农商行业务凭证以及被告黄上改的一份证明，表明汇给被告黄上改的款项就是偿还陈传逢的借款，但是陈传逢予以否认。此后，原告向被告说明该情况，同时主张返还该笔45000元的汇款，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法利益，请求判令被告返还45000元。原告黄丽真在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原、被身份证，用以证明原、被告的身份情况；2．汇款凭证、被告出具的证明一份，用以证明原告支付给被告45000元事实；3．（2014）温苍商初字第1803号民事判决书，用以证实案外人陈传逢否认原告支付给被告的款项系归还其欠款的事实。被告代理人在庭审时答辩称，被告收到原告45000元属实，但是该款是原告代案外人陈传逢偿还被告的欠款，原告当时也是同意的。因此被告收取原告45000元有法律依据，依法不应当返还。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1至3均符合有效成立的要件，被告也无异议，本院对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告自2013年7月7日起陆续汇款合计39000元给被告黄上改，2014年4月14日被告黄上改出具一份证明给原告。证明载明：案外人陈传逢欠被告40万元，其中归还20万元中45000元为原告黄丽真代陈传逢打款（偿还）。2014年9月11日案外人陈传逢起诉本案原告黄丽真，要求本案原告归还借款50万元及利息，本案原告辩称其中已经代陈传逢归还本案被告黄上改45000元，但陈传逢对该事实予以否认。本院于2014年10月22日作出（2014）温苍商初字第1803号民事判决，对本案原告主张的代陈传逢归还本案被告的款项不予认定。本院认为：被告黄上改收取原告黄丽真45000元的事实，有被告出具的证明和原告提供的汇款凭证为证，足以认定。原告付款给被告作为原告归还案外人陈传逢的借款，双方均予认可，但是案外人陈传逢予以否认，并且该事实未被本院生效判决所确认，未将此款从原告欠陈传逢的借款中扣减。故，被告黄上改收取原告黄丽真45000元没有法律依据，依法应当予以返还，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告黄上改于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽真45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄上改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  潘直沈二〇一五年十月三十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初670号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人靳银亮，男，1979年6月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省新郑市，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月16日被新密市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人靳银亮犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人靳银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年8月11日3时54分许，被告人靳银亮酒后驾驶一辆绿、灰色豫Ａ×××**号某牌小型轿车（出租营运），先把朋友送到新密市某山庄，又沿溱水路由东向西行驶到与开阳路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，靳银亮血样中乙醇含量为136.lmg/100ml。2020年8月11日，被告人靳银亮被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人陈某证言，被告人靳银亮供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人靳银亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳银亮依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳银亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人靳银亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳银亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人靳银亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳银亮到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳银亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5464号本院对原告徐某诉被告殷某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1623民初5464号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1623民初5464号民事调解书中原告住址“沈丘县石朝行政村汪庄369号”补正为“商水县黄寨镇小集村二组”。审判员  郭自强二〇二一年一月二十二日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5464号原告:徐某，女，汉族，1962年7月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：殷某，男，汉族，1962年7月14出生，住商水县。原告徐某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年,原、被告经人介绍认识，短暂交往后，双方于1984年举办结婚仪式，婚后生育二子一女，现均已成年。原、被告因认识时间短，了解不充分，结婚仓促，未建立感情基础，以致婚后矛盾不断，且被告婚内多次出轨，对家庭造成伤害。起初原告念及孩子年幼及亲朋相劝，忍气吞声，但被告不仅没有收敛，反而较之前变本加厉。被告的诸多行径已经让原、被告的婚姻关系名存实亡。原、被告自2008年12月份因感情不和分居至今，感情已彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2020年3月13日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现被告仍然未有任何改观。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称,同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告徐某要求离婚，被告殷某同意离婚上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十二月十五日书记员  李 晨
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第579号原告张宝萍，女，1965年8月31日生，汉族，退休职工。被告张宝柱，男，1960年3月1日生，汉族，无业。原告张宝萍诉被告张宝柱排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝萍、被告张宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝萍诉称：原告与被告系兄妹关系，2009年父亲去世的时候，原告同情被告，让其来到原告家居住。时至今日，原告处拆迁，被告却不愿搬离，为让拆迁工作顺利进行，故诉请判令：被告无条件从原告家搬出。被告张宝柱辩称：我与原告是兄妹关系，我是居住她房子里，但不愿搬出，理由是：我是2009年父亲去世一个月以后住进去的，当时是原告叫我住进去的，原因我不清楚。但2009年12月3日我又搬出，我把这个房子租给别人了，500元／月，租期是到房子拆迁，租房时我和原告说了，租房合同是原告签的。租金我只拿了1000元，其他是原告拿走的。涉案房屋是1983年我父亲买的，当时是两间瓦房。1997年我父亲经我同意将房子赠与给原告了，当时我口头提出若房子翻盖，要给我女儿一间，原告答应了，我们去公证处办了公证。房子赠与原告后，原告就翻建现在的房子，三间楼房，下面两间，上�一间。翻建后原告自己使用，我未使用。2004年以后我自己的房子拆迁，我提出在原告楼上的一间空地加盖一间，原告同意，我就盖了，后将原告的楼上楼下各一间和我加盖的一间地面铺了大理石，楼上吊了顶。我在我盖的房间住了大概半年时间，2004年原告给了我房屋折款12000元我搬出，直到2009年父亲去世我未回来过。2009年我搬回来是住在楼下南边一间。搬出以后将这间租给别人了。2014年12月承租人搬走，我就搬回来了，当时屋后有院子，一人一半，原告在我的地皮上建了18平的瓦房做厨房。我现在不搬出，是因为没地方住。经审理查明：原告张宝萍系被告张宝柱胞妹。原告张宝萍持有政府部门于1997年9月颁发的位于南京市浦口区轮渡桥街18号的房屋所有权证，该证记载的房屋为瓦房两间。同年9月，原告张宝萍在政府相关部门办理了建设工程规�许可证，将瓦房翻建成两下（中间建有腰墙，分割成四小间）一上两层楼房居住使用。2004年，被告张宝柱和原告张宝萍商量，在楼上北边空地加盖一间居住至2006年10月。2006年被告搬出，被告将其加盖的房屋折价归原告张宝萍所有，原告支付给了被告房屋折款12000余元。2009年，被告称无房居住，原告考虑被告居住困难同意被告搬入涉案房屋居住，被告入住涉案房屋楼下南边一间至今。后因涉案房屋须拆迁，原告要求被告搬出，被告不同意，为此引发本案诉讼。上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的涉案房屋所有权证、建设工程规划许可证等证据在卷予以证实。本院认为：本案原、被告系亲兄妹关系，即该纠纷产生于家庭成员间，在纠纷面前，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着互谅互让、和睦团结、亲情为重的精神，妥善解决当事人之间的纷争。然本案虽经本院多方引导，当事人仍各执己见。公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告考虑被告居住困难将其房屋提供给被告居住，现原告因房屋须拆迁等原因要求被告搬出，被告占有使用房屋无依据，故原告要求被告搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告张宝柱于本判决生效后十日内从其居住的南京市浦口区轮渡桥街18号房屋中搬出，同时搬出其物品，将该房屋交付给原告。案件受理费80元，由被告张宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  刘必祥人民陪审员  喻长友二〇一五年十月十五日书 记 员  张书美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18128号申请执行人河南路港实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧，统一社会信用代码9141010572864401XB。法定代表人张慧生，总经理。被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****902，统一社会信用代码91370212MA3DJUEU4Q。法定代表人金明照。关于河南路港实业有限公司申请执行青岛宝路通达沥青制品有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南路港实业有限公司于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月14日向被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月02日向被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月02日向被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司不动产登记信息；被执行人无房产登记信息；五、本院于2021年1月8日再次提起网络查询，未发现被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月30日对申请执行人河南路港实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南路港实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人青岛宝路通达沥青制品有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  翟学锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18128号青岛宝路通达沥青制品有限公司：你公司与河南路港实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路港实业有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12263776.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费79664元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0291号原告袁某甲，农民。被告张某，农民。原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1984年腊月19日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名袁某乙，现已上班，独立生活。原、被告因性格差异，婚后经常吵打，特别是1987年8月，双方吵架后，被告逼原告喝农药，如果不是邻居与家人及时送医抢救，原告差点死亡。原、被告均生活在痛苦中，夫妻感情早已名存实亡。原告于2007年4月提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，原告于2012年11月25日再次起诉要求离婚，因各种原因仍未能离成，现双方分居生活10多年，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告张某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于1984年农历11月9日举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名袁某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合、家庭生活琐事�生矛盾，经常吵打。原告袁某甲于2007年4月6日起诉被告张某离婚，后睢宁县人民法院于2007年5月28日作出（2007）睢民一初字第770号民事判决书判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未能和好并分居生活，故原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。由于被告张某未到庭参加诉讼，原、被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、民事判决书、睢宁县岚山镇袁楼村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善维护好夫妻之间的关系，因性格、家庭琐事经常吵打，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好并长期分居生活，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十月二十日书 记 员  仝 波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1642号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告易桂华，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,292.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠�。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十月三十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须�合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海朱民初字第126号原告：海阳市朱吴镇中石现村民委员会，驻该村。法定代表人：于龙云，系村委会主任。委托代理人：张山玉。被告：海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会，驻该村。原告海阳市朱吴镇中石现村民委员会与被告海阳市�吴镇后寨山沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪进独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金18000元，利息28350元，共计46350元。被告未答辩。经审理查明，1998年4月17日被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会因交特产税向原告借款18000元。被告给原告出具了烟台市农村统一收款收据，记载今借中石现村现金18000元，加盖被告单位公章，当时的法定代表人及收款人加盖私人印章。因被告一直未还借款，原告诉来本院。原告同时提交本单位的往来明细账账页及原告原法定代表人证明予以辅证。庭审中原告变更诉请求为要求被告偿还借款本金18000元。以上事实有庭审笔录、被告出具的借据、原告提供的账页及证明等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形之外，当事人之间主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会向原告借款由被告出具的借据、原告提供的账页及证明作为证据，该证据形式及内容符合法律规定，本院予认认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�席判决如下：被告海阳市朱吴镇后寨山沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告海阳市朱吴镇中石现村民委员会人民币18000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一五年十月二十九日书记员  盖腾骞
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执336号庞桂华、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人庞桂华与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款9306元。本院已将9256元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3165号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。委托代理人：喻晓辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。法�代表人：黄长安，该公司董事长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认�本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋惠仙的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执336号申请执行人：庞桂华，女，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞桂华与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款9306元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初456号申请人：陈长荣，男，1987年2月12日生，住江苏省射阳县。被申请人：盐城市龙晨磨料磨具有限公司，住所地盐城市人民北路**（7）。法定代表人：陈永超，该公司总经理。申请人陈长荣与被申请人盐城市龙晨磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案,申请人陈长荣于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市龙晨磨料磨具有限公司位于盐城市人民北路295号房屋的拆迁款2.4万元予以冻结。申请人陈长荣以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市龙晨磨料磨具有限公司位于盐城市房屋的拆迁款2.4万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费260元，由申请人陈长荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十五日书记员 石建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第573号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告何瑶瑶，女，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：×××0023。原告佛山市实验中学诉被告何瑶瑶房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月18日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告何瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢602号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢602号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2009年1月份入住涉案房屋至2015年1月31日均是与别人合住，该套房屋有两个房间，本人居住其一个房间大概30平米，另外一个房间一直有其他老师居住。所以本人不应当承担整套房屋的租金。2、被告准备国庆前后2015年10月1日前后搬出涉案房屋，不再继续居住；3、因本人属教辅人员无正式编制，没有住房补贴，学校统一按照1.8元每平米交纳租金，确认从2014年1月1日之后未交纳租金，同意按照1.8元每平米补交纳租金，但是不同意按照8.72元每平米交纳租金。经审理查明�佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。何瑶瑶系佛山市实验中学教辅人员，其自2009年1月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢602房的教职工宿舍，该房屋有两个房间总面积为70平方米、何瑶瑶租住其中一间约30平方米，每月租金54元即每月每平方米租金为1.8元。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告何瑶瑶于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢602房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告何瑶瑶于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋计30平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担20元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一�年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初456号原告：陈长荣，男，1987年2月12日生，住江苏省射阳县。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。委托诉讼代理人：陈乃广（法律援助），江苏力海律师事务所律师。被告：盐城市龙晨磨料磨具有限公司，住所地盐城市人民北路295号7。法定代表人：陈永超，该公司总经理。原告陈长荣与被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈长荣及其委托诉讼代理人陈乃广到庭参加诉讼，被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资24000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年前，原告在盐城市龙晨磨料磨具有限公司任电焊工作，后双方解除劳动关系，双方进行结算，被告欠原告24000元劳动报酬未付。后公司会计杨某于2015年2月17日给原告出具欠工资24000元的欠条一份，欠条出具后原告多次向被告索要该欠款，均无果。无奈，原告特具此诉状诉至贵院，判如所请。被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告陈长荣在被告处从事电焊工作，因差欠工资款，公司会计杨某向原告陈长荣出具欠条一份，载明：“今欠到陈长荣工资贰万肆千元正计24000元，欠款人杨某2015年2月17日。”欠条出具后被告未向原告支付，原告诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司位于盐城市房屋的拆迁款2.4万元。本院认为：原告陈长荣向被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司差欠原告工资，有其公司法定代表人陈永超的母亲杨某出具的欠条为证，现被告未能支付工资，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长荣支付人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取200元，保全费260元,合计460元,由被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二一年三月二十二日法官助理 成云书 记 员 程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1738号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人丁某利用担任宁波某汽车配件有限公司总务主任的职务便利，多次将领取的公司用于支付关系单位的应付款共计人民币9.13万元占为己有，用于个人消费，后怕事情败露而潜逃外地。被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人丁某家属已归还赃款，宁波某汽车配件有限公司对被告人丁某表示谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某、马某、张某、岑某的证言、检查笔录、营业执照、委托书、劳某、任职通知、职责说明、证明、叉车租赁合同、质量体系咨询服务合同、班车租赁协议书、房屋租赁合同、领（付）款凭证、账本复印件、接受证据清单、银行存款凭证、短信照片、扣押清单、谅解书、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年。本院�为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将所在公司的人民币9万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年十月十四日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03679号罪犯介某。现服刑于江苏省丁山监狱。�苏省苏州市相城区人民法院2013年12月19作出（2013）相刑初字第0299号刑事判决，认定被告人介某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯介某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯介某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯介某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。介某确有悔改表现，于2015年2月�到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年7月两次受到记奖奖励。介某被判处罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯介某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯介某减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十月三十日书记员 汤燕峰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字笫03129号原告：朱某某，女，1972年7月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：谷某某，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年5月27日办理结婚登记手续。先后生育两个子女，现均已成年。被告谷某某常年在外地打工对家庭�孩子不尽义务，背叛原告和家庭，与一个离异女人以夫妻名义长期同居生活，并且生育一个10多岁的男孩。被告谷某某对原告朱某某经常进行暴力，导致原告患有忧郁症。两个子女也支持原告与被告离婚。为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；3、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；4、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；5、照片四张，据以表明2015年7月20日被告对原告实施暴力的事实；6、女儿谷某甲和儿子谷某乙的书面证言一份，据以表明原、被告经常吵架，感情不和，同意原、被告离婚；7、手机短信三条（1�2015.8.24最好不要回来，不然死都不知道咋死哩；2、2015.8.26告诉你，只要和我离婚就有你家人好看的；3、2015.8.31我死都不会和你离婚，想离婚没门），据以表明被告谷某某威胁恐吓原告朱某某的事实；8、证人朱某甲出庭证言，据以表明被告对家庭不负责任，并经常殴打原告，2014年秋天见过一个女人在被告谷某某床上躺着的事实。被告谷某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年5月27日办理结婚登记手续。婚后于1993年3月15日生育女儿谷某甲，1996年4月12日生育儿子谷某乙，现均已成年。2015年7月21日，原告以被告常年在外地打工，对家庭和孩子不尽义务、与他人长期同居生活并生育一个10多岁的男孩，且对原告经常实施暴力行为为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，由原告陈述及�所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱某某与被告谷某某经人介绍认识，并登记结婚，两人共同生活多年并生育两个子女，表明其婚姻基础较好，其婚后感情尚可。原告以被告对家庭和孩子不尽义务，与他人长期同居生活，且对原告经常实施暴力行为为由诉请离婚，因没有提举充分的证据证明其主张，且被告谷某某未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一五年十月十日书 记 员 闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。委托代理人：喻晓辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。法�代表人：黄长安，该公司董事长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认�本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋惠仙的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋 爽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初101号申请人：王某某，女。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被申请人：陈某某，男。原告王某某与被告陈某某、徐某某、马某某、徐友某、东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某财产采取保全措施，依法查封被申请人银行存款50万元，申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司账户中的存款50万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人王某某应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人王某某自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二一年一月十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中�执字第2433号罪犯魏金梁，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）攀刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人魏金梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币8847元，刑期自2005年12月14日起至2019年3月29日止。被告人魏金梁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年二个月；2012年7月5日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年10月29日止。四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现�审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯魏金梁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏金梁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏金梁减刑无异议。经审理查明，罪犯魏金梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年6月获标准积分100分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯魏金梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金梁予以减刑十一个月。刑期至2015年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年十月十五日书 记 员 衣留尔什