上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17584号原告：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。被告：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被告：湖南霍达农机贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：温显文。被告：湖南泽勤贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨利华。被告：湖南千创贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：温显平。被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈祥达。被告：上海诗恒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶卫荣。原告长春化工(江苏)有限公司与被告上海凯杜实业发展有限公司(以下简称凯杜公司)、上海干洪实业有限公司(以下简称干洪公司)、湖南霍达农机贸易有限公司(以下简称霍达公司)、湖南泽勤贸易有限公司(以下简称泽勤公司)、湖南千创贸易有限公司(以下简称千创公司)、宜兴市昶岳商贸有限公司(以下简称昶岳公司)、上海诗恒纺织品有限公司(以下简称诗恒公司)间因票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因审理中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员徐健独任审判，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带支付原告5,324,893.1元及自2020年6月12日起至七被告实际清偿日止，以5,324,893.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告因业务往来收到被告凯杜公司背书转让的电子商业汇票，票据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月2日，汇票金额5,000,000元。该票据经多次连续背书流转至浙江正泰电器股份有限公司。浙江正泰电器股份有限公司在上述汇票到期日即2019年2月2日向承兑人宝塔司人石化集团财务有限公司提示付款，承兑人宝塔石化集团财务有限公司未予应答。后浙江正泰电器股份有限公司向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，向前手行使追索权，经常熟市人民法院审理后作出(2019)苏0581民初12231号民事判决书，判决本案被告上海凯杜实业发展有限公司和本案原告长春化工(江苏)有限公司连带支付浙江正泰电器股份有限公司500万元及利息等。原告依据上述民事判决书，于2020年6月12日向浙江正泰电器股份有限公司履行了付款义务，浙江正泰电器股份有限公司并向原告出具了《收款回执》，确认已收到原告支付的(2019)苏0581民初12231号民事判决书所列款项，同时认可原告已经全部履行该判决书确定的给付义务。故原告诉至本院，要求依法向前手行使再追索权。七被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告因业务往来取得被告凯杜公司于2018年8月23日背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、出票日期为2018年2月2日、汇票到期日2019年2月2日，汇票金额5,000,000元。背书流转顺序依次均为宁夏宝塔能源化工有限公司、诗恒公司、昶岳公司、千创公司、泽勤公司、霍达公司、干洪公司、凯杜公司、原告、凯杜公司、宁国市博汇贸易有限公司、西安合丰实业有限公司、山西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司。系争汇票到期后，浙江正泰电器股份有限公司通过银行系统进行了提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司未予兑付，亦未作应答。后浙江正泰电器股份有限公司向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，向前手行使追索权，经常熟市人民法院审理后作出(2019)苏0581民初12231号民事判决书，判决本案被告上海凯杜实业发展有限公司和本案原告长春化工(江苏)有限公司连带支付浙江正泰电器股份有限公司500万元及利息等。原告依据上述民事判决书，于2020年6月12日向浙江正泰电器股份有限公司履行了付款义务，浙江正泰电器股份有限公司并向原告出具了《收款回执》，确认已收到原告支付的(2019)苏0581民初12231号民事判决书所列款项，同时认可原告已经全部履行该判决书确定的给付义务。在《收款回执》中列明原告支付的款项包括系争汇票所载的汇票款500万元，自2019年2月3日至2019年8月19日止的利息117,390.40元，自2019年8月20日至2020年6月8日止的利息160,102.70元，公告费600元，合计5,278,093.10元。同时因该案诉讼，原告支出诉讼费46,800元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的电子银行承兑汇票复印件、江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初12231号民事判决书及民事裁定书、(2019)苏0581民初12231号之一民事裁定书、转账交易明细、对账单、收款回执等为证，本院予以确认。本院认为，原告作为被追索人向汇票持票人浙江正泰电器股份有限公司清偿债务后，取得持票人权利，有权向其他票据债务人行使再追索权，要求其他票据债务人向其支付已清偿部分全部款项及自清偿日起至再追索清偿日止的利息，七被告作为汇票背书人即票据债务人，应对原告已清偿部分承担连带责任。因原告根据另案判决向浙江正泰电器股份有限公司支付了汇票款500万元、利息277,493.10元，合计5,277,493.10元，故本院对原告在本案中主张的该部分金额予以支持。原告主张的剩余47,400部分系原告在另案中支出的诉讼费、公告费，不属于再追索权求偿范围，故本院对该部分不予支持。诉讼中，七被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯杜实业发展有限公司、上海干洪实业有限公司、湖南霍达农机贸易有限公司、湖南泽勤贸易有限公司、湖南千创贸易有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、上海诗恒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内连带给付原告长春化工(江苏)有限公司5,277,493.10元及利息损失(以5,277,493.10元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告长春化工(江苏)有限公司的其余诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,074元、公告费560元，合计诉讼费49,634元，由原告长春化工(江苏)有限公司负担441.82元，被告上海凯杜实业发展有限公司、上海干洪实业有限公司、湖南霍达农机贸易有限公司、湖南泽勤贸易有限公司、湖南千创贸易有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、上海诗恒纺织品有限公司负担49,192.18元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二一年一月十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。