wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初208号原告：朱国裕，男，1969年1月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：卓崇龙，男，1974年11月12日生，汉族，莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告朱国裕与被告卓崇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国裕委托诉讼代理人尹婷到庭参加了诉讼，被告卓崇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告朱国裕变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告购买化工材料，2018年3月15日经双方对账，被告确认结欠原告材料款34000元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告卓崇龙未作答辩。原告朱国裕围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年3月15日，被告卓崇龙向原告朱国裕出具欠条一份，载明：“今向朱国裕材料款叁万肆仟元整（34000元），××××(身份证号码)，欠款人：卓崇龙，2018年3月15日。”庭审过程中，原告朱国裕陈述其应被告卓崇龙要求向卓崇龙送货，后卓崇龙未及时付款，经朱国裕催要，卓崇龙书写了案涉欠条，但卓崇龙一直未予付款。本院认为，原告朱国裕与被告卓崇龙之间的买卖合同关系成立且合法有效，朱国裕依约向卓崇龙提供货物，卓崇龙理应按约及时支付相应款项。被告卓崇龙尚欠原告朱国裕货款34000元的事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告朱国裕要求被告卓崇龙支付货款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓崇龙于本判决生效后十日内向原告朱国裕支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、诉讼保全费420元、公告费560元，合计1630元，由被告卓崇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月二十二日书 记 员  张晓菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1510号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市金榜电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地42号地块。法定代表人：朱锦榜，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄秀群，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴胜祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省六枝�区。再审申请人温州市金榜电镀有限公司（以下简称金榜电镀公司）因与被申请人黄秀群、吴胜祥财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金榜电镀公司再审申请称：1、本案火灾的成因，根据温州市公安消防局鹿城区分局已认定起火原因不排除香烟引燃可燃物引发火灾和不排除电气线路故障引发火灾。但从消防部门调取的视频材料中非常清晰反映被申请人的工人在生产作业中吸食香烟，而申请人已提供充分证据排除了电气线路故障引发火灾，原审判决却让申请人承担事故全部责任不当；2、现有视频材料证明申请人在火灾发生时是停工的，原审遗漏了关键事实；3、本案赔偿数额认定不清，被申请人重复受益，显失公�。故请求撤销一、二审判决，改判申请人承担涉案火灾损失50%的责任。一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，根据温州市公安消防局鹿城区分局于2013年9月11日作出的鹿公消火认字〔2013〕第0012号火灾事故认定书，认定涉案火灾起火部位温州市鹿城区后京电镀基地42号申请人地上第二层东南面的违章建筑；起火点为距东墙约4米至6米处，距南墙约3米至5米处；起火原因不排除香烟引燃可燃物引发火灾和不排除电气线路故障引发火灾。而被申请人承租的是申请人合法建筑的三、四楼，且被申请人承租的三楼车间靠南的烘干流水线位置与涉案火灾起火点之间经木板铺设隔离。原审基于申请人在火灾时虽未从事生产活动，但线路总闸没有关闭，起火部位在申请人所有的违章建筑内，故认定申请人应对起火原因负责，并无不当。申请人虽主张其厂房每�按时作安全现状评价报告，如有存在安全隐患之处，均及时进行整改，已尽到房东的监管和管理职责。但申请人在原审阶段仅提供2012年11月19日作出的安全现状评价报告，无法证实涉案火灾发生时该厂房的安全现状，亦无法反映涉案火灾起火部位是否已纳入评价范围，故原审对申请人的主张未予支持并无不当。申请人主张被申请人雇佣的工人在生产作业中存在吸烟的行为，应当承担相应的责任。但申请人未就被申请人车间工人吸食香烟直接导致涉案火灾提供充足的证据予以证实，故对申请人的主张未予支持，符合法律规定。鉴于火灾事故发生时被申请人车间正处于生产作业状态，且被申请人车间工人在生产作业过程中有吸食香烟等违反安全操作规范的行为，故被申请人亦应对自身损失承担相应责任。原审据此确认申请人对本案火灾事故造成被申请人损失承担主要责任，被申请人对自身损失承担次要责任，并无不当。因起火点在申请人的违章建筑内，故对申请人的损失由其自己承担，亦无不当。至于赔偿数额，原审为此委托温州瓯江资产评估有限公司就涉案火灾对双方财产造成的损失进行评估。后温州瓯江资产评估有限公司分别出具了温瓯江评报〔2014〕033号资产评估报告书及温瓯江评报〔2015〕012号资产评估报告书，评估结论为被申请人因火灾造成的财产损失为2724535.27元；申请人因火灾造成的财产损失为1364394.45元。原审据此作为认定本案赔偿数额的依据并无不当。综上，金榜电镀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州市金榜电镀有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年五月×日书 记 员  王 妍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执935号 申请执行人孟理科,男,1972年11月03日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人陈**平,男,1969年01月05日出生,住所地浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人孟理科与被执行人陈**平劳务合同纠纷的（2020）浙0727民特66号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月二十六日 代书记员 卢 威
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2020）浙0727执935号     申请执行人孟理科，男，1972年11月03日出生，住所地浙江省诸暨市，公民身份证号码：XXX。       被执行人陈**平，男，1969年01月05日出生，住所地浙江省磐安县，公民身份证号码：XXX。       本院在执行申请执行人孟理科与被执行人陈**平劳务合同纠纷的（2020）浙0727民特66号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2020）浙0727执935号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年一月二十六日     代书记员卢威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4822号(2015)长执字第4822号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人毛玉华，女，1962年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：40,990元。申请执行人陈宁依据本院于二○一五年七月十四日作出的(2015)长民一(民)初字第1706号已生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛玉华归还借款人民币30,000元，借款利息人民币10,440元，案件受理费人民币550元，共计人民币40,990元。执行中，本院依法向被执行人毛玉华发送了执�通知，责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。执行中，本院到被执行人居住地调查，查明被执行人下落不明。本院依法对于被执行人毛玉华名下的房产、车辆、社保、有价证券、银行存款等财产进行调查。查明，被执行人毛玉华名下存在位于工商银行南市支行每月人民币3,262.2元养老金。本院已冻结其养老金。此外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，并询问被执行人财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人�请执行的，应当严格依法执行。现因本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4822号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王锋二〇一六年五月二十三日书记员  严玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7008号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谷丽钢，男，1965年8月17日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谷丽钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,838.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,838.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年五月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执55号 汪乃俊、杨昌凤： 你们与李士根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李士根向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李士根借款本金45000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费575元，诉讼费463元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116326 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执55号 申请人:李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪乃俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨昌凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系汪乃俊妻子。 申请执行人李士根与被执行人汪乃俊、杨昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2021年1月27日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执55号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初714号原告杨某甲。法定代理人刘某。委托代理人张吉全、刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告杨某乙，系原告杨某甲之父。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉全、刘保成、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与父亲于××××年××月结婚，××××年××月××日原告出生。因父母感情不和，双方于2015年2月2日在潍坊市潍城区民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚时，双方约定原告由母亲刘某抚养，被告杨某乙每月支付原告抚养费3000元，每月月底前付清。后被告一直未按协议约定支付抚养费。现起诉至法院，要求被告支付自2015年2月至2016年3月期间拖欠的抚养费39000元；自2016年4月起，被告每月支付原告抚养费3000元直至原告十八周岁止并承担诉讼费用。被告杨某乙辩称，其与刘某签订的《离婚协议》系双方为办理假离婚而签订的，应为无效协议。其现在每月收入大约2000元左右，无力支付原告每月3000元的抚养费。经审理查明，原告之母刘某与被告杨某乙原系夫妻关系。二人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某甲（现为潍坊市潍城区永安�小学学生）。后因感情不和，二人于2015年2月2日协议离婚。离婚时双方约定：婚生子杨某甲由刘某抚养，生活费、教育费、医疗费由杨某乙负担，每月叁仟元，每月底前付清，每周日探望孩子。离婚后，被告一直未支付抚养费。2016年3月，原告起诉至本院，要求被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、离婚证、离婚协议书等证据在案为证。庭审中，被告杨某乙辩称离婚协议系为办理假离婚而签订，协议无效。提供潍坊恒卓装饰工程有限公司收入证明一份，以证实其目前收入为2200元／月，无力负担杨某甲每月3000元的抚养费。原告对被告的上述陈述及证据均不予认可。本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务。原告母亲刘某与被告杨某乙离婚时，就子女抚养权的归属及抚养费的数额进行了约定，且经双方认可，本�予以确认，双方应按协议约定的内容履行相关义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某乙提出的其与刘某的离婚协议系为假离婚而办理属无效协议以及其无力承担原告3000元抚养费的答辩意见，均证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告杨某乙支付原告杨某甲自2015年2月至2016年3月的抚养费39000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、自2016年4月起，被告杨某乙每月给付原告杨某甲抚养费3000元，于每月5日前付清，至原告独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  管晓炜二〇一六年五月十日书记员  胡伟艳
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初198号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑某，女，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年12月1日9时许，被告人郑某与2男子（另案处理）密谋以卖“老爷符”等迷信方式骗取他人钱财。后3人乘车窜至惠来县岐石镇华清村行骗，至被害人林某家门口时，见林某一人在家，便进入林某家与其搭讪、聊天，用迷信方式骗取林某的信任，后以要为“阿公”募捐“红灯”、“添油灯”、“大香”等为名，骗取林某人民币1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，郑某与另一妇女（另案处理）再次窜至华清村林某家，以要为“阿公”募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。骗取的赃款均被郑某一人所得。2016年1月25日15时许，郑某又一次窜至林某家准备以同样方式诈骗林某钱财时，被林某识破并报公安机关抓获归案，现场扣押郑某用于骗取他人财物的拜神物品地瓜、桔子、面包等。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年12月1日9时许，被告人郑某与2男子（另案处理）密谋以卖“老爷符”等迷信方式骗取他人钱财。后3人乘车窜至惠来县岐石镇华清村行骗，至被害人林某家门口时，见林某一人在家，便进入林某家与其搭讪、聊天，用迷信方式骗取林某的信任，后以要为“阿公”募捐“红灯”、“添油灯”、“大香”等为名，骗取林某人民币1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，郑某与另一妇女（另案处理）再次窜至华清村林某家，以要为“阿公”募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。骗取的赃款均被郑某一人所得。2016年1月25日15时许，郑某又一次窜至林某家准备以同样方式诈�林某钱财时，被林某识破并报公安机关抓获归案，现场扣押郑某用于骗取他人财物的拜神物品地瓜、桔子、面包等。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。公安机关证实，2016年1月25日15时许，惠来县公安局览表边防派出所接110指令后，派员到被害人林某家将被告人郑某抓获归案。2.被害人林某的陈述。林陈述2015年12月1日上午9时许，有2名陌生男子和1名陌生老妇女来到她家。该老妇女称其是“阿公”让她来的，并以“神明”的名义让她捐了1980元用于“添油灯”及购买“红灯”、“大香”。次日13时左右，该老妇女与另一年轻妇女来到她家，称“阿公”让她出金童，并让她捐了8800元。事后，她才意识到自己被人骗了。至2016年1月25日14时多，该老妇女来到她家时，被她辱骂，后来有村民路过时进�她家了解情况，隔了一会，就有派出所同志到来将该老妇女带走。3.物品扣押清单及照片。公安机关现场扣押郑某用来行骗的迷信物品拜神用具2个、蜡烛2根、糖10颗、靖海豆糕2包、面包11包、桔子4个及地瓜12条。4.现场勘验笔录、平面图。5.现场照片。经被告人郑某辨认，确认无误。6.被告人郑某的户籍证实。7.被告人郑某的供述。郑供述2015年农历十月下旬（即2015年11月下旬至12月上旬）的一天早上，她在隆江镇碰到2名同在庵里待过的男子，便叫他们跟她一起到村里卖“老爷符”。后他们3人来到岐石镇华清村，见一房子内有一妇女坐着，便进去与该妇女闲聊。闲聊期间她得知该妇女比较迷信，便通过迷信方式谎称自己有“仙气”，骗取林某的信任。后她以要为“老爷”募捐“油灯”、“大香”为名，骗取林某人民�1980元，得手后3人离开林某家。次日13时许，她与另一妇女再次乘车来到林某家，以募捐“金童”为名，骗取林某人民币8800元，然后离开。2016年1月25日15时许，她又一次乘车到林某家准备送其一些橘子和糖时，林某称她骗其钱，并要报警，不久后就有公安机关同志到场将她带回审查。另：被害人林某向法庭提供谅解书。证实被告人郑某亲属已将被骗财物归还被害人。取得被害人谅解，并要求法庭给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚，鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且归还被骗财物，取得被害人谅解，故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  唐仲生人民陪审员  张美卿二〇一六年五月三十一日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审126号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。法定代表人张永滨，董事长。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛鑫盛联食品有限�司于2015年10月27日作出的（胶）安监管罚（2015）030-1号行政处罚决定。本院于2016年5月25日受理后，依法对（胶）安监管罚（2015）030-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年8月19日申请执行人对被申请执行人进行检查，发现被申请执行人压力容器检测到2011年，压力管道未检测，未取得建设工程竣工消防验收意见书。依照《青岛市人民政府关于加强涉氨制冷企业安全管理的通告》（青政发【2013】27号文）的要求，申请执行人当场对被申请执行人下达现场处理措施决定书，责令被申请执行人立即停止生产经营活动。2015年9月22日，申请执行人对被申请执行人进行复查，被申请执行人液氨制冷设备及冷库处于正常运营状态，经询问被申请执行人的安全管理人员刘永进，被申请执行人处于正常生产状态，晚上进行杀猪、猪肉排酸、冷库降温等工作，早5点左右进行批发出售猪肉。对于被申请执行人拒不执行安监指令的行为，立案处罚。以上事实主要证据如下：《现场处理措施决定书》1份，《现场检查笔录》2份，询问笔录2份。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定决定对被申请执行人作出给予停产停业整顿，并处人民币拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2015）030-1号《行政处罚决定书》已于2015年10月27日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共�国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月28日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2015）030-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2015）030-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月三十日书 记 员  梁 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4881号本院于2020年12月14日作出的原告贾克华与被告赵中亮、新民市罗家房镇规则劳务队、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中第一页第五行“赵忠亮”更正为“赵中亮”。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  贾春柳人民陪审员  吴秀芬二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄凌艳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑再1号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。原审被告人王某，经商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月10日被民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院提起公诉的被告人王某行贿一案，本院作出的(2015)射刑初字第00219号刑事判决已发生法律效力。根据本院复查并经院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0924刑监1号裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关射阳县人民检察院指控：2010年8月，被告人王某为感谢夏某在其违章建筑领取拆迁补偿一事给予关照，向夏某贿送人民币80000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、房屋拆迁安置协议等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为构成行贿罪，其在立案前主动交待了行贿行为，请依法判处。原审被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。原审查明：被告人王某与时任射阳县人民政府拆迁办公室副主任兼射阳县房屋拆迁服务中心主任的夏某（另案处理）系同学关系。2010年8月的一天上午，被告人王某为了感谢夏某对其在射阳县新城区建设工程拆迁过程中，从顾某处购买的违章建筑获取拆迁补偿一事给予关照，在夏某家中贿送人民币80000元。原审被告人王某在射阳县人民检察院对其立案前，主动交待了自己的行贿行为。原审认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。再审时，射阳县人民检察院指控的事实与原审一致，亦未提交新的证据。原审被告人王某对指控的犯罪事实无异议，对射阳县人民检察院原审出示的证据没有新的质证意见。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。原公诉机关指控原审被告人王某犯行贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。原审被告人王某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行。现行《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定的“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，第二款规定的“对行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚”，较原刑法第三百九十条第一款规定的“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”，第二款规定的“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”量刑加重并增加了“并处罚金”的附加刑。原判决中对王某并处罚金人民币一万元，不符合从旧兼从轻原则，违反刑法关于溯及力规定，应予撤销。根据从旧兼从轻原则，对王某处罚的主刑应在有期徒刑以下，不适用附加刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，�照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)射刑初字第00219号刑事判决；二、被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年一月十九日起至二〇一六年七月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红代理审判员  蔡琳琳代理审判员  陈志娴二〇一六年五月二十五日书 记 员  别立高附录法律条文1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没�获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。3.《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16275号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人尚浩，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人马彩霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南九嘉置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段iv>法定代表人陈士钊。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行尚浩、马彩霞、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0191民初927号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执16275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  徐绍楷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初627号原告王某甲，男，汉族，1981年9月10日出生。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告张某某（又名张永会），女，汉族，1984年8月16日出生。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何莉、姚祥海，被告张�某及其委托代理人马传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月3日举行结婚仪式，年月日在固始县民政局办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙。婚前感情一般，婚后被告与其婚前男友有联系，经常无理取闹，对原告漠不关心，2012年3月，原、被告双方分居至今。婚后，双方无夫妻共同财产，所住房屋系原告父母卖掉商城县城关的房屋后所建，与被告无关；2014年买的一辆奇瑞轿车已作价抵给他人，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。原告举交以下证据：1、身份证（复印件）、固始县民政局证�各一份，拟证明原、被告之间的婚姻家庭关系；2、信件4页，拟证明婚姻存续期间，被告与婚前男友有信件往来；3、照片，拟证明被告与婚前男友有交往；4、证言一份，拟证明原、被告从2011年分居至今。被告辩称：2005年4月19日，原、被告经人介绍相识，2006年7月8日举行结婚仪式同居生活，年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙。年月日在固始县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚前、婚后感情均较好，后因原告怀疑被告婚前与他人关系不正常，影响了原、被告的感情。2009年，原告在固始县建有两间两层半单门独院的楼房，2014年上半年，原告购买了一辆奇瑞轿车。双方无其他夫妻共同债权债务。原、被告之间虽为家庭琐事偶有争执，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。举交结婚证、婴儿出生医学证明以证明其主张。被告认为原告举交的证据1客观真实；证据2来源不合法，系与原告相识之前所写；证据3系婚前与他人拍摄，不能达到证明目的；证据4不真实，不能达到证明目的。原告认为被告举交的证据客观真实。经审理查明：2005年4月19日，原、被告经人介绍相识，2006年7月8日在商城县举行结婚仪式，同居生活，年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙，年月日在固始县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，自从原告发现被告写给前男友的信件，影响原告对被告的信任，逐渐产生矛盾。2009年，原、被告及公婆共同在固始县建有两间两层半单门独院楼房，2014年上半年，原告按揭购买了一辆奇瑞轿车（车牌号沪C）。原、被告无其他共同财产、无共同债权债务。庭审中因各持己见，未能达成调解协议。本院认为：原、被告婚前基础、婚后感情较好，并生育一子一女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了夫妻感情。因原告对被告婚前缺乏信任，日常生活中虽有矛盾，但未致原、被告夫妻感情破裂。双方应加强沟通交流，增强信任，消除误解，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，再给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由被告张某某承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年五月五日书记员  柏雪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16275号尚浩、马彩霞、河南九嘉置业有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初927号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付126233.95元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费1794元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19979号申请执行人郑州金桥轻钢活动房有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村**。法定代表人：岳瑞瑞，总经理。被执行人岳建坡，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省郑州市中牟县。关于郑州金桥轻钢活动房有限公司申请执行岳建坡买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初5725号民事判决书，于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月24日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年1月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19979号岳建坡：你与郑州金桥轻钢活动房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金桥轻钢活动房有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19690.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费195元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行终16号上诉人（一审原告）陈国汉，农民。委托代理人陈聪。委托代理人吴家庆，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）博白县公安局。地址：博白县博白镇大街***号。法定代表人李永志，局长。委托代�人黄日标，博白县公安局法制大队队长。上诉人陈国汉因行政拘留纠纷一案，不服博白县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）博行初字第16号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈国汉及其委托代理人陈聪、吴家庆，被上诉人的委托代理人黄日标和被上诉人的负责人姚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年9月25日，被上诉人作出博公（城东）决字（2009）第2957号《公安行政处罚决定书》下称《2009年决定书》，《2009年决定书》在送达给被处罚人陈国汉后未予执行。2015年5月3日，被上诉人向上诉人重新制作并送达《2009年决定书》。方法是在《2009年决定书》编号中多加了一个“行”字，在重新制作出的《2009年决定书》上注明了2015年的送达时间和方式。之后将上诉人陈国汉送到博白县公安局行政拘留所执行拘留。上诉人对其被执行拘留不服，向博白县人民法院提起本案行政诉讼。博白县人民法院受理审理后作出一审判决。一审判决认定如下事实：2009年5月18日上午7时许，陈国汉到博白县新兴街134号损毁陈国才等人建房工地上的自来水管、水阀及柱头铁枝，造成他人财物损失价值人民币110元。2009年9月25日，博白县公安局经调查取证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出《2009年决定书》，决定给予陈国汉实施五日的行政拘留处罚。《2009年决定书》的送达时间为2009年9月25日，但未予执行。一审判决认为，博白县公安局负有本行政区域内的治安管理工作的法定职责。博白县公安局认定陈国汉在博白县新兴街134号损毁陈国才等人建房工地上的自来水管、水阀及柱头铁枝，造成财物损失价值人民币110元的事实清楚，有在场人的证言、现场勘查笔录及安装费等证据为证。《2009年决定书》认定陈国汉违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。博白县公安局根据行政处罚决定书于2015年3月5日对陈国汉执行行政拘留五日，没有违反法律规定。一审的判决结果是驳回原告陈国汉的诉讼请求。陈国汉上诉理由如下：一、由于陈国才强占了上诉人的宅基地建房，上诉人顺手折弯了陈国才的钢筋，被上诉人没有委托有资质的评估鉴定机构进行评估，就认定陈国才的损失为110元，既无事实也没有证据证实；二、被上诉人于2009年9月25日对上诉人作出拘留五日的行政处罚决定后，于2015年3月15日以同一事实和理由作出同样的行政处罚，上诉人所作出的处罚违反法定程序，没有法定的依据，其处罚已经超过了法定的追究时效，被上诉人重新制作的《2009年�定书》无效。上诉人请求本院撤销一审判决和确认被上诉人对上诉人采取的行政拘留违法。被上诉人答辩称，被上诉人重新作出的《2009年决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，《2009年决定书》作出时间和送达给上诉人的时间均为2009年9月25日，《2009年决定书》的结果是对上诉人陈国汉实施五日的行政拘留，但后来未予执行。2015年，被上诉人重新制作处罚决定书，重新制作的方法是将《2009年决定书》文本内容的编号增加一个“行”字，文字由手写的改为打印的，其余内容基本不变。重新制作的法律文书上注有于2015年向上诉人送达的时间和方式。之后被上诉人按2015年重新制作的法律文书对上诉人执行拘留。在诉讼中上诉人辩称其对上诉人执行行政拘留的依据是《2009�决定书》，意即被上诉人并非于2015年对上诉人作出新的处罚决定。被上诉人在2015年前未予执行《2009年决定书》，但并没有依照有关规定在《2009年决定书》上重新载明新的起止执行时间。没有证据证明上诉人陈国汉在《2009年决定书》送达后提出暂缓执行申请。本院认为，行政行为作出后应当有执行期限，不能拖延执行。公安部《关于行政拘留执行中有关问题的意见》第一点规定，行政拘留处罚决定作出后，拘留决定机关应当在当日将被拘留人送达拘留所执行，不得拖延，第二点规定因情况特殊，拘留机关无法按照行政处罚决定书上载明的时间将被拘留人送达拘留执行的，拘留决定机关应当在行政处罚决定书上重新载明拘留的起止时间，并加盖拘留决定机关印章，根据前述规定，《2009年决定书》执行期限为2009年9月25日至2009年9月29日，2009年9月30日后执行期限即过，再执行《2009年决定书》就属违法。被上诉人在前述执行期限内未对上诉人执行拘留，又不依前述规定重新在《2009年决定书》上载明新的执行拘留的起止日期。故被上诉人于2015年对上诉人执行拘留这一行政行为违法。而且被上诉人为何于时隔近六年的2015年对上诉人执行拘留，被上诉人此执法动机无法解释和证明具有正当性。2015年重新制作的法律文书，在内容上虽与《2009年决定书》大部分相同，但从编号被改变看，在不存在笔误的情形下（被上诉人并不主张为笔误），应视为新作出的法律文书，即被上诉人涉嫌违反我国行政处罚法关于一事不得再罚的有关法律规定。所以，综合被上诉人在本案中的行政执法行为，其对上诉人执行拘留违法，并且被上诉人无法释明证明其于2015年对上诉人执行拘留具有符合法律规定的正当理由。故应确认被上诉人对上诉人的执行拘留的行为违法。一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，判决驳回陈国汉的诉讼请求不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销博白县人民法院作出的（2015）博行初字第16号行政判决书；二、确认被上诉人博白县公安局于2015年3月5日对上诉人陈国汉执行五日行政拘留行为违法。本案一审、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人博白县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 文代理审判员 吕 博代理审判员 林慧琪二〇一六年五月三日书 记 员 宁 婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3928号申请执行人:ＸＸ君，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省路桥区。被执行人：陈继远，男，1972年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告ＸＸ君与被告陈继远为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄商初字第3054号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ君于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈继远向申请执行人ＸＸ君支付加工款75000元。本院于同日将本案案件受理费837.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人陈继远纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月20日作出（2016）浙1003执923号执行裁定扣押了被执行人陈继远所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院�职权调查了被执行人陈继远的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈继远有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年五月二十五日代书记员 邵 霄
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执35号申请执行人：潘跃田，男，1965年2月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：陈洪香，女，1967年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行潘跃田与陈洪香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈洪香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈洪香银行存款42，589.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月十九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第885号原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人，李延玲，理事长。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告杨某，联系。被告安某，系被告杨某之夫。被告徐某，联系。被告薛某，系被告徐某之妻。被告高某，联系。被告王某，系被告高某之妻。原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）与被告杨某、安某、徐某、薛某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岱岳信用联社委托代理人于国晶，被告杨某、徐某到庭参加诉讼，�余四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岱岳信用联社诉称，2014年4月4日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告杨某向原告借款20万元，被告徐某、薛某、高某、王某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告杨某、安某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款利息，构成违约。现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息9905.44元，代理费12000元，诉讼费用由被告杨某、安某承担。被告徐某、薛某对以上债务承担连带清偿责任。被告杨某、徐某辩称，欠款属实，数额对，我们想跟原告协商调解。被告安某、薛某、高某、王某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告杨某签订借款合同一份，合同约定，被告杨某因购材料等向原告申请短期贷款20万元，期限自2015年4月4日至2017年4月3日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐某、高某签订最高额连带责任保证合同一份，合同约定，被告徐某、高某自愿为被告杨某借款提供债权最高余额为30万元的担保。担保范围为借款本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月4日，原告依据合同约定，向被告杨某发放贷款20万元，借款期限内，被告杨某未归还本金，利息还到利息还到2015年5月20日，截止到2015年7月21日欠息9905.44元。经原告多次催要未付。另外，二人共同的签署借款申请书及家属承诺书各一份，内容为，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至贷款本息全部结清。2014年4月2日，被告徐某、薛某、高某、王某为原告出具同意担保贷款的声明。共同签署的担保人及家属承诺书各一份。2015年8月19日，原告委托�东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12000元。以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍、婚姻登记信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告杨某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告杨某借款20万元。被告杨某未按约支付借款利息的情形，致使原告有权依据合同约定提前收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告杨某与被告安某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告安某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杨某、安某共同偿还借款本息20万元及利息、律师费12000元，理由正�，应予支持。被告徐某、薛某、高某、王某自愿为被告杨某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，被告应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、安某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息20万元及利息（自2015年5月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定付款之日止）。并赔偿原告实现债权的费用代理费12000元。二、被告徐某、薛某、高某、王某对上述借款本息、律师代理费在最高额度30万�范围内承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4628元、诉讼保全费2020元，由被告杨某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执35号陈洪香：潘跃田：本院执行的陈洪香与潘跃田机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年四月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4129号原告：李静，女，1969年12月15日生，汉族，住常州市。被告：任剑如，女，1955年7月9日生，汉族，住常州市。原告李静与被告任剑如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告任剑如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息明确为：以10000元本金为基础，自起诉之日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告进行借款，原告出借给被告10000元，并由被告出具了借条一张。后被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未提交证据。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月23日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，载明：今借到李静10000元。该《借条》系书写于被告身份证复印件纸张的空白处。庭审中，原告陈述称，案涉款项在被告居住的勤业新村173幢丙单元楼下，以现金形式全额交付给被告。出借款项后，被告未还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10000元的事实，有《借条》及当事人陈述等证据证明，证明充分，本院予以确认。被告向原告借款后，应及时向原告履行清偿义务，否则应承担还本付息的违约责任。被告任剑如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告任剑如于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款10000元及利息（自2020年8月5日开始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元（原告已预交），由被告任剑如负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  李银华人民陪审员  何 旭二〇二一年一月二十二日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异22号执行异议人：周国芬，女，1969年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足县。执行异议人：郭方印，男，1994年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。申请执行人：刘渝，男，1979年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行刘渝与郭联治民间借贷纠纷一案中，案外人周国芬、郭方印对我院查封被执行人郭联治所有的位于重庆市大足区库房一个和位于重庆市大足区双桥经开区门市、重庆市大足区双桥经开区门市二间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日进行了听证审查，案外人周国芬、郭方印及其委托代理人陈圣伦、申请执行人刘渝到庭参加了听证，被执行人郭联治未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人周国芬、郭方印称，案外人周国芬与被执行人郭联治原系夫妻关系，于1994年1月28日生育儿子郭方印，由于夫妻关系不和，于2007年5月29日双方到民政局办理离婚手续，在离婚时，明确了位于重庆市大足区门市归案外人郭方印所有，该房屋的实际上已属于郭方印所有，与执行案件无关；位于重庆市大足区双桥经开区库房一个和位于重庆市大足区门市一间属于案外人周国芬与郭联治原夫妻关系存续期间的共同财产，有一半属于案外人周国芬所有，因此，法院应当中止对上述房产的执行，请依法维护案外人周国芬、郭方印的合法权益。案外人周国芬、郭�印向本院提交了如下证据：1、周国芬身份证复印件一份、郭方印的户籍卡复印件一份。2、（2016）渝0111执213号之二执行裁定书复印件一份。3、离婚证、离婚协议书复印件各一份。4、房产证复印件二份。经审查查明，本院在执行刘渝与郭联治民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）渝0111执213号之二执行裁定书，将被执行人郭联治所有的位于重庆市大足区库房一个和位于重庆市大足区双桥经开区门市、重庆市大足区双桥经开区门市二间予以查封。现案外人周国芬、郭方印认为产权证号为x的门市，在周国芬与郭联治离婚时已赠与给儿子郭方印所有，法院不能执行案外人郭方印的财产；门市和产权证号为x的库房属于周国芬与郭联治离婚前的共同财产，周国芬也应当享有一半的产权，法院也不应当进行执行。为此，根据相关法律规定，请求法院中止对上述房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，1、案外人郭方印提供的郭联治与周国芬2007年5月29日《离婚协议书》第6条载明：“双桥门市归男方（郭联治），小孩18岁后归小孩，不得变卖。”，该协议书约定的门市是x号，而本院查封的重庆市大足区双桥经开区门市，是否属于同一门市不能确定；本院查封的门市登记簿上的房屋产权人为郭联治与周国芬，从房屋登记簿上判断权利人仍为�联治与周国芬；郭联治与周国芬的离婚时约定：该门市归男方（郭联治），小孩郭方印18岁后归小孩郭方印，现小孩郭方印已满18岁，与郭联治与周国芬约定的赠与期限已过，但财产的权属登记仍未变更，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，因房屋权属登记未变更，故不能认为案外人郭方印已享有该财产的所有权。2、位于重庆市大足区双桥经开区库房一个，不动产登记簿载明的权利人为郭联治；位于重庆市大足区双桥经开区门市一间，不动产登记簿载明的权利人为郭联治与周国芬；因本案的被执行人为郭联治，本院依法查封被执行人名下的不动产符合法律规定，并无不当，案外人周国芬认为该财产系其夫妻关系存续期间的共同财产，应享有一半的权利，而提出中止房屋执行的理由不成立。因此，�案外人郭方印、周国芬要求中止对郭联治所有的位于重庆市大足区库房5—1—4一个、位于重庆市大足区双桥经开区门市和x门市二间的执行理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郭方印、周国芬的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 红审判员 姚向东审判员 宋福良二〇一六年五月十二日书记员 刘 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18322号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张志山支付令一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）豫0191民督59号支付令生效后，张志山在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月13日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对河南中原消费金融股份有限公司申请执行张志山的借款合同纠纷一案暂计75452.79元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督59号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4129号原告：李静，女，1969年12月15日出生，汉族，住常州市新**。被告：任剑如，女，1955年7月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院审理原告李静与被告任剑如民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  顾董娜人民陪审员  李银华人民陪审员  何 旭二〇二〇年十月二十日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18322号张志山：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督59号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75452.79元及利息；二、负担申请执行费1032元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6710号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林顺杰，男，1987年2月23日,汉族，住江苏省南京市六合区马鞍街道平山村下林20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林顺杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,945.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,945.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第13498号原告王某1，男，1963年3月2日出生。被告王某2，男，1955年2月10日出生。被告王某3，女，1956年3月18日出生。被告梁某1（曾用名：梁某2），女，1984年2月1日出生，现居日本。�告王某1与被告王某2、王某3、梁某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。被告梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告于2007年11月12日办理了母亲吕某的房产继承公证，2010年9月14日母亲吕某去世。现原告向法院提起诉讼，要求判令被继承人吕某名下位于北京市西城区百万庄大街×号的房产由原告继承；本案诉讼费由原告承担。被告王某2、王某3辩称，我们同意原告的诉讼请求。被告梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，吕某与王某4系夫妻关系，二人共育有四名子女，即王某2、王某3、王某5、王�1。王某4于2005年1月28日死亡，吕某于2010年9月14日死亡。王某5先于王某4死亡，其生前育有一女，即梁某1。本区百万庄大街×号房屋系王某4与吕某婚姻关系存续期间取得的房产，房屋所有权登记在吕某名下。2005年8月26日，吕某在北京市公证处立下公证遗嘱，决定在其去世后，本案所涉房屋中属于其个人所有的产权份额和其将来继承的产权份额全部留给王某1个人所有，作为他个人的财产。2007年11月12日，北京市公证处出具公证书，载明王某2、王某3及梁某1均自愿放弃对涉案房屋的继承，故涉案房屋中属于王某4所有的份额由吕某和王某1共同继承。现王某1诉至本院，要求判令吕某名下位于北京市西城区百万庄大街×号的房产由王某1继承。王某2、王某3均表示同意王某1的诉讼请求。梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证书、公证书、死亡证明等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，王某5先于王某4、吕某死亡，故由王某5之女梁某1代位继承。北京市西城区百万庄大街×号房屋系王某4与吕某婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为王某4与吕某的夫妻共同财产。王某4死亡后，王某2、王某3及梁某1均表示自愿放弃对涉案房屋的继承，故涉案房屋中属于王某4所有的份额由吕某和王某1共同继承。吕某生前立有公证遗嘱，将涉案房屋中属于其个人所有的产权份额和其将来继承的产权份额全部留给王某1个人所有，作为王某1个人的财产，故在吕某死亡后，涉案房屋中属于吕某的份额由王某1一人继承。综合上述情况，本院认定北京市公证处于2007年11月12日出具的公证书及吕某的公证遗嘱有效，涉案房屋应由王某1进行继承。梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕某名下的北京市西城区百万庄大街×号房屋归王某1所有。案件受理费八千七百元，由王某1负担，已交纳。如不服本判决，王某1、王某2、王某3可在判决书送达之日起十五日内，梁某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  ＸＸ昌人民陪审员  戴培英二〇一六年五月十九日书 记 员  王 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1031号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：蔺凤军，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告蔺凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6591号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区�负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘磊，男，1975年8月8日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,872.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,872.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1031号沈阳某某:你方起诉蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年一月二十日书记员  程敏
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初118号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人赵雪元，农民。因犯盗窃罪，于2012年1月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵雪元犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人赵雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月8日16时30分许，被告人赵雪元窜至桂林市象山区某某路某广场某影城楼�某店，趁被害人袁某（2001年6月出生）吃米粉的不注意之机，从其外衣右口袋内扒窃得现金人民币100元。盗窃得手后，被告人赵雪元正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗赃款人民币100元。破案后，被盗赃款已退还被害人。上述事实，被告人赵雪元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人赵雪元的户籍信息资料及前科材料；被告人赵雪元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额为人民币100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵雪元犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵雪元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵雪元予以从重处罚。被告人赵雪元归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵雪元予以从轻处罚。被告人赵雪元实施盗窃行为的犯罪对象系未成年人，本院酌情对被告人赵雪元予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雪元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年2月8日起至2016年9月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴矾二〇一六年五月九日书记员  曹霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初273号原告：牛张飞，男，1982年4月13日生，汉族，住郸城县。原告：牛庆玉，男，1955年3月13日生，汉族，住郸城县。被告：秦鸳洋，女，1995年8月16日生，汉族，住郸城县。被告：牛露露，男，1991年9月25日生，汉族，住郸城县。原告牛张飞、牛庆玉与被告秦鸳洋、牛露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛张飞、牛庆玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告借款12930元。事实和理由：二原告和二被告系同村邻居关系，二被告因资金需要，分多次向二原告借款，后原、被告经过结算，借款共计12930元，被告向原告出具一份借条。被告秦鸳洋辩称，借款属实，同意偿还借款。被告牛露露辩称，借款属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告牛张飞、牛庆玉系父子关系，被告秦鸳洋、牛露露系夫妻关系。二原告与二被告系同村邻居。二被告因资金需要多次向二原告借款，后经过双方结算，被告秦鸳洋向二原告出具两份借条，内容为：“借条本人（秦鸳洋）与老公牛露露共向本村牛张飞那一共借9930元（包括买手机5000其现金4930元）借款日期在2017年-2019年之间秦鸳洋2020.4.29”。第二份借条内容为：“借条本人（秦鸳洋）在老公知情的情况下在2020.4.7日向本村牛庆玉家中借3000元现金秦鸳洋2020.4.29”。上述两笔借款共计12930元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦鸳洋、牛露露自愿偿还原告牛张飞、牛庆玉借款12930元，当庭履行；二、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62元（已减半），由二原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年一月二十六日书记员  董亚飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初273号原告杨永福，男，汉族，1966年10月20日生，住郸城县。被告张文逸，男，汉族，1968年12月28日生，住武汉市黄陂区。本院认为，本院在审理原告杨永福诉被告张文逸买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永福自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二〇年三月五日书记员  罗莉萍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保34号申请人周学军，男，1971年6月7日出生，汉族。被申请人池尔军（曾用名李军），男，1971年6月25日出生，汉族。申请人周学军与被申请人池尔军因买卖合同纠纷，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人池尔军的项目经理部债权23万元人民币，担保人樊勇自愿用自己所有的猎豹牌小型客车为申请人周学军提供财产担保。经审查，申请人周学军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人池尔军的项目经理部债权23万元人民币；扣押担保人樊勇所有的猎豹牌小型客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年五月一十二日代理书记员  颜海娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第5100号原告：广东省高速公路发展股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱战良，董事长。委托代理人：倪烨中、香紫媚，广东君信律师事务所律师。被告：鹤山市交通房地产开发公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：谭海权。原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告鹤山市交通房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香紫媚到庭参加诉讼。被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1996年1月29日，被告因资金需要向原告借款100万元，同年8月21日，再向原告借款50万元，并向原告出具了相应的借据。1999年3月，被告向原告归还借款3万元，还欠147万元。综上，请求法院判令，1、被告向原告偿还欠款147万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：1996年1月29日，被告出具《借据》载明“兹借到广东省高速公路股份公司人民币100万元，时间96年12月份前清还，年息15%，到期本利一起清还”，该借据下方手写“鹤山市建设银行，鹤山市交通房地产开发公司，账号23×××40”。同日，中国人民建设银行出具《票汇委托书》显示，原告（汇款单位）向被告（收款单位，账号23×××40）汇款100万元，汇款用途为借款。同年8�21日，被告出具《收据》载明“兹收到广东省高速公路发展股份有限公司50万元，代购货款若在两个月内未能完成购货，即连同贷款本息51万元一次还清（按年息12%），用款时间8月22日至10月22日”。同日，中国人民建设银行出具《票汇委托书》显示，原告（汇款单位）向鹤山市交通房地产公司（收款单位，账号23×××40）汇款50万元，汇款用途为货款。原告主张1999年3月12日收取被告交付现金还款3万元，并提交收款凭证予以证实。原告并提交1998年11月6日至2012年4月6日期间有被告盖章确认的确认函、借款确认函、对账函、承诺书等，拟证明被告曾多次确认向原告借款合计150万元，并偿还3万元，尚拖欠原告147万元的事实。现原告主张被告偿还原告147万元本金。本院认为，原告提交的借据、中国人民建设银行票汇委托书、收据、承诺书、借款确认函�相互印证，因此，对于被告曾向原告借款150万元的主张，本院予以采信。根据原告提交的证据及主张，被告曾还款3万元，尚欠147万元。被告应将尚欠147万元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鹤山市交通房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省高速公路发展股份有限公司返还欠款147万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告鹤山市交通房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  温爱华人民陪审员  陶茂娟二〇一六年五月五日书 记 员  樊文韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6570号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙凤茹，女，1972年6月9日生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙凤茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,519.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,519.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2270号原告：葛红喜，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛红喜诉被告闵令标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告葛红喜的委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告闵令标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红喜诉称：原告葛红喜系农民，农闲时跟被告闵令标搞建筑，劳动报酬由闵令标结算、给付。2013年12月3日，经双方结算，被告闵令标欠原告劳动报酬13515元，闵令标为原告出具了工资结算单一份。2014年10月13日，原告起诉被告闵令标及贾飞“提供劳务者受害责任纠纷”一案时，被告闵令标对该份结算单的真实性予以认可，并在2015年3月26日在蚌埠市中级人民法院开庭后答应2015年4月初付清。但此后被告言而无信、一拖再拖，至今没有给付。特诉至法院，请求依法判令被告闵令标支付劳动报酬13515元，并按同期同类银行贷款利率支付自2013年12月3日起至付清时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告闵令标未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：原告葛红喜多年来在农闲时�被告闵令标从事房屋建造及装修工作。2013年11月21日原告在工作中摔伤，2013年12月3日，经结算，闵令标尚欠原告工资款13515元，闵令标当日为原告出具结算单一份，该款至今未付。本院认为：原告葛红喜付出劳动后，其依法取得劳动报酬的权利受法律保护。被告闵令标拖欠原告工资款13515元的事实清楚。原告要求被告给付工资13515元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告闵令标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、�告闵令标于本判决生效之日起五日内支付原告葛红喜工资款13515元。二、驳回原告葛红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闵令标负担。本案实行一审终审。审判员  张乃邓二〇一六年五月三十日书记员  杨婷婷提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更3300号罪犯王某。山东省烟台市中级人民法院于2002年6月7�作出(2002)烟刑二初字第27号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年9月20日作出(2002)鲁刑二终字第141号刑事裁定，驳回被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民�和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  马祝源二〇一六年五月三十日书 记 员  孙衍慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初3188号 原告：郭海东，男，汉族，1972年7月26日出生，住址：高青县。 被告：张方连，男，汉族，1954年7月17日出生，住址：高青县。 原告郭海东与被告张方连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，2021年1月14日，原告郭海东向本院提出书面申请，请求撤回对被告张方连的起诉。 本院认为，原告郭海东自愿撤回对被告张方连的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭海东撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭海东负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年一月十四日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执447号申请执行人北京丽人才华商店，住所地北京市怀柔区南大街*号。经营者张俊华（身份证号×××），女，1965年3月9日出生。被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生。申执行人北京丽人才华商店与被执行人张瑞林因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）怀民（商）初字第04368号民事判决书，该判决书确定被告张瑞林于本判决生效后十日内支付原告北京丽人才华商店货款人民币八万五千八百二十元。申请执行人北京丽人才华商店于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向申请执行人北京丽人才华商店发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月14日依法向被执行人张瑞林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人张瑞林银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年3月1日对被执行人张瑞林依法采取纳入失�被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人张瑞林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张瑞林的财产状况及财产线索等，发现被执行人张瑞林确无可供执行财产，且申请执行人北京丽人才华商店亦无法提供被执行人张瑞林财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京丽人才华商店尚未实现的债权，应由被执行人张瑞林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京丽人才华商店发现被执行人张瑞林有可供执行财产或被执行人张瑞林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 继 全代理审判员 朱�日代理审判员 王 长 山二〇一六年五月三十日书 记 员 刘   晴
内蒙古自治区巴林�旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初61号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人铁某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留,2016年5月12日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人铁某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日20时40分许，被告人铁某酒后驾驶“长安”牌出租车行驶至巴林右旗大板镇巴林路与北市街交叉十字路口处时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人铁某的人体血液中乙醇含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人孟某某的证言、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品文件清单、常口信息、被告人铁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�迎春二〇一六年五月三十一日书记员  阿娜尔
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0191执293号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与李春影借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春影的财产状况。如不能提供有关被执行人李春影财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2083号原告：薛纪律。被告：赵微微。被告：陈乃龙。原告薛纪律与被告赵微微、陈乃龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵微微、陈乃龙下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛纪律到庭参加诉讼，被告赵微微、陈乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛纪律起诉称：被告赵微微、陈乃龙系夫妻关系，被告赵微微以资金周转困难为由于2011年9月10日向原告借款50万元，口头约定月利率为1.3%，每两个月支付一次利息。原告履行支付义务，被告出具借条。之后，被告仅支付部分利息，本金及剩余的利息至今未偿还。该债务发生在被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故诉请判令：一、被告赵微微、陈乃龙立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵微微、陈乃龙立即偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。原告薛纪律在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款50万元的事实。被告赵微微、陈乃龙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告赵微微、陈乃龙于2006年3月27日登记结婚。被告赵微微于2011年9月10日向原告借款50万元并出具借条一份，未约定还款期限和支付利息。之后，被告仅还款10万元，剩余借款40万元至今未予偿还。本院认为，被告赵微微尚欠原告薛纪律借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告赵微微的名义所借，但该债务发生于被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，被告陈乃�未提供证据证明原告与被告赵微微明确约定涉案债务为被告赵微微的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告赵微微、陈乃龙夫妻共同债务处理。现原告要求被告赵微微、陈乃龙共同偿还借款40万元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵微微、陈乃龙于本判决生效后十日内偿付薛纪律借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2015年12月23日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由赵微微、陈乃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 廖 宝 章人民陪审员 肖 庆 仲人民陪审员 尤 海 右二〇一六年五月十一日书 记 员 �杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执293号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人李春影,女,1980年9月28日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李春影借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11300号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6596号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区�负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王硕，男，1986年8月2日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,771.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,771.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人李红银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初11224号民事判决书。2021年1月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年一月十五日书记员 石登波