wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2177号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与许芳签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2016年向许芳借款150万元用于资金周转，同时约定需要以30间商品房与许芳签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月12日签订一份《滁州市商品房预售合同》，许芳以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有�位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：许芳承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方�订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告许芳就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪涛二〇一八年七月五日代理书记员  贾瑶附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2902号原告：胡益明，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇晓丰村1组，现为佛堂木材市场经营户。被告：王一明，农民，住义乌市佛堂镇田心二村3组。原告胡益明为与被告王一明买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡益明到庭参加了诉讼；被告王一明�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡益明诉称，被告于2007年至2008年间，多次向原告购买木材，结算后尚欠原告货款49000元。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令被告支付货款49000元及利息损失（自主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王一明未作答辩。经审理查明，2007年至2008年间，被告王一明多次向原告胡益明购买木材，后于2009年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款49000元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的�卖关系合法有效，被告欠原告货款49000元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自主张权利之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王一明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王一明于本判决生效后三十日内偿付原告胡益明货款49000元及利息损失（自2009年4月20日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果被告王一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡芳芬二〇〇九年五月二十六日代书 记员  成丽丹【附注】（2009）金义商初字第2902号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2314号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与吴远飞、刘雪梅、苏循阳、孙敏田金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2265号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将吴远飞、刘雪梅、苏循阳、孙敏田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3182号原告：査爱国，男，1960年6月26日出生，汉族。被告：赵旭东，男，1980年3月16日生，汉族。被告：张小磊，女，汉族，1981年10月18日生。原告查爱国与被告赵旭东、张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查爱国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款120000元并支付利息（自2013年2月20日起按照月利率2％计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款12万元整，并向原告出具借条一份，原告多次向二被告追要借款，二被告以没钱偿还为由推脱至今，故诉至法院。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书复印件1份，本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。结婚登记�请书系复印件，本院不予确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告赵旭东间的借贷关系成立。被告赵旭东作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定的月利率2％不违背法律规定，原告认可被告已经将利息支付至2013年2月19日。故原告主张自2013年2月20日起按照月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款属夫妻债务，故对于原告主张的被告张小磊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告不应诉、不举证、不答辩由其承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告查爱国借款12万元并支付利息（自2013年2月20日起按照月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一八年�月三十日书 记 员  史家雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2314号申请执行人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：吴远飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘雪梅，女，1985年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏循阳，男，1986年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙敏田，男，1967年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人吴远飞、刘雪梅、苏循阳、孙敏田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2265号民事判决书发生法律效力，依该文书：被告吴远飞、刘雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金199976.35元及利息、罚息（自2018年8月15日起至2019年8月13日止，按照年利率5.66%计算利息；自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算罚息）。被告苏循阳、孙敏田对上述债务承担连带清偿责任，被告苏循阳、孙敏田在承担保证责任后，有权向被告吴远飞、刘雪梅追偿。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年8月31日、12月25日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人吴远飞银行存款1050元，其他被执行人银行账户继续冻结，被执行人吴远飞、刘雪梅系夫妻关系，其名下保险已退保，其他被执行人保险金额较小或已到期，本院不予处置。4.本院于2020年12月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，查封被执行人吴远飞所有的车牌号为苏Ｇ×××**号汽车一辆。5.2021年1月6日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年1月15日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人吴远飞银行存款1050元，其他被执行人银行账户继续冻结，被执行人吴远飞、刘雪梅系夫妻关系，其名下保险已退保，其他被执行人保险金额较小或已到期，本院不予处置，查封被执行人吴远飞所有的车牌号为苏Ｇ×××**号汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年一月二十六日书记员  姚 浩
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0709刑更2号罪犯姜和福（绰号小龙），男，1974年10月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因贩卖毒品罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8，000.00元。2017年12月12日金山屯区人民法院对被告人姜和福解除取保候审，同日，金山屯区人民法院决定对被告人姜和福予以逮捕并交付金山屯区公安分局执行，南岔区看守所以被告人姜和福患高血压（三期）属严重疾病，暂不予收押，同日，金山屯区人民法院对被告人姜和福采取监视居住强制措施并交由金山屯区公安分局执行。被告人姜和福以患脑出血、高血压、糖尿病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院认为，被告人姜和福不配合作病情的鉴定，经多次传讯未到案，现下落不明，已建议公安机关对被告人姜和福进行通缉，且其提供的证据不能证明其患病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯姜和福不予暂予监外执行。审判员  耿守贵二〇一八年一月二十五日书记员  张 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执154号河南亿宁环保科技有限公司：你与高某一案，本院作出的（2020）豫0191民初15498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51599.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费674元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执154号申请执行人高新铭，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南亿宁环保科技有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码91410100MA47GRX36G。法定代表人侯宁宁，总经理。高新铭申请执行河南亿宁环保科技有限公司追索劳动报酬一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15498号民事判决书已经发生法律效力。高新铭于2021年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执154号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月19日对被执行人河南亿宁环保科技有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月21日向被执行人河南亿宁环保科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月20日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十二日书记员  张 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11640号原告：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区华盛达时代中心4幢1315室。法定代表人：杜军。委托诉讼�理人：胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郭腾标，男，1966年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。中国农业银行诸暨市支行（下称农业银行诸暨支行）为与被告郭腾标、钟可红借款合同纠纷一案，于2001年12月28日向本院起诉，本院于当日立案后[案号为（2002）诸经初字第214号]依法适用普通程序，由审判员吴尚伟担任审判长，与审判员黄伟松、俞岩光组成合议庭于2002年3月15日公开开庭进行了审理，农业银行诸暨支行的委托代理人石立江、张国忠到庭参加诉讼，被告郭腾标、钟可红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，农业银行诸暨支行申请撤回了对被告钟可红�起诉，本院依法裁定，准许农业银行诸暨支行撤回对被告钟可红的起诉。后因被告郭腾标及钟可红下落不明，无法查清有关本案抵押物等主要事实，本院于2002年3月19日依法作出裁定，本案中止诉讼。2017年9月5日，杭州宇谐资产管理有限公司（下称宇谐公司）向本院申请，以农业银行诸暨支行对郭腾标享有的债权，已依法转让给中国长城资产管理有限公司杭州办事处（下称长城公司），长城公司又将上述债权转让给其为由，申请变更原告诉讼主体，要求变更本案原告为宇谐公司，并申请恢复对本案的诉讼。本院于2017年9月5日恢复审理后，依法作出（2017）浙0681民初11640号民事裁定书，裁定将本案原告主体由农业银行诸暨支行变更为宇谐公司。并依法变更合议庭成员，由审判员吴尚伟担任审判长，�人民陪审员赵伯明、黄潮娜组成合议庭，于2018年1月4日再次公开开庭进行了审理，原告宇谐公司的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告郭腾标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行诸暨支行起诉称：2000年12月13日，其与被告郭腾标签订最高额抵押合同一份，合同约定，在最高余额30万元的贷款限额内，被告郭腾标以动产作抵押，并依法办理了抵押登记手续，根据上述最高额抵押合同，于2000年12月18日其与被告郭腾标签订借款合同一份，由其借给被告郭腾标人民币27万元，借款日期为2000年12月18日，到期日为2001年11月30日，借款年利率为7.605%，以上述最高额抵押合同作担保。两份合同还对双方的其他权利义务作了约定。其依约将27万元人民币借给被告郭腾标，被告郭腾标尚欠其借款27万元，利息19045.13元（利息计算至2001年12月20日止），本息合计289045.13元。贷款已到期，被告郭腾标未依约履行偿付义务。起诉要求：1、判令被告郭腾标偿付其借款27万元，支付利息19045.13元（利息计算至2001年12月20日止），本息合计289045.13元；2、如被告郭腾标不能偿付上述债务，要求将被告郭腾标、钟可红的抵押物及其他财产折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿。原告宇谐公司向本院申请变更诉讼请求：判令被告郭腾标支付其借款本息合计68.36万元（其中借款27万元，截止2016年3月29日的利息共计41.36万元）；从2016年3月30日起按年利率7.605%计算的利息，支付至实际履行日止。原告宇谐公司除上述农业银行诸暨支行主张的事实和理由外，还主张：2015年12月25日，浙江省农业银行与长城公司签署�《委托资产批量转让协议》，将农业银行诸暨支行对债务人郭腾标的债权及相关裁判文书项下的全部权利，依法转让给长城公司，并依法于2016年2月29日在浙江法制报公告。2016年3月29日，长城公司与原告宇谐公司签署《债权转让协议》，长城公司将农业银行诸暨支行对债务人郭腾标的债权及相关裁判文书项下的全部权利，依法转让给原告宇谐公司，并于2016年4月8日登报公告。现农业银行诸暨支行对郭腾标的债权已依法转让至原告宇谐公司名下，因抵押物虽有登记，但早已灭失，故放弃对抵押物的优先受偿权。被告郭腾标未作答辩。原告宇谐公司及农业银行诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：上述最高额抵押合同、动产抵押清单、抵押物登记证、借款合同、借款凭证，以及委托资产分户转让协议（债权）、债权转让确认函、浙江法制报登载的公告等。被告郭腾标对上述证据材料未提出异议，对原告方主张的事实未提出抗辩，故本院对上述证据材料及原告方主张的事实予以确认。本院认为：农业银行诸暨支行与被告郭腾标之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告郭腾标未按借款合同履行归还借款的义务，应属违约，依法应承担违约责任。农业银行诸暨支行将债权转让给长城公司，长城公司又将债权转让给原告宇谐公司，未违反法律规定。农业银行诸暨支行向被告郭腾标起诉主张债权，审理中变更为原告宇谐公司继续向被告郭腾标主张债权，符合法律规定，应予支持。被告郭腾标经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭腾标应归还原告杭州宇谐资产管理有限公司借款人民币270000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭腾标应支付原告杭州宇谐资产管理有限公司270000元借款，从2001年12月1日起至付清日止，按年利率7.605%计算的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10636元，由被告郭腾标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  赵伯明人民陪审员  黄潮娜二〇一八年一月四日书 记 员  王楚楚
广州铁路运输中级法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）粤71委赔2号赔偿请求人：吴殿印，男，1960年1月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。赔偿义务机关：广州铁路公安局广州公安处，住所地：广州市广园西路30号。法定代表人：林跃卫，该处处长。委托代理人：宋执剑，该处民警。委托代理人：ＸＸ，广东大同律师事务所律师。复议机关：广州铁路公安局，住所地：广州市中山一路151号，组织机构代码：X1740181-2。法定代表人：石启磊，该局局长。委托代理人：陈章召、彭志恒，该局民警。赔偿请求人吴殿印申请赔偿义务机关广州铁路公安局广州公安处（下称广铁公安处）刑事违法扣押国家赔偿一案，不服广铁公安处不予受理决定和广州铁路公安局告知函，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年7月12日，吴殿印以刑事违法扣押为由，向广铁公安处申请国家赔偿，2017年7月19日，广铁公安处作出广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》，决定不予受理。吴殿印不服，向广州铁路公安局申请复议，广州铁路公安局于2017年8月24日作出《告知函》，告知吴殿印广铁公安处不予受理符合法律规定。吴殿印向本院赔偿委员会申请：1、撤销赔偿义务机关作出的广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、确认赔偿义务机关刑事扣押并没收赔偿请求人9千克黄金违法；3、责令赔偿义务机关退还违法扣押的9千克黄金或按当今市场价赔偿。主要理由是：1997年5月28日，吴殿印在广州火车站被广铁公安处民警查扣9千克黄金，次日被刑事拘留，1997年6月20日释放，同日被取保候审；1997年8月1日，广铁公安处作出广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，对吴殿印非法购买的9千克黄金予以没收，1998年6月30日解除吴殿印取保候审，但并未返还扣押的9千克黄金。此后，赔偿请求人多次向扣押机关讨要未果，至今未接到关于本案的撤案通知书、起诉通知书等结案性的告知书。广铁公安处在办理吴殿印涉嫌贩卖黄金的刑事案件中，无权扣押并没收吴殿印9千克黄金；广铁公安处在刑事侦查程序中行使的是侦查权，而不是行政执法权，即使《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》为行政行为，根据1953年《中华人民共和国金银管理条例》的规定，没有授权公安机关没收黄金的行政职权，广铁公安处作出的《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》属滥用职权。在刑事案件中，本案仍处于侦查阶段，尚未结案，扣押行为一直持续，不存在已过诉讼时效的情形。《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》因程序与适用法律错误自始无效，不受时效限制。赔偿义务机关答辩称：根据最高人民法院2003年7月18日（2002）赔他字第11号《最高人民法院赔偿委员会关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿调整范围的批复》中“根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关对刑事案件的涉案财物无决定没收的职权，运城市公安局对蒋桂通黄金饰品作出没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围。蒋桂通提出国家赔偿请求，你院将该案进入刑事赔偿案件程序错误”，广铁公安处做出《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，没收申请人黄金的行为系具体行政行为。1997年8月1日，广铁公安处出具了《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，吴殿印于1998年8月12日签收该决定书，此时吴殿印已不存在限制人身自由不计算时效的事由，吴殿印以复议、行政诉讼、信访等多种方式对公安机关的没收决定提出异议，早已知道广铁公安处的行政行为侵犯了其财产权，至今申请国家赔偿的时效已过。《行政诉讼法》第75条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”但申请人吴殿印申请国家司法赔偿，不适用《行政诉讼法》的规定。复议机关没有提交书面意见。经审理查明，1997年5月28日，赔偿请求人吴殿印携带黄金9千克，在广州火车站候车时被民警查获。广铁公安处于1997年5月29日对吴殿印执行拘留，涉案黄金9千克被扣押，1997年6月20日释放，同日被取保候审，1998年6月30日解除取保候审；1997年8月1日，广铁公安处作出广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，认定吴殿印携带的黄金属非法交易，黑市买卖，根据《中华人民共和国金银管理条例》第八、第十二、第十四、第三十一条之规定，决定对吴殿印携带的9千克黄金予以没收，上缴国库。1997年8月12日吴殿印签收《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，并写有“此决定书今天收到，不复议。吴殿印。”字样。1998年6月30日解除对吴殿印的取保候审。1997年7月28日退还吴殿印身份证及手机等物品。2017年7月12日，吴殿印向广铁公安处申请国家赔偿，广铁公安处作出广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以吴殿印提出申请已超过法定时效且无正当理由为由，决定不予受理。吴殿印向广州铁路公安局申请复议，广州铁路公安局于2017年8月24日作出《告知函》，告知吴殿印广铁公安处作出的不予受理决定符合法律规定。上述事实，有广铁公处法（97）263号《拘留证》、“调取证据清单”，广铁公处法（97）71号《释放通知书》、广铁公处法（97）11号《取保候审决定书》、广铁公处法（98）02号《解除取保候审决定书》、广铁公处法（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》、乐昌市财政局证明、中国人民银行韶关市中心支行《关于原中国人民银行韶关分行两笔黄金收购业务情况的说明》等证据证实。本院赔偿委员会经审理认为，赔偿请求人吴殿印申请退还扣押的9千克黄金或按当今市场价赔偿，因申请的标的已经被广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》予以没收，根据最高人民法院2003年7月18日（2002）赔他字第11号《最高人民法院赔偿委员会关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿调整范围的批复》中认为：“公安机关在刑事案件中作出没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围”、最高人民法院行政庭（1999）行他字第26号《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》中认为，“公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为。”的规定，广铁公安处作出《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》不是刑事诉讼法明确授权的行为，应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围。吴殿印的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿的范围，本院赔偿委员会依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人吴殿印的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月八日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1179号之一申请人陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人韩守义，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李仁敏，女，1969年12月6日生，汉族，住址同上。申请执行人陈敏与韩守义、李仁敏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月23日作出（2016）皖1822民初3255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人韩守义、李仁敏的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法轮候查封了韩守义、李仁敏名下位于广德县桃州镇上海花园洋房15幢A座302室的房屋，未发现其有可供执行的财产，且申请人与两被执行人于2018年1月19日达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年一月十九日书记员 王 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13260号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。负责人：彭青云。委托诉讼代理人：庄宸。被告：王章飞，男。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告王章飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年2月27日消费贷款本金16,615元、利息874.34元、逾期利息578.97元，总计18,068.31元；2.被告支付原告以16,615元为基数，自2017年2月28日起算至实际支付之日止，按合同约定即贷款利率5.6%的基础上上调50%计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2015年9月16日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50,000元；借款期限从2015年9月16日至2016年9月16日，共12个月，还款方式为一次性还本付息；借款利率按照5.6%执行，逾期利息利率为借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2015年9月16日支用借款1,000元，于2015年9月18日支用借款9元，于2015年9月20日支用借款2,548元和9,600元，于2015年10月2日支用借款1,000元，于2015年11月1日支用借款448元，于2016年2月5日支用借款2,010元，合计共支用借款16,615元。涉案贷款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催讨，始终未予归还。截至2017年2月27日，被告累计拖欠借款本金16,615元、利息874.34元、逾期利息578.97元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。被告王章飞未作答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：1.(2017)沪宝证经字第1228号公证书、原告与被告于2015年9月16日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告签订了借款合同并约定了双方权利义务关系。2.贷款资金流向一览表，证明被告贷款使用情况，分七笔支用，没有还款。3.贷款结清试算单，证明截至2017年2月27日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。鉴于被告王章飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费累计向原告借款16,615元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2017年2月27日的消费贷款本金16,615元、利息874.34元、逾期利息578.97元；二、被告王章飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息(以16,615元为基数，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率5.6％上调50％计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元、公告费560元，共计811元(原告已预缴)，由被告王章飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年一月二日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4443号原告：汪海波，男。被告：孙策，男。原告汪海波与被告孙策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海波到庭参加诉讼，被告孙策经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海波向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款33000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告因急需用钱向原告借款33000元，被告出具欠条一份，欠条中约定被告自2017年9月起每月30日前向原告还款3000元，于2018年8月30日前全部还清，被告至今未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。孙策未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2017年初向原告借款40000元，原告通过微信转账方式及现金的方式提供给被告，被告已偿还7000元。2017年9月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“今孙策收到汪海波人民币叁万叁仟元整33000元，自今天起每月30号前还3000元整，于2018年8月30日前全部还清”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告尚欠原告借款33000元。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙策于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汪海波借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，由孙策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二一年一月十三日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4443号原告：汪海波，男。被告：孙策，男。本院在审理原原告汪海波与被告孙策民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪敏人民陪审员  马小平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  戴佳宁
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执855号李闯：你与孙璐借款合同纠纷一案，本院作出的判决)已发生法律效力。申请执行人孙璐于二〇二一年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执855号申请执行人:孙璐，男，1985年9于8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：李闯，男，1985年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人孙璐诉被执行人李闯民间借贷纠纷一案,于2021年1月21日在本院立案执行，申请执行标的为13万元。执行中，本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2021年1月21日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，轮候查封被执行人李闯名下位于沈阳市大东区××号××室房产。2021年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人孙璐申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执855号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二一年三月二十九日书记员 赵 爽
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执76号马有杰：本院于2018年1月31日立案执行你与谢战洁建设工程施工合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执239号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。被执行人卿海兵，男，汉族，1986年03月20日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被执行人李振国，男，汉族，1982年07月14日出生,住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行卿海兵、李振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年1月6日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1216692.3元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人卿海兵、李振国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月25日向卿海兵、李振国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向卿海兵、李振国发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问,卿海兵、李振国未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人卿海兵、李振国名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人卿海兵、李振国名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人卿海兵、李振国名下的住房公积金信息，经调查被执行人卿海兵、李振国在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月28日前往查找被执行人卿海兵、李振国的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月28日向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年1月25日再次对被执行人卿海兵、李振国提起网络查询，未发现被执行人卿海兵、李振国名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卿海兵、李振国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初615号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王子剑。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王子剑物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初193号原告张友合，男，汉族，1957年9月2日出生，住河南省杞县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告河南农大后勤发展中心，住所郑州市文化路95号，统一社会信用代码：91410105719177712K。法定代表人夏越新，总经理。委托代理人王同良、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。原告张友合诉被告河南农大后勤发展中心劳动争议纠纷一案，原告2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张友合撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一八年一月××日书 记 员  程 雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初615号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执239号卿海兵、李振国：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18343号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初11号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘雷，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日经本院决定逮捕，2018年1月17日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年5月21日下午13时许，被告人刘雷醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿公路由东向西行驶至西华营镇后楼村路段与由南向北上公路左拐弯袁某无证驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成袁某受伤，两车损坏的交通事故。经检验：刘雷血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。经认定，被告人刘雷负事故的主要责任。西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人刘雷已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘雷对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实庭审中被告人亦无异议，并有被告人刘雷的供述和辩解，证人薛某、袁某的证言，周口市疾病预防中心检测报告、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成交通事故负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘雷系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故相对人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘雷的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一八年一月十八日书记员  赵 明
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执68号张超、张培：本院于2018年1月31日立案执行你们与王君忠健康权纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内�如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初129号申请人：徐云峰，男，1973年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国路**B3-10。法定代表人：陈爱莲，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地青州市益都街道办事处孟家村法定代表人：王营，经理。被申请人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地周村区北郊镇北旺村法定代表人：徐金磊，村主任。申请人徐云峰与被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐云峰于2021年1月11日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请工资的20%，即8700.00元。本院经审查认为，申请人徐云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会立即支付申请人徐云峰工资8700.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年一月二十五日书记员 班金叶
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更2号罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提（英文姓名SOUBEROUABDOULBASSITY），男，1980年2月22日出生，贝宁共和国国籍，护照号码：B0197147，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2010年8月13日作出（2010）二中刑初字第1684号刑事判决，以被告人苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年1月17日以（2014）二中刑减字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年4月23日以（2015）二中刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月19日获得监狱改造积极分子奖励；2017年6月16日获得监狱改造积极分子奖励；并于2017年6月28日依据相关规定折算为4个表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏拜荣·阿布杜尔·巴塞提减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起，至2021年10月22日止）,没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一八年一月二十二日书记员  王文庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初637号原告：陕西富企来商贸有限公司，住所地西安市高新区甘家寨村****楼****，统一社会信用代码91610131MA6U3M1K1B。法定代表人：彭聪，该公司经理。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江，该公司董事兼总经理。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市天目湖集镇协和路，住所地溧阳市天目湖集镇协和路******810934888255。负责人：孙海涛，该分公司总经理。本院在审理原告陕西富企来商贸有限公司诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司金额为110000元的银行存款进行冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告碧桂园生活服务集团股份有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司金额为110000元的银行存款进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二一年一月十四日书记员  潘 陈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初19号 申请人：河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树南路**（**厂房、办公楼**1003-1009、办公楼**2009-2021）。 负责人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许福伟，该公司员工。 被申请人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**原冷水滩城南张家铺）。 本院在审理申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司诉被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司银行存款55118.88元或查封、扣押等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司银行存款55118.88元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初129号原告：徐云峰，男，1973年9月1日出生，汉族，居住地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，女，1964年6月22日出生，现住址张店区。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告徐云峰与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云峰委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云峰向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资43500元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资43500元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在徐云峰制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费500.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，计为43500.00元，原告主张其中43500元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告徐云峰劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与城阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告徐云峰劳务费、窝工人工费43500.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会对以上款项在实际结算工程款范围内承担连带支付责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告43500.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初19号 原告：河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树南路**（**厂房、办公楼**1003-1009、办公楼**2009-2021）。 负责人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许福伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：周红朝，该公司员工。 被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**原冷水滩城南张家铺）。 法定代表人：刘康林。 原告河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司（以下简称亚大公司）与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。原告亚大公司向本院申请财产保全并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2021年1月12日作出(2021)鄂0191民初19号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南长丰猎豹汽车有限公司银行存款55118.88元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告亚大公司的委托诉讼代理人许福伟、周红朝到庭参加了诉讼，被告猎豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚大公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告猎豹公司向原告亚大公司支付拖欠的货款55118.88元；2、本案案件诉讼费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2020年原被告双方签订《零件价格协议书》，约定原告亚大公司向被告猎豹公司供应汽车零部件，截至2020年6月30日，被告猎豹公司累计拖欠货款55118.88元未付。经原告亚大公司多次催讨未果，原告亚大公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告猎豹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方2020年签订《零件价格协议书》一份，约定被告猎豹公司向原告亚大公司订购供油管总成、吸附管总成等材料，货款支付：次月5日前由甲方（被告猎豹公司）通知乙方（原告亚大公司）根据上月的实际收货量开具增值税发票，在核对发票无误后从财务挂账当日起30日内以银行承兑汇票或电汇方式支付货款等。原告亚大公司共向被告猎豹公司供应价值193738.5元的货物，并开具了增值税发票，2020年7月29日经双方对账，被告猎豹公司尚欠原告亚大公司货款55118.88元。经原告亚大公司催款未果，故原告亚大公司故诉至本院请求依诉予判。 另查明：原告亚大公司为本案诉讼保全提供担保向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险花费保险费1000元。 本院认为，原、被告双方之间《零件价格协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告猎豹公司收货之后未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告亚大公司提供的证据能形成完整的证据链，被告猎豹公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，原告亚大公司要求被告猎豹公司支付拖欠的货款55118.88元的诉请，本院予以支持。原告亚大公司诉请的诉讼保全担保保险费1000元，因该款系原告亚大公司为实现债权所产生的费用，本院依法予以支持。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南长丰猎豹汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司支付拖欠货款55118.88元； 二、被告湖南长丰猎豹汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北亚大汽车塑料制品有限公司武汉分公司支付诉讼保全担保保险费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费572元，共计1161元由被告湖南长丰猎豹汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初973号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：邵帅，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初973号沈阳某某:你方起诉邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保121号申请人：张学玉，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：杨士明，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请人张学玉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨士明的银行存款14000元。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保42号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人杨士明的银行存款14000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保42号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十四日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保121号张学玉（申请执行人）、杨士明（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人杨士明银行账户1个，已冻结可用金额14000元，冻结期限至2022年1月14日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初4号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人段某，男，生于1987年4月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被营山县公安局取保候审。被告人段某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年1月2日以南营检公诉刑诉（2018）2号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日21时许，被告人段某饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××小汽车从去双流镇，当车行驶至加气站旁路段时被执勤民警拦下检查，并对其呼气式酒精测试和抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检段某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及机动车辆信息，现场勘验笔录，证人张某1、杨某的证言，被告人段某的供述与辩解，查获情况说明和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三�月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖茂九二〇一八年一月四日书记员  吕晓燕
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初17号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人侯德付，男，1965年12月12日出生，小学肄业，因犯盗窃罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十个月；2002年3月6日，因犯抢劫罪被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，2012年8月17日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人侯德付犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人侯德付到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人侯德付于2017年11月5日14时许，至本市怀柔区新悦百货商场门口，窃取被害人李某放在外衣口袋内的vivo牌手机（X9、64G）1部。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1732元。被告人侯德付于2017年11月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人侯德付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯德付的供述，被害人李某的陈述，关于移动电话的价格认定结论书，扣押笔录，扣押�单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人侯德付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯德付到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案手机已发还被害人，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯德付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一八年一月三十日书记员  卢 莹
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初412号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人匡某某，男，1998年2月5日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留；同年11月6日桂阳县人民检察院批准逮捕，11月7日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序由审判员龙琼独任审理，于2018年1月5日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开�庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控，2017年10月23日晚，被告人匡某某在桂阳县鹿峰街道迎宾路桂阳新东方大酒店利用侯某某的身份证开了8107房间，房费由被告人匡某某支付，后在该房间容留邓某某（未成年人）、全某某（未成年人）、卢某某、史某某、侯某某用塑料麻古壶吸食冰毒，至2017年10月24日上午10时被桂阳县公安局鹿峰派出所民警当场抓获。公诉机关认为被告人匡某某容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容留未成年人吸毒，可以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。经审理查明：2017年10月23日晚，被告人匡某某在桂阳县鹿峰街道迎宾路桂阳新东方大酒店利用侯某某�身份证开了8107房间，房费由被告人匡某某支付，后在该房间容留邓某某（未成年人）、全某某（未成年人）、卢某某、史某某、侯某某用塑料麻古壶吸食冰毒，至2017年10月24日上午10时被桂阳县公安局鹿峰派出所民警当场抓获。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押吸毒工具、毒品决定书及清单；受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、新东方大酒店开房登记单、行政处罚决定书、抓获经过、匡某某到案说明、微信转账信息照片、缴获邓某某持有毒品及无主毒品检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录，称重、取样笔录、桂阳县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；视听资料；证人侯某某、邓某某、卢某某、史某某、全某某的证言；被告人匡某某的供述等证据。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人匡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人匡某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效�一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙 琼二〇一八年一月八日法官助理  谭柏官书 记 员  王 琦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1138号申请执行人张继根，男，1968年1月1日出生，汉族，�庆元县。被执行人何剑华，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人张继根与被执行人何剑华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何剑华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继根于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人何剑华在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除冻结了被执行人在庆元县桃园蔬菜专业合作社的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对�限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人何剑华未履行纠纷款人民币30000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一�二十三日书记员  叶华
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执117号 申请执行人刘某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、赵某某向申请执行人刘某某偿还借款本金8万元及利息，利息自2018年6月7日起以月利率为13‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1217元，诉讼保全费1020元，执行费1631元，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人李某某住房公积金存款78809元，扣划被执行人赵某某住房公积金存款38200元，扣除本案执行费1631元后剩余115378元给申请执行人刘某某兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1631元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1068号申请执行人吴慧玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住庆元县。被执行人沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。关于申请执行人吴慧玲与被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴慧玲于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司支付纠纷款人民币103170元及利息16713.54元（利息计算至2016年9月2日，之后的利息按月利率1.8%另行计算至款项还清之日止）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，以及被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车均已被我院另案查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院已查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院已查封了被执行人沈绍光所有的坐落于庆元县濛洲街道××单元××室的房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置，亦尚未处置完毕；本院已冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但该企业已未实际经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2018年1月11日，被执行人未履行纠纷款人民币103170元及利息16713.54元（利息计算至2016年9月2日，之后的利息按月利率1.8%另行计算至款项还清之日止）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光限制高消费。现因本案被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并书面同意终结本案本次执行，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十六日书记员  叶华
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执117号 申请执行人：刘某某，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇开元小区。 被执行人：李某某，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇开元小区，身份证号码：6127321963********。 被执行人：赵某某，男，1979年4月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇富丽苑小区，身份证号码：6127321979********。 本院在执行刘某某与李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，2021年1月19日向被执行人李某某、赵某某发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人刘某某偿还借款本金8万元及利息，利息自2018年6月7日起以月利率为13‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1217元，诉讼保全费1020元，执行费1631元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中有存款，被执行人赵某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中有存款。上述账户已被本院（2020）陕0831民初734号民事裁定书依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中的存款。 二、划拨、冻结、解冻被执行人赵某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部开设账户，账号为6120********中的存款。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年一月二十七日 书记员  张孝伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初5327号原告：胡峰硕，男，汉族，1987年1月1日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被告：王文栋，�，汉族，1968年12月10日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。原告胡峰硕诉被告王文娟、王文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，由审判员陈丽慧适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡峰硕到庭参加诉讼，被告王文娟、王文栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡峰硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，支付利息5320元，支付违约金9000元，合计44320元；2、判令被告王文栋对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及送达费用由被告承担。庭审时，原告当庭陈述放弃对违约金9000元的主张。事实及理由：2016年12月9日，被告王文娟向原告借款30000元用于周转，约定借款期限为2个月，逾期未归还借款需按月利率2%承担利息，借款合同签订后，原告按约履行了出借款义务，被告至今未予归还借款。现原告诉至法院，请依法予以判决。被告王文娟、王文栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡峰硕举证及本院认证如下：借款合同一份。借据一张。证实被告王文娟于2016年12月9日向原告借款30000元，约定借款于2017年2月8日偿还，被告王文栋作为担保人在合同上签字捺印。被告王文娟、王文栋未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：2016年12月9日，原、被告签订借款合同，合同约定被告王文娟向原告胡峰硕借款30000元，借款期限为2个月，如乙方（借款方）违约，应向甲方（出借方）支付借款额30%的违约金，若乙方没有按期偿还本金，在违约期间乙方需向甲方承担上浮2%的利息。被告王文栋对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告预先扣除二个月利息2400元，实际支付被告出借款27600元。被告王文娟并向原告出借借据。此借款后经原告索要被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效。庭审时，原告陈述实际向被告支付出借款金额为27600元，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求中合法部分本院予以支持，本院确认被告王文娟应偿还原告借款27600元。原告主张被告王文娟按月息20‰支付其自2017年2月9日至2017年10月26日期间的利息5320元，因被告未按约定期限向原告偿还借款的行为属违约，应承担违约的民事责任，且双方在借款合同第八条第三项约定了利息承担方式。故原告现主张被告王文娟支付利息符合法律规定及双方约定，但计算金额有误，经计算，被告应支付原告利息4729元（27600元×20‰×8个月零17天，即自2017年2月9日起至2017年10月26日止）。原告要求被告王文栋在本案中承担连带保证责任，因被告王文栋为被告王文娟借款提供担保，双方约定保证方式为连带担保责任，但未约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告胡峰硕未在保证期限内向保证人王文栋主张权利，故被告王文栋在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王文娟向原告胡峰硕偿还借款27600元，支付借款利息4729元；二、被告王文栋在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项合计32329元，由被告王文娟于本判决生效后十五日内向原告胡峰硕支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元（已减半收取），由原告胡峰硕负担25元，被告王文娟负担429元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并�原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一八年一月十二日书记员  冯卫东
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1664号申请执行人娄禹林，男，汉族,1954年3月24日出生，住仙居县。被执行人娄文贵，男，汉族,1973年6月5日出生，住仙居县。申请执行人娄禹林依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初428号民事调解书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人娄文贵履行该判决所确定的义务，根据该判决，娄文贵在2017年7月27日前一次性支付原告80000元，如逾期履行则支付娄禹林160000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现经调查被执行人娄文贵的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供�行的财产或财产线索，故申请执行人娄禹林的本案债权暂未能受偿。因被执行人娄文贵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人拒不申报财产，已作出司法拘留决定，因其下落不明根据申请人申请已报送公安悬赏协控。2018年1月2日，申请执行人娄禹林自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一八年一月二日代书记员 程一帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执9号申请执行人：郑大举，男，1972年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹玉林，男，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行郑大举与曹玉林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹玉林银行存款46，996元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张 帝【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初141号原告：冯小良，男，1964年1月10出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。委托诉讼代理人：左瑜，建设法律服务费法律工作者。被告：梅海平，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：梅馨文，女，1988年11月7日出生，汉族，现住库尔勒市。原告冯小良诉被告梅海平、梅馨文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小良委托诉讼代理人李昆、左瑜到庭参加诉讼。被告梅海平、梅馨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯小良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款220000元；2、判决被告承担逾期付款利息损失17600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父女关系，是水产经营户，长期从原告处进货。2016年9月16日，经双方结算，被告给原告出具了《欠条》一份，欠原告货款220000元。经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。梅海平、梅馨文没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是水产经营户，长期从原告处进货。2016年9月16日，经双方结算，被告给原告出具了《欠条》一份：今欠华龙冯小良货款220000元。因被告一直未还款，故引起诉讼。本院认为，原、被告�方成立买卖合同关系。被告欠原告货款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，原告要求被告支付利息损失，其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海平、梅馨文于本判决生效后三日内一次性支付原告冯小良货款220000元及利息损失17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一八年一月三十一日书记员 汪永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执9号郑大举：曹玉林：关于郑大举与曹玉林劳务合同纠纷一案，本院根据郑大举的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1566号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2020）辽1122民初1566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1400号 本院于2020年12月14日对原告赵显菊与被告张鲜洪、吴丝燕房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1603民初1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1603民初1400号民事判决书中第一页第十九行“2、将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权过户到原告名下”补正为“将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权过户到原告名下”； 第四页第十三行“二、被告张鲜洪自本判决书生效之日起十日内将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权协助过户到原告赵显菊名下。”补正为“二、被告张鲜洪自本判决书生效之日起十日内将位于广安市前锋区××镇××路××号××幢××单元××室的房屋土地使用权协助过户到原告赵显菊名下。”。 审判员  王中军 二〇二一年一月四日 书记员  谭 华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2720号原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：蒋炜，该单位行长。委托诉讼代理人：戴明生，该单位员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏�祥律师事务所律师。被告：陈忠俊，男，1971年2月27日生，汉族，住扬州市。被告：倪秀华，女，1968年4月25日生，汉族，住扬州市。被告：江扬集团有限公司，住所地在扬州市四望亭路432号。法定代表人：丁文权，董事长。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）与被告陈忠俊、倪秀华、江扬集团有限公司（以下简称江扬集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹，被告江扬集团的委托诉讼代理人董明荣到庭参加诉讼。被告陈忠俊、倪秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中行文昌支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈忠俊、倪秀华立即给付借款本金687814.25元、利罚息（截至2017年4月12日利息为31180.64元，罚息2124.86元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费43000元；2、被告江扬集团承担连带还款责任；3、如被告陈忠俊、倪秀华不能还款，原告对扬州市尚东国际23幢1003室房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日，被告陈忠俊、倪秀华向原告申请按揭贷款，并与原告签订了个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，约定，借款金额76万元，贷款期限20年，按约等额本息还款。陈忠俊、倪秀华以扬州市尚东国际23幢1003室房屋提供抵押担保。扬州江�栖龙湾房地产开发有限公司（以下简称栖龙湾公司，后被江扬集团吸收）承诺对陈忠俊、倪秀华所欠款项承担连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款，陈忠俊、倪秀华未按约定归还本息。陈忠俊、倪秀华未答辩。江扬集团辩称，对借款、抵押的事实无异议。栖龙湾公司与银行签订贷款合作协议也是事实，但就本案陈忠俊、倪秀华的借款，栖龙湾公司没有相应的担保手续。栖龙湾公司已被江扬集团吸收。请求驳回对江扬集团的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠俊、倪秀华未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告陈忠俊、倪秀华与原告签订个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，约定，两被告向原告借款76万元，期限20年，月利率4.9125‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。陈忠俊、倪秀华以其所有的扬州市尚东国际23幢1003室房屋作抵押担保并办理了预抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款76万元，被告陈忠俊、倪秀华自2016年4月12日起未按约还款。截至2017年4月12日，陈忠俊、倪秀华欠本金687814.25元、利息31180.64元，罚息2124.86元。原告为此次诉讼支付律师费43000元。2012年5月10日，原告与栖龙湾公司（已被江扬集团吸收）签订个人房屋贷款合作协议一份，约定，双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为江扬·栖龙湾。原告根据本协议向购房借款人提供房屋贷款，栖龙湾公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，期限自借款发放之日起至购房借款人以国有土地使用权证、房屋所有权证办理完抵押登记和房屋他项权证之日止。2013年1月28日，陈忠俊、倪秀华与栖龙湾公司签订了商品房买卖合同，补充协议约定，栖龙湾公司为陈忠俊、倪秀华提供购房担保贷款的，房屋产权证件必须由栖龙湾公司代办。�有提供购房贷款担保的，可自行办理房地产权证件。合同签订后，陈忠俊、倪秀华已交付全部房款，栖龙湾公司交付了房屋。栖龙湾公司通知陈忠俊、倪秀华为其代办房产证等相关证件，但房屋产权证等至今未办理。本院认为，原告与陈忠俊、倪秀华签订的个人一手房住房贷款合同和房地产抵押（按揭）合同，原告与栖龙湾公司签订的个人住房贷款合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，陈忠俊、倪秀华未按约还款，显属违约，原告有权要求陈忠俊、倪秀华提前偿还借款本息。原告与陈忠俊、倪秀华虽签订了房地产抵押合同，但仅进行了预抵押登记，并未办理抵押登记手续，原告享有请求办理抵押权本登记的权利，但抵押权并未当然成立。故原告主张实现抵押权无法律依据，本院不予支持。栖龙湾公司为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，陈忠俊、倪秀华为购房借款人，栖龙湾公司对陈忠俊、倪秀华的借款应承担连带担保责任。栖龙湾公司已被被告江扬集团吸收，江扬集团应对陈忠俊、倪秀华的还款承担连带责任。被告陈忠俊、倪秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠俊、倪秀华于本判决生效后十日内给付原告中国银�股份有限公司扬州文昌支行借款本金687814.25元、利罚息（截至2017年4月12日利息为31180.64元，罚息2124.86元，此后的利罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）及律师费43000元；二、被告江扬集团有限公司承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元、公告费1080元，合计12522元（原告已预交），由三被告负担（三被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  张子扬二〇一八年一月十二日书 记 员  周 洁