黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初126号原告：景晓东，男，1965年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：代成禄，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：王树瑞，男，1975年7月30日出生，汉族，个体业主，住河北省保定市容城县。被告：洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，个体业主，住河北省保定市容城县。原告景晓东诉被告王树瑞、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告景晓东委托诉讼代理人王庆峰、代成禄，被告王树瑞、洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景晓东向本院提出诉讼请求：1．判令王树瑞、洪艳偿还借款本金100万元及利息（此款以100万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月15日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由王树瑞、洪艳承担。事实和理由：王树瑞、洪艳系夫妻关系。2018年11月左右，王树瑞、洪艳因做生意缺少资金，向景晓东借款100万元。景晓东从其尾号3286的中国建设银行卡分别于2018年10月26日、2018年11月2日向洪艳尾号为7778的中国建设银行卡每次转款50万元，共计转账100万元。2019年11月1日，王树瑞、洪艳给景晓东出具借条及收条各一份，约定月利率2分。自2018年12月1日起至2019年11月15日，王树瑞、洪艳每月支付景晓东利息2万元，共支付11.5个月合计23万元。自2019年11月15日起利息一直未支付，景晓东多次向王树瑞、洪艳索要本金及利息未果，故诉至法院。王树瑞、洪艳辩称，对借款事实及金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。景晓东就其主张向本院提交证据如下：1．借条、收条各1份（原件），欲证明王树瑞、洪艳向景晓东借款100万元，且景晓东已将100万元交付给王树瑞、洪艳。2．中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份（原件）、手账1份，欲证明景晓东分别于2018年10月26日和2018年11月2日向洪艳银行卡内每次打款50万元，2018年11月1日，王树瑞、洪艳向景晓东出具金额为100万元的借条和收条；截止2019年11月1日，洪艳先后九次向景晓东支付利息，金额共计23万元，此后，王树瑞、洪艳未向景晓东支付利息。因王树瑞、洪艳对证据1、2的真实性及证明问题均无异议，故本院对上述证据均予以采信。王树瑞、洪艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：王树瑞、洪艳系夫妻关系，2015年8月20日登记结婚。2018年10月，王树瑞、洪艳因做生意缺少资金，向景晓东借款100万元。2018年10月26日，景晓东通过其中国建设银行卡向洪艳尾号7778的中国建设银行卡转款50万元。2018年11月1日，王树瑞、洪艳给景晓东出具借条及收条各一份，王树瑞、洪艳在借条及收王树瑞、洪艳条落款处均签名并捺印，借条约定月利息2分，未约定还款期限。2018年11月2日，景晓东通过其中国建设银行卡向洪艳尾号7778的中国建设银行卡转款50万元，两次转款共计100万元。景晓东认可王树瑞、洪艳自2018年12月2日起陆续支付11.5个月利息23万元，2019年11月1日起至今未再支付，故景晓东诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，景晓东与王树瑞、洪艳之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。景晓东将借款以银行转账的方式支付给洪艳已履行出借义务，王树瑞、洪艳均认可收到借款100万元，并给景晓东出具收条，双方的债权债务关系明确，王树瑞、洪艳应承担偿还借款的民事责任。双方之间的借条未约定还款期限，景晓东可随时向王树瑞、洪艳主张返还借款，故景晓东要求王树瑞、洪艳偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于景晓东主张以100万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，双方在借条中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2021年1月7日立案受理，故王树瑞、洪艳应给付景晓东以借款100万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月15日起至2020年8月19日止利息，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日利息，该借款利息的合理部分，于法有据，本院依法予以支持，超出法律规定不合理部分请求依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王树瑞、洪艳于本判决生效之日起十五内偿还原告景晓东借款本金100万元及自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息（此款以100万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月15日起至2020年8月19日止；按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告景晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费16,050元，由被告王树瑞、洪艳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 魏 彤审判员 迟雪莲审判员 王庆娟二〇二一年二月一日书记员 高 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。