湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初264号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登村镇银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，系松滋中银富登村镇银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系松滋中银富登村镇银行风险管理部职员。一般授权代理。被告：张万兵，男，生于1971年1月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：徐新翠，女，生于1973年7月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：谭小明，男，生于1978年7月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行与被告张万兵、徐新翠、谭小明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告松滋中银富登村镇银行的委托诉讼代理人杜慧到庭参加诉讼，被告张万兵、徐新翠、谭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万兵偿还贷款本金人民币39257.82元，及截至2021年1月13日所欠利息3918.10元、复利379.70元、罚息2711.55元，以上暂计46267.17元，以及自2021年1月14日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（合同期限内按合同约定计算）及罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年21%计至贷款全部结清之日）；2、判令被告徐新翠、谭小明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告张万兵签订了《借款合同》（合同编号：2017A0108014010025），约定原告向被告张万兵发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月，贷款期限为2017年1月16日至2019年1月12日，合同利率为年利率11%；2019年1月2日，原、被告对合同编号2017A0108014010025的《借款合同》进行年审，重新签订了《借款合同》（合同编号：2018L0108014010749），发放贷款10万元，期限24个月，贷款期限2019年1月4日至2021年1月3日，合同利率为14%，还款方式为等额本息还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年1月2日，原告与被告徐新翠、谭小明分别签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0108014010749-1、2018L0108014010749-2），约定被告徐新翠、谭小明对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月4日如约发放贷款10万元到被告账户上。2021年1月3日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告于是进行关注及催收，多次电话、上门催收，同时向几被告送达《催收函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张万兵未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告徐新翠、谭小明应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权,维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请法院依法判决如诉。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张万兵与被告徐新翠系夫妻关系，与被告谭小明系朋友关系。2017年1月13日，原告松滋中银富登村镇银行与被告张万兵签订了《借款合同》（合同编号：2017A0108014010025）一份，约定原告松滋中银富登村镇银行向被告张万兵发放贷款10万元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2017年1月16日至2019年1月12日，贷款用途为流动资金周转；2019年1月2日，原告松滋中银富登村镇银行与被告张万兵对合同编号为2017A0108014010025的《借款合同》进行年审，重新签订了《借款合同》（合同编号：2018L0108014010749），约定原告松滋中银富登村镇银行向被告张万兵发放贷款10万元，期限24个月，贷款期限为2019年1月4日至2021年1月3日，合同年利率为14%，还款方式为等额本息还款方式，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告松滋中银富登村镇银行债权，2019年1月2日，原告松滋中银富登村镇银行还与被告徐新翠、谭小明分别签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018L0108014010749-1、2018L0108014010749-2），约定被告徐新翠、谭小明对上述《借款合同》下的原告松滋中银富登村镇银行全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告松滋中银富登村镇银行于2019年1月4日将10万元贷款发放到被告张万兵账户上。2021年1月3日借款合同到期后，被告张万兵未能按约定归还借款本金及利息，原告松滋中银富登村镇银行多次进行催讨，并向各被告发送《逾期贷款催收函》、《履行担保责任通知书》，要求其偿还到期贷款本息，但截止2021年1月13日，被告张万兵仍下欠贷款本金39257.82元，利息、罚息、复利7009.35元，合计46267.17元，原告松滋中银富登村镇银行遂于2021年1月28日诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告张万兵于2021年1月19日向原告松滋中银富登村镇银行归还贷款5000元，于2021年2月17日归还贷款5000元。案件审理过程中，原告松滋中银富登村镇银行在庭审时变更其第一项诉讼请求为：判令被告张万兵偿还贷款本金人民币29257.82元，及截至2021年3月4日所欠利息3918.10元、复利496.26元、罚息3692.81元，以上暂计37364.99元，以及自2021年3月5日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（合同期限内按合同约定计算）及罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年21%计至贷款全部结清之日）。本院认为，原告松滋中银富登村镇银行与被告张万兵、徐新翠、谭小明于2019年1月2日签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，双方关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，其金融借款主合同法律关系及从属最高额保证合同法律关系均合法有效，被告张万兵依法应当向原告松滋中银富登村镇银行承担清偿到期贷款本息、罚息、复利的法律责任，最高额保证人被告徐新翠、谭小明依法应当按照合同的约定对上述清偿责任承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告张万兵偿还原告松滋中银富登村镇银行贷款本金人民币29257.82元及利息、罚息、复利8107.17元，合计37364.99元（截止2020年3月4日），并从2021年3月5日起至清偿之日止以本金29257.82元为基数按年利率21%（合同约定年利率14%的1.5倍）的标准向原告松滋中银富登村镇银行支付逾期利息，对从2021年3月5日起至清偿之日止以贷款本金29257.82元为基数按年利率14%计算产生的利息按照年利率21%的标准向原告松滋中银富登村镇银行支付复利，在本判决生效之日起七日内履行。二、由被告徐新翠、谭小明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478元，财产保全申请费490元，合计968元，由被告张万兵、徐新翠、谭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二一年三月五日书记员  刘青