wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1709号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人：窦荣兴职务：董事长被执行人：李智臻，女，汉族，1978年1月4日生，住河南省洛阳市涧**。中原银行股份有限公司与李智臻支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2607号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1709号。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：27071.23元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年1月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2118号申请人：蒋科，男，1984年3月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张秋生，男，1946年8月7日出生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人蒋科与被申请人张秋生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蒋科于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秋生银行存款人民币80万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，蒋科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张秋生银行存款人民币80万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年五月十四日书记员  杨雪霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异3号异议人（案外人）袁晏，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人汤志惠，女，1975年12月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人程发英，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省贵阳市。申请执行人王兰惠，女，1970年12月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人龚毓靖，女，1974年11月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人杨爱花，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人孙久涛，女，1967年7月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花与被执行人孙久涛民间借贷纠纷五案中，异议人袁晏于2021年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁晏称，其前妻孙久涛与汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花等人发生经济往来，其并不知情，属被执行人孙久涛个人行为。2017年8月和2019年11月，其前妻孙久涛以资金周转为由骗取其将房屋作抵押及信用担保先后向镇宁信用联社抵押贷款27万元及25万元用于个人挥霍，后因无力偿还债务外出至今下落不明，给家庭带来极大的困难。后经人民法院判决，其与被执行人孙久涛离婚，位于镇宁自治县房屋归其所有。本院在执行中，作出（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，查封了其位于镇宁自治县房屋。为维护异议人的合法权益，故请求本院解除对镇宁自治县房屋的查封。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初756号民事判决书、（2020）黔0423民初5号民事判决书、（2020）黔0423民初1018号民事判决书、（2020）黔0423民初757号民事判决书、（2020）黔0423民初758号民事判决书，依法受理申请执行人汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花申请被执行人孙久涛民间借贷纠纷五案，因上述五案被执行人系同一人，故本院决定合并执行。本院于2020年11月3日立案受理并依法向被执行人发出（2020）黔0423执639号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人汤志惠人民币160000元及利息，并承担案件受理费1910元、申请执行费2300元；偿还申请执行人程发英人民币187400元及利息，并承担案件受理费1570元、申请执行费2711元；偿还申请执行人王兰惠人民币100000元及利息，并承担案件受理费1100元、申请执行费1400元；偿还申请执行人龚毓靖人民币100000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1400元；偿还申请执行人杨爱花人民币150000元及利息，并承担案件受理费1800元、申请执行费2150元的义务。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年12月30日作出（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，依法查封了被执行人孙久涛位于镇宁自治县房屋一套（不动产单元号：520423999999ＧＷ9999Ｆ16410767，面积71.27平方米），查封期限为三年。另查明，2020年7月28日，本院作出的（2020）黔0423民初433号民事判决书载明：共同财产位于镇宁自治县的房屋归原告袁晏所有；共同债务向镇宁自治县农村信用合作联社贷款人民币27万元及25万元，共计52万元，由原告袁晏偿还。2020年12月4日，本院作出的（2020）黔0423民初433号民事裁定书载明：（2020）黔0423民初433号民事判决书中，所列的“落洼电站宿舍1栋1单元4号的房屋”现补正为“安康路1号附6号的房屋”，所列的“东大街二桥南路22号四单元4楼8号的房屋”现补正为“东大街南岸县委宿舍肆单元4楼8号”。（2020）黔0423民初433号一审裁判（调解）文书生效证明载明：（2020）黔0423民初433号民事判决书，已于2020年12月24日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人袁晏作为案外人基于其认为对案涉房屋享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对查封行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人袁晏对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”之规定，在本院对案涉房屋作出查封裁定前，异议人袁晏与被执行人孙久涛关于案涉房屋的权属以及共同债务的承担，本院已作出（2020）黔0423民初433号民事判决书，并已发生法律效力。从该判决内容上看，共同财产即案涉房屋归异议人所有，共同债务即向银行贷款52万元由异议人偿还。该判决已确定案涉房屋的归属，且作为履行共同债务的清偿义务人，异议人袁晏对案涉房屋能够享有足以排除执行的权益。综上，异议人袁晏请求解除查封上述房屋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，解除对被执行人孙久涛位于镇宁自治县房屋一套（不动产单元号：520423999999ＧＷ9999Ｆ16410767，面积71.27平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二一年一月十九日法官助理刘进丹书记员王挺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执392号申请执行人：张华红。被执行人：齐伟。申请执行人张华红与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人齐伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张华红于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4293.6元，被执行人应负担的执行费50元，合计4343.6元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐伟银行存款人民币4343.6元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异3号异议人（案外人）袁晏，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人汤志惠，女，1975年12月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人程发英，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省贵阳市。申请执行人王兰惠，女，1970年12月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人龚毓靖，女，1974年11月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。申请执行人杨爱花，女，1973年3月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人孙久涛，女，1967年7月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花与被执行人孙久涛民间借贷纠纷五案中，异议人袁晏于2021年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁晏称，其前妻孙久涛与汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花等人发生经济往来，其并不知情，属被执行人孙久涛个人行为。2017年8月和2019年11月，其前妻孙久涛以资金周转为由骗取其将房屋作抵押及信用担保先后向镇宁信用联社抵押贷款27万元及25万元用于个人挥霍，后因无力偿还债务外出至今下落不明，给家庭带来极大的困难。后经人民法院判决，其与被执行人孙久涛离婚，位于镇宁自治县房屋归其所有。本院在执行中，作出（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，查封了其位于镇宁自治县。为维护异议人的合法权益，故请求本院解除对镇宁自治县房屋的查封。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初756号民事判决书、（2020）黔0423民初5号民事判决书、（2020）黔0423民初1018号民事判决书、（2020）黔0423民初757号民事判决书、（2020）黔0423民初758号民事判决书，依法受理申请执行人汤志惠、程发英、王兰惠、龚毓靖、杨爱花申请被执行人孙久涛民间借贷纠纷五案，因上述五案被执行人系同一人，故本院决定合并执行。本院于2020年11月3日立案受理并依法向被执行人发出（2020）黔0423执639号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人汤志惠人民币160000元及利息，并承担案件受理费1910元、申请执行费2300元；偿还申请执行人程发英人民币187400元及利息，并承担案件受理费1570元、申请执行费2711元；偿还申请执行人王兰惠人民币100000元及利息，并承担案件受理费1100元、申请执行费1400元；偿还申请执行人龚毓靖人民币100000元及利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1400元；偿还申请执行人杨爱花人民币150000元及利息，并承担案件受理费1800元、申请执行费2150元的义务。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2020年12月30日作出（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，依法查封了被执行人孙久涛位于镇宁自治县房屋一套（不动产单元号：520423999999ＧＷ9999Ｆ16410767，面积71.27平方米），查封期限为三年。另查明，2020年7月28日，本院作出的（2020）黔0423民初433号民事判决书载明：共同财产位于镇宁自治县的房屋归原告袁晏所有；共同债务向镇宁自治县农村信用合作联社贷款人民币27万元及25万元，共计52万元，由原告袁晏偿还。2020年12月4日，本院作出的（2020）黔0423民初433号民事裁定书载明：（2020）黔0423民初433号民事判决书中，所列的“落洼电站宿舍1栋1单元4号的房屋”现补正为“安康路1号附6号的房屋”，所列的“东大街二桥南路22号四单元4楼8号的房屋”现补正为“东大街南岸县委宿舍肆单元4楼8号”。（2020）黔0423民初433号一审裁判（调解）文书生效证明载明：（2020）黔0423民初433号民事判决书，已于2020年12月24日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，异议人袁晏作为案外人基于其认为对案涉房屋享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对查封行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人袁晏对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。”之规定，在本院对案涉房屋作出查封裁定前，异议人袁晏与被执行人孙久涛关于案涉房屋的权属以及共同债务的承担，本院已作出（2020）黔0423民初433号民事判决书，并已发生法律效力。从该判决内容上看，共同财产即案涉房屋归异议人所有，共同债务即向银行贷款52万元由异议人偿还。该判决已确定案涉房屋的归属，且作为履行共同债务的清偿义务人，异议人袁晏对案涉房屋能够享有足以排除执行的权益。综上，异议人袁晏请求解除查封上述房屋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）黔0423执639号之一执行裁定书，解除对被执行人孙久涛位于镇宁自治县房屋一套（不动产单元号：520423999999ＧＷ9999Ｆ16410767，面积71.27平方米）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦 伟审 判 员  胡 腾审 判 员  赵文博二〇二一年一月十九日法官助理  刘进丹书 记 员  王 挺
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执392号张华红、齐伟：申请执行人张华红与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的4293.6元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人张华红向本院申请执行的(2020)苏0505民初4176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李永军，男，1984年10月21日出生，汉族，现住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16823.68元（截止2020年10月9日，欠款本金11897.70元，利息1800.58元，费用3125.40元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11897.70元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11897.70元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告李永军负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1280号 原告：刘澳杰，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告刘澳杰与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘澳杰委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘澳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬48601元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资48601元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘澳杰劳动报酬48601元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫继培 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李永军，男，1984年10月21日出生，汉族，现住青岛市胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李永军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16823.68元（截止2020年10月9日，欠款本金11897.70元，利息1800.58元，费用3125.40元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11897.70元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11897.70元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告李永军负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1785号原告：刘某1，住址：五原县。被告：石某1，住址：五原县。被告：石某2，住址：五原县。被告：刘某2，住址：乌兰察布市兴和县。原告刘某1与被告石某1、石某2、刘某2交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。审判长 苏黄柱人民陪审员 李永新人民陪审员 许文光二〇二一年一月八日书记员 崔舒媛
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1785号原告：刘某，住址：五原县。被告：石某1，住址：五原县。被告：石某2，住址：五原县。原告刘某与被告石某1、石某2交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告石某1、石某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5873.58元，误工费907.34元（129.67/天×7天），护理费907.34元（129.67/天×7天），住院期间伙食补助费700元（100/天×7天），营养费700元（100/天×7天），合计9088.26元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年12月4日，被告石某1驾驶登记在刘占名下的×××号小型轿车，由东向西行驶至××路口处左转弯过程中与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告石某1逃逸,事故发生后原告被其兄弟接至五原县医院门诊检查。12月5日入住五原县李氏医院住院治疗7天，共计支出医疗费5873.58元。经医生诊断为:左侧肩甲骨分离，锁骨远端骨折。后经五原县交警大队认定，被告石某1承担此事故的全部责任。事故发生后被告拒绝赔付原告任何费用。综上所述，原告认为，被告石某1系未成年人,被告石某2作为被告石某1的法定监护人未尽到监护责任，应依法承担赔偿责任。被告石某1、石某2未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告石某1驾驶登记在刘占名下的×××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告石某1逃逸，经五原县交警大队认定，被告石某1承担此事故的全部责任。被告石某1为限制民事行为能力人，被告石某2为石某1的法定监护人。原告刘某在五原县李氏残联医院住院7天。有加强营养的医嘱建议。原告刘某从事服装加工业。原告的各项合理损失为：医疗费5873.58元，误工费907.34元，护理费907.34元，住院期间伙食补助费700元，营养费700元，共计9088.26元。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、五原县李氏残联医院诊断报告书、病案、诊断证明书、处方、病例、证明材料、营业执照等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，石某1承担本起事故的全部责任，故原告刘某的各项损失应由被告石某1承担，被告石某1为限制民事行为能力人，其因侵权造成他人损害的，应当由监护人石某2承担民事责任，故被告应当赔偿原告各项损失9088.26元。被告石某1、石某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某1、石某2于判决生效后15日内赔偿原告刘某各项损失9088.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石某1、石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 李永新人民陪审员 许文光二〇二一年一月十二日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初892号申请人：李杰，男，1957年10月20日生，汉族，住新沂市。被申请人：牛德山，男，1973年10月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：蔡薇，女，1972年11月1月日生，汉族，住新沂市。李杰与牛德山、蔡薇买卖合同纠纷一案，申请人李杰于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡薇在江苏新沂汉源村镇银行62×××18账户上的存款14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡薇在江苏新沂账户上的存款14万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初693号 申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被申请人：张安朵，女，1990年1月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人张安朵信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款24112.64元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张安朵在金融机构的存款24112.64元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执86号郑州中美诺优房车有限公司：你单位与王健棋劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字﹝2020﹞564号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王健棋于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20700元及利息；二、负担申请执行费211元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执86号申请执行人：王健棋，男，汉族，1996年7月18日出生，住河南省息县。被执行人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路116号。法定代表人：李莉，经理。关于王健棋申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2020〕564号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王健棋于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日向被执行人发出传票传唤其2021年2月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无可供执行的不动产；五、本院于2021年1月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年2月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  郭建桥
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初3号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈小康，男，1971年6月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省营山县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案，于2020年4月21日被大连市公安局甘井子分局取保候审，于2020年11月19日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2021年1月4日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人陈小康涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人陈小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月24日15时许，被告人陈小康和被害人韩某等人到大连市甘井子区某饭店内吃饭、打麻将。被告人陈小康趁被害人韩某打麻将时，将韩某放在旁边凳子上的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2100元。2020年5月12日，被告人陈小康将涉案手机返还被害人，2020年6月4日，陈小康赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈小康以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。被告人陈小康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日15时许，被告人陈小康和被害韩某等人大连市甘井子区某饭店内吃饭、打麻将。被告人陈小康趁被害韩某打麻将时，韩某放在旁边凳子上的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给被害人。2020年6月4日，被告人陈小康赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人陈小康主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被盗手机图片、手机发票、前科查询证明、人口信息表、身份证复印件、谅解协议书、收条、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证、证人汪某的证言、被告人陈小康的供述与辩解、被害人韩某的陈述、大甘价认刑〔2019〕410号关于手机等物品的价格认定结论书、询问视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈小康盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人被动返还赃物、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动预缴罚金，均酌情从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执12号蚌埠怡家居装饰有限公司：潘琳玲与你/单位装饰装饰合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3006号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初3号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人陈小康涉嫌盗窃罪一案，定于2021年1月15日8时30分在本院3号法庭（到院）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年一月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执12号申请执行人：潘琳玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。负责人：黄开东,执行董事。本院在申请执行人潘琳玲申请执行被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3006号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司于2021年2月7日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 郭德峰审 判 员 许富宝二〇二一年二月七日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0305执247号 申请执行人：阚某强，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州沃融华物流有限公司，统一社会信用代码MA1MXG2T2，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：滕某宜。 申请执行人阚某强与被执行人徐州沃融华物流有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0305民初1843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州沃融华物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州沃融华物流有限公司银行存款人民币172328.24元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会    二〇二一年一月十二日 书记员  杨子仪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：文任宇，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人文任宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人文任宇名下价值290000元的银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人文任宇名下价值290000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执247号阚某强、徐州沃融华物流有限公司:阚某强申请执行徐州沃融华物流有限公司劳动争议一案，本院立案执行的（2020）苏0305民初1843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1003号张巍：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73941.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1009元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1003号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区万安街**。法定代表人：陈鹏，行长。被执行人张巍，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11821号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  陈玲军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初40号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李腾（曾用名李家腾、李家同），男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省睢宁县)。被告人李腾曾因伪造机动车驾驶证,于2014年8月20日被徐州市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2001年12月6日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年;又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年9月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年;又因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日释放。被告人李腾现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人李腾犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨，被告人李腾饮酒后驾驶商务车行驶至苏州市吴江区盛泽镇，遇苏州市吴江区公安局盛泽交警中队民警阿某及辅警沈某、钱某等人在该处设卡检查。被告人李腾为逃避检查，驾车逆向行驶至非机动车道后逃离现场，将辅警沈某撞倒在地，致其头部受伤。后被告人李腾在下车逃跑过程中，用手将辅警钱某甩倒在地，致其左足部受伤。经法医鉴定，沈某的损伤构成轻伤一级，钱某的损伤构成轻微伤。被告人李腾于2020年8月10日向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月31日，被告人李腾自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李腾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李腾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、钱某、李某甲、阿某、韩某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、入院记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李腾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法予以从宽处罚。被告人李腾有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年7月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年一月十四日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，系中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行员工。 被告：文任宇，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告文任宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加诉讼，被告文任宇经本院传票传唤拒不到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文任宇偿还借款本金28万元；2.请求判令被告文任宇偿还截至2020年12月4日的借款利息2270.15元，后续按合同约定计算至清偿日止；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：签约情况。主借款合同：被告文任宇于2020年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行申请借款，双方于2020年4月30日签订一份编号为36001469220042608237《个人额度借款合同》，约定：1.借款金额280000元；2.借款期限壹年；3.借款利率5.655%；4.违约责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50％确定。放款情况。原告于2020年5月3日向被告文任宇发放贷款280000元，并办理了借款凭证/借款借据，载明：借款金额，借款期限壹年，借款利率5.655%。还款方式：按周期结息到期还本。违约情况。原告按约放款后，被告文任宇自2020年11月3日起未按约还款。截至2020年12月4日，尚欠原告本金28万元、利息2270.15元。被告文任宇未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《个人贷款申请表》《个人额度借款合同》、被告贷款还款流水清单，放款清单、手工借据、客户还款流水及结清试算截屏。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2020年4月30日，被告以借款人身份与原告以贷款人身份签订编号为36001469220042608237的《个人额度借款合同》。合同约定，借款额度28万元，存续期限自2020年4月30日至2023年4月30日，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款利率具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加1.805%，罚息利率为约定的利率的1.5倍，复利按罚息利率和结合本合同约定的结息方式计收。如借款人违约，贷款人原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同还就其他权利义务作了详细约定。被告签字、捺印予以确认的2020年5月3日中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据显示，借款人文任宇，借款金额28万元，借款期限2020年5月3日至2021年5月3日，年利率5.655%，借款用途装修，还款方式按周期结息到期还本。不过自2020年11月3日起未按约还款。根据原告提供的还款流水及试算截屏显示，截至2020年12月4日，被告尚欠原告本金28万元，利息2270.15元。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约按时履行偿还借款本息的义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文任宇于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款本金280000元； 二、被告文任宇于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行支付截至2020年12月4日的利息2270.15元，后续罚息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534.05元，保全费1970元，由被告文任宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年二月五日 代理书记员  黄 艳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初40号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李腾（曾用名李家腾、李家同），男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省睢宁县)。被告人李腾曾因伪造机动车驾驶证,于2014年8月20日被徐州市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2001年12月6日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年;又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、某罪，于2007年9月17日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六年;又因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月28日释放。被告人李腾现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人李腾犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨，被告人李腾饮酒后驾驶商务车行驶至苏州市吴江区盛泽镇，遇苏州市吴江区公安局盛泽交警中队民警阿某及辅警沈某、钱某等人在该处设卡检查。被告人李腾为逃避检查，驾车逆向行驶至非机动车道后逃离现场，将辅警沈某撞倒在地，致其头部受伤。后被告人李腾在下车逃跑过程中，用手将辅警钱某甩倒在地，致其左足部受伤。 经法医鉴定，沈某的损伤构成轻伤一级，钱某的损伤构成轻微伤。 被告人李腾于2020年8月10日向苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年12月31日，被告人李腾自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李腾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李腾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、钱某、李某甲、阿某、韩某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、入院记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李腾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李腾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法予以从宽处罚。被告人李腾有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年7月9日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周炳红 二〇二一年一月十四日 法官助理 王文州 书 记 员 杨佳宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2639号原告:内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91150800082186119K。法定代表人:刘某1,系董事长。委托代理人：赵某，系公司营业部客户经理。委托代理人：刘某2,系公司职工。被告:王某，住址：五原县。被告:辛某，住址：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某、辛某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某、辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王某、辛某共同偿还借款本金300000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.6‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年07月28日被告结欠利息32624元，本息合计332624元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告王某、辛某的抵押物：房屋坐落五原县隆兴昌镇南宁二巷1号，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙(2019)五原县不动产证明第0002113号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实与理由，2019年5月17日，被告王某、辛某共同向五原农商行营业部申请贷款300000元,于2020年5月16日到期,现结欠本金300000元及相应利息。原告与借款人王某、辛某签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人王某、辛某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某、辛某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告王某、辛某共同向五原农商行营业部申请贷款300000元，于2020年5月16日到期，截至2020年07月28日被告结欠利息32624元，本息合计332624元。原告与借款人王某、辛某签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人王某、辛某与原告签订了抵押担保合同,办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满,借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原告陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告王某、辛某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息，被告王某、辛某以自己所有的房屋为借款提供抵押并且办理了抵押登记，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王某、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、辛某于判决生效十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，利息按原合同利率9.6‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年7月28日被告结欠利息32624元，本息合计332624元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告王某、辛某的××县,房屋所有权证号:×××,他项权证号:蒙(2019)五原县不动产证明第0002113号,原告在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费6290元，由被告王某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 樊庆伟人民陪审员 董福升二〇二一年一月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初493号 本院于2021年1月28日对原告杨某、陈洪州、陈某1、陈某2与被告范家军、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）新2222民初493号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新2222民初493号民事判决书中第8页第5行“全市居民人均可支配收入28920元、人均消费支出20774元。”补正为“城镇居民人均可支配收入37939元、城镇居民人均消费支出25785元。” 审 判 长  党培红 审 判 员  李 婷 人民陪审员  张晓霞 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  安为成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初78号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴伟昌，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3011号起诉书指控被告人吴伟昌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人吴伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月9日14时2分许，被告人吴伟昌饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的红色嘉陵牌二轮摩托车，沿郑州市金龙路由东向西行驶至前程大道西1公里左右时被现场执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴伟昌的血醇含量为135.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、照片，被告人吴伟昌的供述和辩解，检验报告等证据。据此认为被告人吴伟昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴伟昌判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴伟昌对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟昌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴伟昌无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 闫一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初78号被告人吴伟昌危险驾驶一案，本院于2021年1月27日作出（2021）豫0191刑初78号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯吴伟昌刑期自2021年4月15日起至2021年5月14日止。审判员 李 彬二〇二一年四月十五日书记员 闫一帆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执64号移送单位：淅川县人民法院。被执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：常某，女，汉族，住淅川县。淅川县人民法院与王某、常某罚金一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某、常某在文书生效后应支付淅川县人民法院共计187958元。现被执行人王某、常某未履行义务，淅川县人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、被执行人常某在执行过程中向本院提供了其2020年8月31日已经缴纳5000元罚金的票据。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某名下财产。1.查明被执行人有零星存款（冻结时间：2021年1月12日-2022年1月11）。2.被执行人名下无房产，无车辆信息。3.对被执行人名下无工商信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王某发出了限制消费令。五、被执行人王某提交证据证明其患有严重疾病，不宜进行拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 袁鹏飞执行员 李 硕二〇二一年一月二十八日书记员 桂冬艺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执64号王某、常某：你们涉罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初329号判决已发生法律效力。淅川县人民法院刑事审判庭于二〇二一年一月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初329号民事判决所确定的罚金义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初854号申请人：中启建设（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320507677032506H，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：杨培健，总经理。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被保全人：苏州旺捷和机械有限公司，统一社会信用代码91320508MA1YQH198G，住所地苏州，住所地苏州市干将东路**>法定代表人：陆文奎，执行董事。申请人中启建设（苏州）有限公司与被保全人苏州旺捷和机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中启建设（苏州）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州旺捷和机械有限公司名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州旺捷和机械有限公司名下银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初854号原告：中启建设（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1605室。法定代表人：杨培健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州旺捷和机械有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路888-2号。法定代表人：陆文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋庆元，男，系该公司员工。原告中启建设（苏州）有限公司与苏州旺捷和机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告中启建设（苏州）有限公司的委托诉讼代理人朱晗，被告苏州旺捷和机械有限公司的委托诉讼代理人蒋庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中启建设（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家用小型电梯供货合同》；2.被告双倍返还定金48000元；3.被告返还货款30000元并支付以30000元为基数自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日的逾期利息；4.被告赔偿原告损失18608.5元；5.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第七百八十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、原告中启建设（苏州）有限公司与被告苏州旺捷和机械有限公司签订的《家用小型电梯供货合同》于2021年2月1日解除。二、被告苏州旺捷和机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中启建设（苏州）有限公司54000元。三、原告中启建设（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告苏州旺捷和机械有限公司在《家用小型电梯供货合同》项下已安装交付的电梯一部。四、驳回原告中启建设（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元、财产保全费820元，合计1932元，由原告中启建设（苏州）有限公司负担932元，由被告苏州旺捷和机械有限公司负担1000元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月二十二日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初313号原告：孟某，男，2006年6月2日出生，汉族，新华中学和苑学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：柳某（母子关系），1978年9月18日出生，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孟某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，被告邓会丹、王健的行为有可能造成判决不能执行或难以执行的情形，故本院依职权查封或冻结二被告名下价值4034.7元的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓会丹、王健名下银行存款4034.7元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪二〇二一年一月十三日法官助理丁渤海书记员李红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初355号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李慧德，男，1981年11月27日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张发超，男，1980年3月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾娟娜，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。被申请人：黄艺平，男，1968年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：席育斌，男，1977年10月22日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌名下银行存款550000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌名下银行存款550000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初313号原告：孟某，男，2006年6月2日出生，汉族，新华中学和苑学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：柳某（母子关系），1978年9月18日出生，住天津市红桥区。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住天津市河**。原告孟某与被告邓会丹、王健债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人柳某到庭参加诉讼。被告邓会丹、王健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销邓会丹转移其名下天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋至王健名下的行为，将该房屋恢复至邓会丹名下；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告起诉天津市佳源顺培训学校有限公司合同纠纷一案，经人民法院判决作出的（2020）津0106民初5084号民事判决已经发生法律效力，佳源顺公司唯一股东邓会丹因资产混同应承担连带责任。现发现邓会丹名下的天津市北辰区北仓镇龙州道紫瑞园38-1-1002号房屋于2020年12月过户至王健名下。邓会丹为逃避债务，恶意转移财产，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓会丹未作答辩。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月，原告在天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（简称：佳源顺公司）报名参加课程培训，但原告交纳了培训费用后仅参加了部分课程培训，佳源顺公司关闭校区不再经营。2020年10月原告诉至本院，要求佳源顺公司退还培训费用。本院于2020年12月9日作出（2020）津0106民初5084号民事判决：佳源顺公司应退还原告培训费4034.7元，并承担案件受理费25元。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因佳源顺公司未履行债务，原告于2020年12月向本院申请执行，（2021）津0106执异17号执行裁定书裁定追加邓会丹为（2020）津0106执3563号案件被执行人。原告的债权至今仍未能实现。本院（2020）津0106民初5090号关联案件中判决：佳源顺公司应退还案外人赵福鹏培训费24300.9元，并承担案件受理费204元；邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××号楼××号，该房屋原登记的权利人为邓会丹。2020年11月23日，邓会丹与王健登记结婚。2020年11月30日，邓会丹与王健向不动产登记部门提交了《天津市不动产登记申请书》一份，载明登记原因为“更名”，同时提交《协议书》及《婚姻状况承诺书》各一份，载明二人系夫妻关系，邓会丹自愿将其拥有的诉争房屋变更到王健名下，并承诺此不动产无产权纠纷，如有产权纠纷为双方本人负责，与不动产登记部门无关。2020年12月2日，邓会丹与王健登记离婚，《离婚协议书》载明：“双方婚后共同财产分割如下：1.坐落在北辰区××，产权归男方所有。2.津ＪＤ××**归女方所有。男女双方婚后共同债权、债务处理事项：男方债务归男方所有，女方债务归女方所有。”现诉争房屋登记的权利人为王健。另查，2020年11月22日，邓会丹作为甲方与王健作为乙方签署《协议》一份，约定：“鉴于甲乙双方系朋友关系，甲方邓会丹系离婚状态，乙方系离婚状态。现甲方欲出售名下房产用于偿还个人债务，为了出卖房屋顺利进行，甲乙双方特做如下约定：1.甲方名下坐落于北辰区××将通过房屋中介进行销售，因甲方对外负有债务，为保障销售行为顺利进行。乙方同意配合甲方办理结婚登记手续，后双方办理离婚手续，甲乙双方以协议离婚方式，将房屋产权人变更至乙方名下。2.房屋交易中发生的各种费用，包括卖房款、税费缴纳、中介费等费用均由甲方享有或承担，与乙方无关。3.办理房屋交易的全部过程，乙方同意无条件配合。4.因乙方该行为纯属系朋友之间帮忙，也未得到甲方给予的任何有偿回报，如该行为给乙方带来不利法律后果，均由甲方承担全部责任，如给乙方带来经济损失，甲方同意全部予以赔偿。5.该协议自双方签字之日起生效，自办理完毕房屋销售的全部过程后作废。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，经人民法院生效文书确认，原告对佳源顺公司享有合法债权，另经（2021）津0106执异17号执行裁定书裁定追加邓会丹为原告申请执行案件的被执行人，另经本院其他关联案件生效文书确认，邓会丹对佳源顺公司的债务承担连带责任，故原告对邓会丹享有债权。关于原告要求撤销邓会丹转移诉争房屋至王健名下行为的诉讼请求，根据王健在关联案件中提交的其与邓会丹签署的《协议》内容，首先能够证实邓会丹明知自己负有债务，其次能够证实其通过与王健结婚、离婚的方式办理房屋更名手续，无偿处分其名下财产。因此，邓会丹与王健的上述行为，造成了原告的债权无法实现，损害了原告的合法利益。现原告要求撤销邓会丹和王健对诉争房屋的处分行为并恢复至邓会丹名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓会丹、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告邓会丹转移其名下天津市北辰区××号楼××号房屋至被告王健名下的行为；二、被告邓会丹、王健于本判决生效之日起十日内将坐落天津市北辰区××号楼××号房屋的权利人恢复登记至被告邓会丹名下，所需费用由被告邓会丹、王健承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓会丹、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年二月八日法官助理丁渤海书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初355号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李慧德，男，1981年11月27日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张发超，男，1980年3月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：贾娟娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上，系张发超之妻。被告：黄艺平，男，1968年7月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：席育斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初355号民事裁定，冻结被申请人张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌名下银行存款55万元或查封同等价值的财产。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李慧德到庭参加诉讼，被告张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张发超、贾娟娜偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告黄艺平、席育斌承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告张发超、贾娟娜经被告黄艺平、席育斌担保从原告处贷款50万元，期限至2020年11月11日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同和保证合同；3、被告送达地址确认书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年11月11日，被告黄艺平、席育斌与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告张发超、贾娟娜贷款担保。同日被告张发超、贾娟娜向灵宝市农村信用合作联社申请贷款50万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金50万元，期限至2020年11月11日，固定年利率10.872%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张发超填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款50万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张发超河南农村信用社账户，账号为“62×××12”，后被告付息至2019年12月12日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张发超、贾娟娜欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告黄艺平、席育斌为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张发超、贾娟娜于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年12月13日起至2020年11月11日止按原约定年利率10.872%计算利息，2020年11月12日后付款部分按原约定年利率10.872%加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告黄艺平、席育斌对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9318元，保全费3270元，合计12588元，由被告张发超、贾娟娜、黄艺平、席育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二一年二月十九日书 记 员  杨晓萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22646号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：毛洪镭，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海香溢典当有限公司与被告毛洪镭借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员许雅芳独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔瑜、曾辉律师到庭参加诉讼。被告毛洪镭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还当金2,000,000元；2.判令被告支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的违约金(以2,000,000元为基数,按照年利率24%计算)；3.判令被告承担原告律师费损失49,800元；4.判令原告有权就抵押物即上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室房产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《最高额授信合同》,约定原告向被告提供330万元的授信额度，授信期间为6个月，自2019年8月22日起至2020年2月21日止，综合费用为每月1.5%，按月计收。被告未按时足额偿还本金、利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向被告收取违约金，违约金比例为每日0.2%，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，双方签订了《最高额房产抵押合同》，被告以其所有的位于上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室的房产设立最高额抵押，为《最高额授信合同》提供担保，最高额债权为本金330万元及其利息、综合费用、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了上述房产的抵押登记手续，原告登记为房产抵押权人。2019年8月30日，原告出具当票，载明当物为上述抵押房产，估价3,681,800元，折当率为55%，典当金额为200万元，综合费用为3万元，典当期限自2019年8月30日起至2019年9月28日止。同日，原告向被告支付当金200万元。被告先后支付原告综合管理费24万元，续当至2020年4月25日。嗣后，被告未续当支付综合管理费，又未归还当金，故原告委托律师支付律师费49,800元提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其主张提供《最高额授信合同》、当票、续当凭证、银行转账凭证、《最高额房产抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证、《法律服务合同》、发票、付款凭证、业务员情况说明、签约照片等。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示，合同约定的违约金为每日0.2%，现调整为按年利率24%主张。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款2,353,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：被告将其名下房产作为当物抵押给原告，支付综合管理费，原告向被告出具当票，交付当金，原、被告之间的典当行为合法有效。被告在续当期满后未偿还当金，应属违约，原告要求被告偿还当金，支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告调整合同约定的违约金标准至按年利率24%计算，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以准许。原告为涉案房产的抵押权人，现被告未清偿债务，原告要求行使抵押权优先受偿符合合同和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第二款、第四百二十条第一款、第四百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛洪镭返还原告上海香溢典当有限公司当金200万元；二、被告支付原告自2020年4月26日起至实际清偿之日止以200万元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告赔偿原告律师费损失49,800元；以上第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、如被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权与被告毛洪镭协议以上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖后的所得价款在最高债权330万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,344.58元，减半收取12,672.29元，财产保全申请费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年一月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……第四百二十四条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初731号 梁某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5932号原告：马纪元，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡正天，系江西国樟律师事务所律师。特别授权代理。被告：周旺，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告马纪元诉被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日依法公开开庭审理了本案。原告马纪元及其委托诉讼代理人胡正天到庭参加诉讼。被告周旺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马纪元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金200,000元；2.请求判令被告向原告支付借款逾期利息25,106.67元（利息以200,000元为基数，按照2019年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2020年1月1日暂时计算至2020年9月30日，直至全部债务履行完毕为止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告周旺向原告借款200,000元，还款时间为2019年9月25日，月利率为千分之三十，借款利息为按月提前支付。当日，原告向被告账号为62×××77的中国建设银行账户转账198,000元，完成借款交付义务。后双方协商延期还款，还款日延至2019年12月31日。期满后，被告再未向原告履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的上述请求！被告周旺未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：马纪元与周旺系同学关系。周旺因资金周转需要向马纪元借款。2019年9月16日，马纪元（甲方、出借方）与周旺（乙方、借款方）签订借款合同，主要内容为：乙方于2019年9月16日向甲方借款人民币200,000元整；甲方将所借款项以现金转账方式汇入乙方指定的周旺建行武汉世贸支行卡号为62×××77账户，且乙方周旺已经全额收到现金；乙方于2019年9月25日前还清甲方本金及利息。利率为月息千分之三十，借款利息为按月提前支付。乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方保留通过一切合法途径追偿乙方本息及违约金的权利；乙方以个人及家庭名下财产对此次借款合同进行全额担保；本合同自双方签字之日起生效等。合同尾部马纪元在甲方处签名，周旺在乙方处签名并按捺手印。同日，马纪元向周旺上述账户转账198,000元，转账附言为借款给周旺。因周旺未如期还款，马纪元于2020年8月17日向周旺发送律师函，向周旺催款。庭审中，马纪元表示其实际向周旺出借198,000元，该陈述系对其不利的陈述，本院予以确认。马纪元并认可周旺分别于2019年10月28日向其还款2,000元、2019年11月22日还款2,000元、2019年12月5日还款2,000元、2020年1月1日还款3,750元，以上四笔均是支付的利息。周旺经传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，结合借款合同中双方对利息的约定，对马纪元陈述的该事实本院亦予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、转账凭证、律师函等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：周旺与马纪元之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，马纪元实际出借198,000元，应以该金额为本案的借款本金。马纪元向周旺支付借款后，周旺未依约还款，应由其承担逾期还款的违约责任。借款合同中约定月利率30‰即3%，马纪元认可周旺分别于2019年10月28日支付利息2,000元、2019年11月22日支付利息2,000元、2019年12月25日支付利息2,000元、2020年1月1日支付利息3,750元，经本院测算未超出年利率36%的范围，亦未超出年利率24%的范围，对周旺已经支付的利息本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，马纪元要求周旺按照2019年9月合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向其支付至清偿之日止的利息的请求符合法律规定，即年利率16.8%的标准，本院予以支持，但应自2020年1月2日起计算。被告周旺经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周旺向原告马纪元偿还借款本金198,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马纪元支付利息：以198,000元为基数，自2020年1月2日起至清偿之日止，按照年利率16.8%的标准计算；三、驳回原告马纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,338元、保全费1,645元，合计3,983元（原告马纪元均已预交），由被告周旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二一年一月十八日法官助理冯少霞书记员陶治
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5932号申请人：马纪元，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡天正，系江西国樟律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周旺，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理马纪元诉周旺民间借贷纠纷一案中，申请人马纪元于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旺名下位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑3栋1单元15楼1503室的房屋予以查封。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人马纪元的保全申请提供担保。本院经审查认为，马纪元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周旺名下位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑3栋1单元15楼1503室房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年十一月十九日法官助理冯少霞书记员陶治