山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初54号原告：刘军，男，1973年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：董业龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住市中区。被告：张传芹，女，1966年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：文树伟（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：张永亮，男，1981年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘军诉被告董业龙、张传芹、张永亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告董业龙、被告张传芹及其委托诉讼代理人文树伟、被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付租用原告钢管、扣件、顶丝、钢管接头租金（截止2018年9月30日）283，720.75元及违约金（自2018年9月30日起至判决生效之日止按照每天0.6‰计算）；2、要求被告返还租赁物品，顶丝559套、钢管1,617米、扣件15,012个，或者按照合同约定的价格给付赔偿款；3、案件受理费2,778元、保全费2,520元、保全保单费754.72元，由被告承担。事实与理由：2015年12月13日原被告双方签订了建筑设备器材租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、顶丝等物品用于承建市中区赛纳斯城地下车库工程。截止2018年9月30日止，共计产生租金283,720.75元。被告尚有顶丝559套、钢管1,617米、扣件15,012个，未退还给原告。经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付租金，并拒不返还租赁物品。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租金，及返还租赁物品，若不能返还租赁物品按合同约定价格折价赔偿给原告。董业龙辩称，其欠原告租赁费是事实，是租赁用过原告的租赁物，租赁费欠28万元多也差不多，剩余部分租赁物已经都损耗了，已经没有了。张传芹辩称，1、其本人从未与原告刘军签订任何《建筑设备器材租赁合同》，双方之间不存在商业往来，原告刘军起诉其主体不适格。2、被告董业龙系答辩人前夫，两人自2003年开始分居，分居期间，两人没有经济往来，其对董业龙在外经营事宜均不知情，对于本案原告所诉更不知情，且双方已经在2016年经市中区人民法院调解离婚。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中原告刘军未举证证明董业龙租赁收入用途，人民法院应当驳回对其本人的诉讼请求。张永亮辩称，其本人只是跟着董业龙打工，董业龙开其工资，原告与被告董业龙签订租赁合同也是后期签订的，前期是刘军与周润华签订租赁合同，周润华是项目经理，之后周润华不干了，然后刘军与董业龙签订合同，合同是2016年签订的。签订合同之后原告说其本人是现场收材料的人，原告让其本人当场签字，其没有义务承担还款责任，其只是打工的，是履行职务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告刘军（甲方）与被告董业龙（乙方）签订建筑设备器材租赁合同，约定由乙方租赁甲方建筑设备、器材、物资，用于承建市中区赛纳斯城地下车库工程，建筑设备、器材、物资的名称、型号、日租金详见《建筑设备、器材、物资赔偿价格及日租金明细表》；甲方拥有租赁设备、器材、物资的所有权；租金从提货之日起按天累计计算，乙方结算租金至2016年7月1日前结清所发生租赁费的100%，2016年7月1日起租赁费每两个月为一次结算周期，结清所产生的租赁费100%，以此类推；如乙方不按期支付租赁费，按照拖欠租赁费总额日0.6‰的标准向乙方支付违约金；本合同解除或终止时，乙方应及时返还租赁物，因乙方原因未能按时退还租赁设备材料物资，乙方应当按照《建筑设备、材料赔偿价格及日租金明细表》赔偿；建筑设备、器材、物资赔偿价格及日租金明细表：名称单位价值日租金备注钢管米10．0/米每米/天（0.005）元如丢失扣件螺丝按0.50元/个赔偿扣件个4.00元/个每个/天（0.003）元顶托套12.0元/套每套/天（0.018）元钢管接头个6.0元/个每个/天（0.015）元甲方的提货单、退货单、各种计算单，乙方出具的证明均为本合同的组成部分；甲方的提货单及退货单和计算单，由乙方指定材料员张永亮签字生效；甲方负责把上述租赁物品运送到乙方场地，乙方负责卸车；租赁期满合同终止后，乙方负责把租赁物品运到甲方指定的场地，乙方应按甲方要求把租赁物品摆放整齐，双方清点数量后，甲方开具退货单双方签字后生效；租赁期间自合同签订后租赁物品进场之日起到甲方开具退货单之日止。租赁合同履行至2017年7月10日，经甲乙双方结算，董业龙（乙方）欠刘军（甲方）租赁费188,670.12元未付，尚有顶托4,827套、钢管38,392.9米、扣件20,072个、钢管接头89个，未退还给原告。租赁合同履行至2018年9月30日，董业龙（乙方）欠刘军（甲方）租赁费283,720.75元未付，尚有顶托559套、钢管1,617米、扣件15,012个，未退还给原告。另查明，被告董业龙与被告张传芹于1985年登记结婚，于2016年8月24日经枣庄市市中区人民法院出具民事调解书离婚。本院认为，原告刘军与被告董业龙之间形成的建筑设备租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告董业龙欠原告租赁费283,720.75元未付，应予偿付。被告董业龙延期支付租赁费，应承担延期付款的违约责任；又鉴于双方合同约定的违约金过高且有“向乙方支付违约金”存在歧义，本院酌情认定由被告董业龙自2018年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2020年8月20日后按银行间同业拆借中心一年期LPR计算）向原告支付资金占用期间的利息。被告董业龙尚有顶托559套、钢管1,617米、扣件15,012个，未退还给原告。鉴于目前该些租赁物件已经确定丢失，被告董业龙应该按照合同约定折价向原告进行赔偿，本院认定被告董业龙向原告赔偿租赁物件款82,926元。被告张永亮按照合同约定系被告董业龙指定的材料员，原告亦不能举证证明其主张的被告张永亮与被告董业龙系合伙关系，因此本院认定被告张永亮不承担还款责任。被告董业龙与被告张传芹于1985年登记结婚，于2016年8月24日离婚。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告不能举证证明被告董业龙在本案建筑设备租赁而承建市中区赛纳斯城地下车库工程中，用于了董业龙与张传芹的夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院认定被告张传芹在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告董业龙偿付原告刘军租赁费283,720.75元及逾期付款违约金（自2018年9月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2020年8月20日起至判决给付之日止按银行间同业拆借中心一年期LPR计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告董业龙偿付原告刘军租赁物件赔偿款82,926元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，778元、保全费2，520元、保全保单费754.72元，由被告董业龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  王成金人民陪审员  林敬海二〇二一年五月七日书 记 员  赵亚青