山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3923号 原告：任云浩，男，1966年3月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：马利池，男，1962年9月9日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被告：王秀华，女，1961年7月30日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马强，男，1985年9月17日出生，汉族，现住昌邑市，系被告王秀华之子。 原告任云浩与被告马利池、王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋、被告马利池、被告王秀华委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付欠款106000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年左右向原告借款106000元，借款时被告约定月利率1分，被告于2017年10月24日重新出具借条一份，该借款被告至今未还，为此原告诉至法院。 被告马利池、王秀华辩称，不存在借贷关系，本案款项是原告预付的租赁费，原告于2010年租赁被告的一处院落，约定租赁费每年15000元，原告预付了七年的租赁费105000元，另外在此之前原告已用了不到一个月的时间就算了原告1000元，共计106000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告马利池为原告出具的借条一份，载明“今借任云浩现金106000元借款人马利池”。 被告马利池、王秀华系夫妻关系。 另查，2009年原告租赁被告位于昌邑市都昌街道办事处安家埠南头场地一处。原告主张2017年农历八月十五后不再租赁被告院落，双方约定租赁费每年3000元，被告向原告借款后租赁费涨至每年12000元，用利息抵顶租赁费。被告主张租赁费每年15000元。双方针对上述主张均未提交证据证明。 本案双方当事人争议焦点：原告与被告马利池是否存在借贷关系及借款数额。原告主张2011年被告向原告借款，原告实际向被告交付106000元，后双方又于2017年10月24日另行出具借条。被告主张，该106000元已实际收到，但系原告向被告缴纳的租赁费。借条中款项原告未实际交付，之所以为原告出具借条是因为原告租赁被告院落，因拆迁院落断电，原告找到被告说由他借钱装上变压器，院落再由他继续使用，借条中款项是原告拿出用于装变压器的，后因各种原因变压器未安装，原告未实际支出该款。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1.2019年4月28日，任云浩妻子刘秀华（130××××7558，以下简称任妻）与被告王秀华（153××××3561，以下简称王）通话录音：任妻“我心思不行你先给俺对付一半”，王“我还给你对付一半，艳艳婶子长病我都一分钱没拿出来……我在李家埠有块楼，你能卖出去你给我卖了”，任妻“你不行先叫俺哥哥过来改改条子”，王“你不用改，这不是些不仗义的人，你待那边也挣了钱了，俺也给你长着利息，也不是说少给你”； 2.2020年10月20日，任云浩妻子刘秀华（130××××7558，以下简称任妻）与被告王秀华（153××××3561，以下简称王）通话录音：任妻“那个欠条让哥哥来改，也不改钱也不给”，王“你哥哥去青岛了，回来接着就给你改去了……你放心，谁也该不下你的，一分也该不下”，任妻“那几年的是地方想租你也不给我，现在上去那三年，叫俺哥哥过来改，上边是没写一分钱的利息”，王“没写也该不下你的，你放心就行”，任妻“没写该不下，当时那个欠条上是十万零六千几，是不是”，王“那我不知道，你不用管多少，这几天就下来了，你不用着急，不是不仗义的人”，任妻“仗义不仗义，这都快十年了，主要是这三年又一个三万六”，王“那多少钱就是多少钱，你放心就中，这个钱也不是该下你的，不用改，赶着就给你了”； 3.2020年12月6日，任云浩妻子刘秀华（130××××7558，以下简称任妻）与被告马利池（139××××3568，以下简称马）通话录音：任妻“那个你打算怎么弄”，马“怎么弄，欠着钱，给你钱，还怎么弄”，任妻“你不是加上小任的微信了吗，你在微信上写个借条也行，你写个借条我给你说说，借条上是十万零六千多，这不是这三年，又一个三万六，先开上十四万二就行，反正以后你还，那个该怎么让你怎么让你，你先该怎么写就怎么写”，马“那个利息，你还要利息？不要利息了不是”，任妻“谁给你说的不要利息”； 4.2020年12月6日，任云浩妻子刘秀华（130××××7558，以下简称任妻）与被告王秀华（153××××3561，以下简称王）通话录音：任妻“嫂子，还没下来钱”，王“还没，下来早去给你送了”，任妻“当时你说就是使三个月，说的一分钱的利息，到这十年了”，王“你不用管几年，这不是没有，有俺早给你了”，任妻“那几年是利息顶着房租，这几年，俺上这也三年多了，利息也不给，钱也不给”，王“这几年呢，有了早给你送过去了，俺就不想给你了，俺给你长着利息，俺就不知道长利息，不是这两年没有”，任妻“为什么让他来改个借条不来改”，王“那还用改，有钱还不给你送过去”，任妻“俺用着你的地方，给你用着钱，现在我也不用你地方了”，王“不使你变脸了么，你用我地方也没好意思涨分钱”，任妻“你没好意思涨一下子涨到12000元，从3000涨到了12000元还少啊”，王“12000，一天几十块钱你用我那么大的地方，我还能3000不给你涨了”，任妻“该涨涨，那这个利息是不也涨，当时说是一分钱的利息……这三四年了，你也不来改条，这三年的利息是不是三万六了”，王“这心思打下官司来给你送过去，没想拖”。 被告马利池质证称，对通话录音的真实性有异议，认可139××××3568系本人手机号码，对该录音不申请鉴定。 被告王秀质证称，对通话录音的真实性均有异议，认可153××××3561系本人手机号码，对录音不申请鉴定。 本院认为，原、被告均认可除涉案106000元，双方再未发生其他款项往来，该106000元被告认可已实际收到，本院予以确认。两被告虽对通话录音的真实性有异议，但认可原告主张的通话手机号系本人手机号码，且对通话录音不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告提交的通话录音，本院予以确认。针对涉案106000元的性质，本院认为，首先，原、被告虽均认可原告租赁被告场地，但针对租赁费数额，双方均未提交证据证明，被告主张收到的106000元系七年租赁费，证据不足；其次，原告提交的通话录音中，在原告之妻提及106000元款项时，被告王秀华作出了“赶着就给你了”、“没有钱，有了早给你送过去了”的陈述，被告马利池在录音中也提及“欠着钱，给你钱”。按常理，在原、被告未发生其他款项往来的前提下，如确像被告所述原告系交付的租赁费，在原告之妻要求被告还款时，被告应答复或告知原告之妻该款项系原告应缴纳的租赁费，而非作出承诺还款的意思表示，两被告庭审陈述与通话录音所述相互矛盾；第三，针对借条，两被告虽主张出具借条系因原告垫款安装变压器，但原告不予认可，被告亦无证据证明存在安装变压器并协商先由原告垫付款项的事实，对两被告该主张，本院不予采信。故对两被告该主张涉案款项系原告交付租赁费的抗辩意见，本院不予采信。 综上，结合被告马利池为原告出具的借条及通话录音，可以确认原告与被告马利池针对106000元款项形成借贷合意，被告认可该款项于2011年收到，这一事实与通话录音中的内容亦相互印证，本院予以确认。被告马利池未提交证据证明已向原告偿还借款，现原告要求被告马利池偿还借款106000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，针对涉案借款被告王秀华知情，且在通话录音中作出了同意还款的意思表示，应确定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告主张利息自2017年10月24日起按月息一分计算至被告付清之日，本院认为，涉案借条既未约定还款期限亦未约定利息，且原、被告通话录音中两被告并未对原告主张的利息作出确认性的回复，因此对原告主张的利息计算方式，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第一条、第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马利池、王秀华共同偿还原告任云浩借款106000元及利息（以106000元为基数，自2020年11月26日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，共计2230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年二月二日 书记员  陈 蓓