wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1240号浏阳市兴华出口包装厂有限公司、长沙银河出口烟花制造有限公司本院执行的浏阳市兴华出口包装厂有限公司申请长沙银河出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙银河出口烟花制造有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初410号申请人：孙强，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：平江县黄柏山矿业有限公司，住所：湖南省平江县梅仙镇。统一社会信用代码：91430626557616320K。法定代表人：廖建国。申请人孙强与被申请人平江县黄柏山矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙强于2021年01月08日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人平江县黄柏山矿业有限公司名下2300000元的银行、支付宝、微信、财付通存款或同等价值其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的2000000元的诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202143060000000004】，作为申请人孙强的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            对平江县黄柏山矿业有限公司的2000000元银行存款或相应价值的其他财产予以冻结。      案件申请费5000元,由孙强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子牛二〇二一年一月八日书记员  彭 仁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1240号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人长沙银河出口烟花制造有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人长沙银河出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙银河出口烟花制造有限公司银行存款148611.74元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年二月八日书记员  李 检
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初419号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱焕斌，男，1986年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱焕斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱焕斌的银行存款35000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱焕斌银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初419号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱焕斌，男，1986年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱焕斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告朱焕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22999.56元、利息2836.25元、费用5898.57元（利息、费用计算至2020年3月25日），合计31734.38元，并给付自2020年3月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3804元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月15日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年3月25日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计31734.38元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告朱焕斌在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月15日，被告朱焕斌（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××41，被告开卡使用。截止2020年3月25日，被告欠原告信用卡透支本金22999.56元、利息2836.25元、还款违约金5898.57元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3804元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3804元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱焕斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金22999.56元、利息2836.25元、还款违约金5898.57元，合计31734.38元（计算至2020年3月25日）及逾期利息（自2020年3月26日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（减半收取）、保全费370元，合计714元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担76元，被告朱焕斌负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1058号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与苏晨露服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏晨露于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9919元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1058号申请人苏某，女，汉族，2005年2月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。关于苏某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21597号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人苏某向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2021年2月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、本院于2021年3月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  郭建桥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1666号原告：重庆振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**附11-2，统一社会信用代码91500113450496138P。法定代表人：李葵，总经理。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆森隆物业发展有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村**统一社会信用代码91500104202986541B。原告重庆振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）与重庆森隆物业发展有限公司（以下简称森隆公司）合作开发合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告森隆公司偿还原告振兴公司现金250万元，并从被告森隆公司收款之日起值付清时止，按年利率6%计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告森隆公司承担。事实及理由：振兴公司作为甲方与森隆公司作为乙方于2004年8月26日，签订了联合开发渝中区捍卫路新村片区危房改造项目合同，合同约定根据重庆渝中区人民政府办公室渝中区办函[2003]12号和[2003]36号会议精神，并按2003年12月23日甲乙双方于重庆明瑜实业有限公司确定的项目股份协议书。甲方同意支付给中发公司250万元和明瑜公司200万元，明瑜公司同意退出该项目的开发权，该项目有甲乙双方联合开发。合同签订后，甲方向乙方共计支付250万元。森隆公司收了钱之后就不理振兴公司，也不配合办理手续。森隆公司又另外了合作公司深圳市美格实业有限公司合作开发。于2007年8月16日签订了联合开发改造渝中区捍卫路新村片区建设项目，被告严重违约，应按合同承担违约责任并赔偿损失。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地位于重庆市大渡口区，同时由于双方未约定合同履行地，被告亦作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，故合同履行地亦在重庆市大渡口区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市大渡口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二一年一月二十九日书记员  罗闻秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1666号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄波，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄波立即支付截至2019年7月2日的信用卡透支本金61389.19元、利息11827.75元、分期手续费6599.7元；并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金61389.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄波承担。事实和理由：黄波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月2日尚欠信用卡透支本金61389.19元、利息11827.75元、分期手续费6599.7元，广发银行重庆分行多次催款，黄波仍未清偿。被告黄波未答辩。经审理查明，黄波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄波发放了信用卡。黄波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月2日，黄波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61389.19元、利息11827.75元、分期手续费6599.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄波发放了信用卡，黄波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月2日的信用卡透支本金61389.19元、利息11827.75元、分期手续费6599.7元;并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金61389.19元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1093元，由被告黄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初531号 吕远： 方忠义诉你合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案案号为（2021）辽0624民初531号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二一年一月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 决 定 书 （2020）宁0221民初3817号 申请人：周某，女，1980年8月10日出生，回族，住平罗县。 本院在审理原告周某与被告刘某某、第三人宁夏安信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告周某于2020年11月17日申请审判员赵双回避。理由是：本案在立案后案件承办法官及审判程序发生变更，且承办法官赵双在本案调解过程中偏袒被告，应当回避。 本院院长认为，申请人周某申请审判人员赵双回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回申请人周某提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十一月十八日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初531号方忠义：你与吕远合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年一月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初531号原告：方忠义，男，1977年1月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：吕远，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告方忠义与被告吕远合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荆连国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方忠义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕远负担。审判员  金光二〇二一年三月二十四日书记员  于涵
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。 负责人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，系该行客户经理。 被告：孙玉美，女，1963年12月25日出生，汉族，，住所地尚义县 被告：马强，男，1986年8月12日出生，汉族，，住所地尚义县 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告孙玉美、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性偿还借款39972.89元及欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：借款人董珍（已死亡）于2015年9月17日在我行办理自助循环小额农户借款40000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清还款法。被告孙玉美是董珍的配偶，共同借款人。2017年9月19日循环借款40000元，到期日2018年9月16日，到期后被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还27.11元本金，现积欠贷款本金39972.89元及利息。被告马强是孙玉美、董珍向我行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令二被告归还贷款39972.89元及利息。诉讼过程中，偿还原告借款本金20000元，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金19972.89元，截至2020年12月20日的利息11630.77元及从2020年12月21日起到判决确定的给付之日止的逾期利息。 被告孙玉美、马强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，董珍与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币40000元；用款方式，可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，养牛；借款利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万五千元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，被告马强为担保人。上述合同马强、董珍均签字确认。 董珍依据上述合同于2017年9月19日向原告处办理自助循环小额农户借款40000元，到期日2018年9月16日，到期后归还借款本金20027.11元，截至2020年12月20日，尚欠本金19972.89元，利息11630.77元。 另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，该笔借款的执行利率为年利率6.525%(即4.35%+4.35%×50%)，逾期利息为年利率9.7875%（即6.525%+6.525%×50%）。该笔借款发生于被告孙玉美与董珍婚姻关系存续期间，孙玉美为共同申请人，董珍已死亡。原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 上述事实有农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、常住人口登记卡复印件、董珍农户小额贷款欠款情况表、董珍农户小额贷款还款情况表、董珍农户小额贷款利率执行情况表以及原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞的当庭陈述证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与董珍签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告孙玉美偿还该笔借款，符合有关规定，应予支持。原告按约履行了自己的义务，被告孙玉美未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告孙玉美应当承担继续履行等违约责任。被告马强为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。原告依约要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙玉美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金19972.89元并支付截至2020年12月20日的利息11630.77元以及从2020年12月21日起到本判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率9.7875%计算）。 二、被告马强对上述款项在最高额45000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告马强、孙玉美负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 赵 珂 人民陪审员 冀 强 人民陪审员 董太微 二〇二一年一月十三日 书 记 员 李丽雯
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。 负责人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：孙玉美，女，1963年12月25日出生，汉族，，住所地尚义县 被告：马强，男，1986年8月12日出生，汉族，现住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告孙玉美等、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马强的银行存款35000元。 案件申请费370元，由被告孙玉美、马强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 珂 人民陪审员 冀 强 人民陪审员 董太微 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 李丽雯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执232号罗亚勤：本院已立执行正阳县人民法院与罗亚勤罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执232号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：罗亚勤，女，汉族，2002年12月25日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人罗亚勤罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初490号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月18日、03月29日提起网络查询，未发现被执行人罗亚勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年03月29日向罗亚勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月25日向罗亚勤发出传票传唤其到本院接受询问(罗亚勤未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人罗亚勤名下的不动产登记信息，被执行人罗亚勤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年03月29日再次对被执行人罗亚勤提起网络查询，未发现被执行人罗亚勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗亚勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗亚勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋建国
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初455号 申请人：南京瑞日实业有限公司，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤名苑51幢。 法定代表人：张永明，执行董事。 被申请人：刘志祥，男，1954年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：刘丽丽，女，1978年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人南京瑞日实业有限公司与被申请人刘志祥、刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京瑞日实业有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人刘志祥、刘丽丽名下价值7万元的财产进行保全，申请人南京瑞日实业有限公司提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘志祥、刘丽丽名下合计价值7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐子敬 二○二一年元月十九日 见习书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初259号 申请人：曾祖强，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢林、张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被申请人：倪必禄，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告曾祖强与被告倪必禄、章妙珍共有物分割纠纷一案，申请人曾祖强于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪必禄名下的龙岩市新罗区XX城XX路XX号XX幢XX层店面、1幢2-3层住宅。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪必禄名下的龙岩市新罗区XX城XX路XX号XX幢XX层店面、1幢2-3层住宅。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请人曾祖强应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇二一年一月十一日 书记员 蓝倩如（代）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初455号原告：南京瑞日实业有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：张永明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德伟，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1978年9月22日出生，汉族，住南京市。原告南京瑞日实业有限公司（以下简称瑞日公司）与被告刘丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞日公司的委托诉讼代理人李德伟到庭参加诉讼。被告刘丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽丽向原告支付2019年4月3日至2020年4月2日的房屋租金60000元和逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍自2020年2月26日起，计算至实际支付之日）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告刘丽丽以其父亲刘志祥的名义与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于南京市浦口区出租给被告用于经营。按照合同约定，被告应于2019年4月2日前向原告支付2019年4月3日至2020年4月2日的房屋租金共计93228元，截至2020年1月7日，被告仍欠原告60000元租金未付。经协商，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年2月25日前向原告支付所欠租金，但至今未付。刘丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月2日，刘丽丽以刘志祥的名义与瑞日公司签订《租赁合同》，约定：瑞日公司向其出租南京市浦口区珍珠雅苑S8/16栋S8-105室房屋，用于经营房产中介；租赁期限自2018年4月3日起至2021年4月2日止；租金按期先支付后使用，每1年一期，在每个支付期起始前30日全额付清该期费用；在租赁期限内，乙方逾期支付租赁费用，每逾期一天，按照当期日租金的2倍支付物业占用使用费。2020年1月7日，瑞日公司、刘丽丽与案外人江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司签订《租赁合同主体变更协议书》，约定瑞日公司将2018年4月2日《租赁合同》中权利义务全部转让给江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司。同日，刘丽丽向瑞日公司出具《欠条》，表示：本人刘丽丽与瑞日公司签订的租赁合同，本人欠交2019年4月3日至2020年4月2日期间租金60000元。现因签订租赁合同主体变更协议书，欠交部分由瑞日公司垫付，本人于2020年2月25日前将此60000元打入瑞日公司指定账户。后刘丽丽未能按约支付，瑞日公司遂诉至本院。以上事实，有原告陈述，《租赁合同》，《租赁合同主体变更协议书》，《欠条》等证据予以证明。本院认为，瑞日公司、刘丽丽已就欠付租金进行结算，瑞日公司现主张刘丽丽支付欠付租金60000元，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌情确定自2020年2月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付南京瑞日实业有限公司租金60000元及利息（自2020年2月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南京瑞日实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、保全费720元，合计2245元，由刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年六月二十六日书记员  郜春琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初472号申请人：东台市同创石墨设备制造有限公司，统一社会信用代码91320981567767800R，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区68号。法定代表人：李进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：江西省利凯化工有限公司，统一社会信用代码913604300653764201，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。法定代表人：顾昌林，该公司执行董事。申请人东台市同创石墨设备制造有限公司与被申请人江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市同创石墨设备制造有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司保单提供担保，要求对被申请人江西省利凯化工有限公司140000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人东台市同创石墨设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省利凯化工有限公司银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由申请人东台市同创石墨设备制造有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月十九日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3037号本院于2020年12月9日对原告大武口区明信五金经销部与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0202民初3037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初3037号民事判决书中第四页第十四行中“以77636元为本金，按照年利率6%计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止：”补正为“以96357.98元为本金，按照年利率6%计算支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；”。审判员 马婷婷二○二一年一月二十日书记员 马爱华
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初472号 原告：东台市同创石墨设备制造有限公司，统一社会信用代码91320981567767800R，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区68号。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。 被告：江西省利凯化工有限公司，统一社会信用代码913604300653764201，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。 法定代表人：顾昌林。 原告东台市同创石墨设备制造有限公司（以下简称同创公司）与被告江西省利凯化工有限公司（以下简称利凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告利凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同创公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决利凯公司给付同创公司货款129110元，并从起诉之日至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：同创公司与利凯公司存在业务往来，同创公司依约定向利凯公司送货并开具增值税专用发票。2020年8月10日，同创公司向利凯公司发出催款函：“截止2020年7月31日，贵公司欠我公司货款合计人民币壹拾万伍仟零壹拾元整。”利凯公司对该催款函未提出异议，同时加盖财务专用章。2020年10月21日，同创公司与利凯公司又签订《工业品买卖合同》，同创公司为利凯公司维修石墨换热器、更换石墨块等，货款34100元。同创公司履行完合同义务后，多次要求利凯公司给付剩余欠款，但利凯公司未给付。 庭审时，同创公司当庭变更诉讼请求：请求法院依法判决利凯公司给付2020年8月10日催款函所载货款105010元，其余款项本案不作处理，并自愿放弃利息诉讼请求。 利凯公司未应诉、答辩。 同创公司围绕诉讼请求向本院提交了工业品买卖合同、送货单、催款函、微信截图等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院认定事实如下：利凯公司向同创公司购买石墨设备。同创公司向利凯公司交货后，于2020年8月10日催收货款。利凯公司于2020年9月15日在同创公司的105010元的催款函上签章确认。因追索此款未果，同创公司遂诉来本院请求处理。 经同创公司申请，本院依法作出（2021）苏0981民初472号民事裁定书，对利凯公司价值140000元财产予以保全。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。利凯公司向同创公司购买石墨设备，有同创公司提交的催款函、微信截图等证据及当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，利凯公司差欠同创公司货款105010元，事实清楚、证据充分，应予认定。利凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省利凯化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东台市同创石墨设备制造有限公司支付货款105010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，保全费1220元，合计2661元，由原告东台市同创石墨设备制造有限公司负担269元，被告江西省利凯化工有限公司负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杜云昌 二〇二一年二月十八日 法官助理 江 全 书 记 员 朱思羽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-3号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000010账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年一月二十九日书记员  王爱民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执54号申请执行人：德阳雷博威科技有限公司,住所地：四川省德阳市。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，该公司工作人员。被执行人：什邡市富康南亚假日小区业主委员会，住所地：什邡市。负责人：杨洪玉，系该委员会第三届主任。本院在执行德阳雷博威科技有限公司与什邡市富康南亚假日小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2228民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市富康南亚假日小区业主委员会的银行存款79,135元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执54号德阳雷博威科技有限公司、什邡市富康南亚假日小区业主委员会:德阳雷博威科技有限公司与什邡市富康南亚假日小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的额78,064元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院通知，什邡市住房与城乡建设局协助提取什邡市富康南亚假日小区住房维修资金79,135元，扣收1,071元申请执行费后，申请执行人德阳雷博威科技有限公司受偿78,064元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年二月四日书记员  夏 萌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执436-3号申请执行人：张翠芹。被执行人：董维超，男，汉族，1943年09月27日生，居民身份证号码3706271943********，住莱阳市七星街**楼****中户。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董维超在恒丰银行1535021739401000011账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  王爱民
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初31号申请人：周黎，男，1981年4月5日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：唐佳，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人周黎与被申请人唐佳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐佳的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十一日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初31号原告：周黎，男，1981年4月5日生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：唐佳，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周黎与被告唐佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎的委托代理人赵志飞到庭参加了庭审，被告唐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周黎向本院提出诉讼请求为：1、确认解除原、被告之间购买车辆的合同于2019年10月30日解除；2、双倍返还定金95000元；3、退还原告车辆运输费2000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告通过微信兴被告订购丰田汉兰达四驱豪华版小轿车一辆，双方约定，原告支付定金20000元，车辆运输费2000元。被告保证所购车辆无任何事故，在15至60个工作日内将所购的车辆交付原告。同时协助原告办理提出、按揭等服务。当时原告将22000元转账至被告账号。2018年5月3日，被告以该车辆紧俏为由要求原告追加定金30000元。当日，原告通过招商银行手机转账30000元至被告账号。但被告一直未能提供车辆，现要求解除合同、返还定金等。被告唐佳未做答辩。经审理查明：2018年4月周黎通过微信向唐佳订购一台汉兰达四驱豪华版轿车一辆，2018年4月27日周黎转账唐佳22000元，2018年5月3日周黎又转账唐佳30000元。后因唐佳无法按约提供车辆，唐佳于2019年10月30日退还周黎5000元。现周黎要求解除合同等，起诉来院。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。关于款项性质，周黎、唐佳在买卖车辆过程中均交叉使用定金、订金字样。2020年3月19日，周黎最后一次催退款，“唐佳，谭鑫刚才告知我说你在下周一以前会结清购车订金47000元（总计52000元扣除已经还的5000）”。上述事实，有微信聊天记录及庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告间买卖汉兰达四驱豪华版轿车的合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。因被告不能提供上述车辆，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院应予支持。关于款项的性质，原告共计支付的52000元，其中的2000元属于运输车辆的费用，双方对此在微信中都有明确的约定，本院予以认定。关于50000元的性质，本院认为，双方在交易过程中多次混同使用定金、订金字样，双方并未明确统一款项的属性，结合原告最后的催款也是使用订金字样，本院认定50000元属于订金。合同解除后，被告收取的订金及运输费均应当返还原告，已返还部分理应扣除。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条及相关法律的规定，判决如下：一、确认周黎、唐佳买卖汉兰达四驱豪华版轿车的合同于2019年10月30日解除。二、被告唐佳应返还原告周黎47000元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1113元、财产保全费1020元合计2133元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年四月一日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8686号反诉人：杨健，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室。反诉人：姚惠兴，男，1968年1月31日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇运粮村三江924号。2020年12月11日，本院收到杨健、姚惠兴的反诉状。反诉人杨健、姚惠兴向本院提出反诉请求：1.请求判令严红军、严士兵赔偿死亡苗木费用及相关人工机械费29,980元并支付利息1,624元(以29,980元为本金，按4.15%年利率自2019年8月5日起计算至2020年11月25日止)，合计31,604元；2.请求判令严红军、严士兵赔偿涉案土地清场费用35,000元及利息698元(以35,000元为本金，按4.15%年利率自2020年6月5日起计算至2020年11月25日止)。事实和理由：杨健、姚惠兴与严红军、严士兵签订土地承包经营权出租合同，合同履行过程中，严斌妻子、儿子等人阻挠申恩元的工人挖树，导致苗木死亡，经济损失计29,980元。后严斌的儿子要求杨健、姚惠兴2020年6月底之前搬离涉案土地，单方解除合同，杨健、姚惠兴方指派人员清场异地种植，造成经济损失计35,000元。本院经审查认为，本诉部分系严红军、严士兵要求杨健、姚惠兴继续履行双方之间的《土地承包协议》并支付租金，杨健、姚惠兴反诉要求严红军、严士兵承担侵权损害赔偿，反诉与本诉非同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系且不基于同一法律事实，杨健、姚惠兴提起的反诉不符合提起反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对杨健、姚惠兴的反诉，本院不予受理。审 判 员  刘 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5475号申请人：李西连，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：王钦，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：南阳建工集团，住所：南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任该公司总经理。申请人李西连与被申请人王钦、南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，申请人李西连于2020年12月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人王钦、南阳建工集团名下银行存款150000元或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为申请人李西连该申请提供150000元诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人李西连申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结（保全）被申请人王钦、南阳建工集团名下银行存款150000元或其他等值财产，银行存款冻结期限为1年，其他财产保全期限为2年。案件申请费1270元，由申请人李西连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家相二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 昊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执237号王猛：本院已立执行正阳县人民法院与王猛罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执237号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：王猛，男，汉族，1991年10月22日出生，汉族，住汝南县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人王猛罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初156号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月18日、03月29日提起网络查询，未发现被执行人王猛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年03月29日向王猛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月25日向王猛发出传票传唤其到本院接受询问(王猛未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王猛名下的不动产登记信息，被执行人王猛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年03月29日再次对被执行人王猛提起网络查询，未发现被执行人王猛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王猛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王猛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋建国
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执57号 移送执行部门：合江县人民法院民一庭。 被执行人：贾茹斌，男，生于1976年3月26日，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。 被执行人：刘晓飞，女，生于1983年9月15日，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省赤水市。 本院依据（2020）川0522民初437号民事调解，于2021年1月7日立案受理黄生贵与贾茹斌、刘晓飞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人贾茹斌、刘晓飞缴纳案件受理费、保全费5680元，并承担案件受理费50元。由于被执行人贾茹斌、刘晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾茹斌、刘晓飞的银行存款5910.00元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二一年一月十二日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执57号 贾茹斌、刘晓飞： 本院依据（2020）川0522民初437号民事调解，立案受理黄生贵与贾茹斌、刘晓飞民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人贾茹斌、刘晓飞应缴纳案件受理费案件受理费、保全费5680元，并承担案件执行费50元。经本院执行，被执行人贾茹斌、刘晓飞已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行依据（2020）川0522民初437号民事调解确定的应由贾茹斌、刘晓飞缴纳的受理费、保全费5680元现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执8号 李光佩： 你与贾建文民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1604民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人李光佩归还申请执行人贾建文欠款100000元，利息61600元，共计161600元。 二、案件受理费1766元，执行费2350元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：0511039129200036176 特此通知 审判员  董殿勇 二〇二一年一月五日 书记员  范小丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26314号解除保全申请人：金伯威，男，1955年4月21日出生，汉族，住上海市华灵路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：潘玲华，女，1926年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：金伯毅，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：王远芬，女，1951年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：金晶，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：戴文俊，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍地上海市。被申请人：戴轶非，女，2000年5月12日出生，户籍地上海市。上述六名被申请人共同委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。原告潘玲华、金伯毅、王远芬、金晶、戴文俊、戴轶非与被告金伯威、孙玲娣、金鑫、周晔共有纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0106民初26314号民事裁定，冻结金伯威银行存款3,700,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封金晶、戴轶非、王远芬名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院作出民事判决判令金伯威应于判决生效之日起十日内向潘玲华、金伯毅、王远芬、金晶、戴文俊、戴轶非共支付上海市交通路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,784,295.48元，双方均未提起上诉，该判决已生效。现金伯威向本院申请解除对其名下财产1,915,704.52元采取的保全措施。经审查，解除保全申请人金伯威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0106民初26314号民事裁定对金伯威名下财产1,915,704.52元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯旭二〇二一年五月十七日书记员  纪洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初754号申请人：陈伟，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖滋先，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人陈伟与被申请人肖滋先民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖滋先的银行存款300000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人陈伟的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肖滋先的银行存款300000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十日书记员  汤雅丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1839号 关于申请执行人徐佳与被执行人范洁确认合同效力纠纷一案，（2020）冀0681民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐佳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范洁已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1025号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人范洁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1025号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初32号 申请人：潍坊市汇昌防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇丰台路西镇污水处理厂南邻。统一社会信用代码:91370783MA3CK23D3X。 法定代表人：郑文川，经理。 被申请人：石海刚，男，1984年8月23日生，住河南省项城市。 申请人潍坊市汇昌防水材料有限公司与被申请人石海刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石海刚银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月五日 书记员  韩晓杰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执8号 申请执行人：贾建文，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李光佩，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人贾建文与被执行人李光佩民间借贷纠纷一案中，本院（2020）晋0822民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾建文于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付161600元，承担案件受理费1766元、执行费2350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月15日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月5日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李光佩名下登记有车牌号为晋Axxx**梅赛德斯奔驰、晋Axxx**金龙牌、晋Axxx**福特牌机动车各一辆。 3、本院冻结了被执行人的银行账户，划拨银行存款 790元，已交付申请执行人。 4、本院委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人李光佩名下的车牌号为晋Axxx**梅赛德斯奔驰、晋Axxx**金龙牌、晋Axxx**福特牌机动车各一辆，查封期限为二年。 5、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二一年三月十九日 法官助理 申青青 书 记 员 李雨蓉
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初754号原告：陈伟，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖滋先，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈伟与被告肖滋先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理本案。被告肖滋先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2021年2月4日裁定驳回被告肖滋先对本案管辖权提出的异议。被告肖滋先对本院裁定不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年5月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告肖滋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215000元及自2018年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖滋先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈伟与被告肖滋先相识。2018年9月，被告肖滋先以需资金周转为由向原告陈伟借款100000元。原告陈伟于2018年9月11日通过长沙银行向被告肖滋先账户转账100000元。2018年12月至2019年8月期间，被告肖滋先又以需资金周转为由分七次向原告陈伟借款。原告陈伟分别于2018年12月7日、2019年1月9日、2019年4月4日、2019年4月7日、2019年6月16日、2019年8月27日通过长沙银行向被告肖滋先账户转账20000元、10000元、15000元、5000元、50000元，于2019年6月16日通过微信向被告肖滋先转账5000元。上述款项共计215000元，当时被告肖滋先未出具借条。2020年，原告陈伟向被告肖滋先催问还款，被告肖滋先针对上述款项向原告陈伟补充出具借条一份，内容为：“借（欠）条今借陈伟女士现金贰拾壹万伍仟圆整。立据人：肖滋先2018.10.1”。此后，经原告陈伟多次催问，被告肖滋先未偿还借款，原告陈伟遂诉至本院。诉讼中，原告陈伟自愿调整利息计算方式为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟为证明被告肖滋先向其借款215000元的事实，提供了由被告肖滋先出具的借条及银行转账凭证予以佐证，可以认定借款事实存在。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告陈伟催告并给予合理期限，被告肖滋先应予偿还，故原告陈伟要求被告肖滋先偿还借款本金215000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借据上未书面载明利息约定，原告陈伟亦未提交证据证明双方口头约定了利息及利率标准，故视为未约定利息。经原告陈伟催告，被告肖滋先仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，现原告陈伟主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告肖滋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖滋先于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金215000元及利息（利息计算方式：以本金215000元为基数，自2021年1月11日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，财产保全申请费2020元，合计4960元，由陈伟负担960元，肖滋先负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年五月十日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1839号 申请执行人徐佳，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人范洁，女，汉族，住所地涿州市。 本院于2020年4月3日作出（2020）冀0681民初1025号财产保全的民事裁定书，查封了被执行人范洁名下奔驰轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对范洁名下所有的奔驰轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二一年一月七日 书记员  张文学
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初32号 原告：潍坊市汇昌防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路西镇污水处理厂南邻。统一社会信用代码：91370783MA3CK23D3X。 法定代表人：郑文川，总经理。 委托诉讼代理人：张光亮、赵新用，山东联邦律师事务所律师。 被告：石海刚，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。 原告潍坊市汇昌防水材料有限公司与被告石海刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市汇昌防水材料有限公司的委托诉讼代理人赵新用到庭参加诉讼，被告石海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市汇昌防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款204700元及利息（自逾期付款之日起按照4LPR计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告一直从原告处购买防水材料。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款204700元。被告为原告出具借据一份载明“今欠潍坊市汇昌防水材料有限公司材料款204700元整”。该款项经原告多次催要，被告至今未偿还。 石海刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告多次向原告购买防水材料。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告货款204700元，并为原告出具借据一张。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买防水材料，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。原告依据被告签字确认的借据向其主张欠款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款204700元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。原告主张被告自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该主张亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石海刚支付原告潍坊市汇昌防水材料有限公司货款204700元，并支付逾期付款利息（以204700元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2185元，保全费1770元，均由石海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初104号 原告：刘某1。 被告：薛某。 原告刘某1与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告薛某立即偿还原告本金5万元及5万元本金从2012年3月5日起至还款之日止按照月利率1.5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年3月5日，被告向贺有社借款5万元，约定利息为2分，由原告提供担保。后贺有社向被告薛某索要未果，向原告索要。2012年底原告从他人处以月利率1.5分代替被告薛某向贺有社偿还了借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告薛某未到庭应诉，亦未本院提供证据。 本院经审理查明以下事实：2012年3月5日，被告薛某向案外人贺有社出具条据，载明：“今代到贺有社人民币伍万元（50000元），薛某，保人刘某2。现原告刘某1认为其替被告向案外人贺有社偿还了借款5万元，现原告向被告主张追偿5万元及利息。 上述事实，由原告提供的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保人承担了保证责任，可以向债务人追偿。本案中，原告刘某2未向本院提供其已经替被告薛某向案外人即债权人贺有社偿还借款的证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告刘某2承担举证不能的不利后果，故对原告提出由被告薛某偿还借款本金5万元及从2012年3月5日起至还款之日止按照月利率1.5分计算的利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费1430元，由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二一年一月二十九日 书记员  庄 伟
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初165号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：王云，该行茂林支行行长。 被告：吴彬，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：胡国静，女，1984年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吴卫栋，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告吴彬、胡国静、吴卫栋、谢小芳金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告吴彬、胡国静、吴卫栋价值65000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告吴彬、胡国静、吴卫栋价值65000元的财产或冻结被告吴彬、胡国静、吴卫栋银行存款65000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费670元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年一月十九日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初896号申请人:童瑞香，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张庄丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人童瑞香与被申请人张庄丽民间借贷纠纷一案中，申请人童瑞香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张庄丽名下银行存款200000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人童瑞香的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人张庄丽名下银行存款200000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年一月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初896号原告：童瑞香，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：张庄丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告童瑞香与被告张庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童瑞香及其委托诉讼代理人邓序旺到庭参加诉讼。被告张庄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数自2018年2月9日起按照月利率1%计算至实际履行之日；以借款本金60000元为基数自2019年4月23日起按照月利率1%计算至实际履行之日；以借款本金10000元为基数自2019年10月4日起按照月利率1%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系旧识，2018年2月8日被告向原告借款用于资金周转，因双方系朋友关系，原告提供50000元借款与被告，次日再次借款50000元，2019年4月23日被告以同样理由向原告借款60000元，2019年10月4日原告再次向被告提供借款10000元。2020年5月原告向被告催要借款本息，被告无故失联。被告张庄丽无答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，分别于2018年2月8日（50000元）、2018年2月9日（50000元），2019年4月23日（60000元）、2019年10月4日（10000元）向原告出具借条，借款总金额为170000元。原告陈述，原告提交的被告出具的2018年2月8日、2018年2月9日，借款金额均为50000元的借条系前期借款的转据，具体借款日期因时间过久无法确认，但出具借条之日之前的借款利息，被告均已按照月利率1%的标准清偿。其中，原告向本院提交了2019年4月23日借条的交付凭证，即原告向被告银行账户转账60000元的流水明细，此外，在原告提供的银行流水中，被告曾于2019年10月4日向原告账户转入24000元，原告陈述，除本案的借款外，被告另向原告借款30000元，但由于被告于2019年10月4日向原告还款20000元本金及4000元利息，故在2019年10月4日，双方结算后，被告向原告出具了涉案中日期为2019年10月4日的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务。故对于原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院请求被告自出具借条之日起按照月利率1%的标准支付利息，本院认为，双方对于利息存在书面约定，且原告主张的利息计算标准并未超出法律保护范围，对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张庄丽于本判决生效之日起五日内偿还童瑞香借款本金170000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数自2018年2月9日起按照月利率1%计算至实际履行之日；以借款本金60000元为基数自2019年4月23日起按照月利率1%计算至实际履行之日；以借款本金10000元为基数自2019年10月4日起按照月利率1%计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，共计3370元，由张庄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月三十日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13192号原告：谢跃森，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：海南海航航空信息系统有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：盛孝次，执行董事。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，负责人。被告：聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张红仕，执行董事。原告谢跃森与被告海南海航航空信息系统有限公司(以下简称“海航信息公司”)、海航集团有限公司(以下简称“海航集团”)、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司(以下简称“聚宝鑫源公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢跃森诉称：原告系被告海航集团旗下APP“聚宝汇”互联网金融服务平台的会员。2018年6月8日，原告阅读了海航信息公司为产品发行人、聚宝鑫源公司为咨询服务方的《产品说明书》，并购买了“海聚宝1192期23-60天”的理财产品，APP软件自动生成《认购协议》，原告认购金额100,000元，预期年化收益率11%，产品到期日2018年8月7日。到期后，海航信息公司向原告支付了利息1,750元，但本金未兑付。海航集团向原告出具了承诺书，承诺了兑付方案。但仍未按约兑付全部本金，至今尚欠本金95,587.77元。聚宝鑫源公司作为咨询服务方，在服务过程中未尽到合理审慎的义务，存在过错。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海航信息公司偿还原告借款本金95,587.77元及支付逾期利息；2、被告海航集团、聚宝鑫源公司对上述债务承担连带责任。被告海航信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，《认购协议》第5.1条约定，如对本协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的向北京仲裁委员会申请仲裁。双方约定了以仲裁方式解决争议，且约定了具体的仲裁机构，故本案应由北京仲裁委员会仲裁。《产品说明书》仅为向不特定的公众对产品的介绍，本质上属于邀约邀请。虽然《产品说明书》约定了“任何一方当事人有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，但其中“当事人”并非指本案原告，被告未与原告就《产品说明书》的争议解决方式达成一致。因此，法院应当裁定驳回起诉。被告聚宝鑫源公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，除被告海航信息公司的上述意见外，还认为，《产品说明书》中对于管辖法院约定不明，视为没有约定。因此，即使法院认为仲裁条款无效，也应按照被告住所地确定管辖。被告的住所地在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告与被告海航信息公司签订的《认购协议》约定双方发生争议协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁，在《产品说明书》中又约定争议解决方式：如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。从内容来看，该《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，根据法律规定，双方既约定可以向仲裁机构仲裁又可以向法院起诉，该仲裁协议无效。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，涉案纠纷为民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地可以视为合同履行地，原告户籍地为上海市松江区新桥镇明中路****，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告海航信息公司、聚宝鑫源公司对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告海南海航航空信息系统有限公司、聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告海南海航航空信息系统有限公司负担100元(于本裁定生效后七日内交付本院)，被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司负担100元(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年十月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1986号申请人：上海力拓针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张碧云，执行董事。被申请人：宁波翼拓纺织品有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路北、兴慈三路东。法定代表人：王国钿，执行董事。原告上海力拓针织有限公司诉被告宁波翼拓纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款3,694,834.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日以其与阳光财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款计3,694,834.2元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年一月十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执33号杨春林：杨春林犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨春林缴纳罚金2000元。特此通知。 二〇二一年一月十九日
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执33号被执行人杨某,男,1970年11月28日出生,居民身份号码×××,汉族,山西省代县人。杨某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月18日依法执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年1月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息。我院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布别列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 贾志成审判员 崔瑞芬二Ｏ二一年三月三十日书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1070号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你单位与柴晴馨服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴晴馨于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16083元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费141元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10500号原告：惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。负责人：李雪光。委托诉讼代理人：张靖、王贺，该银行员工。被告：吴建新，男，汉族，1967年5月10日出生，公民身份号码：441×××××××********,住址：广东省惠州市惠城区×××××××**。被告：胡锦锦，女，汉族，1990年1月6日出生，公民身份号码：411×××××××********,住,住址：河南省舞阳县×××××××××/div>原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行与被告吴建新、胡锦锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2017年5月17日。合同当事人：借款人、抵押人被告吴建新，贷款人、抵押权人原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行。合同名称：《借款合同》（编号：汝湖借字2017第014号）。借款金额、期限：借款金额为350000元，借款期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止。还款方式：按月结息、分期偿还借款本金。借款利率：固定利率，贷款年利率为8.075%；借款人未按时足额还借款本金又未获准展期的，贷款人除有权按本合同约定计收利息外，还有权从逾期之日起对逾期的借款本金在本合同约定的借款利率基础上加收50%的拖欠本金罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为应收利息罚息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复利。违约条款：借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100299505号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1037231号]；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用[包括但不限于诉讼费、律师费（按《广东省律师服务收费标准》执行）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等]。合同履行：2017年5月19日，原告与被告吴建新签订《借款借据》，借款期限自2017年5月19日起至2020年5月16日止。当日，原告向被告吴建新指定账户发放了贷款人民币350000元。被告欠款情况：截止至2020年5月21日，尚欠借款本金350000元、利息（含罚息）2551.47元。原告诉讼请求：1.被告一、被告二偿还贷款本金人民币350000.00元，利息（含罚息、复利）2551.47元，本息合计352551.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日）；2.原告对被告一、被告二共有的登记在被告一名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××【粤房地权证惠州字第1100299505号、粤（2017）惠州市不动产证明第1037231号，建筑面积：83.23平方米】享有抵押权，并对上述房产的处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。其他：1.依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）粤1302民初10500号民事裁定书，裁定：南岸翠堤园A栋1单元14层03号房（房产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：83.23平方米），以上查封价值以人民币380000元为限，查封期限为三年；2.被告吴建新、胡锦锦于2016年11月8日登记结婚；被告胡锦锦于2017年5月17日出具《借款人配偶声明书》称，其系被告吴建新的配偶，其已充分知晓被告吴建新在原告处借款35万元用于住房装修一事，并声明在被告吴建新无法独立偿还上述借款时，其愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。被告吴建新在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴建新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴建新未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告吴建新偿还借款本金350000元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年5月21日为2551.47元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告胡锦锦系被告吴建新的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡锦锦亦向原告出具了《借款人配偶声明书》，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告胡锦锦应对被告吴建新负上述债务承担共同清偿责任。被告吴建新以其名下惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100299505×，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1037231号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告吴建新用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告胡锦锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行偿还欠款本金350000元及支付利息（含罚息）［暂计至2020年5月21日为2551.47元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；被告胡锦锦对被告吴建新的上述债务承担共同清偿责任；原告惠州农村商业银行股份有限公司汝湖支行对被告吴建新名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100299505×，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1037231号]的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元、保全费2420元，合计9108元（原告已预交），由被告吴建新、胡锦锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月二十四日书记员  古杏蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1070号申请执行人柴某，女，汉族，2008年1月19日出生，住郑州市。法定代理人陈某。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****。法定代表人申留森。关于柴某与郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21606号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州京琨教育信息咨询有限公司需返还柴某培训费15983元。因郑州京琨教育信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴某申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月9日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年1月17日、2021年3月11日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年2月18日，对被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司采取限制高消费措施。五、2021年2月23日，经查询，被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2021年3月9日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩