wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9097号原告：曹刚，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：马磊，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：权棋霞，女，1981年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹刚与被告马磊、权棋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹刚及其委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼；被告马磊、权棋霞经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告马磊是朋友关系。2018年4月18日，被告马磊向原告借款45000元，后经原告催要，被告马磊偿还1万元，余款35000元于2019年11月23日给原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活和公司支出。后原告催要未果。被告马磊、权棋霞均未答辩。经审理查明：被告马磊曾向原告借款45000元，在偿还1万元之后，于2019年11月23日给原告出具35000元欠条一份。后原告催要借款未果。诉讼中，原告未举证证明二被告系夫妻关系。以上事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马磊向原告曹刚借款，其之间的借款合同成立有效，被告马磊应依法承担还款责任。原告要求被告马磊偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告未举证证明二被告系夫妻，其要求被告权棋霞承担共同还款责任，理由不充足，本院不予支持。被告马磊、权棋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹刚支付借款35000元。二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  汤在富二〇二一年三月二日书 记 员  刘 浩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初286号 牟保军： 本院已受理陈小光诉牟保军生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2769号中国银行股份有限公司涟水支行：贾继春、盛荣荣：中国银行股份有限公司涟水支行与贾继春、盛荣荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现贾继春、盛荣荣已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2017）苏0826民初6331号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初286号陈某光：你（单位）与牟某军一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十一日案审查表
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初933号原告：柳志元，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高晓蕾，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告柳志元与被告大连恒科房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志元及其委托诉讼代理人高晓蕾，被告大连恒科房地产有限公司（以下简称恒科公司）的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付房款247,702元，双倍返还原告定金40,000元，并自2019年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以247,702元为基数向原告支付利息至实际返还已付房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月12日认购由被告开发建设的大连市甘井子区房屋，并于2019年6月12日向被告缴纳了首付款（含定金）267,702元，被告向原告开具专用收款收据A2-21-3-209，注明房款（含定金）。2019年8月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第六条第三款约定“2019年6月16日前支付首期房款267,702元，余款25万元须于2019年6月16日前办理贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。”原告依约支付了首付款并提交了贷款所需要的全部资料，但后被银行告知因被告房屋原因导致银行无法为原告发放贷款。至起诉之日止，被告房屋仍不符合银行贷款条件，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，要求被告返还已付房款，并支付资金占用利息至实际付清之日止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间已签订《商品房买卖合同》，是本约关系，不适用定金罚则，原告诉请的双倍定金，没有法律依据。被告销售的案涉房屋没有抵押，被告希望继续履约。如原告坚持解除，被告也同意解除，原告已付房款，无息退还。经审理查明，2019年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的甘井子区房屋，商品房总价款517,702元，原告需于2019年6月16日前支付首期房款267,702元整，余款（即25万元）须于2019年6月16日前办理完毕贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在上述《商品房买卖合同》签订之前，原告已于2019年6月12日向被告支付了共计267,702元。被告向原告出具《专用收款收据》，收款项目为，房款（含定金）267,702元。本院认定的上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收款收据、聊天记录、图片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。根据合同约定，原告在支付首期房款267,702元后，余款25万元以办理按揭贷款方式支付，但案涉房屋至今未成功办理贷款。被告主张原告未举证证明其已向银行提供了贷款资料，原告主张系被告出售的案涉房屋缺少相关证件，无法办理贷款。本院认为，原、被告均无有力证据证实系因对方原因无法办理贷款。被告未举证证明原告所提交的贷款手续存在瑕疵，原告提交了其与梁严、高磊的聊天记录，因二人的身份及代理权限不清，仅凭聊天记录亦不足以证明案涉房屋无法办理贷款。综上分析，根据原、被告提供的证据无法认定案涉房屋未办理银行贷款系因对方原因导致。现双方均未积极促成交易，未办理案涉房屋银行贷款手续，迟延履行导致案涉合同目的无法实现，原告诉请解除买卖合同，被告亦同意解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的购房款267,702元。因被告实际占用了原告所支付的购房款但原告未占有使用合同标的物，故根据公平原则，被告应返还原告资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。因双方已签订《商品房买卖合同》，收据中记载的定金已经转化为购房款，故原告要求被告双倍返还原告定金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告柳志元与被告大连恒科房地产有限公司2019年8月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳志元购房款267,702元及利息（以267,702元为基数，自2019年6月12日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告柳志元的其他诉讼请求。案件受理费5,861元，减半收取2,930元，保全费2,040元，合计4,970元（原告已预交），由原告负担327元，被告负担4,643元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月二十日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟水县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)苏0826执2769号 涟水县价格认证中心： 中国银行股份有限公司涟水支行与贾继春、盛荣荣金融借款合同纠纷一案,现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人贾继春、盛荣荣所有的位于涟水县艺达名都小区不动产在2020年12月8日的涟水市场价格进行认定。 二、价格认定内容及要求：不动产及室内装潢价格确定。 联系人：吴昊，联系电话0517-83589613 二〇二〇年十二月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初932号申请人：杨秀彬，女，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高晓蕾，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住所地大连市甘井子区村。法定代表人：杜旭。申请人杨秀彬与被申请人大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨秀彬于2020年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒科房地产有限公司名下银行存款463,063元。申请人杨秀彬在天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）财产保全责任保险业务，天安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，天安保险愿意在463,063元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连恒科房地产有限公司名下银行存款463,063元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年一月二十七日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执131号 安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司、潘大山： 你（或你单位）与吴齐俊买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴齐俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初932号原告：杨秀彬，女，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：高晓蕾，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连恒科房地产有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，1982年2月6日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告杨秀彬与被告大连恒科房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀彬及其委托诉讼代理人高晓蕾，被告大连恒科房地产有限公司（以下简称恒科公司）的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付房款397,702元，双倍返还原告定金40,000元，并自2019年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以417,702元为基数向原告支付利息至实际返还已付房款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日认购由被告开发建设的大连市甘井子区房屋，并分别于2019年6月10日及2019年6月17日向被告缴纳了首付款（含定金）417,702元，被告向原告开具专用收款收据，注明房款（含定金）。2020年6月15日几经催促被告才与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同第六条第三款约定“2019年6月19日前支付首期房款417,702元，余款10万元须于2019年6月20日前办理贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。”原告早在2019年6月签订认购书后就依约定支付了首付款并提交了贷款所需要的全部资料，在好不容易签订《商品房买卖合同》后，又被告知因被告房屋原因导致银行无法为原告发放贷款。至起诉之日止，被告房屋仍不符合银行贷款条件，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，要求被告返还已付房款，并支付资金占用利息至实际付清之日止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间已签订《商品房买卖合同》，是本约关系，不适用定金罚则，原告诉请的双倍定金，没有法律依据。被告销售的案涉房屋没有抵押，被告希望继续履约。如原告坚持解除，被告也同意解除，原告已付房款，无息退还。经审理查明，2020年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的甘井子区房屋，商品房总价款517,702元，原告需于2019年6月19日前支付首期房款417,702元整，余款（即10万元）须于2019年6月20日前办理完毕贷款申请手续，并于合同签订之日起20日内全款到账。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在上述《商品房买卖合同》签订之前，原告已于2019年6月10日、2019年6月17日向被告支付了共计417,702元。被告向原告出具《专用收款收据》，收款项目为，房款（含定金）417,702元。本院认定的上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收款收据、聊天记录、图片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。根据合同约定，原告在支付首期房款417,702元后，余款10万元以办理按揭贷款方式支付，但案涉房屋至今未成功办理贷款。被告主张原告未举证证明其已向银行提供了贷款资料，原告主张系被告出售的案涉房屋缺少相关证件，无法办理贷款。本院认为，原、被告均无有力证据证实系因对方原因无法办理贷款。被告未举证证明原告所提交的贷款手续存在瑕疵，原告提交了其与金德宇的聊天记录，因金德宇的身份及代理权限不清，仅凭聊天记录亦不足以证明案涉房屋无法办理贷款。综上分析，根据原、被告提供的证据无法认定案涉房屋未办理银行贷款系因对方原因导致。现双方均未积极促成交易，未办理案涉房屋银行贷款手续，迟延履行导致案涉合同目的无法实现，原告诉请解除买卖合同，被告亦同意解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的购房款417,702元。因被告实际占用了原告所支付的购房款但原告未占有使用合同标的物，故根据公平原则，被告应返还原告资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。因双方已签订《商品房买卖合同》，收据中记载的定金已经转化为购房款，故原告要求被告双倍返还原告定金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨秀彬与被告大连恒科房地产有限公司2020年6月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀彬购房款417,702元及利息（以417,702元为基数，自2019年6月18日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告杨秀彬的其他诉讼请求。案件受理费8,246元，减半收取4,123元，保全费2,835元，合计6,958元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担6,658元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二一年四月二十日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执131号 申请人：吴齐俊，男，1978年09月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司，住合肥市包河经济开发区繁华大道与内蒙古路交口庐江商会A座15楼，统一社会信用代码91340100358576047K。 法定代表人：潘大山 被执行人：潘大山，男，1976年10月25日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行吴齐俊与安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司、潘大山买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二一年二月九日 书记员 侯剑锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4752号原告：吴知谋，男，汉族，1989年11月24日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：张祥魁、吴超，河南法正律师事务所律师。被告：吴站营，男，汉族，1981年11月21日生，住信阳市平桥区。原告吴知谋诉被告吴站营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴知谋及其诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款177550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，因被告做生意缺少资金，在2018年5月13日向原告借款177550元，并向原告出具借条。借条约定：“今借吴知谋人民币壹拾柒万柒仟伍佰伍拾元整”。借款时称用一段时间就归还，现在原告多次找被告催要，被告至今没有还款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告分多次向原告借款，原告通过银行取款及信用卡取款的方式向被告借款共计129000元，另被告从原告处购买大米款未付，被告于2018年5月13号给原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴知谋人民币壹拾柒万柒仟伍佰伍拾元（177550.00）借款人：吴站营2018年5月13号”。该借款经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告归还借款177550元的请求，本院予以支持。原告于2020年7月28日向本院主张权利，要求被告归还借款本金及利息，故利息应当以177550元为本金，自2020年7月28日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴站营于本判决生效之日起十五日内归还原告吴知谋借款177550元及利息，利息以177550元为本金，自2020年7月28日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3875元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:户名：河南省财政厅非税收入财政专户帐号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二一年一月十一日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初4752号原告：吴知谋，男，汉族，1989年11月24日生，住信阳市浉河区。被告：吴站营，男，1981年11月21日生，汉族，住信阳市平桥区。原告吴知谋诉被告吴站营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于该案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  张 素二〇二〇年九月二十八日书记员  张远志
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3643号原告：魏冉，女，1986年1月11日生，汉族，住河南省通许县。被告：陈亮，男，1998年4月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏冉诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏冉到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款40000元，按月利率3.5%支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日被告向原告借款40000元，约定还款日期为2020年10月2日，逾期每天承担借款金额百分之三作为违约金。现早已逾期被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告陈亮未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告陈亮因生意周转需要于2020年9月2日向原告魏冉借款40000元，并于借款当日向原告出具了借据，借据载明：“今借到魏冉人民币（大写）肆万元整，小写40000。月利率3.5%，借款期限自2020年9月2日起至2020年10月2日止。借款用途用于：生意周转（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三作为违约金）。借款人同意将借款打入以下账户：陈亮微信号×××，【现金两万】。借款人：陈亮，身份证号，日期：2020年9月2日。”原告魏冉于2020年9月2日向被告陈亮交付现金20000元、微信转账支付20000元，被告陈亮于收款当日向原告出具收据一份。现原告以被告逾期未偿还借款为由，诉至法院，请求判令如诉。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、转账记录、现金交付视频、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案争议合同发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告陈亮向原告魏冉借款40000元，有其亲笔书写的借据、收据为证，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。借款合同中约定了借款期限为2020年9月2日至2020年10月2日，被告逾期未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”经查，本案合同成立时一年期市场报价利率（LPR）为3.85%，合同约定的利率超过法律保护的利率标准，对原告主张的借期内利息，以40000元为基数，按照年利率15.4%计算。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案双方约定每天支付借款金额的百分之三作为违约金，已超过法律保护的利率标准，对逾期利息，按照年利率15.4%计算。被告陈亮本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告魏冉借款本金40000元及利息（自2020年9月2日起至还清之日止，以40000元为基数，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费462元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王生禄二〇二一年一月二十二日书记员  陶星宇
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初341号 申请保全人（原告）:杨某，男，1972年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被保全人（被告）：于某，女，1973年1月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人杨某与被保全人于某民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨某于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于某70000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人杨某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于广梅70000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费720元，由申请保全人杨志海预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年一月二十五日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3643号申请人：魏冉，女，汉族，1986年1月11日生，住河南省通许县。被申请人：陈亮，男，汉族，1998年4月26日生，住郑州市管城回族区。申请人魏冉与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，申请人魏冉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款44200元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈亮的银行存款44200元予以冻结或同等价值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初341号原告：杨志海，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：于广梅，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告杨志海与被告于广梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨志海及其委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告于广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广梅偿还原告借款70000元整；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告于广梅向原告借款70000元，并出具借条，承诺同年10月1日前归还。原告同日分两笔向被告中信银行账户转款21000元、49000元。10月1日后，原告多次催告，但被告至今未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告于广梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系，被告于广梅因经营需要向原告杨志海借款。2020年4月22日，被告于广梅向原告杨志海出具《借条》一份，载明：“今借到杨志海人民币70000.00（柒万元整），借款时间2020.4.22晚，还款时间2020年10月1日前。”被告于广梅在《借条》的借款人处签名并捺印。当日，原告杨志海分两笔49000元和21000元转账至被告于广梅银行账户。借款到期后，被告于广梅未按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于广梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的借条，载明了借款金额、借款时间和还款时间，并有被告于广梅的签名及捺印，且原告另提交了转账记录，故原、被告之间的借贷法律关系真实合法，被告于广梅作为借款人，应当向原告归还借款。对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的由被告承担财产保全担保费1000元和律师费3000元的主张，因财产保全担保费和律师费并未在借条中予以具体约定，且该费用也并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广梅于本判决生效之日起十日内向原告杨志海归还借款人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告于广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  施 悦二〇二一年四月二十五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执16号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，，住所地无锡市新吴区硕放通祥路**法定代表人：费风鸣。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人无锡瑞港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡瑞港房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡瑞港房地产开发有限公司银行存款人民币4625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月四日书记员  吴梦炎
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初532号夏墨荣：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是061452。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月二十八日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初532号原告：夏墨荣，女，1953年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，男，1973年6月12日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺口区。原告夏墨荣与被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏墨荣、被告大连航运职业技术学院委托诉讼代理人贾彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏墨荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1188元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月进入被告处从事保洁工作，被告至今尚拖欠原告工资款1188元未付，期间原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告给付工资1188元，并承担本案诉讼费用。被告大连航运职业技术学院认可原告在本案中所主张的事实，但由于单位股权存在纠纷，现在暂时拿不上这个钱。上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告大连航运职业技术学院承认夏墨荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的还款计划主张欠付工资，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连航运职业技术学院于本判决生效后三十日内给付原告夏墨荣工资1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连航运职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十五日书记员  林乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执16号无锡市新吴区人民法院民事审判第一庭：无锡瑞港房地产开发有限公司：关于无锡市新吴区人民法院申请执行无锡瑞港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为(2020)苏0214民初2594号案件受理费4575元。经立案执行，已执行到位4575元，本案执行费50元已由被执行人缴纳。本院已解除对被执行人无锡瑞港房地产开发有限公司所作的所有强制执行措施。至此，无锡市新吴区人民法院申请执行的(2020)苏0214民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初294号申请人：孙某，男，汉族，1977年3月22日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：尤某，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被申请人：中筑科技股份有限公司江苏分公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：王某。被申请人：中筑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：张某。被申请人：江苏磐古机电设备工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张某。被申请人：淮安市清江浦城投控股集团有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：熊某。原告孙某与被告中筑科技股份有限公司江苏分公司、中筑科技股份有限公司、江苏磐古机电设备工程有限公司、淮安市清江浦城投控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙宏星于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中筑科技股份有限公司江苏分公司、中筑科技股份有限公司、江苏磐古机电设备工程有限公司、淮安市清江浦城投控股集团有限公司40万元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙宏星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中筑科技股份有限公司江苏分公司、中筑科技股份有限公司、江苏磐古机电设备工程有限公司、淮安市清江浦城投控股集团有限公司40万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  刘青二〇二一年一月七日法官助理闫丽华书记员曹文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初88号贾某军：本院已受理建昌县某某某石材经销处诉贾某军合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初88号原告：建昌县某某某石材经销处。住所地：辽宁省建昌县，统一社会信用代码92211422MA0WXXXXXXXX。经营者：付某杰，女，1981年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。被告：贾某军（曾用名贾某君），男，1970年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县某某某石材经销处诉被告贾某军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告贾某军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县某某某石材经销处向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付装饰材料款9735元及逾期利息(从2017年2月8日起按月利率3%计算至本金给付之日止）。2、原告要求被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由:原告是经营石材加工、家具、木门、室内外装修等业务的个体工商户。2017年1月24日被告家进行装修，从原告处购买各种装饰材料，共欠原告材料款9735元，被告给原告出具两张欠据,约定15日内还清，逾期自约定还款之日按月息3%至实际给付之日止。可被告没有按约定履行给付义务，其行为属于违约行为，该款原告多次向被告主张权利，可被告仍然不给付。原告为维护自己的合法权利依法进行诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未有书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营石材加工、家具、木门、室内外装修等业务的个体工商户。2017年1月24日被告家进行装修，从原告处购买各种装饰材料，共欠原告材料款9735元，被告给原告出具两张欠据，一张是：“欠款单，今有贾某军欠到杜国军圆都装饰材料，共人民币：捌仟伍百，小写：8500元，双方约定15日内还清此款，如逾期不还，自约定还款之日起追加欠款人月息3%利息至实际还款之日止，双方如因此发生违约行为，由建昌县人民法院裁定执行。欠款人：贾某君，欠款日期：2017年1月24日。”另一张是：“圆都石材铝镁门业订货单，1235元，贾某君，2019年3月16日前付清”。该款原告多次向被告主张权利，被告不履行给付义务,借故推拖。本院认为，被告欠原告材料款属实，有被告给原告打了欠条，说明原、被告之间的合同关系成立并生效。经原告多次催要被告尚欠材料款9735元，被告理应给付。关于原告主张被告给付8500元货款逾期月息3分的利息过高，依法应当予以调整。而另一张单据欠1235元的利息，因为没有约定，只能考虑给付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贾某军于本判决生效后十日内给付原告建昌县某某某石材经销处装修款9735元及利息（以8500元为基数，从2017年2月9日起至本金给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算;以1235元为基数，从2019年3月17日起至本金给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告贾某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 ：王振学人民陪审员 ：沈玉生人民陪审员 ：陆振祥二〇二一年七月十六日书 记 员 ：高梓洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0891刑初44号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人叶家某，男，1999年3月16日出生，汉族，大专文化，淘宝店铺客服，住浙江省诸暨市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被取保侯审，2020年1月15日继续取保侯审。 被告人胡某怡，女，1999年11月11日出生，汉族，中专文化，美容师，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月1日被取保侯审，2020年1月15日继续取保侯审。 本院在审理被告人胡某怡、叶家某诈骗罪一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 费 磊 人民陪审员 祁 蔚 人民陪审员 尹 红 二〇二一年一月十四日 书 记 员 孙彤彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初403号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉苑汉林关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初403号申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：苑汉林，男，1983年3月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人苑汉林物业服务合同纠纷一案，申请人大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11333元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款11333元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币11333元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二一年三月二日书记员  乔方圆
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执189号姚某瑞：你与袁某进其他案由一案，本院作出的（2020）豫1326民初1917号判决已发生法律效力。申请执行人袁某进于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1917号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004016特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执189号申请执行人：袁某进,男,汉族,生于1958年7月9日,住淅川县。委托代理人：袁某民，全权代理。被执行人：姚某瑞,男,汉族,1966年12月14日出生,住淅川县。袁某进与姚某瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁某进向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年三月十六日书记员  郑海军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4155号 申请人：项某1，男，2009年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：周某，女，1990年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人：项某2，女，2015年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：徐某，女，1984年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：项某3，男，1994年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人项某1、项某2与被申请人项某3继承纠纷一案。申请人项某1、项某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项某3名下银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人项某1、项某2提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人项某1、项某2为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人项某3名下银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1120元，由申请人项某1、项某2预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月四日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4155号 原告：项某1，男，2009年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 法定代理人：周某，女，1990年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：项某2，女，2015年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：徐某，女，1984年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被告：项某3，男，1994年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告项某1、项某2与被告项某3继承纠纷一案，本院2020年12月30日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某1、项某2共同委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼，被告项某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某1、项某2向本院提出诉讼请求：要求被告返还其已经领取的项克新的遗产109000元并承担利息损失（其中72000元从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，37000元从2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：项克新2018年8月2日去世，两原告与被告系项克新子女，项克新父母已经去世。原告发现项克新遗有在淮安市清江浦区城市管理服务中心预缴的淮安市文津小学城镇垃圾处理费72000元，该遗产被被告伪造其是项克新唯一继承人名义领取。南苑小区X幢X室房屋装修款37000元已经被被告领取，被告伪造其为项克新唯一继承人事实属于恶意侵吞遗产，根据继承法等规定被告不应分割上述遗产，应归原告共有，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告项某3未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告项某3系项克新与邓才梅婚生子女，项克新与邓才梅于2011年12月经原淮安市清河区人民法院判决离婚。原告项某1系项克新与周某非婚生子女。原告项某2系项克新与徐某非婚生子女。项克新于2018年8月2日因病死亡。项克新父母已于项克新死亡前去世。 项克新死亡前在淮安市清江浦区城市管理服务中心留有预缴的淮安市文津小学城镇垃圾处理费共计72000元，该72000元已被被告于2019年9月20日领取。而在被告领取该款之前，在本院（2018）苏0891民初3041号原告孙家亮与被告项某3、项某1、项某2民间借贷纠纷一案中，被告项某3已明知项克新生有项某3、项某1、项某2三个子女，但被告为领取上述72000元，于2019年9月5日向淮安市淮阴公证处申请公证，表示项克新无其他子女，向公证处申请继承权公证，申请继承项克新遗留的在淮安市清江浦区城市管理服务中心预缴的淮安市文津小学城镇垃圾处理费72000元，该公证处于2019年9月9日出具了公证书，证明项克新的上述遗产由被告一人继承。 2019年8月30日，邓才梅为原告，以项某1、项某2、项某3三人为被告，诉至本院提起共有物分割诉讼，要求分割位于淮安经济技术开发区房屋归原告邓才梅所有。该案在本院审理过程中，当事人达成调解协议，约定：一、位于淮安经济技术开发区房屋归原告邓才梅所有；二、位于淮安经济技术开发区房屋归被告项某2所有；被告项某2于2020年2月10日前给付邓才梅房屋折价款10万元；于2020年2月10日前给付项某36.7万元；三、位于位于淮安经济技术开发区房屋归被告项某1所有；被告项某1于2020年3月10日前给付项某3房屋折价款16.7万元；四、被告项某1、项某2如不按期给付，应分别承担违约金2万元。本院于2019年12月10日出具（2019）苏0891民初3495号民事调解书。 本案审理中，原告陈述：上述协议约定归项某1所有的X栋XXXX室房屋在拍卖后的总价中含有装修款37000元，被告称该房屋系被告装修，装修款37000元应归被告所有，但该房屋实际不是被告装修，故在本案中要求被告返还该装修款37000元。后原告在本案中撤回了关于返还装修款的诉讼请求。 本院认为，两原告与被告均系项克新所生子女，均系项克新的第一顺序继承人，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但根据相关规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。对于项克新死亡前在淮安市清江浦区城市管理服务中心留有预缴的淮安市文津小学城镇垃圾处理费72000元，属于项克新遗产，一般应由其第一顺序继承人即两原告与被告三人均等继承分割，但被告在领取该款项之前即已明知项克新有三个继承人，而其为领取该款项在申请办理继承权公证时却称项克新无其他子女，而取得公证书领取款项，领取款项后未将款项分给原告，有侵吞遗产行为，故根据法律规定本院酌定减少被告继承该72000元遗产的份额，酌定其继承份额为16000元，剩余56000元由两原告各半继承28000元，该款项应由被告返还给两原告。同时，被告还应承担资金占用期间利息损失，本院酌定该资金占用期间利息损失从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。原告在本案中撤回关于装修款返还的诉讼请求，系行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项某3于判决生效后十日内返还原告项某128000元、返还原告项某228000元并承担资金占用期间利息损失（分别以28000元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1120元，由被告负担。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担590元，被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十二日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0921执48号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：张文新，该公司经理。 被执行人：张华，男，汉族，1988年3月6日出生，住湖南省南县。 被执行人：邓淑娟，女，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被执行人张华、邓淑娟追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人邓淑娟银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓淑娟的银行账户。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十二日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初488号 邢福波、王晓萍： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初488号 江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理邢福波、王晓萍与江苏中阳建设集团有限公司、宽甸金远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       案外人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0624民初488号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执48号 中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、张华、邓淑娟： 本院立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与张华、邓淑娟追偿权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初488号 原告：邢福波，男，1965年7月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告：王晓萍，女，1966年6月2日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。 委托诉讼代理人：杜华，男，1969年1月1日出生，汉族，系该公司职员，住江苏省丰县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。 原告邢福波、王晓萍与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢福波、被告江苏中阳的委托诉讼代理人杨萍、杜华到庭参加诉讼。原告王晓萍、被告金远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢福波、王晓萍向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2019)辽0624执恢116号执行裁定书；二、解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A1号楼一层S4室房屋的查封；三、撤销（2020）辽0624执异240号执行裁定书。事实和理由：2019年4月17日，应被告江苏中阳申请，宽甸县法院作出(2019)辽0624执恢116号执行裁定书，查封魅力城小区A1号楼一层S4室房屋。后原告提出执行异议，宽甸法院作出（2020)辽0624执异240号执行裁定书：驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定书是错误的，请求予以撤销，理由如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，以2023800元购买了位于宽甸满族自治县房屋，被告金远公司及其法定代表人王恩柱在合同上盖章并签字。2014年7月19日，向宽甸满族自治县房地产管理处进行了登记备案。2014年12月30日，被告金远公司将房屋交付给原告使用，并收取了物业费、取暖费等。原告购买此房后，实际占有了该房屋。（2020)辽0624执异240号执行裁定书认为，被告的优先受偿权优先抵押权和其他债权，登记备案是一种行政行为，不具有预告效力，不具有物权效力，但根据相关法律规定和最高法院相关司法解释规定，原告登记行为具有期待物权效力，因所涉案房屋已经出售给原告，该房屋的所有权已经不再是被告金远公司，而是原告，被告江苏中阳执行原告的房屋用于偿还被告金远公司债务，显属不当，根据法律和司法解释规定，建筑施工部门的优先受偿权，并不优先消费者，原告作为消费者其合法权利应当得到法律保护。故请求依法撤销该裁定，解除对宽甸镇北环东路魅力城小区A1号楼一层S4室房屋的查封。 被告江苏中阳辩称，根据执行异议和复议的规定，只有具备了已经交付全部或者大部分所购商品房价款以及消费者两个条件，房屋买受人的优先债权才可以排除建设工程价款优先权的强制执行。本案中，我公司基于辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权，原告虽然办理了备案登记，但不符合上述法律规定，故原告不能基于消费者身份而对涉案房屋排除优先执行的民事权益。 被告金远公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县，商品房用途为商业。原告当日向被告金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。因被告金远公司拖欠被告江苏中阳工程款，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：江苏中阳就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。该判决生效后，被告江苏中阳申请执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括案涉房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋系合法渠道购买，实际占有该房屋，早于被告中阳公司查封时间，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0624执异240号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。该执行裁定书于2020年12月30日向原告送达。原告对该裁定不服，于2021年1月14日提起本诉。 庭审中，原告称案涉房屋已出租他人使用，并提供租赁合同、水电费票据及照片，被告江苏中阳公司对此的质证意见：该份证据与本案无关。双方签订的商品房买卖合同注明用途为商业，本案是否能够排除强制执行，取决于涉案房屋是否是用于居住的房屋，该房屋并不符合该条件。同时，原告认为被告江苏中阳与被告金远公司存在虚假诉讼，申请调取公安机关侦查笔录和结论。考虑本案系执行异议之诉，应审查原告是否享有排除强制执行的民事权益。因江苏中阳与被告金远公司欠付工程款一案已经丹东市中级人民法院作出生效判决。如原告认为双方之间存在虚假诉讼，侵害其权益，可另行通过司法程序解决，不宜在本案中一并处理。 另查，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区另购买多处商用住房。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告购买的房屋均为商业用途，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，原告情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢福波、王晓萍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邢福波、王晓萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  王春静 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王翠芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4877号原告：张继春，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。被告：赵猛，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告张继春与被告赵猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳玲人民陪审员  姜广虎人民陪审员  张尊雷二〇二一年一月六日书 记 员  唐珍珍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2815号本院于2020年12月31日对原告单贺华诉被告张生升、张小静、鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2815号民事判决书中第二页第5行：“庭审中变更为55024.21元”补正为“庭审中变更为59819.53元”；第六页原告单贺华的损失中增加第8项财产损失：“8、财产损失200元。”；同页倒数第9行：“上述损失共计52911.10元”补正为“上述损失共计53111.10元”；第七页判决主文：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单贺华损失共计52911.10元；二、驳回原告单贺华的其他诉讼请求。”补正为：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单贺华损失共计53111.10元；二、原告单贺华于本判决生效之日起十日内退还被告张生升1440.60元；三、驳回原告单贺华的其他诉讼请求。”审判员 李 莉二〇二一年一月六日书记员 王兴珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1131号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉白某某、丹东某某房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4877号 原告：张继春，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。 被告：赵猛，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张继春与被告赵猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继春向本院提出诉讼请求：1、判令赵猛支付拖欠工资11682元。事实及理由：赵猛在新疆哈什承包工程，经沛县的马路廷介绍张继春跟赵猛干瓦工活，每天240元，共干了70多个工，平时支付了部分生活费，工程结束后支付了2000元，经结算还欠工资款11682元，于2020年1月23日赵猛出具了欠条。承诺到二月份给清。可赵猛没有信守承诺，经数次催要，至今没有给付。 赵猛未答辩，也未提供证据。 经审理查明，张继春在赵猛承包的工地干瓦工，2020年1月23日赵猛向张继春出具欠条一份，欠条内容为：今欠张继春壹万壹仟陆佰捌拾贰元11682元2020.1.24号欠款：赵猛2020年1月23日。 本院认为，赵猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张继春、赵猛之间的事实劳务合同关系受法律保护，张继春依约提供劳务，赵猛应及时、足额支付劳务款，双方结算后，赵猛尚欠张继春劳务款11682元未支付，因此，对张继春要求赵猛支付工资款11682元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵猛于本判决生效后十日内支付原告张继春劳务款11682元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告赵猛负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  唐珍珍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3372号原告：民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇国电大道西。统一社会信用代码：11411421005857548F。法定代表人：黄新峰，镇长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县孙六强辉板材厂，住所地河南省民权县孙六镇李坤候村。注册号：411421200000583。法定代表人：李方强，该厂厂长。被告：李方强，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县孙六镇人民政府与被告民权县孙六强辉板材厂、李方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告民权县孙六强辉板材厂、李方强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民权县孙六镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及起诉后的逾期利息。事实和理由：2009年10月，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款8万元，借款期限一年，并以生产设备和车辆做抵押，后被告受到借款后出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。民权县孙六强辉板材厂未作答辩。李方强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民权县孙六强辉板材厂工商登记信息两张、借款协议书及借条各一张，能够证实被告民权县孙六强辉板材厂于2009年10月26日向原告借款8万元，被告自愿以抵押方式借款，抵押物为被告生产设备四台及哈飞中意轿车一辆，被告民权县孙六强辉板材厂为被告李方强的个人独资企业，该厂目前处于吊销状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民权县孙六镇人民政府与被告民权县孙六强辉板材厂于2009年10月18日签订《借款协议书》，约定被告民权县孙六强辉板材厂向原告借款8万元，被告以抵押物作为担保，抵押物为被告生产设备四台和哈飞中意轿车一辆，还款日期为2010年10月18日。2009年10月26日，被告给原告出具借条一张。被告民权县孙六强辉板材厂系被告李方强个人独资企业，被告李方强为负责人，该厂目前处于吊销状态。本院认为，原告民权县孙六镇人民政府诉被告民权县孙六强辉板材厂、李方强民间借贷纠纷一案，被告民权县孙六强辉板材厂向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，被告民权县孙六强辉板材厂应当偿还。被告民权县孙六强辉板材厂系被告李方强个人独资企业，在被告民权县孙六强辉板材厂不足以清偿债务的情况下，被告李方强应当承担无限责任，现被告民权县孙六强辉板材厂处于吊销状态，其资产不足以清偿债务，故对于原告要求被告李方强偿还上述借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县孙六强辉板材厂、李方强于本判决生效后十日内偿还原告民权县孙六镇人民政府借款8万元及利息（利息自2020年10月10日起计算至被告实际付清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告民权县孙六强辉板材厂、李方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  张 燕二〇二一年一月六日书 记 员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3372号原告：民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇国电大道西。统一社会信用代码：11411421005857548F。法定代表人：黄新峰，镇长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县孙六强辉板材厂，住所地河南省民权县孙六镇李坤候村。注册号：411421200000583。负责人：李方强，该厂厂长。被告：李方强，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县孙六镇人民政府与被告民权县孙六强辉板材厂、李方强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十七日书 记 员  李苗苗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4761号原告：李云山，男。被告：李玉荣，女。委托诉讼代理人：杨宗奇，男。系李玉荣丈夫。特别授权。原告李云山与被告李玉荣租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序后，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李云山、被告李玉荣及其委托诉讼代理人杨宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云山向本院提起诉讼请求：1、要求被告李玉荣支付拖欠原告的18000元租赁费及欠款10000元的利息1500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月份起，被告经人介绍迁往原告养猪场，当时说过租金每年20000元，至2020年共计30000元，被告已付12000元，被告尚欠原告18000元租金未付。现要求被告支付该18000元租金。被告2019年买原告小猪25头，每头1200元，共计30000元，拖欠几个月后支付20000元，欠款10000元于2020年9月15日付完，要求被告支付拖欠货款10000元的利息1500元。被告李玉荣辩称，原告所诉与事实不符，被告已不欠原告2019年租赁费，也不欠原告10000元卖猪款，2019年租赁费根据合同约定，应当于每年的元月支付，但由于被告刚租赁、条件及资金不具备，经与中间人协商沟通，原告也同意延长租金交付时间，且被告已于2020年7月6日已支付原告。买猪款已支付原告，原告已给被告出具收据一份，被告已不欠原告款，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的收据、欠条，原告李云山对证据真实性无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的个人情况说明，被告提出异议，提出被告租赁原告养猪场，双方签订有协议，被告已履行义务，原告请求没有依据，因原告仅提供该份个人情况说明，无其他证据相印证，本院对原告提交的该份证据的真实性不予采信；2、对被告提交的协议，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该证据系原告与杨宗奇所签，与被告李玉荣无关，本院对该组证据的真实性予以采信。对被告租赁原告养猪场时间，原告陈述时间开始于2019年6月，被告陈述开始于2019年9月15日左右，因原告未提交证据证实，本院依照被告陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉荣与杨宗奇系夫妻关系。2019年9月15日左右，被告李玉荣、杨宗奇夫妻二人租赁原告李云山养猪场，2019年11月，原告与杨宗奇双方签订协议一份，约定租赁期限为20年，租赁费每年12000元，每年元月交付，迟交、晚交租赁费租方有权收回场地。当月，被告李玉荣购买原告小猪25头，约定每头价格1200元，总价为30000元，被告在与原告签订合同前支付原告20000元购猪款，于2019年11月19日支付被告剩余10000元购猪款。本院认为，原告李云山与杨宗奇双方形成协议，约定其租用租赁原告李云山养猪场，租赁费每年12000元，每年元月交付，故原告与杨宗奇双方形成租赁合同关系，因该合同相对人是杨宗奇，非本案被告李玉荣，且被告提交证据证实已支付原告第一年租赁费，原告也未提交充分证据证实原、被告双方约定租赁费为每年20000元，故本院对原告要求被告李玉荣支付18000元租赁费的诉讼请求不予支持。被告李玉荣购买原告李云山25头小猪，约价值30000元，原、被告双方形成买卖合同关系，被告李玉荣已分两次支付原告李云山30000元，已履行了付款义务，原告李云山要求被告支付逾期付款利息，因未提交证据证实双方约定有逾期利息或者违约金，原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李云山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告李云山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 江          斌审 判 员 易     声     扬人民陪审员 关剑二○二一年一月十四日书 记 员 梁          正
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4761号原告：李云山，男。被告：李玉荣，女。委托诉讼代理人：杨宗奇，男。系李玉荣丈夫。特别授权。原告李云山与被告李玉荣租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁 正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12309号原告：戚月芝，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：查长江，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告戚月芝诉被告查长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚月芝委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，被告查长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚月芝诉称，2019年4月27日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款160000元，约定2019年12月归还，并出具借据一份，约定月利率2%，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告借款160000元及利息（利息自借款之日起至借款实际支付完毕之日止，按月利率2%计算），庭审中原告当庭变更诉讼请求判令：被告偿还原告借款141700元及利息（利息自借款之日起至借款实际支付完毕之日止，按月利率2%计算）。被告查长江未到庭亦未答辩。经审理查明，原告戚月芝与王柏亭系夫妻关系，王柏亭与查长江系朋友关系，查长江是驻马店市天中味道农产品有限公司的法定代表人并持有100%股权的股东，2014年12月31日查长江因做生意资金周转困难为由向王柏亭借款，双方约定月利率2%，同日王柏亭通过农业银行分两笔将130000元转入驻马店市天中味道农产品有限公司账户，后又给付查长江现金20000元，查长江向王柏亭出具借条一份，2017年4月1日查长江将该借条收回又重新向王柏亭出具借条一份，该借条载明：今借到王柏亭人民币拾伍万元整（150000）元整（月息2分）。查长江，2017年4月1日。2019年4月27日查长江又将借条收回又重新向戚月芝出具借条一份，该借条载明，今借到戚月芝人民币拾伍万元整（150000），查长江，2019年4月27日。此款项分月到年底十二月份支付完毕，2019年5月20号已付二万元整（张娟转20000元），扣除本息后还欠本金141700元及利息，后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告查长江欠原告戚月芝款141700元的事实清楚、证据充分，有原告提供的转款明细及被告查长江向原告戚月芝出具的借条等在卷为据，本院予以采信，原告戚月芝要求被告查长江返还141700元款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，故利息应从2019年5月20日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算，从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告查长江于本判决生效后十日内返还原告戚月芝141700元（利息以141700元为基数，从2019年5月20日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告戚月芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告戚月芝负担183元，被告查长江负担2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年一月五日书记员 王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12309号原告：戚月芝，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：查长江，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告戚月芝诉被告查长江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告查长江名下160000元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供本人所有的位于河南省驻马店市驿城区交通路西段北侧中南阳光城9号楼房屋（驻房权证字第**）一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告查长江160000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告戚月芝本人提供担保的位于河南省驻马店市驿城区交通路西段北侧中南阳光城9号楼房屋（驻房房权证字第**）套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月九日书记员 王雨辛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8212号原告：吴中区临湖云启诺机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。经营者：赵志萍，男，1982年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：南京德奥模具有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国。本院于2019年9月5日受理原告吴中区临湖云启诺机械厂诉被告南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已进入破产程序，相关债权得到破产管理人的确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中区临湖云启诺机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2058元，公告费300元，共计人民币2358元，由原告吴中区临湖云启诺机械厂负担。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  宓素英二〇二〇年三月十九日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1003号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：李光成，男，1978年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张光玲，女，1979年04月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李光成、张光玲金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李光成、张光玲银行存款41000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光成、张光玲银行存款41000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费430元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初847号 申请人：山东德奥密封技术有限公司，住所地德州市运河区天衢西路362号运河区华鲁恒升股份有限公司西邻，统一社会信用代码91371400679229193X。 法定代表人：刘月莉，经理。 被申请人：山东凯瑞矿山设备制造有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路3幢03号，统一社会信用代码91370982493057434X。 法定代表人：郭光宏，经理。 申请人山东德奥密封技术有限公司与被申请人山东凯瑞矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东凯瑞矿山设备制造有限公司银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯瑞矿山设备制造有限公司银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1870元，由申请人山东德奥密封技术有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1003号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李光成，男，1978年11月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：张光玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李光成、张光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李光成、张光玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李光成、张光玲立即偿还借款本金36425.81元及至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；2.请求依法判令被告李光成、被告张光玲赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失1500元；3.请求诉讼费用由被告李光成、被告张光玲承担。事实和理由：2020年06月30日，李光成于新泰农商行处办理借款42000元，期限至2023年06月29日，张光玲为共同还款人。该笔借款李光成于2020年08月14日还款962.66元，2020年11月07日还款115.54元，2021年01月05日还款4495.99元，共计还款5574.19，该笔借款李光成本息未按《个人借款合同》第四条第一款第三项约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，新泰农商行有权提前收回已发放的借款。 李光成未到庭，亦未答辩。 张光玲未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、两被告身份证复印件、共同还款人承诺书、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，李光成与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，李光成向该行借款42000元，借款用途为借新还旧，期限至2023年6月29日，还款方式为等额本息偿还法即每期以相等的金额偿还本息。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年6月30日，新泰农商行向李光成转账42000元，到期日为2023年6月29日，年利率12.83%。借款发生后至2021年1月5日，李光成共计偿还借款本金5574.19元，未按照合同的约定按时足额偿还本息。 另查明，2020年6月30日张光玲为该行出具共同还款人承诺，承诺：本人承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人及共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、出质财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。 本院认为，新泰农商行与李光成签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。李光成向新泰农商行借款42000元，借款发生后李光成未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2021年1月5日李光成共计偿还借款本金5574.19元，之后未偿还借款，根据合同约定李光成已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求李光成偿还借款本金36425.81元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张按合同约定计算利息，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费1500元，依据合同约定，被告李光成应当承担。张光玲出具了共同还款人承诺，根据该承诺书的内容，张光玲应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。李光成、张光玲不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光成、张光玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金36425.81元并支付利息（利息依照个人借款合同中的约定计算）； 二、被告李光成、张光玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元、申请费430元，由被告李光成、张光玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年二月五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初5号 起诉人:中国人民解放军72506部队8分队，住所地：河北省唐山市乐亭县姜各庄镇九间房村。 法定代表人：李军行，该部队主任。 委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，该部队营房助理。 2020年12月21日，本院收到起诉人中国人民解放军72506部队8分队诉被起诉人张国明、俎宝芹的起诉状,于2020年12月25日收到起诉人中国人民解放军72506部队8分队递交的补正材料。起诉人中国人民解放军72506部队8分队向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人向起诉人支付房屋租金及物业费共计55968.40元。其中2011年2月至2013年1月的房屋租金4461.60元（按每平方米每月2.60元、24个月、71.5平方米计），自2013年2月至2020年12月的房屋使用费67925.00元（按每平方米每月10元、95个月、71.5平方米计），自2018年7月至2020年12月的物业费5146.20元（按每平方米每月1.80元、30个月、95.3平方米计），以上共计77532.80元，扣除已缴21564.40元。2、判令二被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人张国明原为原66035部队（因军队编制调整，案涉军产使用人调整为起诉人72506部队8分队）干部。被起诉人张国明服役期间，依据部队相关政策文件，承租坐落于龙富南道龙泉富祥楼103栋3单元502号房屋（2室2厅，建筑面积95.30平方米、使用面积71.50平方米，以下简称“案涉房屋”）至今，该房屋性质为起诉人军产。被起诉人张国明转业后原本应当向起诉人返还案涉房屋，被起诉人张国明提出临时借住，于2010年12月31日与起诉人签订了《军队住房借住协议书》，该《协议书》第三条：“议订事项”第（六）款明确约定：“……并按规定的期限、标准交纳房租、水电气暖等费用，如遇费用调整，甲方应及时通知乙方”；被起诉人张国明并于2010年12月31日在《住房腾退承诺书》亲笔签名，承诺待本人及其配偶取得住房后，于三个月（取得住房之日起3日内）腾退。被起诉人张国明又于2011年1月20日与起诉人签订了《军队住房租住协议书》，该《协议书》第三条“乙方的权利义务”第（四）款明确约定：“乙方在租住使用期间，应当按照有关规定交纳房屋、水电气暖等费用”。被起诉人张国明借住期间，仅按部队原定租金标准2.6元／月支付租金至2020年9月30日。根据起诉人、被起诉人双方约定，被起诉人张国明转业后租住案涉房屋期间，应当按照2008年7月29日原总后勤部《关于调整军队住房租金标注的通知》（后营［2008］289号）第二条“加收租金”第（二）款“军队建立住房补贴之后转业复原人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的……第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房屋”的相关规定交纳房屋租金，应当按照2018年《关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知（军后建［2008］638号）第四条“住房物业服务费收缴使用管理”的相关规定交纳物业服务费。起诉人多次要求二被起诉人按照上述规定交纳房屋租金和物业服务费，但均被拒绝。二被起诉人行为已严重侵害起诉人的合法权益。现起诉人特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《军队住房借住协议书》、《军队住房租住协议书》两份协议，协议中借住方或租住方系指向的特定群体，非面向社会大众。且合同双方均系按照军队内部规定履行权利义务、协议内容涉及部队在职或转业干部的福利待遇，具有军队行政管理性质，属于军队内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人中国人民解放军72506部队8分队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二一年一月四日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。