wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初31号 原告：陈海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍登记地淄博市博山区，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李海雷（系原告陈海燕的丈夫），住淄博市博山区。 被告：步先锋，男，1989年3月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：韩炎，男，1980年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告陈海燕与被告步先锋、韩炎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人李海雷到庭参加诉讼，被告步先锋、韩炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及案件受理费、公告费共计人民币121647.85元；2.要求被告以121647.85元为基数自2020年7月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告步先锋与淄博市博山区农村信用合作联社(以下简称“博山信用社”)签订借款合同，由被告步先锋向博山信用社借款100000.00元，于2012年5月29日到期。该笔借款由被告韩炎和原告陈海燕提供连带责任保证。还款期限届满后，被告步先锋未向博山信用社偿还借款本息，致使博山信用社向博山区人民法院提起诉讼。2013年8月21日，博山区人民法院作出(2013)博商初字第141号民事判决，判决被告步先锋自判决生效之日起十日内偿还博山信用社借款本金99907.00元，支付利息13361.75元；被告韩炎和原告陈海燕对(2013)博商初字第141号民事判决承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向步先锋追偿。案件受理费2565.00元、公告费690.00元均由被告步先锋负担。(2013)博商初字第141号民事判决生效后，被告未履行判决书确定的偿还义务，致使博山信用社申请强制执行，原告向博山区人民法院缴付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计120000.00元，并缴纳申请费1647.85元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告步先锋、韩炎在法定期限内未作答辩。 原告陈海燕围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的（2013）博商初字第141号民事判决书、（2020）鲁0304执恢271号结案通知书、结算票据，经审查，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告步先锋、韩炎未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告步先锋从淄博市博山区农村信用合作联社借款100000.00元，该笔借款由原告陈海燕与被告韩炎提供连带责任保证。借款到期后，被告步先锋未及时履行还款义务，原告陈海燕、被告韩炎未履行保证义务。2013年1月23日，淄博市博山区农村信用合作联社向本院起诉，本院于2013年8月21日作出（2013）博商初字第141号民事判决。在执行过程中，原告陈海燕于2020年7月20日履行了（2013）博商初字第141号民事判决确定的义务，共支付借款本息、案件受理费、公告费、申请费121647.85元。 本院认为，本案所涉保证合同依法成立，合法有效。原告陈海燕作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人被告步先锋追偿，故对原告要求被告步先锋支付代偿款121647.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年7月20日支付代偿款，被告步先锋应当向原告偿还，被告步先锋未及时履行偿还义务，应当赔偿原告的利息损失。具体计算方式为：以121647.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至实际付清之日止。因保证人内部未约定比例，故原告陈海燕向借款人被告步先锋不能追偿的部分，由被告韩炎按照二分之一分担。被告步先锋、韩炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告步先锋自判决生效之日起十日内支付原告陈海燕代偿款121647.85元； 二、被告步先锋自判决生效之日起十日内支付原告陈海燕利息损失（以121647.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月21日计算至实际付清之日止）； 三、原告陈海燕向被告步先锋就上述债务不能追偿的部分，由被告韩炎按照二分之一的比例分担； 四、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733.00元，由被告步先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  孙娜娜 书 记 员  钱 纬
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初644号辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：你方起诉韩俊喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152115。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年一月二十五日审判员  张启军书记员  李 莹
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2020）晋0110民初1298号 原告：高某，户籍所在地山东省菏泽市，现住太原市。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：周某，户籍所在地陕西省宁强县。原告高某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并支付自2019年7月2日起至2020年7月6日止的利息8515元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告签订了借条，借条载明被告于2019年1月16日向原告借到现金人民币三万五千元整（小写35000元），并承诺于2019年7月1日前还清借款，逾期按日千分之一支付利息（从借款日起算至实际还款日）。如发生纠纷向太原市晋源区人民法院提起诉讼。借条签订后，原告向被告现金交付了全部借款，但被告未能依约偿还，经原告多次催要无果故诉至法院，望判如所请。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年1月16日，被告周某作为借款人向原告高某出具借条一份，借条载明今借到高某现金人民币35000元，并承诺于2019年7月1日还清借款，逾期按日千分之一支付利息（从借款之日起算至实际还款日），如发生纠纷向太原市晋源区人民法院提起诉讼，被告周某在借款人处签名捺印，并载明其身份证号、现住址及电话。当日，原被告共同朋友在场见证情况下，原告通过现金交付被告上述款项，借款到期后经原告多次催要被告均未予归还。  本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告按照约定履行了出借本金35000元的合同义务，被告周某应当按照借条约定归还原告上述借款。关于本案利息双方约定逾期按日千分之一计算，后原告在诉讼中主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法认定被告周某应当按照借款本金35000元，年利率24%的标准支付原告自2019年7月2日起至本判决确定的生效之日止的逾期利息。 被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 被告周某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告高某借款本金35000元，并以借款本金35000元为基数，年利率24%的标准支付原告自2019年7月2日起至本判决确定的生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 李亚明 二〇二一年一月二十九日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初644号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：韩俊喜，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告韩俊喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十七日书 记 员  李 莹
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1781民初134号 申请人：谭兴军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人：谭启强，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省万源市。 共同委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被申请人：赵雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人谭兴军、谭启强于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵雄在金融机构的银行存款及夫妻共同财产10000元或查封、扣押被申请人相当于人民币10000元的其他财产。申请人谭启强以其四川省农村商业银行定期储蓄存单10000元整（大写壹万元整）提供担保。 本院经审查认为，申请人谭兴军、谭启强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雄在金融机构(含网络银行)的银行存款10000元，期限为2021年1月20日至2022年1月19日。 冻结申请人谭启强在四川省农村商业银行定期储蓄存单10000元整。 案件申请费120元，由申请人谭兴军、谭启强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  覃 茜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1298号原告：高保华，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住太原市。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被告：刘洋，女，1995年4月18日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。原告高保华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告借款8000元，并支付自2017年11月2日起至2020年7月6日止的利息5139元，共计13139元；2.请求依法判令被告支付原告自2020年7月7日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告签订借条，借条写明：被告于2017年10月1日向原告借到现金人民币捌仟元整（8000元），并承诺于2017年11月1日前还清借款，逾期按每日千分之一支付利息（从借款日起算至实际还款日），如发生纠纷向太原市晋源区人民法院提起诉讼。借条签订后，原告向被告现金支付了全部借款，但被告未能依约偿还借款，经原告多次催要无果故诉至法院，望判如所请。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月1日，被告刘洋因个人消费所需作为借款人向原告高保华出具借条一份，借条载明今借到高保华现金人民币8000元，并承诺于2017年11月1日还清借款，逾期按日千分之一支付利息（从借款之日起算至实际还款日），如发生纠纷向太原市晋源区人民法院提起诉讼，被告刘洋在借款人处签名捺印。原告通过现金交付被告上述款项后，被告于2020年8月28日通过微信转账方式归还原告4000元，剩余款项未予归还。认定上述事实的证据有庭审笔录，借条，微信转账记录等附卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告按照约定履行了出借本金8000元的合同义务，被告刘洋应当按照借条约定在2017年11月1日前归还原告上述借款，本案中被告刘洋在原告起诉之后于2020年8月28日通过微信转账归还原告4000元，原告对此予以认可，故被告应当偿还原告剩余借款本金4000元。关于本案利息双方约定逾期按日千分之一计算，后原告在诉讼中主张按照年利率24%计算逾期利息，结合被告刘洋于2020年8月28日归还借款4000元，原告亦自愿用该笔款项核减本金，系对自身权利的合理处分，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法认定被告刘洋应当按照借款本金8000元，年利率24%的标准支付原告自2017年11月1日起至2020年8月28日止的逾期利息，并以借款本金4000元为基数，年利率24%的标准支付原告自2020年8月29日起至本判决确定的生效之日止的逾期利息。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内一次性归还原告高保华借款本金4000元，并以借款本金8000元，年利率24%的标准支付原告高保华自2017年11月1日起至2020年8月28日止的逾期利息，并以借款本金4000元为基数，年利率24%的标准支付原告高保华自2020年8月29日起至本判决确定的生效之日止的逾期利息；二、驳回原告高保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初134号 原告：谭兴军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：谭启强，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省万源市。 共同委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律服务工作者。 被告：赵雄，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告谭兴军、谭启强与被告赵雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴军、谭启强及其委托诉讼代理人吴豫川到庭参加诉讼，被告赵雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭兴军、谭启强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付两原告工资共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包万源市太平镇未来城及现代城部分房屋装修工程后通过与两原告协商后按照整体工资9000元的工价，将灰工处理及地砖铺设工作内容交由两原告施工完成。在两原告将所有工作内容做完并验收合格后，被告并未及时支付所有劳动报酬，对下欠部分一直未支付。经两原告多次要求，被告于2020年1月23日向两原告书写工资欠条一张，并承诺支付时间，然支付时间到期后，被告却仍拒绝支付两原告的劳动报酬。综上所述，合法的劳动报酬应受法律保护，被告无故拖欠原告的劳动报酬已侵犯两原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告赵雄未作答辩，亦未举证、质证。 原告谭启强、谭兴军为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、原告谭启强、谭兴军身份证复印件。拟证明：原告主体身份信息情况。 2、被告赵雄身份证复印件。拟证明：被告主体身份信息情况。 3、欠条原件一张。拟证明：被告赵雄于2020年1月23日向原告谭启强、谭兴军出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到谭启强、谭兴军工资10000元。大写壹万元整。约定于2020年6月底付清，逾期不付款，按未付金额的百分之零点贰1月支付。欠款人：赵雄身份证：×××××××××××202023/1”。 4、民事裁定书。拟证明：两原告于2021年1月20日向法院请诉讼财产保全，请求对被告赵雄的银行存款进行查封。 通过举证、质证，结合庭审，本院分析认证如下： 原告提供的证据1、2、3、4来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 2019年6月，被告赵雄承包原万源市太平镇未来城市小区一套住房和现代城小区一套住房的室内装修工程后，找到原告谭启强、谭兴军为其提供灰工劳务，双方约定未来城市房屋的劳务工资为9000元，现代城小区房屋的劳务工资为6200元，两套房屋的灰工工资共计15200元。完工后，被告赵雄支付二人工资5200元。2020年1月23日，两原告找到被告赵雄要求支付下欠工资，被告赵雄因无钱支付遂向二人出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到谭启强、谭兴军工资10000元。大写壹万元整。约定于2020年6月底付清，逾期不付款，按未付金额的百分之零点贰1月支付。欠款人：赵雄身份证：×××××××××××202023/1”。支付时间到期后，被告赵雄仍未支付，经二原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。2021年1月20日，经二原告申请，本院作出民事裁定，裁定对被告赵雄在金融机构（含网络银行）存款10000元进行查封。 本院认为，被告雇请二原告为其从事房屋装修灰工劳务，被告支付工资，原、被告双方建立劳务关系。二原告为被告提供劳务，被告应按约定向二原告支付工资。经原、被告双方结算，被告向两人出具工资欠条，双方债权债务关系建立。支付时间到期后，被告却未按欠条内容及时向两原告清偿下欠的工资款10000元，故原告谭启强、谭兴军要求被告赵雄立即支付下欠工资的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵雄于本判决生效后五日内支付原告谭启强、谭兴军劳务工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇二一年二月二十日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执277号 被执行人李刚，男1966年7月20日生，汉族，住户籍地徐州市鼓楼区。 被执行人庞凤銮，女1966年5月11日生，汉族，住户籍地徐州市鼓楼区。 被执行人李刚、庞凤銮罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0312刑初770号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚、庞凤銮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李刚、庞凤銮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李刚、庞凤銮在金融机构4040000.00元的存款。 二、查封（扣押）被执行人李刚、庞凤銮名下价值4040000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年一月二十七日 书记员 渠 振
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执277号被执行人：李刚，男，1966年7月20日生，汉族，住户籍地徐州市鼓楼区。被执行人：庞凤銮，女，1966年5月11日生，汉族，住户籍地徐州市鼓楼区。被执行人李刚、庞凤銮被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初770号已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月15移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计4040000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李刚、庞凤銮的银行存款信息，发现登记在被执行人名下的多个银行账户，后本院依法予以冻结，现因上述银行账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月18日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李刚、庞凤銮名下的车辆信息，发现登记在被执行人李刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，现因上述车辆非在本案中实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年1月18日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李刚、庞凤銮名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下的房产已被本院另案处置，其它均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月18日、5月13日两次通过执行办案系统查询了被执行人李刚、庞凤銮的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人李刚、庞凤銮正在服刑期间，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李刚、庞凤銮拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计4040000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位4040000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李刚、庞凤銮名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执277号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月九日执行助理徐强强书记员曹新兆
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执124号申请执行人：谭冬书。被执行人：郝光强。本院在执行谭冬书与郝光强定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1401号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝光强在全国法院网络执行查控系统中反馈有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝光强在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执121号申请执行人：谭冬书。被执行人：白文仁。本院在执行谭冬书与白文仁定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1401号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人白文仁在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文仁在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款34410元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执121号谭冬书、白文仁：本院在执行谭冬书与白文仁定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1401号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人白文仁偿支付申请执行人定金34000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人白文仁发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白文仁于2021年2月3向本案执行专户交入案件款23006元，我院于2021年3月2日向申请执行人谭冬书支付案款22100元，并承担案件受理费693.6元及执行申请费213.4元。申请执行人谭冬书已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执124号谭冬书（申请执行人）、郝光强（被执行人）：本院在执行谭冬书与郝光强定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1401号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人郝光强偿支付申请执行人定金20000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人郝光强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝光强于2021年2月3向本案执行专户交入案件款13500元，我院于2021年3月2日向申请执行人谭冬书支付案款13000元，并承担案件受理费408元及执行申请费92元。申请执行人谭冬书已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执129号申请执行人：延长城区烈翠五金电料批零门市。申请执行人：延长县拳王五金店。申请执行人：延长县斌斌五金机电门市。被执行人：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司。本院在执行延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初996号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款12563元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执129号延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市、双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司：本院在执行延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市与双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初996号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司偿支付申请执行人12063元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司于2021年3月15向本案执行专户交入案件款12108元，我院于2021年3月22日向申请执行人延长县拳王五金店支付案款11977元，并承担案件受理费51元及执行申请费80元。申请执行人延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执126号申请执行人：谭冬书。被执行人：郝晓明。本院在执行谭冬书与郝晓明定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1401号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝晓明在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓明郝晓明在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款162300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11577号 原告:王**，男，1986年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈震球，男，1985年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王**诉被告沈震球追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11577号 原告:王**，男，1986年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈震球，男，1985年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王**诉被告沈震球追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告沈震球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：被告沈震球给付原告代偿款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实及理由：2017年7月21日，被告由原告担保向邵某借款47000元，2017年12月19日，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初18090号民事判决书，原告于2020年9月29日按照判决书向邵某支付了48000元，原告代偿后向被告索要，被告未给付，请求判如诉请。 被告沈震球未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告沈震球由原告王**担保向案外人邵某借款47000元，因被告沈震球未归还上述借款，邵某诉至本院，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1322民初18090号民事判决，判令王**归还邵某47000元及利息、王**在承担保证责任后有权向借款人沈震球追偿。2020年9月29日，邵某向原告王**出具收条，载明：“今收到王**替沈震球还借款肆万捌仟元（48000），已结清”。现原告王**因向被告沈震球索款未果，形成本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、（2017）苏1322民初18090号民事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任后要求被告沈震球支付代偿款48000元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告沈震球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈震球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付代偿款48000元及逾期付款损失（以48000元为基数，自2020年9月30日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已由原告王**预交），由被告沈震球负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 鹏 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（被告沈震球） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执126号谭冬书（申请执行人）、郝晓明（被执行人）：本院在执行谭冬书与郝晓明定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1401号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人郝晓明偿支付申请执行人定金160000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人郝晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝晓明于2021年2月3向本案执行专户交入案件款103894元，我院于2021年3月2日向申请执行人谭冬书支付案款99327.96元，并承担案件受理费3276.04元及执行申请费1290元。申请执行人谭冬书已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执123号申请执行人：谭冬书。被执行人：郝晓琛。本院在执行谭冬书与郝晓琛定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1401号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人郝晓琛在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓琛在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执123号谭冬书（申请执行人）、郝晓琛（被执行人）：本院在执行谭冬书与郝晓琛定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1401号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人郝晓琛偿支付申请执行人定金40000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人郝晓琛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝晓琛于2021年2月2向本案执行专户交入案件款6754元，我院于2021年3月2日向申请执行人谭冬书支付案款6500元，并承担案件受理费204元及执行申请费50元。申请执行人谭冬书已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初293号原告：梁春，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史建新，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树。原告梁春与被告史建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王 亮二〇二一年一月十五日书 记 员秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初293号原告：梁春，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：史建新，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村一队（被告基本情况由原告提供）。        原告梁春与被告史建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁春到庭参加了诉讼，被告史建新经本院合法公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告梁春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工料费4000元；2．本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：        2015年至2016年初，被告史建新雇佣原告为其承包的房屋装修进行改水、电、暖，由原告提供劳务及相关改造材料。2016年2月6日经双方结算，被告欠付原告工料费4000元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告催要，被告至今未付。为此，原告提出上述诉请。        被告史建新未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告史建新与原告梁春之间存在劳务合同关系。2016年2月6日经双方结算，被告欠付原告工料费4000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠梁春改水改暖工料费4000元（肆仟元整）史建新151XXXXXXXX2016.2.6。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。        本院认为，被告史建新与原告梁春之间存在劳务合同关系。2016年2月6日由被告向原告出具的欠条具有结算性质，原告主张由被告支付工料费4000元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，对原告梁春主张由被告史建新支付工料费4000元的诉请，予以支持。被告史建新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条之规定，判决如下：        被告史建新于本判决生效后三日内支付原告梁春工料费4000元。        被告史建新如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元由被告史建新负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王亮二〇二一年七月六日书记员    马翠艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27589号本院于2020年12月30日对原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告付殿伟供用热力合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初27589号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初27589号民事判决书中第三页第十四行“妻子”补正为“配偶”。审 判 员 何婉如二〇二一年一月十八日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27589号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职员。被告：付殿伟，女，1989年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**中，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）与被告付殿伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远公司的委托诉讼代理人王超、翟风金，被告付殿伟的委托诉讼代理人王**中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1.判令付殿伟向华远公司支付供暖费人民币40926.99元；2.本案诉讼费由付殿伟承担。事实与理由：华远公司为付殿伟位于北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX的房屋提供供暖服务，面积107.53平方米。付殿伟拖欠华远公司2014-2020年度的供暖费，经多次催促一直未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持华远公司的诉讼请求。付殿伟辩称：不同意华远公司诉讼请求。1.不认可华远公司主张的欠费期间，2017年3月15日之前所欠供暖费已过诉讼时效，应当予以驳回。2.华远公司按房屋面积收费，无事实和法律依据；华远公司与付殿伟虽然存在事实上的供暖关系，但至今没有签署合同，华远公司无权单方决定按照面积收取供暖费；涉案房屋是民用建筑，具备热计量供暖条件，应该按照热计量标准收费。按照《北京市民用建筑节能管理办法》第35条第二款的规定，应按热计量标准收费而未按该标准收取费用的，应当按照供热计量的基本热价费用收费，即应按照每平方米18元的标准收取供暖费。3.涉案房屋所在小区已经安装了供热计量设备，具备按照供热计量收费条件，双方应当签署供热采暖合同，按照热计量方式计算并收取费用。4.供暖期间因华远公司疏于管理和维护，导致长期供热温度不达标，应当减免供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区某某X街XX号院X号楼X层XXX，规划用途商务用房，建筑面积108.29平方米。二、涉案房屋产权人：原为程建国；2017年3月30日变更登记为付殿伟、刘松。三、程建国、付殿伟、刘松与华远公司形成事实供暖关系。四、收费标准：层高超过4米的，2013-2014年度的供暖费为60元/平方米；2014-2015年度的供暖费为73.6元/平方米；2015-2019年度的供暖费为64元/平方米；2019-2020年度的供暖费为51.01元/平方米。五、华远公司主张付殿伟欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2020年3月15日。六、付殿伟是否认可华远公司主张的欠费期间：认可。七、付殿伟尚欠的供暖费：2014年11月15日至2020年3月15日供暖期间欠40926.99元。八、其他：付殿伟称涉案房屋是其和妻子刘松于2017年购买，且因与卖房人有约定，同意由其个人承担涉案房屋2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。华远公司同意付殿伟的上述意见。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远公司与程建国、付殿伟、刘松之间系事实的供用热力合同关系，华远公司为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，程建国、付殿伟、刘松作为涉案房屋的业主，应当及时向华远公司交纳相应的供暖费。现付殿伟表示愿意由其个人承担2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，华远公司亦表示同意，本院不持异议。根据北京市发改委供暖价格相关规定，对于华远公司主张的供暖费用，经核算未超过规定标准，本院予以支持。关于诉讼时效问题，供用热力合同与一般的民事合同不同，供热服务具有公共服务性和强制继续履行的特点，其针对的是全体业主而不是单个业主，一旦提供服务，全体业主都可以享受，而不局限于单个业主。因此，在业主欠费时，供热服务企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行供热合同，以保证全体业主的利益。并且，由于业主众多，居住分散、收费不便，供热服务企业在主张权利方面处于不利地位，故对诉讼时效的法律适用不宜过苛，故对于付殿伟辩称的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。关于按热计量标准收费问题，因采用热计量收费系政府部门所推广的计费方式，而非强制性标准，该小区并未统一实行热计量收费，故付殿伟主张按热计量收费的依据不足，本院不予采信。关于供暖温度问题，付殿伟主张供暖温度不达标，应当实施减免，但其所提交证据不足，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付殿伟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费40926.99元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告付殿伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何婉如二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初631号 原告：安徽卓泰律师事务所,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路肥西路交口天宇大厦6楼,统一社会信用代码31340000669497725J。 负责人:章剑平,主任。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告:代成娟，女，1981年12月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽卓泰律师事务所（以下简称卓泰律所）与被告代成娟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓泰律所委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，代成娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓泰律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令代成娟立即支付卓泰律所律师代理费20000元及利息(利息以20000万元为基数,按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日计至款清时止);2.本案诉讼费由代成娟承担。 事实及理由：代成娟因与宁德胜间纠纷被起诉至合肥市包河区法院。2019年3月代成娟找到卓泰律所律师详细沟通此事,双方签订《委托代理合同》并约定一次性支付代理费2万元;卓泰律所指派闫岩律师作为代成娟代理人参与诉讼。代理人勤勉尽责,仔细研究案涉争议,整合梳理相关材料,做好代理工作最大限度维护代成娟合法权益。后法院作出(2019)皖0111民初1720号判决,现已生效,卓泰律所代理工作全部完成。目前前述代理费代成娟一直拖延未付,经多次以函件、电话、短信等方式催告至今无果。综上,代成娟已构成违约,应承担相应法律责任。现诉至法院，望判如所请。 代成娟未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年3月5日，代成娟（甲方）与卓泰律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与宁德胜纠纷事宜，委托乙方代理；乙方指派闫岩律师为甲方上述纠纷诉讼阶段代理人；代理费20000元，提供法律服务过程中发生的诉讼费等由甲方另行支付；合同自双方签字或盖章起生效，自乙方律师完成本合同的委托事务（如收到本次诉讼判决书、调解书、裁定书或当事人和解书等法律文书）或解除本合同时终止。合同还约定了双方的权利义务等其他事项。当日，代成娟签署授权委托书，委托闫岩作为其与宁德胜与公司有关的纠纷一案一审阶段代理人，代理权限为特别授权。 2019年11月4日，合肥市包河区人民法院就宁德胜诉代成娟与公司有关的纠纷一案作出（2019）皖0111民初1720号民事判决书。该民事判决书载明代成娟的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。 上述事实有卓泰律所提供的委托代理合同、授权委托书、合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1720号民事判决书以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，合法有效。双方均应当严格按照合同约定履行各自义务，卓泰律所已履行委托事项，代成娟应当按照合同约定支付律师代理费，故本院对卓泰律所要求代成娟支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。关于卓泰律所主张的以20000元为基数，按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日（2020年8月5日）起计算至款清之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代成娟于本判决生效之日起十日内支付安徽卓泰律师事务所律师代理费20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月5日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、公告费800元，均由被告代成娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二一年一月七日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0531民初5号 原告：浪卡子县羊卓投资有限责任公司，住所地：西藏自治区山南市浪卡子县德吉路2号，统一社会信用代码：91542233MA6T1EDF3D。 法定代表人：霍鹏阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平凡，该公司员工。 被告：李魁，男，1991年5月13日生，汉族，云南省邵通市镇雄县人。 本院在审理原告浪卡子县羊卓投资有限责任公司诉李魁房屋租赁合同纠纷一案中，因被告李魁下落不明，采用其他方式无法送达，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 普布顿珠 二〇二一年一月二十六日 书记员 巴桑次仁
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0531民初5号 原告：浪卡子县羊卓投资有限责任公司，住所地西藏自治区山南市浪卡子县。 法定代表人：霍鹏阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄平凡，男，系该公司员工。 被告：李魁，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省邵通市镇雄县人。 浪卡子县羊卓投资有限责任公司诉李魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浪卡子县羊卓投资有限责任公司的委托诉讼代理人黄平凡到庭参加诉讼。被告李魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪卡子县羊卓投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳房租9,900.00元及滞纳金4,869.00元。2.本案产生的调查取证费、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付房屋租金9,900.00元。2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由，2018年11月19日，原被告签订了《房屋租金协议书》，约定原告将位于浪卡子县农贸市场内的房屋原点足浴租给被告，租赁期限为2018年7月1日至2018年12月31日止，每月租金1,650.00元，租金于每月15日前汇入原告账户内。签订合同后被告未按照协议约定支付租金共计9,900.00元。原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下： 2018年11月19日，原被告双方签订《房屋租金协议书》，约定原告将位于浪卡子县农贸市场内的一间占地面积为48.44平方米的房屋（原点足浴）以每月1,650.00元的租金出租给被告，租赁期限为6个月，即2018年7月1日至2018年12月31日止，共计租金9,900.00元。合同签订后被告一直未支付租金给原告。 本院认为，原被告双方于2018年11月19日签订的《房屋租金协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告浪卡子县羊卓投资有限责任公司作为出租方已按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告李魁理应按照合同约定履行支付相应的租金。在合同履行过程中，被告李魁未按照合同约定履行支付租金的义务，且已经超过了双方约定的支付期限，被告未按照合同约定支付租金的行为属于违反了双方的约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金9,900.00元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，依法予以支持。关于请求被告承担公告费的诉请，在案件审理过程中本院无法通过直接送达或者邮寄送达等方式向李魁送达起诉状及传票，该费用系原告在诉讼过程中产生的必要费用，故对于原告请求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。被告李魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李魁于本判决生效之日起十日内向原告浪卡子县羊卓投资有限责任公司支付租金9,900.00（玖仟玖佰元整）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判长 普布顿珠 审判员 旦增曲扎 审判员 格参扎西 二〇二一年四月十九日 书记员 巴桑次仁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执122号申请执行人：谭冬书。被执行人：白文元。本院在执行谭冬书与白文元定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1401号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人白文元在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文元在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执94号 申请执行人：徐元术，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：欧阳进，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：欧阳林，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初4777号民事调解书，执行申请执行人徐元术与被执行人欧阳进、欧阳林借款合同纠纷一案，被执行人欧阳进、欧阳林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人欧阳林名下位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：1189XXX）予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年一月十九日 书记员  胡梦婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执133号申请执行人：蔚金平。被执行人：慕清保。本院在执行蔚金平与慕清保民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔚金平依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1228号民事调解书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人慕清保在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕清保在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款20500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执122号谭冬书、白文元：本院在执行谭冬书与白文元定金合同纠纷一案中，申请执行人谭冬书于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1401号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人白文元偿支付申请执行人定金20000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人白文元发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白文元于2021年2月2向本案执行专户交入案件款20304元，我院于2021年3月2日向申请执行人谭冬书支付案款19500元，并承担案件受理费612元及执行申请费192元。申请执行人谭冬书已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执94号 申请执行人：徐元术 被执行人：欧阳进、欧阳林 徐元术与欧阳进、欧阳林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。执行过程中，以1946500元拍卖了被执行人欧阳林名下位于成都市龙泉驿区的不动产。经双方确认，扣除执行费10400元、辅拍服务费10000元、申请执行人徐元术领取案款800000元后，剩余款项1126100元由被执行人欧阳林领取。至此，徐元术向本院申请执行的（2020）川0722民初4777号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 执行费10400元，由欧阳林负担。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6833号原告：贺某，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：张某，女，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省。被告：喻某，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告贺某与被告张某、喻某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  刘国平人民陪审员  陈弼勋二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执133号蔚金平、慕清保：本院在执行蔚金平申请执行慕清保民间借贷纠纷一案，申请执行人蔚金平依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初1228号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，要求被执行人慕清保于2020年12月12日前偿还申请执行人蔚金平借款本金10000元及从2016年10月31日起至实际履行之日止的利息、利息按月利率1.28％计算；于2021年1月21日前偿还蔚金平借款本金10000元及从2016年10月31日起至实际履行之日止的利息、利息按月利率1.28％计算，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人蔚金平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人慕清保于2020年12月22日偿还申请执行人借款3000元，剩余案件款双方当事人于2021年3月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人慕清保于2021年3月4日支付申请执行人蔚金平案件款17000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再追偿。二、被执行人慕清保承担案件受理费150元，执行申请费200元。执行和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人慕清保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7824号原告：席明伟，男，1991年9月30日出生，住北京市顺义区。被告：兰乔芝，女，1985年7月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告席明伟与被告兰乔芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晶审 判 员  张翠先审 判 员  张馨天二〇二一年一月十九日法官助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13424号 申请人：吴燕媚，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:王X，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：林青云，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张露，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人吴燕媚与被申请人林青云、张露民间借贷纠纷一案，申请人吴燕媚向本院申请财产保全，请求对被申请人林青云、张露名下价值相当于229500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴燕媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林青云、张露的支付宝账号、财付通账号229500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人林青云、张露名下的相应价值的以下财产： 1.登记在被申请人林青云名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人林青云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.登记在被申请人张露名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人张露保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9554号 原告：于彩红，女，1990年12月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地江苏省沭阳县沭城街道东方明珠12号楼A栋。 法定代表人：周大鹏。 被告：陈亮，男，1978年1月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告陈亮委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周大鹏，男，1985年12月16日出生，江苏省宿迁市宿城区人,住江苏省宿迁市宿城区。 本院在以简易程序审理原告于彩红与被告沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心、陈亮、周大鹏债权转让合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年一月十三日 书记员  韦 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初68号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宋万举诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，被告李斌现下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初68号 原告：宋万举，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宋万举与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因李斌不落不明，转普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋万举提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及借款之日时至还款之日止的年利率15.4支付给原告。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，分别与2016年10月14日、2016年11月7号向原告借款20000元，两次共借40000元，并约定月息2分，两次借款原、被告都签订了借款协议，协议签定后原告将现金交付被告，殊不知被告借款后，经原告多次催要，被告却以各种理由拖欠借款，原告上门催要时才知道被告外出，为了要回借款，只能起诉于法院，请求贵院判如所请。 被告李斌未答辩。 原告宋万举为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明：两份借款协议书，证明被告李斌借原告宋万举4万元未还。 被告李斌未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2016年10月14日，被告李斌从原告宋万举处借款2万元。原、被告签订了《借款协议书》，主要约定，甲方（借款人）李斌，身份证号码：321522197501××××。乙方（贷款人）：宋万举，身份证号码：341125197208××××。借款方向贷款方借人民币20000元，大写贰万圆整；在合同规定的借款期内，月利息为2%；借款期限，借款方保证从2016年10月14日起至2016年11月14日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。协议下方，宋万举在贷款人栏签名，李斌在借款人栏签名并捺印。 2016年11月7日，被告李斌又从原告宋万举处借款2万元。原、被告签订了《借款协议书》，主要约定，甲方（借款人）李斌，身份证号码：321522197501××××。乙方（贷款人）：宋万举，身份证号码：341125197208××××。借款方向贷款方借人民币20000元，大写贰万圆整；在合同规定的借款期内，月利息为2%；借款期限，借款方保证从2016年11月7日起至2016年12月7日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。协议下方，宋万举在贷款人栏签名，李斌在借款人栏签名并捺印。 经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李斌从原告宋万举处借款40000元，有原、被告签订的两份《借款协议书》证实，双方的借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款，被告理应按双方约定的时间偿还借款本息。被告逾期不还错误，应予偿还。原告现主张自借款之日起至还款之日止，按年利率15.4%计算利息，符合规定，本院予以准许。被告经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后五日内偿还原告宋万举借款本金40000元及利息（其中以20000元为基数，按年利率15.4%，自2016年10月14日起计算至借款还清之日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，自2016年11月7日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初142号 申请人：滕某某，女。 法定代理人：曹某某（原告之母）。 被申请人：滕某1，男。 被申请人：刘某某，女。 申请人滕某某与被申请人滕某1、刘某某继承纠纷一案，申请人滕某某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕某1、刘某某的银行存款1006780.14元或查封滕起文名下位于常宁市泉峰办事处学墙村红星组的房产一套，申请人滕某某提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6030101046020210000012）作为担保。 本院经审查认为，申请人滕某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕某1、刘某某的银行存款1006780.14元，期限一年。 二、查封滕起文名下位于常宁市泉峰办事处学墙村红星组的房产一套（不动产权证号07008100），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人滕某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年一月十四日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执128号申请执行人：闫康。被执行人：杨奔。本院在执行闫康与杨奔建设工程合同纠纷一案中，申请执行人闫康依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初744号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人杨奔在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奔杨奔在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款96633元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执128号闫康、杨奔：本院在执行闫康与杨奔建设工程合同纠纷一案中，申请执行人闫康于2021年1月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初744号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人杨奔偿支付申请执行人96133元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人郝晓明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨奔于2021年3月17向本案执行专户交入案件款98575.5元，我院于2021年3月17日向申请执行人闫康支付案款96133元，并承担案件受理费1101.5元及执行申请费1341元。申请执行人闫康已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执127号申请执行人：赵文元。申请执行人：三门峡华龙物流有限公司被执行人：吴春德。被执行人：井亚龙。被执行人：艾成。被执行人：李海琴。被执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司本院在执行赵文元、三门峡华龙物流有限公司与吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵文元、三门峡华龙物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初374号民事判决书，于2021年1月28日向我院申请强制执行。经查，被执行人吴春德在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号中有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春德在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号中的存款10045.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年一月二十九日书记员  李 明
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执127号赵文元、三门峡华龙物流有限公司、吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司：本院在执行赵文元、三门峡华龙物流有限公司与吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵文元、三门峡华龙物流有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初374号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司支付申请执行人赵文元、三门峡华龙物流有限公司8000元。本院于当日立案执行，于2021年1月28日向被执行人吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人吴春德、井亚龙、艾成、李海琴、榆林市昌泰汽车运输有限公司于2021年2月26向本案执行专户交入案件款10045.5元，我院于2021年3月12日向申请执行人赵文元、三门峡华龙物流有限公司支付案款8229元，并承担案件受理费1766.5元及执行申请费50元。申请执行人赵文元、三门峡华龙物流有限公司已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十二日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初246号申请人：王某芳，女，1980年10月14日出生，汉族，夏县居民。被申请人：王某龙，男，1977年5月23日出生，汉族，闻喜县居民。申请人王某芳与被申请人王某龙民间借贷关系纠纷一案，申请人王某芳于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某龙名下的银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王某芳提供永安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某龙名下的银行存款50000元。案件申请费520元，暂由申请人王某芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许洁莹二〇二一年一月二十日书记员  翟锦锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1287号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被申请人：株洲恒扬机电有限公司，住所地株洲市石峰区田心村大丰物流园3栋5号。法定代表人：董艳香。本院在审理长沙银行股份有限公司与株洲恒扬机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司申请冻结被申请人株洲恒扬机电有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲恒扬机电有限公司名下银行存款270000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足270000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人株洲恒扬机电有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二一年一月二十七日法官助理宋晓玲书记员曹珂
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初246号 原告：王某芳，女，1980年10月14日出生，汉族，夏县居民。 被告：王某龙，男，1977年5月23日出生，汉族，闻喜县居民。 原告王某芳与被告王某龙民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某芳到庭参加诉讼，被告王某龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款44000元及利息（按每月0.83%利率，自2020年12月24日至款付清止），诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月24日，被告以做生意为由借原告人民币44000元，原告将钱给付被告后，被告给原告出具了借条，借条约定了被告半年还清借款利息，并按每月0.83%利率，给付利息，现借期已到，被告拒不返还，故原告特此举诉。 被告王某龙在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月24日，被告以做生意为由借原告人民币44000元，原告将钱给付被告后，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王某芳现金肆万肆仟元整（44000元）半年还清，每月利息8粒3有我付，每月叁佰陆拾伍点贰（365.2元）借款人：王某龙2020.6.24日。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本案在审理过程中，原告王某芳向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月20日作出（2021）晋0823民初246号民事裁定，2021年1月27日执行部门回函，冻结被告王某龙名下财付通支付科技有限公司账户一年。 本院认为，债务应当清偿。本案被告王某龙向原告王某芳借款并出具了借据，王某芳依约给付了借款44000元，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。双方关于利息的约定不违反法律规定的范围，本院依法予以支持。被告王某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某芳借款44000元及利息（利息按月息0.83%利率计算，自2020年6月24日起至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，保全申请费520元，共计970元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  许洁莹 人民陪审员  乔玉俊 人民陪审员  张丽娜 二〇二一年七月十二日 书 记 员  翟锦锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1287号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。被告：株洲恒扬机电有限公司，住所地株洲市石峰区田心村大丰物流园3栋5号。法定代表人：董艳香。原告长沙银行股份有限公司与被告株洲恒扬机电有限公司（以下简称恒扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼，被告恒扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期欠款本金214285.72元，利息6859.65元，罚息32721.33元，（利息、罚息暂计至2020年9月8日，此后利息、罚息按合同约定的标准自2020年9月9日计算至实际还清之日止）；2、被告恒扬公司支付原告为实现债权而支出的律师费7616元；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告与原告签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，向原告申请授信额度300000元，年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，授信额度的使用期限自2019年7月26日至2020年7月26日，还款方式为到期还本，按月付息。原告于2019年8月1日向被告恒扬公司发放贷款300000元，借款期限自2019年8月1日至2020年2月1日。借款到期后，被告仍未偿还上述借款本息，截至2020年9月8日，已拖欠原告借款本息253866.7元，经原告催收无果，故诉至法院。被告恒扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月1日，原告（贷款人、乙方）与被告恒扬公司（借款人、甲方）签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》，该合同约定，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元，有效使用期限为12个月，自2019年7月26日起至2020年7月26日止。在合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度。本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准。对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借款金额合计总额为准。经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2019年8月1日，原告向被告发放了贷款300000元，并出具了《快乐e贷借款借据》，该借款借据载明借款期限自2019年8月1日至2020年2月1日，日利率0.0367%。贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款，截至2020年9月8日，尚欠原告借款本金214285.72元，利息6859.65元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》、借款借据、系统截图等证据予以证实，本院予以确认。被告恒扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告恒扬公司与原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告发放贷款，被告未及时偿还借款本息，依据《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息。具体金额以本院审理查明的截至2020年9月8日数据为准。此后的利息按照合同约定的标准计算至清偿之日。关于罚息及律师费，因双方在《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》中并未对罚息的计算标准及律师费的承担进行约定，故对罚息及律师费，不予支持。被告恒扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲恒扬机电有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司借款本金214285.72元、利息（利息暂计算至2020年9月8日为6859.65元，此日后的利息按照《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同（网贷版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2611元，财产保全费1870元，共计4481元，由原告长沙银行股份有限公司负担822元，由被告株洲恒扬机电有限公司负担3659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年三月三十日法官助理李金城书记员曹珂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初148号 郭玉军： 你方起诉沈阳市达维展览展示有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年一月五日 书记员  王 崇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初148号原告：郭玉军，男，汉族，1986年1月9日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳达维展览展示有限公司，统一社会信用代码91210112313150720G，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱宝春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。原告郭玉军与被告沈阳达维展览展示有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉军，被告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销双方签订的租赁协议并返还租金8,100元（从2020年8月、9月、10月租金），押金3,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年6月27日签订《花园夜市摊位租赁合同》，约定将被告所有的位于沈阳市浑南区花园夜市的X区XX号摊位租赁给乙方经营使用。约定租赁期限为2020年6月30日-2020年10月30日，租金10,800元，押金3,000元，各项管理费480元。签订合同前，被告是以自己开办夜市为由吸引的原告前来租赁档口，并告知原告其开的这个花园夜市宣传力度大，客流多，可以放心干，但签约并缴纳相关款项后原告发现被告开办的这个夜市根本没有客流，还经常被投诉扰民致使原告等广大商户无法经营。后原告查询被告营业信息，发现被告并无开办市场的资格，营业执照也没有开办夜市或者市场的相关经营项目，开办的这个花园夜市也没有经过任何审批。原告在签合同时隐瞒自己的经营范围、虚假宣传等行为属于过我合同法上的欺诈，根据我国合同法相关规定：用欺诈手段签订的合同属于可撤销合同。原告为此多次找到被告要求退款未果，无奈诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳达维展览展示有限公司辩称，一、被告系依法设立的企业，拥有合法的法人资格，被告的法定代表人朱宝春与花园城的开发商沈阳金道汇通房地产开发有限公司于2020年6月28日签订了《招商花园城“花园夜市”活动服务合同》，由被告负责花园城夜市的整体招商、经营等，且在夜市经营期间没有第三方来阻止夜市正常运行，因此原告主张被告没有经营资质不能成立；二、被告按照与原告双方签订的《花园夜市摊位租赁合同》，如期完成了交付摊位给原告使用直至合同约定的租期届满，且被告也对花园夜市的活动组织、推广等做出了相应的努力，在合同的履行过程中没有任何的违约行为。反倒是原告没有按照合同第五条第5款的约定在规定时间内营业，被告有权扣押其押金并保留向其追索其欠缴的管理费、物品租金及摊位电费的权利；三、原告所述被告存在虚假宣传隐瞒事实的情节不存在，被告已完成了合同约定的全部义务，至于原告在经营过程中是否盈利受到原告经营产品的味道、价格、服务态度、经营策略等多方面因素影响，属于其本该承受的商业风险，与被告无关。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月27日，原告郭玉军与被告沈阳市达维展览展示有限公司签订一份《花园夜市摊位租赁合同》约定被告将位于辽宁省沈阳市浑南区夜市的X区XX号摊位租赁给原告用于经营使用；租赁期自2020年6月30日起至2020年10月30日止；合同有效期内租金共计10,800元，原告需支付3,000元作为履约保证金和财务押金；租赁期间，须每月5日前向被告缴纳摊位管理费200元，物品租金费180元，摊位电费每月100元；原告如因个人原因未能在规定时间营业，需提前向被告以书面形式告知，原告如未提前告知，被告有权利单方面取消合同并扣除履约保证金和财务押金。合同签订后，原告向被告支付了租金10,800元，押金3,000元，管理费、电费、物品租金380元后，于2020年7月1日入场经营，经营至2020年8月9日，原告停止营业，现原告要求被告退还支付的相关费用，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《花园夜市摊位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行，不得擅自变更或解除。合同签订后，被告依约向原告交付了摊位，原告亦依约支付了租金、管理费、电费、物品租金，双方均履行了合同义务，现合同履行期限已届满，合同已终止，原告现有证据无法证明被告存在违约行为，其主张返还租金、管理费、电费、物品租金无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告未经与被告协商一致，自行停止营业，不再经营，依据双方签订的《花园夜市摊位租赁合同》第五条约定，原告未能在规定时间营业，且未提前告知被告的，被告有权扣除履约保证金和财务押金，故对原告要求被告返还押金的主张本院不予支持。原告主张被告在签订合同过程中，隐瞒自己经营范围，存在欺诈行为，故合同应予以撤销。本院认为，原、被告签订的《花园夜市摊位租赁合同》上盖有被告公司公章，通过该公章，原告可通过网络渠道查询被告经营范围，依据原告现证据，无法认定被告存在欺诈行为，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告郭玉军的诉讼请求。本案受理费157元，由原告郭玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  邵 欣二〇二一年七月一日书 记 员  王 崇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1215号 王某某： 你（单位）诉王某某1关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执366号申请执行人：王丽春，女，1975年3月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高金贵，男，1974年7月14日出生，汉族，住宝清县。被执行人：关明霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王丽春与被执行人高金贵、关明霞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初2231号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人高金贵在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高金贵在银行账户内存款12000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年一月三十一日书记员  李令琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初1215号原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：沈某某，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王某某诉被告王某某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系做门窗材料出口业务。被告于2016年开始在原告处购买防盗门，期间货款一直未结算。后被告于2017年2月21日为原告出具欠据一张，载明：欠付原告货款86600元。出具欠据后，被告偿还原告1万元，余款再未偿还。后原告多次向被告索要剩余货款，被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款76600元及逾期利息（以76600元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告未作答辩。经审理查明：原告经营门窗材料出口业务。自2016年起，被告开始在原告处购买防盗门，2017年2月21日，被告向原告出具欠据一张。欠据载明：欠王某某货款86600元，欠款人王某某1。2019年12月、2020年1月，被告分两次给付原告货款1万元，剩余76600元货款，至今未予给付。本院所确认的上述事实，有欠据、送货单、微信聊天笔录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的欠据、送货单、微信聊天笔录证据，应确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当按照其确认的欠款数额及时向原告支付剩余货款，至今未予清偿，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某1自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算给付利息的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某1与本判决生效后立即给付原告王某某货款76600元及利息（以76600元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费800元，合计2516元，由被告王某某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  张兆鑫人民陪审员  陈思宇人民陪审员  贾 洁二〇二一年六月七日书 记 员  周得玉
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执113号朱红金：申请执行人与被执行人朱红金的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-11-13作出的（2020）湘0822民初1353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************5特此通知。二〇二一年一月二十二日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执366号李白、苑胜利：本院在执行申请人李白与被执行人苑胜利抚养费纠纷一案过程中，已按照申请人李白的申请将2020年4月的抚养费执行完毕，并已支付给申请人李白。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执113号申请执行人：田连军，男，1988年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谷胜伟，男，1991年6月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：朱红金，男，1988年5月25日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年1月21日立案执行的申请执行人田连军与被执行人谷胜伟、朱红金机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1353号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人谷胜伟向申请执行人田连军支付执行款50000元、被执行人朱红金向申请执行人田连军支付执行款18000元，承担执行费831.5元。在执行过程中，被执行人谷胜伟、朱红金私下与申请执行人田连军达成执行和解协议，并主动履行一部分执行款（被执行人谷胜伟到2021年4月1日止共履行了22000元、被执行人朱红金到2021年4月1日止共履行了11000元），尚有执行费831.5元未履行。2021年4月1日，申请执行人田连军向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，不违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年四月二日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执202号从伟、薛小露：你们与李祥宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5024号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初5024号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费7589元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××00特此通知二〇二一年一月二十五日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执50号申请执行人韩三义，男，1974年5月9日出生，汉族，夏县。被执行人解小力，男，1991年8月5日出生，汉族，夏县。本院在执行申请人韩三义与被执行人解小力合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初937号民事判决书，申请执行人韩三义于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人解小力履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人韩三义款项167783元及利息（利息按照年利率3.85%从2020年7月14日起计算至给付之日止）。并承担案件受理费2405元、保全费1770元，并承担案件执行费2524元。但被执行人解小力未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人解小力账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年一月十一日法官助理 高 强书 记 员 周卓希