上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5349号原告：李波，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被告：欧凌家具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡华，总经理。委托诉讼代理人：陈艾敏，男。被告：蔡华，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李波与被告欧凌家具(上海)有限公司(以下至判决主文前简称欧凌公司)、蔡华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人程星宝、被告欧凌公司的委托诉讼代理人陈艾敏到庭参加诉讼。被告蔡华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告欧凌公司于2020年6月22日签订的购销合同；2.判令被告欧凌公司向原告返还预付款20万元；3.判令被告欧凌公司向原告支付违约金2.5万元；4.判令被告蔡华对被告欧凌公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告欧凌公司签订一份书面的《购销合同》及报价单，合同约定：原告向被告欧凌公司购买木质固装家具，合同暂定价50万元，交货日期为2020年10月30日前，交货地点：上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号(浦开世纪珑别墅22号)，分四次付款：签约3日内支付40%的定金(20万元)，货物到现场支付30%，安装验收合格支付25%，质保期为12个月届满后支付5%，收款账户为被告蔡华的个人银行账户，合同还就质量要求、违约责任、纠纷解决方式进行了约定。2020年6月15日，原告将20万元的预付款(其中包含10万元定金)支付至被告指定的银行账户，即被告蔡华的个人账户。被告欧凌公司至今没有开具发票，并且在原告支付预付款之后，两被告工作十分拖延，原告多次交涉无果，最终被告欧凌公司完全没有履行交货义务。后来被告欧凌公司承认自己的工厂出现问题，答应退还原告20万元。但直到起诉时，被告也没有退钱，更耽误了工期，给原告造成经济损失。原告认为，被告欧凌公司应当返还预收的20万元并承担相应的违约责任。虽然被告蔡华不是合同相对方，但应当对本案的债务承担连带责任。理由是：本案合同文本是被告提供的格式合同，合同指定控股股东蔡华收款，该指定违反法律规定，被告蔡华既是被告欧凌公司的法定代表人又是绝对控股股东(持股比例95%，认缴出资931万元，实际出资仅为19万元)。原告有理由怀疑，被告蔡华利用优势地位，通过这种格式合同承揽业务并收取公司货款，应当不会只有这一次，这种违法行为加上被告欧凌公司资本金严重不足，导致被告欧凌公司已经被法院列为失信人(拖欠员工工资案件)。可见被告蔡华实施的滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，已经严重损害了公司员工和债权人的利益，股东人格和公司人格已经混同，被告蔡华应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国公司法》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告欧凌公司辩称，同意解除合同，也同意返还预付款20万元，不同意支付违约金，被告蔡华是否需要承担连带清偿责任由法院依法判决。原告与被告欧凌公司签订了合同，定价50万元，交货日期为2020年10月30日，签约后原告支付了定金20万元，被告蔡华的个人账户也收到了20万元。由于疫情原因，原料一直未到，所以无法按时交货。经原、被告双方交涉，被告欧凌公司同意返还预购款。被告蔡华是被告欧凌公司的法定代表人，过年以后公司一直无法联系被告蔡华，被告蔡华称正月十五以后会来上海，但是至今被告蔡华也没有回来，公司现在也无法联系被告蔡华。被告欧凌公司收到法院传票后十分重视，被告蔡华在公司持股比例较大，公司接单业务也一直由其负责。被告蔡华收到了原告的20万元后将部分款项转入公司账户，被告欧凌公司同意返还20万元。被告蔡华未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。因被告蔡华未到庭，其未发表质证意见。根据原告李波提交的证据及原告李波、被告欧凌公司的相关陈述，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告转入被告蔡华账户20万元，转账附言为“浦开玉珑别墅22号木作预付款”。2020年6月22日，原告(甲方)与被告欧凌公司(乙方)签订《购销合同》，约定甲方建造浦开世纪珑别墅22号固装家具需要制作相关家具产品，乙方有资质和实力制作该产品。详细家具品名、规格、数量、单价，详见设计图纸及报价清单附件。合同暂定价为50万元，货物结算以设计图纸、合同报价清单、变更单、工作联系单、发货通知单、结算单等相关书面凭证为结算依据。乙方承诺已经详细核实甲方提供现有图纸，所有图纸中的固装家具均已包含在报价中，其中包括设计图纸所列木制品、不含五金玻璃不锈钢等非木制品。甲方定做的家具由乙方提供原材料并根据甲方确认的样品及图纸按质量制作，协助甲方开展工作。交货时间为2020年10月30日，交货地点为上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号。甲方在合同签订并收到乙方开具的增值税专用发票后3日内，支付合同总额的40%作为定金，乙方货物到现场，甲方支付乙方进度款合同总额的30%，乙方安装验收合格后，乙方通知甲方在7天内进行验收(如超过7天视同验收合格)，甲方再次支付合同总额的25%，产品质保期12个月，甲方再次支付合同总额的5%，乙方指定付款账户为被告蔡华的个人账户。乙方不能按本合同约定日期交货的，应向甲方承担合同总金额日千分之一的违约金，超过15日仍不能交货的，甲方有权解除合同，并应向甲方承担合同总价款5%的违约金。因被告欧凌公司迟迟未能交付货物，原告于2020年10月27日通过微信联系被告蔡华，要求按约履行合同或退款。被告蔡华同意退款，但至今未退。被告欧凌公司系有限责任公司，注册资本980万元，股东为被告蔡华及案外人赵某某，其中被告蔡华认缴出资931万元，实缴出资19万元，认缴出资日期为2022年12月16日，案外人赵某某认缴出资49万元，实缴出资1万元，认缴出资日期为2022年12月16日。本院认为，根据《购销合同》中的相关约定，被告欧凌公司按原告要求定做家具，在家具制作完成后由被告将家具送至原告指定地点，原、被告之间成立承揽合同关系。《购销合同》签订后，原告已依约支付了40%的货款，然被告至今仍未交付任何家具，显属严重违约。原告与被告均同意解除《购销合同》，故双方签订的《购销合同》应予解除，解除时间为原告与被告蔡华协商一致之日即2020年10月27日。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告支付违约金，于法有据。被告欧凌公司收取款项至今未能履行合同义务，对原告而言，不仅存在资金占用的损失，还因被告未能按期履行而影响整个装修工程进度，原告需另外花费精力寻找合作对象。综合考虑上述情况，原告现主张被告依合同约定支付合同总价款5%的违约金，公平合理，可予支持。根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告现以款项直接支付至被告蔡华账户、蔡华系公司控股股东、未全额实缴出资为由主张被告蔡华与被告欧凌公司之间财产账户混同。对此本院认为，被告欧凌公司系有限责任公司，原告对于其主张的财产混同负有举证义务。原告提供的证据仅能显示被告蔡华收取款项，未能进一步举证证明被告蔡华与被告欧凌公司存在其他资金往来，双方存在账目混同的情况。被告蔡华虽系公司控股股东，但控股股东身份与滥用公司法人独立地位和股东有限责任并无必然的法律关系。被告蔡华需缴足公司注册资本的截止时间为2022年12月16日，目前尚未到期，原告以此主张被告蔡华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，本院难以认同。综上，原告现主张被告欧凌公司承担连带责任，依据尚不充分，本院难以支持。被告蔡华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、2018年修订的《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李波与被告欧凌家具(上海)有限公司于2020年6月22日签订的《购销合同》于2020年10月27日解除；二、被告欧凌家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李波货款200,000元；三、被告欧凌家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李波支付违约金25,000元；四、驳回原告李波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.50元，由被告欧凌家具(上海)有限公司负担。保全费1,645元，由被告欧凌家具(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二一年三月三十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》（2018年修订）第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。