wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终275号上诉人（原审原告）乐明哲，男，1951年2月10日出生，，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市�北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人于涌，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。上诉人乐明哲因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告乐明哲原承租光复道房管站坐落在天津市河北区进步道76号地下室110-112地下室房，该房屋坐落于天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目范围内。2004年2月16日，原告乐明哲与天津市河北区重点工程拆迁指挥部华海分指挥部签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2016年2月4日，原告与他人共同向被告天津市河北区建设管理委员会邮寄《天津市河北区建设管理委员会信息公开申请表》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，申请公开天津市河北区建设管理委员会于2004年1月29日发布的房屋拆迁公告（2004）第1号第二项拆迁建设项目，经天津市建设管理委员会批准的天津市博爱道地区基础设施建设项目，依法公开《天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目文件及文号》的原件复印件。2016年3月2日,被告向原告邮寄《补正告知书》，2016年3月4日,原告与他人共同向被告邮寄补正材料。2016年3月25日，被告作出《延期答复告知书》，并于同日邮寄送达原告。2016年4月18日，被告作出编号XXGKDF-2016-017《予以公开告知书》，并于同日将告知书及相关文件复印件邮寄送达原告。原告认为被告公开的政府信息与法相悖，与事实不符，于2016年8月30日以诉称理由提起行政诉讼，请求依法确认被告所公开的政府信息与法相悖，实不相符，撤销被告作出的编号XXGKDF-2016-017号�予以公开告知书》，判决被告依法依规公开原告所申请的政府信息，重新制作新的告知书，并按原告所需提供纸质原件的复印件予以公开，并承担本案诉讼费用。一审人民法院另查明，在原告本次向被告申请政府信息公开前，包括原告在内的6户原河北区博爱道地区被拆迁居民，已就涉及天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目拆迁安置等问题，先后向天津市河北区房地产管理局提出了50份政府信息公开申请，在天津市河北区房地产管理局作出信息公开答复后，有4件申请行政复议，35件提起了行政诉讼。一审人民法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。原告乐明哲在与有关部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的情况下，因对天津�河北区博爱道地区基础设施建设项目拆迁安置等问题有争议，向被告天津市河北区建设管理委员会申请政府信息公开继而以被告作出的行政行为违法为由提起本次行政诉讼。但是，在原告本次向被告申请政府信息公开前，原告与他人采取多人多次重复申请公开同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。而且原告在本次向被告申请政府信息公开后，被告已向原告公开了相关政府信息，原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期实现拆迁补偿安置协议以外的利益，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告乐明哲的起诉。案件受理费50元，退还原告乐明哲。上诉人乐明哲不服一审裁定上诉称，上诉人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，上诉人的诉求完全符合法律、法规，完全符合法定程序，一审裁定未以事实为依据，未以法律为准则，与法相悖，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人依法依规依申请公开应当公开的政府信息，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，当事�提起行政诉讼应具备权利保护的必要性。上诉人乐明哲原承租的天津市河北区进步道76号地下室110-112房屋坐落于天津市河北区博爱道地区基础设施建设项目范围内。上诉人于2004年2月16日与天津市河北区重点工程拆迁指挥部华海分指挥部签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。在此情况下，上诉人于2016年就上述建设项目的批准文件提出政府信息公开申请，并在获取了其申请的信息后仍然提起行政诉讼，表明其申请政府信息公开并非为主张知情权，其提起的行政诉讼亦明显缺乏权利保护必要。一审裁定驳回乐明哲的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1332号原告：滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心。住所地：滦南县倴城镇西八户村北。经营者：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：吴景兰、崔会敏，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:周连红,男,1966年1月12日出生,满族,农民,原住所地辽宁省兴城市，现住址不明。原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告周连红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁秀生独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心诉称，被告为饲料经销商，自2011年起，被告多次自原告处赊购饲料。2012年1月19日，经双方核算，被告为原告出具200000元的欠条一张，后原告多次催要，被告至今未能给付，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还欠款200000元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止。本院经审查认为，原告方所提供的被告住址和联系方式均无法通知被告周连红应诉，且原告未能重新提供被告的确切住址及其他联系方式，亦不在规定的期限内交纳公告费，致使本院无法正常审理，视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  梁秀生二〇一七年六月十五日书 记 员  肖曼琦
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初52号 原告：金溪县顺明种子店经营者。 经营者：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告：左甲林，男，1956年9月29日出生，汉族。 原告金溪县顺明种子店经营者与被告左甲林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请财产保全，防止因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告左甲林的银行账户存款，查询金额以0.24万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭芳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7359号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：胡泳仪，该司员工。委托诉讼代理人：罗娟，该司员工。被告：叶景明，男，1964年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告叶景明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人胡泳仪到庭参加诉讼，被告叶景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费2125.6元及违约金138.04元（物业管理费按每月每平方米2.3元从2016年3月暂计至2016年10月；违约金按银行同期利率每日万分之五的标准从2016年3月8日暂计至2016年10月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计2263.64元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为115.52平方米，物业管理费按每月每平方米2.3元从2016年3月计算至2016年10月；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。被告叶景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市南区x路x号x新城x�x幢x房的业主，开发商中山永安花园房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效。万泰物业公司依照上述合同为x新城商住小区提供物业管理服务，被告作为业主，理应向万泰物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为115.52平方米，原告主张以2.3元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为265.7元（2.3元/平方米/月×115.52平方米），被告应支付2016年3月1日至2016年10月31日共8个月的物业管理2125.6元（265.7元/月×8个月）。关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。现原告自愿将违约金的标准调整为按中国人民�行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告叶景明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2016年3月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2125.6元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费265.7元为本金，从欠费的每月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市�泰物业管理有限公司已预交），由被告叶景明负担（被告叶景明于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市万泰物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李恒勇二〇一七年六月二十二日书记员  梁敏祺黄怡凤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初52号 原告：金溪县顺明种子店，地址：抚州市金溪县小商品市场。 经营者：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告：左甲林，男，1956年9月29日出生，汉族。 原告金溪县顺明种子店与被告左甲林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县顺明种子店经营者姜顺明到庭参加诉讼、被告左甲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县顺明种子店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款2400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告向原告赊欠种子款合计人民币1119元整，并当场向原告出具一份欠条。经原告多次催问，被告未付。 被告左甲林未进行答辩。 经审理查明，2020年5月6日，被告在原告处赊购玮两优1273稻谷种子53斤、34元/斤，确认金额1800元，并在销货单上签字确认。2020年6月15日，被告在原告处赊购吉忧晶禾稻谷种子28斤、22元/斤合计600元。至今，被告尚欠原告货款2400元。 本院认为，因被告未在2020年6月15日上的销货单上签字确认，经法庭向原告释明，原告主张该笔货物是被告自行到店上拿的，因为很熟未让被告签字，但自己提供与被告妻子的通话录音予以证实被告购买了其店内的吉忧晶禾稻谷种子28斤，并获得稻谷不足1万斤。为此，被告尚欠原告货款2400元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左甲林应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县顺明种子店货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告左甲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭芳芳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执18号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈加彬，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈加彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9732号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈加彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈加彬在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月十三日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：陈玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人陈玲玲拒不支付物业费1422.2元、违约金312.26元(自2019年2月11日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1422.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1734.46元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1422.2元、违约金312.26元(自2019年2月11日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1422.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1734.46元。申请费17元，由被申请人陈玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3672号原告：安徽省池州市安池茶叶有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼街，统一社会信用代码913417027050195965。法定代表人：杨学来，总经理。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群，执行董事。本院在审理原告安徽省池州市安池茶叶有限公司与被告安徽省红新制茶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱艳艳二〇一七年六月十九日书记员  姚 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：陈玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人陈玲玲申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督2号支付令，限令被申请人陈玲玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人陈玲玲,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执18号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈加彬借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9732号裁决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）衢仲金网字第9732号裁决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1593号原告张晓梅，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街**号。身份证号码：3713251970********。被告温振浩，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住费县银城花园*号楼*单元*楼*户。身份证号码：3704031989********。被告刘琳琳，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。原告张晓梅与被告温振浩、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告温振浩到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓梅诉称，2016年2月22日，被告温振浩向原告张晓梅借款70150元，并向原告出具借条一份，约定2016年8月22日偿还，并以山水绿城7号楼抵押，当时双方口头约定利率按月息2分计算。后我多次催要上述借款，被告均未偿还，原告认为该债务属于夫妻共同债务，故将被告温振浩之妻刘琳琳作为本案共同被告诉至法院，请求判令二被告偿借款70150元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告温振浩辩称,借款属实，但被告已偿还借款20000元，原告张晓梅与被告温振浩借款时双方并未约定借款利率。并且被告刘琳琳对该笔借款并不知情，涉案的借款被被告温振浩又以高利率借给了他人。被告刘琳琳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月24日，被告温振浩向原告张晓梅借款60000元。原告张晓梅的丈夫朱修新于借款当日从被告温振浩处要回借款10000元。被告温振浩于2015年9月24日、10月8日分别向用户名为朱玉飞的银行账号上转款5000元，共计10000元用于偿还该笔借款。2016年2月22日，被告温振浩为原告张晓梅出具借款金额为70150元的欠条一份，借款日期为2016年2月22日至2016年8月22日。同时借条中注明“本人（即本案被告温振浩）以山水绿城北区7号楼1004为抵押，到期还不上，本人无异议将此房为张晓梅所有。”后因被告一直没�偿付上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告温振浩与被告刘琳琳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告温振浩向原告张晓梅借款有被告温振浩提供的借条足以认定上述事实，故原告张晓梅与被告温振浩之间形成民间借贷关系。原、被告双方争议的焦点是借款的金额、原、被告双方是否有口头的关于借款利率的约定，被告温振浩通过银行转账的方式偿还的10000元是偿还的借款利息还是借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”具体到本案，原告张晓梅应对被告温振浩向其借款70150元，其已将70150元的款项交付给被告温振浩，并且双方在借款时口头约定逾期按月利率2分计算利息的事实承担举证责任。原告主张在2014年10月24日被告温振浩向其借款时曾口头约定如半年内被告还不清所欠款项，则按月利率2分5厘计算利息。被告温振浩通过银行转账向其支付的10000元系借款利息，但被告温振浩对原告的主张不予认可，称支付的该10000元系偿还的借款本金。故对于原告的要求被告偿还借款70150元本金及自2016年8月22日按至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请�本院不予支持。被告温振浩应还偿原告借款本金40000元，因双方未约定借款利息，故该利息可自逾期之日起按同期人民银行贷款利计算。原、被告之间关于“到期还不上，本人无异议将此房为张晓梅所有”的约定因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”无效。该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物及其他地上附着物）至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故本案中山水绿城北区7号楼1004的抵押权并未设立。对于原告张晓梅诉称二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对于原告张晓梅的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振浩、刘琳琳�本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款40000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告张晓梅负担665元，由被告温振浩负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张传玲代理审判员  徐广超人民陪审员  苑长学二〇一七年六月一日书 记 员  丰 蕾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初816号原告：吴富生，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张美荣（吴富生之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住址。被告：刘付华，又名刘书华，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。原告吴富生与被告刘付华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴富生委托诉讼代理人张美荣到庭参加诉讼，被告刘付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告吴富生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告花生款10590元。事实与理由：2015年4月25日，被告刘付华赊账向原告购买花生米，折合价值10590元，并向原告出具欠条一份，约定过几天结清，到期后，原告向被告追要该款，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘付华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告刘付华向原告赊账购买花生米，价值10590元，并向原告出具收据一份。经原告催要该欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴富生与被告刘付华就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款10590元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约�任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付华于判决生效后七日内偿还原告吴富生花生米款10590元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64.75元，由被告刘付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭立洲审 判 员  郭 旗人民陪审员  余海洋二〇一七年六月二十日书 记 员  徐泽红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初629号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：那昱营。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告那昱营物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初211号原告：谢子华，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。被告：合肥柯诺建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340111MA2TDB1W67。法定代表人：马龙燕，执行董事兼总经理。被告：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告谢子华与被告合肥柯诺建筑设计有限公司、李永建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告谢子华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢子华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢子华撤诉。案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告谢子华负担。审 判 员 史秀峰二〇二一年一月二十七日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1659号原告：王某被告：马某被告：杨某被告：马某被告：杨某�告王某与被告马某、杨某、马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告马某、马某、杨某向原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某在银行贷款人币贰拾伍万元正（250000）外加银行贷款利息（农商行迎宾支行之贷款）本银行贷款的本金和利息由马某、马某、杨某三位借款人按银行的贷款要求负责进行偿还。借款人：马某、马某、杨某。2015年5月28日。”借款后，被告分文未付。该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。被告马某、杨某、马某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告杨某辩称：原告诉称的借款被告杨某先前并不知情，直到法院给被告杨某送达起诉状的时候，被告马某才给被告杨某说有这么件事情。被告马某与被告杨某于2001年办理了结婚登记手续，于2016年办理了离婚登记手续。原告王某向法庭提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告马某、马某、杨某向原告王某立据一支，载明：“借条，今借到王某在银行贷款人币贰拾伍万元正（250000）外加银行贷款利息（农商行迎宾支行之贷款）本银行贷款的本金和利息由马某、马某�杨某三位借款人按银行的贷款要求负责进行偿还。借款人：马某、马某、杨某。2015年5月28日。”立据后，被告分文未付。该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。本院认为：原告王某与被告马某、杨某、马某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定明确，且该借款发生在被告马某与被告杨某婚姻关系存续期间。故原告房子军要求四被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当以四被告偿还原告借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息（但不超过月利率2%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马某、杨某、马某、杨某偿还原告王某借款25万元及该借款从2015年5月28日起至还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过月利率2%）。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告马某、杨某、马某杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 刘 华人民陪审员 吴天全二〇一七年六月二十一日书 记 员 祁 雄
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初629号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初211号谢子华：你诉与合肥柯诺建筑设计有限公司、李永建设工程设计合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年一月八日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初110号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院被告人王某，男汉族，中专文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪�于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。辩护人郎欢、吴宪利，山东一衡律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郎欢、吴宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年,被告人王某将其从济南市英雄山保健品批发市场购买的男性口服保健品，销售给滨州市沾化区黄升镇为民医药连锁店的孙玉彬（另案处理），并从中牟利。经鉴定，王某销售的男性口服保健品中均含有西地那非成分。公诉机关为了指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称，对公诉机关的指控的犯罪没有任何异议，同公诉机关提交的证据可以看出本案的涉案数值较小，并且其销售给孙玉彬保健品也没有流向社会，虽然被告人王某构成了生产销售有毒有害食品罪，但是其对社会的危害性几乎是不存在的。被告人王某是初犯，主观恶性小，无犯罪前科，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度好，希望法庭根据案件的证据以及被告人王某的认罪态度给予其免于刑事处罚。经审理查明，2015年,被告人王某将其从济南市英雄山保健品批发市场购买的男性口服保健品，销售给滨州市沾化区黄升镇为民医药连锁店的孙玉彬（另案处理），并从中牟利。经鉴定，王某销售的男性口服保健品中均含有西地那非成分。本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害食品的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于辩护人建议对被告人王某免于刑事处罚的意见，经查，危害食品安全的犯罪，严重�害人民群众的身体健康和生命安全，严重影响国家的形象和公信力，依法应予严惩，辩护人建议免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人认为被告人王某有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵胜南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5162号原告：王永红，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县，现住重庆市九龙坡区。被告：罗崇兰，女，1979�11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告王永红与被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王永红诉称，二被告系夫妻关系，被告因做生意缺乏资金，于2015年3月26日向原告借款90000元，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后原告催促被告还款未果，为此向法院起诉，请求判令：1.被告王国光、罗崇兰归还原告借款本金90000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告罗崇兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王国光实际居住地为重庆市九龙坡区，罗崇兰实际居住地为重庆市永川区，原告住所地也并非重庆市沙坪坝区，故根据相关法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不是重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送重庆市永川区人民法院�理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告住所地、二被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，原告2017年3月22日起诉时，二被告均已经不在重庆市沙坪坝区居住，二被告的经常居住地发生变化，不再是本院辖区内。因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院结合原告意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告罗崇兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  杭安华二〇一七年六月十三日书记员  陈璐遥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10968号原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,169.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,169.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认�告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初193号原告：刘洪彬，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：向贵兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告刘洪彬与被告向贵兴广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。刘洪彬诉称，2018年7月1日-2018年7月31日被告委托原告制作广告费共计12,950.00元，中途多次催收已付8,000.00元，余款4,950.00元，经原告多系催收，被告一直推诿，至今未还。请求：判令被告立即支付广告费4,9500.00元及23个月利息2,277.00元。向贵兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告户籍地人民法院管辖，要求将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，原、被告双方的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其户籍地在四川省隆昌市，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，本院对本案具有管辖权。向贵兴提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回向贵兴对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  曾建军二〇二一年一月十三日书记员  吕凤英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10974号原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,173.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,173.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认�告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初193号原告：刘洪彬，男，1977年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：向贵兴，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。原告刘洪彬与被告向贵兴广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬、向贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还广告制作费4,950.00元及23个月利息2,277.00元，共计7,227.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日-2018年7月31日，被告委托原告制作广告，共计12,950.00元，中途多次催收已付8,000.00元，余款4,950.00元，经原告多次催收，被告一直推诿，恶意欺骗，不接电话，微信不回，至今未还。向贵兴辩称，原告是和被告的公司形成的广告合同，而不是被告本人，原告起诉的主体有问题；原、被告之间没做结算，被告已向原告支付了30,700.00元，不但不欠原告广告费，还多付了原告费用。要求原告和被告核对账目后多退少补。本院经审理认为：被告于2018年初找到原告沟通联系制作广告事宜，之后以自己为法定代表人登记注册公司。至2018年7月31日，原告陆续向被告交付广告制品，被告陆续向原告支付广告费。对于被告提出的主体问题，被告在找原告联系广告制作问题时，其公司尚不存在，根据合同的相对性原则，本案广告合同的主体为原、被告双方，刘洪彬以向贵兴为被告提起诉讼，主体适格。庭审中，原、被告对双方形成了口头广告合同并持续履行合同的事实无争议，争议的焦点为双方广告合同的总价款及被告是否还欠原告广告费？依照民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，即以一般观念判断，两种相悖的待证事实何者可能性更高。通过庭审，从原、被告双方的陈述和举证、质证情况，并结合双方的交易习惯，原告的陈述相对符合逻辑，原、被告双方提交的证据均能印证原告的陈述，因此，本院确认原告的证据已达到高度盖然性的证明标准，原告主张的事实成立。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。原告按照约定履行了广告制作义务并交付广告制品后，被告也应按照约定全面履行支付合同价款的义务，现被告未完全履行义务，构成违约，原告要求被告支付拖欠的广告费的诉讼请求合法，本院予以支持；对于被告拖欠原告广告费的违约行为，原告有权要求被告承担违约责任，但要求被告支付2,277.00元的利息，缺乏法律依据，被告应从原告主张权利之日，即起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向贵兴在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘洪彬广告费4,950.00元。并从2021年1月5日起，以4,950.00元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款日止；二、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告向贵兴负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年一月十四日书记员  吕凤英
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初141号申请人：张书锋，男,1983年11月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：王冠，男，1981年7月14日出生，汉族，住荥阳市。申请人张书锋与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，申请人张书锋于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠的银行存款50000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王冠的银行存款50000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月七日书记员  杨玉洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11036号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张静，男，1979年11月09日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,920.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,920.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年六月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初141号原告：张书锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王冠，男，1981年7月14日出生，汉族，住荥阳市。原告张书锋与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书锋的委托诉讼代理人侯鸿宇、王光辉到庭参加诉讼，被告王冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年12月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款50000元，被告于当日出具借条一份，承诺于2020年12月31日前偿还完毕。但至今被告仍以各种理由推拖，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王冠未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王冠向原告张书锋借款50000元，有被告出具的借条、支付宝转账记录在卷为凭，本院予以确认。原告出借款项后，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冠于本判决生效之日起十日内偿还原告张书锋借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告王冠负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年一月二十一日书记员  杨玉洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执33号申请执行人：杨潇艳。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室。被执行人：徐峰。申请执行人杨潇艳与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨潇艳于2021年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11280元，被执行人应负担的执行费69元，合计11349元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰银行存款人民币11349元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月六日书记员 马佩雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9114号申请执行人：黄炳瑞,男性,1955年5月5日出生,住郑州市中原区。被执行人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**顶层**，社会统一信用代码914101057440864177。法定代表人：王中。本院在执行黄炳瑞与河南省东汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6380号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄炳瑞借款本金500万元，利息536000元（利息暂计至2018年4月19日，之后利息起以本金500万元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄炳瑞的其他诉讼请求。河南省东汇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有位金水××××层层的房屋（产权证号12××8**），本院对该房屋予以查封。申请人申请对该房屋以司法拍卖一拍价格对其以物抵债，现暂无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东汇实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十二日书记员 阎 瑞
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执33号杨潇艳:高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰:申请执行人杨潇艳与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，申请执行标的11280元，被执行人应负担执行费69元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨潇艳向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1182号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9114号河南省东汇实业有限公司：你单位与孟建刚借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6380号民事判决书已发生法律效力。权利人孟建刚于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更88号罪犯刘国民，男，1974年4月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2008年11月10日作出（2008）迁刑初字第222号刑事判决，以被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2008年11月22日交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。在2012年12月14日减刑一年八个月后，又曾受记功1次，表扬8次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘国民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯刘国民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月9日起至2019年6月8日止）。罚金10万元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高洪明审 判 员 李玉琢审 判 员 王宏伟二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 孙 彬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初296号原告：杨海芹，女，1967年2月14日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：李长鑫，男，1981年9月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告杨海芹与被告李长鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨海芹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长鑫的起诉。本院认为，原告杨海芹的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨海芹撤回对被告李长鑫的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告杨海芹负担。审判员  远立华二〇二一年一月二十六日书记员  孙凤琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9135号原告：昆山小蜜蜂电子科技有限公司，统一社会信用代码：913205836945236810，住所地昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人：柯常进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山德邦电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583737086013M，住所地昆山市千灯镇善浦西路98号。法定代表人：刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告昆山市小蜜蜂电子科技有限公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告昆山德邦电子科技有限公司（以下简称邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易�序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人沈世同、被告诉讼委托代理人孔令梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小蜜蜂公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款117767.4元及逾期付款利息1231.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应给被告保护膜，明确付款方式为开票后六十日内付清，现被告结欠117767.4元几经催促未付，故诉诸法院。被告德邦公司口头辩称：对原告的诉请没有异议，因为被告经营不善导致无法付清货款，对原告表示道歉。经审理查明：2016年9月至2017年3月，原告供给被告保护膜，总计货款为117767.4元，双方明确付款方式为开票后六十日内付清，原告经催讨被告未付，原告诉诸法院。以上事实由原告提供的采购单、送货单、对账单以及原被告在庭审中的陈述为�。本院认为：被告对结欠原告货款117767.4元无异议，也愿意承担利息1231.68元，但被告现因经营困难，双方无法达成调解，故本院判决支持原告的诉请。依照《在人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定判决如下:被告昆山德邦电子科技有限公司支付原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司货款117767.4元及利息损失1231.68元，合计人民币118999.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费2680元，减半收取1340元，保�措施申请费1135元，两款合计2475元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇一七年六月二十七日书记员  蔡芝华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11011号原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴深圳，男，1986年08月28日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴深圳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,239.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,239.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初296号 杨海芹： 你（单位）诉李长鑫关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  远立华 二〇二一年一月十五日 书记员  孙凤琳
上海市金山区人民法院刑事判�书（2017）沪0116刑初639号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1977年5月19日生，汉族，户籍所在地本区枫泾镇南大街***号，住本区枫泾镇泾波路***弄***号***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月底某日，被告人李某在其位于本区枫泾镇泾波路XXX弄XXX号XXX室的家中容留吸毒人员曹某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2、2016年11月某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某、“小张”吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月上旬某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某、“黄金”吸食甲基苯丙胺。4、2017年4月初某日，被告人李某在上述地址容留吸毒人员曹某某吸食甲基苯丙胺。2017年4月20日，被告人李某因吸毒行为被公安机关调查期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言，上海市第六人民医院金山分院出具的检验报告单，公安机关出具的侦破经过，户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年六月二十二日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1958号原告：党红建，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：范江川，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。原告党红建与被告范江川不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党红建及其委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。被告范江川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党红建向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的保险理赔款67392元；本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告党红建驾驶被告范江川所有的冀Ｅ×××××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车在北京市大兴相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经北京市公安局大兴分局交通支局作出6453179号交通事故认定书，认定原告党红建负事故的全部责任，姜家亮无责任。冀Ｅ×××××小型客车在太平洋财产保险股份有限公司投有交强险、商业第三者险、车辆损失险。事故发生后，原告党红建作为侵权人支付了冀Ｅ×××××小型客车维修费用12500元及京Ａ×××××小型客车维修费用54892元，太平洋保险出险核定冀Ｅ×××××小型客车损失12500元，核定京Ａ×××××小型客车损失54892元，并将上述款项理赔给作为投保人的被告范江川，原告多次要求被告返还其先行垫付的上述费用，被告以种种理由推诿，拒不返还，致使原告的财产权益�损，为此诉至法院，望法院依法判决。被告范江川未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告党红建于2016年11月4日驾驶被告范江川所有的冀Ｅ×××××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，北京市公安局大兴分局交通支局作出6453179号交通事故认定书，认定原告党红建负事故的全部责任，姜家亮无责任。冀Ｅ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险。冀Ｅ×××××小型客车花去修理费12500元，京Ａ×××××小型客车花去修理费54892元，以上修理费均由原告党红建通过张某账户予以支付。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年2月22日通过网上银行付款给被告范江川该事故理赔款66572元。为证明其主张，�告向本院提交其身份证、北京市公安局大兴分局交通支局作出的6453179号交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司发出的短信、证人张某的书面证言并由证人张某出庭作证、北京万金达汽车修理有限公司出具的增值税专用发票复印件、姜家亮出具的证明、原告申请法院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于本案事故的理赔卷宗在案佐证，本院认为以上证据来源合法，客观真实，且相互印证，对其效力本院均依法予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告范江川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告党红建驾驶被告范江川所有的冀Ｅ××�××小型客车与姜家亮驾驶的京Ａ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，该次事故造成冀Ｅ×××××小型客车修理费12500元、京Ａ×××××小型客车修理费54892元的损失，原告党红建均已先行垫付，故被告范江川受损的合法权益已经得到有效的维护。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司付款给被告范江川该事故理赔款66572元，因原告党红建已经先行垫付该事故造成的损失，故被告范江川得到此款没有合法依据，且其得到此款会造成原告党红建的财产损失，故被告范江川应将此款返还原告党红建。原告党红建的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范江川返还原告党红建垫付的保险理赔款66572元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范江川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告党红建负担8元，由被告范江川负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一七年六月二十九日书记员  王 皎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执1005号申请执行人：张冬梅，女，1980年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨海粟，男，1976年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张冬梅与被执行人杨海粟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏1203民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨海粟应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张冬梅支付借款人民币300000元；案件受理费5800元，公告费550元，共计6350元，由被执行人杨海粟负担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向法院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，暂时无法查找，目前其名下暂无银行存款，无国有土地房产，其名下的机动车辆本院已委托所在地法院进行查封，但目前尚未查找到上述车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初字第228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一七年六月六日书 记 员  吴 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11056号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陆英，女，1978年10月18日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,333.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,333.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年六月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执720号 申请执行人常辉，男，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 被执行人张亚林，男，1971年8月8日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人蒋春生，男，1971年9月20日出生，现住河北省保定市高阳县。 申请人常辉与被执行人张亚林、蒋春生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）冀06民终1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103688元，缴纳执行费1355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月27日被执行人张亚林将其应承担的费用主动交纳到法院。 五、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年1月27日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人蒋春生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀06民终1631号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨丽娜
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执720号 本院在执行常辉申请张亚林、蒋春生财产损害纠纷一案中,查明被执行人张亚林、蒋春生有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张亚林、蒋春生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一二月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11006号原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告高ＸＸ，男，1971年12月18日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,966.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,966.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份�息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11038号原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告梁银，男，1987年10月05日出生，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,968.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,968.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的�伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年六月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2870号原告：居文国，男，1973年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。原告居文国与被告江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居文国的委托诉讼代理人周德智、被告江苏科信重工有限公司的委托诉讼代理人袁志仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告居文国向本院提�诉讼请求：1、要求被告立即给付货款104397元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起至2016年10月，被告向原告购买油漆若干，2016年10月9日，经双方结账，被告尚欠原告油漆款104397元，并向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。被告辩称，欠款是事实，但暂时无力还款。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间存在油漆买卖合同关系，至2016年10月9日，被告共欠原告油漆款104397元未付，被告于当日向原告出具欠据一份，被告在立据后，经原告多次催要，至今分文未付，致原告诉讼。前述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明。由于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此�院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告欠原告油漆款104397元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏科信重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告居文国支付油漆款104397元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告江苏科信重工有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一七年六月五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国�同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督70号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人黄忠雪，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄忠雪拒不偿还欠款本金14822.49元，手续费、违约金2101.07元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16923.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄忠雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14822.49元，手续费、违约金2101.07元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16923.56元。申请费74元，由被申请人黄忠雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督70号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人黄忠雪，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人黄忠雪申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督70号支付令，限令被申请人黄忠雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人黄忠雪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督70号支付令自行失效。申请费74元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初749号 张朝见： 原告张朝见与被告马健康买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法�刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终415号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广任，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1989年被新金县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年1月25日被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2013年1月22日被普兰店市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月10日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2017年1月4日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人裴新达�男，1982年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局刑事拘留，2017年1月4日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。原审被告人尹雪，女，1988年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被大连市公安局金州分局监视居住，于2017年5月2日被大连市金州区人民法院取保候审。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控被告人张广任、裴新达、尹雪犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽0213刑初195号刑事判决，以被告人张广任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人裴新达犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人尹雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押于大连市公安局金州分局的作案工具十字扳手一把，予以没收。原审被告人张广任不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张广任申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广任申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张广任撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 王    雍二〇一七年六月二十一日书记员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初749号 申请人:张朝见，男，1961年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：马健康，男，1989年04月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州埇桥区。 申请人张朝见与被申请人马健康买卖合同纠纷一案，申请人张朝见于2021年02月01日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人马健康在金融机构存款30000元。担保人曾祥喜以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，张朝见为生效法律文书能够顺利执行，向本院提出请求冻结马健康在金融机构存款30，000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马健康在金融机构存款30,000元，冻结期限届满，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人张朝见应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人张朝见承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人曾祥喜以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年，在查封期间，由担保人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇二一年二月一日 书记员 阮鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11516号原告：上海尊实投资管理有限公司,住所地上海市普陀区桃浦路******。法定代表人：陈大仁，执行董事。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南源科高新技术有限公司，住所地，住所地长沙市麓谷大道****iv>法定代表人：徐丽荣。被告:黄志红，1954年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海尊实投资管理有限公司诉被告湖南源科高新技术有限公司、黄志红、吴佳请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 玲人民陪审员 杨 晖人民陪审员 邓慧萍二〇二〇年十月十四日法官助理张建珍书记员赵书
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)3203号原告韩敬忠，男，1961年11月17日出生，汉族，�石家庄市长安区，被告江总政，男，1949年2月1日出生，回族，户籍所在地石家庄市长安区，原告韩敬忠与被告江总政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敬忠到庭参加诉讼。被告江总政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2013年秋开始，被告以经营业务缺少资金为由陆续向原告借款7万元，经原告多次催要至今未还。2016年5月7日被告不顾事实写了欠款5万的欠条，并多次口头承诺加倍偿还。上述事实有原告向被告通过农行汇款凭证和被告本人亲笔所写欠条佐证。原告认为，根据我国民法债务应当清偿的有关规定，被告欠钱不还的行为已经严重违约，侵害了原告利益。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告偿还5万元借款给原告，同时支�至2016年5月7日起银行同期贷款利率至被告履行完毕偿还义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告中国农业银行账户尾数2365的2013年10月11日至2014年5月9日银行流水，显示2013年10月13日原告向被告转账20000元，10月25日转账10000元，11月9日转账5000元，11月25日、12月1日、12月21日转账共计9000元，2014年1月30日转账2000元；2、2016年5月7日被告书写50000元欠条一份。被告江总政未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，从2013年开始，被告江总政陆续向原告借款，原告中国农业银行账户尾数2365的银行流水显示：2013年10月13日原告向被告转账20000元，10月25日原告向被告转账10000元，11月9日原告向被告转账5000元，11月25日、12月1日、12月21日原告向被告转账共计9000元，2014年1月30日转账2000元�转账共计46000元，另有4000元原告称是现金给付。2016年5月7日被告写了欠款5万的欠条，上述欠款被告均未偿还。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告江总政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告出具了被告书写50000元的欠条，且出具了原告向被告转账的转账凭证，转账共计46000元；另有4000元原告称是现金给付，亦符合常理，原、被告之间借款事实明确，借款人应还欠款，故原告要求被告偿还50000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付�期利息，应当予以准许，故原告要求被告支付利息的主张本院予以准许，但应该从本案立案之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：被告江总政于本判决生效之日起10日内偿还原告韩敬忠借款50000元及利息（自2016年5月23日起至全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江总政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  蔡维佳人民陪审员  刘佳昌二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨桂利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督30号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张永辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张永辉申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督30号支付令，限令被申请人张永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张永辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督30号支付令自行失效。申请费154元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1834号申请执行人：罗林冲，男，1990年1月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：金亮亮，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市松江区。原告罗林冲诉被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)松民一(民)初字第9482号民事判决，已经发生法律效力。因被告金亮亮不履行生效法律文书确定的义务，原告罗林冲于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告金亮亮偿付借款100,000元及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担诉讼费2,300元。本院受理立案后，依法向被执行人金亮亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将金亮亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗林冲与被执行人金亮亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初161-1号     申请人：大荔县XX乡XX城街立新电修部，住所地陕西省大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：王立新，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：孙明亮，男，1955年4月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX乡XX城街立新电修部与被申请人孙明亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明亮名下的银行卡、微信、支付宝6000元予以冻结，并缴纳保证金2000元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙明亮的名下的银行存款、微信、支付宝6000元，期限为一年。   案件申请费80元，暂由申请人大荔县XX乡XX城街立新电修部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二一年一月八日     书  记  员   霍晴        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督30号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张永辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张永辉拒不偿还欠款本金21708.27元，手续费、违约金4815.16元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26523.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21708.27元，手续费、违约金4815.16元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计26523.43元。申请费154元，由被申请人张永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初923号原告：陶小羊，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：南陵县新中湖大酒店，住所地安徽省南陵县许镇镇205国道，注册号340223600054415，个体工商户，经营者姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：姜琪美，女，1975年10月23日�生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告陶小羊与被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶小羊及其委托诉讼代理人高飞、被告赵云飞、被告南陵县新中湖大酒店经营者即本案第三被告姜琪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶小羊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还原告借款本金100000元及利息至借款本金付清之日止（按照月息1.5分从2013年3月24日暂计算至2017年3月23日利息为72000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。2011年3月24日，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分。期间，被告仅支付了前两年利息，后原告多次催要，被告借故推诿不予还款。被告姜琪美系赵云飞妻子，也是南陵县新中湖大酒店的经营者，故对该笔借款承担共同还款责任。被告赵云飞辩称：原告诉称借款属实，利息约定为月息1.5分，一年一结，利息已按约定支付了三年，原告未出具收条。被告南陵县新中湖大酒店、姜琪美辩称：对原告诉请要求我方承担共同还款责任没有意见，但利息实际按照约定已经支付了三年。经审理查明：被告赵云飞与姜琪美系夫妻关系。2011年3月24日，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转需要，向原告借款100000元，并由赵云飞出具借条，南陵县新中湖大酒店盖章确认，借条约定利息按照1.5分计算。此后，该两被告未按约定归还借款本金，原告自认其支付了两年利息，即利息结至2013年3月23日。上述事实，有原告陶小羊、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告赵云飞、姜琪美的户籍信息查询单、被告南陵县新中湖大酒店工商信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转需要，向原告借款，双方借贷关系事实清楚，两被告应当按照借条约定履行还本付息义务。现两被告仅支付了部分利息，本金未予归还，构成违约，原告诉请要求该其归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。其次，借款双方约定利息按1.5分计算，根据当事人所在地的交易习惯，将利息1.5分理解为利息按月利率1.5%计算符合当地的交易习惯，且双方�此不持异议，故原告诉请要求按照月利率1.5%计算利息，本院亦予以支持。第三，原告自认被告支付了两年利息，即利息结至2013年3月23日，未违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩认为其支付了三年利息，但对此未举证证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。即被告应当自2013年3月24日起支付利息至借款实际清偿日。第四，被告姜琪美与赵云飞系夫妻关系，且案涉的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求姜琪美承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美于本判决生效后十日内向原告陶小羊归还借款本金100000元；二、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美自2013年3月24日起以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%支付原告陶小羊利息至借款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年六月六日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执92号申请执行人：苏州智选企业管理咨询有限公司。被执行人：苏州市蔓升物流有限公司。申请执行人苏州智选企业管理咨询有限公司与被执行人苏州市蔓升物流有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市蔓升物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州智选企业管理咨询有限公司于2021年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48163元，被执行人应负担的执行费622元，合计48785元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市蔓升物流有限公司银行存款人民币48785元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯