wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初427号原告：宁阳县鑫源土产杂品有限公司，住所地：宁阳县西关路45号。法定代表人：张兆海，职务：经理。委托诉讼代理人：高广庆，男，1972年11月24日出生，系原告职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：孙国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县鑫源土产杂品有限公司（以下简称宁阳鑫源公司）与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳鑫源公司的委托诉讼代理人高广庆、王现斌到庭参加诉讼，被告孙国庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳鑫源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款3344元并支付利息。事实与理由：2012年5月23日，被告在我公司购五金件，计款3344元。被告出具欠据并在欠据上签名，事后原告多次找被告催要，被告推诿至今。现原告依法诉至法院，请求判如所诉。被告孙国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告因承包工程需要，自2012年5月1日起在原告处购买五金杂品。2012年5月23日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠据一份，被告孙国庆在欠据上签名，该欠据载明：“今欠现金叁仟叁佰肆拾肆元整（￥3344.00元），孙国庆，2012年5月23日”。欠据出具后，经催要，被告未偿还过欠款，致原告于2021年1月19日诉至我院，要求被告支付欠款3344元，并以3344元为基数，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息。本院认为，被告在原告处购买五金杂品,双方之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。后经双方结算，被告向原告出具了下欠3344元的欠据一份，故被告孙国庆应承担偿还原告欠款的责任，原告要求被告支付欠款3344元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以3344元为基数，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国庆于本判决生效之日起七日内支付原告宁阳县鑫源土产杂品有限公司欠款3344元及利息（以3344元为基数，自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  戴晓春人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李安传二〇二一年五月二十五日法官 助理  魏丽园书 记 员  孙晓楠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初88号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄育嘉,男，2002年4月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************935，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区**************。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人黄育嘉犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人黄育嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄育嘉与被害人杨小滨、何凯涛系汕头市龙湖区万吉工业区汕头经济特区矢崎汽车部件有限公司员工，三人共住该司宿舍楼**。2020年8月21日凌晨5时许，被告人黄育嘉趁被害人杨小滨、何凯涛二人熟睡之机，将被害人杨小滨、何凯涛放置在床头充电的一部蜜桃金色小米10手机和一部白色苹果6手机盗走并逃离该宿舍。得手后，被告人黄育嘉将盗得的两部手机带至广州，以2440元的价格卖予广州一不知名手机店，所得赃款被其挥霍。2020年11月4日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在广东省揭阳市榕城区*****************一网吧将被告人黄育嘉抓获归案。经汕头市******认定：被害人何凯涛被盗的白色苹果6手机因价格认定事项达不到受理条件故无法认定价格；被害人杨小滨被盗的蜜桃金小米牌M2001J2C（10128G8G）型5G手机参考价值为3382元。公诉机关认为，被告人黄育嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄育嘉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨小滨、何凯涛的陈述及辨认、证人张喜龙的证言、购买手机订单记录、价格鉴定部门价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、抓获经过、户籍材料、被告人黄育嘉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄育嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄育嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育嘉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄育嘉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄育嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄育嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年二月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1620号被告人刘江**危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1620号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯刘江**刑期自2021年2月22日起至2021年5月21日止。审判员  耿媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  李志业
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初88号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄育嘉,男，2002年4月24日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××935，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人黄育嘉犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人黄育嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄育嘉与被害人杨某某、何某某系汕头市龙湖区万吉工业区汕头经济特区矢崎汽车部件有限公司员工，三人共住该司宿舍楼201房。2020年8月21日凌晨5时许，被告人黄育嘉趁被害人杨某某、何某某二人熟睡之机，将被害人杨某某、何某某放置在床头充电的一部蜜桃金色小米10手机和一部白色苹果6手机盗走并逃离该宿舍。得手后，被告人黄育嘉将盗得的两部手机带至广州，以2440元的价格卖予广州一不知名手机店，所得赃款被其挥霍。2020年11月4日，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××一网吧将被告人黄育嘉抓获归案。经汕头市××××××认定：被害人何某某被盗的白色苹果6手机因价格认定事项达不到受理条件故无法认定价格；被害人杨某某被盗的蜜桃金小米牌M2001J2C（10128G8G）型5G手机参考价值为3382元。公诉机关认为，被告人黄育嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄育嘉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某某、何某某的陈述及辨认、证人张某某的证言、购买手机订单记录、价格鉴定部门价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、抓获经过、户籍材料、被告人黄育嘉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄育嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄育嘉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄育嘉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄育嘉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄育嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄育嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年二月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1620号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘江**，男，1993年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，中国建筑第七工程局有限公司员工，户籍地河南省上蔡县，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人钟洋，河南国银律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人刘江**犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、检察官助理李彬，被告人刘江**及其辩护人钟洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月12日22时44分许，被告人刘江**饮酒后驾驶豫Ｈ×××**白色现代牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区东三环城市快速路由南向北行驶至东三环与经南五路交叉口向南200米处时，与张某停在此处左后轮发生故障的豫Ａ×××**轿车尾随相撞，导致该车与赵某停在其车前的豫Ａ×××**救援轿车尾随相撞，该事故致使前方两车受损。对方报警后，刘江**被处警民警查获。经检验，刘江**血液乙醇含量为139.86mg/100ml。交警部门认定刘江**负事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘江**的供述；被害人张某、赵某的陈述；检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、无前科情况、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人刘江**的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘江**拘役三个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘江**及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘江**签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘江**犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘江**在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘江**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20271号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。法定代表人陈鹏，行长。被执行人陈坤，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈坤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初12499号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年12月16日、2021年2月22日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人张杰名下所有的车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年1月6日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年1月6日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人陈坤(共有人：王晓利)名下位于二七区××路××楼××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0303949号）房产一套,因标的过小，暂无法处置。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20879号申请执行人郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行，住郑州市郑东新区107辅道东机动车检测中心北邻、联诚物流东邻。被执行人陈家超，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行申请执行陈家超租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22621号民事判决书已发生法律效力。郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年12月25日、2021年1月2日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年2月22日对郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员高莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20271号陈坤：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12499号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20879号陈家超：你与郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付623951.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8640元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6308号申请人：苏州众力达机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路****厂房**。法定代表人：周志远，董事长。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被申请人：常州杰特塑业有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇岳津路**v>法定代表人：蒋文杰。本院在审理申请人苏州众力达机械科技有限公司与被申请人常州杰特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州众力达机械科技有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人常州杰特塑业有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币160000元。本院认为，申请人苏州众力达机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州杰特塑业有限公司银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十一月十日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初640号 申请人：王荣安，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 被申请人：焦文芳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被申请人：刘杰，男，1989年6月6日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被申请人：崔连明，男，1959年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王荣安诉被申请人焦文芳、刘杰、崔连明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款7万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔连明名下车牌号为鲁Ｅ×××××号大众牌汽车一辆； 二、查封期限为两年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2899号上诉人（原审第三人）：蒋国平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：毛延亮，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任教授。上诉人（原审被告）：吴云，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：毛延亮，中国政法大学系统法学疑难案件研究中心副主任教授。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川路**。法定代表人：张文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。原审被告：王小娟，女，汉族，住泰兴市，现在南通女子监狱服刑。上诉人蒋国平、吴云因与被上诉人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司及原审被告王小娟金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴云未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年二月七日书记员  徐莉昀
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初640号 原告：王荣安，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 委托诉讼代理人：李争锴,广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：焦文芳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被告：刘杰，男，1989年6月6日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被告：崔连明，男，1959年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 原告王荣安与被告焦文芳、刘杰、崔连明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣安及其委托诉讼代理人李争锴、被告崔连明到庭参加了诉讼，被告焦文芳、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告焦文芳、刘杰偿还王荣安借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月14日起，按照月利率2%计算）；2.依法判令被告崔连明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年2月份，被告焦文芳、刘杰共同向原告王荣安借款50000元，按月利率2%，被告崔连明提供连带保证担保。原告依约履行出借义务后，各被告均未偿还借款本息。 被告焦文芳、刘杰未到庭、未答辩。 被告崔连明辩称，对借款事实无异议，但是利息不予认可，这笔钱不是我用的，是焦文芳和刘杰用的，焦文芳和刘杰目前没有偿还能力，我如果有钱的话，愿意分期分批偿还原告本金，不偿还利息。 本院基于庭审查明的事实，原告王荣安所诉属实。本院认为，王荣安与焦文芳、刘杰之间的借款合同、与崔连明之间的保证合同均系双方当事人的的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。王荣安在履行了出借义务后，焦文芳、刘杰未按照约定履行还款义务及崔连明未按照约定履行保证义务的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。故对于王荣安要求焦文芳、刘杰偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持，对于王荣安要求崔连明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，王荣安将关于利息的诉讼请求改为自2020年5月14日起、以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定且不损害三被告的利益，本院予以确认。被告焦文芳、刘杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告焦文芳、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王荣安借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月14日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告崔连明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告焦文芳、刘杰、崔连明共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二一年三月一日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1079号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光,辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞,辽宁法大律师事务所实习律师。被告：邱奎，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：李悦，女，1984年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邱奎、李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱奎、李悦下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年二月十八日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1079号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：邱奎，男，1979年3月22日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李悦，系邱奎配偶，女，1984年6月22日生，汉族，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告邱奎、李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人胡之光、修婉瑞到庭参加了诉讼，被告邱奎、李悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告邱奎偿还原告借款本金59，535.37元人民币、利息14，732.05元人民币、罚息49，306.00元人民币、复利14，052.07元人民币（前述数额暂计算至2020年12月16日为137，625.49元人民币），自2020年12月17日起至付清全部欠款之日止仍按《授信协议》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法判令被告李悦对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告邱奎、李悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年1月14日，原告与被告邱奎签订《授信协议》，约定被告邱奎向原告借款，最高借款本金额度为7万元，授信期限自2016年1月14日起至2019年1月13日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过7万元；借款用途为消费；借款利率为固定年利率18%，还款方式以借款凭证为准，如逾期还款，原告有权按上述借款利率的150%计收罚息。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付的利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、保证情况2016年1月14日，原告与被告李悦签订《最高额保证合同》，约定被告李悦为被告邱奎就《授信协议》对原告所负的全部债务提供连带保证责任。其中借款本金余额最高不超过7万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年1月14日，原告向被告邱奎放款7万元，同时明确还款方式为等额本息。实际借款期限自2016年1月14日起至2019年1月13日止，被告首次逾期日为2016年8月21日，之后无还款。截至2020年12月16日，被告邱奎逾期未偿还借款利息，合同到期应还未还借款本金59535.37元、利息14732.05元、罚息49306元、复利14052.07元。自2020年12月17日至开庭日无还款。另查，原告于2021年1月4日至本院主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告邱奎逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告邱奎、李悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告邱奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金59535.37元、利息14732.05元及截至2020年12月16日的罚息49306元、复利14052.07元；二、被告邱奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利（罚息以应还未还本金59535.37元为基数，复利以应还未还利息14732.05元为基数，均按年利率18%上浮50%计算），自2020年12月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李悦对上述一、二项被告邱奎应偿付原告之款项在7万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告邱奎追偿。案件受理费3060元，由被告邱奎、李悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  刘月华二〇二一年五月七日书 记 员  郝 琪
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0611民初529号 原告：刘翠华，女，1971年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：万书峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告刘翠华与被告万书峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 刘翠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款4500元以及起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的娘家与被告同村，早就相识，被告从原告处购买过化肥，2019年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款4500元，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告化肥款4500元。经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款。 本院经审查认为，原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘翠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  马清泉 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初529号 万书峰： 本院已经受理刘翠华诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19468号申请执行人孙玉辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人芦天春，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于孙玉辉申请执行芦天春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初18210号民事调解书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年12月3日、2021年2月22日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年1月20日前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19468号芦天春：你与孙玉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙玉辉于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付380000元及利息；二、负担申请执行费5600元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督5号申请人：张才中，男，1953年5月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：张兴兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。申请人张才中与被申请人张兴兵申请支付令一案，本院于2021年2月8立案后，于2021年2月9日作出（2021）豫9001民督5号支付令，限令被申请人张兴兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年2月23日向本院提出书面异议，称双方签订合同由申请人承包梨林镇桃源村污水管网改造工程，合同对施工内容、质量标准等进行了约定，但申请人施工存在质量问题，不愿承担责任，双方产生争议。后申请人与其朋友吕东升达成的调解协议，不是其真实意思表示，不予认可。本院经审查认为，被申请人张兴兵在收到支付令后，在法律规定期限内向本院提出书面异议，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）豫9001民督5号支付令自行失效。申请费392元，由申请人张才中负担。审判员  王小奇二〇二一年二月二十三日书记员  吕林倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初199号 原告（反诉被告）：大连海创投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**，统一社会信用代码：912102007113472890。 法定代表人：郭向阳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一涵，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码：91210100769561816。 法定代表人：王明宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武装，辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。 原告（反诉被告）大连海创投资集团有限公司与被告（反诉原告）中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  李洁沁 人民陪审员  杨春杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙 蕾
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督5号申请人：张才中，男，1953年5月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：张兴兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。申请人张才中于2021年2月8日向本院申请支付令。申请人称，张兴兵与吕东升以河南启元建筑工程有限公司名义在济源市梨林镇桃源村承建污水管网改造工程，原告等人在工地工作，被申请人欠付工资55000元未付，已经济源市梨林镇人民调解委员会调解达成协议，但被申请人不予支付，现要求被申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兴兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张才中55000元。申请费392元，由被申请人张兴兵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月九日书记员  吕林倩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初169号沈阳某某公司:你方起诉李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初169号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李皓，现住沈阳市于洪区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告李皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年二月二十二日书记员  程敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初65号申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，董事长。委托诉讼代理人：毋玮，该公司员工。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被申请人：焦作市三达水泥有限责任公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇。法定代表人:段登灿，董事长。被申请人：段登灿，男，1955年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。昊华宇航化工有限责任公司与焦作市三达水泥有限责任公司、段登灿合同纠纷一案，申请人昊华宇航化工有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市三达水泥有限责任公司价值75328484.62元的财产及被申请人段登灿持有的焦作市三达水泥有限责任公司的75%股权及派生权益进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人昊华宇航化工有限责任公司提出诉讼保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市三达水泥有限责任公司的银行存款75328484.62元或查封、扣押被申请人焦作市三达水泥有限责任公司的其他等额财产。二、冻结被申请人段登灿持有的焦作市三达水泥有限责任公司的75%股权及派生权益。冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为本裁定作出之日起六个月，查封、扣押被申请人的动产的期限为本裁定作出之日起一年，查封不动产、冻结被申请人其他财产权的期限为本裁定作出之日起二年。案件申请费5000元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年八月三日书记员 申 娇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初684号原告:杨桂春，女，1958年1月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司。住所地：海城市北关街合力委。统一社会信用代码912103817816418384。法定代表人：单莹莹，该公司经理。委托代理人：李兴多，该公司员工。委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。原告杨桂春诉被告辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开进行了审理,本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁宗骏地产开发有限公司共欠原告杨桂春欠款120400元，并自愿于2020年5月22日之前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、其他无争执。案件受理费1354元，由被告辽宁宗骏地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春旭二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 旭
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执426号 本院受理的申请执行人张宇超与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为18320元。 经本院强制执行，已执行到位18320元，申请人张宇超确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案(2021)20号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张宇超与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初443号 原告：李某，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年4月相识恋爱后同居生活，1988年10月16日双方在长宁县梅硐镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女杨春凤。××××年××月××日生育子杨鑫强。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立夫妻感情，在共同生活期间双方经常因小事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，综上所述，原告根据《民法典》第1079条之规定，特诉来院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告李某与被告杨某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，原告李某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年二月二十三日 书记员 段思利
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执426号 申请执行人：凌丽芳，女，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：辅斌坤，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 申请执行人凌丽芳与被执行人辅斌坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辅斌坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌丽芳向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人辅斌坤偿还申请执行人凌丽芳借款本金450500元、利息4184及迟延履行期间的利息，诉讼费6800元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人辅斌坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人辅斌坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辅斌坤虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辅斌坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人辅斌坤有少量银行存款和一套房产，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（先期已经付款161488元，余款至2020年12月底前付清）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执426号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年五月九日 书记员  倪引芳
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初443号 李永先： 你起诉杨龙全的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年二月二十三日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初535号 原告：陈志孝，男，1952年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：洪秀琴，女，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈志孝，男，1952年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告洪秀琴丈夫。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼4、5号门市，统一社会信用代码：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 诉讼代表人：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人。 负责人：苏丹。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 原告陈志孝、洪秀琴与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志孝暨原告洪秀琴的委托诉讼代理人，被告兴隆公司的委托诉讼代理人冯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告违约金21235元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年7月31日签订了《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于抚顺市顺城区商铺。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋。2016年12月27日，双方签订《商品房买卖合同》的补充合同，补充合同约定，被告于2018年12月31日前一次性给付原告违约金21235元，原合同继续履行，原告不再追究被告延期交房的违约责任。现被告未按期给付违约金，故原告来院诉讼。 被告兴隆公司辩称，我公司与实际控制管理人员近年来多次发生变更，原告诉讼请求所依据的补充合同经现有人员清查并未发现签署记录及痕迹，如该协议是真实的，我公司遵从法院判决。原告所购商铺已于2016-2018年交由第三方抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司委托经营，应视为被告实际交付了房屋，不存在延期交房的情形，原告实际对购买的房屋进行了使用并收益（每年租金3057.6元）。 本院认定事实如下：2014年7月31日，原告陈志孝、洪秀琴作为买受人与被告兴隆公司作为出卖人签订一份《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201400458213），双方在合同中约定：原告陈志孝、洪秀琴购买被告兴隆公司开发的位于抚顺市顺城区铺]，建筑面积为19.11平方米，房屋总价款为239651元。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付买受人使用。逾期不超过90日，在本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了房款。2015年9月23日，被告向原告出具金额为239651元购房款发票。2016年12月27日，原告与被告签订一份《补充合同》，主要约定：受综合因素影响，该房屋未能按本合同约定日期交房，被告于2018年12月31日前，一次性给付原告21235元违约金，原合同继续履行，原告不得再追究被告延期交房的违约责任；该房屋的交付条件为原告按原合同约定办理房屋交付手续，或原告将该房屋租赁给第三方。 另查明，2015年9月23日，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订一份《D7街委托经营管理协议书》，约定原告自愿将案涉商铺出租给案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日。租金按照160元/平方米/年的标准计算。2016年12月27日，原告与案外人抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订一份《补充协议》，约定租赁期限调整为自2015年7月1日至2019年6月30日。庭审中，原告自认收到3年的租赁费用。 本院确认的上述事实有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》、补充合同、销售不动产统一发票、户口簿，被告提供的《D7街委托经营管理协议书》、补充协议及原、被告双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订《抚顺市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未举证已按合同约定期限实际交付房屋，且没有证据否认《补充合同》的真实性，对此被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张依据《补充合同》的约定要求被告支付违约金21235元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的“原告所购商铺已交由第三方抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司委托经营，应视为被告实际交付了房屋，不存在延期交房的情形”一节，案涉商铺是否委托第三方经营不能作为被告实际交房的依据且不能否认双方签订的《补充合同》的法律效力，故该抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈志孝、洪秀琴逾期交房违约金21235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  綦 君 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐幼庭    书记员  闫肃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初535号 原告：陈志孝，男，1952年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告：洪秀琴，女，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼4、5号门市，统一社会信用代码：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 诉讼代表人：抚顺兴隆宝通置业有限公司清算组，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人。 负责人：苏丹。 原告陈志孝、洪秀琴与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  綦 君 二〇二一年二月十日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6330号原告：白克杰，男，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告：张振侠，女，1970年10月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：钱刚强，男，1984年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告白克杰、张振侠与被告钱刚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告白克杰、张振侠及其委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告钱刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白克杰、张振侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告劳务款28120元及利息损失（以28120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告承包徐州市竹林寺对面的4S店建筑施工工程，原告为被告上述工地提供内外墙油漆劳务。被告拖欠原告工资款21000元，并于2016年5月9日给原告出具欠据一张。2016年11月，原告在被告承包的大成物流和时尚美食街从事外墙施工劳务43天，每天240元，被告给付部分劳务费后，余款7120元未支付。综上，被告计欠原告劳务费28120元，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告钱刚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该欠据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年期间，被告钱刚强雇佣原告白克杰、张振侠在其承包的工地上从事内外墙油漆劳务。因被告欠原告劳务费21000元并于2016年5月9日出具欠据一张,承诺于2016年底付清。因被告未按其承诺履行付款义务，原告遂提起诉讼。另查明，原告张振侠向法庭举证由其本人书写的记工单一份，拟证明张振侠跟随被告施工43天，被告欠劳务费7120元。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠据，能够证实被告钱刚强欠二原告劳务报酬21000元的事实。被告承诺于2016年底付清，经原告索要，被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬21000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告张振侠主张为被告提供43个工时的劳务，被告欠劳务费7120元的诉求未提供充分证据予证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告钱刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱刚强于本判决生效后十日内给付原告白克杰、张振侠劳务报酬21000元及利息损失（以21000元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白克杰、张振侠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告钱刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  赵 凯二〇二一年二月二十日书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6330号原告：白克杰，男，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告：张振侠，女，1970年10月19日生，汉族，住睢宁县。被告：钱刚强，男，1984年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告白克杰、张振侠与被告钱刚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  胡 锁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龚松洁
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执115号郑刘峰、李峰：申请执行人郑刘峰与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑刘峰向本院申请执行，请求：1、由被执行人李峰向申请执行人郑刘峰清偿4900元；2、由被执行人李峰承担案件执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日责令被执行人李峰立即履行该判决书确定的义务。申请执行人郑刘峰同意被执行人李峰只清偿4525元来了结该案，被执行人李峰于2021年1月20日履行了全部执行内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑刘峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：被执行人李峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十二日
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执115号 申请执行人赵保锋与范文宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将范文宏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二日
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤0783刑初52号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨斌，男，2003年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县***********，是本案的被害人。法定代理人谢华秀，女，1979年9月14日出生，住贵州省毕节市*************，是附带民事诉讼原告人的母亲。被告人梁伟健，男，1993年7月6日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************932，汉族，初中文化，住开平市**********1*；2017年12月14日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月5日刑满释放。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人张秀莹，广东谭江律师事务所律师（指定辩护）。被告人杨炜龙，男，2000年8月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************436，汉族，小学文化，住开平市***************。因本案于2020年**月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2021年1月31日被取保候审。辩护人杨灿坤，男，1972年12月10日出生，住广东省开平市***************，是被告人杨炜龙的父亲。被告人张宗泽，男，1998年7月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************111，汉族，初中文化，住开平市********4巷6号。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师（指定辩护）。被告人容健程，男，2002年3月6日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************219，汉族，高中文化，住台山市***********。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人赵桂云，女，1975年2月9日出生，住广东省台山市***********，是被告人杨灿坤的母亲。被告人谢霆威，男，2001年9月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************218，汉族，初中文化，住开平市********4巷15号。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人梁伟健、杨炜龙、容健程、张宗泽、谢霆威犯非法拘禁罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨斌及其法定代理人谢华秀向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨斌及其法定代理人、五被告人及辩护人、代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原告人杨斌及其法定代理人谢华秀以庭前与被告人达成调解，对被告人表示谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人杨斌及其法定代理人谢华秀的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨斌及其法定代理人谢华秀撤诉。审 判 长  李萍秀人民陪审员  曾传广人民陪审员  陈洁敏二〇二一年二月八日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5184号原告：朱学民，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区沙河镇何园村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇何园村。统一社会信用代码5432070ME2372538G。法定代表人：李祥山。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱学民与被告连云港市赣榆区沙河镇何园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 曹书源二〇二〇年十一月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初52号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁伟健，男，1993年7月6日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************932，汉族，初中文化，住开平市**********1*；2017年12月14日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月5日刑满释放。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人张秀莹，广东谭江律师事务所律师（指定辩护）。被告人杨炜龙，男，2000年8月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************436，汉族，小学文化，住开平市***************。因本案于2020年**月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2021年1月31日被取保候审。辩护人杨灿坤，男，1972年12月10日出生，住广东省开平市***************，是被告人杨炜龙的父亲。被告人张宗泽，男，1998年7月29日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************111，汉族，初中文化，住开平市********。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师（指定辩护）。被告人容健程，男，2002年3月6日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************219，汉族，高中文化，住台山市***********。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。被告人谢霆威，男，2001年9月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************218，汉族，初中文化，住开平市********。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人梁伟健、杨炜龙、容健程、张宗泽、谢霆威犯非法拘禁罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某及其法定代理人谢华秀向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其法定代理人、五被告人及辩护人均到庭参加诉讼。庭审中，原告人杨某及其法定代理人谢华秀以庭前与被告人达成调解，对被告人表示谅解为由向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2021）粤0783刑初52号刑事附带民事裁定书，准许被害人杨某及其法定代理人谢华秀撤诉。现已审理终结。经审理查明，因被杨某误认殴打了“头炮”，被告人梁伟健于2020年10月31日6时许，带领被告人杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威等人驾车去到开平市*********旅业附近，找到杨某并将杨某挟持上车载至开平市****门口路段后，被告人梁伟健、杨炜龙、张宗泽、谢霆威用拳脚殴打杨某，被告人容健程持树枝击打杨某的头部，殴打结束后将杨某载回幕村小学附近让其离开。公安机关于2020年11月1日抓获被告人梁伟健、杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威的家属分别赔偿2000元给被害人杨某，并得到被害人杨某及其法定代理人谢华秀的谅解。被告人梁伟健、杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、说明、现场检测报告书、收据、谅解书、发票、诊断报告、病历、报告单，发还清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人李某荣、利某文、谭某昌、张某林、何某红的证言，同案人张铭杰、梁树栋的供述，被告人梁伟健、杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟健、杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成强非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人梁伟健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨炜龙、容健程、张宗泽、谢霆威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；五被告人到案以后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨炜龙、张宗泽、容健程、谢霆威赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人有坦白情节、认罪悔罪、属初犯、偶犯、从犯、赔偿被害人经济损失且取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁伟健有期徒刑六个月，判处被告人杨炜龙拘役三个月，各判处被告人张宗泽、容健程、谢霆威拘役四个月，该建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁伟健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）二、被告人杨炜龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年1月31日止。）三、被告人张宗泽犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年2月28日止。）四、被告人容健程犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年2月28日止。）五、被告人谢霆威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  曾传广人民陪审员  陈洁敏二〇二一年二月八日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1072号 原告:李芳，女，汉族，1973年8月3日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李芳与被告刘顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告李芳未到庭参加诉讼，被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺支付原告劳务费750元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽家园房地产开发有限公司系案涉凤台县家园新天地项目工程发包方,经过招投标程序,由安徽省无为市建筑安装总公司中标承建。安徽省无为市建筑安装总公司将该项目工程劳务部分发包给高家军,高家军将部分工程(劳务部分)发包给被告刘顺施工,刘顺找原告等人施工。通过原告与刘顺结算,截止2020年11月18日,被告欠原告劳务款750元，后经原告多次催要未果,故诉至法院。 刘顺答辩称，其不知道原告去家园新天地建房，建房工人都是经人介绍去的，一开始原告的工资是由其代发，从2020年5月份至9月底是公司直接给原告打工资，其和高家军签的合同是劳务大清包，欠条是其写的，三号楼的确是原告施工的，但是其认为欠钱是家园房地产公司欠的，不是其欠的。 经审理查明：原告等人系凤台县家园新天地**楼施工工人，刘顺承包凤台县家园新天地3号楼工程，原告与刘顺通过结算,2020年11月18日刘顺给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李芳家园新天地工资750元（七百五十元），欠款人：刘顺，2020.11.18”。 本院认为，李芳主张刘顺欠款750元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求刘顺给付工资750元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘顺辩解欠工资的是家园房地产公司，其只是代发工资的辩解意见，因未提供相应证据证实，故该辩解不成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘顺支付原告李芳工资款750元，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇二一年二月十九日 书记员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1072号 原告：李芳，女，1973年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖建华，系该公司董事长。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。 法定代表人：张成燕，系该公司董事长。 原告李芳与被告刘顺、高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李芳于2021年2月10日向本院申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李芳在本案审理期间自愿申请撤回对高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李芳撤回对被告高家军、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽家园房地产开发有限公司的起诉。 审判员  岳古静 二〇二一年二月十日 书记员  高雪婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初921号申请人：夏翠兄，女，住盐城市盐都区。被申请人：唐静，女，住盐城市。申请人夏翠兄与被申请人唐静委托合同纠纷一案,申请人夏翠兄于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐静的财产在价值50000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人夏翠兄以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏翠兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐静银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人夏翠兄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡福庆二〇二一年二月七日书记员  马文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初921号原告：夏翠兄，女，1979年2月8日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：唐静，女，1970年12月17日生，住所地在江苏省盐城市。原告夏翠兄与被告唐静担保合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审理，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏翠兄及其委托诉讼代理人沈长贵，被告唐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏翠兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告人民币5万元并承担占用期间利息（从2017年9月25日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营人人家投资项目，遂向原告推荐该项目，要求原告投资50000元，原告因对该投资项目不了解，未同意，后被告向原告作出担保，承诺风险由其承担，原告便于2017年9月25日将现金50000元交给被告，被告随即向原告出具收条一份，但被告至今未向原告提供投资人人家项目的相关凭证及办理手续，原告也多次要求被告退还50000元，被告也一直承诺退还，但至今未退还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐静答辩称：1.我认为我与原告之间的委托关系不成立，我们是投资理财或民间非法融资关系，原告既然在人人家获益了，说明原告与人人家是有关系的。2.2018年1月原告与人人家签订股份代持协议后，我的担保责任就应当不存在了，收条载明的是“夏翠兄投资人人家5万元”并不是委托我投资人人家，按照一般担保，如果原告没有得到5万元，应当在六个月内向我催要，如果是连带担保，原告应该诉讼人人家，在人人家没有赔付的情况下，再来找我。3.我认为该案不能立案，国家明确规定民间非法融资、网络投资理财都不立案的。4.2020年10月9日,我到安徽人人家集团询问股权协议的问题，没有找到人人家的负责人，当时只有一个接待的人员说相关人员已被公安抓起来，现在我们也找不到人，但是人人家新能源集团工厂还在运行。本案是原告恶意诉讼，浪费国家人力资源，要求驳回诉讼。本院经审理查明：2017年9月25日，唐静向夏翠兄出具收条一份，载明“今收到夏翠兄投资人人家五万元钱，到两个半月至叁个月回本了，把收条返还。如果没有回本由唐静给五万元现金，直到回本再返还。今收人：唐静。”后夏翠兄将该5万元交给唐静，唐静又将该5万元转入至汲兴富银行账户。2019年9月16日，夏翠兄通过微信与唐静聊天询问投资事项，唐静回复说“等着吧如果年底没有说法我们就去公司”；2020年2月17日，夏翠兄通过微信向唐静询问“你那边有人人家的消息吗？什么时候去人人家公司？”；2020年7月15日，夏翠兄向唐静发微信询问“唐姐您好，我儿子在南边上学，我在南边买了房子现在急需要用钱，请你把2017年9月25日你担保的50000元现金还给我，我也知道你家住在哪边，时间过得真快距离你打给我的收条日期快三年了。”另查明，安徽人人家太阳能有限公司（以下简称人人家公司）现用名为安徽人人家集团有限公司，法定代表人为汲泉，工商登记机关为安徽省蚌埠市龙子湖区市场监督管理局，该公司及法定代表人汲泉及其他相关工作人员目前因涉嫌传销犯罪被刑事立案，该案已经安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院一审结案，目前正在二审上诉阶段。经与安徽省蚌埠市公安局对接，夏翠兄及唐静均系该公司登记会员。庭审中：（1）原告夏翠兄承认其在2017年9月份之后，收到人人家公司汇入的3000元投资收益；（2）被告唐静认可对夏翠兄投资的50000元承担的是担保责任。本案在审理过程中，原告夏翠兄于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被告唐静的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押，本院经审查，认为其保全申请符合法律规定，裁定冻结被告唐静的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。原告夏翠兄支付案件申请费520元。上述事实，有原告提交的收条、微信聊天记录、银行卡交易明细表，被告提交的银行账户交易明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：原告夏翠兄与人人家公司之间的投资关系，因涉嫌传销已被刑事立案，且该投资行为“两个半月至叁个月回本”的高收益承诺，明显违反市场经济发展规律，故该投资合同自始无效。被告唐静承诺“如果没有回本由唐静给五万元现金”，应当认定系被告唐静对夏翠兄投资行为的担保承诺。主合同无效，担保合同也无效，且担保法司法解释第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案中，案涉投资合同无效系因涉嫌传销犯罪被刑事立案，而被告唐静明确承诺该投资行为高收益，显然不合常理，对此，夏翠兄与被告唐静均未尽充分注意义务，显然均具有过错。故对原告的投资损失，作为担保人的被告唐静依法应承担不超过三分之一的赔偿责任，结合原告夏翠兄已收到人人家公司3000元，故本院依法确定被告唐静向原告夏翠兄承担（50000-3000）/3=15666元的赔偿责任。关于原告主张的占用期间的利息，本院认为,案涉50000元未能返还的原因系因人人家公司涉嫌传销犯罪被刑事立案，原告夏翠兄对该投资行为存在过错，且双方未约定利息，故对该主张本院不予支持。关于本案保证期间问题，本院认为，在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转变为赔偿责任，不应适用保证期间，而应适用诉讼时效期间。本案未过诉讼时效，故被告应承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告唐静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏翠兄赔偿款15666元；二、驳回原告夏翠兄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告夏翠兄负担368元，被告唐静负担157元。诉讼保全申请费520元，由原告夏翠兄负担364元，被告唐静负担156元。上述案件受理费用限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年四月二十六日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初788号 敬德： 本院已经受理敬德与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年二月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初788号 宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙： 本院已经受理敬德与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年二月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初788号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初788号敬德：本院已经受理敬德与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初788号宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙：本院已经受理敬德与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初788号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7351号 原告：马兴华，男，1956年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山区科技大厦。 法定代表人：胡轶辉，该局局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，该局副大队长。 原告马兴华诉被告徐州市铜山区水务局（以下简称水务局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告马兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，原告和铜山区郑集镇郑集村村民委员会签订《承包路沿树木补充合同书》一份，合同约定，经郑集镇人民政府郑集村村民委员会同意，将郑集至后鹿楼公路东西两侧，该公路东大田地南北两个东西地头，徐沛公路北郑集变电所南北头树木种植承包给原告，承包金7000元，承包期从2001年2月5日至2030年12月31日至，合同对其他相关条款进行了约定。原告2009年1月22日获得《中华人民共和国林权证》。2018年4月，被告下属自来水公司在原告承包路段铺设水管，用挖机将原告承包的公路一侧200颗杨树挖掉，当时杨树高1米左右，给原告造成损失4万元。被告因修铺设水管，用挖机将原告种植的树木损害，己构成侵权，按相关法律规定，应当赔偿，请求依法支持诉求。 被告水务局辩称，一、本案的被告诉讼主体不适格，原告诉请认为是被告对涉案地块进行施工开挖，与事实不符，铜山区水务局并未对涉案路段实施水管的铺设，没有对涉案地块开挖管道。所以铜山区水务局并不是适格的被告。二、涉案工程施工范围是在涉案河道的底坡内，并非在原告的树木承包范围内，涉案工程的施工并不影响原告方对树木进行栽种。三、原告的诉请损失4万元并不存在，据被告了解涉案工程施工之前，原告方已经自行将树木砍伐卖掉，并非像原告所陈述的用挖机将原告承包的杨树挖掉，该部分与事实不符。综上，请求驳回原告方的起诉。 经审理查明，原告马兴华与郑集镇郑集村村民委员会签订《承包路沿树木补充合同书》，承包郑集至后鹿楼公路东西两侧，该公路东大田地南北两个东西地头，徐沛公路北郑集变电所南北头地块，由原告在承包范围内种植树木并自行管理，承包期限2001年2月5日至2030年12月31日止。2017年9月，徐州市铜山区农村饮水巩固提升工程建设管理处（发包人）与徐州市铜山区水利工程处（承包人）签订铜山区城乡供水一体化工程饮水巩固提升工程与两网搭接工程施工02标段合同书，由确定徐州市铜山区水利工程处为该工程的中标人。 本院经审查认为，原告认为被告下属公司于2018年3、4月份在原告承包路段铺设水管，并毁坏了其种植的杨树，对其造成了损失。但从被告提供的工程的合同书来看，被告水务局既非该工程的发包方也非该工程的承包方，也不能确定该工程与被告水务局有关，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马兴华的起诉。 案件受理费800元，退还原告马兴华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  王会收 人民陪审员  朱朝芹 人民陪审员  滕尚玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7351号原告：马兴华，男，1956年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山区科技大厦。法定代表人：胡轶辉，该局局长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，该局副大队长。原告马兴华诉被告徐州市铜山区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年十一月九日书记员  潘玫竹