安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3538号 原告：邹云胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：谢春英，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈梁，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 原告邹云胜与被告谢春英、陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云胜的委托诉讼代理人周春燕，被告谢春英，被告陈梁及其委托诉讼代理人朱远胜到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告邹云胜的委托诉讼代理人周春燕、徐继斌，被告谢春英、被告陈梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢春英、陈梁偿还邹云胜借款本金20万元，利息161600元(上述利息以本金20万元为基数，按照月利率2%自2016年5月26日起暂计算至2019年10月7日，请求至借款本金付清之日止)，以上合计361600元；2.本案诉讼费、律师费、保全费以及其他由于诉讼所产生的一切费用均由谢春英、陈梁承担。事实与理由：谢春英、陈梁原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，谢春英、陈梁以其名下的房产作抵押，以邹云胜的名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）贷款使用。2015年5月25日，谢春英、陈梁向邹云胜出具借据一张，双方约定：谢春英、陈梁向邹云胜借款20万元，期限12个月，如未能按时归还，借款人自愿承担一切法律责任及由此产生的所有费用和后果。2018年，由于谢春英、陈梁未能偿还邮储银行贷款，邮储银行诉至法院，邹云胜为消除诉讼的影响，替谢春英、陈梁偿还了贷款。此后虽经邹云胜多次催要，谢春英、陈梁至今分文未还。邹云胜为维护自己的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 谢春英在庭审中辩称，是邹云胜从邮储银行借款20万，这个钱谢春英与陈梁没有还。后来邮储银行起诉，邹云胜替谢春英与陈梁还的，谢春英对邹云胜起诉事实认可。 陈梁在庭审中辩称，这笔钱在陈梁印象中早都还过了。陈梁未向邹云胜进行借款，双方更未就所谓借款达成一致意见，民间借贷法律关系不能成立，该案有虚假诉讼的嫌疑。即便成立，亦无法律效力，《中华人民共和国合同法》明确规定自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，本案无任何证据证明邹云胜向陈梁提供该笔借款。即便生效，已过诉讼时效，邹云胜提供的借据签订于2015年5月，到期于2016年5月，即使其主张民间借贷法律关系成立并生效，时至今日已过诉讼时效不应受法律保护。邹云胜诉请的诉讼费、律师费由陈梁承担无事实及法律依据。综上，邹云胜诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年，邹云胜与谢春英、陈梁协商由邹云胜向邮储银行贷款，谢春英、陈梁提供房产抵押，贷款中的20万元交由谢春英、陈梁使用。同年5月17日，邹云胜与邮储银行签订个人额度借款合同。合同约定：贷款额度为78.3万元；额度存续期间最长为10年，自2012年5月17日至2022年5月17日等内容。当日，陈梁、谢春英（甲方）作为抵押人与邮储银行（乙方）签订最高额抵押合同。合同约定：为确保邹云胜与乙方于2012年5月17日签订的借款合同及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为贰拾贰万柒仟柒佰元整（￥227700）的最高额抵押担保；抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；本合同项下担保债权确定的期间为2012年5月17日至2024年5月17日；抵押财产位于惠苑小区2幢X室房屋（房地产权证号：淮房字第××号）；抵押财产价值379500元等内容。 合同签订后，邮储银行循环向邹云胜发放贷款78.3万元，邹云胜将该笔贷款中的20万元转账至李伟账户，李伟再转账至谢春英账户。2015年5月25日，谢春英向邹云胜出具借据。借据载明：“本人谢春英于2014年11月26日借邹云胜人民币贰拾万元整（小写200000元），原约定借款期限6个月，于2015年5月25日到期，因本人资金未能及时到账，无法归还邹云胜的本金；经与邹云胜协商继续使用该笔借款，期限12个月，利率按同期银行贷款利率支付，该笔借款到期日2016年5月25日。如本人谢春英，陈梁未能按时归还该笔借款，利息按月息2分计算，由此产生借款纠纷，借款人（谢春英、陈梁）愿承担一切法律责任及由此产生的所有费用和后果”。 2018年6月29日，邹云胜向邮储银行偿清上述贷款本息，邮储银行出具个人贷款结清证明。因谢春英、陈梁未向邹云胜偿还借款本金、支付利息，邹云胜遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，邹云胜支出律师代理费6000元。 根据邹云胜的申请，本院于2019年9月29日依法作出（2019）皖0603财保195号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陈梁在淮北市相山区人民法院（2019）皖0603执976号案件中的执行款25万元，期限为贰年。二、查封担保人谢利华名下皖Ｆ×××××号车辆。邹云胜为此支出财产保全费1770元。 另查明，谢春英与陈梁原系夫妻关系，谢春英于2016年9月14日将陈梁诉至本院，诉请要求：判令双方离婚；夫妻共同财产位于淮北市住房、门面房（位于归谢春英所有；陈梁支付精神损害抚慰金20万元。本院经审理后，依法作出（2016）皖0603民初3973号民事判决书，判决书认定谢春英与陈梁以淮北市住房抵押向邮储银行借款22.77万元所负债务为夫妻共同债务，判决：一、准予谢春英与陈梁离婚；二、谢春英与陈梁共同债权58万元，谢春英享有34.8万元，陈梁享有23.2万元；三、陈梁于本判决生效之日起十五日内给付谢春英用于重婚家庭的费用2万元、给付谢春英精神损害赔偿金1万元；四、谢春英与陈梁对中国邮政储蓄有限责任公司淮北市分行所负债务为夫妻共同债务，由双方平均承担；五、驳回谢春英的其他诉讼请求。宣判后，谢春英向淮北市中级人民法院提起上诉。淮北市中级人民法院经审理作出（2017）皖06民终631号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有邹云胜提供的借据、中国银行历史交易明细清单、李伟证明、（2017）皖06民终631号民事判决书、民事起诉状、（2018）皖0603民初1191号之一民事裁定书、账户交易明细、（2018）皖0603财保195号民事裁定书、律师费发票、邮储银行贷款结清证明、（2018）皖0603民初1191号卷宗材料以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。谢春英向邹云胜借款并出具借据，邹云胜按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。该笔借款资金来源为邹云胜向邮储银行贷款款项，谢春英、陈梁提供房产抵押，贷款中的20万元交由谢春英、陈梁使用。在谢春英、陈梁离婚诉讼中，本院判决认定谢春英与陈梁对邮储银行所负债务为夫妻共同债务，由双方平均承担。邹云胜已向邮储银行偿清贷款本息，其主张谢春英、陈梁偿还借款本金20万元，理由充分，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，邹云胜与谢春英在借据中约定利息按月息2分计算，符合上述法律规定的标准，邹云胜主张谢春英、陈梁按照月利率2％自逾期还款之日即起计付利息至借款本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于邹云胜主张的律师费及财产保全费的问题。邹云胜并未提供证据证明借贷双方对律师费的承担作出了约定，故其主张谢春英、陈梁支付律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持。邹云胜向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。故邹云胜主张的财产保全费与本案无关联性，本院亦不予支持。 陈梁辩称邹云胜主张的上述借款本息已过诉讼时效。根据邹云胜与谢春英的陈述，邹云胜在法律规定的诉讼时效期间向谢春英主张过权利，诉讼时效应中断重新计算。故，邹云胜的诉讼请求未超过诉讼时效，对陈梁的该项辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、谢春英、陈梁于本判决生效之日起十五日内偿还邹云胜借款本金20万元及利息（自2016年5月26日起，按照月利率2％计付至借款本金还清之日止）。 二、驳回邹云胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由谢春英、陈梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  高 毅 二〇二一年一月二十六日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。