河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3620号原告：党素灵，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县，确认送达地址为河南省洛阳市西工区东下池村东二街141号。原告：杨辉辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告党素灵长子，确认送达地址同上。原告：杨龙飞，男，1993年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告党素灵次子，确认送达地址同上。上述三原告的委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路中段，确认送达地址为焦作市温县子夏大街与黄河路交叉口向南100米河南豫星律师事务所。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被告：李庆岩，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省温县，确认送达地址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县岳村乡岳村，确认送达地址同住所地。负责人：朱保庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告党素灵、杨辉辉、杨龙飞以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告温县顺风运输有限公司（以下简称“温县顺风公司”）、李庆岩、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“平安财险温县支公司”），并申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1282财保47号民事裁定，查封了被告温县顺风公司名下的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车。2019年7月22日,三原告向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党素灵、杨辉辉、杨龙飞及其委托诉讼代理人郭丽红，被告李庆岩及被告温县顺风公司、李庆岩的委托诉讼代理人宋学敏，被告平安财险温县支公司的委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党素灵、杨辉辉、杨龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告温县顺风公司、李庆岩赔偿医疗费、住宿费、太平间费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计35万元（保留超出诉求应赔数额的相应诉权）；2、要求被告平安财险温县支公司在保险范围内承担连带责任；3、要求三被告负担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年6月份，原告党素灵的丈夫杨武森经人介绍为被告温县顺风公司驾驶车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，该车的实际所有人系被告李庆岩。2019年7月9日，杨武森驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶到310国道灵宝市故县镇路段时身体不适，无法控制车辆，致使货车冲出道路，副驾驶周干钦紧急刹车并报警，120和民警到达现场后确认杨武森已死亡，后杨武森被送往灵宝市第二人民医院停放。事故发生后，交警队因没有出现场不给出具事故责任认定书。经查，案涉车辆在被告平安财险温县支公司处投保有交强险、商业险及雇主责任险。后三原告要求三被告赔偿损失，三被告均未赔偿。为此特提起诉讼，请判如所求。被告温县顺风公司辩称：一、三原告亲属杨武森系意外死亡，我公司不存在过错，且我公司也为杨武森投保有保险及雇员险，应当由被告平安财险温县支公司在保险限额内对三原告的损失进行赔偿；二、杨武森系农村居民，赔偿标准应当按照农村居民进行计算；医疗费票据系原告党素玲治疗所产生的费用，与本案无关，住宿费收据并非正规发票，太平间费用也没有正规票据予以证实。被告李庆岩辩称，我是案涉实际车主，该车挂靠在被告温县顺风公司名下，杨武森是我雇佣的司机，其与我之间是劳务关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷；杨武森死亡是意外事件，是由行为人意志以外的原因而非过错引发的偶然事故，具有不可预见性，我不存在任何过错，根据《侵权行为法》第二十九条、第三十五条规定和公平原则，我仅承担适当的经济补偿；我在被告平安财险温县支公司处为杨武森投保有雇主责任险，事故发生在保险期间，三原告主张的合理损失应当由保险公司赔偿。被告平安财险温县支公司辩称：××意外死亡后致使车辆发生事故，三原告既没有道路交通事故认定书，也没有道路交通事故证明，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故纠纷，杨武森的死亡不在交强险和商业险理赔范围内；医疗费票据系原告党素玲治疗所产生的费用，与本案无关，住宿费收据并非正规发票，太平间费用也没有正规票据予以证实；雇主责任险保险单以及保险条款明确约定投保的雇员是记名雇员，杨武森并非投保的雇员，也不是被告温县顺风公司的雇员，同时杨武森的死亡符合保险条款第五条约定的免责条款。综上，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为三原告提交的其身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业信用报告、证人证明及通话录音书面记录、微信聊天截图、事故现场照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、协商处理照片、李庆岩身份证复印件、从业资格证复印件、商业险保单复印件，被告温县顺风公司、李庆岩共同提交的车辆经营服务合同复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、交强险保单复印件、主挂车商业险保单复印件、雇主责任保险单复印件、收费票据、押金收据，以及被告平安财险温县支公司提交的商业保险条款复印件、投保单复印件、雇主责任保险单及条款复印件等证据材料，形式合法，内容客观真实，能够形成完整证据链，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。三原告提交的门诊费票据与本案无关，提交的住宿费收款收据及停尸费证明均没有相关票据予以证实，不符合证据的构成要件，提交道交赔偿项目计算标准和赔偿责任比例（试行）、2019年交通事故赔偿标准缺乏证据关联性，被告李庆岩提交的收条，不足以证明其主张的事实，均不能作为本案定案的依据，本院不予采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，杨武森驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶到310国道灵宝市故县镇神树村路段时身体不适无法控制车辆，致使货车冲出道路，副驾驶周干钦紧急刹车并报警，120和民警到达现场，经灵宝市故县镇卫生院确认杨武森已经死亡，该卫生院出具的诊断证明书上载明“诊断：猝死；查体：双侧瞳孔散大，无对光反射活动，颈动脉无搏动；心电图示：一直线；宣告死亡”，被告李庆岩垫付医疗费799.5元，后杨武森被送往灵宝市第二人民医院停放。因事故发生后交警队未到达现场，未出具事故责任认定书。杨武森系被告李庆岩雇佣的司机，驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系被告李庆岩实际所有，登记挂靠在被告温县顺风公司名下，并为该车在被告平安财险温县支公司处投保有交强险、商业三责险（限额105万元）、车上人员责任险（司机）（限额20万元）及雇主责任险（投保雇员人数2人、每人死亡伤残限额50万元），本次事故发生在保险期间。被告平安财险温县支公司提交的格式雇主责任投保单显示投保方式为记名投保，投保的雇员为李庆波、王小董，在投保人声明栏仅加盖有被告温县顺风公司的公章，无被告温县顺风公司经办人签名；雇主保险条款第五条载明：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：。（六）被保险人的雇员由于职业病以外的疾病、××、分娩、流产以及因上述原因接受治疗、诊疗；。原告党素玲与杨武森系夫妻关系，婚后生育两子即原告杨辉辉、杨龙飞（现均已成年）。杨武森于1965年12月4日出生，事故发生时年满53周岁。经本院核算，依据三原告的诉求，其主张的合理损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元，共计354613.3元。本院认为，杨武森在驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶途中身体不适将车辆行驶至道路旁边，车辆并无受损，也无事故责任认定书予以证明，根据医院诊断证明亦能证明杨武森系意外猝死，死亡原因并非交通事故造成，本案应为人身损害赔偿纠纷，而非交通事故责任纠纷，三原告及被告温县顺风公司、李庆岩以交通事故责任纠纷主张权益，有失妥当，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，案涉车辆虽登记挂靠在被告温县顺风公司名下，但杨武森死亡并非因交通事故导致，三原告要求被告温县顺风公司承担赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。杨武森作为被告李庆岩雇佣的司机在从事雇佣活动期间死亡，被告李庆岩作为雇主，应依法承担赔偿责任，因其经被告温县顺风公司在被告平安财险温县支公司投保了雇主责任险，故被告平安财险温县支公司应在雇主责任险保险限额内对三原告的损失承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，订立保险合同时，保险人提供格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告平安财险温县支公司提交的雇主责任险投保单投保人声明一栏仅加盖了公司印章，无被告温县顺风公司经办人员签名，不能视为其履行了提示或者明确说明义务，有关记名投保的约定不生效，保险条款第六条约定的免责约定与本案案情不符，被告平安财险温县支公司辩称不应承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。三原告主张的住宿费，仅提交了收据，没有相关正规发票予以证明，主张的停尸费属于丧葬费范畴，本院均不予采信；主张律师费，缺乏事实法律依据，本院不予支持；三原告主张的医疗费系原告党素灵治疗花费，与本案无关，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告党素灵、杨辉辉、杨龙飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计350000元；二、驳回原告党素灵、杨辉辉、杨龙飞要求被告温县顺风运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司负担，保全费1770元，由被告李庆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。