wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初1403号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林。委托代理人：图雅。委托代理人：武爱雄。被告：哈斯其其格。被告：苏亚拉。被告：阿腾巴图。被告：巴图。被告：奇秀兰。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人图雅、武爱雄，被告哈斯其其格、苏�拉、奇秀兰到庭参加诉讼，被告阿腾巴图、巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告哈斯其其格立即偿还截至2016年4月8日的借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元；2、被告哈斯其其格立即支付从2016年4月8日至全额偿还本金日所产生的全部利息；3、被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任；4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告内蒙古鄂托克农�商业银行股份有限公司平安路支行与被告哈斯其其格签订借款合同（合同编号：鄂农信平安路支行个借字2013第18号），合同约定，被告哈斯其其格向原告借款30万元用于买羊周转，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，在此期间被告偿还部分利息。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告哈斯其其格、苏亚拉、奇秀兰辩称，对原告诉称全部予以认可，无异议。被告阿腾巴图、巴图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、借款借据及两份《个人保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据，本院认定如下：被告哈斯其其格为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证明复印件一份，证明被告哈斯其其格于2013年4月30日从原告处借款30万元，其中5万元是哈斯其其格本人借用，250000元由担保人苏亚拉借用，对于被告哈斯其其格所举证据，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司对被告哈斯其其格所举证据不予认可，认为与本案无关，被告苏亚拉、奇秀兰对被告哈斯其其格所举证据均予以认可，无异议。被告阿腾巴图、巴图无正当理由未到庭质证，是对质证权利的放弃，视为无异议，本院认为，被告所举证据内容中的时间在涉案借款发放之后，与本案并无关联，故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月28日，被告哈斯其其格以买羊为由向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行借款300000元，双方签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号的《个人借款合同》，合同约定，借款月利率为固定利率即月利率11.50‰，借款期限12个月，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，未按时还本付息的按合同约定的罚息利率计收罚息，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行签订了编号为鄂农商银（平安路）支行/部个保字【2013】第18号的两份《保证合同》，两份合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2013年4月28日，贷款人依约向借款人发放了该笔贷款。截至2016年4月8日，被告哈斯其其格欠原告借款本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司平安路支行为原告辖属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告哈斯其其格签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告哈斯其其格在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，故原告要求被告哈斯其其格偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯其其格、苏亚拉主张借款本息应由被告苏亚拉偿还，原告对这一主张不予认可，本院认为涉案借款合同的借款人为被告哈斯其其格而非被告苏亚拉，涉案借款发放后被告哈斯其其格如何处理涉案借款与本案无关，且二被告对该主张再无证据予以证明，故不予支持。被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰作为保证人在《个人保证合同�上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证期间未经过，故原告要求被告苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用中案件受理费之外的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:一、被告哈斯其其格于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金170661.45元，利息83390.48元，本息合计254051.93元。并支付自2016年4月9日至本金清偿之日按照《个人借款合同》（合同编号：鄂农商银（平安路）支行/部个借字【2013】第18号）约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告亚拉、阿腾巴图、巴图�奇秀兰对上述给付内容承担连带给付责任。被告亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告哈斯其其格追偿。案件受理费5110元，由被告哈斯其其格、苏亚拉、阿腾巴图、巴图、奇秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年九月十七日书记员魏旭明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢55号申请执行人：李新，男，1963年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳景福真空科技有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：张丽霞。申请执行人李新与被执行人沈阳景福真空科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢55号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年六月三日书记员  赵明一
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5280号原告：陈明海，男，1957年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：钱定忠，男，1959年7月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈明海与被告钱定忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。被告钱定忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付劳务费19500元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月期间，原告受被告雇请为其提供劳务，工种为木工，约定日工资为300元。2019年11月18日，双方进行计算，被告尚欠原告劳务费19500元。故被告向原告出具欠条一份，并承诺到年底前全部付清。但此后被告一直未付，原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益提请诉讼，望判如所请。被告钱定忠未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月起，陈明海跟随钱定忠前往其在青海省西宁市××镇某扶贫项目工程从事木工工作，约定日工资为300元。2019年11月18日，双方对劳务工资进行结算，钱定忠向陈明海出具欠条一份，载明：“陈明海（壹万玖仟伍佰元正）欠17500元欠款人钱定忠转账到此条无效到年底前付清2019年.11.18明海身份证号：320422195708××××钱定忠身份证号：320422195907××××”，其中“欠17500元”系由“欠19500元”涂抹修改而成，对此陈明海在庭审中陈述为双方结算劳务工资为19500元，由于钱定忠称自己比较困难，双方商量之后改为17500元。后陈明海多次向钱定忠索要劳务工资，钱定忠均不予理睬，故诉至法院。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有要求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告陈明海提供的由被告钱定忠出具的欠条，可以证明原告陈明海实际为被告钱定忠提供劳务的事实。被告钱定忠没有及时与原告结清工资，构成违约，应承担民事责任。根据原告陈述，欠条所载17500元系由双方商量后所修改，属于原告对自身权利的处分，故对被告钱定忠所欠劳务工资应当认定为17500元。原告陈明海要求被告钱定忠支付劳务工资，并承担自2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱定忠于本判决生效之日起10日内向原告陈明海支付劳务工资人民币17500元，并承担以17500元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告陈明海负担30元、被告钱定忠负担258元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴杜平人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二一年一月二十日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初278号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：董晓辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘艳条，女，1982年5月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：李自常，男，1965年3月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘亚丽，女，1964年9月20日，汉族，住址同上。被申请人：张向卫，男，1973年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：董若娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：尹业柱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11180号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹业柱的银行存款或应当履行义务部分的收入13583.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年一月十三日书记员 石登波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5280号原告：陈明海，男，1957年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：钱定忠，男，1959年7月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈明海与被告钱定忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  戴杜平人民陪审员  石 瑛人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月二十四日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执451号申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。负责人涂映雪，行长。被执行人陈光良，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省福安市，被执行人福安市草木人家茶叶有限责任公司，住所地福建省福安市新华中路天恒国际511室，组织机构代码：55320925-0。法定代表人：陈文良。被执行人石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省武平县，被执行人吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市，�请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人陈光良、福安市草木人家茶叶有限责任公司、石书彬、吴景晨借款合同纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）鼓民初字第4628号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币243989.19元及利息、罚息（暂计至2014年9月28日止的利息、罚息合计为人民币32878.5元之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付，承担律师代理费3660元，本案受理费5507元、公告费560元、保全费1970元。本院于2016年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月10日前履行（2014）鼓民初字第4628号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年12月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月25日作出的（2014）鼓民�字第4628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧松岩执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年九月十五日书记员  刘 波
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初278号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：董晓辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘艳条，女，1982年5月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李自常，男，1965年3月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：刘亚丽，女，1964年9月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张向卫，男，1973年12月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：董若娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人代峰到庭参加诉讼，被告董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓辉、刘艳条偿还借款本金7.65万元及利息、罚息；2、被告李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告董晓辉、刘艳条经被告李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟担保从原告处贷款11.68万元，期限至2020年2月13日，后被告偿还本金4.03万元，下欠本金7.65万元及利息，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、最高额个人借款合同和最高额保证合同；3、照片6张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年2月13日，被告李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告董晓辉、刘艳条贷款担保。同日被告董晓辉、刘艳条向灵宝市农村信用合作联社申请贷款11.68万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金11.68万元，期限至2020年2月13日，月利率9.45‰，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告董晓辉填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款11.68万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告董晓辉河南农村信用社账户，账号为“09×××29”，后被告偿还本金40300元，下欠本金7.65万元，利息清至2020年8月13日，余款未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初278号民事裁定，冻结被申请人董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告董晓辉、刘艳条欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有最高额个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董晓辉、刘艳条于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金7.65万元及利息（以7.65万元为基数，自2020年8月14日起至款付清之日止按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息）。二、被告李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费891元，减半收取445.5元，保全费820元，合计1265.5元，由被告董晓辉、刘艳条、李自常、刘亚丽、张向卫、董若娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月三日书记员  杨晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人尹业柱银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初11180号民事判决书。2021年1月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年一月十五日书记员 石登波
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执511号沈阳杰众科技有限公司：你单位与沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初169号申请人葛金书，男，1954年6月22日生，住丹阳市。被申请人周明吉，男，1975年2月24日生，住常州市金坛区。申请人葛金书与被申请人周明吉买卖合同纠纷一案，申请人葛金书向本院申请财产保全，请求保全被申请人周明吉银行存款95000元或同等价值的其他财产。申请人葛金书以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛金书的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周明吉银行存款95000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月八日书记员  朱虹
湖南省长沙�开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民特字第03816号申请人：周海云。申请人周海云申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周海云称，其母亲王秀英患有老年痴呆症，自2010年6月15日外出后至今未归，至今下落不明已满四年，请求法院宣告王秀英死亡。经审理查明：下落不明人王秀英，女，1927年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区****，原住湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区****，系申请人周海云的母亲。王秀英于2010年6月15日外出后至今未归，申请人及亲属几年来多方查找，但王秀英至今仍下落不明。申请人周海云申请宣告王秀英死亡后，本院于2015年9月6日在《人民法院报》以登报的方式发�寻找王秀英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王秀英仍然下落不明。本院认为，王秀英自2010年6月15日外出后，下落不明已满四年，申请人周海云申请宣告其母亲王秀英死亡，本院登报发出寻人公告，期限为一年，现公告期间届满，王秀英仍然下落不明，故申请人宣告王秀英死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王秀英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  房淼淼二〇一六年九月七日代理书记员  黄俊杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执511号申请执行人：沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司，住所地：沈阳市和平区砂阳路48号。法定代表人：樊金光，该单位经理。被执行人：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该单位董事长。本院在执行沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司与沈阳杰众科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初2130号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳杰众科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2130号民事判决书所确定的钱款20100元及利息、诉讼费150元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年4月8日与申请人电话交谈中申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执511号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月八日书记员  孙楚翘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初169号原告：葛金书，男，1954年6月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：周明吉，男，1975年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告葛金书与被告周明吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛金书及委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告周明吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告鱼款71000元，并承担资金占用利息17040元，合计88040元（算至2020年2月6日）;2.判令被告以71000元为基数，承担从2020年2月7日至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告在本区开发区中塘桥承包鱼塘养殖时，被告称案外人需要成品鱼，原告遂清塘过磅并按约定价格出售给被告，总价款为91000元，被告提鱼时支付2万元，余欠鱼款71000元，于2016年2月6日被告出具书面欠条交原告收执，言明在2016年6月底付清，但到期被告分文未付。2018年6月26日，原告将原欠条原件交还给被告，被告重新出具借条一份交原告收执，同时再次承诺当年年底结清，但被告仍未履行，至今分文未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告周明吉未作答辩，也未提供书面证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告向原告购买成品鱼，交货成品鱼时，被告支付了部分货款，余欠71000元未付。2016年2月6日,被告出具欠条，载明“今欠到葛金书现金柒万壹仟元整（71000元）,分两次还款,2016年3月底还叁万伍仟元（35000元），余款叁万陆仟元（36000元）在2016年6月底还清。欠款人：周明吉20**年2月6日”。上述款项,被告出具欠条后一直未付。经原告多次催要，被告于2018年6月26日收回欠条原件,并重新出具借条交原告收执，借条载明:“今借到葛金书现金柒万壹仟元正（71000元），月底归还（30000元正），其余年底结清，借款人：周明吉，2018年6月26日”。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为,买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。本案中，原告提供的被告出具的欠条等，可以证明双方形成买卖合同关系，原告已履行交付标的物的义务，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月26日,原、被告对还款时间重新作出约定,即2018年年底结清货款，现被告逾期付款应承担违约责任。关于原告主张欠款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，计算逾期付款损失。本案中,原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，本院调整为以欠款本金71000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》(2020年修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周明吉应于本判决生效之日起10日内支付原告葛金书欠款71000元及利息（以71000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）;二、驳回原告葛金书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，保全费970元，合计1971元，由被告周明吉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年二月二十四日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初283号原告：王国荣，男，1967年2月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告：陈艳梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：王某，男，1999年10月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：沈振洪，系贵州法庄律师事务所律师。委托代理人：宋曼妮，系贵州法庄律师事务所实习律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷，系该公司董事长。原告王国荣、陈艳梅、王某诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王国荣、陈艳梅、王某及三原告的委托代理人沈振洪、宋曼妮到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王国荣、陈艳梅、王某向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原、被告双方于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告已支付购房款503138元；三、被告支付原告自2013年8月12日起至返还已付购房款之日止的已付购房款利息（按年利率6%暂算至2016年6月12日止已付购房款利息为85533.46元）；四、被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿原告人民币503138元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2013年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于雷山县丹江镇雷山旅游度假中心二期工程D区C户型079号房屋出售给原告，约定建筑面积（一层）47.12平方米，购房总价为993138元，原告于2013年8月12日先付首期房款503138元，余款49万元以银行按揭支付。合同签订当日，原告将首期购房款503138元通过银行电汇方式支付给被告，被告向原告出具了《收据》。2016年6月8日原告到雷山县房地产管理局查询得知，对于原告所购的前述D区C户型079号房屋，被告已于2011年12月22日销售并到雷山县房地产管理局备案，被告在向原告销售该房屋时，故意隐瞒了所售房屋已经出卖给第三人的事实，原、被告双方于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》实际已不能继续履行。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于雷山县丹江镇雷山旅游度假中心二期工程D区C户型079号房屋出售给原告，约定的建筑面积（一层）为47.12平方米，购房总价为993138元。原告于2013年8月12日通过银行电汇方式先支付首期购房款503138元给被告，被告向原告出具了《收据》，余款49万元双方约定以银行按揭贷款支付，由于原告未办妥购房银行按揭贷款，遂要求退款得到被告同意但被告一直未予兑现。同时查明被告已于2011年12月22日销售上述房屋并到雷山县房地产管理局备案。原告于2016年6月8日到雷山县房地产管理局查询该房屋的备案登记情况，遂发现被告在向原告销售该房屋时故意隐瞒所售房屋已出卖给第三人的“一房二卖”事实。上�法律事实有原告居民身份证、户口薄、结婚证、认购书、商品房买卖合同、信用社电汇凭证、收据、雷山县房地产管理局出具的证明等证据以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将房屋出售给原告，但被告在向原告销售该房屋时故意隐瞒所售房屋已出卖给第三人，故被告的行为系以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，依法可以请求撤销。原告知道该房存在“一房二卖”欺诈情形后1年内请求撤销该合同，其请求撤销合同的请求，于法有据，本院予以支持。因签订合同时原告于当日支付首期购房款503138元给被告，该合同被撤销后，被告应该将该购房款返还原告。因被告在与原告订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，被告在订立合同时存�过错，依法应当赔偿原告的损失。因原告不能提供证据证明其损失数额，根据本案所查明事实，原告的损失为实际支付的购房款数额的利息损失，利率应当以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担赔偿购房款一倍的赔偿责任，因无合同约定且无法律规定，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定判决如下：一、撤销原告王国荣、陈艳梅、王某与被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起，�还原告王国荣、陈艳梅、王某购房款503138元。三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起向原告王国荣、陈艳梅、王某支付自2013年8月12日起至本判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算。四、驳回原告王国荣、陈艳梅、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，公告费305元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判�发生法律效力。审 判 长 王    俊代理审判员 李  穗  江人民陪审员 李    俊二〇一六年九月二十六日书 记 员 董慧芳（代）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3262号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。被告王华，男，汉族，1978年3月23日生，住兰考县。被告郑田莉，女，汉族，1990年2月19日生，住商丘市。系王华之妻。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。负责人马东，理事长。组织机构代码：57634803-4。住所地：兰考�三义寨乡薛楼村十二组。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王华、郑田莉、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告王华、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告郑田莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告王华于2014年9月4日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告郑田莉与被告王华是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王华、郑田莉归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发水产合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告王华名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。被告王华辩称，贷款是事实，但是该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。被告郑田莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原告兰考农商银行与被告王华签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王华提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由兰考县东发黄河水产养殖专业合作社提供保证担保。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告王华账户。被告王华按约结息至2015年8月30日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。另查明，被告兰考东发水产合作社于2014年9月4日与原告签订《保证合同》，为被告王华上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月4日至2015年9月3日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告郑田莉与被告王华系夫妻关系，被告郑田莉签订关联承诺书自愿为被告王华的上述200000元的贷款作为关联人。王艳霞为被告王华上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王华发放借款，但被告王华未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告王华对该借款逾期约定有罚息，被告王华亦应向原告支付该借款的罚息。被告王华作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告王华对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告王华归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑田莉与被告王华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑田莉应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�判决如下：一、被告王华、郑田莉于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年8月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费70元，由被告王华、郑田莉、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1542号原告：俞祖芬，女，生于1969年10月18日，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：冯俊，四川可杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉平（实习），四川可杰律师事务所律师。被告：饶福贵（饶富贵），男，生于1969年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。原告俞祖芬与被告饶福贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞祖芬的委托诉讼代理人冯俊、钟莉平到庭参加诉讼，被告饶福贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞祖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款104390元；2、本案诉讼�用由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，被告向原告购买电机价值104390元，被告向原告出具了《欠条》。经原告催收未果，故提起诉讼。被告饶福贵未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《户籍证明》，《证明》，《欠条》，证明被告购得原告电机产品未支付货款的事实。对原告提供的证据，客观真实有效，本院予以确认。经审理查明，2014年11月4日，被告购得原告电机产品价值104390元，并出具了《欠条》。后经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付货款104390元。本院认为，被告购得原告电机产品并出具了《欠条》，被告未将货款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。综上，原告诉讼要求被告�付货款的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告饶福贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞祖芬货款104390元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告饶福贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈代理审判员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭玉霞
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执197号王**：王**与范振虎借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执197号申请执行人：王**,男,1970年1月14日出生,住沈阳市大**。被执行人：范振虎，男,1982年2月5日生，住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行王**与范振虎民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初16278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王**向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人范振虎送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16278号民事判决书所确定的借款50000元及利息、案件受理费1050元，公告费800元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年2月7日申请人在电话里交谈中同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执146号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年二月七日书记员  娄 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2006号原告陕西顺玉工贸有限公司,住所地西安市莲湖区铁塔寺路，统一社会信用代码9161000078367529XT。法定代表人安军祥，该公司执行董事。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓镇代家湾村。法定代表人邱格锁，该公司负责人。原告陕西顺玉工贸有限公司诉被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西顺玉工贸有限公�法定代表人安军祥、委托代理人张建军、王晓娟到庭参加诉讼。被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西顺玉工贸有限公司诉称，原告于2013年6月6日，与被告签订一份关于塔式起重机的机械设备租赁合同，合同约定由原告将其型号为QTZ5013的山东烟台海霸塔式起重机一台租赁给被告使用，具体用于被告正建的高新佳园三期13号住宅楼，同时双方约定租赁期限为12个月，月租赁费用为20000元，合同第七条约定了明确的设备租赁核算事宜。被告租用原告设备使用结束后，没有按照约定支付租金，虽经原告多次不断催要，但被告均以种种借口拖延支付，2016年2月27日经原、被告再次结算，扣除截止2013年6月7日被告陆续向原告支付的部分租赁费及进出场费用，被告尚欠原告租赁费213932元。现请求判令：1、被告支付拖欠原告塔式起重机租赁费213932元并承担违约金2000元。2、被告赔偿原告损失（以213932元为基数按照年利率6%自2013年6月8日计算至付清为止，截止2016年7月31日计算为共计40406.78元）3、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间的租赁关系。2、施工塔吊启用单一张、塔吊报停通知单一张，证明被告租用原告塔吊的起止时间和租金起止时间。3、业务明细表1张，证明租金明细。被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司未到庭应诉答辩，未提交证据。原告提交的证据，符合证据形式要件，且该3组证据能够相互印证，本院对该3组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定被告租赁原告的型号为QTZ5013的山东烟台海霸塔式起重机一台，用于高新佳园三期13号住宅楼的建设，租赁期限为12个月，月租赁费用为20000元，合同第七条约定了明确的设备租赁核算事宜。合同第九条约定：“合同执行期间，双方任何一方发生违约，应当承担违约责任，并且违约方向对方支付不低于月租费10%的违约金”。被告租用原告设备结束后未按约定支付租金，2016年2月27日经原、被告结算，原、被告发生业务金额734479元，被告给原告转账支付520547元，被告尚欠原告租赁费213932元。现原告请求判令：1、被告支付拖欠原告塔式起重机租赁费213932元并承担违约金2000元。2、被告赔偿原告损失（以213932元为基数按照年利率6%自2013年6月8日计算至付清为止，截止2016年7月31日计算为40406.78元）3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为:原、被告签订《机械设备租赁合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应该按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告交付塔式起重机，被告应按约定支付租赁费。在“塔吊业务明细表中”载有被告高新佳园三期项目部邱安良的签名，对被告拖欠原告租赁费213932元予以认可。原告请求被告支付塔式起重机租赁费213932元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金2000元，依据合同第九条的约定，按照月租费的10%承担违约金，月租费是2万元，故2000元的违约金本院予以支持。原告请求被告支付从2013年6月8日至款清之日的利息损失，本院认为被告最后一次给原告付款是2015年5月18日，故应该从此时的次日按照同期银行贷款利率起算利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向原告陕西顺玉工贸有限公司支付租赁费213932元。二、被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向原告陕西顺玉工贸有限公司支付违约金2000元。三、被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内向原告陕西顺玉工贸有限公司损失（以213932元为本金，从2015年5月19日至款清之�按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取2572.50元，由被告宝鸡五班建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年九月二十六日书记员 杨若嘉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执13-1号 申请执行人：招远市合训烟花爆竹综合门市部，住所地：山东省招远市。 被执行人：王梅兰，女，1962年6月21日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。 被执行人：万载县荣盛烟花制造有限公司，住所地：江西省万载县株谭镇同胜村。 本院在执行申请执行人招远市合训烟花爆竹综合门市部与被执行人王梅兰、万载县荣盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅兰中国邮政储蓄银行存款人民币190.37元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执13-1号 申请执行人：招远市合训烟花爆竹综合门市部，住所地：山东省招远市辛庄镇。 被执行人：王梅兰，女，1962年6月21日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。 被执行人：万载县荣盛烟花制造有限公司，住江西省宜万载县株谭镇同胜村。 本院在执行申请执行人招远市合训烟花爆竹综合门市部与被执行人王梅兰、万载县荣盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅兰中国银行存款人民币202150元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执13-1号 申请执行人：招远市合训烟花爆竹综合门市部，住所地：山东省招远市辛庄镇。 被执行人：王梅兰，女，汉族，江西省宜春市人，住江西省。 被执行人：万载县荣盛烟花制造有限公司，住江西省宜万载县株谭镇同胜村。 本院在执行申请执行人招远市合训烟花爆竹综合门市部与被执行人王梅兰、万载县荣盛烟花制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅兰中国邮政储蓄银行存款人民币190.37元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯国顺
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0427刑初59号公诉机关壶关县人民检察院。被告人侯某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日18时20分许，被告人侯某某酒后驾驶×××小型轿车沿董家坡村乡村道路由西向东行驶，行至董家坡村境内，车辆驶出路外侧翻，造成×××车辆毁坏。经血液乙醇浓度鉴定，侯某某血液乙醇含量为118.5mg／100ml。被告人侯某某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人侯某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、尿检报告、身份证、驾驶证、车辆查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人吕某某等的证言；现场勘查笔录；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适�缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年九月�八日书 记 员  张广玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4458号上诉人（原审原告）：滕远，女，1979年6月25日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村三区***号。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会。法定代表人：ＸＸ伦，村长。委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人滕远因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1255号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕远上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。上诉人滕远向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对滕远是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滕远的�诉。本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2002年结婚，在济南市天桥区阳光小区居住生活，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。�上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽审 判 员  孔 蕾代理审判员  宋文华二〇一六年九月十四日书 记 员  于 颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初6549号原告：孙继美，女，汉族，住胶州市。委托代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：李永恕，男，汉族，住胶州市。原告孙继美与被告李永恕劳务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙继美的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼，被告李永恕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款7600元及逾期还款利息1000元，共计8600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月份，原告为被告进�吊装作业，经结算，被告尚拖欠吊装费7600元未付。被告李永恕未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告李永恕出具欠条一份，金额为7600元。该欠条由原告持有。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据证明被告欠款事实清楚，应予偿付原告款项7600元。关于利息，因双方无约定，故应从原告起诉之日起即2016年7月19日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永恕偿还原告孙继美欠款7600元及利息（自原告起诉之日起即2016年7月19日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年九月五日书记员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主送合议庭核稿庭长  审核签发拟稿时间2016年9月21日文号（2016）粤0404刑初332号拟稿人：广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0404刑初332号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。居民身份号码×××1529。因本案于2016年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月初，覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某、覃祚某、周桔某（均已判刑）伙同一绰号叫“阿耀”的男子在珠海市金湾区三灶镇琴石路632号一楼的麻将馆开设赌场，设置赌台、扑克牌供赌客以赌“三公”方式进行赌博。在该赌场经营三、四天后，被告人罗某以介绍赌客参赌的方式加入赌场经营并参与赌场分红。该赌场开赌时间从每晚20时许至24时许，每场参赌人数约十几人，赌注为20元、30元、50元、100元不等，每场营利约人民币2000元。每天赌局结束后，被告人罗某先行抽取赌场约10%的水钱，除去支付每天100元的赌场租金及发给赌场工作人员的工资后，剩下的收益按照之前约定的股东分成比例进行分配，即覃祚某�周桔某两人分收益的一半；覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某、“阿耀”五人分收益的另一半。2013年11月16日23时许，民警在该赌场当场抓获覃祚某、周桔某、覃初某、陆礼某、覃孝某、韦兆某及在场赌客等22人，当场缴获赌资一批、麻将台一张、扑克牌一副。被告人罗某经网上追逃，于2016年1月5日被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。书面建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某为以营�为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓军人民陪审员张水金人民陪审员陈颖珊二○一六年九月二十一日书记员谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城�人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初2459号原告王金梅，住霍城县。委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。被告刘道风，住湖北省钟祥市。被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。法定代表人陈和权，职务董事长。原告王金梅与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金梅的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金梅诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河�清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资1630元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资1630元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资1630元的事实。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前，被告陈和祥为被告昌泰公司�工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜，被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。原告质证意见；无异议。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、本案争议焦点：(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资1630元的事实予以确认，被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月14日经结算经，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资1630元，现分文未付。本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律�保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告王金梅支付劳务工资1630元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。本判决为终审判决审判员  袁学军二〇一六年九月二日书记员  刘惠珊
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保24号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月18日移送的（2021）陕0828民初156号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初156号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3335号原告王某甲，男，汉族，1992年8月24日出生。被告张某，女，汉族，1990年10月24日出生。委托代理人张慧。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。婚后被告无故找事、骂公婆，生气时就带人砸东西，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养子女，被告不承担抚养费。被告辩称，原告所诉不是事实，二人有一定感情基础，夫妻感情并未破裂�不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告张某于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日生育一女孩王某丙。上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。本院认为，良好感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱。原告王某甲、被告张某依法登记结婚，婚姻关系受法律保护，二人因琐事产生矛盾，不足以造成夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告王某甲请求离婚的理由不能成立，不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一六年九月十三日书记员 张照方
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初386号申请人：倪明辉，男，1971年2月13日生，汉族，住福建省福清市。被申请人:史小清，女，1981年7月15日生，汉族，住溧阳市。申请人倪明辉与被申请人史小清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史小清的银行存款143万元或查封其同等价值的其他财产。并由天平财产保险股份有限公司南京分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额143万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史小清的银行存款143万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二一年一月十二日书记员  夏莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1062号-2上诉人（原审原告）：陈某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1968年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈志强（陈某2儿子），男，1995年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1970年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审第三人）：陈志强，男，1995年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈志强析产、继承纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1于2020年1月26日书面申请撤回上诉。本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二一年一月二十八日书记员 宋龙雯
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保24号徐建鹏、刘红利：徐建鹏与刘红利借款合同纠纷本院于2021年1月18日立案。在执行中，本院于2021年1月18日作出的(2021)陕0828执保24号协助执行通知书，依法冻结了刘红利名下的银行卡账户。至此，徐建鹏向本院申请执行的（2021）陕0828民初156号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初386号原告：倪明辉，男，1971年2月13日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告:史小清，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告倪明辉与被告史小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪明辉及其委托诉讼代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告史小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币共计140万元及利息（以140万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，原告在江阴市做食品批发生意。2012年被告称要开公司分别于2012年3月20日向原告借款人民币30万元，2012年5月22日借款人民币50万元，2012年8月30日借款人民币60万元，共计人民币140万元。后原告多次要求被告还款无果，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告史小清未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条原件一张、银行卡取款凭证一张，借条载明“今借倪明辉叁拾万元（300000.00）元借款人：史小清2012.3.21号”。证明：2012年3月21日被告向原告借款30万，原告通过自己尾号为XXXX的中国农业银行账户向被告史小清尾号为XXXX的银行账户转账完成了交付。2、中国农业银行业务回单两张、中国建设银行转账凭条一张，证明：原告通过自己的中国农业银行账户以及倪时兴（原告的侄子）中国建设银行账户向被告史小清共计转账110万元。审理中，原告陈述：我与被告是在江阴认识的，我是做食品批发的，她开始也是在江阴做食品批发生意的，我们认识好几年，这几年之间她有急用的资金都会向我借款周转，金额不大，之前借的钱也都还的。2012年3月12日她因为资金周转向我借了30万，我通过农行将30万元转给她，借款后我们仍有接触我就没有着急催要。过了两个月，到2012年5月份被告在溧阳的时候，给我打电话说急需资金周转，又向我借50万，我就通过自己的农业银行又向她汇款50万元。又过了3个月，她又通过电话向我借款60万，并答应进了货以后资金回笼后一次性还给我，在此期间她也到江阴市去当面向我解释过。由于当时我自己只有48万元，我就让我侄子倪时兴帮我凑12万由我侄子直接打给被告的。过了几个月，被告还没有将钱还给我，我就把我侄子替我凑的12万元还给我侄子了。后来10月-11月份，有一次她电话联系我，说和一个山东人有债务纠纷她要去山东追债，之后我就联系不上被告了。我还联系过她姐姐史小红（音同），但她姐姐表示不清楚被告的事情。本案审理中，经本院询问案外人倪时兴，倪时兴陈述：倪明辉是我亲叔叔，当时他说要借钱给史小清周转一下，是他叫我汇款给史小清的，我就汇了……倪明辉已经将钱还给我了……我不认识史小清。因被告史小清未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据、当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、汇款凭证等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告史小清签字确认的借条和原告的陈述，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。关于借款本金的认定，金额为30万元的借款有借条及转账记录相佐证，事实清楚，证据确实充分。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据原告提供的转账凭证，结合倪时兴的陈述，对原告主张被告另欠其借款110元的事实予以确认。综上，被告依法认定被告共欠原告借款借款本金合计人民币140万元。根据相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告未举证证明具体催要主张权利的时间，故应以债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日即2021年1月8日计算逾期利息，标准依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史小清应于本判决生效后十日内归还原告倪明辉借款本金人民币140万元并承担逾期利息（以140万元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计人民币22400元，由被告史小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费17400元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××63，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年六月三日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初924号原告中国电信股份有限公司瑞金分公司，住所地：瑞金市红都大道19号，统一社会信用代码：91360781491960152U。负责人何荣胜，系该分公司总经理。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告曾鸣，男，1978年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告中国电信股份有限公司瑞金分公司（以下简称“瑞金电信”）与被告曾鸣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼，被告曾鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年10月26日和2016年1月12日分别签订了《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》和《补充合同》，合同中明确约定了原瑞金市新时代广告装潢部和被告应当承担的义务及相应的责任。然而，被告不按照约定向原告支付租赁费，系严重的违约行为。原告持续向被告催收，被告没有支付租金的诚意和行动。相关资料证明：原瑞金市新时代广告装潢部系个体工商户，企业状态注吊销，实际经营者系被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、准予原告立即与被告解除双方签订的《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》和《补充合同》；2、被告立即向原告归还出租的广告位；3、被告立即向原告支付租赁费40000元、违约金3000元合计43000元；4、被告向原告支付�2016年1月1日起至归还出租的广告位之日止的租赁费；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾鸣未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本、原告法定代表人的身份证复印件及身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、瑞金市新时代广告装潢部个体信息及被告曾鸣常住人口信息查询表各一份，证明被告的诉讼主体适格；3、瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同、补充合同原件各一份，证明原、被告双方于2010年10月26日就本案诉争的广告牌租赁一事签订租赁合同的事实，并对租赁期限、租赁费支付方式作出了明确约定，双方于2016年1月12日就租赁费支付方式进行了变更，按补充合同约定，被告应当在2016年2月6日前支付2014年度及2015年度的租赁费合计40000元及被告违约责任。庭审时因被告曾鸣未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院查明：2010年10月26日，原告与瑞金市新时代广告装潢部签订了《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》一份，合同约定：甲方（即原告）将位于瑞金电信大楼楼顶的三面翻户外广告牌租赁给乙方（瑞金市新时代广告装潢部）使用；合同有效期为10年；租赁费总价款为200000元，分十年支付，每年1月30日前一次性支付租赁费20000元，甲方在收到乙方支付的广告经营使用权租赁费后3个工作日内向乙方开具符合国家规定的发票。2016年1月12日，原告与瑞金市新时代广告装潢部又签订了一份《补充合同》：一、将《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》中“每年1月30日前一次性支付租�贰万元整”的约定，变更为“乙方在2016年2月6日前支付2014年度和2015年度的租赁费合计肆万元及已经使用的未支付的电费，往后，在每年6月30日前支付当年的租赁费贰万元及已经使用的未支付的电费”；二、如果乙方未按本《补充合同》第一条的约定支付租金和电费，乙方每违约一次应当向甲方（原告瑞金电信）支付违约金叁仟元；同时，甲方可以立即解除《租赁合同》，乙方应当按照实际使用时间支付未支付的租赁费及已经使用的未支付的电费。被告曾鸣作为乙方在《补充合同》中签字确认。《补充合同》约定的期限届满后，经原告多次催缴租金未果，故而成讼。另查明，瑞金市新时代广告装潢部系个体工商户，经营者为曾鸣，经营期限为2010年1月28日至2013年12月31日，现经营状态为注销。本院认为，原告与瑞金市新时代广告装潢部签订的租�合同及与被告签订的补充合同，系双方真实意思表示，又不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案被告曾鸣作为字号为瑞金市新时代广告装潢部的经营者，在登记的个体工商户注销后仍以原登记的字号名义从事相应的民事法律行为，依法视为其承继原登记字号的相应民事权利和义务。按照《补充合同》约定，被告必须在2016年2月6日前支付2014年度和2015年度的租赁费合计肆万元及已经使用的未支付的电费。但被告未按照双方签订的补充合同约定的期限支付租金，被告的行为已经构成违约，根据双方签订的补充合同第二条“如果乙方未按本《补充合同》第一条的约定支付租金和电费，乙方每违约一次应当向甲方支付违约金叁仟元；同时，甲方可以立即解除《租赁合同》，乙方应当按照实际使用时间支付未支付的租赁费及已经使用的未支付的电费”�约定，即原告享有约定的合同解除权，所以对于原告要求解除合同以及要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；而按照双方约定的租赁费支付方式，被告每年应付租赁费为20000元，截止到一审辩论终结之日即2016年7月14日期间的租赁费为40000元＋20000元／年÷12×7.5月＝52500元，逾期付款违约金为双方签订的补充合同中约定的3000元，但原告在收到被告支付的租赁费后应按合同约定在三个工作日内向被告开具符合国家规定的发票。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当返还租赁物即广告位，故对于原告要求被告返还出租的广告位的请求予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国电信股份有限公司瑞金分公司于本判决生效之日起解除与原瑞金市新时代广告装潢部于2013年12月21日签订的《户外广告牌租赁合同》及与被告曾鸣于2016年1月12日签订的《补充合同》；二、被告曾鸣应在本判决生效后立即将瑞金电信大楼楼顶的三面翻户外广告牌返还给原告中国电信股份有限公司瑞金分公司；三、被告曾�应在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司瑞金分公司租赁费52500元，并支付违约金3000元，合计55500元，原告应在收到被告支付的租赁费后三个工作日内向被告开具符合国家规定的发票。案件受理费1375元，由被告曾鸣承担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后10日内返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年九月五日书 记 员  陈小青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保8号 申请人：顺道建设工程（江苏）有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**银泰泰达国际大厦**。 法定代表人：穆厚健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人：高吉磊，男，1984年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人顺道建设工程（江苏）有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高吉磊在连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791执124号执行案款21万元，保全期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被保险人在保险赔偿限额内进行赔偿（保险单号20445XXX00032,保险金额21万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高吉磊在连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791执124号执行案款21万元，保全期限三年。冻结期间该财产不得给付。 案件申请费1570元，由申请人顺道建设工程（江苏）有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17275号 （2021）闽0203执212-214号 厦门金玖酒店有限公司： 申请执行人任树田、林裕坚、袁丽琼、张富海与被执行人厦门金玖酒店有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第1995、1996、2000、2001号裁决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳执行费200元。申请执行人向本院确认双方已达成和解且被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执17275号、（2021）闽0203执212-214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保8号 申请人：顺道建设工程（江苏）有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**银泰泰达国际大厦**。 法定代表人：穆厚健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人：高吉磊，男，1984年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人顺道建设工程（江苏）有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高吉磊在连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791执124号执行案款21万元，保全期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被保险人在保险赔偿限额内进行赔偿（保险单号2044504852021000032,保险金额21万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高吉磊在连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791执124号执行案款21万元，保全期限三年。冻结期间该财产不得给付。 案件申请费1570元，由申请人顺道建设工程（江苏）有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都全威饲料科技有限公司： 本院在执行成都全威饲料科技有限公司申请执行李洪经司法确认的调解协议一案中，被执行人与申请执行人于2020年12月30日在本院调解室达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执923号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二一年一月四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执923号 申请执行人：成都全威饲料科技有限公司，住所地成都市新津县普兴镇普兴**。 法定代表人：王凤平，总经理。 被执行人：李洪，男，1964年06月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都全威饲料科技有限公司与李洪经司法确认的调解协议一案中，查明，被执行人李洪有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李洪所有的位于成都市新津区××街道××街××号××楼××号房屋，不动产权证书号：监证0031770，期限为3年。 二、查封被执行人李洪所有的位于成都市新津区××街道××街××号××楼××号房屋，不动产权证书号：监证0034242，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都全威饲料科技有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3692号上诉人（原审被告）：吉林物贸大酒店有限责任公司。住所：长春市人民大街****号。法定代表人：杨彬祥，总经理。委托代理人：李世岩，经理。委托代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省临澧县。上诉人吉林物贸大酒店有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。黄梅原审诉称：2015年8月24日中午，原告在被告处宴请客人吃饭，席间点了2瓶52度五粮液白酒，每瓶单价为2,188.00元，总价款为4376.00元。在吃饭过程中，原告的朋友身体不适随即到吉林省人民医院就医，初步诊断为酒精过敏中毒。原告认为被告所售的五粮液白酒可能存在质量问题，经向朝阳区南湖工商所投诉后，执法人员到现场将原告饮用的五粮液白酒封存，经鉴定为假冒五粮液。原告认为被告出售假酒的行为侵犯了原告的合法权益，诉讼法院1、要求判令被告退还原告白酒消费款4376.00元，并十倍赔偿原告43760.00元，共计48136.00元。2、本案诉讼费�均由被告承担。吉林物贸大酒店有限责任公司原审辩称：我单位在经营期间从不销售假酒，且涉案的52度五粮液白酒均是通过正规渠道购进，原告所述与事实不符。原告所鉴定的白酒并非在被告处购买的白酒，其鉴定结论不应作为定案依据。原告捏造事实，恶意敲诈合法商家，我单位将保留追究其虚假诉讼以及诈骗的刑事责任。本案经原审法院审理认定：2015年8月24日中午，黄梅及朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐，席间消费52度的五粮液白酒两瓶，每瓶单价2188.00元、两瓶合计4376.00元，餐费共计5406.96元。黄梅主张在餐饮中，其朋友邓宗海出现身体不适，送至吉林省人民医院就医。黄梅于当日即向长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所投诉，认为吉林物贸大酒店有限责任公司出售的白酒存在质量问题，长春市朝阳区工商行政管理局南湖工商所的工作人员到现场后对白酒进行了封存，后经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该公司作出《川五鉴NO：0014139号鉴定证明书》，鉴定结论为“以上酒样的防伪标在放大镜下微缩文字模糊，与我公司所生产的防伪标的防伪特征不一致，属假冒我公司产品注册号为160922和1207092号商标。”原审法院认为：白酒属于食品类商品。黄梅及其朋友在吉林物贸大酒店有限责任公司就餐及饮酒属实，黄梅的朋友邓宗海虽然在就餐时发生身体不适，但在吉林省人民医院对其的诊疗中并没有确诊其是酒精过敏中毒，故邓宗海的就医不能认定与饮用吉林物贸大酒店有限责任公司出售的五粮液白酒有关联性。但吉林物贸大酒店有限责任公司出售给黄梅的五粮液白酒经鉴定系假冒食品，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈�为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定…”吉林物贸大酒店有限责任公司将假冒的五粮液白酒出售给消费者黄梅属实，损害了黄梅的合法权益，故黄梅要求退还白酒消费款4376.00元的主张符合法律规定，予以支持。吉林物贸大酒店有限责任公司已提供了白酒的供货商及其供货渠道，黄梅亦无证据证实吉林物贸大酒店有限责任公司属于明知是假酒仍然出售，故黄梅要求十倍赔偿的请求不予支持，吉林物贸大酒店有限责任公司应按照黄梅购买白酒的三倍予以赔偿为13128.00元。吉林物贸大酒店有限责任公司主张黄梅用以鉴定的五粮液白酒不是在其处消费的白酒，并存在欺诈行为，因无证据予以证实，故吉林物贸大酒�有限责任公司的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告吉林物贸大酒店有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告黄梅消费款4376.00元，并支付三倍的赔偿金13128.00元，合计17504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.00元，由原告黄梅负担743.00元、被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担260.00元。宣判后，吉林物贸大酒店有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法�认定事实错误，上诉人不存在销售假酒的情况。在原审过程中，上诉人已经证实上诉人所销售的白酒均有正规供应商的供货渠道，并在购进涉案品种系列白酒时均开具了正规发票。故原审法院认定上诉人向被上诉人销售了假酒与客观事实不符。四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书中所鉴定的白酒并非上诉人销售给被上诉人的白酒。事实上长春市工商局朝阳分局向四川省宜宾五粮液集团有限公司所提供的鉴定样品系被上诉人在离店后提供的白酒，即朝阳分局在事发当时并没有封存上诉人店面中的该种类白酒，而是仅用被上诉人单方私下提供的白酒进行送检，并称送检样品来源于上诉人。因被上诉人曾拿着上诉人销售的白酒离店长达4个小时，故在此之后向工商局提供的送检白酒无法证实系上诉人销售的白酒，故该份鉴定对上诉人不应具有法律效力，原审法院认�错误。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。本院认为：上诉人上诉主张上诉人所销售的白酒均有正规供应商的供货渠道及发票、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书中所鉴定的白酒并非上诉人销售给被上诉人的白酒，但四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书中记载的委托单位是长春市工商局朝阳分局，样品来源是吉林物贸大酒店有限责任公司，上诉人并未举出充分的证据证明其鉴定的样品来源并非上诉人，故一审法院采信该鉴定证明书，确定上诉人销售的白酒系假冒商品并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费244元由上诉人吉林物贸大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高 飞