wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第645号原告孙东，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。被告张爱东，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告孙东与被告张爱东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告张爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙东诉称：2013年6月14日，被告张爱东因建筑工程资金短缺为由，向永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用社）借款60000元，由原告为其提供担保。因被告张爱东未能按约偿还借款，信用社多次向原告催要借款。2015年7月14日，原告向信用社偿还借款本息73447.22元。现起诉，要求被告张爱东给付原告代�的借款本息73447.22元。经审理查明：2013年6月14日，被告张爱东因建筑工程资金短缺为由，与信用社签订个人借款/保证担保合同1份，约定向被告张爱东向信用社借款60000元，借款期限为1年。原告孙东在该合同保证人处签名，为被告张爱东的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起2年。同日，原告与信用社签订保证担保承诺书1份，承诺为被告张爱东的借款60000元提供保证担保，并承担连带责任，信用社向被告张爱东发放借款60000元。借款到期后，被告张爱东未能按期偿还借款本息，信用社向原告孙东催要借款。2015年7月14日，原告孙东向信用社偿还借款本金60000元，利息13447.22元，合计73447.22元，借款本息全部清偿完毕。庭审中，原告孙东为证明其主张的事实，举证�人借款保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、信用社借款借据1份、贷款本金利息收回凭证1份、证明1份，上述证据能够证明被告张爱东向信用社借款60000元，由原告孙东为其提供连带责任保证担保，后原告孙东替被告张爱东向信用社偿还借款本金60000元，利息13447.22元的事实，本院予以采信。本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告孙东为被告张爱东担保向信用社借款，并已承担了保证责任，其有权向被告张爱东追偿。对此，原告要求被告给付代偿的借款本息73447.22元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张爱东于判决生效后五日内给付原告孙东代偿的借款本金60000元，利息13447.22元，合计本息73447.22元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费610元，由被告张爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  赵兴平代理审判员  张雪萍人民陪审员  勾晓萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  何亚男
江西省芦溪县人民法院执 行 通 知 书（2021）赣0323执61号杨智勇：责令杨智勇退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：责令被执行人杨智勇退赔被害人何彩萍人民币2200元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。信用修复指南：根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单：（一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的；（二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的；（三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的；（四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的；（五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的；（六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复：（一）经传唤于规定时间到达法院配合执行；（二）遵守财产报告制度；（三）遵守限制消费令；（四）积极配合人民法院处置现有财产；（五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执61号 杨智勇： 责令杨智勇退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人杨智勇退赔被害人何彩萍人民币2200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3067号 申请执行人：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县明水镇互助村十三队**，公民身份号码：2323311970********。 被执行人：单江春，男，1960年3月6日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市萨尔图区沿湖城**楼****公民身份号码：2323261960********。 本院在执行申请执行人孙彦明与被执行人单江春建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款544600元、案件受理费4600元、执行费7846元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了调查，未查明被执行人单江春有可供执行财产。通过线下查控，查明被执行人单江春名下有位于大庆市让胡路区唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼02单元12号公寓楼1610室房屋。本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，经一拍、二排流拍后，在变卖阶段，以人民币177000元成交。2018年12月3日本院将单江春纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。通过约谈，将本案执行情况向申请执行人进行说明，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查并报院长审批，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 郭 笑 二〇二一年一月十九日 法官助理 于浩然 书 记 员 郭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3067号 申请执行人：孙彦明，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县明水镇互助村十三队37号，公民身份号码：232331197004011450。 被执行人：单江春，男，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区沿湖城4号楼2单元201室，公民身份号码：232326196003062912。 本院在执行申请执行人孙彦明与被执行人单江春建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款544600元、案件受理费4600元、执行费7846元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了调查，未查明被执行人单江春有可供执行财产。通过线下查控，查明被执行人单江春名下有位于大庆市让胡路区唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼02单元12号公寓楼1610室房屋。本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖，经一拍、二排流拍后，在变卖阶段，以人民币177000元成交。2018年12月3日本院将单江春纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。通过约谈，将本案执行情况向申请执行人进行说明，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查并报院长审批，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 郭 笑 二〇二一年一月十九日 法官助理 于浩然 书 记 员 郭 洋
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执61号 杨智勇： 本院于2021年1月14日立案执行的杨智勇责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初170号原告时某某，女，汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告时某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，原告时某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚好，自2012年8月始，原、被告经常因琐事争吵。2015年1月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第88号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年9月21日原告再次原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决，判决不准原告与被告离婚。双方已分居满1年。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本次是第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告蔡某某辩称，不同意离婚，其与原告夫妻感情没有破裂。原告把家里所有的钱和东西都拿走了，离婚后被告将无法生存。根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。审理中原告时某某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。被告蔡某某对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。因被告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该份证据予以采信。证据二、本院于2015年2月9日及2015年11月17日分别作出（2015）西民初字第88号民事判决书、（2015）西民初字第885号民事判决书，意在证明原告曾二次提起离婚诉讼，均被法院判决不准与被告离婚，本次是第三次提起的离婚诉讼。被告蔡某某对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。因被告对该份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对该份证据予以采信。被告蔡某某未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍于2012年3月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无子女。婚初双方感情尚好，自2012年8月开始，原、被告经常因琐事争吵。2015年2月9日及2015年11月17日分别作出（2015）西民初字第88号民事判决书、（2015）西民初字第885号民事判决书，意在证明原告曾两次提起离婚诉讼，均被法院判决不准与被告离婚。现原、被告根据本院2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决书认定的双方已分居七、八个月，即至今已满一年。原告时某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告蔡某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起三次离婚诉讼，且在本院2015年11月17日作出（2015）西民初字第885号民事判决书认定的双方已分居七、八个月，即至今已满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原告时某某被告蔡某某的夫妻感情确已破裂，同理《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告蔡某某认为夫妻感情没有破裂应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”对原告时某�要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告蔡某某提出夫妻感情没有破裂的抗辩理由本院不予采纳。同理，关于被告蔡某某提出其钱物被原告时某某全部拿走了的事宜，未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告时某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告时某某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 杨 旭二〇一六年三月八日书记员 贾媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0405刑初38号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人提某。1988年因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月26日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉(2016)7号起诉书指控被告人提某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣�市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人提某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人提某驾车到台儿庄区运河街道办事处陈庄村李某东院家中盗窃小麦九袋，花生两袋，当行至台儿庄区涧头集镇褚提楼村北时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1312元。公诉机关认为被告人提某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。上述事实，被告人提某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，作案用液压铰钳等物证照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，刑事判决书，抓获经过说明，户籍�明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被起回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人提某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对铰钳等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘玉奇二〇一六年三月三日书记员  张言安
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1276号原告施永长，男，1950年11月6日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人孙新军，主任。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人韩建平，男。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人武凯，镇长。委托代理人王冠群，女。委托代理人田延秋，女。原告施永长诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。原告施永长诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村54号的241.67平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违�无效；本案诉讼费由被告承担。经查，2007年10月18日，施永长与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，施永长签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。施永长的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告施永长的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告施永长。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一六年三月十一日书 记 员  王 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 � � 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第882号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：王伦峰。被告：曹庆余。被告：杨美娟。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹庆余、杨美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款143878.52元及利息［截止2015年7月8日的利息（含复利、罚息）为35457.32元，另以本金143878.52元及正常利息15045.24元之和为基数，按月利率2.835%从2015年7月9日起计算至实际偿还之日止］；2.判令两被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月8日，被告曹庆余（甲方、借款人）与原�（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。双方约定：贷款金额为305000元；贷款期限为24个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）；同日，原告依约发放了贷款。被告曹庆余借款后，仅偿还借款本息14期（即2014年9月8日前应还部分），其中已还借款本金161121.48元。此后，被告曹庆余仅支付利息330.74元和复利0.07元。被告曹庆余逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。两被告于2006年10月31日办理结婚登记手续，于2014年6月23日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆余、杨美娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143878.52元及利息（截止2015年7月8日利息为28967.54元；另按月利率2%，以143878.52元为基数，从2015年7月9日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止）；二、被告曹庆余、杨美娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661元，公告费640元（由原告预交），合计4301元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担153.50元，被告曹庆余、杨美娟负担4147.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一六年三月八日代书 记员  叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满�的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第334号原告补牧，男，1972年10月15日出生，苗族。委托代理人（特别授权）阳文辉，女，1967年2月8日出生，汉族。被告杨国明，男，1977年7月7日出生，汉族。被告蒲桃兰，女，1979年10月16日出生，苗族。原告补牧与被告杨国明、蒲桃兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判�李敏、人民陪审员王英参加的合议庭，于2016年2月25日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告补牧特别授权委托代理人阳文辉到庭参加诉讼，被告杨国明、蒲桃兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补牧诉称：2013年10月24日被告杨国明向原告借款6万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院请求法院：判决被告杨国明、蒲桃兰偿还原告补牧借款本金6万元。原告补牧为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，欲证实2013年10月24日被告杨国明向原告借款6万元，借款期限一个月的事实。2、结婚证1份，欲证实被告杨国明与被告蒲桃兰系夫妻关系的事实。3、芷江侗族自治县晓平乡人民政府证明1份，欲证实被告�国明、蒲桃兰现在下落不明的事实。被告杨国明、蒲桃兰未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。对原告提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：被告蒲桃兰与被告杨国明系夫妻关系。2013年10月24日被告杨国明因资金需要向原告借款6万元，约定借款期限一个月。借款期满后，对原告的借款二被告一直未偿还。现被告杨国明、蒲桃兰下落不明。本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨国明应当偿还原告借款6万元。对原告要求被告蒲桃兰承担偿还借款责任的诉求，因蒲桃兰系被告杨国明之妻，且该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国明、蒲桃兰限于本判决生效之日起十日内付清原告补牧借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨国明、蒲桃兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松审 判 员  李 敏人民陪审员  王 英二〇一六年三月八日代理书记员  邱 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初343号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱某乙犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某甲、闫某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日22时许，被告人朱某乙携带毒品至本市闵行区X路XXX弄XXX号楼内，被民警抓获，并当场缴获其随身携带的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重24.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人朱某乙对非法持有毒品的事实供认不讳。涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，被告人朱某乙的供述及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙非法持有毒品甲基苯丙胺计24.51克，其行�已构成非法持有毒品罪。被告人朱某乙曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴�。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  沈旖旎人民陪审员  史嘉安二〇一六年三月一日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19665号申请执行人：何祥森，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州新大容汽车维修有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**。法定代表人：张凤连。关于何祥森申请执行郑州新大容汽车维修有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2019]953号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何祥森于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19665号郑州新大容汽车维修有限公司：你/你单位与何祥森劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何祥森于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初29号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2009年2月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，现又因本案于2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结�广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年11月10日11时许，被告人朱某在宁明县城荷城街三里，发现罗某某家大门开着，门口停放着一辆电单车，车钥匙还插在车上，朱某遂即将该车盗走，后将车出售给黎某，获得赃款140元。经鉴定，认定被盗车辆价值2250元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人朱某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。经审理查明，被告人朱某是吸毒人员，为筹集毒资，于2015年11月10日上午在宁明县城寻找盗窃目标。11时许，朱某到荷城街三里罗某某家门口时，见罗某某的妻子卢某停放在门口的一辆电动车还插着车钥匙，�某将该车盗走，后将车牌拆掉，以140元的价格将车出售给黎某。经鉴定，认定卢某被盗的电动车价值人民币2250元。破案后，公安机关已收缴被盗的电动车退还给卢某。另查明，被告人朱某曾因犯抢劫罪于2009年2月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2011年9月28日释放。上述事实，被告人朱某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场尿检报告、照片、宁明县人民法院刑事判决书、释放证明，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关的照片，证人黎某的证言，被害人卢某的陈述，被告人朱某的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及朱某指认现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一六年三月十五日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大�、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1593号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人杨宴波，系该行行长。组织机构代码证号69566045-0。住所：晋宁县昆阳镇昆阳街**号。委托代理人李宏，系该单位员工，特别授权代理。被告陈晓钢，男，1977年8月15日出生，汉族。（未到庭）被告王学义，男，1962年12月3日出生，汉族。被告童赶生，男，1964年9月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告陈晓钢、王学义、童赶生金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的委托代理人李宏及被告王学义、童赶生到庭参加诉讼，被告陈晓钢经本院依法送达开庭材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代理人诉称，2014年6月19日，原告与三被告签订合同编号为533020120140047400的《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元可循环借款，借款人为陈晓钢，担保人为王学义、童赶生，上述合同还约定了贷款利率及期限等事宜。原告依照合同于2014年6月24日向被告陈晓钢发放贷款50000元。上述贷款到期后，三被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告陈晓钢偿还贷款本金50000元及按双方借款合同计算的全部利息；二、被告王学义、童赶生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费。被告陈晓钢未到庭答辩。被告王学义、童赶生辩称，原告所诉属实，三被告确实与原告签订过三联保借款合同，我们自己的借款已按期偿还，被告陈晓钢的借款没有还，我们愿意承担担保责任。庭审中，原告向本院提交以下证据：三被告身份证及户口册复印件、农户小额贷款业务申请表、面谈记录、调查表及调查照片、审批表、审批通知书、贷款额度签约通知单、《农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款发放凭证各一份，证明双方签订《农户贷款借款合同》，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，且单笔借款最长期限不超过一年，借款人为被告陈晓钢，被告王学义、童赶生对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告于2014年6月24日向被告陈晓钢发放贷款50000元，贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息。被告陈晓钢未到庭发表质证意见。被告王学义、童赶生对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，认可作为被告陈晓钢该笔债务的担保人。本院认为，原告提交的上述证据有相关当事人签名及签章，与本案关联度高，能够证明被告借款及担保的事实，故本院根据相关法律规定对上述证据的真实性、关联性予以确认，上述证据能够证明借款的事实及双方权利义务的约定。被告陈晓钢、王学义、童赶生未提交证据。经审理查明：2014年6月19日，原告与三被告签订合同编号为533020120140047400的《农户贷款借款合同》，贷款额度为50000元可循环借款，借款人为陈晓钢，担保人为王学义、童赶生，上述合同还约定了贷款利率及期限等事宜。原告依照合同于2014年6月24日向被告陈晓钢发放贷款50000元。上述贷款到期后，被告陈晓钢未归还借款本金50000元及利息，被告王学义、童赶生亦未承担担保责任偿还上述借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。本案中，原、被告双方签订了金融借款合同，原告已经按约提供借款，被告陈晓钢亦应当按照合同约定履行还款义务，被告王学义、�赶生应按约定对上述借款承担连带保证责任。被告陈晓钢未按约定偿还全部借款本金及利息，已违反合同义务构成违约，故对原告要求其偿还剩余本金50000元及利息的主张，本院予以支持，相应利息应按双方所签合同计算。本案中，被告王学义、童赶生作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈晓钢于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照双方所签编号为533020120140047400的《农户贷款借款合同》计算至贷款实际清偿之日；二、被告王学义、童赶生对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任，被告王学义、童赶生承担保证责任后，有权向被告陈晓钢追偿；案件受理费1050元，由被告陈晓钢、王学义、童赶生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 梅代理审判员  李雅琴人民陪审员  李永涛二〇一六年三月十六日书 记 员  杨靖宇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2220号 本院在执行李新军与朱孔玉追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初7574号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2220号申请执行人:李新军，男，1974年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔玉，女，1983年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李新军与被执行人朱孔玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7574号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人朱孔玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李新军支付担保款4万元及利息（2016年10月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年8月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年8月25日、12月25日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年12月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未调查到被执行人的财产线索。5.2021年1月6日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年1月15日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年一月二十六日书记员  姚 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执84号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年七月二十二日作出的（2019）辽0106民初7184号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初7184号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执84号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执84号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初7184号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执84号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执84号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00498号再�申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秉忠。委托代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司江阴支行。住所地：江苏省江阴市澄江西路***号。负责人：朱伊民，该行行长。委托代理人：姚卫兴，该行职工。委托代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。一审被告：江苏华罗贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市芙蓉路***号。一审被告：江阴丰达机械集团有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土石庄花港东路**号。一审被告：江苏雪豹喷雾罐业有�公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。一审被告：任标。一审被告：郑群群。一审被告：薛兰。再审申请人孙秉忠因与被申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称“江阴工行”）、一审被告江苏华罗贸易有限公司（以下简称“华罗公司”）、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称“丰达公司”）、江苏雪豹喷雾罐业有限公司（以下简称“雪豹公司”）、任标、郑群群、薛兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本�进行了审查，现已审查终结。孙秉忠申请再审称：（一）孙秉忠以雪豹公司法定代表人身份签署《担保承诺书》，应认定是雪豹公司为华罗公司向江阴工行借款所作担保承诺，而非二审认定的孙秉忠个人对该借款进行担保。（二）《担保承诺书》是江阴工行单方提供的格式化文本，对其解释应比照合同法关于格式合同的规定，作出有利于孙秉忠方的解释。（三）任标及其控制的华罗公司等企业涉嫌伪造金融票证、骗取贷款刑事案件，本案或有涉及，孙秉忠已向江阴市公安机关报案，应待公安机关查明事实后再对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院认为：（一）孙秉忠《担保承诺书》上签字的行为是其个人行为还是代表雪豹公司所为。1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”孙秉忠签署《担保承诺书》后，江阴工行接受且未提出异议，保证合同即成立。因不存在导致合同不生效和无效的事由，该保证合同有效，双方对此也均无异议，只是对合同当事人一方是孙秉忠还是雪豹公司，孙秉忠存有异议。2.认定合同相对方当事人，应当探究双方当事人的真意，即双方对孙秉忠在签署合同时的身份是否有共同意思。从《担保承诺书》的内容看，首先，在责任承担的约定上，均明确表述为“本人……承担连带保证担保责任”、“本人先承担保证责任”、“本人承诺不因此而提出抗辩”、“本人的保证责任仍持续有效”等，并没有以雪豹公司名义承担担保责任的约定。其次，双方均认可《担保承诺书》系银行固定版本，仅有借款人名称、时间等项目可供填写，该固定版本的主干为“作为借款人……的法定代表人，愿对……借款人……承担连带保证担保责任”，显然，借款人不能为借款人进行保证担保，该格式版本的本意即法定代表人个人为借款人进行担保，结合落款处为“法定代表人签字”，可见《担保承诺书》中所出现的两处“法定代表人”，系指明担保人的身份和提供担保的缘由，而非公司担保的约定。《担保承诺书》是事先拟定的规范性文本，也并非格式合同。因此《担保承诺书》出具主体是孙秉忠，而非雪豹公司。3.雪豹公司已经与江阴工行签订了最高额保证合同，无需再由孙秉忠作为法定代表人代表雪豹公司重复出具担保承诺书。（二）关于本案是否涉及刑事案件的问题。孙秉忠在本案诉讼中并未提供相应的证据证明有刑事案件与本案属于同一法律关系，故一、二审法院审理本案民事纠纷并无不当。综上，孙秉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙秉忠的再审申请。审 判 长  韩 祥代理审判员  杜三军代理审判员  王 锴二〇一六年三月十日书 记 员  张璠倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4356号原告：邵永发，男，汉族，1962年12月6日出生，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在审理原告邵永发诉被告张忠文劳务合同纠纷一案中，原告邵永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年一月二十一日书记员  付 赢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初381号原告阿克苏市正大租赁站。住所地阿克苏市塔南路。经营者李佐喜，该租赁站业主。被告浙江成泰建筑工程有限公司。住所地浙江省乐清市乐成镇。法定代表人陆臣明，该公司董事长。委托代理人白国新，某公司员工。被告秦志华，男，汉族，1972年12月6日出生，住阿克苏市。原告阿克苏市正大租赁站（以下简称正大租赁站）诉被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、被告秦志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大租赁站的经营者李佐喜、成泰建筑公司的委托代理人白国新到庭参加诉讼，被告秦志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告正大租赁站诉称：2014年8月，被告向原告租赁扣件、架管、调解顶托等建筑设备，并于2014年8月12日签订周转材料合同一份，经双方签订对租赁物的价格（扣件每套每日租金0.01元，若丢失双方定价为每套6.5元，40*3.25钢管每米每日租金0.01元，若丢失定价每米18元，调节丝每根天0.05元，丢失赔偿每根15元，钢管接头每天每根0.03元，丢失每根10元等）。付款方式（原告每月25日前核算，被告次月10日前支付上一月租金），违约责任（拖欠超过三个月，按日承担租赁费千分之三的违约金）等均作了约定，截止2015年11月30日被告实际产生装卸费及运费69835元，已支付原告52000元，尚欠装卸费及运费17835元，租赁费472514.45元，货物丢失158377元，违约金180000，合计829026.45元。经原告多次索要，被告拖延拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付租赁费、损失、违约金等共计829026.45元并承担本案诉讼费。被告成泰建筑公司辩称:对欠租赁费的事实被告予以认可，对损失和违约金不予认可，如需支付，原告需要出示相关证据证实。被告秦志华无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月12，原告（甲方）与被告（乙方）成泰建筑公司签订《建筑设备物资租赁合同》。合同约定付款方式为租赁费每月结算一次，每月的25日前核算，五日内结算上月租金；租赁费计费为扣件每套每日租金0.01元、原值6.5元/套，架管每米每日租金0.01元、原值18元/米，丝杠每根日租金0.03元、原值15元/根，钢管接头每天每根0.03元，原值10元/根。另约定乙方拖欠甲方租金�按合同约定逾期并不按时支付甲方租金，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费为止。2015年4月16日，被告向原告支付52000元装卸费及运费。截止2015年11月30日，被告产生租赁费457117.65元，维修费15696.8元，装卸费及运费17535元；丢失型号TT30套筒（钢管接头）535根、油托（丝杠）306个、钢管5594.54米、扣件7344套。上述款项经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。另，被告秦志华系被告成泰建筑公司项目负责人。证明上述事实的证据有：1、原告提交的2014年8月12日《租赁合同》，用以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系及约定权利义务。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。2、原告提交的2014年、2015年租赁业务�账汇总表，租赁单及回收单一组，用以证明被告从原告处租赁的物品种类、数量及欠租赁费472514.45元。被告成泰建筑公司对账汇总表不予认可，对租赁单及回收单认可；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对原告提交证据的真实性予以确认。3、原告提交的租赁物资期间的平衡表，用以证明丢失套筒535个、油托306个、钢管5594.5米、扣件7344个。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。4、原告提交的收据一组，用以证明被告欠原告的装车费、卸车费和运费17535元。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。5、原告及被告成泰建筑公司当庭陈述。被告成泰建筑公司、被�秦志华未向法庭提交证据。本院认为，原告与被告成泰建筑公司签订的建筑设备物资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告正大租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告应依照约定支付租赁费及赔偿丢失物品损失，该事实有原告提交原被告签订的租赁合同、租赁单及回收单、租赁物资期间的平衡表予以证实，且被告成泰公司予以认可，故对原告正大租赁站要求被告成泰建筑公司支付租赁费472514.45元及赔偿丢失货物损失158377元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付装车费、卸车费及运费17535元的诉讼请求，被告成泰公司亦予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。被告成泰建筑公司未按合同约定支付原告租赁费，已构成违约，原告要求被告承担违约金180000元明显过高�本院将按照造成的实际损失计算酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站租赁费472514.45元。二、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站丢失物品损失158377元。三、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站装车费、卸车费及运费合计17535元。四、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日�支付原告阿克苏市正大租赁站违约金24353元。【272815.33×6%/12×13个月（自2014年12月1日至2015年12月30日)+199999.12×6%/12×1个月（自2015年12月1日至2015年12月30日)】×1.3倍三、驳回原告阿克苏市正大租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费12090元，已减半收取6045元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司承担4906元，原告阿克苏市正大租赁站承担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一六年三月二十九日书 记 员 向秀波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4356号原告：邵永发，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告邵永发诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判长邓宏涛担任审判长并主审，与审判员王德寿、栾兰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵永发到庭参加诉讼，被告张忠文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵永发向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告工资23447.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包沈阳市大东区国瑞汽配城土建工程。原告于2015年4月通过朋友介绍受雇于被告，为被告承包土建工程干瓦工活，每日给原告工资260元，被告支付给原告部分工资，尚欠原告23447.5元工资未支付。被告张忠文未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了录音光盘、欠款清单证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年4月起为被告在国瑞汽配城提供瓦工劳务，双方口头约定被告按日给付原告工资260元。被告未按约定给付原告全部工资。2019年2月18日，被告在双方电话中承诺给付原告工资5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供劳务，被告未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求予以支持，数额应以原告有证据能证明的欠款5000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠文于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵永发劳务费5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费387元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十一月四日书记员  付 赢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执355号申请执行人：李荣国，男，1961年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李荣国与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款21501元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1403号原告任某某，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍住址河南省虞城县。委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。被告河南某公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面），组织机构代码：58288919-5。法定代表人黄某，职务：经理。委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。被告商丘某公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，组织机构代码：69998810-3。法定代表人张某，职务：总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人李某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市梁园区。原告任某某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、商丘某公司（以下简称商丘某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告河南某公司委托代理人黄某某、被告商丘某公司代理人崔海生、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告任某某诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南某公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬每天200元，原告总共工作了35天，被告应支付给原告劳务报酬共计7000元，但是被告至今仍未支付，请求：一、被告河南某公司向原告支付劳务报酬7000元。二、被告商丘某公司在欠付被告河南某公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任。三、本案�讼费由被告承担。被告河南某公司辩称，对原告所诉事实没有异议。被告商丘某公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告河南某公司与被告商丘某公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由河南某公司承包商丘某公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告河南某公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告河南某公司项目经理王成给原告出具证明，“证明任某某在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了35�，欠任某某劳务报酬共计7000元”，但至今仍未支付。以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、河南某公司与王成签订的聘用合同、河南某公司与商丘某公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。本院认为：原告任某某系农民工临时受雇于河南某公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，河南某公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与河南某公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告河南某公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告商丘某公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付河南某公司，而原告是实际施工人，并且从事商丘某公司发包的工程。商丘某公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告河南某公司支付原告任某某劳动报酬7000元，于判决生效后十日内付清。二、被告商丘某公司在欠付河南某公司工程价款范围内对原告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一�案件受理费25元，由被告河南某公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周孝忠二〇一六年三月二十九日书记员  王 静
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执355号李荣国、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李荣国与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款21501元。本院已将21282元转付给申请执行人，并交纳执行费219元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2578号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1345号申请执行人何强，男，汉族，1972年2月23日生，住上海市长宁区。被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人何强于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资共计27500元，经济补偿金28500元。本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。2015年3月，本院依法对被执行人名下坐落于上海市金山工业区金水路66弄房地产采取了轮侯查封的强制措施，因该标的物由其他法院首先查封并有抵押而一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民四(民)初字第937号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年三月二十八日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：熊某某。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告熊某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息3，992.31元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息46，992.31元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2013年6月14日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款43，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，意在证明被告于2013年6月17日在原告处将借款43，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。但被告�按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告熊某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2013年6月14日，被告熊某某在原告处借款43，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2014年4月11日，被告欠原告借款本金43，000.00元及利息3，992.31元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款43，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借�利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告熊某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币43，000.00元；二、被告熊某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3，992.31元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2014年4月11日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元减半收取488.00元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年三月二十九日书记员 周桂杰
右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0623执保1号 本院依据已经发生法律效力的右玉县人民法院2021年1月7日生效的(2021)晋0623财保1号判决，于向被执行人中国电建集团贵州工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国电建集团贵州工程有限公司归还申请人工程款8683350元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国电建集团贵州工程有限公司在贵阳河滨支行的账户520014236000********存款4000000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员   王海 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员   朱晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执635号申请执行人郁惠珍。被执行人张军。现下落不明。郁惠珍与张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）张锦民初字第000638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张军应归还郁惠珍借款本金27000元、支付利息（以借款本金27000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费476元，由张军负担。因张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁惠珍向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产�本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执�的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一六年三月二十一日书记员 徐           婷
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)晋0623执保1号×××：山西泽恒投资有限公司与中国电建集团贵州工程有限公司合同纠纷一案，右玉县人民法院作出的(2021)晋0623财保1号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月十五日(院印）附：(2021)晋0623财保1号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：0349803****本院地址：邮编：
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第27367号原告石银焕，女，1964年7月6日出生。法定代理人杜宝月（原告之夫）。委托代理人刘京，男，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂，营业场所北京市丰台区南三环中路20号。负责人王煜炜，厂长。委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。委托代理人吴天宁。原告石银焕与被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂（以下简称同仁堂制药厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石银焕法定代理人杜宝月及其委托代理人刘京，被告同仁堂�药厂委托代理人骆正祥、吴天宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银焕诉称：2004年11月19日，原告所乘坐的×××车辆与被告司机何克俭驾驶的×××车辆发生交通事故。经交管部门认定，被告司机何克俭负全责。事故造成原告全身多处软组织挫伤，外伤性神经反应，抑郁症状态。事故发生后，原告于2006年至2015年间连续对后续治疗费等进行诉讼，法院历次判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用截止到2015年4月。上述生效判决中的各项费用被告已全部支付给原告。目前，原告对2015年5月20日至2016年1月20日期间的医疗费等主张权利。请求判令被告支付原告医疗费5969.4元（2015年5月20日至2016年1月20日），误工费14400元（2015年5月1日至2015年12月31日），护理费14400元（2015年5月1日至2015年12月31日），交通费400元。诉讼费由被告承担。被告同仁堂制药厂辩称：本案涉及的交通事故发生在2004年11月19日，本次诉讼距离原告起诉时间已逾十年。原告的病情不能痊愈，与其自身原因存在一定关系。之前一直按照30%赔偿，且原告不断恢复，请求适当降低赔偿比例至20%为合理。误工费已经是每天60元的标准，适当降低赔偿比例至20%为合理；护理费已经是每天60元的标准，参照历次判决，适当降低赔偿比例至20%为合理；交通费，应以实际支出为准，且要求有票据支持，上次的判决的赔偿期间是一年零四个月，这次是八个月，应该酌情下调。经审理查明：2004年11月19日，原告乘坐×××车辆与被告司机何克俭驾驶的×××车辆发生交通事故。事故经交管部门认定，何克俭负全责。事故造成原告右手划伤、全身多处软组织挫伤、外伤后神经性反应、抑郁状态。原告曾于2006年、2007年、2008�、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2015年将被告同仁堂制药厂诉至法院，几次诉讼分别经过一、二审审理，作出了相应的民事判决书，判决被告支付原告医疗费、护理费、误工费等各项费用截止到2015年4月30日。已生效的判决确认被告同仁堂制药厂对原告因治疗抑郁而造成的损失承担30%的赔偿责任，误工费按每天60元计算，护理费按每天60元计算。另查，原告因治疗抑郁在北京回龙观医院治疗截止到2016年1月20日，共计支付医疗费5969.4元。该医院出具多份诊断证明，诊断原告患双相情感障碍，目前仍伴有精神病性症状的躁狂发作，建议自2015年5月20日全休至2016年1月20日止。但此次诉讼中，原告要求处理相关费用截止至2015年12月31日。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，休假证明书，民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为：何克俭与石银焕发生交通事故，经认定，何克俭负全部责任，何克俭系同仁堂制药厂职工，驾车行为属于职务行为，故同仁堂制药厂应当对石银焕的相关损失承担赔偿责任。因原告所患的抑郁与交通事故具有部分因果关系，已经生效判决确认被告同仁堂制药厂应承担30%的赔偿责任。原告要求被告全额赔偿的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告要求降低各项费用的赔偿比例至20%，缺乏相关依据，本院亦不予采纳。现原告继续主张因治疗抑郁造成的医疗费等损失，本院根据票据，结合赔偿比例确定具体数额。对原告主张的误工费、护理费，本院参照生效判决予以确定，误工费赔偿标准每日60元，护理费赔偿标准每日60元。交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一六年一月二十日期间医疗费一千七百九十元八角二分；二、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间误工费四千三百二十元；三、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间护理费四千三百二十元；四、被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂于本判决生效后七日内给付原告石银焕二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间交通费二百元；五、驳�原告石银焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由原告石银焕负担四十元（已交纳）；由被告北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁钰二〇一六年三月二十八日书 记 员  钟蕾
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保33号康路、张帅：康路与张帅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在执行中，本院于2021年1月19日作出的(2021)陕0828执保33号协助执行通知书，冻结了被告张帅在交通银行账户。至此，康路向本院申请执行的（2021）陕0828民初149号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保33号案件部分保全。二〇二一年一月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18163号原告：陈林华，男，1971年7月8日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：章斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：梁淑琴，女，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：章奕，男，1996年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈林华诉被告章斌、梁淑琴、章奕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈林华撤回起诉。案件受理费7103元（已减半收取）、保全费5000元，由原告陈林华承担。审判长  郭娜二〇二一年一月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初306号原告吴秀新，男，生于1983年5月1日，汉族，农民，住济南市。被告张明春，男，生于1972年2月29日，汉族，农民，住济南市。被告栗传昌，男，生于1982年7月14日，汉族，住济南市。原告吴秀新与被告张明春、栗传昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀新及被告张明春、栗传昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀新诉称，2013年9月16日左右，被告栗传昌（为被告张明春代工）从劳动市场雇佣原告干活。双方约定，每天工作9小时，工资为每天240元，一天一结，工作是给高速公路两旁的单立柱广告牌刷漆。截止2015年10月7日，被告栗传昌基本都按照约定向原告支付工资，仅欠原告工资140元。自2015年10月8日起，因工作地方离家远，需要在外地住下，被告就要求完活结账，对此原告予以同意。后原告又自2015年10月8日至2015年11月5日、2015年11月11日至2015年11月13日期间为被告干活，原告要求被告对工结账，被告仍要求完活结账。此后不久，被告张明春给原告打电话称原告施工质量不合格，要求原告联�被告栗传昌，进行自费修缮至验收合格为止，否则不支付工资。事实上，自第二个广告牌开始，被告就让原告由刷漆改为喷漆了。原告提出涨工资为350元每天，后经双方协商为320元每天。综上，自2015年10月8日后，被告应付原告工资总额为10240元（32天×320元），加上被告于2015年10月8日前尚欠原告的140元工资，被告共计欠原告工资为10380元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院一、依法判令两被告共同支付工资10380元及误工费3000元；二、要求两被告分别各支付原告精神损失费2000元；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。被告张明春辩称，被告张明春系将涉案工程（济菏高速高速公路广告牌维护及喷漆）分包给被告栗传昌，被告张明春与原告没有直接业务关系。被告栗传昌辩称，关于原告主张的工资10380元，1、被告栗传昌已经�2015年10月9日前的工资全部向原告支付；2、自2015年10月10日至2015年11月4日期间，被告栗传昌与原告商量，如果喷漆的话工资为320元每天，不喷漆的话工资为240元每天，该工期内，被告栗传昌应付原告工资7680元，且被告栗传昌已经实际支付原告5000元；3、后期原告没有将活干好，被告栗传昌曾找到原告沟通，但未果。经审理本院认定，被告张明春将涉案工程（济菏高速公路广告牌维护及喷漆）分包给被告栗传昌，后被告栗传昌雇佣原告吴秀新进行施工。原告吴秀新与两被告之间均未签订劳务协议，双方只是口头进行约定劳动报酬等事项。2015年9月16日至2015年11月13日期间，原告吴秀新跟随被告栗传昌进行高速广告牌喷漆、刷漆工作。双方协商约定，喷漆工资按每天320元计算，不喷漆的工资按每天240元计算。期间，被告栗传昌已向原告吴秀新支付部分工资。现�告吴秀新为要求被告向其支付剩余工资诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告吴秀新主张，1、2015年9月16日至2015年10月7日期间的工资，被告尚欠140元；2、2015年10月8日至2015年11月5日期间、2015年11月11日至2015年11月13日期间，共计32天，每天工资320元，共计10240元，被告一直没支付给原告。上述两笔共计10380元；3、原告吴秀新从事锅炉维修，每天工资300元，因立案、取证花费10天，故要求被告支付其误工费3000元；4、两被告对原告进行辱骂，故要求两被告分别支付原告精神损失费2000元。对于上述陈述，原告吴秀新申请证人出庭刘永金（公民身份号码370123198212062511）出庭作证，刘永金称，其与两被告均不相识，且未参与涉案高速广告牌的喷漆等工作，只是原告向其陈述工资等情况。除此之外原告未提交其他证据予以证实。对于原告吴秀新上述陈述，1、被告张明春称，2015年11月7日，被告栗传昌曾向被告张明春陈述其向原告吴秀新支付5000元工资。且原告施工不合格，是被告栗传昌自行维修，被告张明春已将所有工程款全部支付给被告栗传昌，不同意向原告支付剩余工资、误工费及精神损失费；2、被告栗传昌称，关于工资，被告实际应付原告工资7680元，且已经支付原告5000元，实际尚欠原告工资2680元。因原告的施工不合格给被告栗传昌造成的损失远大于2680元，故被告不同意支付原告剩余工资。被告亦不同意向原告支付误工费及精神损失费。另，被告张明春已向被告栗传昌支付涉案全部工程款。对于上述陈述，两被告提交照片一宗证实原告施工不合格，未提交其他证据证实上述陈述。本院所确认的上述事实，有原告吴秀新提交的录音、被告栗传昌提交的照片一宗、证人刘永金证言，及原、被告陈述笔录�在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。庭审中，原、被告的陈述，可证实双方之间的劳务合同关系。本案中双方当事人争议的焦点为1、两被告所欠原告工资数额；2、原告主张的误工费应否支持？3、原告主张的精神损失费应否支持？关于原告吴秀新主张的工资，因1、原告吴秀新未能提交证据证实劳务关系、工作天数、工资标准；2、被告张明春与原告吴秀新不存在直接劳务关系，且被告张明春已向被告栗传昌支付所有涉案工程款；3、被告栗传昌仅认可尚欠其工资2680元，故对于原告吴秀新要求两被告向其支付工资10380元的诉讼请求，本院在被告栗传昌认可的范围内予以支持，即由被告栗传昌向原告吴秀新支付所欠工资2680元。关于原告主张的误工费3000元，因原告吴秀新未提交相应证据证实其误工天数及工资收入情况，且两被告亦不同意支付，故对于原告吴秀新要求两被告向其支付误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，关于原告吴秀新要求两被告分别向其支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告吴秀新未能举证证实两被告对其精神损害，并造成严重后果，故本院不予支持。关于被告主张的因原告工作不合格给其造成损失，被告未提供充分证据证实，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告栗传昌于本判决生效之日起十日内向原告吴秀新支付所欠工资2680元；二、驳回原告吴秀新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元减半收取199元，由原告吴秀新负担174元，由被告栗传昌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年三月十八日书记员  葛浩
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初18163号 申请人：陈林华，男，1971年7月8日出生，汉族，沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 被申请人：章斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：梁淑琴，女，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：章奕，男，1996年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人陈林华诉被申请人章斌、梁淑琴、章奕民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人章斌、梁淑琴、章奕名下银行存款104.5万元或查封其等值财产，并自愿提供天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保单（保单号：6904131181820200000099）一份作为担保财产。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人章斌、梁淑琴、章奕名下银行存款104.5万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭娜 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第356号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。原�张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人杨朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月××日生育一女孩。婚后被告不愿做事，经常靠父母帮助。原告劝其好好做事，自食其力，可被告不仅不听劝告，还嫌原告啰嗦，并动手殴打原告，打落原告两颗门牙。原告与熟人聊天，被告便怀疑原告有外遇。2013年8月原告向东乡县人民法院起诉要求离婚，东乡县人民法院判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，无和好希望，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。被告张某乙辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，两个小孩均应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩张某丙，2008年9月6日生女孩张某丁。两个小孩一直随被告父母生活。女孩张某丁经医院诊断患有重症肌无力（眼肌型）。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，2013年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院经审理于2014年2月25日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告持续分居，一直未能和好，原告再次向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告张某甲与被告张某乙的身份证、结婚证，小孩户口等证据证明，庭审笔录及本院（2013）东民初字第674号民事判决书在卷佐�，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告张某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾并诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后又分居满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解无效，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求抚养女孩张某丁，被告则要求抚养两个小孩，经本院多次调解不能达成协议。经查原、被告所生小孩张某丙、张某丁一直单独跟随被告父母生活，现在瑶圩乡中小学上学，被告父母亦愿意继续帮助被告抚养两个小孩，为不改变小孩生活环境，小孩张某丙、张某丁宜由被告抚养，由原告承担部分小孩抚养费。对原告要求抚养女孩张某丁的诉讼请求依法不予支持。原告诉称被告打落原告两颗门牙，没有提供证据证明，不予认定。原告诉称婚后在被告父母所建房屋上加建了一层，花费5万元，要求平均分割。被告辩称系其父母加建房屋，与父母没有分家。经查原、被告与被告父母共同生活期间加建一层房屋属实，但该财产属于家庭共同财产，原、被告与被告父母没有分家析产，原告主ＸＸ均分割共同财产没有依据，本院依法不予支持，原告可另行循法主张权利。被告辩称婚后因女儿治病负有共同债务11万元，没有提供证据证明，不予认定。被告提供张某丁门诊医疗费发票7372.81元及住院费发票复印件8255.69元，要求原告承担。原告抗辩称其在外打工期间寄了钱回家给女儿治病。经查，原、被告女儿患重症肌无力（眼肌型）经过治疗属实，被告没有举证证明负有债务，已经以家庭共同财产支付了家庭成员张某丁的医疗费，再要求原告承担，不符合法律规定，不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生小孩张某丙、张某戊，由原告张某甲一次性给付被告张某乙小孩抚养费68000元（限在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：�国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  何淑云人民陪审员  胡文正二〇一六年三月二十九日书 记 员  章婉岚
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保33号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月19日移送的（2021）陕0828民初149号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初149号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月十九日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢42号（2016）苏0924执4097号倪其国、蔡玉彦、杨士海、王爱芬：申请执行人倪其国与被执行人蔡玉彦、杨士海、王爱芬借款合同纠纷一案，申请标的为100000.00元。经本院立案受理，现已执行到位100000.00元。执行费1400.00元，由被执行人杨士海缴纳。至此，申请执行人倪其国向本院申请执行的（2016）苏0924民初4735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4097号申请执行人倪其国。被执行人杨士海。被执行人王爱芬。被执行人蔡玉彦。申请人倪其国与被执行人杨士海、王爱芬、蔡玉彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4735号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨士海、王爱芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请人倪其国支付借款本金97750元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）。被执行人蔡玉彦对被执行人杨士海、王爱芬的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。在执行过程中，1.本院2016年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨士海、王爱芬、蔡玉彦名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结。在执行过程中本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表。执行过程中双方当事人与2017年3月22日自愿达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，双方当事人达成和解协议，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月二日书记员  沈 忱
安徽省蚌埠市中级人民法院民事�定书（2016）皖03民辖终9号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原审被告：李勇，男1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌山区。上诉人刘杰不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）怀民一初字第04019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘杰上诉称：上诉人向原审法院提供了房产证和社区证明两份证据，能够证明上诉人在蚌埠市蚌山区紫荆名流小区1期19栋3单元16号居住已超过1年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，怀远县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，刘杰的户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村2栋5号。刘杰提供了刘杰与张清莉的结婚登记申请书、刘杰与张清莉的婚姻登记证明、紫荆名流花苑19幢3单元10层16号房地产权证、紫荆名流居委会证明。紫荆名流居委会证明刘杰自2009年至起诉时居住于蚌埠市涂山东路1566号紫荆名流北苑19-3-1006室。综合以上证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可以认定刘杰的经常居住地位于蚌埠市涂山东路1566号紫荆名流19-3-1006室，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，安徽省怀远县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）怀民一初字第04019号民事裁定书；二、本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年三月十日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。