wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初151-5号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人刘明东，男，1988年出生，蒙古族，大学文化，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系北京靖昭信息科技有限公司市场部客服组负责人。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘明东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人刘明东的银行存款七万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 瑞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民三�字第239号原告陈连成，男，65岁。被告郑尾巴，男，57岁。原告陈连成诉被告郑尾巴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连成到庭参加了诉讼，被告郑尾巴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我给被告郑尾巴供应猪饲料，被告共欠我饲料款78500元，2014年6月6日被告郑尾巴给我出具条子一张，约定于2014年7月5日前还38500元，2014年8月5日还40000元。到期后经我多次讨要被告拒不偿还。现要求被告归还欠款78500元。被告缺席，无答辩。审理查明，原告陈连成给被告郑尾巴供应猪饲料。2014年6月6日被告给原告出具条子一张，载明：“我叫郑尾巴，身份证号：410322＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，因需购买饲料暂借陈连成现金78500元，于2014年7月5日前还38500元，2014�8月5号还40000元，借款人，郑尾巴，2014年6月6日。”后经原告陈连成讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款78500元。本院认为，债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。现原告要求被告郑尾巴偿还欠款78500元合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尾巴于判决生效后十内偿还原告陈连成欠款78500元。本案受理费1760元，减半收取为880元，由被告郑尾巴承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景武二〇一四年十二月十二日书记员  杨思晗
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执892号 申请执行人：沈阳市大东区伊衣之舰服饰店，住所地：沈阳市大**甘泉路**。 经营者：刘兴野，男，汉族，1974年12月21日出生，住新民市。 委托代理人：郭景富，男，汉族，1959年1月24日出生，住沈阳市大**。 被执行人：郭春义，女，汉族，1963年4月23日出生，住阜新市海州区。 申请执行人沈阳市大东区伊衣之舰服饰店申请执行被执行人郭春义买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初10619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区伊衣之舰服饰店向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人郭春义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初10619号民事判决书所确定的给付欠款72009元、受理费1601元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年2月3日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执892号 案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二一年二月五日 书记员  刘玉娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5391号本院2021年1月12日对原告辉县市欣昌保温耐材有限公司与被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初5391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初5391号民事判决书中第8页第19行的“《中华人民共和国民法典》”后添加“第一百八十八条、”。审判员  付新堂二〇二一年一月二十五日书记员  李 剑
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第1049号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人任某某，男，1982年10月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年9月11日被浏阳市公安局刑事拘留，9月25日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人谢某，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人任某某及辩护人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年8月22日下午4时许，被告人任某某在本市北盛镇“皇家经典照相馆”门口与同学许某、聂某某相遇闲聊时，被告人任某某在不认识聂某某丈夫张某某的情况下称“张某某在外偷情”。为此，聂某某回家质问张某某致夫妻双方发生口角。次日下午6时许，张某某以被告人任某某造谣污蔑自己为由，纠集本市北盛镇青年男子邹某某、本市焦溪乡青年男子张某及本市北盛镇青年男子聂某（均另案处理）等人到被告人任某某经营的店铺内质问被告人任某某。其中，邹某某指着张某某问被告人任某某是否认识，被告人任某某说“不认识”，张某某即追问被告人任某某为何诽谤自己，并上前推被告人任某某，双方由此发生冲突。邹某某等人见状即上前帮助张某某殴打被告人任某某，被告人任某某被打趴至店铺内一写字台上便持写字台上1把剪刀挥舞，将邹某某左胸部刺伤，后张某等人继续持店内木凳扔打被告人任某某，被告人任某某退至店门口持1根铁棍追打张某某，在北盛镇“华联超市”对面将张某某打伤，后被告人任某某要求妻子周某某拨打“110”报警。案发后，被告人任某某及张某某、邹某某均去医院接受治疗。后经法医学鉴定：张某某左足第2、3跖骨骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤属于轻伤二级；邹某某多处软组织裂创伤，左侧血气胸，左第6肋骨骨折，肺挫伤，其损伤属于轻伤一级；被告人任某某右前臂软组织裂创伤，多处软组织挫伤，其损伤属于轻微伤。9月11日，被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。9月24日，被告人任某某及张某某、邹某某经本市北盛镇调解委员会调解达成赔偿协议，被告人任某某赔偿张某某经济损失1万元，赔偿邹某某经济损失4.8万元，取得张某某及邹某某谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人任某某所在基层组织证明被告人任某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢管、剪刀照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场示意图、病历资料、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、聂某、邹某、王某某、陈某、周某某、周某、周某甲、杨某某、苏某某、赵某某、宋某、宋某某、聂某某的证言；被害人张某某、邹某某的陈述；被告人任某某的供述和辩解；人体损伤鉴定书；现场视频（光盘）及“110”接警U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某持械故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案中被害人张某某及邹某某对本案的发生有一定的过错，且案发后被告人任某某赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，亦可以对被告人任某某酌情从轻处罚。此外，被告人任某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人任某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人任某某的辩护人辩称被告人任某某系正当防卫且具有上述从轻处罚情节要求对被告人任某某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被告人任某某系与被害人在互殴过程中持械致伤2被害人，且被害人均未携带任何凶器，被告人任某某的行为及动机已并非为了制止不法侵害，本院认为被告人任某某的行为不构成正当防卫，另外，辩护人要求对被告人任某某免予刑事处罚的意见也与本案中被告人任某某造成的2人轻伤的社会后果不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余园静二〇一四年十二月十二日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6385号原告：景蕾香，女，汉族，1957年8月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告:王文婷，女，汉族，1988年3月18日生，住常州市金坛区。被告:王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被告:王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告景蕾香与被告王文婷、王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景蕾香及其委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼。被告王文婷、王小兰、王保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景蕾香向本院提出诉讼请求：1、要求王文婷偿还借款本金40万元，并承担以本金40万元为基数自2019年11月20日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；2、要求王小兰、王保祥对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：王文婷因生意周转陆续向景蕾香借款共计40万元，并于2019年11月20日向景蕾香出具借条一份。借条载明王文婷借到景蕾香借款40万元，年利率为12%。王小兰、王保祥为该笔借款提供担保。借款发生后，王文婷未能按约支付利息。景蕾香要求王文婷、王小兰、王保祥偿还借款本息，但王文婷、王小兰、王保祥均拒不履行。被告王文婷、王小兰、王保祥均未答辩。景蕾香为证明其主张的事实，提供以下证据：1、借条1张，载明了借款金额和利息，证明2019年11月19日王文婷认可借了景蕾香40万元，约定借款年利率12%。2、转账凭证3张，证明2019年11月19日景蕾香付款178000元给王文婷、王小兰。上述证据已交换，王文婷、王小兰、王保祥均未提出异议。证据2中的中国建设银行个人活期账户交易明细，其内容为案外人徐罗章向王小兰付款，真实性及与本案的关联性无法认定。证据2中的“转账交易成功”记录的打印件，其内容为案外人徐慧娜向王文婷付款，真实性及与本案的关联性也无法认定。其余证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。庭审中，景蕾香称王文婷于2019年11月19日出具（载明日期为2019年11月20日）的借条上载明的借款40万元，并非均为当日发生的借款，包括以前的借款和利息以及当日发生的借款，其中借款本金352000元、利息48000元（按年利率12%计算）。根据景蕾香的陈述及上述证据，认定以下事实：2019年11月20日，王文婷出具借条给景蕾香。借条载明，今借到景蕾香现金40万元，年利率12%。该借条系双方结算后出具，包括借款本金352000元、利息48000元（按年利率12%计算）。王小兰、王保祥在该借条上以担保人身份签名。本院认为，王文婷出具借条给景蕾香，双方形成借款合同关系，合同有效。景蕾香履行了出借义务，王文婷应按约定返还借款、支付利息。因双方没有约定借款期限且以其他方式也不能确定，景蕾香随时可以催告还款。景蕾香通过起诉催告后，王文婷仍未还款付息构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，王文婷将前期借款本息结算后作为后期借款本金出具了借条给景蕾香，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此认定借款本金为40万元。王小兰、王保祥在王文婷出具的借条上以担保人身份签名，与景蕾香形成保证合同关系，合同有效。因景蕾香与王文婷没有约定借款期限，与王小兰、王保祥也没有约定保证期限，景蕾香起诉催告王文婷还款付息，同时要求王小兰、王保祥承担保证责任，王小兰、王保祥应承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文婷于本判决生效之日起10日内向景蕾香返还借款人民币40万元，并支付该借款自2019年11月20日至返还借款之日按年利率12%计算的利息。二、王小兰、王保祥对上述王文婷的义务承担连带责任，承担责任后，可以向王文婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2620元，合计人民币6270元，由王文婷、王小兰、王保祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年一月五日书记员  肖 乔
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3815号原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人刘帮毅，总经理。委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。被告徐进，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省巴中市�州区东城街***号。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告徐进融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司诉称，2012年3月13日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM924C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款890000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款44500元，另支付办理融资的各种费用86068元，两项合计130568元，剩余95%价款845500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用70658元，欠首付款60000元。同日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2012年3月16日，被告付首付款20000元，尚欠40000元未付。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月已累计拖欠租金和逾期交租违约金315864元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠�租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金315864元及违约金63172.8元，共计379036.8元。被告徐进未作答辩。经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM924C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2012年3月23日，被告徐进（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120074-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为924C，出厂编号为924C111083的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金26733元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方�乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告徐进、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。另查明，1.根据原告提交的证据，被告徐进所租赁挖掘机于2013年2月21日被收回；2.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计382711元，其中含挖掘机被收回后的租金及违约金80114元；3.经庭审询问，原告所主张的代垫租金包括《工业品买卖合同》中的首付款欠款13267元，而主张的违约金是指《工业品买卖合同》中所约定的违约金。上述事实�有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告徐进作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2013年2月21日收回挖掘机，被告徐进不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2013年2月21日以后的租金及违约金107052元，剩余金额为275659元（382711元-107052�）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的《工业品买卖合同》中的首付款欠款及违约金，本院认为，原告陈述被告徐进原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《工业品买卖合同》并未实际履行；此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的首付款和违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付《工业品买卖合同》中的首付款及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金275659元；二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元，由被告徐进负担5080元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担1905元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 倩人民陪审员  白玉茹人民陪审�蒋海宜二〇一四年十二月五日书 记 员  周小燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6385号申请人：景蕾香，女，1957年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请人景蕾香诉被申请人王文婷、王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文婷、王小兰、王保祥名下的银行存款人民币42万元或查封、扣押其等额的其他财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人景蕾香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文婷、王小兰、王保祥名下的银行存款人民币42万元或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年十一月十八日法官助理 吉玉娟书 记 员 肖 乔
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执807号徐明泽：你与吕介洪其他案由一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕介洪于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02753号原告：张春荣，女，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡忠文，男，住安徽省宁国市。被告：胡剑，男，住安徽省宁国市。被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地安徽省宁国市。负责人：杨兵，主任。委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。原告张春荣诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日�理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春荣诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为2000元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计2000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中张春荣所属的损失为2000元。2014年9月25日，张春荣以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告张春荣申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的2000元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失2000元亦无异议�故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张春荣经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  明 亮人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年十二月六日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执807号申请执行人：吕介洪，男，1952年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吕介洪申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吕介洪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执807号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00459号原告：吕友圩，男，1948年10月4日生，汉族。委托代理人：张行春、汪耀皖（实习），安徽安援律师事务所律师。被告：代本祝，男，1986年1月12日生，汉族。委托代理人：彭学高。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人：庄惠明，经理。委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所�师。本院在审理原告吕友圩诉被告代本祝、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕友圩于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕友圩提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕友圩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴少杰二〇一四年十二月十二日书记员  王 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1915-1919号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世爵家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈国辉。被上诉人（原审原告）：毛先友，男，汉族，住湖南省澧县。上诉人佛山市顺德区世爵家具有限公司（下称世爵公司）因与被上诉人毛先友侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123041XXXX.9、ZL20133043XXXX.7、ZL20143001XXXX.X、ZL20133037XXXX.8�ZL20133001XXXX.2）纠纷管辖权异议五案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第328-1、329-1、331-1、332-1、333-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本五案属侵害外观设计专利权纠纷。根据毛先友提供的（2014）粤法蓬江第002706号公证书等初步证据显示，毛先友的委托代理人以普通消费者的身份在广东省佛山市顺德区龙江镇龙山陈涌开发区内挂有“世爵木架”的店铺购买了本五案的被诉侵权产品，并同时取得了加盖“佛山市顺德区世爵家具有限公司”印章的收据一张。因此，涉案被诉侵权产品的销售地是广东省佛山市顺德区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为销�地人民法院及被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案有管辖权，世爵公司提出关于本五案应由被告住所地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖的异议，因该院对专利纠纷第一审案件并无管辖权，故该管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，裁定驳回世爵公司对本五案管辖权提出的异议。世爵公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理或将本案发回重审。主要事实和理由：本五案纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，另据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》以及最高人民法院已经于2010年开始就指定广东省佛山市顺德区人民法院可以作为审理知识产权纠纷的管辖基层人民法院。毛先友答辩称：根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第三条的规定，在佛山地区，专利管辖权专属于原审法院，基层人民法院没有管辖权。因此，本五案应由原审法院管辖。由于世爵公司明显拖延时间的故意，请求维护毛先友的正当合法利益，驳回世爵公司上诉，维持原裁定。本院认为：本五案系侵害外观设计专利权纠纷。世爵公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院对本五案拥有管辖权。世爵公司上诉请求裁定将本五案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，而该院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回世爵公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一四年十二月××日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人黄某于2014年10月12日15时许，应吸毒人员黄某某电话向其购买毒品之约，指派黄某甲（已判刑）送2粒毒品海洛与黄某某交易，获款人民币180元。被告人的行为已触犯刑律，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。但提出其曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求法庭减轻处罚。经审理查明，2014年10月12日15时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人黄某购买毒品海洛因，并约定在巴马县城金水桥附近的“金河缘宾馆”202号房间交易。16时许，黄某驾�电动车搭乘黄某甲（已判刑）到交易地点楼下，后让黄某甲送毒品海洛因到房间交易，其在楼下接应。黄某甲将2粒毒品海洛因拿到约定房间贩卖给黄某某，获款人民币180元。两人交易结束后，黄某甲离开房间时即被例行检查的公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资180元，从黄某某身上缴获2粒疑似毒品海洛因颗粒物，黄某闻讯逃离现场。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物检出海洛因。被告人黄某到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，现场检查报告书及现场指认照片，扣押决定书，现场检测报告书及照片，通话清单，河池市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人到案经过，本院（2014）巴刑初字第141号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人因吸毒被行政处罚期间如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人提出其曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求法庭减轻处罚的辩解，经查证实该行为发生在本案发生之前，不符合立功条件，故该辩解意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  甘克岁二〇一四年十二月十七日书记员  韦柳欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01262号原告梅某，女，1984年2月12日出生，汉族。委托代理人付涛，湖北万泽律师事务所律师。一般授权。被告胡某，男，1982年2月15日出生，汉族。委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师。一般授权。原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人付涛、被告胡某及其委托代理人杜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某诉称，原告梅某与被告胡某2008年在工作中认识。2009年6月3日登记结婚。被告胡某婚后经常为一些小事与原告梅某发生争吵。被告胡某父母为生小孩的事情干涉，被告胡某及无主见一味听从父母决定，导致经常吵闹，夫妻感情逐步破裂，夫妻2014年元月分居，期间长达两个多月不闻不问，被告胡某经常冷嘲热讽，语言的侮辱对原告梅某精神和心理造成极大伤害，故起诉人民法院，请求判决：1、原告梅某与被告胡某离婚；2、武汉市江岸区某小区2期211栋1602号的房屋、标致308小轿车以及其他共同财产平等分割，共同债务（房贷）双方平均分担；3、本案诉讼费由被告胡某承担。被告胡某辩称，原告梅某与被告胡某是自由恋爱结婚，恋爱期间有很好的沟通，双方婚前及婚后有四、五年的感情，感情基础牢固。婚后原告梅某不愿意出去工作，被告胡某满足原告梅某的意愿，尽自己最大的努力养家。原告梅某喜爱名牌服饰，被告胡某也尽量满足。原告梅某认为被告胡某婚前购买的房屋较小，被告胡某将婚前购买的房屋出售后贷款购买现在的房屋。夫妻双方在共同生活中有矛盾正常，没有达到感情破裂程度，都属于夫妻可能碰到的问题。被告胡某有信心挽回原告梅某的心，原告梅某与被告胡某感情并未破裂，请求法院判决不准予原告梅某与被告胡某离婚。经审理查明，原告梅某与被告胡某2008年自由恋爱，2009年6月3日登记结婚。婚后无子女。原告梅某与被告胡某为家庭琐事发生矛盾，现原告梅某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告梅某与被告胡某的陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。本院认为，原告梅某与被告胡某自由恋爱结婚，有一定感情基础。原告梅某与被告胡某在因家庭琐事发生矛盾时应互谅互让。原告梅某与被告胡某的夫妻感情没有完全破裂。原告梅某与被告胡某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告梅某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告梅某与被告胡某离婚。减半收取案件受理费100元，由原告梅某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鸿冰二〇一四年十二月九日书记员  叶 俊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑执字第1035号罪犯杨伦树，男，生于1995年2月2日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伦树犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2�至2014年7月的考核中获记表扬3次。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯杨伦树的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨伦树准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  陈晓良代理审判员  张 倩二〇一四年十二月八日书 记 员  黄佑恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19211号申请执行人刘永华，女，1956年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区杜英街****楼**，统一社会信用代码：9141010005471691XX。法定代表人郭宏斌。关于刘永华申请执行郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘永华于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月17日向被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司发出传票传唤其2020年12月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息；五、本院于2021年1月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年6月4日轮候保全查封被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司位于高新技术产业开发区××楼××层，不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第**房产一套；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月12日对申请执行人刘永华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘永华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  翟学锋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第1404号原告张某某，女，汉族。委托代理人薛甲枢，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人薛甲枢、被告李某某及委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们于2007年经人介绍相识、同居。2009年3月2日，我生一女孩，取名李某甲。2012年6月25日，我们补办结婚登记。由于被告经常酗酒，不务正业，对家庭不尽责任和义务，经我屡次劝说，被告均不知悔改。特别是2014年5月，我去西安时发生交通事故，支付医药费近10万元。我打电话让被告拿钱支付，结果被告分文未带，致使我耽误治疗，造成终身残疾。被告也认可我们于2010年开始分居生活，夫妻感情破裂，请求与李某某离婚，婚生女孩由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，同意离婚，但女儿应由我抚养，原告支付抚养费。因原告无家庭观念，隔三差五离家外出，不知去向，多次追问，原告避而不答。期间，女儿一直随我生活，原告虽偶尔回家，但未对女儿尽到抚养义务，女儿对其形同陌�，毫无母女感情。如随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利。现原告无固定住所，无固定职业，无稳定收入来源，原告父母已年老体弱无法协助原告抚养子女。我们婚后建造平房两间，分割财产时应考虑原告存在过错，对其不分或少分。当时建房借有5万元债务，原告应承担一半。原告在庭审中出示证据如下：结婚证，证明原、被告于2012年6月25日登记结婚。被告在庭审中出示证据如下：1、户口本复印件，证明女儿身份信息；2、证人朱某，证明原、被告长期没在一起生活，原告长期在外，女儿由李某某抚养；3、证人王某，证明原、被告女儿在今年夏天以前一直由李某某和李某某母亲抚养。4、证人李某、李某某、李某某某证明被告分别借其2万元、1.5万元、1.5万元。经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。原告对被告所示证据1无异议，予以认定。原告对被告提供证人朱国荣、王娟的证言有异议，但认可长期在外打工挣钱，孩子由被告抚养。故对该证言予以采信，作为认定事实的依据。原告对被告提供证人李某、李某某、李某某某的证言有异议，认为该三人系被告同胞姐弟。本院认为，该三人系被告李某某同胞姐弟，均与其有利害关系，其证言不作为认定事实的依据。审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。原告于2009年3月2日生一女孩，取名李某甲。双方于2012年6月25日补办结婚登记。婚后原告长期外出，女孩由被告李某某抚养到四岁。原告于2014年农历7月18日接走小孩。原、被告婚姻关系存续期间建造坐西面东砖混结构偏房两间。本院认为，原、被告于2007年相识同居后生一女孩，并补办结�登记，证明双方在此期间感情较好。后因原告长期外出，原、被告分居，婚姻关系名存实亡。现原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以照准。原、被告均请求抚养婚生女孩，虽然双方抚养子女的能力相当，但女孩出生后一直随被告生活，由被告抚养对其成长较为有利，以由被告抚养为宜，被告请求原告支付抚养费于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原告系农村居民，原告应按每年农村居民人均纯收入的25%向被告支付小孩抚养费较为适当。被告辩称双方婚姻关系存续期间有50000元债务，原告予以否认，而�被告出庭作证的证人李英华、李淑华、李景洋虽证明被告借其三人50000元，但该三位证人均系被告近亲属，与被告有利害关系，本院不予采信，故被告关于由原告承担25000元共同债务的主张缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为两间砖混结构偏房，为有利于双方生产、生活，根据公平原则，双方各得一间，南边一间归原告所有，北边一间归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，原告张某某自2015年起向被告李某某支付小孩抚养费，抚养费数额为上年度河南省农村居民人均纯收入的25%，并于每年12月30日一次性付清，支付至李某甲年满18周岁；三、原、被告所建坐西面东偏房之南间归原告张某某所有，北间归被告李某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一四年十二月二十四日书记员  姚 雷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19211号郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你/你单位与刘永华房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3902号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘永华于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2667号上诉人（原审被告）山东君泰橡塑有限公司，住所地曲阜市为仁路6号圣园居小区对过。法定代表人刘宜兰，总经理。委托代理人孔某，系该�司办公室主任。委托代理人渠继东。被上诉人（原审原告）吴海亭。委托代理人王明锦、路建民。上诉人山东君泰橡塑有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告吴海亭于2014年2月被被告山东君泰橡塑有限公司招用，在三角带车间工作。但双方并未签订劳动合同。2014年3月5日，原告在工作时从机器上摔下。后被送到曲阜市人民医院，经检查后回家休息。2014年3月16日，原告又回被告处上班。工作约20天后出现精神异常，被告遂于2014年5月8日通知其回家。原告后又到济宁市××防治院住院治疗，好转后出院。原告向被告要求支付病假工资、报销医疗费，与被告发生纠纷。原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供存在劳动�系证据为由不予受理。原告遂向本院起诉，要求确认与被告的劳动关系，并由被告补发工资。原审法院认为，被告在2014年2月招用原告到其处工作，原告工作至2014年5月被通知回家。期间，虽未签订劳动合同，但原告进入公司后按照被告的安排进行工作，并由被告按月支付工资。双方已形成事实劳动关系。被告主张原告系劳务工，双方为劳务关系，但并未提供相关证据。其主张本院不予支持。原告要求被告补发工资，未经劳动仲裁，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司自2014年2月起存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东君泰橡塑有限公司负担。宣判后，上诉人山东君泰橡塑有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上�人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的诉讼请求应予驳回。山东君泰房地产开发集团有限公司收购橡塑公司后，新建了厂房，为过渡需要，临时从社会招用了一批劳务工人，劳务工按日计算工钱，干一天发一天的钱，并非长期、稳定的用工关系。通过工资卡发放工钱，仅仅是公司财务管理的需要，被上诉人可以选择一天一结，也可以选择三十日一结，选择权在被上诉人。村委会出具的《证明》仅仅是依据被上诉人的主观陈述，不具有客观真实性，不能作为认定劳动关系的证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与我公司形成的是劳务关系，不是劳动关系，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。被上诉人吴海亭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人山东君泰橡塑有限公司与被上诉人吴海亭之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人吴海亭自2014年2月起在上诉人处工作，工作期间，受上诉人的管理和支配，且上诉人自2014年3月份起通过银行转账的方式按月向被上诉人的银行卡中发放工资。因此，上诉人与被上诉人之间自用工之日起就存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，并非保持长期、稳定的用工关系，通过工资卡发放工钱是公司财务管理需要，但对此没有提供充分证据证实，该主张明显证据不足，理由不当，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉请求明�不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东君泰橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  史海洋二〇一四年十二月八日书 记 员  王翠英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18870号申请执行人陆旭，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨大利，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王润琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于陆旭申请执行杨大利、王润琼借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月24日、2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，被执行人杨大利名下位于郑州市郑东新区××号××楼××、××房产[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0112357号、豫（2017）郑州市不动产权第0112367号]二套，因我院并非首封法院，故无处置权。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执18870号被执行人杨大利，男，汉族，住河南省郑州市金水区文博东路**院。被执行人王润琼，女，汉族，住河南省郑州市金水区文博东路**院。未结标的：借款357万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2645号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二一年一月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14627号原告：王孝德，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：河南申瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市**中秋路富达花园**楼******。统一社会信用代码：91410103349405799G。法定代表人：顾军锋，系总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。原告王孝德诉被告河南申瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝德、被告河南申瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付电动车款2500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：因物业公司监管不力，不作为，小区保安安保意识差，任由外来人员随意进出小区，并未做到有效巡视，造成原告停在小区电动车车棚内的电动车被盗，现请求法院判令被告赔偿原告损失2500元。被告河南申瑞物业服务有限公司辩称，1.原告不是本案的适格原告。本案电动车被盗，受害人石珂蒙已向公安机关报案，报案的内容是石珂蒙电动车被盗，也就是说本案的受害人是石珂蒙而不是原告王孝德；2.电动车被盗受害人石珂蒙已向公安机关以刑事案件报案，并且公安机关已向石珂蒙出具了受案回执。本案已经由郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队以刑事案件受理，原告不应当再以民事案件进行诉讼；3.被告作为物业管理公司已经尽到了必要的协助义务，并且前期物业管理服务对第六条已经约定物业服务公司不承担业主或者是住户的车辆及车内财物的保管、保险责任。本院经审查认定事实如下：原告在二七区中秋路富达花园小区居住，被告为该小区提供物业服务。原告提交的小区监控视频、照片显示：2020年10月4日下午15时27分，原告的电动车在小区车棚丢失。后原告家属报案。2020年10月7日，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队对电动车被盗案立案受理（目前暂无结果）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告居住的小区由被告提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系。被告作为物业公司主要是对小区的人员及公共设施进行管理服务,重在维护小区内车辆停放有序、人员进出顺畅,对安全防范只是起到协助管理的作用,物业公司与业主之间并没有具体的财务保管服务约定。小区内业主的财产安全防范主要还是靠业主自身的防范意识和防范行为。结合本案而言，原告现有证据不足以证明被告在其物业服务的职责范围内未尽到安全防范义务或未配置应有的安全防范设备，原告要求被告承担车辆丢失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王孝德的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王孝德承担。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二一年一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1712号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：王海燕，系该行行长。委托代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：张钦民，男，1972年9月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚秀英，女，1973年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张钦民、姚秀英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款338,994.19元及迟延履行利息、罚息，利息3,000.00元，执行费5,030.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人姚秀英名下银行存款8,560.00元，支付执行费5,030.00元，剩余款项申请执行人暂不要求给付。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已对二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二一年一月八日书记员  于一超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1712号姚秀英：你与中国银行股份有限公司大连金州支行金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初484号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内与被执行人张钦民共同履行下列义务：一、支付执行款人民币338,994.19元及利息、罚息。二、迟延履行金3,000.00元。三、执行费5,030.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年七月一日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14627号本院于2021年1月12日对原告王孝德诉被告河南申瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案作出（2020）豫0103民初14627号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民初14627号民事判决书中第三页正文第五行“本裁定一经作出即生效。”，存在错漏，应补正为“本判决为终审判决。”。审判员  冀婷婷二〇二一年二月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初487号申请人：高安市锦溪物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**，统一社会信用代码：91360983MA38680Q77。法定代表人：高铭，系该公司经理。被申请人：彭军，男，汉族，1994年1月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。本院在审理高安市锦溪物流有限公司诉彭军租赁合同纠纷一案中，申请人高安市锦溪物流有限公司于2021年1月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭军的银行存款70945元或者查封、扣押其等额财产。申请人高安市锦溪物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的责任限额为70945元的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人高安市锦溪物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结彭军的财产，限额人民币70945元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费729元，由申请人高安市锦溪物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年一月二十日书记员  金 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初487号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**。法定代表人：高某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司经理。被告：彭某，男，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告彭某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司的法定代表人高某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2．判令被告归还原告借款本金70945元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因购车赣Ｃ×××**重型平板自卸货车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定了由原告借430000元给被告、管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在原告处经营。因为被告不善经营，所以将此车辆还给公司后，公司委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估此车辆价值233737.89元，截至2021年1月4日还欠原告借款本金70945元。原告多次追问剩余欠款未果，特诉至法院。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告彭某为经营汽车运输，于2019年3月26日向原告高安市某某物流有限公司提出申请租赁汽车。被告彭某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告彭某提供了赣Ｃ×××**重型平板自卸货车，被告彭某接收了该车，同时约定被告彭某应向原告支付的车辆租赁总额为540000元，首付款为110000元，车辆租赁款430000元。赣Ｃ×××**重型平板自卸货车登记的所有人为原告。协议签订后，被告依约支付了首付款110000元，被告在经营车辆期间陆续支付了租赁款141330元。2020年11月5日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价值为233737.89元。2020年3月19日，原告代为垫付2020年3月20日至2021年3月19日的交强险及商业险保费34277元。2020年11月30日，原告以246000元的价格将车辆卖出。2021年1月11日，原告以被告尚欠原告欠款70945元为由诉至法院。本院认为，原告高安市某某物流有限公司根据被告彭某的要求及其自主选定，为被告租赁购买了赣Ｃ×××**重型平板自卸货车，并出租给被告营运，双方构成租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆租赁款项。现被告未按照约定支付原告租赁款，构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，本院予以准许。经计算，被告彭某尚欠原告租赁款45670元（仍欠租赁款项430000元＋原告垫付的被告使用期间保险费酌定3000元-车辆卖价246000元-被告已付租赁款141330元＝45670元）。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百六十三条第一款第三项、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告彭某签订的关于赣Ｃ×××**重型平板自卸货车的《汽车租赁合同》。二、限被告彭某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司偿还租赁款45,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,574元，由原告高安市某某物流有限公司负担561元，被告彭某负担1,013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年三月二十九日书记员  金 丹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第46号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人傅某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。被告人徐某，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被取保候审。平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人傅某、徐某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人傅某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人傅某、徐某通过他人改装其位于平阳县萧江镇麻步社区新桥村的“飞翔花边厂”的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。至2014年2月，被平阳县电力局查获。经鉴定，改装后电表误差值为-76.6%，共计窃取电费人民币21868.72元。案发后，被告人傅某、徐某于2014年10月23日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并退赔电费人民币21868.72元。上述事实，被告人傅某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人林某、杨某证言，检定结果通知书，电费计算表，电量数据变化说明，户籍信息，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某、徐某犯罪后能自首，且能积极退赔共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一四年十二月三十日代书记员 胡琼方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初101号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省丹东市振安区。因犯故意伤害罪于2018年2月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]7号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2021]7号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1800号罪犯刘保聪，男，1988年10月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘保聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保聪减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一四年十二月十七日书 记 员  张玉芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初101号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省丹东市振安区。因犯故意伤害罪于2018年2月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年7月25日20时46分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿健康路由北向南行驶至桃源街与健康路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，查获经过，证人冀某的证言，被告人王某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十二日 书记员 周晓嫒
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0521执55号申请执行人：李庆福，男。被执行人：王忠，男。本院在执行李庆福与王忠民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向王忠发出执行通知书，责令支付人民币88336.89元;负担执行费1225元，但被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王忠在住房公积金集贤办事处账户内存款89600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年一月六日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执55号李庆福、王忠：李庆福申请执行王忠民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民特112号民事裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第84号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人张某，曾用名ＸＸＸ，临西县供电公司电工。因涉嫌挪用公款罪，2014年7月24日被临西县公安局刑事拘留，2014年8月6日被临西县人民检察院取保候审，2014年9月29日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被告人张某在任老官寨供电所农电工期间，主要负责东水波村抄表、收费、低压电电力设施维修工作。按照规定，每月向居民收缴电费后应�额交到供电所。2011年8月至2014年2月，张某把所收电费多次挪作个人使用，累计金额达110，646.7元。2013年5月2日，张某归还9，000元；2014年7月4日，归还31，500元。至案发，尚有70，146.7元没有归还。当庭出示证人证言、被告人陈述，查账证明等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某系临西县供电公司聘用的农电工，主要负责老官寨供电所辖区东水波村抄表、收费、低电压店里设施维修工作。按照规定每月向居民收缴电费后应足额交到供电所。2011年8月至2014年2月期间，张某将所收电费多次挪作个人使用，累计金额达110646.7元。2013年5月2日，张某归还9000元。2014年7月4日，张某归还31500元，2014年8月6日，将剩余款项全部退出。证明上述事实的证据为：1、证人肖某证明，其自2013年1月12日至今担任老官寨供电所所长。供电所收取电费是按照月清月结的方式。由各村的农电工统计本村每户用的电表数，供电所根据电工报的电表数计算出用电量，开出电费单据。交由各村农电工去收取电费。收完费后由农电工按照所报的电量足额交到供电所。如果电工没有足额交费，则算电工个人欠供电所的电费。其辖区东水波村农电工张某自2010年至2012年欠电费63838.65元，2013年5月2日还了9000元；2013年1月至2014年2月张某欠电费85503.64元，共计欠电费140338.29元。经走访调查该村用电户，居民用户拖欠电费38691.59元。张某实欠电费101646.7元。2014年7月4日张某交到老官寨供电所31500元；2、证人郑某证明，其自2009年2月12日至2013年1月11日担任老官寨供电�所长。张某系东水波村农电工，大约在2011年7月开始就拖欠电费，截止到2012年12月其调离供电所时，张某共欠电费63834.65元；3、证人孙某证明，其系老官寨供电所线路管理员。2011年3月其开始负责0215线路，其中包括东水波村的线路。东水波村农电工张某从2011年7月开始就拖欠电费，至2014年2月张某共拖欠电费140338.29元。后来通过走访调查东水波村用电户，居民用户拖欠电费38，691.59元。经过多次催促，张某于2014年7月4日交到老官寨供电所31500元；4、证人赵某关于2013年1月-2014年2月东水波村农电工张某欠电费的查账证明；5、证人徐庆明关于2011年7月-2012年12月东水波村农电工张某欠电费的查账证明；6、证人赵某关于张某2014年7月4上交所欠电费31500元的证明；7、证人姜某的书面证明材料，显示2013年8月至2014年2月，其协助东水波村农电工张某催收电费和线损情况。其不负责填表、核算，亏损程度不清楚；8、关于张某担任东水波村农电工的申请书、村委会推荐书以及临西县供电公司关于张某为东水波村电工的证明及非全日制农村电工劳动合同书；9、被告人张某供述，其曾叫ＸＸＸ，2010年4月任东水波村电工。2011年4月向临西县老官寨镇供电所提交了当东水波村农电工的申请，当年和临西县公司签订了劳动合同，负责东水波村抄表、收费、低电压电力设施维修工作。2014年2月份就不让其收了。电费是月清月结，其在村里抄表后，把各户用电数报到供电所，供电所再计算出用电量和电费，打出电费单据。其拿着电费单据向各户收费，最后把收上来的电费足额交给供电所。供电所按照其上报的用电量对其收取电费。2011年8月至2012年底，在郑某担任老官寨供电所所长时，其欠供电所电费63，834.65元，2013年5月2日其交到供电所9000元。2013年1月至2014年2月在肖某担任老官寨供电所所长时，其欠供电所电费85503.64元。截至到2014年2月，共欠老官寨供电所电费140338.29元，其中包括东水波村村民欠电费38691.59元。除去村民钱的电费，其把收到的101，646.7元的电费用于个人开支。2014年7月4日，其归还31，500元；2014年8月6日，其将剩余款项全部退出。10、东水波村欠电费明细表；11、2014年8月6日被告人张某退出70146.7元赃款的的单据；12、被告人张某户籍证明。以上证据均经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人张某身为受国有公司聘用人员，利用其经管公共财物的职务便利，将数额较大的公款挪作个人使用，超过三个月，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，将剩余公款全部退出，有悔罪表现。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  王 兵人民陪审员  杨丽娟二〇一四年十二月四日书 记 员  于海荣
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00797号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人李峥强。被申请人周幼锋。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李峥强、周幼锋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第07号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第07号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第07收社会抚养费决定书。二、限被申请人李峥强、周幼锋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第07社会抚养费决定书所确定的义务，将41740元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费526被申请人李峥强、周幼锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年十二月十一日书记员  胡 康
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执987号 被执行人：张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行张某罚金一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，缴纳罚金100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初184号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年一月二十五日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执987号杨某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2760号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年八月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执476号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审56号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执476号辽宁兴驰热力供暖有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：李培义，公司总经理。委托代理人：习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈入华。再审申请人中国平安财产保险股份�限公司陕西分公司因与被申请人王军、谈入华机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请再审称：一、二审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和保监会公布的机动车交通事故责任强制保险条款第八条有关分项限额的规定，也不符合最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函。根据上述规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，对超出分项限额的财产损失，人民法院应不予支持。而一、二审法院适用法律错误，依据《道路交通事故安全法》第76条规定不合理，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用国务院条例和最高人民法院的复函。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。即《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险遵循分项限额。故原审判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二�一四年十二月二十四日书 记 员  葛 琳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执117号 王根义、王凤玲： 关于钱荣花申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫1725民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2524号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1号被执行人：赵国洪，男性,1970年2月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人赵国洪为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初192号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金53009.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人赵国洪没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月4日向移动执行。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵国洪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年1月4日本院对被执行人赵国洪的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人赵国洪所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人赵国洪纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人赵国洪暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年一月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督8号申请人：土某。公民身份号码：×××申请人：王某。公民身份号码：×××被申请人：韩某。公民身份号码：×××。申请人土某、王某于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人土某、王某称，2019年6月份申请人受被申请人雇佣到青海省湟中乡多巴镇从事劳务工作,双方约定申请人每日工资为260元,被申请人承诺完工后付清全部工资款,。2019年9月13日出具欠条一份,并承诺尽快给付,但申请人至今仍未履行给付劳务工资的义务，现要求被申请人韩某给付申请人土某、王某支付申请人劳务工资11940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人土某、王某劳务工资11940元。申请费33元，由被申请人韩某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达海芳二〇二一年一月十九日书记员 牛玉德
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执117号申请执行人钱荣花,女,汉族,1955年3月9日生,住确山县普会寺镇钱沟村委钱**。身份证号码:4128211955********。被行人王根义，男，1938年2月20日生，汉族，住河南省确山县普会寺镇马沟**。身份证号：4128211938********。被行人王凤玲，女，1975年5月10日生，汉族，住河南省确山县普会寺镇普会寺村后寨组。身份证号：4128211975********。关于钱荣花申请执行王根义、王凤玲不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱荣花于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人王根义、王凤玲名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向王根义、王凤玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月21日向王根义、王凤玲发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问，王凤玲到院接受询问.截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿5000元。现申请执行人于2021年3月9日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2524号民事判决书的执行。二、解除本案对王根义、王凤玲采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月十日书记员 杨 光
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千千初字第1147号原告：高某某，女，1953年2月2日出生，汉族，无业，汉族，住所地：沈阳市和平区。委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：李可为，辽宁法德律师事务所律师。被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告鞍山某有限公司借款合同纠纷一案中，因原告与被告已自行达成调解协议，故原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告鞍山某有限公司的起诉。案件受理费22，017.00元，减半收取11，008.50元，由原告高某某负担。审 判 长  陈星彤人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一四年十二月十九日代理书记员  潘丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0214执1号赵国洪：你因罚金一案，本院作出的（2020）辽0214刑初192号判决已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付执行款53009.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年一月五日联系人：张海川联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督8号申请人：土某。公民身份号码：×××申请人：王某。公民身份号码：×××被申请人：韩某。公民身份号码：×××申请人土某、王某与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出（2021）青2221民督8号支付令，限令被申请人韩某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩某提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）青2221民督8号支付令自行失效。申请费33元，由申请人土某、王某负担。审判员 达海芳二〇二一年一月二十五日书记员 牛玉德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20045号申请执行人马静，女，汉族，1985年11月22日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。关于马静申请执行杨磊借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5194号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月11日立案执行，于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月25日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月11日到本院接受询问；三、于2021年1月7日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2021年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2021年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2021年1月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260444元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向马静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20045号杨磊：你与马静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马静于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付260444元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3807元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢218号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：张朝甫，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵文红，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张广辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密，住所地新密市新华路办事处惠沟**>法定代表人杨红州，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张朝甫、赵文红、张广辉、郑州金龙瑞交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初23307号民事判决书，原案号为（2020）豫0191执8932，于2021年1月19日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  王长煜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第3532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人晚某某（自报），男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。2010年9月26日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人晚某某犯盗窃罪，�2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月7日21时左右，被告人晚某某去到佛山市顺德区某某镇某某村委会入乡大道工业南区某某五金厂12号宿舍2楼2号房找被害人谭某某。当时该房没锁门，被告人晚某某遂直接入内，并发现房内书桌上摆放着一台14寸黑色联想牌470AH-IFI笔记本电脑。被告人晚某某心起贪念，趁无人之机盗走被害人谭某某的上述笔记本电脑。2014年8月8日15时30分左右，被告人晚某某携带盗得电脑途经佛山市顺德区某某镇某某路某某大桥附近路段时，被巡逻民警盘查，后被告人晚某某主动交代上述盗窃行为。破案后，赃物被起回并发还被害人谭某某。经�定，上述笔记本电脑价值人民币3218元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人晚某某的供述及指认笔录；被害人谭某某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押、发还、处理清单；户籍证明；前科材料。公诉机关据此认为，被告人晚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晚某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人晚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人晚某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人晚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人晚某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晚某某�盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）代理审判员  徐浩然二〇一四年十二月十二日书 记 员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。