安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10515号 原告：姚文霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：蒋松珍，女，1963年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：颜超鹏，男，1989年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：袁继红，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：姚良芹，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张晓玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：张安然，女，1988年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：蒋四济，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王东林，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：蒋品，女，1971年3月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王福泉，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 十一原告共同委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：丁卫平，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：丁文超，男1985年6月9日出生，汉族，江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：卢睿，江苏瑞鸿律师事务所执业律师。 原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告丁卫平、被告丁文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）皖1602民初7225号民事判决，被告丁文超不服提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）皖16民终1646号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年10月9日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。2021年1月26日，亳州市魏都小额贷款有限公司的股东姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉向本院申请变更为本案原告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，亳州市魏都小额贷款有限公司的股东姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉的共同委托诉讼代理人张海彬、被告丁文超的委托诉讼代理人卢睿到庭参加诉讼，被告丁卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉向本院提出诉讼请求：1.判令丁卫平偿还姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉借款本金300000元、利息132000元（以借款本金300000元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至2018年10月7日），后续违约金、利息自2018年10月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止，丁文超对上述债务承担连带还款责任；2.判令丁卫平、丁文超承担本案实现债权的律师费8000元、诉前财产保全费3020元、财产保全担保费用1200元；3.判令本案诉讼费由丁卫平、丁文超承担。事实与理由：2016年12月7日，丁卫平因生产需要资金周转需要向亳州市魏都小额贷款有限公司借款300000元，并于当日签订借款合同，后亳州市魏都小额贷款有限公司于当日通过银行转款至丁卫平银行账户300000元，双方约定借款年利率24%，丁文超为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期次日起两年。在本案审理过程中，丁卫平于2019年4月15日偿还借款本金200000元，利息39000元，现姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉申请变更诉讼请求为丁卫平偿还姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉借款本金100000元、利息130400元（以借款本金300000元为基数，自2016年12月7日起按年利率24%计算至2019年4月15日，扣除已支付的39000元），后续利息以借款本金100000元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止，丁文超对上述债务承担连带还款责任。 丁卫平未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 丁文超辩称，对尚欠借款本金100000元无异议。利息部分，2020年8月20日至借款还清之日的利息，应适用发回重审之日一年期市场报价利率的四倍进行计算。 姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉提交的姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉身份证九份、丁文平身份证复印件、丁文超身份证复印件、企业简易注销申请书、简易注销全体投资人承诺书、《个人借款/抵押合同》、《承诺书》及《共同还款承诺书》、亳州市魏都小额贷款有限公司网上转账汇款电子回单、领款人为丁卫平的《领款条》、（2018）皖1602财保368号民事裁定书、《委托代理合同》及律师费发票、保全担保费发票，丁文超对上述证据均无异议，上述证据可证明丁卫平作为借款人、丁文超作为担保人于2016年12月7日与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》，约定借款期限为2016年12月7日起至2017年1月6日止，借款利率为年利率24%，若逾期还款，丁卫平及丁文超还应每日按借款总额的2%支付违约金及亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师费等费用，丁文超为上述借款本息、违约金及律师费等费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司已于借款当天向丁卫平银行转款交付借款300000元，丁卫平同日向亳州市魏都小额贷款有限公司出具收到300000元的领款单，亳州市魏都小额贷款有限公司因本案诉讼支付律师代理费8000元；根据亳州市魏都小额贷款有限公司的申请，本院于2019年2月22日作出（2018）皖1602财保368号民事裁定，亳州市魏都小额贷款有限公司支付财产保全费3020元，诉讼担保费1200元。亳州市魏都小额贷款有限公司于2019年3月5日向本院申请解封上述保全措施，本院于2019年3月6日依法作出（2018）皖1602民初7225号民事裁定，解除上述保全措施。上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本案审理过程中，亳州市魏都小额贷款有限公司于2020年6月3日注销登记，亳州市魏都小额贷款有限公司股东姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉申请作为原告参与诉讼，本院于2021年1月28日作出（2020）皖1602民初10515号民事裁定，准许姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉替代亳州市魏都小额贷款有限公司作为本案原告参加诉讼，亳州市魏都小额贷款有限公司退出诉讼。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。因亳州市魏都小额贷款有限公司与丁卫平、丁文超因履行借款合同发生的争议，该争议已在民法典施行前发生，应适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁卫平与亳州市魏都小额贷款有限公司签订《个人借款/抵押合同》，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，现亳州市魏都小额贷款有限公司提交的亳州药都农村商业银行网上转账汇款电子回单能证明其已于借款当天向丁卫平的银行账户实际支付借款本金300000元，故本院对亳州市魏都小额贷款有限公司主张丁卫平向其借款300000元的事实予以认定；案涉《个人借款/抵押合同》约定借款年利率为24%，未违反法律规定，本院予以确认；亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费由丁卫平承担，符合双方合同约定。因亳州市魏都小额贷款有限公司已于2020年6月3日注销登记，亳州市魏都小额贷款有限公司在本案的权利义务应由该公司的股东姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉继受。又丁文超于2019年4月15日偿还借款本金200000元及利息39000元，故对姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉要求丁卫平返还借款本金100000元、支付自2016年12月8日起按年利率24%暂计算至2019年4月15日止的利息130400元（扣除已支付的39000元）及自2019年4月16日后的借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%继续计算至借款还清之日止）及支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉要求丁卫平支付诉讼保全担保费的诉讼请求，因该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。关于丁文超是否应承担还款责任，丁文超在案涉《个人借款/抵押合同》中的担保人处签名，约定为丁卫平的上述债务提供连带责任保证、保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间应为2017年1月6日起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司于2018年9月20日向法院提起诉讼时未超过保证期间，丁文超应对丁卫平的上述债务承担连带清偿责任，丁文超在承担保证责任后，有权向债务人丁卫平追偿。被告丁卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁卫平于本判决生效之日起十日内返还原告姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉借款本金100000元，利息130400元及自2019年4月15日后的借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%继续计算至借款还清之日止）。 二、被告丁卫平于本判决生效之日起十日内向原告姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉支付律师代理费8000元。 三、被告丁文超对上述债务承担连带清偿责任，被告丁文超承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人丁卫平享有追偿权。 四、驳回原告姚文霞、蒋松珍、颜超鹏、袁继红、姚良芹、张晓玲、张安然、蒋四济、王东林、蒋品、王福泉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，诉前财产保全费3020元，共计7896元，由被告丁卫平、丁文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  柴兰淇 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  孙小银 书 记 员  吴 迪