wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第2749号原告：尹大虎，男，汉族，四川省三台县金石镇村民。委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。被告：王洪杰，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。原告尹大虎与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹大虎及其委托代理人何远雄�庭参加了诉讼，被告王洪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尹大虎诉称：我与被告系朋友关系，2011年5月被告多次找到我说因其包工程急需资金80000元，并以其房屋做抵押，我实在不好推辞，便于2011年5月8日借款80000元给被告并要求被告出具借条，借款到期后，我向被告催要，被告要求再延期四个月，并由双方再次签订借款协议，约定2011年9月15日还清借款，另约定了5000元利息，到期后被告仍未偿还本息，经我多次催要，被告于2012年2月还了我2000元后就再无音信，为维护我自身权益，我只好起诉来院，要求被告偿还我本息83000元及逾期还款利息。原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。原告的身份证复印件及被告的人口信息，证明原告尹大虎及被告王洪杰的身份情况。二、附有王洪杰签字和指印的借条原�两张，证明被告王洪杰在尹大虎借款80000元及双方约定了5000元利息的事实。被告王洪杰未提交答辩意见。经审理查明：原告尹大虎与被告王洪杰系朋友关系，2011年5月8日，被告王洪杰在尹大虎处借款80000元，借期4个月，并由王洪杰本人签字捺印出具了借条。借条约定的还款期限届满后，原告尹大虎到被告王洪杰处催要借款，王洪杰要求尹大虎宽限到2013年9月15日，并再次出具借条约定了原来借款的利息5000元。后王洪杰并未如期偿还本息。在尹大虎向王洪杰催要借款本息的过程中，被告王洪杰于2012年2月偿还了尹大虎2000元后再无音信。2013年7月1日原告尹大虎起诉来院要求王洪杰偿还其借款本息83000元及逾期还款利息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、人口信息、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中尹大虎出具的由王洪杰签字并按有指印的借条能够证实尹大虎和王洪杰的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于尹大虎要求王洪杰返还其借款本息83000元的诉讼请求本院予以支持。对于尹大虎要求王洪杰支付逾期还款利息的诉讼请求，因债务人王洪杰并未按期偿还本息，债权人尹大虎有权要求其给付逾期还款利息，故本院对于尹大虎要求王洪杰支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪杰在本判决书生效之日起十日内给付尹大虎借款本息83000元及逾期还款利息（该利息按中国银行同期贷款利率从2012年9月15日计算至本判决判定的还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由王洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王帮银代理审判员  张 杰人民陪审员  尹升羲二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 东
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢刑初字第195号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人唐某。2008年因犯寻衅滋事罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；同年因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被浙�省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢江检监刑诉（2013）2号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员傅晨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某与何某、吴某乙均为衢州市看守所三监区302监室的在押人员。2013年4月25日12时许，何某与管理生产的吴某乙在监室内因劳动问题发生争吵，何某上前拉扯吴某乙，被告人唐某见状将何某拉离至监室放风口处。在拉离过程中，唐某因手指指甲受损，遂用膝盖顶撞何某的左肋部，致何某左胸6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤。另查明，被告人唐某因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月3日至2014年1月2日止。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、刑事判决书、出所登记表等，证人吴某甲、王某甲、余某、刘某、王某乙、吴某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控�立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑三个月零三天，并处罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2014年10月29日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵慧萍二〇一三年九月二十九日代书记员 翁成明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能�过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鱼刑初字第466号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人凌××。因犯盗窃罪，1996年1月23日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人凌××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于2013年9月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人凌××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月2日凌某2时许，被告人凌××到柳州市鱼××区××村石盆屯69号旁的牛圈内，趁无人之机，将被害人韦甲家的一头水牯牛（经评估，价值人民币13200元）盗走后藏匿于村外。次日清晨，被告人凌××将其之前盗窃得来的水牯牛牵到雒容镇牛某去卖时，被韦甲的父亲在半道发现，后在其要求下将所盗水牯牛牵回村内还给失主。2013年6月4日，被告人凌××在其××村的家中被抓获。上述事实，被告人凌××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；登记保存清单；被盗水牯牛过磅单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；事主韦甲、莫某某的陈述；证人韦乙的证言；被告人凌××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；抓获经过；到案经过；被告人凌××的户籍证明；被告人凌××的前科判决书及释放证明书等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人凌××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌××犯盗窃罪成立。被告人凌××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人凌××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年4月3日止；罚金应于判决生�后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢某某二〇一三年九月二十三日书记员  杨某某相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初18号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周岩，男，1989年3月13日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。曾因嫖娼于2018年8月22日被固镇县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2019年4月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月9日由固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月7日经本院决定被监视居住。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人周岩犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日晚，被告人周岩在固镇县“赵家菜馆”饮酒。当日22时许，被告人周岩驾驶皖Ｃ×××××白色本田牌越野车从饭店出发，经Ｓ201、蚌固路行驶至前台加油站附近，后又经蚌固路、工业路、大营路、东风路行至温莎城堡小区内。次日4时许，固镇县公安局城关责任区刑警队将被告人周岩抓获。2020年6月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的周岩血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周岩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周岩拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队于2020年7月6日出具的抓获经过、固镇县公安局交通管理大队城关中队于2020年6月12日出具的案发经过，固镇县公安局固公（城）行罚决字〔2018〕391号行政处罚决定书，安徽省蚌埠市固镇县公安局交通管理大队蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403232700115922号公安交通管理行政处罚决定书，安徽农金客户联，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初49号刑事判决书，卡口过车记录、周岩酒后驾车行径交通卡口照片，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、安徽民正司法鉴定所于2020年6月11日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第460号司法鉴定意见书，证人张某、安某的证言，被告人周岩的供述和辩解等证据证实。 被告人周岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月28日,被告人周岩因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,被固镇县公安局交通管理大队决定罚款一千元,该款已于2021年1月11日缴纳。 2021年1月7日，被告人周岩向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人周岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周岩曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，且曾因嫖娼受过行政处罚，可酌情予以从重处罚;被告人周岩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周岩在公安机关所缴罚款人民币一千元折抵罚金,其余罚金人民币三千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执118号申请执行人：刘小莉，女，1990年12月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：海南万德玛药业有限公司，统一社会信用代码91469002708864066D，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：冯俊柏。关于刘小莉与海南万德玛药业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省泰州中级人民法院于2020年11月19日作出的(2020)苏12民终2289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海南万德玛药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南万德玛药业有限公司的银行存款20972.57元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9533号申请人：程欢欢，女，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫科，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省济源市。申请人程欢欢于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫科名下价值80000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人闫科名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月六日书记员 任泽军
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初18号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周岩，男，1989年3月13日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。曾因嫖娼于2018年8月22日被固镇县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因犯危险驾驶罪于2019年4月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月9日由固镇县公安局决定被取保候审。2021年1月7日经本院决定被监视居住。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人周岩犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日晚，被告人周岩在固镇县仲兴乡沱河村“赵家菜馆”饮酒。当日22时许，被告人周岩驾驶皖Ｃ×××××白色本田牌越野车从饭店出发，经S201、蚌固路行驶至前台加油站附近，后又经蚌固路、工业路、大营路、东风路行至温莎城堡小区内。次日4时许，固镇县公安局城关责任区刑警队将被告人周岩抓获。2020年6月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的周岩血液中乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周岩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周岩拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队于2020年7月6日出具的抓获经过、固镇县公安局交通管理大队城关中队于2020年6月12日出具的案发经过，固镇县公安局固公（城）行罚决字〔2018〕391号行政处罚决定书，安徽省蚌埠市固镇县公安局交通管理大队蚌公（交）行罚决字〔2020〕3403232700115922号公安交通管理行政处罚决定书，安徽农金客户联，安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初49号刑事判决书，卡口过车记录、周岩酒后驾车行径交通卡口照片，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、安徽民正司法鉴定所于2020年6月11日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第460号司法鉴定意见书，证人张某2、安某的证言，被告人周岩的供述和辩解等证据证实。 被告人周岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年12月28日,被告人周岩因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,被固镇县公安局交通管理大队决定罚款一千元,该款已于2021年1月11日缴纳。 2021年1月7日，被告人周岩向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人周岩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周岩曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，且曾因嫖娼受过行政处罚，可酌情予以从重处罚;被告人周岩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周岩在公安机关所缴罚款人民币一千元折抵罚金,其余罚金人民币三千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9533号原告：程欢欢，女，1984年10月18日出生，住址：济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：闫科，男，1985年5月20日出生，住址：济源市。原告程欢欢与被告闫科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程欢欢的委托诉讼代理人乔旭光到庭参加诉讼，被告闫科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程欢欢向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因做生意周转资金向其借款100000元，后陆续还款20000元，截止2016年2月15日，被告尚欠其借款80000元未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定的案件事实和原告起诉的事实和理由内容相同，另外被告于2016年2月15日给原告出具借条，内容为：“借条：今借到程欢欢现金捌万元整（80000）闫科2016年2月15日”。借条出具后，被告未偿还原告款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告借款80000元，有被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还80000元借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告闫科在本判决生效后十日内偿还原告程欢欢借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年一月十八日书记员  陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4291号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。被执行人张东华,男,1993年4月17日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人黄沙,女,1991年8月2日出生,汉族,住商丘市。被执行人张亚西,男,1990年12月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人商丘市商通运输有限公司,住所地商丘,住所地商丘市睢阳区代庄金平小区门面房>法定代表人张福进。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初6847号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢4291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王长煜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4149号申请人：常州市武进蓝天玻璃有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码913204022508310420。法定代表人:陆留洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被申请人:常州市恒豪玻璃有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇德胜路123号，统一社会信用代码91320411338882098F。法定代表人：丁德雷，该公司执行董事。被申请人：丁德雷，男，1985年2月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人常州市武进蓝天玻璃有限公司诉被申请人常州市恒豪玻璃有限公司、丁德雷买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款175万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市恒豪玻璃有限公司、丁德雷的银行存款175万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十二日书记员  常晓红
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘商初字第507号原告赵含勇，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，阳谷县闫楼镇范庄村。委托代理人陈希军，山东豪才律师事务所律师。被告莘县天地人科技饲料有限公司。法定代表人辛庆河，经理。委托代理人颜丙福，男，1966年4月15日出生，汉族，该公司业务员。原告赵含勇与被告莘县天地人科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵含勇诉称，我经营饲料油，被告在我处多次购买饲料油，截止到2012年1月21日，被告尚欠我饲料油款35000元，经多次催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款35000元及自诉讼之日起的利息。被告莘县天地人科技饲料有限公司辩称，原告所说欠款属实，曾用过原告的饲料油，现在我们的生产经营状况不佳、资金紧张，顾不上偿还，我们会想办法偿还。经审理查明，原告为莘县天地人科技饲料有限公司提供饲料油，截止到2012年1月21日被告累计欠原告饲料油款35000元，被告为原告出具了欠据一支，并加盖公司公章。但经多次催要被告也未偿还。上述事实有原被告陈述，书证在卷佐证。本院认为，原告依约给付被告饲料油，被告并为原告出具了欠据，双方买卖合同成立，被告理应及时付清货款。被告不及时履行支付货款义务的�为，侵犯了原告的合法权利，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原被告双方关于欠款并未约定利息，根据最高院的司法解释，被告经原告催要拒不偿还，应支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，经合议庭评议，判决如下：被告莘县天地人饲料有限公司偿还原告赵含勇欠款35000元及利息（利息自2013年6月14日起按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费675元由被告莘县天地人科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一三年九月二十六日书记员  谢国强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执118号刘小莉、海南万德玛药业有限公司：申请执行人刘小莉与被执行人海南万德玛药业有限公司劳动争议一案，立案标的20761.57元。经本院立案执行，现已执行到位20761.57元（其中4000元由被执行人自行给付申请执行人，16761.57元由本院扣划后支付给申请执行人）执行费211元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人刘小莉向本院申请执行的(2020)苏12民终2289号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4291号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3725号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3725号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4291号张东华：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3725号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3725号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4291号黄沙：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3725号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3725号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4291号张亚西：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3725号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3725号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4291号商丘市商通运输有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十三日作出(2020)豫0191执恢3725号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与张东华、黄沙、张亚西、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3725号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳民初字第49号原告林乐竹，女，，汉族。委托代理人李明，男，，汉族。委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司威海中心支公司负责人胡晓明，总经理。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告林乐竹与被告天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林乐竹之委托代理人李明、宋云民、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐竹诉称，2011年12月25日9时10分，在乳山市富山路与商业街交汇口处，原告骑电动自行车顺富山路由北向南行驶与被告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3641.51元、住院伙食补助费270元、误工费12330元、护理费2800元、伤残赔偿金51510元、拖车费100元、修车费1000元、精神抚慰金1000元。被告天安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，鲁K×××××号车辆是在该公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2011年12月25日9时10分，在乳山市富山路与商业街交汇口处，原告林乐竹骑电动自行车顺富山路由北向南行驶与宋晋峰驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，原告林乐竹与宋晋峰负事故同等责任。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3641.51元，伙食补助费270元。原告另支出拖车费100元，车辆修理费1000元。原告提交威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：原告之损伤构成十级伤残；误工时间为120天（含住院期间）。被告保险公司对该意见书提出异议并对伤残等级申请重新鉴定，本院技术室依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定认定：原告损伤构成十级伤残。据此，原告伤残赔偿金按山东省2012年城镇居民人均可支配性收入25755元计算为（25755×20×10%）51510元；原告系华夏人寿保险股份有限公司威海市乳山支公司职工，其受伤前三月的平均工资为3082.5元，误工费计算为（3082.5÷30×120）12330元；原告住院期间由其夫李明护理，李明系山东省昆仑路桥工程有限公司职工，原告受伤前三个月平均工资为2800元，原告按一个月计算护理费为2800元。被告保险公司对拖车费提出异议认为过高，只认可30元，原告表示同意；对精神抚慰金提出异议，认为过高，只认可500元，原告表示同意；对护理费提出异议，只认可住院期间的护理费；对伤残赔偿金提出异议，认为应按2011年山东省城镇居民可支配性收入计算。诉讼中，原告称与宋晋峰对本案赔偿已达成和解协议，并撤回对宋晋峰的起诉。另查明，宋晋峰驾驶的鲁0U7**号车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，原告林乐竹与宋晋峰负事故同等责任，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。对于拖车费及精神抚慰金，被告保险公司分别认可30元和500元，原告表示同意，不违背法律规定，本院予以支持。原告对护理时间未申请鉴定，被告保险公司只同意按住院天数计算，理由正当，本院予以支持。原告护理费计算为（2800÷30×9）840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关部门统计数据计算，本案法庭辩论终结时为2013年9月5日，上一年度为2012年，故被告保险公司要求按照2011年相关部门统计数据计算理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二�五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林乐竹医疗费3641.51元、伙食补助费270元、伤残赔偿金51510元、误工费12330元、护理费840元、精神抚慰金500元、拖车费30元、车辆修理费1000元，共计70121.51元；二、驳回原告林乐竹多诉部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告林乐竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 于鲁�审判员 周 炳 东审判员 王  雁二〇一三年九月五日书记员 姜杰存在
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第73号上诉人（一审原告）兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组。诉讼代表人蒋平，该村民小组组长。委托代理人刘子兵，该村民小组成员。委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴安县华江瑶族乡人民政府。法定代表人孙玉海，乡长。委托代理人易祖铁，该乡司法所所长。委托代理人黄仲良，该乡司法所司法助理。被上诉人（一审第三人）唐洪华（户主），男，1941年2月2日出生，汉族，农民，住兴安县××江××小河村委××自然村。委托代理人唐树群，系唐洪华女儿。委托代理人蒋青云，兴安县界首镇法律服务所所长。被上诉人（一审第三人）李荣付（户主），男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住兴安县××江××小河村委××自然村。委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所主任。上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府山林确权一案，经兴安县人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴行初字第8号行政判决，当事人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人蒋平及其委托代理人刘子兵、龙兴友，被上诉人的委托代理人易祖铁、黄仲良，一审第三人的委托代理人蒋青云、唐树群，一审第三人李荣付的委托代理人唐本万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，原告与第三人争议的豹子塘山林，四至界限：以坐山为示，上凭高压杆沿山脊下10m左右的山凸；下凭川江河；左凭小浅漕下至豹子塘水岭（漕），再沿漕下到河，小浅漕口距河约30m；右凭小浅漕下至大漕，再沿漕下到河，小浅漕口距河约50m。争议的山林系残次林，争议山林面积20多亩。2010年，因修建川江水库，争议的豹子塘山林被国家征用了21、584亩。第三人唐洪华、李荣付二户系原告村民小组成员。1982年3月小河大队第一生产队分为二个队，双桥自然村23户108人为上队，一、二渡水17户97人为下队，分队合同约定争议的豹子塘山林所有权属下队（即原告）。1986年修建川江民族公路经过第三人唐洪华、李荣付二户位于毛界头的山林，因公路改道占用第三人山林。两户向村委会、指挥部提出异议。小河村委、村支部召开了有部分村民小组长参加会议，会议决定由各村民小组自行调补因修公路所占的山林、田地的损失。当时村委副主任、川江公路指挥部指挥长邵吉华与原华江法庭庭长李贵明（已故）到原告所在的村民小组做工作。邵吉华在该村民小组召开了群众会，会上邵吉华提议将位于大竹山对面的属集体的豹子塘山场划给第三人唐洪华、李荣付二户管业，以此作为对第三人毛界头山林损失的补偿，由于没有会议记录及其他证据佐证，当时是否同意将争议的豹子塘山场划归第三人，已经无法查实。争议山林系残次林，由于山场山势及地质结构特殊，正立面山势陡峭属岩石，临近河边滩涂地，地势低洼，年年受洪水冲洗，无法耕种造林，属无息林地。近25年来没有种过任何植物，一直处于原有残次林状态。华江瑶族乡人民政府认为原告与第三人双方对豹子塘山场都没有管业事实，在双方都没有提供合法有效证据的情况下，依职权决定，一、争议的豹子塘山场已被国家征用的部分山林，在被国家征用前，其林地使用权和林木所有权一半归申请人唐洪华、李荣付两户，另一半归原告集体（具体征用面积以兴安县国土资源局丈量为准）。二、争议的豹子塘山场未被国家征用的部分林地使用权和林木所有权一半归第三人唐洪华、李荣付两户，另一半归原告集体。原告不服，向兴安县人民政府申请复议，2012年12月13日县政府作出行政复决字（2012）第16号复议决定，维持了（2012）华政�决字第08号处理决定，原告仍不服，诉至本院。一审判决认为，1982年3月，原华江公社小河大队第一生产队分队时，争议的豹子塘山林所有权权属已经确定归原告。原告与第三人的意见分歧是1986年修建川江民族公路占用了第三人的自留山，当时是否将争议的豹子塘山场调补给第三人。由于争议的豹子塘山场山势及地质结构特殊，无法耕种造林，属无息林地，双方对豹子塘山场都没有种植管业。被告在原告与第三人双方证据都不充分的情况下，将争执山场的一半确归原告，一半确归第三人，并无不当。原告请求撤销被告作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告华江瑶族乡人民政府2012年9月17日作出的（2012）华政行决字第08号《华江瑶族乡人民政�行政处理决定书》。本案收案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组不服，提出上诉称，争议的豹子塘山林所有权在1982年3月小河大队第一生产队分为二个队时，争议的豹子塘山林所有权属上诉人。在争议的豹子塘山林所有权仍然属于上诉人的情况下，政府将争议的豹子塘山林所有权一半确归上诉人，另一半确归一审第三人，这样的处理决定是没有事实和法律依据的，应当撤销一审判决和政府处理决定。被上诉人华江瑶族乡人民政府答辩称，1982年3月的分队合同证实争议的豹子塘山林在生产责任制前所有权归上诉人。1986年修建川江民族公路时，因公路改道经过第三人承包管业的毛界头山林，占用了两户的山林，由于损失较大，两户提出异议要求调补山林作为补偿。对于群众会议是否通过邵吉华提出将争议的豹子塘山场调补给唐洪华、李荣付两户，双方说法不一，双方都没有提供当时会议的文字依据。上诉人与一审第三人都没有提供证据证实管业情况，因此无法认定双方的管业事实。政府依职权作出的（2012）华政行决字第08号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求法院维持政府的处理决定和一审判决。被上诉人唐洪华、李荣付述称，修建川江民族公路时，占用被上诉人的山林，当时邵吉华、李贵明组织召开村民会议，邵吉华提议将争执山场划归给第三人，并且通过了村民会议。山场本来是我们的，政府将一半确归上诉人，为了社会的和谐，被上诉人认为，政府的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院维持政府的处理决定和一审判决。经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法对争议的林地进行确权是被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府的法定职权。本案争议的豹子塘山场山势及地质结构特殊，无法耕种造林，属无息林地，双方对豹子塘山场都没有种植管业。被上诉人华江瑶族乡人民政府在上诉人与一审第三人双方种植管业事实的证据都不充分的情况下，依职权作出的（2012）华政行决字第08号处理决定，将争执山场的一半确归上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组，另一半确归被上诉人唐洪华、李荣付，是比较妥当的，也有利于社会和谐和稳定。上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组请求撤销被上诉人兴安县华江瑶族乡人民政府作出的处理决定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人兴安县华江瑶族乡小河村委会一、二渡水、崩江口村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  陈桂良审判员  李明军审判员  陶 明二〇一三年九月十八日书记员  邓羽珊
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执66号申请执行人：华宇广泰建工集团有限公司。被执行人：沁源县官滩乡活凤村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初674号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县官滩乡活凤村民委员会财产及银行存款在500360元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二一年一月二十六日书记员  王婷
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第345号公诉机关浙江省桐庐县人民检�院。被告人陈某。2013年9月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月5日13时许，被告人陈某酒后驾驶未按规定年检的浙A×××××号二轮摩托车行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街与人民路路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为0.98mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.26mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。�述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨国华二〇一三年九月十二日代理书记员  胡 玉
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执66号沁源县官滩乡活凤村民委员会：你与华宇广泰建工集团有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月29日作出的（2020）晋0431民初674号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2021年1月13日向我院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款488748元；2、案件执行费4316元；3、案件诉讼费7296元；以上款项共计500360元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系电话：0355-783****
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏开行非执字第109号申请人菏泽市开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人李明，男，1980年7月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人姜喜莲，女，1981年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李明之妻。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月17日作出了菏开计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与�划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李明、姜喜莲合计征收社会抚养费20524元。本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月18日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩19524元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李明和姜喜莲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费19524元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  顾 震审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一三年九月十七日书 记 员  米晓洁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执152号申请执行人：李浪，男，1989年12月3出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈国江，男，1972年6月10出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民特66号民事裁定书，于2021年1月11日立案受理了李浪申请执行陈国江民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款10500元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国江银行存款10557元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十二日法官助理陈太松书记员聂顺龙
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第00888号原告王某某，男。委托代理人王某，男，系原告之子，特别授权代理。被告邓某某，男。原告王某某诉被告邓某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年12月11日上午，原告有偿搭乘被告的农用三轮车去范家寨镇磨面，车行驶至本村一组水库处时发生翻车，致车上几人受伤，一人死亡。原告受伤后在凤翔县医院住院两天后转入县中医医院住院治疗，23天后出院在家休养，至今不能行走，生活不能自理。原告受伤是由于被告驾车发生翻车所造�的，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，依据相关法律规定，状诉法院，要求由被告赔偿原告医疗费等经济损失的60%，即49196.8元，不包括被告已经支付的620元。被告邓某某辩称：原告所诉发生翻车事故，造成其受伤的过程属实，但原告并非有偿搭乘被告的农用三轮车，因为被告从未向原告收取过搭乘费用，被告也没有主动叫过原告搭乘自己的三轮车，而是原告知道被告驾驶三轮车准备去磨面时，原告主动将他家的两袋小麦装到被告车上，其本人也坐在被告三轮车的副驾驶位置上，一同去磨面的。在车辆行驶到半路，就发生了翻车事故，被告认为其与原告关系一直较好，这次也是为了给原告帮忙，不能发生事故了就让被告赔偿，因此，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系同村村民，关系较好。2012年12月11日上午，原告和同村其他七位村�搭乘被告无证驾驶的无牌农用三轮车去范家寨镇磨面，三轮车车厢内载有原、被告及其他七位村民的小麦各两袋，原告坐在前排副驾驶座位上，其他七位村民坐在后面的车厢内，当车行驶至本村一组水库处时发生翻车，致原告受伤。事发当天，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨下段骨折、大骨节病，2天后转入凤翔县中医医院，住院21天出院，共支出医疗费23026.92元，按照凤翔县新型农村合作医疗住院费用报销比例，原告于2013年1月4日报销医疗费8957.6元，实际支出医疗费14069.32元。原告在住院期间，被告为原告预交住院费500元，检查费120元，合计支出620元，其余损失未予赔偿，原告遂于2013年7月12日向法院起诉，要求由被告赔偿原告医疗费等经济损失的60%，即49196.8元，不包括被告已经支付的620元。原告的经济损失经核定为：医疗费14069.32元，误工费30元×113天=3390元，护理费50元×23天=1150元，住院伙食补助费30元×23天=690元，营养费20元×23天=460元，交通费100元，合计19859.32元。上述事实，有凤翔县医院、凤翔县中医院住院病历，医疗费票据，住院费用报销结算单及原、被告陈述在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告邓某某无证驾驶无牌证农用三轮车违反规定而允许原告王某某乘坐并致原告身体受到伤害，故对原告因此造成的经济损失，应当由被告予以赔偿；原告明知被告系无证驾驶，且农用三轮车并非客运车辆而仍然要求乘坐，导致发生车辆侧翻，其本人对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任，同时，原告也仅要求被告赔偿其损失的60%，本院予以支持。关于原告经济损失的核定：对其�张的医疗费应扣除原告合作医疗报销的费用；对于误工费，原告长期生活在农村，虽年事已高，但一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，原告受伤后，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当酌情计算至出院后3个月；对于交通费用，本院根据原告转院一次及出院费用予以酌定；对于残疾赔偿金，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，故本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告邓某某赔偿原告王某某经�损失19859.32元的60%即11915.60元，扣除原告已支付的620元，应再付11295.60元，限本判决生效后十日内履行清楚；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告王某某承担343元，被告邓某某承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  乔静平代理审判员  巨盼盼人民陪审员  王忍科二〇一三年九月十六日书 记 员  张 伟
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执152号陈国江：李浪与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李浪于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款10500元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××78特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00212号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度。2012年11月23日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2013年6月24日被逮捕，现羁押于定边县看�所。辩护人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,被告人张某某受雇在中国石油宁夏龙翔商贸有限责任公司定边项目经理部马14井场担任照井工，2012年11月22日下午13时许，被告人张某某利用职务之便，将井场内20.292吨原油盗卖给刘登科（在逃），经鉴定，价值人民币99438元。被告人张某某得赃款6万元，案发后，全部退还被害单位（刘登科另退款3万元）。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、营业执照、证人刘某某、柳某某、郭某某、陈某某、�某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、追缴笔录、通话记录、原油含水证明、户籍证明、谅解书、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在被雇佣担任中国石油银川龙翔商贸有限责任公司定边项目经理部马14井场采油工期间，利用职务之便，伙同他人将井场原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃款全部退还被害单位，未造成较大经济损失，同时其行为取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所持涉案原油含水大，鉴定价值过高之辩护意见，经查，该原油的含水被告人张某某在侦查阶段供述为4%、与被害单位出具的证明能够相互印证，且本案鉴定程序合法，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所持被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期执行至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  暴玲香审 判 员  李彩霞人民陪审员  乔鸿雁二〇一三年九月二十四日书 记 员  邹艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20989号孙日周：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初606号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）豫0191执20989号 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙日周，男，2000年2月24日出生，汉族，住山西省长子县。 郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行孙日周罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、2020年12月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、2021年1月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2021年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；于2021年1月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。 五、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十五日 执行员  李 翔 书记员  路越洋
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第973号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人董某，于浙江省奉化市，企管人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月21日凌晨，被告人董某酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型越野客车从本市岳林街道金钟广场出发驶往自己家中，1时15分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路桑�新村52号处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111.4mg/100ml。被告人董某被传唤到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证、机动车信息表、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人董某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自愿认罪如实供述自己的罪行，对被告人可以依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量�建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一三年九月二十七日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第292号上诉人（原审被告）全椒蓝波机电有限公司（以下简称蓝波公司），住所地在安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人吴南波，蓝波公司经理。被上诉人（原审原告）南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司），住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路172号。法定代表人韩金龙，山宁公司经理。上诉人蓝波公司因与被上诉人山宁公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，2011年5月原、被告签订铸件定作合同，被告蓝波公司向原告山宁公司提出特定要求定作4112型、002型飞轮壳体，因此原、被告双方所签合同为承揽合同。该合同的加工行为地在本市雨花台区凤台南路172号，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告蓝波公司对本案管辖权提出的异议。蓝波公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，不能仅仅因为产品上有蓝波公司的标识就认定双方的合同是承揽合同，只能认定为上诉人与被上诉人在买卖合同中的特定物，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《铸件定作合同》，无�是从合同的名称，还是从合同约定的权利义务内容以及标的物的特定性来看，本案性质应为加工合同纠纷。因合同标的物的生产加工地点在南京市雨花台区凤台南路172号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年九月十一日书 记 员  王晶晶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00195号原告陕西九腾实业有限公司。法定代表人刘张军，系该公司董事长。委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。负责人袁春林，系�公司经理。委托代理人李迎波，系该公司员工。原告陕西九腾实业有限公司诉被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西九腾实业有限公司诉称：2010年3月原告在被告处为陕KJT7**号小轿车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，保险期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。2010年9月17日原告方司机朱关驾驶投保车辆在山西省大同市大庆路发生水淹发动机事故。后原告修理小轿车共花费361899.37元。事故发生后，原告曾找被告多次协商处理此事未果，故具状法院。请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失费361899.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、企业变更登记情况、机动车行驶证、机动车强制保险单和商业保险单，证明原告诉讼主体适格；原告与被告为保险合同关系。2、车辆修理账单和发票，证明机动车修理费为361899.37元，应当由被告承担。被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：发动机进水导致的事故，不在保险责任范围内，造成的损失我们不予理赔。被告向法庭提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（非营运汽车损失保险条款），证明此次事故不属于保险责任，不予理赔。发动机特别损失险条款，证明原告没有投保这个险种，不予赔偿。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性和证明目的无异议；对原告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为水淹发动机不属于赔偿范围，不予赔偿。原告对被告提交的第一组证据和第二组证据的真实性和证明目的均有异议，原告在投保时，被告并未提供，也未告知任何免责条款，原告对该两组条款的内容根本不知情。本院对当事人提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的第一组证据和第二组证据，无证据证实在原告签收保险单时，同时收到该二组保险条款和保险人应尽的明确说明义务，故本院对其证明力不予认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2010年3月20日原告在被告处为其所有的小轿车投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔覆盖率等险种，保险期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止。2010年9月17日原告方司机朱关驾驶投保车辆在山西省大同市大庆路段发生水淹发动机事故。后原告为修理号小轿车共花费维修费361899.37元。本院认为：原告陕西九腾实业有限公司在被告处投保，原告依约缴纳了保险金，被告向原告签发了保险单，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同生效后，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告以被保险车辆发生发动机水淹事故不属于保险理赔责任范围以及被保险车辆未投保发动机特别损失险为由，不予理赔，缺乏事实和法律依据。首先，被告在向原告签发保单时无证据证明一并向原告提供过免除责任的条款；其次，也未向原告履行免除责任条款的明确说明义务。故原告车辆受损�且未超出保险责任理赔限额，被告依法应按保险合同的约定向原告理赔。据此，根据《中华人民国和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司应赔付原告保险金361899.37元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  解光勤审判员  杨惠萍审判员  麻建栋二〇一三年九月十日书记员  刘沁宇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郓刑初字第159号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郑某，化名王国艳。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月13日被取保候审，2013年9月3日被本院决定监视居住。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年3月，被告人郑某（化名王国艳）与王某（已判刑）、�尔美（化名唐尔燕）（另案处理）预谋，以介绍对象、订婚、结婚为名，谎称亲戚关系，到山东省郓城县骗取他人钱财。2012年3月17日，郓城县张鲁集乡汤庄村村民汤某乙经人介绍认识王某，王某要求汤某乙母亲帮忙为被告人郑某介绍对象，被害人汤某乙的母亲为留住王某，通过本村说媒人汤某甲给被告人郑某介绍认识了水堡乡水堡村村民何某乙。被害人汤某乙为王某购买物品及支付王某、唐尔美现金共计人民币（以下币种均同）37700元，被害人汤某乙支付被告人郑某、唐尔美现金36000元。被告人郑某、王某分别与何某乙、汤某乙办理了结婚登记手续。2012年4月12日，被告人郑某和王某借洗澡之机逃走，所得赃款被郑某和王某、唐尔美分掉。综上，被告人郑某参与骗取现金共计73700元。案发后，公安机关将自汤某甲处扣押的1000元、自郑某处扣押的8000元发还被害人何某乙。为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人翟某、何某甲、汤某甲、王某、高从友、鲁某证言，被害人汤某乙、何某乙陈述，被告人郑某供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人郑某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，假借婚姻之名伙同王某等人骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公民财产所有权，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�，予以支持。被告人郑某归案后对于自己参与的犯罪事实能够予以供认，在侦查阶段已退回被害人8000元，可从轻处罚。对其行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）责令被告人郑某与同案犯王跃兰共同退赔被害人汤书军37700元，退赔被害人何广辉27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢敏二〇一三年九月十一日书�员杨凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18034号移送执行人本院刑庭。被执行人陈国贤，男，1996年1月7日出生，住海南省儋州市。关于本院刑庭移送执行陈国贤罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年11月11日、2020年12月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年11月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未发现有可供执行财产；六、于2020年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月31日本案罚金已经执行0元。本院于2021年1月31日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示按正常程序办理即可。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  王翊铭
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第841号上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘殿义，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作105天，日工资130元，工资总额13650元，工作期间原告支款6500元，完工后尚欠7150元。在工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告从王瑞光手里领取工资5005元，尚欠工资2145元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款2145元。原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资2145元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告刘殿义工资款2145元，于本判决生效之日起十日内付清。判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第307号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承�的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘殿义答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包�系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同�本院认为：上诉人马方成招用被上诉人刘殿义为其工地从事劳务工作，并为被上诉人刘殿义发放劳务费，被上诉人刘殿义受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人刘殿义形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人在内的工人的全部劳务费，尚欠被上诉人刘殿义劳务费2145元，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人刘殿义之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马方成负担。本判决为终审判决。审判长  鲍成新审判员  汪向荣审判员  郭玉田二〇一三年九月十七日书记员  高 鹏
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执10号 申请执行人王某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人赵某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1281执10号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月二十日 法官助理钟兴 书记员王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18034号陈国贤：你与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初311号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金二千元；二、责令被告人陈国贤及其同案人蔡楠万共同退赔被害人周新源八千零五十二元；退赔被害人祝凤英一千九百二十五元；退赔被害人陆欣欣六千四百一十四元；涉案赃物黑色苹果8PLUS手机继续追缴并发还被害人尤佳宁。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执10号 赵某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1468号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月四日 联系人：张涛 联系电话：76909017
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武民初字第615号原告：徐基统。委托代理人：ＸＸ武。被告：林荣法。被告：林荣明。被告：邱法金。原告徐基统为与被告林荣法、林荣明、邱法金承揽合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐基统及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基统起诉称：林荣法、林荣明系兄弟关系，2011年期间，林荣法、林荣明经破竹园村同意，自筹资金开发经营熟溪街道破竹园水上漂流旅游景区。在2011年3月份，林荣法、林荣明委托工地的施工员吴荣武叫原告的307卡特挖掘机到被告的工地从事挖工、石头破碎的工作。原告于2013年3月份进到工地作业时，与被告口头约定挖土110元／小时，石头破碎200元／小时，自原告进场作业后，对每日的挖掘机工时均由被告林荣明及施工员吴荣武在票据上签字认可。到2012年4月1日，由被告林荣明签字同意，从2012年4月1日起，挖土的工时费提高到120元／小时，原告一直在该工地作业到2013年1月份，共计挖土为2009小时，其中2011年为1333小时＊110元／小时，计工时费146666元，2012年至2013年为676小时＊120元／小时，计81120元，石头破碎为111小时＊200元／小时，计22200元。被告应付挖土、破碎工时费为249986元。之前被告已支付135000元，尚欠原告工时费114986元。原告曾多次上门催讨，被告林荣法、林荣明以合伙人之间有矛盾为由，拖而不付。原告于2013年6月24日就本案向法院提起诉讼时，被告邱法金确认自己也是合伙开发经营的。由此，被告邱法金也应与林荣法、林荣明一起共同承担支付工时费的义务。请求判令：1、三被告支付挖掘机挖土、破碎的工时费114986元；2�三被告承担本案诉讼费用。三被告未作答辩。但被告林荣法、林荣明庭审前托人转交一份声明，称上次原告起诉时邱法金已作说明，该工程的所有人为邱法金，其两人只是帮邱法金施工并管理质量的，不是本案被告主体。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及三被告户籍证明，证明原、被告身份；2、工时凭证2011的141张、2012包括2013年总共113张，合计254张，证明挖机作业工作时间及计算依据；3、武义县熟溪街道破竹园村委会的证明一份，证明破竹园漂流开发经营人开始是林荣法，至于后来有无其他的投资人村里不知道的事实；4、录音材料一份，证明破竹园漂流是林荣法承包的，邱法金后来合伙的事实，证明人是吴荣武；5、工时凭证，号码为1851053，证明从2012年4月1日开始挖掘机的挖土每小时提高到120元，林荣明也是合伙人之一，所�有权利提高工时的单价。经审查，三被告户籍证明来源于武义县公安局办证中心，工时凭证上有林荣明或吴荣武签名，武义县熟溪街道破竹园村村民委员会的证明有该村委会公章，编号为1851053的工时费收款收据上有林荣明签名，三被告既不出庭应诉，又未提交相应证据证明上述证据不真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本案问题有二，一是本案谁应承担付款责任；二是挖机每小时单价。关于问题一，本院认为，原告徐基统与工地施工员吴荣武电话通话录音中，吴荣武不否认是他叫原告及程初良为林荣法的工程做工；破竹园村村民委员会证明则证实系林荣法与其村商量并自筹资金开发破竹园漂流工程；而部分工时费也是通过林荣法弟弟林荣明支付的，因此，应认定林荣法系付款义务主体。而在本院审理（2013）武民初字第487号原告为同一挖机工时费而起诉�告林荣法、林荣明承揽合同纠纷一案中，两被告出示一份邱法金的委托书，用以证明该工程系由邱法金承包的。庭后，本院也电话与邱法金进行了核实，其承认工程为其承包，吴荣法则认为邱法金后来可能与林荣法“拼股”的，故邱法金也为付款主体。而工时费收款收据上虽有林荣明的签名，但不排除只是受雇对工程进行管理，故将其确定为付款主体证据不足。关于问题二，原告提交的编号为1851053的工时费收款收据证实2012年4月1日开始挖机挖土的工时费每小时提高到120元每小时，故该日之前挖土工时费应按每小时110元计算，之后按每小时120元计算。而破碎工时费原告主张以应每小时200元计算，被告未提出异议，应确定当时口头约定按200元计算。综上，本院认定本案如下事实：经吴荣武代叫，原告挖掘机为被告林荣法与邱法金经营的破竹园水上漂流工程进行挖土�石头破碎作业。原告一直在该工地作业到2013年1月份。经计算，2012年4月1日前挖土为1684.5小时，计款185295元，2012年4月1日后挖土为324.5小时计款38940元；石头破碎为111小时，计款22200元，合计246435元。被告已支付135000元，尚欠111435元。本院认为：原告进行挖掘机作业，定作人理应及时支付报酬。徐基统与工地施工员吴荣武电话通话记录及破竹园村村民委员会证明能互相印证破竹园水上漂流工程系林荣法联系开发；通话记录中吴荣武又确认林荣法与邱法金是拼股的；在本院审理（2013）武民初字第487号原告为同一挖机工时费而起诉被告林荣法、林荣明承揽合同纠纷一案中，林荣法、林荣明出示过一份邱法金的委托书，认为该工程系邱法金承包，本院当时也与邱法金进行了核实，本案审理中，其既不提出抗辩，也不出庭应诉，应认定其也是该工程款的付款主体。林荣法、邱法金至今未付工时费已构成违约。故原告要求林荣法、邱法金支付工时费的请求，于法有据，本院予以支持。但原告无足够证据证明林荣明也系该工程承包人，其要求林荣明共同支付工时费的请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告林荣法、邱法金于本判决生效后十日内支付原告徐基统挖掘机工时费111435元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐基统的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林荣法、邱法金负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一三年九月十一日代书记员 邹小杭
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1322刑初1207号 罪犯戴卫东，男，1964年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。 2020年12月23日，本院作出（2020）苏1322刑初1207号刑事判决，以戴卫东犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。2020年12月22日，本院决定逮捕戴卫东，并交由沭阳县公安局执行，同年12月29日，罪犯戴卫东被执行逮捕，羁押于沭阳县看守所。现将罪犯戴卫东犯伪造国家机关印章罪刑罚刑期裁定如下： 罪犯戴卫东的刑罚执行期间自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二一年七月二十八日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第475-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州太湖企业有限公司。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新世纪金融租赁有限责任公司。负责人：陈若青，该公司破产清算组组长。委托代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。再审申请人苏州太湖企业有限公司因与被申请人新世纪金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2010）沪高民五（商）终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，苏州太湖企业有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，苏州太湖企业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许苏州太湖企业有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年九月四日书 记 员  王新田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执777号方利民：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督458号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15069.09元及利息；二、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2013）上刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人覃仲林，因涉嫌盗犯窃罪于2013年4月12日主动到上林县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕�现羁押于上林县看守所。辩护人李秋明，。上林县人民检察院以上检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人覃仲林犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人韦任阳及其辩护人李秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日晚19时许，被告人覃仲林与魏XX（另案处理）开摩托车途径上林县西燕镇云灵村上水庄附近时，发现在上水庄旁边新建的一条公路上停放有一辆蓝色东风牌农用车，车上装有一台挖掘机无人看管，魏XX就上前启动该车，被告人覃仲林负责在附近放风，魏XX便将装有挖掘机的汽车开走。随后两人将载有挖掘机的汽车开到横县云表镇进城大道路边的永成水泥预制场的空地上停放，然后开摩托车返回上林县。经鉴定：被盗的农用机及挖掘机价值共计人民�232200元。另查明，案发后，被盗的农用机及挖掘机已被追回退还失主。上述事实，被告人覃仲林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝XX的陈述，证人蓝某某、韦某某、熊某某、覃某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心的估价鉴定意见书及通知书，谅解书，被告人覃仲林的供述笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人覃仲林伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币232200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者处罚。且被盗的物品已被追回退还失主，得到失主的谅解，亦可酌情�轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，经查，因本案同案人未归案，不宜区分主从犯，故此辩意见本院不予采纳；提出被告人有自首情节，赃物已被追回退还，没有造成损失，是初犯、偶犯，要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈贞臣代理审判员  李敏婕人民陪审员  蓝上平二〇一三年九月十日书 记 员  卢春贝本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执777号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人方利民，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。河南中原消费金融股份有限公司与方利民支付令一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督458号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十六日法官助理谢天亮书记员代明明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执88号申请执行人：翟张坤。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人翟张坤与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1148-1157号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人翟张坤于2021年1月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6464元，被执行人应负担的执行费50元，合计6514元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币6514元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执88号翟张坤、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人翟张坤与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6464元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人翟张坤向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日