江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区运河路****西iv> 负责人：金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）与被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州电子商务支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告杨敏下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告平安保险萧山支公司的委托诉讼代理人楼小樵、被告人保苏州电子商务支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨敏向原告赔偿损失7000元；2、判令被告人保苏州电子商务支公司在交强险内向原告支付2000元，被告杨敏在超出保险限额外承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月28日，被告杨敏驾驶的苏E1J***小轿车，在常台高速苏杭线85K+680米处与罗某驾驶的牌号为浙B52***的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。苏州市公安局交警支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨敏负全部责任。罗某为浙B52***小型客车的车主以及被保险人，被保险人罗某申请车损赔款，原告依约向被保险人支付赔款7000元。被告负事故的全部责任，应当承担事故的赔偿责任，即浙B52***的车损赔偿。原告支付赔款后，取得相应的代位追偿的权利。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告人保苏州电子商务支公司发表答辩意见称，被告杨敏仅投保了交强险，被告人保苏州电子商务支公司愿意在交强险中损失限额2000元范围内承担责任。 被告杨敏未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、定损报告、定损照片、维修清单、发票、转账记录、索赔申请书、赔款收据、权益转让书等证据。被告人保苏州电子商务支公司、杨敏未提交证据。本院经审查后，对原告所举证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人罗某就案涉车辆浙B52***机动车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额68308.8元，保险期间2017年11月6日至2018年11月5日。 2018年10月28日16时58分，在常台高速上行85公里常台高速西侧85公里约600米上行处，第一车道内五车连环相撞，由前至后分别为李某某驾驶苏K58***小型汽车，过某某驾驶浙AS5***小型汽车，陆某某驾驶浙AS0***小型汽车，罗某驾驶浙B52***小型汽车，杨敏驾驶苏E1J***小型汽车。因前方拥堵，罗某驾驶浙B52***小型汽车因未保持安全车距，车头撞击前方由陆某某驾驶的浙AS0***小型汽车尾部，浙AS0***小型汽车再撞击前方由过某某驾驶的浙AS5***小型汽车尾部，浙AS5***小型汽车再撞击由李某某驾驶的苏K58***小型汽车尾部；在浙B52***小型汽车后方，杨敏驾驶苏E1J***小型汽车因未保持安全车距，车头撞击由罗某驾驶的浙B52***小型汽车尾部。经苏州市公安局交警支队高速三大队认定，在同车道发生五车连环相撞，该事故分为两起事故：第一起当事人罗某驾驶车辆行驶至事发路段时，未保持安全距离，是造成该事故的直接原因；第二起当事人杨敏驾驶车辆行驶至事发路段时，未保持安全距离，是造成该事故的直接原因，被告杨敏在第二起事故中负全部责任。 庭审中，原告确认本案系基于第二起事故向二被告提出赔偿的请求。 事故发生后，原告对投保车辆浙B52***小型客车的后部核定损失为7000元。后该车至浙江东风南方通惠汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用7000元。投保人罗某后向原告出具索赔权转让书，确认已经收到原告公司赔款7000元，并将向责任方追偿的权利转让给原告公司。 另查明，杨敏驾驶的机动车苏E1J***小型汽车在被告人保苏州电子商务支公司投保了交强险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，由于被告杨敏驾驶机动车与被保险人的保险车辆发生追尾，导致保险车辆受损，原告平安保险萧山支公司在依据车损险赔偿被保险人后，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告杨敏请求赔偿的权利。又因被告杨敏在事故中负全部责任，保险车辆修理的费用7000元，首先应由交强险保险人在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分由杨敏负担，故在本案所涉交通事故中，被告杨敏应负担的财产损失赔偿责任为5000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司损失5000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失2000元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨敏负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  周跃芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱怡静  附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。