湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17214号原告：谭梦琴，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告：全继哲，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现在长沙监狱服刑。被告：梁卫，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告谭梦琴诉被告全继哲、梁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，因新冠病毒疫情防控需要，本院于2020年2月3日裁定中止审理，恢复审理后于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭梦琴及其委托的诉讼代理人唐光明，被告全继哲，被告梁卫及其委托诉讼代理人邓小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭梦琴提出的诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款270000元及资金占用期间利息（计算方法：前期利息24120元（暂从2019年5月24日计算至2019年10月7日）及自2019年10月8日起以借款本金270000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息）；2、判令被告共同向原告支付因实现债权所支付的律师费10000元整；3、本案受理费、财产保全费用以及诉讼保全保险费均由被告共同承担。事实与理由：被告全继哲、梁卫系男女朋友关系且同居生活（居住在被告梁卫所有的房屋长沙市天心区）。原告系通过同事介绍与被告相识的。2019年5月13日，被告称偿还平安普惠贷款缺少资金需借款予以周转，便找到原告请求借款，原告同意出借。双方便签订了《借款合同》，对借款金额、期限等进行了约定，同时被告全继哲向原告出具了书面的借据，该借据对通过转账方式收到出借款、借款金额、借款期限以及逾期偿还违约金等事宜予以了确认。当日原告将出借款以转账方式转至被告梁卫的银行账户，履行了出借款的交付义务。借款期限届满，被告却未按约定偿还借款，经原告多次催讨均无果。为此，原告认为，原告与被告之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效。合法债务应当清偿，被告行为已构成违约，故被告应共同向原告承担偿付借款本金、资金占用期间利息以及因原告实现债权所支付律师费之责。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院在查明本案事实后依法判决支持其诉讼请求。被告全继哲辩称，原告所提出的事实有一些出入的，对于借款270000元没有争议，是我个人行为，是我以个人名义向原告谭梦琴借款，梁卫不知情，只是钱打到梁卫的账户，我和梁卫是男女同居朋友关系。被告梁卫辩称，一、我从未向原告借款，亦不存在任何向原告还款的法定义务。（一）我从未与原告签订任何借款合同、借据。原告起诉时提交的借款合同、借据上“梁卫”的签名与指纹均不是我所签。（二）我没有向原告借贷的合意，原告把270000元转账给我的银行帐号是履行其与全继哲的借款合同所约定的交付款项的义务。（三）借款人与实际收款人不一致时当事人的确定：借款人与实际收款人不一致时，借款人应作为被告。（四）认定债权债务主体不能突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方即借款合同上载明的借款人和出借人具有约束力。而我并非合同当事人，无需对该借款合同承担任何义务，该借款合同亦无权给我设定任何义务。（五）被告全继哲与我不是夫妻关系，对全继哲的债务没有任何法定义务。（六）原告借款给全继哲动机不纯。1．掩盖平安普惠在之前的放贷经营中存在非法放贷事实。2．向全继哲收取高额利息。（七）全继哲涉嫌诈骗我的巨额财产。（八）谭梦琴借款给全继哲的行为是高利放贷，是否构成高利转贷有待查实。（九）原告自己未尽到审慎义务，不应将原告的过错归责于我。（十）答我的房产证是被全继哲欺骗后交给了平安普惠工作人员张刚，但从未交给谭梦琴。如果张刚拒绝归还房产证给我，我保留依法追究其法律责任的权利。二、本案涉及套路贷、非法放贷等涉黑涉恶犯罪及诈骗等经济犯罪，法院应当裁定驳回原告的起诉，并将本案案件材料移送公安机关处理。（一）平安普惠及其关联公司非法放贷，明显涉嫌犯罪。1、平安普惠非法放贷行为已被有关法院生效法律文书认定涉嫌犯罪。2、平安普惠放贷给我的两笔贷款涉嫌非法放贷犯罪。（二）我怀疑平安普惠工作人员企图通过套路贷非法获取我名下的房产。（三）原告谭梦琴涉嫌非法高利放贷及高利转贷的事实。（四）原告谭梦琴诉讼中伪造证据，涉嫌犯罪。（五）被告全继哲涉嫌犯罪的事实与理由，全继哲以恋爱为名诈骗我及亲友财物80余万元。我认为，全继哲是以恋爱为名，采取隐瞒真相，虚构部分事实的手段，以非法占有为目的，诈骗我和亲友的钱财。三、本案法院采取的财产保全措施错误。我在平安普惠公司进行宅e经营贷品种的抵押贷款的抵押房产属于案外人赵聚红所有。我请求法院能解除对该房产的财产保全措施，减少案外人的损失。综上，原告要求我偿还借款270000元及资金占用期间利息及承担律师费、本案受理费、财产保全费、诉讼保全保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且该案涉嫌套路贷、非法放贷、诈骗等涉黑涉恶和经济犯罪，我请求法院依法裁定驳回原告谭梦琴的起诉，并将本案案件材料移送公安机关处理。经审理查明，被告全继哲、梁卫曾系同居关系。2019年5月13日，全继哲为了归还梁卫在平安普惠信息服务有限公司（以下简称：平安普惠）的贷款，与原告谭梦琴签订了《借款合同》《借据》。《借款合同》约定：全继哲借款270000元，借款期限自2019年5月13日至2019年5月23日，本合同项下的借款仅限用于贷款垫资，未经乙方（谭梦琴）同意，不得将借款挪作他用。同时约定甲方（全继哲）的收款账户：户名梁卫；开户行中国银行、平安银行；账号62×××26、62×××67，落款处有全继哲、谭梦琴的签名及捺印。《借据》约定：全继哲今收到出借人谭梦琴以转账方式出借的人民币270000元，未约定利率，借款期限自2019年5月13日至2019年5月23日止，若到期未还清，每延迟一日按应还金额0.5%支付违约金。借款人处有梁卫的签名、全继哲的签名及捺印。2019年5月13日原告谭梦琴通过网上银行分别向被告梁卫平安银行、中国银行的账户转入出借款项200000元、70000元，共计270000元。该款全部用于归还了梁卫在平安普惠信息服务有限公司的贷款，之后因梁卫征信原因无法继续贷款，故未能归还谭梦琴的上述借款。借款期限届满后，谭梦琴多次向全继哲、梁卫催讨无果，遂与湖南金州律师事务所律师签订《委托代理合同》，由该律师指派律师唐光明作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，支付了律师代理费10000元。另查明，《借款合同》与《借据》上“梁卫”的签字是由被告全继哲所签，并非梁卫本人所签。全继哲因犯诈骗罪于2020年3月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，有《借款合同》、《借据》，银行转账记录，现场协商谈话录音摘录，律师事务所委托代理合同、律师费发票及律师费转账记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告全继哲签订的《借款合同》《借据》有双方签字认可，系其真实的意思表示，其内容符合法律规定，该合同依法成立。该《借款合同》及《借据》上“梁卫”处的签字虽非本人所签，但被告全继哲向原告谭梦琴借款系用于归还梁卫贷款，被告梁卫对此事知情，且其归还完贷款后，被告梁卫在向平安普惠公司重新办理贷款过程中因个人征信问题未能如愿，导致未能归还原告谭梦琴借款，故原告与两被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时成立并生效。现原告主张被告梁卫共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款系全继哲个人行为，梁卫不承担还款责任的理由不予采信。两被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案全部责任。关于借款本金，原、被告之间的借款270000元有《借款合同》《借据》及银行转账记录证明，对于原告谭梦琴要求两被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息视为不支付利息。对逾期利息，虽原、被告双方在借据中约定每延迟一日按应还金额0.5%支付违约金，但约定利率过高，应以不超过年利率24%为限，现原告谭梦琴主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《借款合同》与《借据》中未约定律师费的承担，且超过年利率24%的上限，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告全继哲、梁卫于本判决生效后十日内偿还原告谭梦琴借款270000元，并按照年利率24%标准支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谭梦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3012元、财产保全费2520元，由被告全继哲、梁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月二十八日书记员 范颖林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。