wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2623号 原告李钢，男，1977年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告王明亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告曹士侠，女，1970年5月16日出生，汉族，住所同上。 被告王明光，男，1974年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 三被告共同委托诉讼代理人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人王业成，山东贺成柱律师事务所实习律师。 原告李钢与被告王明亮、曹士侠、王明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人王祥稳、被告王明亮及委托诉讼代理人仲蕊芯和王业成、被告曹士侠的委托诉讼代理人仲蕊芯和王业成、被告王明光及委托诉讼代理人仲蕊芯和王业成庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明亮、曹士侠给付原告借款50000元及自2016年1月31日起至被告实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息；2、要求被告王明光承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：王明亮因忽需用钱，向李钢借款50000元，使用期2个月，借款期限从2015年11月17日至2016年1月30日止，由王明光担保。现借款到期，李钢多次向王明亮催要无果。曹士侠系王明亮之妻，夫妻关系存续期间的债权债务应当共同承担，王明光对此借款也未承担担保责任。2017年3月11日，王明亮通过微信向李钢之妻孙律涛转款1000元。 被告王明亮辩称，王明亮常年经营猪肉生意，王明亮只收到借款30000元，且是帮其姑家借款。原告李钢起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告李钢的诉讼请求。 被告曹士侠辩称，该笔借款发生于王明亮与曹士侠夫妻存续期间，但曹士侠不知情，事后也未追加，该笔借款也未用于家庭生活，因此，曹士侠不应承担还款责任。 被告王明光辩称，王明亮向李钢借款事实存在，借款多少我不清楚，借款由我担保是事实。借款到期后，李钢向王明亮催要过借款，也让我向王明亮催要过借款和利息，具体时间我记不清楚了。担保人王明光的担保期限已经届满，不应承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月11日，王明亮与曹士侠在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2003年2月24日，李钢与孙律涛在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2015年11月17日，王明亮向李钢借款50000元，借款期限为2个月，自2015年11月17日起至2016年1月30日止，逾期按每日3%赔偿出借人违约金，由王明光担保，并出具借款条一份，内容为：“借款条，今借李钢现金￥伍万（小写）50000元（大写）。用期2月，自2015年11月17日至2015年1月30日。到期不还，视为违约，除承担利息之外，按每日3%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款本金、利息及违约金承担责任。如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。借款人：王明亮，担保人：王明光，证明：刘军。2015年11月17日”。2017年3月11日，王明亮通过微信向李钢之妻孙律涛转款1000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告李钢与被告王明亮之间是否存在50000元借款的事实。本案中原告李钢以被告王明亮、王明光出具的借款条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条足以证明原告李钢给付被告王明亮50000元的事实。被告王明亮抗辩其只收到30000元的借款，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告王明亮的抗辩理由不能成立。原告李钢关于其与被告王明亮之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、原告李钢提起的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效问题。本案中原告李钢所举借款条中载明用期2月，自2015年11月17日至2015年1月30日，其中有笔误，应为至2016年1月30日，同时也载明如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。由此可以证明被告王明亮在没有归还上述借款的情况下，应视为到期续用，原告李钢可以自该借款到期后随时主张该借款，但最长不能超过借款届满后20年内，因此，原告李钢提起的诉讼没有超过法律规定的诉讼时效，被告王明亮抗辩超过诉讼时效的理由不能成立。三、被告王明亮是否应当承担按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的问题。本案中原告李钢举证的借款条为书证足以证明借款条中明确约定了按每日3%赔偿出借人违约金的事实，因此，原告李钢关于按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的陈述有借款条为据，且符合法律规定，本院予以支持。王明亮与孙律涛之间无债权债务关系，王明亮通过微信给付孙律涛1000元，应视为给付李钢的款项，本院认为应从借款逾期利息中予以扣减。四、被告曹士侠是否承担共同还款责任。被告曹士侠抗辩被告王明亮所借上述款项自己不知情，且没有用于家庭生活，自己不应承担连带还款责任。被告王明亮与曹士侠系合法夫妻。本案中被告王明亮向原告李钢借款的时间系被告王明亮与曹士侠夫妻存续期间，且借款的数额不高，被告曹士侠的陈述，因无其它相关有效证据印证，因此，被告王明亮的上述借款应认定为夫妻共同债务，被告曹士侠的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故被告曹士侠应承担共同还款责任。五、被告王明光是否承担连带担保责任的问题。被告王明光对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告王明光对保证期间约定直到以上欠款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，上述借款时间为2015年11月17日，借款使用期限为2个月，故被告王明光对上述借款应承担连带清偿责任的期间为自2016年1月31日起至2018年1月30日止。原告提起本次诉讼的时间为：2020年11月27日，因此，被告王明光的担保期间已超过二年，故原告李钢要求被告王明光承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告李钢与被告王明亮之间成立的50000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告李钢关于50000元及给付逾期利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告李钢关于要求被告王明光为被告王明亮的借款承担连带清偿责任的请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王明亮、曹士侠自本判决生效之日起十日内给付原告李钢借款50000元。 二、被告王明亮、曹士侠给付原告李钢以本金50000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2016年1月31日起至实际给付之日止的逾期利息（从上述逾期利息中扣减1000元）。 三、驳回原告李钢其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王明亮、曹士侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二一年一月二十五日 书记员  马 雷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初37号申请人:郝忠霞，女，汉族，1976年7月23日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人:郝小聪，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人郝忠霞与被申请人郝小聪民间借贷纠纷一案，申请人郝忠霞于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝小聪银行存款共计200000元或查封被申请人同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二一年一月十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2623号 申请人李钢，男，1977年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人王明亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告曹士侠，女，1970年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告王明光，男，1974年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人李钢与被申请人王明亮、曹士侠、王明光民间借贷纠纷一案中，申请人李钢于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王明亮、曹士侠、王明光银行存款50000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明亮、曹士侠、王明光银行存款50000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费520元，由被申请人王明亮、曹士侠、王明光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 雷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初37号原告：郝忠霞，女，汉族，1976年7月23日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：郝小聪，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郝忠霞与被告郝小聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝忠霞到庭参加诉讼，被告郝小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息6000元(利息从2020年8月28日至2020年12月28日)共计:206000元，并继续承担从2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息(按本金200000元万月息1500元计算)。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告郝小聪系朋友关系。2020年7月份，被告因经营需要多次向原告借款，后经双方结算，2020年10月份，被告给原告出具了20万元借条一份。被告承诺二年内还完，并约定利息每月1500元。近日，原告多次向被告要求支付利息，被告却明确表示不还此笔借款。被告郝小聪未到庭应诉。经审理查明，2020年8月28日，为对以往款项进行结算，被告郝小聪向原告出具欠条一份载明：“今借到郝忠霞贰拾万元整（贰年还完），因买车合伙（200000元整）（车来家给郝忠霞壹仟元整）每月利息（壹仟伍元）这钱不能逼我要《豫Ｈ×××××》郝小聪身份证号：”。其后,原告催要,被告未偿还。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系真实意思表示，被告应按约向原告清偿债务，逾期将承担继续履行等相关违约责任，因此，原告请求被告偿还借款200000元于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求被告每月支付利息1500元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郝小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下：被告郝小聪于本判决生效之日起十日内向原告郝忠霞偿还借款200000元及利息(以200000元为基数,自2020年8月28日起按照年利率9%计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195元、保全费1570元，合计3765元，由被告郝小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年二月三日法官助理翟梦男书记员张振杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2500号原告：台安县熙有炭业。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣北街57号四季花园4、7、9号联合门市楼北1号门市。经营者：吕晓熙，男，汉族，个体工商户，住辽宁省台安县。被告：台安县锦州烧烤店。住所地：台安县台安镇恩良路南龙泽园小区开发楼1号楼。经营者：赵维。原告台安县熙有炭业诉被告台安县锦州烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县熙有炭业到庭参加了诉讼，被告台安县锦州烧烤店经公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月至2020年1月，被告先后从我处赊购木炭，合计货款（木炭款）人民币36618元。被告于2019年10月14日、2020年6月16日为我出具了两张欠条。时至今日，被告不讲诚信，至今未给付货款，己构成违约，应承担违约责任。故我诉至法院，请求被告给付我货款（木炭款）36618元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县锦州烧烤店在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月至2020年1月期间，被告台安县锦州烧烤店多次在原告台安县熙有炭业处购买木炭。2019年10月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为“锦州烧烤欠木炭款2019年5月5839元，6月5299元，7月5388元，8月5672元，9月5034元，10月2446元。合计人民贰万陆仟陆佰柒拾捌圆整（26678）元。欠款人赵维，2019.10.14”。2020年6月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为“台安县锦州烧烤欠木炭款9940元（大写玖仟玖佰肆拾元整）。欠款人赵维，2020年6月16日”。被告一直未给付货款，原告于2020年9月10日诉至本院，要求被告给付货款36618元。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的当庭陈述，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告台安县熙有炭业与被告台安县锦州烧烤店间买卖木炭的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应按照约定支付货款，现被告不支付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付36618元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告台安县锦州烧烤店于本判决生效后10日内给付原告台安县熙有炭业货款36618元。案件受理费358元、公告费560元，由被告台安县锦州烧烤店承担。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二一年一月二十九日书 记 员  邢 郑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2500号本院于2020年9月10日受理了原告台安县熙有炭业诉被告台安县锦州烧烤店买卖合同纠纷一案，依法由审判员张素荣适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院认为本案不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下将本案转为普通程序。审 判 长  张素荣人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇二〇年十月二十日书 记 员  邢 郑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10180号原告：王惠南，男，1956年7月23日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：薛东青，男，1963年8月15日出生，汉族，住江阴市。被告：薛兼东，男，1979年3月26日出生，汉族，住江阴市。原告王惠南诉被告薛东青、薛兼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王惠南及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告薛东青、薛兼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛东青立即归还借款本金11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告薛兼东对被告薛东青的上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告薛东青、薛兼东承担。事实与理由：被告薛东青因缺少资金，于2018年7月向他借款，他将刚收到的工程款10万元出借给被告薛东青，2018年7月11日，被告薛东青出具给他借条一份，在借条中载明“兹收到原告王惠南人民币现金壹拾万元整，借期拾天，至2018年7月20日”。嗣后，他向被告薛东青催要上述借款本金以及利息，被告薛东青以种种理由敷衍搪塞。2018年9月19日，被告薛东青再次出具给他借条一份，在借条中载明“此款项本人由于没有及时归还前期的借款，导致原告王惠南在工程中无法正常施工安装，造成损失等等，愿赔偿原告王惠南损失拾万元作为借款，归还日期2018年10月30日”。后续，他依法向贵院申请强制执行，在2020年1月20日，被告薛东青支付4万元后，各方达成和解协议，且被告薛兼东作为担保人也签字进行确认。但是，被告薛东青、薛兼东未按照和解协议履行付款义务，至今尚结欠11万元未付。为此，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告薛东青、薛兼东未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月22日，江阴市人民法院出具的(2019)苏0281民初2705号民事调解书一份，其内容为：1、薛东青结欠王惠南借款、利息、律师费及保函费共计12万元。该款由薛东青于2019年4月30日前支付6万元，于2019年11月10日前支付6万元。如薛东青逾期不按约履行付款义务，王惠南可按15万元扣除薛东青已履行部分向法院一并申请执行；2、案件受理费已减半收取1280元，财产保全费1720元，合计3000元（原告王惠南已预交），由王惠南负担；3、本案纠纷一次性处理完毕，双方今后无其他纠葛。二、2020年1月20日，申请执行人（代理人）何静忠被执行人薛东青执行担保人薛兼东签订执行和解协议，其内容为：(2019)苏0281执5391号王惠南诉薛东青民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元，执行费用2150元，经当事双方确认，本案涉及债务无套路贷等非法情况，现经法律释明、自行协商，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人薛东青于2020年1月20日给付申请执行人王惠南4万元（已付）；自2020年3月份起，被执行人薛东青于每个月月底之前给付申请执行人王惠南2500元，直至履行完毕剩余款项11万元为止；2、执行费用2150元，由被执行人薛东青承担，并于本案执行款给付完毕的同时支付至法院账户中；3、薛东青堂弟薛兼东自愿以个人名义就薛东青欠王惠南剩余款项为薛东青提供担保，如薛东青不能按本和解协议按期如数履行，薛兼东自愿承担11万元执行款未履行部分的连带担保责任；4、如被执行人不能按期、如数按照本执行和解协议履行，申请执行人在法律规定期限内有权依法要求法院继续按生效法律文书执行，且不放弃剩余款项的执行……。双方一致同意达成本和解协议并签名确认。同日，执行担保人薛兼东出具担保书一份，载明：“(2019)苏0281执5391号王惠南诉薛东青民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元，执行费用2150元，执行过程中当事双方达成了和解分期履行协议，我作为薛东青堂弟自愿以个人名义就薛东青欠王惠南剩余款项为薛东青提供担保，如薛东青不能按本和解协议按期如数履行，薛兼东自愿承担11万元执行款未履行部分的连带担保责任。”审理中王惠南陈述：执行和解协议签订后，薛东青、薛兼东未能按照协议履行，至今尚结欠11万元，同时明确表示放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有王惠南提供的(2019)苏0281民初2705号民事调解书复印件、执行和解协议复印件、担保书复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，王惠南与薛东青、薛兼东达成执行和解协议后，薛东青、薛兼东未能按照执行和解协议履行付款义务，现王惠南向本院起诉要求薛东青立即归还借款11万元，同时要求薛兼东承担连带保证责任，本院对此依法予以支持。薛东青、薛兼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛东青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王惠南借款11万元；二、薛兼东对薛东青的上述债务在最高11万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1250、财产保全费1120元，合计2370元（王惠南已预交），由薛东青、薛兼东负担，于本判决生效之日起十日内给付王惠南。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月十八日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10180号申请人：王惠南，男，1956年7月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛东青，男，1963年8月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛兼东，男，1979年3月26日出生，汉族，住江阴市。申请人王惠南诉被申请人薛东青、薛兼东民间借贷纠纷一案中，申请人王惠南于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛东青、薛兼东的银行存款120000元进行冻结或查封其等值财产。为此，王惠南提供了相应的担保。本院经审查认为王惠南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛东青、薛兼东的银行存款120000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月二十五日书记员  周纯洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初931号 申请人：温传富，男，1955年2月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：贾新华，男，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人温传富诉被申请人贾新华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾新华银行账户存款100000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾新华银行存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由温传富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初931号 原告：温传富，男，1955年2月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温俊香，女，1980年3月6日生，汉族，住寿光市。系原告之女。 被告：贾新华，男，1968年3月12日生，汉族，住寿光市。 原告温传富与被告贾新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审时，原告温传富的委托诉讼代理人张桂芝、被告贾新华到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告温传富及其委托诉讼代理人张桂芝、温俊香、被告贾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温传富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款95000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2006年6月30日至2010年11月11日，被告分多次向原告借款，共计95000元，被告并分别出具借条。该款经原告多次催要，被告一直未付。 贾新华辩称，原告温传富所述不实。2021年1月29日，我知道银行卡被查封是温传富起诉所造成的，但是我并不欠温传富的款（因为关系原先很好，经济往来比较多，温传富手中有我写的欠条、借条很多，因为很相信温传富，所以我一直没有收回我写的借条、欠条），我通过和温传富协商对账，截至到2月18日，温传富同意撤诉解封后，给他16000元，温传富给我写了个以前的借条、欠条作废证明。他在写的过程中，说是他女儿温俊香起诉的我，这16000元要给他女儿。当时我手中有6000元现金，我说先给他6000元，其余10000元过三天后给他，他说拉我去他女儿家和他女儿协商。上车后，他收下了6000元现金。到他女儿家后，他女儿要求我给她写了10000元的借条。三天后我微信转给了温俊香10000元，现在温俊香又向我要16000元，实属在玩文字游戏，他父女俩已经起诉了我，不可能再借10000元给我，为维护我的正当权益不受侵害，我要求人民法院驳回温传富的无理诉求，并承担本案的一切费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2006年6月30日至2010年11月11日期间，贾新华曾向温传富借款，并出具借条共四份，款项共计95000元。本案受理后，温传富与贾新华进行结算，2021年2月18日，温传富给贾新华出具证明一份，载明：“法院解封后，贾新华转温俊香16000元，收到16000元后，温传富手中借条、欠条全作废；收不到此条无效”。同日，贾新华向原告之女温俊香出具10000元的借条一份。同年2月22日、23日，贾新华分别向温俊香微信转账6000元、4000元。共计10000元。其余款项未偿还温传富及温俊香。 上述事实，有借条、证明条、微信聊天记录、监控视频资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾新华曾向原告借款，后双方结算后应按协议向原告还款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。本案争议焦点为被告尚欠原告的借款数额。被告辩称双方结算金额即16000元，且已经向原告现金交付6000元，就余款10000元向温俊香出具了10000元的借条，后又向温俊香转账10000元，现该16000元已经全部还清；原告主张双方结算后达成的协议为：被告近期支付原告（温俊香）16000元且另给温俊香出具10000元的借条（以后再付），则原告持有的其他借条均作废，现被告违约，故协议作废，应按原借条计算欠款数额。本院认为，被告辩称在原告出具证明后向原告交付了现金6000元，原告予以否认，被告未能提供证据证实，本院对此不予采信。从原告提交的监控视频资料中原、被告及温俊香谈话内容可见，本案证明条中的16000元与10000元借条并不重合，且被告自认若之前三角债未相互抵销则尚欠原告30000元，结合原告认可之前收到被告4000元的事实，剩余数额26000元与原告本案陈述相符。故被告在不能证实其在原告出具证明条后即向原告现金交付6000元的事实成立的前提下，其对10000元借条出具原因的解释不具有合理性，且与监控录音和与温俊香的微信聊天内容相悖，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告未按协议履行给付义务，故证明条作废，本院认为，证明条中并未载明被告的付款期限，且26000元是被告实际欠款数额还是原告自愿减让的结果本院无法确认，故原告要求被告按原借条数额还款85000元，本院不予支持。原、被告结算后原告同意由被告向温俊香交付16000元，系指定收款人行为，现原告向被告追要其未付的6000元，本院予以支持；但另10000元经三方协商由被告向温俊香另外出具了借条，该为债权转让行为，应由新的债权人温俊香向被告主张权利，本院对此不予处理。被告经催要未还清全部借款，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持，但应以本金6000元为基数计算。 综上所述，原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贾新华返还原告温传富借款6000元，并支付逾期利息（以本金6000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告温传富负担1063元，由被告贾新华负担25元；保全费1020元，由原告温传富负担980元，由被告贾新华负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年四月二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初772号 申请人：梁燕丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被申请人：刘奕法，男，1974年8月8日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告梁燕丽与被告吕瑞林、孙祥磊民间借贷纠纷一案中，申请人梁燕丽于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘奕法的银行存款5万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人梁燕丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奕法的银行存款5万元。 冻结银行的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费520元，由原告梁燕丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘军 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩康
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初772号 原告：梁燕丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：刘奕法，男，1974年8月8日出生，汉族，住曹县。 原告梁燕丽与被告刘奕法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕丽的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。被告刘奕法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费45000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼中明确利息计算方式为以45000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行业拆借中心公布的利率计算。事实和理由：原告将房屋租赁给被告用于开设美容店，被告欠原告租赁费45000元，并给原告出具了欠据，口头约定月息1分，经原告多次催要未果。 刘奕法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告梁燕丽将其租赁的房屋转租给被告刘奕法，双方签订房屋转租合同1份，约定梁燕丽（甲方）将坐落在曹县青菏路东侧，银座商城北邻，国人西服东邻的房屋租赁给刘奕法（乙方），租赁期限为2018年3月16日至2018年11月9日，租赁费为85000元，2018年3月16日支付40000元，下剩45000元于2018年9月6日付清。原告已付清第一期租赁费40000元，下欠租赁费45000元未付，原告给被告出具欠据1份，载明：今欠到房租费45000元（肆万伍仟）刘奕法2018年3月16日。逾期后被告不予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘奕法欠梁燕丽房屋租赁费45000元，由其出具的欠据为证，原告请求被告支付，本院予以支持。原告称口头约定月息1分，但未提供证据证明，应视为无息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奕法于本判决生效后五日内支付原告梁燕丽房屋租赁费45000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，保全费520元，共计983元，由被告刘奕法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4428号原告：无锡赛盈动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道龙蟠路9号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程发来，该公司员工。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告无锡赛盈动力科技有限公司（以下简称赛盈公司）与被告庞印泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛盈公司的委托诉讼代理人程发来到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞印泉支付原告赛盈公司货款本金205480元；2.依法判令被告庞印泉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在电机控制器业务往来。被告于2019年9月2日向原告的法定代表人王伟出具欠条一份，内容为：经原被告对账结算被告尚欠原告法定代表人王伟货款205480元正。后原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告均未履行。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告庞印泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赛盈公司系经营电机、控制系统及其配件制造、销售等业务的企业，其法定代表人为王伟。被告庞印泉在2018年9月至同年11月期间向赛盈公司购买电动车控制器。2019年9月2日，庞印泉以欠款人身份出具欠条1份，载明：经双方对账结算本人尚欠王伟货款255480元。赛盈公司认可庞印泉在出具欠条后支付货款50000元，付款方式为庞印泉于2019年9月20日通过他人个人账户转账支付至赛盈公司员工个人账户。上述案件事实，有对账单、欠条、转账记录、营业执照及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告赛盈公司与被告庞印泉之间建立的买卖关系合法有效。赛盈公司为证明庞印泉结欠其货款205480元，提供了庞印泉于2019年9月2日出具的欠条及庞印泉于2019年9月20日通过他人转账支付货款50000元的转账记录，庞印泉既未答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担不利后果，故本院对庞印泉结欠赛盈公司货款205480元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：庞印泉于本判决生效后十日内支付无锡赛盈动力科技有限公司货款205480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，保全费1670元，公告费600元，合计诉讼费用6652元，由庞印泉负担（赛盈公司同意其预交的上述费用由庞印泉向其直接支付，本院不再退还，庞印泉应于本判决生效后十日内支付给赛盈公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高益新人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 瑜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6053号解除保全申请人：山东金旺消防科技有限公司，地址：烟台市芝罘区前进路**，社会信用代码：913706026980855007。被申请人：莱阳市恒利塑粉有限公司，地址：莱阳市龙门西路外向型工业园**，社会信用代码：91370682748992927U。解除保全申请人山东金旺消防科技有限公司与被申请人莱阳市恒利塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，山东金旺消防科技有限公司向本院提出申请，要求解除该案对申请人山东金旺消防科技有限公司在建设银行烟台三站支行、恒丰银行毓璜顶支行账户的查封。本院经审查认为，山东金旺消防科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对山东金旺消防科技有限公司在建设银行烟台三站支行、恒丰银行毓璜顶支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二一年一月六日书记员  刘星利
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4428号 申请人：无锡赛盈动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道龙蟠路9。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被申请人：庞印泉，男，1977年6月20日生，住天津市宝坻区。 申请人无锡赛盈动力科技有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞印泉价值23万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结庞印泉的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初6053号 原告：莱阳市恒利塑粉有限公司，地址：莱阳市龙门西路外向型工业园2号，社会信用代码：91370682748992927U。 法定代表人：张利明，董事长 委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。 被告：山东金旺消防科技有限公司，地址：烟台市芝罘区前进路4号，社会信用代码：913706026980855007。 法定代表人：石伶俐，董事长 委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告莱阳市恒利塑粉有限公司诉被告山东金旺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告莱阳市恒利塑粉有限公司委托诉讼代理人于海东、被告山东金旺消防科技有限公司委托诉讼代理人曲文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市恒利塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款759552.24元及延期付款违约金130132元，支付利息71757.93元。2、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实与理由：自2015年开始，原、被告双方发生粉末及管件买卖业务。2017年12月19日，双方达成付款协议，约定2018年2月15日前付清，如违约由违约方支付对方10%的违约金。付款协议签署后，被告却严重违约，迟迟未予结清货款，至今尚欠货款本金459552.24元未付。虽经原告多次向被告索要，被告均无由拖延支付。故原告诉至法院，请求依法处理。 被告答辩：原告主张的货款本金已超过诉讼时效，原告于2019年8月30日到法院立案，被告不欠原告粉末款，根据原告2028年11月5日出具的文件，被告此时欠原告货款99738.86元，但被告当日向原告转付了14万元货款。原告主张的违约金过高，已经能够弥补原告损失，原告要求同时支付利息不符合法律规定。原告向被告交付的消防管件不符合国家强制性标准，原告交付的管件未经公安消防部分检测，原告至今未向被告交付管件的检测证明、验收报告，因为管件有问题，被告有权履行不安抗辩权。粉末款已经足额支付，但是管件不符合质量。 经本院查明认定事实如下：原、被告双方存在买卖业务关系，被告向原告购买粉末及消防管件等产品。截止至2017年12月19日原、被告双方签订《付款协议》之日，被告共欠原告货款1301320.38元，其中欠粉末款801505元，消防管件款499813.38元。该《付款协议》签订后，双方继续存在买卖业务，至原告本案起诉之日，原告继续向被告供货共计188672元。2017年12月19日以后，被告共计向原告支付货款1030440.14元。 以上事实，有开庭笔录、付款协议、对账单、签字单等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告沟槽管件459552.24元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方于2017年12月19日签订《付款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告应于2018年2月15日前向原告支付货款1301320.38元，被告未按时给付，原告按照协议约定要求被告支付10%违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。被告主张沟槽管件有质量问题，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东金旺消防科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款459552.24元，支付违约金130132.03元，共计589684.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，保全费3618元，由被告山东金旺消防科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘星利
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执80号 申请执行人：钟学武，男，1972年4月21日出生，汉族。住湖南省南县。 被执行人：任文政，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人钟学武与被执行人任文政房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人任文政名下价值342938元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人任文政342938元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初954号 张某某： 你（单位）诉辽宁某某有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执80号 钟学武、任文政： 本院立案执行钟学武与任文政房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初954号 原告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 原告张某某诉被告辽宁某某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告辽宁某某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月7日，原、被告就原告租用被告使用的丹东市振兴区场地的租赁进行了协商，于当日缴纳了一年的场地租金24000元、场地押金2400元、质量保证金3000元。2018年6月15日，双方签订了租赁协议、质量保证协议等书面租赁协议，协议中确定了租赁场地、面积、价格、时间、押金等事项，合同履行期间自2018年6月15日起至2019年6月10日止，合同到期后，原告撤出了租赁场地，但是，被告以种种借口拒不返还租赁押金和质量保证金合计5400元，故诉至法院，要求被告返还租赁押金2400元、质量保证3000元，合计5400元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月7日，原、被告就被告经营管理的生活广场的中摊位进行了协商，原告于当日向被告交付了摊位租金24000元、场地押金2400元、质量保证金3000元，合计29400元。2018年6月15日，原、被告签订了《租赁协议》、《质量保证协议》等，协议约定：1、原告承租被告经营管理的坐落于丹东市振兴区摊位；2、租赁价格每年24000元；3、租赁期间：自2018年6月15日起至2019年6月10日止：4、摊位押金2400元、质量保证金3000元。合同到期后，原告撤出了租赁摊位。但是，被告未向原告返还租赁押金和质量保证金合计5400元。 本院所确认的上述事实，有租赁协议、质量保证协议、收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。涉案租赁协议到期后，原告自动撤离其承租的摊位后，被告即应当向原告返还摊位押金及质量保证金。被告至今未向原告返还上述款项，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还租赁押金2400元、质量保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁某某某有限公司与本判决生效后十日内返还原告张某某租赁押金2400元、质量保证金3000元，合计5400元。 案件受理费25元，由被告辽宁某某某有限公司负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  周得玉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初68号原告：张天霞，女，汉族，1954年5月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。监护人：李炳，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李萍，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张存霞，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：方艳芳，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：刘宪平，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。原告张天霞于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法对被告方艳芳、刘宪平的财产采取诉讼保全措施，冻结其银行存款91000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告张天霞于2020年1月20日提供了中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告张天霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告方艳芳、刘宪平在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1038元，暂由原告张天霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏宇二〇二一年一月二十一日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初43号建昌县人民检察院:本院受理上诉人常某帅危险驾驶罪一案，定于2021年2月2日在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年一月二十九日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初43号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人常某帅，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，河北省魏县人，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住建昌县。因本案于2020年12月8日被建昌县公安局被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人常某帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员任中山、检察官助理刘东波出庭支持公诉，被告人常某帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年10月9日19时50分许，被告人常某帅酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，与孟某驾驶的冀Ａ×××××及辽Ｐ×××××重型半挂牵引车，在建昌县新区口发生交通事故，致常某帅受伤及两车受损。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，常某帅血液中乙醇含量为213mg/100ml。指控认为，被告人常某帅的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人常某帅认罪认罚，建议判处其拘役三至五个月并处罚金。被告人常某帅对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月9日19时50分许，在建昌县建昌镇新区凌河热力公司道口，被告人常某帅酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车，与孟某驾驶的冀Ａ×××××及辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致常某帅受伤及两车受损。经现场呼气式酒精检测，常某帅血液中乙醇含量为233mg/100ml，经建昌县公安局委托锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，常某帅血液中乙醇含量为213mg/100ml。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定孟某承担事故的主要责任，常某帅承担事故的次要责任。上述事实，被告人常某帅在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的陈述，证人孟某证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询记录，车辆查询记录，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某帅违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人常某帅认罪认罚，无前科劣迹，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  马玉连人民陪审员  赵 越二〇二一年三月四日书 记 员  许春环
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初68号原告：张天霞，女，汉族，1954年5月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。监护人：李炳，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张存霞，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：方艳芳，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被告：刘宪平，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。二被告共同委托诉讼代理人：刘海涛，男，住河南省洛阳市瀍河区，系二被告儿子，特别授权。原告张天霞诉被告方艳芳、刘宪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张天霞及其委托代理人张存霞、李萍，被告方艳芳、刘宪平共同委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告的9.1万元，逾期不还追加利息；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：我叫张天霞，与方艳芳本是街坊，2015年1月一10月之间，方艳芳以儿子结婚买房为由曾频繁向我借钱，我先后多次借给方艳芳共计9.1万元。几年来，我数次向方艳芳讨要，方艳芳总是嘴上说还，但一直不付出行动，直到现在也没还我1分钱。方艳芳总以各种理由说家庭困难没钱，有钱了还，啥时候有钱也不知道，因讨债，110出过警。我眼瞅着靠方艳芳还钱实在无望，无奈只有诉诸于法院，请求法院帮我讨回我们全家的血汗钱。被告方艳芳、刘宪平答辩称：第一，我们不认可原告对刘宪平的起诉，因为这个借贷关系从这个借条上能体现出来借款人是方艳芳,不是刘宪平。我方不认可对刘宪平的起诉。第二，2020年10月份，被告曾找到原告表达还款意愿和还款方案，但是被原告直接拒绝。第三，被告不是恶意不还这个钱或者说其他什么目的。2015年向原告借的这个钱，然后2017年的时候，方艳芳被邻居家的狗咬伤，九级伤残，然后经法院也是咱们瀍河法院作出的判决。但是到现在我们的赔偿没有到位，家庭困难无法偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织质证，本院根据庭审认定事实：2015年被告方艳芳向原告张天霞多次借款，共计9.1万元，并给原告出具了四张借条，借条上均未约定利息和还款时间。被告刘宪平与被告方艳芳系夫妻关系，被告认可借款事实。原告申请诉讼保全，本院依法于2021年1月21日作出（2021）豫0304民初68号民事裁定书，并采取了相关保全措施。以上事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艳芳向原告借款9.1万元，依法有据，本院予以支持。被告刘宪平与被告方艳芳系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，故原告诉求两被告共同还款，本院予以支持。双方借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方艳芳、被告刘宪平于本判决生效之日起十日内偿还原告张天霞借款本金9.1万元；二、驳回原告张天霞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1038元，保全费930元，由被告方艳芳、刘宪平承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二一年二月二十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初51号 申请人：山东顺驰投资有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道东蒙路与南环路交汇处向东200米路南金泓汽车城沿街。 统一社会信用代码：91371300MA3C87DY74。 法定代表人：闫文广，经理。 被申请人:张金涛，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙荣粉，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人山东顺驰投资有限公司与被申请人张金涛、孙荣粉民间借贷纠纷一案中，申请人山东顺驰投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张金涛、孙荣粉名下所有价值1637095元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金涛、孙荣粉名下所有的价值1637095元的财产。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二一年一月八日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初51号 原告：山东顺驰投资有限公司。 法定代表人：闫文广，职务：总经理。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：张金涛，男，汉族，1971年5月23日出生，住址：临沂市河东区。 原告山东顺驰投资有限公司与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东顺驰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1637095元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实与理由：自2018年至2019年期间被告张金涛自案外人处购买多辆半挂车辆从事道路运输，经结算，被告张金涛尚欠车款、银行垫款、修理费等费用共计1637095元，双方经合意由被告张金涛通过向原告借款方法支付剩余欠款。2019年10月28日双方签订借款合同，约定被告张金涛自2019年12月10日至2021年2月10日分15期偿还借款，月息1%，于2019年12月10日支付本息141904元，自2020年1月10日至2021年2月10日于每月10日支付本息125509元，若被告张金涛逾期还款，原告有权提前收回借款本息。双方还约定，若有争议，由原告所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定将出借款支付至被告张金涛指定账户。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系被告张金涛以个人名义为家庭日常生活需要所负，应属夫妻共同债务。原告山东顺驰投资有限公司由山东广顺资产管理有限公司变更而来，住所地由临沂市兰山区枣园镇闫家屯村沿西外环路往北300米路西广顺汽贸院内变更为山东省临沂市蒙阴县。现被告张金涛未按期还款，无奈，为维护原告合法权益，据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《民诉法》第三十四条之规定诉至贵院，望准为盼。 本案在审理过程中，原告申请撤回了被告孙荣粉的起诉，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尚欠原告借款本金共计410600元，被告于2021年4月10日前支付借款110600元，自2021年5月20日起每月支付80000元直至债务还清止。若被告未按期履行，被告应按照借款总额410600元以月息1分5厘利率，自2021年2月10日起至清偿止。 二、本案系一次性处理，今后各方将不会以本次案件相互追究其他责任； 三、案件受理费9767元，由被告张金涛负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马 敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初545号于振茂：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是050442。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二一年一月二十九日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初545号原告：于振茂，男，1952年8月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，男，1973年6月12日出生，汉族，该学院员工，住大连市旅顺口区。原告于振茂与被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振茂、被告大连航运职业技术学院委托诉讼代理人贾彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资740元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于振茂于2017年10月9日在被告处干活，约定每月工资1620元。期间被告欠原告工资740元一直未归还。现原告起诉要求被告立即给付工资740元并承担本案诉讼费用。被告大连航运职业技术学院认可原告在本案中所主张的事实。上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告大连航运职业技术学院承认原告于振茂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的还款计划主张欠付工资，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连航运职业技术学院于本判决生效后三十日内给付原告于振茂工资740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连航运职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二一年三月二十五日书记员  林 乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初57号 申请人：陈爱娟，女，1967年5月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被申请人：曹县东昊毛纺织有限公司，住所地曹县王集镇郭庄村，统一社会信用代码91371721575483154X。 法定代表人：吴益云，执行董事。 被申请人：赵青松，男，1976年3月21日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告陈爱娟与被告曹县东昊毛纺织有限公司、赵青松民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱娟于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县东昊毛纺织有限公司、赵青松的银行存款279360元。申请人陈爱娟提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈爱娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县东昊毛纺织有限公司、赵青松的银行存款279360元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费1917元，由原告陈爱娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二一年一月六日 书记员  田鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5942号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜运开，男，1967年9月25日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：庄河市鸿洲种植业有限公司。住所：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283732759266N。法定代表人：李明，系该公司经理。委托诉讼代理人：初久义，男，1991年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李明，女，1987年1月14日出生，汉族，住庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司。住所：庄河市黄海大街三段**。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住，住庄河市/div>本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行诉被告庄河市鸿洲种植业有限公司、李明、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日书记员  李玲
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初57号 原告：陈爱娟，女，1967年5月15日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：曹县东昊毛纺织有限公司，住所地曹县王集镇郭庄村，统一社会信用代码91371721575483154X。 法定代表人：吴益云，董事长。 委托诉讼代理人：郭龙周，公司员工。 委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。 被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 原告陈爱娟与被告曹县东昊毛纺织有限公司（以下简称东昊公司）、赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娟之委托诉讼代理人徐紫凯、被告东昊公司之委托诉讼代理人郭龙周、祝世伦、被告赵青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为：自2018年2月23日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告赵青松以被告东昊公司经营需要资金为由，于2013年向其借款20万元，约定月利率为1.5%。后被告赵青松代表被告东昊公司偿还了10万元本金及利息，其余10万元本金由被告赵青松代表被告东昊公司支付利息。后，被告赵青松又以被告东昊公司急需资金为由再次向其借款10万元，2018年2月23日，经结算，被告东昊公司欠其利息18000元，其让其丈夫支付被告东昊公司现金82000元，当日，二被告向其出具20万元的借条一份，并约定月利率为1.5%。后经其多次催要，被告拒不偿还。 东昊公司辩称，其公司不是借款人，涉案借款系被告赵青松个人借款，且由其个人使用；涉案借条加盖其公司印章系被告赵青松利用职务之便的个人行为，2018年2月，其公司未参加与原告的结算；被告赵青松自认涉案借款系其自借自用，并承认加盖公章系其个人行为，原告应当撤回对其公司的起诉，其公司不应承担偿还责任。 赵青松辩称，借条是其出具的，涉案借款系其自己使用，其为了让原告相信，加盖了东昊公司的印章；其从原告处借款两次，2018年2月23日经双方结算，其欠原告利息18000元，原告向其银行卡内转账82000元，其重新为原告出具一张借款金额为20万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告东昊公司对原告提供的借条的真实性无异议，但辩解称被告赵青松系其公司的后勤人员在保管其公司的印章期间私自在涉案借条上加盖了印章，涉案借款是被告赵青松的个人行为，不能代表其公司，原告为此提供了被告东昊公司的工商登记信息，被告赵青松在2020年9月24日前系被告东昊公司的出资最多的股东（发起人），其在管理被告东昊公司的印章期间，向原告借款，并在出具的借条上加盖被告东昊公司的印章，原告作为相对人有理由相信被告赵青松具有被告东昊公司的代理权，被告赵青松该代理行为有效，被告东昊公司的上述辩解不能成立，本院不予支持。原告对被告东昊公司提供的被告赵青松出具的证明提出异议，赵青松作为本案被告其出具的证明属于当事人陈述，但二被告均未提供相应证据证明其所主张的事实成立，本院对被告东昊公司“涉案借款系被告赵青松个人借款，其公司不是借款人，不应承担偿还责任”的主张不予支持，对被告赵青松的上述陈述亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告东昊公司注册于2011年5月26日，注册资本为100万元。被告赵青松在2020年9月24日前系被告东昊公司的股东（发起人），认缴出资40万元，占被告东昊公司注册资本的40%；其余股东郭龙周、吴益云各出资30万元，各占被告东昊公司注册资本30%。被告赵青松以被告东昊公司经营需要资金为由，于2013年向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。后，被告赵青松代表被告东昊公司向原告偿还了10万元本金及利息，剩余10万元本金由被告赵青松代表被告东昊公司向原告继续支付利息。之后，被告赵青松又以被告东昊公司急需资金为由再次向原告借款10万元，原告与被告赵青松于2018年2月23日经结算，被告东昊公司尚欠原告本金10万元及利息18000元，当日，原告又支付被告赵青松现金82000元。同日，被告赵青松向原告出具20万元的借条一份，并约定月利率为1.5%，被告赵青松在该借条上加盖了被告东昊公司的印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告赵青松作为被告东昊公司的股东，其持有被告东昊的印章向原告借款，并在涉案借条上加盖被告东昊公司的印章，其行为代表被告东昊公司，原告与被告东昊公司之间系民间借贷法律关系，为有效合同。被告东昊公司作为借款人，应当承担偿还原告涉案借款及利息的民事责任；被告赵青松在庭审中自愿偿还涉案借款，系债的加入。故，原告请求二被告返还借款20万元，本院予以支持。原、被告之间的借贷合同成立于2018年2月23日，并约定月利率1.5%，故原告请求被告按照约定月利率1.5%计算自2018年2月23日起至2020年8月19日止期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。本案起诉时间为2021年1月4日，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应参照2020年12月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付，故原告请求按照年利率15.4%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹县东昊毛纺织有限公司、赵青松返还原告陈爱娟借20万元并支付利息（以20万元为基数，分别自2018年2月23日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算和自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1917元，共计4067元，由被告曹县东昊毛纺织有限公司、赵青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月九日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0804民初6126号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘永强,男，1979年03月13日出生，汉族，地址：，地址：北京市海淀区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币123771元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为24335元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金123771元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1857元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年02月02日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币169903.93元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费18354.88元，借款成功后支付账户管理费10072.8元，风险保障费第一期1566.88元、风险保障服务费9.37元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币139900元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年06月03日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告刘永强在答辩期间对管辖权提出异议，本案应依据合同纠纷的管辖权的一般性规定确定该合同纠纷的管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告刘永强于2019年02月02日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘永强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘永强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初60号冷云建：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6930号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：罗福荣，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张文瑞，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：胥保德，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张军昌，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县，现住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓农商行的委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌偿还借款245295.67元本金及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张圣芹于2019年4月13日在原告处借款25万元，用途种植流动资金，到期日2019年9月20日，利率9.78750‰，罗福荣系被告张圣芹之妻，为共同还款责任人，由罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌四人提供连带责任保证，该笔借款到期后被告未按照合同约定按时结息，经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌未作答辩。 原告郓农商行围绕其诉讼请求提交如下证据：贷转存凭证、授权通知书、个人借款合同、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书、贷款还款明细表、户籍信息、结婚证、被告身份证复印件各一份。证明被告张圣芹于2019年4月13日在原告处借款25万元，到期日2019年9月20日，利率9.78750‰（贷转存凭证注明），被告罗福荣系张圣芹之妻并签订了夫妻共同还款责任承诺书，由罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌四人提供连带责任保证。 被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌未举证、质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日被告张圣芹与原告郓农商行签订《个人借款合同》，期限为2018年1月31日至2019年12月30日。合同期限内，被告张圣芹于2019年4月13日在原告处借款25万元，到期日2019年9月20日，利率9.78750‰（贷转存凭证注明），还款方式为定期结息，借款本金到期日利随本清。被告罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌于2018年1月31日与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告罗福荣签署了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为张圣芹之妻承担共同还款责任。原告提供的张圣芹贷款还款明细表载明被告于2019年9月30日至2020年7月17日四次偿还本金共计4704.33元，结欠245295.67元本金及相应利息未偿还。 本院认为，被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述权利的放弃。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告罗福荣签署的《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郓农商行履行了出借义务，被告张圣芹收到借款后，未按合同约定的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。被告罗福荣作为被告张圣芹之妻签署了共同还款责任承诺书，且借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻的共同意思表示，被告罗福荣应当承担共同还款责任。被告张文瑞、胥保德、张军昌为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，该三被告应依合同约定承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向被告张圣芹、罗福荣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣芹、罗福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金245295.67元及利息（以所欠借款为基数，自欠息之日起至实际给付之日止，按约定利率计算）； 二、被告张文瑞、胥保德、张军昌对上述债务承担连带清偿责任；被告张文瑞、胥保德、张军昌在已承担的保证责任范围内有权向张圣芹、罗福荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，减半收取2489.5元，申请保全费1746元，由被告张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  戚玉香 二〇二一年一月四日 书记员  潘晴晴 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初795号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王振，男，1987年1月3日出生于河南省林州市，汉族，专科毕业，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪一案，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二一年一月二十二日书记员  郭鹏儒
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初60号原告：张淑琴，女，1938年8月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李雷克，男，1956年9月8日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：冷云静，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：冷云健，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：冷继峰（被告冷云健的儿子），男，1996年9月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：冷云凤，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告张淑琴诉被告冷云静、冷云健、冷云凤继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托诉讼代理人李雷克、被告冷云静、冷云凤、冷云健的委托诉讼代理人冷继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人冷述稳遗产(丧葬费、死亡抚恤金合计60330元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫冷述稳于2020年11月6日病故，国家为去世职工发放的丧葬费(60330元)，被被告冷云静(冷述稳长子)全部据为己有，或未将安葬原告丈夫冷述稳所需费用向原告释明。被告冷云静、冷云健、冷云凤共同辩称：原告不应分割丧葬费60330元。三名被告的父亲在病重期间及丧葬等支出一切费用均由三名被告筹措支付，原告未出一分钱、未尽一份力，丧葬费不属于遗产。原告在被告父亲病重后离家至其去世时五、六年间，未尽夫妻扶养义务。被告冷云静一直照料、伺候其父亲多年并料理后事，该名被告为了照顾父亲放弃工作，现无子女，也无住房及工作，被告冷云静应当分到全部抚恤金。另外，原告与被告父亲登记结婚，并未告知三名被告，三名被告不知情，故也无义务告知其老人去世。经审理查明：原告张淑琴与案外人冷述稳于2004年4月12日登记再婚。冷述稳再婚前曾育有三名子女，分别为被告冷云静、冷云凤、冷云健。自2015年起，原告张淑琴未再与冷述稳共同居住生活。冷述稳与被告冷云静共同居住，由冷云静照料生活起居事宜。2020年11月7日，冷述稳因病去世，其丧葬等身后事宜均由被告冷云静操持并支付骨灰盒等相关费用合计24510元。2020年12月4日，丹东市社会保险事业服务中心发放冷述稳一次性抚恤金46410元、丧葬费13923元，两项合计60330元，由被告冷云静实际领取并保管。庭审中，三名被告陈述冷述稳骨灰需待2021年清明节前后与其前妻并骨安葬，所需费用待实际发生后再向原告主张。被告冷云凤、冷云健称因被告冷云静在其父亲生前生活起居、患病护理等方面付出较多，故二人自愿将分得抚恤金份额赠与被告冷云静。本案经本院调解未果。本院所确认的上述事实：有结婚证、死亡证明、离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表、居民户口簿、殡葬用品明细、收据、殡仪服务合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：职工死亡后，国家或其生前所在单位为其发放的一次性死亡抚恤金和丧葬费并非遗产，但对抚恤金可比照遗产进行分配和处理。一次性死亡抚恤金是用来抚恤死者的近亲属因其死亡而造成的精神损害，丧葬费只能用于死者丧葬事宜。原告系死者冷述稳的妻子，三名被告系死者儿女，均属于冷述稳的近亲属，因此，其四人有权分割一次性死亡抚恤金。原告请求分割扣除已支付的丧葬费用后的抚恤金余额35820元（60330元-24510元）符合法律规定，本院予以支持。原告虽系冷述稳的妻子，但自2015年起不再实际与冷述稳共同居住生活，直至冷述稳于2020年11月份亡故，上述期间一直由被告冷云静操持、照料冷述稳生活，且其身后丧葬事宜也均由被告冷云静操持、安排，综合上述因素考虑，本院酌定原告与三名被告平均分割剩余的抚恤金，原告应分得的份额为8955元（35820元÷4人×1人）。被告冷云凤、冷云健自愿将其二人分得的一次性抚恤金赠与被告冷云静，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告冷云静分得剩余一次性抚恤金26865元。成年子女有赡养父母的义务。被告冷云静在其父亲年老患病时照料、陪伴，并为其操办身后事宜，既是为人子女的法定义务，也为我国道德风俗所提倡，本院予以肯定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零五十九条、第一千六十九条（二）、第一千六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷云静自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张淑琴8955元，剩余26850元归被告冷云静；二、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告张淑琴承担564元，由被告冷云静、冷云健、冷云凤承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二一年二月一日书记员  高 欣
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初795号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王振，男，1987年1月3日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日2时许，在林州市林州大道与王相路交叉口北，被告人王振醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车撞上交通设施，致使车辆和交通设施损坏。后经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王振血液中乙醇含量为316.9mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王振负事故全部责任。王振到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车保险单、司法鉴定意见书、维修协议、非党员证明、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王振到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于王振与林州市平安公路交通设施有限公司达成赔偿维修协议并实际履行，可酌情从轻处罚。综合王振的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王振拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  杨永贵人民陪审员  李慧波二〇二一年三月十八日书 记 员  郭鹏儒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6930号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被申请人：张圣芹，男，1969年4月23日出生，汉族，农民。被申请人：罗福荣，女，1969年4月23日出生，汉族，农民。被申请人：张文瑞，男，1993年2月28日出生，汉族，农民。被申请人：胥保德，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。被申请人：张军昌，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。本院在审理申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌借款合同纠纷一案中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌名下银行账户存款245295.67元采取保全措施。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司并提供担保。本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张圣芹、罗福荣、张文瑞、胥保德、张军昌名下银行账户存款245295.67元采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘晴晴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4713号原告：姜桂华，女，1959年2月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市号。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，大连市金州区1。原告姜桂华与被告董彬、禚大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜桂华及其委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼，被告董彬、禚大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董彬偿还借款44万元，并承担此款自2020年8月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，被告禚大鹏对上述借款及利息承担连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告董彬因做生意资金不足，经朋友介绍，自2017年10月26日至2019年4月18日陆续向原告借款54万元，口头约定月利率2%。借款逾期，原告经多次向被告索要，被告于2019年7月31日向原告出具了54万元的欠条，并约定被告于2019年8月15日前归还10万元，余款44万元于2020年8月1日付清，被告禚大鹏对上述借款承担连带保证责任。原告曾于2020年1月2日将2019年8月15日到期的10万元向贵院提起诉讼，贵院作出的（2020）辽0283民初232号判决书，判决被告董彬偿还10万元，并承担相应的利息；被告禚大鹏对上述借款及利息承担连带责任。被告董彬对到期的44万元至今没有偿还，被告禚大鹏亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告董彬、禚大鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日起，被告董彬因做旅游产品需要资金多次向原告借款合计54万元，于2019年7月31日向原告重新出具欠条一张，载明“董彬1521281985××××××××欠姜桂华人民币540000元大写伍拾肆万元归还期限2020年8月1日前于2019年8月15日前归还100000元大写壹拾万元整欠款人：董彬担保人：禚大鹏2102131981××××××××2019.7.31”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告董彬偿还借款44万元，并承担此款自2020年8月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，被告禚大鹏对上述借款本息承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告董彬偿还借款44万元，有被告向原告出具的欠条、庄河市人民法院（2020）辽0283民初232号民事判决书、人民法院报人民法院公告予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告董彬承担借款44万元自2020年8月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告禚大鹏为案涉借款担保人，因双方在欠条中约定不明，应依照当时的法律规定即按照连带责任保证承担保证责任。被告董彬、禚大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜桂华借款44万元，并承担此款自2020年8月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（LPR：3.85%）；二、被告禚大鹏对上述借款本息承担连带保证责任。被告禚大鹏承担保证责任后，有权向被告董彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8500元（案件受理费7900元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年一月四日书 记 员  娄严文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执178号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系理事长。被执行人：于昆明，男，汉族，1992年6月11日出生，住郸城县。本院依据已发生效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初4134号民事判决书，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行于昆明等借款合同纠纷一案，向被执行人于昆明送达了执行通知书，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初4134号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于昆明有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人于昆明的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二一年一月二十九日书记员  高海伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4713号原告：姜桂华，女，1959年2月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：董彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜桂华与被告董彬、禚大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年九月二十二日书记员  娄严文
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执178号郸城县农村信用社合作联社、于昆明、杨俊：郸城县农村信用社合作联社与于昆明、杨俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97128.34元。已于2021年4月8日将该款转付给郸城县农村信用社合作联社。至此，郸城县农村信用社合作联社向本院申请执行的(2020)豫1625民初4134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初250号 刘某: 你(单位)诉与李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初250号 原告：刘某，男，汉族，住：黑龙江省明水县。 委托代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：周志丹，系辽宁永冠律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：姜某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某某建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：赵某。 委托代理人：张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 本院在审理原告刘某诉被告李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告刘某负担。 审判员 张 莹 二〇二一年四月一日 书记员 刘赫丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初107号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：苏玉萍，女，1974年10月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人苏玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人95万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉萍银行存款95万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十二日书记员  田娇娇