wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初00231号原告：杨梅春，女，1996年8月9日出生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：杨生辉，男，1963年3月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。系原告杨梅春父亲。被告：包冬霞，女，1998年1月27日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨梅春与被告包冬霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅春及委托诉讼代理人杨生辉、被告包冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费2，140元、护理费2，140元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金14，000元，精神损害抚慰金5，000元，鉴定费1，700元，共计26，180元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项的诉讼请求为：要求被告赔偿各项费用金额的90%。事实和理由：原、被告系在校学生，在同一宿舍居住。2016年10月12日晚10时左右，双方在宿舍因倒垃圾发生争执，原告就骂了被告，被告用力一拳打在原告面部，将原告打晕，后被同宿舍同学送往岷县人民医院救治，共住院治疗12天，原告的父亲进行了护理，被告只陪护了两个半天的时间。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，经岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。被告的违法行为不仅给原告的身体带来巨大的伤痛，也给原告的家庭造成巨大的经济损失。事情发生后，被告仅支付了原告的医疗费3，000余元，之后对原告的伤情不闻不问。综上，望人民法院依法支持原告的上述请求，被告包冬霞辩称，原告所述部分不属实。原告与答辩人原为岷县职业中专2014级学前教育班学生，在同一宿舍居住，答辩人是舍长。因原告不遵守宿舍轮流打扫卫生的公约，答辩人作为舍长就向原告指出，但原告不听还多次谩骂答辩人。2016年10月12日晚10时，原告又不打扫值日卫生，答辩人就让原告打扫倒垃圾，原告很不情愿的边骂边倒了垃圾，回来后又当着宿舍其他同学的面�骂答辩人，答辩人被骂得实在气的不行，就下意识向原告捣过去一拳，正好打在原告面部，致原告鼻子流血，答辩人就与其他同学将原告送往岷县人民医院住院治疗，原告共住院12天，答辩人陪护了8天，其看病支出的医疗费4，338.44元系答辩人支付。但原告仍不肯罢休，其家人向派出所报案，答辩人被岷县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元，并且还向学校反映，学校又将答辩人开除。综上，答辩人认为本案纠纷完全是由于原告的过错引起的，因为原告是学生，其主张的误工费不能成立，营养费无医院医嘱，亦不成立，其住院期间答辩人护理了8天，故其主张的护理费也不成立，其精神并未受到损害，所作的伤残鉴定结论答辩人不予认可。答辩人只赔偿原告各项费用的60%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的岷县中医院司法鉴定所甘岷临鉴[2016]法医鉴字第105号人体伤残程度司法鉴定意见书提出异议，认为原告的伤势轻，达不到伤残等级，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，被告的异议不成立，对该鉴定意见书予以采信。原告对本院依职权调取的包冬霞在公安机关的部分陈述提出异议，认为被告陈述不属实，但根据原告在庭审中的陈述和被告的答辩能够相互印证双方发生打架的起因及过程，故原告的异议不成立，对被告在公安机关的陈述予以采信。被告对本院依职权调取的杨梅春、郭涓霞、车丽娟在公安机关的部分陈述提出异议，认为其是在原告洗完脚后殴打原告的，其并没有将原告打晕，因上述三人的陈述能够与原、被告的陈述相互印证，足以证实被告将原告打伤的事实，被告的异议不成立，对杨梅春、郭涓霞、车丽娟在公安机关的�述予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因宿舍打扫卫生事宜发生争执，理应通过向管理人员报告等途径协调解决，但双方不冷静、不理智，在原告辱骂被告后，被告将原告打伤，被告应承担主要过错责任，原告对于打架的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故应由被告承担原告各项费用的70%，剩余部分由原告自己承担。原告系在校学生，不存在误工损失，其主张的误工费本院不予支持；护理费应参照2016年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资105.5元计算，原告实际住院治疗12天，其护理费为105.5元／天×12天﹦1，266元；营养费按照每天20元计算即20元／天×12天﹦240元；住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为50元／天×12天﹦600元；原告的人体伤残程度鉴定为十级，其主张的残疾赔偿金按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按20年计算即6，936元／年×20年×10%﹦13，872元。原告主张的精神损害抚慰金因自身存在过错，本院不予支持，其主张的鉴定费因无相关证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿部分费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨梅春的医疗费4，338.44元、护理费1，266元、营养费240元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金13，872元,共计20，316.44元，由被告包冬霞赔偿70%即14，221.5元（扣除被告包冬霞已支付的医疗费4，338.44元，应由被告包冬霞实际赔偿9，883.06元，限判决生效后10日内履行完毕）；剩余部分由原告杨梅春自行承担。二、驳回原告杨梅春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告杨梅春负担30元,被告包冬霞负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  包军平二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告聂刘伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂刘伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告聂刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,692.32(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,692.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达�日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初766号原告贾额木特格，男，1965年3月23日出生，蒙古族，农民。被告白达来，男，1982年3月20日出生，蒙古族，农民。原告贾额木特格与被告白达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾额木特格到庭参加诉讼，被告白达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾额木特格向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金2600元，利息1872元（36个月×0.02元），合计4472元。事实和理由：2014年1月29日被告白达来从我处借款人民币2600元，并由被告出具借据一枚。该款到期后被告未履行还款义务，上款经多次催要未果。故诉至法院，望贵院依法裁决。被告白达来未作答辩。原告贾额木特格当庭提交由被告出具的借据一枚，用以证明�告白达来从原告贾额木特格处借款人民币2600元未偿还的事实。被告白达来未质证。本院对原告贾额木特格提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告贾额木特格主张的事实与本院核实的一致，故本院予以采信。本院认为，被告白达来向原告贾额木特格借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告贾额木特格要求被告白达来偿还借款2600元的诉讼请求予以支持。原告贾额木特格主张按月利率2.%支付其36个月逾期利息的请求过高，且双方并未在借据上约定逾期利息，应按照年利率6%支付原告贾额木特格的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白达来于判决生效之日起三日内偿还原告贾额木特格借款本金2600元，并从2014年1月29日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人�法院。审判员梁福成二〇一七年三月十七日书记员文兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2{文书日期}书记员�兴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终33号上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日出生，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：崔国亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：许进民，男，汉族，1970年9月3日出生，住河北省秦皇岛市。被上诉人(原审原告)：吕俊，女，汉族，1981年7月2日出生，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人(原审原告)：田乙涵，女，汉族，1992年3月25日出生，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，汉族，1982年6月1日出生，住河北省廊坊市。被上诉人(原审原告)：姚占伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：郭莎莎，女，汉族，1957年7月16日出生，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：王素杰，女，汉族，1963年10月6日出生，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：田文波，男，汉族�1964年8月23日出生，住河北省石家庄市。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初726号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一七年三月八日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初162号 原告：彭泽县城新商业管理有限公司，地址彭泽县山南新区新城国际**商业楼****，统一信用代码91360430MA35WJLU2L。 法定代表人：詹龙先。 被告：吴鹏，男，1991年1月3日生，汉族，住江西省彭泽县山南新区。 原告彭泽县城新商业管理有限公司与吴鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取691元，由原告自行负担。 审判员  唐春翔 二〇二一年一月十四日 书记员  陈娟娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初238号原告：华隆凡，男，汉族，1949年3月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：傅朝华，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省攀枝花市。原告华隆凡与被告傅朝华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆凡及其委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告傅朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告�隆凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告3万元，并从2015年10月23日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告傅朝华向封先荣借款33000元，用于购买工程材料，约定2013年9月19日归还，其作为担保人为被告提供担保。因被告未能归还封先荣借款，经被告要求，其作为担保人分别于2015年1月18日代被告归还封先荣1万元，2015年10月22日代被告归还封先荣2万元。此后，其多次要求被告归还其代偿的3万元，但被告均置之不理。2016年11月17日，双方就其代被告偿还的3万元进行结算，被告均签名予以确认，但是被告至今未归还。被告傅朝华未作答辩。原告华隆凡诉讼请求提交借条一份、重庆市农村商业银行自动汇票通知书、中国工商银行借记卡明细清单，拟证明其代被告偿还案外人封�荣3万元的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年8月19日，被告因购买工程材料款缺乏资金，向案外人封先荣借款3.3万元现金，原告华隆凡自愿为该笔借款进行担保。被告傅朝华于当日向案外人封先荣出具借条一张，该借条载明：“今因（借款用途）工程材料款向（出借人）封先荣借现金人民币(小写)33000元，（大写）叁万叁仟元整，于2013年9月19日归还，还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款实际支出的所用费用，并约定受诉法院管辖区为黔江区人民法院。若出借人发现借款人所借款项与借款时所述的借款用途不符合或用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，出借人可提前收回借款。特别提示：若借款人已经实际收到出借人交付的借款，且金额与借条所载金额一致，请在借条上签名确认。借款人：傅朝华担保人：华隆凡2013年8月19日”被告傅朝华在借款人处签字并捺印，原告华隆凡在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告傅朝华一直未向案外人封先荣偿还借款，遂案外人封先荣要求原告华隆凡承担担保责任。2015年1月8日，原告华隆凡通过两次银行转账的方式代被告傅朝华向案外人封先荣偿还借款人民币共计1万元。2015年10月22日，原告华隆凡又通过银行转账的方式代被告傅朝华向案外人封先荣偿还借款人民币2万元。案外人封先荣将借条原件交付给原告华隆凡。后原告华隆凡多次要求被告傅朝华偿还该笔款项，被告均为偿还。另查明，2017年1月12日，原告华隆凡为本次诉讼支付了诉讼保全费320元。本院认为，原告华隆凡自愿为傅朝华在案外人封先荣处的承担担保责任，后因傅朝华未按时偿还借款，原告华隆凡代被告傅朝华偿还了案外人封先荣的借款3万元，原告已经获得向主债务人即被告傅朝华追偿的权利，现原告华隆凡要求被告傅朝华偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息。双方对资金占用利息并无明确约定，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年1月18日向代被告傅朝华向封先荣偿还1万元、又于2015年10月22日代被告傅朝华向封先荣偿还2万元，因此，其资金占用利息可从2015年1月18日起至2015年10月21日，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年10月22日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。又因原告要求自2015年10月23日起计算资金占用利息，是对其权利的处分，本院予以支持，因此，资金占用利息应自2015年10月23日起�以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅朝华在本判决生效后十日内偿还原告华隆凡为其向案外人封先荣代偿的借款3万元并支付资金占用利息（资金占用利息以3万元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告华隆凡其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告傅朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江文静二〇一七年三月九日书 记 员  胡潇月
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初258号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人管姚，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江苏省溧阳市。曾因寻衅滋事，于2004年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月6日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日�江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人管姚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人管姚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1．被告人管姚于2016年3月的一天晚上，在江苏省溧阳市黄家村105号，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．被告人管姚于2016年3月的一天下午，在江阴市璜土镇融城苑40幢201室，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。3．被告人管姚于2016年7月的一天晚上，驾驶牌号苏Ｂ×××××商务车至常州市天宁区豪郡花园小区�下车库，容留杨某、周某在车上吸食毒品甲基苯丙胺。被告人管姚于2016年11月6日因吸毒嫌疑被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人管姚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁合同等书证，证人杨某、刘某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人管姚的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管姚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人管姚因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管姚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人管姚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月二日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人�共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也�当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异5号异议人：杜培秋，男，1955年3月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。申请执行人：李末会，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张晋朝，男，1981年3月9日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：张晋峰，男，1979年出生，汉族，住晋城市城区。本院在执行李末会与张晋峰、张晋朝民间借贷纠纷一案中，异议人杜培秋向本院提出执行异议。本院于我院于二〇一六年七月六日作出（2016）晋05执异24号执行裁定，杜培秋不服该裁定，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋执复62号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。杜培秋称，其依据已发生法律效力的判决书向高平市人民法院申请立案执行，因被执行人张晋朝无可供执行的财�、案件一直未能执行。本院扣划、提取原山西高平故关煤业有限公司剩余煤矿资源储量采矿权价款968.3652万元后，杜培秋要求参与分配，本院未给予答复，故向本院提出执行异议。原山西高平故关煤业有限公司由张晋朝、张晋峰、高平市神农镇故关村村民委员会作为股东组建，2009年9月被列为山西省资源整合关闭煤矿，并于2013年6月办理了公司注销登记。期间，山西高平故关煤业有限公司缴纳煤矿资源储量采矿权价款1017852元。根据高平市煤炭工业局高煤函（2015）40号及《高平市政策性关闭煤矿退还采矿权价款审批表》，应退还山西高平故关煤业有限公司剩余资源储量采矿权价款968.3652万元，暂存于高平市财政局。本院查明，本院在执行申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰民间借贷纠纷一案中，2015年5月18日，作出（2015）晋�法执字第59号执行裁定书，扣划、提取高平市人民政府应退还原山西高平故关煤业有限公司剩余煤矿资源储量采矿权价款968.3652万元至本院账户。杜培秋与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋高民初字第1100号民事判决书。判决被执行人张晋朝归还其借款212.9万元及相应利息。杜培秋得知本院扣划高平市人民政府应退还原山西高平故关煤业有限公司剩余煤矿资源储量采矿权价款968.3652万元后，于2016年5月23日向本院提出参与分配申请，2016年5月24日，向本院提出执行异议申请。本院认为，异议人所持高平市人民法院（2015）高民初字第1100号民事判决的被执行人为张晋朝，而中院2015年2月11日（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的执行案中被执行人为张晋朝、张晋峰二人，被执行主体不一致。本院在执行中扣划、提取高平市人民政府财政局账户上款项968.3652万元至本院，该款系原山西高平故关煤业有限公司煤矿资源储量采矿权价款，故异议人杜培秋所提异议要求参与分配理由不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杜培秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张晓彬审判员  陈建伟审判员  李先翠二〇一七年三月六日书记员  王丽娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初242号原告：周红涛，男，1970年2月7日生，汉族，住鲁山县。被告：贾文学，男，1966年11月29日生，汉族，住河南林颖县。原告周红涛与被告贾文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红涛到庭参加诉讼，被告贾文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红涛诉称，被告贾文学在鲁山县春城园工地承包工程，原告在鲁山县春城园工地干活，2014年3月1日，被告�文学为了买材料和支付工人工资向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直不还钱，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告向原告清偿借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾文学未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年3月1日，被告贾文学向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今有贾文学借款贰万元整（20000.00）元整。借款人贾文学2014.3.1号”。后经原告催要，被告至今未还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾文学向原告借款20000元不予偿还，有借条为据，本院予以确认，现原告要求被告清偿借款20000元，理由正当，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权�的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文学于本判决生效后十日内向原告周红涛清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 红 军二〇一七年三月二十六日书记员 �梓梅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初95号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄建伟，男，1972年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。被告人黄育彪，男，1977年6月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。普宁市人民检察院�普检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄建伟、黄育彪犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄建伟、黄育彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2013年1月12日20时许，被告人黄建伟、黄育彪等人因黄建裕（系黄建伟的胞兄）在普宁市某酒店2003号房间内死亡一事到该酒店讨个说法。黄建伟、黄育彪等人认为酒店一方态度不好，故使用水管打砸酒店的玻璃等财物，造成酒店财物受损。经普宁市物价局价格认证中心认定，受损财物的鉴定价格为人民币8040元。上述事实，被告人黄建伟、黄育彪在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场相片及视频截图、�人证言及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医学尸体检验鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月15日，被告人黄建伟、黄育彪主动到公安机关投案。上述事实，有抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟、黄育彪故意砸坏他人财物，造成损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。均应依法惩处。公诉机关指控黄建伟、黄育彪所犯罪名成立。黄建伟、黄育彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于黄建伟、黄育彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄建伟、黄育彪判处有期徒刑六个月至二年或者罚金的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄建伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。二、被告人黄育彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一七年三月一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1954号原告：曹澜石，住泰兴市。被告：唐红（宏）学，男，住泰兴市。被告：杨新美，住泰兴市。原告曹澜石与被告唐红（宏）学、杨新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹澜石到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息115400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，唐红（宏）学、杨新美夫妇向原告借�65000元，并注明月息2分，至今四年又一月，仅于2015年还息12000元，按四年期算账，至今尚欠本息115400元，原告多次催要未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：2013年2月20日两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款65000元并约定月息2分的事实。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红（宏）学、杨新美于本判决生效后10日内共同偿还原告曹澜石借款本金人民币65000元及利息人民币50400元，以上合计115400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一七年三月二十八日书记员  封 雨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)辽10执20号林良：你因犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产、违法所得67478元依法没收一案，本院（2020）辽10刑初2号刑事判决已发生法律效力，并移送强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行上述法律文书对你所确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司辽阳分行账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：30×××61特此通知。附：《被执行人须知》、《风险提示》书记员 ：项馨玉二〇二一年一月二十五日_______________________________________________________________________________联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：辽宁省辽阳市白塔区八一街46号邮编：111000被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初52号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人孙杭，男，1985年9月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省连江县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。现居住在家。被告人孙杭被控开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月20日以潭检公刑诉[2017]47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人孙杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人孙杭出资购买8座连接的“捕鱼机”和“狮子机”各一台并摆放在其租住的南平市建阳区美嘉德广场20楼32005室内。该两台赌博机均采取现金上分和游戏分兑换现金的方式进行赌博营利，由被告人孙杭�自经营。2016年3月17日2时许，民警接群众举报后入户进行检查，现场抓获被告人孙杭及参赌人员2人，并依法扣押了上述两台机器、经营账本、管理卡、上分管理机及游戏卡等物品。经被告人孙杭据账本统计，在其经营赌博机期间，共有37人参赌，涉及赌资累计人民币8990元，非法获利人民币1650元。经南平市建阳区公安局认定，上述两台机器均是具有赌博功能的电子游戏设施设备，每台8人单个机位，每一个机位系一个基本操作单元，可同时供8人独立操作。归案后，被告人孙杭如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人孙杭退出违法所得款人民币1650元并预交罚金人民币17000元，该款暂扣于本院。另查明，2012年7月25日，被告人孙杭经营的建阳世佳动漫城曾因摆放同种类赌博机而受到公安机关行政处罚。上述事实，被告人孙杭在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单及房屋租赁协议、现场检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、记账本一本、辨认笔录、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、调查评估意见书、现金缴款单；证人彭某、张某、陈某、吴某、高某的证言；赌博机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杭以营利为目的，利用两台共计可供16人单独使用的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙杭所经营的娱乐场所曾因摆放同种类赌博机而受到行政处罚，其个人又利用赌博机开设赌场，且在经营期间参赌人数达37人，均可酌情从重处罚。被告人�杭在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人孙杭的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人孙杭依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的违法所得款人民币1650元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌博机两台及附属管理卡、上分管理机、游戏卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一七年三月八日书记员  郑铸彦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初105号 原告：王某宝,男,1967年出生，汉族,住山东省武城县。 被告：时某某，男，1972年出生，汉族，住山东省住武城县。 被告：潘某洪，女，1972年出生，汉族，住山东省住武城县。 以上两被告委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。 原告王某宝与被告时某某、潘某洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某宝于2021年1月13日向本院提出对被告潘某洪的撤诉申请。 本院认为，原告王某宝的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某宝撤回对被告潘某洪的起诉。 审判员  国洪杰 二〇二一年一月十三日 书记员  付美娇
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执20号被执行人：林良，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县。现在服刑。本院在执行被执行人林良因犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产、违法所得67478元依法没收一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日依法强制扣划其银行存款人民币742.62元，并上缴国库。经本院查询，被执行人林良在其户籍地有面积62.66平方米的住房一套，因系其唯一住房，考虑到被执行人林良及其扶养的家属生活需要，故对该套住房不予执行。经查，被执行人林良确无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑初2号案件中对被执行人林良涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年二月十八日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执65号被执行人：孟维林。被执行人孟维林罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初431号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟维林未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟维林银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十一日书记员 马佩雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2576号原告（执行案外人）：王顺增，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告（申请执行人）：张志国，男，1977年2月25日出生，汉族，市民，住新野县。第三人（被执行人）：王书定，男，1962年7月15日出生，蒙古族，�民，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。原告王顺增与被告张志国、第三人王书定案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺增及其委托诉讼代理人周小伟、被告张志国、第三人王书定的委托诉讼代理人吕建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺增向本院提出诉讼请求：1.确认位于新野县书香人家小区的房屋（合同号为：SXRJ14-1-3**号）归我所有；2.判令不得执行该房屋。事实与理由：新野县人民法院在审理张志国诉周洪如、王书定等为民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）新民商初字第193号民事裁定书，裁定对王书定所有的位于书香人家的房产（合同号为：SXRJ14-1-3**号）予以预查封。2016年9月5日，我提出异议，新野县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1329执异15号执行裁定书，裁定驳回我的执行异议申请。我认为，王书定已于2015年8月14日将争议房屋出售给我，双方签订了书面买卖合同，且已全部履行了合同义务，该房屋应归我所有。故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，王书定等三人向我借款500000元，后偿还我200000元，还欠300000元未还。我的借款日期发生在该房屋由王书定转让给王顺增之前，且借款经法院判决确认。王书定属于故意转移财产，逃避债务。应驳回原告的诉讼请求，继续执行该房屋。第三人述称，原告主张属实，应该支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的与第三人签订的房屋买卖协议公证书、瑞祥开发公司的收据及第三人与该公司签订的房屋买卖合同、第三人的新野县邮政储蓄银行交易明细、证人王某的证言，能够相互印证，证明原告于2016年8月4日支付房款300000元后，第三人将原始商品房买卖合同交于原告，双方于2016年8月14日在新野县公证处签订了《房屋买卖协议》并办理了公证的事实，对该组证据本院予以确认；3.原告提交的中国银行交易明细及贷款还款凭证，与该银行歪子镇寺门村服务点服务人员乔亚申、王玉娇的证言相印证，证明原告购买第三人的房屋后，自2015年8月9日起至2016年6月12日，通过中国银行歪子镇寺门村的自助存取款机存入第三人办理该房屋贷款的账户，10笔共计43400元现金，用于支付合同约定的未还按揭款，本院予以确认；4.原告提交的第三人的中国银行交易明细、中国银行贷款还款回单、贷款还款凭证与证人赵某的证言、原告给赵某出具的结款凭证及赵某的银行交易明细，证明原告于2016年6月17日向赵某借款40000元，该借款于2016年6月17日用于向第三人办理该房屋贷款的中国银行账户存入45200元现金，偿还该房屋的最后一笔贷款。因该贷款是第三人在购房时办理的，原告从第三人手中购买房屋后，由于未办理房屋过户手续，故银行贷款仍显示为第三人的账户，对该组证据本院予以确认；5.原告提交的王小松的邮政储蓄银行交易明细及法庭调取的王小松调查笔录，证明原告于2015年8月4日向王小松借款80000元，用于当天向第三人交付房款，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志国与周洪如、王书定、李丽为民间借贷纠纷一案，本院根据张志国的申请，于2015年11月5日，依法对王书定名下位于新野县书香人家小区的房屋（合同号为：SXRJ14-1-3**号）予以查封。该案在执行过程中，王顺增提出执行异议，称王书定已于2015年8月14日将争议房屋出售给自己，并于2015年8月17日在新野县公证处办理了公证。请求本院解除对该处房产的查封。本院于2016年9月12日作出（2016）豫1329执异15号执行裁定，驳回王顺增的执行异议申请。王顺增遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，王书定于2011年12月12日购买新野县瑞祥房地产开发有限责任公司开发的，位于新野县××路与××路××小区××单元××室房屋一套（合同号为：SXRJ14-1-3**号）。王书定于2011年12月12日支付购房首付款166102元，剩余房款200000元由中国银行提供按揭贷款五年。2015年8月4日原告向王书定购买该房屋，并于当日支付王书定购房款300000元。2015年8月14日双方在新野县公证处签订了房屋买卖协议书并办理了公证。原告自2015年8月9日至2016年6月12日，向王书定在中国银行购房按揭贷款账户转入10笔共计43400元，用于偿还按揭购房款。2016年6月17日原告再次向该账户存入45200元，偿还该房屋的最后一笔贷款。本院认为，本案争议房屋虽登记在王书定名下，但王书定与王顺增已于2015年8月14日签订了房屋买卖协议书，将该争议房屋出售给王顺增，王顺增亦按照合同约定支付了房款，并办理了公证，双方的房屋买卖合同真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。王顺增于购房后按合同约定偿还该争议房屋的剩余银行按揭贷款，实际占有了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：位于新野县中兴路与健康路交汇处书香人家小区4幢1单元301室房屋（合同号为：SXRJ14-1-3**号）归原告王顺增所有，不得执行该房屋。本院（2016）豫1329执异15号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告张志国及第三人王书定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  马云霞二〇一七年三月十日书 记 员  刘良帅
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初105号 原告：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯金光大道北首。 个人经营者：张利伟，男，汉族，1982年9月出生，住山东省武城县。 被告：袁某，男，汉族，1985年6月出生，住址山东省武城县。 原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因疫情期间，本院于2020年2月25日互联网公开开庭进行了审理。原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂的个人经营者张利伟参加诉讼，被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁某偿还武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂货款30080元及利息；2．诉讼费及其他费用由袁某全部承担。事实和理由：2017年1月12日袁某购买武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂镀锌板共欠货款46580元，口头约定5日内付清，而后，袁某支付武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂16500元，剩余30080元经多次催要无果，为维护武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁某购买武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂镀锌板共欠货款46580元，袁某于2017年1月12日出具了欠条，并口头约定5日内付清。后袁某支付武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂16500元，剩余30080元未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁某与武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂之间形成镀锌板买卖合同关系，武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂交付标的物，袁某于2017年1月12日出具欠条证明未支付武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂货款。武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂自认袁某在出具欠条之后偿还16500元，剩余30080元袁某应予支付。故武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂要求袁某支付剩余货款30080元的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息计算时间，武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂主张自判决生效之日起至付清之日止符合法律规定，应予支持。关于利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故利息应以30080元为基数自判决生效之日其至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 袁某于本判决生效之日起十日内支付武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂货款30080元及利息（以30080元为基数，自判决生效之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王敬敬 书记员辛青
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执65号孟维林：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人孟维林犯合同诈骗罪被判处罚金一案，移送执行标的为罚金3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初431号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省登封市人民法院执行裁�书（2016）豫0185执903号之一申请执行人:屈志军，男，1961年2月20日出生，汉族。被执行人：景书奎，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人:冯兰，女，1957年11月4日出生，汉族。申请执行人屈志军与被执行人景书奎、冯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景书奎、冯兰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人屈志军申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。该案执行过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）豫0185执903号执行裁定书，一、将被执行人景书奎在登封市大禹路与环山路交叉口南侧29号楼1单元1层101的房产（房屋编号：4417751）予以查封；二、将被执行人冯兰在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登2008080020**）予以查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景书奎、冯兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院委托房地产评估有限公司对上述两套房产进行价格评估，评估价格分别为582.0290万元和86.9754万元。现申请执行人屈志军向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人景书奎在登封市大禹路与环山路交叉口南侧29号楼1单元1层101的房产（房屋编号：4417751）予以拍卖；二、将被执行人冯兰在登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登2008080020**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月一日书 记 员  郝宇峰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执74号关于谭邦琼依据(2020)黔0329民初1794号民事调解书向余庆县人民法院申请执行谭邦琼与李航、罗锦坤健康权纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1788号罪犯刘国义，男，汉族，1982年8月25日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)粤高法刑四复字第76号刑事裁定，认定罪犯刘国义犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘国义曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘国义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯刘国义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月26日起至2038年8月25日止）。减刑后的刑期至2030年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执564号之一申请执行人：米祯兴，男，生于1967年8月14日，汉族，住四川省什邡市。委托代�人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。米祯兴与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初790号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年八月二十五日书记员 谭渤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1690号罪犯胡高权，男，汉族，1963年9月16日出生于四川省万县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）粤高法刑一复字第120号刑事裁定，认定罪犯胡高权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡高权曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡高权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡高权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡高权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡高权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡高权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年10月27日起至2028年10月26日止）。减刑后的刑期至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十八日书记员 张   恒   勤
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢72号 张健： 你与刘仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘仁54000元及相应利息； （2）、承担执行费710元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116505 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259151018855033205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执74号申请执行人：谭邦琼，女，1971年1月5出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李航，男，1993年11月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗锦坤，男，1973年12月28出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1794号民事调解书，于2021年1月6日立案受理了谭邦琼申请执行李航、罗锦坤人格权一案。执行内容为：支付损失8500元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航、罗锦坤银行存款8550元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢72号 申请人:刘仁，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张健，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘仁与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行，申请执行标的：54000元及利息。 本院受理后于2021年1月21日向被执行人张健发出执行通知，限定其在2021年1月31日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年1月31日，本院向被执行人张健发出限制消费令。 2021年1月22日本院将被执行人张健纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年1月22日，本院向被执行人张健发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年1月22日、2021年2月20日和2021年3月9日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款及财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6298号上诉人（原审被告）：冯天斌，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯佃瑞，男，1938年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:冯天斌（系冯佃瑞之子），男，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:冯美莲（系冯佃瑞之女），女，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王秋生，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人冯天斌、冯佃瑞因与被上诉人王秋生排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯天斌、冯佃瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有法律关系，上诉人借用冯美云房屋。2.冯美云早在十几年前给付款项，况且已经对房屋进行了修缮扩建。王秋生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王秋生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即从天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村1区12排3号的房产宅院内搬出，并将其放置于该房产宅院内的一切物品清理走，将该房产宅院交还原告；2、请求判决被告赔偿原告损失费20000元整；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：二被告系父子关系，被告冯佃瑞有一女冯美云，原系内蒙古人。冯美云于1992年与其丈夫张青结婚，婚后落户到蓟县出头××镇××村。原告于1995年9月因涉嫌犯罪离家出走，近20年来一直未回家，直至2014年4月回至本村。回村后发现自己位于本村1区12排3号住房被二被告占用、居住。在原告询问下，冯美云告知原告该房屋由原告母亲李秀珍经手已卖予其本人，现在其父亲和弟弟在此居住。冯美云与李秀珍于2006年4月24日签订了房屋买卖合同，该合同载明出卖方为天津市蓟县出头××镇××村王秋生，购买方为天津市蓟县出头××镇××村冯美云，房产交易价格为13000元，付款时间为2006年4月27日。合同第五条约定，�合同签订时由于原房主（王秋生）无法在场，所以一切协议委托其母亲李秀珍全权代理。原告提供的合同原件上有李秀珍的签名和手印，购买方处没有购买人的签名，有证明人徐翠华、李凤兰的签名，最底部年月日未填写日期。本合同上有四处加盖了原告的手章。王秋生于2014年5月5日起诉冯美云、李秀珍确认合同无效纠纷一案，一审法院作出(2014)蓟民初字第3018号民事判决书。被告冯美云提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年10月13日裁定撤销一审法院(2014)蓟民初字第3018号民事判决书，发回一审法院对本案重新审理。一审法院于2015年7月16日作出(2015)蓟民重字第0010号民事判决书，认定诉争合同自始并未成立，判决驳回王秋生的诉讼请求。后原告向一审法院提起返还原物之诉，一审法院认定原告与冯美云之间并不存在合同关系，故原告起诉冯美云返还原物主体不�格，裁定驳回原告的起诉。一审法院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，原告系诉争房屋及宅院的所有权人，享有对该物直接支配和排他的权利。现二被告未经原告许可亦无其他合法依据占用其房屋及宅院，侵害了原告合法权益。原告现具状起诉，要求二被告将其物品搬离宅院及房屋，并将宅院及房屋交还原告，理据充足，一审法院应予支持。被告冯天斌抗辩称，其居住的诉争房屋及宅院系由他人处所借，但原告并未将房屋及宅院出卖或者借给他人，二被告无合法依据居住在原告房屋及宅院内，故对被告的抗辩理由一审法院不予支持。原告要求二被告赔付其损失，并提出就房屋占用期间的年租金市场价格进行鉴定，与本案并非同一法律关系，本案中不予涉及，原告可另行主张权利。被告冯佃瑞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到�，视为自行放弃了答辩和质证的权利。判决：一、被告冯佃瑞、冯天斌自本判决生效后十五日内，搬离蓟州区出头岭镇北汪家庄村1区12排3号宅院，将其物品搬离宅院及房屋，并将房屋及宅院交还原告王秋生；二、驳回原告王秋生其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，二被告负担75元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，被上诉人系诉争房屋及宅院的所有权人，享有对该物直接支配和排他的权利。现二上诉人未经被上诉人许可亦无其他合法依据占用其房屋及宅院，侵害了被上诉人合法权益。一审法院判令二上诉人腾空涉案房屋并返还无不妥之处。综上所述，冯天斌、冯佃瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯天斌、冯佃瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初745号原告：张渝宗。被告：李日林。原告张渝宗与被告李日林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝宗到庭参加诉讼，被告李日林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渝宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币7万元给原告。2、判令被告从2015年9月23日起按月利率3％支付原告7万元借款利息至本金全部还清之日止。暂计利息从2015年11月23日起至2017年3月23日，共欠利息31500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李日林于2015年9月23日以需资金周转为由，从原告处借现金（人民币）共柒万元整。约定按月利息3％支付利息，但没有约定还款日期。被告借款后既不还本也不付息，虽经原告多次追讨，均以暂时无钱归还为由推搪。现特向贵院提起诉讼，恳望贵�依法判令被告立即还本付息，以维护原告的合法权益。被告李日林不作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告李日林因生意需要资金周转使用，在2015年9月23日向原告张渝宗借款人民币70000元，口头约定月利率3％，原告支付现金70000元给被告后，由被告出具借据给原告收执。借据的内容如下：“甲方张渝宗，乙方李日林，乙方因资金周转困难，借到甲方人民币柒万元（70000元整）。借款约定期限到期时，乙方一次性付清项。如乙方不能按约定日期归还借款，则甲方可将乙方的任何财产作为抵押及向化州市起诉追究法律责任。甲方（签名）：张渝宗，乙方（签名）：李日林。签定日期：2015年9月26日。”被告借款后，按口头约定的月利率3％支付了四个月的利息共8400元给原告，后经原告多次向被告追讨还款未果，原告诉至本院�求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告李日林向原告张渝宗借款70000后，经原告多次催告没有按时偿还，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告偿付借款及逾期利息，本院予以支持。因原告在借款时与被告没有书面约定利息及还款期限，被告李日林已支付的利息8400元应视为偿还本金，被告实际尚欠原告的借款本金为61600元，逾期利息应按年利率6％从起诉之日起计算。被告李日林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李日林在本判决生效后十五日内付清借款61600元及利息(从起诉之日即2017年3月30日起按年利率6％计至付清款日止)给原告张渝宗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告负担670元，原告负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王艺谕二〇一七年八月二日书记员  陈土娟林燕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13360号原告张某明，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：香港，港澳证件号码：R3。委托代理人肖某某，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人居某，广东瑞霆律�事务所律师。被告游某发，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。委托代理人张某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居某、被告委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据（2015）深中法民终字第4767号已生效民事判决书认定，被告于2013年7月9日因不当得利占有了原告137万元（人民币，下同），应当返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，因此，被告有义务向原告返还占用资金的孳息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利的利息240764.18元（按照银行同期贷款年利率计算，从2013年7月9日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年7月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，1、被告收取原告款项137万元，是原告向被告归还借款，且被告没有就该款项获取任何利息；2、137万元亦非原告出借给被告的借款，不应计算利息；3、原告的本案请求已过诉讼时效；4、若该137万元属于不当得利，该款项已在另案判决申请强制执行时加倍计算了迟延履行期间的债务利息，本案利息属于重复主张权利；5、137万元非因被告过错而收取，如需计算孳息也应该按照银行同期活期存款利率计算。经审理查明，张某明诉游某发、张某莲不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）深中法民终字第4767号民事判决，查明：张军明于2013年7月9日向游某发转账200万元，而游某发占有其中的137万元没有合法依据，构成不当得利，应返还张某明；并判令游某发应向张某明返还137万元。该判决已于2016年5月31日生效。以上事实，有民事判决书以及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为，原告张某明于2013年7月9日向被告游某发转款200万元，经（2015）深中法民终字第4767号生效民事判决认定游世发取得200万元之中的137万元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”，游某发通过银行转账取得137万元款项期间至少会产生银行存款利率的孳息，原告张某明未举证证明被告游某发将该款项管理后产生更多的收益，故原告要求按照银行贷款利率计算孳息，本院不予采纳。关于孳息的诉讼时效，根据《最高人民法院》第十一条规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”原告在前案就同一笔转账款项起诉不当得利返还构成时效中断，诉讼时效从前案判决生效时2016年5月31日重新起算，本案于2016年8月26日起诉返还款项的孳息部分未超过诉讼时效。据上，本院支持孳息计算如下：从被告游某发取得该137万元之日即2013年7月9日起算，并按照中国人民银行同期同类存款利率计算至款项实际支付之日止。被告的其他辩解理由均没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游某发应于本判决生效之日起三日内向原告张某明支付占有137万元款项期间的利息（以人民币137万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2013年7月9日起计至款项实际支付之日止）；二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911.46元（原告已预交），由原告承担4616.46元，被告承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇�七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员罗韵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5799号原告黄某，女，1989年1月23日出生，汉族，石家庄市广界投资有限公司职员，住石家庄市裕华区。被告赵某1，男，1985年4月4日出生，汉族，石家庄市无极县交通局路政职员，住石家庄市长安区。原告黄某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月9日生一子赵某2。由于原、被告�前接触时间较少，在没有经过充分了解的前提下，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事争吵。被告整天不务正业，对原告及孩子不闻不问，原告及孩子的花费均是原告一人承担。被告的父母总是无端找茬，与原告争吵。2015年腊月双方因琐事再次发生争吵，被告对原告动手，造成原告面部、脖子等处留下严重的疤痕，但是原告考虑到年关对被告的行为一忍再忍。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某3由原告抚养,被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告赵某1辩称，婚后双方感情很好，包括和家人的关系也很好，并不是原告陈述的情况。被告是一名国家工作人员，一直努力工作。原告从孩子出生至今对孩子很少照顾，均是被告的父母照顾抚养。2016年9月至今，孩子上幼儿�，原告不闻不问，不付学费，没有尽到母亲应有的责任，也无资格和能力抚养孩子。被告对原告体贴备至，不存在原告所说的动手的情况。被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2013年8月9日生一子赵某3。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年2月分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，婚生子尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟�、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告赵某1离婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏亚萍二〇一七年八月二十六日书记员  张 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执7号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。负责人：马皖苏，行长。被执行人：蔡蕊,女,1978年8月1日出生,回族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王书生，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蔡蕊、王书生金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡蕊、王书生的存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许富宝二〇二一年一月五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执7号蔡蕊、王书生：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初2446号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执253号 本院在执行申请执行人陈记苓与被执行人刘泉城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘泉城纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执253号 申请执行人：陈记苓，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘泉城，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县岭泉镇淇岔河村**，现住莒南县。 本院在执行申请执行人陈记苓与被执行人刘泉城买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈记苓与被执行人刘泉城达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执253号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初326号申请人：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。负责人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司厂长。被申请人：姜涛磊，男，1987年6月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司与被申请人姜涛磊加工合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司加洪分公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜涛磊的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姜涛磊的银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月十三日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初326号原告：江阴市利丰印染有限公司加洪分公司，统一社会信用代码91320281MA1UX8R69X，住所地江阴市长泾镇花园村。负责人：夏加洪，江阴市利丰印染有限公司加洪分公司厂长。委托诉讼代理人：张丹芬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：姜涛磊，男，1987年6月2日生，汉族，住江阴市。原告江阴市利丰印染有限公司加洪分公司（以下简称利丰加洪分公司）与被告姜涛磊合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利丰加洪分公司的委托诉讼代理人张丹芬到庭参加诉讼，被告姜涛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰加洪分公司诉称：他公司与姜涛磊存在布匹买卖和布料染色加工，他公司与姜涛磊共计发生214200元业务往来，姜涛磊于2019年2月1日签署对账单，确认2018年结欠他公司174200元，后经他公司多次催讨，姜涛磊支付了20000元，余欠154200元未付，因姜涛磊未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.姜涛磊立即支付价款154200元并支付利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由姜涛磊承担。被告姜涛磊既未答辩，亦未举证。经审理查明：利丰加洪分公司与姜涛磊有业务往来关系。2019年2月1日经双方对账，姜涛磊向利丰加洪分公司出具结算凭证1份确认结欠价款174200元。后姜涛磊支付了20000元，余欠154200元未付。因姜涛磊未支付剩余价款，利丰加洪分公司遂起诉至法院。上述事实，有结算凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定或法律规定全面履行义务。本案中，姜涛磊结欠利丰加洪分公司价款154200元未付，有利丰加洪分公司提供的由姜涛磊出具的结算凭证等证据证明，事实清楚，姜涛磊未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。利丰加洪分公司要求姜涛磊立即支付价款154200元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。姜涛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜涛磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市利丰印染有限公司加洪分公司价款154200元及利息（以154200元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元、保全费1320元，合计3012元（江阴市利丰印染有限公司加洪分公司已预交），由姜涛磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市利丰印染有限公司加洪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年三月九日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初697号原告：栾玉霞，女，1971年9月14日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭守祥，男，1964年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。被告：陈红艳，女，1968年12月1日出生，汉族，个体，住同江市。原告栾玉霞与被告郭守祥、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉霞委托诉讼代理人孙来成、被告郭守祥到庭参加诉讼；被告陈红艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾玉霞向本院提出诉讼请求：1.郭守祥、陈红艳偿还借款360000元，利息按月利2分�2014年7月23日开始计算至借款清偿时止；2.栾玉霞在郭守祥提供的抵押物范围内享有优先受偿权；3.郭守祥、陈红艳承担诉讼费用。事实和理由：郭守祥、陈红艳分别于2010年2月24日、2月25日共分6次在栾玉霞处借款360000元，月利息1.5分。6笔借款用郭守祥的6处房屋办理了他项权利登记。2014年1月23日双方对借款进行了结算，借款数额未变，月利率2分。后郭守祥、陈红艳又续期至2015年12月23日，但利息只给付至2014年7月23日，本金及以后的利息未给付。郭守祥辩称，其不认识栾玉霞，不承认他们之间的债务关系。已经过了两年诉讼时效期间，请求法院驳回栾玉霞的诉讼请求。栾玉霞提交的证据，其均认可，但是与乔殿全发生的债务关系。这6笔债务其均认可，同意偿还，但只能偿还乔殿全。利息不对，2012年之前是1.5分，之后是2分。都是预先扣除利息，还有1%的手续费。本金没还，2014年7月23日以后的利息也未支付。陈红艳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：郭守祥与陈红艳于1989年12月15日登记结婚；于2016年12月23日登记离婚。2010年2月23日，郭守祥向栾玉霞借款6笔，分别为80000元、70000元、70000元、40000元、50000元、50000元，合计360000元；借期6个月；月利率15‰。当日，刘国强预先扣除借期内利息和1%的手续费。郭守祥分别以位于同江××××胡同的6处房屋（同房权证西字第××号、20××06号、20××46号、20××47号、20××39号、20××48号）抵押；2010年2月24日至25日，分别办理了6项抵押登记（同房他证他字第××号、20100443号、20100441号、20100449号、20100447号、20100448号），担保债权数额分别为80000元、70000元、70000元、40000元、50000元、50000元。借款到期后，栾玉霞与郭守祥、陈红艳双方协议借款展期至2010年12月23日。此后，双方分别协议陆续展期。2014年1月23日，郭守祥、陈红艳出具6份欠条，分别欠款80000元、70000元、70000元、40000元、50000元、50000元，从2014年1月23日至2014年4月23日，月利率20‰，继续以原房产抵押。至2014年7月23日，郭守祥、陈红艳按约定分别陆续支付以前的利息，本金未还。后双方又分别协议借款展期至2015年12月23日，郭守祥、陈红艳未归还借款本金，也未支付2014年7月23日以后的利息。本院认为，栾玉霞与郭守祥、陈红艳之间6份借款合同及6份抵押合同成立并生效；均办理了他项权利登记，各抵押权依法设立。郭守祥、陈红艳没有按期还款，构成违约，应当继续履行。栾玉霞预先扣除借期内利息和手续费，实际借款数额为借款本金。郭守祥、陈红艳按照合同数额为借款本金支付的利息，虽然分别超过了以实际借款数额为借款本金按约定利率计算的利息，实际月利率在20‰以下，视为双方对约定利率的变更，不违反法律规定；实际月利率超过20‰，但没有超过30‰，且已经支付，依法不予干预。综上所述，栾玉霞归还借款并支付利息的请求合法，应予支持；但应当以实际出借数额为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第�十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款72000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值80000元内享有优先受偿权。二、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款63000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值70000元内享有优先受偿权。三、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款63000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值70000元内享有优先受偿权。四、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款36000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值40000元内享有优先受偿权。五、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款45000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值50000元内享有优先受偿权。六、郭守祥、陈红艳于本判决发生法律效力之日归还栾玉霞借款45000元，并自2014年7月23日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；栾玉霞在郭守祥抵押房屋（同房权证西字第××号）价值50000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由栾玉霞负担670元，郭守祥、陈红艳共同负担6030元。公告费260元，由郭守祥、陈红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学审 判 员  蒋春太人民陪审员  吕凤波二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 昊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执554号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：林国敬，男，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林国敬信用卡纠纷一案中，责令被执行人林国敬按照本院2015年12月7日作出的（2016）赣1102民初2923号民事判决书的要求，在该判决生效后五日内归还申请执行人信用卡透支本金184338.32元及利息（含滞纳金）63953.54元等义务，但被执行人林国敬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日以（2017）赣1102执554号执行裁定书依法查封了被执行人林国敬位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，并经抵押�人中国银行有限公司带湖路支行同意将该房屋以人民币300，000元的价格变卖给第三人吴新农（身份证号），以清偿被执行人林国敬所欠申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案在执行过程中各方当事人同意将抵押财产变卖符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十�第一款规定，裁定如下：一、将位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产以人民币300，000元的价格变卖给第三人吴新农（身份证号），上述房产所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起归第三人吴新农（身份证号）所有。二、第三人吴新农（身份证号）可持本裁定到有关房地产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年八月十六日书记员  付林源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初333号原告：黄炜健，男，汉族，1993年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区*******************。公民身份号码：440************334。被告：张书贤，男，汉族，1960年8月9日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************311。原告黄炜健诉张书贤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄炜健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄炜健撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年一月二十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初439号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿某甲，女，1986年4月25日出生于新疆和田市，维吾尔族，小学文化，个体工商户。因涉嫌偷越国（边）境罪于2017年4月6日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2017）452号起诉书指控被告人阿某甲力犯偷越国（边）境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英�庭支持公诉，被告人阿某甲及翻译人军伐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日，被告人阿某甲与米某某（另处）及艾某（另处）及四名小孩一行七人欲从景洪市偷越国边境至缅甸。当日11时许，被告人阿某甲等七人在景洪市医院附近被景洪市公安局民警抓获。2014年12月31日，被告人阿某甲经景洪市公安局决定取保候审后去向不明。2017年4月6日，被告人阿某甲主动向新疆和田市公安局国保大队自首。上述事实，被告人阿某甲在开庭审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、自首证明；人口信息、被告人正侧面照片；案件情况说明、取保候审决定书、刑事判决书；证人米某的证言；被告人阿某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿�违反国（边）境管理规定，在未办理任何出境手续的情况下，企图结伙通过非法通道偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某案发后主动投案自首，能如实供述并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合以上各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人阿某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年2月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  徐扣如人民陪审员  马东菊二〇一七年八月十四日书 记 员  四 大
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初812号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡爱军，男，1988年4月3日出生于河南省潢川县，，汉族，中专文化，打工，租住在宜兴市，户籍所在地河南省潢川县。因本于2017年6月7日被宜兴市公安局决定取保候审，7月21日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人胡爱军犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人胡爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月2日凌晨，被告人胡爱军至本市新街街道世纪大桥桥西堍，窃得徐某停放在该处的向被害人陈某借用的银钢牌骑跨式摩托车1辆，物品价值人民币3120元。案发后，银钢牌摩托车1辆被追缴，已发还被害人。被告人胡爱军归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人胡爱军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡爱军窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡爱军有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。被告人胡爱军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人胡爱军以非法占有为目的，窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡爱军归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡爱军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初6号 郭建宏： 你与宽甸满族自治县城镇鑫盛达汽车修理厂劳务合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月四日