陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6677号原告：常忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关运管所对面，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，电话号码：1535386****。被告：刘海军，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：61272XXXX712240335，电话号码：1818248****。委托代理人：杜博，系陕西英培律师事务所律师。 被告：慕菲洋，女，1987年7月13日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘海军妻子，电话号码：1868180****。被告：刘张军，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号码：61272XXXX206260878，电话号码：1334748****。被告：李克明，男，1978年9月14日出生，汉族，住神木市，身份证号码：61272XXXX809143019，电话号码：1327944****。委托代理人：孙加加，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：杜晓林，系陕西富能律师事务所实习律师。 原告常忠与被告刘海军、慕菲洋、刘张军、李克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告常忠、被告刘海军及其委托代理人杜博、被告刘张军、被告李克明及其委托代理人孙加加、杜晓林到庭参加了诉讼，被告慕菲洋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告常忠诉称，2013年8月2日，被告刘海军因做生意向原告借款500万元。被告刘海军向原告出具借款条据1支，双方未约定还款期限。被告李克明承担保证责任。被告一直未向原告偿还借款。2016年8月2日，经原被告协商，被告刘海军自愿承担借款利息300万元，但一直未清偿。2019年12月17日，原告与被告刘海军妻子慕菲洋达成《还款协议》，被告慕菲洋自愿承担偿还涉案借款本息的责任。被告刘海军的合伙人刘张军自愿承担涉案借款的保证责任。协议签订后，被告向原告偿还了40万元，下余本息至今未偿还。现诉请：1、依法判令被告刘海军、慕菲洋偿还原告借款本金500万元，并按月利率12.83‰计算，支付从2013年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息，被告刘张军、李克明对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告常忠向法庭提交了以下证据：第一组证据借款条据1支，证明被告刘海军在2013年8月2日向原告借款500万元的事实，被告李克明为该笔借款的担保人。第二组证据：还款协议1份，证明2019年12月17日原告与被告刘海军妻子慕菲洋达成了还款协议，被告刘张军为该还款协议的担保人。第三组证据：与李克明的短信聊天截图，证明2020年10月份我一直在和李克明催要涉案借款。被告刘海军辩称：从合同的效力来说，按照原告向靖边县公安局报案时的陈述，该合同应该是无效的。既然本合同是无效的，就不应当计算利息。被告刘海军已经向原告偿还了70万元，现在应当偿还430元。原告向靖边县公安局举报被告刘海军的行为，应当属于诬告，原告应当承担责任。原告的放贷行为很多是否属于非法放贷。原告常忠在靖边县公安局举报别人的案件很多，靖边县公安局是否存在违反法律规定的行为，插手民事案件。被告刘海军同意返还下余款项，现在经济困难，需要一定的时间。被告刘海军未向法庭提交证据。被告刘张军辩称：请求驳回原告对我的全部诉讼请求。我从来未承诺对涉案借款承担连带保证责任。还款协议的字是我签的，但是我是后来补签的，且备注涉案借款由刘海军回来后三方协商解决。被告刘张军未向法庭提交证据。被告李克明辩称：涉案债务的保证期间自2017年2月1日已届满，原告未在保证期间请求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经免除，依法不再承担保证责任。同时，涉案债务已在2019年12月17日转让于被告慕菲洋，并达成新的《还款协议》，排除了保证人的保证责任。上述《还款协议》实为债务转让协议，未经答辩人的书面同意，答辩人对转让后的债务依法不再承担保证责任。故原告对担保人的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。根据原告在靖边县公安局的陈述，自述借款合同是无效的。担保合同属于借款合同的从合同，主合同无效，从合同自然无效。故李克明的担保不成立。被告李克明未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘海军对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。原被告的借款条据中没有约定利息，该借款应当视为无利息。还款协议只是慕菲洋并不清楚原借款的事实，导致慕菲洋与原告重新签订了不适当的还款协议。被告刘张军对原告向法庭提交的证据均无异议。被告李克明对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。借条的签订时间为2013年8月2日，根据原告所陈述他在2020年10月份和被告李克明催要借款已经过了保证期限，依法不承担保证责任。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。还款协议于2019年12月17日签订，此时李克明的担保责任已经超过，李克明也未在还款协议上签字，对涉案借款脱离担保。还款协议反而能证明债务已经合法转移，作为借条的担保人，本人未书面同意，自然不在承担保证责任。对第三组证据因与本案无关，不予质证。本院对原被告所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实性，与本案具有关联性，且被告刘海军、刘张军、李克明质证对该证据的真实性均无异议，故本院对原告所提交的证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对第三组证据聊天截图，因该证据不能证明涉案事实，故本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月2日，被告刘海军因做生意资金周转困难向原告借款500万元。原告常忠通过银行转账向被告刘海军支付了涉案借款。被告刘海军向原告出具借款条据1支，双方未约定还款期限，未书面约定利息，但口头约定了60‰的利率。被告李克明承担保证责任。被告一直未向原告偿还借款。2016年8月2日，经原被告协商，被告刘海军自愿承担借款利息300万元，但一直未清偿。2019年12月17日，原告与被告刘海军妻子慕菲洋达成《还款协议》(此时刘海军被羁押)，被告慕菲洋自愿承担偿还涉案借款本息的责任。被告刘海军的合伙人刘张军自愿承担涉案借款的连带保证责任。协议签订后，被告慕菲洋向原告偿还了借款40万元，下余本息至今未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借款合同是否有效。2、被告刘张军、李克明是否应当承担保证责任。本案中，原告与被告刘海军之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘海军偿还借款本息的请求本院予以支持。被告李克明与原告和被告刘海军在借款合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。原告与被告李克明未明确约定保证方式、保证期间、保证范围，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，保证范围为全部债务。故原告诉求被告李克明承担连带保证责任，偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告李克明辩称，涉案借款的保证期限已经超过，不再承担保证责任，但其未提交证据加以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。被告刘海军和被告慕菲洋系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告慕菲洋虽然在借款条据上未签字，但其于2019年12月17日和原告就涉案借款达成了《还款协议》。该行为是被告慕菲洋对被告刘海军与原告常忠借款的认可，并愿意承担偿还责任。涉案借款应视为被告刘海军与慕菲洋夫妻的家庭共同债务。被告慕菲洋应当承担偿还责任。被告刘张军明知涉案借款系被告刘海军、慕菲洋的夫妻共同债务，确定为慕菲洋承担连带保证责任的行为，是其真实意思的表现，故原告诉请被告刘张军承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李克明辩称原告常忠与被告慕菲洋签订的《还款协议》属于债务转让的抗辩意见，本院不予支持关于利率的问题，原被告在借款条据上虽然没有约定利息，但口头约定月利率以60‰计算利息。该利率超出了法律保护的范围。原告在起诉时诉请以月利率12.83‰计算利息，清楚的表达了自己的真实意思，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海军、慕菲洋互负连带清偿责任于本判决生效后十五日内向原告常忠偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2013年8月2日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率12.83‰计息，已经清偿的85万元利息，在执行时予以扣除）。由被告李克明、刘张军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85671元，保全费5000元，共计90671元，由被告刘海军、慕菲洋、李克明、刘张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二О二一年一月二十日 书  记  员  冯二通1