wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17902号原告：汪玉兰，女，1962年4月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：余春辉(系原告之子)，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。原告汪玉兰与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告汪玉兰及其委托诉讼代理人余春辉到庭参加诉讼。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款102,659元。事实和理由：原、被告系货物供应关系。2016年8月16日，被告法定代表人向原告出具还款计划，明确欠原告香菇货款124,159元，在一个月内还清，但之后被告仅支付了21,500元，剩余货款迟迟不付。故原告诉至法院并提出如上诉请。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告法定代表人周建忠向原告出具还款计划，言明：“今上海香涌海鲜大酒店有限公司欠香菇货款总计124,159元，现双方友好协商在一个月内还清所有货款、每个星期还款3万元整。特此证明！”法定代表人周建忠补充，退回支票两张，总计6万+64,159元整，并签字，落款处盖有被告公司财务专用章。同年8月30日，被告出具证明一份，言明：“今上海香涌海鲜大酒店有限公司承诺给香菇老板於2016.9.2号支付还款计划书里的第一张支票6万元整”。并附带了原告农行闵行区支行的账号，落款处盖有被告公司财务专用章。之后，被告共支付原告货款21,500元。以上事实，有还款计划、证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买香菇，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付原告货款。被告欠付原告货款的事实，由被告盖章及被告法定代表人签字确认的还款计划、证明及微信聊天记录相佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款102,659元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉兰货款102,659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年三月九日法官 助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94892号申请人：顾飞飞。委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被申请人：曹永茂。本院在审理申请人顾飞飞诉被申请人曹永茂民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹永茂的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永茂的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94892号原告：顾飞飞。委托诉讼代理人：叶晶晶，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。被告：曹永茂。原告顾飞飞与被告曹永茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾飞飞及其委托诉讼代理人朱小红到庭参加诉讼。被告曹永茂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾飞飞诉称，原、被告相识多年。2018年10月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元。双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，利息按每半年2万元计收。2018年10月7日，原告向被告汇款20万元。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告立即支付原告利息(以借款本金20万元为基数，自2019年10月8日起至被告实际还款之日止，按年利率20%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曹永茂书面辩称，被告将会与原告沟通解决此经济纠纷，待本月底资金到位，被告会即刻解决该经济纠纷。经审理查明，原、被告相识多年。2018年10月4日，被告以资金紧缺为由向原告借款20万元。双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，利息按每半年2万元计收。2018年10月7日，原告向被告汇款20万元。借款期限届满后，被告未还款，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的《借款协议》、汇款凭证及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告提供的《借款协议》、汇款凭证为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款20万元及相应逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永茂于本判决生效之日起十日内返还原告顾飞飞借款20万元；二、被告曹永茂应以借款20万元为基数向原告顾飞飞支付自2019年10月8日起至被告曹永茂实际还款之日止按年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告曹永茂负担；财产保全费1,620元，由被告曹永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26648号申请人：吕献鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生。申请人吕献鹏与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人吕献鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币111,044.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕献鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币111,044.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,075.22元，由申请人吕献鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2832号原告:张某某，男，汉族,住址：辽宁省辽阳市。被告:宋某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。本院受理原告张某某诉被告宋某某返还原物纠纷一案后，被告宋某某对管辖权提出异议，认为因被告一直在某某村居住，案涉争议水果超市在辽阳县境内，故应将本案移送到辽阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告主张其于2018年过完年才开始在鞍山居住，后提供辽阳县某某村民委员会出具的证明材料,用以证明其于2018年11月之前一直居住在孟贾村，被告提供的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1808号民事判决书虽载明被告宋某某的地址为鞍山市铁西区，但在本案中原、被告双方均承认被告当时实际居住在辽阳县，因此，本院对被告宋某某于2018年11月之前一直在辽阳县居住的事实情况予以认可。因本案的起诉时间为2019年7月12日，故被告不符合离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的法律规定，即鞍山市铁西区不是被告的经常居住地，本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地即辽阳县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送辽阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十二月十二日书记员  杨玉旸
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初2832号 原告:张某某，男，汉族,住址：辽宁省辽阳市。 被告:宋某某，女，汉族，住址：辽宁省。 本院受理原告张某某诉被告宋某某返还原物纠纷一案后，被告宋某某对管辖权提出异议，认为因被告一直在孟贾村居住，案涉争议水果超市在辽阳县境内，故应将本案移送到辽阳县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条：“经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告主张其于2018年过完年才开始在鞍山居住，后提供村民委员会出具的证明材料,用以证明其于2018年11月之前一直居住在某某村，被告提供的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1808号民事判决书虽载明被告宋某某的地址为鞍山市铁西区，但在本案中原、被告双方均承认被告当时实际居住在辽阳县孟贾村，因此，本院对被告宋某某于2018年11月之前一直在辽阳县孟贾村居住的事实情况予以认可。因本案的起诉时间为2019年7月12日，故被告不符合离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的法律规定，即鞍山市铁西区不是被告的经常居住地，本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告住所地即辽阳县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送辽阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李玮恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨玉旸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4410、4411-2号 申请执行人：刘某某，男，1980年6月1日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓凯涛,广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区福永罗图罗图家具店。住所地：深圳市宝安区福永街道107国道旁富邦红树湾一楼1089，统一社会信用代码×××Ｅ45。 经营者：刘聪。 申请执行人刘正语与被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店侵害外观设计专利权纠纷二案，本院（2018）粤03民初3933号民事判决书、（2018）粤03民初3934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刘正语向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本院经审查认为，两案执行内容包括销毁侵权产品及清偿侵权损失共计人民币10万元等，债权金额较小，被执行人所在地在宝安区人民法院辖区。为提高执行效率、方便执行，应将两案指定深圳市宝安区人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初3933号民事判决书、（2018）粤03民初3934号民事判决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 美
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26657号 申请人：高文彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人高文彬与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人高文彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币20,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人高文彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币20,400元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费224元，由申请人高文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6442号原告：天津森通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）观山苑8-1-403。法定代表人：段宝沭，职务经理。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙严妍，河北衡泰（天津）律师事务所实习律师。被告：王彬，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津森通物流有限公司与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂审 判 员  曹 真人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4410、4411-2号 申请执行人：刘XX，男，1980年6月1日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓凯涛,广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区福永罗图罗图家具店。住所地：深圳市宝安区福永街道107国道旁富邦红树湾一楼1089，统一社会信用代码×××Ｅ45。 经营者：刘聪。 申请执行人刘正语与被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店侵害外观设计专利权纠纷二案，本院（2018）粤03民初3933号民事判决书、（2018）粤03民初3934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刘正语向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本院经审查认为，两案执行内容包括销毁侵权产品及清偿侵权损失共计人民币10万元等，债权金额较小，被执行人所在地在宝安区人民法院辖区。为提高执行效率、方便执行，应将两案指定深圳市宝安区人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初3933号民事判决书、（2018）粤03民初3934号民事判决书由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26657号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：高文彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告高文彬、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告高文彬的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告高文彬2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)20,400元。事实和理由：被告高文彬经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告高文彬的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告高文彬2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资20,400元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。高文彬辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告高文彬在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告高文彬的退工材料后，为被告高文彬办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告高文彬于2017年3月1日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告高文彬的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告高文彬尚存在未结算的项目佣金20,400元。2019年1月21日，被告高文彬以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告高文彬未结项目佣金提成20,400元，对被告高文彬的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告高文彬与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告高文彬至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告高文彬2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,400元之请求，本院认为，原告对于被告高文彬尚存在未结算的项目佣金20,400元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告高文彬该部分提成。而被告高文彬则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告高文彬的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告高文彬提成工资20,400元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文彬提成工资20,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费224元，合计229元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤13刑申17号林国义：你因强奸罪一案，对广东省博罗县人民法院（2019）粤1322刑初617号刑事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终701号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申诉人林国义没有强奸被害人具某的主观故意。案发前申诉人与被害人曾有牵手、接吻等亲密接触，申诉人与被害人具某处于发展男女朋友关系的期间，双方微信聊天内容可以佐证。案发时，申诉人与被害人具某双方情意融洽，确定男女朋友关系并发生了性关系，完全没有强行与具某发生性关系的主观故意。二、申诉人林国义没有强奸被害人具某的客观行为。申诉人未使用胁迫、暴力或者其他手段，申诉人拿走被害人具某手机的行为，远远未达到使其不能反抗或不敢反抗的程度，案发现场也没有证人证明申诉人的宿舍有发生呼救或其他的动静，被害人系自愿发生性行为，且本案被害人具某没有报警，系案外人报警。三、申诉人林国义被侦查机关控制后书写的纸条为澄清事实，该纸条不应作为认定申诉人有罪的证据使用。综上所述，申诉人林国义没有使用任何暴力、胁迫或者其他手段，在被害人自愿的情况下与之发生了性行为，不符合强奸罪的构成要件，申诉人的行为不构成强奸罪。本院经审查认为，关于申诉人林国义是否构成强奸罪的问题。申诉人林国义称，其没有使用任何暴力、胁迫或者其他手段，在被害人自愿的情况下与之发生了性行为，不符合强奸罪的构成要件，申诉人的行为不构成强奸罪。经查，申诉人林国义犯强奸罪，有被害人具某娟的陈述、证人证言、微信截图、现场勘验检查笔录等证据予以证实，相互映证，事实清楚，证据确实充分，形成了完整的证据链，足以证明申诉人林国义的犯罪事实，申诉人林国义的行为符合强奸罪的构成要件。一审、二审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故申诉人林国义的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2249号 原告：雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第三村民小组，住所地四川省雅安市雨城区凤鸣乡柳良村三组。 负责人：杨世良，队长。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区“东安明珠”A幢1单元1层23号。 法定代表人：赖育昌。 原告雅安市雨城区凤鸣乡柳良村第三村民小组与被告四川省跃鼎农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  万富丽 人民陪审员  杨国张 二〇一九年十二月五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14838号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许剑，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，系该公司员工。上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案三十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共15500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），三十一案合共775元，由被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市XXXXX公司（以下简称新时代公司）2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新时代公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确XXXXXX有限公司(以下简称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为好乐迪公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对好乐迪公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新时代公司的标识，反映了新时代公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新时代公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新时代公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，好乐迪公司上诉主张声影公司未取得涉案音乐电视作品的著作权人的授权使用，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽一审判决附表：案号歌单名称案号歌单名称18867一片艳阳天18904明天更辉煌18871轻轻地告诉你18905妩媚18873红彤彤的春天18906永恒的诱惑18881天各一方18908月弯弯18882带上你的故事跟我走18909只想要简单18885人活二十多18910造飞机18886心动18911我要幸福18887十二座光阴的小城18912憨人18891晚霞落叶心上人18913担心18893爱情走不远18914长头发18894我需要你18915围巾18895爱过以后18916决心放你离开18896人生胡同18917无缘的恋歌18898悄悄蒙上你的眼睛18918青春是无价18899谢谢最深爱的你18919甘讲阮孤单18900弯弯的月亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2427号之一申请执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司,住安徽省合肥市高新区红枫路29号,机构代码:67759450-9。法定代表人:武建平。被执行人：武道家,男,汉族,1971年1月6日出生47,岁,汉族,住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3552号民事判决书，执行马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司与武道家建设工程施工合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 民二〇一九年十二月二十日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2427号之一 申请执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司,住安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人:武建平。 被执行人：武道家,男,汉族,1971年1月6日出生47,岁,汉族,,住合肥市瑶海区 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3552号民事判决书，执行马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司与武道家建设工程施工合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  史国庆 审判员  崔 民 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁家锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6773号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐颖，女，1964年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2．判令被告偿还借款本金600,000元，利息（含罚息、复利）68,888.63元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高利率不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于2018年4月8日至2018年6月22日共发放贷款17笔，合计人民币600,000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未清偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与徐颖（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告徐颖开始使用信用额度，于2018年4月16日向原告申请贷款共计600,000元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限均为3个月，借款利率均按年利率15.12%执行。贷款生成后，被告徐颖未按约定偿还借款本息。截至2018年12月23日，被告徐颖尚拖欠贷款本金600,000元，利息（含罚息、复利）68,888.63元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐颖签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告徐颖未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告徐颖偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐颖于2015年3月13日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告徐颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金600,000元，利息（含罚息、复利）68,888.63元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年12月23日）；并自2018年12月24日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,489元、公告费800元,均由被告徐颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86695号申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼1楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，该行行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：林荣宗，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人潘春兰、林荣宗金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘春兰、林荣宗银行存款1042680.93元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人潘春兰、林荣宗银行存款1042680.93元或查封、扣押其其他同等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一九年十二月五日书记员  张焱森
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3348号（2019）吉0102民初3348号之一原告：苏贺，男，1989年12月24日出生，住长春市南关区。被告：富财贵，男，1971年1月11日出生，住吉林省松原市前郭县。被告：张大双，男，1988年8月8日出生，住吉林省松原市乾安县。原告苏贺与被告富财贵、张大双装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏贺于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏贺撤诉。案件受理费338元，由苏贺负担。审判员  李德保二〇一九年十二月二十日书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3348号之一原告：苏某，男，1989年12月24日出生，住长春市南关区。被告：富某，男，1971年1月11日出生，住吉林省松原市前郭县。被告：张某，男，1988年8月8日出生，住吉林省松原市乾安县。原告苏某与被告富某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费338元，由苏某负担。审判员  李德保二〇一九年十二月二十日书记员  隋 汉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初3086号本院于2019年12月31日作出的（2019）赣0423民初3086号原告九江世纪联合混凝土有限公司与被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案民事判决书，文书中有遗漏，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，现裁定如下：（2019）赣0423民初3086号民事判决书第十二页倒数第四行、第五行内容应更正为“案件受理费14284元，减半收取7142元，保全费5000元，合计12142元，由被告大冶建工集团有限责任公司负担。”本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑二〇一九年十二月三十日书记员 郑国英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10905号原告：天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会。法定代表人：武勇，主任。被告：闫保合，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会与被告闫保合合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇一九年十二月九日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17537号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：姜永福，男，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告姜永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜永福于签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告姜永福偿还原告借款本金148200元、利息、罚息5217.03元、复利89.48元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：原告与被告姜永福签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20151016000073）号]；2.贷款本金：138500元；3.贷款期限：2019年2月16日至2019年8月10日；4.合同执行利率：固定利率：年利率15.12%；5.还款方式：净息还款；6.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告姜永福尚欠原告本金148200元，利息、罚息5217.03元复利89.48元。被告姜永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人、乙方）与姜永福（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.合同签订后，被告姜永福开始使用信用额度，于2019年2月15日起向原告申请贷款共计148,200元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限均为3个月，借款利率均按年利率15.12%执行。贷款生成后，被告姜永福未按约定偿还借款本息。截至2019年7月9日，被告姜永福尚拖欠贷款本金148,200元，利息、罚息5,217.03元，复利89.48元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜永福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告姜永福签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告姜永福未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告姜永福偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与姜永福于2015年10月22日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告姜永福于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金148,200元，利息、罚息5,217.03元复利89.48元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，保全费1,288元，公告费800元,均由被告姜永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员 姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6933号原告毛红群，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。被告方志明，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告方芳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴彦，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周冰蔚。本院在审理原告毛红群诉被告方志明、方芳、吴彦及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，原告毛红群于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方志明名下银行存款人民币300000元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供人民币90000元现金担保。本院认为，原告毛红群的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方志明名下银行存款人民币300000元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤国荣人民陪审员  吴俊彪人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7026号   原告：宁夏广银铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：谢晓莹，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱会霞，女，系该公司部门主任。   委托诉讼代理人：张晓晴，女，系该公司法务主管。   被告：张家港智瑞物贸有限公司，住所地江苏省张家港市。   法定代表人：彭雪莲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。   原告宁夏广银铝业有限公司与被告张家港智瑞物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。   宁夏广银铝业有限公司诉称，2015年10月10日、2016年2月22日，原告与被告分别签订了《铝合金棒销售合同》，后原告依约向被告履行完供货义务，但被告对2016年6月份至9月份之间产生的货款却迟迟不肯支付。2017年1月11日，原告给被告出具《关于及时归还欠款的函》，被告认可欠付货款本金638.9万元。2017年1月18日，被告给原告出具《商务函》，被告承诺从2017年起每季度支付55万元，直到支付完所有货款为止。但被告仅支付了4个季度便不再支付，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼请求：1.判令被告清偿货款本金545.3万元；2.判令被告支付欠付货款之日至2019年11月11日的利息199.38万元，要求继续支付利息至货款本金付清之日；（以上金额共计744.68万元）；3.本案诉讼费由被告负担。   张家港智瑞物贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案法律关系为买卖合同纠纷，应当依照民诉法规定适用原告就被告的原则来确定管辖法院，本案应当由被告所在地法院即异议人所在地法院管辖。虽然双方合同中有约定在合同签订地宁夏银川法院管辖，银川市法院有很多，无法确定具体管辖法院，故此约定系不明确约定，依法应当视为无约定。本案应由有管辖权的被告所在地张家港市人民法院审理。   本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《铝合金棒销售合同》中未明确约定是原告将货物负责运输至被告指定的地点还是由被告在原告单位所在地自提货物，即合同履行地不确定。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。本案的合同中虽约定“本合同履行过程中如双方发生纠纷，协商不成时，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，该合同中明确写明签约地为“宁夏银川”，该约定确系约定不明。故本案应由被告住所地江苏省张家港市人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   张家港智瑞物贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐 彩 红     二〇一九年十二月四日     法官助理 贺 永 宏   书 记 员 孙 佳 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6933号原告毛红群，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。被告方志明，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告方芳，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴彦，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周冰蔚。原告毛红群与被告方志明、方芳、吴彦及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二征收所)共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红群及其委托代理人袁东庆到庭参加诉讼。被告方志明、方芳、吴彦及第三人第二征收所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红群诉称，上海市昌化路XXX号XXX号前楼、后客阁房屋(以下简称系争房屋)系公房。户籍在册有毛红群、方志明、方芳、吴彦四人。2018年系争房屋由政府征收补偿，同年12月8日，方志明作为承租人与第二征收所签订征收与补偿协议,该户为全货币安置补偿,获得房屋价值补偿款人民币XXXXXXX.67元(以下币种均为人民币)及补贴奖励XXXXXXX元,合计XXXXXXX.67元。系争房屋原承租人为毛红群的外祖母张彩娥,毛红群的母亲与方志明的母亲系同胞姐妹关系，毛红群为知青子女。1989年根据政策回沪,毛红群将户口迁回并实际居住系争房屋内,后因家庭矛盾,自1996年毛红群为避免居住矛盾在外借房居住至今，从未享受福利分房,他处也无房。现因家庭内部分割产生纠纷,特提起诉讼，依法判令：原告毛红群分得四分之一的上海市昌化路XXX弄XXX号前楼、后客阁房屋征收补偿利益。被告方志明、方芳、吴彦未作应诉。第三人第二征收所书面陈述，系争房屋为公房，承租人方志明，居住面积17.6平方米。2018年12月8日双方签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.67元及奖励与补贴XXXXXXX元(包括装潢补贴30000元)。2019年1月26日，已由方志明领取上述款项共计XXXXXXX元。因该基地征收工作未结束，该签约超点奖未确定。经审理查明，毛红群与方志明系表兄妹关系。毛红群系知青子女，母亲甄根娣于1969年2月4日迁户至浙江余姚丰南公社。方芳系方志明之女、与吴彦系夫妻关系。1989年6月，根据知青子女回沪政策规定，毛红群回沪并将户口迁入系争房屋。2018年，系争房屋地块被纳入征收范围时，房屋承租人为方志明，在册户口有方志明(户主)、方芳、吴彦、毛红群计四人。2018年12月8日，方志明(签约方为乙方)与第二征收所(签约方为甲方)签订征收了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：系争房屋为公房，居住面积为17.6平方米，核算并认定建筑面积27.104平方米。房屋价值补偿款为XXXXXXX.67元(其中1、评估价格XXXXXXX.15×0.8元;2、价格补贴386947.55元；3、套型面积补贴713820元)。乙方不符合居住困难户条件。装潢补偿30000元。乙方选择货币补偿合计XXXXXXX.67元。其他各类补贴、奖励费用共计XXXXXXX元(其中：1、签约奖励费350000元；2、搬迁奖励费第1目350000元；3、搬迁奖励费第2目40000元；4、无证建筑面积补贴50000元；5、均衡实物安置补贴630000元；6、临时安置费12000元；7、搬家补贴费1200元；8、家用设施移装费2200元)。上述款项共计XXXXXXX元已由方志明于2019年1月26日领取。因本案诉讼中，该基地征收工作未结束，超点奖励费未确定，毛红群表示不在本案中主张该项费用。庭审中，毛红群认为，母亲为上海知青，本人在浙江余姚出生。1989年上半年，根据政策回沪时，外祖母张彩娥健在并为系争房屋承租人。1989年11月张彩娥去世后，并不清楚承租人以变更为方志明。回沪后在系争房屋阁楼内居住了三年，后方志明妻子去世。本人因工作无法为方志明带小孩，双方之间产生矛盾，经常被停电断水，出于无奈本人居住在单位宿舍里。1993年，本人辞职回余姚，1994年在余姚结婚后，居住于夫家，夫家房屋原为公房，婆婆取得产权后再转让给儿子。本人的生活用品一直留在系争房屋内。现征收补偿款被方志明领取后，就与其失联。因方志明、方芳、吴彦为同住人，应由三人共同承担责任。毛红群作为知青子女回沪并在系争房屋内实际居住，后因双方发生矛盾导致居住在单位宿舍。现毛红群在浙江余姚成家，但户籍还在上海，鉴于征收利益按户分配，毛红群作为同住人理应分得四分之一份额。本院认为，公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，应当在承租人和共同居住人之间进行分配。系争房屋被征收时，第二征收所以房屋建筑面积对承租人方志明户进行补偿，因该户不是托底保障户，故该户所取得的征收补偿的费用与户籍人口没有直接的关系，1989年毛红群的户籍按政策回沪后，在系争房屋内实际居住数年，后因双方之间产生矛盾无法共处而居住在外。毛红群于1994年婚后居住在其配偶处至今，根据同住人的认定条件，毛红群已不具备共同居住人资格，现毛红群称其具有同住人资格，系被安置人口，与《征收补偿协议》不符，本院难以采信。但鉴于毛红群的户籍按政策回沪后，在系争房屋内实际居住数年，且后因双方之间在使用房屋中产生矛盾而由毛红群搬出居住他处至结婚，依据上述事实并结合系争房屋的来源，对系争房屋的征收补偿款可酌情给予毛红群，且该款应由系争房屋承租人方志明承担。被告方志明、方芳、吴彦及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志明应于本判决生效之日起十日内给付原告毛红群上海市昌化路XXX号XXX号前楼、后客阁房屋征收补偿款人民币35万元；二、对原告毛红群的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币2020元，由被告方志明负担。本案受理费人民币35280元，由原告毛红群负担人民币20000元，由被告方志明负担人民币15280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤国荣人民陪审员  吴俊彪人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3277号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：崔妍，女，朝鲜族，1981年7月1日出生，住沈阳市铁西区。被告：安京姬，女，朝鲜族，1952年5月29日生，沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔妍、安京姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告崔妍、安京姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还原告贷款本金6034.74元，利息（含罚息、复利）690.63元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；2.依法判令被告一承担律师费2000元；3.请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额8.7万元，合同签订后原告全额放款。2015年9月8日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函，担保金额为8.7万元及全部利息、复利、罚息、和实现债权的费用。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告崔妍、安京姬辩称，当时因为其他纠纷，银行说我不用还，欠款时我不知情，后来我去房产公司办理业务时才知情，我已经结清所有欠款，但是不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告崔妍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为87000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告安京姬（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告崔妍签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2.合同签订当日，原告向被告崔妍发放贷款87000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年9月8日至2018年9月8日止。贷款生成后，被告崔妍前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月8日起未按期足额偿还原告借款本息。现被告崔妍已将贷款本息全部结清。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《担保函》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告崔妍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔妍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。虽被告崔妍已将贷款本息结清，但因其逾期还款的违约行为给原告造成的损失，即原告因本案支出的律师费，应由被告崔妍负担。另，根据被告安京姬出具的担保函，其应对被告崔妍该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告崔妍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；二、被告安京姬对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔妍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费87元，公告费400元，均由被告崔妍、安京姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3105号   申请人:宁夏银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：官某。（特别授权代理）   被申请人：宁夏白浪包装股份有限公司。   法定代表人：徐某。   被申请人：宁夏农业综合投资有限责任公司。   法定代表人：马某。   被申请人：徐某，经理，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：邓某，经理，住宁夏回族自治区银川市。   申请人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被申请人宁夏白浪包装股份有限公司、宁夏农业综合投资有限责任公司、徐某、邓某金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏农业综合投资有限责任公司名下存款2153964.1元（中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，账号×××）予以冻结，宁夏银行股份有限公司吴忠分行出具担保承诺书承诺用自有资金和资产提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结宁夏农业综合投资有限责任公司名下存款2153964.1元（中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，账号×××），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。   案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王春     二〇一九年十二月五日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17326号原告：天津市武清区通达电器电料经营部，住所地：武清区杨村镇胜利路10号。经营者：李建，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会，住所地：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村。法定代表人：魏巍，村委会主任。申请人天津市武清区通达电器电料经营部与被申请人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款182887.91元。担保人李长生以其名下中国农业银行62×××74账户内的存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会名下的银行存款182887.91元；二、冻结担保人李长生名下中国农业银行62×××74账户内的存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年十二月十六日书记员  佟梦泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17326号原告：天津市武清区通达电器电料经营部，经营场所：武清区杨村镇胜利路10号。经营者：李建，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师（特别授权）。被告：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会，住所地：天津市武清区大黄堡镇务滋甸村。法定代表人：魏巍，村委会主任。原告天津市武清区通达电器电料经营部（以下简称通达经营部）与被告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会（以下简称务滋甸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告务滋甸村委会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。通达经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款68200元，并支付自2020年1月1日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(该利率上浮50%）计算的逾期付款利息损失，自2000年4月1日至2019年12月31日利息损失为114687.91元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告电器电料及钢筋等，但未及时支付货款，被告分别于2000年4月1日和2002年1月7日为原告出具65200元欠条和3000元欠条各一份，经过原告多次催收，被告分别于2006年4月28日、2017年8月19日和2019年5月15日给原告出具了证明及确认书，确认欠款事实，但出具确认书后被告仍以各种理由拖延给付，已给原告造成巨大经济损失，故呈讼。务滋甸村委会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告系从事五金电料、电器零售，电器安装的个体工商户。被告自1995年开始于原告处购买电器、电料及钢筋等货物，双方未签订书面买卖合同。2000年4月1日，时任务滋甸村村委会党支部书记王云华向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠电料钱（低改）用总计65200元，1995年—2000年3月底。被告在该欠条上盖具公章，王云华在该欠条上签字。2002年1月7日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：务滋甸欠杨村通达电料款3000元整，叁仟元，时任被告村党支部书记魏玉华、村长李风鸣在该欠条上签字；2006年4月28日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：通达电料多次催款未付，总金额68200元，特此证明。时任被告村委会主任韩起和在该证明上签字，2017年8月19日，时任被告村委会主任魏巍在该证明上签字。2019年5月15日，被告出具确认书一份，该确认书载明：务滋甸大队在2000年由当时时任书记王云华、村长韩德有在通达电料经营处多次采购电器电料用于村中低改：配电室开关、路灯安装，共计65200元，2002年由当时的书记魏玉华、村长李风明在通达电料经营处采购修桥钢筋3000元，共计：68200元。因村中财务紧缺，拖欠的个人欠款，经多次催要欠款，至今未归还。特此确认。出具确认书后，被告仍未能给付原告货款，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告从原告处购买电器、电料，原告已经向被告实际交付货物并使用，被告向原告出具了欠条，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完毕供货义务后，被告应当足额、及时地向原告支付货款，特别是被告在2019年5月15日向原告出具确认书确认欠款数额后仍不能如期付清货款，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠货款的民事责任。对于原告要求被告以68200元为基数,支付自2000年4月1日至2019年12月31日，按照银行同期贷款逾期罚息利率(基准利率上浮50%）计算的利息的诉讼请求，原、被告对于逾期付款利息虽无书面约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，原告的此项请求符合法律规定，被告应向原告支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会自本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市武清区通达电器电料经营部货款68200元及2000年4月1日至2019年12月31日的利息损失114687.91元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%支付自2020年1月1日至实际给付之日的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、保全费1434元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年三月二十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26777号 申请人：王彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人王彬与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人王彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币18,360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人王彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币18,360元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费203.60元，由申请人王彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17603号原告：上海桓雅文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游翰宾，执行董事。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。被告：顾勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海桓雅文化传媒有限公司诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凌云人民陪审员  瞿国富人民陪审员  周国庆二〇一九年十二月九日法官 助理  王笑怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26777号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王彬，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告王彬、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告王彬的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告王彬未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)18,360元。事实和理由：被告王彬经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告王彬的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告王彬未结项目佣金提成工资18,360元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王彬辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告王彬在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告王彬的退工材料后，为被告王彬办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告王彬于2018年5月7日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告王彬的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告王彬尚存在未结算的项目佣金18,360元。2019年1月21日，被告王彬以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告王彬未结项目佣金提成18,360元，对被告王彬的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告王彬与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告王彬至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告王彬未结项目佣金提成工资18,360元之请求，本院认为，原告对于被告王彬尚存在未结算的项目佣金18,360元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告王彬该部分提成。而被告王彬则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告王彬的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告王彬提成工资18,360元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王彬提成工资18,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费203.60元，合计208.60元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49047号原告：宋超，男，1991年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付天淇，女，1993年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋超与被告王垚、被告付天淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王垚、付天淇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小雨审 判 员  易青秀人民陪审员  陈俊金二〇一九年十二月十二日书 记 员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49047号原告：宋超，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。被告：付天淇，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。原告宋超与被告王垚、付天淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告王垚、付天淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款9000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2019年10月6日，被告一以借钱为其父亲做心脏搭桥手术为由，向原告借款10000元，2019年10月11日还款6000元后又借款5000元，共剩余9000元未还款，并承诺2019年10月15日前还款。原告基于信任，将款项以支付宝和银行转账方式交给被告，但至今被告都未能履行还款义务，并试图逃避债务。被告二与被告一为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。原告催要无果，故诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告王垚、付天淇经本院于2019年12月24日在人民法院报总第7910期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告提交王垚、付天淇身份证复印件、支付宝转账记录复印件、查询名细复印件、微信聊天记录复印件、民事判决书复印件等证据，拟证明二被告的身份、被告收取原告款项等事实。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋超与被告王垚原系同事关系，2019年10月6日被告王垚向原告宋超借款10000元，当日原告宋超经余额宝转账10000元给被告王垚。2019年10月11日，被告王垚偿还原告宋超上述借款6000元，后又向原告宋超借款5000元，当日原告宋超向被告王垚转账5000元。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案原告宋超提交了支付宝转账记录等证据，能够证明双方之间存在借款的事实，对于原告宋超主张与被告王垚之间存在借贷关系，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王垚未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为双方之间债权债务关系依然存在，被告王垚应承担向原告宋超偿还借款9000元的义务。原告宋超在起诉状中主张被告王垚系因为其父亲治病而借款，但并未提供证据予以证实，上述未还借款应当认定为被告王垚的个人债务，故，原告宋超提出的被告付天淇承担共同还款责任的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋超支付借款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀审 判 员  王小雨人民陪审员  徐树海二〇二〇年三月三十日书 记 员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6785号原告：崔鸣，男。原告：米晓芳，女。二原告委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：周俊峰。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告崔鸣、米晓芳与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月十日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初762号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人尹帮建，男，1987年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)742号起诉书指控被告人尹帮建犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人尹帮建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年8月的一天20时许，被告人尹帮建来到重庆市永川区官井路195号永荣小区，采取从居民楼顶楼攀爬翻越进入被害人家中的方式，进入被害人官某某家中，盗得现金500余元。二、2019年9月27日20时许，被告人尹帮建来到重庆市永川区官井路71号东城上景小区，采取同样的方式，进入该小区被害人姚某某家中，盗得价值5470元的足金耳环足金项链、铂金戒指等物品，后销赃获款6000余元进行耗用。三、2019年9月29日20时许，被告人尹帮建再次来到重庆市永川区官井路71号东城上景小区，采取同样的方式，进入该小区被害人旷某某的家中，盗得价值664元的一部VIVO牌X9型手机和一个价值1850元的足金金佛吊坠，后销赃获款1800元进行耗用。综上，被告人尹帮建盗窃作案三次，盗窃财物价值8490余元。2019年10月4日16时许，被告人尹帮建在重庆市永川区九点利商场附近的黄家宾馆5-1号房间被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人对指控的主要事实及罪名无异议，但提出他没有在被害人姚某某家中盗窃足金耳环。经审理查明：一、2019年8月的一天20时许，被告人尹帮建来到重庆市永川区官井路195号永荣小区，采取从楼顶攀爬入室的方式，进入被害人官某某家中，盗得现金500余元。二、2019年9月27日20时许，被告人尹帮建来到重庆市永川区官井路71号东城上景小区，采取同样的方式，进入该小区被害人姚某某家中，盗得共计价值4225元的足金项链、足金挂坠、铂金戒指、铂金钻石戒指等物品，后销赃6000余元被其耗用。三、2019年9月29日20时许，被告人尹帮建再次来到重庆市永川区官井路71号东城上景小区，采取同样的方式，进入该小区被害人旷某某的家中，盗得一部价值664元的VIVO牌X9型手机和一个价值1850元的足金金佛吊坠，后销赃获款1800元被其耗用。2019年10月4日16时许，被告人尹帮建在重庆市永川区九点利商场附近的黄家宾馆5-1号房间被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、周大生珠宝质量保证单、珠宝玉石首饰鉴定证书、周大福保证单、购机证明、情况说明、辨认作案现场笔录，被害人官某某、姚某某、旷某某的陈述，被告人尹帮建的供述，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹帮建以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹帮建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年11月3日止。)二、责令被告人尹帮建退赔被害人官某某经济损失500元、姚某某经济损失4225元、旷某某经济损失2514元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一九年十二月二十七日书记员  梁亚娟
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26651号 申请人：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人张某与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费220元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。