江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9237号原告：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被告：张友，男，1988年9月11日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习人员。原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司(以下简称贵鑫磁电公司)与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告贵鑫磁电公司的委托诉讼代理人朱旭峰，被告张友的委托诉讼代理人林欢挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵鑫磁电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张友立即归还借款本金363945元并承担逾期还款部分的利息损失(损失以363945元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由张友承担。事实和理由：张友于2017年2月入职贵鑫磁电公司工作，2018年5月31日未按照劳动合同约定办理离职手续擅自离开公司。张友在职期间多次向贵鑫磁电公司借款共计363945元，经催要至今尚未归还，故诉至法院。被告张友辩称：1、本案案由应该是劳动争议，不是民间借贷。贵鑫磁电公司于2020年4月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张张友应向贵鑫磁电公司返还2017年2月23日到2018年5月31日期间不当所得款400917.85元，所依据的事实与本案相同。贵鑫磁电公司也同时申请仲裁要求案外人卢煌杰等3人返还工资差额，该案经过劳动仲裁审理后，现贵鑫磁电公司以劳动争议的案由起诉到贵院，因此本案也应属于劳动争议案件。2、既然本案属于劳动争议案件，贵鑫磁电公司对劳动争议案件撤诉后直接向法院提起诉讼，未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法，贵院应当驳回贵鑫磁电公司的起诉。3、贵鑫磁电公司在本案的主张与此前的劳动争议案件中的主张前后矛盾，可信度很低。在劳动争议案件中贵鑫磁电公司认为案涉金额是工资性质，现又主张张友多次向贵鑫磁电公司借款，违反了禁止反言规则，不应得到采信。4、双方没有借款合意，没有签订借款协议。张友原来签订的是借款借据中载明的借款理由是“某月份工资补领”，后因贵鑫磁电公司避税的需要才要求张友签订，并非双方真实意思表示。5、考虑贵鑫磁电公司向张友转账的规律性，基本上是每月底转账25000左右，再结合张友提交的录音、短信记录等，可以相互印证该借款的性质是工资，并非借款。6、张友于2018年6月离职后，到2020年4月将近2年的时间里，贵鑫磁电公司从未向张友主张归还案涉款项，只是因为自身债务危机及起诉案外人卢煌杰等3人的需要，顺便起诉张友，属于恶意诉讼的行为。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实：张友原系贵鑫磁电公司研发部经理，从事技术研发工作。2017年3月1日张友与贵鑫磁电公司签订劳动合同，约定合同期限自2017年2月23日至2022年2月22日，工作内容从事研发工作，月工资为1770元等内容。2018年5月份张友离职。2019年5月贵鑫磁电公司向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张张友应向贵鑫磁电公司退还2017年2月23日到2018年5月31日期间不当所得款400917.85元，并赔偿经济损失8000000元。2020年6月9日贵鑫磁电公司提出撤诉申请。2020年6月10日宜兴市劳动人事争议仲裁委员会决定准许贵鑫磁电公司撤回仲裁申请。2020年6月16日贵鑫磁电公司诉至本院，诉请如前。二、有争议事实：贵鑫磁电公司主张双方是借贷关系，并向本院提供记账凭证、汇款单、借款借据各12份、银行汇款清单一份。1、其中2017年4月27日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友100000元；借款借据载明借款人张友，借款理由预领款，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年4月30日记账凭证摘要内容载明张友借款100000元。2、其中2017年8月7日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友7186元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、6月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年8月31日记账凭证摘要内容载明张友借款7186元。3、其中2017年8月28日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友25000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、7月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年8月31日记账凭证摘要内容载明张友借款25000元。4、其中2017年8月28日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友22000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、8月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年9月30日记账凭证摘要内容载明张友借款22000元。5、其中2017年10月26日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友25000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、9月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年10月31日记账凭证摘要内容载明张友借款25000元。6、其中2017年11月27日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友24100元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、10月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年11月30日记账凭证摘要内容载明张友借款24100元。7、其中2017年12月26日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友25000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、11月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2017年12月31日记账凭证摘要内容载明张友借款25000元。8、其中2018年1月25日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友25000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、12月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2018年1月31日记账凭证摘要内容载明张友借款25000元。9、其中2018年3月7日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友21804元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、1月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2018年3月31日记账凭证摘要内容载明张友借款21804元。10、其中2018年3月30日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友20238元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、3月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2018年3月31日记账凭证摘要内容载明张友借款20238元。11、其中2018年4月25日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友23617元；借款借据载明借款人张友，借款理由3月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2018年4月30日记账凭证摘要内容载明张友借款23617元。12、其中2018年5月31日汇款单载明由贵鑫磁电公司汇款张友25000元；借款借据载明借款人张友，借款理由借款、4月份，董事长邵柏芝签名，借款人张友签名；2018年5月31日记账凭证摘要内容载明张友借款25000元。13、2018年4月23日邵柏芝农业银行个人账户转账刘波兰20000元。邵柏芝于2020年11月27日出具的情况说明，主要载明2018年4月23日转账张友指定的账户(刘波兰)的20000元系贵鑫磁电公司出借给张友的借款，相关权利义务均由贵鑫磁电公司享有和承担。张友对贵鑫磁电公司提交的证据真实性予以认可，但证明目的不认可，双方没有借款合意，案涉款项是工资，其中2017年4月27日借款借据100000元是预领款，是张友入职时一次性发放的3个月工资，有张友与邵柏芝电话录音可证明。其余的借款借据是为了避税而改的，因之前双方的借款借据上载明的借款理由是某个月的工资，有张友与财务人员高英的通话记录可证明。2018年4月23日邵柏芝个人转账刘波兰（张友妻子）20000元是借款，本案愿意清偿，但邵柏芝及贵鑫磁电公司不可另案继续向张友或刘波兰追偿。张友主张本案是劳动争议，不是民间借贷。贵鑫磁电公司提交的借款借据是公司为了避税叫他改的，并非借贷合意。并提供：1、仲裁申请书、开庭通知书、劳动合同复印件，证明贵鑫磁电公司曾向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁【案号：宜劳人仲案字（2020）第445号】，主张张友应向贵鑫磁电公司返还2017年2月23日到2018年5月31日期间不当所得款400917.85元，所依据的事实与本案相同。在劳动争议案件中，原告主张：“被告无故擅自离职，违反劳动合同第十条第二款约定（事实上没有第二款），被告将按基本工资每月1770元发放，被告必须返还多得部分给原告。”说明贵鑫磁电公司认为案涉金额是工资性质。2、卢煌杰仲裁裁决书复印件，贵鑫磁电公司也同时申请仲裁要求案外人卢煌杰等3人返还工资差额，该案经过劳动仲裁审理后，现贵鑫磁电公司以劳动争议的案由起诉到贵院，因此本案也应属于劳动争议案件。3、准予撤诉决定书原件，贵鑫磁电公司对劳动争议案件撤诉后直接向法院提起诉讼，未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。4、微信聊天记录及离职申请书，张友于2018年4月28日向其上司副总经理沈琪提出辞职，一个月后才正式离职，并非无故擅自离职。张友微信昵称：一切都好，微信号：×××11。沈琪微信昵称：Ａｎｃｈｉ，微信号：×××ｅｎ。5、录音（张友与贵鑫磁电公司大股东邵柏芝），该录音中张友提到刚到公司时一下子发了三个月工资10万给其等内容。6、短信记录（张友与贵鑫磁电公司财务负责人高英）。电话录音（张友与贵鑫磁电公司财务负责人高英），该录音中高英说：“借款，几月份的写一下，因为这个不能写工资，写工资的话税务查到还是要补税的。”张友说：“就是不能体现工资。”高英说：“对对对，沈总已经交代了，你的这边的照着这边的单子这重写，几月份还是写几月份。”证明张友原来签订的借款借据中载明的借款理由是“某月份工资补领”，后因贵鑫磁电公司避税的需要才要求张友改签，并非双方真实意思表示，说明双方没有借款的合意。贵鑫磁电公司向张友转账具有规律性，基本上是每月底转账25000左右，再结合张友提交的录音、短信记录等，可以相互印证涉案借款的性质是工资，并非借款。7、借款人为张友的借款借据7张。其中2017年8月7日7186元，载明借款理由：预领6月份之前；2017年8月28日25000元，借款理由：补领7月份工资；2017年9月30日22000元，借款理由：补领8月份工资；2017年10月25日25000元，借款理由：9月份工资补领；2017年11月27日24100元，借款理由：10月份工资补领；2017年12月26日25000元，借款理由：11月份工资补领；2018年1月25日25000元，借款理由：11.12月份工资补领。上述借款借据除2017年12月26日、2018年1月25日二张外其余均有邵柏芝签名。贵鑫磁电公司对张友提供的上述证据1、2、3、4、5真实性均无异议，证明目的不认可，张友与邵柏芝的电话录音中关于税后30000元工资标准，是张友单方的有意识陈述，邵柏芝并未认可。对证据6真实性不认可。对证据7借款借据7张三性均不予认可，并申请：1、对其中5张借款借据中“邵柏芝”的签名进行笔迹鉴定；2、对2017年8月28日、2017年9月30日、2017年10月25日、2017年11月27日4张借款借据中借款理由中“补领”与同一份借款借据中“X月份工资”是否于同一时间形成、是否是同一支笔书写进行鉴定。审理中，本院向贵鑫磁电公司财务人员高英调查，高英称张友提供的与其的通话录音是在2018年5月份之前其与张友在其办公室的谈话录音。并称张友一开始和老板谈好每月预付5000元工资，后张友提出他有车贷、房贷，5000元不够，要再多预支点，老板就答应，但条件是每年要研发出多少专利来。经过一段时间，他没有达到老板的条件，老板说预付给他的钱要要回来，他当时拿不出这笔钱，他与老板协商作为借款，本身公司与他签订5年的合同，可以以后慢慢还，一是张友不想交税，二是还不出钱，老板就和沈总协商同意他作为借款，以后再还。每个月25日其到银行代发5000元工资，打到张友卡上，如果他另外支钱的话就要写借款借据，借款借据先由张友自己填好并签名，如果老板邵柏芝在公司，他就交老板签完后交到财务；如果老板不在公司，张友把借款借据交给财务，财务打电话向老板请示，老板同意后财务付款，这张借款借据就放在财务，之后由财务再拿给老板补签。张友原来的借款借据全部是写的工资，后来他达不到公司的要求，叫他退钱，他退不出，经过公司决定，叫他转为借款，录音这天其就是叫他改借款借据。另外其已汇报沈总税务来查账，要补交税，张友不肯交税，他说这部分本身就是预支工资，所以对话中会提到交税的事情。张友重写之后原来的借款借据当场销毁了，具体也不记得了。贵鑫磁电公司对高英笔录真实性无异议，认为高英的谈话笔录证明张友提供的借款借据的形成时间在其公司提供的借款借据之前，应按后形成的借款借据来认定事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、贵鑫磁电公司提交的12份借款借据涉案款项343945元双方之间不是借贷关系。理由如下：出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中，贵鑫磁电公司主张其与张友之间存在363945元的借贷关系，张友对此提出抗辩认为对其中的343945元双方之间不属民间借贷，而是劳动争议，并提供相关证据。对此，贵鑫磁电公司应提交证据证实双方之间存在343945元借款的合意及交付343945元的事实。但根据双方举质证及贵鑫磁电公司财务人员高英的陈述，其中12张借款借据所涉款项343945元的形成原因系工资(预支工资)争议，无法证明双方就该343945元确实存在借贷合意，故对贵鑫磁电公司要求张友偿还该343945元借款的诉请不予支持。对贵鑫磁电公司要求笔迹鉴定的申请，亦不予采信。二、关于2018年4月23日邵柏芝汇款刘波兰的20000元，张友对该笔借款予以认可并同意清偿。邵柏芝自认系贵鑫磁电公司出借给张友的借款，相关权利义务均由贵鑫磁电公司享有和承担，故贵鑫磁电公司作为原告主体适格，该款张友应予偿还。因张友未及时偿还该笔借款，应负违约责任，应向贵鑫磁电公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条的规定，判决如下：一、被告张友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司归还借款20000元并承担该款自2020年6月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的其他诉讼请求。如果张友未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3379.5元，财产保全费2520元，合计5899.5元，由贵鑫磁电公司负担5575.5元，由张友负担324元。贵鑫磁电公司同意其预交的诉讼费324元由张友向其直接支付，本院不再退还，由张友于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给贵鑫磁电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年一月七日书记员  许媛媛