河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12897号原告:郑州大汉建材有限公司，住所地郑州市管城区航海东路236号5号楼东3单元34号，统一社会信用代码91410104317559451L。法定代表人:刘应州，总经理。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人:庄严，董事长。被告:中天建设集团有限公司第九建设公司，营业场所郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003，统一社会信用代码914101005948560759。负责人：许向华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人:吕朝盈，男，公司员工。原告郑州大汉建材有限公司（以下简称“大汉公司”）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设”）、中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称“中天九建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘应州，二被告共同委托诉讼代理人吕朝盈到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大汉公司向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款82704元，并支付自2020年3月22日起至实际给付货款之日止的利息（按月息2分标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告签订《安全网采购合同》，其合同主要约定，原告向被告工地供应安全网，单价14.3元（包含税），原告自2019年3月21日至2020年3月18日向被告指定工地陆续供应安全网，货物供应到后，均由被告方的质检员签字确认验收（详见销货清单附件），共计价款132704元。期间被告已向原告支付货款50000元，其剩余82704元货款迟迟不予给付，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，原告迫于无奈起诉至法院，望判如所请。被告中天建设、中天九建辩称，原告所诉内容与事实不符，理由如下，1、我司与原告签订《安全网采购合同》两份，供应项目为小刘鸿苑项目（18#地块B-05-01安置区）建设工程、海马国际商务中心二期（A3地块）1#楼及地下室工程，两个项目原告并未供应；2、原告供应安全网的项目为金盛路小学工程、开封北大资源未名府工程，两个项目供应的安全网我司材料员与原告商定付款方式是供货结束后结算付款，现供货并未结束，故不存在欠款问题；3、原告供应的安全网的质量与封存样品严重不符，且未按照合同约定提供产品合格证明文件，每次向原告提出，原告均说下次改进，多次送货质量不能达到样品质量，对方承诺价格可以降低，2020年春节前，原告以资金紧张为由，要求我司提前付款，并经过双方商谈同意单价11.5元，我司考虑到双方合作，给原告支付了5万元货款；4、我司结算付款需要按照公司程序进行，原告法人刘应州在没有结算手续的情况下大闹我司财务部，造成了恶劣的影响，我司也多次督促原告进行对账，原告均未进行对账；5、起诉书我司收讫后，经核对，原告供应我司货款为73945元，我方已付50000元。因无结算手续，不涉及到利息。综上，请求驳回原告诉讼请求，双方核对账目后进行支付。经审理查明，原告大汉公司、被告中天建设于2018年8月1日签署《安全网采购合同》，约定由原告向被告供应安全网，被告指定霍玉根、潘梦阳清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认，指定刘森为合同货款结算人，货款支付方式为原告每月10日提交上月对账单，被告指定对账人进行确认，并经原告签字盖章生效，他人签字确认行为一律视为无效，以送货单为准。原告提供编号为8869946、8869947的两张销货清单，显示购货单位为中天建设渠南新城金盛小学，确认安全网1350张，共计金额17550元，两份清单均有霍玉根、潘梦阳的签字。原告提供编号为8861070、8861071、8861072、8861073的四张销货清单，显示购货单位为中天公司中牟名门悦园项目，确认安全网2450张，共计金额31850元，上述清单中有吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊的签字确认。原告提供编号为6569902的销货清单，显示收货单位为中天建设刘东新居1号院，确认安全网400张，共计金额5200元，且清单中有李国卿、张海青、葛忠、党万义的签字确认。庭审中通过被告代理人吕朝盈（手机号136××××1201）向刘森（手机号183××××1231）确认吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊均是刘森指定的收货人。原告提供编号为6896382、6896383、6896385、6896386、6884401、6884402、6884403、6884404、6089081的九张销货清单，显示购货单位为中天建设开封项目，确认安全网4080张，共计金额53460元，上述清单中有**亮、牛国忠、徐翔、周莹莹、李玉龙的签字确认，且庭审中被告对上述清单予以认可。原告提供供货清单中另附两张说明，内容为2019年8月29日送货400张，9月24号送600张，共计1000张安全网。被告提供的证据中有上述两张说明相对应的供货清单，且数额一致，共计金额13000元。2020年8月21日，被告中天建设向原告大汉公司转账50000元。以上事实有原、被告提供的《安全网采购合同》、销货清单、转账凭证等证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大汉公司与被告中天建设签订《安全网采购合同》，合同约定被告方指定霍玉根、潘梦阳清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认，指定刘森为合同货款结算人。原告已按合同约定履行送货义务，编号为8869946、8869947的两张销货清单上有被告方指定的霍玉根、潘梦阳的签字，编号为8861070、8861071、8861072、8861073的四张销货清单中有吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊的签字确认，编号为6569902的销货清单中有李国卿、张海青、葛忠、党万义的签字确认，且庭审中经被告代理人向刘森确认吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊均是刘森指定的收货人，剩余11张供货清单和被告提供的清单一致，上述共计121060元，被告中天建设于2020年8月21日向原告大汉公司转账50000元，仍欠71060元未付，故对原告要求被告中天建设向原告支付货款82704元的诉请，本院在71060元的范围内予以支持；对原告请求被告中天建设支付利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定利息以71060元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原告提供证据不足以证明被告中天九建与原告之间存在合同关系，故原告要求中天九建承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州大汉建材有限公司支付货款71060元及利息（以71060元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州大汉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告郑州大汉建材有限公司负担249元，由被告中天建设集团有限公司负担788元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  王梦鑫