天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初190号原告：王平，女，1958年12月10日生，汉族，住天津市武清区。原告：王新，男，1962年1月1日生，汉族，住天津市武清区。原告：王军，男，1975年2月7日生，汉族，住天津市武清区。三原告委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。主要负责人：殷旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。被告：魏杰，男，1975年8月8日生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市艳兵运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市京开路东侧北环北侧。法定代表人：徐爱兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王平、王新、王军与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海支公司）、魏杰、河间市艳兵运输有限公司（以下简称艳兵公司）及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、王新、王军的委托诉讼代理人刘洋，被告太平财险滨海支公司的委托诉讼代理人孟令炜，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告魏杰、艳兵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王平、王新、王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金230595元、处理丧葬事宜产生的交通费3000元、处理丧葬事宜产生的误工费5535元、丧葬费37938元、整容费14000元、冷冻装尸尸袋开箱抬验等4160元、尸体运送费680元、殡仪服务费1280元、火化费600元、精神损害抚慰金50000元，以上共计347788元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日1时42分许，安海波驾驶冀ＢＭ××××启辰牌小型轿车，沿崔杨公路由南向北以77公里每小时的速度行驶至杨凤庄村口南侧，未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞在其前方同向行走的行人张士茹身体后部，致张士茹倒地受伤；2019年9月7日1时50分许，魏杰驾驶载物超过核定载质量的冀ＪＭ××××号解放牌仓栅式货车，沿崔杨公路由南向北驶来，发现倒地的张士茹后在躲闪过程中，其所驾车辆左后轮碾轧张士茹身体。事故造成张士茹当场死亡、安海波车辆损坏。此事故经交警部门认定，第一起事故，安海波承担主要责任，张士茹承担次要责任，第二起事故，魏杰承担主要责任，安海波承担次要责任，张士茹不承担责任。冀ＢＭ××××号车辆在太平财险滨海支公司投有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，冀ＪＭ××××号车辆在人保财险沧州分公司投有交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。张士茹有三位子女，即三原告。太平财险滨海支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间；第一起事故导致张士茹受伤并不致死，应当赔偿张士茹因受伤产生的各项损失，第二起事故发生后张士茹死亡，故第一起事故的损失无法计算，本被告不同意赔偿第一次事故对张士茹造成的各项损失，张士茹第一次事故后并未死亡，不能按照死亡认定赔偿标准及项目，安海波不构成交通肇事罪，且已主动赔偿过各项费用，本被告不同意重复赔偿；诉讼费不同意承担。魏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。艳兵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险沧州分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；原告的损失是由安海波驾驶车辆和魏杰驾驶车辆共同作用导致张士茹死亡产生的，第一起事故中安海波承担主要责任，原告50%的损失应由太平财险滨海支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任后，再由太平财险滨海支公司和张士茹按责任比例承担各自的赔偿责任；第二起事故中魏杰承担主要责任，安海波承担次要责任，对于原告50%的损失应由太平财险滨海支公司和本被告在交强险限额内共同承担赔偿责任后，再由太平财险滨海支公司和本被告按责任比例承担各自的赔偿责任；由于本次事故是由两起交通事故导致，故太平财险滨海支公司的交强险应使用两次；死亡赔偿金、丧葬费请法院依法核实；处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，数额过高，请法院依法酌定；整容费、冷冻装尸等费用、尸体运送费、殡仪服务费、火化费应属丧葬费用范畴，属于重复计算，本被告不予认可；精神损害抚慰金，因本次事故涉及刑事犯罪，该项费用不应得到支持，本被告不同意承担；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告魏杰、艳兵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于事故发生后的赔偿情况，王军与安海波于2019年9月18日达成协议，注明：“1.由安海波一次性赔偿张士茹丧葬费、死亡补偿、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等一切费用250000元正。2.此协议自双方签字之日起生效以后双方出现任何问题各自解决，互不干涉”王新与魏杰于2019年11月28日达成协议书，注明：“一、由魏杰在保险赔偿之外一次性赔偿张士茹家属各种补偿金合计肆万伍仟元整；二、此协议自双方签字之日起生效，以后双方出现任何问题各自解决，互不干涉”；本院于2020年12月18日作出（2020）津0114刑初516号刑事判决书，注明：“一、被告人安海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月......二、被告人魏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月......”该判决已发生法律效力，该判决显示，经天津明正司法鉴定中心鉴定，张士茹符合因交通事故致颅脑损伤后并胸腹部生命脏器毁损而死亡；张士茹符合被冀ＢＭ××××号启辰牌小型轿车与冀ＪＭ××××号重型仓栅式货车两辆车共同作用致死；死亡赔偿金，张士茹发生交通事故时年满78周岁，本院确认死亡赔偿金的年限为5年；处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告并未提供证据予以证明，金额由本院酌定；整容费、冷冻装尸等费用、尸体运送费、殡仪服务费、火化费均属于丧葬费范畴，原告属重复主张，本院不予支持；精神损害抚慰金，考虑安海波、魏杰刑事判决情况，本院不予支持。本院认为，张士茹死亡是两次事故造成，在安海波所驾车辆与张士茹发生的事故中，安海波承担主要责任，张士茹承担次要责任；在魏杰所驾车辆与张士茹发生的事故中，魏杰承担主要责任，安海波承担次要责任，张士茹不承担责任。因安海波在两次事故中均承担责任，并基于安海波、魏杰所驾驶车辆的投保情况，原告的合理损失，应由太平财险滨海支公司在两次交强险死亡伤残赔偿限额内和人保财险沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金230595元（46119元/年×5年）、处理丧葬事宜产生的误工费交通费酌定5000元、丧葬费37938元（75876元/年÷2），以上共计273533元。考虑太平财险滨海支公司和人保财险沧州分公司交强险（共计330000元）应理赔金额已经超过上述金额，本院确认应由太平财险滨海支公司按比例承担182355.34元，人保财险沧州分公司按比例承担91177.66元，但考虑安海波就原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员产生的误工费交通费已经赔偿，故太平财险滨海支公司不再承担本案民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王平、王新、王军的各项损失死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的误工费交通费、丧葬费共计91177.66元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：王新；账号：6228××××8170；开户行：中国农业银行股份有限公司天津大碱厂支行）。二、驳回王平、王新、王军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由王平、王新、王军担负606元，由魏杰担负355元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 甄 磊审判员 王永海审判员 王新亮二〇二一年一月五日书记员 鲁 然