上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85031号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：李威，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告：黄鸣，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：宋峰，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告李威、黄鸣、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张晓霞、被告李威到庭参加诉讼。被告黄鸣、宋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李威归还原告本金人民币12,626.89元、截至2021年1月10日的逾期利息2,488.98元，以及自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；2、依法判令被告李威归还原告截止至2020年7月20日的贷款本金1,000元、利息47元及自2020年7月21日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金1,000元为基数，按年利率24%计算)；3、依法判令被告李威归还原告截止至2020年7月28日的贷款本金2,500元、利息117.50元及自2020年7月29日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金2,500元为基数，按年利率24%计算)；4、依法判令被告李威归还原告截止至2020年9月6日的贷款本金13,000元、利息617.50元及自2020年9月7日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金13,000元为基数，按年利率24%计算)；5、依法判令被告李威归还原告截止至2020年9月13日的贷款本金5,000元、利息237.50元及自2020年9月14日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金5,000元为基数，按年利率24%计算)；6、依法判令被告李威归还原告截止至2020年9月14日的贷款本金2,000元、利息95元及自2020年9月15日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金2,000元为基数，按年利率24%计算)；7、依法判令被告李威归还原告截止至2020年10月5日的贷款本金1,000元、利息47.50元及自2020年10月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金1,000元为基数，按年利率24%计算)；8、依法判令被告李威归还原告截止至2020年10月12日的贷款本金41,800元、利息1,985.50元及自2020年10月13日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金41,800元为基数，按年利率24%计算)；9、判令被告黄鸣、宋峰对被告李威的债务在最高额15万元范围内承担连带保证责任；10、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告李威签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》(以下简称《借款合同》)。合同约定：1、原告向被告李威提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年12月27日至2020年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对到月日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如其归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年12月27日，原告与被告黄鸣、宋峰签订了“随贷通”最高额保证合同(合同编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：1、被告黄鸣对被告李威在2017年12月27日至2020年11月期间所形成的主债务余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。现被告李威未按时归还借款，经原告多次催讨，仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告李威辩称：对欠款事实无异议，对原告诉请金额无异议，但是希望与原告调解。被告黄鸣、宋峰未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告李威向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告李威向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《保证合同》，证明原告与被告黄鸣、宋峰约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《核心系统截屏》，证明被告李威拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据5、《贷款明细》《还款明细》、银行流水，以证明被告李威拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告李威、黄鸣、宋峰未向本院提供证据。经审理查明：2017年12月27日，原告与被告李威签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，合同约定：随贷通贷款是指贷款人事先为借款人核定授信额度和授信期限等要素，借款人可在授信有效期内，直接通过特定借记卡(以下简称“随贷通卡”)自动触发并使用授信额度的信贷业务；原告向被告李威提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年12月27日起2020年11月30日；借款最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以原告系统中形成的交易电子信息记录为准，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人在本合同项下自助发生的每一笔货款的使用期限为三个月，借款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日；还款方式为，借款人应按本合同约定于贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告黄鸣、宋峰与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人为原告与被告李威签订的借款合同在2017年12月27日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证，每一债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告李威通过随贷通卡，于2020年4月10日产生第一笔借款34,500元，4月17日第二笔借款1,000元，4月25日第三笔借款2,500元，6月3日第四笔借款13,000元，6月10日第五笔借款5,000元，6月11日第六笔借款2,000元，7月2日第七笔借款1,000元，7月9日第八至十一笔借款2,800元、16,000元、4,700元、18,300元。前7笔借款实际到期日分别为2020年7月13日、7月20日、7月28日、9月5日、9月13日、9月14日、10月5日，后四笔借款实际到期日均为2020年10月12日，借款利率为18%。被告李威仅归还第一笔借款部分本金、全部利息、部分罚息、全部复利，最后一次还款日为2021年1月10日，截至该日，被告李威尚欠原告第一笔借款本金12,626.89元、逾期利息2,488.98元(按照年利率24%计算)。其余笔借款均未归还。本院认为，原告与被告李威签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李威届期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告李威归还借款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于逾期利息的计算，合同约定的利率加收50%超过法律规定范围，原告将其调整为以欠款本金为基数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告黄鸣、宋峰与原告签署《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，承诺对被告李威在涉案合同项下的义务提供连带责任保证，现被告李威构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄鸣、宋峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金12,626.89元、截至2021年1月10日的逾期利息2,488.98元，以及自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；二、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金1,000元、利息47元，以及自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金2,500元、利息117.50元，以及自2020年7月29日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；四、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金13,000元、利息617.50元，以及自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；五、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金5,000元、利息237.50元，以及自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；六、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金2,000元、利息95元，以及自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；七、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金1,000元、利息47.50元，以及自2020年10月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；八、被告李威应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金41,800元、利息1,985.50元，以及自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)；九、被告黄鸣、宋峰对被告李威上述第一至八项付款义务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告黄鸣、宋峰履行保证责任后，有权向被告李威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取计1,033.50元，保全费5,000元，合计6,033.50元，由被告李威、黄鸣、宋峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年一月二十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。