wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7988号原告易少华，男，1960年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈继承，男�1971年10月5日出生，汉族，住福建省湖里区。原告易少华与被告陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告易少华到庭参加诉讼，被告陈继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易少华诉称，从2011年9月29日开始，被告以经营买房等为由，向原告借款，截至2013年11月3日被告共借款45万元。被告承诺月利率为1.6%，半年支付一次利息，当原告要求偿还所借款项时，被告将本息无条件一次性结清。可是从2013年11月3日起，被告以种种借口拖欠借款本金，两年来，原告多次向被告催讨，被告仅偿还7万元利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈继承立即偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，�2013年11月3日起计至清偿债务之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈继承未作答辩。经审理查明，陈继承分别于2011年9月29日、2012年30月30日、2012年7月1日，向易少华各出具一份《借条》，确认向易少华借到现金分别为30万元、10万元、10万元，三笔借款的月利率均为1.6%。现原告以被告陈继承经催讨未返还借款并依约支付利息为由，诉至本院。庭审中，易少华确认陈继承于2013年8月份偿还了2012年3月30日的借款中的本金5万元，陈继承按月利率1.6%支付了三笔借款截至2013年11月2日的利息，并于2014年4月或5月时支付了2万元利息，于2014年底支付了5万元利息。以上事实，有易少华提供的《借条》三份，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，陈继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。易少华提供的证据可以证实陈继承向易少华借款50万元并约定月利率为1.6%的事实，陈继承理应依约向原告还本付息。因双方未约定还款期限，易少华依法有权随时要求陈继承还款，扣除陈继承已偿还的本金5万元，易少华请求陈继承偿还借款本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。易少华请求陈继承以45万元为基数，按月利率1.6%自2013年11月3日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止，且应扣除陈继承于2014年支付的7万元利息。陈继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继承应于本判决生效之日起十日内，偿还原告易少华借款45万元并支付利息（以45万元为基数，按月利率1.6%，自2013年11月3日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告陈继承已支付的7万元）。二、驳回原告易少华的其他诉讼请求。如果被告陈继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，由被告陈继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林丽玉二〇一五年十二月二十八日�书记员李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初47号 招商局物业管理有限公司大连分公司： 你方诉张朔物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是184724。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1103号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年12月14日23时51分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的科雷傲牌小型越野客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口处时被民警查获。经现场酒精含量检测，被告人杨某酒�含量为128mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的乙醇含量达145.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月�并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海霞二〇一五年十二月二十二日书记员  张 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4510号申请执行人孙黄勇。被执行人刘德志。被执行人兴化市板桥食用菌有限公司，住兴化市临城镇高效农业区。法定代表人刘德志，经理。申请执行人孙黄勇与被执行人刘德志、兴化市板桥食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴开民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘德志应偿还申请执行人孙黄勇借款160万元及利息，承担诉讼费19200元，向本院缴纳执行费18592元；被执行人兴化市板桥食用菌有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人兴化市板桥食用菌有限公司银行存款的160万元。扣除向本院缴纳的执行费18592元、诉讼费19200元，申请执行人孙黄勇实际受偿1562208元，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 德 平执行员 周 茂 华执行员 戴 洪 涛二〇一五年十二月十四日书记员 �鹏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初53号 原告：金溪县顺明种子店经营者。 经营者：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告：左仁林，男，1973年8月8日出生，汉族。 原告金溪县顺明种子店经营者与被告左仁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请财产保全，防止因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告左仁林的银行账户存款，查询金额以0.119万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初53号 原告：金溪县顺明种子店，地址：抚州市金溪县小商品市场。 经营者：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告：左仁林，男，1973年8月8日出生，汉族。 原告金溪县顺明种子店与被告左仁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县顺明种子店经营者姜顺明到庭参加诉讼、被告左仁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县顺明种子店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款1119元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告向原告赊欠种子款合计人民币1119元整，并当场向原告出具一份欠条。经原告多次催问，被告未付。 被告左仁林未进行答辩。 经审理查明，2020年5月6日，被告在原告处赊购玮两优1273稻谷种子35斤、34元/斤合计1190元，并在销货单上签字确认。至今，被告尚欠原告货款1119元。 本院认为，被告尚欠原告货款1119元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左仁林应在本判决生效之日起十五日内给付原告金溪县顺明种子店货款1119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告左仁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭芳芳
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1518号原告：朱建忠。身份代码：330622197207166518。被告：俞采形。身份代码：330622195503277731。被告：浙江康利新型建材有限公司。法定代表人：俞采形，该公司总经理。两被告委托代理人：陈波君。被告：陈兴龙。身份代码：330682197811065912。原告朱建忠与被告俞采形、浙江康利新型建材有限公司（以下简称“康利建材公司”）、陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱建忠，被告俞采形、康利建材公司的委托代理人陈波君，被告陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠起诉称：2015年7月23日，俞采形因生产需要向原告借款150万元，借期为三个月。借款到期后，三被告均未还款。故起诉，要求被告俞采形立即归还借款150万元，并支付自2015年7月23日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告康利建材公司、陈兴龙承担连带清偿责�。被告俞采形未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：俞采形对尚欠原告借款150万元没有异议。俞采形已支付原告利息4万元。原告主张借款到期后利息缺乏事实与法律依据。被告康利建材公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条明确约定借款应以银行转账方式打入俞采形银行卡内，原告实际仅打入俞采形银行卡134万元，其余16万元原告根据俞采形的要求变更了交付方式，但未征得康利建材公司的同意，故康利建材公司仅对134万元承担保证责任。原告主张借款到期后利息缺乏事实与法律依据。被告陈兴龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条明确写明150万元要打入俞采形银行卡上才能生效，原告提供的证据证明原告仅向俞采形交付了134万元借款。据俞采形称，其已向原告支付利息超过4万元。本院经审理，认定事实�下：2015年7月23日，三被告向原告出具借条一份，载明：借款人俞采形因急用向原告借款150万元，借期自2015年7月23日起至2015年10月22日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款交付方式为银行转账，借款人开户银行为农业银行，卡号为尾号2218；上述借款由康利建材公司、陈兴龙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实际债权支出的诉讼费、费、财保费、律师费等，保证期间为两年。同日，原告以银行转账方式向俞采形农业银行尾号2218的银行账户汇入100万元、34万元，合计134万元。同日，原告根据俞采形要求，向徐相江转账支付18万元，用于偿还俞采形欠徐相江的债务，后俞采形归还原告2万元。借款期限届满后，俞采形未还本付息，康利建材公司、陈兴龙亦未承担保证责任。以上事实，由原告提供的借条一份，银行交易回单一份、银行交易记录打印件两份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按借条约定方式向俞采形交付借款134万元，根据俞采形要求以向第三人偿还债务方式交付借款16万元，应认定原告已完成150万元借款的交付义务，俞采形对此亦无异议。俞采形未按约定期限还本付息，显属违约。俞采形辩称已支付利息4万元、陈兴龙辩称俞采形已支付利息超过4万元，均未能提供相应证据，原告亦不予认可，本院不予采纳。现原告要求被告俞采形返还借款150万元，并支付自2015年7月23日起按借条约定利率标准计算的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案借条约定的借款交付方式明确，原告和俞采形经协商一致，对其中16万元借款的交付方式进行了变更，但未经保证人书面同意，且该交付方式的变更客观上加大了保证人实际承担保证责任的风险，故保证人对16万元部分借款依法不承担保证责任。被告康利建材公司、陈兴龙提出的相关辩称意见成立，本院予以采纳。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告康利建材公司、陈兴龙对134万元借款及相应利息、逾期利息、诉讼费用承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告康利建材公司、陈兴龙对16万元借款及相应利息、逾期利息、诉讼费用承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、俞采形于本判决生效后七日内向朱建忠返还借款150万元，并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、浙江康利新型建材有限公司、陈兴龙对134万元借款及自2015年7月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回朱建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财保费5000元，合计14150元，由俞采形负担，浙江康利新型建材有限公司、陈兴�对其中13430元承担连带责任（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇一五年十二月二十八日书记员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02624号原告：陈夕良，男，汉族，1964年7月9日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。被告：童楚江，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。原告陈夕良与被告童楚江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈夕良特别授权委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告童楚江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夕良诉称：原告常年从事钢材经营，2011年1月30日开始被告童楚江多次从原告处购买钢材合计152600元，已付99600元，下欠53000元，被告立下欠据，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告钢材款53000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；证据二，欠条一份，证明被告欠原告钢材款53000元的事实。被告童楚江未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对原告提供的证据一、二予以确认。本院查明的事实如下：原告常年从事钢材经营，2011年1月30日开始被告童楚江多次从原告处购买钢材合计152600元，已付99600元，下欠53000元，被告立下欠据，后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童楚江偿还原告陈夕良钢材款53000元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告童楚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一五年十二月十六日书记员  桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但�，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构�明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执947号 合肥明晓企业营销策划有限公司： 你（或你单位）与李伟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民特2号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020828 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌少民初字第17594号原告李×1。原告兼原告李×1的法定代理人欧×，女，1983年7月28日出生。二原告委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告朱×，女，1954年1月30日出生。被告李×2，男，1949年6月8日出生。被告李×3，女，1981年2月1日出生。被告李×4，男，1986年2月27日出生。四被告委托代理人李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。原告李×1、欧×与被告朱×、李×2、李×3、李×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告李×1的法定代理人欧×及二原告委托代理人段吉胜、被告李×2、李×4及四被告的委托代理人李树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：朱×与李×2系夫妻关系，李×3与李×4系其子女。李×4与欧×于2008年2月登记结婚，婚后一直居住在北京市昌平区小汤山镇大汤山村×号院前院。2008年8月欧×生下李×1。2008年10月10日，大汤山村拆迁，北京天时房地产开发有限公司与朱×等签订了《昌平区大汤山村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，根据拆迁安置方案，朱×等五人共购得位于××××的房屋两套。因××交房时系毛坯房，欧×与李×4支付了2.022万元装修费进行装修，后欧×、李×4与李×1一直居住在××房屋内。2014年10月，李×4将欧×及李×1赶出了上述楼房。2015年2月10日，李×4与欧×经判决离婚。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院在维护妇女及儿童权益的前提下，在分配财产时予以适当多分，请求判令：1、位于××××的40平方米财产权益归李×1所有；2、被告支付原告李×1拆迁补助费18102元；3、被告支付原告××房屋装修款1万元；4、诉讼费由被告负担。四被告共同辩称：北京市昌平区小汤山镇××院是李×2与朱×的夫妻共有房产，宅基地使用权人是朱×，房屋所有权人是李×2与朱×，房屋与其他人无关。2008年，×号院拆迁，朱×系被拆迁人，根据×号院的房屋和宅基地情况，朱×与李×2获得两套安置房的购买指标和55万余元的补偿款，上述购房指标和补偿款只是针对被拆迁人的，与在册户口人数无关。朱×与李×2用补偿款购买回迁房两套，该两套房系×号院拆迁所得，所有权当然属于朱×与李×2，与原告无关。同意对李×1享有的40平米指标进行折价补偿。拆迁补助费是由搬家补助费、提前搬家奖励费、停产停业综合补助费及其他费用组成，并未涉及除朱×夫妻二人以外的人员补助，不存在原告的补助款。房屋装修系朱×夫妻支付的费用，与原告无关。经审理查明：李×2与朱×系夫妻关系，李×3系二人长女，李×4系二人长子。欧×与李×4原系夫妻关系，李×1系二人之子，2015年2月10日，欧×与李×4经北京市第一中级人民法院判决离婚，李×1归欧×抚养。北京市昌平区小汤山镇大汤山村×号院《集体土地建设用地使用证》登记在朱×名下。欧×、李×4婚后与朱×、李×2、李×3共同生活在×号院内，2008年8月12日李×1出生。2008年10月9日，北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会与北京天时房地产开发有限公司共同发布《大汤山村新建住宅楼分房实施方案》，其中“住宅楼价格”部分载明“1、优�价：均价为1450元／平方米……四层1500元／平方米；……六层1000元／平方米……4、毛坯房价：对应楼房层数及以上规定房价每平方米减少150元”；“面积认购标准”部分载明“凡有资格购买小区楼房的大汤山村民，每人最高可按建筑面积40平方米的标准选购楼房”；“具备购房资格人员”部分载明“在规定的搬迁期限内签订昌平区大汤山村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议，并且在签订拆迁协议前出生的新生儿具备购房资格”。2008年10月18日，北京天时房地产开发有限公司（拆迁人、甲方）与朱×（被拆迁人、乙方）签订《昌平区大汤山村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，主要内容包括：“……一、被拆迁房屋……（二）乙方现有户籍人口5人，在册人口分别为李×2、李×3、李×4、李×1、朱×。二、拆迁补偿款：……甲方支付乙方拆迁补偿款共计468875元。三、拆迁补助费：甲方支付乙方拆迁补助费共计90510元，其中包括1、搬家补助费2562元；2、提前搬家奖励费40000元；……4、其他费用47948元。四、付款方式、期限：甲方应当在本协议签订之日起5个工作日内将拆迁补偿款、补助费等合计559385元，向被拆迁人开具领款证明。被拆迁人按照有关规定持领款凭证支取补偿款”。涉案院落的拆迁补偿款、补助费扣除购买安置房的房款由朱×领取。北京市昌平区小汤山镇大汤山村×号院因拆迁共获得200平方米的优惠购房面积，选择了两套安置房，分别是××和××。上述两套房屋共使用了197平方米的优惠购房面积，原、被告均认可使用了李×139.4平方米优惠购房面积。现原告诉至法院要求对安置房屋及拆迁补助费进行析产分割，并明确表示拆迁补偿款中没有其份额，不要求分割。庭审中，原、被告对房屋价值不能达�一致，并同意由法院通过询价方式酌情确定房屋价值。本院认为：公民依法享有的财产权受法律保护。关于回迁安置房一节，大汤山村×号院拆迁时李×1已经出生，且拆迁货币补偿协议中明确写明李×1为被拆迁人口之一，根据拆迁政策，李×1属于具备购房资格的新生儿，可以以优惠价购买40平方米购房面积。李×1、朱×、李×2、李×3、李×4共获得了200平方米的购房面积资格，共选购了两套房屋，因该两套房屋并未办理房屋所有权证，法院不宜处理其所有权归属问题，仅处理该房屋的居住使用权问题。现李×1主张对其享有的优惠购房面积进行折价补偿，被告亦同意对李×1进行折价补偿，本院不持异议，涉案的回迁安置房由四被告使用，四被告应当给付李×1一定数额的补偿。补偿的具体数额，法院结合该房屋购买时的价格与同地段商品房的价格差异�该地区周边现有商品房的市场价格等因素酌情予以确定。被告支付给李×1的款项，应当扣除朱×支付的购房款。关于拆迁补助费一节，大汤山村×号院于2008年即已拆迁，四被告主张已用于日常支出，且李×1没有证据证明拆迁补助费仍有余额，故对其要求四被告支付其拆迁补助费的诉讼请求，法院不予支持。关于装修款一节，因原告庭审中明确表明其要求析产的对象为安置房及拆迁补助费，且装修款与本案非同一法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，判决如下：一、位于××××的房屋两套归被告朱×、李×2、李×3、李×4居住使用，被告朱×、李×2、李×3、李×4于本判决生效后七日内支付原告李×1二十七万五千八百元；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百六十一元，由原告李×1负担八百六十一元，已交纳；由被告朱×、李×2、李×3、李×4负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贺颖超二〇一五年十二月二十二日书 记 员  武宙鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执947号 申请执行人：李伟,男,中国（大陆）籍1992年4月16日出生,住包河区。 被执行人：被执行人：合肥明晓企业营销策划有限公司，统一社会信用代码91340100077215202R，住所地合肥市包河区大连路15安徽兆安电子科技有限公司内厂房。 法定代表人：郑家明。 申请执行人李伟与被执行人合肥明晓企业营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案执行。经审查，李伟依据同一生效法律文书包仲裁字（2019）999号仲裁裁决书在我院已经申请强制执行，执行案号为（2020）皖0111执恢435号，本次申请强制执行属于重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李伟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二一年一月二十九日 书记员 詹天赐
广西壮族自�区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3974号罪犯陆义云，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆义云犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑一复字第48号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆义云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分98.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆义云予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆义云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆义云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第286号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，货车司机，住乐昌市。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月23日被乐昌市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2015年10月4日13时20分许，被告人郑某驾驶湘L×××××号大货车由广东省乐昌市坪石镇往梅花方向行驶，当行驶至乐昌市S249线13KM＋800M路段时，前方同方向行驶的由被害人刘某乙驾驶的无号牌二轮摩托车滑到在公路上，被被告人郑某驾驶的湘L×××××号大货车右前轮碾压，造成刘某乙当场死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负此次事故的主要责任，被害人刘某乙负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人郑某主动报警，并在现场等候事故处理。2015年10月22日，在乐昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币310000元，被害人家属放弃其他诉求，且出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人从宽处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿调解书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车、驾驶�信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，证人刘某甲、何某的证言，被告人郑某的供述和辩解，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某法律观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人已与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确�交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭淑贞二〇一五年十二月十六日书 记 员  何莉平第3页共3页
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终3号本院于2021年1月21日针对上诉人阚昊不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初416号行政判决上诉一案作出的行政判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第39页审判组织成员中“审判长董巍、审判员王菲”现更正为“审判长杨旸、审判员冯秋丽”。审 判 长  杨 旸审 判 员  胡林强审 判 员  冯秋丽二〇二一年一月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民仲审字第00050号申请人江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人吴国平，该公司董事长。委托代理人凡志员，该公司经理。委托代理人万荣玉，武进区湟里法律服务所法律工作者。被申请人曹必云。申请人江苏东吴新材料科技有限公司（以下简称东吴公司）因与被申请人曹必云劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）常武劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。曹必云向武进仲裁委申请仲裁，要求东吴公司支付曹必云280**元（后曹必云又将该仲裁请求变更为要求东吴公司支付其经济补偿金14000元）。武进仲裁委审理后裁决：江苏东吴新材料科技有限公司支付曹必云经济补偿金14000元，该款在裁决生效之日起十日内由江苏东吴新材料科技有限公司一次性履行完毕。东吴公司申请撤销仲裁裁决的理由是曹必云是公司员工，因工伤报销需要向社保局出示解除劳动合同证明，公司是2015年5月13日填写，曹必云20**年6月12日签字确认，当时特别说明，此证明仅用于工伤报销所用，故不能用此证明来要求东吴公司支付经济补偿金。被申请人曹必云要求维持仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人东吴公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为解除劳动合同证明是用于工伤报销所用，故不能用此证明来要求东吴公司支付经济补偿金，该理由并不属于法定可撤销事由，对此申请人也认可其申请事由不符合法律规定的可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人江苏东吴新材料科技有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争�仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第724号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由江苏东吴新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  王 浩二〇一五年十二月三十一日书 记 员  石 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01964号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郎锐，男，1978年12月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市望花区。（缺席）被告：王朝双，男，1986年6月1日出征，汉族，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。（缺席）原告东方神力公司诉被告郎锐、王朝双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郎锐、王朝双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月22日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、�决被告给付垫付租金124800元及利息5016元（截止2014年1月19日），共计129816元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月22日，原告与被告郎锐及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告郎锐为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-C5648租给被告，租赁期为36个月。初始租金91500元，租赁期间租金为每期25940元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告郎锐支付部分租金，被告郎锐至合同履行期限届满，尚欠原告租金124800元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。被告王朝双作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限�司上海分公司对被告郎锐的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原告与被告郎锐及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告王朝双作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司�定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。：综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定�判决如下：一、被告郎锐于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款124800元及利息5016元；二、被告王朝双对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.32元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十日书 记 员  吕长影
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1379号申请人：江阴市文林宝龙饲料店，统一社会信用代码320281600050648，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林北街。经营者：包宝龙。被申请人：董德保，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：吕秀梅，女，1975年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人江阴市文林宝龙饲料店与被申请人董德保、吕秀梅买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文林宝龙饲料店于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董德保、吕秀梅的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市文林宝龙饲料店的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董德保、吕秀梅的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十七日书记员  陈霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1379号原告：江阴市文林宝龙饲料店，统一社会信用代码320281600050648，经营场所江苏省江阴市祝塘镇文林北街（确认送达地址为：无锡市梁溪区中南路106号京师律师大厦）。经营者：包宝龙。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：董德保，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：吕秀梅，女，1975年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。原告江阴市文林宝龙饲料店与被告董德保、吕秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市文林宝龙饲料店的其委托诉讼代理人张雨露、被告吕秀梅到庭参加诉讼，被告董德保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江阴市文林宝龙饲料店诉称：他店与董德保、吕秀梅有买卖业务往来，由董德保、吕秀梅向他店购买饲料。2019年1月25日，经双方对账，董德保、吕秀梅确认结欠他店饲料款86900元。吕秀梅于2021年2月向他店支付了2000元，该款他店认为是吕秀梅支付的本案诉讼费2006元，故不再本案中另行主张诉讼费。因董德保、吕秀梅未能按期履行付款义务，故起诉至法院请求判令：董德保、吕秀梅立即给付货款86900元并承担逾期利息（以86900元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告董德保既未答辩，亦未举证。被告吕秀梅辩称：她确实与董德保以家庭经营的形式在江阴市饲养鹌鹑鸟，并确认结欠江阴市文林宝龙饲料店饲料款86900元，认为该笔欠款属于他们夫妻共同债务。现她经济困难，无法一次性偿还饲料款，仅能每月归还1000元。关于利息部分，她认为归还本金都存在困难，故不愿意承担利息。对于她在2021年2月10日支付给江阴市文林宝龙饲料店的2000元，她愿意作为本案诉讼费进行抵扣。经审理查明：江阴市文林宝龙饲料店与董德保、吕秀梅之间存在买卖关系，由董德保、吕秀梅向江阴市文林宝龙饲料店购买饲料。2019年1月25日经双方对账，董德保、吕秀梅确认尚结欠江阴市文林宝龙饲料店货款86900元并出具欠款凭证1份。后经江阴市文林宝龙饲料店催讨无着遂起诉至法院。另查明，本案于2021年1月22日立案受理后，吕秀梅于2021年2月10日向江阴市文林宝龙饲料店支付了2000元，双方一致同意该款作为本案诉讼费用2006元进行抵扣，对于超出部分6元江阴市文林宝龙饲料店也不再主张权利。上述事实，由欠款凭证及江阴市文林宝龙饲料店、吕秀梅在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，董德保、吕秀梅结欠江阴市文林宝龙饲料店货款86900元，有江阴市文林宝龙饲料店提供的由董德保、吕秀梅出具的欠款凭证为凭，证据充分，董德保、吕秀梅未及时支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。江阴市文林宝龙饲料店要求董德保、吕秀梅立即支付货款86900元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董德保、吕秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市文林宝龙饲料店货款86900元及逾期付款利息（以86900元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元、财产保全费1020元，合计2006元（江阴市文林宝龙饲料店已预交），由董德保、吕秀梅负担（吕秀梅已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十五日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初971号申请人：丁海燕，女，1976年9月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘胜林，男，1974年8月7日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理申请人丁海燕与被申请人刘胜林买卖合同纠纷一案中，申请人丁海燕于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘胜林的银行账户存款125000元或查封其同等价值的财产。本院认为，丁海燕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘胜林的银行账户存款125000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年一月二十日书记员  陈霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初971号原告：丁海燕，女，1976年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：刘胜林，男，1974年8月7日生，汉族，住射阳县。原告丁海燕与被告刘胜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海燕及其委托诉讼代理人朱金亚到庭参加诉讼，被告刘胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁海燕诉称：她与刘胜林有买卖业务往来，由刘胜林向她购买双面呢大衣。2019年4月7日，经双方对账，刘胜林确认结欠她货款125000元，并约定于2019年4月25日起每月付2000元，于2019年9月25日起每月付5000元直至付清为止。因刘胜林未能按期履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.刘胜林立即给付货款125000元并承担逾期利息（以125000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘胜林承担。被告刘胜林既未答辩，亦未举证。经审理查明：丁海燕与刘胜林之间存在买卖关系，由刘胜林向丁海燕购买服装。2019年4月7日经双方对账，刘胜林确认尚结欠丁海燕货款125000元并出具欠条1份，约定于2019年4月25日起每月付2000元，于2019年9月25日起每月付5000元直至付清为止。后经丁海燕催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条、送货单、微信转账记录及丁海燕在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘胜林结欠丁海燕货款125000元，有丁海燕提供的由刘胜林出具的欠条为凭，事实清楚，刘胜林未及时支付所欠货款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。丁海燕要求刘胜林立即支付货款125000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘胜林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁海燕货款125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元（丁海燕已预交），由刘胜林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十九日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1874号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1434号民事调解书，受理刘仕兵申请执行付彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人付彪私下已支付申请执行人刘仕兵25,743元（含案件受理费343元）,并缴纳了执行申请费281元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1874号申请执行人：刘仕兵，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付彪，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1434号民事调解书，受理刘仕兵申请执行付彪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付彪支付申请执行人刘仕兵货款25,400元、案件受理费343元，并承担执行申请费281元。因被执行人付彪未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人付彪立即履行（2020）黔0327民初1434号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人付彪银行存款或其他收入人民币25,743元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初5760号原告：王金荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告：孙保峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：许姣锋，女，1981年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王金荣与被告孙保峰、许姣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王金荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元及利息266000元（利息自2018年7月24日开始按照借款金额年15%计算至起诉之日，以后的利息按15%还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告孙保峰、许姣锋同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙保峰、许姣锋欠原告王金荣借款640000元，定于2021年1月14日偿还300000元，剩余340000元，于2021年2月10日前一次性偿还完毕；二、上述借款如被告孙保峰、许姣锋到期不能足额偿还，原告王金荣要求被告孙保峰、许姣锋支付利息（本金按800000元，利息按年息1.5分，自2017年4月23日起至实际偿还完毕之日止）；三、案件受理费7197元（已减半收取），保全费5000元，其他费用3000元，共计15197元，由被告孙保峰、许姣锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二一年一月十四日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5760号申请人：王金荣，女，1978年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙保峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：许姣锋，女，1981年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人王金荣于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结孙保峰、许姣锋的银行存款1030000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人王金荣以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人王金荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙保峰、许姣锋的银行存款1030000元；二、若银行存款不足，查封被申请人孙保峰、许姣锋不足部分相应价值的其他财产。案件申请费50000元，由申请人王金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  张赛赛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3475号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：方漾，该行职工。被告：于伟志。被告：于小永。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告于伟志、于小永金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告于伟志、于小永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告于伟志以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2012年10月19日至2014年10月15日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告于小永提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告于伟志未予归还本息，被告于小永也未替被告于伟志清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告于伟志归还借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，剩余利息从2015年10月11日起算至履行完毕之止）。2、被告于小永对上述借款本金及利息负连带责任。被告于伟志、于小永未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告于伟志向临海市农村信用合作联社申请借款5万元。同日，临海市农村信用合作联社与被告于伟志、于小永签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社向被告于伟志提供自2012年10月19日起至2014年10月15日止在借款额度5万元内的可循环使用借款额度；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告于小永提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。临海市农村信用合作联社于当日向被告于伟志发放借款5万元。被告于伟志借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告于小永也款依也承担保证责任。截止2015年10月10日被告于伟志尚欠原告借款本金5万元及利息12949.91元。2012年12月30日临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故原告起诉，请求判令：1、被告于伟志归还借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，剩余利息从2015年10月11日起算至履行完毕之止）。2、被告于小永对上述借款本金及利息负连带责任。上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。本院认为：被告于伟志、于小永与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告，其权利义务由原告享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放借款义务，被告于伟志应当按照约定偿付借款本息。现被告于伟志未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告于伟志应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告于伟志归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告于小永为被告于伟志向临海市农村�用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告于小永主张担保权利，被告于小永应依法承担保证责任。原告请求判令被告于小永对被告于伟志尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于伟志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2015年10月10日计12949.91元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕�日止）。二、被告于小永对被告于伟志清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告于伟志负担，被告于小永负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1374元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一五年十二月二日代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17317号申请执行人：潘清娟,女,1972年3月2日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：焦振南，男,1961年12月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行潘清娟与焦振南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初14676号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告焦振南于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清娟借款本金245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告焦振南负担。焦振南至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦振南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17317号焦振南：潘清娟与焦振南借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初14676号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年一月四日
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第23号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人高某某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被迎春林业地区公安局刑事拘留，同年8月4日被迎春林业地区公安局取保候审。黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年7月18日19时30分左右，被告人高某某驾驶两轮无牌摩托车在铁南路（道路代码42311）由北向南行驶，行驶至迎春林业地区派出所门前时被交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，高某某血样乙醇含量为272.3537mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书；被告人高某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某�道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人高某某犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人高某某法定刑为拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上�，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁守珍代理审判员  卢文华代理审判员  邢圆圆二〇一五年十二月十四日书 记 员  周 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督28号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张艳拒不偿还欠款本金20272.28元，手续费、违约金4140.2元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24412.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20272.28元，手续费、违约金4140.2元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24412.48元。申请费137元，由被申请人张艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01688号原告向某甲。被告向某乙。委托代理人向某丙。代理权限：特别授权。原告向某甲与被告向某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员覃方平适用简易程序于2015年11�17日公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告向某乙及其委托代理人向某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告系同胞姐弟，父母在世时，跟随父母共同生活，后被告结婚时，父母给被告修建房屋三间，即分家生活，原告仍与父母共同生活。父亲先于母亲去世，母亲于1993年在村干部向治新、黄家群的公证下给原告立下《付约》，将居住的老屋给付原告，由原告所有。母亲于1994年去世后，原告一直居住在此屋内至今。原告现在才知晓被告将原告居住的老屋登记在被告名下，原告多次找干部解决未果。现特诉至法院，请求法院确认原告现居住的房屋归原告所有。原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了《付约》1份（复印件），用以证明原告的母亲于1993年5月6日将争议的房屋赠与给原告。经质证，被告代理人认为证据是复印件，付约的内容和签字是一个人书写的，不具有真实性。被告向某乙辩称：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告提交的《付约》应视为遗嘱，原告之母已去世21年之久，原告从未向被告出示书面遗嘱，也未提出相关诉讼，故其诉讼已超过诉讼时效。2、原告所提出的《付约》不具有真实性，原告之母在去世前，从未提及该遗嘱，去世后，原告未要求继承财产，也未向被告主张房屋所有权。3、本案争议的房屋已于1993年3月11日登记在被告名下，原告及其母亲并没有提出异议，故该房屋应归被告所有。4、原告诉称被告多次赶原告离开争议的房屋与事实不符，被告从未实施该行为，原告目前仍占有该房屋。综上，被告对争议房屋享有所有权，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告向某乙�支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、1993年3月11日的集体土地建设使用证复印件1份（与原件核对无异），用以证明争议房屋于1993年3月11日已登记在被告向某乙的名下。经质证，原告认为证据本身是真实的，但是不清楚被告是什么时候办理土地登记的，以前都不知道，开庭当天才看到该集体土地建设使用证。2、向志宗、向志树、向志锦、向志银的证明1份，用以证明原告的母亲邓某某是农历XXXX年XX月XX日去世的。经质证，原告认为属实。3、李在凤等6人的证明1份，用以证明被告并没有多次将原告赶出所争议房屋，原告居住在原告所有的房屋内长达20多年。经质证，原告认为不属实。4、向志树等6人的证明1份，用以证明原告在诉状中说的父母给被告修了3间房屋不属实，当时父母年岁已高�被告的房屋是被告自己修建的。经质证，原告认为不属实，且该3间房屋与本案争议的2间老屋没有关系。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据属复印件，原告未提供原件核对，亦未提供其他相应证据佐证，且被告认为不属实，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。证据3、4，证人无正当理由而未出庭作证，且原告认为不属实，与本案争议房屋无直接关联，故本院对该证据的效力不予采信。经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系，其父母在原、被告出生前修建房屋2间，即本案争议房屋。原、被告之父于1986年农历7月15日去世后，原告和其母与被告夫妇生活至1988年，然后原告单独居住在本案争议1间半房屋内至今，其母居住在本案�议半间房屋内。1993年3月11日，被告以其属家庭户主，将争议房屋以其名义办理了集体土地使用证。农历1994年3月6日，原、被告母亲邓某某去世后，邓某某生前居住的半间房屋由被告居住。现原告诉至本院，要求确认原告现居住的房屋归原告所有。庭审中，原告要求确认争议的2间房屋归原告所有。本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋所有权来源于原、被告父母，且被告1993年就办理了物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告并没有提供该房屋属其所有的有效证据，故原告要求确认现争议的两间房屋归原告所有缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银�：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃方平二〇一五年十二月十四日书记员  黄晓琴附引用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督28号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张艳申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督28号支付令，限令被申请人张艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张艳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督28号支付令自行失效。申请费137元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年东民（商）初字第15250号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告曾宇，男，1972年5月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员徐艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月3日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截�至2015年8月9日共产生欠款人民币137080.14元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计137080.14元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告通过电话营销中心在原告处申请办理广发信用卡，原告于2003年4月3日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币137080.41元，其中包括本金114897.76元、利息13137.27元、滞纳金8421.5元、超额金623.88元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾宇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额十三万七千零八十元四角一分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十二元及公告费用二百六十元，由曾宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级�民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  万红玉人民陪审员  徐 艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1487号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人梁和，户籍地址广西壮族自治区玉林市玉州区。2009年7月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二�三个月，并处罚金8000元，2011年1月20日经减刑后刑满释放。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人梁和犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月28日15时许，被告人梁和驾驶一辆无牌三轮车去到增城区永宁街长岗新屋北路29-1废品收购站，趁被害人郑某不备之机，盗窃了被害人郑某的现金人民币7500元后逃离现场。2、2015年8月28日凌晨0时许，被告人梁和去到增城区中新镇福和粮所大院内，�无人之机，将被害人黄某乙停放在该处的一辆绿色嘉陵摩托车（经鉴定，摩托车价值200元）推走，后开往增城区永宁街时因摩托车油箱用尽，将该摩托车推至塔岗村某无人居住房屋藏好后离开。3、2015年8月28日14时许，被告人梁和在增城区永宁塔岗村新村南一街一号门前，趁无人之机，盗窃了被害人康某乙停放在该处的一辆长江牌CJ150ZH型三轮车（经鉴定，价值5510元），将该车推至塔岗村无人居住房屋。后被告人梁和将前一天盗窃的嘉陵摩托车抬上上述三轮摩托车后开往从化，行至增城区永宁街沙宁路宁西加油站时被抓获。公诉机关认为，被告人梁和的行为已构成盗窃罪。被告人梁和曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。另查明，案发后，公安机关缴获被害人黄某乙和康某乙的被盗摩托车，并分别发还两被害人。上述事实，被告人梁和在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人梁和的户籍证明及前科材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押、发还物品清单；增价鉴（赃）（2015）679、673号涉案物价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）851号痕迹检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）220号法医物证鉴定意见书；被害人黄某乙、康某乙、郑某的陈述及被害人黄某乙、康某乙分别指认被盗摩托车和被害人郑某指认案发现场视频监控截图的照片；被告人梁和的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁和无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁和曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁和归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴获部分赃物发还被害人，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：一、�告人梁和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手电筒、螺丝刀、蛇皮袋等物（说见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一五年十二月十四日书记员 简淦传附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督71号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人毕鸿飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省大安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毕鸿飞拒不偿还欠款本金15166.68元、手续费、违约金2793.53元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17960.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕鸿飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15166.68元、手续费、违约金2793.53元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17960.21元。申请费83元，由被申请人毕鸿飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督71号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人毕鸿飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省大安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人毕鸿飞申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督71号支付令，限令被申请人毕鸿飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人毕鸿飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督71号支付令自行失效。申请费83元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第208号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人董某某，绰号“二某”，男，公民身份号码：×××3110，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县播植镇洛阳。2015年7月24日因本案被德庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人董某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2009年4月6日晚，被告人董某某等洛阳村人因前晚的矛盾同邓某某（已判刑）等播植街人，在德庆县播植镇星梦酒吧发生打斗。4月8日凌晨，为报复泄愤，邓某某纠集10多人手持刀具、铁水管窜到播植镇成东酒吧同被告人董某某等人发生打斗。随后，董某甲（已判刑）召集10多名洛阳村人携带刀具来现场打斗，被告人董某某遂持刀同邓某某等人相互殴打，董某甲在斗殴中被当场打晕。经依法鉴定，董某甲的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪。诉请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其本人是有和对方发生争执，但没有持械伤人，本人的行为是否构成聚众斗殴罪，愿意由法院依法作出判决。经审理查明：2009年4月6日晚，被告人董某某等人因前晚的一些矛盾同邓某某等人在德庆县播植镇星梦酒吧谈判未果而发生争执。4月8日凌晨，为报复泄愤，邓某某纠集播植圩镇10多人手持刀具、铁水管去到播植镇城东酒吧同被告人董某某等洛阳村人进行斗殴。随后，洛阳村的董某甲闻讯后与同村的董协波、董杜森等10多名洛阳村人携带刀具来现场参加打斗，被告人董某某的一方遂持刀与邓某某的一方相互斗殴。在斗殴中董杜森、董某甲被打伤。经依法鉴定，董杜森、董某甲的损伤程度为轻微伤。被告人董某某的上述犯罪事实，有以下证据证实：1、证人梁某甲的证言，证实事发时双方打斗的经过。2、同案人邓某某的供述，证实被告人董某某在事发时在现场持械参与斗殴。3、同案人邓文泉的供述，证实事发时双方斗殴的经过，并证实被告人董某某参与斗殴。4、同案人欧强业的供述，证实事情发生致双方斗殴的经过，其证言还证实被告人董某某伙同洛阳村的其他村民手持刀具和铁水管参与斗殴。5、同案人董协波的供述，证实斗殴双方手持铁水管参与打斗，被告人董某某亦有在现场，并打电话回村叫人来。指证有同董某某商量打电话回村叫人来。6、证人廖某的证言，证实事情的起因是与被告人董某某在阿里巴巴糖水店引发的，并证实被告人董某某在该案所起的作用，被告人董某某本人亦承认在阿里巴巴糖水店与证人廖某等人曾发生争执。7、同案人董某甲的供述，证实事情的起因是被告人董某某在糖水店与他人发生争执，并证实被告人董某某在斗殴现场8、证人梁某乙的证言，证实被告人董某某有持刀参与斗殴。9、证人梁某丙的证言，证实斗殴双方手持铁水管参与打斗的经过，其证言还证实被告人董某某伙同洛阳村的其他村民手持刀具和铁水管参与斗殴。10、证人梁某丁的证言，证实斗殴双方手持铁水管参与打斗的经过，其证言还证实被告人董某某等洛阳村人与播植圩镇人在斗殴现场相互斗殴并致多人受伤。11、证人董某甲的证言，证实被告人董某某因在阿里巴巴糖水店争椅子一事引发后来的斗殴，并证实被告人董某某（二某）参与斗殴。12、证人董某乙的证言，证实斗殴双方手持铁水管等工具参与打斗的经过。13、被告人董某某的供述，其供述承认在阿里巴巴糖水店因一张椅子问题与廖某等人发生争执，事后要找廖某等人赔偿医疗费，因未能谈妥而最终发生后来双方打斗的事件。被告人董某某的供述与上述证人及同案人所述大致吻合。14、抓获经过，证实被告人董某某因吸食毒品被公安机关在2015年7月8日抓获并处以行政处罚15天，2015年7月24日转刑事拘留。15、现场勘验检查笔录、现场照片，证实斗殴现场的情形。16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实董杜森、董某甲的损伤程度为轻微伤。17、刑事判决书、刑事裁定书，证实相关涉案人员已因该案被处以相应的刑罚。18、户籍资料，证实被告人董某某的身份。本院认为，被告人董某某无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，且是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，其意见本院予以采纳。被告人董某某提出没有持械伤人的辩解意见，经查，被告人董某某在本案中的作用及参与聚众斗殴，有多名同案人及证人证实，证据充分，其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁 潇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初618号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王志斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孔庆毓。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孔庆毓物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十九日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省普�县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第01113号原告谢忠礼，男，1953年6月26日生，住普安县XXXXXX，身份证号码：********。被告谢宝，男，1995年8月14日生，住普安县XXXXXXXX，身份证号码：X********。被告谢忠坤，男，1972年12月25日生，住普安县地XXXXXXXXX。原告谢忠礼诉与被告谢宝、谢忠坤健康权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后。2015年12月11日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠礼，被告谢宝、被告谢忠坤均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告谢忠礼诉称，我与被告谢忠坤系兄弟关系，二被告之间系父子关�。2015年10月18日，我为母亲办理医疗证，需要母亲到村活动室照相，因我母亲与被告谢忠坤一起居住，我到被告家中去接我母亲，被告谢忠坤不让我接，说我母亲发生事故由我全部负责，双方为此发生争吵。在争吵过程中，被告谢宝不问原由对我进行殴打，将我踢倒在地，无法动弹，幸得到乡邻的劝阻，才未造成严重后果。我儿子报警后，普安县公安局地瓜派出所经过调查后对谢宝进行行政拘留，我也被送往普安进行治疗，住院5天，产生医疗费2442元及其他损失共计4592元。因我受伤是被二被告殴打所致，二被告的行为侵犯了我的合法权益，因此特起诉到人民法院，请求人民法院判决二被告赔偿我的损失4592元并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据、证明目的及被告的当庭质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格，二被告对该证据无异议；2、病历记录和医疗发票复印件各一份（共4页），拟证明二被告打其，应该赔偿我的医药费及误工费等损失数额，二被告质证意见为：不真实，不予认可。原告提交的证据，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。被告谢宝、谢忠坤辩称，答辩人谢忠坤与原告系同胞兄弟，与答辩人谢宝是叔侄关系。答辩人谢忠坤与原告谢忠礼、谢忠益有一84岁共同老母亲。2015年10月18日，我们村通知村民到活动室办理农村医疗保险相关手续，因母亲年事已高，原告提出找一个三轮车来接我母亲，当时答辩人谢忠坤说叫原告去打车子，费用由答辩人谢忠坤支付，这本是兄弟间正常的交流，但原告却破口大骂，接着打了答辩人谢忠坤嘴角一拳，将谢忠坤打伤。接�又捡一块石头准备打谢忠坤，谢忠坤只好将原告抱住，两人滚到地上，谢宝见状，就去将二人拉开，并未参与殴打，原告见将谢忠坤打出血，又用石头将谢忠坤妻子郑登飞砸中，其害怕承担责任，就自己睡在地上喊叫骗人。综上所述，被告谢宝并未殴打原告，不应当承担责任，谢忠坤妻子被原告打伤，只是没有去治疗，如果去治疗，应当由原告承担赔偿责任才合情合理，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告谢宝、谢忠坤未向本院提交证据。2015年12月17日，经原告申请，本院向普安县公安局地瓜派出所调取了双方发生纠纷后该所的处警卷宗一份，经质证，原告对该证据无异议，被告谢忠坤的质证意见为：这些全部是假的，当时调查时我全家人都在家，他们没有对我家人进行调查，是过了20多天才�谢宝进行拘留，当时谢宝没有参与打架，谢宝只是去拉我起来。被告谢宝的质证意见为：行政拘留决定书我没有签字，我没有打原告，所以我拒绝签字，告知书我没签字，申请书我没有写。本院调取的证据，属于公文证据，被告无其他证据予以推翻该证据真实性与合法性，具被告对该证据中的行政拘留决定书并未提出行政复议及提起行政诉讼，该证据本院予以采信。经审理查明：2015年10月18日10时许，原告谢忠礼与被告谢忠坤因其母亲办理农村医疗保险事由产生纠纷后发生抓打，在此过程中，被告用脚踢伤原告。原告受伤后，于2015年10月18日至2015年10月22日到普安县中医院进行治疗4天，其支付医疗费2466.11元。2015年11月2日，被告谢宝被普安县公安局行政挽留十日，罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢忠礼与被告谢忠坤因双方母亲办理医疗保险事由发生纠纷并进行互相殴打，双方均有一定过错。后被告谢宝与被告谢忠坤一起对原告进行殴打，其过错程度较大，因当由二被告承担本案产生损失的主要责任，即80%的责任，原告过错程度较少，应当承担本案产生损失20%的责任。关于原告各项经济损失计算标准方面。一、医疗费2466.11元，是实际支出，本院予以支持；二、误工费368元（92元/天×4天＝368元）；三、护理费，原告未提交护理人员收入减少相关证明，本院按年农业收入予以进行计算为368元（92元/天×4天＝368元）；四、住院伙食补助，因原告在普安县人民医院进行治疗，参照贵州省�家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天进行计算过高，本院酌情按50元／天进行计算，即50元／天×4天＝200元。以上费用合计3402.11元。被告应当赔偿原告产生损失中的80%，即：3402.11元×80%＝2721.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢忠坤、谢宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢忠礼因本次事故产生经济损失2721.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠礼承担5元，被告谢宝、谢忠坤承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  柯昌俊二〇一五年十二月二十一日书记员  庞 庭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初618号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督64号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张红志，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张红志拒不偿还欠款本金11456.38元，利息、罚息2327.87元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13784.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11456.38元，利息、罚息2327.87元[利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13784.25元。申请费48元，由被申请人张红志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督64号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张红志，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张红志申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督64号支付令，限令被申请人张红志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人张红志。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督64号支付令自行失效。申请费48元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年一月二十七日书记员  张景歌