河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初407号原告:闫海明，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾晓东，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者被告：许民生，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘新安，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告闫海明与被告贾晓东、许民生、刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫海明、被告贾晓东的委托诉讼代理人杨志华、被告许民生、刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海明向本院提出诉讼请求：1.判决贾晓东支付闫海明借款本金300000元，借款利息50000元（2018年11月27日至2020年9月27日尚结欠的利息）；2.判令贾晓东支付逾期付款利息（以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际还款之日）；3.判令许民生、刘新安对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令贾晓东、许民生、刘新安承担本案产生的全部费用。事实和理由：贾晓东于2018年11月24日在许民生、刘新安担保下向闫海明借款300000元，期限六个月。2018年11月26日担保人刘新安、许民生完善借条后，2018年11月27日闫海明妻子陈芝妮向贾晓东转账300000元，其中200000元通过工商银行转账，100000元通过农村信用社转账，由于跨行转账失败，在贾晓东授意下将该100000元转给其司机杨秋林。六个月期限到期后，贾晓东由于资金困难未归还上述借款。闫海明多次讨要，贾晓东只支付闫海明部分利息，一直没有支付本金。贾晓东于2020年10月6日在担保人刘新安、许民生见证下向闫海明写了份还款承诺书，确认截止2020年9月27日，贾晓东仍结欠闫海明借款本金300000元，利息50000元。但是没有如期履约。贾晓东以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了闫海明的合法权益。为维护其合法权益，故提起诉讼。庭审时闫海明述称，《欠款还款承诺》约定的第4笔还款时间应该是书写错误，应为2021年2月14日；2019年12月前利息陆续给了，到12月后不给了，从2019年12月到2020年9月10个月给了40000元利息，还下欠50000元；2020年9月27日后的利息该怎么算怎么算；2020年10月6日后至今，三被告没有向他偿还过款项；贾晓东写的情况说明他都不知道这回事，没有经过他的同意。贾晓东辩称，原告所述的300000元借款不属实，只借了291000元；诉状第二条不应得到支持；《欠款还款承诺书》下面备注的“止于2020年9月27日未付利息5万元正”是原告按照300000元为基数、3分利息计算出来的；《欠款还款承诺书》所记载的还款时间前后不一致是当时写错，约定的第4笔还款时间应该是书写错误，应为2021年2月14日；2020年10月6日后至今，他没有向原告偿还过款项。另外，贾晓东在答辩阶段称他已经还款130000元，应从本金中扣除，后约定50000元及剩余161000元愿意还款；其在辩论阶段称2020年9月27日前应当以291000元计算利息，所扣减出来的部分应当冲抵本金，3分利息过高，超出的部分不应支持。许民生辩称，他不应承担连带责任，当时时间到了他让贾晓东还钱，贾晓东说老闫同意其使用，贾晓东给他出的有不承担责任的情况说明；2020年1月6日后至今，他没有向原告偿还过款项。刘新安辩称，他有协助案件的义务，他不承担法律责任，因为整个事情他也没少下力，他拉着律师、老闫找了贾晓东很多次，他跟贾晓东通话已经达到1000多次，光他自己开车去长葛很多趟，他付出了成本非常大；2020年1月6日后至今，他没有向原告偿还过款项；当时利息这么高他不让贾晓东用这么长时间，贾晓东自愿用的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2018年11月24日、11月26日，贾晓东、许民生作为借款人、刘新安作为担保人向闫海明出具《借条》一份，内容如下：“借条今借到闫海明现金叁拾万元正.期限六个月。借款人：贾晓东许民生2018.11.24.身份证……担保人：刘新安2018年11.26……”；2016年11月26日，贾晓东还向闫海明提供身份证复印件一份，该复印件正面由贾晓东签名按指印，并写有“借闫海明款专用……工行62×××72贾晓东农信社623059186900120540刘新安……”，背面备注“此次借款月息3分（每月利息玖仟元正）（每月25号封息）贾晓东26/11”。2018年11月27日，闫海明通过其妻陈芝妮银行账户向贾晓东卡号为62×××72的银行账户转款100000元（备注：借给贾晓东），由于转账失败，其将该笔款项又转至贾晓东指定的杨秋林卡号为62×××77的银行账户；当日，闫海明还通过陈芝妮的工商银行账户向贾晓东卡号为62×××72的账户分别转款41000元、150000元；以上共计291000元。借款后，贾晓东于2018年12月26日至2020年7月7日期间共计向闫海明支付130000元。后经结算，贾晓东和担保人刘新安、许民生于2020年10月6日向闫海明出具《欠款还款承诺》一份，内容如下：“欠款还款承诺本人贾晓东……于2018年11月27日在刘新安、许民生的担保下向闫海明借款300000元（叁拾万圆正），现承诺在2021年2月14日前将本金及利息全部偿还完毕。1.第一笔还款在2020.11.10前还10万。2.第二笔还款在2020.11.30前还5万。3.第三笔还款在2020.12.30前还10万。4.余款2020.2.14日前还清。承诺人：贾晓东时间：2020.10.6担保人：刘新安许民生注：止于2020.9.27日未付利息伍万元正（以双方对账为准）贾晓东5/10/2020”；2020年10月22日,贾晓东还在该《欠款还款承诺》备注“我以大周凤凰城小区二期27号楼1单元11层西南户、面积125㎡和予K456A3本田车一辆，发动机号：2021913做为抵押，将大周凤凰城购房安置协议和行车证复印件交于闫海明，每次还款日到期后十日内未见贾晓东还款，闫海明有权处理该抵押。反之，如正常还款，闫海明不得处理该抵押。当本息全部付清，闫海明应将手续还于贾晓东。贾晓东22/10/2020”。现闫海明以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。另查明，1、闫海明与陈芝妮于1983年6月16日登记结婚。2、贾晓东于2018年12月26日、2019年1月26日、2月27日、3月27日、4月29日、7月25日、9月23日、11月6日、2020年1月8日、1月10日、4月16日、7月2日、7月7日分别向闫海明转账9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、10000元、20000元、10000元。3、2019年7月25日，贾晓东向许民生出具《关于借新郑闫海明款一事说明》，内容如下：“2018年11月24日借闫海明30万元款，借条由许民生和我共同签字，此款由我一人用于资金周转所用，所有因此款产生的一切债务纠纷由我本人承担，与许民生无关。此款到期后与闫海明商定后，同意延续。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该规定第二十条规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。该法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，贾晓东由许民生、刘新安担保于2018年11月向闫海明借款后，经结算于2020年10月6日向闫海明出具《欠款还款承诺》，有当事人的陈述、《借条》、《欠款还款承诺》、银行转账凭证、银行流水等相关证据予以佐证，双方意思表示真实,贾晓东与闫海明之间的民间借贷关系、贾晓东与许民生、刘新安之间的保证合同关系均依法成立,合法有效，双方均应依约履行；但是，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案借款数额应确定为291000元。《欠款还款承诺》约定的最后一笔还款期限虽未届满，由于贾晓东并未依约履行前三期还款义务，贾晓东系以自己的行为表明不履行合同义务，闫海明要求贾晓东返还全部下余借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，由于贾晓东向闫海明借款时双方明确约定月息3分、每月25号封息，借款后贾晓东在2018年5月之前均按月支付利息9000元，之后未按月支付利息，截止2020年7月7日贾晓东共向闫海明支付130000元，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定、双方约定的付息时间、实际支付利息数额及时间进行计算，其中1129.58元应充抵本金，即贾晓东仍下欠闫海明借款289870.42元未返还。相应地，对贾晓东的相关辩解理由，本院予以采纳。关于贾晓东要求闫海明支付截止2019年9月27日利息50000元的主张，由于本院根据上述法律规定及双方约定计算，截止2020年9月27日的未付利息为60000余元，贾晓东的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于贾晓东要求闫海明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日支付逾期付款利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期间或者与主债务履行期间同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，贾晓东向闫海明借款时、贾晓东向闫海明出具《欠款还款承诺》时，许民生、刘新安自愿为贾晓东的上述借款提供担保,双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，许民生、刘新安应当按照约定和法律规定在上述保证期间对贾晓东的上述债务承担连带保证责任。闫海明要求许民生、刘新安承担连带责任,有事实和法律依据，本院予以支持；相应地，许民生、刘新安的相关辩解理由，于法无据，本院不予采纳。许民生、刘新安承担保证责任后，有权向贾晓东追偿。综上所述，对于闫海明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告贾晓东于本判决生效之日起十日内返还原告闫海明借款289870.42元及截止2020年9月27日的下欠利息50000元；并以289870.42元为基数自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向闫海明支付逾期利息至实际还款之日止。二、被告许民生、刘新安对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告许民生、刘新安承担保证责任后，有权向被告贾晓东追偿。三、驳回原告闫海明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告闫海明负担95元，由被告贾晓东、许民生、刘新安负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月二十七日代理书记员  李江涛