江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初14026号原告：宜兴市华虹混凝土有限公司法定代表人：周科，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告华虹公司的委托诉讼代理人沈跃强，被告通州公司的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告华虹公司的委托诉讼代理人沈跃强，被告通州公司的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令通州公司立即支付货款4035465.5元并承担该款自2019年4月1日起按每日千分之一计算的违约金；2、判令通州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，他公司与通州公司订立混凝土买卖合同，约定由他公司向通州公司提供混凝土，合同约定了付款方式、违约责任等。他公司按约向通州公司提供了价值13224451.5元的混凝土，但通州公司未能按照合同约定的期限及时付款，尚欠他公司4035465.5元未付。经催要无果，他公司诉至法院。被告通州公司辩称，华虹公司的诉求与事实不符，经他公司计算，尚欠华虹公司货款为190余万元而非华虹公司所称的403万余元。因双方对金额存在较大差距，故他公司未付款，华虹公司主张的违约金明显偏高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月，华虹公司与通州公司签订《销售合同》一份，约定由华虹公司为通州公司承建的宜兴市无锡汇全物流二期工程提供混凝土。合同第一条约定，提供混凝土的时间为2017年4月1日至2018年6月31日。通州公司项目经理为“王赵忠”。合同第二条约定供货数量及价格，C30（含泵）单价为298元/m³（含税），数量为35000m³，约1050万元。以上价格如遇市场价格浮动，按信息价的+3%（宜兴市造价信息），超出部分给予调价和扣减。注：2017年4月份前所供混凝土价格按原双方协定的价格执行结账。以C30为准，每减一个等级强度下浮10元，强度等级C35（含C35）以上每立方增加15元，C45以上价格面议（含C45）。合同第四条约定，根据双方认可的每月对账单汇总为结账依据付款，每月付总货款的70%，余款在混凝土供货结束后6个月内结清。合同第六条约定，若通州公司未按合同约定及时向华虹公司结算、付款，每逾期一日，通州公司按逾期付款总额每日千分之一向华虹公司支付逾期付款违约金。庭审中，华虹公司为证明其供货数量及金额，提供截至2018年9月30日“对账单”（以下简称对账单1）及截至2019年2月28日“对账单”（以下简称对账单2）各一份。在华虹公司向通州公司出具的对账单1上载明，2016年9月份至2018年9月份，华虹公司共计供应混凝土35602.5方，金额为13224451.5元，通州公司尚余7535465.5元未付。对账单1上明确载明“请贵公司在每笔金额核对无误后签字或盖章，如有金额核对不符，请说明原因。”通州公司方工作人员“季国民”签字确认“汇总数量核对正确。”同时王赵忠在该对账单1上签字确认，通州公司对该对账单1真实性无异议。对账单2载明，通州公司截止2019年2月28日结欠货款金额为4035465.5元，“吕园园”签字确认“已收货款金额经核对无误。”通州公司认为，对账单仅是对数量进行核对，他方对数量无异议，但金额应当按照合同约定来进行计算。华虹公司同时提交了2016年9月-2018年9月双方每月对供货数量及金额的结算单，由严一林（2016年9月-2017年6月结算单签字）、季国民、王赵忠（与季国民在2017年7月-2018年9月结算单签字）等签字确认。其中王赵忠于2018年5月5日在2017年9月份、同年11月份的对账单上标注“价格已核”。通州公司认为每月的结算单仅结算方量（数量）而非对单价的确认。前述2017年6月结算单上载明泵送C30单价为340元。通州公司提供了其与宜兴市无锡汇全物流二期工程发包方签订的合同，在该合同上双方约定了项目经理为王春健，证明其与华虹公司签订的合同中约定的项目经理“王赵忠”系填写错误，实际项目经理应为王春健，并称王赵忠不能代表他公司，只有项目经理才能代表他公司。同时提供了宜兴市混凝土市场信息价及2017年7月6日由“严一林”签字确认的“混凝土月报表”，反映2016年9月、2017年1月-5月双方结算的单价是以298元为基数进行调价而非华虹公司所称的宜兴市混凝土造价信息价进行调价。华虹公司对通州公司的前述证据与意见不予认可。本院认为：华虹公司与通州公司之间系买卖合同关系，通州公司应对华虹公司的供货及时支付相应的货款，未能及时支付的，应承担相应的违约责任。对通州公司结欠货款的金额，双方存在争议，华虹公司认为按照双方每月对账及最后对账的手续，通州公司还结欠货款金额为4035465.5元，而通州公司认为按照华虹公司的供货数量，结欠货款金额为2101360.77元。对结欠货款金额的确认，本院采信华虹公司的主张，理由如下：1、王赵忠的身份。华虹公司与通州公司签订的销售合同中明确项目经理为王赵忠，虽然通州公司提供了另外的合同抗辩案涉工程的项目经理非王赵忠而系“王春健”，王赵忠系误填，该理由显然不能成立，根据合同相对性，在通州公司与华虹公司之间发生往来的过程中，王赵忠作为通州公司方指派的项目经理，华虹公司完全有理由相信其能代表通州公司处理双方之间业务往来的一切事宜。通州公司在庭审中也称只有项目经理能代表公司，故王赵忠在每月货款结算单及应对账单1上的签字能代表通州公司的意思表示。2、王赵忠签字的内容。通州公司认为王赵忠的签字仅仅代表公司对华虹公司供货数量的确认，不能反映对混凝土价格的确定。从合同约定的混凝土价格看，其不是固定价，而是会随着市场价格的波动作相应调价。事实上，每月货款结算单及对账单1上不仅仅有供货的数量，还明确记载了供货的金额。王赵忠作为通州公司方的项目经理，均予以了确认。另，在2018年9月30日华虹公司出具的对账单1上明确提示要求通州公司核对每笔金额，核对无误签字或盖章，有金额核对不符的说明原因，但王赵忠并未提出异议或明确说明仅对数量予以确认，而是在未持异议的基础上签字确认，应当认定通州公司对前述签字内容予以了认可。3、结算付款模式。按照双方的合同约定，即根据双方认可的每月对账单汇总为结账依据付款，华虹公司提供了前述每月的结算单来印证双方具体进行了结算，而通州公司并未提供双方确认的结算单来予以抗辩双方的结算依据非华虹公司出具的每月结算单，故应当认定双方对每月的结算单及结算款项予以了确认，事实上，王赵忠在部分结算单上特别注明了“价格已核”。根据合同约定的结算方式，华虹公司完全有理由相信王赵忠作为项目经理在本月的货款结算单上的签字系代表通州公司进行的对账结算且对结算款项不持异议。对华虹公司主张的违约金，合同约定若通州公司未按合同约定及时向华虹公司结算、付款、每逾期一日，华虹公司按逾期付款总额每日千分之一支付逾期付款违约金。根据华虹公司提供的每月结算单及对账单反映，华虹公司最后的供货时间为2018年9月份，即通州公司应当于2019年3月底前付清货款，故华虹公司主张违约金自2019年4月1日起算，本院予以支持。通州公司在庭审中主张该违约金约定过高，请求法院予以调整。综合考量双方合同履行情况，根据公平、诚信的原则，本院酌情调整违约金标准为：自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华虹混凝土有限公司货款4035465.5元及违约金（以前述货款为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回宜兴市华虹混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42992元、财产保全费5000元，合计47992元，由华虹公司负担1791元，通州公司负担46201元（该款已由华虹公司预交，华虹公司同意由败诉方直接向其支付，故由通州公司在本判决发生法律效力之日起10日内直接向华虹公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 芳人民陪审员  沈唯唯人民陪审员  沈幸奇二〇二〇年九月七日书 记 员  王 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。