wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇港民初字第00603号原告彭某。委托代理人周东辉、秦建歆。被告马某甲。原告彭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄素英独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人秦建歆到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原告发现被告对之隐瞒了家庭真实情况，双方产生矛盾，加之双方在不同的城市打工，导致双方沟通较少，矛盾不断升�，自2013年春节后双方分居，导致夫妻感情彻底破裂。故现诉请判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费800元及医疗费、教育费的50%。被告马某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。双方婚前以及婚后夫妻感情尚可，产生矛盾系因双方沟通少等家庭琐事。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、城东派出所证明、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告从确定恋爱关系到登记结婚虽然时间较短，但双方婚姻关系存续了十一年之久，有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，双方当事人产生矛盾主要因双方沟通较少等家庭琐事，原、被告双方只要加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本�依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  黄素英二〇一四年十二月九日书 记 员  黄 晴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1823号原告胡捷，男，1977年11月26日生。委托代理人袁军，江苏永创律师事务所律师。被告周雪奎，男，1960年11月30日生。被告顾琴芬，女，1962年6月9日生。被告常州龙飞关节轴承有限公司，住所地常州市新北区创新大道158号。法定代表人张小敏，总经理。原告胡捷诉被告周雪奎、顾琴芬、常州龙飞关节轴承有限公司（以下简称龙飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡捷的委托�理人袁军、被告周雪奎到庭参加诉讼。被告顾琴芬、龙飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡捷诉称，被告周雪奎、顾琴芬系夫妻关系。2014年1月27日，被告周雪奎因资金短缺，与原告签订了借款协议，双方在协议中约定了借款金额、利息及违约责任等，被告龙飞公司为上述借款承担连带保证责任。后原告按约交付现金85万元和115万元承兑汇票，被告周雪奎出具了收条。约定的还款日期届满后，原告多次向被告催要未果。又因被告周雪奎、顾琴芬系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周雪奎、顾琴芬归还借款200万元并支付利息27万元（按年利率18%自2014年1月27日起计算至10月26日止，并计算至实际还清之日止）；2、龙飞公司对周雪奎、顾琴芬的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费由被告承担。被告周雪奎辩称，其对借款的事实无异议。被告顾琴芬、龙飞公司未作答辩。经审理查明，被告周雪奎与顾琴芬系夫妻关系。2014年1月27日，原告胡捷、被告周雪奎和龙飞公司的时任法定代表人周某某签订了借款协议，约定被告周雪奎向原告胡捷借款人民币200万元，借款期限自2014年1月27日起至2014年7月27日止，年借款利率为18%，自借款到达被告周雪奎账户起计算。被告周雪奎应当在借款期满后一次性归还本金和利息，如未能按时还款或提前还款，须经原告同意，否则视为违约，需承担10%的违约金。被告如未能按照合同约定归还借款或违反合同约定，应当承担违约金及因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等。被告龙飞公司承诺如周雪奎未能按上述还款时间足额支付本息，则由其承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及胡捷因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等。原被告还约定其他事项。原告胡捷、被告周雪奎在协议上签名，被告龙飞公司加盖公章，并由龙飞公司时任法定代表人周某某加盖个人印章。同日，原告胡捷向被告周雪奎交付了面额总计为115万元的银行承兑汇票，周雪奎向原告出具收条，内容为其收到胡捷现金85万元和面额为115万元的承兑汇票。2014年9月23日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述85万元的现金系其向亲戚姚某某、虞某某所借，并有姚某某的取款记录予以佐证。另查明，2014年9月16日，原告胡捷与江苏永创律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费25万元。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条、承兑汇票复印件、结婚申请书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪奎向原告胡捷借款200万元有借款协议、收条、承兑汇票复印件等证据予以证明，事实清楚，被告周雪奎对此亦无异议，本院予以认定。原告胡捷要求被告周雪奎归还借款200万元及利息27万元（按年利率18%自2014年1月27日起计算至2014年10月26日，并实际计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，参照《江苏省＜律师收费服务管理办法＞实施细则》，确定为108600元。原告主张的保全费、差旅费、拍卖费并未实际发生，故该诉讼请求本院不予支持。被告周雪奎、顾琴芬于婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。原告胡捷要求两被告对在夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙飞公司为周雪奎的借款提供连带保证，应承担相应的法律�任，原告要求龙飞公司对周雪奎、顾琴芬的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾琴芬、龙飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪奎、顾琴芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡捷归还借款200万元及利息（按年利率18%自2014年1月27日起计算至实际还清之日止），并支付律师代理费108600元。二、被告常州龙飞关节轴承有限公司对被告周雪奎、顾琴芬上述还款义务承担连带清偿责任。三�驳回原告胡捷的其他诉讼请求。案件受理费24960元，减半收取12480元，由被告周雪奎、顾琴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 苍 松二〇一四年十二月二十二日书记员 潘德进
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第02925号原告：汪陈，男。被告：马如勤，女。被告：陈友木（系马如勤丈夫）。被告：王所传，男。原告汪陈诉被告马如勤、陈友木、王所传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪陈，被告马如勤、王所传均到庭参加诉讼，被告陈友木经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪陈诉称：2012年8月10日，原告和被告马如勤签订借款合同一份，约定：原告借款1000000元给被告马如勤，月利率为3%，被告王所传为被告马如勤的该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告马如勤从2014年5月起就不再归还利息，故向本院提起诉讼，要求被告马如勤、陈友木立即给付所欠原告的借款500000元并按月利率3%承担利息75000元（从2014年5月10日暂算至2014年10月10日止），后期利息结算至借款还清之日止，被告王所传承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告马如勤辩称：我与被告陈友木是夫妻关系，被告王所传是被告陈友木的舅舅，《借款合同》中借款人名字是我签字的，原告将借款都给了被告王所传，至于借款、利息、及怎么还款我都不知情，由法院依法处理。被告王所传辩称：原告说的是事实，《借款合同》是被告马如勤签字的，但钱是给我用的。当时�定借款是1000000元，利息是月利率1.5%，2013年2月份我已归还原告借款本金500000元，2013年8月份左右，原告与我口头协商将利息调整为月利率3%。被告陈友木未作答辩。原告汪陈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格；2、2012年8月10日，原、被告签订的《借款合同》一份，证明2012年8月10日被告马如勤向原告借款1000000元，被告王所传作担保，现被告已经归还借款本金500000元，还差欠原告借款500000元。被告马如勤、王所传未向本院提交证据。被告陈友木未予质证亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月10日，原告汪陈和被告马如勤签订《借款合同》一份，约定：被告马如勤向原告汪陈借款1000000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1.5%计算。被告马如勤以其位于巢湖市巢湖大市场G栋317、318号的房地产作为本次借款的抵偿物，房地产证号为：房权号117535、117536、117537、117538，面积为105.5㎡。被告王所传作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告汪陈分两次将款1000000元打给被告王所传，被告王所传按月支付原告汪陈借款利息。2013年2月份，被告王所传归还原告汪陈借款本金500000元；2013年8月份左右，原告汪陈与被告王所传口头约定将下余借款500000元的月利率由1.5%调整为3%。由于被告王所传从2014年5月起未再归还利息，致原告向本院提起诉讼，要求被告马如勤、陈友木立即给付所欠原告的借款500000元并按月利率3%支付借款利息75000元（从2014年5月10日暂算至2014年10月10日止），后期利息续算至借款还清之日止，被告王所传承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告汪陈诉请被告马如勤归还借款本金500000元，有双方签�的《借款合同》为凭，被告马如勤亦表示认可《借款合同》上借款人签名系其本人所签，本院予以认定，故对原告汪陈要求被告马如勤归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告汪陈与担保人即被告王所传口头协商将借款月利率由1.5%调整为3%，但该约定并没有征得借款人即被告马如勤的同意，被告马如勤也表示不知情，故原告汪陈与被告王所传的该约定并不能约束借款人马如勤，并且月利率3%也超过了法律强制性规定，故此，对原告汪陈要求被告马如勤按照月利率3%支付借款利息的诉请，本院不予支持，至于借款利息，本院仍按照双方在《借款合同》中约定的月利率1.5%予以计算。被告王所传，是该借款的担保人，因未约定保证的方式，应为连带责任保证，故对原告汪陈要求被告王所传与被告马如勤承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告汪陈并未举证证明被告陈友木参与了借款以及被告马如勤的该借款系用于家庭共同生活，原告提供的证据并不能证明被告马如勤的该笔债务属夫妻共同债务，故对原告汪陈要求被告陈友木与被告马如勤共同承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》若干问题的解释﹥第6条、第7条之规定，判决如下：一、被告马如勤于本判决生效之日起十日内给付原告汪陈借款本金500000元，并自2014年5月10日起按月利率15‰支付原告利息至借款还清之日止；二、被告王所传承担连带清偿责任；三、驳回原告汪陈的其他诉讼请求。案件受理费9550�，减半收取4775元，保全费3520元，合计8295元，由被告马如勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱月林二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》若干问题的解释﹥第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根所本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪马民初字第0486号原告王永高。委托代理人张龙军。委托代理人高娣。被告冬加山。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人谈再明。原告王永高与被告冬加山、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永高的委托代理人高娣、被告冬加山、被告人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永高诉称，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北原告王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致原告王永高及二轮摩托车后座乘坐人周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，原告王永高及周志红不承担事故责任。被告冬加山驾驶小型轿车在被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”�和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告王永高因本次交通事故产生医疗费17835.94元，现要求二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、被告冬加山驾驶小型轿车行驶证复印件1份、被告冬加山驾驶证复印件1份；3、小型轿车交强险保单、商业险保单1份；4、南京鼓楼医院集团仪征医院门诊病历1份、出院记录1份、出院证1份、住院病人费用清单1份；5、南京鼓楼医院集团仪征医院医疗费发票3份；被告冬加山辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。请求法院依法判决。被告冬加山未提供证据。被告人保仪征支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告冬加山驾驶小型轿车在我公司投保交强险及责任限额为100万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担赔偿责任，但诉讼费我公司不承担。被告人保仪征支公司未提供证据。经审理查明，2014年9月14日16时10分左右，被告冬加山驾驶小型轿车沿仪征市铜山枣林路由东向西行驶至纵四路交叉路口，准备向北右拐弯后，又继续向西行驶时，与沿纵四路由南向北原告王永高驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致原告王永高及王永高驾驶的二轮摩托车后座乘坐人周志红受伤。2014年9月23日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定：被告冬加山承担事故全部责任，原告王永高及周志红不承担事故责任。另查明，被告冬加山驾驶的小型轿车在被告人保仪征支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书�小型轿车交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冬加山驾驶机动车行经交叉路口时，未做到减速慢行，未做到安全驾驶、文明驾驶，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，故被告冬加山负本事故全部责任。本案中，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了交强险，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，因被告冬加山在被告人保仪征支公司为其驾驶的小型轿车投保了责任限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，故依据该商业三者险合同的约定，被告人保仪征支公司还应�被告冬加山应负责赔偿的部分向原告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的证据，认定为：医疗费17835.84元。被告人保仪征支公司抗辩认为在医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。因本案中，被告人保仪征支公司已在交强险范围内赔偿周志红10000元，故被告人保仪征支公司应在其承保的商业三者险范围内赔偿原告王永高17835.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内给付原告王永高赔偿款17835.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冬加山负担，此款原告王永高已垫付，由被告冬加山于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  苏晓昕二〇一四年十二月八日书 记 员  叶 影
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7182号上诉人（原审被告）：陈宁，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审被告）：张丽冰，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：陈宁，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：刘志威，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东县。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。上诉人陈宁、张丽冰因与被上诉人刘志威劳务报酬纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第992号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，陈宁支付刘志威2013年11月1日至2014年1月24日的劳务报酬9075元。二、张丽冰对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由陈宁、张丽冰负担。陈宁、张丽冰上诉请求：1、撤销原审判决，重新审理并依法改判。2、一审受理费及上诉费由刘志威承担。刘志威答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈宁、张丽冰没有新的事实、理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈宁、张丽冰的上诉请求，不予支持。至于陈宁、张丽冰二审提交的证据，已超过举证期限，且不足以证实其主张，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宁、张丽冰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一四年十二月十五日书 记 员  周秀玲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第581号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2014年2月17日被广东省潮洲市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年12月12日凌晨2时多，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌粤DSL1**）回家，途经汕头市华山路与长江路交界处时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人张某某体内酒精含量为81mg／100ml；经对被告人张某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言及辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料；法院刑事判决书；被告人张某某的供述等�据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。所判决�罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一四年十二月十九日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1775号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日19时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿本市余姚大道由北往南行驶至泗门镇四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为100mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某�案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年十二月二日代书记员 诸张琳
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第8号申请执行人邢台市国土资源局，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人王益民，系该局局长。被执行人邢台市正康房地产开发有限公司，住所地邢台市龙泉大街。法定代表人杨雪江，系该公司董事长。申请执行人邢台市国土资源局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台市国土资源局对被执行人邢台市正康房地产开发有限公司作出的邢市国土资罚字（2013）156号决定。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在�法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地每平方米24元罚款，计53，448元（伍万叁仟肆佰肆拾捌圆整），耕地以外其他土地每平方米17元的罚款，计50，847元（伍万零捌佰肆拾柒圆整），合计104，295元（壹拾万肆仟贰佰玖拾伍圆整），限15日内上缴邢台市非税收入管理局。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，申请执行人邢台市国土资源局作出并送达的邢市国土资罚�（2013）156号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2013）156号行政处罚决定书。二、决定书中第一项、第二项由邢台经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武涵伟代理审判员  周石磊代理审判员  施永平二〇一四年十二月十八日书 记 员  郑彦格
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽民申字第3号再审申请人（原审被告）：孙丽，农民。被申请人（原审原告）：孔凡娟。再审申请人孙丽因与被申请人孔凡娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年5月9日作出（2014）丽民初字第1029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽申请再审称：被申请人未按合同约定，严格履行义务，违法拆除再审申请人对承租房屋的装修，非法促成合同提前解除。原审做出的（2014）丽民初字第1029号判决书中，认定的“双方就赔偿问题未能达成一致；2013年11月25日经派出所调解，双方达成协议的内容；再审申请人部分装修留在涉诉房屋内；及2013年11月17日再审申请人向被申请人发出解除合同告知书”等基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，故请求人民法院依法予以再审。孔凡娟提交意见称：再审申请人逾期交付房租，单方解除房屋租赁合同，违约在先，给被申请人造成损失理应赔偿。本院认为，原审法院认定的事实中，一、“双�就赔偿问题未能达成一致，再审申请人部分装修留在涉诉房屋内”是不争的事实；二、“2013年11月25日经派出所调解，双方达成协议的内容”，有再审申请人和被申请人签名的的承诺书及双方庭审陈述证实，再审申请人虽主张该协议是被迫达成的，但无相关证据证实；三、2013年11月17日再审申请人向被申请人发出解除合同告知书”，再审申请人虽主张邮寄时间应为11月19日，但该事实并不影响案件的基本事实，故再审申请人主张原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。再审申请人虽提出原审法院适用法律有错误，但未能明确指出，经本院审查也无适用法律不当之处。综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙丽的再审申请。审 判 长  毕东明审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一四年十二月十六日书 记 员  李文雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执7号申请执行人：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。法定代表人：于洪涛。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：朱水平，男，1973年2月10日出生，汉族，住兴化市。关于星期六股份有限公司与朱水平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏1291民初1237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱水平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱水平的银行存款15285元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执7号星期六股份有限公司、朱水平：申请执行人星期六股份有限公司与被执行人朱水平侵害商标权纠纷一案，立案标的15158.00元。经本院立案执行，现已执行到位15158.00元（执行费127元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人星期六股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初1237号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执161号 确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组： 关于尚丽羡申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1865号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初431号原告：吴**男，汉族，1971年5月8日生，住商水县。被告：吕**，男，汉族，1957年11月3日生，住商水县。原告吴**诉被告吕**机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吕**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执161号申请执行人：尚丽羡，女，汉族，1974年6月19日生，住河南省确山县。被执行人：确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组住所地：确山县三里河街道办事处尚庄村委尚庄组负责人方保全，系该村民组组长。本院（2020）豫1725民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组至今未履行生效法律文书确定的给付申请人尚丽羡征地补偿款14454.9元，并负担案件受理费81元，执行费117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取确山县三里河街道办事处尚庄村委尚东组14652.9元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十二日书记员  陈 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2185号原告靳运友，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被告刘洪强，男，1991年5月19日出生，汉族，�沂水县杨庄镇。原告靳运友与被告刘洪强买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳运友到庭参加诉讼，被告刘洪强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告向我购买沙料，截至同年9月17日，被告共欠我沙款4740元，经多次催要，被告至今未付。请求依法责令被告支付沙款4740元。被告辩称：原告起诉购沙料属实，欠原告的沙料款4740元条子是我写的，但该款于2010年底已给原告。经审理查明：2010年度，被告曾向原告多次购买沙料，双方口头对沙料价格、装卸地点、结算方式等作出了约定。截至2010年9月17日结算，被告欠原告沙款4740元，并当日向原告出具“今欠沙款”的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告要求依法责令被告支付该欠款。上述事实，有欠款凭证、被告辩解及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告购买沙料，被告应向原告支付相应的沙款，被告逾期不支付沙款的行为，违背诚实信用原则。关于被告提出的“该款已于2010年底付给原告人”的辩解，本院不予采信，理由是：原告不承认此事，被告在合理的举证期间内，不能提供确凿证据证明其反驳主张成立，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃抗辩和举证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”原告提供的欠条证实被告欠原告现金计4740元，原告要求被告偿还欠款4740元，合法有据，本院予以支持。对被�的这一反驳主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪强于本判决生效后十日内支付原告靳运友沙款4740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张敬花人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一四年十二月二十九日书 记 员  张贝贝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初431号原告：吴彦收，男，汉族，1971年5月8日生，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕国顺，男，汉族，1957年11月3日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈鹏举，男，汉族，1983年5月20日生，住商水县。原告吴彦收诉被告吕国顺、陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴彦收的委托代理人朱会臣、被告吕国顺及其委托代理人顾心亮、被告陈鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彦收向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、后期医药费、鉴定费，共计42158.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日19时10分许，在省道219线商水县郝岗街郝记大盘鸡店对面处，原告系被告陈鹏举雇员，驾驶被告陈鹏举所有的两轮摩托车由北向南行驶时与由西向东过路的被告吕国顺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经商水县交警大队处理，作出了第411623170200000803号《交通事故认定书》，认定被告负该次事故的次要责任。由于该涉事车辆系被告陈鹏举所有，其明知该车辆无牌照，而交由原告适用，应依法承担相应的法律责任。后原告就二被告赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吕国顺辩称：1、本案原告应该明确本案案由为侵权责任还是雇佣关系；2、吕国顺在事故中负次要责任，对原告的合理合法损失仅承担30%的责任比例；3、鉴定费诉讼费不承担。被告陈鹏举辩称：原来的交通事故案件已经将我作为实际车主负连带责任，在另案中我已经承担了该负的责任，本次案件中我不应当承担责任了，我也没有指使原告去骑摩托，已为原告垫付9000元。原告吴彦收向本院提交的证据材料有：第一组、1、吴彦收身份证复印件一份；道路交通事故认定书原件一份；证明目的：(1）原告、被告的诉讼主体资格适格；(2）交通事故发生的原因、事实及责任划分；(3）原告因交通事故受到损伤的事实。2、事故发生后被告陈鹏举在交警大队的《询问笔录》一份；证明目的：(1）涉事车辆系被告陈鹏举所有；(2）被告陈鹏举是原告吴彦收的雇主；(3）原告驾驶涉事车辆是受被告陈鹏举指使，是职务行为。第二组、1、周口人合医院住院病历、费用汇总表、发票原件各一份；证明目的：证明原告因交通事故受伤住院9天及花费13940.36元医药费的事实；2、周口阳城法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；证明目的：(1）原告因交通事故所需的三期期限（误工期90天、营养期60天、护理期60天）;(2）原告后续治疗费用5000元；(3）原告为了确定具体损失数额，花费必要的鉴定费用2029元。被告陈鹏举向本院提交的证据材料有：未到庭证人证言两份，证明我没有指使吴彦收驾驶摩托车。被告吕国顺未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴彦收为被告陈鹏举提供劳务，2020年7月19日下午下班后，陈鹏举让原告驾驶自己的无牌两轮摩托车回家。当日19时10分许，在省道219线商水县郝岗街郝记大盘鸡店对面处，原告无证驾驶陈鹏举所有的无号牌两轮摩托车，由北向南行驶时与由西向东过路的被告吕国顺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损、吴彦收、吕国顺受伤的交通事故。2020年8月3日，商水县公安局交通警察大队出具第411623170200000803号道路交通事故认定书，认定吴彦收负该事故的主要责任，吕国顺负事故的次要责任。原告受伤后于当日到周口人合医院住院治疗，2020年7月28日出院，实际住院9天，花费住院医疗费13940.36元，花费交通费180元。陈鹏举已垫付8000元。2020年10于31日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具周阳城司鉴所【2020】临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴彦收因交通事故造成的右小腿损伤不构成伤残。（二）建议其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。（三）其后续治疗费用约5000元人民币。原告花费鉴定费用2020元。同时查明，河南省上年度在岗职工年平均工资农林牧渔业为47272元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，原告无证驾驶陈鹏举所有的无号牌摩托车与吕国顺驾驶的两轮电动车相撞，致原告、吕国顺受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告负该事故的主要责任，吕国顺负事故的次要责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。吕国顺应承担30%的赔偿责任。陈鹏举为无号牌摩托车所有人，且为原告的雇主，在劳务过程中，其指使无机动车驾驶资格的原告驾驶无号牌机动车，陈鹏举存在过错，应承担40%的赔偿责任。原告在劳务过程中，虽受陈鹏举指使驾驶无号牌机动车，但其明知自己无机动车驾驶资格，且驾驶无号牌机动车，原告自身也存在一定过错，对自己的损失应承担30%的责任。原告此次诉讼的合理损失为：医疗费18940.36元（13940.36元＋后续治疗费5000元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费11656.10元（47272元/年÷365天×90天），交通费180元、鉴定费用2020元，共计42149.14元。吕国顺应赔偿原告损失12644.74元（42149.14元×30%），陈鹏举应赔偿原告损失16859.66元（42149.14元×40%），扣除其已垫付的8000元，陈鹏举应赔偿原告损失8859.66元（16859.66元－8000元）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12于23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条之规定，判决如下：一、被告吕国顺于判决生效后十日内，赔偿原告吴彦收医疗费等各项损失计12644.74元；二、被告陈鹏举于判决生效后十日内，赔偿原告吴彦收医疗费等各项损失计8859.66元（陈鹏举垫付的8000元已扣除）；三、驳回原告吴彦收的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计426元，由被告吕国顺负担128元，被告陈鹏举负担170元，原告吴彦收负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年二月二十二日书记员  郭婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0916号原告陈某。委托代理人孙亚平。被告顾某某。原告陈某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告顾某某因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年10月20日被告因生产经营需要向原告借得人民币20000元，并出具了借条一份，约定于2012年11月20日归还，此后原告多次向被告催要未果，为了维护自身合法权益，故请求法院判令被告偿还原告人民币20000元整，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2012年11月21日起至还款之日止的利息。被告顾某某未答辩。经审理查明，2012年10月20被告顾某某向原告借款，并出具了借条，称“今借到陈勇（嵘）人民币贰万元整，于2012年11月20日归还，具借人：顾某某，2012.10.20”。2014年6月10日原告诉来本院。上述事实，有原告陈某提交被告顾某某出具的欠条及原告方当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，故被告依法应当偿还。由于被告在出具借条时约定用期至2012年11月20日归还，逾期被告未能偿还，因原被告双方在借款时未约定利息计算标准，故被告应自逾期次日起按银行同期贷款利率承担逾期利息，原告主张按银行贷款利率四倍承担利息，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈某支付借款本金计人民币20000元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费540元，合计860元，由被告顾某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上�费320元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  严照官二〇一四年十二月十八日书 记 员  丁 一
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月20日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人刘某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年2月28日民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人刘某某有非法持有枪支的嫌疑，后到刘某某家中劝其上交枪支，刘某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年2月28民警在治爆缉枪专项行动中发现被告人刘某某有非法持有枪支的嫌疑，后到刘某某家中劝其上交枪支，刘某某将非法持有的射钉枪上交公安机关。经鉴定，涉案的枪支为以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押、随案移交物品清单；被告人刘某某的户口证明，前科证明，到案经过，情况说明；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）某某号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，并上交其非法持有的射钉枪，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月十日书记员  李慧珊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2074号原告潘信岭，男，住济南市。委托代理人王利涛、李强，均系山东大正泰和律师事务所律师。被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会。法定代表人张明亮，村委会主任。原告潘信岭与被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委�）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘信岭的委托代理人王利涛到庭参加诉讼。被告王府庄村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月3日，原告受雇于被告进行土地耕作，在工作过程中不慎造成右腿骨折，被告支付了医疗费用，村委会主任承诺待原告进行完二次手术后一并对原告进行赔偿。但原告于2011年6月做完二次手术后，被告又以无款为由拒赔。要求被告赔偿医疗费6706.79元、误工费12690元、护理费7755元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费用由被告负担。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：原告系被告村民。2007年5月3日，原告受雇于被告从事土地耕作，原告在土地耕作过程中，原告操作的悬耕犁不慎将其右腿绞伤。原告受伤后，于2007年5月3日至同年5月15日在山东中医药大学附属医院住院治疗13天，诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。被告为原告支付了住院费用。2011年5月31日至同年6月7日，原告在山东中医药大学附属医院住院治疗7天，取出了第一次手术时寄留于右胫骨近端的内固定物，原告支付住院费用8523.63元。之后，原告在济南市历城区仲宫镇新型农村合作医疗办公室报销1816.84元，余款6706.79元由原告自负。2013年6月17日，原告委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定。2013年7月2日，鉴定所出具鉴定意见，结论为：依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的规定，原告之损伤构成九级伤残；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为6个月。原告支付鉴定费1900元�原告主张住院期间由妻子张吉玲、儿子潘广祯护理，出院后由张吉玲护理。根据原告提供的常住人口登记卡信息，原告及张吉玲为农业家庭户口，潘广祯为非农业家庭户口。原告主张按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费及护理费。原告主张交通费500元，但未提供证据。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告曾于2012年向本院提起诉讼，后于同年9月以补充证据为由向本院申请撤回起诉。2014年6月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1万元、误工费12690元、护理费7755元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金30227.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元。审理过程中，原告的医疗费数额由1万元变更为6706.79元，并放弃残疾赔偿金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、证明、鉴定意见书、鉴定费单�、常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：原告在为被告提供劳务的过程中自身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告受到伤害，其自身并非故意，亦不存在重大过失，不能减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用。关于赔偿明细，本院认定如下：1、医疗费。本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告二次住院支付医疗费8523.63元，除已报销的1816.84元，余款6706.79元，被告应当赔偿。2、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入确定。原告误工时间为6个月，有鉴定结论为据。原告的户口显示为农业，虽然其受伤时受雇于被告，但原告并无固定的工作及收入来源，原告主张不以土地作为其主要生活来源证据不足，故原告的�工费标准应当按照2013年度山东省农村居民纯收入10620元及消费支出7393元之和18013元计算。本院确认原告的误工费为8883元（18013元／年÷365天×180天）。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。鉴定意见载明原告住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以采信。关于护理人员收入状况，因原告对此并未提供证据，故张吉玲的收入时可参照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元及消费支出7393元之和，即每年18013元计算，潘广祯的收入可参照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。本院确认原告的护理费为5852.70元（18013元／年÷365天×1人×20天＋25755元／年÷365天×1人×20天＋18013元／年÷365天×1人×70天）。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据�凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但原告两次住院，支出交通费实属正常，本院认定原告的交通费为400元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算。本院确认原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。6、鉴定费。原告实际支出鉴定费1900元，有票据为证，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告虽然在提供劳务过程中受伤，但并未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭医疗费6706.79元。二、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭误工费8883元。三、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭护理费5852.70元。四、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭交通费400元。五、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭住院伙食补助费600元。六、被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会赔偿原告潘信岭鉴定费1900元。七、驳回原告潘信岭的其他诉讼请求。上述一至六条判决款项，限被告济南市历城区仲宫镇王府庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的利息。案件受理费629元，原告负担220元，被告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽审 判 员  张茂祥人民陪审员  王守凤二〇一四年十二月二十四日书 记 员  申秋君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2768号原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村***号。法定代表人邴辉，该社主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被告徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告徐法敬，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告徐法俊，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告董连生，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告徐建英、夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托代理人梁长静、被告董连生到庭参加了诉讼，被告徐建英、夏秀丽、徐法敬、徐法俊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告徐建英因资金周转需要在原告处借款50000元�借款利率为月息15‰，借款期限为2013年11月13日至2014年5月13日，被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令被告徐建英偿还借款50000元及利息，被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告徐建英、夏秀丽、徐法敬、徐法俊未进行答辩。被告董连生辩称：该笔借款是被告徐建英按手续办理的，是他借的款，应由徐建英偿还。查明：原告惠农合作社与被告徐建英、夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生于2013年11月13日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，被告徐建英向原告借款50000元，借款期限6个月。自2013年11月13日至2014年5月13日，被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董�生对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后结清借款为止，借款利率为15‰。借款到期后，被告徐建英未偿还借款及利息，担保人也未履行还款义务。被告徐建英于2012年10月20日向原告交纳入社申请书，原告于当日同意被告徐建英加入该合作社。上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告徐建英的书写的收到条、原告于2013年11月13日在中国邮政储蓄银行给被告徐建英打款的凭证、徐建英的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。本院认为：被告徐建英系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生自愿为其担保也是其真实意�表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告徐建英应按照合同及时偿还欠款及利息，被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生应承担连带清偿责任。被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生承担担保证责任后，有权向债务人徐建英追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建英自本判决书生效后七日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年11月13日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。被告夏秀丽、徐法敬、徐法俊、董连生对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  申 伟人民陪审员  张 伟二〇一四年十二月二十五日书 记 员  郑萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第5289号原告福建省晋江市正通纸塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李深典，董事长。委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告王娟娟，女，汉族，1958年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告福建�晋江市正通纸塑有限公司（以下简称正通公司）与被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告王娟娟委托福建贤泰律师事务所李文质、林清毅律师代为签收本案的法律文书。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告正通公司的委托代理人花志煌到庭参加诉讼。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通公司诉称，被告向原告购买货物（纸箱）。截止至2012年10月10日被告尚欠原告货款人民币110660元并出具了载有上述事实的《欠条》交给原告。但至今被告仍有100000元货款尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告货款人民币100000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。�告王娟娟未作答辩。在本院审理过程中，原告正通公司提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的企业情况及诉讼主体资格；2.常住人口基本信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠货款的情况。本院认为，被告王娟娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买纸箱。2012年10月10日，被告出具欠条一份，载明“兹欠正通纸箱厂货款人民币：壹拾壹万零陆佰陆拾元正（110660元）此据王娟娟2012.10.10”。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币100000元。原告遂于2014年10月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告正通公司与被告王娟娟之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市正通纸塑有限公司支付货款人民币100000元及该款自2014年10月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  史赠莹二〇一四年十二月九日书记员  林清波速录员  ＸＸ鑫判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执1号 申请执行人：郭喜,男,1957年10月20日生,汉族。 被执行人：侯丽玲,女,1962年5月29日生,汉族。 被执行人：李玉青,女,1970年4月18日生,汉族。 申请人郭喜与被执行人侯丽玲、李玉青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初501号民事判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯丽玲、李玉青银行存款25000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十三日 书记员  魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执1号 郭喜（申请执行人）、侯丽玲、李玉青（被执行人）： 申请人郭喜与被执行人侯丽玲、李玉青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30400元，其中，本金20000元，利息10400元。本院已于2021年3月8日将该款转付给郭喜（申请执行人）。至此，郭喜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月九日 书记员  魏鼎立
广州海事法院民 事 判 决 书（2014）广海法终字第134号原告：李长明。委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：张玲，该公司职员。委托代理人：宋智丽，该公司职员。原告李长明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2014年4月起在被告所有的“蓝海东风”轮担任机工职务。被告拖欠原告2014年4月10日至4月21日工资3，612元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬3，612元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没�提交证据。经审理查明：“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2014年4月11日在江苏太仓登上“蓝海东风”轮担任实习三管，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年4月11日至4月21日的工资3，240元、伙食费372元，合计3，612元。“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权3，612元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国�动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬3，612元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬3，612元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、确认原告李长明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬3，612元的债权；二、确认原告李长明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告李长明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李长明，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  李正平二〇一四年十二月�日书记员  舒 坚
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执133号 李光明、路恒： 申请执行人李光明申请执行被执行人路恒不当得利纠纷一案，本院（2020）黔0524民初4742民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19日申请强制执行。在执行过程中本院于2021年1月20日向路恒送达了执行通知书，责令其履行偿还李光明57697.2元、交纳执行费765.46元的义务，路恒于2021年1月24日履行了上述义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执133号 申请执行人：杨会，男，1970年12月2日生，穿青人，住织金县。 被执行人：何政平，男，1969年5月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨永，女，1971年4月8日生，穿青人，住织金县。 本院在执行申请人杨会与被执行人何政平、杨永民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人何政平、杨永送达了执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行（2018）黔0524民初5239号民事调解书所确定的义务，即：向申请人杨会偿还到期借款本金22500元，并负担案件受理费、执行费238元。 在执行过程中，申请人杨会于2020年1月15日以不需本院执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初5329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  文杰斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20298号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。被执行人李冠峰，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省西平县。关于郑州银行股份有限公司申请执行李冠峰支付令一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0191民督2255号支付令，支付令生效后，被执行人李冠峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年12月16日、2021年1月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年1月4日，将被执行人李冠峰限制高消费。五、对被执行人李冠峰在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2021年1月19日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金36552.6元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  陈 媛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2085号原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。法定代表人卢志强，职务理事长。委托代理人沈家彬、江茂笙，系原告职工。被告黄树文，男，1971年6月5日生，汉族，住连城县。被告曹煊训，男，1974年8月2日生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告黄树文、曹煊训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江茂笙到庭参加诉讼，被告黄树文、曹煊训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄树文因种植，于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币3万元整，借款期限至2013年6月8日止，月利率9.225‰，由被告曹煊训作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息11592.35元，仍结欠本金3万元整及利息21318.69元，现已违约。特请求依法判令1、被告黄树文归还原告借款本金30000元整及2014年8月3日止的利息21318.69元，及按贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人曹煊训承担连带保证责任。被告黄树文、曹煊训未作答辩。经审理查明，被告黄树文因种植所需，于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社宣和信用社借款人民币3万元整，借款期限至2013年6月8日止，月利率9.225‰，由被告曹煊训作承担连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催收，截止至2014年8月3日，已归还贷款利息11592.35元，仍结欠本金3万元整及利息21318.69元。上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件一份、贷款申请报告一份、借款借据一份、保证借款合同一份，贷款到（逾）期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告黄树文于2010年6月9日向原告连城县农村信用合作联社借款30000元的事实清楚，证据充分，被告黄树文应当按约偿还借款并支付利息。被告黄树文在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告曹煊训为被告黄树文的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，原告连城县农村信用合作联社要求被告曹煊训承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄树文、曹煊训经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树文应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款30000元，并支付从2010年6月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息（已支付11592.35元）；二、被告曹煊训对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.97元，减半收取541.48元由被告黄树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林青松二〇一四年十二月九日书记员  黄小琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20298号李冠峰：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2255号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36552.6元及利息；二、负担申请执行费448元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18473号申请执行人庞小丽，女，汉族，1965年07月15出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡永建，男，汉族，1978年07月11日出生，住河南省开封市杞县。被执行人柴瑞玲，女，汉族，1973年04月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人胡国梅，女，汉族，1973年04月03日出生，住河南省郑州市金水区。关于庞小丽申请执行胡永建、柴瑞玲、胡国梅民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初14043号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有房产登记信息，因该房产有抵押且已有其他法院查封，本院暂未采取查封措施;五、本院于2020年12月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存记录，因月余额较少，暂未采取冻结措施；六、本院于2021年01月07日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年01月18日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2021年01月18日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2021年01月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）济高新区行初字第78号原告杨文栋，农民。委托代理人杨子连（特别授权），农民。被告济宁市公安局市中区分局。住所地济宁市任城区常青路**号。法定代表人李庆春，局长。委托代理人高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托代理人孙保东（特别授权），济宁市公安局市中区分局太东派出所副所�。原告杨文栋诉被告济宁市公安局市中区分局公安行政管理一案，原告杨文栋于2014年9月6日向本院提起行政诉讼。本院经要求原告补正材料于同月17日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告杨文栋委托代理人杨子连，被告济宁市公安局市中区分局委托代理人高建阁、孙保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文栋诉称，2012年9月4日因处理经济纠纷，济宁市公安局市中区分局太东派出所将原告与赵某甲带到派出所，民警为迫使原告接受他们极不合理的处理意见对原告实施了5个多小时的非法拘禁，他们的行为已限制了原告的人身自由，致使原告喝农药以死抗争，民警知道原告喝药而不抢救。后经原告父亲拨打“110”才得到抢救挽回了生命，但使原告精神上受到伤害，经济上受到严重损失。原告于2012年10月10日向公安机关要求赔偿，济宁市公安局市中区分局却徇私舞弊制作了一份颠倒黑白、故意违背事实的枉法处理意见书，侵犯了原告的合法权利。原告的父亲多次找公安和有关机关要求复查，给予依法处理，但至今未处理。故请求依法确认济宁市公安局市中区分局的行政行为违法并赔偿因违法行为给原告造成的经济损失5万元。被告济宁市公安局市中区分局答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。2012年9月4日，被告的工作人员在接到报警并出警处理原告杨文栋与报警人赵某甲纠纷的过程中，一直坚持对其耐心的劝告，使其归还报警人的电动车钥匙，并告知其就经济纠纷可以到人民法院起诉，而未对原告做出任何行政处理决定，未给原告设定任何权利与义务，也未对原告的权利和义务产生任何影响。二、原告起诉状中陈述事实与真实情况不�，并不存在“对原告实施了5个多小时的非法拘禁”、“迫使原告接受他们极不合理的处理意见”、“明知原告喝药而不抢救”的事实，被告正确履行了职责，在程序和实体上均符合法律规定，无任何违法之处。三、原告所谓的经济损失系原告自身原因造成，与被告无关。综上，本案既不属于行政诉讼的受案范围，被告又不存在任何违法行为，原告的经济损失也与被告无关，请求人民法院驳回原告的起诉。经庭审查证，原告杨文栋与案外人赵某甲因感情纠葛产生纠纷。2012年9月4日双方在济宁市区东银座商场肯德基店门口见面时，杨文栋以索要有关钱款未果为由强行将赵某甲的电动自行车钥匙拔下，赵某甲拨打“110”报警电话报警。济宁市公安局市中区分局太东路派出所于当日15时26分接“110”转警后到达现场，经劝告无效警情无法在现场解决的情况下，出警人员将�方带至派出所值班室并继续劝导。规劝期间杨文栋、赵某甲均能够自由走动和出入值班室。18时12分左右，杨文栋将随车携带的农药喝下，18时17分许，值班民警发现杨文栋异常情况即对其询问查看，确定是杨文栋喝药后即拨打“120”进行抢救，18时27分杨文栋被送往医院救治，后脱离危险。在杨文栋住院治疗和出院后，多次要求公安机关和相关部门对杨文栋在派出所喝药事件进行处理。2012年11月29日，济宁市公安局市中区分局出具《公安机关信访事项答复意见书》（编号：201203），杨文栋仍不服，仍多次申诉和上访。对于以上事实，有公安机关的现场执法录像、派出所值班室的室内外监控录像、公安机关对证人赵某甲、赵某乙、邵某、张某的询问笔录、《公安机关信访事项答复意见书》（编号：201203）等证据证实。原告提出的关于“被告提供的对证人张某的笔录能�证明原告在派出所有人看管，被告提供的监控中有民警对原告指手划脚的行为，且录像本身有可能被改动，与其在诉讼前曾经看过的监控内容不一致”的观点，缺乏客观性，无其他证据支持，不予采纳。本院认为，杨文栋起诉认为被告在三个方面的行为违法，一是公安机关插手处理经济纠纷违法；二是济宁市公安局市中区分局太东派出所限制原告的人身自由，致使原告喝农药以死抗争而喝药且不抢救的行为违法；三是济宁市公安局市中区分局2012年11月29日出具的《公安机关信访事项答复意见书》处理意见书错误，侵犯了原告的合法权利。对于行为一，根据《中华人民共和国人民警察法》二条规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”，公安机关接到群众报警后，到现场处置和将当事人带回派出所�行劝解，均为维护治安管理秩序并化解纠纷，并未对当事人设定权利和义务；对于行为二，经审理认定，公安机关未对杨文栋采取限制人身自由的强制行为，原告所诉的基础事实并不存在；对于行为三，公安机关所作出的《公安机关信访事项答复意见书》，不具有强制力，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响。综上，行为一属调解行为，行为三属信访答复行为，对公民的权利义务并未产生实际影响，行为二的存在无事实根据，故原告所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围或不符合受理条件，对原告的起诉应当予以驳回。被告关于应当驳回原告起诉的答辩观点有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）、（六）项、第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨文栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬代理审判员  石 鑫人民陪审员  朱颖丽二〇一四年十二月四日书 记 员  王瑞力
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18473号胡永建、柴瑞玲、胡国梅：你/你单位与庞小丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞小丽于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20301号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人李珊珊，女，汉族，1988年7月15日，住河南省郑州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行李珊珊支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2259号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第07895号原告陈俊霖，男，1991年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈俊霖与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判�袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊霖及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告陈俊霖诉称，原告自2013年02月16日起到被告处从事驾驶员工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3558元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3558元。被告未作答辩。经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告陈俊霖自2013年02月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖�、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3558元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明�、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告陈俊霖支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3558元（�先予执行）。案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 袁 勇人民陪审员 罗 利人民陪审员 杨方华二〇一四年十二月九日书 记 员 李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20301号李珊珊：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2259号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24772.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费272元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10090号申请人：朱秀森，男，1945年10月20日生，汉族，住滑县。被申请人：姚兴伟，男，1968年6月28日生，汉族，住滑县。本院在审理朱秀森与姚兴伟民间借贷纠纷一案中，申请人朱秀森向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人姚兴伟名下银行存款83,600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，朱秀森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人姚兴伟名下银行存款83,600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二一年一月四日书记员  周云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第1012号上诉人（原审原告）：马海生，男，1959年1月11日出生，回族，现无固定职业。委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆师范大学。住所地：乌鲁木齐市新医路**号。法定代表人：卫利·巴拉提，新疆师范大学校长。委托代理人：李强，男，1969年4月22日出生，汉族，新疆师范大学教师。上诉人马海生因与被上诉人新疆师范大学人事争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人马海生及其委托代理人李强，被上诉人新疆师范大学的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，马海生原系新疆师范大学工作人员，1988年5月12日马海生与校劳动服务公司签订合同书，承包该公司劳动服务部，承包期限1988年5月15日至1991年5�15日。承包期满后，新疆师范大学委托新疆昌吉会计师事务所进行审计。1991年6月开始，新疆师范大学不再给马海生安排工作、支付工资。原审法院另查明，马海生诉新疆师范大学要求确认劳动关系一案，原审法院于2013年7月12日作出（2013）沙民一初字第370号民事判决书，判决驳回马海生的诉讼请求。马海生不服该（2013）沙民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月24日作出（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书，裁定：中止诉讼。马海生于2014年5月4日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认马海生与新疆师范大学存在劳动关系；2、撤销新疆师范大学下发的新师大人字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请请求已超过仲裁时效为由作出新劳人不�第（2014）067号不予受理通知书，马海生不服，诉至法院。原审法院认为：一、马海生要求确认与新疆师范大学存在劳动关系的诉讼请求，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1232号案件正在审理中，马海生该项诉讼请求，属于重复诉讼，故不予审理。二、《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法（若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第八十五条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。劳动部办公厅《关于对﹤中华人民共和国企业劳动争议处理条例﹥第�十三条如何理解的复函》（劳办发（1994）257号）中亦明确规定，“知道或应当知道其权利被侵害之日”，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日。本案中马海生陈述1991年5月承包期满后，新疆师范大学就不再安排工资，不再支付工资，因此，马海生自1991年5月新疆师范大学停发其工资之后就应当知道自己的权利是否受到侵害。马海生于2014年5月向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法�起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”马海生的申请确已超过仲裁时效期间，且又不存在不可抗力，马海生亦未提出其他正当理由，故马海生要求撤销新疆师范大学作出的自动离职处理决定的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回马海生要求撤销新疆师范大学作出的《关于对马海生做自动离职处理的决定》的诉讼请求。马海生不服原审判决，向本院提起上诉称，新疆师范大学作出对我处理决定的时间并非我知道的时间，我的请求并未超过仲裁时效，（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书裁定该案中止诉讼，是因为要等待本案的审理结果。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。新疆师范大学答辩称，新疆师范大学与马海生之间是人事关系，不是劳动关系，马海生的申请�过仲裁时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有合同书、审计报告、新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》、教职工调资工资审批表、自我鉴定、转正等级登记表、新劳人不字（2014）067号不予受理通知书、（2013）沙民一初字第370号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1232号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的第一个争议焦点为马海生要求撤销新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的请求是否超过仲裁时效期间。因新疆师范大学未能提供其单位已将新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》向马海生送达的证据，本院以马海生自述的2013年夏天作为马海生收到该处理决定的时间，故对新疆师范大学关于马海生的请求已过仲裁时效的主张，本院不予支持。原审法院认定马海生的请求超过仲裁时效欠妥，本院予以纠正。本案的第二个争议焦点为新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》是否合法，应否予以撤销。马海生与新疆师范大学劳动服务公司签订的承包合同约定1991年5月承包期满，1991年6月开始新疆师范大学未给马海生安排工资、支付工资，马海生未向新疆师范大学提供劳动，亦未能提供其向新疆师范大学主张权利的证据，故本院认为马海生存在未办理任何手续而长期脱岗的事实。原人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发（1992）18号）第三条规定：“单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员和管理人员，可以辞退：……（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的……”。新疆师范大学以马海生“1993年后未办理任何手续，离开学校”的事实认定马海生“长期脱岗，无视劳动纪律”而作出新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》具有事实依据，符合法律规定。马海生要求撤销新疆师范大学作出的新师人大字（96）23号《关于对马海生做自动离职处理的决定》的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判主文部分。本案二审案件受理费10元（马海生已预交），由马海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  马述冰代理审判员  王洪乾二〇一四年十二月二日书 记 员  谭长博
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮刑初字第303号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人朱某某，男，1975年8月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县永和镇。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终�。公诉机关指控：2014年1月22日16时许，被告人朱某某到瓮安县永和镇后坝村自家土抬田处犁土时，用随身携带的一次性打火机点火烧土坎毛草，因天高风大不慎引起柏香林、朱家落凼山林林火。经鉴定，过火有林地面积为48.65亩。经济损失8385.00元。公诉机关认为，被告人朱某某违反《森林法》的有关规定，擅自在山林中点火烧土坎毛草，不慎引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人朱某某对指控的罪名及犯罪事实无意见。经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人朱某某到瓮安县永和镇后坝村黄泥凼组自家土抬田（小地名）处犁土时，用随身携带的一次性打火机将土坎边的毛草点燃。因风大导致相邻的柏香林、朱家落凼�林发生火灾。经鉴定，该次火灾过火有林地面积为48.65亩，造成林木损失经济价值为8385.00元。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人朱某某的户籍证明；（4）扣押清单、提取物品清单；（5）瓮安县公安局永和派出所证明、瓮安县永和镇后坝村委会证明、黔南州精神病医院诊疗证明书；（6）证人朱某发、蒋某某、陈某某、万某某、唐某某、刘某某的证言；（7）被告人朱某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）勘验、检查、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反《森林法》的有关规定，随意点燃火源，不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，�院予以确认。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个依法予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本一份。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生人民陪审员  安贵荣二〇一四年十二月五日书 记 员  邓 衡