广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2136号 原告：周茂明，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：王成军，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张梦瑶，女，1972年6月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安镇三台路33号。 负责人：屠伟红，行长。 委托诉讼代理人：蒙杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西桂林市，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西兴安县，该银行员工。 原告周茂明诉被告王成军、张梦瑶、中国农业银行股份有限公司兴安县支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐金麟及被告王成军的委托诉讼代理人黄立志、被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的委托诉讼代理人蒙杰及陈健到庭参加了诉讼，被告张梦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周茂明诉称，被告王成军是被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的工作人员。被告王成军为其信贷工作需要招揽存款，同时利用职务便利和掌握的客户信息，参与民间借贷，原告多次为被告王成军提供资金。原告与被告张梦瑶并不认识。2017年3月，被告王成军以招揽存款和为客户过桥为由，找到原告要求出借资金，承诺1年内归还且按月利率3%支付利息。原告于2017年3月23日按被告王成军的要求向被告张梦瑶帐户转帐28万元。自2017年4月24日始，被告王成军每月向原告支付利息8400元。但从2018年1月起将每月利息减少15%支付，被告王成军称该款系为被告张梦瑶所借，利息是由被告张梦瑶承担和交付，其从张梦瑶交付的利息中扣收15%作为好处费。借款到期后，被告王成军、张梦瑶未能如期归还该笔借款，且从2018年3月24日后未再依约向原告支付利息。被告王成军在本案中招揽存款和为客户过桥，是履行其作为被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行工作人员的职务行为，被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行应当就本案借贷资金的偿还和付息与被告王成军、张梦瑶承担连带责任。2019年11月15日，原告起诉至本院，要求三被告偿还借款本息。 原告周茂明为证明其主张向本院提交的证据有：1.短信记录复印件8页，用以证明被告王成军要求原告周茂明提供资金及指定账号的事实；2.广西兴安民兴村镇银行交易清单复印件一份，用以证明原告将28万元转入被告张梦瑶账户；3.录音光盘一张，用以证明被告王成军认可包括本案涉案金额在内的共计155万元的责任。 被告王成军辩称，被告王成军只是作为中间人，不应承担偿还责任。原告的证据只有转账记录，不能证明其与被告王成军的民间借贷关系，双方之间有许多经济往来，仅凭转账记录不能证明双方的民间借贷关系。虽然有转账记录，但是没有借条、也没有约定利息，原告的请求的利息不应当被支持。被告王成军虽然是农业银行的员工，但是这件事与工作没有任何关系，被告王成军因为朋友多，有些人需要借款，只是起到一个中间人的作用。 被告王成军向本院提交的证据有：微信转账截图一份及中国农业银行交易明细两份，用以证明被告王成军、张梦瑶与原告存在很多的经济往来，不能以银行转账就认定双方存在借贷关系。 被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行辩称，被告王成军为中国农业银行员工，若其涉嫌职务问题，与本案的民间借贷关系是不同的法律关系，本案不应处理。另外本案是否存在民间借贷关系是被告王成军的个人行为，与银行无关。 被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行未向本院提交证据。 被告张梦瑶未作答辩，亦未提供相应的证据。 被告张梦瑶未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 被告王成军、中国农业银行股份有限公司兴安县支行对原告提交的证据1.2真实性没有异议，本院予以确认。被告王成军对原告提交的证据3不予认可，认为该份证据无法反映本案涉案款项的情况，其说明的内容与本案无关；被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行对原告提交的证据3认为与其无关，是被告王成军的个人行为；本院认为，该份证据显示被告王成军在与原告周茂明的对话中自认愿意归还原告上述借款，故本院对该份证据予以采信。原告对被告王成军提交的证据真实性无异议，对其证明内容不予认可，认为微信转账截图不能看出沟通的当事人，交易明细也未显示转出的户主；被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行对被告提交的证据认为与其无关，是被告王成军的个人行为；本院认为，该份证据无其他证据佐证，微信转账截图不能显示聊天的当事人是谁，交易明细无法证明被告王成军的证明目的，故本院对该份证据不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：经被告王成军作中介，原告周茂明同意出借款项给被告张梦瑶。原告2017年3月23日，按被告王成军的要求，将借款28万元转入被告张梦瑶农业银行62×××75的账户。后因被告张梦瑶未归还借款，原告在2019年6月19日与被告王成军交涉还款的过程中，被告王成军表示愿意为借款承担责任。另查明，被告王成军系被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行员工。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张梦瑶双方有借贷的合意，且原告已向被告张梦瑶提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告张梦瑶之间存在有效的民间借贷法律关系，被告张梦瑶有义务履行偿还义务，故原告要求被告张梦瑶归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实双方之间有支付利息的约定，但原告于2019年6月19日向被告主张过权利，故本院依法支持自2019年6月19日起按年利率6%支付逾期还款利息。对于被告王成军的法律责任问题，虽然被告王成军在本案审理过程中表示自己是双方借款的中间介绍人，而原告亦未能提供充分证据证明被告王成军系共同借款人，同时，被告王成军又在原告与其交涉还款过程中表示同意对借款承担法律责任，故被告王成军在本案所涉借款中符合没有约定保证方式的保证人的法律特征，故被告王成军依法应对借款承担连带清偿责任。对于被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的法律责任问题，虽然被告王成军系被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行的员工，但原告未提供充分证据证实被告王成军的行为系职务行为，故原告要求被告中国农业银行股份有限公司兴安县支行在本案中承担法律责任没有事实和法律责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张梦瑶归还原告周茂明借款本金28万元及逾期利息（利息计算：以28万元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王成军对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费3590元（已减半收取），财产保全费2480元，合计6070元，由原告周茂明负担1400元，被告张梦瑶、王成军负担4670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵忠杭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君