江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8172号原告：杨竹琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴（受杨竹琴特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷（受杨竹琴特别授权委托），江苏宜欣律师事务所实习律师。被告：尹叶芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏（受尹叶芳特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。原告杨竹琴与被告尹叶芳民间委托理财合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理。本院先依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂转为普通程序，组成合议庭，于同年12月的3日、14日公开开庭进行了审理。原告杨竹琴及其委托诉讼代理人孟元兴，被告尹叶芳及其委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还理财款747240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告表示并要求帮助理财。在被告的劝导下，自2019年的8月14日至12月7日合计转账给被告897240元(其中被告于2019年11月18日退给原告15万元，实际转账747240元)，让其帮助原告理财。然而让被告帮助理财不久，原告发现被告不像是在正常理财，也不给属于原告理财产品的账号等具体信息。2020年初，原告找被告要求不再请其帮助理财，并要求退还理财款，可被告分文不退。原告只能诉诸法院。被告尹叶芳辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据。2、原告的诉状事实和理由“不给属于原告理财产品的账号等具体信息”与事实不符。3、本案案由是委托理财合同纠纷，本案原告与被告没有对委托的具体事宜和权限进行约定，也没有对委托理财的风险进行约定。被告受理委托的行为没有过错。综上，请求驳回原告的诉请。审理中，原告杨竹琴提供以下证据：证据1、银行交易明细清单。证明：原告转账给被告897240元，被告又退给15万元。证据2、原告与被告聊天记录。证明：被告对原告进行理财宣传，以及对相关款项的表述，原告要求退出表示。自2019年的8月13日-11月12日，双方聊天主要内容是：2019年8月13日8时16分，双方建立微信。尹：招商银行，姓名尹叶芳，卡号6214********。邀请你加入群聊。博鑫（家规）重要提示如下：1、严禁家人们私自各种聚会活动。2、严禁发朋友圈，发网推等各种宣传方式。3、严禁私自拉人品极差的心态不好的人。4、严禁转载我们博鑫的家人们的语音和图片。5、严禁为了你个人的利益夸大其实忽悠他人。6、禁止私自编辑发文字版的关于博鑫的资料。……尹：今天红包可能是2788+300元分红，每万可以对冲3088元，等高总(高瑞全)待会通知了再确定。……尹：杨总今天报10万元的单，扣了红包和分红，你只要转69120元就可以了。如果报20万元的话，只要报138240元。红包基本就是2788了，如有出入多退少补。12时43分杨：如果报20万元，那就汇你138240，对吗？尹：是的。杨：明天开始会有进账。对吧？另外我给你卡号，钱每天汇到我账上。12时48分杨：我汇了截图给你。尹：好的。13时13分杨截图：转账已受理，收款人尹叶芬，收款银行平安银行，转账金额138240元。杨：已汇你卡上。杨竹琴，宜兴农商行城南支行及卡号。尹：收到。杨：还需要什么手续吗？尹：不要了。……杨：尹镇你好，你在忙，你原来群里是否也经常是这样，催你们集款子，冲钱啊！冲量！15时32分尹语音：杨总，今天是师傅们放的，不然原来一直能对冲的，今天是我们团队队长去见心总，要带点业绩过去的。今天师父放的，要团长去办单，原来都能对冲的，突然神经病了。杨语音：噢，群里听听这些人都说铜钱怎样，对我细心点，原来是否有这些现象？8月16日9时26分尹：杨总上午好，涌泉相报爱心群去改头像。8月16日20时32分杨：尹镇你好，等你忙好了记得帮我的单退了，正因为我不签约，不好意思。……尹语音：杨总没事你不签，许会计也不签，这两天在清团队的，没事你放心。好些人没有签的，说是这么说的，吓吓人的，吓吓胆小鬼的。20时45分杨：哦。尹语音：没有签的有不少人的，你不要急，我们群里都安稳的，不乱来。杨：我是相信你的人的，本想昨天再加单的，但是看到大群里面的，来去太大了，我反而担忧的。21时24分尹语音：杨总，你要报呢，到18号，有700元一天的……心总人好老……。10月26日8时16分尹叶芳邀请杨竹琴进入群聊。内容是：尹叶芳邀请你加入群聊伊邦宜兴群，进入可查看详情。20时23分尹：杨总，忙到现在才有空看微信，这个手机号是我的，最近博鑫也是好消息多，但还要等上一段时间，所以就找点活做做，总要生活的。10月27日15时31分杨发截图：河南省云游网络科技有限公司(以下简称云游公司)17000元。…………11月18日9时27分尹：总投入47.29，总收回米4.8，未回本42.49。手写体的记账。11月18日13时37分尹：2019年11月18日凌晨-佘董事长讲话MP3（伊邦董事长讲课的课件）。……13时40分尹：发群聊的聊天记录。告诉大家一个好消息，心总很快给大家发放补损，心总会以他语音告诉我们。杨：现在正好房东在，要付房租了，你先看着办。尹：杨总，人心都是一样的，钱被骗了大家心里都很着急，你也要注意身体保重。10时38分尹：我现在没钱，钱全部套在博鑫了，最后一天发的钱上面没有给足，欠我们16万元，我借了钱把信用卡全部刷光了，才凑齐发给大家。10时50分尹：投伊邦的钱也是朋友借给我的，都想在这个平台翻身的，谁知时间进去这么短又崩了。昨天我离家出来时身上还有200多元钱，今天平安信用卡到期要还，暂时还没有办法。11时01分杨：我也快了，脑筋整天想着这事月底了，不知道怎么办。11时12分尹：杨总，既然你说我们都是女人，都是瞒着家里人做的，都是想挣点钱改善一下，我们俩可以交流沟通，结果你不愿意跟我谈。一定要与我老公、孩子们谈，把事情公开了，引起了我家庭的争吵，无奈之下我只能离家出走，现在有家难回，这下你心里可以舒服一点吗？2020年2月13日10时19分杨：自从我家里人知道后，他天天跟我吵，我也没睡到一个安稳觉，这几天他天天要去你家里去，我再三劝诫，也跟他动手了。……证据3、2019年的10月26日、11月2日、11月3日、11月12日，4页聊天记录。证明：被告始终在宣传她的理财项目，在动员原告参与委托理财。根据原告的宣传，所理财的项目不仅是所谓的博鑫，还有伊邦，还有博胶。补充提供证据1、被告在诉讼过程中提供给原告的证据P2、3（复印件）。证明：被告方在委托代理理财过程中收取了相关的服务费和相关的工资。在8月15日前应发工资在512610元，服务费收取了55855元。被告尹叶芳的质证意见是：1、对证据1、2的真实性无异议，但是从银行交易明细中第8-10页，原告自己也把钱转入云游公司、深圳和讯信息技术有限公司(以下简称和讯公司)，能够证明原告自主直接进行投资，原告委托被告投资的项目也是该两公司。2、对证据3的客观性、真实性、合法性均不予认可。3、补充证据是被告庭前提供的，是为了证明报单的数字。工资是所有会员报单的分红，每个人都有的，这个时候的报单有300元、月初的500元、整顿时候的700元，分阶段结算的，所以一段段加起来的。服务费是公司发给符合条件的会员的，不是被告一个人的，包括原告报了20单，所有符合条件的都有，这是博鑫理财的模式制度规定的。只要11单以上都可以享受。被告有96单，也有分红在里面，还拿到服务费和分红，没有挪用和占用杨竹琴的分红。被告尹叶芳提供以下证据：证据1、平安银行卡收原告138240元，当天汇入高瑞全30万元，其中有包括被告自己的理财款。被告银行卡交易明细27页。证明：每笔资金去向的解释，针对原告在2019年8月14日向被告平安银行卡汇款138240元，该笔款项在同日由被告向其上级团队的高瑞全平安银行卡进行了转账。证据2、光大银行、农业银行、建设银行宜兴支行交易记录。证明：2019年10月27日原告向被告账户分三次转入8500元，合计25500元。被告从农业银行卡转出17000元、从建设银行卡转出8500元，合计25500元投入到云游公司，代原告购买了投资理财三单。证据3、2019年11月1日原告通过农业银行卡汇入被告光大银行卡42500元、17000元，合计59500元。当天被告从光大银行卡转出34000元，从农业银行卡转出17000元，从建设银行卡转出8500元，合计59500元，投入云游公司进行理财。证据4、2019年11月2日，原告通过农业银行卡转到被告光大银行卡49000元、22000元，合计71000元，当天对冲分红有9000元，合计8万元。被告当天从光大银行卡汇到云游公司72000元，从建设银行卡汇出8000元至云游公司，均由被告汇入理财账户。证据5、2019年11月4日原告通过农业银行卡汇给光大银行85000元、平安银行卡53000元、招商银行卡51000元，合计189000元。当日对冲分红15000元，合计204000元。当天被告从光大银行汇出93500元、平安银行卡汇出42500元、招商银行卡汇出42500元、建设银行卡汇出25500元，合计204000元，均汇入和讯公司理财。证据6、2019年11月18日原告向被告转账25万元、被告向原告退回15万元，并且被告将原告的款项以及其他款项合计25.6万元转给了被告的上级李良平的事实。证据7、原告于2019年11月24日分两次通过其农行卡向被告平安银行卡转入94000元、被告在同日通过其平安银行卡将上述款项以及其他款项，共计123140元转给李良平的事实。同时提供李良平向我方出示的被告向其平安银行卡转入的123140元。证据8、2019年10月30日原告通过农业银行卡向被告平安银行卡汇入38000元，被告通过平安银行、农业银行卡分别汇到快客信息技术（天津）有限公司(以下简称快客公司)5万元。证据9、2019年12月7日原告通过农业银行卡汇入被告平安银行卡32000元，同日被告通过平安银行卡向快客信息技术快客公司汇出38000元，合计汇出38000元+9500元=47500元。证据10、博鑫、伊邦理财维权报案的事实，两个平台被公安查处之后，投资人进行维权报案的事实。证据11、伊邦商城APP手机截图。证明：本案原告购买理财产品的方式，以及要求被告为其购买相应产品的事实。证据12、2019年的8月20日-12月8日，合计返还227500元，其中伊邦返还207500元，博鑫返还2万元。证据13、被告手机中收藏的风险提示截图。证明：被告在投资的理财群里对投资人进行了理财风险提示。证据14、被告损坏的手机。证明：原告故意损坏手机，破坏手机中的相关理财事实的证据。证据15、2020年11月15日杨骏律师向高瑞全所作的调查笔录1份。笔录所涉内容是：1、涉案理财项目是什么性质。2、2019年8月14日被告向高瑞全转账30万元的事实，以及该部分转账的用途。3、在投资理财过程中，被告以及高瑞全因向投资人做过风险提示这一事实。4、该理财平台在崩盘后，投资人采取补救措施。高瑞全反映的主内容是：我是通过上面的朋友群聊，把这个理财项目分享给尹叶芳，上面的推荐人吴剑云，然后又由吴剑云分享给尹叶芳，也就是这个时候认识的尹叶芳，我朋友把博鑫理财的模式分享给我，我又分享给吴剑云，后面又建立了群聊，共同了解博鑫理财的模式，……参与以后风险自担，当初有不少参与的朋友也在博鑫理财别人建的群聊里，只要参与博鑫理财的都知道这个模式，也就是当日投资，次日分红，模式说得很清楚，当初都有截图见证，不能自担风险的人不接收作为投资人（温馨提示博鑫七不要：1、人品不好坚决不要。2、没有感恩之心坚决不要。3、投了钱睡不着觉坚决不要。4、关系不好坚决不要。5、赢得起输不起的不要。6、心态不好的坚决不要。7、挣了钱笑嘻嘻，赔了钱骂爹骂娘的不要，请各位推荐人自己把关，宁缺毋滥）。起止时间是2019年6月初了解这个项目，一直到8月22日公安机关介入调查，博鑫理财停止分红，此案由山东省平度公安分局调查。尹叶芳于2019年8月14日向我平安银行转账30万元。我在8月15日把这30万元连同我的20万元，一共50万元一并打给了公司指定的收款人于海臻。案涉理财平台我向尹叶芳、杨竹琴或者其他投资人进行过风险提示，当时博鑫理财平台做过公告，应该是7月22日，公告要求参与人必须是实名制，必须签订风险投资协议。内容为：风险自担，自愿跟在博鑫理财，不签风险协议的不接收。另外还有一个补充公告，内容是：不愿意跟随的公司强制退回剩余本金，时间是2天，补充公告的时间是8月16日发出的，当初群里签协议的要求每个人必须使用真人头像，并实名制，杨竹琴当初在群里知道这个要求，但是他不愿使用真人头像，所以自己就退出群聊了。……平台于2019年8月22日崩溃，我们都在等待公安机关处理。尹叶芳没有把她对接的投资人投资款截留在自己身上，挪作他用，因为当时博鑫理财的分红模式，两倍出局，也就是投资1万元后，再多分到2万元，平台就对该投资人强制出局，如果她挪用了投资人的钱，那她必须拿两倍的钱付给投资人，他是出不起的，她又没有拿佣金，另外每天的分红上面都有账目的，都是按照比例分红的，错了一分钱账目都对不起来，况且每天晚上九点之前，直推朋友之间都要核对次日分红，与当日账单的账目，所以她不可能截留投资款。再说截留投资款是犯法的，她没有必要去这样做。原告杨竹琴的质证意见是：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，由原告分别汇给被告的款项、被告分别汇入云游公司、和讯公司、快客公司、高瑞全、李良平款项数额的真实性无异议，但是不能直接证明是进行的理财。2、被告转账给高瑞全的30万元，李良平的款项25.6万元只是汇给第三方个人，不代表为原告已经购买了相应的理财产品。3、对证据10、11，因均是复印件，不可以作为定案的证据。相关的报道也不可以作为违法或者犯罪的最终证据。原告自己曾经打过款项给云游公司、和讯公司。4、对证据12，收到被告的分红款227500元是事实，是博鑫与伊邦的分红。5、证据13被告手机是的风险截图不予认可，没有发给原告。6、认可被告的手机是杨竹琴的老公摔的。7、对杨骏律师向高瑞全所作调查笔录的真实性无异议，但是对要证明的内容不予认可：一是高瑞全个人无权就理财项目的性质以及相关状况、客观事实做平衡性的解释。二是被告向其汇款30万元，只能证明被告与高瑞全之间的个人法律关系。三是高瑞全没有与被告签订投资风险协议，也与被告不是共同投资人，且原告并没有与被告以及其他第三人签订过相关的投资风险协议。四是高瑞全作为尹叶芳的上一任，与本案结果有利害关系，所以高瑞全的证明不能作为定案的证据。本院针对原被告双方的举证与质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、补充证据1，因被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的银行交易明细中第8页-10页，原告自己把钱款转入云游公司、和讯公司，能够证明原告也在自主直接进行投资理财。原告的证据3，是被告投资理财产品介绍。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、14、15，由原告分别汇给被告的款项，被告分别汇入云游公司、和讯公司、快客公司、高瑞全、李良平款项数额，杨竹琴收到尹叶芳的理财分红，由于原告对真实性无异议，本院予以确认。审理中，本院对许伟、许美亚、陈志浩、李良平进行了调查。1、许伟向本院反映：我与尹叶芳认识有三四年了，是通过做互联网理财认识的，不认识杨竹琴，我们平时在一起交流的，大家在一起探讨下，尹叶芳也不强求我做，我觉得好的话就适当投资点。尹叶芳和我说伊邦理财的时候，她每次都和我说在自己的承受范围内投资。在我们互联网投资的圈子里，大家都知道互联网投资的，没有保底收益，风险要自己承担，没人会保证保底的。尹叶芳告知我，主要防范风险措施是投资后，先回本，再把盈利复投。……对于理财平台崩盘，我们互联网圈子里都清楚的，平台崩盘后，就是亏本了。伊邦理财在群里操作：进群后，有一个商城，以买产品的名义的投资，没有实物交易，买了产品后，投资一万，每天收益五百，二十天回本，有时候是1.5倍出局，有时候是双倍出局。2、许美亚向本院反映：我和尹叶芳是通过做互联网理财认识的，有六七年了，互相比较信任，相互介绍业务的，不认识杨竹琴，但是我们在一个微信群里，知道有这个人。有次在宜兴东虹桥那边一个会所，尹叶芳认识的叶总他们向我们介绍伊邦的投资平台，我听后，经不起诱惑，利润比较高，虽然有些害怕，但是想把前面亏的赚回来，就参与了。伊邦理财投资风险自担，没有人承诺了保底收益，没有签署书面的材料，尹叶芳还专门建了一个小群，在群里一天向群里的人提示几遍投资风险，就说先把本拉回来，再用盈利部分复投。做伊邦理财进群后，有一个商城，可以买产品，以买产品的名义的投资，没有实物交易，买了产品后，需要每个人自己用自己的银行账户打款至商城的银行账户，今天买产品，第二天的下午两点至五点就有收益，一般受益是一万元有五百元的收益，一万元是二十天回本，后面就是自己的盈利的。在群里我们基本上是有了一千元的盈利，就复投，到最后，基本上都是亏本的。钱都被上面的队长拿走了。我做了十几年的互联网投资理财了，我理所当然知道，如果亏了就是自己承担，不可能去找推荐人的。尹叶芳和我们一样是投资者，不是带队的，伊邦的投资平台现在停止了，宜兴这边好多人都在做的，平台停止后，有人报警了，尹叶芳也在宜兴报警的。目前为止，我知道的情况是，天津公安局在处理这个事情。3、陈志浩向本院反映：我与尹叶芳是通过做互联网理财认识的。有一次在宜兴朋友家里，听到别人在说伊邦理财这个项目，当时尹叶芳也在场的，我们商量着一起做伊邦理财。理财投资风险承担方式在我们圈子里就是一个潜规则，大家都知道风险自己承担，是高风险高回报的，要根据自己的承受能力来投资的。我们平台有规矩的，不能借高利贷不能刷信用卡。伊邦理财群后，群里有专人在提示风险。我和杨竹琴在一起群里的，我不认识她，后来我总看见尹叶芳报单，知道杨竹琴投资比较大，我和尹叶芳说过，要和杨竹琴说不能这样投资，投资太大了，有一次杨竹琴投资太大，尹叶芳没有帮杨竹琴报单，还退还了杨竹琴15万元。进群后，也有人向我们告知风险防范措施，告诉我们投资，要在自己的承受范围内投资。没有任何人向我们承诺有保底收益。尹叶芳不是理财平台的团队长，尹叶芳建立的微信群，一开始这个群只有我们一起做互联网理财的几个人，后来各自都会拉人进来，大概有四五十个人。按照我的理解方式，平台崩盘就是亏本了，说白了这种互联网理财就是赌博，我也是亏本的。4、李良平向本院反映：我平时做微商和互联网投资。大概两年前，我开始接触互联网投资，我自己投资的，有时候朋友之间我也会帮忙投资。我于2019年的时候，因为做伊邦的互联网投资认识尹叶芳。我刚接触的时候，我朋友和我说过这个投资是有风险的，无论盈亏平台不负责，没有人承诺有保底收益，群里每天都会发风险自担的提示。这个平台没有什么团队长，就是平时帮大家做做理财，发发分红。做伊邦互联网投资当时有微信群的，尹叶芳也在我这个群里的，我这个微信群里面有二三十个人，里面有些人我不认识，群里的人有时候自己买，有时候让我帮忙投资，我这个群里都是我发放分红盈利。尹叶芳也在我这个微信群里。尹叶芳有转账给我的，具体金额我不记得了，大概30多万元。2019年11月18日尹叶芳转给我大概12万左右，12万元不是全部是尹叶芳，里面还有其他朋友的，是尹叶芳的朋友委托尹叶芳理财，尹叶芳再把钱转给我，我再把钱转给我上面的陈俊霞（也是伊邦平台的老师），陈俊霞再把利润分红转给，我再给尹叶芳，尹叶芳再给下面的人。尹叶芳在2019年11月份的时候转大额资金的时候，我会让尹叶芳提醒下面的人投资有风险，不要转这么多，理财不管盈亏都要自己负担。2019年11月尹叶芳有次转给我25万元，我说不能投资这么多，我就退给尹叶芳15万元，让她退给下面的伙伴，因为投资太大了，风险也大。伊邦理财平台有个商城的，如果平台稳定，大家就在商城下单，自己商城下单，返利也是一层层发下来，公司上面的人把返利给我，我再给尹叶芳，尹叶芳再给她的伙伴。在帮别人理财的过程中有比较少的获利，每次获利不一样，大概是1万元获利10元。平台的规则是多投多得，尹叶芳如果帮别人投资达到一定金额大概是10万元，公司会给尹叶芳适当的分红。每天都会结算，分红获利是每天从公司一层层发下来，我拿到后转账给尹叶芳，尹叶芳再给她的伙伴。微信群里有我转发的风险提示，还有一个语音，语音是平台董事长讲的话。本案庭审结束后，本院向尹叶芳发出通知，要求其提供：1、理财过程中，你的上级或理财平台客户发放佣金，你是如何支付给杨竹琴的账单。2、你在帮助杨竹琴或他人进行理财过程中，是否收取理财平台或上级客户给你的佣金，相关材料或说明。尹叶芳向本院提供书面说明：1、理财过程中，支付给杨竹琴分红227500元(2019年8月15日至整顿期间改称工资)，已经在庭审中向法庭出示的相关证据，均是按照上级客户和投资平台下发比例将以上款项足额支付给杨竹琴，不存在截留。2、在理财过程中，没有收取杨竹琴的佣金和费用。综上，本院查明：杨竹琴与尹叶芳均是宜兴荆溪人家小区的业主。在2019年8月13日，俩人同坐公交车，在谈话中，尹叶芳告知杨竹琴其进行互联网理财，后俩人建立微信。杨竹琴参与了尹叶芳微信群，后又进入宜兴伊邦投资理财微信群。双方通过电话及微信，杨竹琴委托尹叶芳投资互联网理财，杨竹琴自己也转账至云游公司、和讯公司，直接进行理财。期间杨竹琴合计汇款给尹叶芳897240元，尹叶芳于2019年11月18日退给杨竹琴15万元，剩余747240元，进行投资理财，尹叶芳在投资理财过程中通过上线分红转给了杨竹琴227500元。博鑫与伊邦理财平台，由于涉及非法集资，被山东省平度公安局、天津市武清区公安局等相继查处。尹叶芳把杨竹琴747240元，部分款项是通过银行转账至云游公司、和讯公司、快客公司。在2019年8月14日杨竹琴汇给尹叶芳138240元，尹叶芳将该款项连同自己的款项还有他人款项，合计30万元转给了高瑞全，委托上线高瑞全进行理财，尹叶芳在微信中告知了杨竹琴，杨竹琴是知晓的。2019年11月18日杨竹琴转给尹叶芳10万元，尹叶芳把投资分红及其他转给李良平106000元;同年11月24日杨竹琴转给尹叶芳94000元，尹叶芳加分红及其他款项转给李良平123140元进行投资理财。高瑞全与李良平均证明，收到尹叶芳的理财款后，投入上一级进行了投资理财。理财平台被查封后，尹叶芳等人就向天津市武清区公安局进行了报案。本院认为：原告杨竹琴与被告尹叶芳之间是委托理财合同关系。本案中双方主要争议的焦点是：尹叶芳在理财过程中是否有违约行为，现理财平台被公安机关查处，该损失是否应当由尹叶芳进行赔偿。原告杨竹琴认为：尹叶芳没有完成民间理财所要求委托的事项，构成根本性严重违约。理由是被告收取了理财款项，但是不能提供具体理财产品的名称、持有量或权利人，仅抗辩说汇给了云游公司等单位的账户，以及高瑞全、李良平等个人，仅有此不能证明代为购买了理财产品，最终未能实现委托理财的根本目的。被告尹叶芳辩称：1、其在受托事项中系无偿服务，其次在受托事项进行中，尽到了注意义务和风险防范提示义务，已经尽到了善良责任义务，不存在违约情形，在履行受托事务过程中从未强迫、诱导、虚假陈述等行为，因此被告整个受托过程的行为没有过错。2、原告对于理财产品能够独立购买，对理财产品的性质具有较高的辨识度，不存在投资事务不清的情况。3、本案的法律关系类似于射幸合同，这种合同主要依靠当事人主观猜测和客观规律的判断，具有运气和偶然性，类似于冒险活动。综上，被告没有返还的责任以及过错责任。被告不应当对损失承担责任。本院认为：杨竹琴的损失，应当由其自行承担。理由是：一、杨竹琴委托尹叶芳理财，双方未约定有保底收益，未约定亏损责任由尹叶芳承担。二、杨竹琴自行也将款项直接投入到云游公司、和讯公司进行理财，应当知晓互联网投资平台模式。三、杨竹琴微信中，有尹叶芳转发博鑫财富心总讲话、临沂团队孙总分享、博鑫风险提示，理财微信群内也经常有人进行风险提示，应当知道案涉理财存在高风险。客观上伊邦理财因涉嫌犯罪，最终被公安机关查处。三、尹叶芳将杨竹琴所有的转账款项，部分投入了云游公司、和讯公司、快客公司进行理财，部分款项转给高瑞全与李良平。高瑞全与李良平也是受尹叶芳的委托，这是一种宝塔式集资。理财微信群内，杨竹琴应当是知道该模式的，尹叶芳并没有将杨竹琴款项进行截流，也没有挪作它用，没有违背杨竹琴投资理财的意愿。尹叶芳没有收取杨竹琴的佣金或报酬。四、伊邦理财平台因涉嫌犯罪被查处，现杨竹琴的款项不能收回，并非尹叶芳的违约行为所致。五、杨竹琴在尹叶芳帮助理财过程中，获得227500元分红，应当认定杨竹琴对尹叶芳投资理财的模式是认可的。现无证据证明尹叶芳有义务为杨竹琴投资风险承担责任。综上，尹叶芳无须对杨竹琴的损失承担赔偿责任，杨竹琴的诉讼请求，无法律依据，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨竹琴对尹叶芳的诉讼请求。本案诉讼费15542元（其中，案件受理费11272元，保全费4270元），由杨竹琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  姜 虎人民陪审员  黄旭琴二〇二一年一月二十八日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦