河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初77号 原告：房广云，女，1966年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：邓泽钊，男，1998年7月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职员。 原告房广云与被告邓泽钊、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告房广云的委托诉讼代理人闫作舟、被告邓泽钊、被告保险公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95337.63元、住院伙食补助费4000元，共计99337.63元，按照责任比例划分后为74936.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日17时10分许，被告邓泽钊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿西昌路东侧机动车道慢车道由南向北行驶至西昌路0公里＋900米处时，该车前部与沿后南昌村乡间道路由东向西行驶至事故地点处向南左转弯的杨增如驾驶的老年代步观光车左后侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏、驾驶人杨增如及乘坐该车辆的原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邓泽钊承担此事故的主要责任，杨增如承担此事故的次要责任，原告无责任。原告认为被告邓泽钊作为驾驶人应当按照70%的责任比例对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任；被告邓泽钊为其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告邓泽钊辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，原告合理合法的诉讼请求同意承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间。被告保险公司同意在交强险各分项限额和商业三者险限额内依责赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。另本次事故还有一位伤者杨增如，请依法合理分配交强险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、医疗器械票据、救护车票据，证明原告伤情及支付医疗费95337.63元。二被告对医疗费票据真实性无异议，但该票据中有两次救护车费，需要原告给予合理解释。救护车票据出具单位为北京佰安达汽车租赁有限公司，该公司没有相关租赁救护车的资质证明，对该票据不认可。原告在北京祝友康医疗器械有限公司支付的医疗器械费，购买方的名称不是原告本人，且无外购医嘱。北京朝阳医院门诊票据金额3000.1元，没有明细，支出情况不详。病历复印费，不属于治疗费用。费用清单中费用类别说明记载的第三项全自付不属于保险理赔范围，该费用属于非医保，应予以扣除。其他证据无异议。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 2、原告提交诊断证明、住院病历，证明原告住院40天，每天100元，主张住院伙食补助费4000元。二被告不认可。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月20日17时10分许，被告邓泽钊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在西昌路0公里＋900米处与案外人杨增如驾驶的老年代步观光车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、案外人杨增如及该车乘车人即原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具交通事故责任认定书认定：“被告邓泽钊负事故的主要责任，案外人杨增如负事故的次要责任，原告房广云无责任。” 事故发生后，原告先后在廊坊市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，原告住院40天，共支付门诊及住院医疗费89885.73元。 2020年10月28日，原告在北京祝友康医疗器械有限公司支付医疗器械费即轮椅400元（原告姓名已更正）。 2020年9月20日，原告支付廊坊市人民医院救护车费2460元（自廊坊送至北京）；2020年10月30日，原告支付北京佰安达汽车租赁有限公司救护车费（自北京送至廊坊）2500元；以上共计4960元。 2020年11月11日，原告支付北京朝阳急诊抢救中心复印病历费92元。 综上，原告因此次交通事故共支付医疗费89885.73元、医疗器械费400元、救护车费4960元、复印病历费92元。 庭审后，经本院核实案外人杨增如自愿放弃交强险限额内（除财产损失）的赔偿权利，同意由原告房广云独自享有。 另查明，被告邓泽钊驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓泽钊应承担此事故的主要责任，案外人杨增如应承担此事故的次要责任，原告不应承担此事故责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告邓泽钊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例70%予以赔偿；仍有不足，由被告邓泽钊在保险范围外对原告合理合法的损失按照责任比例70%予以赔偿。 对原告主张的医疗费95337.63元数额过高。原告主张的医疗费中含有复印病历费，虽有相应票据予以佐证，但不应计算在医疗费项下，亦不应由被告保险公司承担。因此，该笔复印病历费92元，由被告邓泽钊按照责任比例予以赔偿。原告往返廊坊与北京支付救护车费4960元，与其就医治疗过程相符，且有相应票据予以佐证，本院予以支持，但此笔费用应计算至交通费赔偿项目内。原告支付医疗器械费400元，系购买轮椅的费用，与原告伤情相符，本院予以支持，但此款不应计算至医疗费项目内。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相应证据，本院不予采信。故支持原告医疗费89885.73元、医疗器械费400元、交通费4960元、复印病历费92元。对原告主张的住院伙食补助费4000元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生的合理合法的损失有：医疗费89885.73元、医疗器械费400元、交通费4960元、复印病历费92元、住院伙食补助费4000元，共计99337.73元。因原告主张的诉讼请求计算方法有误，本院依法更正。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告房广云医疗费18000元、医疗器械费400元、交通费4960元，共计23360元（赔偿款汇入原告房广云，中国农业银行廊坊南门支行，账号：62×××72），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告房广云医疗费71885.73元、住院伙食补助费4000元，共计75885.73元的70%为53120元（赔偿款汇入原告房广云，中国农业银行廊坊南门支行，账号：62×××72），此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告邓泽钊赔偿原告房广云复印病历费92元的70%为64元（赔偿款汇入原告房广云，中国农业银行廊坊南门支行，账号：62×××72），此款于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告房广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告邓泽钊负担（于本判决生效后七日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。