河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4081号原告：杨立红，男，1969年6月17日生，汉族，住平舆县。被告：靳亚楼，男，1992年6月30日生，汉族，住襄城县。原告杨立红与被告靳亚楼公路运输合同纠纷一案，2020年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红到庭参加诉讼，被告靳亚楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立红诉称：2020年11月16日，靳亚楼委托杨立红将其树苗从叶县运往河北霸州市，收货方为邢雪莲,运输前靳亚楼与杨立红约定，运费3700元靳亚楼直接支付给杨立红,车到装货地点先付30%或50%的运费，到叶县装货后，靳亚楼没有按约定支付30%运费，杨立红开始将货物运往河北，靳亚楼将送货地址河北霸州市胜芳镇农田，到达河北霸州市胜芳后，收货人联系杨立红让货物送到胜芳镇长城木业，由于天黑没有卸货。次日收货人又发送收货地址为霸州市西丰路金石家园杨立红将树苗运输至指定地点后，卸货一半多，收货人要求将剩余货物送到廊坊，因杨立红系营运车辆，存在损失，予以拒绝，收货人没有支付运费。向靳亚楼追要运费，靳亚楼称下午支付。靳亚楼又称运费由邢雪莲承担，杨立红联系新雪莲后，邢雪莲称运费由靳亚楼承担。请求判令：1、靳亚楼支付杨立红运费3700元、损失1000元；2诉讼费由靳亚楼负担。靳亚楼书面辩称：运费应由货主承担，已经向杨立红说明，与杨立红联系后，告知从平顶山拉一批树到廊坊，杨立红称运费3700元，靳亚楼称可以，让杨立红去拉树。杨立红将树木拉到廊坊后，次日卸货时，货主要求将剩余600棵树木再拉到40公里地方，给杨立红加运费，杨立红不同意，货主没有支付杨立红钱。杨立红没有按货主要求拉到指定地点，货主将运费从货款中扣除，运费应由货主支付，靳亚楼不应支付。杨立红为支持其主张提供以下证据：证据一、微信聊天截屏14页。证明原告按照靳亚楼安排运输一批树苗从叶县运输至河北霸州市，收货方为邢雪莲，树苗运输前靳亚楼与原告约定，运费3700元由靳亚楼支付原告。证据二、通话记录截屏8页。证明杨立红因给靳亚楼运输树苗相关事宜多次电话沟通，佐证运输合同成立。证据三、ETC账户账单1份（2020年11月16日21:30分河南许昌北至2020年11月17日至河北胜芳（河北霸州）。证明杨立红按照靳亚楼安排将树苗运输到河北霸州市，已经完成了约定义务，靳亚楼应支付运费3700元。证据四、襄城县公安局紫云镇派出所出警经过一份，证明靳亚楼不支付运费，原告报警，经襄城县公安局紫云镇派出所调解无效。靳亚楼未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月15日，靳亚楼（微信名：蜗牛）通过与杨立红联系协商，杨立红为靳亚楼自平顶山市叶县拉一批树苗到河北，双方协商运费为3700元。上午10时41分，靳亚楼向杨立红发微信语音称：“哥，你要是确定了，你要确定你明天要去的话，你就转200红包儿，明天早上你到跟上之后，我给你提个30%的钱给你转过去，50%都给你转过去”，当日杨立红通过微信向靳亚楼发放了红包，靳亚楼未领取。2020年11月16日晚，杨立红装货后开始出发，靳亚楼通过微信发送收货方具体位置（微信位置）河北省廊坊市霸州市胜芳镇。杨立红到达指定地点后，未见到收货方，11月17日收货方（微信名：指间余香）通过微信与杨立红联系并发送收货微信定位位置：河北省廊坊市文安县长城木业，杨立红将货物运送到指定位置后，收货方未收货，11月18日收货方又发送微信位置廊坊市霸州市西丰路金石家园，指定在此处卸货。杨立红将货物运送到该位置后，向靳亚楼及收货方索要运费未果，后经杨立红向靳亚楼索要无果，2020年12月4日，杨立红向靳亚楼发送微信催要“打电话你不接，运费不给，发个位置，我上你家找你去”，靳亚楼回复微信“你啥时候回来有空来许昌，咱俩去公安局”，“不用你追我”。2020年12月23日，杨立红向襄城县公安局报案，襄城县公安局紫云派出所出警，《出警经过》载明：2020年11月16日报警人杨立红经靳亚楼联系从叶县处拉运树苗送往河北霸州胜芳，收货方为邢雪莲（音），户籍地为河北，现因送货人未收到运费，杨立红与靳亚楼、邢雪莲产生纠纷，靳亚楼称运费是由收货方邢雪莲付，我所民警通过电话与邢雪莲联系，邢雪莲当时承认运费由他们收货方承担，现因双方有纠纷邢雪莲拒绝支付运费，经公安机关调解无果，建义经法院处理，2020年12月23日，杨立红诉至本院，请求判令：1、靳亚楼支付杨立红运费3700元、损失1000元；2、诉讼费由靳亚楼负担。本院认为：靳亚楼通过货运部信息与杨立红取得联系后，双方商定由原告杨立红驾车为被告靳亚楼运送树木，杨立红为靳亚楼自平顶山市叶县拉一批树苗到河北，双方协商运费为3700元，靳亚楼将送货详细位置发送于杨立红，同时双方约定运输路线、运费金额及支付主体，原、被告之间形成货物运输合同关系。自此杨立红与靳亚楼之间的运输合同权利义务已经明确，即杨立红合同义务为将货物运送至河北省廊坊市霸州市胜芳镇，靳亚楼合同义务是支付运费3700元，双方均应按约定履行自己的权利义务。虽然襄城县公安局紫云派出所《出警经过》载明，在处理杨立红报警时公安机关联系“邢雪莲”，“邢雪莲”在电话中认可运费由其承担，但实际上“邢雪莲”并未支付杨立红运费，杨立红也没有与“邢雪莲”就运输合同与杨立红进行过合意，依据合同相对性原则，本案运输合同向对方应是靳亚楼，并非“邢雪莲”。杨立红将货物运送到靳亚楼指定位置河北省廊坊市霸州市胜芳镇后，其合同义务已经履行，靳亚楼应履行支付运费3700元的义务。靳亚楼辩称运费应由收货方支付且已经给杨立红说明，从杨立红与靳亚楼微信聊天内容看，3700元运费系靳亚楼与杨立红协商的结果，且靳亚楼承诺11月16日即同意支付30%或50%，没有证据证明在杨立红履行合同义务之前靳亚楼向杨立红表明运费由收货方支付，现杨立红履行合同义务将货物运输到靳亚楼指定位置后，靳亚楼应按合同约定支付杨立红约定运输费用3700元。杨立红履行合同义务后即使存在靳亚楼向杨立红表明过运费由收货方承担，该情形属于将合同义务转让给第三人，需征得杨立红同意，现杨立红请求判令靳亚楼支付运费，已经表明不同意靳亚楼合同义务转让。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。现杨立红请求判令靳亚楼支付运费3700元，本院予以支持。靳亚楼主张，货主要求将剩余600棵树木再拉到40公里地方，给杨立红加运费，杨立红不同意，货主没有支付杨立红钱，货主将运费从货款中扣除，首先是否愿意与他人建立运输合同关系，将货物再拉到40多公里的地方，应由杨立红自主决定，货主从货款中扣除运费是否合理，仅与货主、靳亚楼有关，靳亚楼辩由不能成立。关于损失，《中华人民共和国民法典》第八百二十九条规定：在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。庭审中杨立红表明损失系压车费，多次找收货方，来往支出。本案杨立红将货物送至靳亚楼通过微信位置指定的河北省廊坊市霸州市胜芳镇后，已经完成了其与靳亚楼的主合同义务。《中华人民共和国民法典》第八百三十条规定：货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。从微信名“指间余香”向杨立红发送微信地址情况看，杨立红也及时通知到了收货人，此时收货人应及时接收货物，杨立红的与靳亚楼之间运输合同中合同义务就此终结。杨立红按“指间余香”指定地址运送货物，权利义务关系不再与靳亚楼相关，杨立红向靳亚楼主张此期间的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百二十九条、第八百三十条、第五百二十三条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳亚楼于本判决生效后十日内支付原告杨立红运费货款3700元。二、驳回原告杨立红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告靳亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年三月八日书记员 牛应召