河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4345号原告：魏付香，女，1974年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。被告：史艳霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：胡建森，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。原告魏付香与被告史艳霞、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏付香及委托诉讼代理人杨文君、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告史艳霞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏付香向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费71676.6元、误工费78600元（100元/天×786天）、护理费30000元（10000元/月×3个月）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费4200元（50元/天×84天）、交通费6720元（80元/天×84天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1049.46元（20989.15元/年×1年×10%÷2）、残疾辅助器具费848元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计268642.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日17时许，翁方军驾驶被告史艳霞的豫Ｅ×××**号宝马轿车沿德隆街行驶时与原告魏付香驾驶电动自行车横过机动车道发生碰撞，造成原告魏付香受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告魏付香无责任，翁方军负全部责任，医院诊断为原告左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左侧膝关节半月板损伤，左侧关节腔积液，左小腿软组织伤，住院治疗花费医疗费54072.35元。翁方军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业险，驾驶证、行驶证都在有效期内，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险部分按照责任比例在商业三者险范围内承担，保险公司垫付了医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告史艳霞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏付香提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告车辆负全责，应当对原告各项损失承担赔偿责任；2、保险单两份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期内，故原告各项损失应当由保险公司承担，车辆所有人承担连带责任；3、驾驶证、行驶证，证明肇事司机为翁方军及车辆信息；4、诊断证明书，证明原告受伤情况；5、原告出院证明、住院诊断证明，证明原告在此事故中受伤情况；6、司法鉴定书2份，证明原告构成十级伤残，护理期限为90日，故各项赔偿有依据；7、住院发票3张、门诊及购药票据，证明原告支出71676.16元；8、两次住院病历，证明原告受伤后治疗的情况、过程，第一次住院将骨折处固定，第二次住院为取出固定物；9、户籍证明，证明原告女儿牛童出生于1999年9月29日，在事故发生时为17周岁，其扶养费为1年；10、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司证明，证明原告爱人牛延增为该出租车公司司机，其月收入为10000元；11、原告工资证明、工资表三份，证明原告在事故发生前为安阳炽燊市场管理有限公司职工，其工资收入为3000元/月，且在2017年发生车祸后就没有上班；12、赔偿清单：医疗费71676.6元、误工费78600元（100元/天×786天）、护理费30000元（10000元/月×3个月）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、营养费4200元（50元/天×84天）、交通费6720元（80元/天×84天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1049.46元（20989.15元/年×1年×10%÷2）、残疾辅助器具费848元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。被告保险公司和被告史艳霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证、诊断证明书、原告出院证明、住院诊断证明、两次住院病历、鉴定报告无异议；原告提供的医院正式票据金额为56526.6元予以认可，其他不是正式票据不认可；原告2019年4月3日鉴定为十级伤残，被扶养人生活费的计算应以鉴定确定伤残时间计算，原告女儿已满19周岁不应计算被扶养人生活费；对宝捷公司证明无异议，但是工资10000元/月无证据；工资表及扣发证明无异议，原告工资证明出具时间为2017年4月20日，没有误工时间，明确记载原告现已不在该公司工作；残疾用具费不是正式发票，不予认可；赔偿清单意见：医疗费认可医院的正规票据；误工费100元/天计算120天；护理费应按护理标准计算90天；住院伙食补助费应按30元/天计算82天；营养费应按20元/天计算82天；交通费要求过高，由法院酌定；伤残赔偿金63748.38元无异议；被扶养人生活费，不应计算；残疾辅助器具费不予认可；精神抚慰金同意按5000元计算；鉴定费系间接损失，保险公司不承担。原告认为除了在医院的正规发票外，还有出院后在药店定期购买膏药及治疗原告骨折所需的药品，该15000元均有药店的正规发票应予以支持，根据最高院关于人身损害赔偿解释医疗费包括住院治疗费及受伤所需的药费及其他所需费用，不仅限于住院期间的治疗费用；被扶养费人生活费应以受伤日为计算依据，而不是鉴定之日，其女儿在原告受伤时为17周岁，其扶养费为1年；原告单位证明是证明原告受伤后就没有再工作，没发工资一直误工，故误工期限为受伤之日到鉴定结果前一日共计786天；原告在中意鉴定所因为没有取出固定物无法鉴定，就原告护理期限作出90天有依据，原告在取出固定物后又进行了二次伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，交通费为原告实际住院期间花费的费用，应当支持；鉴定费为原告进行鉴定的必要费用，故保险公司应当对该费用进行赔偿，原告认可被告保险公司垫付10000元医疗费。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的医院正式票据金额为56526.6元，被告认可，可以作为本案定案证据，予以采信，其他不是正式票据，无医嘱证明系原告治疗伤情必要支出费用，被告不认可，不能作为本案定案证据，不予采信；户籍证明，因原告2019年4月3日鉴定为十级伤残，被扶养人生活费的计算应以鉴定确定伤残时间计算，原告女儿已满18周岁，不应计算被扶养人生活费，因此该证据不能作为本案定案证据，不予采信；宝捷公司证明，被告无异议，该证据可以作为证明原告丈夫牛延增从事交通运输业的证据，予以采信；工资表及扣发证明，原告工资证明出具时间为2017年4月20日，没有误工时间，明确记载原告现已不在该公司工作，不能作为原告在该公司工作的实际误工损失证据，不予采信；残疾用具费不是正式发票，无医嘱，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2017年2月7日17时许，翁方军驾驶被告史艳霞的豫Ｅ×××**号宝马轿车沿德隆街行驶时与原告魏付香骑电动自行车横过机动车道发生碰撞，造成原告魏付香受伤、车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告魏付香无责任，翁方军驾车未靠右行驶，负全部责任，翁方军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，医院诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨小头骨折，左侧膝关节半月板损伤，左侧关节腔积液，左小腿软组织伤，住院治疗三次共计82天，支付门诊检查治疗费5次支出1979元，支出住院医疗费54547.6元，共计56526.6元，其中，被告保险公司垫付10000元。经原告申请本院委托鉴定机构于2019年4月3日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限90天，原告支付鉴定费2600元。另查明，原告丈夫牛延增在原告受伤治疗期间在安阳市从事交通运输工作，原告女儿牛童，1999年9月29日出生。本院认为，翁方军驾驶被告史艳霞的机动车辆和原告魏付香骑电动自行车相撞，造成原告魏付香受伤、车损受损的交通事故，原告魏付香无责任，翁方军负事故全部责任，认定事故责任事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。翁方军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的部分由翁方军驾驶车辆所在商业险范围内赔偿，仍有不足者，由翁方军承担，原告不在本案中起诉翁方军赔偿，系原告的权利，予以准许。原告主张医疗费71676.6元，有医院的正规票据56526.6元，本院予以确认，其他费用无医嘱，无其他证据佐证，不能证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，不予支持，被告保险公司垫付的10000元，应在原告应得赔偿款中扣除；原告主张误工费78600元（100元/天×786天），时间太长，参考三期标准，本院确定12000元（100元/天×120天）；原告主张护理费计算90天30000元过高，本院按照交通运输业标准计算90天15153.3元（168.37元/天×90天）；原告主张住院伙食补助费4200元（50元/天×84天），计算时间有误，本院确定4100元（50元/天×82天）；原告主张营养费4200元（50元/天×84天），标准过高，计算时间有误，本院确定1640元（20元/天×82天）；原告主张交通费6720元（80元/天×84天），标准过高，计算时间有误，本院确定1640元（20元/天×82天）；原告主张伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告主张牛童被扶养人生活费，因原告确定伤残时已经超过了十八周岁，不予支持；原告主张残疾辅助器具费848元，证据不足，被告不予认可，不予支持；原告主张鉴定费2600元，系确定原告伤情和查清案件事实必要支出合理费用，于法有据，予以支持。上述原告魏付香人身损害共计162408.28元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110141.68元（医疗费10000元、误工费12000元、护理费15153.3元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费1640元、鉴定费2600元），扣除保险公司垫付的10000元，再给付原告100141.68元，剩余52266.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿原告152408.28元。原告其他诉讼请求依法予以驳回。被告史艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其相关权利的自动放弃，因此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏付香152408.28元；二、驳回原告魏付香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告魏付香负担1054元，被告史艳霞负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月三十一日代理书记员  崔艳霞