wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2189号 申请执行人：临沭县顺通货物运输有限公司。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人临沭县顺通货物运输有限公司与被执行人**合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初178号申请人：贺朝阳，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：杨磊，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人贺朝阳与被申请人杨磊、李敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款92400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、李敏名下92400元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年一月二十八日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初178号原告：贺朝阳（被反诉人），男，1972年1月1日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨磊（反诉人），男，1991年6月28日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李敏（反诉人），女，1968年6月15日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告贺朝阳（被反诉人）诉被告杨磊、李敏（反诉人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺朝阳及其委托诉讼代理人郭崇智，被告杨磊的委托诉讼代理人李长太、被告李敏及其委托诉讼代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺朝阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨磊偿还原告借款本息共计92400元（其中本金77000元，利息15400元）；二、判令杨磊以借款本金77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自起诉之日起向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止；三、判令被告李敏对杨磊的上述借款本息承担连带还款责任；四、本案保全费、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月14日，被告杨磊因资金周转需要，向原告借款人民币15万元整，双方约定月利率2％。杨磊收到上述款项后，向原告出具了借据，载明：借款期限自2018年3月14日起至2018年4月14日止，月利率为2％。借款到期后，经双方算账，被告杨磊确认截至2020年1月19日仍欠原告借款82000元，并于同日签订了书面《还款计划书》，承诺将在2020年12月31日前全部偿还完毕，但至今未能偿还。2021年1月6日，被告杨磊的母亲李敏表示，其知道杨磊尚欠本金77000元，利息至少剩余15400元，愿意与杨磊一起偿还借款。2021年1月6日、1月10日分别出具《承诺书》，承诺对剩余借款本息承担连带担保责任。截至目前，被告均不积极还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，增加请求判令被告支付自2019年8月至12月的利息7700元。被告杨磊辩称：被告已清偿借款，并且超出了借款金额，要求原告退还超出部分。被告李敏辩称：1、被告杨磊已还清借款，并且超出了借款金额；2、被告李敏对杨磊还款的事实并不清楚，承诺书均是原告单方所述的事实。因杨磊患有抑郁症，被告也不敢向杨磊询问借款及还款情况，承诺书是被告在不知情的情况下签订，故承诺书没有法律效力，李敏不应承担担保责任。被告杨磊、李敏提出反诉，请求判令原告返还多支付的款项113650元。原告贺朝阳就反诉辩称：反诉不是事实。原告与被告杨磊之间的借款是有息借款，有证据证明资金往来。经审理查明，原告与被告杨磊经人介绍相识，并存在经济往来。2018年3月14日，被告杨磊因资金周转需要，向原告借款人民币15万元整。被告向原告出具借据，内容为：今借到贺朝阳人民币十五万元整，月利率为2％。借款期限自2018年3月14日起至2018年4月14日止…被告杨磊在该借据上签名并加盖指纹。2020年1月19日，被告杨磊出具《还款计划书》一份，明确截止当日，尚欠原告82000元未偿还，并承诺将在2020年12月31日前全部偿还完毕…“如债务人（被告杨磊）未在约定日期前偿还借款，债权人有权从本协议签订之日起按月息2％收取利息，直到债务人还清借款之日止。另外债务人杨磊和债权人贺朝阳在签订本还款计划书当日以前，债务人与债权人之间银行、支付宝、微信之间的转账，都是正常的生意往来，和本次借款无关，债务人也没有经过第三方通过任何方式偿还过借款…”。2021年1月6日，被告杨磊的母亲李敏出具《承诺书》，内容为：本人李敏，承诺如下：自愿为杨磊于2018年3月14日从贺朝阳处借款未偿还本金柒万柒仟元，利息壹万伍仟肆佰元及逾期利息提供连带担保责任，担保期限为上述款项全部清偿之日起两年。2021年1月10日，被告李敏再次书面承诺，对被告杨磊未偿还本金77000元及利息15400元承担连带担保责任…借款到期后，被告杨磊未能按照约定偿还借款。由于原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、《借据》、《还款计划书》、《承诺书》、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。被告杨磊在向原告借款后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告杨磊偿还借款本息共计92400元（其中本金77000元，利息15400元），并以借款本金77000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，支付自2021年1月26日起至借款实际清偿之日止利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；原告庭审中要求被告支付自2019年8月至12月利息，因2021年1月6日，被告李敏出具的承诺书中明确利息为15400元，原告未提出异议，故对原告该项请求，本院不予保护。原告要求被告李敏对杨磊的上述借款本息承担连带还款责任，因李敏自愿为杨磊还款行为作担保，在杨磊不能偿还借款本息时，依法负有偿还责任，故对原告该项请求，本院依法予以保护。被告杨磊辩称，已偿还借款，并超出借款金额，因杨磊未提交相关证据，本院依法不予保护。被告李敏辩称：1、被告杨磊已还清借款，并且超出了借款金额；2、被告李敏对杨磊还款的事实并不清楚，承诺书均是原告单方所述的事实。因杨磊患有抑郁症，被告也不敢向杨磊询问借款及还款情况，承诺书是被告在不知情的情况下签订，故承诺书没有法律效力，李敏不应承担担保责任。因被告李敏系完全民事行为能力人，应当知道出具承诺书所产生的法律后果。且被告李敏先辩称杨磊不仅偿还借款，而且超出借款金额，但后又称对杨磊还款事实不清楚，承诺书是在不知情的情况下签订，自相矛盾。故对被告李敏该辩称，本院不予采纳。被告杨磊、李敏反诉请求判令原告返还多支付的款项113650元。因杨磊在《还款计划书》中明确截止2020年1月19日，被告仍欠82000元，并明确“银行、支付宝、微信之间的转账，都是正常的生意往来，和本次借款无关”，而被告反诉所提交还款证据均发生在2019年，故对被告反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨磊偿还原告贺朝阳借款本金77000元及利息15400元；并支付自2021年1月26日起至还清全部借款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告李敏对被告杨磊的上述还款行为，承担连带担保责任；三、驳回原告贺朝阳的其他诉讼请求；四、驳回被告杨磊、李敏的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302，减半收取1151元，财产保全费944元，由被告杨磊负担；反诉费1287元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年三月二十九日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初974号原告河南永龙煤业投资有限公司与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0185民初974号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初974号民事判决书中正文第一页第十七行“委托诉讼代理人安家荣”补正为“委托诉讼代理人秦玉琼、安家荣”。审判员  蒋雪丽二〇二一年一月八日书记员  毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初974号原告：河南永龙煤业投资有限公司，统一社会信用代码91410185574952393U，住所地河南省登封市嵩阳路北段6号。法定代表人：魏东，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶三毛，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司财务部副部长。被告：永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人。办公地点：河南省登封市高庄南街89号。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安家荣，河南尤扬律师事务所实习律师。原告河南永龙煤业投资有限公司与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南永龙煤业投资有限公司的委托诉讼代理人常晓莉、陶三毛，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人的委托诉讼代理人安家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永龙煤业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告煤质化验设备、煤质制样分析设备各一套（原值总计406700元，折旧225382.68元，现净值181317.32元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称天禹公司）控股股东，因工作需要，于2011年9月9日购买煤质化验设备、煤质分析制样设备各一套，放置在天禹公司用于化验所属矿井煤样煤质。现天禹公司依法破产，被告作为资产管理人开始拍卖天禹公司资产。原告向被告要求取回煤质化验设备、煤质分析制样设备，却被无理拒绝，上述设备不属于天禹公司资产，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人辩称，一、原告没有证据证明被告接收、占有、拍卖案涉设备。登封法院于2018年3月29日指定被告为天禹公司的管理人。在天禹公司的原工作人员宋亚辉、李军的协助下，被告接收了天禹公司的印章、材料及财产。被告接收的财产以评估报告、审计报告为准，其中并无案涉设备。后经登封市人民法院批准，被告拍卖了天禹公司的机械设备，拍卖清单中亦无案涉设备。原告没有证据证明被告接收、占有、拍卖案涉设备。被告对原告要求取回案涉设备的要求，自然应予拒绝。二、原告对被告管理事务自始完全知情。宋亚辉、李军是天禹公司原工作人员，天禹公司停产后二人调任到原告处。李军任原告的财务科科长，宋亚辉任原告的法务及天禹破产项目的负责人。自被指定为管理人伊始，被告便聘任宋、李二人为天禹公司破产清算案件的工作人员。宋、李二人参与了破产案件的交接、审计、评估、拍卖等重大事宜，因此，原告对被告管理事务完全知情。天禹公司自2015年停产，期间原告未取回案涉设备。被告接收财产后，原告未要求取回设备。恰恰在被告拍卖完财产后，原告要求取回设备。此举不合常理。管理人的职责是保护广大债权人的合法权益。原告如无证据证明被告接收、占有、拍卖案涉设备，则无权要求被告返还原物。综上所述，原告的起诉理由不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的第一组证据，本院认为，该组证据客观真实，来源合法，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第五组证据，本院认为，被告的异议不能成立，故本院对该组证据予以采信。对被告所举的第二组证据，本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天禹公司的控股股东，因工作需要，原告于2011年9月9日购买煤质化验设备、煤质分析制样设备各一套，放置在天禹公司用于化验所属矿井煤样煤质，现仍存放于天禹公司。现天禹公司依法破产，被告作为资产管理人开始拍卖天禹公司的资产。原告向被告要求取回煤质化验设备、煤质分析制样设备，却被拒绝，原告因此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告的证据可以证明涉案的煤质化验设备、煤质分析制样设备各一套系原告所有，并放置在天禹公司用于化验所属矿井煤样煤质，现仍存放于天禹公司。而被告的证据既不能证明其购买过涉案设备，亦无法证明其对涉案设备合法占有。因此，被告对涉案设备应予返还。故原告要求被告归还其煤质化验设备、煤质制样分析设备各一套，理由正当，本院予以支持。同时，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人应于本判决生效后十日内返还原告河南永龙煤业投资有限公司煤质化验设备、煤质制样分析设备各一套。本案受理费3926元，减半收取1963元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  段虹霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初15号申请人：无锡金点子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200778664609J，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2508。法定代表人：秦新云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑寒，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏百拓信息技术有限公司，统一社会信用代码913202140815351889，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-701。法定代表人：陈宏春，该公司负责人。本院在审理申请人无锡金点子装饰工程有限公司（以下简称金点子公司）与被申请人江苏百拓信息技术有限公司（以下简称百拓公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人金点子公司于2021年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人百拓公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金点子公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人金点子公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百拓信息技术有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年一月八日书记员 姜伟鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初15号原告：无锡金点子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200778664609J，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2508。法定代表人：秦新云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑寒，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：江苏百拓信息技术有限公司，统一社会信用代码913202140815351889，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-701。法定代表人：陈宏春，该公司负责人。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡金点子装饰工程有限公司（以下简称金点子公司）与被告江苏百拓信息技术有限公司（以下简称百拓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金点子公司的委托代理人柳新，被告百拓公司的委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金点子公司向本院提出诉讼请求：1.判令百拓公司支付工程款70418元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与百拓公司于2020年9月签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定百拓公司将位于无锡市新吴区××路××号××层装饰装修工程发包给其进行施工，合同签订后，其按约完成了施工义务，但百拓公司仅于2020年10月1日支付其工程款44100元，剩余款项至今未能支付。为了维护上述权益，金点子公司诉至本院。被告百拓公司辩称，其认为金点子公司施工的工程存在严重质量问题，其要求金点子工程进行返工并验收合格后付款，或者请求法院启动鉴定程序扣减相应损失、返工费用及保证金。经审理查明：2020年10月，发包人百拓公司与承包人金点子公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（含工程预算表）一份，约定百拓公司将位于无锡市新吴区××路××号××层工程发包给金点子公司施工，合同（不含税）造价126000元，合同约定开工当天支付35%即44100元，水电结束瓦工材料进场支付40%即50400元，成品安装油漆工进场前支付20%即25200元，另外5%即6300元为质保金，待工程结束验收合格后两个月内付，合同第12.4条约定“发包人未按期支付工程款及变更增加款的，每延误一天向对方支付违约金800元。工期予以顺延”，合同第14.1条约定“因工程施工而产生的垃圾，由承包人负责运出施工现场，并负责将垃圾运到指定的地点，发包人负责支付垃圾清运费和装潢材料费用／元（此费用不在工程价款内），未付垃圾清运费装潢材料上楼费，发包人自行运垃圾及材料上楼”。合同落款处有百拓公司及金点子公司盖章确认。2020年10月1日，金点子公司进场施工，并于2020年10月底完工退场，双方确认未办理竣工验收手续，但百拓公司于2020年10月开始实际使用涉案工程。2020年12月1日，金点子公司与百拓公司就涉案工程确认结算价格为114518元。百拓公司已经支付的工程款金额为44100元。上述事实，有双方当事人陈述及金点子公司提供的施工合同、微信聊天记录、银行业务回单予以佐证。诉讼中，金点子公司表示按照合同约定其可以主张每日800元的违约金，现其主动将违约金调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。诉讼中，百拓公司表示双方在聊天记录中明确约定10%的质保金在验收合格后一年退还。本院认为，百拓公司将位于无锡市新吴区××路××号××层工程发包给金点子公司施工，金点子公司按约完成了施工内容，百拓公司应当按照合同约定支付工程款。关于付款金额，双方均确认结算金额为114518元，且百拓公司已经支付的金额为44100元，故对于金点子公司主张剩余工程欠款70418元的意见，本院予以采纳。关于付款条件，因双方在合同中对于付款时间进行了明确约定，虽然涉案工程并未办理竣工验收手续，但金点子公司于2020年10月底完工且百拓公司已经于2020年10月实际使用该房屋，故该房屋应当视为已经于2020年10月31日完成了竣工验收，对于百拓公司抗辩称双方就质保期重新约定为一年，并未提供证据证明，故付款条件均已经成就，对于金点子公司要求百拓公司支付剩余工程款70418元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中对于逾期付款违约金有明确约定，现金点子公司主动将逾期付款违约金调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，并主张自起诉之日即2021年1月4日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：江苏百拓信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金点子装饰工程有限公司工程款工程款70418元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费820元，合计1600元（此款已由金点子公司预交），由百拓公司负担（金点子公司同意其预交的案件受理费、财产保全费1600元由百拓公司向其直接支付，本院不再退还。由百拓公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于金点子公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年三月十六日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初568号 王某某、张某某： 你（单位）诉被告丹东某公司、第三人深圳市某公司丹东分公司物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执82号辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤：你/你单位与胡绍鹏民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初772号判决已发生法律效力。申请执行人胡绍鹏于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付借款400000元及利息。2、承担案件受理费7300元，保全费2520元。3、承担执行费6047元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执82号申请执行人：胡绍鹏，男。被执行人：辽阳添洋农产品有限公司。法定代表人：王艳凤，该公司执行董事兼经理。被执行人：温伟东，男。被执行人：王艳凤，女。本院在执行申请执行人胡绍鹏申请执行被执行人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年三月三十一日法官助理范越书记员谢蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初191号 林某某： 你（单位）诉于某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初191号 原告：林某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告林某某诉被告于某民间借贷合同纠纷一案中，原告基于被告偿还借款而于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林某某负担。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月六日 书记员  高 兰
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初109号凤城市易展仪表科技有限公司：凤城市易展仪表科技有限公司诉丹东东发气体测控仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5075号原告：杨卫方，男，汉族，1975年3月6日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：上海秦谭实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码：91310115MA1H7JHCO3。法定代表人：谭亲山。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：新郑市民聚实业有限公司，住，住所地：新郑市观音寺镇林庄村村民委员会一社会信用代码：91410184MA44XBLH0N。法定代表人：赵宏超。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告杨卫方诉被告上海秦谭实业发展有限公司、被告新郑市民聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，被告上海秦谭实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2020年11月30日，本院作出(2020)豫1082民初5075号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫方的委托诉讼代理人贺耀杰，被告上海秦谭实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘坡、被告新郑市民聚实业有限公司的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫方向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款132545.8元及逾期付款违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月8日，上海秦谭实业发展有限公司将其承包的由新郑市民聚实业有限公司开发建设的新郑市八门山旅游度假区建设工程项目中陉山菊花台园区布置工程项目所需装饰材料交由原告采购，双方为此签订《水电材料购销合同》一份，后经核算，被告应付原告各种材料款共计132545.8元。此款经原告多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告上海秦谭实业发展有限公司辩称，上海秦谭实业发展有限公司签订合同后由于项目没有实际履行，上海秦谭实业发展有限公司没有收到本案的货物，我公司不应该承担法律责任。本案谭亲山的签字是证人。故应驳回对上海秦谭实业发展有限公司的起诉，由新郑市民聚实业有限公司承担支付货款的责任。被告新郑市民聚实业有限公司辩称，原告诉讼主体不能成立，原告是与上海秦谭实业发展有限公司签订的合同，其中合同中包括各项施工项目，因未经上级部门批准，属于违建施工，被迫于2020年7月5日终止了施工合同。该项目没有履行，不知道所购材料用于什么地方，作为我方有人代收也视为证明而已，购销仓库存放地点是上海秦谭实业发展有限公司租用的地方，上海秦谭实业发展有限公司应该承担原告的所有款项。经审理查明，2019年9月9日，原告杨卫方作为乙方与被告上海秦谭实业发展有限公司作为甲方签订《水电材料购销合同》一份，合同约定：因甲方陉山菊花台园区布置工程项目工程建设需要，甲方向乙方采购装饰材料，合同对合同标的及规格、付款方式、交付及验收、承诺与保证等进行了约定。其中付款方式为两种，如15日内货款达到200000元按付款方式a执行，如15日内货款未达到200000元按付款方式b执行，支付方式为转账至乙方账户；甲方指定联系人为蒲正国，仓库验收人陈曼曼等等。合同生效后，原告按约向被告上海秦谭实业发展有限公司提供装饰材料，自2019年9月9日至2019年9月21日，原告先后为上海秦谭实业发展有限公司提供水电材料价值总计39545.8元（不含税费），新郑市民聚实业有限公司员工王莹和案外人林俊保、刘晓航以及原告的弟弟杨三喜分别在民聚实业陉山菊花台水电材料入库统计单上签字确认。自2019年9月16日至2019年9月20日，原告先后又分7次供给被告上海秦谭实业发展有限公司四季青草坪5500平方米计款88000元，女贞景观树4棵计款5000元（含运费）。2019年9月30日，上海秦谭实业发展有限公司项目部负责人蒲正国出具林庄村陉山菊花台材料供应清单一份，清单上载明，共计93000元，属实：上海秦谭实业发展有限公司项目部。2020年7月29日，上海秦谭实业发展有限公司法定代表人谭亲山分别在民聚实业陉山菊花台水电材料入库统计单和林庄村陉山菊花台材料供应清单上签字。后原告向被告催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原告杨卫方与被告上海秦谭实业发展有限公司签订的《水电材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,应当受到法律保护。从原告提交的证据来看，能够证明合同生效后按照合同约定为被告上海秦谭实业发展有限公司提供了价值39545.8元的水电材料以及价值93000元的其他装饰材料，被告上海秦谭实业发展有限公司应当按照合同约定向原告支付货款。被告上海秦谭实业发展有限公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告上海秦谭实业发展有限公司支付原告材料款132545.8元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期付款违约金自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案《水电材料购销合同》对被告新郑市民聚实业有限公司没有约束力，故原告要求被告新郑市民聚实业有限公司承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海秦谭实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨卫方货款132545.8元及逾期付款违约金（自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨卫方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告上海秦谭实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年一月二十日书记员 贺盼盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5075号原告：杨卫方，男，汉族，1975年3月6日生，住长葛市。被告：上海秦谭实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码，91310115MA1H7JHC03。法定代表人：谭亲山。委托代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：新郑市民聚实业有限公司，住所地：新郑市观音寺镇林庄村村民委员会，统一社会信用代码，91410184MA44XBLH0N。法定代表人：赵宏超。原告杨卫方诉被告上海秦谭实业发展有限公司、新郑市民聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理后，依法进行审理。原告杨卫方诉称，2019年9月8日，上海秦谭实业发展有限公司将其承包的由新郑市民聚实业有限公司开发建设的新郑市八门山旅游度假区建设工程项目中径山菊花台园区布置工程项目所需装饰材料交由原告采购，双方为此签订《水电材料购销合同》一份，后经核算，被告应付原告各种材料款共计132545.8元。现要求被告支付原告材料款132545.8元及逾期付款违约金，由被告承担本案一切诉讼费用。被告上海秦谭实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海秦谭实业发展有限公司没有和原告杨卫方签订任何买卖合同，也没有授权和委托任何人对外签订任何采购买卖合同，原告方起诉没有任何理由和依据；上海秦谭实业发展有限公司任何对外法律行为必须经我公司盖章签字认可，买卖合同的签订实际履行，如果没有约定关于合同履行的纠纷管辖，是无论如何也不能由原告所在地法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。特申请贵院将本案移送所在地上海市浦东新区人民法院管辖审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨卫方与上海秦谭实业发展有限公司于2019年9月9日签订的《水电材料购销合同》第九条约定,如调解不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。原告杨卫方的所在地为长葛市，故长葛市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海秦谭实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十一月三十日书记员 杜铭洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初109号原告：凤城市易展仪表科技有限公司。住所地凤城市现代产业园区二龙工业园**。法定代表人：徐全瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马赤，系辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东东发气体测控仪器有限公司。住所地丹东市元宝区古城路**。法定代表人：柳明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈栋，系万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁富，系万商天勤（上海）律师事务所律师。原告凤城市易展仪表科技有限公司与被告丹东东发气体测控仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市易展仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费5872元，减半收取2936元,由原告凤城市易展仪表科技有限公司负担。审判员  于军宁二〇二一年四月九日书记员  王小焱
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初526号 尹某某： 你（单位）诉王某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
河南省固始县人民法院行 政 赔 偿 行 政 判 决 书（2020）豫1525行初52号原告张义成，男，汉族，1963年11月20日出生，住固始县。原告杨清荣，女，汉族，1966年1月2日出生，住固始县。二原告共同委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县郭陆滩镇人民政府，住所地固始县郭陆滩街道。法定代表人张宪成，镇长。委托代理人余玉军，镇政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨清荣、张义成因与被告固始县郭陆滩镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨清荣、张义成及其委托代理人张书敏，被告固始县郭陆滩镇人民政府委托代理人余玉军、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县郭陆滩镇人民政府于2018年8月3日拆除二原告建在河堤内坡上的房屋。原告杨清荣、张义成诉称，原告于2011年8月28日从耿雪强处购买一套房产，房款为20万元，房产登记所有人为曾泽英，房权证证号为固国用郭陆字第980750号的房产一套，建筑面积为160.8平方米。买卖合同一份，载明耿雪强于2008年3月23日从易先禹处购得房权证证号为固国用郭陆字第980750号的房产一座，所有人为曾泽英，建筑面积为160.8平方米。因子女在郭陆滩街道上学，所以购买房屋后就把房屋进行装修然后立即搬至里面居住，为房子增添新的家具，儿子儿媳的卧室就在临河两间两层的第二层。2018年6月15日被告郭陆滩镇人民政府以原告的住宅系违法建筑要求原告将房屋自行拆除，给原告下达限期拆除违法建筑物、构筑物设施通知书，限令原告三天内自行拆除违法建筑物及排污管道，原告提出信访申诉，未予解决．然后被告安排人员将原告房屋强行拆除，在房屋强行拆除过程中，被告工作人员对原告实施暴力，并将屋内物品全部砸坏，损失严重。原告为了维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求确认行政行为违法。2019年12月11日潢川县人民法院做出（2019）豫1526行初28号行政判决书，判决被告行政行为违法，原告因判决书内容表述有引起异议就上诉至信阳市中级人民法院．2020年4月28日信阳市中级人民法院作出（2020）豫15行终33号行政判决书，判决维持原判请求：1．请求判决被告赔偿原告房屋强制拆迁赔偿款共计人民币574071.8元；2．本案诉讼费由被告承担。其提交的证据：1.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议及收据，证明原告所建房屋是在国家批准土地上建筑。2.限期拆除违法建筑物、构筑物设施通知，证明被告违法强拆。3.申诉书。4.强拆视频。5.拆后房屋现状墙照片。6.行政判决书。被告固始县郭陆滩镇人民政府辩称，1.镇政府拆迁房屋程序违法，对于法院确定该行为违法无异议。2.房屋是建筑在河堤内侧，该住宅是有房权证和土地使用者，但是被拆掉的房屋并不在房权证和土地使用证范围内，该房屋是否为违法建筑，县政府正在启动程序和其他部门采取措施进行确认，所以对于房屋是否进行赔偿目前属于不确定状态。同时拆除是上级部门指定拆除，即使赔偿，也要找指定拆除部门赔偿。3．被拆除房屋内没任何物品，也没有附着物和其他附属设施水塔、水井等。4.原告提出的赔偿标准计算方式没有证据支持，不予认可。5.从国有土地使用证、房屋所有权证登记所有人和使用人看，产权证系曾泽英不是原告，本案原告是购买房屋，但是没有过户登记，产权不转移；作为使用和占有人，原告是可以起诉确认维权，但是要求赔偿是无权的。请求驳回原告诉讼请求。其未提交证据。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对被拆除房屋等财产损失进行评估。因缺少必要鉴定材料被鉴定机构退回，本院按照有关规定，终结对外委托。经审理查明，原告张义成、杨清荣系夫妻关系。1999年固始县郭陆滩镇村民曾泽英、易先禹夫妇在郭陆滩镇南大街石槽河西侧建房，办理有国有土地使用证和房屋所有权证。2008年3月该房屋被耿雪强购买，2011年8月耿雪强又将该房卖于原告，未办理转移登记。2018年5月10日固始县河长制办公室下发固河办（2018）15号《关于开展河流清洁百日行动的通知》，在执行此通知过程中，被告发现原告购买的房屋建筑在河堤上，认为是违法建筑，于2018年6月15日、6月29日两次向原告送达《限期拆除违法建筑物构筑物设施通知书》。2018年7月2日固始县河长制办公室向郭陆滩镇河长制办公室下发《关于及时清理石槽河郭陆滩镇西元村段违章建筑和生活垃圾的督办函》，责令镇河长制办公室“立即采取措施，10日内清理干净”。2018年8月3日被告拆除原告购买的建在固始县郭陆滩镇南大街石槽河西侧的房屋。原告要求有关部门处理未果，遂提起行政诉讼，现生效判决确认“被告固始县郭陆滩镇人民政府对原告杨清荣、张义成所有的位于固始县郭陆滩镇街道石槽河西侧房屋的拆除行为违法”。本院认为，原告要求被告赔偿应当提供证据。现因终结委托，无法确认赔偿数额，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨清荣、张义成的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员长  袁如新审 判 员  曹阳阳审 判 员  张 明二〇二一年一月二十日法官助理刘双磊书记员范静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初526号 原告：尹某某，女，朝鲜族，1963年5月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐某某，男，朝鲜族，1946年8月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王某，男，汉族，1978年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。 本院在审理原告尹某某诉被告王某物权纠纷一案中，原告尹某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告尹某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年四月一日 书记员  田 湘
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1082号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：孙建新，女，1981年12月17日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼，被告孙建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾处理费、水费、电费、网费等3869.6元；2、本案诉讼费用及支出由被告承担。事实与理由：被告是文汇苑小区住户，2017年1月至2020年12月期间拖欠物业费、垃圾处理费未交。以上款项，虽经我公司数次催要，被告答应归还，但却以暂时无款为由推诿，被告的拖欠行为给我公司造成了极大的经济损失。 被告拖欠物业管理费用，依法应当及时支付，长期拖欠，与法相悖。为保障我公司的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，我公司特依《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。 被告孙建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了物业服务合同、征收委托书等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人寿光市教体局于2019年10月25日签订《物业服务合同》，约定：由原告对寿光市文汇苑等小区提供物业管理服务，并对物业服务费用进行了约定，规定了物业服务费用收费标准，即多层物业费（不含垃圾清运费）0.45元/平方/月，高层物业费（不含垃圾清运费）1.00元/平方/月，水电网费在未实行直营单位直管前，执行供电公司指导电价0.555元/度（不含损耗），水费3.70元/方（含损耗），网络费4元/户/月。垃圾处理费等执行上级文件价格。本合同期限为3年，自2019年10月1日起至2022年9月30日止。自2015年1月份起，寿光市环境卫生管理处根据上级规定，要求对实行物业管理的单位、居民区，物业服务费与城市生活垃圾处理费分别收取，委托原告按照10元/户/月的标准向住户收取。经结算，被告住房面积为99.64平方米，自2017年1月至2020年12月，物业费按0.45元/平方/月计算，物业费共计为2152元（48个月×0.45元/平方/月×99.64平方米）；电费29.8元;水费1111.8元；代收垃圾处理费480元（48个月×10元/户/月）；网络费96元。综上，被告拖欠物业费等共计3869.6元未付。 本院认为，原告与案外人寿光市教体局签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为物业服务合同约定小区寿光市文汇苑小区的业主，该物业服务合同对其具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定缴纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用3869.6元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告孙华水于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市祥源物业管理服务有限公司物业服务费用3869.6元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李云升 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河南省固始县人民法院行 政 赔 偿 行 政 判 决 书（2020）豫1525行初52号原告张义成，男，汉族，1963年11月20日出生，住固始县。原告杨清荣，女，汉族，1966年1月2日出生，住固始县。二原告共同委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县郭陆滩镇人民政府，住所地固始县郭陆滩街道。法定代表人张宪成，镇长。委托代理人余玉军，镇政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨清荣、张义成因与被告固始县郭陆滩镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日、2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨清荣、张义成及其委托代理人张书敏，被告固始县郭陆滩镇人民政府委托代理人余玉军、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县郭陆滩镇人民政府于2018年8月3日拆除二原告建在河堤内坡上的房屋。原告杨清荣、张义成诉称，原告于2011年8月28日从耿雪强处购买一套房产，房款为20万元，房产登记所有人为曾泽英，房权证证号为固国用郭陆字第980750号的房产一套，建筑面积为160.8平方米。买卖合同一份，载明耿雪强于2008年3月23日从易先禹处购得房权证证号为固国用郭陆字第980750号的房产一座，所有人为曾泽英，建筑面积为160.8平方米。因子女在郭陆滩街道上学，所以购买房屋后就把房屋进行装修然后立即搬至里面居住，为房子增添新的家具，儿子儿媳的卧室就在临河两间两层的第二层。2018年6月15日被告郭陆滩镇人民政府以原告的住宅系违法建筑要求原告将房屋自行拆除，给原告下达限期拆除违法建筑物、构筑物设施通知书，限令原告三天内自行拆除违法建筑物及排污管道，原告提出信访申诉，未予解决．然后被告安排人员将原告房屋强行拆除，在房屋强行拆除过程中，被告工作人员对原告实施暴力，并将屋内物品全部砸坏，损失严重。原告为了维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求确认行政行为违法。2019年12月11日潢川县人民法院做出（2019）豫1526行初28号行政判决书，判决被告行政行为违法，原告因判决书内容表述有引起异议就上诉至信阳市中级人民法院．2020年4月28日信阳市中级人民法院作出（2020）豫15行终33号行政判决书，判决维持原判请求：1．请求判决被告赔偿原告房屋强制拆迁赔偿款共计人民币574071.8元；2．本案诉讼费由被告承担。其提交的证据：1.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议及收据，证明原告所建房屋是在国家批准土地上建筑。2.限期拆除违法建筑物、构筑物设施通知，证明被告违法强拆。3.申诉书。4.强拆视频。5.拆后房屋现状墙照片。6.行政判决书。被告固始县郭陆滩镇人民政府辩称，1.镇政府拆迁房屋程序违法，对于法院确定该行为违法无异议。2.房屋是建筑在河堤内侧，该住宅是有房权证和土地使用者，但是被拆掉的房屋并不在房权证和土地使用证范围内，该房屋是否为违法建筑，县政府正在启动程序和其他部门采取措施进行确认，所以对于房屋是否进行赔偿目前属于不确定状态。同时拆除是上级部门指定拆除，即使赔偿，也要找指定拆除部门赔偿。3．被拆除房屋内没任何物品，也没有附着物和其他附属设施水塔、水井等。4.原告提出的赔偿标准计算方式没有证据支持，不予认可。5.从国有土地使用证、房屋所有权证登记所有人和使用人看，产权证系曾泽英不是原告，本案原告是购买房屋，但是没有过户登记，产权不转移；作为使用和占有人，原告是可以起诉确认维权，但是要求赔偿是无权的。请求驳回原告诉讼请求。其未提交证据。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对被拆除房屋等财产损失进行评估。因缺少必要鉴定材料被鉴定机构退回，本院按照有关规定，终结对外委托。经审理查明，原告张义成、杨清荣系夫妻关系。1999年固始县郭陆滩镇村民曾泽英、易先禹夫妇在郭陆滩镇南大街石槽河西侧建房，办理有国有土地使用证和房屋所有权证。2008年3月该房屋被耿雪强购买，2011年8月耿雪强又将该房卖于原告，未办理转移登记。2018年5月10日固始县河长制办公室下发固河办（2018）15号《关于开展河流清洁百日行动的通知》，在执行此通知过程中，被告发现原告购买的房屋建筑在河堤上，认为是违法建筑，于2018年6月15日、6月29日两次向原告送达《限期拆除违法建筑物构筑物设施通知书》。2018年7月2日固始县河长制办公室向郭陆滩镇河长制办公室下发《关于及时清理石槽河郭陆滩镇西元村段违章建筑和生活垃圾的督办函》，责令镇河长制办公室“立即采取措施，10日内清理干净”。2018年8月3日被告拆除原告购买的建在固始县郭陆滩镇南大街石槽河西侧的房屋。原告要求有关部门处理未果，遂提起行政诉讼，现生效判决确认“被告固始县郭陆滩镇人民政府对原告杨清荣、张义成所有的位于固始县郭陆滩镇街道石槽河西侧房屋的拆除行为违法”。本院认为，原告要求被告赔偿应当提供证据。现因终结委托，无法确认赔偿数额，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨清荣、张义成的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二一年一月二十日法官助理刘双磊书记员范静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1082号 本院于2021年1月28日对原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告孙建新物业服务合同纠纷一案作出的(2021)鲁0783民初1082号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)鲁0783民初1082号民事判决书中第3页第18行“被告孙华水”补正为“被告孙建新”。 审判员  李云升 二〇二一年二月二日 书记员  张琰琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7900号 原告：山东春美防水工程集团股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783739269390C。 法定代表人：侯玉华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：德州新河湾置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区新华工业园华润路以**。统一社会信用代码：91371421571651325G。 法定代表人：唐浩，总经理。 被告：赵素芹，女。 被告：华宸建设集团股份有限公司。。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****统一社会信用代码：91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，董事长。 原告山东春美防水工程集团股份有限公司与被告德州新河湾置业有限公司（以下简称“新河湾公司”）、赵素芹、华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春美防水工程集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告德州新河湾置业有限公司、赵素芹、华宸建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东春美防水工程集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠防水材料款958000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款958000元，该款被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 德州新河湾置业有限公司、赵素芹、华宸建设集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，经原告与被告华宸公司德州分公司对账，该公司为原告出具证明一份，记载北京华宸建设集团在承建德州新河湾魏庄社区项目建设中使用“春美”牌防水卷材4220卷，单价300元/卷，共计1266000元，已付货款308000元，尚欠货款958000元。同意将剩余货款958000元由被告新河湾公司从被告华宸公司工程款中扣除，支付给山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司。并附原告公司法人侯玉华银行账号开户信息及其员工王传河签名、案外人彭大钟书写“同意”并签名、案外人屈彦江书写“情况属实”并签名、被告华宸公司德州分公司公章。2015年7月3日，被告赵素芹为原告出具工地用料往来明细单一份，记载被告华宸公司用料共计1266000元，被告华宸公司自付308000元，尚欠958000元。剩余货款，经原告催要，被告至今未付。 另查明，2017年10月26日，经潍坊市工商行政管理局审查，准予“山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司”变更登记为“山东春美防水工程集团股份有限公司”。 上述事实，有原告提交的证明、用料往来明细单、（潍）登记内变字[2017]第000661号准予变更登记通知书及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张本案买卖合同的相对人为被告华宸公司和被告新河湾公司，原告自认被告华宸公司系被告新河湾公司项目承建方，案涉货物送往了被告华宸公司承建的新河湾公司建设项目中，由被告华宸公司接收并施工。后被告华宸公司德州分公司出具证明一份，确认被告华宸公司已付货款308000元，尚欠货款958000元，因华宸公司德州分公司是分支机构，其行为后果应由华宸公司承担，故本院确认案涉合同的相对人为被告华宸公司，原告与被告华宸公司形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告提交的证明，记载被告华宸公司同意将剩余货款958000元，由被告新河湾公司从被告华宸公司工程款中扣除，支付给原告，该证明经案外人彭大钟及屈彦江同意并签字署名，原告诉称该案外人系被告新河湾公司职工，但未提交证据予以证实；对被告赵素芹为原告出具的工地用料往来明细单，原告主张其为被告新河湾公司财务人员，系职务行为，未提交相应证据予以证实，且该份明细单未加盖被告新河湾公司公章，本院不予采信。原告主张案涉货物用于被告新河湾公司项目中，其应负共同清偿责任。因被告新河湾公司并非本案买卖合同的合同相对人，案涉买卖合同发生在原告与被告华宸公司之间，且原告提供的证据不能证实被告新河湾公司对华宸公司的债务有履行的义务，故原告要求被告新河湾公司承担连带付款义务的请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告华宸建设集团股份有限公司支付货款958000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告德州新河湾置业有限公司、赵素芹对华宸建设集团股份有限公司所负债务承担还款义务的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。德州新河湾置业有限公司、赵素芹、华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告山东春美防水工程集团股份有限公司货款958000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告山东春美防水工程集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6690元，保全费5000元，共计11690元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二一年一月二十八日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初132号张德伟：本院已受理吴廷权诉张德伟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初132号原告：吴某权，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁某律师事务律师。被告：张某伟，男，1975年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告吴某权诉被告张某伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某权撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取）由原告吴某权承担。审判员  胡建国二〇二一年四月八日书记员  华艳丰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7900号 申请人：山东春美防水工程集团股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783739269390C。 法定代表人：侯玉华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：德州新河湾置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区新华工业园华润路以西1层。统一社会信用代码：91371421571651325G。 法定代表人：唐浩，总经理。 被申请人：华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码：91130000104332851X。 法定代表人：范定胜，董事长。 申请人山东春美防水工程集团股份有限公司与被申请人德州新河湾置业有限公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东春美防水工程集团股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1050000元或查封其等值财产。大家财产保险责任有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人山东春美防水工程集团股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州新河湾置业有限公司、华宸建设集团股份有限公司银行存款1050000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张维龙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4817号 原告：李锡隆，男，1956年8月10日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。 原告：罗东香，女，1959年11月5日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。 原告：李某，男，2011年12月3日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告：刘玉兰，女，1985年12月4日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告李锡隆、罗东香、李某、刘玉兰的共同委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：汪建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。 本院受理原告李锡隆、罗东香、李某、刘玉兰与被告山东昌泰工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将该案移送杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院系因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案双方对管辖未有明确的约定，所以应适用上述规定，因被告山东昌泰工贸有限公司住所地为广饶县，所以，本院对该案具有管辖权。综上，广饶县人民法院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案所提出的管辖权异议申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年一月十九日 书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4817号 原告：刘玉兰，女，1985年12月4日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告：李某1，男，2011年12月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告：李锡隆，男，1956年8月10日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。 原告：罗东香，男，1959年11月5日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区。 原告李锡隆、罗东香、李某1、刘玉兰共同委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 法定代表人：汪建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪伟，上海星瀚律师事务所律师。 原告李锡隆、罗东香、李某1、刘玉兰与被告山东昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿浙江省分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡隆、罗东香、李某1、刘玉兰的共同委托诉讼代理人门方伟、被告昌泰公司的委托诉讼代理人刘伟、被告人寿浙江省分公司的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡隆、罗东香、李某1、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令昌泰公司、人寿浙江省分公司赔偿刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香死亡赔偿金、丧葬费800000元；2、判令昌泰公司、人寿浙江省分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：昌泰公司为刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的近亲属李某2在人寿浙江省分公司投保雇主责任险，保单为：815162020339996022937，保险期间自2020年7月22日至2020年7月31日。2020年7月24日，李某2在上下班途中因交通事故导致死亡。事故发生后刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香多次向昌泰公司、人寿浙江省分公司索赔，昌泰公司、人寿浙江省分公司均未对刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香进行赔偿，为维护刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的合法权益，诉至法院，望判令所请。 昌泰公司辩称，昌泰公司不承担责任，因为刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的亲属发生事故不属于工伤。 人寿浙江省分公司辩称，1、涉案案由应是责任保险纠纷，不是人身保险责任纠纷，虽然二审法院维持一审判决，但是公司仍认为是责任保险；2、人寿保险公司承担责任的前提是昌泰公司承担责任；3、李某2发生事故不属于工伤事故，昌泰公司不须承担责任；4、请求驳回刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的近亲属李某2系昌泰公司的职工，2020年7月24日5时42分许，李某2驾驶悬挂鲁Ｅ×××××二轮普通摩托车沿乐安大街由东向西行驶至481号灯杆附近处发生单方事故，导致李某2死亡、车某，后广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定李某2承担事故的全部责任。2020年7月21日，东营江和人力资源有限公司作为投保人，昌泰公司作为被保险人，在人寿浙江省分公司投保雇主责任保险，投保人数为135人，保险期间自2020年7月22日0时0分0秒起至2020年7月31日23时59分59秒，伤亡每人责任限额800000元，东营江和人力资源有限公司在雇主责任保险投保单投保人声明处盖章，投保人声明：保险人已将《雇主责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单及附件作为订立保险合同的依据。投保单和保险条款对权利和义务进行了相应的约定，雇主责任保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十七条规定，被保险人给其工作人员造成损害，被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险条款对双方的权利和义务进行了约定。 另查明，2020年9月3日，人寿浙江省分公司向昌泰公司出具雇主责任险拒赔通知书，载明雇主险条款中责任免除第六条“被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的”造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，李某2下班途中无证驾驶摩托车导致死亡，不在雇主保险责任范围内。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由虽为人身保险合同纠纷，但经过庭审查明的事实，本案案由应为责任保险合同纠纷。双方对投保单、电子保单及保险条款等没有异议，上述合同内容对双方具有约束力；东营江和人力资源有限公司为昌泰公司投保的为雇主责任保险，理赔的前提是被保险人即昌泰公司承担经济赔偿责任，但昌泰公司对李某2的死亡是否承担赔偿责任并未确定；保险条款约定被保险人即昌泰公司未先行履行赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，事故发生后，昌泰公司也积极向人寿浙江省分公司进行了理赔，但因不符合赔付条件而被拒赔，昌泰公司未怠于行使权利。综上，刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香要求人寿浙江省分公司承担保险责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告刘玉兰、李某1、李锡隆、罗东香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年四月八日 书记员 张梦雨 本判决所引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初354号申请人：汝南县鼎泰混凝土有限公司。法定代表人：张洪合，经理。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。原告尹阿威与被告汝南县鼎泰混凝土有限公司、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月26日，汝南县鼎泰混凝土有限公司向本院申请追加施何伟、张涛为共同被告，理由是：申请人目前的法定代表人张洪合，是在2020年4月向被申请人施何伟、张涛购买的汝南县鼎泰混凝土有限公司股权，当时双方签订了《股权转让协议》，并约定在张洪合受让该公司股权之前的一切债务均由施何伟、张涛承担。尹阿威所主张的债权发生在2019年，当时张洪合还未参与该公司经营，对这笔债务并不知情。本院经审查认为，汝南县鼎泰混凝土有限公司系具有依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，法人不因法定代表人的变更而免除应当承担的民事义务。至于其法定代表人与施何伟、张涛股权转让协议，属于公司股东之间的约定，与本案并非同一法律关系。故申请人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回汝南县鼎泰混凝土有限公司追加施何伟、张涛为共同被告的申请。审判员 谢 峥二〇二一年一月二十八日书记员 仲鹏飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初354号原告:尹阿威，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告:汝南县鼎泰混凝土有限公司，住所地：河南省汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼。法定代表人：张洪合，经理。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告:杨乐，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省汝南县。原告尹阿威诉被告汝南县鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）、杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹阿威及其委托诉讼代理人胡志慧、被告鼎泰公司委托诉讼代理人汪思然、被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹阿威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告石子、石沫、沙子款371900元，并且从2019年8月3日起支付利息直至还清本息之日止，前期按贷款利率，后期按全国银行间同业拆借贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办有商混站，原告在确山县××、沙子、石子供应给被告，2019年8月3日经结算被告共计欠原告石子、石沫，沙子款371900元，被告给原告出具欠条一份，杨乐担保，后经原告多次催要未果。被告鼎泰公司辩称，1、公司目前的股东是在2020年4月向人施何伟、张涛购买的汝南县鼎泰混凝土有限公司股权，当时双方签订了《股权转让协议》，并约定在张洪合受让该公司股权之前的一切债务均由施何伟、张涛承担。原告尹阿威所主张的债权发生在2019年，当时张洪合还未参与该公司经营，对这笔债务并不知情；2、根据杨乐陈述，当时他们有其他合伙人，该债务未经其他合伙人签字确认，仅是杨乐的个人行为；如原告不能提供其他证据加以印证，仅凭原告与杨乐个人的陈述，让鼎泰公司承担责任过于牵强。被告杨乐认可自己是实际欠款人，并非担保人，该债务与鼎泰公司没有关系；3、原告所持欠条上仅加盖公章，没有当时公司法定代表人签字确认，且未明确该笔债务的履行期限，对该欠条所载内容的真实性有异议，原告主张的利息没有事实和法律依据。被告杨乐辩称，2019年8月3日的欠条属实，这是之前的欠款，但是之前的账还没说清，现在被告鼎泰公司法人不知情，我是原公司的股东之一，愿意以欠款人的身份承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝南县鼎泰混凝土有限公司系于2018年5月16日依法登记成立的企业法人，原股东为徐欣、张洪合。2018年10月29日股东变更为施何伟，2019年7月2日股东变更为施何伟、张涛。其间，被告鼎泰公司在经营过程中，多次向原告购买石子、石沫、沙子。2019年8月3日，经与原告结算，原告将鼎泰公司之前出具的单据交给公司会计人员，汇总后由杨乐给原告出具欠条一份，载明：“今欠尹阿威拉石子、石沫、沙子款共计371900元。汝南县鼎泰混凝土有限公司（盖章）。2019年8月3日。担保人：杨乐。”2020年4月1日，施何伟、张涛与张洪合就汝南县鼎泰混凝土有限公司签订“公司整体转让协议书”，施何伟、张涛将公司全部股权转让给张洪合。2020年4月10日，汝南县鼎泰混凝土有限公司股东变更为张洪合、徐欣。上述欠款，后经原告多次催要未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鼎泰公司口头成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定将石子、石沫、沙子货物交付被告鼎泰公司，合同义务已履行完毕。2019年8月3日，经杨乐给原告出具一份欠条，加盖汝南县鼎泰混凝土有限公司印章，被告杨乐系以鼎泰公司的名义实施的民事法律行为，其行为属于代理权限内的民事行为，所产生的法律后果，应当由鼎泰公司承担。汝南县鼎泰混凝土有限公司系具有依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，至于被告鼎泰公司股权变更，是公司内部管理行为，但是并不影响其作为独立法人对外依法应当承担法律民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鼎泰公司没有按照约定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告鼎泰公司支付原告货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，杨乐在该欠条上签字，对欠款事实予以认可，并同意以债务人身份对原告承担责任，本院予以采纳。被告鼎泰公司抗辩不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告汝南县鼎泰混凝土有限公司、杨乐偿还原告尹阿威货款371900元及利息（从2019年8月3日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3439元，由被告汝南县鼎泰混凝土有限公司、杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年二月十九日书记员 仲鹏飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初526号申请人李杰，男，汉族，1970年2月18日生，住尉氏县。被申请人王涛，男，汉族，1985年3月30日生，住郑州市金水区。上列当事人借款纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)豫0223财保716号民事裁定书，对被申请人王涛的银行存款及其他财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，要求解除对申请人王涛银行存款及其他财产的保全措施经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对申请人王涛银行存款及其他财产的保全措施本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二一年一月二十日书记员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初526号原告：李杰，男，汉族，1970年2月18日生，住尉氏县。被告：赵国荣，男，汉族，1979年8月9日生，住尉氏县。原告李杰与被告赵国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告赵国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险金由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告赵国荣向原告借款20万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月，如逾期未还，按借款总额的千分之三支付违约金。后经原告多次催要，被告推脱未还。原告向法庭提交了下列证据：1.借据、收条各一份，以证明赵国荣向原告借款20万元；2.机动车转让协议、机动车行驶证（复印件）各一份，以证明赵国荣用其车辆作抵押向原告借款20万元；3.赵国荣提供的杨俊杰的银行卡（复印件）、转账记录各一份，以证明原告将上述借款中的9万元转入赵国荣指定账户；4.赵国荣的身份证复印件一份。被告赵国荣未向本庭提交书面答辩材料，亦未向本庭提交证据材料。经审理查明，2014年3月11日，被告赵国荣以其名下车辆为担保向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，表明借到原告现金20万元，双方约定借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日，若逾期归还，按借款总额的日千分之三计付违约金。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将其中9万元借款转入被告赵国荣指定账户。被告向原告出具收到条一份，认可收到原告现金20万元。2015年，被告支付原告利息5万元，利息支付至2015年3月10日。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告陈述及其提供的证据,本院对原告主张的被告下欠其借款20万元的事实予以确认,被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明,应承担对其不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金20万元的请求,本院予以支持。因原被告约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国荣于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金20万元及利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年3月11日起计算至清偿之日止。二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元减半收取为2150元、保全费1520元、保险金600元，均由被告赵国荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年三月十五日书记员  付亢宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5059号 原告：王进东，男，汉族，1972年12月9日出生，住荣成市。 委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：徐海波，男，汉族，1974年9月13日生，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：李小艳，女，汉族，1976年10月20日生，住江苏省连云港市赣榆区。 原告王进东与被告徐海波、李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王进东到庭参加诉讼、被告徐海波、李小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王进东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款23万元及利息（以23万元为本金，自2020年8月31日起至被告付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。 被告徐海波、李小艳未答辩。 经审理查明：被告徐海波与被告李小艳系夫妻关系。自2010年起，被告徐海波多次向原告购买爬虾，2015年4月至5月间，被告徐海波向原告购买爬虾共计人民币1648500元，2015年4月11日至6月4间，被告李小艳通过银行汇款的方式分27次向原告支付货款1418500元，兑除后被告至今尚欠原告货款230000元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。 本院认为，原告提供的银行汇款记录、双方的通话记录、证人证言能够证实被告徐海波购原告货物并欠款的事实，被告徐海波与被告李小艳系夫妻关系，被告徐海波向原告购买货物，被告李小艳对徐海波的上述经营活动知情并参与，因此被告徐海波为家庭生活所负的债务应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任，故原告的诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持；被告徐海波、李小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐海波、李小艳于本判决生效后十日内偿还原告货款230000元。 二、被告徐海波、李小艳于本判决生效后十日内支付延期付款利息（以23万元为本金，自2020年8月31日起至被告付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1770元，由被告徐海波、李小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年一月十九日 书 记 员  闫佳颖
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执49号屈丰新、兰晓艳、赵丽杰、于芳勇、辽阳天成液压设备有限责任公司、辽宁盛德商贸有限公司：你/你单位与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初536号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人偿还借款200万元及利息。2、案件受理费23015元、保全费5000元，由辽阳天成液压设备有限责任公司承担。、3、承担执行费22680元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5059号 申请人：王进东，男，1972年12月9日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：徐海波，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：李小艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人王进东与被申请人徐海波、李小艳买卖合同纠纷一案，申请人王进东于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海波、李小艳的银行账户及存款依法查封。申请人王进东已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘昱希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人所有的银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛卫国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毕晓丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执49号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行。负责人：王森，该行行长。委托代理人：李顺，男。被执行人：兰晓艳，女。被执行人：赵丽杰，女。被执行人：于芳勇，男。被执行人：屈丰新，男。被执行人：辽阳天成液压设备有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：屈丰新，该公司经理。被执行人：辽阳市丽杰商贸有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄村4组。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。本院在执行申请执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行与被执行人兰晓艳、赵丽杰、于芳勇、屈丰新、辽阳天成液压设备有限责任公司、辽阳市丽杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，2021年4月2日，申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年四月六日法官助理范越书记员谢蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初185号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：刘岩。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告刘岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35657.38元及利息、罚息、复利17648.3元（利息计至2021年1月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款66000元；借款用途为消费性贷款；借期自2017年9月21日至2020年9月21日；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截至2021年1月19日，尚欠本金35657.38元及相应利息、罚息、复利17648.3元。 被告辩称：1.原告在向其借款时，强迫其购买了一份保险；2.其无力一次性偿还全部欠款，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款66000元；借期自2017年9月21日至2020年9月21日；还款方式为按月等额还本付息；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用。 2017年9月21日，原告如约向被告支付借款66000元，被告收款银行卡号为6230××××1394。但被告未按约定偿还本息，截至2021年1月19日，尚欠本金35657.38元及相应利息、罚息、复利17648.3元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告刘岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向刘岩发放贷款66000元，被告刘岩未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。关于被告的辩解意见即原告强迫其购买保险一事，不属于法院管辖的范围，本院不予审查。原告要求被告偿还借款本金35657.38元，证据确实，本院予以支持；关于原告主张的利息，经查：原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息可能已经超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金35657.38元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年5月21日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元；保全申请费478元，均由被告刘岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初185号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：刘岩。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘岩银行存款45828.43元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岩银行存款45828.43元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费478元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初254号 原告：李文太，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：张毅，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告李文太与被告张毅财产损害赔偿纠纷一案，原告李文太于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文太向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文太撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文太负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年一月三十日 书记员  郑 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0403民初254号 原告：李文太，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：张毅，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告李文太与被告张毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文太到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张毅，违约双倍赔偿原告李文太2454.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告在被告处办理一张5G手机卡，每月最低消费99元，原告共支付办卡费1600元，同日下午，原告去湛南路中国移动营业厅办理退卡事宜，双方同意退卡；2016年7月12日，原被告签订《协议书》一份，双方约定如有一方违约，双倍赔偿对方损失；2016年7月20日，原告将手机卡过户到被告张毅名下，被告偿还原告明细如下:7月偿还70.72元、8月偿还100.72元、9月偿还100.81元、10月偿还100.72元，共计偿还原告372.97元，之后再未向原告偿还任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张毅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 根据原告提供的证据及法定调查结果，本院作出如下事实认定：2016年6月3日，原告在被告处办理一张5G手机卡，每月最低消费99元，原告共支付办卡费1600元，同日下午，原告前往湛南路中国移动营业厅办理退卡事宜，双方同意退卡；2016年7月12日，原被告签订《协议书》一份，约定：“我叫李文太，于2020年6月3日上午在湛南路营业厅（中国移动5G直营厅）办理99元套餐，于当日下午3点找有关部门办理退卡业务，由于种种原因没有办理完成，当时扣支付宝花呗1500元，分24期还款，现由营业厅张毅个人承担分期，共计1467元，壹仟肆佰陆拾柒元，共23期（月），所有分期费用金额由张毅个人承担。本协议一式俩份，如出现双方毁约反悔行为，承担法律责任。违约行为如下，如期间因为电话套餐产出额外费用都由张毅个人承担，拒绝承担违约行为；如期间因为个人消费产出支出，让张毅承担，属李文太违约，承担违约责任（张毅只承担电话套餐产出费用），以上违约行为，一经证实，需支付对方双倍费用”；2016年7月20日，原告将手机卡过户到被告张毅名下，被告自2016年7月至10月，共计偿还原告372.97元。 本院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，原告李文太与被告张毅签订《协议书》，就手机卡退卡事宜协商一致，原告将手机卡过户给被告，被告应当按照协议书的约定分24期向原告支付1467元，但截至原告起诉之日，被告向原告偿还费用共计372.97元，故被告仍应向原告偿还费用1094.03元；关于原告主张的双倍费用的请求，不符合法律规定，被告的违约行为致使原告的支付宝花呗产生逾期费用，影响原告的支付宝信用，故被告应当按照原告实际损失的30%向原告支付违约金，即328.21元（1094.03×30%），故被告张毅向原告李文太偿还损失共计1422.24元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告李文太支付损失1422.24元。 二、驳回原告李文太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李文太负担10元，被告张毅负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  赵烈贞 二〇二一年二月二日 书记员  郑 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13487号 申请人：梁伟强，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：麦维雄，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人梁伟强诉被申请人麦维雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦维雄的银行存款913055.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦维雄的银行存款913055.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁伟强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9369号 原告：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：郭丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：孟祥胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告张小鹏与被告郭丽、孟祥胜、明宗强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张小鹏于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对孟祥胜的起诉。 本院认为，原告张小鹏以与孟祥胜达成和解协议为由，申请撤回对孟祥胜的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小鹏会对被告孟祥胜的起诉。 审判员  朱万山 二〇二一年一月二十日 书记员  李 峥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初197号申请人：胡燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处西关村。申请人胡燕与被申请人宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会的存款130000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二一年一月八日书记员  许 勇
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初197号 原告:胡燕，女，1975年6月8日出生，汉族。 居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。 被告:宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。 未提交法人身份证明。 原告胡燕与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款127,951.28元并支付利息。诉讼过程中原告将利息支付方式明确为要求被告从2018年10月7日起至实际给付之日止，按照借款数额和双方约定利率支付利息。事实与理由：2015年，被告因城中村改造缺少建设资金为由，向原告借用现金，截止2018年10月17日欠原告现金127,951.28元。并承诺此款可随时支取给原告。但是被告不守信用，到期不予归还原告。虽然被告出具给原告的借款手续名为收款收据，但实为借据。鉴于被告一直不守信用，为此依法提起诉讼。 被告西关社区居委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，因西关社区城中村改造缺少建设资金，原告胡燕将自有资金以存单形式分两次出借给西关社区居委会，原被告双方将本金和当年利息结算后，由被告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案的收款收据一份，主要内容为：“交款个人胡燕，2018年10月17日，收款项目收胡燕集资款，金额￥127,954.28元，合计（大写）壹拾贰万柒仟玖佰伍拾壹元贰角捌分年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”，该收据加盖西关社区居委会财务专用章。原告主张被告西关社区承诺此借款可随时支取给原告，但被告不守信用，到期归不予归还，遂诉至本院。 本院认为，西关社区居委会为了城中村改造的需要向原告集资，原告将款项交付给被告，原被告双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，不违反相关法律的规定，原被告之间的民间借贷关系成立。本案借款收据载明的借款金额计127,951.28元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告胡燕借款本金127,951.28元并支付利息（以127,951.28元为基数，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，案件申请费1,170元，共计2,600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月十日 法官助理 高 梅 书 记 员 许 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9369号 原告：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李传红（系原告张小鹏之妻），住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：郭丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告张小鹏与被告明宗强、郭丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传红、董林凤到庭参加诉讼，被告明宗强、郭丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告明宗强、郭丽支付原告代偿款86025元及利息6576元（以代偿款86025元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计6576元）；2.被告孟祥胜对被告明宗强、郭丽的代偿款86025元及利息6576元承担50%的连带担保责任；3.判令被告明宗强、郭丽、孟祥胜赔偿原告经济损失2000元；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告明宗强、郭丽、孟祥胜承担。诉讼中原告张小鹏撤回了对被告孟祥生的起诉并变更诉讼请求为：1.判令被告明宗强、郭丽支付原告代偿款51025元；2.判令被告明宗强、郭丽支付原告代偿款利息暂计6576元（以代偿款86025元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告明宗强、郭丽赔偿原告保函费500元；4.本案诉讼费、财产保全费用由被告明宗强、郭丽承担。事实和理由：原告与第一被告明宗强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月13日，被告明宗强以急需资金为由向章丘市农村信用合作联社（现更名为山东章丘农村商业银行股份有限公司，以下简称农商行）借款75000元，原告为该笔借款提供连带责任担保。后农商行就该笔借款提起诉讼，贵院作出（2013）章商初字第748号民事判决书，判决书生效后，农商行申请强制执行。在执行过程中，原告已代被告偿还农商行借款本息共计82310元，并承担诉讼费用1990元、公告费700元、执行费1025元等，共计86025元。因被告明宗强、郭丽系夫妻关系，根据《担保法》、《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼。 明宗强、郭丽未作答辩。 张小鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明宗强、郭丽经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张小鹏提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明宗强与郭丽系夫妻关系。2010年10月13日，明宗强由孟祥胜、张小鹏担保与章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定明宗强向章丘市农村信用合作联社借款75000元，月利率9.84‰，逾期借款月利率在月利率9.84‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为75000元。合同签订后，章丘市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，合同到期日为2012年10月12日。借款合同到期后，明宗强、张小鹏、孟祥胜未按约定偿还借款本息，致使章丘市农村信用合作联社以明宗强、孟祥胜、张小鹏为被告向法院提起诉讼。本院以（2013）章商初字第748号民事判决书判决结案，判决明宗强偿还章丘市农村信用合作联社借款本金75000元及利息、逾期利息，孟祥胜、张小鹏在最高额保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。进入执行程序后，2019年6月20日，张小鹏代明宗强偿还借款本息82310元，并支付了公告费700元、诉讼费1990元和执行费1025元。济南市章丘区人民法院于2019年7月8日为张小鹏出具结案通知书，（2013）章商初字第748号民事判决书执行完毕。张小鹏提起诉讼后，于2020年11月17日与孟祥胜达成和解协议，由孟祥胜支付张小鹏35000元后，张小鹏撤回了对孟祥胜的起诉。 另外，2013年10月13日，郭丽向章丘市农村信用合作联社出具借款认同书，载明“我是明宗强的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币柒万伍仟元（大写），用于购原料，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。 再，张小鹏为诉前保全提供担保，投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付了保险费500元和申请费1370元。 本院认为，张小鹏为明宗强的借款提供担保，并履行了担保义务，为生效法律文书所确认。现张小鹏要求明宗强偿还代为履行的债务，并要求赔偿由此产生的利息损失和诉讼保全产生的保险费及申请费损失，符合法律规定，本院予以支持。郭丽系明宗强的妻子，为章丘市农村信用合作联社出具借款认同书，证明该借款为明宗强和郭丽的夫妻共同债务，张小鹏要求郭丽与明宗强承担共同偿还责任，本院予以支持。明宗强、郭丽经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明宗强、郭丽于本判决生效之日起十日内返还原告张小鹏代为偿还的借款本息等款项51025元并支付利息（以86025元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至2020年11月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以51025元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告明宗强、郭丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小鹏损失共计1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1058元，由被告明宗强、郭丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱万山 二〇二一年三月十日 书记员  李 峥