江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13584号原告：张家港市友谊氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：。委托诉讼代理人：李金良。被告：江阴市永联色织复合有限公司，住所地江阴市。法定代表人：俞洪。委托诉讼代理人：费雪莲委托诉讼代理人：许晓华原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司（以下简称友谊公司）与被告江阴市永联色织复合有限公司（以下简称永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告友谊公司的法定代表人沈忠平及其委托诉讼代理人李金良、被告永联公司的委托诉讼代理人费雪莲、许晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款61478.9元、承担自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告有长期的业务往来，由被告向原告购买纱线共计151303.9元。被告收货后陆续支付货款89825元（含退货13800元），尚欠原告货款61478.9元。被告友谊公司辩称：双方的业务已经于2019年4月15日结束，之后未再收到原告的货；76025元货款也于2019年5月15日、7月22日支付完毕。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、送货单8张、送货的快递邮单１张及回执，送货单上的购货单位都是永联公司，快递的收件人是永联公司的法定代表人俞洪，快递的物品是5/10Ｊc40/40，50公斤。上述货物扣除13800元（其中一张送货单的13800元退货）后的价值共计61478.9元。2、原告开具给被告的增值税专用发票2张，票面金额共计61478.9元。3、原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录打印件。2019年5月10日，俞洪发信息“麻烦你今天帮我寄二包40+40Ｄ的精梳50公斤，山观许姚路200号，急”，沈忠平发“知道了”；2019年5月11日，俞洪发信息“昨天没发？”沈忠平发“发了”；2019年8月23日，俞洪发信息“龙定路89号，瑞丰纺织，马厂，138××××****”；2019年9月4日，俞洪发信息“送云亭五福，电话邱138××******，再送60公斤16+70Ｄ，协超，云亭建设路53号，施厂，159××××****”；2019年10月27日，沈忠平发“送货地址发过来”，俞洪发信息“云亭建设路53号，协超印染”，沈忠平发“电话号码给我，联系人”，俞洪发信息“159××××****施”；2019年11月17日，沈忠平发“俞总发票开给你，付款给我”；2019年11月28日，沈忠平发“俞总款子安排一下”，俞洪发信息“没钱，账不好用”，沈忠平发“应该好用的，超过他的资金就可以用”，俞洪发信息“被你坑死了”，俞洪发信息“我什么时候坑你的”；2019年12月4日，俞洪发信息“32支+40Ｄ，寄25公斤，精梳，送厂里，急”，沈忠平发“款子什么汇”，俞洪发信息“过了9号，钱不汇你就不发货了？”2020年10月10日，沈忠平发信息“老弟，款子你要付了，我不想起诉你，这么多年了感情还是有的”，俞洪回“我已经付掉了”。4、顺丰速运快递单、签收通知、签收回单，证据的来源是原告工作人员顾亚芳播打顺丰快递的全国统一服务热线95338后报上快递单号，顺丰快递将上述材料发到顾亚芳的QQ邮箱（当庭演示）。顺丰快递上写明永联发票，快递于2019年11月19日8：13分被签收，签收人写了“俞”（原告认为）。被告永联公司的质证意见：对证据１的真实性无法确认，被告未收到上述货物，快递也未查到签收信息。对证据2认为没有收到，也未去抵扣。对证据3的真实性没有异议，但不能证明原被告之间在2019年5月以后有往来，微信中涉及的几笔业务是沈忠平为张家港市恒旺纺织有限公司介绍与被告发生的，且被告未实际收到上述货物。对证据4的发件的身份无法确认，签收人签收的名字潦草，无法确认，也无法确认具体签收的是什么。被告为证实其观点，提供了其他公司的送货单（想要证明其他公司送的货都是由其公司人员签收）、其公司与张家港市恒旺纺织有限公司往来发票（想要证实其公司与张家港市恒旺纺织有限公司有业务往来）。原告的质证意见是与本案无关。原被告提交的证据的真实性本院均予以确认，但被告提交的证据与本案无关，并据此认为原告所述属实，2019年5月以后原告供给被告纱线，共计价值61478.9元。原告开具了增值税专用发票并邮寄给被告，但被告未付款。理由如下：首先，原告提供的送货单大部分与原被告法定代表人间的微信聊天记录相吻合：1、2019年5月10日，俞洪发信息“麻烦你今天帮我寄二包40+40Ｄ的精梳50公斤，山观许姚路200号，急”，沈忠平发“知道了”，原告即于2010年5月10日发货（原告提供了发货快递单，快递的收件人是永联公司的法定代表人俞洪，快递的物品是5/10Ｊc40/40，50公斤），2019年5月11日，俞洪发信息“昨天没发？”沈忠平发“发了”；2、2019年8月23日，俞洪发信息“龙定路89号，瑞丰纺织，马厂，138××××****”，原告于当日发货（原告提供了2019年8月23日的送货单，送货单上备注了“龙定路89号，瑞丰纺织，马厂，138××××****”）；3、2019年9月4日，俞洪发信息“送云亭五福，电话邱138××******，再送60公斤16+70Ｄ，协超，云亭建设路53号，施厂，159××××****”，原告于当日发货2次（原告提供了2019年9月4日的送货单，一份送货单上备注了“云亭五福，邱138××××****”，一份送货单上备注了“云亭建设路53号，施厂，159××××****”）；4、2019年10月27日，沈忠平发“送货地址发过来”，俞洪发信息“云亭建设路53号，协超印染”，沈忠平发“电话号码给我，联系人”，俞洪发信息“159××××****施”，原告于次日发货（原告提供了2019年10月28日的送货单，送货单上备注了“云亭建设路53号，协超印染，159××××****施”）。其次，被告收到了案涉两份增值税专用发票未提出异议，2019年11月17日，沈忠平发“俞总发票开给你，付款给我”，第二天，原告就开具了本案的两张增值税专用发票并通过顺丰快递邮寄给了被告并注明是“永联发票”，而顺丰快递显示被告已签收。最后，被告公司法定代表人一直承认结欠原告款项，如2019年12月4日，俞洪发信息“32支+40Ｄ，寄25公斤，精梳，送厂里，急”，沈忠平发“款子什么汇”，俞洪发信息“过了9号，钱不汇你就不发货了？”直到2020年10月10日原告要求付款，被告法定代表人俞洪才回复“我已经付掉了”，但被告并未提供期间有付款给原告的依据。原告按被告的指令送货并开具了增值税专用发票，被告收到发票后并未提出异议，应视为对结欠原告货款的认可。被告提出2019年5月后未再收到原告货物的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款61478.9元有相关证据证实。原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江阴市永联色织复合有限公司应给付原告张家港市友谊氨纶纺织有限公司货款61478.9元及该款自2020年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元、保全费670元，合计1338元，由被告江阴市永联色织复合有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年一月八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院