河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5625号原告：张世龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张全武，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。被告：河南鸿翔物流有限公司统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：郝昆，该公司经理。委托代理人：刘妍，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托代理人：赵艳，该公司员工。被告：苏增豪，男，生于1974年10月19日，住南阳市宛城区。委托代理人：崔国中、黄玉祺，河南崔国中律师事务所律师。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心统一社会信用代码：914102005885798688负责人王武德，任该公司经理委托代理人：崔国中、黄玉祺，河南崔国中律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司统一社会信用代码：91410200777983544X。法定代表人高继承，任该公司经理。委托代理人：罗志洋，该公司员工。原告张世龙与被告河南鸿翔物流有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）、被告苏增豪、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称豫东养护中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托代理人张全武，被告河南鸿翔物流有限公司的委托代理人刘妍，被告太平财险郑州分公司的委托代理人赵燕，被告苏增豪和被告豫东养护中心的委托代理人崔国中、黄玉祺，被告中华联合财险开封支公司的委托代理人罗志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失361312.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日15时，仝胜磊驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿沪陕高速公路行驶至1085KW+520m处时，与停靠在应急车道内由被告苏增豪驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成仝胜磊当场死亡，苏增豪受伤，豫Ｂ×××**号轻型普通货车乘坐人张世龙受伤。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定仝胜磊负事故的主要责任，被告苏增豪负事故的次要责任，乘坐人张世龙无责任。仝胜磊驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险郑州分公司投有强制险和第三者责任保险，豫Ｂ×××**号轻型普通货车在中华联合财险开封支公司投有车上人员险，事故发生后，双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故提出上述请求。被告河南鸿翔物流有限公司辩称，被告河南鸿翔物流有限公司是挂靠单位，从签订的购车加盟合作协议中可以体现出鸿翔物流公司无任何收益，仅是名义上的车辆所有人；并且协议还约定如果出现保险事故等一切责任，均由车辆实际所有人陈国振承担；肇事车辆在被告太平财险郑州分公司处购买了交强险和第三者责任保险，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告河南鸿翔物流公司不应承担赔偿责任。被告太平财险郑州分公司辩称：在被告河南鸿翔物流有限公司提供有效的驾驶证、行车证、营运证和营运资格证，证实车辆及驾驶员具有合法营运，驾驶员具有合法驾驶资格及事故属实且无免责情形下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分因驾驶员仝胜磊存在着法定免责情况，因此商业险不承担赔偿责任。原告部分请求过高，应当依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心辩称，1、关于事故责任的问题，仝胜磊驾驶的车辆行驶证上显示车辆所有人为被告河南鸿翔物流有限公司，而实际所有人为陈国振，车辆挂靠在河南鸿翔物流有限公司，陈国振作为车辆所有人对车辆使用人驾驶其车辆应审查驾驶人驾驶资格问题。根据《机动车驾驶证申领和使用规则》第七十五条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高标准车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案中仝胜磊所持驾驶证仍处于实习期，不应独自驾驶车辆在高速公路上行驶，况且由于其驾驶经验匮乏，且选择在应急车道超车造成自己身故及对方车辆三人受伤的严重事故，应承担事故全部责任。根据《最高法、公安部关于处理道路交通事故案件有关规定有关问题的通知》的相关规定，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确有不妥，应不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。本案中，被告陈国振对此负有过错，应当承担相应责任，由被告河南鸿翔物流有限公司承担连带责任；2、被告苏增豪作为河南高速公路实业开发有限公司豫东养护中心工作人员，其履行职务过程中发生事故，应当由豫东养护中心承担相应责任，因本公司在被告中华联合财险开封中心支公司投保有车上人员险，交强险及第三者责任保险，故应由保险公司予以赔偿。被告苏增豪辩称，除同豫东养护中心答辩意见外，另外补充请求法院依法驳回对其的诉讼请求。被告中华联合财险开封支公司辩称：豫Ｂ×××**号轻型普通货车在我公司承保车上人员险属实，愿意在扣除强制险和第三者责任保险后按照事故责任比例对车上人员在保险限额五万元范围内进行赔付；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年6月6日15时，仝胜磊驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿沪陕高速公路南阳至信阳方向行驶至1085KW+520m处时，与停靠在应急车道内由被告苏增豪驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶员仝胜磊当场死亡，豫Ｂ×××**号轻型普通货车驾驶员苏增豪受伤，乘坐人张世龙、向广保受伤，两车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第411390120190000041号道路交通事故认定书，认定仝胜磊负事故的主要责任，被告苏增豪负事故的次要责任，乘坐人张世龙负、向广保无责任。原告张世龙受伤后，先后被送往唐河县中医院和南阳市第二人民医院治疗，被唐河县中医院诊断为：1、双侧肺挫伤；2、右侧胸腔积液，左侧胸腔大量积血；3、右侧2-8、左侧1-7肋骨骨折；4、枕部皮肤挫伤。被南阳市第二人民医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧胸腔闭式引流手术后，2、轻度闭合性颅脑损伤，脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、左侧耳聋；5、颈部损伤；5、2型糖尿病。总共住院70天，共支出医疗费71189.68元。原告张世龙的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告张世龙多发肋骨骨折构成八级伤残，误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1300元，被告太平财险郑州分公司对该鉴定结论不符，提出重新鉴定，后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果与南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定结果一致，被告太平财险郑州分公司支出鉴定费1300元。仝胜磊驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险郑州分公司投有强制险和第三者责任保险，豫Ｂ×××**号轻型普通货车在中华联合财险开封支公司投有车上人员险，本次事故发生在保险期间内。另查明，该事故造成豫Ｂ×××**号轻型普通货车驾驶员苏增豪损失医疗费项下为360159.91元，伤残赔偿项下为227226.84元；豫Ｂ×××**号轻型普通货车乘坐人向广保损失医疗费项下为8340.12元，伤残赔偿项下为2778.9元。再查明，事故发生后，被告豫东养护中心垫付了原告张世龙在唐河县中医院的医疗费20811.55元。本院认为，仝胜磊驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿沪陕高速公路南阳至信阳方向行驶至1085KW+520m处时，与停靠在应急车道内由被告苏增豪驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶员仝胜磊当场死亡，豫Ｂ×××**号轻型普通货车驾驶员苏增豪受伤，乘坐人张世龙、向广保受伤，两车受损，高速公路路产受损。仝胜磊负事故的主要责任，被告苏增豪负事故的次要责任，乘坐人张世龙、向广保无责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以釆信。因豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险郑州分公司投保有强制险和第三者责任险，且该车在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告受伤所造成的各项损失先由被告太平财险郑州分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制险部分被告太平财险郑州分公司辩称，因仝胜磊系实习期内独自驾驶车辆上高速行驶，其行为已经违反了《机动车驾驶证申领和使用规则》之规定，故第三者责任险不予赔偿。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条的规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的要求。”并且《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案中，被告太平财险郑州分公司未提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人作出明确说明，尽到了免责条款的提示和说明义务，故其辩称在实习期内独自上高速的行为属于第三者责任保险免责情况的理由，本院不予支持。被告豫东养护中心称为原告垫付医疗费64000余元，但仅提供了原告在唐河县中医院治疗期间的医疗费发票，金额为20811.55元，其它垫付款项费用未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告请求其护理人员张思山的护理费按照月工资6000元标准计算，但其仅提供了单位证明和工资表，未提供劳务合同和工资发放情况的银行流水予以佐证，其提供的证据不能形成一个完整的证据链条，故对此请求，本院不予支持。对原告张世龙因伤所造成的合理损失，本院予以支持，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额。据此，原告张世龙受伤所造成的各项损失经本院核定如下：1、医疗费用项下：合计76489.68元（1）医疗费，数额为71189.68元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，住院70天，数额为70天×50元/天=3500元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，依据司法鉴定营养期为90天，数额为90天×20元/天=1800元。2、伤残赔偿项下：合计260777.22元。（4）护理费，按每天128.38元计算，依据司法鉴定原告护理期90天，住院期间二人护理，数额为128.38元×90天×2人=23108.4元；（5）误工费，按每天129.5元计算至定残前一天共计114天，数额为129.5元×114天=14763元；（6）伤残赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年，结合原告八级伤残，数额为34200.97元×20年×30%=205205.82元；（7）精神抚慰金，结合事故责任、当地生活水平及原告年龄，酌定为15000元；（8）交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告住院70天，按每天20元计算，数额为20元×70天=1400元；（9）鉴定费1300元。上述损失共计337266.9元，本院予以确认。综上豫Ｂ×××**号轻型普通货车驾驶员苏增豪、乘坐人向广保和乘坐人原告张世龙三人医疗费项下总计为444989.71元，三人伤残费用项下总计为490782.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后二十日内在强制险医疗费限额内赔偿原告张世龙各项损失1700元（76489.68元÷444989.71×10000元）；在强制险伤残费用限额内赔偿原告张世龙各项损失58410元（260777.22元÷490782.96元×110000元）；两项共计60110元（含被告豫东养护中心垫付的医疗费20811.55元）；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险险限额范围内赔偿原告张世龙扣除强制险外各项损失277156.9元；三、被告河南鸿翔物流有限公司、被告苏增豪、被告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司不再承担赔偿责任。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，二次鉴定费1300元，合计8015元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担6715元；二次鉴定费1300元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  刘永跃审判员  王文山审判员  郑 彦二〇二〇年十月十五日书记员  常建波