江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3967号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：李发文，男，1983年11月14日，汉族，住甘肃省古浪县。被告：达举君，男，1974年1月17日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司泉山分公司）与被告李发文、达举君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告公信公司泉山分公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告李发文、达举君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发文支付原告租金63278.14元及逾期利息45127元（自2011年6月18日至2019年6月20日止），剩余逾期利息以租金本金为基数按照每日0.037%支付（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；2、判令被告达举军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日被告李发文同江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XXXX）一份，融资租赁QY16D徐工重型汽车起重机一台（发动机号：XXXX，车架号：XXXX）。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告李发文没有完全履行合同约定付款义务，已经构成严重违约。后江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务。被告达举军系该债务保证人，应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请判如所请。被告李发文、达举君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告李发文（乙方、承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》（合同号：XXXX），融资租赁XXXX徐工汽车起重机一台（发动机号：XXXX，车架号：XXXX）。该合同约定：设备单价为51万元。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年6月17日；乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额25500元（设备金额的5%）；2、首期租金51000元（设备金额的10%）；3、手续费6885元（融资金额的1.5%）；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金14112元；本合同确定的月租金总额为508032元（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为559032元（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.71%。GPS定位系统的安装及使用费用每台5000元，由乙方承担。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回设备。因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。2011年5月12日，被告达举君委托被告李发文代其与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为被告李发文在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项提供连带责任保证。两被告就委托事项于2011年5月10日办理了公证。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了合同项下设备的交付义务。被告李发文在合同签订后，支付了履约保证金25500元、首期租金51000元、手续费6885元、GPS费用5000元及保险登记押金10000元，共计98385元。2019年4月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转让给原告公信公司泉山分公司，并通知了被告李发文。另，据原告所提供的《李发文还款明细表》显示，被告李发文自2011年6月16日至2014年6月24日累计向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金409253.86元。2019年6月25日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告李发文与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告李发文使用，被告李发文则应按期支付租金。被告李发文未按合同约定如期支付租金，已构成违约，依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效，故对于原告要求被告李发文给付租金63278.14元（559032元-51000元-409253.86元-25500元-10000元）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李发文支付逾期利息45127元（暂计算至2019年6月20日，后逾期利息以租金63278元为基数，按每日0.037%的标准计算至被告李发文清偿租金之日止）的诉请，该计息标准符合涉案《融资租赁合同》的约定，且未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。被告达举君与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，其同意对被告李发文的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效。但上述担保未约定保证期间，故法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案被告李发文的债务履行期至2017年5月17日届满，故保证期间至2017年11月16日，现原告未有证据证明至保证期间届满前向被告达举君主张过权利，故对于原告要求被告达举君对被告李发文的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告李发文、达举君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李发文向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司给付租金63278.14元及逾期利息45127元（暂计算至2019年6月20日，后逾期利息以租金63278.14为基数，按每日0.037%的标准计算至被告李发文实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告李发文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  郭 翠二〇一九年十二月十二日法官 助理  高鹏林书 记 员  朱 贺