河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3355号 原告：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘启鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告俞小春与被告刘启鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2016）冀0208民初4234号民事判决书，被告刘启鹏在法定期限内向唐山市中级人民法院提出上诉。2018年5月7日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终2097号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞小春及其委托诉讼代理人李久东、被告刘启鹏的委托诉讼代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小春诉称，原告将唐山宇德实业有限公司（以下简称宇德公司）的1800万元股权转让给被告，双方于2015年3月27日签订股权转让协议，协议约定“1、价款1800万元，大写壹仟捌百万元整。2、付款期限及方式：2015年3月27日乙方（被告）将股权转让金交付给甲方（原告）。3、违约责任：任何一方违约，均向损失方交纳股金总价的3%作为违约金……”，协议签订后，被告尚未履行给付原告股权转让金的义务，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，现双方协商未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2015年3月27日签订的股权转让协议，并且返还股权；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘启鹏辩称，1、原告起诉依据的是2015年3月27日签订的股权转让协议，但该协议的条款内容并非原被告双方的真实意思表示，而是双方为了变更股权登记便于工商部门的形式审查而签订的，双方并不履行也不需要履行在2015年3月27日签订的该协议。2、关于本案股权转让的事实。原被告双方在2015年3月26日签订了股权转让协议书，该份股权转让协议书是原被告双方的真实意思表示，该协议书第一条在股权受让和价款中明确约定因宇德公司在转让时负债过高，因此乙方也就是本案的被告一方不再向甲方本案的原告一方支付股权转让价款，该协议附有一份宇德公司的负债明细。对股权转让之后的公司所负有的债务进行了详细的约定。该协议第八条的第一款约定甲乙双方事后签订的与本协议同类的协议除明确约定本协议的补充协议外，其内容与本协议不一致的以本协议内容为准。甲乙双方对该2015年3月26日转让协议的条款内容均是认可的，并且有双方明确的签字确认，也证实在以上协议的基础之上，被告才同意受让当时负债过高的宇德公司的股权。3、在宇德公司其他的涉诉案件之中，有两份民事判决，2016冀02民终5921号和2016冀0281民初4489号民事判决书，在该两份判决书法院查明事实的内容中对2015年3月26日本案中原被告双方股权转让的事实进行了确认，原告在该诉讼案件中没有对2015年3月26日股权转让协议提出任何异议。4、原告依据2015年3月27日的股权转让协议提起诉讼，但是该协议与2015年3月26日的转让协议相比条款的约定比较简单，与工商局变更登记的同类转让协议内容相似，格式一致，完全是为了完成双方的股权变更登记而签订，并非转让双方的真实意思表示。而2015年3月26日的股权转让协议对转让双方的权利义务、违约责任、转让之后公司的负债、债务的承担等等均有详细的约定，而且在实际中双方也是按照该协议来实际履行的。在本案之前，原告并没有向被告主张过转让股权的价款。也没有在其他的涉诉案件中提出任何异议，因此原告在本案中以2015年3月27日的转让协议为依据提起诉讼，是一种不诚信的行为，不应得到支持。5、2015年3月26日股权转让协议的条款内容并不违反法律法规的强制性规定，也不具备其他可撤销和变更的情形，是签订双方的真实意思表示，属于有效的合同，应当继续履行。6、根据最高院的司法裁判观点，在本案中不宜解除双方股权转让协议，股权已完成变更登记，双方实际履行的是2015年3月26日签订的股权转让协议书。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月26日，原告俞小春、案外人刘子春与被告刘启鹏、案外人祁志伟就宇德公司的股权转让签订了股权转让协议书，内容为：“甲方（转让方）：刘子春，身份证号：1302211961××××××××俞小春，身份证号：1302211967××××××××乙方（受让方）：祁志伟，身份证号：1308231974××××××××刘启鹏，身份证号：1302051979××××××××鉴于以下事实：1、唐山宇德实业有限公司（下称“该公司”）是根据中华人民共和国法律合法设立并有效存续的有限责任公司，其法定住所地为白官屯镇××小区，法定代表人为刘子春。2、甲方二人共持有该公司100%的股权，其中甲方刘子春持有10%，甲方俞小春持有90%，甲方二人希望乙方二人收购其在该公司拥有的全部股权，且甲方二人均放弃对方所持有股权的优先购买权。现甲、乙双方根据我国《公司法》及《合同法》等相关规定，经协商一致，就乙方受让甲方所持有的该公司共计100%股权事宜达成如下协议：一、股权受让及价款乙方祁志伟受让甲方刘子春在该公司所持有的全部股权，乙方刘启鹏受让甲方俞小春在该公司的全部股权。因该公司负债过高，乙方不再向甲方支付股权转让价款，本协议签订时该公司现有的全部资产（甲方个人名下的车辆及其个人物品除外）及债权均由乙方接手后的该公司享有完全的权利。二、股权变更及费用负担本协议签订后3日内，甲方协助乙方到工商行政管理部门办理股权变更登记手续，股权转让过程发生的一切费用均由乙方承担。三、公司资产交接1、甲、乙双方应于本协议签订之日办理公司资产的交接手续，甲方应将公司的全部资产交付乙方，并将公司证照、印章、账目等全部资料（详见交接清单）交付乙方。甲方不得掩饰、隐瞒公司资产或负债情况及公司其他资料，否则乙方保留追究甲方相应责任的权利。甲方掩饰、隐瞒公司重要资产、负债或重要资料的，乙方有权解除本协议。2、公司资产交接完毕后，甲方退出公司经营，由乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。3、公司资产交接完毕后，乙方可就与公司有关的事宜向甲方提出咨询意见或要求甲方予以协助，甲方应予以配合，由此产生的费用由乙方承担。四、公司债务承担1、乙方仅就该公司对外所负的70351488.42元的债务（详见甲、乙双方书面确认的《负债明细》）及2015年3月20日以后就前述债务发生的利息以接手后的该公司名义负责，前述《负债明细》之外的该公司债务甲方自愿承担并由甲方直接向债权人履行给付义务，乙方及乙方接手后的该公司概不负责。2、如股权转让后该公司承担的债务数额超过了前述《负债明细》的约定（不包含2015年3月20日以后发生的利息、滞纳金等），乙方有权以该公司的名义向甲方追偿；如因股权转让前该公司所负债务致使乙方承担责任或受有损失的，乙方有权要求甲方承担全部赔偿责任。在前述情况下，乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿全部损失。3、本协议所述全部股权变更登记完毕后30日内，乙方应配合甲方将该公司银行贷款的连带责任担保人由甲方变更为乙方（或甲方、乙方和银行三方认可的其他人）。4、在甲方撤回对该公司银行贷款的连带责任担保之前，乙方不得对该公司内现有生产设备及备件进行处置，除维修及正常生产经营外未经甲方许可不得拉出该公司外，甲方有权在该公司设置门卫进行监督，该项费用由甲方承担；乙方违反本条约定擅自处置上述资产的，甲方有权解除本协议并要求乙方赔偿损失。双方指定工作人员应对出入厂的设备及本件进行详细登记。5、本协议签订之前该公司已经发生的诉讼事宜（含已结和未结案件）及该公司欠缴的税款均由甲方负责并由其自行承担相关民事责任。6、本协议登记后，因乙方及股权转让后的该公司未能按时清偿《负债明细》中约定的债务致使甲方被起诉、被债务人追索、被要求承担连带责任的，乙方或乙方接手后的该公司应赔偿由此给甲方造成的损失，否则甲方有权解除本协议。五、甲方特别声明1、甲方保证对拟转让给乙方的股权拥有完全的所有权和处分权，保证该股权没有设定担保、未被采取保全措施，并保证任何第三人不就该股权向乙方主张权利，否则乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿全部损失。2、甲方保证资产交接前该公司经营的合法性、如资产交接前该公司涉及非法经营等问题则由甲方自行负责。六、违约责任1、本协议一经签订，甲、乙双方必须自觉履行，任何一方未按本协议约定全面、适当地履行义务，均应向守约方承担损害赔偿责任。2、因乙方违反本协议约定致使甲方解除本协议的，乙方应向甲方交还该公司移交时的全部资产及资料，对于灭失、损坏的资产乙方应当予以维修或赔偿；因甲方违反本协议约定致使乙方解除本协议的，乙方有权对本协议签订后新添置的设备、设施、原材料及产成品等各项资产予以自行处置，并要求甲方赔偿全部损失。3、乙方应向甲方支付定金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。如乙方未按本协议第四条第3款约定配合甲方将该公司银行贷款的连带责任担保人予以变更，则该款甲方不予返还并直接用于支付该公司所欠银行贷款利息，但非因乙方原因而未能办理的除外。如甲方未能保证本协议所述股权变更登记完毕后30日内该公司的正常运转（包括但不限于乙方及乙方接手后的该公司因《负债明细》之外的债务而受到干扰），则甲方应按前述定金数额双倍返还乙方。七、争议解决凡因履行本协议所发生的争议，由协议双方友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向该公司住所地人民法院起诉。八、其他约定1、甲、乙双方嗣后签订的与本协议同类的协议，除明确约定为本协议的补充协议外，其内容与本协议不一致的，以本协议内容为准。2、本协议一式四份，甲方执二份，乙方执二份，四份具有同等法律效力。3、本协议自甲、乙双方签字或按印之日起生效。”原告俞小春、被告刘启鹏、案外人刘子春、祁志伟在协议落款处签名按手印。上述协议所涉《负债明细》的内容为：“1、银行负债本金伍仟万元整（截止2015年3月26日），具体包括：（1）天津银行贷款总额度3500万元整。（2）丰润联社贷款总额度1500万元整。2、对唐山新鑫特钢有限公司担保贷款额度2000万元整。3、供电所电费335488.42元。4、其他欠款16000元。合计：70351488.42元”。 协议签订后，被告刘启鹏当天通过祁志伟向原告俞小春和刘子春银行转账支付定金30万元，俞小春和刘子春出具了收条。 2015年3月27日，原告俞小春与被告刘启鹏又签订股权转让协议，内容为：“出让方：（甲方）俞小春受让方：（乙方）刘启鹏经甲、乙双方充分协商，就甲方在宇德公司的1800万元股权转让给乙方，达成如下协议：1、价款：1800万元，大写壹仟捌佰万元整。2、付款期限及方式：2015年3月27日乙方将股权转让金交付给甲方。3、违约责任：其中任何一方违约，均向损失方交纳股金总价的3%作为违约金。4、纠纷的解决方式：首先协商解决，协商不成任何一方均可向人民法院提起诉讼解决。5、其他：自2015年3月27日起，甲方不再享有本公司股东权利，不承担相关义务，自2015年3月27日起，乙方成为公司的股东，依公司章程规定享有权利，承担相应义务。6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，送工商局备案一份，与此有关的私下协议均不发生法律效力。出让方签字：俞小春受让方签字：刘启鹏”。该股权转让协议签订后，协议各方当日到工商局备案并办理了股权转让的相关手续。 原告俞小春称2015年3月27日与被告重新签订股权转让协议的原因是，经过考虑、咨询后，知道被告不能够履行2015年3月26日协议的约定，将宇德公司银行贷款的连带责任担保人由其变更为被告或原被告及银行三方认可的其他人，达不到让自己与宇德公司的债务分离，不再对宇德公司债务承担连带责任的目的。所以与被告协商后重新签订了股权转让协议。被告对原告的主张不予认可。 另查明，天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，就唐山宇德实业有限公司借款本金34932652.24元，以（2017）冀0208民初2110号、2112号、2113号民事判决书作出判决，原告俞小春对上述借款本金及逾期利息承担了连带责任。原告俞小春至今为上述判决书裁决债务的被执行人。 还查明，2015年3月27日股权转让协议签订后，被告刘启鹏未按该协议的约定支付股权转让金1800万元。 以上事实有当事人的陈述、企业工商档案、股权转让协议书、民事判决书、执行通知书、收条、银行资金往来信息结果表、固定资产机械设备明细表、照片、合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告2015年3月26日和2015年3月27日签订的股权转让协议均系双方真实意思表示。原被告以2015年3月27日签订的协议进行了股权转让行为，故应视为2015年3月26日股权转让协议已经协商解除。理由如下：一、从2016年3月26日股权转让协议的内容可以看出，原告转让所持宇德公司股权的根本目的是想让自己从对宇德公司债务承担连带责任中脱离出来，由他方代为承担，债权人不再向其主张偿还责任。从后来的结果看，银行起诉了原告并判令原告对宇德公司债务承担连带清偿责任，原告被列为被执行人强制执行，没有达到脱离宇德公司债务的目的。综上考虑，对原告主张的在2017年3月27日重新签订股权转让协议的理由予以采信。二、原被告最终办理股权转让手续所依据的是2015年3月27日的股权转让协议，且该协议是工商局备案认可具有公信力的协议。三、2015年3月27日股权转让协议第6条明确约定“与此有关的私下协议均不发生法律效力”。说明双方已经明确排除了2015年3月26日双方私下达成的股权转让协议书的法律效力。 2015年3月26日股权转让协议的权利义务终止。2015年3月27日的股权转让协议合法有效，原告俞小春履行该协议协助被告刘启鹏进行了股东变更登记，被告刘启鹏已经以90%股权者的身份从事经营，整个股权转让手续已经全部完结，原告俞小春已经履行了自己的相应义务。但被告刘启鹏并未按约定将股权转让金1800万元交付给原告俞小春，以全面履行自己的义务。其违约行为致使原告俞小春不能实现合同目的得到股权转让金1800万元，被告刘启鹏应承担违约责任。现原告俞小春起诉要求解除其与刘启鹏签订的宇德公司股权转让协议，由刘启鹏将持有的宇德公司股权返还给原告的诉讼请求，理据充分，不违反法律的相关规定，应予支持。被告刘启鹏的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告俞小春与被告刘启鹏2015年3月27日签订的唐山宇德实业有限公司股权转让协议； 二、被告刘启鹏于本判决生效后三十日内将现持有的唐山宇德实业有限公司原俞小春的90%股权返还到原告俞小春名下，完成工商过户手续。 案件受理费129800元，由被告刘启鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  杨福芝 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔冬雪