河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24428号原告：李勇，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南大象影视制片有限公司，住所郑州市郑汴路138号英协花园12号，统一社会信用代码914101057067890749。现迁移至郑州市郑东新区榆林北路2号长基大厦6层。法定代表人：王谦，执行董事兼总经理。被告：王谦，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张连友，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：焦超，北京中今律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾文辉，男，回族，1974年12月20日出生，住河南省通许县。被告：郭春湖，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈攀，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李勇诉被告河南大象影视制片有限公司（以下简称“大象公司”）、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘玉赏、樊良启，被告大象公司、王谦的共同委托诉讼代理人祝永鹏，被告张连友的委托诉讼代理人焦超，被告郭春湖的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。被告贾文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求为：一、判令被告大象公司对拍摄电视剧《三国后转——美潘郎》和《一统三国》账务进行清算，终止合作关系，并承担违约金200万元；二、判令被告大象公司、被告王谦、被告张连友、被告贾文辉、被告郭春湖共同偿还原告投资款1000万及利息，自各笔款项投入之日起开始计算利息至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算，减去已支付的利息413万元，计算至2021年1月14日为18185600元。三、本案保险费用1万元和诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原告与被告大象公司就拍摄电视剧有关事宜签订《协议书》（以下简称协议一），之后被告大象公司以资金紧张为由，要原告追加投资款至2000万元。原告多次向被告大象公司转账共计2000万元，被告大象公司向原告出具投资款收据。被告大象公司收到原告的投资款后却违背协议第三条第6款“本剧设立专用账户，剧组财务支出乙方有权进行监督和必要的审计。专用账户有关本剧的所有开支，需要甲、乙双方代表签字确认”的约定，所有开支均不让原告签字确认，2015年7月7日原告又与被告签订《关于李勇投资河南大象影视制片有限公司投资款处理的协议》（以下简称协议二），双方就投资款的返还进行约定，被告再次背信弃义，不履行协议；2016年9月10日，原告与被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖签订了《关于大象影视原股东李勇退出所持公司全部股份的协议》（以下简称协议三），该协议约定了被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖共同自愿加入偿还原告投资款1000万元及相应的利息，并约定了每一笔款项归还的具体时间。协议签订后，原告依照约定退出被告大象公司，并办理了工商变更登记。被告大象公司在签订该协议后于2016年9月22日、2016年10月12日、2016年12月21日、2016年12月28日、2020年1月21日分别偿还原告利息100万、30万、5万、15万、10万元。2017年8月14日被告大象公司向原告出具《李勇投资明细表》。2019年9月19日被告王谦归还原告利息3万元。原告投资被告大象公司2000万元至今10余年，但被告大象公司违背协议，剥夺了原告的知情权和监督权，一而再，再而三地违背诚信原则，长期占有原告投资款不予偿还，严重地侵害了原告的合法权益！被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖也违背承诺至今也未按协议履行还款义务。据此，为避免自己权益受到更大侵害，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望法院能判如所请。被告大象公司辩称：一、原告第一项诉讼请求，无事实及法律依据。原告第一项诉讼请求包括如下三分部：1、对拍摄电视剧《三国后传--美潘郎》和《一统三国》财务进行清算；2、终止合作关系；3、承担违约金400万元；大象公司认为：原告上述第一项诉讼请求，无事实及法律依据，已超过法定诉讼时效，应判决驳回。理由如下：其一、该剧原定名称为《三国后传--美潘郎》，后更名为《一统三国》，二者系同一部电视剧，非并存关系。依据2010年7月19日原告与大象公司签订的协议一第6条之约定：“本剧设立专用账户，专款专用。剧组财务支出乙方有权进行监督和必要的审计。”，依据该约定，原告享有对该剧财务进行监督和必要审计的权利；依据协议一约定，原告无权进行财务“清算”，原告请求对电视剧《一统三国》财务进行清算没有合同依据。另外，客观上已没有必要对电视剧《一统三国》财务进行审计。一方面，原告对《一统三国》财务支出情况已明知。原告参与投资电视剧《一统三国》后，遂指定专人负责审查该剧的支出，后期又指派其女儿李新月到大象公司任出纳，专职监督其投资款的使用，原告对其投资款的使用情况是明知的。另一方面，大象公司对电视剧《一统三国》财务支出情况进行专项审计，审计结果早已告知原告，原告可随时联系大象公司查询。需要特别说明的是：电视剧《一统三国》项目至今未开拍，但该剧实际支出46123057.07元，目前该剧亟待解决的债务1100万元。按照协议一之约定，原告、大象公司属于合作关系，原告应承担该笔债务的50%，即人民币550万元，大象公司保留通过诉讼方式，要求原告承担损失的权利。其二、原告诉请终止合作关系，没有事实及法律依据。原告提出解除合同的诉请，应具备事实依据、合同依据，纵观本案事实，大象公司不存在根本违约行为，原告该项诉讼请求，没有任何合同依据，更没有法律依据。其三、原告诉请大象公司承担400万元违约金，没有事实及法律依据。大象公司不存在任何违反上述协议一约定的行为，双方与2010年7月19日签订协议一至大象公司收到原告起诉前，原告从未通过书面或口头方式向大象公司提出大象公司存在违约的主张；原告也没有证据证明因大象公司违约给其造成了实际损失，原告诉请400万元的违约金，没有合同依据；需要特别说明的是：投资出现亏损，经营行为有赚有赔，是符合正常市场规律的，原告对投资风险也应当是明知的。大象公司作为投资方之一，截止目前大象公司仍在默默承担电视剧《一统三国》相关亏损，陆续在偿还因该剧欠付债权人的款项。合作项目出现亏损，原告想抽回出资，不承担风险，有违诚实信用原则。综上，事实依据方面，原告第一项诉讼请求是在其投资电视剧《一统三国》1000万元的事实基础上提出的。然而，事实上原告、大象公司对该笔投资款处理方式已进行明确约定。2016年9月10日，原告、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖共同签订协议三，该协议第二条约定：李勇对大象公司《一统三国》项目共计投资1000万元，若电视剧《一统三国》不再开拍，甲方自愿放弃追回该笔投资款项；法律依据方面，一方面原告该项诉请没有法律依据；另一方面，自2010年7月19日原告、大象公司签订协议一后，原告从未向大象公司提出过要求清算、终止合作、支付违约金的主张，因此原告第一项诉讼请求已超过法定诉讼时效。故，原告第一项诉讼请求，应判决驳回。二、原告第二项诉讼请求，无事实及法律依据。（一）大象公司认可与原告之间曾存在股权投资关系，具体事实、时间逻辑关系如下：（1）2014年7月28日前，原告向大象公司投入投资款926.5万元；（2）2014年7月25日，原告受让大象公司33.3%股份，成为大象公司股东；（3）2015年7月7日，原告、大象公司双方签订协议二，该协议第一条第3款约定：除《一统三国》项目1000万投资款之外的另外1000万元，其中100万作为李勇原入股大象公司出资的资金本，剩余900万元作为股东借款；该协议第一条第4款约定：大象公司或指定人付李勇1000万（大象公司已转李勇150万（2014年12月30日支付150万），还剩850万）后退出大象公司，转让原持有大象公司33.3%股权，具体程序：合同签订后三日内，大象公司或指定人向李勇付100万（实际于2015年7月10日支付80万），剩余750万待温县项目启动前七个工作日支付；（4）2016年9月10日，原告、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖共同签订协议三，该协议第一条约定：甲方投资大象公司股权的本金1000万元，意向股东同意以月息1.5分的利息归还李勇股权投资的款项及利息，具体金额以财务核算为准；（5）2017年6月29日，原告、意向股东贾文辉，实际履行了协议三，原告将持有大象公司33.3%的股权，转让给由贾文辉作为实际控制人的“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”。二、上述民事法律行为，客观反映了如下事实：2014年7月28日前，原告是以投资款为名向大象公司转款926.5万元的。基于原告向大象公司支付投资款的行为，大象公司及其原股东同意受让原告33.3%的股权，原告遂于2014年7月25日登记为大象公司股东，持股比例33.3%。（为解决原告926.5万元股权投资款问题，双方于2015年7月7日，签订协议二，双方商定原告其中100万元作为当初入股大象公司出资的资本金；将该金额定为100万元，主要基于大象公司注册资金300万元，100万元正好占33.3%的股份。该协议中还体现了原告有意以1000万元的价格，转出所持大象公司33.3%的股权，该协议中已确认大象公司已实际向原告支付150万元，剩余850万元，该协议签订后大象公司于2015年7月10日又向原告支付80万元。为使原告达到转让所持大象公司33.3%股权的目的，大象公司股东王谦找来意向股东张连友、贾文辉、郭春湖，与原告签订了协议三，该协议约定原告股权投资本金为1000万元，意向股东同意以月息1.5的利息归还原告股权投资的款项及利息，具体金额以财务核算为准；该约定视为原告转让所持大象公司33.3%股权的对价，即无论哪一方意向股东有意受让原告股权的，均应按照该对价向原告支付股权转让款。原告主张该协议系签约各方愿意共同加入承担大象公司欠付其债务，与客观事实不符，与合同内容不符。（5）为履行上述协议三，曾各方多次磋商，原告、贾文辉达成合意，原告于2017年6月29日，将所持大象公司33.3%股权转让给了贾文辉为实际控制人的“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”。鉴于上述事实，原告转让其股权前，原告与大象公司之间存在股权投资1000万元，其中100万元注入注册资本金；其余款项900万元，73.5万元系原告投入温县项目的资金，双方对此均无异议；大象公司实际已偿还400万元，剩余426.5万元。协议二、协议三中，李勇对大象公司股权投资1000万（实际仅余426.5万元），李勇有意溢价方式出让其所持大象公司33.3%股份，转让对价为1000万元和月息1.5%利息。原告已实际履行协议三，向贾文辉转让所持大象公司的股权。按照协议三之约定，大象公司王谦为原告找到收购其股权的受让方，原告投资款已实现溢价，大象公司欠付原告投资款的债务已转移给实际受让原告股权的一方。本案中，原告依据协议三之约定，按照1000万元、月息1.5%对价主张权利的，应当向股权受让方，即“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”、贾文辉主张权利。大象公司不再欠付其股权投资款，王谦未受让原告转让的股权，原告已无权要求大象公司、王谦偿还其股权投资款。故原告针对大象公司的第二项诉讼请求不能成立，应判决驳回。被告王谦辩称：一、原告与被告王谦之间不存在股权投资关系，大象公司与原告之间曾存在股权投资关系，具体事实、时间逻辑关系如下：（1）2014年7月28日前，原告向大象公司投入投资款926.5万元；（2）2014年7月25日，原告受让大象公司33.3%股份，成为大象公司股东；（3）2015年7月7日，原告、大象公司双方签订协议二，该协议第一条第3款约定：除《一统三国》项目1000万投资款之外的另外1000万元，其中100万作为李勇原入股大象影视出资的资金本，剩余900万元作为股东借款；该协议第一条第4款约定：大象公司或指定人付李勇1000万（大象公司已转李勇150万（2014年12月30日支付150万），还剩850万）后退出大象公司，转让原持有大象公司33.3%股权，具体程序：合同签订后三日内，大象公司或指定人向李勇付100万（实际于2015年7月10日支付80万），剩余750万待温县项目启动前七个工作日支付；（4）2016年9月10日，原告、王谦、张连友、贾文辉、郭春湖共同签订协议三，该协议第一条约定：甲方投资大象公司股权的本金1000万元，意向股东同意以月息1.5分的利息归还李勇股权投资的款项及利息，具体金额以财务核算为准；（5）2017年6月29日，原告、意向股东贾文辉，实际履行了上述协议三，原告将持有大象公司33.3%的股权，转让给由贾文辉作为实际控制人的“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”。二、上述民事法律行为，客观反映了如下事实：（1）2014年7月28日前，原告是以投资款为名向大象公司转款926.5万元的。基于原告向大象公司支付投资款的行为，大象公司及其原股东同意受让原告33.3%的股权，原告遂于2014年7月25日登记为大象公司股东，持股比例33.3%。为解决原告926.5万元股权投资款问题，双方于2015年7月7日，签订《投资款处理协议》，双方商定原告其中100万元作为当初入股大象公司出资的资本金；将该金额定为100万元，主要基于大象公司注册资金300万元，100万元正好占33.3%的股份。该协议中还体现了原告有意以1000万元的价格，转出所持大象公司33.3%的股权，该协议中已确认大象公司已实际向原告支付150万元，剩余850万元，该协议签订后大象公司于2015年7月10日又向原告支付80万元。为使原告达到转让所持大象公司33.3%股权的目的，被告王谦作为大象公司股东找来意向股东张连友、贾文辉、郭春湖，与原告签订了《股份退出协议》，该协议约定原告股权投资本金为1000万元，意向股东同意以月息1.5的利息归还原告股权投资的款项及利息，具体金额以财务核算为准；该约定视为原告转让所持大象公司33.3%股权的对价，即无论哪一方意向股东有意受让原告股权的，均应按照该对价向原告支付股权转让款。原告主张该协议系签约各方愿意共同加入承担大象公司欠付其债务，与客观事实不符，与合同内容不符。为履行上述《股份退出协议》，曾各方多次磋商，原告、贾文辉达成合意，原告于2017年6月29日，将所持大象公司33.3%股权转让给了贾文辉为实际控制人的“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”。鉴于上述事实，原告转让其股权前，原告与大象公司之间存在股权投资1000万元，其中100万元注入注册资本金；其余款项900万元，73.5万元系原告投入温县项目的资金，双方对此均无异议；大象公司实际已偿还400万元，剩余426.5万元。《投资款处理协议》、《股份退出协议》中，李勇对大象公司股权投资1000万（实际仅余426.5万元），李勇有意溢价方式出让其所持大象公司33.3%股份，转让对价为1000万元和月息1.5%利息。原告已实际履行《股份退出协议》，向贾文辉转让所持大象公司的股权。按照《股份退出协议》之约定，大象公司王谦为原告找到收购其股权的受让方，原告投资款已实现溢价，大象公司欠付原告投资款的债务已转移给实际受让原告股权的一方。本案中，原告依据《股份退出协议》之约定，按照1000万元、月息1.5%对价主张权利的，应当向股权受让方，即“河南大象无形影视文化产业股份有限公司”、贾文辉主张权利。王谦未受让原告转让的股权，原告已无权要求王谦偿还其股权投资款。三、原告依据《股份退出协议》之约定，按照1000万元、月息1.5%对价向被告王谦主张权利的，已超过法定诉讼时效的规定。综上所述，故原告针对被告王谦的第二项诉讼请求不能成立，应判决驳回。被告张连友辩称：1、原告主张张连友返还投资款没有事实依据，根据原告与张连友签订的协议约定第2条，电视剧《一统三国》并没有进行拍摄，根据合同第2条第3项。2、原告自愿放弃追回该笔投资款，本案原告的诉求事实理由是投资款，但是原告和大象公司在金水区郑州中院的诉讼中一直声称是借款，原告诉请理由矛盾；3、张连友是意向股东，不是实际股东。4、自原告与张连友签订协议后，原告没有向张连友主张过权利，已超过诉讼时效。5、利息合同约定按照1分计算，原告诉请1分5不符合合同约定。（详见答辩状）被告郭春湖答辩称：1、原告与大象公司间的投资协议股权纠纷，贾文辉不知情、也未参与，贾文辉与大象公司没有任何关系，也不是该公司股东，贾文辉在2016年的协议上签字是意向股东，实际未入股．2、原告第二项诉请是返还投资款1000万元及利息，但原告2016年9月10日签订的协议中明确约定《一统三国》不再开拍，自愿放弃投资款，实际上该电视剧并未开拍，原告无权主张该笔投资款，同时原告主张的另外1000万投资款系借款，根据2016年协议约定的入股大象影视的投资款表述的名称不同，性质是一样的，均是原告与大象公司股东之间的纠纷，现大象公司的股东为王谦和大象无形公司，大象无形公司的实际控制人为贾文辉，本案原告主张的权利应是其与大象影视公司之间的纠纷，与郭春湖无关；3、超过诉讼时效。4、根据原告的陈述，投资款系与被告1投资电视剧的市场投资行为，生意行为，原告应当坚守契约精神，不能以投资失败为由向其生意伙伴主张权利。被告贾文辉未到庭，未答辩。经审理查明：2010年7月19日，原告李勇（乙方）与被告大象公司（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：乙方自愿作为电视剧《三国后传一美潘郎》的投资人之一，投入资金1000万元；甲、乙双方享有同等的权利。乙方拥有署名权。甲方负责本剧的拍摄、制作、发行等工作，乙方不参与本剧的日常管理，但有监督权。本剧所产生的所有利润，甲、乙双方各占50％的股份。甲乙双方签订协议后，以甲方通知汇款时间后3日内乙方将启动资金100万元汇入专用账户，中牟县的第二笔拨款到账后，乙方需打入专用账户300万元，本剧开拍后10日内，乙方需打入专用账户300万元，本剧杀青前，乙方需打入专用账户200万元，本剧制作完成前5日内，乙方需打入专用账户100万元，本剧设立专用账户，专款专用，剧组财务支出乙方有权进行监督和必要的审计，专用账户有关本剧的所有开支，需要甲、乙双方代表签字确认。与本剧有关的所有利润，均属于甲乙双方的共同利润，利润回收时，需先将乙方投资的人民币壹仟万元归还于乙方，剩余的每项利润才属于甲乙双方共同的利润。任何乙方违反本合同的规定，除承担因违约给另一方造成的全部损失外，还应向另一方支付本合同总额的20%的违约金。原告提交被告出具的收据显示，2010年7月28日原告支付投资款100万元，2011年7月18日原告支付投资款300万元，2011年10月31日原告支付投资款70万元，2011年11月11日原告支付投资款268万元，2012年2月7日原告支付投资款50万元，2012年3月13日原告支付投资款212万元，2014年5月19日原告支付投资款590万元，2014年7月30日原告支付投资款260万元，2014年9月11日原告支付投资款50万元。以上收据均注明系投资款，共计1900万元。原告提交被告出具的借据一份显示，2010年9月19日原告支付被告借款100万元。2015年7月7日，原告李勇（乙方）与被告大象公司（甲方）签订《关于李勇投资河南大象影视制片有限公司投资款处理的协议》，主要约定：甲乙双方本着自愿平等的原则签订本协议，经双方同意就李勇自2010年以来投资河南大象影视制片有限公司款项和借款相关事宜达成以下协议。李勇投资大象公司款项处理意见：1、经双方协商一致同意，根据公司财务账务来往情况，乙方累计向甲方打款2000万元。2、经双方协商一致同意，李勇投资大象公司款项中其中1000万作为李勇个人对大象影视即将拍摄的《一统三国》的投资继续有效，待《一统三国》制作发行结束后另行清算。3、经双方协商一致同意另外1000万，其中100万作为乙方原入股大象影视出资的资本金；剩余900万作为股东借款。4、双方协商同意，甲方或指定人付乙方1000万（根据原双方协商，甲方已转150万给李勇，还剩850万元）后退出大象影视，转让原持有大象影视33.3％股权。具体办理程序如下：4.1、本合同签订三日内，甲方或指定人向乙方指定账户打款100万元后，乙方开始协助甲方开始办理股权转让手续和工商变更。4.2、剩余750万元待温县项目正式启动前七个工作日内由甲方一次付给乙方。2016年9月10日，原告李勇（甲方）与四被告王谦（乙方）、张连友（丙方）、贾文辉（丁方）、郭春湖（戊方）共同签订《关于大象影视原股东李勇退出所持公司全部股份的协议》，约定：甲方为河南大象影视制片有限公司的原股东，持有大象公司33.3％的股份；乙方为大象公司的股东，持有大象公司66.7％的股份：丙方、丁方和戊方为大象公司的意向股东。一、1．关于甲方股权的退出：甲方投资大象公司股权的本金为人民币1000万元整，乙、丙、丁、戊四方同意以月息1.5分的利息归还甲方股权投资的款项及利息，具体的金额以财务核算为准；2．支付方式：（1）本协议签订后7个工作日内，支付人民币400万元给甲方，收到款项后，甲方配合乙、丙、丁、戊四方办理工商股权变更的相关手续；（2）2016年10月31日前，支付人民币200万元的本金及利息给甲方；（3）2016年12月31日前，支付剩余的所有本金和利息给甲方；利息计算方式以支付给甲方剩余的全部款项为基数进行核算。二、关于甲方对电视剧《一统三国》项目共计投资1000万元，乙、两、丁、戌四方同意，若电视剧《一统三国》项目照常开拍，以月息1分的利息支付给甲方，利息从本协议签订生效之日起计算，若电视剧《一统三国》不再开拍，甲方自愿放弃追回这笔投资款项。被告大象公司注册资本300万元，股东、法定代表人王谦出资200万元，占67%股份；李勇曾系该公司股东，出资100万元占33%股份，2017年6月29日，该公司股东由王谦、李勇变更为王谦持股67%、河南大象无形影视文化产业股份有限公司持股33%。原告提交被告大象公司出具的《李勇投资明细》一份，载明：2012年12月1日《一统三国》投资款1000万元；2010年9月30日100万，按月利率1.5%计算利息合计123.68万元；2014年5月8日150万元，按月利率1.5%计算利息合计88.27万元；2014年5月9日85万元，按月利率1.5%计算利息合计49.97万元；2014年5月17日55万元，按月利率1.5%计算利息合计32.13万元；2014年5月19日300万元，按月利率1.5%计算利息合计174.92万元；2014年6月25日130万元，按月利率1.5%计算利息合计73.46万元；2014年6月30日40万元，按月利率1.5%计算利息合计22.48万元；2014年7月15日30万元，按月利率1.5%计算利息合计16.65万元；2014年7月28日36.5万元，按月利率1.5%计算利息合计20.03万元。该明细下方注明：温县项目应出资本金73.5万元已扣除，未计息。上述合计本金1926.5万元，利息601.56万元（截止2017年8月14日）。2014年12月30日还款150万元、2015年7月10日还款80万元、2015年12月3日还款10万元、2016年6月17日还款5万元、2016年7月27日还款5万元、2016年9月22日还款100万元、2016年12月21日还款5万元、2016年12月28日还款15万元。上述合计还款400万元。该明细表上加盖大象公司财务专用章，右下方有王谦签字。原告及被告大象公司、王谦均称，该表出具日期为2017年8月14日，该表上的400万元均为大象公司支付。原告曾以大象公司为被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为：请求判令大象公司返还李勇借款本金1926.5万元、利息6749725元，利息按月利率1.5%计算至2020年7月14日止，此后的利息计算至实际清偿之日。2020年9月25日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初14254号民事判决认为：李勇主张向大象公司多次转款系借款，显然与双方之间所签订的各协议内容不相符，双方签订的协议已对李勇投资情况进行明确约定，李勇要求大象公司偿还借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。判决驳回李勇的诉讼请求。李勇不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2020）豫01民终14084号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明：庭审中各方均认可涉案电视剧《三国后传-美潘郎》（或为改名后的《一统三国》）一直未开拍。以上事实有原告提交的《协议书》、收据、《关于李勇投资河南大象影视制片有限公司投资款处理的协议》《关于大象影视原股东李勇退出所持公司全部股份的协议》《李勇投资明细》、判决书等证据及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方应按合同约定履行各自的权利义务，各方的权利义务亦应以合同约定为准予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告大象公司之间前后形成由协议一、协议二、李勇投资明细表三份约定，原告与被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖之间形成由协议三一份约定，其设计原告李勇所出资金2000万元，其中1000万元为其对电视剧《一统三国》的投资款（以下简称为电视剧投资款1000万元），另外1000万元为其在被告大象公司的股权投入和股东借款（以下简称为股权投入及股东借款1000万元）。根据各方所持意见和本案查明事实，本院认定《李勇投资明细表》并非是协议三第一条第一款第一项所指的“具体的金额以财务核算为准”的财务核算结果，而是原告李勇与被告大象公司之间就2000万元款项的确认和处理结果，协议三并未实际履行，原告2000万元款项的权益应以协议一、协议二和李勇投资明细表予以确定。一、协议三并未实际履行的问题。该协议第二条关于电视剧投资款1000万元由四被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖返还的约定，附有电视剧照常开拍及拍摄后在卫视播出后的前提条件，而目前电视剧并未开拍，因此，并不产生四被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖承担该1000万元责任的法律后果，该笔款项仍应由大象公司按约承担，该部分约定不具备履行条件，协议各方无需也没有履行。《李勇投资明细表》并非针对该协议第一条股权及股东借款1000万元所作的财务核算结果，该协议第一条各方并未实际履行，理由如下：1、出具时间是2017年8月14日，远晚于协议约定的最后一笔付款时间2016年12月31日；2、《李勇投资明细》上并无张连友、贾文辉、郭春湖的签字确认；3、原告将股权变更登记到河南大象无形影视文化产业股份有限公司名下，并非协议书所涉及的三个意向股东，三个意向股东也未支付原告任何款项；4、原告未提交证据证明河南大象无形影视文化产业股份有限公司系三个意向股东所指定接受股权的主体；5、原告所收到的款项均系大象公司支付。故原告要求四被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖承担相应责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。二、原告李勇与被告大象公司之间关于2000万元款项的权利义务及承担问题。因协议三并未实际履行，故原告与被告大象公司之间的权利义务应以协议一、协议二、李勇投资明细表予以确定。两份协议关于电视剧投资款1000万元的约定并无变化，李勇投资明细对该1000万元也仅是列出而未添加其他内容，原告亦是按协议一的内容主张被告大象公司违约，协议一约定原告应在协议签订后、中牟县的第二笔拨款到账后、开拍后、杀青后、制作完成前五个节点分别支付款项，共支付1000万元，本剧设立专用账户，专款专用，剧组财务支出原告有权进行监督和必要的审计，专用账户有关本剧的所有开支，需要双方代表签字确认。原告主张被告大象公司违反“专用账户有关本剧的所有开支，需要甲、乙双方代表签字确认”的约定，所有开支不让原告签字确认，构成为违约。本院认为，虽然协议书约定所有支出均需由双方代表签字确认，但协议书也约定原告的投资款项分批次支付，截止目前协议书所约定的电视剧仍未开拍，原告却早已将所有投资款1000万元支付，因此，可以认定原告对该1000万元的支出情况是知晓并认可的，现原告主张涉案电视剧支出未有原告签字，被告构成违约，理由不能成立，本院不予采信，对原告依据该理由提出的第一项诉讼请求，本院不予支持。协议二形成在先，李勇投资明细形成在后，且协议三未实际履行，因此李勇投资明细中关于股权投入和股东借款1000万元的添加内容是对协议二中相关约定的变更和重新确认，被告大象公司应按李勇投资明细载明的本金及利息起算时间、计算标准向原告支付。关于被告大象公司应当支付原告款项数额，大象公司向原告出具有《李勇投资明细》，该明细表上明确载明有利息按月利率1.5%计算，因此该《李勇投资明细》系原告与大象公司之间对双方债权债务的重新确认，增加了有关利息的约定、温县项目的约定，以及对双方所欠本金、利息数额进行确认，原告于起诉状中称于2019年9月19日收到的王谦支付3万元、2020年1月21日大象公司支付的10万元，该款项应当予以扣除，被告辩称该13万元是借款，无证据佐证，本院不予采纳。本院按照还款金额、还款时间按月利率1.5%计算后，因双方未明确所还款项是本金还是利息，对原告称已偿还413万元均为利息的主张，本院予以采纳，对未支付的利息，应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经计算，截至2017年8月14日尚欠利息161.32万元，故被告大象公司应当支付原告本金926.5万元，利息161.32万元，并以926.5万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息。关于被告大象公司主张已超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，2017年8月14日的《李勇投资明细表》上并未明确还款时间，因此原告可以随时向被告大象公司主张还款，被告大象公司的该项抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原告李勇关于被告大象公司支出电视剧投资款1000万元未经原告签字构成违约的主张，理由不能成立，其相关诉讼请求，本院不予支持。原告李勇与被告王谦、张连友、贾文辉、郭春湖签订的协议三并未实际履行，不产生四被告承担该协议约定付款义务的法律责任，原告对该四被告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告李勇关于大象公司应承担股权投入及股东借款1000万元责任的诉讼请求，部分理由成立，本院相应予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南大象影视制片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇本金926.5万元、2017年8月14日之前的利息161.32万元，并以926.5万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141800元，减半收取70900元，由原告李勇负担32337元，由被告河南大象影视制片有限公司负担38563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷