济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初79号 原告：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村v> 法定代表人：宋凯，经理。 被告：李仲亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：孔令骁，男，1990年1月18日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：张树芝，女，1969年1月25日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：宋凯，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：王绪水，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：董粤山，男，1974年11月23日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：王丽，女，1992年12月7日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：单晴晴，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。融资担保公司委托诉讼代理人李伟、靳峰,汇丰公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇丰公司清偿代偿款4713735.75元；2.判令汇丰公司以代偿金额为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息至实际完全清偿之日为止；3.判令李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.判令融资担保公司有权就汇丰公司提供抵押的、动产抵押的动产以拍卖、变卖或其他方式取得的价款或收益优先受偿；5.判令被告共同支付实现债权费用（律师费）95587元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，融资担保公司与汇丰公司签订《委托担保合同》，约定融资担保公司对汇丰公司向北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行）的金融贷款承担保证责任。李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴分别与融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定由其对《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。汇丰公司与融资担保公司签订《抵押反担保合同》，约定以其名下机器设备提供动产抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2019年10月23日，汇丰公司与北京银行签订《借款合同》，融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与北京银行签订《保证合同》，北京银行向汇丰公司发放贷款470万元。因汇丰公司未能履行借款合同义务，北京银行要求融资担保公司代偿，融资担保公司代偿本息合计4713735.75元。根据《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》的约定，融资担保公司有权向九被告主张代偿款、担保费、利息、实现债权费用，并有权就抵押股权主张优先受偿。 汇丰公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，融资担保公司所举证据客观真实，且均与本案有关联，对案件事实均有相应证明力，其证据效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，融资担保公司与汇丰公司签订编号为“济融保委合字2019第143号”《委托担保合同》，合同约定：由融资担保公司对汇丰公司向北京银行的借款提供保证担保，实际担保金额和担保期限以融资担保公司与北京银行签订的《保证合同》约定为准；拟担保金额为470万元；如汇丰公司未按借款合同约定如期清偿债务，造成融资担保公司代为清偿的，则汇丰公司向融资担保公司支付利息，利息以代偿的全部金额为计算基数，从代偿次日起按年利率24%计算；融资担保公司向汇丰公司追究责任的范围，除按照本合同约定的代偿本金、利息、违约金等之外，还包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日及次日，融资担保公司分别与李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴签订《保证反担保合同》，由八被告对融资担保公司上述担保提供连带责任反担保，保证反担保期间自融资担保公司为汇丰公司承担担保责任之日起五年；与汇丰公司签订《抵押反担保合同》，质押财产为汇丰公司享有所有权或处分权的机器设备。上述合同均约定：保证反担保范围为融资担保公司代汇丰公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由汇丰公司支付给融资担保公司的违约金、利息、其他费用等，费用的计算按照《委托担保合同》的约定；如果同时存在人的担保和物的担保的，融资担保公司有权选择主张权利或一并主张权利，九被告不得以权利的类型或权利成立的顺序来对抗融资担保公司向其主张权利。2019年11月2日，融资担保公司与汇丰公司在济南市平阴县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续，抵押登记的财产为汇丰公司所有的1台多功能起重机、1台电动双梁起重机、2台锅炉、3台双层余热混捏机。 2019年10月23日，汇丰公司与北京银行签订编号为“0580142”《借款合同》，约定北京银行向汇丰公司提供借款470万元，借款期限自首次提款日起1年；借款利率为固定利率，即首次提款日前一个工作日同期央行贷款基础利率加81个基点；按月结息，结息日为每月21日，最后到期日须还清所有利息；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。同日，融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与北京银行签订《保证合同》，同意为汇丰公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证。汇丰公司于2019年10月24日向北京银行出具借款借据，贷款金额、利率与借款合同约定一致，拟提款日为当日，约定2020年10月24日到期一次还本。借款合同到期后，汇丰公司未按期足额归还借款本金及利息。2021年1月4日，融资担保公司向北京银行代偿该笔贷款本息4713735.75元。 另查明，融资担保公司为实现本案债权另支付律师代理费95587元。 本院认为，融资担保公司与汇丰公司签订的委托担保合同，与李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴签订的保证反担保合同，及与汇丰公司签订的抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，融资担保公司为汇丰公司在北京银行的借款提供担保，并在借款到期后履行了保证责任，代汇丰公司偿还本息共计4713735.75元。融资担保公司依约要求汇丰公司偿还其上述款项于法有据，本院予以支持。关于汇丰公司应承担的支付融资担保公司代偿款的违约责任，双方在委托担保合同中有明确约定，融资担保公司要求汇丰公司以代偿金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，低于合同约定的年利率24%，本院予以支持，起算点为代偿次日至实际支付之日止。 对于为实现债权而支出的律师费及保全费，融资担保公司主张由汇丰公司承担符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴应否承担担保责任的问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，融资担保公司要求上述八被告在反担保范围内承担连带保证责任于法有据，应予支持。上述应由汇丰公司向融资担保公司支付的代偿款及违约损失、担保费及律师费、保全费等，均在反担保合同约定的担保范围之内，融资担保公司要求三被告对此承担连带保证责任于法有据，应予支持。八被告承担担保责任后，有权向汇丰公司追偿。 对于融资担保公司是否对汇丰公司提供的抵押股权享有优先受偿权的问题，汇丰公司自愿为委托担保合同项下其所欠融资担保公司的所有债务提供动产抵押，并办理了相应的抵押权登记，抵押权成立并生效。汇丰公司未按委托担保合同约定支付代偿款本息，构成违约，符合抵押反担保合同约定的处分抵押物的情形。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，及抵押反担保合同中对抵押权实现的约定，融资担保公司有权对汇丰公司提供的抵押动产在反担保限额内优先受偿。 综上所述，融资担保公司依约履行了担保责任，有权向汇丰公司追偿，李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴作为反担保人，在汇丰公司未依约履行清偿责任的情况下，有义务向融资担保公司承担反担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付代偿款4713735.75元及逾期利息（以代偿款4713735.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）； 二、济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付律师费95587元、保全费5000元； 三、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴对上述第一、二项债务向济南市融资担保有限公司承担连带保证责任； 四、济南市融资担保有限公司有权在上述第一、二项债权范围内对济南汇丰炭素有限公司提供抵押的动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴在承担相应的担保责任后，有权向济南汇丰炭素有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45275元，减半收取计22637.5元，由济南汇丰炭素有限公司、李仲亮、孔令骁、张树芝、宋凯、王绪水、董粤山、王丽、单晴晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  方 云 二〇二一年三月五日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键