江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人滑永方，男，1990年4月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告人滑永攀，男，1987年11月15日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。辩护人滑宝珠，上海久远律师事务所律师。被告人郑二威，男，1988年10月13日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。2017年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告人余明明，男，1990年7月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017�7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局取保候审，同年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人文迪，男，1997年8月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2017年7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（7月26日羁押），同年8月24日被逮捕，同年12月7日转取保候审。辩护人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人程铁锁，男，1988年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2016年7月8日因赌博被昆山市公安局行政拘留三日；2009年6月26日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月17日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役三个月十五日。2017年7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告人娄春阳，男，1994年9月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2014年9月13日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日，2014年10月6日被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人齐士强，男，1988年9月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局取保候审。被告人赵兴隆，男，1994年7月22日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2017年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2369号起诉书，指控被告人滑永方、滑永攀、郑二威犯故意伤害罪，被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人滑永方、滑永攀、郑二威、余明明、文迪、程铁锁及其辩护人陆锋、高斌、滑宝珠、陈楠、朱雪娇、王加军、吴雪昌，被告人娄春阳、齐士强、赵兴隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月13日凌晨，被告人余明明等人和被告人滑永方等人因余明明经营的麻将馆卫生问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。纠纷发生后，被告人余明明纠集被告人齐士强、文迪、娄春阳、程铁锁、赵兴隆等人，被告人滑永方纠集被告人滑永攀、郑二威等人，双方在昆山市陆家镇沙葛新村11栋楼前以及在沙葛新村东大门附近发生斗殴，其中被告人余明明一方持钢管、木棍等械具，被告人滑永方一方持菜刀、钢管等械具。在斗殴过程中，被告人滑永方、滑永攀、郑二威持菜刀将被告人余明明、齐士强二人砍伤。经法医鉴定，被告人余明明左手损伤已构成人体轻伤，被告人齐士强右肺损伤已构成人体重伤。2017年7月26日，被告人齐士强接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人滑永方、滑永攀、郑二威、文迪、赵兴隆归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人滑永方、滑永攀、郑二威持械聚众斗殴，�一人重伤、一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一、二款、第二百三十四条第一、二款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人滑永方、滑永攀、郑二威均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人齐士强自动投案，如实供述自己的罪�，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人滑永方、滑永攀、郑二威、文迪、赵兴隆如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人滑永方对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议，不做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人滑永方到案后如实供述了犯罪事实，本案因琐事引发，社会危害性较小，对方参与斗殴的人员先有过错，双方发生冲突后，被告人滑永方多次报警，主观恶性较小，属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人滑永攀对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议，不做辩解。其辩护人高斌提出的辩护意见是：1、被告人滑永攀到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人滑永攀当庭自愿认罪，被告人滑永攀非矛盾纠纷的引发者，多次报警通过公安民警处理，经对方挑衅，己方人员被围殴后才参与其中，被告人滑永攀系初犯，建议对其从轻处罚。其辩护人滑宝珠提出的辩护意见是：1、起诉指控滑永攀一方故意伤害犯罪事实不全面，被告人余明明、齐士强一方违法行为在先，可以对被告人滑永攀从轻或减轻处罚；2、被告人滑永攀到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，依法应当从轻处罚；3、本案发生过程中出警民警有渎职行为。被告人郑二威对公诉机关的指控不持异议，不做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郑二威归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人郑二威当庭认罪，认罪态度好，悔罪明显，可以从轻处罚；3、被告人郑二威是作用较小的主犯，系初犯、偶犯，对方先挑衅并动手，郑�威一方主观恶性小，建议对其从轻处罚。被告人余明明对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实没有异议，不做辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余明明是初犯，主观恶性不大，被告人余明明当庭认罪，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。被告人文迪对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人文迪应定性为普通聚众斗殴，非持械聚众斗殴；2、被告人文迪归案后认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人程铁锁对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程铁锁当庭认罪，诚恳悔罪，建议对其从轻处罚；2、被告人程铁锁是从犯，其没有参与实际的打斗，因其及时将齐士强送�抢救，避免了更严重后果的发生，建议对其从轻处罚。被告人娄春阳、齐士强、赵兴隆对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实均不持异议，当庭认罪。经审理查明，2017年6月13日凌晨，被告人余明明等人和被告人滑永方等人因余明明经营的麻将馆卫生问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。其后，被告人滑永方纠集被告人滑永攀、郑二威等人持菜刀、钢管等械具，被告人余明明纠集被告人齐士强、文迪、娄春阳、程铁锁、赵兴隆等人持钢管、木棍等械具，双方在昆山市陆家镇沙葛新村11栋楼前以及在沙葛新村东大门附近打斗。在斗殴过程中，被告人滑永方、滑永攀、郑二威持菜刀将被告人余明明、齐士强二人砍伤。经法医鉴定，被告人余明明左手损伤已构成人体轻伤二级，被告人齐士强右肺损伤已构成人体重伤二级。2017年7月26日，被告人齐士强接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人滑永方、滑永攀、郑二威、文迪、赵兴隆归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人滑永方、滑永攀、郑二威、余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆在开庭审理过程中均无异议，且有身份信息、调取证据清单、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还清单、证人牛某、郑某1、牛某1、孙某、郑某2、赵某、朱某等人的证言、昆山市公安局制作的检查笔录、人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人被告人滑永方、滑永攀、郑二威持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人滑永方、滑永攀、郑二威均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆均起主要作用，均系主犯，亦应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人齐士强自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人滑永方、滑永攀、郑二威、文迪、赵兴隆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余明明、程铁锁、娄春阳均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滑永方、滑永攀、郑二威犯故意伤害罪，被告人余明明、文迪、程铁锁、娄春阳、齐士强、赵兴隆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人滑永方、滑永攀、郑二威的辩护人关于其当事人到案后如实供述了犯罪事实、属于初犯，建议对其从轻处罚的理由成立，本院均予以采纳。但辩护人关于被告人余明明一方先有过错，其当事人一方主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人滑永方因被告人余明明经营的麻将馆卫生问题与余明明在电话里发生口角，后被余明明一方的人打了一记，随后为报复准备了菜刀直至双方再次持械互殴，其行为性质较为严重，依法应予定罪处罚。辩护人关于被告人余明明是初犯，当庭认罪建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于对被告人文迪应定性为普通聚众斗殴，非持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人文迪纠集了同案人，明知己方有人持械仍积极参与，依法应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人文迪归案后认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，是初犯�偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人程铁锁是从犯，其没有参与实际的打斗，因其及时将齐士强送医抢救，避免了更严重后果的发生，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人程铁锁持棍积极参与追打对方有现场监控录像在案佐证，依法应当认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人滑永方、滑永攀、郑二威均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人余明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人文迪、赵兴隆均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人程铁锁、娄春阳均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人齐士强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人滑永方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年4月17日止。）二、被告人滑永攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2022年1月17日止。）三、被告人郑二威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2022年1月18日止。）四、被告人余明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。）五、被告人文迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人程铁锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2021年1月25日止。）七、被告人娄春阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。）八、被告人齐士强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人赵兴隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审�长彭雪元人民陪审员  冯德华人民陪审员  姜雪梅二〇一八年四月九日书 记 员  毛 琨