江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2410号原告：周建忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住金湖县。原告：吴家宽，男，1939年7月2日出生，汉族，住金湖县。原告：罗仕华，女，1943年2月27日出生，汉族，住金湖县。原告：周安馨，女，1995年8月10日出生，汉族，住金湖县。四原告共同委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：伍华文，男，1992年8月10日出生，汉族，住金湖县，现在南京江宁监狱服刑。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律。被告：江苏运西荷香源酒业有限公司，住所地金湖县利农南路279号。法定代表人：周建华，该公司总经理。原告周建忠、吴加宽、罗仕华、周安馨与被告伍华文、江苏运西荷香源酒业有限公司（以下至判决主文前简称荷香源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周建忠、吴加宽、罗仕华、周安馨的委托诉讼代理人徐新宇、被告伍华文的委托诉讼代理人张居宽及被告荷香源公司的法定代表人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建忠、吴加宽、罗仕华、周安馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员工资、精神损害抚慰金等费用合计1114788.5元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、被扶养人生活费73655元）；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日21时许，伍华文驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，车上载有周建忠、吴某，从淮阴区出发回金湖县城。22时30分许，沿淮金线由北向南行驶至328省道交叉口时撞到路口中间护栏，事故造成伍华文、周建忠、吴某受伤及车辆和护栏损坏，吴某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告伍华文承担事故的全部责任。为证实自己的主张，四原告向本院提交了下列证据：1、四原告的身份证、户口簿，吴某与周建忠的结婚证，证明原告与涉案交通事故受害人吴某之间的身份关系。2、金湖县黎城街道证明一份，证明原告吴加宽与罗仕华养育子女情况，从而证明其被扶养人生活费的主张。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生致吴某死亡的事实以及被告伍华文负此事故的全部责任。4、八二医院司法鉴定意见书以及火化证，证明涉案事故发生导致吴某死亡的事实。5、清江浦区人民法院民事裁定书和金湖县社保管理中心的工伤保险支付单各一份，证明四原告就本次事故向清江浦区人民法院提起诉讼，该院以劳动仲裁先行处理工伤争议为前置程序为由裁定驳回四原告的起诉，目前工伤保险已经处理完毕，四原告等共获得工伤保险赔偿753103.98元。伍华文辩称，本次诉讼与原告在清江浦区法院提起的（2019）苏0812民初98号案件的诉求一致，现在再次起诉违反了一事不再理原则。我系金湖县金沟荷香源酒业有限公司职工，吴某生前是该公司的法定代表人。事发当日我驾驶肇事车辆载着吴某及其丈夫周建忠为公司送货，在返回途中发生了交通事故，我和吴某都是履行职务行为。受害人吴某已经工伤认定并获赔，我系劳动关系内的加害人，原告等不能再提起本案民事侵权诉讼。为证实自己的抗辩主张，伍华文向本院提交了下列证据：1、淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初203号刑事判决书，证明伍华文因涉案交通事故被该院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。2、淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初98号卷宗复印件（诉状、案件受理通知书、原被告双方提供的相关证据、开庭笔裁定书），证明四原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，自己和受害人吴某均系职务行为，自己系劳动关系内的加害人，此次损害表象是交通事故，实质是劳动关系内的工伤事故，四原告不能获得双赔。荷香源公司辩称，吴某生前系我公司员工，被告伍华文是我公司聘请的驾驶员。吴某去淮安送酒，是公司派出履行职务行为，我公司愿意承担工伤赔偿以外的与交通事故人身损害赔偿之间的差额。本院经审理认定事实如下：原告周建忠、吴加宽、罗仕华、周安馨分别系涉案交通事故受害人吴某的丈夫、父亲、母亲及女儿，吴某生前系被告荷香源公司股东及职工，被告伍华文系该公司雇佣的驾驶员。2018年8月31日21时许，伍华文驾驶载有周建忠、吴某的苏Ｈ×××××牌号小型普通客车从淮阴区送货后返回金湖县城。22时30分许，沿淮金线由北向南行驶至328省道交叉口时撞到路口中间护栏，事故造成伍华文、周建忠、吴某受伤及车辆和护栏损坏，吴某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，伍华文负此事故全部责任，周建忠、吴某无责任。2019年6月10日，因涉案交通事故，淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812刑初203号刑事判决，以被告伍华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。吴某因涉案交通事故死亡造成四原告的损失为死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费73655元，合计1059788.5元。四原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费标准过高，本院综合本地实际酌情予以支持。关于四原告主张精神抚慰金50000元，因被告伍华文已因涉案交通事故构成交通肇事罪被判处刑罚，故本院依法不予支持。另查明，本案四原告以本案两被告为被告，向淮安市清江浦区人民法院提起与本案事实相同的机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以涉案工伤争议尚在处理中，该案应以工伤纠纷处理结果为依据，于2019年5月13日作出（2019）苏0812民初98号民事裁定书，裁定驳回四原告的起诉。再查明，2019年7月23日，原告周安馨领取吴某丧葬费和一次性工亡补助金工伤保险赔偿合计753103.98元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，民事裁定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，工伤保险支付单等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是原告此前已在淮安市清江浦区人民法院提起过民事侵权赔偿诉讼，现再次以相同的事实和诉讼请求向本院提起民事诉讼，是否违背了一事不再理原则；二是涉案交通事故受害人吴某近亲属已获工伤保险赔偿，能否再以民事侵权法律关系要求其所在公司及公司雇佣的驾驶员承担侵权赔偿责任。原告主张根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）意见，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。反之，其近亲属已获得工伤保险待遇补偿，也可以主张从第三人处获得民事赔偿。被告伍华文则主张按《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》意见，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。本案受害人吴某和被告伍华文与被告荷香源公司均存在劳动关系，不属于劳动关系以外的第三人，故四原告不能获得双赔。关于第一个争议焦点，因该案淮安市清江浦区法院以裁定驳回原告起诉，是以须经过劳动争议前置程序为由从程序上作出处理，并未对原告的诉讼请求进行实体审理，现劳动争议前置程序关于工伤赔偿程序已经结束，原告提起本案诉讼已具备法定程序条件，人民法院应予受理。关于第二个争议焦点，上述最高人民法院的答复意见针对的案件第三人确为劳动关系以外的第三人，而本案被告伍华文属于劳动关系内的侵权人，不能完全参照该答复处理。因为在劳动关系内部的职工在履行职务行为造成其他职工人身损害，用人单位既是工伤保险的投保义务人，又是加害人的雇主，依法应当承担替代赔偿责任，如果要求用人单位以双重义务身份承担双重责任既加重了用人单位负担，同时也使得工伤保险分散用人单位工伤风险的目的得不到实现，对用人单位明显不公平。另外，江苏省高级人民法院虽然明确规定劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，但是该规定并未排除劳动关系以内的员工因职务行为造成其他员工损伤受害职工可以同时主张获得工伤赔偿和民事侵权损害赔偿的权利。工伤保险作为国家强制性社会保险制度，保障的是职工的基本权利，分散用人单位的工伤风险，并不能完全取代用人单位对职工的所有赔偿责任。我国现行安全生产法也明确规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。由此可见，对于超出工伤保险赔偿部分的损失，职工另行向用人单位主张，并不违背国家工伤保险制度或其他相关法律法规。综上，从公平原则的角度，平衡双方利益，对于本案加害人与受害人为同一单位职工的情况下，用人单位对受害职工应在工伤保险赔偿之外按照民事侵权损害赔偿标准对二者差额部分进行补充赔偿，即应由被告荷香源公司赔偿四原告损失306684.52元。另根据交通事故认定书和刑事判决书的认定，被告伍华文因违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成受害人吴某死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，明显有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国安全生产法》第五二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运西荷香源酒业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周建忠、吴家宽、罗仕华、周安馨各项损失共306684.52元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。二、被告伍华文对被告江苏运西荷香源酒业有限公司上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告周建忠、吴家宽、罗仕华、周安馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14834元，由原告周建忠、吴家宽、罗仕华、周安馨负担10754元，被告伍华文、江苏运西荷香源酒业有限公司负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××50）预交上诉案件受理费。审 判 长  杜新珍审 判 员  王文昌人民陪审员  沈福祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。