河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2628号原告：张小刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：吉苏伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨昊霖，男，1993年8月25日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告张小刚诉被告吉苏伟、杨昊霖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚、被告杨昊霖到庭参加诉讼，被告吉苏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求：1、被告吉苏伟立即偿还原告现金145000元及利息（其中借款75000元的利息从2019年6月起至借款还清之日，借款40000元的利息从2019年11月起至借款还清之日，利息均按按月息1分计算）。2、被告杨昊霖对吉苏伟借款的40000元及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告共同承担（被告杨昊霖承担本金40000元的诉讼费）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2018年12月至2019年5月底，被告吉苏伟以做生意为由分多次向原告借款共计75000元，并于2019年6月1日被告吉苏伟向原告出具借条1份，2019年6月17日签订还款协议书1份，被告吉苏伟承诺每月20日偿还3000元本金和利息（利息按剩余本金月利息1分支付）。被告吉苏伟向原告承诺如还不上借款可出售焦作市区商品房还款，但该住房出售后，被告吉苏伟妻子毋会君将房款全部扣下，导致被告吉苏伟无法正常还款。2019年10月18日被告吉苏伟以做生意为由，承诺生意做成后能够尽快偿还所有借款，为得到原告信任，被告吉苏伟将哈弗H2S（豫Ｈ×××××）车质押于原告。原告当天借给被告吉苏伟现金30000元，被告吉苏伟向原告出具借条1份，质押条1份，之后被告吉苏伟找理由将车开走。2019年11月18日被告吉苏伟以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元整并出具借条1份，双方约定还款日期为2020年2月14日，每月20日支付400元利息。被告杨昊霖保证对该借款承担连带保证责任，并在借条上担保人处签名。但是在借款期限满后，二被告均未还款。综上所述，被告吉苏伟向原告借款不按期归还，被告杨昊霖也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告吉苏伟未向本院提交答辩意见。被告杨昊霖辩称，杨吴霖不应对吉苏伟借款40000元及利息承担连带偿还责任。本借款的最后还款日期为2020年2月14日，原告提起诉讼时间为2020年9月7日，且在本借条中没有书面明确担保人担保期限，口头也并未协定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，自2020年2月14日起，在担保存续期间债权人并未提出要求担保人承担连带偿还责任。直至2020年8月26日被告接到自称是西向人民法庭工作人员的电话（17638901731），且并未告知被告准确身份信息。张小刚本人于2020年9月8日首次向被告提出要求对吉苏伟借款的40000元及利息承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上被告认为，原告的起诉按照相关法律规定不具备法律效力，请求驳回原告对被告杨昊霖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告张小刚提交的证据材料为：1、2019年6月1日借据一份、2019年6月17日还款协议一份、2019年10月18日借条一份、质押条一份、2019年11月18日借据一份。２、原告给吉苏伟网银转账7笔截图2张（江南村镇银行）、微信转账5笔截图2张、工商银行转账5笔截图2张、支付宝转账3笔截图1张、给杨昊霖的微信转账2笔截图1张、信用卡透支了40000元扣了220元手续费以后是39780元。以上证据证明被告吉苏伟向原告借款145000元，被告杨昊霖对其中40000元承担连带保证责任。3、网上立案截图，证明原告起诉杨昊霖承担连带责任没有超过保证期限。被告杨昊霖提交的证据材料为：通话截图，证明原告主张借款的时间。本院组织当事人进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据均客观真实，证明了被告吉苏伟向原告借款145000元的事实以及被告杨昊霖对其中40000元提供保证、原告在保证期间内主张权利等事实，予以认定。被告杨昊霖提供的证据亦客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：截至2019年6月1日被告吉苏伟欠原告借款75000元未还，被告吉苏伟为原告出具借条一张，载明：“借款人吉苏伟（身份证号）××张小刚（身份证号）借款人于2019年6月1日向××借到人民币柒万伍仟元整（75000.00元），借期24个月，月利率1%，如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任。借款人吉苏伟借款人地址沁阳市西向镇捏掌村9号借款日期2019年6月1日”。2019年6月17日双方就上述75000元借款签订还款协议，载明：“甲方（××）张小刚（身份证号）乙方（借款人）吉苏伟（身份证号）甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方在2019年6月1日借给乙方人民币柒万伍仟元整（75000.00元），由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方每月20号还甲方3000元本金和利息（利息按剩余本金月利率1%支付），不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方愿承担一切法律责任和甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。三、2019年7月20日履行第一次还款，所有还款均以网上转账为准，其他方式不予认可。四、甲乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有条款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方张小刚乙方吉苏伟日期二〇一九年六月十七日”。2019年10月18日吉苏伟再次向原告借款30000元，并将豫Ｈ×××××车辆质押于原告处，借条载明：“今借到张小刚叁万元整（30000.00），双方协商吉苏伟于2019年11月18日归还张小刚，如不归还愿承担一切法律责任吉苏伟2019.10.18”。后被告吉苏伟将车开走。2019年11月18日吉苏伟未能归还借款，由杨昊霖担保，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因吉苏伟急需资金周转（）向张小刚（）借到现金肆万元整（40000.00）元，借款期限自2019年11月18号至2020年2月14日每月20号支付400元利息担保人杨昊霖借款人吉苏伟2019.11.18号”。后吉苏伟偿还2325元，其余本金及利息未予偿还。原告于2020年8月11日诉至本院，本院安排进行诉前调解，经调解未果，本院于2020年9月8日立案。此为本案事实。本院认为，第一，关于被告吉苏伟如何承担责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告吉苏伟向原告张小刚借款145000元未还，有被告吉苏伟向原告出具的借条在案为证，事实清楚，原告张小刚要求被告吉苏伟偿还借款145000元理由正当，本院予以支持。上述145000元借款中，其中75000元、40000元两笔借款均约定月息1分，因此原告张小刚要求被告吉苏伟对该两笔借款从借款之日起按月息1分支付利息理由正当，本院亦予以支持。被告偿还的2325元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应视为支付利息，该款项在应付利息中应予以扣除。第二，关于杨昊霖如何承担责任问题。首先，杨昊霖承担保证责任的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在借条上未载明保证方式，应推定杨昊霖提供的是连带责任保证。其次，原告起诉是否超保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，当事人没有约定保证期间，因此本案保证期间应为主债务届满之日起六个月，即从2020年2月14日起计算六个月，至2020年8月14日届满，原告张小刚于2020年8月11日向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告杨昊霖应对其签字担保的40000元借款承担连带保证责任，被告杨昊霖抗辩超过保证期间的理由不能成立，本院不予采信。被告吉苏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉苏伟应于判决生效之日起十日内偿还原告张小刚借款145000元及利息（其中75000本金的应付利息，以该数额为基数从2019年6月1日起，40000元本金的应付利息，以该数额为基数从2019年11月18日起，均按月利率1%计算至还款之日，上述计算的应付利息，应扣除吉苏伟已经偿还的2325元利息）。二、被告杨昊霖对上述第一项义务中40000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费540元，由被告吉苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  赵 琴人民陪审员  张育霞二〇二一年一月六日书 记 员  尚 葳