广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35353号原告（反诉被告）深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋(8#)栋501。法定代表人陈明星。委托代理人皮育全，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市森树强电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园5号厂房1栋。法定代表人朱锰炬。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人程一情，广东君孺律师事务所律师。原告深圳市租电智能科技有限公司与被告深圳市森树强电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市森树强电子科技有限公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮育全、被告委托代理人赵鹏、程一情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日，原被告签订一份合同编号ZD-ZS-PT-20190430《合作协议》，该协议约定：1.原告为被告提供共享充电设备运营管理平台运营管理服务，被告提供共享充电设备运营管理平台运营管理其共享充电的设备；2.被告应于本协议生效后120日内，向原告提供30万个含有甲方双品牌共享充电设备AC02L，被告于6月交付10万，7月交付15万，8月交付5万；3.原告承诺产品自运营之日起至满一年时能实现的充电业务年保底收入为450万元，若年收入未达到该金额，原告负责补足差额部分，被告的收益全部总额不得超过900万元；4.协议项下的服务期限为3年；5.原告收取的服务费按照被告充电业收入的50%计算；6.任何一方违约，违约方应赔偿因其违约给守约方造成的全部损失。协议签订后，被告种种理由拒不按照协议约定的内容向原告提供共享充电的设备，被告行为实属违约，该违约行为致使原告无法获取合同约定的服务费，即原告的预期利益受损。诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失330万元。2、请求本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。3、请求法院判令被告向申请人折价赔偿18100个双品牌用的MCU物料193670元（按每个1.07元的标准计算）。被告答辩称，被告因原告拖欠涉案合同的货款已经向贵院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初39533号，该案已判决，判决确认双方解除了涉案合同，原告再以同一事由提起诉讼，依据一事不再理原则，贵院不应再受理。二、原告以被告违约为由起诉被告赔偿损失330万元，没有提供任何证据证明损失的存在，以及损失的金额如何计算。实际上根据39533号查明的事实，证明原告主张的损失不存在，原告恶意提起本案诉讼的目的是滥用诉权损害被告的正常经营活动。原告要求被告承担MCU物料折价赔偿的费用193670元，没有事实和法律依据，请法庭一并予以驳回。综上，请法庭查明本案事实后依法驳回原告全部诉求。被告提起反诉称，2019年4月30日双方签订了一份编号为ZD-ZS-PT-20190430的《合作协议》，同日双方就被反诉人向反诉人购买50万个规格型号为5V1A的电源适配器签订了《采购订单》（编号为ZDAC-SSQ2019002）。在《采购订单》内也同时明确双方在《合作协议》内约定的反诉人为被反诉人提供合作的30万个5V1A双品牌电源适配器。后经双方协商一致，于2019年7月17日变更了原《采购订单》中约定购买的50万个森树强适配器以及合作的30万个双品牌电源适配器的规格型号，更改为20万个5V1A型号和60万个5V1.5A型号（含合作协议约定的30万个双方品牌产品）的电源适配器。因双方一直没有确定规格型号为5V1.5A的电源适配器的技术方案，遂被反诉人要求反诉人不再生产5V1.5A型号的电源适配器，双方签订的《合作协议》也因技术原因不再履行，已协商解除。双方在履行该合同中产生纠纷，(2019)粤0306民初39533号案件在审理中，被反诉人再次在无任何证据的情况下，以同样的事情再起诉反诉人要求赔偿损失，并恶意查封冻结反诉人的基本银行账户，导致反诉人基本账户被冻结无法使用，无法缴纳员工社保，发放员工工资，无法进行正常的商业收支往来等等致使经济损失惨重，其目的很明显是明知反诉人刚刚渡过疫情和外国客户订单撤单的难关、公司运营资金紧张的情况下，利用诉讼方式恶意查封冻结反诉人的巨额资产，逼反诉人一个小企业破产。反诉人无奈，只能通过社会融资的方法借贷艰难维持运转。被反诉人此种恶意诉讼的行为不仅了浪费司法资源也严重侵害反诉人合法的权益。反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失100万元；2、由被反诉人承担本案反诉受理费、保全费。针对被告的反诉，原告答辩称，一、本案与2019粤0306民初39533号案为不同的法律关系，本案是合同纠纷法律关系，而39533号案为买卖合同法律关系，两个不同的法律关系提起不同的诉符合法律规定，并无不妥。二、关于被答辩人反诉状中主张答辩人以同样的事情再次起诉为由，要求答辩人赔偿损失，属于理解错误，应予以驳回。三、涉案《合作协议》并未解除，答辩人拒不履约属于违约，应赔偿答辩人的经济损失。四、本案答辩人请求的赔偿金额和财产保全符合法律规定和程序，并无不妥。综上，被答辩人的反诉请求及事实与理由没有事实和法律依据，恳请法院予以全部驳回。经审理查明，2019年4月30日，原、被告签订了《合作协议》以及《采购订单》。《合作协议》约定：1、原告为被告提供共享充电设备运营管理平台管理服务，被告提供共享充电设备运营管理平台管理其共享充电的设备；2、被告应于本协议生效后120日内，向原告提供30万个含有甲方双品牌共享充电设备AC02L，被告于6月交付10万，7月交付15万，8月交付5万元；3、原告承诺产品自运营之日起至满一年时能实现的充电业务年保底收入为450万元，若年收入未达到该金额，原告负责补足差额部分及被告的收益全部总额不得超过900万元；4、协议项下的服务期限为3年；5、原告收取的服务费按照被告充电业收入的50%计算；6、任何一方违约，违约方应赔偿因其违约给守约方造成的全部损失。《采购订单》约定，被告向原告采购电源适配器，数量为“50万+30万”，总价635万元+0元（含税13%），双方还约定了交期、规格型号等。原被告对《合作协议》和《采购订单》内容，均未实际履行。2020年11月13日，本院作出（2019）粤0306民初39533号民事判决书，判决上述《采购订单》于2020年5月22日解除。2020年11月10日，被告与广东君孺律师事务所签订民事委托代理合同，约定本案本诉和反诉纠纷一案委托代理事宜，律师费用226000元。同日，广东君孺律师事务所向被告出具律师费发票三张，金额分别为80000元、80000元、66000元。以上事实，有合作协议、采购订单、发料单、对账单、采购单、邮件、民事委托代理合同、发票、裁判文书和庭审笔录予以证实。本案系合同纠纷。原、被告于2019年4月30日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应遵照履行。双方对协议约定的内容未予履行，被告主张解除2019年4月30日《合作协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张《合作协议》解除日期应为本院判决《采购订单》解除之日2020年5月22日，缺乏法律依据。综合考虑原被告主张及案件事实，根据当事人意思自治原则，原告深圳市森树强电子科技有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司于2019年4月30日签订的《合作协议》于本案立案之日2020年9月24日已达成解除的合意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张损失330万元，无证据证明存在实际损失，故原告的全部诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告主张的损失100万，提交了律师费226000元支出证明其实际损失，鉴于律师费系本诉及反诉共同支出，被告未对其律师费用计算方式提交证据证明，被告对本诉的律师费用支出认定为本案的实际损失，本院酌定按50%计算，即113000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市森树强电子科技有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司于2019年4月30日签订的《合作协议》已于2020年9月24日解除；二、原告深圳市森树强电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市租电智能科技有限公司律师费113000元；三、驳回原告的全部诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费33200元、保全费5000元，由原告负担。反诉受理费13800元，由原告负担2560元，被告负担11240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年一月十三日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。