wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12526号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告陈凝，女，1973年8月10日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告陈凝买卖合同纠纷一案中，被告陈凝在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称本案中《租赁合同》的履行地为上海市宝山区，且被告的经常居住地在上海市宝山区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《租赁合同》第七条约定有“争议解决方式：双方可协商解决，不能解决时可向出租方所在地法院起诉”。根据双方约定，可以确定且并不违反级别管辖专属管辖，该约定合法有效。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖是住所地人民法院和管辖，但当事人另有约定的除外。双方签订租赁合同时原告住所地为郑州××新区冬青街××区××楼××楼，后于2020年7月10日变更为河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。因原被告。因原被告签订本协议时时被告的住所地为郑州××新区冬青街××区××楼××楼本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈凝对本案管辖权提出的异议。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十六日书记员 张哲哲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执124号 董海民： 关于李远亮申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年05月01日作出的（2012）确民初字第965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2012）确民初字第965号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执124号申请执行人：李远亮，男，汉族，1978年10月1日生，住河南省确山县。被执行人：董海民，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省确山县。关于我院受理李远亮申请执行董海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）确民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人材料款22550元，并负担案件受理费364元的义务。因董海民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李远亮向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人董海民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月10日向董海民发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，董海民未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月22日前往确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人董海民名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人董海民的下落。经调查被执行人董海民在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董海民的下落；四、本院于2021年1月21日向申请执行人李远亮发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月1日再次对被执行人董海民提起网络查询，未发现被执行人董海民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年3月29日第三次对被执行人董海民提起网络查询，未发现被执行人董海民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月19日第四次对被执行人董海民提起网络查询，未发现被执行人董海民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人董海民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；于2021年3月1日决定对其采取限制消费令。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月29日对申请执行人李远亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李远亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董海民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海民负有继续向申请执行人李远亮履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月三十日书记员 王妍轲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初198号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：王殿祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王全岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘灿存，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王殿祥、王全岭、刘灿存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王殿祥、王全岭、刘灿存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王殿祥偿还借款300000元及利息94318.13元（利息自2018年8月1日起计算至2020年8月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王全岭、刘灿存承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月30日，被告王殿祥在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告王全岭、刘灿存对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王殿祥、王全岭、刘灿存均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.担保合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告范县农商行与被告王殿祥签订借款合同一份，约定王殿祥从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年5月30日起至2019年5月30日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢广金、杨红霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息6073.57元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王殿祥签订的借款合同，与被告王全岭、刘灿存签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王殿祥未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王全岭、刘灿存作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王殿祥偿还借款，被告王全岭、刘灿存承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年8月1日起按照月利率9.78‰计算至2019年5月30日；2019年5月31日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告王全岭、刘灿存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，保全费2720元，由被告王殿祥、王全岭、刘灿存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十九日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初198号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王殿祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：王全岭，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘灿存，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省台前县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在440000元财产价值范围内，对被申请人王殿祥、王全岭、刘灿存名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在440000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王殿祥、王全岭、刘灿存名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十四日书记员  于 赞
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢399号王亮：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执279号执行裁定，中止执行郁瑾与王亮借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执279号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢399号郁瑾：本院于二〇二一年一月二十六日作出(2020)豫0191执279号执行裁定，中止执行郁瑾与王亮借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执279号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢399号申请执行人郁瑾，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初9003号民事判决书，于2021年1月26日受理立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郁瑾与被执行人王亮达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月七日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初608号方勇:你(单位)诉与太平洋建设集团有限公司、江苏黄河建设有限公司、辽宁药都发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘照君二〇二〇年四月二十八日书记员  关雨婷
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执188号 宋福中、王国平： 本院于2021年1月14日立案执行的宋福中与王国平养殖回收合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人王国平的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费187元，申请执行人宋福中实现执行案款19131.92元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的宋福中与王国平养殖回收合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2020）鲁0305执3595号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执188号 申请执行人：陈金军，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人：刘秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张某，男，2003年4月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：张相军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐萃珍，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3970号民事调解书，向被执行人张某、张相军、徐萃珍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张某、张相军、徐萃珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张某、张相军、徐萃珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张某、张相军、徐萃珍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  齐晓梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3891号原告：周正厂，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:张卫平，男，1980年10月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告:上海十芳殿装饰设计有限公司，工商注册号:310117002798062,住所地上海市松江区泖港镇中库路****。法定代表人：黄辉，董事长。原告周正厂诉被告张卫平、上海十芳殿装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年一月十四日书记员 李莎莎
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初4号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李娟，女，1986年12月7日出生。汉族，初中肄业，无业，住隆昌市。2020年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日经隆昌市人民检察院批准，当日被隆昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人李娟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员苏丹、检察官助理唐晨曦及被告人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年2月的一天晚上，被告人李娟在自己家中，为吸毒人员江某提供场所、吸毒工具和毒品，伙同并容留江某采取烤吸方式吸食毒品冰毒和麻古。 2020年9月10多号的一天下午13时许，李娟在自己家中，为吸毒人员江某、彭某和一绰号为“大牛子”的男子提供场所、吸毒工具，伙同并容留三人采取烤吸方式吸食了毒品冰毒和麻古。 2020年9月27日晚上21时许，李娟在自己家中，为江某、彭某提供场所、吸毒工具和毒品，伙同并容留二人采取烤吸方式吸食毒品冰毒和麻古。李娟、江某、彭某于当日晚被隆昌市公安局现场抓获，现场从李娟家中搜出毒品冰毒0.24克，麻古0.02克。经称量，现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人李娟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李娟分别于2020年2月、9月10多日、9月27日在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李娟在到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人李娟的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、追缴物品清单、取样、称量笔录、尿液提取、检验笔录及照片、吸毒现场检测报告书、证人江某、彭某的证言及辨认笔录，被告人李娟的供述及辨认、指认笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，隆昌市计量测试所检定证书，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李娟9月27日被抓获归案，次日隆昌市公安局决定对李娟吸毒、提供毒品行政拘留10日，容留吸毒行政拘留10日，合并执行拘留20日（期限自2020年9月28日至2020年10月18日）。 本院认为，被告人李娟多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。李娟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李娟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李娟的刑期自2020年10月16日起至2020年4月8日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二一年一月十一日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3891号原告：周正厂，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张卫平，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省涟水县。原告周正厂与被告张卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正厂到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动报酬8600元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告承接瑞轩学府的装璜业务，雇佣原告替其做木工。2019年12月17日经结算，被告尚欠原告劳务款8600元未支付，后出具欠条交原告收执。经原告多次催要，被告至今未给付。被告张卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承接灌南县瑞轩学府小区的家装业务，雇佣原告替其做木工。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告8600元劳务费未付，后出具欠条交原告收执。该款至今未支付。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。被告欠原告劳务费8600元并出具欠条交由原告收执，该欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫平于本判决生效之日起十日内给付原告周正厂劳务费8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫平负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  钱 英人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  史秀平二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 玥一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
适用简易程序审理案件 决 定 书 （2021）川1028刑初4号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：李娟 隆昌市人民检察院指控李娟涉嫌容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 审判员  夏明华 书记员  谢欣林 二〇二一年一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执101号 被执行人：邓芳，曾用名睦俊，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住安徽省芜湖市。 邓芳受贿罪罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓芳的存款人民币4776514元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二一年一月八日 法官助理化明礼 书记员  徐文虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5881号申请人：陈春芳，女，1947年3月19日出生，汉族，住汉阳区。被申请人：包燕姣，女，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉明华清阁木雕商贸有限公司，住武汉市轿口区汉西二路**华中建材家居采购中心第******。法定代表人：周晓群。原告陈春芳与被告包燕姣、武汉明华清阁木雕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈春芳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人包燕姣、武汉明华清阁木雕商贸有限公司名下的银行存款人民币950,000元或其名下同等价值的财产进行查封、冻结，并提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为：申请人陈春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包燕姣、武汉明华清阁木雕商贸有限公司名下的银行存款人民币950,000元或其名下同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉华二〇二〇年十月二十日法官助理李越书记员秦晓敏
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执51号 夏龙国： 申请执行人徐淑霞与被执行人夏龙国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初4715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐淑霞于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初4715号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人45000元及利息、案件受理费525元、执行费575元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××52 特此通知。 二〇二一年一月七日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执101号邓芳：与你/单位罚金；违法所得一案，本院作出的(2019)皖0303刑初383号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执51号申请执行人：徐淑霞，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：夏龙国，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人徐淑霞与被执行人夏龙国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初4715号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐淑霞与被执行人夏龙国达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年三月二十五日书记员  周 磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初217号原告：赵志学，男，1954年4月21日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:朱宗金，男，1979年5月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：上海欣展广告传播有限公司，统一社会信用代码91310117067786503E，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：李艳芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宗金，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地，住所地上海市常熟路**iv>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵志学与被告朱宗金、上海欣展广告传播有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告赵志学于2021年1月20日向本院申请撤回对被告朱宗金起诉。本院认为，原告赵志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志学撤回对被告朱宗金的起诉。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初217号原告：赵志学，男，1954年4月21日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：上海欣展广告传播有限公司，统一社会信用代码91310117067786503E，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢134室。法定代表人：李艳芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宗金，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵志学与被告上海欣展广告传播有限公司（以下简称“上海欣展公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志学及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告上海欣展公司的委托诉讼代理人王祥芳到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志学起诉时曾列朱宗金为被告，后自愿撤回对朱宗金的起诉，本院依法裁定照准。赵志学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失204294元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日17时12分，朱宗金驾驶沪Ｂ×××××小型客车在东台市时堰镇S610省道与三洪路交叉路口，与赵志学驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵志学受伤，两车受损。经公安交警部门认定，朱宗金承担此事故的主要责任，赵志学承担此事故的次要责任。另查明案涉车辆属于上海欣展公司所有，并且在平安上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护赵志学合法权益，具状诉讼，恳请法院判令所请。上海欣展公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在平安上海分公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后上海欣展公司垫付了20324.3元，发票在原告处。请求在本案中一并处理。朱宗金是上海欣展公司的职工，本起事故朱宗金驾驶车辆的行为属于职务行为。平安上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法认定。涉案车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付9999元，请求在本案中一并处理。对鉴定意见有异议，认为赵志学达不到九级伤残的标准，申请重新鉴定，并要求赵志学提供肋骨摄片和手术记录。赵志学主张的部分损失费用过高。对于赵志学要求我司按80%的责任比例赔偿不予认可，我司认为应该按六四来划分责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日17时12分许，朱宗金驾驶沪Ｂ×××××小型专用客车沿S610省道由北向南行驶至东台市时堰镇S610省道与三洪路交叉路口时，与沿S610省道由北向南行驶至事发路口实施左转弯向东的赵志学驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵志学受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定：朱宗金承担此事故的主要责任，赵志学承担此事故的次要责任。朱宗金驾驶的车辆为上海欣展公司所有，其在本次驾驶车辆行为系上海欣展公司的职务行为，并且案涉车辆在平安上海分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵志学在东台市人民医院住院治疗23天，在东台市时堰中心卫生院住院治疗4天，共住院27天。赵志学因索赔损失未果，遂涉诉。2020年8月30日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人赵志学罹遭意外右侧第1-3肋骨及左侧第1-9根肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。2、误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，赵志学事故前从事农业生产工作。经审核，赵志学所产生的损失为：医疗费41859.05元；住院伙食补助费27天*30元/天=810元；营养费90天*15元/天=1350元；误工费120天*60元/天=7200元；护理费（90天+27天）天*80元/天=9360元；残疾赔偿金52460.16元/年*14年*20%=146888.45元；精神损害抚慰金6000元；交通费600元；鉴定费2100元，合计216167.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中赵志学因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因朱宗金在事故中承担主要责任，且其驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××小型专用客车在平安上海分公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故赵志学因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计214067.5元（不含鉴定费），其中120000元由平安上海分公司在交强险限额内赔偿，剩余94067.5元由平安上海分公司在第三者商业责任险限额内按照75%的比例赔偿70550.63元，即平安上海分公司在交强险和第三者商业责任险限额内共计赔偿190550.63元。减去平安上海分公司垫付款9999元，平安上海分公司在交强险和第三者商业责任险限额内再赔偿赵志学180551.63元。事故后，上海欣展公司垫付20324.3元，此款由平安上海分公司在赔偿款中直接予以返还。赵志学误工费酌定60元/天，财产损失证据不足，不予支持。平安上海分公司提出要求扣除10%非医保用药及申请重新鉴定等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、减去垫付款9999元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和第三者商业责任险限额内再赔偿原告赵志学因交通事故产生的损失180551.63元，其中给付原告赵志学160227.33元（通过银行履行，户名：赵志学，开户行：东台农村商业银行东台支行，卡号：62×××40），返还被告上海欣展广告传播有限公司20324.3元（通过银行履行，户名：上海欣展广告传播有限公司，开户行：浙江泰隆商业银行上海青浦支行，卡号：31×××08）；二、驳回原告赵志学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，鉴定费2100元，合计4282元，由原告赵志学负担924元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年一月二十一日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初638号本院于2020年10月30日对原告郭敬磊与被告大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司、谢召山民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑8110民初638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）黑8110民初638号民事判决书中“被告大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、法定代表人：谢召山,”补正为“被告大庆市旭泽建筑劳务分包有限公司、法定代表人：谢召林。”审判员  任立冬二〇二一年一月十三日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初638号原告：郭敬磊，男，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被告：大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区聚福园小区。法定代表人：谢召山，该公司经理。被告：谢召山，男，1983年4月11日出生，汉族，大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司经理（法定代表人），住黑龙江省大庆市龙凤区。原告郭敬磊与被告大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司（以下简称旭泽劳务分包公司）、谢召山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭敬磊及其委托诉讼代理人李忠忱到庭参加诉讼，被告旭泽劳务分包公司、谢召山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭敬磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金500,000.00元及至2020年3月16日利息135,000.00元，本息合计635,000.00元，并支付利息至本金还清之日；2、要求二被告给付原告债权转让款2,133,540.28元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告旭泽劳务分包公司和谢召山向原告借款500,000.00元，双方约定月利息为2%，借款期限至2019年6月30日。借款到期后二被告至今未归还此欠款。另外，郭巨才于2020年6月30日转让给原告债权借款本金1,625,782.00元，转让债权借款利息507,758.28元，转让债权本息合计2,133,540.28元，债务人为旭泽劳务分包公司及其法定代表人谢召山。上述两项款项本息合计2,768,540.28元。二被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据：1、原、被告于2019年2月1日签订的借款协议、2019年2月2日收据原件各一份，附借款银行转账客户简易明细帐查询表原件一份。欲证明二被告向原告借款500,000.00元，其中499,500.00元为转账支付，500.00元为现金借款。2、二被告给郭巨才出具的欠条原件一份，2018、2019年谢召山借款数额及利息明细表本金和利息明细原件3张，附郭巨才与二被告转账凭证原件33份。欲证明债权转让的借款本金1,625,782.00元、利息507,758.28元的事实，该转让的利息是以月息2分计算到2020年4月4日。3、郭巨才与原告郭敬磊债权转让协议原件一份、微信聊天记录截图复印件一份。欲证明郭巨才于2020年6月30日将对二被告享有的债权本息合计2,133,540.28元转让给原告郭敬磊的事实。二被告未出庭质证亦未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，虽然被告未出庭质证，但证据1借款协议与银行转帐记录相互佐证能够证明借款事实，证据2、3能够证明债权转让给原告的事实及所转让的债权的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年2月1日,原告郭敬磊与二被告签订借款协议一份,约定原告郭敬磊出借给被告旭泽劳务分公司、谢召山50万元用于支付旭泽劳务分包公司和谢召山支付农民工工资，借款期限为2019年2月28日至2019年6月30日止，月息百分之二，原告在本协议签订后二日内将借款交付给被告旭泽劳务分包公司、谢召山。2019年2月2日，原告从其农商行帐户中提取现金499,500.00元并附现金500.00元计50万元交付给二被告，二被告并出具收据。另查明，被告谢召山自2018年7月22日至2019年9月4日期间在案外人郭巨才处借款21笔1,625,782.00元，借款用于华溪御景小区三期工程施工支付人工费，被告谢召山并分别按出借时间出具借据，2019年10月10日结算后，被告谢召山出具借款金额1,625,782.00元的借条一份，并约定利息按每笔借款的借款日起按月利率2分计息。2020年4月14日原告与被告谢召山结算并制作2018、2019年谢召山借款数额及利息明细表，结算借款本金为1,625,782.00元，利息为507,758.28元。2020年6月30日，案外人郭巨才与原告郭敬磊签订债权转让协议，约定郭巨才将该债权借款本金1,625,782.00元及至2020年4月14日止的利息507,758.28元，本息合计2,133,540.28元债权转让给原告。再查明,被告谢召山为被告旭泽劳务分包公司法定代表人。本院认为，被告旭泽劳务分公司及谢召山共同在原告郭敬磊处借款，二被告共同向原告出具借款协议，并明确约定借款用于旭泽劳务分包公司、谢召山二被告支付农民工工资，为二被告的共同借款行为，二被告实际接收借款，原告与二被告间的借款合同依法成立，合法有效。被告旭泽劳务分公司、谢召山应依约定履行还款义务，原、被告约定月利率2分（2%）不超过年利率24%法定利息标准，原告要求二被告偿还原告借款本金500,000.00元及至2020年3月16日利息135,000.00元，并要求支付利息至本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与郭巨财之间债权转让已通知二被告，合法有效，被告作为债务人对其所负债务依原债权、债务人之间的约定向受让人即新债权人原告履行给付义务。被告谢召山以个人名义与郭巨才签订借款合同，其个人应负有给付责任，而被告谢召山做为被告旭泽劳务分公司法定代表人，在借款合同中明确写明公司用款，原告要求二被告支付转让债权，本院予以支持。双方约定转让债权的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、谢召山于本判决生效之日起十日内给付郭敬磊借款本金500,000.00元及利息135,000.00元，本息合计635,000.00元；大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、谢召山并以本金500,000.00元为本金，按月利率2%自2020年3月17日起向郭敬磊支付利息至借款本金全部付清时止;二、大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、谢召山于本判决生效之日起十日内给付郭敬磊转让债权本金1,625,782.00元，利息507,758.28元，本息合计2,133,540.28元。如果大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、谢召山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,474.00元，由大庆市旭泽建筑劳务分包有限责任公司、谢召山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年十月三十日书记员  袁 日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢45号李桂兰:你与姚小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初185号调解已发生法律效力。申请执行人姚小青于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张新平向申请执行人姚小青清偿借款本金15万元及利息；由被执行人李桂兰对债务承担连带清偿责任。二、案件受理费1650元及执行费由被执行人张新平、李桂兰共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢45号申请执行人:姚小青，女，**年*月*日出生，汉族，住宜川县。被执行人：张新平，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李桂兰，女，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行姚小青申请执行张新平、李桂兰民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人张新平在陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1107号案件中有153625元案款未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人张新平在陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1107号案件中153625元案款。本裁定立即执行。审判员  孟晓宜二〇二〇年十二月二十八日书记员  白 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1768号乔军政：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3201号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16072.36元及利息；二、负担申请执行费141.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执551号邓国君、赵亚洲：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1207858.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14479元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执551号申请执行人:中国民生银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。被执行人：赵亚洲,男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵亚洲、邓国君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初19145号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、查封被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××房产××套，该房产属于轮候查封，暂无法处置；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2021年2月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1210000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚洲、邓国君负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  吴迎超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1768号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：乔军政，男性，1979年10月27出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于中原银行股份有限公司与乔军政支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督3201号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月21日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执42号 申请执行人：都xx,男,2019年7月29日生,汉族。 被执行人：都xx1,男,1990年1月9日生,汉族。 申请人都xx与被执行人都xx1抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）晋1082民初1066号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都xx1在银行账户的存款34000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏鼎立
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1265号 原告：南充隧通建筑工程有限公司，住所地四川省西充县晋城镇阳光路**诺丁汉郡**。 法定代表人：齐斌文。 委托诉讼代理人：李战云，该公司员工。 被告：孙帅，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告南充隧通建筑工程有限公司（以下简称南充隧通公司）与被告孙帅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充隧通公司委托诉讼代理人李战云、被告孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充隧通公司向本院提出诉讼请求：要求孙帅返还不当得利6,500元。事实和理由：2020年1月，南充隧通公司聘请孙帅等在四川高县境内宜彝高速夹槽湾隧道工地从事驾驶工作，孙帅等工作至同年7月。南充隧通公司于2020年6月25日支付孙帅工资6,500元。此后，南充隧通公司通过结算，支付孙帅1至7月工资28,834元。南充隧通公司认为其重复支付孙帅2020年5月工资6,500元，向本院提起本案诉讼。 孙帅辩称，南充隧通公司称支付了孙帅2020年3、4月份工资12,706.30元，没有电子回单证实，不能证明重复支付工资6,500元，诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙帅自2019年起在南充隧通公司从事驾驶工作，2020年7月离职。2020年1至7月应发工资28,834元，南充隧通公司于2020年6月25日支付工资6,500元，8月6日支付16,127元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南充隧通公司提交的支付孙帅2020年3、4月工资12,706.30元的银行交易记录是复印件，未提交原件核实，不能单独作为认定案件事实的依据；提交的银行转账统计表系该公司自行制作，没有孙帅签名确认，不能证明其于2020年8月3日支付孙帅工资12,706.30元。 综上所述，南充隧通公司提交的证据不能证明其重复支付孙帅工资6,500元，其要求返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回南充隧通建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由南充隧通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十二月一日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执42号 都弈涵（申请执行人）、都晓雷（被执行人）： 申请人都弈涵与被执行人都晓雷抚养费纠纷一案，申请执行标的额共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已于2021年2月8日将该款转付给都弈涵（申请执行人）的监护人刘金金。至此，都弈涵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082执42号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月八日 书记员  张 鹏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1265号 原告：王松，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周贵松，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在审理原告王松与被告周贵松民间借款纠纷一案中，原告王松于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王松撤诉。 本案受理费275元，由原告王松负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初7641号 原告：徐路，男，1980年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被告：申婷婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住苏州工业园区。 原告徐路与被告申婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐路的委托诉讼代理人杨溯源、潘磊、被告申婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款80000元(逾期利息自2020年6月30日起以本金80000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至实际还清之日止)；2、判令原告律师费3000元及本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2020年初在苏州市姑苏区人民路蓝·芳华文化创业园3幢109室共同出资合伙成立服装店，2020年5月15日，原告与被告商议退伙事宜，并签订《协议书》，其中约定：原告退出合伙，并由被告退还原告合伙出资120000元整，分为三期归还：其中2020年5月31日前还款40000元；2020年6月30日前还款40000元；2020年7月15日前还款40000元。后原告仅在2020年5月31日还款40000元整，后续款项并未归还。原告多次向被告主张权益，均未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判允。 被告申婷婷辩称，其同意返还原告合伙出资款80000元，但不同意承担逾期付款利息。请求依法判决。 本院经审理查明事实如下： 2020年5月15日，徐路（甲方）与申婷婷（乙方）签订协议，约定双方合伙经营的姑苏区人民路蓝·芳华文化创业园3幢109室服装店由甲方退出经营，乙方退还甲方120000元，分别于2020年5月31日、6月30日、7月15日前各支付40000元。协议签订后，申婷婷于2020年5月31日向徐路微信转账支付40000元，后未再付款。 审理中，申婷婷陈述称，其未按约定支付后续80000元系因徐路未能出具收据，且因徐路被人举报扫黑除恶而怀疑系其所为，在微信群中发布对其不利言论，侵害其名誉权。 以上事实，由原告提供的协议、微信沟通记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,原、被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，申婷婷未按约于2020年6月30日、7月15日支付退伙款，虽辩称徐路未出具收据及另有侵犯其名誉权行为，然因申婷婷系通过微信转账支付，转账记录可以替代收据证明付款事实，至于其称徐路另有侵犯其名誉权行为，则可另行通过法律途径解决，该情形并不构成申婷婷拒绝支付后续退伙款的合法事由，故对徐路主张申婷婷支付退伙款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，于法有据，然应根据约定分两期（即均以40000元为基数，自2020年6月30日、7月15日分别起算），按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告申婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告徐路80000元及逾期付款利息（分别以40000元为基数，自2020年6月30日、7月15日起算，按中国人民银行公布的同期存款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告徐路负担62元，被告申婷婷负担1658元。被告申婷婷负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告徐路履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二一年一月二十一日 书记员 季碧珺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7641号申请人：徐路，男，1980年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被保全人：申婷婷，女，1989年8月1日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区。申请人徐路与被保全人申婷婷合伙协议纠纷一案，申请人徐路于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人申婷婷名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人申婷婷名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗翠
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执346号 岳辉： 申请人岳辉申请执行被执行人董博学买卖合同纠纷一案，申请执行标的21500元，经本院立案执行，执行到位21500元。至此，申请人岳辉向本院申请执行的(2020)苏0312民7949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2020）苏0312执346号 董博学： 申请人岳辉申请执行被执行人董博学买卖合同纠纷一案，申请执行标的21500元，经本院立案执行，执行到位21500元。至此，申请人岳辉向本院申请执行的(2020)苏0312民7949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3458号 刘奎金、徐莉莉、贾韶坤： 本院于2020年11月20日立案执行的刘奎金与徐莉莉、贾韶坤民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人徐莉莉、贾韶坤的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费203元，申请执行人刘奎金实现执行案款20175元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘奎金与徐莉莉、贾韶坤民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3786号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5760号原告：薛广达，男，1959年7月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱大伟、施银银（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：钱海文，男，1964年10月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱丰（系被告钱海文儿子），男，1987年11月1日生，住盐城市亭湖区。原告薛广达与被告钱海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑春水独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛广达及其委托诉讼代理人朱大伟、施银银，被告钱海文的委托诉讼代理人钱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠工资款34000元及逾期利息（以34000元为本金，2014.6.28至实际付款之日止，按期间按银行同期同类贷款利率计算，自2020.8.21起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼保全责任保险费500元；3、被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费）。事实与理由：2013年，被告钱海文组织几名人员包括原告在内，前往案外人江苏和益建筑工程有限公司承建的盐港大厦进行木工立模施工工作，原告如约提供了劳务，原告多次向被告索要工资，但被告却无故长期拖欠工资不付，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告钱海文辩称：差欠3.4万元不错，但是不是无故拖欠，因为好几个工人跟我们要钱，我们也在跟江苏和益建筑工程有限公司在打官司讨要工资款，亭湖法院已经判决执行，但是没有执行到位。江苏和益公司说他在和开发商在打官司要工程款，目前案件刚刚判决还未生效，只要生效我拿到钱，我就给钱给原告。当时差欠3.4万元不错，在2019.2.3被告还了原告1万元现金，因为当时好几个工人跟被告要钱，后来就借的吉文慧的5万元，还给了原告1万元，当时想把条子拿出来改一下的，但是当时原告说没有带，也说了认识很多年不会赖，然后我们就没有改条子。我们只承认2.4万元。对于利息我觉得不合理，因为我们不是恶意欠款，我们也是在力所能及地在偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛广达为被告钱海文提供劳务。2014年6月28日，被告钱海文向原告薛广达出具“工人工资款”凭证一份，载明差欠工资款为34000元。后被告一直未能支付该款，故原告诉至法院。以上事实，有被告钱海文出具的凭证一份、短信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。案件审理过程中，原告薛广达向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告钱海文价值5万元的财产。本院依法作出(2020)苏0902民初5760号民事裁定书：冻结被告钱海文5万元银行存款或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告薛广达为被告钱海文提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告差欠原告报酬34000元，有其出具的凭证等为证，应予认定。被告对差欠34000元予以认可，虽辩称曾偿还其中的10000元，但原告予以否认，被告未能举证证明，故本院不予采信。被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付报酬34000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱海文于本判决生效之日起十日内向原告薛广达支付34000元及逾期利息（自2014年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，保全费520元，保全保险费500元，合计1345元，由被告钱海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年一月二十五日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执346号申请执行人袁军，男1975年8月27日生，汉族，住铜山区。被执行人朱勇，男1968年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁军与朱勇买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初7934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人朱勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人朱勇在金融机构1291452.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人朱勇名下价值1291452.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月二十四日书记员  张贵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3458号 申请执行人刘奎金，男，1986年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐莉莉，女，1977年6月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人贾韶坤，男，1984年2月15日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初3786号民事判决书，向被执行人徐莉莉、贾韶坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐莉莉、贾韶坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐莉莉、贾韶坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐莉莉、贾韶坤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  武函羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5760号申请人：薛广达，男，1959年7月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱大伟、施银银，江苏大直律师事务所律师。被申请人：钱海文，男，1964年10月26日生，住盐城市亭湖区。申请人薛广达与被申请人钱海文追索劳动报酬纠纷一案，申请人薛广达于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱海文银行存款5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人薛广达以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛广达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱海文银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人薛广达预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 石建华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执346号朱勇袁军申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1291452.5元。经本院立案受理，现已执行到位1500000元，其中利息208547.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7934号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初67号申请人：金德彪，男，汉族，1965年2月16日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人：屠长富，男，汉族，1963年4月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人金德彪与被申请人屠长富民间借贷纠纷一案中，申请人金德彪于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人屠长富名下价值480,000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人金德彪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屠长富名下价值480,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年一月十一日法官助理曹明明书记员马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初67号原告：金德彪，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省越城区。第三人：金立新，男，1940年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。原告金德彪与被告屠长富、第三人金立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金德彪的委托诉讼代理人姜炳灿、第三人金立新的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告屠长富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款325,000元和利息157,354.17元（已经计算到2020年12月20日，自2020年12月21日起至实际还清之日止，以325,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），案件财产保全费和案件受理费由被告负担。诉讼过程中，金德彪明确其主张的利息计算方式为：以325,000元为本金，自2017年1月20日至2020年12月20日，按照年利率16.6%计算为157,354.17元，以325,000元为本金，自2020年12月21日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2017年1月，因被告支付农民工工资困难，便向原告提出借款，并要求原告将借款直接转付给工程承包单位浙江中恒建设有限公司，由浙江中恒建设有限公司监督发放。为此，2017年1月18日，浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部与被告签订了《协议书》。2017年1月20日，原告借用第三人金立新存款325,000元转给了浙江中恒建设有限公司，被告向原告出具了一份《借据》，载明“本人屠长富向金德彪借人民币叁拾贰万伍仟元整，归还日期为自即日起壹年，并以（65平方米）的商铺作为抵押。如到期不归还款，此商铺归金德彪所有，上街区新乡路28号院C6-12号。借款人屠长富。2017.1.20号”。浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部取得该借款后，向相关内农民工进行了发放。后来，原告多次催促被告还款，被告至今未能归还。屠长富未答辩，亦未提交证据。第三人金立新辩称：对于原告诉状所述的事实没有异议，涉案借款确系第三人受原告之托转给了被告指定的浙江中恒建设有限公司账户，并用于核发被告拖欠的工人工资。后来原告已经将涉案借款归还了第三人。经审理查明：2017年1月18日，以浙江中恒建设有限公司德鸿现代城项目部为甲方、屠长夫为乙方就屠长夫承包的德鸿现代城主体砌筑及浇筑砼清工签订《协议书》一份，主要约定：1、承包期限到2017年1月18日，屠长夫自2017年1月18日不得再安排工人进场；2、本次结算包括一期及二期所施工的工程量；3、乙方自收到一期农贸市场的工程款伍万元，甲方的壹佰万元、金德彪的叁拾贰万伍仟元、沈卫良的贰拾贰万伍仟元、金叶红的壹拾贰万元、王云云的壹拾叁万元（合计壹佰捌拾伍万元整），保证足额发放所有工人，否则将追究法律责任。协议书下方乙方处书写有“屠长富”字样，并按有手印，甲方代表处有沈卫良的签字。2017年1月20日，屠长富向金德彪出具《借据》一份，载明：本人屠长富向金德彪借人民币叁拾贰万伍仟元整，归还日期为自即日起壹年，并以（65平方米）的商铺作为抵押，如期不归还款（此商铺归金德彪所有上街区××路××院××号）。2017年1月20日，金立新向浙江中恒建设有限公司转账1,860,000元。同日，浙江中恒建设有限公司向金立新出具《现金收据》一份，载明：今收到金立新交来转款（包含四人借款：金德彪32.5万元，沈卫良22.5万元，金叶红12万元，王云云13万元）1,860,000元。金德彪提交的工资发放明细表上载明有30余人的工资发放金额及签字，并有屠长富的签字。庭审过程中，金德彪与金立新共同确认两人系父子关系，金立新支付给浙江中恒建设有限公司的1,860,000元中包含金德彪出借给屠长富的325,000元，上述款项金德彪已支付给金立新。本院认为，债务应当清偿。原告金德彪以借据、协议书、工资发放表等为凭，主张被告屠长富向其偿还借款本金325,000元，结合庭审查明事实，原告金德彪已通过第三人金立新将出借款项支付至被告屠长富指定账户，并由被告屠长富向原告金德彪出具借款凭证，被告屠长富应按借据载明时间向原告金德彪偿还借款本金，被告屠长富逾期还款，应承担继续偿还借款本金的义务，故对原告金德彪主张被告屠长富向其偿还借款本金325,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金德彪还主张被告屠长富向其支付以325,000元为本金，自2017年1月20日至2020年12月20日，按照年利率16.6%计算的利息及以325,000元为本金，自2020年12月21日起至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，原告金德彪与被告屠长富就借款并未约定利息，故其主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持。被告屠长富应在2018年1月19日前向原告金德彪偿还借款本金，其逾期还款，应承担违约责任，故应自2018年1月20日起至债务清偿完毕之日止，以325,000元为本金，按年息3.85%向原告金德彪支付利息。原告金德彪其他过高诉讼请求，本院亦不予支持。被告屠长富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠长富应于本判决生效之日起十日内向原告金德彪偿还借款本金325,000元及利息（以325,000元为本金，自2018年1月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；二、驳回原告金德彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元、保全费2,920元（共计7,188元），由原告金德彪负担1,788元，被告屠长富负担5,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二一年一月二十八日法官助理曹明明书记员马鲜草
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1672号申请人：孙正南，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：包启龙，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省扬中市。被申请人：镇江市科睿节能环保科技有限公司，组织机构代码324007356，住所地江苏省扬中市西来桥镇港南西路**。法定代表人：包爱国。被申请人：无锡硕川机电设备制造有限公司，组织机构代码MA1MTLUW7，，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村官丰路法定代表人：袁海燕。本院在审理申请人孙正南与被申请人镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司、包启龙买卖合同纠纷一案，申请人孙正南向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司、包启龙的银行存款2035272元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年七月二日书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1672号 申请人：孙正南，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。 被申请人：包启龙，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省扬中市 被申请人：镇江市科睿节能环保科技有限公司，组织机构代码324007356，住所地江苏省扬中市西来桥镇港南西路**。 法定代表人：包爱国。 被申请人：无锡硕川机电设备制造有限公司，组织机构代码MA1MTLUW7，，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村官丰路 法定代表人：袁海燕。 本院在审理申请人孙正南与被申请人镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙正南向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市科睿节能环保科技有限公司、无锡硕川机电设备制造有限公司的银行存款2035272元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星 二〇二〇年七月二日 书记员  王蕾
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初1126号沈阳某某公司:你方起诉牟某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29896号原告：袁军。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：周江涛。原告袁军与被告周江涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘晨二〇二〇年十月三十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1126号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。委托代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王玥琪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：牟闯，男，1978年5月15日出生，住沈阳市于洪区。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张仕才。原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告牟闯、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳市美的房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初46号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某松，男，1986年10月17日出生，汉族，中专文化，司机，户籍及居住地江西省赣州市崇义县，住崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄某松犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人黄某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日0时12分许，被告人黄某松饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在大广高速公路上行驶。当其行驶至大广高速公路3044Ｋｍ＋1ＯＯｍ南康收费站处时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为148ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄某松血液内乙醇含量为174.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明，2021年1月7日，被告人黄某松在辩护律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄某松在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某松处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某松的刑期自2020年12月31日起至2021年2月28止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年一月二十三日书记员  邱敏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1324号任贺鹏：你与王江伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江伟于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0722刑初46号被告人黄某松，男，1986年10月17日出生，汉族，中专文化，司机，户籍及居住地江西省赣州市崇义县，住崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。被告人黄某松犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月23日作出（2021）赣0722刑初46号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二十四行起至第三页第一行“……即被告人黄某松的刑期自2020年12月31日起至2021年2月28止……”，现更正为“……即被告人黄某松的刑期自2020年12月31日起至2021年2月28日止……”。审判员  郭洪椿二〇二一年二月八日书记员  邱敏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1324号申请人王江伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人任贺鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王江伟申请执行任贺鹏民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21645号支付令已发生法律效力。申请执行人王江伟于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执1324号。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的：10025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人任贺鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人任贺鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年2月24日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人任贺鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保268号申请人：董佩佩，女，1988年11月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：尹旭昌，男，1980年11月4日出生，居民，住邹城市。申请人董佩佩向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尹旭昌银行存款240万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保77号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尹旭昌银行存款240万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保77号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十二日书记员  朱宁军
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执22号李某：你与温某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2056号判决已发生法律效力。申请执行人温某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2056号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保268号董佩佩（申请执行人）、尹旭昌（被执行人）：你们之间民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计2400000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人尹旭昌银行账户3个，已冻结可用金额6666元，冻结期限至2022年1月25日止。查封被申请人尹旭昌名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的汽车，查封期限至2023年1月27日止。现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执22号申请执行人：温某，男，汉族，生于1968年3月5日。被执行人：李某，男，汉族，生于1963年9月2日。温某与李某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某分两批偿还原告温某19300元：于2019年12月31日前偿还原告温某2000元，于2020年12月31日前偿还剩余17300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人温某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年二月二十日书记员 刘小龙
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执60号孙某：你与谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初159号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初159号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执60号申请执行人：谢某,男,汉族,住淅川县。被执行人：孙某，男,汉族，住淅川县。谢某与孙某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某在2020年12月30日前一次性偿还谢某本金4.7万元。现因孙某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月12日至2022年1月12日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人孙某有位于河南省的房屋（房屋所有权证存根字第××号），该房屋已因其他案件被查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人，告知查封时间为2021年1月26日至2024年1月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人孙某有车牌号码为豫Ｒ×××**的轩逸牌汽车一辆，告知申请人，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人孙某在太平洋保险公司有保单信息，但系被保人，投保人另有其人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 袁鹏飞执行员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 石 果
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初17号申请人：陈鸿，女，1987年10月24日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：吉安映山红特种纸有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区内，统一社会信用代码：91360823071813076L。法定代表人：章列军，该公司董事长。申请人陈鸿与被申请人吉安映山红特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈鸿于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安映山红特种纸有限公司名下价值155000元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人陈鸿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉安映山红特种纸有限公司名下银行账户内资金155000元或查封、扣押其相应等值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆根二〇二一年一月六日法官助理曾丽军书记员姚军