wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0213行初98号原告：曲丽华，女，1950年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区�安法律服务所法律工作者。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：姜天奎，系该局局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告曲丽华诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）行政不作为纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月17日向被告普兰店区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾兆安，被告普兰店区人社局的委托代理人周士彬、吕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告依据退休证确认的工作时间和缴费年限支付基本养老金64791.28元。2、诉讼费由被告负担。理由：2000年4月原告退休后，发现被告将原告参加工作时间确定为1987年4月，便向被告提出异议，被告经多年核实后于2015年9月14日给原告补发了退休证，确定原告实际参加工作时间为1966年7月，退休时间为2000年4月，全部缴费年限为33.72年。但被告一直没有依据补发的退休证记载的工作时间和缴费年限给原告支付基本养老金，损害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第五十二条第（十）项规定，诉至法院，请求依法判决。原告对自己的主张提供了证据退休证予以证明。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告的依据是，一、职权依据。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：“省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。二、事实依据。起诉人曲丽华，女，1950年4月出生，1987年4月招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，1993年3月调入普兰店市第一粮库，2000年4月退休。2015年7月，曲丽华提供其父平反改正等资料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房，参加工作时间应从1966年7月计算。我局经调查了解后根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。三、法律依据。1、辽人社发（2016）11号《关于2016�调整退休人员基本养老金的通知》。2、辽人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》。四、有关答辩意见。1、我局经调查了解后根据原告最新提供的材料已经把原告参加工作的时间改为1966年7月，全部缴费年限为33年9个月。2、我局已按照退休证确定的参加工作时间和全部缴费年限，为其支付养老金。曲丽华2015年7月养老金为1518元，改办后2015年8月养老金调整为1985.1元，增长467.1元。2016年1月根据辽宁省人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金141元；2017年1月根据辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金127元。3、2016年上半年，原告就本案向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，后于2016年5月18日撤诉。被告对自己的主张提供的证据有《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》、辽人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》、辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》、申请及2000年退休人员审批表、个人支付记录查询、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初31号行政裁定书等证据予以证明。上述双方当事人提供的证据经庭审质证及本院审查，本院对双方当事人提供的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：原告曲丽华于1950年4月出生，1987年4月被招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，1993年3月调入普兰店市第一粮库，于2000年4月退休。后原告曲丽华于2015年7月提供其父平反改正等材料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房�参加工作时间应从1966年7月计算。被告普兰店区人社局经调查了解后，根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。于2015年9月14日为原告曲丽华补发了退休证，该退休证记载：“经审核，曲丽华同志符合退休条件，批准退休。另记载，曲丽华出生于1950年4月，参加工作时间为1966年7月，退休时间为2000年4月，缴费年限33.72年，原工作单位普兰店市第一粮库。”被告普兰店区人社局自2015年8月之后开始按照退休证确认的实际工作年限和缴费年限支付了原告曲丽华的基本养老金。但此前的2000年4月至2015年7月间的基本养老金的差额部分，被告普兰店区人社局没有按照原告曲丽华的实际工作年限和缴费年限支付。另查，大连市普兰店区人民法院于2016年间立案受理了原告曲丽华诉被告普兰店区人社局、第三人大连市�兰店区第一粮库退休争议纠纷一案，案件审理过程中，原告于2016年5月18日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）辽0214行初31号行政裁定书，裁定准予原告曲丽华撤回起诉。现原告认为被告普兰店区人社局属行政不作为，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域养老保险工作的管理和监督。根据上述规定，被告普兰店区人社局具有为原告经办养老保险待遇的法定职责。被告应当按照原告的工作年限和缴费年限作出核发养老金的行政行为，其提出支付2000年至2015年养老金的请求不在原告的诉讼范围，没有事实及法律根据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依据退休证确认的工作时间和缴费年限作出向原告曲丽华核发2000年4月至2015年7月基本养老金差额部分的行政行为。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙志萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1994号原告：兰振勇，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：黄嵘，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。原告兰振勇与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰振勇委托诉讼代理人韦振亮、被告黄嵘委托诉讼代理人陶森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰振勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款50万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款50万元之逾期利息(自2017年5月21日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.要求被告支付原告律师代理费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已返还13万元为由，变更第一项、第二项诉讼请求：1.要求被告支付原告借款37万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款37万元之逾期利息(自2017年4月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款50万元，双方并签订《借款合同》，其中对借款期限、借款利息等予以约定。借期届满后，被告仅返还原告13万元，余款37万元经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。被告黄嵘辩称，被告已返还原告借款13万元，现尚欠原告37万元。至于借款利息，因《借款合同》未明确利率系按银行贷款利率上限的四倍还系按银行存款利率上限的四倍计算，故应作对被告有利的解释，要求按银行存款利率上限的四倍计算借款利息。对于律师代理费，因原告申请变更诉讼请求，故要求予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票。被告为证明其主张依法提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述及上�证据，本院确认如下事实：对于当事人双方没有争议的借贷事实的发生、借贷关系的生效以及被告还款情况等事实，本院予以确认。至于当事人双方争议的借款利息的计算、律师代理费的支付等，本院将依法予以确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告兰振勇与被告黄嵘之间的借贷法律关系明确，对双方均有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的期限及时返还借款。现被告仅返还原告借款13万元，尚余37万元至今未还，显属违约，故应承担返还借款和支付利息及其他费用的民事责任。鉴于原、被告已对被告所欠的借款本金予以确认，且被告亦同意返还，故对原告要求被告返还借款37万元之诉请，本院予以支持。有关借款利息的计算，被告以合同中未约定按银行贷�利率上限的四倍计算为由，而主张按银行存款利率上限的四倍计算。根据相关法律规定，合同生效后，当事人就合同内容有争议的，可以协议补充，不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。鉴于原、被告达成的系借款合同，原、被告间的法律关系属于借贷法律关系，故结合交易习惯、双方法律关系的性质等因素，对被告的该项主张，本院不予采纳。有关律师代理费的支付，因原、被告已在合同中明确约定，且原告已提供证据证明该费用确已实际发生，故对原告要求被告支付律师代理费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内返还原告兰振勇借款37万元；二、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告兰振勇借款37万元之利息(自2017年4月19日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告兰振勇律师代理费8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,880元，减半收取4,440元，由被告黄嵘负担。被告黄嵘负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张健二〇一八年三月六日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0427民初392号原告：王某1，女，1989年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王某2，男，1987年3月16日出生，汉族,住磁县。案由：离婚纠纷。原告王某1向本院�出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令儿子王某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。原、被告经人介绍于××××年××月份办理了结婚登记，于××××年××月生育儿子王某3，现随被告王某2共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争执，被告婚内多次对原告进行家暴，婚后不到两年，被告借口工作忙，长期不回家，2016年底开始分居，分居期间被告从不过问本人情况，曾2016年11月提出离婚，被告父母不同意，但实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，感情完全破裂，无和好可能，继续生活下去无意义，因而理当结束这段感情。为此，原告特依法提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚，本院准许；二、婚生子王�3归被告王某2抚养，原告王某1不承担抚养费；三、其他互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩红强二〇一八年三月十三日书记员  陈晶晶
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初180号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人徐西平，男，1970年10月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，于2016年11月4日被确山县公安局取保候审。于2018年3月5日被本院取保候审。指定辩护人何建新，河南精锐律师事务所律师。�南省确山县人民检察院以确检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人徐西平犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人徐西平及其辩护人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月15日17时许，被告人徐西平因琐事和被害人李某4发生争执，引起厮打，徐西平和李某4均有不同程度受伤。经检查鉴定，李某4的左侧额骨凹陷性骨折；鼻骨粉碎性骨折合并两侧上颌窦额突骨折、鼻根部血肿，评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人徐西平与被害人李某4达成和解，就民事赔偿事宜达成协议并已履行，被害人李某4予以谅解。上述事实，被告人徐西平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人�某4的陈述，证人郭某、贺某、李某1、李某2、李某3、宛某等人的证言，病历材料、鉴定意见、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西平因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐西平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，与被害人达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；徐西平系初犯，本院酌情予以从轻处罚。徐西平犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  高 辰人民陪审员  董立新二〇一八年三月二十九日书 记 员  熊 涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初258号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1993年9月、1997年1月、2001年1月、2011年12月、2013年2月、2014年1月、2015年3月判处有期徒刑四年、一年、八个月、九个月、十个月、十一个月、九个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月9日17时20分许，被告人郭道全在重庆市江北区大石坝首创鸿恩公交车站处，趁被害人龚某上车不备之机，扒走龚某放在上衣口袋内的一部价值5140元的苹果7plus（128G）型手机，后郭道全将手机予以销赃。公安机关接被害人龚某报案后，经侦查于2018年1月18日将被告人郭道全捉获归案，郭道全对上述盗窃犯罪事实供认不讳。�发后，郭道全已赔偿被害人龚某2000元并取得了谅解。被告人郭道全的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处郭道全有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人郭道全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭道全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭道全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。）二、责令被告人郭道全退赔被害人龚某经济损失3140元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年三月二十日书记员  王雪莲周晨松
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执421号邬在宇、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人邬在宇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款28323元。本院已将28003元转付给申请执行人，并交纳执行费320元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2588号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1342号原告：王金亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住仙居县。被告：周春女，女，1976年3月22日出生，汉族，住仙居县。原告王金亮与被告周春女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮到庭参加诉讼，被告周春女经本院�法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春女立即归还原告借款本金35000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率1%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告周春女向原告借款35000元，约定利息按一分计算即月利率为1%，约定在2017年6月30日还20000元，本息在2017年7月15日还清。借条出具后，被告周春女本息分文未付。后经原告多次催讨，被告周春女均避而不见。为保障原告王金亮的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。被告周春女未作答辩。本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王金亮持有借款人周春女签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。王金亮要求周春女归还借款本金35000元，并按1%月利率偿付利息，有法可依，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春女在判决生效之日起十日内归还原告王金亮借款本金35000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告周春女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇一八年三月三十日代书记员 余 挺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执421号申请执行人：邬在宇，男，1966年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人邬在宇与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28323元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3340号罪犯汤进辉，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出(2007)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤进辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134000元。宣判后，被告人汤进辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出(2007)闽刑终字第413号刑事附带民事判决，维持原审对被告人汤进辉刑事定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人人民币136518.61元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤进辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年9月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯汤进辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯汤进辉确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。经审理查明，罪犯汤进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年十二月累计获得考核分3014分，伍个表扬（二〇一五年四月至二〇一七年十二月累计获得考核分3344分）。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，本院于2017年10月24日作出（2017）闽08刑更4090号刑事裁定书对罪犯汤进辉不予减刑。本院认为，罪犯汤进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯汤进辉月均消费较高，不积极履行附带民事赔偿款�对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯汤进辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  雷小琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1074号原告：腾龙保，男，1976年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：雷超，男，1993年1月13日出生，汉族。原告腾龙保与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告腾龙保的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾龙保向本院提出诉讼请求：1.判令雷超偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.雷超支付代理费1000元；3.雷超承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，雷超因应急周转向其借款80000元，双方签订了《借款合同》，载明借款期限自2017年8月23日起至2017年9月22日止，并约定了期内利率按月利率2%计算，违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。雷超于当日向其出具借条及收条一张。期限届满后，经多次催要，雷超未归还借款，故诉至法院。被告雷超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，腾龙保（甲方、出借人）与雷超（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款80000元，借款用途为应急周转，借款期限为自2017年8月23日起至2017年9月22日止；借款利率为固定利率即月利率2%，即在借款期限内保持不变，执行月利率2%；如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利，起息日以本合同项下借款发放时所填写借款借据日期为准；乙方确认乙方联系地址为：江苏省扬州市仪征市××。乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，雷超向腾龙保出具借条及收条各一份，借条载明：今借到腾龙保人民币支付宝转账肆万贰仟圆整（￥42000），累计总借款人民币捌万圆整（￥80000），于2017年9月22日前归还。收条载明：今收到腾龙保人民币肆万贰仟圆整（￥42000），累计收款人民币捌万圆整（￥80000）。同日，腾龙保通过支付宝向雷超转账42000元，雷超签字确认。审理中，腾龙保对38000元现金交付未能作出合理解释，本院传票传唤腾龙保到庭陈述款项交付情况，其无正当理由拒不到庭。另查明，腾龙保为实现债权委托南京市江宁区禄口法律服务所为一审诉讼代理人，并实际支付代理费1000元。上述事实，有借款合同、借条、收条、转账凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷超向腾龙保借款，有借款合同、借条、收条为证，足以证明双方形成借款合同关系。关于实际出借金额，民间借贷合同作为实践性合同，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。腾龙保对其中42000元提供了转账凭证，结合借条和收条，可认定已实际出借。对其中38000元现金交付，负有举证证明责任的腾龙保未能作出合理解释，且经本院传唤无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认38000元已实际交付给雷超，故本院对其主张的38000元现金交付的事实不予认定。综上，本院对腾龙保关于归还借款本金80000元的主张，部分予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现腾龙保依照合同约定向雷超主张自2017年8月23日起按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，借款合同约定如雷超违约需赔偿腾龙保损失和实现债权的一切费用，腾龙保已实际支付代理费，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于基层法律服务收费标准的相关规定，对腾龙保的该主张，本院予以支持。雷超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾龙保偿还借款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付代理费1000元；二、驳回原告腾龙保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计913元，由原告腾龙保负担428元，被告雷超负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 �海洋二〇一八年三月八日书记员 金   蕾
西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0424刑初11号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人益西江村，男，西藏自治区波密县人，藏族，初中文化，农民，住址波密县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年2月7日被波密县人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审，现住波密县。波密县人民检察院以波检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人益西江村犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人益西江村到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日上午11时，波密县松宗镇人民政府工作人员和土地测量技术人员在松宗镇龙亚村进行土地确权结果公示，被告人益西江村因对公示内容有异议，便找村委会主任顿某理论，二人随即发生冲突，益西江村用拳头击打顿某的胸部、鼻子等，之后其他在场人员将二人劝开并报警。经法医鉴定，被害人顿某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人益西江村在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证《受案登记表》、《嫌疑人益西江村到案情况》、《户籍证明信》、《刑事谅解书》，2、被害人顿某的陈述，3、证人尼某、嘎某、苗某、巴某、次某、达某的证言，4、被害人顿某的伤情照片，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、现场勘验笔录，7、现场指认笔录，8、被告人益西江村的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人益西江村故意伤害他人身体，致被害人顿某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。益西江村伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后益西江村积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。益西江村在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人益西江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 兴 佳二〇一八年三月二十七日书记员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑�》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初202号申请人：陈江俊，男，1974年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱爱萍，男，1969年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈江俊与被申请人朱爱萍劳务合同纠纷一案，申请人陈江俊于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱萍冻结银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人陈江俊提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱萍银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月八日书记员  陈 然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢15号申请执行人：王**海，男，1955年3月5日出生，淄川区村民，住本村。被执行人：车夕栋，男，1974年8月28日出生，住淄川区。关于申请执行人王**海与被执行人车夕栋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）川商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车夕栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**海于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人车夕栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初202号原告：陈江俊，男，1974年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：朱爱萍，男，1969年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈江俊与被告朱爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈江俊及其委托诉讼代理人王琴娥到庭参加了诉讼，被告朱爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳务费70000元；2、从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告为被告承接的电梯安装工程提供劳务，当时未能支付劳务费，经原告多次催要，2018年2月22日，经原、被告结算，对拖欠的70000元劳务费事实进行了确认。嗣后，被告仍分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱爱萍未作答辩。经审理查明：2012年间，原告陈江俊受雇于被告朱爱萍在青海西宁工地从事电梯安装工作，2018年2月22日经双方结算，被告结欠原告劳务报酬70000元并出具欠条一份，后经原告未能支付该款项，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告陈江俊为被告朱爱萍提供了劳务，被告朱爱萍理应支付相应报酬。被告朱爱萍结欠原告陈江俊劳务报酬70000元由原告提供的书证及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。原告主张逾期付款利息符合规定，本院依法予以支持。被告朱爱萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈江俊支付劳务报酬70000元及利息（以70000元为本金，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二一年二月二十四日法官助理 胡 斌书 记 员 陆 青
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢15号 申请执行人：王**海，男，1955年3月5日出生，淄川区村民，住本村。 被执行人：车夕栋，男，1974年8月28日出生，住淄川区。 关于申请执行人王**海与被执行人车夕栋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）川商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车夕栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**海于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人车夕栋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6052号原告：王晓垒，男，1991年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：钱俊宇，男，1991年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王晓垒与被告钱俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓垒到庭参加诉讼，被告钱俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓垒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款68000元及利息。事实和理由：被告钱俊宇因资金所需，向原告借款68000元并为其出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。钱俊宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告钱俊宇向原告出具借条一张，该借条主要内容为：借条今借现金68000.00元，大写陆万捌仟元整，双方协定月利率为本金的2%，…保证到期本息还清，…双方如有经济纠纷由罗庄区人民法院起诉处理。借款人：钱俊宇。该借款及利息经原告催要未果，为此成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。原告要求被告钱俊宇返还68000元，符合法律规定，依法应予支持。被告钱俊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告王晓垒与被告钱俊宇对借�利息进行了约定，该约定不违反法律规定，因此，对王晓垒主张支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱俊宇于本判决生效后十日内返还原告王晓垒借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1500元，案件申请费700元，合计2200元，由被告钱俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵照学人民陪审员  赵士宏人民陪审员  王加龙二〇一八年三月九日书 记 员  秦 文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执146号 臧新水： 关于王花、卢刚、卢永强、卢亚丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月16日作出的（2019）豫1725民初1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1726号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执146号申请执行人王花，女，汉族，1951年7月15日生，住河南省确山县。申请执行人卢刚，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省确山县。申请执行人卢永强，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省确山县。申请执行人卢亚丽，女，1975年4月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人臧新水，男，1962年1月7日生，汉族，住河南省驻马店椒驿城区，现居住的为确山县三里河街道办老臧庄社区土桥组。本院作出的（2019）豫1725民初1726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款80000元及利息、并负担案件受理费1350元、执行费1100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨臧新水银行存款82450元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十五日书记员  冯 岩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执214号 张中胜、景平： 关于袁国红申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）豫1725民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2237号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执214号申请执行人：袁国红，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张中胜，又名张大胜，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：景平，女，1966年8月24日生，汉族，住河南省确山县。关于袁国红申请执行张中胜、景平人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁国红于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询。二、双方于2021年4月26日达成和解协议，申请执行人于2021年4月26日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1725民初2237号民事判决书的执行。二、解除（2021）豫1725执214号执行裁定书对张中胜、景平名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十七日书记员  张梦营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20577号申请人岳秀荣，女，1946年3月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南星辉建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：91410100685683990T。法定代表人：张志成，经理。被执行人陈六军，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张志成，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。关于岳秀荣申请执行河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16225号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月7日向河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成发出传票传唤其于2021年1月14日到本院接受询问，河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成名下房产。五、本院于2021年1月8日再次对被执行人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成提起网络查询，未发现被执行人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金2005000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  陈 媛
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执889号     申请执行人:渭南市骊都投资有限公司，住所大荔县，组织机构代码。   法定代表人：王仲民，系该公司董事长。   被执行人:李德昌，男，1962年10月5日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行渭南市骊都投资有限公司与李德昌借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3822号民事判决书一案中，申请执行标的为200万元及利息，案件受理费30800元。本案在执行过程中，经查被执行人李德昌长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张  婷     审 判 员  董 文 吉   审 判 员  刘 政 文       二0二一年一月十九日     书 记 员  雷 乔 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20577号陈六军、河南星辉建设投资有限公司、张志成：你们与岳秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳秀荣于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1980545.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22205元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85309号原告：摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红红，�理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。被告：义乌市俪珀尔饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号。法定代表人：卢江林。原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司（简称摩尔爱饰公司）与被告义乌市俪珀尔饰品有限公司（简称俪珀尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。摩尔爱饰公司委托代理人贾新颖到庭参加诉讼。俪珀尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。摩尔爱饰公司向本院提出诉讼请求：１.判令俪珀尔公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令俪珀尔公司公开刊登启示、�除影响；3.判令俪珀尔公司向我公司赔偿经济损失8000元；4.判令俪珀尔公司向我公司赔偿合理费用律师费1800元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为5I0A6738的涉案摄影作品的著作权人，俪珀尔公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售饰品时，使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司合法权益。俪珀尔公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：摩尔爱饰公司本案中主张权利的编号为5I0A6738的摄影作品，内容为一名女子静态肖像，该女子身着深绿色毛衣，微低头，头发棕黄，一侧头发别在耳后，一侧为斜刘海搭在脸旁，长发披肩，发尾卷曲。摩尔爱饰公司与张成签订《委托拍摄合同》，约定张成根据摩尔爱饰公司的要求拍摄摄影作品，完成创作的摄影作品著作权归摩尔爱饰公司所有，该合同自2015年11月1日起生效。2016年11月29日，摩尔爱饰公司与张成签订《补充协议》，确认编号为5I0A6738的摄影作品为摩尔爱饰公司委托张成拍摄，著作权归摩尔爱饰公司所有。摩尔爱饰公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“moreacc旗舰店”的网络店铺，在对其商品进行宣传时展示了编号为5I0A6738的涉案摄影作品。摩尔爱饰公司提交了上述涉案摄影作品的电子底片。俪珀尔公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“左欧旗舰店”的网络店铺，在销售一款定价为35元的“发箍韩国简约发饰宽边打结百搭布艺发窟女头饰韩版压发头箍发夹”的商品时，使用了一幅女子静态肖像图片。除女子面部五官外，画面背景、人物衣着、动作、发丝形态、光影明暗等与涉案摄影作品完全一致。摩尔爱饰公司于2017年5月9日对天猫商城网站上“moreacc旗舰店”及“左欧�舰店”的上述内容浏览情况进行了公证证据保全。俪珀尔公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。另查，摩尔爱饰公司提交面额为30600元的律师费发票一张，面额为1010元的公证费发票两张，本案中主张律师费1800元，公证费200元。以上事实，有《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、律师费发票、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据摩尔爱饰公司提交的《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司系编号为5I0A6738的涉案摄影作品的著作权人。俪珀尔公司使用的图片，虽与摩尔爱饰公司主张权利的编号为5I0A6738的涉案摄影作品人物五官不同，但其余元素完全一致。且从光影明暗�人物发丝形态等难以完全再现的元素的一致性，在没有相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司主张权利的涉案摄影作品与俪珀尔公司使用的涉案图片为同一摄影作品。根据现有技术，在图片编辑软件的辅助下完全可以实现对人物肖像面部五官的调整和替换。俪珀尔公司未经摩尔爱饰公司许可，在其网络店铺页面使用涉案摄影作品，侵害了摩尔爱饰公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于摩尔爱饰公司未举证证明俪珀尔公司使用涉案摄影作品对其造成的不良影响，故对其刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必�性、合理性、相关性原则酌情支持。对于美好景象公司主张的律师费，虽然美好景象公司提交了相应票据并有律师出庭，但鉴于该案件属于类型化批量案件，存在代理工作流程化对诉讼成本的摊薄，故本院根据合理性、相关性原则酌情予以支持。俪珀尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司经济损失2500元；三、被告义乌市俪�尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司合理费用1200元；四、驳回原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市俪珀尔饰品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一八年三月二十五日书记员 谢雨佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初285号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。被保全人：孙林，男，1988年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住扬州市开发区朴席镇双桥村周庄组**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全孙林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙林名下的银行存款人民币2109380.5元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙林名下的银行存款人民币2109380.5元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月十四日书记员  罗翠
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执889号 李德昌： 你与渭南市骊都投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市骊都投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人渭南市骊都投资有限公司借款本金2000000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2015年5月5日起至实际还款之日止），承担案件受理费30800元，立即给付申请执行人渭南市骊都投资有限公司迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费35188元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执62号申请执行人：盘山县高升镇百信通手机经销店，住所地辽宁省盘山县高升镇商贸区。经营者：李铎，男，1993年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：徐丹，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县高升镇百信通手机经销店与徐丹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人徐丹银行存款1075元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  陶 野
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初971号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人金某，男，某年某月某日生，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市，住山东省潍坊市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被取保候审；2017年6月29日再次被该局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘立军，山西府东律师事务所律师。辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘立军、刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底至2017年3月间，被告人金某明知沈某某（已判刑）、刘某1、刘某1（均另案处理）等人通过互联网发布虚假销售手机的信息骗取他人钱财，仍为沈某某、刘某1、刘某1等人制作虚假的发货图片、物流信息等。后沈某某、刘某1、刘某1等人利用被告人金某提供的虚假发货图片、物流信息等骗取陈某、郭某、任某、孙某等人保证金、海关费、激活费等各种费用合计人民币约7万元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：1、被告人金某为沈某某制作虚假的发货图片、物流信息等，沈某某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取陈某4000元、郭某400元。2、被告人金某为刘某1制作虚假的发货图片、物流信息等，刘某1利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取任某800元。3、被告人金某为刘某1制作虚假的发货图片、物流信息等，刘某1利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取孙某200元、梁某800元、刘某1350元、蔡某1419元、黄某某300元、牛博800元。4、被告人金某为齐某（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，齐某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取滕某某600元、许某某600元、王某某816元、黄某4000元、官某某2000元、杨某1000元、吴某2000元、赵某某2000元。5、被告人金某为孙某（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，孙某利用上述信息以收取保证金、税费等为由，骗取贾映红200元。6、被告人金某为付某某、何某（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，付某某、何某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取唐某某788元、张某2400元、欧某某500元。7、被告人金某为杜某某（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，杜某某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取葛某某500元、谢某某400元、杨某494元。8、被告人金某为徐非凡（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，徐非凡利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取周某2750元、佘雅楠18650元。9、被告人金某为蔡某某（已判刑）制作虚假的发货图片、物流信息等，蔡某某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取韦某某919元、张某2950元、韩某与李某某430元、石某90元、张某2某800元、朱某某679元、潘某某213元、杨某某300元、张聪478元、朱文基603元。10、被告人金某为王某某（已判刑）制作虚假的发货图片、物流信息等，王某某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取杨某某6820元。11、被告人金某为王某某2（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，王某某2利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取张某2458.88元、邬某某450元、王某某369元、李某380元、陈某某436元、范某某1500元、解某某1900元、佘某某1000元、任某650元、白某358元。12、被告人金某为刘某1（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，刘某1利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取孟凡越368元。13、被告人金某为王某（另案处理）制作虚假的发货图片、物流信息等，王某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为由，骗取钟文鑫1300元。14、被告人金某为齐某、付某某、蔡某某、王某某、王某某2、刘某1等人制作虚假的发货图片、物流信息等，上述人员利用被告人金某制作的信息欲骗取蔡某某、翁某某、张某2某、陈某某、刘某2、莫某某、杨某某、张某2某、牛某某、孙某、沈某某、陈某某、廖某某、宋某某、黎某某、王某、李某、梁某某、马某、李某、吴某某、洪某某、杨某某等人钱财，因被害人识破而未得逞。另查明，被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人金某退赔被害人任某800元、被害人刘某1318元，并取得了任某、刘某1的谅解。同案犯沈某某、蔡某某、王某某已退赔其所诈骗的赃款。公安机关从被告人金某处扣押作案工具苹果7PLUS手机一部及苹果手机盒、快递单等。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、郭某、任某、张某2、韩某、李某某、石某、张某2某、王某、李某等人的陈述，同案犯沈某某、刘某1、刘某1、齐某、孙某、付某某、何某、杜某某、徐某某、蔡某某、王某某、王某某2、刘某1、王某等人的供述，证人孟某某、孙某等人的证言，聊天记录，打款记录，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知他人实施诈骗犯罪仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某退赔任某、刘某3经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人金某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人金某明知他人实施诈骗，而为其提供虚假快递面单、海关扣押图等用于骗取被害人信任，其行为是整个诈骗过程的重要一环，不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩辩护人提出被告人金某社会危害较小的辩护意见，经查认为，被告人金某在短短数月内作案数十起，空间跨度大，涉及人数多，社会危害性较大，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人金某系坦白，无前科劣迹，且退赔部分被害人经济损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2017年6月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、尚未退缴的赃款，继续追缴；扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 影人民陪审员  曹树银人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月二日书 记 员  刘 婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执62号盘山县高升镇百信通手机经销店：徐丹：关于盘山县高升镇百信通手机经销店与徐丹合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2393号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十三日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初625号原告：孙朝合，男，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。被告：宋业银，男，汉族，住安徽省芜�市无为县襄安镇。被告：肖金龙，男，汉族，住江苏省泰兴市河失镇。原告孙朝合与被告宋业银、肖金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝合的委托诉讼代理人王丽、被告宋业银均到庭参加诉讼，被告肖金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋业银偿还原告借款本金50000元；2.判令被告宋业银归还利息（自2015年12月1日起按照月利率2%计算至还清借款本金之日止）；3.判令被告宋业银支付原告律师费、交通费等为实现债权发生的合理费用共计4000元；4.判令被告肖金龙对以上本息等承担连带给付责任；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙朝合与被告宋业银经被告肖金龙介绍认识，两被告均负责项目土建工程施工，系朋友关系。2015年12月1日，被告宋业银向原告借款50000元，原告当日即将借款足额支付给被告，被告肖金龙对上述借款承担连带担保责任。2017年6月13日，两被告向原告出具借条一张，双方约定于2017年12月1日还清。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不返还。宋业银辩称，不认识原告宋朝合，只认识被告肖金龙。宋业银因为做生意缺钱找肖金龙借钱，于是肖金龙便给了宋业银50000元，但是宋业银并不知道肖金龙是从何处借的钱。直到2017年，宋业银才得知这50000元是肖金龙从原告孙朝合处所借。遂出具了一张借条给孙朝合，借款是实，但只是在借条上面签名，至于借条上的约定，宋业银表示不清楚。不认可利息，也不承担律师费。肖金龙未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：2015年12月1日，被告宋业银向原告孙朝合借款50000元，并出具借条一张，肖金龙作为担保人在借条上签字。借条的内容为：“借款人：宋业银（身份证号码342623196701157110），出借人：孙朝合（413024197609144234），担保人：肖金龙（321283196405152817），借款人于2015年12月1日借到孙朝合现金人民币伍万元整（小写50000.00元）。约定：于2017年12月1日还清，若逾期，借款人自愿承担从借款当日起每月2%的利息及所有相关费用。借款人、担保人已确认借款人宋业银收到出借人孙朝合现金人民币伍万元整并且均确认承担还款责任和违约责任。借款人、担保人身份证复印件附下。借款人签字：宋业银，电话：担保人签字：肖金龙，电话：1860610****，日期：2017年6月13日。”本院认为，被告肖金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告孙朝合向本院提供了借条原件，且庭审中被告宋业银也明确承认借款事实，故双方形成借贷法律关系。因原、被告双方约定的还款期限（2017年12月1日）已届满，故原告孙朝合可随时要求被告宋业银偿还，现原告诉请偿还，本院予以支持。庭审中，被告宋业银虽表示不知晓借条的内容，但其没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。因双方约定了利息，且该约定不违反法律规定，现原告诉请被告宋业银按照双方约定支付利息，本院予以支持。对于原告孙朝合要求被告宋业银承担律师费及交通费等为实现债权发生的费用，因双方没有�确约定，本院不予支持。另，本案中，被告肖金龙与原告宋业银签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。但因双方当事人对保证方式没有进行约定，故担保人肖金龙应按照连带责任保证承担保证责任。因该保证仍在保证期间内，故现原告宋业银诉请担保人肖金龙承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋业银于本判决生效后十日内给付原告孙朝合借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%自2015年12月1日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告肖金龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙朝合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告宋业银、肖金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一八年三月二十�日法官助理张旸书记员朱静静附件：本判决引用的法律原文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0283刑初25号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘超，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被迁安市公安局取保候审。2017年9月29日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日8时40分许，在迁安市迁擂公路与万灵公路交叉路口处，被告人刘某驾驶×××号小轿车沿迁擂公路由北向南行驶时，与由北向东左转弯行驶的周某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人周某受伤及车辆损坏的重大交通事故。2017年5月17日，被害人周某在交通事故后因急性心功能障碍死亡。被告人刘某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，唐山市司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，�以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  于 鹏审判员  梅国良二〇一八年三月二十七日书记员  任 达
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执17号 申请执行人：郭元林,男,1963年12月21日生,汉族。 被执行人：成军华,男,1968年12月19日生,汉族。 申请人郭元林与被执行人成军华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1404号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成军华在银行的存款15150元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  张 鹏
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执17号 郭元林（申请执行人）、成军华（被执行人）： 申请人郭元林与被执行人成军华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2021年2月8日将该款转付给郭元林（申请执行人）。至此，郭元林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初1404号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 鹏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执2240号申请执行人俞冬弟，男，1972年10月1日出生，住仙居县。被执行人周爱玲，女，1965年11月7日出生，住仙居县。申请执行人俞冬弟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4378号民事调解书,于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人周爱玲履行该调解所确定的义务，根据该调解：由被告周爱玲在2017年9月前归还给原告俞冬弟借款本金25万元及利息，利息从2012年7月8日起按月利率1%计算至本金归还之日止。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已拍卖被执行人周爱玲名下位于仙居县××单元××室房屋，本案经分配受偿137975元。现经调查被执行人周爱玲的银行存款、房产、工�及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人俞冬弟的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人周爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人俞冬弟书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执2240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一八年三月十九日代书记员 吴聪阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂10刑终59号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国升，男，1979年11月6日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，大专文化，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年3月20日被靖西市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币150000元。辩护人何正新，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人刘国升犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1081刑初132号刑事判决，认定被告人刘国升犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人刘国升对判决不服，以一审判决认定其诈骗陆某的数额错误，量刑过重，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2017）桂1081刑初132号刑事判决；二、发回广西壮族自治区靖西市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  韦金碧审判员  何 卫二〇一八年三月二十二日书记员  廖辉辉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初297号原告：孙洪岩，男被告：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。法定代表人：董家鑫。委托诉讼代理人：李亚民，系该单位工作人员。被告：柳河县开心庄源酒店有限公司。法定代表人：董家鑫。委托诉讼代理人：李亚民，系该单位工作人员。原告孙洪岩与被告柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（以下简称奥丰合作社）、柳河县开心�源酒店有限公司（以下简称开心庄源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岩、被告奥丰合作社和开心庄源公司共同的委托诉讼代理人李亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙洪岩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付拖欠的电焊工资114480元。事实和理由：2016年11月16日至2017年1月16日期间，原告带领焊机和人员完成二被告的电焊工作。由先成立的被告奥丰合作社向原告出具了相应的工资凭证，至电焊工作结束时，二被告共欠原告电焊工资款114480元。针对该款，原告多次向被告催讨，由后成立的被告开心庄源公司向原告出具了114480元的欠据。现该款至今未给付。为维护原告合法债权，特提起诉讼。奥丰合作社和开心庄源公司共同辩称：原告干的活有一部分是奥丰的，一部分是开心庄源的。两个企业都是一个老板，欠款属实，但114480元中有7000元已经支付给原告，应该扣除。本院认为，原告主张曾向二被告承接电焊工作，二被告欠付报酬114480元，并提供有被告出具的书面凭据（2017年12月5日出具的欠据），已经初步完成了举证责任。二被告抗辩称，债务关系存在。但对欠款数额提出异议，认为原告主张的114480元欠款中有7000元已经支付，是被告方财务人员在出具欠据时未扣除，并提供原告出具的收据一份（2016年12月30日出具）予以证明该事实。针对被告抗辩所主张的事实，原告予以否认。因2017年12月5日出具的欠据，是原被告间对双方此前债权债务结算后形成的债权凭证，被告方提供的收据形成于该欠据之前，单凭该份收据不足以削减欠据的证明�，亦无法证明被告所主张的事实，故被告方的抗辩主张本院不予支持。因奥丰合作社为开心庄源唯一股东，二被告间存在经营者和财务混同的事实，涉案债务亦是因二被告共同的经营利益所形成，故应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社和柳河县开心庄源酒店有限公司于本判决生效后立即偿还孙洪岩欠款114480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费1295元（已减半），由柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社和柳河县开心庄源酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年三月十二日书记员  李 烨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审21号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：阮春毅、高燕滨，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市德誉辉服饰辅料工艺有限公司，住所地广东省中山市***************、4卡，统一社会信用代码91442000MA53M8N07G。法定代表人:温演银。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2020］003号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年3月1日作出中（沙）环罚字［2020］003号行政处罚决定，认定中山市德誉辉服饰辅料工艺有限公司（以下简称德誉辉公司）服装印花项目环境影响评价文件未依法报批，擅自于2019年10月建成并正式投产该项目，从事服装印花加工。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”中的第一项裁量标准中的第1点第（2）项裁量标准，决定对德誉辉公司的建设项目总投资额2%的罚款12900元。市生态环境局于2020年3月23日向德誉辉公司送达了中（沙）环罚字［2020］003号行政处罚决定书。德誉辉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德誉辉公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令德誉辉公司缴纳罚款12900元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2020］003号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字［2020］003号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十二日书记员  徐淑榆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终81号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪云峰，外号”老三”，男，1978年11月16出生，汉族，江西省上饶县人，初中肄业文化，无业，家住上饶县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被玉山县公安局刑事拘留；同年5月24日经玉山县人民检察院批准，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。原审被告人徐雪芬，女，1993年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被玉山县公安局刑事拘留；同年6月16日经玉山县公安局决定被取保候审；2017年10月12日经玉山县人民法院决定，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人汪云峰犯贩卖毒品罪、原审被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣1123刑初159号刑事判决，认定被告人汪云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人汪云峰不服，以”原审认定其贩卖毒品罪，事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人汪云峰犯贩卖毒品罪、原审被告人徐雪芬犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2017）赣1123刑初159号刑事判决；二、发回玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇一八年三月九日书记员  林 霞
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执238号沈阳世博置地房产开发有限公司：你单位与李万勇其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李万勇于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初255号原告：王俊林，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托代理人：王艳玲、刘荣，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市二龙山水库管理局村委会。原告王俊林与被告四平市二龙山水库管理局村委会承包地征收补偿费用分配�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王俊林诉称：2013年王俊林与四平市二龙山水库管理局村委会签定荒地承包合同面积2.3公顷，约定了承包期为30年，并一次性交齐一万元承包费。2017年王俊林的承包地被龙湖区政府征占，全部征地补偿费用已经给付四平市二龙山水库管理局村委会，其中补偿协议给付安置费每公顷30.6万元。根据相关法律规定，王俊林认为土地安置费应该补偿给王俊林。王俊林多次与四平市二龙山水库管理局村委会协商给付安置费的事宜，但四平市二龙山水库管理局村委会拒不履行给付义务，为维护王俊林利益不受损失，请求法院判令四平市二龙山水库管理局村委会返还给王俊林土地安置费70.38万元及土地投资费用5万元，合计75.38万元。本院认为：原告起诉应有明确�被告。本案的被告为四平市二龙山水库管理局村委会，而四平市二龙山水库管理局出具情况说明，载明：“经查阅二龙山水库管理局档案室档案材料，没有查阅到四平市二龙山水库管理局村委会成立的相关资料。”在王俊林起诉的被告不明确的情况下，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊林的起诉。案件受理费5669元，退回给原告王俊林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘立国二〇一八年三月五日书记员  赵禹同
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执238号申请执行人：李万勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳世博置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。申请执行人李万勇申请执行被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院做出了（2019）辽0104民初12374号民事判决书生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李万勇向本院申请执行，本院2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12374号民事判决书所确定的给付欠款278277元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年6月21日本院依法将被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月5日依法通过金雕查控网对被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年5月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行财产；本院于2021年5月11日扣划、截留被执行人在本院（2018）辽0104执1597号案件执行款46791元，2021年5月31日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执238号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年六月二十一日书记员 ： 高 嵩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8683号原告：计峰城，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：魏国华，男，1986年9月8日出生�汉族，住浙江省长兴县。原告计峰城与被告魏国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪自强、被告魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计峰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元、利息6000元、律师代理费3000元，合计29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告魏国华因资金周转需要向原告借款20000元，当时约定2017年2月28日归还，并由丁建明进行担保。后原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。被告魏国华辩称，本案的20000元借款原告并未交付被告，故被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交：1.2016年11月6日借条一份，证明双方的借贷关系，并约定借款人不按期还款产生的律师代理费等费用由借款人承担；2.委托代理合同及案件拟办单各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。被告魏国华未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料经被告魏国华质证，被告魏国华对借条真实性无异议但其认为其并未取得该借款。原告提交的证据材料经本院审查，证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；证据2，原告提交代理合同和拟办单不足于证明原告已确实支付代理费3000元，故对该证据不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年11月6日，被告魏国华向原告计峰城借款20000元。被告魏国华出具借条一份，约定借期自2016年11月6日至2017年2月28日，借款期限内未约定借款利息，但约定借款不按期归还，延期还款期内利息按3%计息，并由案外人丁建明对借款进行担保。原告向被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告魏国华称未取得该借条载明的借款，根据民间借贷通常交易规则，小额借贷的交易习惯为取得借款同时出具借条，被告对其出具借条并未取得借款的原因未作合理解释，也未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告取得借款后未在约定的借款期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告承担借款利息6000元，因双方对借款期限内未约定利息，对逾期借款约定了利息，但约定月息3%的利率过高，本院酌情确定为月�2%，自逾期之日2017年3月1日计算至判决之日的利息为4880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏国华给付原告计峰城借款本金20000元、利息4880元，合计24480元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告计峰城其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告魏国华承担206元，原告计峰城承担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一八年三月二日书记员 林李敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保200号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路**，社会统一信用代码：91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：李加运，男，1964年5月6日出生，住邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款37438.54元或等值的其他财产。中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1086号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李加运银行存款37438.54元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1086号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十九日书记员  朱宁军
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初66号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月17日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人彭某某在家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：1、2017年11月20日20时许，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。2、2017年11月底的一天，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。3、2017年12月8日20时许，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人彭某某于2017年12月13�被公安机关查获到案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人彭某某的户籍资料，证人王某、姚某的证言，被告人彭某某的供述，现场照片，通话记录详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一八年三月二十二日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保200号中国农业银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、李加运（被执行人）：你们之间借款合同纠纷一案，申请保全标的共计37438.54元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人李加运银行账户1个，已冻结可用金额2651元，冻结期限至2022年1月19日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1061号原告：赵仁树，男，1960年5月25日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告赵仁树与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（�经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁树的委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁树向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计7200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居社区12-14号楼工程，被告招用原告在该工地打工，被告共计欠原告劳务报酬款7200元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承�的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程施工时，招用赵仁树为零工。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与赵仁树等人结算，华泉建筑公司共欠赵仁树劳务报酬款7200元。该款至今未支付。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系�如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间赵仁树在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定赵仁树与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用赵仁树到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给赵仁树出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给赵仁树劳务报酬的责任，赵仁树要求华泉建筑公司支付劳务报酬7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵仁树主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于赵仁树的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵仁树劳务报酬7200元；二、驳回原告赵仁树要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华�建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵西峰二〇一八年三月一日法官助理 王梦圆法官助理 巩庆娜书 记 员 徐翠梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5928号原告：苗福禄，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：党静，天津益清律师事务所律师。被告：王强，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：何洁，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王强（系被告之夫），男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告苗福禄与被告何洁、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苗福禄及其委托诉讼代理人党静，被告王强、被告何洁的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗福禄向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金240,000元整；2．判令二被告向原告支付自借款到期之日起至2020年5月31日止逾期利息总计15,465元；3．判令二被告向原告支付自2020年6月1日起至实际偿还之日逾期利息；4．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2016年5月起有的经济往来，被告总计向原告借款396,807元，原告以银行、微信转账方式将396,807元打入被告王强账户，王强总计还款157,400元，剩余未还本金金额239,407元，双方于2018年12月6日就上述本金补签借条一份，约定还款时间为2019年5月5日前一次性还清，被告最后一次于2019年9月30日向原告还款2,000元后不再向原告进行还款，至今剩余239,407元未还。二被告系夫妻关系，对于上述债务应承担连带责任，故呈讼。被告何洁辩称，这件事情我不承担连带责任。被告王强辩称，何洁找原告借钱我是今年夏天才知道的，我找苗福禄借钱何洁是不知道的，何洁通过我认识的原告，何洁和这个案子没关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告王强为原告出具借条“本人王强因个人需要于2018年12月6日向苗福禄借款人民币240,000元，我保证将上述借款在2019年5月5日前一次性全部还给苗福禄。如本人违反规定，本人自愿承担全部法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任”。原告称自2016年5月至2018年10月，原告累计向被告转款396,807元，被告王强累计还款157,400元，剩余239,407元未还，故于2018年12月6日补签借条一份。被告王强称累计向原告还款161,607元。被告王强与被告何洁系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。对于被告王强向原告已偿还数额，本院认定为161,607元。故尚欠款数额认定为235,200元。对于利息的计算，自2019年5月6日至2020年8月19日按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于被告何洁是否承担责任，根据王强为原告出具的借条及本案具体情况，对于原告要求何洁承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗福禄借款本金235,200元及自2019年5月6日至实际给付之日止的利息（利息自2019年5月6日至2020年8月19日按照2020年6月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告苗福禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  刘世强二〇二一年一月十八日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。