贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异4号 异议人（被执行人）贺均，男。1970年3月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 申请执行人王成起，男，1949年7月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市。 本院在执行申请执行人王成起与被执行人贺均采矿权转让合同纠纷一案中，2021年1月20日，异议人贺均以毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民初字第29号民事调解书申请执行人王成起申请执行时间已超申请执行期限为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺均称，本院立案执行的其与王成起采矿权纠纷一案，执行依据是毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民初字第29号民事调解书，该调解书明确：一、由被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司于2015年1月20日一次性支付原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿2900万的煤矿尾款。如到期不能支付，就按银行贷款利率四倍支付利息到2015年4月20日。如2015年4月20日被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司不能支付原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿2900万的煤矿尾款及利息，被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司同意拍卖被查封的黔西县金丰煤矿，并按原合同价7380万执行。根据调解书的内容，异议人支付申请执行人王成起300万元时间是2015年1月20日，现民事调解书已过两年的执行申请时效，并且不存在申请执行时效中止、中断的情形，依法应当裁定（2014）黔毕中民初字第29号民事调解书不予执行。 异议人为支持其主张，向本院提供了（2014）黔毕中民初字第29号民事调解书佐证。 申请执行人王成起辩称:其对贺均的个人债权在贵州富强圣能源投资有限公司向毕节市何关屯镇夏泉煤矿履行债务时具备条件，因贵州富强圣能源投资有限公司至今未向毕节市何关屯镇夏泉煤矿支付煤矿尾款、且该债权仍在申请执行期限内，本案未超申请执行时效。 申请执行人王成起为支持其主张，向本院提交了贵州富强圣能源投资有限公司管理人出具的第三次债权审查单一份、毕节市中级人民法院2015年5月12日执行笔录一份、大方县人民法院2018年12月13日执行笔录一份、毕节市中级人民法院2015年4月21日出具执行案件受理通知书一份、（2015）黔毕中执字第17-7号执行裁定书一份，用以证明因贵州富强圣能源投资有限公司未履行调解书确定义务，毕节市何关屯镇夏泉煤矿向毕节市中级人民法院申请执行，执行过程中毕节市中级人民法院将该案指定大方县人民法院执行，大方县人民法院在执行过程中双方达成和解协议并撤回执行申请，至今贵州富强圣能源投资有限公司未履行和解协议事实。 本院查明，原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿与被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司、被告（反诉第三人）贵州茂叶矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，经毕节市中级人民法院主持调解，各方自愿达成如下调解协议：一、由被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司于2015年1月20日一次性支付原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿2900万的煤矿尾款。如到期不能支付，就按银行贷款利率四倍支付利息到2015年4月20日。如2015年4月20日被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司不能支付原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿2900万的煤矿尾款及利息，被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司同意拍卖被查封的黔西县金丰煤矿，并按原合同价7380万执行。二、王成起自愿退出贵州富强圣能源投资有限公司并将其在贵州富强圣能源投资有限公司现持有股份过户到贺均名下，由贺均支付王成起150万元股本金及借款50万元，承担王成起垫付的100万，共计300万，该款与煤矿尾款同期支付，王成起自本调解协议签订后不再享有和承担贵州富强圣能源投资有限公司的股东权利义务，由贺均全权承担王成起在贵州富强圣能源投资有限公司的法定义务和享有王成起在贵州富强圣能源投资有限公司的所有决策权利。前述总款3200万元打入金丽花个人账户后由双方共同监管，待毕节市何关屯镇夏泉煤矿过户到贵州富强圣能源投资有限公司名下后，解除账户监管，并由王成起协助贺均到工商行政管理部门办理王成起在贵州富强圣能源投资有限公司的股权到贺均名下；三、双方约定毕节市何关屯镇夏泉煤矿的资产是4300万，矿权300万：四、本调解协议签订后，原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿同意解除对被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司贵阳中国工商银行账户的查封。该调解书生效后，因贵州富强圣能源投资有限公司未按调解书履行义务，毕节市何关屯镇夏泉煤矿于2015年4月21日向毕节市中级人民法院申请执行，执行标的按双方协议内容“如2015年4月20日被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司不能支付原告（反诉被告）毕节市何关屯镇夏泉煤矿2900万的煤矿尾款及利息，被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司同意拍卖被查封的黔西县金丰煤矿，并按原合同价7380万执行”。执行过程中，将贵州富强圣能源投资有限公司县素朴镇金丰煤矿采矿权以4536.24万元抵偿给毕节市何关屯镇夏泉煤矿和贵州黔越矿业有限公司，之后毕节市中级人民法院于2018年9月22日作出（2015）黔毕中执字第17-7号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院在执行过程中，双方于2018年12月13日达成和解协议，之后毕节市何关屯镇夏泉煤矿和贵州黔越矿业有限公司撤回执行申请。因异议人贺均未履行调解书确定支付王成起300万元义务，王成起于2020年5月21日向毕节市中级人民法院申请执行，2020年6月8日，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执171号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院遂于2020年8月6日立案执行，执行过程中，异议人贺均于2021年1月20日向本院提出前述异议。 本案争议的焦点问题是：申请执行人王成起申请执行时间是否超过申请执行期限。 本院认为，根据双方达成的调解协议第一条，该条协议内容系双方对贵州富强圣能源投资有限公司所欠毕节市何关屯镇夏泉煤矿款项约定贵州富强圣能源投资有限公司在不同时间支付，承担不同债务数额支付方式；第二条“贺均支付王成起150万元股本金及借款50万元，承担王成起垫付的100万，共计300万，该款与煤矿尾款同期支付”内容来看，该300万元支付时间是与煤矿尾款同期支付，既然是同期支付，就应与煤矿尾款同时支付。本案因贵州富强圣能源投资有限公司未按协议时间2015年1月20日一次性支付2900万元，之后被毕节市何关屯镇夏泉煤矿以协议7380万元申请执行，故本案同期支付应为贵州富强圣能源投资有限公司支付完7380万元时间；第二条“同期支付”并未明确支付时间为2015年1月20日，结合双方协议内容，异议人应提供贵州富强圣能源投资有限公司已支付完毕节市何关屯镇夏泉煤矿7380万元债务证据，证明从支付完毕节市何关屯镇夏泉煤矿7380万元债务时起，申请人王成起申请执行时间已超过申请执行期限，至今，异议人未向本院提供相应证据，因此，异议人主张2015年1月20日即是给付王成起300万元履行期限的异议，于法无据，应不予支持，申请执行人辩称其对贺均的个人债权在贵州富强圣能源投资有限公司向毕节市何关屯镇夏泉煤矿履行债务时具备条件的辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贺均执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 莲