上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初727号 原告：费复林，男，1950年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。 被告：封培法，男，1967年9月7日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：张宇翔，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：管星，总经理。 委托诉讼代理人：吴根平，男。 委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。 被告：唐谱方，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省。 被告：宁波鑫胜汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：黄莉芳，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。 负责人：冯江军，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女。 原告费复林与被告封培法、张宇翔、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、唐谱方、宁波鑫胜汽车零部件有限公司(以下简称“鑫胜公司”)、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称“平安财保慈溪公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院裁定准予大家财产保险有限责任公司宁波分公司(以下简称“大家财保宁波公司”)替代安邦财产保险股份有限公司宁波分公司作为本案被告参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司退出诉讼，后又依法裁定驳回了大家财保宁波公司提出的管辖权异议。本院于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告费复林及其委托诉讼代理人李炳良，被告封培法、张宇翔，被告大家财保宁波公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼。被告唐谱方、鑫胜公司、平安财保慈溪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费复林向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费75,735.16元、住院伙食补助费690元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费21,080元、残疾赔偿金84,080.70元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。事实和理由：2019年3月20日10时21分许，被告封培法驾驶的沪C0XXXX小型轿车沿G15沈海高速行驶至往上海方向1396公里处，与被告唐谱方驾驶的浙BXXXXX小型普通客车发生了第一次追尾碰撞，后被告张宇翔驾驶的浙B6XXXX小型轿车又与沪C0XXXX小型轿车发生了第二次追尾碰撞。事故中致三车损坏，原告及其他多人受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告封培法负第一次碰撞的全部责任，被告张宇翔负第二次碰撞的全部责任。经查，浙B6XXXX小型轿车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，浙BXXXXX小型普通客车在被告平安财保慈溪公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。 被告封培法辩称，对事发经过和责任认定没有异议，是二次碰撞事故，原告是其车上人员，垫付的医疗费65,000元要求在本案中一并处理，同意承担合法合理的费用。 被告张宇翔辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告对第二次追尾事故承担全部责任，同意按照交警认定承担50%的赔偿责任，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后给付过10,000元，要求在本案中一并处理。 被告大家财保宁波公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认被告张宇翔所驾驶的浙B6XXXX小型轿车投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第一次碰撞造成的伤害应该大于第二次碰撞造成的伤害，责任分担时应当考虑伤害大小；扣除无责险后，同意赔偿合理损失：医疗费，75,735.16元，需扣除非医保费用；住院伙食补助费，20元/天；营养费，30元/天；护理费，40元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，不认可伤残等级，农村标准计算10年；精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围；交通费，200元；衣物损失，200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。 被告唐谱方、鑫胜公司未作答辩。 被告平安财保慈溪公司书面辩称，确认浙BXXXXX小型普通客车在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险的无责任赔偿限额内赔付损失，死亡伤残限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元。 本院经审理认定事实如下：一、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；二、浙B6XXXX小型轿车、浙BXXXXX小型普通客车的交强险和商业三者险投保情况属实；三、被告封培法已垫付赔偿款65,000元；四、被告张宇翔已垫付赔偿款10,000元。 事发后，原告即前往浙江省海盐县中医院就诊，后于当日转至松江区中心医院就诊并接受住院治疗，至2019年4月11日办理出院，出院诊断为：左肱骨下端骨折。2019年3月20日至11月4日期间，原告共支出医疗费75,335.12元(已扣除住院期间伙食费400元)。 在诉前调解阶段，因原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，对后续医疗进行鉴定。2020年10月23日，上述鉴定机构出具复医[2020]临鉴字第4161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、费复林因交通事故致左肱骨内外侧髁粉碎性骨折，遗留左肘关节功能丧失达25%以上，构成XXX残疾；2、费复林伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息45日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因上述鉴定，原告预付鉴定费2,850元。 2019年8月1日，上海市金马律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额10,000元。 又查明，原告系农业家庭户，其户籍所在地的城镇人口占比为55.51%。 审理中，原告与被告封培法一致确认原告事发前长期从事瓦工工作，被告封培法系原告的雇主，原告事发当日是随被告外出务工的。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、户口本、城农人口比例证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案属于机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书确定的事故责任和本院的已生效判决认定的赔偿比例，原告主张的合理损失，应先由被告大家财保宁波公司在交强险的责任赔偿限额内、被告平安财保慈溪公司在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告封培法、张宇翔各承担50%的赔偿责任，其中张宇翔所需承担的赔偿费用，属于商业三者险赔偿限额的，由被告大家财保宁波公司承担赔付责任。 关于赔偿项目及数额的认定： 1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用明细，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告的医疗费损失为75,735.16元； 2、住院伙食补助费，根据原告接受住院治疗的天数21.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费430元； 3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，本院酌情确定营养费的计算标准为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费4,800元； 4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期120天(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费4,800元； 5、误工费，虽然原告未能就其工作情况提供书面证据，但结合发生事故的场所、被告封培法的当庭陈述，本院对其主张予以采信，确认其事发前从事瓦工工作，其主张按照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费并无不当，结合司法鉴定意见书确定的休息期255天(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费21,080元； 6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户，因本次事故构成十级、(系数10%)，定残时年满70周岁(计算10年)，按照2020年本市农村常住居民人均可支配收入34,911元/年计算，本院确认残疾赔偿金34,911元； 7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院采纳原告意见，支持精神损害抚慰金5,000元； 8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元； 9、衣物损失费，根据原告的受伤部位，本院酌情确认210元； 10、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额； 11、律师费，原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。 上述款项中，医疗费11,000元、护理费4,800元、误工费21,080元、残疾赔偿金34,911元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费210元，合计77,301元，由被告大家财保宁波公司在交强险的责任赔偿限额内赔付70,282.73元，由被告平安财保慈溪公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付7,018.27元；剩余医疗费64,335.12元、住院伙食补助费430元、营养费4,800元、鉴定费2,850元，合计72,415.12元的50%计36,207.56元，由被告大家财保宁波公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；余50%及律师费1,500元，合计37,707.56元，由被告封培法承担赔偿责任；剩余律师费1,500元，由被告张宇翔承担赔偿责任。被告封培法、张宇翔已经垫付的款项，可直接折抵，超出部分，由被告大家财保宁波公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告封培法、张宇翔。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告费复林34,490.29元； 二、被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告费复林36,207.56元； 三、被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告封培法27,292.44元； 四、被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告张宇翔8,500元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告费复林7,018.27元； 六、被告封培法赔偿原告费复林37,707.56元(已付)； 七、被告张宇翔赔偿原告费复林1,500元(已付)。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,491元，减半收取计2,245.50元，由原告费复林负担568.50元(已付)，由被告封培法负担838.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告张宇翔负担838.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年四月十三日 法官助理  阮丽华 书 记 员  阮丽华 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。