河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11538号原告：梁丽，女，1967年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘永为,河南文苑律师事务所律师。被告：毕妍春，女,1972年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：杜建民，男，1972年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁丽与被告毕妍春、杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼，被告毕妍春及其委托诉讼代理人赵丽、被告杜建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽诉称，2014年10月22日,被告向原告借款450,000元。后梁丽向被告多次催要,而被告以各种理由进行拖延。被告已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益,特提起诉讼请求判令二被告偿还原告借款450,000元及利息（从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借利息的四倍计算至借款还清之日止）。被告杜建民答辩称：对本案借款事实不持异议，但提出所借款项用于其与毕妍春合伙经营的驻马店平安驾校，毕妍春对此知情。被告毕妍春答辩称：该笔借款被告毕妍春已替杜建民偿还完毕，且已超额偿还。经审理查明，被告杜建民与被告毕妍春共同经营驻马店平安驾校。2014年10月22日之前，被告杜建民通过案外人薛宝军多次向原告梁丽借款。2014年10月22日，被告杜建民作为借款人、被告毕妍春及案外人薛宝军作为担保人向原告梁丽就前期借款汇总出具借条一张，借条载明：“今借梁丽现金人民币肆拾伍万元整。（450000.0）杜建民2014.10.22担保人:薛宝军毕妍春”，借款双方口头借款利息为月息四分。借条出具后，被告毕妍春按月息4%向原告梁丽偿付利息。2019年9月20日，被告毕妍春以其和被告杜建民的名义向原告出具的承诺书一份，承诺书载明：“我公司借用梁丽转来钱款再缓期壹年偿还，这一年内如资金宽裕，可提前还清，利息按期支付。承诺人：毕研春、杜建民2019.9.20号”。承诺书到期后，原告梁丽以被告杜建民、毕妍春未偿还借款本、息为由，将二被告诉至本院。被告毕妍春庭审中提交的证据有：1.2015年向原告还款记录，其中：①报账单及证明，显示：a.杜建民出具证明其于2015年1月23日从财务支取现金160,000元付薛宝君借款。b.杜建民出具证明其于2015年2月27日付梁丽利息14,000元并于次日报账。c.杜建民出具证明其于2015年4月28日付梁丽利息14,000元并于同日报账。d.杜建民出具证明其于2015年7月28日付梁丽利息14,000元。②2015年5月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。③2015年6月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。④2015年8月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。⑤2015年9月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。⑥2015年10月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。⑦2015年11月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。⑧2015年12月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款14,000元。综上，2015年被告毕妍春共向原告梁丽账户转账还款112,000元。2.2016年向原告还款记录，其中：①2016年1月29日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款110,000元。②2016年2月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。③2016年3月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。④2016年4月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑤2016年5月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑥2016年6月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑦2016年7月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑧2016年8月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑨2016年9月26日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑩2016年10月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。2016年11月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。2016年12月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。综上，2016年被告毕妍春共向原告梁丽账户转账还款220,000元。3.2017年向原告还款记录，其中：①2017年3月1日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。②2017年3月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。③2017年4月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。④2017年5月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑤2017年6月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑥2017年7月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑦2017年8月30日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑧2017年9月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑨2017年10月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑩2017年11月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。2017年12月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。综上，2017年被告毕妍春共向原告梁丽账户转账还款110,000元。4.2018年向原告还款记录，其中：①2018年1月30日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。②2018年3月1日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。③2018年3月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。④2018年4月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑤2018年5月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑥2018年6月29日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑦2018年7月28日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑧2018年8月27日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑨2018年10月8日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。⑩2018年10月30日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。2018年12月3日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。2018年12月30日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。报账单及证明，显示：被告毕妍春其2017于年10月8日报账单显示付梁丽利息14,000元并出具证明说明付梁丽9月份利息。综上，2018年被告毕妍春共向原告梁丽账户转账还款120,000元。5.2019年向原告还款记录，其中：①2019年1月31日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。②2019年3月1日，被告毕妍春向原告梁丽账户还款10,000元。③2019年5月6日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款10,000元。④2019年6月5日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款7,000元、3,000元。⑤2019年6月28日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款9,900元、100元。⑥2019年7月29日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款10,000元。⑦2019年9月1日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款10,000元。⑧2019年9月29日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款9,000元、1,000元。⑨2019年12月11日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款5,000元。⑩2019年12月14日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款10,000元。6.2020年向原告还款记录：2020年1月6日，被告毕妍春通过微信向原告梁丽还款3,000元。庭审中，被告毕妍春提出许蕊和肖艳向原告梁丽的银行和微信转款系受其安排为其向原告偿还的本案所涉借款的本、息，原告梁丽对被告毕妍春提供的上述第1-6证据中被告毕妍春向其还款的银行转款及微信还款记录的真实性均无异议。7.被告杜建民还款情况：①2015年2月28日，被告杜建民向梁丽账户还款14,000元。②2015年3月29日，被告杜建民向梁丽账户还款14,000元。③2015年7月28日，被告杜建民向梁丽账户还款14,000元。被告杜建民当庭陈述，该三笔还款与本案无关，系其向原告梁丽偿还的其他借款的利息。上述事实，有原、被告陈述及银行流水凭证等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杜建民向原告梁丽借款并约定利息，被告毕妍春为该借款作担保，该事实有被告杜建民、毕妍春向原告出具的借条为证，二被告均无异议，本院予以确认。被告杜建民与原告梁丽民间借贷关系成立，被告毕妍春应对被告杜建民的该笔借款承担连带担保责任，原告梁丽要求二被告向其偿还借款本、息的诉求，有法律依据，本院予以支持。根据本案书证、转款凭证及原、被告陈述显示，2014年10月22日被告杜建民向原告梁丽借款450,000元并约定月息4%，根据法律规定已给付的利息最高保护限额为年利率36%，原、被告借条所约定的利息超出部分，不予保护。故对该450,000元借款自借款之日起按月利率3%结算结果如下：1.自2014年10月22日至2016年1月29日，被告杜建民应向原告梁丽偿还利息202,500元，被告毕妍春共计向原告梁丽还款222,000元，扣减利息后余款19,500元应予扣抵借款本金，故截至2016年1月29日尚欠借款本金430,500元。2.自2016年1月30日至2019年9月29日，被告毕妍春共计向原告梁丽还款420,000元，该数额以借款本金430,500元为基数，所还款项未超出法律规定的最高保护限额，予以确认。综上，原告请求给付的欠款本金应为430,500元。原告请求的利息,以430,500元为基数自2019年10月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借利息的四倍计息的诉求，于法有据，予以支持，超出该基数请求的利息部分不予支持，故本案430,500元借款的利息应自2019年10月22日起计至借款偿还完毕为止,按2019年10月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，被告毕妍春2019年12月份至2020年1月份向原告梁丽偿还的18,000元款项从应付利息中予以扣减。关于被告毕妍春提供的毕妍春或杜建民出具的证明意图证实自行书写的向原告梁丽还款的事实，该项证据无其他证据印证且原告对所书写内容予以否认，故对该项证据不予采纳，对其所欲证明事项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杜建民于本判决生效后十日内偿还原告梁丽借款430,500元及利息（自2019年10月22日起计至借款偿还完毕止,按2019年10月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，已偿还的18,000元款项从应付利息中予以扣减）。二、被告毕妍春对被告杜建民的上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，保全费2,770元，合计6,795元，由原告梁丽负担195元,由被告杜建民、毕妍春负担6,600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年一月十四日书记员  王青茹