河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1913号原告：柳金领，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：盛勇生，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。原告柳金领与被告盛勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳金领的委托诉讼代理人董中良、被告盛勇生及委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息（利息自2018年10月14日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款急用。原告分别于2017年1月17日通过王留成向被告银行卡内转入100万元、通过张风向被告银行卡内转入50万元，2017年1月21日通过李信用向被告银行卡内转入50万元。被告收到上述款项后，没有向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款。无奈原告向遂平县公安局报案，被告向原告出具了借条和还款计划，遂平县公安局未追究其刑事责任。被告在还款期限到期后，仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告盛勇生辩称：1、原告柳金领与被告不存在民间借贷法律关系，而系合伙关系。原告诉求于法无据，应予驳回。从原被告双方签订的《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》可知，双方之间系合伙关系，协议签订后涉案工程项目也已经得到了实际履行。同时，依据该合作协议第五条约定，原告负责遂平县城区道路建设项目前期所需保证金及各项费用资金以及工程所在地的关系协调工作，即项目施工过程中所需资金应当由原告进行垫资筹集，该项目无法继续履行的原因系原告无法按约垫资，资金链断裂。上述合作协议第四条约定，被告负责与中国六冶签订该项目的承包合同及工程款项的催收等各项事宜，第六条约定甲乙双方在该项目协调过程中所产生的各项费用在当月工程进度款中支付。依据上述约定，被告仅具有保证合同由原告履行、被告负责工程款催收、负责工程费用支出的义务。被告虽然按约收取了原告的款项，但该款项并未归被告个人使用，是正常工程建设所需。原告以民间借贷纠纷为由要求被告偿还借款，违背诚实信用原则，有违公平原则。2、涉案借条的形成，并非被告真实意思表示，不能作为本案的审理依据。涉案借条的签订地点是在遂平县公安局，公安机关在对被告进行讯问时，告知被告如不出具借条就将被拘留；被告完全是在多方力量的胁迫下出具的借条。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据材料证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该规定，本案应当以合伙纠纷作为本案的审理依据，对涉案借条的形成时间、形成地点、当事人的真实意思表示、具体金额的认定进行综合评定。本院经公开开庭审理认定事实如下：2016年12月31日，被告盛勇生作为甲方，原告柳金领作为乙方，签订一份《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，协议约定主要内容为，一、承包项目，甲方依法取得的中国六冶在遂平县城区道路建设项目，与乙方共同负责承建经营；二、所需资金，有乙方负责六冶遂平县城区道路建设项目前期所需保证金及各项费用资金；三、合同期限，甲乙双方指定项目标段完工验收合格后本合同结束；四、甲方的责任和义务，甲方负责与业主方（中国六冶）签订承包合同及工程款项的催收等事宜；五、乙方的责任和义务，乙方负责遂平县城区道路建设项目前期所需保证金及各项费用资金，以及工程所在地的关系协调工作。六、甲乙双方在项目协调过程中产生的各项费用，在当月工程进度款中支付。合同还约定了其他条款。2017年1月初，被告盛勇生以向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司交纳工程保证金为由，向原告柳金领索要200万元。2017年1月12日，原告通过案外人王留成向被告转款100万元、通过案外人张风向被告转款50万元。2017年1月21日，原告通过案外人李信用向被告转款50万元。被告收到上述汇款后，未向柳金领出具收据。2017年3月份，原告开始组织遂平县遂周公路和国槐路整修升级改造工程的施工；施工中因资金问题原告停工，原告柳金领要求被告盛勇生退还工程保证金200万元，盛勇生称200万元保证金没有交给六冶公司，而是被盛勇生的老乡盛军领拿走使用。2018年7月12日，原告向遂平县公安局举报被告盛勇生诈骗其200万元。遂平县公安局在案件办理过程中，被告盛勇生承认收取原告柳金领200万元，并同意退还柳金领200万元。2018年8月14日，盛勇生与柳金领经过协商，盛勇生向柳金领出具一份借条，内容为：“借条今借到柳金领人民币（2000000元）贰佰万元整盛勇生2018.8.14”；并同时出具一份还款计划，内容为：“还款计划本人盛勇生欠柳金领人民币（2000000元）贰佰万元整，计划在两个月内还完，第一个月在8月30日之前还（500000元）伍拾万元整；第二个月内全部付清，收款账号62×××82中国银行王留成，以转账记录为准。如未按计划还款柳金领可到公安机关立案。盛勇生2018年8月14日”。后盛勇生未按还款计划履行还款义务。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、原告提供的银行转账记录、借条、还款计划、电话录音材料、被告提供的《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》及本院依职权调取的公安机关案卷材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告柳金领与被告盛勇生在合作承建中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司遂平县城区道路升级改造工程中，被告盛勇生以向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司交纳工程保证金为由，收取原告柳金领200万元。因被告盛勇生未将收取的200万元作为保证金交付给中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司，柳金领向公安机关举报盛勇生涉嫌诈骗。在公安机关办理阶段，被告盛勇生承认收取柳金领200万元，并同意退还柳金领200万元。双方经协商，被告盛勇生同意将收取柳金领的200万元作为向柳金领的借款，并向柳金领出具了借条和还款计划。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告柳金领与被告盛勇生经协商，盛勇生自愿将收取柳金领的200万元工程保证金作为向柳金领的借款，并向柳金领出具了借条和还款计划。上述民事行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效的民事行为，受法律保护。因此，原告柳金领与被告盛勇生之间形成合法有效的200万元民间借贷关系，原告柳金领持被告盛勇生出具的借条和还款计划，要求被告盛勇生偿还借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，本院认为原告请求的利息应为被告逾期还款的资金占用利息。根据被告向原告出具的借条和还款计划，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期还款资金占用利息，本院予以支持。从逾期还款之日即2018年9月1日起至2019年8月19日的利息，按年利率6%计算；从2019年8月20日至被告实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告请求的超出以上利率限额的利息，本院不予支持。根据被告提供的《六冶遂平县城区道路桥梁工程建设项目合作协议》，对被告辩称其与柳金领系合伙关系的事实，本院予以采信。但被告盛勇生收取柳金领200万元，转借给其同乡盛军领使用，没有用于合伙事务，且盛勇生自愿将收取的200万元保证金转化为向柳金领的借款，对盛勇生以双方存在合伙关系为由，抗辩不应当向柳金领偿还200万元借款的理由，本院不予采纳。对被告辩称其系受到胁迫下向原告出具借条的理由，也没有证据予以证明，本院不予采信。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盛勇生于本判决生效之日起十日内偿还原告柳金领借款200万元，并支付逾期还款资金占用利息。（利息计算方法：以借款50万元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以借款150万元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以200万元为基数，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告柳金领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告盛勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 真审判员 王 磊审判员 崔蜀豫二〇二一年一月二十八日书记员 赵子彦