wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初423号 原告：隋杭军，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被告：许德山，男，1975年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：朱焕梅，女，1974年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：许德丽，女，1980年3月18日生，汉族，住诸城市。 原告隋杭军与被告许德山、朱焕梅、许德丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋杭军到庭参加了诉讼。被告许德山、朱焕梅、许德丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月26日，三被告从原告处借款80000元，后该款三被告一直未付。 许德山、未焕梅、许德丽均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年年4月26日，被告许德山、许德丽、朱焕梅从原告处借款80000元，并为原告出具借条、收到条各一份，约定使用期两个月，如果违约，按照每天500元计算。原告于2018年4月27日通过银行转账方式如数交付借款。 本院认为，原告主张与三被告之间存在借贷关系，有原告陈述及借条、收到条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法有效的借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，现期限早已届满，原告起诉三被告偿还借款，本院予以支持。 本案审理过程中，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许德山、许德丽、朱焕梅共同偿还原告隋杭军借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，申请保全费820元，共计1720元，由被告许德山、许德丽、朱焕梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二一年三月九日 书记员  刘少卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3435号原告：蔡玉庆，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡筱岭（系蔡玉庆儿子），男，住盐城市亭湖区。被告：顾群，男，住盐城市亭湖区。原告蔡玉庆与被告顾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡玉庆到庭参加诉讼，被告顾群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币32500元（从原告起诉之日起算至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷利率计算利息）。2、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，分别于2010年3月15日向原告借款25000元、2012年7月10日向原告借款7500元，合计借款32500元，被告向原告出具了借条。借款后被告分文未还，故具状诉至法院，望法院判如所请。被告顾群辩未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾群向原告蔡玉庆借款，并出具借条，分别载明：“今借到蔡某人民币贰万伍仟元整。（¥25000元）今借人：顾群2010年3月15日”；“今借到蔡玉庆人民币柒仟伍佰元整。（¥7500元）今借人：顾群2012年7月10日”。借款后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告蔡玉庆申请保全了被告的相关财产，并提供了保函，本院依法保全了被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顾群向原告蔡玉庆借款，有被告向原告出具的借条原件为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借钱未还，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告归还本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以照准。至于原告诉请的保全担保费，双方未约定，且无法律依据，本院不予支持。被告顾群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾群应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉庆借款人民币32500元及利息（利息计算标准：以32500元为基数，从2020年7月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费420元，合计1033元，由被告顾群负担。（上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  朱艳华人民陪审员  徐艳凤二〇二一年一月七日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3435号申请人：蔡玉庆，男，1954年12月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾群，男，1967年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡玉庆与被申请人顾群民间借贷纠纷一案,申请人蔡玉庆于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾群的财产在价值4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡玉庆以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾群银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人蔡玉庆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1087号申请执行人:苏军强，男，1977年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人:南乐县惠民城市建设开发有限公司,住所地南乐县近德固乡政府院内,统一社会信用代码91410923397937108T。法定代表人:周伟杰,该公司董事长。委托代理人：孙照宫，男，1980年6月8日出生，汉族，系被执行人之职工。本院在执行申请执行人苏军强与被执行人南乐县惠民城市建设开发有限公司（以下简称惠民公司）房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人惠民公司履行（2018）豫0923民初3899号民事判决书所确定的义务，但被执行人惠民公司未履行。本院依法查封了登记在苏军强名下实际为被执行人惠民公司所有的位于南乐县近德固商贸城4号楼1单元1层1-108号商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在苏军强名下实际为被执行人南乐县惠民城市建设开发有限公司所有的位于南乐县近德固商贸城4号楼1单元1层1-108号商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年一月六日书记员  运克成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4875号原告：安淼松，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：杨静芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱高，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告安淼松诉被告朱高、杨静芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告安淼松及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告朱高、杨静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淼松向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱高、杨静芳立即偿付货款32371元；2、要求被告朱高、杨静芳赔偿资金占用期间利息损失（以32371元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告朱高、杨静芳负担。事实与理由：2017年年初起安淼松与朱高建立业务往来关系，由朱高向安淼松采购仪表和控制器；每次送货时出具相应送货单，双方凭送货单结算，现尚有部分款项未进行结算，对此向法院提起诉讼，请求予以支持诉请。被告朱高、杨静芳未作答辩。经审理查明事实如下：安淼松提供2017年4月至2018年11月期间向朱高送货的送货单17张，证明其共向朱高供货价值32371元。本案在审理期间向杨静芳了解情况，杨静芳陈述：其对安淼松提供的17张送货单上有一张是知道的，其他的送货单上收货单位及经手人处的签名人都是朱高的员工。还陈述其根据朱高的要求分别于2018年3月至2018年8月9日向安淼松转账了多笔款项，但不知道是什么原因，货款是过一段时间结算一点。安淼松提供的送货单中有两张时间在8月9日之后，即2018年11月22日，货款金额合计为13790元。另，杨静芳与朱高系夫妻关系。因安淼松催款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有安淼松提供的送货单17份、杨静芳提供的其中国农业银行卡交易明细、本院向杨静芳作的谈话笔录、结婚证复印件、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安淼松虽然提供了17张送货单，但根据杨静芳提供的其银行卡交易明细反映杨静芳于2018年8月9日前已多次向安淼松转账款项。由于朱高未到庭参加诉讼（朱高与杨静芳处于分居状态，并起诉过离婚），亦未有答辩意见，杨静芳亦不知道向安淼松所转款项是什么钱，安淼松亦不能提供充分证据证明杨静芳支付的款项是朱高结欠的其他款项，故本案中对朱高在2018年8月9日之前是否还结欠安淼松货款暂时不能确定，本院对安淼松要求朱高、杨静芳支付2018年8月9日之前的货款不予理涉，安淼松可在证据充分后另行诉讼；对安淼松主张要求朱高、杨静芳归还2018年11月22日的两张送货单上的货款合计13790元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、朱高、杨静芳于本判决生效后3日内向安淼松支付货款13790元，并赔偿以13790元为基数，自2020年9月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。二、驳回安淼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，保全费370元，公告费800元，以上合计诉讼费用1780元，由朱高、杨静芳承担758元，由安淼松承担1022元。该款已由安淼松预交。安淼松同意朱高、杨静芳承担部分不再由法院退还，由朱高、杨静芳直接支付给安淼松，朱高、杨静芳应于本判决生效后3日内向安淼松支付758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年一月六日书 记 员  杨 慧
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1087号本院执行苏军强与南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十六日地址：南乐县县城南湖路6号联系人：张晓飞运克成联系电话：03936228213
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4875号 申请人：安淼松，男，1981年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱高，男，1975年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：杨静芳，女，1979年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人安淼松于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱高、杨静芳价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱高、杨静芳的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5110号 申请人:广西大白鲨网络科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期11号厂房5层501号房。 法定代表人：罗小华。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：象翌微链科技发展有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟科技孵化基地二期11号厂房第四层。 法定代表人：陶国谦。 原告广西大白鲨网络科技有限公司与被告象翌微链科技发展有限公司追收未缴出资纠纷一案，申请人广西大白鲨网络科技有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人象翌微链科技发展有限公司名下价值220万元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为220万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020200000380）提供担保。申请人广西大白鲨网络科技有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西大白鲨网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人象翌微链科技发展有限公司名下价值220万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6217号原告：康威，男，19XX年XX月XX日出生，黎族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告康威与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告康威及其委托诉讼代理人陈瑨，被告陈娟到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告康威的申请，冻结被告陈娟的银行存款11万元和查封其鄂ＦXXXXX奥迪小汽车，并查封原告康威用以提供担保的鄂ＦXXXXX东风日产小汽车。本案现已审理终结。原告康威向本院提出诉讼请求：1.被告陈娟偿还原告借款本金107000元；2.被告陈娟支付自2020年9月1日起至借款实际付清之日止，以107000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康威与被告陈娟系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款，原告在2020年6月11日至2020年7月8日期间分16次共计借款给被告156800元，双方口头约定还款期限为2020年8月1日。还款时间到期后，经原告多次催促，被告陆续通过银行转账、微信支付、支付宝支付及其他抵扣方式进行了部分还款，其后原告多次联系被告还款，被告不置可否，为保证自身利益不受损害，在原告的要求下，双方在核算之后，被告向原告出具了借款金额为125000元借条一张，再次承诺9月还款。2020年9月1日，原告再次要求被告履行义务时，被告仍无法兑现。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告107000元。综上，原告认为其在向被告出借借款后，被告应当依法履行承诺及时还款，但其未还款的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陈娟辩称，不同意还款，其与原告之间是男女朋友关系，本案法律关系不是民间借贷，而原告进行赠与。125000元的借条是被告喝酒后在原告的逼迫下所出具的，具体金额没有核对。经审理查明，康威与陈娟原系邻居，二人于2018年相识。2020年6月11日至6月28日，康威通过其银行账户、支付宝多次向陈娟转账，共计54800元。2020年7月1日，康威向陈娟分别转账56000元、1000元和4000元。次日，陈娟在与康威的微信聊天中，提出再向康威借款3万元，并确认共计借款115000元。此后，康威于2020年7月5日向陈娟转账1万元，于7月7日转账1000元，于7月8日转账2万元和1万元。2020年7月23日，陈娟向康威的银行账户转账2000元和18000元。同年7月25日，陈娟向康威出具借条一张，内容为“今借到康威现金人民币125000〈拾贰万伍仟元整〉陈娟2020.6.1”。此后，陈娟以现金和微信转账方式偿还部分款项，剩余107000元未偿还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈娟向康威借款，并在微信聊天中予以认可，后又出具借条对所借款项进行确认，双方构成民间借贷法律关系。陈娟辩称其与康威是男女朋友关系，款项系康威进行的赠与，借条是在康威的逼迫下所出具，本院不予采信。陈娟出具借条确认向康威借款125000元，后又偿还部分款项，剩余借款107000元，因双方未约定还款期限，康威可以催告陈娟在合理期限内偿还，本院对康威要求陈娟偿还107000元的诉讼请求予以支持。陈娟辩称借条中的金额没有核对，本院不予采信。关于康威主张的利息，在未约定借款利息的情况下，实为要求陈娟承担逾期还款违约责任，因康威未提交证据证明其催告陈娟还款，利息应自起诉之日起计算，本院酌定利率标准为起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告康威107000元及利息（利息以107000元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告康威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全申请费1070元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二一年一月六日书记员  张瑞灵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6217号申请人：康威，男，19XX年XX月XX日出生，黎族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。被申请人：陈娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人康威与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案，申请人康威于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟银行存款、支付宝账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户11万元，或依法扣押被申请人陈娟名下鄂ＦXXXX的奥迪小汽车一辆，并以车牌号为鄂ＦXXXX的东风日产小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人康威的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈娟的银行存款、支付宝、财付通、京东账户11万元；二、查封申请人康威用于担保，属姜勇所有的车牌号为鄂ＦXXXX的东风日产小汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文进二〇二〇年十月二十日书记员  魏 柳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审53号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何卓权，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。委托代理人李显斌，佛山市顺德区大良街道办事处工作人员。被执行人顺德区大良康轩房地产中介服务部，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园96号商铺（住所申报）。经营者郭世荣。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2021年1月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2021年1月19日予以受理,并于2021年1月22日对申请执行人进行了询问。本院经审查认为，申请执行人申请执行的其于2020年3月24日作出的顺民政人社监字〔2019〕第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2019〕第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年一月二十五日书记员  刘莹莹
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初87号 原告：安康行天下汽车租赁中心。 投资人：陈涛，男，1986年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：段志强，男，1983年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特人。 原告安康行天下汽车租赁中心与被告盛启朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告盛启朋申请追加段志强为本案被告，本院依法通知了段志强参加诉讼，在审理过中，原告安康行天下汽车租赁中心申请撤回了对盛启朋的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开庭审理，原告安康行天下汽车租赁中心的投资人陈涛到庭参加了诉讼，被告段志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失41140.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年9月1日11时24分许，盛启朋驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车从云雾山镇丁家坝村方向向云雾山镇银杏坝村方向行驶，当行驶到石泉县云雾山镇丁家坝村六组路段时，与邓祖云驾驶的租赁原告的陕GXXXXX号小型轿车发生擦挂，造成双方的车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：盛启朋负事故的主要责任，邓祖云负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了车辆施救费3000元，车辆维修费用48115元，另外因汽车无法使用产生的停运损失6800元，共计57915元，原告投保的保险公司已经承担了30%的赔偿责任，下余部分双方未达成协议。由于被告段志强与盛启朋系雇佣关系，故请求法院判令被告段志强承担赔偿责任。 被告段志强未到庭答辩。 本院经审理查明：2020年9月1日，盛启朋驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车从云雾山镇丁家坝村方向往云雾山镇银杏坝村方向行驶，11时24分许，当盛启朋驾车行驶至石泉县云雾山镇丁家坝村六组路段时，与邓祖云同向临时停放在路边的陕GXXXXX号小型轿车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：盛启朋负本起事故的主要责任，邓祖云负本起事故的次要责任。事故发生后，安康行天下汽车租赁中心支付了车辆施救费3000元，并委托西安水平保险公估有限公司对受损车辆陕GXXXXX的损失进行了价格评估，评估结论为：“陕GXXXXX本次事故维修工料费合计：48115元，肆万捌仟壹佰壹拾伍圆整”。 另查明，盛启朋系被告段志强雇佣的司机，陕AXXXXX号重型特殊结构货车未投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，陕GXXXXX的修车时间从2020年9月1日至2020年9月8日。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。本案中，盛启朋驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，致使与陕GXXXXX号车辆发生擦挂，造成陕GXXXXX号车辆受损的交通事故，被告段志强作为盛启朋的雇主，理应对陕GXXXXX号车辆的损失承担赔偿责任。石泉县公安局的交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的施救费属于客观发生的费用，本院予以支持。原告主张的修车费有评估报告佐证，被告未到庭答辩、质证，视为其放弃了相应的权利，本院对评估报告的真实性予以确认，对评估报告的结论予以采信，故原告的修车费本院确认为48115元。对于原告主张的停运损失，原告从事的系汽车租赁业务，受损车辆系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故原告主张的停运损失符合法律规定，停运损失的数额应当结合其修车的时间和租赁费用来确定，陕GXXXXX号车辆修车时间为8天，每天的租赁费用为680元，停运损失共计为5440元。综上，原告的损失如下：施救费3000元，修车费48115元，停运损失5440元，共计56555元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。因被告段志强未给陕GXXXXX号车辆投保机动车交通事故强制责任保险，存在过错，故应当由机动车交通事故强制责任保险承担的部分由被告段志强自行承担，超出限额的部分由被告段志强承担70%的赔偿责任。综上，被告段志强承担的赔偿数额为：2000元+（56555元-2000元）*70%=40188.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告段志强于本判决生效后十日内赔偿原告安康行天下汽车租赁中心因本起交通事故所造成的各项损失共计40188.5元。 二、驳回原告安康行天下汽车租赁中心的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告段志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小明 二〇二一年一月十一日 书记员  姜凯涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初280号之一原告：姬某某，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区麻地湾建材市场十一排19-20号，公民身份号码：61272819870610305X。被告：周某，男，1986年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇肖越村7组29号，公民身份号码：429006198609287699。原告姬某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出了(2021)陕0802民初280号民事裁定书，裁定：一、对被申请人周某名下价值80000元的财产予以保全；二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本院经审查认为，保全应限于请求的范围，而本院已冻结的被告周某名下建设银行的存款已经与原告姬某某诉讼请求的数额相当，继续冻结周某名下的其他财产已无必要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院于2021年1月5日作出的（2021）陕0802民初280号民事裁定书对被告周某名下的招商银行（开户账号：6214831025349363-20001，开户网点：北京清华科技园支行）存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年一月十九日书记员  薛彦欣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初87号原告：安康行天下汽车租赁中心。投资人：陈涛，男，1986年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：盛启鹏，男，1962年12月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：段志强，男，1983年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特人。原告安康行天下汽车租赁中心与被告盛启朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告盛启朋申请追加段志强为本案被告，本院依法通知了段志强参加诉讼。在审理过中，原告安康行天下汽车租赁中心以盛启鹏与段志强系雇佣关系，原告损失只需要雇主承担即可为由，申请撤回了对盛启朋的起诉，本院认为，原告安康行天下汽车租赁中心撤回对盛启鹏的起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康行天下汽车租赁中心撤回对被告盛启鹏的起诉。审判员  李小明二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜凯涛
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执9号申请人杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人杨龙利，男，1980年10月9日出生，苗族，住址贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初671号民事判决书，已向被执行人龙利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，发现被执行人龙利在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙利在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行账号为62×××87的账户存款18337元至剑河县人民法院账户（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，联行号301701000026，地址：贵州省贵阳市云岩区；户名：剑河县人民法院；帐号：62×××17，本院地址：剑河县，邮编556499）。本裁定立即发生法律效力。审判员 蒲 勇法官助理杨思学二〇二一年一月二十八日书记员 王成良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初493号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：干有余，男，汉族，1975年10月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：翟孝芳，女，汉族，1975年3月6日出生，住淮安市清江浦区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行诉被申请人干有余、翟孝芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人干有余、翟孝芳名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年一月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2629执9号 杨秀良、龙利： 关于申请执行人杨秀良与被执行人龙利买卖合同纠纷一案，贵州省剑河县人民法院民事判决书（2020）黔2629民初671号民事判决书已发生法律效力。因龙利未主动履行向申请人杨秀良支付案件款18040元义务，申请人杨秀良于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人送达执行通知书等文书，但被执行人依旧未履行义务。经查明被执行人龙利有银行存款可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款18337元（包含案件受理费126元，执行费171元）。申请人杨秀良于2021年2月3日领取案件款18166元，申请执行费171元上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔2629执9号执行案件于2021年2月5日执行完毕并结案。 特此通知 审判员 蒲 勇 书记员 王成良 二〇二一年二月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21094号原告：张某某，女，1956年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告：邢某某，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邢中元(系被告邢某某之子)，住上海市奉贤区。第三人：张洁中，男，1952年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区青村西街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告张某某与被告邢某某、第三人张洁中离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 沈 洁二〇二一年一月十四日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1324号之二 申请执行人：丁礼强 申请执行人：丁礼培 申请执行人：汪金田 申请执行人：王忠琴 申请执行人：陈宗新 申请执行人：陈立青 申请执行人：陈朝英 申请执行人：陈本均 申请执行人：陈立金 申请执行人：管大义 申请执行人：李有良 申请执行人：罗词英 申请执行人：唐国山 申请执行人：杨世平 申请执行人：危祖会 申请执行人：徐生斌 申请执行人：王开花 申请执行人：王忠付 申请执行人：王玉成 申请执行人：赵建军 被执行人：宣真平 本院执行的丁礼强等人与宣真平劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03298号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人宣真平发出执行通知书，责令被执行人宣真平向丁礼强等人支付工资总计254000元，负担案件受理费3180元、执行费3710元。 现查明被执行人宣真平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宣真平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人宣真平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人宣真平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初87号 申请人：中国工商银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县华山道**，统一社会信用代码：9113092810965055XC。 负责人：杨海星，职务：行长。 被申请人：刘雪雷，男，1978年6月5日出生，住吴桥县。 被申请人：时朝霞，女，1979年10月10日出生，住吴桥县。 原告中国工商银行股份有限公司吴桥支行与被告刘雪雷等借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司吴桥支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪雷、时朝霞名下财产价值73284.27元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国工商银行股份有限公司吴桥支行以中华联合财产保险股份有限公司的保险单为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘雪雷、时朝霞名下银行账户73284.27元，期限为12个月。 案件保全费753元，由中国工商银行股份有限公司吴桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 节连军 二〇二一年一月二十日 法官助理 齐万飞 书 记 员 王晓旭
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初87号 原告：中国工商银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县华山道1号,统一社会信用代码：9113092810965055XC。 法定代表人：杨海星,该行行长。 委托诉讼代理人安建军，该公司职工。 委托诉讼代理人孙汉宇，该公司职工。 被告：刘雪雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住吴桥县。 被告：时朝霞，女，1979年10月10日生，住吴桥县。 原告中国工商银行股份有限公司吴桥支行（以下简称工行吴桥支行）与被告刘雪雷、时朝霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吴桥支行的委托诉讼代理人安建军、孙汉宇到庭参加诉讼。被告刘雪雷、时朝霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司吴桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还爱家信用卡专项分期本金与利息合计73284.27元（利息已算至2020年7月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2017年6月2日，被告向原告申请办理了爱家信用卡专项分期付款业务，我行于2017年6月23日向借款人发放了爱家信用卡专项分期付款业务（贷款）12.5万元，期限60期，用于购买汽车，且签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》（2015年版），该合同约定了使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告实明发放了卡号为62×××40专项分期信用卡。截至2020年7月17日，被告尚有专项分期透支款本息合计金额73284.27元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘雪雷、时朝霞未作答辩,也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的基本信息材料、《中国工商银行牡丹专项分期付款合同》、《中国工商银行爱家分期业务承诺函》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹卡查询表等证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定本案事实如下: 2017年6月2日,原告中国工商银行股份有限公司吴桥支行（甲方）与被告刘雪雷签订编号为2017ＡＪ005的《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同》一份,约定:乙方因购车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××40）一次性透支支付交易款项；透支金额为人民币125000元;乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后,以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分60期,首期偿还的金额为人民币2458.33元,以后每期偿还的金额为人民币2458.33元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的2日前偿还;如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金,或者乙方用于牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的,乙方同意甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等;乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金,承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）;在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定;乙方在本合同有效期内发生未按约定按时足额归还透支资金等违约事项的,甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债权,直至取消本合同项下的购车专项分期付款,将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 分期付款合同签订后,原告依约于2017年6月23日向借款人发放了爱家信用卡专项分期付款业务（贷款）12.5万元，但被告刘雪雷未按约定期限足额归还借款本息,截止至2017年6月23日,被告尚欠原告专项分期透支款本息合计金额73284.27元未归还原告 另查明,被告刘雪雷、时朝霞于2008年4月16日登记结婚。上述借款发生在被告刘雪雷、时朝霞婚姻存续期间。2017年6月21日,被告时朝霞向原告中国工商银行股份有限公司吴桥支行出具《中国工商银行爱家分期业务承诺函》一份,承诺:本人愿作为共同债务人,对刘雪雷在其与工行吴桥支行签订的编号为2017AJ005的《中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务愿意承担共同还款责任。 本院认为,原告与被告刘雪雷之间签订的中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同系双方的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,系合法有效的合同,本院依法予以确认。中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款合同签订后,双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告刘雪雷发放了125000元的贷款,被告刘雪雷亦应按照合同约定及时履行还款义务,现被告刘雪雷未按合同约定及时偿还借款本金及利息,已经构成合同约定和法律规定的违约,理应承担法律责任。 关于原告主张的借款利息、违约金(滞纳金)问题。原告与被告刘雪雷在合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约中约定的利息、违约金(滞纳金)的计算方式,符合法律规定,本院依法予以确认。因被告刘雪雷已构成违约,故原告要求被告刘雪雷按照合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约约定的计算方式支付借款利息、违约金(滞纳金)的诉求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。 被告时朝霞自愿向原告出具承诺函愿意成为被告刘雪雷向原告所欠本案债务的共同债务人,故原告要求被告时朝霞与被告刘雪雷共同偿还本案涉案债务的诉求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定,缺席判决如下: 被告刘雪雷、时朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴桥支行截止2020年7月17日的借款本息73284.27元（自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息,以未偿还的本金为基数,按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约中约定的利息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,632元，减半收取计816元，保全费753元，总计1569元，由被告刘雪雷、时朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 节连军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 齐万飞 书 记 员 王晓旭
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初640号原告：葛四超，男，1980年3月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：宴苹，女，1976年3月28日生，汉族，湖北省通城县人，住赤壁市。本院在审理原告葛四超与被告宴苹股权转让纠纷一案中，原告葛四超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛四超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛四超撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告葛四超承担。审判员  游庆武二〇二〇年五月十二日书记员  黎 蔚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢50号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：王爱侠，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢军，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与王爱侠、谢军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）豫1481民初6833号民事判决书的内容，但被执行人王爱侠、谢军未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日以（2019）豫1481执3002号执行裁定书查封被执行人谢军名下所有位于永城市欧亚路南、中原路西房产一套（房屋产权证号：房权证永房字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢军名下所有位于永城市欧亚路南、中原路西房产一套（房屋产权证号：房权证永房字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年一月十四日书记员  程 庆
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执204号申请执行人：白贵喜，男，1955年11月20出生，汉族，身份证号码：61242319551120****，住石泉县两河镇****。被执行人：彭发明，男，1975年02月02出生，汉族，身份证号码：61242319750202****，住石泉县两河镇****。本院在执行白贵喜与彭发明追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人彭发明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭发明在陕西石泉农村商业银行两河支行账号为270703030110900096****的存款2050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月二十八日书记员 南咏杰
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执204号白贵喜、彭发明：申请执行人白贵喜与被执行人彭发明追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭发明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董克林向本院申请执行，请求被执行人彭发明偿还欠款1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭发明应给付申请人董克林欠款1000元，被执行人彭发明于2021年2月22日已给付申请人董克林欠款1000元，并承担案件诉讼费10元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人董克林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执203号执行案件执行完毕，于2021年02月22日结案。二〇二一年二月二十二日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初38号原告:马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区谐园北路205号。法定代表人：MARCOFINELLI。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告:广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号。法定代表人：郭云飞。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被告广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付货款303273.90元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金129021.95元（以303273.9为基数，支付自2016年1月1日起暂至2020年7月19日止的利息，2019年8月20日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍及计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的2倍计算，应计算至实际还款之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告的长治市三河一渠综合治理工程（第八标段）项目经理部签订了一份《销售合同》（合同编号MS-150825/137），合同约定被告项目经理部向原告采购镀高尔凡雷诺护垫（双隔板），合同总价暂定为542351元，按照实际到货数量结算。最后一笔货款应当于2015年12月31日之前付清。如被告项目经理部付款逾期，应按逾期货款的每日千分之三向原告偿付逾期付款违约金。后双方签订《补充协议》，就合同单价进行调整。合同履行过程中，原告积极完成合同义务，按照合同约定将货物完整、安全地送达至被告项目经理部指定地点，已发货总额为525473.90元，但被告项目经理部仅向原告支付了222200元，剩余303273.90元货款未支付，故原告向法院起诉。被告广州市市政集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地法院为广州市越秀区人民法院，宁乡市人民法院既非被告住所地也非合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。因此申请将本案移送至被告住所的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司与被告广州市市政集团有限公司签订的合同编号MS-150825/137的《销售合同》以及《补充协议》中均未对合同履行地做出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司起诉被告支付货款及利息，其诉讼请求指向的义务为被告广州市市政集团有限公司的支付货款义务，因此本案的争议标的给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告马克菲尔（长沙）新型支档科技开发有限公司所在地湖南省宁乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁乡市人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。故被告广州市市政集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州市市政集团有限公司提出的管辖异议。管辖异议受理费70元，由被告广州市市政集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二○二一年一月二十五日书记员徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5447号 申请执行人：刘远雄，男，1967年6月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：罗俊杰，男，1969年1月20日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：沈吉华，男，1965年5月28日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：徐明金，男，1975年7月12日生，汉族，贵州安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李佑伦，男，1969年3月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 刘远雄、罗俊杰申请执行沈吉华、徐明金、李佑伦建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11667号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限沈吉华、李佑伦、徐明金于本判决生效之日起十日内支付刘远雄、罗俊杰工程款107395.5元及利息，利息以107395.5元为基数，按年利率4.35%从2017年1月20日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回刘远雄、罗俊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4432元（其中案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1122元，公告费600元），由沈吉华、李佑伦、徐明金共同负担（沈吉华、李佑伦、徐明金直接给付刘远雄、罗俊杰）。因沈吉华、徐明金、李佑伦未按上述生效法律文书履行义务，刘远雄、罗俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日以（2020）黔2301执5447号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人李佑伦、徐明金、沈吉华发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其三人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李佑伦、沈吉华未到庭申报财产，被执行人徐明金于2020年11月4日到庭申报财产，称其在兴义市安龙县有100平方米左右的自建房（无产权手续），除此之外，无其它财产，三被执行人均未履行义务。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李佑伦、徐明金、沈吉华名下的财产。 1.查明被执行人：（1）李佑伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市盘江路营业所、工行四川省成都市都江堰市支行营业室等银行有5个账户，余额为0元至1028.94元不等；（2）徐明金在中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部、兴义安龙支行等银行有14个账户，余额为0元至209.34元不等；（3）沈吉华在中国建设银行股份有限公司富顺北湖支行、中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行等银行有14个账户，余额为0元至100.89元不等，本院均于2020年10月10日对上述三被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已扣划被执行人李佑伦银行存款1029元用于缴纳本案申请执行费。 2.经向本辖区及三被执行人户籍地不动产登记中心查询，被执行人李佑伦、徐明金、沈吉华名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人徐明金名下有缤智牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX），该车辆已于2020年8月12日转移，故无法查封，有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），该车辆已于2019年4月8日转移，故无法查封，有钱江牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX）、有豪诺牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），因上述二辆摩托车无处置价值，故未予查封处置，被执行人李佑伦、沈吉华无车辆登记信息。 4．查明被执行人李佑伦、徐明金、沈吉华无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人李佑伦向安心财产保险有限责任公司购买通行无忧重大疾病，累计纳税保费：0元，向中国平安财产保险股份有限公司购买水滴百万意外险2020，累计纳税保费：465元，向安心财产保险有限责任公司购买重大疾病险,累计纳税保费：0元。被执行人徐明金在平安养老保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费：100元。因上述保险均为非投资收益性险种，故无法提取，被执行人沈吉华无保险购买记录。 三、本院于2020年12月14日通过实地走访调查的形式到被执行人徐明金住所地进行调查，发现被执行人徐明金有自建房一套，约100平方米左右，无其他可供执行财产，于2020年12月29日到被执行人沈吉华、李佑伦住所地进行实地调查，未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月30日向李佑伦、徐明金、沈吉华发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人李佑伦、徐明金、沈吉华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年1月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘远雄、电话告知申请执行人罗俊杰，刘远雄、罗俊杰对本院经过财产调查未发现三被执行人有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11667号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余111827.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11667号民事判决主文第一项的本次执行程序。 二申请执行人尚未受偿的债权111827.50元及利息被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 二申请执行人发现被执行人沈吉华、徐明金、李佑伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。二申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年一月十九日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5091号原告：魏雪荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘怀珠，男，1975年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：张帆、肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘珍，女，1967年1月19日出生，系常文杰妻子。特别授权代理。被告：常晨晨，女，住襄阳市樊城区。原告魏雪荣、刘怀珠诉被告刘珍、常文杰、常晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理，分别于2020年10月13日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏雪荣、刘怀珠的共同委托诉讼代理人肖娟，被告刘珍、被告常文杰的委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告常晨晨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪荣、刘怀珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还借款本金1300961.4元，自原告出借之日起至三被告实际还清之日止利息（从借款之日暂计至起诉日利息为338085.7元）；其中80万元本金，自原告出借之日起至三被告实际还清之日止，按照约定月息2%向原告支付利息（从借款之日暂计至起诉日为325333.3元）；剩余本金500961.4元，从原告出借之日起至三被告实际还清之日止按照资金占用利息年6%向原告支付利息（从借款之日暂计至起诉日为12752.4元）；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月21日、28日，被告常文杰因资金周转由被告刘珍向原告借款，二原告分别向被告常晨晨、被告刘珍账户转账，借款合计80万元，刘珍出具了借条。2019年10月26日，在刘珍的请求下，原告魏雪荣代刘珍支付其欠付的物业费合计金额10961.4元；2019年11月12日至2019年12月31日期间原告刘怀珠分10次取现29万元借给刘珍，刘珍于2019年12月31日出具了借条。2020年1月8日，原告刘怀珠借5万元现金给被告刘珍，刘珍同日出具了借条。2020年7月9日，原告魏雪荣委托其妹妹代被告刘珍支付为被告常文杰聘请律师代理费10万元，被告刘珍于2020年7月9日出具借条。2020年7月15日，原告魏雪荣向被告常晨晨账户转账4万元，通过微信转账1万元，被告刘珍一并出具了借条。截止目前，三被告未返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘珍、常文杰共同辩称：对欠款事实无异议，欠款金额属实，借款时就约定了是月息2分。被告常晨晨未有答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列事实认定如下：1、本案二原告魏雪荣与刘怀珠系夫妻。被告常文杰、刘珍系夫妻，被告常晨晨系常文杰、刘珍之女。原告刘怀珠系被告刘珍的弟弟。2、2018年11月21日至11月28日，刘怀珠通过银行转帐方式向刘珍、常晨晨转款75.27万元。同年11月28日，刘珍向刘怀珠出具借条“今借到魏雪荣80万元。2分利息。2018.11.28刘珍代常文杰”。3、2020年5月19日、2020年7月9日，魏雪红经其姐姐魏雪荣的指示，通过银行转帐的方式，向湖北春园律师事务所转帐99999元，转帐附言：常文杰律师费。2020年7月9日，刘珍向魏雪荣出具借条“今借付律师费10万（两次拾万元）”。4、2020年7月15日，魏雪荣通过银行转帐向常晨晨转款40000元，同日又微信向常晨晨转款10000元，刘珍向魏雪荣出具了借条，借款金额为50000元。本院认为，原告刘怀珠、魏雪荣向被告刘珍、被告常文杰主张民间借贷法律关系，并提交了转帐记录及被告刘珍出具的借条等证据，刘珍对借款事实予以认可，本院进行了相应的核实与审查，确认二原告与被告刘珍、被告常文杰之间的民间借贷法律关系成立，具体金额认定如下，2018年11月28日，实际借款金额为752700元；2020年7月15日借款金额为50000元；2020年7月9日，借款金额为99999元。上述债务发生于被告常文杰与被告刘珍婚姻存续期间，二原告要求被告常文杰、被告刘珍共同承担还款义务，本院予以支持；要求常晨晨承担还款义务，事实依据不足，本院不予支持。二原告要求被告常文杰、刘珍清偿债务及支付利息，本院支持偿还本金902700元，并以752700元为本金计算利息，自2018年11月28日起按年利率24%的标准支付，直至清偿之日止，二原告超出部分的请求，本院不予支持。对于二原告主张的物业费及现金借款，本院对被告刘珍、二原告分别进行了询问，其中仅有刘珍陈述曾借过现金，原告刘怀珠对此不知情，原告魏雪荣陈述从未出借过现金。鉴于二原告的主张与证据、个人陈述矛盾，故其请求中的现金借款，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告常文杰、被告刘珍自本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀珠、原告魏雪荣借款本金902700元；以752700元为本金，自2018年11月28日起按年利率24%的标准支付利息，直至清偿之日止；二、驳回原告刘怀珠、原告魏雪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19551元，由被告刘珍、常文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄贝尔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5447号 本院在执行申请执行人刘远雄、罗俊杰与被执行人徐明金、沈吉华、李佑伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈吉华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5091号原告：魏雪荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘怀珠，男，1975年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：张帆、肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘珍，女，1967年1月19日出生，系常文杰妻子。特别授权代理。被告：常晨晨，女，住襄阳市樊城区。本院在审理原告魏雪荣、刘怀珠与被告刘珍、常文杰、常晨晨民间借贷纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄贝尔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10457号原告：上海润养实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建根。被告：朱世永，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海润养实业有限公司(以下至判决主文前简称上海润养公司)与被告朱世永加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告朱世永送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘建根到庭参加诉讼，被告朱世永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告上海润养公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款154,705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底至2018年底，被告委托原告加工各类衣架、电视柜、冰箱柜、沙发、床头柜、书架等用具，后双方于2019年1月13日结算，被告确认尚欠原告加工款154,705元，至今未付，故原告现诉至法院，望判如所请。庭审中，原告就事实补充道：案外公司上海翀兢家具有限公司系做网上贸易的，其法定代表人汝某某与被告相识，因被告需定制一些民宿家具，故汝某某将该单业务介绍给了原告，2017年4月被告向原告支付了10万元家具预付款，后原告制作家具并于2017年8月完工，2017年8月被告通过案外公司上海翀兢家具有限公司再次向原告支付了10万加工款。家具后已陆续送至被告指定的民宿酒店。被告朱世永未作答辩。原告上海润养公司围绕诉讼请求提交了证据，被告朱世永未提交证据。原告提交了微信转账截图复印件，案外公司上海翀兢家具有限公司的活期账户交易明细打印件及结算账户收款凭证原件、《清算》复印件(并出示原件)，并申请证人汝某某出庭作证。本院认为，上述证据能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月16日，被告朱世永通过其建设银行南京洪武支行尾号为8495的账号向原告法定代表人刘建根汇款100,000元，交易附言为“家具预付款”。2017年8月9日，被告朱世永通过其建设银行南京洪武支行尾号为8495的账号向案外公司上海翀兢家具有限公司汇款100,000元。庭审中，原告及证人汝某某均确认，之后上海翀兢家具有限公司将该100,000元转账给了原告法定代表人刘建根。2019年1月13日，原告法定代表人刘建根书写《清算》，载明：“第一批合同总价315,000元，已付200,000元，赊欠115,000元；第二批补单总计39,705元；两批总计赊欠115,000+39,705=154,705元(壹拾伍万肆仟柒佰零伍元)”。被告朱世永作为“赊欠人”、原告法定代表人刘建根作为“被欠人”、案外人汝某某作为“见证人”均在该《清算》上签字确认。另查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，案外公司上海翀兢家具有限公司于2016年10月31日成立，自公司成立至今系一人有限责任公司，股东及法定代表人为案外人汝某某。本院认为，鉴于被告朱世永于2017年4月向原告支付家具预付款，后于2019年1月13日签字确认《清算》，可见原、被告之间已成立事实上的承揽合同法律关系。鉴于被告未到庭就已付金额予以证明及抗辩，故本院采信原告的主张，确定被告尚欠加工款154,705元，原告诉请本院予以支持。被告朱世永经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世永于本判决生效之日起十日内支付原告上海润养实业有限公司加工款154,705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394.10元，公告费560元，均由被告朱世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 燕人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二一年一月八日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10457号原告：上海润养实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建根，经理。被告：朱世永，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海润养实业有限公司与被告朱世永加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执128号 申请执行人：郭文胜，男，1988年2月12日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:吴坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人郭文胜与被执行人吴坤民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3778号民事判决一案中，申请执行标的为9680元，案件受理费34.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款1000元，申请执行人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0523执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年一月十八日 书记员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执128号 吴某： 你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3778号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款9680元及利息，承担案件受理费34.5元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初48号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘富江，男，1994年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍地辽宁省大连市庄河市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人胡志明，男，1995年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人佟怩，女，1998年2月24日出生，汉族，高中二年级文化，无业，住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人杨欢（曾用名：林凉）,女，1992年6月26日出生,汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍地:黑龙江省绥化市海伦市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人李嘉瑶，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。被告人黄依雪，女，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年2月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年8月26日被本院取保候审。被告人王俊东，男，1991年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年2月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人吴亚茹，女，1998年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（户籍地：黑龙江省大兴安岭地区松岭区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年2月1日被天津市公安局北辰分局取保候审；2018年9月6日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王政伟，男，1994年9月11日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人周兴月，女，1994年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍地：辽宁省大连市庄河市）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年2月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人连德红，女，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2018年1月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年8月20日被本院取保候审。被告人李丹，女，1996年2月19日出生，汉族，初中一年级文化，无业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年9月26日被本院取保候审。被告人王海文，男，1997年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年10月26日被本院取保候审。被告人王玉华，女，1995年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年9月26日被本院取保候审。被告人王思雨，女，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年10月28日被本院取保候审。被告人宋文文，女，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李明轩，男，1999年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年10月30日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年1月7日以津辰检公诉刑诉[2018]474号起诉书，指控被告人刘富江、胡志明、佟怩、杨欢、李嘉瑶、黄依雪、王俊东、吴亚茹、王政伟、周兴月、连德红、李丹、王海文、王玉华、王思雨、宋文文、李明轩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年四月十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初186号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。负责人：周梁，行长。委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。被告：郑红兵，男，1982年出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告郑红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告郑红兵下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张含菡二〇二一年一月二十七日书记员  刘也牧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初186号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：郑红兵，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农村商业银行崇州支行）与被告郑红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告郑红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红兵归还原告信用卡本金金额3,313.67元，透支利息、复利402.76元、违约金及费用314.02元，共计4,030.45元(此透支利息、违约金、复利及费用计算截止2020年9月2日，从2020年9月3日起至本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用按天府信用卡(个人卡)领用合约约定计算)）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告郑红兵向原告申请了信用卡，额度10,000元。原告依约向被告发放了信用卡。被告持信用卡消费后，未按约定归还本息，现已逾期，截止2020年9月2日累计本金金额3,313.67元，透支利息、复利402.76元、违约金及费用314.02元，共计4,030.45元。故原告提起诉讼。 被告郑红兵未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，被告郑红兵向原告都农村商业银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。庭审中，原告成都农村商业银行崇州支行自认没有复利，本院予以确认。 被告郑红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行截止2020年9月2日的信用卡透支本金3,313.67元、透支利息402.76元、违约金及费用314.02元。并承担从2020年9月3日起至本息还清之日止的透支利息、违约金及费用（按照天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告郑红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年四月二十八日 书记员  尤 雨
山东省威海市环翠区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）鲁1002民初6148号 郑某： 本院受理原告李某与被告威海新兴保得物流有限公司仓储合同纠纷一案，因你与案件处理结果存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，追加你为本案的第三人参加诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执937号 申请执行人：王仲兴,男，1961年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张任祥，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王仲兴与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，王仲兴申请执行张任祥支付劳务费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张任祥银行存款350元（其中劳务费300元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执937号 王仲兴、张任祥： 申请执行人王仲兴与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张任祥已给付王仲兴劳务费300元。张任祥已履行清给付劳务费的义务。本院收取张任祥执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1219号 丹东某某汽车服务有限公司： 你（单位）与王某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1219号 原告：丹东某某汽车服务有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：孙某某。 被告：王某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某汽车服务有限公司诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告丹东某某汽车服务有限公司负担（原告丹东某某汽车服务有限公司已交纳案件受理费90元）。 审判员 葛 威 二〇二一年四月十二日 书记员 孙志威
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初13号孙晓婷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月十五日
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初13号原告：孙晓婷，女，1992年10月27日出生，汉族，丹东市张氏口腔护士，住丹东市振兴区。被告：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：徐义龙，系总经理。委托诉讼代理人：邓环，女，1987年12月2日出生，汉族，丹东市松源房屋信息咨询有限公司职员，住丹东市振兴区。被告：李碧水，男，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。第三人：陈福生，男，1947年5月30日出生，汉族，丹东职专退休人员，住丹东市元宝区。第三人：顾兆敏，女，1946年4月17日出生，汉族，丹东市无线电十六厂退休人员，住丹东市元宝区。第三人暨以上两名第三人共同委托诉讼代理人：陈霖，男，1980年11月22日出生，汉族，丹东市元宝区纪委监委科员，住丹东市元宝区于家路25号楼709室，公民身份号码210604198011220310。原告孙晓婷与被告丹东市松源房屋信息咨询有限公司、李碧水与第三人陈福生、顾兆敏、陈霖居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙晓婷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓婷负担。审判员  陈恩杰二〇二一年四月六日书记员  刘璐璐
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督25号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：刘建椿,女，1974年4月16日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为124.03平方米。2014年12月27日，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费10716.10元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人刘建椿给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费10716.10元及违约金1071.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建椿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费10716.10元及违约金1071.60元。 申请费32元，由被申请人刘建椿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执239号 申请执行人：李晋健，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周之琳,四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：李艳华，女，汉族，1968年8月7日出生，住天津市河东区。 本院受理的李晋健申请执行李艳华买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的法律文书载明的事项，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人李艳华名下位于德阳市旌阳区××街××栋××楼××号的房屋（产权证号：0××3）产权变更至申请执行人李晋健名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二一年一月二十六日 书记员  裴小龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初55号申请人：陈文建，男，汉族，生于1963年9月10日，住河南省开封县。被申请人：周慧娟，女，汉族，生于1987年1月15日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：周惠杰，女，汉族，生于1990年5月3日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告陈文建诉被告周慧娟、周慧杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈文建于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求查封二被申请人周慧娟、周慧杰银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人张孝九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封二被申请人周慧娟、周慧杰银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇二一年一月十五日书记员  马进杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督25号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：刘建椿,女，1974年4月16日出生，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司与被申请人刘建椿申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年1月29日发出（2021）内0204民督25号支付令，限令被申请人刘建椿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内提出申请人提供的物业服务在清洁卫生、园林绿化、安保执勤、消防安全等方面存在瑕疵，认为申请人履行物业服务合同内容与合同约定内容严重不符，并以此为由提出书面异议，被申请人刘建椿提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督25号支付令自行失效。 申请费32元，由申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年二月九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执239号 李晋健、李艳华： 李晋健与李艳华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1、将李艳华名下位于德阳市区××街××栋××楼××号房屋过户至李晋健名下；2、案件受理费及保全费共计1620元。经本院立案执行，李艳华已向李晋健支付上述款项，涉案房屋也已办理产权变更。至此，本院（2020）川0603民初2586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初55号原告：陈文建，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周慧娟，女，汉族，1987年1月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：周惠杰，女，汉族，1990年5月3日生，住河南省开封市禹王台区。原告陈文建诉被告周慧娟、周惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建及其委托诉讼代理人张自洁、被告周慧娟到庭参加诉讼，被告周惠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.要求被告周慧娟偿还借款10万元及利息（月息1分5厘）；2.被告周惠杰对上述借款承担连带还款责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系姐妹关系。2017年10月1日，被告周慧娟向原告借现金10万元，周惠杰做担保。借款后，被告按照月息1分5厘向原告支付利息，利息给付至2019年11月1日后，被告以经济困难为由不再支付利息。被告周慧娟辩称，向原告借款10万元是事实，原告要求借款利息过高，应按照法律相关规定支付利息。被告周惠杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月份左右，被告周慧娟以厂里用钱为由，协同被告周惠杰向原告陈文建借款7万元，2017年10月1日，二被告又一同向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“2017年10月1日向陈文建借人民币现金壹拾万整，借款人周慧娟，身份证号，电话135××******、183××××****。担保人周惠杰，身份证号，电话186××******。借款日期2017年10月1日。”刚开始一年多，被告周慧娟按照月息2分支付利息，后按照月息1分5厘支付利息至2019年10月份，后在原告多次催要借款的情况下，被告周慧娟于2020年11月2日又向原告支付利息1500元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件、微信转账、聊天记录等证据相互印证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告周慧娟借原告10万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告周慧娟应对此承担还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告虽然未在借条中约定借款利息，但对于按照月息0.15%，双方均无异议，且原告提交被告支付利息的相关转账记录均能证明原、被告之间的借款利息为月息0.15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告陈文建与被告周慧娟借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告要求被告自2019年12月1日至2020年8月19日按照月息0.15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照起诉时（2021年）一年期货款市场报价利率的四倍计算。被告周惠杰作为担保人，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告周惠杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文建借款10万元及利息（利息自2019年12月1日至2020年8月19日按照月息0.15%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照起诉时（2021年）一年期货款市场报价利率的四倍计算。）二、被告周惠杰对上述债务承担连带还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告周慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年三月二日书记员  马进杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3号 申请人：唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司，住所地唐山市丰**双湖锦苑铁东路111-2(208房间)，统一社会信用代码：91130282MA07Q9HR90。 法定代表人：刘卫东，经理。 委托代理人：董文安，副经理。 委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 原告唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司以“唐山市丰南区就业服务局系申请人资格认定机构、直接管理部门，为查明相关事宜”，申请追加唐山市丰南区就业服务局作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，唐山市丰南区就业服务局对本案诉讼标的没有独立请求权，并且与本案处理结果没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人的法律规定，不具有本案第三人的主体资格，原告要求追加唐山市丰南区就业服务局作为第三人参加诉讼的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人唐山市丰南区宸祥创业孵化基地有限公司追加唐山市丰南区就业服务局为第三人的申请。 审判员  郝国庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  周禄洋