湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初565号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，银行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍红霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告万和平、伍红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告万和平、伍红霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和平、伍红霞立即向原告偿还到期借款本金1400000元，拖欠利息18245.58元，拖欠罚息7553.16元，本息合计人民币1425798.74元（利息以及罚息暂计至2020年11月6日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告万和平、伍红霞承担原告为实现上述债权按起诉金额的4%支付律师费57032元；3、判令原告对被告万和平、伍红霞提供抵押的位于湖南省长沙市岳麓区××段××号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区55、72、73栋412号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告万和平、伍红霞签订了《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告金额为140万元，期限60个月的授信额度，在授信额度期间内，原告依被告的申请向其发放贷款；被告应按合同约定按时偿还本授信额度项下发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用；若被告在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，且原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。同日原告与被告万和平、伍红霞签订了《最高额担保合同》，合同约定被告万和平、伍红霞提供登记于其名下的位于湖南省长沙市岳麓区××段××号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区55、72、73栋412号为原告与被告万和平、伍红霞签订的《综合授信合同》项下的全部贷款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；2019年10月21日，原告依据约定向被告万和平发放贷款140万元。但被告万和平、伍红霞未履行合同约定按时偿付贷款本息，经原告长期催款后，截止到2020年11月6日，被告万和平、伍红霞仍拖欠原告到期借本金1400000元，拖欠利息18245.58元，拖欠罚息7553.16元，本息合计1425798.74元。综上所述，鉴于被告万和平、伍红霞的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告万和平、伍红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：被告万和平、伍红霞双方于2017年9月25日，向原告提交《小微授信申请表》，申请授信金额为140万元，并提供被告万和平名下湖南省长沙市岳麓区××段××号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区55、72、73栋412号房屋（不动产权证书号：715122523，以下简称涉案房屋）作为担保。同日，被告万和平（甲方，受信人）又与原告民生银行长沙支行（乙方，授信人）签订《综合授信合同》（合同编号：931132017302071），约定：被告万和平可申请使用的最高授信额度为1400000元，最高授信额度的有效使用期限为60月，自2017年10月19日至2022年10月19日。授信用途为经营周转。该合同第一部分第七条约定：“如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下货款的借款手续，则本合同项下每笔货款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期货款基准利率并按照基准利率上浮比例61%。”第13条约定：“本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。”原告庭审陈述，实际罚息按合同约定利率上浮61%的合同约定利率再上浮50%计算执行的事实。第二部分第18条约定：“授信提用人违反承诺、陈述和保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失······18.3.2发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制执行措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况······18.4任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的······”同日，被告万和平（抵押人）与原告（担保权人）签订《最高额担保合同》（编号：931132017302071-1），约定被告万和平以涉案房屋为其本次贷款设定最高额100万元的担保，并办理了相应的抵押登记，约定最高额担保所担保的主债权的发生时间为2017年10月19日起2022年10月19日。合同第二部分第3条约定：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额”。被告伍红霞在上述《最高额担保合同》上签字。2017年10月19日，原告出具《中国民生银行零售授信额度启用通知书》，并按约定向被告万和平发放了140万元贷款。截至2020年11月6日，被告万和平、伍红霞尚欠原告借款本金1400000元，利息18245.58元，罚息：7553.16元。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明：原告为本案诉讼花费律师代理费57032元。以上事实有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押承诺书、不动产登记启明、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、房产证复印件、银行转账流水、欠款证明、银行对账单、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告万和平、伍红霞向原告民生银行长沙分行申请贷款，并与原告签订了《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、《抵押承诺书》上签字，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。然原告履行放款义务后，两被告没有按时足额偿还本息，其行为已构成违约，现原告要求两被告清偿所有债务，理由正当，故对原告诉两被告归还借款本金1400000元的请求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，合同有明确约定且符合法律规定，本院予以确认。故本院确认两被告应支付原告截至2020年11月6日的利息18245.58元（后续利息不再继续计算），截至2020年11月6日的罚息7553.16元，此后的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮61%后再上浮50%标准计算至借款本金实际清偿之日止。关于律师费，原告提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持，故被告应向原告支付律师费57032元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。原告提出对涉案房屋的处置享有优先受偿权的请求，本院认为原告与两被告签订的《最高额担保合同》中明确约定该房屋为案涉借款的抵押房产，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，并办理了抵押登记，上述约定合法有效，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万和平、伍红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1400000元，利息18245.58元，罚息7553.16元（上述罚息计算至2020年11月6日，此后的罚息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮61%后再上浮50%标准计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告万和平、伍红霞于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费57032元。三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告万和平名下湖南省长沙市岳麓区××段××号阳光壹佰新城1号地块Ｂ1区55、72、73栋412号房屋（不动产权证书号：715122523）享有优先受偿权。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9073元、诉讼保全费5000元，合计14073元，由被告万和平、伍红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年二月一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。