河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初135号原告：李超，男，汉族，1960年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋文光，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省许昌市魏都区，系原告单位推荐的人。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：王约汉，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省许昌县。被告：苏亚辉，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省许昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李雄伟，男，汉族，1970年7月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。原告李超诉被告王约汉、苏亚辉、李雄伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人宋文光、王静一，被告王约汉、苏亚辉的共同委托诉讼代理人张斌，被告李雄伟的委托诉讼代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王约汉立即偿还原告为豫Ｋ×××××车辆维修费欠款271247元及10%的违约金27124.7元；2、判令被告王约汉支付原告为实现债权花费的费用：诉讼费、保全费、律师费；3、判令被告苏亚辉、李雄伟承担连带保证责任直至还清全部债务止。事实与理由：被告苏亚辉和被告李雄伟系朋友关系，2014年8月30日，李雄伟向苏亚辉借用其豫Ｋ×××××小型越野车，苏亚辉系该车实际车主，但该车登记在被告王约汉名下。苏亚辉同意将该车借给李雄伟使用，当时为李雄伟开车的司机是陈琪磊。2014年8月30日18时40分，当该车行至滨保高速57公里950米处，因未保证安全驾驶致使车辆前部撞在左侧中央护栏，造成车损、路损、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速交警支队出警后，于2014年8月31日作出第1201196201401830号道路交通事故认定书，认定当事人陈琪磊负全部责任。事故发生后，第三被告打给许昌宝利驰汽车销售服务有限公司的负责人宋文光要求车辆拖回宝利驰公司进行维修并支付拖车费用。当时宝利驰公司负责人宋文光向原告说公司资金紧张为维修豫Ｋ×××××车辆可能花费30万元向原告李超借款。由于原告与宝利驰负责人宋文光为亲属关系，就答应借现金30万元给宝利驰公司。该车于2014年10月30日维修完成并由三被告到宝利驰公司现场验车并检验合格。该车维修后未支付维修费用，维修费用总计271247元，有票据为证。2014年11月5日，被告王约汉要求提前提车，并与宝利驰公司签订提前提车合同，由王约汉签字，由被告苏亚辉和被告李雄伟作担保。2014年11月5日，被告苏亚辉和被告李雄伟到宝利驰公司分别签订连带责任保证书：该担保与连带责任是不可撤销的、独立的连带保证责任；保证责任范围：如因不履行或不完全履行主合同而应向宝利驰公司支付该车辆维修费、利息、违约金、损害赔偿及公司为实现债权的费用等；保证人同意在接到宝利驰公司司通知将债权全部或部分转让他人时，本担保继续有效，受让人享有与宝利驰公司同等权利，而无需办理任何手续等8条条款。并约定三被告配合提供保险公司理赔手续，保险车辆理赔款到账之日应立即向宝利驰公司支付维修车俩一切相关费用，如造成理赔款无法支付给宝利驰公司，则由三被告承担支付维修款项及其10%违约金。2014年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为271247元。中国人民财产保险股份有限公司于2015年2月11日将理赔款项271247元打入被告王约汉名下中国建设银行许昌分行卡账户上，之后宝利驰负责人宋文光及时要求三被告支付车辆维修等相关费用，但被告王约汉说他将理赔款转给了被告苏亚辉，无法支付维修费用，宝利驰公司负责人就找被告苏亚辉和被告李雄伟要求支付车辆维修费并履行保证合同内容。但被告苏亚辉和被告李雄伟之间相互推矮、拒不付款。宝利驰公司负责人宋文光年年多次不断向三被告要求支付维修费等相关费用，一直是相互推、不予支付。原告自从将30万元现金借给宝利驰公司之后、也年年不断向宝利驰公司负责人宋文光索要，但都说该车辆理赔款一直没有收回。于是原告与宝利驰公司及负责人协商签订“债权转让协议”让该车辆维修款、违约金及保证条款之内容权利全部转让给原告，以抵作宝利驰公司偿还借款30万元。由原告向三被告主张该车辆维修费欠款、违约金等诉请权利。宝利驰公司负责人已于2020年11月18日己向三被告发出债权转让通知。故原告取得该债权后，于2020年11月20日起诉至法院。被告王约汉辩称：本案原告不具有诉讼主体资格，并且所诉欠款已经超过诉讼时效，请求驳回原告李超的诉讼请求。一、原告不具有诉讼主体资格，被告王约汉与原告李超从不相识，双方从未有任何经济纠纷，原告所诉是基于原告与许昌保利驰汽车销售服务有限公司所签订的《债权转让协议》，但根据《民法典》第五百四十六条之规定：“债权人转让债权，未通知债务人的该转让对债务人不发生效力”。本案中的被告王约汉从未接到过任何许昌保利驰汽车销售服务有限公司和原告李超关于双方转让债权的通知，故该债权转让对被告王约汉不发生效力，也同时应视为原告不具有诉讼主体资格。二、本案所涉及的债权，已经超过法定的诉讼时效，即便原告具有诉讼主体资格，其诉求也不应得到支持。从原告提供的《提前提车合同》和诉状可以看出，双方签订协议的时间为2014年11月5日，在签订协议时许昌保利驰汽车销售服务有限公司应当已经知道被告王约汉欠款的事实也就视为知道了其权利受到了侵害，但直至被告收到诉状之日从未接到任何的催款通知。根据《民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人时算起。”所以许昌保利驰汽车销售服务有限公司行使权利的诉讼时效期限为自2014年11月6日至2017年11月5日、许昌保利驰汽车销售服务有限公司在诉讼时效期间内未向法院提起诉讼，也没有证据证明在此期问发生诉讼时效期间中止中断或延长的情况，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告苏亚辉辩称：原告李超与被告苏亚辉等人合同纠纷一案，原告不具有诉诉讼主体资格，所诉欠款已经超过诉讼时效，并且被告苏亚辉的担保已经超出担保期间，不应承担保证责任。请求驳回原告李超的诉讼请求。被告李雄伟辩称：原告主体资格不适格。在接收本案债权转让的信息时没有通知债务人，被告李雄伟不应承担担保责任。原告起诉时间已超过诉讼时效，在本案主合同中约定被告李雄伟的担保责任是以保险无法理赔为前提，在本案中，保险理赔款已实际理赔并实际支付至被告王约汉账户中，因此被告李雄伟已不存在担保责任。经审理查明：奔驰GL350豫Ｋ×××××车辆登记在被告王约汉名下。2014年8月30日，案外人陈琪磊驾驶该车行至滨保高速57公里950米处，车辆前部撞在左侧中央护栏，造成交通事故。天津市公安交通管理局高速交警支队于2014年8月31日作出第1201196201401830号道路交通事故认定书，认定当事人陈琪磊负全部责任。事故发生后，被告李雄伟联系许昌宝利驰汽车销售服务有限公司的负责人宋文光，要求将该车拖回并进行维修。宋文光向原告李超借款30万元用于修车。该车维修花费271247元。但许昌宝利驰汽车销售服务有限公司未收到维修费用。2014年11月5日，被告王约汉要求提前提车，许昌宝利驰汽车销售服务有限公司作为甲方和王约汉作为乙方签订提前提车合同，由被告苏亚辉和被告李雄伟作为担保人签字，约定：“一、乙方王约汉的车辆豫Ｋ×××××车架号4JGDF2EE9DA166738委托甲方维修。……四、乙方有责任和义务提供保险公司需要的一切理赔手续，如乙方不能如约提供理赔手续造成理赔款项无法支付，则由乙方和担保人支付维修款项，并支付维修款项10%的违约金。……”同日，被告苏亚辉和被告李雄伟到宝利驰公司分别向许昌宝利驰汽车销售服务有限公司出具担保书：“……1、保证责任范围：保证完全履行主合同下的全部义务，即因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的事故车辆（豫Ｋ×××××）维修款、利息、违约金、损害赔偿及你司为实现债权的费用等。2、保证责任期间：自保险理赔到账之日起计算。……”2015年2月11日，中国人民财产保险股份有限公司将理赔款项271247元打入被告王约汉名下中国建设银行许昌分行账户上。2020年11月17日，原告李超作为乙方与许昌宝利驰汽车销售服务有限公司作为甲方签订债权转让协议，约定：“甲、乙双方就豫Ｋ×××××该车辆车主王约汉、保证人李雄伟、苏亚辉欠甲方维修费、违约金及为该车辆发生的维修款、利息、违约金损害赔偿及实现债权费用等担保书全部内容权利的转让达成如下协议：1、甲方曾因维修该车辆资金紧张，向乙方借现金30万元，现甲方无力偿还乙方30万元，自愿将该车辆维修费271247元及10%违约金27124.7元，以及为该车辆发生相关费用，连带责任保证的全部保证范围事项的权利转让给乙方，抵作甲方偿还乙方30万元的借款，乙方同意。……4、此转让协议签订日次日，甲方应向债务人王约汉、苏亚辉、李雄伟发出债务转让协议给乙方后通知，并告知由乙方向三位债务人主张上述权利。……”2020年11月18日，许昌宝利驰汽车销售服务有限公司负责人宋文光以短信方式向三被告发出债权转让通知。后被告未向原告还款，遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的道具交通事故认定书、中国人民财产保险公司车辆保险事故现场事故查看记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、事故现场驾驶员驾驶证、高速公路赔偿案件缴款通知书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单6页、发票24张、商业赔付计算书网页照片一张、提前提车合同、担保书二份、债权转让协议一份、转让信息通知截图一张、宋文光与李雄伟苏亚辉通话录音4段、发票一张以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，原告李超与许昌宝利驰汽车销售服务有限公司签订的债权转让协议合法有效，且许昌宝利驰汽车销售服务有限公司已依法向被告王约汉以短信的方式履行了通知义务，该债权转让对被告王约汉具有约束力。由于中国人民财产保险股份有限公司已将理赔款项271247元打入被告王约汉账户中，故原告李超要求被告王约汉向其还款271247元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王约汉支付违约金27124.7元的诉讼请求，许昌宝利驰汽车销售服务有限公司与被告王约汉签订的提前提车合同中关于违约金的约定为：“四、乙方有责任和义务提供保险公司需要的一切理赔手续，如乙方不能如约提供理赔手续造成理赔款项无法支付，则由乙方和担保人支付维修款项，并支付维修款项10%的违约金。”由于被告王约汉已收到理赔款，不符合双方约定的被告王约汉需要支付违约金的情形，故原告要求被告王约汉支付违约金27124.7元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告王约汉支付诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，由于许昌宝利驰汽车销售服务有限公司与被告王约汉签订的提前提车合同中对律师费未作出明确约定，故原告要求被告王约汉支付律师费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告苏亚辉、李雄伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于该二被告在向许昌宝利驰汽车销售服务有限公司出具的担保书为2014年11月5日出具，且担保书中载明的保证责任范围为连带责任保证，保证责任期间为自保险理赔到账之日起计算，该担保书未明确约定保证期间，故保证期间自保险理赔到账之日起按六个月计算。由于中国人民财产保险股份有限公司于2015年2月11日向被告王约汉支付了理赔款，故该二被告的保证期间计算至2015年8月10日。因此，原告要求被告苏亚辉、李雄伟承担连带保证责任的诉讼请求，因未在保证期间要求二被告承担保证责任，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王约汉向原告李超支付271247元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。本案受理费5776元，减半收取2888元，财产保全费2020元，由被告王约汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年二月一日法官助理佘萌萌书记员丁浩