辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初399号原告：杨天赏，男，1955年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱守凯，男，1974年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周丽兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杨天赏与被告朱守凯、周丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天赏、被告朱守凯到庭参加诉讼。被告周丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天赏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告朱守凯偿还其向原告借款本金及利息合计56000元；2、请求判令被告周丽兰对借款和利息给付承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年4月23日，被告朱守凯因其经营房产中介急用钱向原告借款50000元，我实际给付被告朱守凯35000元，扣除利息15000元，朱守凯为原告出具了借款欠据，并承诺该借款于7个半月偿还，还承诺按4分给付借款利息。被告周丽兰为上述借款提供了担保。2020年5月20日，被告朱守凯因其经营房产中介急用钱向原告借款10000元，我实际给付被告朱守凯9000元，扣除利息1000元，朱守凯为原告出具了借款欠据，并承诺该借款1个月偿还，被告周丽兰为上述借款提供了担保。事后，经原告索要，被告分期偿还第二笔借款7000元。上述欠款，原告多次向被告催要，被告既不偿还借款本金，也不再给借款利息。无奈，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱守凯辩称：2020年4月23日，我向原告借款50000元，原告实际给付35000元，当时约定4分利，借期7个半月，约定还款时给他50000元，这笔钱一分钱未还。2020年5月20日，我向原告借款10000元，原告实际给付9000元，约定借期1个月。2020年9月19日，我通过朋友以银行转账方式偿还给原告5000元，2020年7月19日，我通过支付宝转账方式偿还给原告1000元。2020年8月13日在区医院门口偿还给原告500元，2020年6、7月份在公园商场罗锅桥对面雪松药房门口偿还给原告500元。第一笔我实际收到35000元，本金按35000元给付，我现在无力还款，利息约定过高，不能按约定的给付。第二笔我实际收到9000元，本金按9000元给付。这期间我还给过原告四次款，合计7000元。被告周丽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2020年4月23日，被告朱守凯因其经营房产中介急用钱向原告借款50000元，口头约定月利息4分，被告朱守凯为原告出具欠据一份，其内容是：今借杨天赏50000元，借款日期为7个半月，担保人周丽兰，2020年12月8日到期。出具欠据后，原告将现金35000元交付给被告朱守凯。2020年5月11日，被告朱守凯因其经营房产中介急用钱向原告借款10000元，被告朱守凯为原告出具欠据一份，其内容是：今借杨天赏10000元，借款日期为2个月，担保人周丽兰。出具欠据后，原告将现金9000元交付给被告朱守凯。2020年7月、8月间被告分两次偿还给原告1000元，2020年7月19日被告通过支付宝转款给原告1000元，2020年9月19日被告通过朋友转款偿还给原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告朱守凯立即偿还借款本息合计56000元，被告周丽兰对上款的给付承担连带责任。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周丽兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告杨天赏、被告朱守凯提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于原告要求被告朱守凯偿还的第一笔借款本金及利息的请求，本院认为，因原、被告在庭审中均认可原告实际交付给被告朱守凯借款为35000元，故被告朱守凯应偿还原告第一笔借款本金为35000元，利息从2020年4月23日起至2020年8月19日止，以本金35000元为基数，按月利息2分计算；从2020年8月20日起至本判决确定之日止，以本金35000元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告朱守凯偿还的第二笔借款本金及利息的请求，本院认为，因原、被告在庭审中均认可原告实际交付给被告朱守凯借款为9000元，故被告朱守凯应偿还原告第二笔借款本金为9000元，因被告朱守凯本人及通过他人偿还部分借款7000元，因还款时未明确还本还是还利息，故应分段计算，即从2020年5月11日起至2020年7月19日止，以本金9000元为基数，按月利息2分计算，利息应为420元，偿还1500元，偿还本金1080元；从2020年7月20日起至2020年8月13日止，以本金7920元为基数，按月利息2分计算，利息应为132元，被告偿还500元，偿还本金368元；从2020年8月14日起至2020年8月19日止，以本金7552元为基数，按月利息2分计算，利息应为30.2元，从2020年8月20日起至2020年9月19日止，以本金7552元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为100.1元，被告偿还5000元，偿还本金4869.7元，从2020年9月20日起至本判决确定之日止，以本金2682.3元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，被告朱守凯应偿还原告杨天赏第二笔借款本金为2682.3元，利息从2020年9月20日起至本判决确定之日止，以本金2682.3元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算。法中华人民共和国担保法《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱守凯、周丽兰为原告出具的欠条中没有明确约定保证方式，故被告周丽兰应承担连带保证责任。原告要求被告朱守凯按本金60000元偿还借款本金及利息的诉讼请求，因其部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对该诉讼请求中的部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱守凯于本判决生效后十日内偿还原告杨天赏借款本金35000元；二、被告朱守凯于本判决生效后十日内给付原告杨天赏借款本金2682.3元；三、被告朱守凯于本判决生效后十日内给付原告杨天赏借款利息（从2020年4月23日起至2020年8月19日止，以本金35000元为基数，按月利息2分计算；从2020年8月20日起至本判决确定之日止，以本金35000元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、被告朱守凯于本判决生效后十日内给付原告杨天赏借款利息（从2020年9月20日起至本判决确定之日止，以本金2682.3元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算）；五、被告周丽兰对本判决第一款、第二款、第三款、第四款的给付承担连带责任。六、驳回原告杨天赏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计663元，由原告杨天赏负担263元，被告朱守凯负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二一年二月二十五日法官助理代阳书记员张沈萍