河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1430号 原告：李福良，男，1958年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司。住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽，经理。 委托诉讼代理人：谈明山，男，1960年8月5日出生，汉族， 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族。 被告：孙庆报，男，1944年11月18日出生，汉族。 原告李福良与被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫农业公司）、张九云、孙庆报劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福良的委托诉讼代理人郭淑红，被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司的委托诉讼代理人谈明山、王晓龙，被告张九云，被告孙庆报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8577元及利息。事实和理由：2015年被告与冀州市签订农村土地承包经营权流转合同，承包该村土地。2015年原告在被告处上班，接受被告单位管理员张九云、孙庆报管理，至2016年9月被告共欠原告工资8577元。原告多次催要未果，并找各部门调解，被告拒绝支付，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、队基地用工清单，该清单分别有一队张九云签字，七队孙庆报签字，并由基地主任张孟怀核实签字，证实原告出工量及工钱； 证据二、2014年9月12日农村土地承包经营权流转合同书一份、衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终380号民事判决书一份，证实被告日鑫农业公司承包该土地，其与被告孙庆报、张九云系管理与被管理关系。 被告日鑫农业公司对原告提供证据发表质证意见为：对于证据一用工清单的真实性、合法性、关联性均有异议，用工人员没有李福良的姓名，单据上基地主任签字栏并未签字，也未向我公司进行报账，我公司对此不清楚。对于大罗村七队用工清单，没有李福良的姓名，基地主任签字栏内虽然签了张孟怀的名字，但该签字我公司需要进一步核实，该签字是何时签订的也没有显示。对证据二：农村土地承包经营权流转合同书复印件证据形式不合法，与本案不具有关联性，我公司不予认可。（2019）冀11民终380号民事判决书与本案没有关联性，我公司不予认可。 被告张九云对原告提供证据发表质证意见为：一队的记工单是对的，上面有基地主任张孟怀的签字，其它证据不清楚。 被告孙庆报对原告提供证据发表质证意见为：七队记工单对了，上面有基地主任张孟怀的签字，2015年以前也都是由基地主任张孟怀在记工单上签字后由日鑫农业公司报账，其它证据不清楚。 被告日鑫农业公司辩称，我公司与原告没有形成劳动关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告日鑫农业公司提供如下证据：2015年12月30日日鑫农业公司与孙庆报、李福良签订的土地种植管理协议一份，2015年12月30日日鑫农业公司与张九云、苏金辉签订的土地种植管理协议一份，该两份协议第二条、第三条明确约定我公司只向管理员支付用工管理费，对于管理员的用工，我公司不再另行承担，故此我公司不应承担原告起诉的工资。 原告对被告日鑫农业公司提供证据发表质证意见为：对土地种植管理协议的真实性、合法性有异议，该协议已经（2019）冀11民终380号民事判决书认定，被告日鑫农业公司与管理员之间系管理与被管理的关系，且认定协议书上李福良的签名非本人所签。 被告张九云、孙庆报对被告日鑫农业公司提供证据发表质证意见为：该协议不符合法定程序，这个协议必须由我们本人与日鑫农业公司签订，但我们本人并未与日鑫农业公司签订，从2016年开始日鑫农业公司没有向我们发放一分钱工资。协议中的十几条日鑫农业公司就履行了供给化肥、种子、水、农药，农药给的晚，给了以后都不管用了。协议上明确写了不参与我们的农事活动，但日鑫农业公司事事参与，影响我们干活。 被告张九云辩称，原告干了多少活我知道，但不是我派原告干的活。 被告孙庆报辩称，我作为日鑫农业公司管理员找原告干活是事实，但是否欠工资，欠工资多少我不清楚，工单上均有基地主任张孟怀的签字。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告张九云、孙庆报对由其各自记录的队用工清单真实性无异议，被告日鑫农业公司虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告提供的队用工清单予以确认。三被告对原告提供的证据二均未持异议，予以确认。被告张九云、孙庆报对土地种植管理协议上各自签名、捺印的真实性均无异议，且被（2018）冀1181民初2126号民事判决书及（2019）冀11民终380号民事判决书确认，故对该土地种植管理协议予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李福良与被告孙庆报、张九云均系村民。被告日鑫公司原名称为冀州市日鑫农业技术综合开发有限公司。2014年被告日鑫公司与村委会就大罗村承包土地流转签订农村土地承包经营权流转合同，取得土地承包经营权。被告日鑫公司在土地流转承包经营期间，被告孙庆报、张九云作为日鑫公司基地管理人员，于2014年至2015年期间，找到原告李福良为被告日鑫公司承包经营的大罗村一、七队的土地从事除草、施肥、打药、浇地、浇树、枣树铺膜等劳务工作，由大罗村各小队的管理员确认记载劳务项目内容和记工，其中被告张九云确认所载明的一队原告劳务项目用工清单，工资额为4800元，其中被告孙庆报确认所载明的七队原告劳务项目用工清单，工资额为3330元，以上共计8130元。被告日鑫公司以未与原告形成劳动关系为由，不予支付，其他被告以原告工资应由日鑫公司负担为由，亦不予支付，原告向各被告催要劳务工工资未果，双方而涉诉。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付工资8577元为要求被告支付工资8130元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议的主要焦点是原告与谁形成劳务合同关系及劳务报酬应由谁承担。本案中，从原告所举证据和双方庭审陈述，原告在被告日鑫公司承包经营的大罗村土地上从事劳务，该事实双方不持异议，对该事实本院予以认定；而原告提供的劳务系由日鑫公司所承包经营土地的管理人员孙庆报、张九云负责联系招工，并记工，被告孙庆报、张九云招工、记工行为显然是履行其作为日鑫公司管理员的职责，为职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。据此，被告孙庆报、张九云实施的招工、记工行为对被告日鑫公司产生法律效力，即便被告日鑫公司与被告孙庆报、张九云之间存在管理协议约定，亦为其内部经营管理关系，不能以此对抗外部劳务合同关系的善意相对人即原告，故，原告在日鑫公司所承包土地上提供的劳务，应认定为其与被告日鑫农公司形成劳务合同关系。而劳务合同关系法律特征主要表现为，一方提供劳务，另一方应为提供劳务的当事人支付相应报酬，故原告要求被告日鑫公司支付其所提供劳务报酬的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于原告劳务报酬数额问题。在审理中，作为各队基地管理人员被告孙庆报、张九云分别对原告在队各基地提供劳务的用工清单及工资数额予以确认，原告所举证据能够证明欠付劳务工资的数额，故本院确认欠付原告在队各基地提供劳务的工资数额共计为8130元。关于原告要求支付欠款利息的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李福良工资款8130元； 二、驳回原告李福良对被告孙庆报、张九云的诉讼请求； 三、驳回原告李福良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊