江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3638号原告：江苏诺升环保科技有限公司，住所地射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：河南东啟新能源车业有限公司，住所地河南省开封市通许县长智镇经二路与商业路交叉口东100米路北。法定代表人：韩群山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。原告江苏诺升环保科技有限公司（以下至判决主文简称“诺升公司”）与被告河南东啟新能源车业有限公司（以下至判决主文简称“东啟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告诺升公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告东啟公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，于2021年1月25日第二次公开开庭进行了审理，原告诺升公司的委托诉讼代理人王霞，被告东啟公司的委托诉讼代理人刘承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺升公司向本院提出诉讼请求：判决东啟公司支付剩余货款196538.46元，并承担违约金68653.846元，并承担诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2019年5月22日，双方签订《工业品买卖合同》，合同签订后，诺升公司按约履行了合同义务。根据合同约定，东啟公司至今拖欠合同尾款196538.46元。经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。东啟公司辩称，诺升公司的主张应当提供相应证据予以证明所欠货款数额，如不能举证，则不应当支持其诉讼请求。关于保函费等间接损失，案涉合同并未约定且不属于诉讼支出的必要费用，故诺升公司诉请缺乏依据，不能得到支持。设备质量有问题，未投入使用，没有证据证明。诺升公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同原件一份，证明东啟公司向其购买塑件线改造设备一套，合同价款为70万元，因税率调整，现主张合同价格为686538.46元，东啟公司依照合同约定第11条支付了70%货款，至今仍欠设备安装调试结束后25%的货款及余款质保金5%，即196538.46元。依照合同约定13条，东啟公司应当承担违约责任，按总价10%支付违约金68653.846元。2、塑件线改造技术协议，证明双方就塑件线改造设备的相关技术标准以及原被告的权利义务等内容。公司依约将设备交付给东啟公司，也已经正常运行，已过了一年的质保期。3、2018年3月12日、2018年4月11日东啟公司分别向诺升公司汇款28万元、21万元的收款回单。4、2019年5月16日诺升公司向东啟公司开具的增值税专用发票2张。东啟公司对诺升公司提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但对技术协议证明目的有异议，原告应证明设备安装调试结束后付25%，应当对此设备安装调试结束时间节点承担举证责任，否则被告有权依照合同约定不予结算余款。证据3予以认可。证据4发票予以认可，公司已入账。东啟公司未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2018年3月10日，东啟公司（甲方）与诺升公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，由诺升公司向东啟公司提供塑件线改造设备一套。在合同中同时约定，出卖人对质量负责的条件及期限为：非人为操作故障，改造部分质保一年。结算方式、时间及地点：合同签订预付40%，制作件及人员到甲方场地付30%，设备安装调试结束验收后付25%，余款5%质保一年付清。违约责任：由违约方承担，按总价10%支付违约金。2018年3月12日、2018年4月11日，东啟公司分别向诺升公司汇款28万元、21万元，合计49万元。2019年5月16日诺升公司向东啟公司开具的增值税专用发票2张，金额为686538.46元。上述事实有开庭笔录、诺升公司提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于双方签订的合同效力问题。诺升公司与东啟公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。现东啟公司未能按照约定支付剩余货款显属无理，本院对诺升公司要求东啟公司支付剩余货款的主张予以支持。2、关于东啟公司抗辩据要求诺升公司证明所欠货款数额以及要求设备安装调试结束时间节点承担举证责任的问题。双方在合同中关于设备的质量及期限予以约定，“非人为操作故障，改造部分质保一年”，另双方在《技术协议》中第4页明确约定“从改造验收之日起，质保一年（只限改造部位）”。双方合同签订时间为2018年3月10日，东啟公司第一笔预付款28万元支付的时间为2018年3月12日，此笔货款应为双方在合同中约定“合同签订预付40%”的款项；后东啟公司又于2018年4月11日支付了第二笔货款21万元，此笔货款应为双方在合同中约定的“制作件及人员到甲方场地付30%”。从2018年4月11日起至诺升公司起诉之日及2020年7月7日止，时间跨度达两年零三个月之久，在此期间东啟公司未能就案涉设备的质量提出异议，据此可以推定诺升公司已经按照合同约定的要求对案涉设备进行调试，并已过一年质保期。另外，诺升公司已经于2019年5月16日向东啟公司开具的增值税专用发票，该发票已被东啟公司入账，这充分说明东啟公司对案涉设备的质量予以认可。故对东啟公司的上述辩解不予采纳。3、关于违约金的问题。鉴于双方在合同中明确约定“由违约方承担按总价10%支付违约金”，该条款系双方当事人的真实意思表示，现东啟公司未能按约支付剩余货款，构成违约，理应承担违约责任，本院对诺升公司要求东啟公司按照合同总价款的10%支付违约金的请求予以支持。4、关于东啟公司辩解不承担诉讼费、保全费、保函费的问题。虽然双方在合同中未对解决争议所产生的费用予以明确约定，但本案是诺升公司为主张自身合法权益向人民法院提起的诉讼，系东啟公司怠于履行给付剩余货款而造成诺升公司的相关损失，此等费用理应由东啟公司承担，本院对东啟公司的上述辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告河南东啟新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏诺升环保科技有限公司支付货款196538.46元及违约金68653.84元，合计265192.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元以及保全费1846元、保函费795元，合计5280元，由被告河南东啟新能源车业有限公司负担（上述款项已由原告江苏诺升环保科技有限公司缴纳，被告河南东啟新能源车业有限公司在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏诺升环保科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  郁忠标人民陪审员  华茂仁二〇二一年一月二十七日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。