wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初49号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张志刚，男，1990年11月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，吉安市胜堂劳务有限公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区人民北路龙凤花园小区****。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2015年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被新余市公安局渝水分局决定监视居住，同年10月15日被新余市渝水区人民检察院决定监视居住，2021年1月19日被本院决定监视居住。被告人阮根，男，1988年3月10日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住，住新余市高新技术开发区因犯故意伤害罪，于2008年11月17日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被新余市公安局渝水分局取保候审，同年10月15日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张志刚、阮根犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人张志刚、阮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月19日，被告人阮根在本市渝水区曼哈顿酒吧与被害人韩某发生口角，遂在附近饭店拿了一把菜刀找被害人韩某麻烦。争执过程中，被告人张志刚参与劝架，未果后便接过被告人阮根的菜刀砍向被害人韩某，被告人阮根同时拉扯、踢踹被害人韩某参与打架。期间，被告人张志刚手持的菜刀掉落，被害人韩某等人抢到菜刀并将被告人张志刚打倒在地，后被告人阮根逃离现场。2020年3月16日，被告人张志刚、阮根经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人韩某的陈述，证人黄某1、雷某、黄某2、黄某3、兰某的证言，被告人张志刚、阮根的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，物证及照片，视听资料，鉴定意见，归案经过说明，常，常住人口信息查询事判决书等证据。认为被告人张志刚、阮根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人张志刚、阮根同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节；被告人张志刚还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。公诉机关建议判处被告人张志刚有期徒刑七个月，判处被告人阮根有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人张志刚、阮根对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人韩某伤势程度为轻伤一级。被告人张志刚曾因犯故意伤害罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月3日被刑满释放；被告人阮根曾因犯故意伤害罪，于2008年11月17日被本院判处拘役二个月。案发后，被告人张志刚、阮根赔偿了被害人韩某的经济损失，并得到了被害人韩某的谅解。本院认为，被告人张志刚、阮根与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而故意伤害他人的身体并致轻伤一级的后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志刚、阮根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张志刚、阮根能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人韩某的经济损失，并得到了被害人韩某的谅解，依法可从轻处罚。但被告人张志刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人阮根曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人张志刚、阮根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人阮根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  周青梅人民陪审员  顾荣华二〇二一年三月四日法官助理李攀书记员吴珊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执81号 贺桂花、四川金锋建设有限公司： 贺桂花与四川金锋建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贺桂花向本院申请执行的（2020）川0802民初2598号民事调解书协议第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初305号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执232号 申请执行人：胡林，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈鹤先，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何志秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈家雍，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 胡林与陈鹤先、何志秀、陈家雍借款合同纠纷一案，申请执行人胡林于2021年1月27日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0802执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  阳 锟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初305号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26920-26922号 申请执行人：深圳泊恩临床心理专科门诊部。住所地：罗湖区笋岗街道，统一社会信用代码91440300MA5FKF0Q2M。 法定代表人：李粤江。 被执行人：苏建芳，男，1981年1月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳泊恩临床心理专科门诊部与被执行人苏建芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28156-28158号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人苏建芳的财产进行查证，申请人深圳泊恩临床心理专科门诊部与被执行人苏建芳达成和解并向申请人支付案款人民币80000元，向本院缴纳剩余案款人民币9410元，申请人书面向本院申请结案，本院上述三案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28156-28158号调解书确定的内容已经执行完毕，上述三案执行费共计人民币1410元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28156-28158号调解书执行完毕，上述三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2193号 申请人:中山市容艺茶行，住所地广东省中山市**恒洋一街五巷******。 经营者：卢大容，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇京珠大酒楼,住,住所地广东省中山市/div> 主要负责人：蔡子扬。 被申请人：蔡子扬，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市容艺茶行与被申请人中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬合同纠纷一案，申请人中山市容艺茶行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬价值121920元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬价值121920元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执232号 申请执行人：王孔明，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李中兵，男，生于1981年12月14日，汉族，住四川省广元市旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李中兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李中兵存款111275.00元（本金100000.00元、利息9000.00元、诉讼费875.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  向谦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2193号原告：中山市容艺茶行，住所地广东省中山市南区××××××××××××××。经营者：卢大容，该单位经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市东升镇京珠大酒楼，住所地广东省中山市×××××××××（东）1号大锦中心4层1号、五层1号。主要负责人：蔡子扬。被告：蔡子扬，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市容艺茶行（以下简称容艺茶行）与被告中山市东升镇京珠大酒楼（以下简称京珠大酒楼）、蔡子扬合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容艺茶行的经营者卢大容及其委托诉讼代理人陈泽华、李永明到庭参加诉讼，被告京珠大酒楼、蔡子扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容艺茶行向本院提出诉讼请求：1.京珠大酒楼立即向容艺茶行支付营业分成款118591元及逾期付款利息损失（以118591元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）;2.蔡子扬在京珠大酒楼所负债务本息范围内对京珠大酒楼所负债务承担连带付款责任。事实和理由：容艺茶行与京珠大酒楼于2018年4月8日签订《茶艺经营合作协议书》一份，约定由双方共同经营京珠大酒楼内设的茶皇厅（区），并依照约定比例分配所得的营业额。进入2020年后，京珠大酒楼以经济紧张为由拖延付款。后经对账，京珠大酒楼确认截至2020年7月22日，尚欠容艺茶行分成款118591元未支付。另，京珠大酒楼为个人独资企业，蔡子扬为其投资人，蔡子扬应对京珠大酒楼所负债务承担连带付款责任。京珠大酒楼、蔡子扬未作答辩，亦无提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：京珠大酒楼（甲方、需方）与容艺茶行（乙方、供方）于2018年4月8日签订《茶艺经营合作协议书》，约定：甲方负责提供合法及证照手续完备、装修完好的经营场地，指定茶皇厅（区）、房、做茗茶经营；负责提供该场地的水电、通风、空调等设备，承担日后经营中所需的一切牌照；负责茶艺经营每天的营业额收纳、统计、记录、结算等工作。乙方负责提供经营中所需的茶叶、茶具、茶柜等一切茶艺用具，并保证茶叶质量合格、卫生、安全；负责茶艺服务人员的招聘和日常管理工作，自行承担相关人员工资、社保等费用。收益分成方式为：凡当月涉及茶艺、茶叶经营的营业额，应在下月10日前给予结算完毕，甲乙双方各按茶艺经营营业总额的50%进行分配享有，另茶叶、茶具零售；甲方按25%、乙方75%分成，如需要甲方开发票时，甲方按40%、乙方按60%分成。合作期限自2018年4月至2020年3月，期满后可另续协议履行。容艺茶行称自2020年1月起，京珠大酒楼开始拖欠其分成款，由于追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：容艺茶行提供对账单复印件一份，该对账单载明：供方（容艺茶行）2020年1月至同年6月的应收未收营业分成款分别为33036.5元、1722元、17297.5元、19545.5元、32124元、14865.5元，合计118591元。该对账单复核人处有“关健敏”签名并注明日期“22/7”。为证明2020年7月22日案外人关健敏作为京珠大酒楼的财务为履行职务行为代表京珠大酒楼就涉案欠款事实与容艺茶行对账并签订上述对账单，容艺茶行申请关健敏作为证人出庭作证，关健敏称其是京珠大酒楼的财务，其与容艺茶行对账后由其签署涉案的对账单，由于其并未掌控京珠大酒楼的公章，故待公司盖章后再交回供应商，但后来其并未将涉案的对账单交回容艺茶行，亦不清楚公司是否将盖有公章的对账单交回容艺茶行。再查明：京珠大酒楼为个人独资企业，于2017年11月30日成立，投资人为蔡子扬。2019年4月23日，关健敏与京珠大酒楼签订劳动合同，岗位为财务人员，从事的工作内容为会计，合同期限自2019年4月23日至2020年4月22日。另，中山市社会保险基金管理局出具关于查询关健敏参保情况的复函，载明：经查核，关健敏于2020年8月在京珠大楼有社会保险参保记录。上述事实，有容艺茶行提供的《茶艺经营合作协议书》、对账单、银行转账流水、企业信用信息公示报告、关于查询关健敏参保情况的复函、劳动合同及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，容艺茶行主张京珠大酒楼拖欠其营业分成款118591元并提供《茶艺经营合作协议书》和对账单予以证明，对账单虽然没有加盖京珠大酒楼的公章且为复印件，但容艺茶行提供了关健敏与京珠大酒楼签订的劳动合同、参保情况复函及申请关健敏出庭作证，证明涉案对账单系由关健敏在京珠大酒楼任职期间与容艺茶行核对后，关健敏作为京珠大酒楼的财会人员在“复核人”处签名确认。本院认为，劳动合同及参保情况复函可以证明关健敏在签订上述对账单时为京珠大酒楼的财务人员，且关健敏亦确认涉案对账单由其签署，而京珠大酒楼、蔡子扬亦无提供证据予以反驳，故本院对容艺茶行所主张的事实予以认定。京珠大酒楼未按约支付营业分成款，构成违约，应承担相应的违约责任及付款责任，故容艺茶行请求京珠大酒楼支付营业分成款118591元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的起算时间，双方约定当月的营业额应在下月10日前予以结算完毕，现容艺茶行主张从对账之日即2020年7月22日起计付，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的计算标准，因双方对此并无约定，在容艺茶行没有提供证据证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。关于蔡子扬的责任承担问题，京珠大酒楼为个人独资企业，蔡子扬为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”蔡子扬应对京珠大酒楼的上述债务承担补充清偿责任。京珠大酒楼、蔡子扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇京珠大酒楼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市容艺茶行支付营业分成款118591元及逾期付款利息损失（以118591元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告蔡子扬对被告中山市东升镇京珠大酒楼上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市容艺茶行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，诉讼保全申请费1130元，合计2499元（已由原告中山市容艺茶行预交），由被告中山市东升镇京珠大酒楼、蔡子扬负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市容艺茶行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年三月二十九日书记员  高斯韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1793号裴群峰：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助办理商品房买卖合同的登记备案注销手续和预告登记备案注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1793号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州市经开区第一大街与经南五路交叉口**,注册号:410198000055560。法定代表人张敬国,董事长。被执行人裴群峰，女，1967年01月09日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于河南正商经开置业有限公司申请执行裴群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初2641号民事判决书，于2021年01月26日立案执行。申请执行人河南正商经开置业有限公司依据（2018）豫0191民初2641号民事判决书申请强制办理编号J1500226****的商品房买卖合同的登记备案注销和预告登记备案注销手续。在执行过程中，本院工作人员前往郑州经济技术开发区建设局调查上述判决所确定的房产信息，该房产已被郑州市二七区人民法院以（2018）豫0103民初8598号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇二一年三月八日书记员  张 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4433号申请人：宜兴市徐舍镇友邦钢管设备租赁部，住所地江苏省宜兴市徐舍镇潘家坝街南组47号，统一社会信用代码92320282MA1WUL4121。经营者：潘俊辉，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：陈伍，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。被申请人：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号，统一社会信用代码91320282250323435A。法定代表人：蒋海峰，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市徐舍镇友邦钢管设备租赁部（以下简称友邦租赁部）与被申请人陈伍、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）租赁合同纠纷一案中，申请人友邦租赁部于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伍、华仁公司价值50万元的财产进行保全，并由担保人宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人友邦租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍、华仁公司的银行存款50万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年五月二十八日二〇二〇年五月二十八日法官助理钱重辰书记员邵珏
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执58号 本院立案受理执行魏小东与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执58号 申请人：魏小东，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 本院在执行魏小东与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执58号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初311号申请人：宜兴市天筑新材料有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村扶峰组，统一社会信用代码91320282MA1ME4J66T。法定代表人：杨康，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：无锡航恒科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******，统一社会信用代码913202003139757650。原告宜兴市天筑新材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告无锡航恒科技有限公司（以下简称航恒公司）承揽合同纠纷一案，申请人天筑公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人航恒公司价值14万元的财产进行保全。申请人天筑公司以宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，天筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡航恒科技有限公司在银行中的存款14万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年一月二十五日书记员  潘妮娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初425号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员庞悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初311号原告：宜兴市天筑新材料有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村扶峰组，统一社会信用代码91320282MA1ME4J66T。法定代表人：杨康，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊、包云，江苏品悦律师事务所律师。被告：无锡航恒科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼629室，统一社会信用代码913202003139757650。法定代表人：易中付，该公司总经理。原告宜兴市天筑新材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告无锡航恒科技有限公司（以下简称航恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天筑公司诉称：2019年11月8日，双方签订一份工程合同书，约定由航恒公司向其公司购买陶土板，总价款449800元，经结算截至2020年10月7日，航恒公司尚欠其公司134140元，并承诺于2020年10月30日前付清。后经其公司多次催要，航恒公司未予付款。为此，其公司诉至法院，请求判令：1.航恒公司支付货款134140元及利息；2.航恒公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，天筑公司变更第1项诉讼请求为：判令航恒公司支付货款13260元及自2020年11月1日起至实际给付之日止按LPR的1.5倍计算的利息。被告航恒公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原被告双方提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定原告为被告分包的位于无锡马山的工商银行无锡分行档案中心幕墙工程进行陶土板供货及安装，双方就工程款结算产生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的无锡市滨湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江周渊二〇二一年四月二日书记员  潘妮娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初425号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告王艳因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保202号 申请人：何永坚，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div> 被申请人：汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div> 被申请人：深圳市张正实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区同德路****一社会信用代码×××233。 法定代表人：许亚琴。 申请人何永坚于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许亚琴、汪小明、深圳市张正实业有限公司名下价值2257854.32元的银行存款、股权、专利权等财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人何永坚向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何永坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许亚琴、汪小明、深圳市张正实业有限公司的银行存款2257854.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何永坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十九日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保202号申请人：何永坚，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。被申请人：许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被申请人：汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市张正实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区同德路2号102室，统一社会信用代码914403002795426233。法定代表人：许亚琴。申请人何永坚于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许亚琴、汪小明、深圳市张正实业有限公司名下价值2257854.32元的银行存款、股权、专利权等财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人何永坚向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人何永坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许亚琴、汪小明、深圳市张正实业有限公司的银行存款2257854.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何永坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二一年一月十九日书记员  潘绮媚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初271号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执3号申请执行人：蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人：冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，丹东市高速公路职员，住丹东市元宝区。被执行人：张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪波于2007年12月27日购买了坐落于丹东市元宝区山上街351号楼1单元602室，建筑面积69.39平方米的房屋一处，该房屋尚未办理权属登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张洪波购买的坐落于丹东市元宝区山上街351号楼1单元602室，建筑面积69.39平方米的房屋，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二一年一月二十六日书记员  王倩竹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初271号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执3号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行蔡昌美与张洪波、冯晓娜借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询张洪波、冯晓娜名下车辆。二〇二一年一月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20608号原告：河南益合钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街与文治路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91410104MA40NWU59C。法定代表人：臧丽君，总经理。委托代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告河南益合钢铁有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼,被告委托代理人沈雷、余功政参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1881026.64元和利息（利息按照月利率2%计算从欠付货款之日起至全部货款支付完毕之日止，暂计算至2%计算从欠付货款之日起至全部货款支付完毕之日止，暂计算至2020年9月25日为183147.91元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原被告双方签订两份《钢材供应合同》，约定由被告向原告的“郑州电视中心”、“郑东新区信息电商产业园”两个项目供应钢材。根据合同约定，“每批货到甲方指定地点，经甲乙双方数量核对无误后，第15天甲方需支付所收该批钢材货款的100%；若甲方延期付款的，需就未支付的货款第16日起，按2%月向乙方支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告依约向被告指定的项目工地提供钢材。2020年5月8日，原被告经过对账，确认“郑东新区信息电商产业园”项目供应钢材数量446.523吨，货款1661749.69元。2020年5月21日。原被告经过对账，确认“郑州电视中心”项目供应钢材数量228.486吨，货款869276.95元。原被告对账后，原告已向被告开具了全额的增值税发票，但被告仅分两次支付650000元，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，一、一建公司对益合公司起诉要求支付1881026.64元货款没有异议。二、益合公司要求一建公司承担违利息无事实和法律依据。首先，依据双方签订的《建设工程材料合同-钢材购销合同》内容，双方并没有在合同中约定利息，益合公司要求一建公司承担利息无事实依据。其次，依据双方签订的合同第九条第8款约定：“乙方（即益合公司）应当在甲方（即一建公司）付款前提供足额增值税专用发票给甲方（由于营改增改革及税赋抵扣，甲方须郭飞飞签收确认方视为乙方履行己方提供发票义务，否则视为乙方未履行该义务）。乙方未按约提供足额增值税专用发票，造成甲方付款时间相应推迟的，不视为甲方逾期付款”。本案合同履行过程中，一建公司财务负责人郭飞飞并未签收确认收到益合公司提供的增值税专用发票，并且，发票签收单据签字人员必须为合同约定的“郭飞飞”签收，如未按合同约定由郭飞飞签字确认，此种情形，视为益合公司未履行提供发票的义务。依据双方签订合同条款第六条规定：若甲方逾期付款，乙方需于每月20号前向甲方提供书面对账单，如未提供则视为放弃逾期付款违约金即便存在一建公司逾期付款，按照合同约定益合公司应当提供书面对账单，未提供，益合公司不能向一建公司主张逾期付款违约金；而且如果一建公司需要承担违约金，也只需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起的违约损失。综上，一建公司对尚欠益合公司的货款无异议，但益合公司主张违约金无事实和法律依据。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2020年4月24日，原、被告双方签订《建设工程材料合同》，约定由被告在2020年4月25日至2020年4月30日期间为郑东新区信息电商产业园项目施工（第三标段）供应钢材。合同对产品名称型号、单价、质量标准、结算方式、违约责任、双方的权利及义务均进行了明确的约定。合同第六条约定，“每批货到甲方指定地点，经甲乙双方数量核对无误后，第15天甲方需支付所收该批钢材货款的100%；若甲方延期付款的，需就未支付的货款第16日起，按2%月向乙方支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告依约向被告提供钢材。2020年5月8日，原、被告经过对账，确认郑东新区信息电商产业园项目供应钢材数量446.523吨，货款1661749.69元。2020年4月25日，原、被告双方签订《建设工程材料合同》，约定由被告在2020年4月26日至2020年5月10日期间为郑州电视中心项目（含数字传媒大厦）工程施工项目经理部供应钢材。合同第六条约定，“每批货到甲方指定地点，经甲乙双方数量核对无误后，第15天甲方需支付所收该批钢材货款的100%；若甲方延期付款的，需就未支付的货款第16日起，按2%月向乙方支付逾期付款违约金”。合同签订后，原告依约向被告提供钢材。2020年5月21日。原、被告经过对账，确认郑州电视中心项目供应钢材数量228.486吨，货款869276.95元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款1881026.64元，被告当庭表示无异议，本庭予以确认。庭审时，被告辩称合同约定原告未在供货当月与被告确认，也未将发票交给郭飞飞，不承担逾期付款的违约责任。本院认为，买受人支付价款的义务为主给付义务，出卖人向买受人开具发票属于从给付义务，未开具发票不能成为拒付货款履行合同主给付义务的抗辩是由。故被告应当承担违约责任。原告诉请利息按照月息2分计算，本院认为该利息应属违约金性质，综合合同约定，结合被告的违约情形及给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定利息120700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南益合钢铁有限公司支付货款1881026.64元及利息120700元。二、驳回原告河南益合钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23313元，减半收取11656.5元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十五日书记员  穆婧婉
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1237号原告：刘修恒，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师（特别授权）。被告：田震，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告刘修恒与被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告田震下落不明，转换为普通程序于2021年1月22日公开进行了审理。原告刘修恒到庭参加诉讼，被告田震经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘修恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告田震偿还原告刘修恒借款本金30,000元；2.判令被告田震按照本金30,000元，年利率6%给付原告刘修恒自2020年7月1日以后的资金占用利息，直至本金清偿完毕；3.判令被告田震承担原告刘修恒律师费2,000元；4.判令被告田震承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘修恒在深圳市龙岗区福家乐超市从事财务工作，期间认识超市供货商被告田震，二者成为朋友。自2019年7月，被告田震以供货资金紧张为由向原告刘修恒多次借款，之后原告刘修恒通过微信和现金方式向被告田震借款合计32,000元。2020年3月21日，被告田震通过支付宝向原告刘修恒工商银行账户还款2,000元，余款30,000元未偿还。2020年5月1日，原告刘修恒找到被告田震要求还款，当天被告田震向原告刘修恒出具欠条一张，约定最晚2020年6月30日前偿还全部欠款，逾期不还，承担因追债产生的一切费用和损失。还款期限届满后，原告刘修恒多次向被告田震催讨，被告田震均以各种理由拒付，现连原告刘修恒电话都不接听。原告刘修恒为维护其合法权益，特具状起诉。被告田震未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告刘修恒提交的原被告身份证、欠条（原件）、微信、支付宝转款记录及法律服务费发票，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告刘修恒陈述，查明以下事实：被告田震因做生意资金周转需要，从2019年7月起多次向原告刘修恒借款，原告刘修恒通过微信、支付宝及现金方式向被告田震支付借款。2020年5月1日，被告田震向原告刘修恒出具欠条一张，载明被告田震欠原告刘修恒30,000元，经双方协商被告田震于2020年5月31日偿还20,000元,2020年6月30日偿还余下10,000元。超过时间未还，原告刘修恒有权起诉被告田震，原告刘修恒因追债产生的一切费用和损失由被告田震承担。该欠条由王成允作为见证人签名按手印确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告田震逾期还款，原告刘修恒主张被告田震立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘修恒主张被告田震自逾期还款之日起，即2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。双方欠条未明确约定负担律师费，原告刘修恒主张律师费不符合事实及法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘修恒借款本金30,000元；二、被告田震于偿还前款借款本金同时支付相应利息，利息以30,000元为基数，以年利率6%为标准从2020年7月1日开始计算直至借款本金还清之日止；三、驳回原告刘修恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告刘修恒已经预缴），由被告田震负担（直接退付给原告刘修恒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  江政文人民陪审员  罗会宏二〇二一年一月二十五日书 记 员  李鸣晨
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20608号原告：河南益合钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街与文治路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91410104MA40NWU59C。法定代表人：臧丽君，总经理。委托代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告河南益合钢铁有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0191财保560号保全裁定并已执行了该裁定。现因被告已经履行判决内容，向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一建集团有限公司银行存款2064174.55元的冻结。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十日书记员  穆婧婉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1237号原告：刘修恒，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师（特别授权）。被告：田震，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现居住地不详，原告刘修恒与被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明，被告田震下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  林先明人民陪审员  江政文二〇二〇年十月九日书 记 员  李鸣晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执308号 本院立案受理执行滕广、宋方琴与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执308号 申请人：滕广，男，1976年1月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请人：宋方琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行滕广、宋方琴与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执308号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二一年一月二十五日 书记员 周帅男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1426号申请人：江苏驰威物流有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282MA20XP5C9X。法定代表人：许云强。被申请人：江苏明诚智能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区开明南路**，统一社会信用代码91320891575414191A。法定代表人：刘伟苗。本院在审理申请人江苏驰威物流有限公司（以下简称驰威公司）与被申请人江苏明诚智能科技有限公司（以下简称明诚公司）加工合同纠纷一案中，驰威公司向本院提出财产保全的申请，要求保全明诚公司价值52万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人驰威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明诚公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产及财产权益（含明诚公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年一月二十八日书记员 王嘉宁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1426号原告：江苏驰威物流有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282MA20XP5C9X。法定代表人:许云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：江苏明诚智能科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区开明南路15号，统一社会信用代码91320891575414191A。法定代表人：刘伟苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原告江苏驰威物流有限公司（以下简称驰威公司）与江苏明诚智能科技有限公司（以下简称明诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告驰威公司诉称，2020年5月21日，其与明诚公司签订框架设备加工合同一份，约定明诚公司为其加工定作规格为70吨-100吨、总价格为2270000元的框架设备六台，其已按约支付货款350000元，其在收到明诚公司第一台70吨位的框架设备后，在试装过程中出现严重质量问题，至今仍未解决。现诉至法院，请求依法判令：1、解除其与明诚公司签订的框架设备加工合同，并退还其已支付的350000元货款；2、明诚公司依约赔偿其违约金70000元；3、明诚公司退还其价值为100000元的88组轮胎及轮毂；4、本案诉讼费用由明诚公司负担。被告明诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。明诚公司认为，案涉合同约定提货方式为驰威公司自提，案涉设备加工地即合同履行地为江苏省沭阳县，根据法律规定，合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地管辖，案涉设备加工地为江苏省沭阳县，明诚公司住所地为江苏省淮安市经济技术开发区，故应将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理或江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。经审理查明，2020年5月21日驰威公司与明诚公司签订框架设备加工合同一份，合同约定，驰威公司委托明诚公司加工定作总价格为227000元的额定承载重量为70吨框架设备4台，100吨框架设备2台，提货方式为驰威公司自提，付款方式为预付定金300000元，余款提车前一次性付清。明诚公司住所地为江苏省淮安市经济技术开发区。合同未明确约定案涉设备加工地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合驰威公司诉请，本案的争议标的不属于“给付货币”，属于“其他标的”。根据法律规定，履行义务所在地为案涉合同履行地，因案涉合同未明确约定设备加工地，应根据明诚公司住所地确定案涉合同履行地，明诚公司住所地为江苏省淮安市经济技术开发区，故本案应由江苏省淮安市经济技术开发区人民管辖，本院依法不具有管辖权。被告明诚公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 周 超二○二一年五月十七日书记员 王嘉宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初286号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理白晋伟书记员肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初286号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1223民初2190号原告:金榆，男，1981年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告:谢鹏，男，1987年11月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,原告金榆与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金榆的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加了诉讼，被告谢鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金榆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款8800元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还原告借款8800元，并按年利率15%从2018年5月13日支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年5月13日被告谢鹏因资金周转向原告借款8800元，约定月利率20‰。事后，原告多次催讨，被告分文未付。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告谢鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条这一份证据。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日被告谢鹏因资金周转向原告金榆借款8800元。原告给付现金后，被告向原告出具了借条，约定月利率20‰。事后原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，借款人应当返还借款并支付利息。本案中原告金榆与被告谢鹏借贷关系合法，原告要求被告立即告偿还原告借款8800元，并按年利率15%从2018年5月13日支付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢鹏偿还原告金榆的借款8800元，并自2018年5月13日起按年利率15%承担利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴旻昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初218号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2190号原告：金榆，男，1981年7月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：谢鹏，男，1987年11月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告金榆与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴旻昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初218号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 王 勇二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初427号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李嘉，男，1982年3月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员庞悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初427号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告李嘉因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执149号 康维、林毓： 康维与林毓其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康维向本院申请执行的（2020）川0802民初3124号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初194号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审判员  张瑞二〇二一年一月二十七日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初271号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码：913603225965273476。 负责人：林健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚邓萍，该行员工。 被申请人：肖堃，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 赣州银行股份有限公司上栗支行与肖堃信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人肖堃的银行存款32528.69元或同等价值的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行以其自有资产提供担保，并提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖堃的银行存款32528.69元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年一月二十八日 代书记员  李金玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9153号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贺爽，江阴市嘉亿标准件制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛芙艳、丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市皇马印刷有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄建华。被申请人：黄建华，男，1964年6月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市皇马印刷有限公司、黄建华对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市皇马印刷有限公司、黄建华的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市皇马印刷有限公司、黄建华的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月二日书记员  陈蓉蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初194号韩文龙：你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 张 瑞二〇二一年一月二十日书记员 芮庆文
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初271号 原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：林健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚邓萍，该行员工。 被告：肖堃，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行（下称赣州银行上栗支行）与被告肖堃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行上栗支行的委托诉讼代理人姚邓萍到庭参加诉讼。被告肖堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖堃立即偿还原告信用卡透支本金19999.56元、利息3894.13元、复利365.62元、违约金8269.38元（利息、复利、违约金均算至2020年4月1日止，具体以实际归还日期为准），共计32528.69元。2、本案诉讼费、保全费及由本案产生的其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告肖堃于2017年3月21日在原告行上去办理长征公务卡一张，卡号为62×××50，永久授信额度20000元，并激活使用，被告肖堃透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2020年4月1日，被告应归还原告欠款共计32528.69元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告肖堃未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告肖堃于2017年3月21日在原告赣州银行上栗支行申请办理长征公务卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××50），永久授信额度20000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，肖堃开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年5月1日起被告肖堃开始逾期还款。截至2020年4月1日，被告应归还原告信用卡本金19999.56元、利息3894.13元、复利365.62元、违约金8269.38元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，后期另算）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有赣州银行长征公务卡申请表、账户透支交易明细、账户信息查询及系统截屏图、账户催收资料及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告肖堃向原告赣州银行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖堃于本判决书生效之日起三日内向原告赣州银行股份有限公司上栗支行归还信用卡透支款本金19999.56元、利息3894.13元、复利365.62元、违约金8269.38元（截至2020年4月1日，后期费用按领用合约约定算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，保全费345元，由被告肖堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年二月八日 代书记员  李金玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1055号 申请人：张家敏，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏雅，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：林智辉，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林志杰，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人张家敏诉被申请人林智辉、林志杰确认合同无效纠纷一案，申请人张家敏于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林志杰名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张家敏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人林志杰名下坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人张家敏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年一月二十七日 书记员  巫春娣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2010号 申请人：安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****，统一社会信用代码91320507346280302Q。 法定代表人：刘国贤。 被申请人：江苏理文造纸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区用代码9132058173784235X7。 法定代表人：李文斌。 申请人安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司与被申请人江苏理文造纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏理文造纸有限公司的银行存款84999.18元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏理文造纸有限公司的银行存款84999.18元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2010号 原告：安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****，统一社会信用代码91320507346280302Q。 法定代表人：刘国贤。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，江苏恒之律师事务所实习律师。 被告：江苏理文造纸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区用代码9132058173784235X7。 法定代表人：李文斌。 原告安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司与被告江苏理文造纸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安斯福妙乐建材科技（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，保全费870元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二一年二月十日 书记员  龚蒙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初537号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：聂百营，男，1980年3月20日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告聂百营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 张 瑞审判员 王淑红审判员 王守英二〇二一年一月三十日法官助理时少华书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初537号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与聂百营因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0311民初100号申请人：自贡市伍代安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东西路**（综合楼）。法定代表人：伍代玖，执行董事。委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市五龙镇桑谷村**。被申请人：林州市祥隆劳务有限公司，住所地河南省林州市家和书香苑。法定代理人：党云亮。本院在审理申请人自贡市伍代安装工程有限公司与被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市伍代安装工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司所有的价值40,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市伍代安装工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李军亮、林州市祥隆劳务有限公司所有的价值40,000元的财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡市伍代安装工程有限公司提供的担保财产即车牌号为川C567**、车辆识别代号为LFCNNG6PXK2016378的重型非载货专项作业车予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹永明二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 珊书 记 员 甘 露
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初123号 申请保全人：无锡市顺来净化科技有限公司，统一社会信用代码913202060534882576，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0816、0817室。 法定代表人：朱晓，该公司总经理。 被保全人：世星科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N3UJJ4U，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园柏桥路88号。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 申请保全人无锡市顺来净化科技有限公司诉被保全人世星科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人无锡市顺来净化科技有限公司向本院申请财产保全，请求对世星科技股份有限公司名下价值97万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市顺来净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人世星科技股份有限公司银行存款97万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 吴铭佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初426号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李宾，男，1972年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王淑红审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员庞悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初426号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告李宾因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初377号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孟庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  李卫国审判员  王守英二〇二一年一月三十日法官助理王东阳书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初377号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与孟庆勇因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年一月二十二日书记员  王艾彤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初204号申请人:冀光亮，男，汉族，1954年9月2日生，住介休市。被申请人：李彩霞，女，汉族，1983年10月20日生，住介休市。冀光亮诉李彩霞民间借贷纠纷一案，申请人冀光亮于二○二一年一月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李彩霞银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人冀光亮以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21140119990000000016）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李彩霞银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年一月二十五日书记员  阴日晖
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初204号 原告：冀光亮，男，1954年9月2日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：李彩霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住介休市。 原告冀光亮与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀光亮的委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀光亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告因买车向原告借款70000元整，原告多次向被告请求归还借款，被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法财产权益，故具状起诉，望判如所请。 被告李彩霞未作答辩。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据： 1.冀光亮身份证，证明原告身份情况； 2.借条1支，证明被告向原告借款事实； 3.介休市凯晨汽贸收款收据1支、晋Ｋ8××××号车辆行驶证、李彩霞驾驶证，证明晋Ｋ8××××号车辆登记在被告名下。 对于第1、2组证据，经与原件核对无误，本院予以采信；对于第3组证据，真实、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，介休市凯晨汽贸有限公司出具收据1支，载明：“今收到冀光亮交来汽车首付款70000元。”同日，李彩霞出具借条1支，载明：“今借到冀总70000元。”2020年6月16日，晋Ｋ8××××号“捷途”牌小型普通客车办理注册登记，登记所有人为李彩霞。 本院认为，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为借款合同成立。本案中，依据被告向原告出具的借条、介休市凯晨汽贸有限公司向原告出具的收据以及晋Ｋ8××××号车辆行驶证，足以证明被告李彩霞向原告冀光亮借款70000元用于支付车辆首付款，故本院对被告向原告借款70000元的事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款70000元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李彩霞于本判决生效后十五日内一次性偿还冀光亮借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3703号原告：凯澄起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路**。法定代表：鬼头芳雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴市凯澄电机有限公司，，住所地江阴市澄杨路**法定代表：陈耀成。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。原告凯澄起重机械有限公司与被告江阴市凯澄电机有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐芝若人民陪审员  孙永珍人民陪审员  周春霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈晓露
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初783号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：黄叶坤，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人黄叶坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在290831.22元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄叶坤的银行存款290831.22元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1974元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄叶坤，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省高要市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行三水支行）与被告黄叶坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行三水支行的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告黄叶坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行三水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄叶坤立即清偿贷款本金288371.81元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息(利息按年利率8.5%计算，按借款利率加收30%即利率11.05%计算罚息。自2020年10月17日起暂计至2020年12月22日利息为2436.16元、罚息为23.25元，本息合计290831.22元。自2020年12月23日至实际清偿之日止的利息按罚息利率计算)；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，黄叶坤与邮政银行三水支行订立《小额贷款额度借款合同》，借款额度为400000元，借款利率、期限等以具体支用时的借据为准;如被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。2019年12月17日，被告在授信额度内支用400000元借款，借款利率为8.5%，借款期限为36个月，贷款期限自2019年12月17日至2022年12月17日，还款方式为等额本息还款法。被告按照要求提交贷款资料后，原告经审批依约向被告发放贷款400000元。贷款发放后，被告自2020年11月18日开始未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担相应的还款责任。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审上，原告称诉请金额发生变化：截至2021年2月28日被告尚欠借款本金288371.81元、利息6628.89元、罚息499.98元。邮政银行三水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、试结算清单、送达地址确认书。黄叶坤在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，且确认原告诉称的事实。另查明，邮政银行三水支行与黄叶坤在《小额贷款额度借款合同》上约定乙方（黄叶坤）未按期支付与甲方（邮政银行三水支行）有关的到期未清偿债务，即构成违约。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上约定，借款期限36个月；借款年利率8.5%、不调整。截至2021年2月28日，黄叶坤尚欠邮政银行三水支行借款本金288371.81元、利息6628.89元、罚息499.98元。本院认为，被告黄叶坤与原告邮政银行三水支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款400000元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，原、被告各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。邮政银行三水支行依约向黄叶坤发放贷款，但黄叶坤在借款期内未能按照合同约定按时足额支付利息，黄叶坤的行为已构成违约。邮政银行三水支行诉请黄叶坤提前偿还截至2021年2月28日的借款本金288371.81元、利息6628.89元、罚息499.98元，以及自2021年3月1日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的借款利率8.5%的基础上上浮30%（即年利率11.05%）计算支付罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告黄叶坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄叶坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金288371.81元及利息、罚息【包括计算至2021年2月28日的利息6628.89元、罚息499.98元；2021年3月1日起至本息实际清偿之日止，以借款本金288371.81元为基数，按年利率11.05%计算罚息】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2831元、财产保全申请费1974元，合计4805元，由被告黄叶坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初318号 原告：贵州中核恒通基础设施开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦********。 法定代表人：张宏，职务不详。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：成都善康医院有限责任公司，住，住所地成都市青白江区清泉镇安康路**/div> 法定代表人：肖远才，执行董事兼经理。 被告：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。（未到庭） 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。 原告贵州中核恒通基础设施开发有限公司（以下简称中核公司）与被告成都善康医院有限责任公司（以下简称善康医院）、胡义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司的法定代表人张宏及其委托诉讼代理人邓小文、江之洋，被告善康医院的法定代表人肖远才及其委托诉讼代理人吴顺文，被告胡义的委托诉讼代理人吴顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中核公司向本院提出诉讼请求：1.判令善康医院、胡义向中核公司返还借款600万元；2.判令善康医院、胡义向中核公司支付利息（以600万元为基数，从2018年2月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算全本金付清之日止）；3.判令善康医院、胡义向中核公司加倍支付原告迟延履行（2018）川0107民初11133号判决书确定义务期间的债务利息；4.本案的诉讼费由善康医院、胡义承担。事实与理由：2017年10月，善康医院与中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基公司）签署了位于青白江区××镇××楼××楼的内装修、外立而改以及修缮施工合同。善康医院要求中铁中基公司缴纳600万元工程保证金，中铁中基公司不同意缴纳保证金，仅同意借款600万元。2017年11月，中铁中基公司将600万元转入中核公司账户。2017年11月6日，中核公司分两次向善康医院转款600万元。中铁中基公司在转款600万后，要求中核公司出具《借款协议》，该协议约定的借款期限到期后，因为善康医院的原因中铁中基公司一直没有进场施工。中铁中基公司开始根据《借款协议》催促原告还款，在中铁中基公司催促原告后，中核公司多次要求善康医院偿还600元借款，但至今尚未偿还。因善康医院未能及时偿还借款，导致中铁中基公司向成都市武侯区人民法院起诉中核公司偿还借款230万元，该院作出（2018）川0107民初11133号《民事判决书》，判决原告在判决生效之日起十日内向中铁中基公司偿还本金230万元及利息。因善康医院未及时偿还借款，致使中核公司无法履行（2018）川0107民初11133号《民事判决书》。善康医院的实际控制人胡义向中核公司出具《情况说明》，主要内容是对中铁中基公司转款给中核公司，再由中核公司转款给善康医院的情况进行了说明，胡义在该说明中主动表示愿意承担还款责任。现中核公司为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 善康医院、胡义共同辩称，1.中核公司与善康医院、胡义没有形成借款关系，请求驳回其诉讼请求。中核公司与善康医院系股东关系，系100%控股，善康医院与胡义系原股东与实际控制人关系。中核公司经人介绍与胡义认识后就善康医院项目进行股权投资合作，中核公司向其他人借款600万投入到善康医院，善康医院将其中370万元用于善康医院项目的相关债权债务，剩余的230万按照中核公司法定代表人的要求转回中核公司指定账户，因此双方不是借贷关系是投资股权合同关系。2.中核公司以其他法院的生效判决作为本案借贷依据，不具有关联性，因此不能证明中核公司本案主张的双方的借贷关系，因此请求予以驳回。 各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、网上银行交易明细、情况说明、（2018）川0107民初11133号民事判决书、企业信用信息报告、工商档案、移交清单资料、股东决定、股东会决议、股权转让协议、公司章程、注册（变更）委托书等证据，本院组织各方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 2017年11月2日，中铁中基公司与中核公司签订《借款协议》。同日，中铁中基公司通过网上银行转账600万元至中核公司账户，后恒通公司向中铁中基公司还款370万元。11月6日，中核公司通过网上银行分别转账200万元、400万元至善康医院账户。 2018年10月25日，中铁中基公司起诉中核公司借款合同纠纷一案到成都市武侯区人民法院，庭审中中核公司辩称该笔款的实际借款人系善康医院，但法院并未采纳该抗辩意见，该院作出判决中核公司偿还借款本金230万元及利息。 另查明，2018年1月4日，中核公司成为善康医院的股东，拥有善康医院的100%的股权。2020年5月27日，善康医院的法定代表人变更为肖远才。 本院认为，本案的争议焦点是中核公司向善康医院转账600万元是否系借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，首先，中核公司陈述与善康医院系借贷关系，善康医院则不认可系借贷而认为是股东的投资，而案涉款项600万元数额巨大，出借人不让对方出具借条也与生活常理相悖。其次，善康医院辩称案涉600万元系中核公司投资善康医院的投资款，并提交了善康医院企业信息、股东决定、移交资料等证据，从该证据来看，中核公司转账案涉600万元的时间为2017年11月6日，而中核公司成为善康医院100%控股股东的时间为2018年1月4日，转账时间和股东变更时间非常接近，善康医院的辩称具有一定的合理性，使人对借贷关系产生了合理怀疑，善康医院的举证责任已经完成，此时中核公司应对借贷合意继续承担举证责任，因中核公司无法举证证明双方存在借贷合意，故对中核公司要求善康医院、胡义偿还借款600万元以及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州中核恒通基础设施开发有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,900元（已减半收取），由原告贵州中核恒通基础设施开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5724号 原告：袁格平，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄绍华，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告袁格平与被告黄绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。此后裁定转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁格平到庭参加诉讼，被告黄绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告袁格平提出诉讼请求：1.判令被告黄绍华归还原告袁格平借款51万元，支付利息9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告袁格平将第1项诉讼请求明确为：判令被告黄绍华归还原告袁格平借款本金51万元并支付利息（以借款本金51万元为计算基数，从2020年10月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍计算）。 事实和理由：原被告系朋友关系。被告因工程周转需要，分别于2016年10月11日向原告借款10万元，2017年1月20日向原告借款20万元，2017年2月24日向原告借款10万元，2017年2月28日向原告借款6万元，2017年3月15日向原告借款5万元。上述借款原被告均签订了《借款合同》，约定了借款利率、还款期限、违约责任等。在原告按《借款合同》约定将上述款项借给被告后，被告均向原告出具了《收据》。还款期限届满后，原告多次要求被告按合同约定还原告借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告黄绍华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告分别于2016年10月11日、2017年1月20日、2017年2月24日、2017年2月28日、2017年3月15日签订《借款合同》，主要约定：黄绍华因工程周转向袁格平借款10万元、20万元、10万元、6万元、5万元，借款月利率均为2%，借款期限均为1年，并约定如借款方不按期偿还借款本息，需每日按借款总额的1%承担逾期违约金。 被告黄绍华分别于2016年10月11日、2017年1月20日、2017年2月24日、2017年2月28日、2017年3月15日向原告袁格平出具《收据》，载明：收到袁格平借款10万元、20万元、10万元、6万元、5万元。 原告袁格平提交的《借记卡明细清单》显示：2017年2月28日，袁格平取现6万元。 原告袁格平提交的《借记卡账户明细查询》《业务凭证》显示：2017年3月15日，袁格平向黄绍华银行账户转款46000元。 庭审中，原告袁格平陈述，其系乐山市中心城区袁昊游泳池的经营者，具有出借资金的能力。其出借给黄绍华的资金，部分是自有资金，部分是向案外人赵桂容、赵萍的借款。原告袁格平为证明其陈述提交了《营业执照》复印件、赵萍配偶谢永乐证人证言、赵桂容配偶龚春生证人证言、《借记卡账户明细查询》等证据佐证。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、《借款合同》《借据》《收据》《借记卡明细清单》《借记卡账户明细查询》《业务凭证》《结婚证》、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《借款合同》《借据》系原被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了付款义务,被告应按约履行还本付息的义务。现还款期限届满，被告未举证证明其已履行完毕还款义务，应承担举证不能的不利后果。故，原告请求被告偿还借款本金51万元并支付利息（以借款本金51万元为计算基数，从2020年10月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍华于本判决生效后十日内偿还原告袁格平借款本金51万元并支付利息（以借款本金51万元为计算基数，从2020年10月10日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告黄绍华负担。公告费900元，由被告黄绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  秦碧娟 人民陪审员  岳勋建 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  罗 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初138号 原告：邵国桥，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 本院审理的原告邵国桥诉被告王春风、蒋星、太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现申请撤回对被告蒋星的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告蒋星起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对蒋星的起诉。 审 判 员 高恒星 二〇二一年一月十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初318号 本院于2021年1月27日对原告贵州中核恒通基础设施开发有限公司与被告成都善康医院有限责任公司、胡义民间借贷纠纷一案作出的（2021）川0113民初318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0113民初318号民事判决书中正文第一页正数第十行删除“（未到庭）”，第五页正数第七、八、九行删除“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年二月十日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5724号 原告：袁格平，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄绍华，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告袁格平与被告黄绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告黄绍华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  陶雁鸿 人民陪审员  秦碧娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  罗 宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1978号原告:陈德志，男，1988年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:黄朝，男，1989年3月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告陈德志与被告黄朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德志的委托诉讼代理人黄家维到庭参加了诉讼，被告黄朝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告欠款27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告在原告经营的门窗加工厂赊购门窗。2018年11月20日，双方结算，被告尚欠原告货款29000元，被告当场出具借条，约定一个月还清。事后，被告仅支付2000元。为此原告具状起诉，请求判令被告清偿上述余欠货款。被告黄朝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、这份证据。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：017年，被告在原告经营的门窗加工厂赊购门窗。2018年11月20日，双方结算，被告尚欠原告货款29000元，被告当场出具借条，约定一个月还清。后原告多次催讨，被告仅偿还2000元，余欠货款27000元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照该约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按照约定将货物交付给被告，可被告未履行支付价款的义务，据此，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付余欠货款27000元的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄朝支付原告陈德志货款27000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴旻昊