上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27963号原告：敖瑞，户籍地云南省昆明市，现住上海市闵行区。被告：连清川，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。原告敖瑞与被告连清川股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。被告连清川于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年8月18日裁定驳回其管辖权异议申请，被告连清川不服，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2020年10月16日作出驳回上诉的民事裁定。后本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告敖瑞，被告连清川的委托诉讼代理人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还股权转让款500,000元；2.判令被告偿还违约金52,149元(以250,000元为本金，自2018年5月31日起至开庭之日2020年11月25日止，按照2020年中国人民银行贷款基准利率4.75%计算为29,538元，以及以250,000元为本金，自2018年12月31日起至开庭之日2020年11月25日止，按照2020年中国人民银行贷款基准利率4.75%计算为22,611元)；3.判令被告承担公证费1,550元。事实和理由：2018年4月19日,原告与被告双方约定：原告将持有的5.1598%的上海壤歌市场营销策划有限公司(以下简称壤歌公司)股权以500,000元的价格全部转让给被告,并约定所有款项于2018年12月31日前全部付清,违约金为日千分之三。双方签订了股权转让相关的协议及补充协议。原告于2018年7月23日配合被告将全部股权转让,股权交割完毕。现协议已到期,被告未支付任何款项给原告,并逾期两年。原告故诉至法院，望判如所请。被告连清川答辩称，第一，原、被告通过口头协议的形式变更了股权转让款的支付条件，即投资人的投资款支付到位后，被告才应当向原告支付投资款。但此后投资人存在重大违约，没有支付投资款，所以原告投资款的支付条件尚未生效。第二，原告的违约金计算标准应当是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。第三，公证费不是本案必要发生的费用，且原告也没有提交支付公证费用的相关凭证。以及，原、被告就股权转让款的支付时间再次达成了口头合意，即使计算违约金，也应从2020年5月19日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《代持还原协议》，主要条款为：1、乙方将其名下代甲方持有的5.1598%的壤歌公司股权(“代持股权”)全部返还给甲方。……3、本协议签署后2日内，乙方应当配合甲方及壤歌公司将代持股权登记至甲方名下。……4、作为乙方代甲方持有股权及履行本协议的对价，甲方应当于2018年5月31日前向乙方支付200,000元。甲方逾期付款的，应当以未付款项为基数，向乙方支付每日千分之三的违约金。同日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》，载明甲方、乙方就乙方返还其代甲方持有的壤歌公司股权事宜达成《代持还原协议》(“原协议”)，双方经过友好协议，对原协议做出如下补充，主要条款为：1、甲方在履行原协议第4条约定的付款义务外，应当向乙方再行支付300,000元，作为乙方履行原协议的对价。2、本协议第1条约定的300,000元款项，甲方在2018年5月31日前向乙方支付50,000元，剩余250,000元甲方在2018年12月31日前向乙方支付。甲方逾期付款的，应当以未付款项为基数，向乙方支付每日千分之三的违约金。2018年6月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《敖瑞、连清川关于及相关事宜之补充协议》，载明壤歌公司因发展所需，其法定代表人连清川需回购甲方所有的股权，甲、乙双方已为本事宜签订《代持还原协议》、《代持还原协议补充协议》、《股权转让协议》，《股权转让协议》仅为股权变更所需，其内容与《代持还原协议》、《代持还原协议补充协议》相冲突的，以《代持还原协议》、《代持还原协议补充协议》为准。并约定了若因本协议及本协议上所列明的协议发生争议的，由上海市闵行区人民法院管辖。原、被告的微信聊天记录显示：2018年6月19日，被告：“估计本周能够进入工商变更程序，这样资本就能够进来了……这次融资的意外特别多，所以在一件件处理。你不用着急，我随时会告诉你情况。补充协议什么的，我们到时候一起签就好了。钱的事情得等融资进来，时间也不会太长了。”原告：“嗯好的。”2018年6月22日，被告：“钱的事情你也不用催，我第二轮变更应在我们办完之后一周内，所以如果一切顺利的话，应该在七月中旬左右能把第一笔钱给你”，原告：“好的。”2018年9月5日，原告：“老连，你好，现在9月啦，啥时候给我钱呀？”被告：“要稍等到这个月底的。”原告：“哎，我等不起啊。上次我们说的是月初哟。要不我们算一下相关的滞纳金吧，只要滞纳金给我了，钱你想什时候给都行。”被告：“……上次我电话里面跟你说的，就是我们投资人是要到月底在才金钱的。”原告：“当初我们说的是就是9月初，这个很确定的。已经是从5月底要拖到9月底，已经是拖的一塌糊涂了。要不你看这样吧，就把9月份的滞纳金给我，我等你到9月底？”2018年9月29日，原告：“老连，9月底啦，费用什么时候给过来啊？”2020年5月12日，原告：“……另外我们之间的债务也要讨论一下。”另查明，壤歌公司于2014年9月15日成立，原告曾持有壤歌公司5.1598%股权，2018年7月23日之后，原告不再持有壤歌公司股权。本院认为，原、被告签订的《代持还原协议》、《补充协议》、《敖瑞、连清川关于及相关事宜之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据《代持还原协议》、《补充协议》的约定，被告支付股权转让款的时间已届满，被告认为双方口头协议的形式变更了股权转让款的支付条件、被告支付款项的条件未成就，本院认为，被告未提交证据对此加以证明，且从双方微信聊天记录可看出原告一直催促被告支付款项，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付股权转让款500,000元于法有据，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告应当于2018年5月31日前共计支付250,000元、于2018年12月31日前支付250,000元，被告未按约支付股权转让款已构成违约，原告有权要求被告支付自逾期之日起至2020年11月25日止的违约金。原告要求以中国人民银行贷款基准利率计算违约金，低于双方协议约定之标准，于法不悖，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，贷款主要参考贷款市场报价利率定价，故本院将2019年8月20日之后的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。被告认为违约金应当从2020年5月19日开始计算没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担公证费，但未提交相应费用凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告连清川于本判决生效之日起十日内向原告敖瑞支付股权转让款500,000元；二、被告连清川于本判决生效之日起十日内向原告敖瑞支付以250,000元为基数，自2018年6月1日起至2020年11月25日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告连清川于本判决生效之日起十日内向原告敖瑞支付以250,000元为基数，自2019年1月1日起至2020年11月25日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回原告敖瑞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告连清川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年一月四日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。