湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1002号 原告：余金秀，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：唐婉婷，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住湖南省长沙市天心区。 被告：蒋儒徽，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。 原告余金秀与被告唐婉婷、蒋儒徽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹏到庭参加诉讼，被告唐婉婷、蒋儒徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐婉婷立即向原告偿还本金人民币200000元及利息（从2021年1月20日至2022年1月19日的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率5.4%计算，2022年1月20日后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告唐婉婷向原告支付逾期还款违约金20000元；3、判令被告蒋儒徽对上诉第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告唐婉婷、蒋儒徽承担。在庭审中，余金秀将第1项诉讼请求的变更为判令被告唐婉婷立即向原告偿还本金人民币20万元及利息（从2021年1月20日起利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止），同时撤回第2项诉讼请求，第3条诉讼请求变更为由被告蒋儒徽对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告余金秀与被告唐婉婷系朋友关系。2020年7月，唐婉婷因急需资金找到余金秀借款，余金秀于2020年7月20日通过银行电子渠道转账向唐婉婷支付了20万，完成了出借义务，唐婉婷向余金秀出具了由其本人签字捺印的《借条》，确认其收到了20万借款的事实。双方在《借条》中约定借款期限为2020年7月20日至2021年1月19日，其中2020年7月20日至2020年10月19日的借款月利率为1%，2020年10月20日至2021年1月19日的借款月利率为1.5%，利息月付，全部本金于2021年1月19日一次性还清，并约定借款人逾期未还款需支付剩余本金差额10%的违约金。唐婉婷与蒋儒徽系夫妻关系。蒋儒徽在《借条》上签字捺印作为担保人，并确认其本人同意为前述借款承担连带责任。现余金秀多次催讨无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告唐婉婷、蒋儒徽未予答辩。 经审理查明：余金秀与唐婉婷系朋友关系，被告唐婉婷、蒋儒徽系夫妻关系。2020年7月20日，唐婉婷因资金周转困难向余金秀借款，余金秀通过银行转账方式向唐婉婷出借了200000元借款，唐婉婷向余金秀出具了一张借条，约定：借款本金为200000元，借款期限为2020年7月20日至2021年1月19日；其中2020年7月20日至2020年10月19日的借款月利率为1%，2020年10月20日至2021年1月19日的借款月利率为1.5%，利息按月支付，全部本金于2021年1月19日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付剩余本金差额10%的违约金。蒋儒徽作为担保人在借条上签名，并注明“担保人确认本人同意为借款人的上述借条向出借人承担连带责任”。在借款期限内，唐婉婷通过微信转账方式向余金秀支付了截至2021年1月19日的借款利息。借款到期后，唐婉婷再未偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的《借条》、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》等证据以及当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐婉婷因资金周转向原告余金秀借款200000元并出具《借条》，余金秀实际出借了款项，双方民间借贷法律关系成立，应当按照约定履行各自义务。借款到期后，唐婉婷应当及时偿还，故余金秀要求告唐婉婷偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于余金秀主张的逾期利息。原、被告在借款时仅约定了借期内利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余金秀以约定的第二段借期内利息月利率1.5%（即年利率18%）为标准，并主动将主张的逾期利率降至年利率15.4%计算逾期利息，其主张符合法律规定。故对余金秀要求唐婉婷以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋儒徽在借条上署名捺印“担保人”，并注明“担保人确认本人同意为借款人的上述借条向出借人承担连带责任”，该行为构成连带保证，唐婉婷逾期不还款时，蒋儒徽应对该笔债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故余金秀主张蒋儒徽承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐婉婷在本判决生效后十日内向原告余金秀偿还借款本金200000元，并以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年1月20日起至借款全部清偿之日止的逾期利息； 二、由被告蒋儒徽对前款借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，诉讼保全费1670元，共计3970元，由被告唐婉婷、蒋儒徽负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年三月四日 法官助理 吴立林 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。