福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24028号 原告：丁韬，男，1984年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 丁洹、陈绍凤共同委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0246号，统一社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹。 委托诉讼代理人：陈绍春，系公司职员。 原告丁韬与被告丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司（以下简称“唐人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁韬委托诉讼代理人吴琛琛、林霞，被告丁洹、陈绍凤共同委托诉讼代理人曾小玮，被告唐人公司委托诉讼代理人陈绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁韬向本院提出诉讼请求：1、判令丁洹、陈绍凤返还丁韬借款本金3250000元及利息【截止至2019年2月28日利息为2591329元（其中750000元，自2014年12月13日起算，截止2016年12月31日按照《立业债权债务确认书》计算表为687329元，自2017年1月1日按月利率2%的标准计至2019年2月28日为390000元；其中2500000元自2013年2月11日起算按月息2%计至2019年2月28日并扣除已付息后为1514000元）；从2019年3月1日起至2019年11月20日，以借款本金3250000元为基数，按月利率2%的利息为572000元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止】；2判令本案的律师费150000元、保全费5000元、保险费15391.99元由丁洹、陈绍凤共同承担；3、判令唐人公司对第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。事实与理由：丁韬与丁洹系亲友关系。丁洹、陈绍凤因经营唐人公司需要，多次向丁韬借款合计4500000元（分别于2013年2月11日借款1000000元，2014年11月20日借款1000000元、2014年5月18日借款500000元、2014年12月13日借款2000000元），双方约定利息为月利率2%，丁韬依约将上述款项汇入丁洹账户。款项出借后，丁韬与三被告于2017年1月1日签订《立业债权债务确认书》、《债权债务确认书》就所欠借款本金及利息等相关约定进行确认，并约定了还款期限。还款期限届满，丁洹、陈绍凤未依约还款，经双方协商，又于2019年3月4日签订了《债权债务确认协议》，确认：截止2019年2月28日，丁洹、陈绍凤尚欠丁韬借款本金3250000元及利息2591329元，丁洹、陈绍凤未按约还清借款本息，丁韬为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、律师费等发生的所有费用由丁洹、陈绍凤承担。唐人公司自愿为丁洹、陈绍凤上述借款提供连带担保，保证范围为借款本息及丁韬实现债权的费用。经丁韬催讨借款多次未果，为维护自身合法权益，丁韬向法院提起诉讼，并支付律师费150000元。 丁洹、陈绍凤辩称，对借款本息无异议，但律师费过高，应调整为100000元左右。讼争债务属于丁洹、陈绍凤个人债务，与唐人公司无关。 唐人公司辩称，2019年3月4日的《债权债务确认协议》属于唐人公司无效的担保。依唐人公司的企业性质，未经法定程序不足以认定唐人公司有为丁洹提供担保的意思表示。丁韬的父亲丁玉钊系唐人公司的监事会主席，亦应对唐人公司的企业性质具有充分了解。 本院经审理认定事实如下：2013年2月11日，丁韬向丁洹转账1000000元。2014年5月18日，案外人陈文炎向丁洹转账400000元。2014年11月20日，丁韬向丁洹转账1000000元。2014年12月13日，丁韬分三笔向丁洹转账共计2000000元。2017年1月1日，丁韬与丁洹、陈绍凤、唐人公司签订《立业债权债务确认书》，载明丁韬为甲方（债权人），丁洹、陈绍凤、唐人公司为乙方（债务人），双方确认截止2016年12月31日乙方欠甲方1437329元（其中本金750000元，利息687329元，详见附件1，该附件载明借款逾期90天的利息为月利率3%，自2016年4月21日才定位月利率2%，并载明还款9笔共计1250000元先偿还本金），乙方承诺在2017年7月31日前向甲方清偿全额本息。丁韬、丁洹、陈绍凤在确认书下方签字捺印，唐人公司盖章。同日，丁韬与丁洹、陈绍凤、唐人公司还签订一份《债权债务确认书》，载明丁韬为甲方（债权人），丁洹、陈绍凤、唐人公司为乙方（债务人），双方确认截止2016年12月31日乙方欠甲方5578000元（其中本金4700000元，利息878000元，详见附件1对账表单，载明计息利率为月利率2%），乙方承诺在2017年12月31日前向甲方清偿全额本息。丁韬、丁洹、陈绍凤在确认书下方签字捺印，唐人公司盖章。2017年9月15日，丁韬与丁洹、陈绍凤、唐人公司签订一份《补充协议》，载明丁韬为甲方，丁洹、陈绍凤、唐人公司为乙方，双方就2017年1月1日签订的编制号为20170101《债权债务确认书》作补充约定如下：双方所确认本金合计4700000元，其中2200000元为郑洪忠和杨娟的债权本金，丁韬所持债权本金为2500000元；截止2017年12月30日应付郑洪忠和杨娟利息合计为946000元，乙方承诺于2017年12月30日前结清；乙方承诺于2018年12月30日向郑洪忠和杨娟结清本金2200000元及利息，2018年1月至2018年12月期间按月支付44000元。其他按甲乙双方签订的20170101号《债权债务确认书》所约定条款执行。2019年3月4日，丁韬与丁洹、陈绍凤、唐人公司再次签订一份《债权债务确认协议》，载明：丁韬为甲方（债权人），丁洹、陈绍凤为乙方（债务人），唐人公司为丙方（担保方），乙方因投资需要分别于2013年8月11日向丁韬借款1000000元，2014年11月20日向丁韬借款1000000元，2014年夏季分别通过陈文炎与欧阳玉珠账号转入共计500000元，2014年12月13日向丁韬借款2000000元，累计向丁韬借款4500000元。甲乙双方共同确认2014年12月13日借款2000000元，已归还本金1250000元，截止2019年2月28日尚欠本金750000元计息1077329元（详见《立业债权债务确认书》）；其余2500000元借款部分，截止2019年2月28日尚欠本金2000000元及利息1514000元；截止2019年2月28日共欠借款本金3250000元、利息2591329元。乙方曾承诺于2017年12月31日前还清全额本息，但未履行约定，甲方同意宽限一定时日，并保留随时追索的权利。若乙方未按约定还清借款本息，甲方为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费等发生的所有费用由乙方承担。丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和前列甲方实现债权的费用，保证期间为两年，丙方承诺本项担保已依公司法规定以履行了必要程序与手续。丁韬在甲方签字捺印，丁洹、陈绍凤在乙方签字捺印，唐人公司在丙方处盖章。案外人陈文炎、欧阳玉珠于2019年7月23日出具《情况说明》一份，载明陈文炎、欧阳玉珠受丁韬委托转账合计500000元到丁洹账户，与丁洹无任何债权债务关系。 另查明，丁韬父亲丁玉钊为唐人公司的监事，丁洹为唐人公司的法定代表人、总经理兼董事长，并持有唐人公司的部分股份，陈绍凤为唐人公司的董事。 另，丁韬为实现债权委托福建凡圃律师事务所于2019年11月25日向本院提起诉讼，并支付律师费150000元。 本案审理过程中，本院依丁韬提出的财产保全申请，于2019年12月3日作出（2019）闽0203民初24028号民事裁定书，裁定查封、冻结丁洹、陈绍凤、唐人公司名下价值6413329元的存款或等值财产。丁韬为此支付保全费5000元、保全保险费15391.99元。 以上事实，有《立业债权债务确认书》、《债权债务确认书》、《债权债务确认协议》、《补充协议》、银行转账记录、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票、保全费发票、保全保险费发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 审理过程中，丁韬述称讼争借款中有100000元系通过案外人欧阳玉珠以现金方式支付，丁洹、陈绍凤亦确认收到前述100000元，唐人公司表示其未收到100000元，其余款项也因为没有参与借款，故也没有收到款项。丁韬还述称，借款期间丁洹曾经偿还部分借款，2017年1月1日前偿还的部分均已在《立业债权债务确认书》、《债权债务确认书》确认，双方于2017年1月1日结算后，丁洹就借款本金2500000元还偿还过一笔144000元、一笔100000元。 本院认为，丁韬与丁洹、陈绍凤签订《债权债务确认协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。丁韬以《债权债务确认协议》及银行转账凭证主张其与丁洹、陈绍凤存在合法有效的借贷法律关系，丁洹、陈绍凤亦对借款本金及利息约定不持异议，本院予以确认。《债权债务确认协议》约定丁韬有权随时主张偿还借款本息，现丁韬以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。丁韬主张丁洹、陈绍凤共同偿还借款3250000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，丁韬主张的利息中以750000元为基数截止2016年12月31日的利息计算标准超过月利率2%的标准，超过法律保护限度，本院依法调整，截止2016年12月31日丁洹等应付利息为524580.84元（计算方式详见附表），丁韬主张中超出部分本院不予支持；丁韬主张截止2019年2月28日借款本金2500000元未结清的利息为1514000元，2017年1月1日至2019年2月28日借款本金75万未结清的利息为390000元，之后即自2019年3月1日起的利息按照月利率2%的标准自2019年3月1日计至实际还款之日，计算标准符合法律规定，丁洹、陈绍凤亦予以确认，本院予以支持。经核算，截止2019年2月28日，丁洹、陈绍凤尚欠借款利息2428580.84元（524580.84元+1514000元+390000元）。丁韬依据合同约定主张丁洹、陈绍凤向其偿还其追索债权的费用即律师费150000元、保全费5000元、保全保险费15391.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。丁洹、陈绍凤辩称律师费过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。丁韬主张唐人公司应基于担保关系对前述借款本息承担连带还款责任，本院分析认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案所涉系为公司法定代表人提供关联担保，必须经股东（大）会决议。丁韬主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定。丁韬未提供证据证明前述事项，故担保合同无效，丁韬主张唐人公司承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。对丁韬的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁洹、陈绍凤于本判决生效之日起十日内偿还丁韬借款本金3250000元及利息（截止2019年2月28日未付利息为2428580.84元；自2019年3月1日起，以3250000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日），并支付律师费150000元、保全费5000元、保全保险费15391.99元； 二、驳回丁韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费53882元，减半收取计26941元，由丁韬负担729元，由丁洹、陈绍凤负担26212元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审判员 （曾臻） 二〇二〇年五月二十一日    法官助理（梁安然）    代书记员（张莉芬） 附表：                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2014-12-12                       借款                       2000000                       本金                                             2000000                       0                       0                       0                       0                               2                       2014-12-31                       还款                       300000                       本金                       24                       1700000                       19                       24986.3                       300000                       24986.3                               3                       2015-04-02                       还款                       100000                       本金                       24                       1600000                       92                       102838.36                       100000                       127824.66                               4                       2015-04-07                       还款                       100000                       本金                       24                       1500000                       5                       5260.27                       100000                       133084.93                               5                       2015-05-20                       还款                       100000                       本金                       24                       1400000                       43                       42410.96                       100000                       175495.89                               6                       2015-06-03                       还款                       100000                       本金                       24                       1300000                       14                       12887.67                       100000                       188383.56                               7                       2015-08-03                       还款                       50000                       本金                       24                       1250000                       61                       52142.47                       50000                       240526.03                               8                       2015-08-31                       还款                       100000                       本金                       24                       1150000                       28                       23013.7                       100000                       263539.73                               9                       2015-10-10                       还款                       200000                       本金                       24                       950000                       40                       30246.58                       200000                       293786.31                               10                       2015-12-24                       还款                       200000                       本金                       24                       750000                       75                       46849.32                       200000                       340635.63                               11                       2016-12-31                       还款                       0                       本金                       24                       750000                       373                       183945.21                       0                       524580.84                （备注：丁韬自认上述所还款项均为偿还本金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。