河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5550号原告：许万圣，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平,河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所实习律师。被告：底志强，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告许万圣与被告底志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许万圣及其委托诉讼代理人张志平、申子鑫到庭参加诉讼，被告底志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按照月息2分计算），2、要求被告支付原告律师代理费5000元，3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告借款84000元,双方约定于每月22日前偿还本金7000元，2020年前还清所有本金，如不还清按照月利息2.6分计算逾期利息，如违约一切费用均由违约方承担。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告底志强辩称：2018年4月1日被告向原告借款6万元，原告要当场扣除利息8000元，由于被告急用钱，被告与原告协商先扣利息4800元，剩余利息3000元20天后补给原告，2018年4月28日被告通过微信转账将3000元转给了原告，本月利息已结清。2018年5月份原告要求结算利息，5月5日被告通过支付宝转账转给原告8500元，由于被告无法承受高利贷的压力，被告于2018年5月31日通过银行转账转给原告借款本金6万元，被告多偿还原告借款本金16300元。由于资金紧张，被告于2018年6月22日再向原告借款3万元，当场扣除利息3000元，原告通过银行转账转给被告27000元，被告分别于同年7月28日、8月26日、11月5日各偿还原告利息3000元，11月8日原告又向被告提供借款25000元。由于被告无偿还能力，原告多次威胁、辱骂被告，逼迫还钱，原告要求把未结清的高利贷和本金全部加在一起，在原告的逼迫、恐吓下，被告才给原告打了一张84000元的借条。高利贷不受法律保护，被告仅同意偿还原告借款本金26700元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告许万圣的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告底志强于2019年7月22日给原告许万圣出具的借条、收据各一份，证明被告向原告借款84000元；3、原告许万圣与被告底志强的微信聊天记录一份，证明经原告多次催要，被告拒不偿还借款，被告的行为已构成根本违约。庭审后原告向本院提交的证据有：1、被告底志强于2018年6月22日签订的借款协议一份，2、被告底志强于2018年6月22日出具的借条一份，3、被告底志强于2018年11月8日给原告出具的借条一份，4、原、被告的微信聊天及转账记录8张；据此证明：被告向原告借款本金为82000元，其中借款本金57000元的利息从2018年6月开始至9月按照月息3分计算为6840元，从2018年10月开始按照月息2分计算，其中借款本金25000元的利息从2018年11月开始按照月息2分计算。被告对庭审后原告提交的证据提出异议认为：第1份证据借款协议和第2份证据借条是一回事，当时约定的借款金额为3万元，而不是6万元，原告通过银行转账实际交付给被告的借款是27000元，预先扣除了一个月的利息3000元，被告分别于2018年7月28日、8月26日、11月15日通过银行转账各支付原告利息3000元,虽然借款协议上约定的利息为月息25‰，但预扣的一个月利息和被告实际支付的利息均为月息1角；第3份证据借条没有约定利息；第4份证据中的2019年1月29日的微信聊天记录显示原告大骂被告，说明原告恐吓被告。实际上被告共向原告借款两次，其中一笔借款是2018年6月22日的27000元，另一笔借款是2018年11月8日的25000元，共计借款52000元，2019年7月22日，原告非让被告出具一张借款84000元的借条，被告有录音为证。庭审后被告向本院提交的证据有：1、原、被告的谈话录音一份及书面整理材料，证明在原告的胁迫、恐吓下，被告迫于无奈给原告出具了一份借款84000元的虚假借条。2、借款及还款转账记录8张，证明：2018年4月1日被告向原告借款55200元，2018年4月28日还款3000元，2018年5月5日还款8500元，2018年5月31日还款6万元，多偿还给原告16300元；2018年6月22日被告向原告借款27000元，2018年7月28日还款3000元，2018年8月26日还款3000元，2018年11月5日还款3000元；2018年11月8日被告向原告借款25000元；截至目前被告共欠原告借款本金26700元，不应偿还利息。3、原告出具的证明一份，证明2019年7月20日前被告给原告出具的所有借条作废。原告对庭审后被告提交的第1、2、3份证据的真实性均无异议，但认为：第1份证据是在原告不知情的情况下进行的录音，并不能证明是原告胁迫被告出具的借条，第2份证据中的还款转账记录偿还的全部是利息，第3份证据不能证明被告的证明目的。本院认为：被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，原告对被告提交的证据的真实性也均无异议，对原、被告提交的上述证据，本院依法确认为有效证据；被告提交的第1份证据虽是被告在原告不知情的情况下进行的录音，但该录音并未严重侵害他人合法权益，未违反法律禁止性规定，也未严重违背公序良俗，可以作为认定案件事实的根据。经本院审理查明：2018年6月22日，原告许万圣与被告底志强签订了一份借款协议，主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限从2018年6月22日起，借款利率为月息25‰，原告在协议签订后将借款一次性交付被告，同日，被告给原告出具借条一份，内容为：今收到现金3万元整，2018年12月22日前还清。2018年6月22日原告通过银行转账的方式转给被告27000元。被告分别于2018年7月28日、2018年8月26日、2018年11月5日通过银行转账的方式各偿还原告借款利息3000元。2018年11月8日被告向原告请求借款25000元，被告承诺每月支付利息2000元后，原告通过微信转账的方式分三次共转给被告25000元；同日被告给原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款25000元，原告以现金方式支付给被告，借款期限自2018年11月8日至2018年12月11日，如不能按时归还借款，被告愿承担原告所发生的律师费、保全费、执行费等相关费用。2019年7月22日，经结算，被告给原告出具借条一份，内容为：因资金周转今以现金的方式向原告借到84000元，于2020年8月22日前还清所有本金，每月22日前偿还当月本金7000元，如不还清按照本金每月利息2分6厘计算逾期利息，如违约一切费用均由违约方承担，被告并给原告出具了今收到原告现金84000元的收据一份，同时原告给被告出具了一份内容为被告2019年7月20日前所有的借条全部作废的证明。后经原告多次催要，下欠借款本金及利息被告至今未还。本院认为：2018年6月22日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2018年6月22日起，借款利率为月息25‰，原告在协议签订后将借款一次性交付被告，同日，被告给原告出具借条一份，内容为今收到现金3万元整，2018年12月22日前还清，该借条实际上是一份收到条，结合借款协议、借条及2019年7月22日原、被告的谈话录音，可以认定2018年6月22日原、被告签订的借款协议约定的被告向原告借款3万元与同日被告给原告出具的借条系同一笔借款，并非两笔借款；而且2018年6月22日原、被告虽约定被告向原告借款3万元，但原告实际交付给被告的借款为27000元，有当日原告通过银行转账给被告的转款记录为证，后被告分别于2018年7月28日、2018年8月26日、2018年11月5日通过银行转账的方式各偿还原告借款利息3000元，可以认定被告是按照双方约定的借款数额3万元、月息1角偿还原告的借款利息，原告也是按照双方约定的借款数额3万元、月息1角预扣了一个月的利息3000元。故本院认定2018年6月22日被告向原告借款本金的金额为27000元、利率为月息1角。因该借款利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，但被告已偿还给原告的未超过年利率36%的利息，被告无权要求原告返还，被告已偿还给原告的超过年利率36%的利息应冲抵借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，经计算：被告于2018年7月28日偿还原告的3000元，应视为偿还2018年6月22日借款27000元的37天的利息为27000元÷10000元×360元÷30天×37天=1198.8元，偿还借款本金3000元-1198.8元=1801.2元，故此时被告下欠原告该笔借款本金为27000元-1801.2元=25198.8元；被告于2018年8月26日偿还原告的3000元，应视为偿还被告下欠原告该笔借款本金25198.8元的29天的利息为25198.8元÷10000元×360元÷30天×29天=876.92元，偿还借款本金3000元-876.92元=2123.08元，故此时被告下欠原告该笔借款本金为25198.8元-2123.08元=23075.72元；被告于2018年11月5日偿还原告的3000元，应视为偿还被告下欠原告该笔借款本金23075.72元的71天的利息为23075.72元÷10000元×360元÷30天×71天=1966.05元，偿还借款本金3000元-1966.05元=1033.95元，故此时被告下欠原告该笔借款本金为23075.72元-1033.95元=22041.77元。2018年11月8日被告向原告请求借款25000元，被告承诺每月支付利息2000元后，原告通过微信转账的方式将借款25000元转给被告，虽然被告给原告出具的借条上没有约定利息，但视为双方口头约定了利息。因该借款利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，故被告应按照年利率24%支付该笔借款利息。2019年7月22日被告虽给原告出具了一份84000元的借条，结合2019年7月22日原、被告的谈话录音，可以认定该借条是双方对2018年6月22日和2018年11月8日该两笔借款的结算，并非发生了新的借贷关系，而且双方对借款利率的计算超过了年利率24%，因此原告要求被告从2019年7月22日起至清偿之日止偿还原告借款本金84000元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照实际下欠原告的借款本金及利息予以偿还，故被告应予偿还原告借款本金及利息的数额为：以借款本金22041.77元为基数，从2018年11月6日起至清偿之日止，按照月息2分计算；以借款本金25000元为基数，从2018年11月8日起至清偿之日止，按照月息2分计算。原告要求被告支付律师代理费5000元，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。被告辩称2018年4月1日被告向原告借款6万元，被告多偿还原告借款本金16300元，但该笔借款被告已还清，与本案无关，被告可另行主张；被告辩称不应偿还利息，仅同意偿还原告借款本金26700元，因双方约定了借款利息，故被告应当偿还原告借款利息，但超过法律保护的利率上限的部分的利息约定无效，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告底志强于本判决生效之日起十日内偿还原告许万圣借款本金47041.77元及利息（利息分别以借款本金22041.77元为基数，从2018年11月6日起至清偿之日止，按照月息2分计算；以借款本金25000元为基数，从2018年11月8日起至清偿之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告许万圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，保全费860元，共计1873元，由原告负担525元，被告负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年九月八日书 记 员  徐 嘉