天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13805号原告：张忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雯如，天津世杰律师事务所律师。被告：闫礼军，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被告：涂世霓，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被告：王**，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。原告张忠与被告闫礼军、涂世霓、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晟楠、于雯如到庭参加了诉讼。被告闫礼军、涂世霓、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张忠向本院提出诉讼请求：1.被告闫礼军和涂世霓共同偿还原告借款本金300万元；2.被告闫礼军、涂世霓支付原告利息1395000元（以300万元本金为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年10月29日至2020年5月29日止）；3.被告闫礼军、涂世霓支付原告自2020年5月30日至全部还清欠款之日止利息（以300万元为基数，按月利率1.5%为计算）；4.被告王**对上述三项还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告各方协商一致，将原告的投资款转为向各被告闫礼军、涂世霓的借款，并于2016年7月1日签订《借款协议》。约定由原告向被告闫礼军、涂世霓出借人民币3625000元，借款期间为2016年7月1日至2020年1月20日止，利息按月息1.5支付。被告王**作为担保人为该笔借款本息承担连带保证责任。第一期还款到期后，被告没有完全履行还款付息义务，原告诉至天津市北辰区人民法院。经天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1884号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2734号民事判决书判令被告闫礼军、涂世霓偿还第一期欠款及利息。被告王**承担连带清偿责任。现剩余三期还款于2020年1月20日前已经全部到期，故呈诉。张忠提交了如下证据：证据1.借款协议，证明三方存在借贷关系，约定还款期限为四期，涉及本案的2018年1月20日、2019年1月20日、2020年1月20日，现全部到期，约定月利率1.5%。证据2.天津市北辰区人民法院民事判决书、第一中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事裁定书，证明原、被告合作经营，经结算转变为借款，并签订了上述借款协议，由三份法律文书依法确定。闫礼军、涂世霓、王**未出庭、未发表答辩意见。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份，张忠和闫礼军合作进口车买卖业务，每人投资350万元，2013年5月张忠和闫礼军各追加投资100万元。2015年3月底，张忠和闫礼军在宜昌就合作项目进行清算，考虑到双方的投资以及企业的经营，决定由闫礼军继续经营，张忠退出，由闫礼军给付张忠相应款项。因闫礼军无能力支付从而签订了《借款协议》（以下简称“协议一”），约定甲方愿出借乙方人民币432.5万元等内容，首部和落款处分别由张忠和闫礼军在甲方和乙方处签字。具体内容为：“从2015年4月1日至12月31日按1.2%计息，2016年1月1日至2016年6月30日按1.5%计息，2016年6月30日后按2%计息，按月计息，按日结算；偿还借款的顺序为先利息后本金；签署日期为2015年4月1日”。协议一签订后，闫礼军只给付了部分款项。2016年7月1日，张忠与三被告签订《借款协议》（以下简称协议二），协议约定：甲方（出借款人）：张忠，乙方（借款人），丙方（担保人）王**。一、甲方借给乙方人民币叁佰陆拾贰万伍仟元整（￥3625000），自2016年7月1日至2020年1月20日止。二、乙方还款计划：至2017年1月20日前，乙方归还甲方陆拾贰万伍仟元整（￥625000）；至2018年1月20日前，乙方归还甲方壹佰万元整（￥1000000）；至2019年1月20日前，乙方归还甲方壹佰万元整（￥1000000）；至2020年1月20日前，乙方归还甲方壹佰万元整（￥1000000）。三、借款期间，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息，支付利息的时间为每月28日以前，按月支付。四、……乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。五、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，担保人丙方承担连带责任；同时，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。……原、被告四人在落款处签名并按印。协议二签订后，被告履行了第一期的部分给付义务，原告就第一期未给付款项向天津市北辰区人民法院起诉，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初1884号民事判决，认为，协议一的签订系原告与被告闫礼军将双方的合作民事关系转变成借款的民事关系，究其实质，系双方法律关系的变更，因双方均签字认可则系双方真实意思表示。该法律关系的变更不违反法律、行政法规等国家强制性规定，故该协议一合法有效，应受法律保护。原、被告签订了协议二，亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。天津市北辰区人民法院故判决:一、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同偿还原告张忠借款本金50万元（此款系依据协议二约定应于2017年1月20日偿还的首期借款本金）；二、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同支付原告张忠利息63万元（以350万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2016年10月29日至2017年10月28日止）；三、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同支付原告张忠利息（以未偿还的本金为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年10月29日至未偿还的本金全部还清之日止）;四、被告王**对本判决第一至三项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告王**有权向被告闫礼军、涂世霓追偿。三被告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终2734号民事判决,驳回上诉，维持原判。三被告向天津市高级人民法院提出申诉，高院裁定驳回三被告再审申请。被告闫礼军、涂世霓未给付原告协议二约定的后三期款项本金300万元及利息，原告起诉。本院认为，原告提交的民事判决书已证实原告与被告闫礼军将双方的合作民事关系转变成借款的民事关系，双方签订的协议一合法有效。闫礼军未按照协议一履行给付义务，原被告签订了协议二，协议二系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。被告闫礼军、涂世霓应当按照协议约定偿还原告借款本金及利息。根据协议二的约定，闫礼军、涂世霓最后付款应于2020年1月20日偿还原告，但闫礼军、涂世霓未能按约偿还系违约行为，故对原告主张闫礼军、涂世霓偿还本金300万元，本院予以支持。关于利息的主张，原告在天津市北辰区人民法院案件中判决利息已计算到2017年10月28日，本案中利息应自2017年10月29日开始，计算标准自2017年10月29日至2020年8月19日利息按照双方的约定不超过法律规定的上限，应予支持，在2020年8月20日后应当按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告王**承担连带清偿责任一节，被告王**作为担保人在协议二落款处签字，协议约定王**承担连带责任，协议未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,主债务履行期届满之日为2020年1月20日，原告起诉时间为2020年6月15日，原告在保证期间内向王**主张了权利，故对原告主张被告王**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同偿还原告张忠借款本金300万元；二、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同支付原告张忠利息（以300万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年10月29日起计算至2020年8月19日止）；三、被告闫礼军、涂世霓于本判决生效后五日内共同支付原告张忠利息（以300万元为基数，按年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至全部付清之日止）；四、被告王**对本判决第一至三项规定的付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告王**有权向被告闫礼军、涂世霓追偿；五、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41960元，保全申请费5000元，公告费600元，合计47560元，由被告闫礼军、涂世霓以及王**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 昊二〇二一年一月十一日书 记 员  许 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。