湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3253号 原告：徐某某，男，1969年9月28日出生。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：金某某，女，1985年3月27日出生。 原告徐某某与被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成原告徐某某的损失人民币120000元（精神抚慰金优先）；2.判令被告金某某赔偿原告除承担交强险责任外的损失155990.75元的50%，即77995.37元；3.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。 开庭审理中，原告徐某某代理人将诉讼请求的总标的变更为162205.51元。 事实和理由：2020年8月14日07时15分许，原告徐某某驾驶湘K7Y2**号两轮摩托车沿湘乡市涟滨南路往东方向行驶，途径尊城水岸路口，遇相对方向被告金某某驾驶电动三轮车在路口左转弯，因原告操作不当两车发生碰撞，造成原、被告双方受伤的交通事故。原告受伤后，送至湘乡市中医医院住院治疗，共住院治疗24天，其伤情诊断：开放性颅脑损伤中型；胸部损伤；下颌骨骨折；股部擦伤；面部软组织挫伤。2020年9月24日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0605号道路交通事故认定书认定：原、被告各负此次事故的同等责任。2020年11月20日湘潭市东方司法鉴定所对原告的伤进行了司法鉴定，原告本次伤残程度构成九级伤残。后续治疗费用4500元，拆除内固定费用12000元左右，总计误工期180天，护理期75天，营养期60天。被告金某某驾驶的事故车辆系其自己所有，车辆在事故发生时未投保任何保险。 被告金某某辩称：交通事故发生属实，交警责任划分不当，原告有严重的交通违法行为，原告驾驶速度过快，应负事故主要责任。原告的损失请法院依法审核。答辩人在事故中也遭受了损失。原告受伤后，答辩人未垫付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3事故认定书系交警部门通过现场查勘和调查所出具，事实清楚，程序合法，责任划分公平公正，予以采信。证据7鉴定意见书系有资质机构出具的结论，且没有相应证据推翻结论，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月14日7时15分许，原告徐某某驾驶湘K7Y2**号两轮摩托车沿湘乡市涟滨南路由西往东方向行驶，途径尊城水岸路口，遇相对方向被告金某某驾驶电动三轮车在路口左转弯，因操作不当摔倒后两车发生碰撞，造成原、被告双方受伤、两车及财物受损的交通事故。2020年9月24日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0605号道路交通事故认定书认定：原、被告各负此次事故的同等责任。 原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗共24天，出院诊断为：1.开放性颅脑损伤中型；2.胸部损伤（右侧4、5、6、7肋）]；3.下颌骨骨折；4.股部擦伤；5.面部软组织挫伤。2020年11月20日，湘潭市东方司法鉴定所作出潭东方司鉴所[2020]临鉴字第150号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人徐某某本次伤残程度评定构成九级伤残；2.误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日；3.评定后期治疗费用在4500左右。拆除内固定费用在12000元左右，届时再休息30日，一人护理15日。 另查明，原告父亲徐学成(1936年2月3日出生)，系退休职工。母亲陈莲生（1934年7月10日出生），农村居民户，其生育包括原告在内四名子女。2020年湖南省农村居民人均可支配收入为15,395元，农村居民人均消费支出为13969元，农林牧渔业年平均工资标准为54272元。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告徐某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为32932.52元，2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为16500元（包括拆除内固定费）。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1200元（24天×50元）。以上四项小计52632.52元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为13729元（75天×66816元/365元/天）。6.交通费，酌情认定为240元。7.残疾赔偿金，按照2020年湖南省农村标准认定为61580元（15395元×20年×20%）。8.精神抚慰金，酌情认定10000元。9.误工费，按2020年湖南省农林牧渔业日平均工资标准认定为26764元（（150+30）天×54272元/365元/天）。10.被扶养人生活费3492元[母亲陈莲生（5年×13969元×20%）/4人]，原告主张其父亲徐学成被扶养人生活费，因徐学成享受退休养老金待遇，不予支持。10.鉴定费，根据正式发票认定为2200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计170638元。 关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。结合当前电动车交通管理的实际情况，现有法律未对电动车进行明细分类和管理，且并无强制性法律规定案涉三轮电动车在使用中是否需要投保机动车交通强制保险。如果判令金某某在交强险赔偿限额内赔偿徐某某的损失，既缺乏充分地法律依据，也显示公平。因此，原告徐某某的损失应直接依据民法的归责原则由双方按照事故责任比例承担赔偿责任。根据交通事故认定书，原告徐某某与被告金某某对事故负同等责任，故本院认定双方按侵权责任比例划分为各承担50%责任。即原告徐某某的总损失为170638元，由原告和被告各负担85319元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二、二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告金某某赔偿原告徐某某因交通事故所遭受的人身损失共计85319元。 二、驳回原告徐某某对被告金某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259.9元，减半收取2129.95元，财产保全费收取1520元，由原告徐某某负担2073.95元，由被告金某某负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二一年一月十九日 法官助理 胡彩虹 书 记 员 尹 韵 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。