wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20320号李欣：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2252号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）廊广民初字第663号原告纪京。委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。被告廊坊市汇通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称汇通驾校）。委托代理人涂哲刚，男，1978年1月29日生，住廊坊市。原告纪京诉被告汇通驾校肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审�员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪京的委托代理人刘俊岭，被告汇通驾校的委托代理人涂哲刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪京诉称，我是廊坊市安次区人民法院职工。2011年11月，经别人告知，被告汇通驾校未经我同意，私自将我的照片挂在被告教练员教学质量信誉排行榜公示栏中予以公示，并以我为其教练员的名义参加考核和招揽生意。我认为被告的上述行为已严重的侵犯了我的合法权益，我找到被告要求其停止侵权，但是至今被告的上述行为仍未停止。无奈，我为保护自己的合法权益，特请求依法责令被告汇通驾校立即停止侵权行为，恢复名誉并消除影响，赔偿我精神损失费50000元。被告汇通驾校辩称,一、原告纪京曾经是我单位职工，我单位使用其照片有合理的基础。二、我单位使用其照片未用于营业合同，�是用于主管部门要求进行的教练员教学质量信誉排行榜公示，这是政策性要求，并不是我单位的主观行为，与我单位经营行为无关。三、原告要求赔偿数额明显过高，虽然我单位没有侵犯原告的肖像权，但也同意给予适当补偿。经审理查明，原告纪京曾经是广通驾校职工，2007年原告纪京辞去此工作，到廊坊市安次区法院工作至今。在2011年11月23日之前，被告汇通驾校在驾校大厅东侧墙壁上挂有2块《汇通驾校教练员教学质量信誉排行榜公示栏》牌匾，所有教练员的照片都是扫描上的，其中南侧的牌匾右下角有原告纪京的照片，照片下方有原告纪京的名字、教练员及考核评定表及考核排名表等。以上事实的证据有：一、被告公司及分公司营业执照两份；二、原告纪京的安次区法院工作证；三、廊坊市光明公证处（2011）廊光证民字第1273号公证书及�审笔录可证。本院认为，公民的肖像权应依法受到保护，被告未经原告同意，私自将原告肖像登载在《公示栏》上，其行为侵犯了原告的肖像权，在一定程度上给原告的精神造成了伤害，故被告应当承担相应的民事责任。但原告要求赔偿的肖像权损失和精神损害赔偿请求数额过高，过高部分本院不予支持。鉴于本案无法查明被告在《公示栏》登载原告肖像所获利情况及原告因此受到的损失，根据本案的具体情况，应以酌定赔偿为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告汇通驾校立即停止侵权行为并于本判决生效后十日内在《廊坊日报》公告向原告纪京赔礼道歉；二、被告汇通驾校于本判决生效后十日内赔偿原告纪京精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担800元，被告汇通驾校负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一三年二月八日书记员  陈丽芬
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初243号被告人滑国卫，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被偃师市公安局取保候审，同年7月2日被取保候审。2021年1月19日经本院决定被执行逮捕。本院已于2020年7月31日作出（2020）豫0381刑初243号刑事判决书，判决如下：被告人滑国卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。当日将判决书送达滑国卫，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下：被告人滑国卫的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。审判员  沈松峰二〇二一年一月二十日法官助理申随波书记员张会丹
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安白民初字第219号原告杜某甲，男，2000年10月1日出生，汉族。法定代理人杜开忠，男，1973年1月13日出生，汉族。委托代理人许县委、邓志勇，河南安易律师事务所律师。被告河南省安阳县瓦店乡后曲店中心小学。法定代表人关家臣，男，1977年10月23日出生，汉族。委托代理人闫国顺，男，1978年7月19日出生，汉族。原告杜某甲诉被告河南省安阳县瓦店乡后曲店中心小学教育机构责任纠纷一案。本案于2012年7月17日受理后，依法由代理审判员王海伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜开忠及其委托代理人邓志勇和被告河南省安阳县瓦店乡后曲店中心小学（以下简称“后曲店小学”）法定代表人关家臣及其委托代理人闫国顺均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。原告杜某甲诉称，原告在被告后曲店中心小学就读五年级。2012年6月12日下午第二节课下课期间，同班同学杜某乙等坐在校园单杠上玩耍，杜某甲上单杠去玩耍时失手摔倒在单杠下面的水泥地上，导致右肱骨踝上粉碎性骨折伴骨损伤，右肱骨小头滑车骨折。事后，被告校长将原告送往安阳市第三人民医院治疗，出院医嘱继续治疗。按照中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《健身器材室外健身器材的安全通用要求》（GB19272-2003）强制性国家标准的第5.7.4，即：单杠、双杠、天梯、秋千等上下运动弹跳或可能从空中运动跌落的器材，其运动地面应为松软地面或富有弹性缓冲的地面，例如沙土层、橡塑地板等。被告单杠下为水泥硬化地面未做其他缓冲处理，没有严格遵照上述标准执行，被告有过错，应承担原告的各项损失。因调解未果，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和后续治疗费共计67525元并承担本案诉讼费。被告后曲店小学辩称，被告作为公益事业单位，已对学生进行安全教育，且事故发生在课间自由活动时间，事后积极配合家长救治原告，已尽到教育机构的教育、管理和保护义务。另外，原告作为五年级学生已是限制民事行为能力人，其自身玩耍时做危险动作，故原告及其法定代理人应对此次事故承担全部责任。被告没有过错，不应承担原告的损失。原告要求的住院伙食补助费，被告同意按每天30元计算。原告要求的过高及不合理部分，请求法院依法判决。经审理查明，2012年6月12日，在被告后曲店小学下午第二节下课后课间自由活动期间，就读五年级的学生原告杜某甲，向已在单杠上玩耍的同班同�孙某甲、杜某乙、孙某乙和孙某丙说其也要上单杠（大约长1.5米），中间的孙某甲和杜某乙就挪动约0.3米的空间让原告杜某甲上单杠，在上的过程中，原告从单杠上摔到地上并将孙某甲也拽到地上。单杠下为水泥硬化地面。事情发生后，孙某乙通知了校长关家臣，校长随即将原告杜某甲送往安阳市第三人民医院救治，2012年6月20日出院，共花费9265.85元，经保险报销4741.27元，主张4664.58元。原告经诊断为：1、右肱骨踝上粉碎性骨折伴骨损伤；2、右肱骨小头滑车骨折。依原告申请，经我院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告杜某甲的伤残级别和后续治疗费用进行鉴定，安威校司鉴所（2012）临鉴字第538号鉴定意见和安威校司鉴所（2012）临评字第426号评估意见分别为：原告杜某甲因意外受伤致右肱骨踝上粉碎性骨折伴骨骺损伤，行手术治疗，现遗留右肘关节功能明显受限，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准构成七级伤残；原告杜某甲右肱骨踝上骨折，行手术治疗，现遗留右肱骨克氏针存留，待骨折愈合后需行内固定物取出，后续治疗费用约需1000元。原告花费1320元鉴定费和600元交通费。被告没有赔偿原告损失。上为本案事实。上述事实有原告提交的医疗费票据11张、鉴定费票1张、安阳市第三人民医院病历、诊断证明、出院证各1份、安威校司鉴所（2012）临鉴字第538号鉴定意见书1份、安威校司鉴所（2012）临评字第426号评估意见书1份、调查笔录4份、安阳县瓦店乡后曲店中心小学证明1份、交通费票据60张和原、被告陈述经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，学校应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的�健身器材室外健身器材的安全通用要求》（GB19272-2003）强制性国家标准的第5.7.4，即：单杠、双杠、天梯、秋千等上下运动弹跳或可能从空中运动跌落的器材，其运动地面应为松软地面或富有弹性缓冲的地面，例如沙土层、橡塑地板等。本案中，被告后曲店中心小学的单杠下为水泥硬化地面也未作其他缓冲处理，存在一定的不安全性，没有尽到安全保障义务，存在过错，但其在平常管理中对学生做了安全教育在事后也积极救治原告，应减轻其责任，本院确定被告承担40%的赔偿责任。原告系未成年在校学生，在课间活动期间在单杠上做危险动作，造成其身体受伤，其监护人对其安全教育存在较大疏忽，应承担主要责任，本院确定原告监护人承担60%的责任。原告要求的过高及不合理部分，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南省安阳县后曲店中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告杜某甲医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计75836.82元的40%即30334.72元。二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。案件受理费1488元，由原告杜某甲负担820元，由被告河南省安阳县后曲店中心小学负担668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王海伟二〇一三年二月二十一日书 记 员  卫法广杜某甲损失清单1、医疗费据票据11张为9265.85元减去已报销的4741.27元4524.58元2、护理费按1人护理，每天30元，住院8天计算240元3、营养费按每天10元，住院8天计算80元4、住院伙食补助费按每天30元，住院8天计算240元5、交通费据票据60张600元6、残疾赔偿金按上一年度农村人均纯收入6604.03元，七级伤残计算，即：6604.03×20×0.452832.24元7、精神损害抚慰金按七级伤残计算为20000元，原告要求15000元15000元8、鉴定费据票据1320元9、后续治疗费据评估意见1000元合计：75836.82元原告杜某甲法定代理人杜开忠应承担60%，即45502.1元被告后曲店中心小学承担40%，即30334.72元1
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初243号公诉机关偃师市人民检察院。被告人滑国卫，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被偃师市公安局取保候审，同年7月2日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人滑国卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人滑国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年1月15日16时30分许，被告人滑国卫无机动车驾驶证、酒后驾驶其胞兄滑某1的豫Ｄ×××××“桑塔纳”轿车沿本村村道由北向南行驶，其为避让对方来车倒车时，与本村滑某2路边停放的豫Ｃ×××××“长安”普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，滑某2报警，当日19时51分，滑国卫被提取血液，经鉴定，滑国卫血液中乙醇含量为2.56mg/mL，系醉酒驾驶；经评估，豫Ｄ×××××车、豫Ｃ×××××车车损分别为人民币300元、590元；经现场勘察、调查认定，滑国卫未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车，倒车时未查明车后情况，确认安全后到场，事故后未保护现场，是造成事故的原因，负该事故的全部责任，滑某2无责任。就上述事实，公诉机关提供有被害人滑某2的报案及陈述；证人滑某1的证言；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血液提取登记表；驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；被告人滑国卫的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人滑国卫醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滑国卫自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于滑国卫驾车时酒精含量较高，有无机动车驾驶证驾车等重大交通违法行为，构成坦白等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人滑国卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滑国卫已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人滑国卫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人滑国卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年七月三十一日法官助理申随波书记员张会丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00139号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘强，男，1972年11月11日出生，汉族，合肥微澜特网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2012年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市�海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，合肥微澜特网络科技有限公司（以下简称微澜特公司）代理中国联合网络通信公司合肥分公司钢北二村小区的宽带业务，负责小区内用户宽带业务的受理、装机和维护工作。微澜特公司与合钢新事业物业公司签订共同建设社区宽带网络协议，约定合钢生活区内宽带网络运营由微澜特公司负责投资、设计、施工等，覆盖户数为8500户�2012年春节前至2012年7月，微澜特公司法定代表人被告人刘某甲见长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）在该地区安装宽带用户，经协商不成，被告人刘某甲多次指使微澜特公司员工张某、程某、管某、郑某、武某、朱某（均另案处理）等人剪断、抽走长城宽带公司铺设在合钢生活小区内的光缆、入户网线等设施，造成长城宽带公司的用户多次断网。另查明，2012年7月18日16时许，公安机关在合肥市瑶海区钢北二村8栋105号合肥微澜特网络科技有限公司内将被告人刘某甲抓获。案发后，被告人刘某甲通过其亲属代为赔偿长城宽带网络服务有限公司安徽分公司各项经济损失共计人民币90000元，被害单位对被告人刘某甲表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述、同案人张某、程某、管某、郑某、武某、朱某的供述、证人陈某、刘某乙、刘某丙、卞某、刘某的证言、现场指认照片、企业法人营业执照、宽带业务代理合作协议书、归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为争抢宽带网络业务的经营权，多次指使多名公司员工，故意毁坏长城宽带网络服务有限公司安徽分公司铺设在合钢生活小区内的光缆、入户网线等设施，造成宽带用户多次断网，毁坏财物情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲案发后通过其亲属代为赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一三年二月六日书 记 员  王 玮附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2013)甬海法舟特字第10号申请人：龚养�，女，1959年10月23日出生，汉族，系夏信毫之妻，住岱山县。委托代理人：齐满成，男，1962年1月29日出生，汉族，住岱山县。申请人龚养青申请宣告夏信毫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚养青向本院提出宣告死亡申请称：2013年9月23日4时30分左右，“浙岱渔02357”船航行至186海区4小区时夏信毫失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：夏信毫，男，1958年6月5日出生，汉族，住岱山县××号，公民身份号码。2013年9月23日4时30分左右，夏信毫就职的“浙岱渔02357”船航行至186海区4小区时，夏信毫失踪，至今下落不明。经岱山县公安局罗家岙边防派出所、岱山县衢山镇人民政府证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10�23日发出寻找夏信毫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏信毫仍然下落不明。本院认为，夏信毫因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人龚养青的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告夏信毫死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一三年一月二十四日代书 记员  陈 燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第19号上诉人（原审被告）：浙江盈洲船业有限公司。法定代表人：项修学。被上诉人（原审原告）：浙江盈昌眼镜实业有限公司。法定代表人：李岳生。上诉人浙江盈洲船业有限公司为与被上诉人浙江盈昌眼镜实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2178号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江盈洲船业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年一月四日代书 记员  杨啸啸
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法弥民初字第6号原告孙永全。委托代理人夏敏，青州王府法律服务所，法律工作者。被告郑学伟。被告冀艳苓。原告孙永全诉被告郑学伟、冀艳苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告郑学伟、冀艳苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永全诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款170000元，约定于2012年5月8日前归还。借款到期后，两被告拖延至今拒不偿还。为此，诉请法院判令：1、两被告偿还借款170000元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年5月9日计算至判决确定的偿还之日）；2、诉讼费由被告负担。被告郑学伟、冀艳苓均未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月28日，两被告以需用资金为由向原告借现金170000元，约定于2012年5月8日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与两被�之间的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人已履行了出借义务，在双方明确约定了借款期限的情况下，借款人郑学伟、冀艳苓理应严格依约偿还，因其未及时履行偿还义务，原告起诉要求两被告予以偿还符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽双方对此并未作出约定，但明确约定了借款期限，借款人未按约偿还，依法应当承担违约责任，对此原告主张自逾期之日按照同期银行贷款利率由被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学伟、冀艳苓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永全借款170000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年5月9日算至本判决确定的偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1120元，均由被告郑学伟、冀艳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一三年一月二十二日书记员  陈京营
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执521号田成武：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于2021年1月31日前到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066562929本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执521号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：田成武，男性,1959年4月16日生，汉族，住辽宁省法，住辽宁省法库县>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人田成武追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十八日()书记员  李 根
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛南民初字第00107号原告李某某。法定代理人李冬峰，系李某某之父。原告李冬峰。二原告委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告洛南县妇幼保健院。委托代理人许长有，副院长。本院在审理原告李某某、李冬峰与被告洛南县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某、李冬峰于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、李冬峰申请撤诉属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、李冬峰撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，由原告李某某、李冬峰负担，予以免收。审判员  刘江汇二〇一三年一月十八日书记员  杨 璞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3712号原告陈建国。委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。被告厉阿风。被告王建梅。被告厉晓波。被告陈积静。原告陈建国与被告厉阿风、王建梅、厉晓波、陈积静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2013年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈建国及其委托代理人黄忠娒、被告厉阿风、陈积静到庭参加诉讼，被告王建梅、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建国起诉称：被告厉阿风以资金周转为由于2011年11月7日向原告借款人民币20万元，于2011年12月13日向原告借款30万元，并于2011年12月13日就上述两笔合计50万元的借款出具借条交原告收执，借款期限为1个月，双方口头约定月利率4%，但借条上书面约定月利率2%，原告也按月利率2%实际收取利息。被告厉晓波、陈积静自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字。至2012年4月20日，被告厉阿风陆续偿还借款本金20万元及此前利息，尚欠原告借款本金30万元。此后，被告厉晓波于2012年8月19日代为偿还9万元。被告厉阿风至今尚欠原告本金21万元及利息。被告王建梅与被告厉阿风为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令：一、被告厉阿风、王建梅共同偿还借款本金21万元及利息（按30万元本金从2012年4月20日起至2012年8月19日按月利率2%计算利息为24000元；及按21万元本金从2012年8月20日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止）；二、被告厉晓波、被告陈积静对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由四被告承担诉讼代理费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告厉阿风答辩称：对原告诉称的借款时间、借款金额均无异议，借款用途为经营周转，至今尚欠原告借款本金21万元属实。但借条上“2分”的内容当时并未填写，实际按月息4分支付利息，大概已经付息约10万元，现在因经济能力有限，希望先偿还本金。担保人厉晓波、陈积静分别是被告厉阿风的哥哥和朋友，被告陈积静事后才签字，希望原告能撤回对其起诉。被告王建梅、厉晓波未作答辩。被告陈积静答辩称：因被告陈积静与被告厉阿风系朋友关系，与原告陈建国系叔侄关系，被告陈积静出于对双方的信任，才在借款发生之后，在借条上补签名字。被告厉阿风向原告借到的款项，部分为被告厉晓波使用，但是被告陈积静分文未使用，故希望原告撤回对其的起诉。原告陈建国在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、三被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚登记审查材料（盖章核对件），证明被告厉阿风、王建梅系夫妻关系；4、借条，证明原告借款给被告厉阿风并由被告厉晓波、陈积静自愿提供连带责任担�的事实；5、银行转账单记录三笔，证明原告款项交付，及被告厉阿风部分还款情况的事实。四被告未向本院提供证据。上述证据经庭审出示，被告厉阿风、陈积静质证均无异议。被告王建梅、厉晓波未到庭，视为放弃对证据的质证。本院认为，证据1-5内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告厉阿风、王建梅系夫妻关系，两人于2001年4月18日登记结婚。被告厉阿风因经营需要向原告陈建国借款，原告分别于2011年11月7日交付20万元、12月13日交付30万元，被告厉阿风于2011年12月13日向原告出具总计金额50万元的借条交原告收执，确认该50万元借款已经取得，交付方式为部分转账、部分现金，并约定借款期限为1个月，自2011年12月13日至2012年1月12日。被告厉晓波、陈积静自愿承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限到期后�年，并在上述借条上以保证人身份签名。被告厉阿风于借款后陆续偿还借款本息，计算至2012年4月20日，尚欠原告借款本金30万元。此后，被告厉晓波又于2012年8月19日代为还款9万元。本院认为，被告厉阿风亲笔向原告陈建国出具借据，意思表示真实、明确，该借据具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，且被告厉阿风对交付情况亦无异议，故本院认定原告陈建国与被告厉阿风之间50万元的借款合同依法成立并已生效。双方虽确认存在按月利率4%支付借款利息的口头约定，但已书面调整借款月利率为2%，原告据此主张被告厉阿风支付借款利息，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，予以保护。虽被告厉阿风辩称按月利率4%实际支付了约10万元利息，但对此未能举证证实，不予采信。原告诉称的实际按月利率2%收取利息�2012年4月20日，以及被告已偿还借款本金29万元的内容，构成对被告有利的自认，予以采信。被告厉阿风对剩余本金负有偿还义务，并应继续支付利息。双方约定的借款期限届满后，原告有权主张被告厉阿风归还借款。本案债务发生于被告厉阿风、王建梅夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告厉晓波、陈积静自愿为上述借款提供连带责任保证并约定保证期间两年，原告起诉要求该两被告承担保证责任未超过其保证期间，予以支持。被告厉晓波、陈积静承担保证责任后，有权向被告厉阿风、王建梅追偿。原告主张为本案代理费由四被告负担，但代理费属于非必要性费用支出，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告厉阿风、王建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金21万元并支付利息（按月利率2%，对30万元本金从2012年4月20日起计算至2012年8月19日止；及对21万元本金从2012年8月20日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告厉晓波、被告陈积静对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告厉阿风、王建梅追偿；三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元（已减半收取），由原告陈建国负担22元，被告厉阿风、王建梅、厉晓波、陈积静共同负担2500元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一三年一月二十四日书 记 员  周旭昊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）信刑终字第346号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明旭，男，汉族，住息县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年7月24日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪，同年8月8日被逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。河南省息县人民法院审理河南省息县人民检察院指控被告人陈明旭犯贪污罪一案，于2012年10月26日作出（2012）息刑初字第268号刑事判决，被告人陈明旭不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判查明：（一）滥用职权罪。2007年10月22日，息县八里岔乡冯乡村与本村小李乡村民组签订用地协议，占用该村土地80亩用于新农村建设。2007年11月12日，冯乡村与蒋荣昌、周秀章签订土地整理施工合同，约定蒋荣昌、周秀章支付该地块土地补偿费220万元等费用，并收取出让宅基�款。之后，蒋荣昌、周秀章开始在该地块整理路基，并修路、修下水道。2008年8月11日，八里岔乡财税所向冯乡村下达了应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书。但冯乡村和蒋荣昌、周秀章未足额缴纳该税款。2010年3月24日，被告人陈明旭会同息县财政局契税大队、息县公安局经侦大队工作人员以息县财政局名义向蒋荣昌、周秀章下达了应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书，并将该通知书送达给冯乡村主任李友清。2010年4月，被告人陈明旭安排本所工作人员给冯乡村开具了包括税金、滞纳金、罚款共计30万元的耕地占用税完税证。经息县地方税务局计算，该地块应缴纳耕地占用税1723456元。（二）贪污罪。2010年3月24日，被告人陈明旭会同息县财政局契税大队、息县公安局经侦大队工作人员以息县财政局名义向蒋荣昌、周秀章下达了应缴纳税额1760880元的耕地�用税纳税通知书后，蒋荣昌及村委会先后向八里岔财税所缴纳税款10万元、5万元。2010年4月1日，冯乡村支书李连福、村主任李友清将从蒋荣昌处借来的30万元送到被告人陈明旭办公室，之后，三人一起到八里岔邮政储蓄所，被告人陈明旭将15万元存入本所工作人员胡玉个人帐户，另外15万元存入以李连福名义办理的邮政储蓄银行卡。同年4月5号至4月19号，被告人陈明旭先后多次将李连福卡上的15万元取出后用于个人家庭开支。案发后，其亲属将15万元退至息县人民检察院。原判采信的证据有：被告人陈明旭的供述，证人李连福、李友清、胡玉、郝中超、蒋荣昌、周秀章、向丽、张均等人的证言，缴纳税款通知书、完税证、用地合同、相关文件、中国邮政储蓄银行有限责任公司息县八里岔支行存款凭单，活期明细，开户申请书，完税证，记帐凭证，罚没票据，陈明旭的�职证明，户籍证明等。原判认为，被告人陈明旭身为财税所所长，本应恪守职责，严格执行国家法律及税收政策，足额收缴有关税款。但其不正当履行职责，少收税款100多万元，给国家利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人陈明旭还利用职务上的便利，采取欺骗手段私自截留国家税款，用于个人消费，其行为又构成贪污罪。案发后被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈明旭一人犯数罪，应当数罪并罚。据此判决：被告人陈明旭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上诉人陈明旭上诉称：其一，本案涉及的占用耕地是违法占用，执法主体不是八里岔财税所，其不仅没有实施滥用职权，也未造成重大损失。其二，上诉�借李连福银行存款15万元进行使用，是李连福私有财产，属于民间借贷。请求法院依法改判。经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。本院另查明，2010年4月1日中午，冯乡村支书李连福、村主任李友清将从蒋荣昌处借来的30万元送到被告人陈明旭办公室交纳冯乡村新农村建设耕地占用税时，三人一起到八里岔邮政储蓄所，上诉人陈明旭将其中的15万元税款，借用李连福身份证在该邮政储蓄所开户存入，并告之李连福其财税所当年耕地占用税款征收任务已经完成，这15万元税款留作下年度其财税所任务再交纳，当年税票只开30万元，李连福表示认可。该事实有李连福的证言予以证实，并得到李友清证言印证，且上述证据已经一审开庭进行举证和质证，本院予以确认。对于上诉人陈明旭“本案涉及的占用耕地是违法占用，执法主体不是八里岔财税所，其不仅没有实施滥用职权，也未造成重大损失”的上诉理由，经查，虽然冯乡村新农村建设土地使用权未获审批，但河南省财政厅文件明确规定了未经批准占用耕地的税收原则、标准，息县财政局文件规定耕地占用税由财税所征收。上诉人陈明旭先后组织相关人员两次向该村下达应缴纳税额1760880元的耕地占用税纳税通知书，但在收到该村交纳45万元耕地占用税款后，明知冯乡村新农村建设耕地占用税款交纳不适用减征情况下，向相关协助人员谎称该宗土地耕地占用税款另有文件规定，隐瞒应实际交纳数额，个人擅自决定降低该村交纳耕地占用税款标准，给国家造成127万余元的税款流失。原判认定上诉人陈明旭滥用职权罪事实清楚，采信的证据确实、充分。故上诉人陈明旭辩称其没有实施滥用职权犯罪的理由�能成立。对于上诉人陈明旭“借李连福银行存款15万元进行使用，是李连福私有财产，属于民间借贷”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。上诉人陈明旭虽然后来未将该15万元税款上交单位财务而是取出用于家庭房屋装修，但其也未通过虚报冒领等手段将该15万元税款进行平帐以此据有已有。故该行为应认定为挪用公款犯罪行为。本院认为，上诉人陈明旭身为乡级人民政府财税所所长，超越职权，个人擅自决定降低辖区内冯乡村新农村耕地占用税收标准，给国家造成127万余元税款流失，其行为已构成滥用职权罪。上诉人陈明旭还利用职务上的便利，在收取他人交纳的耕地占用税款后，将其中的15万元税款不上交单位财务，归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为又构成挪用公款罪。案发后，上诉人陈明旭的亲属全部退还所挪用的公款，依�可酌情从轻处罚。上诉人陈明旭一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定上诉人犯滥用职权罪事实清楚，采信的证据确实、充分，审判程序合法，上诉人关于其不构成滥用职权罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院将上诉人挪用税款归个人使用的行为认定为贪污，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2012）息刑初字第268号刑事判决；二、上诉人陈明旭犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即：陈明旭的刑期自2012年7月24日起至2017年9月23日止。）本判决为终审判决。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代审判员  黄少斌二〇一三年一月十日书 记 员  林 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15296号申请执行人：郑州市金水区邦成小额贷款有限公司,住河南省郑州市金水区农业路****楼****，身份证号码4107281968********。被执行人：毛海德，男,1968年8月20日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>被执行人：聂青竹，女,1968年3月4日生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>本院在郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与毛海德、聂青竹借款合同纠纷一案，经查，郑州市金水区邦成小额贷款有限公司于2020年11月19日依据中华人民共和国河南省郑州市中州公证处作出的（2020）豫郑中证执字第18号公证书。公证书内容如下：申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司可执本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为毛海德、聂青竹。执行标的为:借款本金1850000元，利息63825元，逾期利息7770元(该逾期利息暂自2020年10月21日起暂计算至2020年10月28日，其后应以借款本金1850000元为基数，自2020年10月29日起按月息1.8%计算至实际结清之日)，违约金185000元，共计2106595元。根据[最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号]借款利率、逾期利率应修改为“利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍(即15.4%)计算至实际结清日”，因此，执行标的应调整为人民币本金1850000元，利息63825元，逾期利息5539.72元，违约金185000元，共计2104364.72元(该逾期利息暂自2020年10月21日起计算至2020年10月28日，其后应以借款本金1850000元为基数，自2020年10月29日起按年息15.4%计算至实际结清之日)[该逾期利息、违约金两项之和超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(即15.4%)计算至实际结清日的部分不予计付]。申请执行人对位于金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区9号楼西1单元3-4层西户(房屋所有权证号:郑房权证字第**)的房产享有优先受偿权;本执行证书出具后被申执行人未向申请执行人支付上述款项，申请执行人可依据《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定要求被执行人加倍支付延付期间的迟延利息直至全部借款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉论时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算;从法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。毛海德、聂青竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与被执行人毛海德、聂青竹签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执15296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月七日书记员 阎 瑞
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第226号原告永城市宇畅运输有限公司。住所地：永城市顺和乡。法�代表人闫昆仑，职务：总经理。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。负责人赵瑞，职务：总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告永城市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨永山独立审判，于2013年1月25日公开开庭进行审理，原告宇畅公司的委托代理人张道威，被告郑州市分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇畅公司诉称，原告所有的豫N389**号货车在被告处投保有交通事故强制险及第三者责任险。2012年9月10日，该车在永城市城关镇大青沟桥上发生事故，将蒋某某撞倒致死，经公安交警部门认定双方负有同等责任，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金90000元。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金90000元。被告郑州市分公司辩称，本案第一顺序受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，被告不应向原告进行赔偿。如被告应向原告进行赔偿，对在交强险限额内对原告垫付的蒋某某的各项合理损失予以赔偿，但原告主张精神损害抚慰金的数额过高，应以20000元为宜。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告有无诉权；2，原告请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金90000元有无事实和法律依据。对归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。原告宇畅公司所举证据有：1、永城市宇畅运输有限公司营业执照及组织机构代码证一份。2、法人代表身份证明书及法人代表身份证各一份。证1—2证明原告诉讼主体适格。3、永城市公安局交通警察大队永公交认字（2012）第2012091004号事故认定书一份。证明：①2012年9月10日在311国道永城市城关镇大青沟桥上宋某驾驶豫N389**号重型自卸货车将蒋某某撞死，事故双方负同等责任。②豫N389**号重型自卸货车的所有人是原告，车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。4、2012年10月12日，经永城市公安交警大队调解，原告与死者蒋某某亲属签订的调解协议一份。5、道路交通事故经济赔偿凭证一份。6、2012年9月11日，原告为程伟出具的授权委托书一份。证4—6证明原告赔偿死者蒋某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计9万元，已履行完毕。7、2012年9月21�，永城市公安局（豫）公（永）鉴（法医）字（2012）0151号法医鉴定书一份。8、2012年11月19日，永城市公安局顺和派出所为蒋某某出具的死亡证明一份。9、2012年9月20日，永城市民政局殡仪馆为蒋某某出具的火化证一份。10、2012年9月11日，永城市公安局顺和派出所为蒋某某出具的户口注销证明一份。证7—10证明蒋某某因交通事故死亡的事实。11、豫N389**号货车在被告保险公司处投保有强制险的保险单和商业三者险保单各一份。12、2012年9月10日，豫N389**号车事故发生时驾驶员宋某的驾驶证一份。13、豫N389**号货车的行驶证一份。上述证据证明原告诉讼请求成立。被告郑州市分公司没有提交相关证据。根据原告宇畅公司的申请，本院以职权调取的证据有：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行原告还贷的流水帐一份。证明原告所有的豫N389**号货车在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的抵押贷款已全部还清，原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告郑州市分公司对原告所举的证据和本院以职权调取的证据均无异议。本院确认原告所举的证据和本院以职权调取的证据均可作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车系在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款所购，并于2012年6月24日在被告处投保有交强险和商业三者险，且在商业三者险保单中注明，第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，但在被告处投保的交强险保单中对此并未约定。原告宇畅公司对所欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款已于2012年10月26日全部付清。原告宇畅公司在被告郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险（保险限额为死亡伤残赔偿110000元），保险期间自2012年6月24日0时起至2013年6月23日24时止。2012年9月10日4时许，宋某驾驶豫N389**号重型自卸货车沿311国道由西向东行使至311国道大青沟桥上时，因桥面有雾，撞住蹲在路上的蒋某某，致蒋某某当场死亡。本次事故经永城市公安局交通警察大队以永公交认字（2012）第2012091004号道路交通事故认定书认定：宋云与蒋某某负本次事故的同等责任。2012年10月12日经永城市公安局交通警察大队调解，原告宇畅公司赔偿蒋某某亲属蒋某某死亡的损失90000元整，并已履行完毕。本院认为，原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车在购车时虽在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款所购，并在其在被告处投保的商业三者险保单中注明，第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富�场支行，但在原告在被告处投保的交强险保单中对此并未约定。且宇畅公司对所欠中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的贷款已全部付清，该车在保险期限内发生交通事故，致案外人蒋某某死亡，对蒋某某的损失已经进行赔偿，原告对本案具有诉讼主体资格。原告宇畅公司所有的豫N389**号重型自卸货车在被告郑州市分公司投保有交强险和商业第三者险，对原告宇畅公司为此所受的合理损失88171.65元（具体计算方式为，蒋某某的死亡赔偿金33020.15元，丧葬费15151.5元，精神损害抚慰金40000元），被告郑州市分公司应在原告宇畅公司投保的交强险保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告永城市宇畅运输有限公司损失88171.65元，于本判决生效后5日内�行完毕。二、驳回原告永城市宇畅运输有限公司的其余诉讼请求。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨永山二〇一三年一月二十五日书记员  陈 颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保122号申请人：温海添，男，1983年2月5日出生，居民，住广东省清远市清城区。被申请人：山东润志矿山设备有限公司，住址地山东省济宁市邹城市峄山北路**，统一社会信用代码：91370883MA3BXJKCXU。法定代表人：吕彬。申请人温海添向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东润志矿山设备有限公司银行存款190万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保21号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东润志矿山设备有限公司银行存款190万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保21号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十四日书记员  朱宁军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15296号毛海德、聂青竹：郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与毛海德、聂青竹借款合同纠纷一案，河南省郑州市中州公证处做出的（2020）豫郑中证执字第18号公证书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第00493号原告朱某某，女，生于1977年元月26日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。被告袁某某，男，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。委托代理人邓某某，陕西三泉律师事务所律师。原告朱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年5月�人介绍认识谈婚，1997年11月18日登记结婚，约定男到女家生活，婚初夫妻感情一般，1999年10月2日生育一子，取名朱某。2000年原、被告共同外出打工至2004年，后被告单独外出打工，从此夫妻关系发生变化。原告分别于2006年、2008年两次诉讼离婚，被告均不同意。现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符，我们之间是有感情的，婚后共同修建砖混结构平房三间一层。被告在外打工挣钱，原告在家与他人有不正当男女关系，导致夫妻之间发生矛盾，其过错全部在原告。虽然原告两次诉讼离婚，但我们双方之间本身没有利害关系，若原告没有其他因素参与，我们完全可以生活的更好，因此不同意离婚。审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识谈婚，1997年11月18日在宁强县原滴水铺乡政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，男到女家生活，1999年10月2日婚生一子，取名朱某。2000年原、被告共同修建砖混结构平房一层三间。2001年双方分别外出打工，2004年被告独自外出打工，原告在七里坝经营餐馆，后自行关闭。2006年原告诉讼离婚，经本院调解原告撤诉，后原告在县城农贸市场经营茶馆。2008年原告第二次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚。此后被告继续外出打工，现原告再次提出诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告身份证复印件、原、被告及其子户籍复印件、被告给原告汇款收据、（2008）宁民初字第252号民事判决书。经当庭举证质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后应当和睦相处、相互关心与宽容，忠实于对方，共同建立和谐的婚姻家庭关系。原、被告各自长年在外打工，相互关照、沟通、交流和互尽婚姻家庭义务�少，使夫妻感情逐渐淡漠。而原告在生活中与他人相处不当，导致夫妻关系日趋紧张，矛盾加深。诉讼中，被告要求原告改正不足，珍惜婚姻家庭关系，并愿与原告和好如初。只要原被告双方加强相互沟通交流、互谅互信，共同把精力用在搞好家庭建设和教育子女上，建立起一个和谐幸福美满婚姻家庭是完全可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判长  邱智勇审判员  王新妍审判员  于怀疆二O一三年元月十六日书记员  尚彦丽
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保122号温海添（申请执行人）、山东润志矿山设备有限公司（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1900000.00元。经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人山东润志矿山设备有限公司在工行济宁邹城支行开户账号：16×××57，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月14日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第43号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被查获，同月25日被取保候审，同年12月31日被监视居住。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员泮丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年10月15日17时许，被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县江北街道白水村白水路46号前时，与叶某驾驶的浙c×××××轻型普通货车发生碰撞，王某受重伤。肇事后，被告人王某被送往医院救治。经血液检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为196.7mg／100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人朱某、付某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、核对证明、机动车驾驶证、查询结果、行驶证、车辆信息、强制保险单、证明、探视记录、医疗诊断证明书、常住人口登记卡、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，理化检测报告、车辆技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，查获经过以及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑黎明二〇一三年一月七日书记员  邵胜利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人中国XX分行。被执行人俞XX。被执行人高XX。被执行北海XX有限公司。法定代表人张XX。中国XX分行申请执行俞XX、高XX、北海XX公司关于借款纠纷一案，申请执行人中国XX分行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2006）银民初字第372号民事判决书，于2010年9月3日向本院申请执行【执行标的：25242.97元】，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2012年6月20日依法扣划了被执行人俞XX的银行存款28000元。2012年12月3日双方当事人因本案自愿达成执行和解协议，申请执行人明确本案被执行人偿还6058.25元即结清本案。对上述扣划款28000元，在扣除本案执行费50元及退申请执行人应收款6058.25元后，余款人民币21891.75元本院已退还给被执行人俞XX本人。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第372号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第4号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 冯绵亮审判员 庞林海二〇一三年一月十六日书记员 王亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执21037号李雪、鲁海祥：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17731号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执21037号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人李雪，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人鲁海祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李雪、鲁海祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日、2021年1月2日、2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人李雪、鲁海祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；在执行过程中，本院于2021年1月21日查封被执行人李雪名下房产一套，但为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年1月12日向李雪、鲁海祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月12日向李雪、鲁海祥发出传票传唤其2021年1月15日到本院接受询问,李雪、鲁海祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李雪、鲁海祥名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李雪、鲁海祥名下的不动产登记信息;五、本院于2021年1月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人李雪、鲁海祥名下的住房公积金信息，经调查被执行人李雪、鲁海祥在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月29日再次对被执行人李雪、鲁海祥提起网络查询，未发现被执行人李雪、鲁海祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月29日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李雪、鲁海祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  董亚敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江民初字第1498号原告：刘国天。被告：毛超华。原告刘国天与被告毛超华劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘国天到庭参加�讼，被告毛超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国天诉称，2011年度，原告在被告的养猪场做劳务工，2011年10月10日双方经结算，被告欠劳工费4000元，被告出具欠条一份给原告，约定在2011年11月22日前支付。逾期后，经原告多次向被告催讨，但被告以种种理由至今未支付。现起诉要求：一、判令被告支付劳务费4000元及支付利息（从2011年11月23日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付违约金（按本金4000元，自2011年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。为证明其主张，刘国天向本院提供了欠条（欠条载明：毛超华欠2011年工资4000元，2011年11月22日还。毛超华2011年10月10日）一份，证明被告毛超华欠原告刘国天工资4000元未支付的事实。被告毛超华未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告毛超华未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。本院认定事实如下：2011年度，原告在被告经营的养猪场做劳务工，2011年10月10日双方当事人经结算，被告尚欠原告劳工费4000元，被告并向原告出具欠条一份，约定在2011年11月22日前支付。逾期后，经原告多次向被告催讨，但被告至今未支付。本院认为，合法的劳动关系受法律的保护，被告毛超华欠原告刘国天劳工费4000元，有被告出具给原告欠条予以证实，本院予以确认，被告理应依约支付。原告要求被告支付违约金（按本金4000元，自2011年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�三条之规定，判决如下：被告毛超华支付原告刘国天工资人民币4000元并支付违约金（违约金按人民币4000元自2011年11月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告毛超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一三年一月七日书记员  刘 丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第23号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家松，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄家松犯盗窃罪一案，于2012年10月15日作出（2012）深宝法刑初字第3394号刑事判决。宣判后，原审被告人黄家松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年9月1日凌晨，被告人黄家松来到宝安区XX社区XX工业区XX百货×楼×房，趁被害人吴某梅熟睡之机进入该房。9月1日早5时30分许，吴某梅发现财物被盗，遂报�。公安机关于2011年9月1日8时对现场进行勘查，在208房梳妆台抽屉上刷显提取指印一枚。2012年3月28日公安机关系统报警显示在宝安区XX电子厂有前科人员，公安机关将黄家松抓获归案。2012年4月10日经鉴定，现场梳妆台抽屉上提取指印与黄家松右手拇指捺印样本为同一人所留。原判认定上述事实的证据有被告人黄家松的供述，被害人吴某梅的陈述，证人粟某祖的证言，物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、公安行政处罚决定书复印件、违法犯罪人员信息资源库、前科资料、陈述说明等），鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。原判据此认为，被告人黄家松无视国法，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。被告人黄家松曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以非法侵入他人住宅罪判处被告人黄家松有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人黄家松上诉提出：其没有去过案发现场；指纹鉴定结论必须经过多方面查证属实，才能作为定案的根据。请求二审法院重新审理。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人黄家松无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，公安机关在案发当天从现场梳妆台抽屉上提取到上诉人的指纹一枚，该指纹的提取客观、及时、真实，指纹比对鉴定科学、合法，应当予以采信，现有证据亦可以排除上诉人曾在该房外接触过梳妆台从而留下指纹的合理怀疑。上述证据足以证实上诉人案发时到过现场，上诉人称其没有到过案发现场，却对其指纹出现在案发现场不能做出合理解释，其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  利  鹏代理审判员 叶  金  花代理审判员 孙     霄二〇一三年一月十三日书 记 员 邹鹏（（兼））附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执32号 严建红、王树立、刘义明： 本院立案执行严建红与王树立、刘义明民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执32号 申请执行人：严建红，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王树立，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘义明，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人严建红与被执行人王树立、刘义明民间借贷纠纷一案中，被执行人王树立、刘义明至今未履行本院（2020）湘0921民初529号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王树立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树立的银行存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00119号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某，无职业。因本案于2012年8月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月1日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路153号3楼，采取溜门入室的手段，盗得被害人朱红、万莹放于家中的现金人民币970元及价值人民币500元的步步高牌I518型移动电话机1部。同月6日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村四路5号3楼，采取用卡片插门入室的手段，盗得被害人林杰、彭定辉放于家中的现金人民币150元及价值共计人民币4200元的联想牌Y470N型笔记本电脑及酷派牌5860型移动电话机各1部。同年7月中旬一天凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村三路127号1楼，采取上述相同手段，盗得被害人袁长放于家中的现金人民币240余元及价值人民币800元的海信牌E910型移动电话机1部。同月29日凌晨，被告人胡某窜至本市江汉区华安新村二路26号楼顶平台，趁被害人杨建波熟睡之机，盗得其放于床头价值人民币1200元的摩托罗拉牌XT720型移动电话机1部。接被害人朱红报案，公安机关根据技侦手段锁定被告人胡某后，于同年8月30日将被告人胡某抓获。被告人胡某归案后，主动交代了同年6月6日、7月中旬、7月29日的盗窃事实。上述赃款与赃物销赃后所获赃款均已挥霍。综上，被告人胡某盗窃作案4次，其中入户盗窃3次，犯罪数额合计人民币8060元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息表、扣押物品清单、购物发票、辨认笔录、对案照片、行政处罚决定书等书证；证人证言；被害人的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以�定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有多次盗窃、入户盗窃、归案后如实供述自己罪行、坦白其他同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2014年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  舒成武人民陪审员  刘绪早二〇一三年三月五日书 记 员  刘 鹞
浙江省江山市人民法院行 政 判 决 书（2013）衢江行初字第7号原告：浙江国鑫房地产有限公司。法定代表人：程ＸＸ。委托代理人（特别授权）：顾水荣。被告：江山市人力资源和社会保障局。法定代表人：周中太。委托代理人（特别授权）：郑正权。委托代理人（特别授权）：何建新。第三人：刘水亭。委托代理人（特别授权）：朱宏伟，委托代理人（特别授权）：王伟伟，原告浙江国鑫房地产有限公司（以下简称”国鑫公司”）与被告江山市人力资源和社会保障局（以下简称”人社局”）、第三人刘水亭劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院是浙江省高级人民法院指定的行政诉讼简易程序试点单位，在征得各方当事人同意后，于2013年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告国鑫公司的委托代理人顾水荣、被告人社局的委托代理人郑正权、何建新、第三人刘水亭及委托代理人朱宏伟、王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2012年7月9日作出江人社（2012）工伤字373号工伤认定决定，认为第三人刘水亭的丈夫蒋达富与原告国鑫公司之间劳动关系清楚，蒋达富于2011年4月23日11时40分许受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告江山市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：第一组证据，证明被告作出处理决定的事实清楚：1、郑书中笔录1份；2、刘仙月笔录1份；3、江山市劳动争议仲裁委员会江劳仲案字（2011）第260号仲裁裁决书1份；4、江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号民事判决书1份；5、衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第273号民事裁定书1份；6、蒋达富死亡证明1份；7、江山市公安局交通警察大队公交认（江）字（2011）第00059号交通事故认定书1份；8、原告在工伤认定阶段答复意见1份。第二组证据，证明被告作出处理决定的相关法律条文：1、《工伤保险条例》；2、《工伤认定办法》；3、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）。第三组证据，证明被告作出处理决定的程序合法：1、第三人提交的工伤认定申请表一份；2、工伤认定受理通知书复印件及送达回证各一份；3、工伤认定决定书及送达回证各一份；4、蒋达富的身份证明1份；5、第三人刘水亭身份证复印件一份；6、原告企业登记档案材料复印件一份；7、律师函1份。原告浙江国鑫房地产有限公司诉称：人社局认定第三人蒋达富于2011年4月23日发生的交通事故为工伤的认定明显过于草率，缺乏令人信服的证据予以佐证。由原告开发的”国鑫·西溪名都”项目工地上的园林绿化工程一直由林盖祥个人承包施工。林盖祥承包了该园林绿化工程后，雇佣了蒋达富在该工地从事花木养护工作。蒋达富从林盖祥处领取工资，服从林盖祥的管理，其与林盖祥之间产生了法律上的雇佣关系。故第三人的丈夫蒋达富仅仅是林盖祥雇佣的花木种植人员，并非原告公司员工。蒋达富与原告之间不存在劳动关系，蒋达富所受交通事故伤害不应认定为工伤或视同工伤。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字373号工伤认定决定。原告提供了如下证据证明其主张：工伤认定决定书及行政复议决定书各一份，证明蒋达富发生交通事故后被告认定其为工伤的事实，以及原告方不服向江山市人民政府提起行政复议的事实。被告江山市人力资源和社会保障局辩称：江山市人民法院（2011）衢江民初字第1775号民事判决已经生效，该判决认定国鑫公司与蒋达富之间存在劳动关系。被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。第三人刘水亭在陈述答辩时认为：同意被告人社局的答辩意见，请求法院依法维持被告作出的江人社（2012）工伤字373号伤认定决定书。第三人刘水亭在答辩期内未向本院提交证据和法律依据。经庭审质证，被告提供的三组证据，原告及第三人对真实性均无异议，且上述证据符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提供的证据，被告及第三人无异议，且该证据符合有效证据条件，本院予以确认。根据对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：第三人刘水亭丈夫蒋达富系原告浙江国鑫房地产有限公司员工。2011年4月23日11时40分许，蒋达富骑电动自行车下班，行至江山长达线长塘垄路段时，不慎发生交通事故死亡。经江山市公安局交警大队认定，蒋达富在该事故中无责任。2011年6月15日，第三人向被告江山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年7月9日，被告作出江人社（2012）工伤字373号认定决定书，认定蒋达富受到事故伤害为工伤。原告浙江国鑫房地产有限公司不服，向江山市人民政府提起行政复议，2012年12月3日，江山市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告浙江国鑫房地产有限公司不服，遂向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定。本院认为，本院（2011）衢江民初字第1775号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告与第三人刘水亭的丈夫蒋达富之间存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。江山市人力资源和社会保障局作出的江人社（2012）工伤字373号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持江山市人力资源和社会保障局2012年7月9日作出江人江人社（2012）工伤字373号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国鑫房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 叶 茵二〇一三年三月十一日代书 记员 单诗雯
宽甸满族自治县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0624行初11号张延财：你诉宽甸满族自治县大川头镇政府、宽甸满族自治县司法局关于林地、林木、山岭权属确权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二一年一月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执90号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年八月二十七日作出的（2019）辽0106民初4387号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4387号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624行初11号 宽甸满族自治县大川头镇政府: 本院受理张延财诉你（单位）关于林地、林木、山岭权属确权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月二十日
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第32号上诉人（原审原告）：姜卫星。委托代理人：沈哲。被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A1320。组织机构代码：56525739-9。法定代表人：于恩山，该公司经理。上诉人姜卫星为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝�公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第25-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：姜卫星与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。姜卫星不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有姜卫星起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定姜卫星与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定�本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；姜卫星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终�裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年三月十八日书 记 员  王如英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第22号上诉人（原审原告）：杨成明。委托代理人：沈哲。被上诉人（原审被告）：苏州宝利博纳贸易有限公司。法定代表人：于恩山。上诉人杨成明为与被上诉人苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）追索劳动报酬纠纷管辖异议一案，不服浙江省�兴县人民法院（2013）湖长民初字第11-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：杨成明与宝利公司之间系一般债权债务关系，应由被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。杨成明不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、宝利公司提出的管辖权异议不能成立，该劳动报酬的履行地为浙江省长兴县李家巷镇，有杨成明起诉时提交的浙江省长兴县李家巷镇人民政府盖章的工资证明及工资清单、欠条为证。2、原审认定杨成明与宝利公司之间系一般债权债务关系是错误的，本案是追索劳动报酬纠纷。认为原审裁定移送管辖错误，请求二审撤销原裁定。本院经审查认为：本案是因拖欠工资引发的追索劳�报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告宝利公司住所地为江苏省常熟市海虞北路45号A1320，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定结论正确；杨成明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  型  茂审 判 员 �胡臻美代理审判员 蒋    莹二〇一三年三月十八日书 记 员 王  如  英
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执90号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执90号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初4387号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执90号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执90号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0624行初11号 原告：张延财，男，1963年3月15日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县大川头镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县大川头镇大川头村。 法定代表人：张作华，系该镇镇长。 行政机关出庭应诉负责人：丛洋，男，1979年7月11日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈文姝，女，1970年11月19日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街2号。 法定代表人：张涛，系该县县长。 委托诉讼代理人：谈景敏，男，1985年9月16日出生，住宽甸满族自治县。 原告张延财不服被告宽甸满族自治县大川头人民政府（以下简称“大川头镇政府”）于2020年9月8日作出川政发[2020]61号《关于大川头镇新丰村张延财自留山使用权的处理决定》，及被告宽甸满族自治县人民政府（以下简称“宽甸县政府”）于2020年11月26日作出的宽政复[2020]5号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张延财及其委托诉讼代理人宫兴艺，被告大川头镇政府出庭应诉负责人丛洋、委托诉讼代理人陈文姝，被告宽甸县政府的委托诉讼代理人谈景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延财诉称，大川头镇政府2020年9月8日作出的《大川头镇新丰村张延财自留山使用权的处理决定》（川政发[2020]61号)。因该决定没有向原告交待行政复议权利和期限，当原告得知对该决定行使行政复议前置案件后，向被告宽甸县政府提出行政复议申请，被告宽甸县政府却以行政复议申请超出法定期限为由，于2020年11月26日作出被诉的不予受理决定。被告宽甸县政府作出的不予受理决定，是行政不作为的表现，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请:但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日算起，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的期限也应当从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过两年。综上，被告宽甸县政府在没有认真审查原告的行政复议申请情形下，迳行作出不予受理决定，没有依法履行职责，是行政不作为的表现。 被告大川头镇政府辩称，本案需进一步调查，当时找到原告，想要收回处理决定，想重新作出处理决定，但原告不同意。 被告宽甸县政府辩称，一、原告申请行政复议时间超过法定期限的事实存在。行政复议申请期限起算是自知道该具体行政行为之日起60日，原告收到该决定是在2020年9月9日，期间无不可抗力等中断事由，超期申请是原告怠于行使权利造成的。二、最长不超过两年的起诉期限不适用于申请行政复议的期限，行政复议机关以申请超法定期限作出不予受理决定符合法律规定。 本院经审理查明，经原告张延财申请，被告大川头镇政府于2020年9月8日作出川政发[2020]61号《关于大川头镇新丰村张延财自留山使用权的处理决定》，其中处理决定为：“对申请人提出的2.4亩林地已经被新丰村八组收归为集体所有，高速公路征占补偿款归集体所有。申请人与被申请人一方或双方不服本处理意见，自送达本意见之日起30日内向人民法院起诉。”原告张延财不服该处理决定，于2020年11月26日向被告宽甸县政府申请行政复议，被告宽甸县政府于2020年11月26日作出宽政复[2020]5号《不予受理行政复议申请决定书》其中审查认为：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，行政复议申请超出法定期限，决定不予受理。申请人如果不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向宽甸县人民法院提起行政诉讼。”原告张延财不服该复议决定书，依法向本院提起行政诉讼，请求1、撤销被告大川头镇政府作出的川政发[2020]61号《关于大川头镇新丰村张延财自留山使用权的处理决定》；2、撤销被告宽甸县政府作出的宽政复[2020]5号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”第十九条规定“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据上述规定，本案中原告张延财申请被告大川头镇政府确认自留山权属纠纷一案，对涉案处理决定不服应当先行向被告宽甸县政府申请行政复议，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。而本案中被告宽甸县政府以原告复议申请超出法定期限为由作出不予受理决定，不属于维持原行政行为，应当系复议机关不作为。故原告请求撤销被告大川头镇政府作出的《关于大川头镇新丰村张延财自留山使用权的处理决定》及被告宽甸县政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》系两个行政行为，涉及两个行政主体，且不属于同类型行政行为，两者审级亦不同，无法合并审理，按照规定原告应当先行起诉复议机关不作为。本案在审理过程中，经法院向原告释明，原告拒绝先行起诉复议机关。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法》第十条第一款、第十九条，《中华共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第二十七条、第六十九条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告张延财的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  刘 星 二〇二一年三月二十六日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第952号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人徐自立。被上诉人（原审原告）张增国。委托代理人冯硕。被上诉人（原审被告）王栋。被上诉人（原审被告）谢佰叶。被上诉人（原审被告）杭州之江市政建设有限公司。法定代表人谢佰叶。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人费一飞。上诉人中国平安财�保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张增国、王栋、谢佰叶、杭州之江市政建设有限公司（以下简称之江公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月9日17时许，张增国驾驶其本人所有的浙D×××××轿车与王栋驾驶的其本人所有的浙A×××××号追尾相撞，致使浙A×××××号车又与谢佰叶驾驶的之江公司所有的浙A×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张增国负事故全部责任，王栋与谢佰叶无责任。嗣后张增国支出车辆维修费6946元。浙A×××××号车、浙A×××××号车分别在平安保险公司、阳光保险公司投保了交强险，案涉事故均发生在保险期间内。后张增国诉至原审法院，请求判令平安保险公司、阳光保险公司在交强险无责限额12100元范围内赔偿车辆修理费6946元、评估费275元。原审法院认为：张增国所有的车辆因案涉交通事故受损，张增国负事故全责，事实清楚。张增国的车辆维修费6946元，依法应由浙A×××××号车及浙A×××××号车的保险人在交强险无责限额内分别赔偿3473元；张增国主张的评估费，因其未主张证明为必要的损失，故对该部分请求不予支持，综上，对张增国的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿张增国3473元。二、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿张增国3473元。三、驳回张增国的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张增国负担。宣判后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗�用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。根据交强险保单，上诉人是根据分项赔偿限额来收取保费的，根据合同权利义务对等原则，上诉人也只负有在分项限额范围内承担赔偿责任的义务。《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十四条的规定，同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险的赔偿限额以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险无责财损限额内承担100元赔偿责任；2、本�诉讼费由被上诉人承担。各被上诉人均未到庭答辩也未在法定期间提交书面答辩意见。各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由平安保险公司、阳光保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿张增国因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于平安保险公司主张其只在交强险无责财损100元赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 兴代理审判员 韦 薇代理审判员 石清荣二〇一三年三月二十一日书 记 员 周 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3450号原告：战胜，男，1983年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁京玉律师事务所律师。被告：唐春艳，女，1967年8月5日出生，满族被告：沈阳市于洪区李德美房产中介所，经营场所辽宁省沈阳市于洪区松山西路**10门。统一社会信用代码：92210114MA0YBQGM04。经营者：丛秀珍。委托诉讼代理人：谭明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德君，男，1974年3月9日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。公民身份号码：2101131974********。原告战胜诉被告唐春艳、沈阳市于洪区李德美房产中介所（以下简称“中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告战胜的委托诉讼代理人刘阳、被告中介所的委托诉讼代理人谭明、时德君，被告唐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1.判令被告唐春艳返还定金40,000元；2.判令被告沈阳市于洪区李德美房产中介所退还中介费16,000元，并对原告损失连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：原告经被告房产中介提供中介服务，购买唐春艳名下位于于洪区房屋，缴纳中介费16,000元，定金20,000元，因中介提供房源已被司法查封不能交易，原告要求解除合同返还定金。被告中介所故意隐瞒事实提供虚假情况，应退还中介费并承担赔偿责任。双方协商无果故诉至法院。被告中介所辩称，原告陈述时间没有异议。关于原告主张房屋增值问题，我不同意给付。买卖双方签订的是买卖合同，中介与原告签订得到是居间合同，成立的是居间关系，不应承担连带责任。被告唐春艳辩称，出售房屋之前我已经告知中介房子有债务问题，需要找全额付款客户。当时告诉中介房屋债务情况，没有说明房屋有查封。原告跟我签订合同以后，中介告知我原告称我房子有问题，不准备买了，要求赔偿双倍定金。我只收到中介给我4,000元定金，原告没有给我定金。关于原告主张房屋增值问题，我不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告战胜（乙方）与被告唐春艳（乙方）、被告中介所（中介方丙方）签订房屋买卖合同一份，约定原告从被告唐春艳处购买位于沈阳市于洪区房屋，房款1,600,000元，乙方于2020年1月1日支付购房定金20,000元，如甲乙双方合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在3个工作日之内，将乙方的已付款返还乙方，但购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应当书面通知乙方，并自悔约之日起3个工作日内将乙方所付定金的双倍及已付款还给乙方。合同同时约定，签订该房屋买卖合同时，甲乙双方各向丙方支付中介费16,000元。丙方仅为甲乙双方提供信息咨询，中介服务，不承担任何其他责任。协议签订后，原告向中介所缴纳中介费16,000元，向唐春艳缴纳定金20,000元，中介所在扣除唐春艳应缴纳的中介费16,000元后，将其余4,000元给付唐春艳。2020年1月6日，双方查询房产档案发现，唐春艳名下位于于洪区房屋已司法查封，不能够办理房屋所有权变更登记，原告主张解除合同，被告中介所将中介费16,000元返还原告，唐春艳通过中介所将定金20000元返还给原告。本院认为：2020年1月1日，原告战胜（乙方）与被告唐春艳（乙方）、被告中介所（中介方丙方）签订房屋买卖合同合法有效。合同签订当时，唐春艳未向中介所及原告战胜如实说明其所售房产已被司法查封的事实，隐瞒该情况的前提下与原告签订房屋买卖合同，现中介费及定金均已退还原告，双方签订的房屋买卖合同已经解除。原告提出，定金应双倍返还，因双方在合同中已清楚的约定了所缴纳20,000元的性质系定金，现收受定金一方违约，应双倍返还，即唐春艳应返还定金40,000元，现唐春艳已通过中介返还原告定金20,000元，应另外向原告返还定金20,000元。唐春艳提出其只收到定金4,000元，经庭审调查，原告缴纳20,000元定金，中介所从中扣除16,000元被告唐春艳应缴纳的中介费后，将其与4,000元给付唐春艳，唐春艳向原告出具了收到定金20,000元的收款收据，故唐春艳收到定金20,000元，并用其中的16,000元缴纳中介费，不能否认其收到定金20,000元的事实，对其仅收到4,000元定金的辩解意见，本院不予采纳。原告提出要求中介所返还定金16,000元，因庭审已查明中介已向原告返还16,000元中介费，该项诉请不再予以支持。原告庭审中提出要求被告赔偿损失，但庭后未在本院限定的期限内缴纳该部分诉请的诉讼费，故对其提出要求被告赔偿损失的诉请，本院不予审理。原告主张被告中介所承担连带责任的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告唐春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告战胜返还定金20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,200元，由被告唐春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  张 莹二〇二〇年十二月二十日书 记 员  黄凌艳