wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路5号。代表人：韩永泉，行长委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：颜士茹，男，1963年5月13日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：�夫营，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴新文，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告吴夫营、吴新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭海到庭参加诉讼，被告吴新文到庭参加诉讼，被告吴夫营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还我行贷款本金30000元及利息8009.75元本息合计38009.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴夫营于2014年8月18日由吴新文提供保证担保在我行办理农户贷款一笔5万元，该贷款2015年2月18日到期。该笔�款贷到期后，我行多次向被告催要，至今该笔贷款仍有30000元贷款未还，截止2016年6月30日已欠我行贷款利息8009.75元。被告吴夫营、吴新文拒不履行还款义务和担保责任，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院判令二被告偿还我行贷款本金30000元及所欠利息，并承担本案的诉讼费。被告吴夫营未答辩。被告吴新文辩称，我当时说的是给吴绍红担保的，并不知道是给吴夫营担保的，借款合同上签字我签的，手印是我按捺的，当时签的时候什么都没有，内容都是后来填的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴夫营未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告农业银行与被告吴夫营签订《农户�款借款合同》。合同约定：借款期限为12个月；借款用途为购买饲料；借款年利率为5.6%，逾期年利率为11.2%，还款方式按月结息，到期还本；由被告吴新文作为保证人提供担保，并在借款合同上签字捺印。借款期间被告已偿还借款本金20000元，截止到2016年6月30日被告尚欠借款本金30000元及利息8009.75元，后经原告多次催要，被告未再偿还。本院认为，原告农业银行与被告吴夫营签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人吴夫营未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴夫营偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴新文在借款合同上作为担保人签字捺印，被告吴新文应按照约定承担连带清偿责任。被告吴夫营经传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴夫营偿还原告借款本金30000元及利息8009.75元（利息算至2016年6月30日，以后利息按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内履行；二、被告吴新文对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告吴夫营、吴新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一七年六月二十五日书记员  尤官正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初120号原告：吴延衡，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。委托代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。被告：蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处，住所地安徽省蚌埠市二钢路**号。负责人：吴戚。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。原告吴延衡与被告蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延衡及其委托代理人郭宏保、李德荣、被告蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴社会保险费（包括基本医疗、养老、工伤、失业、生育等，自1981年10月至2014年12月，具体数额由社会保险经办部门核算后确定）。变更诉讼请求：请求比照应缴的社保费用标准赔偿原告的经济损失。事实和理由：其自1981年10月进入被告单位工作，因单位经营不善，效益较差，其于1992年办理停薪留职，1994年上半年办理复职手续，1997年以后一直处于待岗状态。因被告未为其办理并缴纳社会保险费，其多次与被告协商处理无果。2014年12月，被告给付其工龄补贴约2万元。2016年12月17日，其向龙子湖区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理的通知。经审理查明：吴延衡于1981年10月进入蚌埠市无线电五厂工作，该厂于1989年1月1日被吊销营业执照，1990年3月5日成立蚌埠市调谐器厂，2004年12月8日蚌埠市调谐器厂被吊销营业执照。2011年9月29日，该单位召开职工代表大会，为有利于今后的企业改制、安置职工工作的开展，决定成立“蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处”。2011年10月10日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于蚌埠市无线电五厂改制的批�》[龙企改字（2011）第2号]，同意该企业改制，并要求按照企业职工代表大会表决的安置方案，规范、谨慎操作，妥善安置职工。2014年12月，吴延衡领取失业金、补偿金共计19942元。2016年12月17日，吴延衡向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为其与蚌埠市无线电五厂因改制问题发生的争议不属于劳动争议仲裁受案范围，决定不予受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善导致停产。2011年10月10日，经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制，故该企业改制非企业自主改制，吴延衡与蚌埠市无线电五厂�调谐器厂）之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告吴延衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一七年六月十四日书记员 伊莉莎
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初145号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某甲，男，1958年2月10日出生，农民，住遵化市。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年5月28日经遵化市人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月4日19时许，被告人王某甲与被害人尹某在王某乙家玩牌时，因言语不合发生争执，发生争执后互相厮打，厮打中被告人王某甲用马扎将被害人尹某头部打伤。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某的损伤程度已达轻伤二级。2017年3月29日，被告人王某甲与被害人尹某在遵化市公安局达成刑事和解协议。2017年4月11日，被告人王某甲经传唤到遵化市公安局接受讯问。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述、证人王某乙、才某、王某丙等人的证言、住院病历、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被�人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苗 瑞 生二〇一七年六月十五日书记员 郭�静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18104号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园,住所地重庆市江津区鼎山街道卢山金江港湾小区，组织机构代码30494946-9。法定代表人：侯显洪。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告侯显洪、被告重庆市江津区金江港湾幼儿园（以下简称金江港湾幼儿园）金融借款合同纠纷一案，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告侯显洪、被告金江港湾幼儿园经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告侯显洪签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.被告侯显洪立即偿还原告光大银行重庆分行截止2016年8月22日的借款本金6089797.35元、利息100705.3元、罚息679.08元、复利0.24元；支付2016年8月23日至贷款本息结清时止，以未清偿的本金6089797.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35.8%再上浮30%计算的罚息，支付以未清偿的利息100705.3元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35.8%再上浮30%计收复利；2.被告侯显洪向原告光大银行重庆分行支付律师费18573.55元；3.案件受理费55138元，由被告侯显洪负担；4.原告光大银行重庆分行对被告侯显�提供抵押的重庆市江津区房屋享有优先受偿权;5.被告金江港湾幼儿园对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告侯显洪未答辩。被告金江港湾幼儿园未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：侯显洪。贷款本金：6200000元。贷款期限：120个月，从2016年2月2日到2026年2月2日。贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35.8%确定，首期执行贷款年利率为6.6542%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：截止2016年8月22日，被告侯显洪尚欠原告光大银行重庆分行借款本金6089797.35元、利息100705.3元、罚息679.08元、复利0.24元。提前收贷情况：原告光大银行重庆分行以被告侯显洪未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2016年7月28日邮寄《宣布贷款提前到期通知函》，并要求被告侯显洪立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：被告侯显洪以其个人所有的坐落于重庆市江津区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。保证担保情况：在《个人贷款合同》中，被告金江港湾幼儿园作为保证人签字承诺对被告侯显洪的上述债务提供全程连带责任保证。实现债权的费用：2016年1月1日，原告光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》；2016年9月7日，双方签订《个�委托代理合同》，委托重庆康实律师事务所为本案提供法律服务，并支付了律师费18573.55元。另查明，2014年4月8日，被告金江港湾幼儿园获得《中华人民共和国民办学校办学许可证》，载明校长侯显洪，学校类型幼儿园，办学内容全日制学前教育。2014年6月9日，被告金江港湾幼儿园向重庆市江津区民政局提交《民办非企业单位机构成立申请书》，申请成立金江港湾幼儿园。2014年6月12日，重庆市江津区民政局发布《重庆市江津区民政局关于同意成立重庆市江津区金江港湾幼儿园为民办非企业单位的批复》，同意成立重庆市江津区金江港湾幼儿园为民办非企业单位，由侯显洪担任该民办非企业单位的负责人；同时要求其按照章程开展活动，不得从事营利性活动。2014年6月12日，被告金江港湾幼儿园获得津民政字第010335号《民办非企业登记证书（法人）》，载明业务范围为全日制学前教育。本院认为，原告光大银行重庆分行与被告侯显洪签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告光大银行重庆分行在按约发放了借款后，被告侯显洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告光大银行重庆分行有权按照合同约定提前要求被告侯显洪清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息、复利，有权要求被告侯显洪承担律师费，并对被告侯显洪提供抵押的重庆市江津区房屋享有优先受偿权。关于被告金江港湾幼儿园是否应当承担保证责任的问题。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条第二款规定，民办非企业单位不得从事营利性经营活动。在本案中，虽然被告金江港湾幼儿园在《个人贷款合同》中承诺对被告侯显洪的上述债务提供全程连带责任保证，但是被告金江港湾幼儿园作为民办非企业单位，不得从事营利性活动，为其他民事主体提供保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”虽然被告金江港湾幼儿园不是事业单位和社会团体，但其主要的设立目的是为社会提供全日制学前教育服务，仍然是以公益为目的的机构。被告金江港湾幼儿园对外提供保证担保的行为与其设立目的和机构的公益性质不符，不宜对外提供担保责任。故本院对被告金江港湾幼儿园提供担保的行为，依法不予认可，被告金江港湾幼儿园不应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯显洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付借款本金6089797.35元以及截止2016年8月22日止的利息100705.3元、罚息679.08元、复利0.24元；并支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的借款本金6089797.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35.8%再上浮30%计算的罚息；支付2016年8月23日至欠款付清时止，以未清偿的利息100705.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35.8%再上浮30%计算的复利；二、被告侯显洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费18573.55元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告侯显洪提供抵押的重庆市江津区房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55138元，由被告侯显洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年六月十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督6号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：侯俊娟，女，1987年1月8日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被申请人：李长江，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人侯俊娟、李长江拒不支付物业费1608.1元、违约金423.61元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1608.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2031.71元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费明细、物业费收费通知单、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯俊娟、李长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1608.1元、违约金423.61元(自2018年8月1日暂计算至2020年8月31日,之后的滞纳金,以1608.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2031.71元。申请费17元，由被申请人侯俊娟、李长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督6号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：侯俊娟，女，1987年1月8日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被申请人：李长江，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人侯俊娟、李长江申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督6号支付令，限令被申请人侯俊娟、李长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侯俊娟、李长江在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对康桥悦生活服务集团有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5948号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。被执行人李滨，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人：滕久光。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出�（2015）丰民（商）初字第18908号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《个人住房贷款借款合同》的行为有效，该合同已于二〇一六年十一月二十三日解除；二、李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款本金241787.25元及利息、罚息（其中截至二○一五年八月十三日的利息11644.03元、罚息1721.95元；自二〇一五年八月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《个人住房贷款借款合同》约定的贷款利率及逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中颂泰中美房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李滨名下车牌号为×××机动车档案和位于北京市丰台区丰管路5号院4号楼4层404号房屋。本院依法将被执行人李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李滨、北京中颂泰中�房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李滨、北京中颂泰中美房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5948号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十九日书 记 员  丁千里
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初673号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张治忠，男，1990年9月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月21日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人张治忠犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月12日19时30分许，被告人张治忠醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号黑色奥迪牌小型轿车,行驶至榆阳区孟家湾乡板城滩村时，被执勤民警当场查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:张治忠血液中的乙醇浓度为148.52MG/100ml。上述事实，被告人张治忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证及车辆信息、户籍信息、无违法记录，证人刘某,4的证人证言，被告人张治忠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张治忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张治忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张治忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张治忠在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张治忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一七年十月二十六日书记员  张磊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0102刑初421号被告人宋红建犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年11月24日作出（2020）豫0102刑初421号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第三段第二行“2019”更正为“2020”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  单玲玲二〇二一年一月二十六日书记员  陈泊铮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初232号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张传奇，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘爱红，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟先武，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州市正帝空调制品有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：孟先武，职务：总经理。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张传奇、刘爱红、孟先武、德州市正帝空调制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张传奇、刘爱红、孟先武、德州市正帝空调制品有限公司银行存款105万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张传奇、刘爱红、孟先武、德州市正帝空调制品有限公司银行存款105万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初421号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋红建，男，1981年2月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人宋红建犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人宋红建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人宋红建驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路立交桥由西向东行驶至西三环下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：被告人宋红建体内血醇含量为138.08mg/100ml。被告人宋红建接民警电话后，于2020年4月10日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋红建的供述、证人时某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、情况说明等证据。据此认为被告人宋红建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋红建判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋红建对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋红建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋红建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋红建犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人宋红建自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人宋红建自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泊铮
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初232号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张传奇，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘爱红，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孟先武，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州市正帝空调制品有限公司，住所地武城县。 法定代表人：李超。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告孟先武、刘爱红、张传奇、德州市正帝空调制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告德州市正帝空调制品有限公司、孟先武、刘爱红、张传奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张传奇、刘爱红立即偿还借款本金944653.38元及截至2020年12月31日结欠的利息75590.38元，本息合计1020243.76元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2.判令被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告张传奇、刘爱红与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为947000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月30日至2020年9月26日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张传奇于2019年10月16日办理贷款947000元，2020年9月25日到期，该笔贷款现余额为944653.38元，利息交至2020年6月20日，截至2020年12月31日结欠利息75590.38元，本金944653.38元自2021年1月1日起至付清为止按月利率为9.86000‰150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告德州市正帝空调制品有限公司、孟先武、刘爱红、张传奇未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告张传奇、刘爱红与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款947000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月30日至2020年9月26日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。 合同签订后，被告张传奇于2019年10月16日办理贷款947000元，该笔借款转入被告张传奇的账户62×××33。2020年9月25日到期，该笔贷款现余额为944653.38元，利息交至2020年6月20日。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。 本院认为，2019年9月30日被告张传奇、刘爱红与原告签订《个人借款合同》一份，合法有效，原告山东武城农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告张传奇、刘爱红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司与原告签订《保证合同》合法有效，应当对上述借款承担担保责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传奇、刘爱红于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金944653.38元及利息（本金944711.27元自2020年6月21日起至2020年6月29日按月利率9.86000‰计算利息；本金944653.38元自2020年6月30日起至2020年9月25日按月利率9.86000‰计算利息；本金944653.38元自2020年9月26日起至实际付清为止在月利率为9.86000‰的基础上上浮50%计算利息）； 二、被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司承担保证还款责任后有权向被告张传奇、刘爱红追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元及申请费5000元，由被告张传奇、刘爱红负担，被告孟先武、德州市正帝空调制品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年二月二十四日 书记员  耿红娥
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执恢15号 申请执行人：吴浪，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市金秋电瓷电器有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘村，统一社会信用代码：91360323MA35HFDP87。 法定代表人：张运秋。 申请执行人吴浪与被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人吴浪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 舜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执833号申请执行人佘友霞，女，1987年5月1日生�汉族，四川省人，住四川省泸县，被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。法定带表人：张晓然。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第391号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬7800元，并承担执行费用50元。本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月25日到本院协商处理本案，于2017年5月25日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金1094元支付给申请人，剩余款项6706元定于2020年3月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院�为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）黔0221执833号案件的执行。如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十月二十八日书记员  卢 松
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2218号原告：汤慧平，女，生于1966年8月27日，土家族，湖北省来凤县人。被告：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人。被告：蒋正刚，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省天门市人。原告汤慧平与被告杨华、蒋正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。因《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式实施，相关已出台司法解释清理工作正在开展，为统一裁判尺度，湖北省高级人民法院审判管理办公室于2020年12月3日发出《关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的通知》，要求在相关司法解释清理完毕之前，对2020年8月20日以后新受理的涉及到新旧司法解释衔接问题的一审民间借贷纠纷案件，可予暂缓审理。本院经审查认为，本案系前述要求可予暂缓审理的一审民间借贷纠纷案件，应中止诉讼，待相关司法解释清理完毕后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员  董延平二〇二〇年十二月二十四日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢15号 萍乡市金秋电瓷电器有限公司： 你（单位）与吴浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）赣0323民初269号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司偿付申请执行人吴浪267709.63元。 2、承担案件执行费3915.64元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2247号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成，职务董事长。被告李伟男，出生年月日不详，现住所不详。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告李伟男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告李伟男是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业�委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告李伟男居住的小区实施规范的物业管理，为被告李伟男提供了完善的物业服务，但被告李伟男自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币468元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告李伟男未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告李伟男给付2016年全年物业费468元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，因原告提供的被告李伟男地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告李伟男的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一�第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年十月二十三日书记员  杨 墨
湖南省冷水江市人民法院不 予 国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘1381法赔4号赔偿请求人刘新高，男，汉族，1970年12月28日出生，住长沙市。赔偿请求人刘新高于2017年8月28日以本院未及时受理其民事诉讼案件为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判、执行案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。赔偿请求人刘新高称：赔偿请求人于2014年前就其与中铁十二局集团第七工程有限公司施工合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院以要求赔偿请求人补充相关证据为由，迟迟不予受理，直至2015年11月27日才以本院不具备管辖权为由裁定不予受理。本院的拖延立案审查行为给赔偿请求人造成了极大的经济损失，请求本院赔偿赔偿请求人的经济损失1000万元。经审查查明：2015年5月24日，刘新高向本院邮寄起诉状、律师见证书、本人出具的承诺书等相关材料（未提供施工合同、结算依据），就其与中铁十二局第七工程有限公司施工合同纠纷一案诉至本院。因被告所在地为长沙市，且合同履行地为株洲市，本院审查后口头告知刘新高本院无管辖权，要求刘新高选择有管辖权的法院起诉，但刘新高坚持本院有管辖权，又于同年5月28日、9月19日向本院邮寄上述相同材料要求立案受理。2015年11月27日，本院作出（2015）冷民立初字第24号民事裁定，裁定不予受理刘新高的起诉。刘新高对此不服，向本院提出国家赔偿申请，要求判如所请。本院认为：立案审查属民事诉讼的起始环节，因诉讼行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条等规定的国家赔偿范围，故赔偿请求人刘新高的赔偿请求无法律依据；同时，刘新高诉中铁十二局第七工程有限公司施工合同纠纷一案的被告所在地与合同履行地均不在本市，本院对该案无管辖权，本院审查后裁定不予受理刘新高的起诉，且及时告知了刘新高，并未因此导致刘新高的合法权益受损。据此，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下：对赔偿请求人刘新高的国家赔偿申请，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢15号 萍乡市金秋电瓷电器有限公司： 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人吴浪与被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司之间的买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1394号申请执行人肖永亮，男，1968年4月20�生，汉族，钟山区人，住贵州省钟山区。被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。法定带表人：张晓然。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第293号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬41000元，并承担执行费用515元。本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年8月9日到本院协商处理本案，于2017年8月9日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金5754元支付给申请人，剩余款项35246元定于2018年10月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）黔0221执1394号案件的执行。如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十月二十七日书记员  卢 松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初303号原告：段宁宁，男，1989年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县法律援助中心指派法律工作者。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。原告段宁宁与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段宁宁及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款15358元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至6月，原告跟随被告到广东惠州打工，经结算，被告下欠原告3个月工资款共计15358元，2020年8月27日被告为原告出具欠条，承诺于2020年12月30日结清，后经多次催要，被告拒不支付。原告具状起诉，要求判如所请。被告李志朋未作答辩。本院认为：债务应当清偿。原告段宁宁在被告李志朋承包的工地上务工，被告未足额支付工资，于2020年8月27日向原告出具欠据一份。现原告诉请被告支付工资15358元，有原告提交的被告向原告出具的欠据一份可以证实，故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李志朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志朋于收到本判决之日起五日内支付原告段宁宁工资款15358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.97元，由被告李志朋负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初5号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人肖某某，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年11月25日刑满释放。2013年2月11日，因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2020年10月26日，因寻衅滋事被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。2020年10月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月9日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日12时许，被告人肖某某骑摩托车经过衡阳市石鼓区××镇××社区××段河堤，因家事烦恼，发泄情绪，看见被害人周某停放在河堤上的电动车，遂将周某的电动车踢倒，并将电动车推下河堤。在河边钓鱼的周某见状便走近与其理论，肖文斌则从地上捡起石头砸向周某，未砸到周某，肖某某准备骑车逃离，因摩托车熄火被周某追上，两人又拿石头互砸，但均未砸中对方。周某捡起棍子扑向肖某某时摔倒在地，肖某某则趁机将周某推下河堤，然后骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人周某因外伤致右肩关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月26日，被告人肖某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2020年10月30日，被告人肖某某家属赔偿被害人周某22000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某某有自首情节。建议对被告人肖某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人周某的陈述；被告人肖某某、的供述；司法鉴定意见书；调解笔录、收条、谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；到案说明、户籍资料等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某某指定辩护人提出肖某某自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年一月十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异88号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张翎，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李山，该公司经理。被执行人：内蒙古金泰煤业集团有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人：潘统金。被执行人：李山，男，1965年1月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽英，女，1973年2月15日�生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李山。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行称，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司(现更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司)、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英金融借款合同纠纷一案，该案执行案号为（2015）呼执字第00087号，在法院的主持下执行人与被执行人签订《中国光大银行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司执行和解协议》。在执行过程中，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向人民法院提供执行担保书。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第十�条，执行过程中，有案外第三人自愿代被执行人偿还债务,人民法院据此追加该第三人为被执行人。现被申请人鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司自愿将位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押给中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司自愿接受人民法院的强制执行，人民法院可依法拍卖、变卖上述抵押财产。请求追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人，且其自愿将拥有的位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的纳源煤矿采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押担保。本院查明，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟�刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年5月7日作出（2015）内证执字第150号执行证书，该执行证书的主要内容为：被申请执行人：鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英；执行标的为：本金人民币玖仟叁佰叁拾捌万肆仟玖佰元整（93384900元）、利息合计贰佰陆拾叁万贰仟捌佰玖拾壹元整（2632891元）及截至强制执行完毕之日的剩余利息和为实现债权所发生的其他费用。2015年5月7日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请强制执行。2015年9月30日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英达成执行和解协议。2015年9月30日，本院作出（2015）呼执字第00087号执行裁定书，裁定终结内蒙古自治区公证处（2013）内证经字第9822号公证书的本次执行程序；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。2017年9月6日，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向本院出具《执行担保书》，其内容为：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司（现更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司）、内蒙古金泰煤业集团有限责任公司、李山、王丽英借款合同纠纷一案中，本公司自愿作为被执行人将位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇的采矿权（采矿许可证号：C1500002011011120107856）抵押给中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，交由中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请法院依法评估、拍卖。另查明，鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司已更名为鄂尔多斯市巴音孟克纳汇煤炭有限责任公司。本院认为，鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司向本院出具《执行担保书》系其自愿行为，该执行担保书的内容是其真实意思的表示，其承担责任范围明确。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加鄂尔多斯市巴音孟克纳源煤炭有限责任公司为（2015）呼执字第00087号执行案件被执行人，在承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  任小军二〇一七年十月十日书记员  付鑫磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初303号申请人：段宁宁，男，汉族，1989年2月15日生，住滑县。被申请人：李志朋，男，汉族，1989年5月10日生，住滑县。本院在审理段宁宁与李志朋劳务合同纠纷一案中，申请人段宁宁向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李志朋名下银行存款15358元或查封同等价值的其他财产。本院认为，段宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李志朋名下银行存款15358元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年一月十九日书记员  张燕彪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初5号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年11月25日刑满释放。2013年2月11日，因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2020年10月26日，因被行政拘留十日。2020年10月28日，因涉嫌犯罪被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月9日由执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人肖某某犯罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日12时许，被告人肖某某骑摩托车经过衡阳市石鼓区角山镇杨岭社区杉旭河蓑衣塘段河堤，因家事烦恼，发泄情绪，看见被害人周某某停放在河堤上的电动车，遂将周某某的电动车踢倒，并将电动车推下河堤。在河边钓鱼的周某某见状便走近与其理论，肖某某则从地上捡起石头砸向周某某，未砸到周某某，肖某某准备骑车逃离，因摩托车熄火被周某某追上，两人又拿石头互砸，但均未砸中对方。周建华捡起棍子扑向肖某某时摔倒在地，肖某某则趁机将周某某推下河堤，然后骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人周建华因外伤致右肩关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。 2020年10月26日，被告人肖某某经传唤后主动投案，如实供述犯罪事实。2020年10月30日，被告人肖某某家属赔偿被害人周建华22000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以犯罪追究其刑事责任。被告人肖某某有自首情节。建议对被告人肖某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人周建华的陈述；被告人肖某某的供述；司法鉴定意见书；调解笔录、收条、谅解书；刑事判决书、刑满释放证明书；到案说明、户籍资料等证据证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某某指定辩护人提出肖某某自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某的行为构罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建春 二〇二一年一月十一日 法官助理 陆 超 书 记 员 许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1644号原告：王光华，男，生于1963年4月15日。被告：南漳县华淇洗水有限公司（以下简称华淇公司）。法定代表人:聂明闯，该公司执行董事。被告：聂明闯，男，生于1964年1月15日。被告：吴守伦，男，生于1963年7月10日。被告：吴昌荣，男，生于1972年2月10日。原告王光华与被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光华、被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款100000元，并从2015年7月21日起按照年利率24％支付逾期利息，直至还清之日止。事实与理由，2015年4月被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同开办的华淇公司因业务需要向原告借款，双方签订借款协议，协议约定：原告借款100000元给被告使用，借款期限3个月，自2015年4月至7月。还约定：被告以转账方式从公司账上一次性支付原告6000元资金使用费，若被告违约按10％向原告支付违约金。协议签订后原告将借款交付给了被告，到期后被告未按约还款。综上，被告欠原告借款及利息应该偿还。现依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，敬请依法裁判。被告华淇公司辩称，向原告借款属实，公司已付利息26000元，目前公司经营困难，希望原告予以谅解。被告聂明闯辩称，借款属实，除公司已支付利息26000元外，其个人还支付利息20000元，希望原告给予利息减让。被告吴守伦辩称，借款属实，公司和个人都有责任偿还。被告吴昌荣辩称，借款属实，其不熟悉原告，有些情况不清楚，借款协议上签名是其所签，原告应放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2014年4月被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同出资100万元成立华淇公司，并经工商部门注册登记，三人的出资分别为34万元、33万元、33万元。原告与被告聂明闯相识多年。因公司经营需资金周转，被告华淇公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同向原告借款，双方于2015年4月20日签订借款协议，协议约定：借款金额100000元，借款期限3个月，自2015年4月至7月，被告从公司账上一次性向原告支付使用费6000元（经计算，双方约定的使用费率为年利率24％），若被告违约按10％向原告支付违约金。原告在协议上签名、被告华淇公司在协议上加盖了公司印章、其余三被告也在协议上签了名。当日原告以转账方式将借款100000元汇入华淇公司账户，被告聂明闯同时给原告出具了借条。被告华淇公司按约支付了借款3个月的使用费6000元。借款到期后被告无力还款，经原告催收，被告华淇公司、聂明闯各向原告支付了20000元的逾期利息或者违约金，计40000元。其余借款本息原告索要无果后，诉至本院。本院认为，四被告共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四被告所借款项已逾期未还，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。四被告共同向原告借款，任意一被告的还款，原告均有权收取，并相应地减少总欠款数额；至于四被告之间的负担比例和方式，非本案处理事项。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已收取使用费、利息或违约金合计46000元，按上述计算，被告已支付利息至2017年3月20日（2015年4月20日至2017年3月20日计23个月，每月2000元，合计46000元）。因此原告的逾期利息主张应按照年利率24％从2017年3月21日起算，超出部分，本院不予支持。被告的其他辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王光华借款100000元，并从2017年3月21日起按照年利率24％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告南漳县华淇洗水有限公司、聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一七年十月十二日书 记 员  余 溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2152号之二申请执行人杨斌勇，男。被执行人郭剑斌，男。申请执行人杨斌勇与被执行人郭剑斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03446号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人郭剑斌限期向申请执行人杨斌勇支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人郭剑斌在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭剑斌行账户存款的冻结。二、划拨被执行人郭剑斌在银行账号的存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人郭剑斌银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年十月十一日书 记 员  朱虎虎
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执554号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县中街。法定代表人：白山宝，该行董事长。委托代理人：张志强，男，汉族，现住陕西省吴起县。代理权限：特别授权。被执行人：徐伟健，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘志梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与徐伟健、刘志梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年6月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初399号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人徐伟健偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息（利息以陕西吴起农村合作银行同期贷款利率计算，从2007年5月17日偿还至实际给付之日止），由被执行人刘志梅承担连带清偿责任。本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人徐伟健、刘志梅送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，2017年8月15日被执行人徐伟健、刘志梅与申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张志强自愿协商达成和解，即被执行人徐伟健同意以其名下位于吴起县开发区房管局家属楼2单元602室房产折抵本案案件款；被执行人徐伟健另行给付申请执行人陕西吴起农村合作银行30000元；由被执行人徐伟健向申请执行人陕西吴起农村合作银行提供过户、评估拍卖等相关手续，并于2017年8月25日前将房屋交予申请执行人陕西吴起农村合作银行；申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿放弃其他诉求。2017年9月15日被执行人徐伟健给付了申请执行人陕西吴起农村合作银行30000元。2017年10月24日被执行人徐伟健将吴起县开发区房管局家属楼2单元602室房产交付申请执行人陕西吴起农村合作银行。2017年10月26日被执行人徐伟健交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。本案现已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  马若愚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢231号申请执行人:四川宏鑫融资担保有限公司，住所地泸州市酒业集中发展区。被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日生，住四川省叙永县。被执行人：黄成银，男，汉族，1950年8月9日生，住四川省泸县。被执行人：廖兴维，女，汉族，1954年7月17日生，住四川省泸县。被执行人：四川国代酒业集团有限公司，住所地四川省合江县。被执行人：泸州匠人坊酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：泸州同亮酒业有限公司，住所地泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5820号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金8603239.32元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费70416元，共计8673655.32元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州古池酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴、黄成银、廖兴维、四川国代酒业集团有限公司、泸州匠人坊酒业酒业有限公司、泸州同亮酒业有限公司的银行存款8673655.32元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曾 强二〇一七年十月二十六日书记员 朱丽桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初156号 申请人:潘海涛，男，汉族，1990年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被申请人：周仁勇，男，壮族，1985年1月21日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理潘海涛与周仁勇买卖合同纠纷一案中，申请人潘海涛向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人周仁勇名下价值95901.40元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为95901.40元的保单保函[编号：0221450110020402000007]为申请人潘海涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潘海涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周仁勇名下价值95901.40元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初156号 原告：潘海涛,男,1990年10月17日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:卢进财，广西广合律师事务所律师。 被告:周仁勇,男,1985年1月21日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年3月10日 当事人到庭情况： 原告潘海涛：委托诉讼代理人卢进财到庭 被告周仁勇：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款94990元及逾期付款资金占用费（资金 -2- 占用费计算：以94990元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的基础上浮50%即5.58%，从2020年9月4日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告因承建南宁市兴宁区征地拆件办工作指挥部现场办公项目施工需要，2020年7月22日与原告签订《购销合同》。该合同约定，被告向原告采购建筑模板和木质方条等材料一批，结算与付款均以原告实际供货数量为准，被告为指定的货物签收人员，被告必须在收到货物签收后20天付清货款。此外，该购销合同还对成交单价、供货方式、验收方式等进行了约定。合同签订后，原告依约陆续向被告提供价值94990元的货物，但是被告却逾期付款。2020年11月25日，被告与原告签订《未付货款对账单》，确认拖欠货款94990元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱至今分文未付。 被告答辩要点 被告周仁勇答辩称，原告所述属实，但现被告还款能力有限，只能分期支付。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年7月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购建筑模板和木质方条等材料，材料款以最终结算已实际完成的数量计算；原告在收到被告通知2天内送货到被告指定收货地点，被告在收到货物签收后20天付清货款。2020年7月22日至2020年8月14日期间，原告分次向被告提供建筑模板和木质方条等材料。经双方结算，原、被告签订《未付货款对账单》一份，确认上述未付货款数额为94990元。 -3- 以上事实，有《购销合同》、送货单、《未付货款对账单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张其与被告存在买卖关系并提交了《购销合同》、《未付货款对账单》等证据予以证实，对此被告亦予认可，上述证据可证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款94990元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付所欠货款94990元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告自最后一次供货之日后的20日起计算资金占用费，本院予以支持，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，没有事实和法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院认定资金占用费计算应为：以94990元为基数，自2020年9月4日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告周仁勇向原告潘海涛支付货款94990元； 二、被告周仁勇向原告潘海涛支付资金占用费（资金占用费计算：以94990元为基数，自2020年9月4日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； -4- 三、驳回原告潘海涛的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1105元，保全费979元，由原告潘海涛负担10元，由被告周仁勇负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二一年三月二十八日 -5- 书记员  梁丽雁 -6- 【附法律条文】 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异173号案外人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码。法定代表人：崔继红，该公司总经理。委托代理人：赵永刚，男，汉族，住河南省滑县，该公司员工。申请执行人：张遂三，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县青年路。法定代表人：潘海群，该公司董事长。在本院执行张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人青岛三利中德美水设备有限公司于2017年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛三利中德美水设备有限公司称：请求事项：1、请求贵院裁定中止执行（2017）豫0122执1384号执行裁定书。2、解除我所有的位于中牟县城青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼东楼三套商品房的查封等强制执行措施。事实与理由：贵院以（2017）豫0122执1384号执行裁定书为依据，查封了涉案的三套房屋。我现对该查封行为提出异议，理由如下：第一、涉案的三套房屋属于我所有。城阳区人民法院于2017年5月份作出（2014）城商初字第655号民事判决书，该判决书最终判决涉案的三套房屋归我所有，由郑州海鸿房地产开发有限公司协助办理房屋的过户等相关手续。第二、贵院作出的（2017）豫0122民初2784号民事调解书，案件双方当事人涉嫌虚假恶意诉讼。我此前与郑州海鸿房地产开发有限公司存在货物买卖合同纠纷案，山东省青岛市城阳区人民法院于2017年5月份作出判决,判决涉案的三套房屋归我所有。郑州海鸿房地产开发有限公司收到该判决后为了逃避判决书规定的履行交付房屋的义务，故意找张遂三以民间借贷案由起诉郑州海鸿房地产开发有限公司，而后双方在中牟县法院故意调解结案，然后到期后郑州海鸿房地产开发有限公司拒不履行，双方又协商让法院查封三套涉案房屋，很明显郑州海鸿房地产开发有限公司就是为了逃避履行法院判决的义务而做的恶意虚假诉讼。综上，三套涉案房屋属于我所有，贵院不应查封该房屋。另外，张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司在贵院的诉讼案件也属于虚假诉讼，请求贵院依法审查，解除我所有的三套商品房的查封等强制执行措施。案外人提供的证据是：1、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第655号民事判决书复印件一份；2、（2017）豫0122执1384号执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件各一份；3、《工业品买卖合同》复印件及《工业品买卖合同补充协议》复印件各一份。申请执行人称，涉案三套房屋没有通过房管局网签、备案。案外人与被执行人之间的纠纷与本人无关。故中牟县法院的查封行为正确。申请执行人提供的证据是：1、借条二份；2、中国建设银行转账凭条二份；3、借款合同一份。本院查明：张遂三与郑州海鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0122民初2784号民事调解书：郑州海鸿房地产开发有限公司于2017年7月3日前偿还张遂三借款本金60万元及利息；案件受理费减半收取4960元，由海鸿公司负担。本院在执行该案中，于2017年7月18日作出（2017）豫0122执1384号执行裁定，并于当天通知中牟县不动产登记中心协助执行，查封了被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司位于中牟县城青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼东楼三套商品房。案外人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司在履行买卖合同中，双方于2010年11月19日签订《补充协议》，约定被执行人将涉案三套房屋折抵给案外人。案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2017年3月7日作出的（2014）城商初字第655号民事判决后，被执行人上诉至青岛市中级人民法院，二审于2017年8月3日裁定发回重审，目前本案正在审理中。本院认为，对于案外人提起的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行。被执行人将涉案房屋折抵给案外人的事实，是双方讼争的内容之一，案外人的权利人身份以及权利的真实性、合法性难以认定，不足以排除执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人青岛三利中德美水设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一七年十月十七日书 记 员  王 向
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠娟，女，汉族，1965年2月25日出生，住福建省诏安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许介川，男，汉族，1961年5月20日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行。住所地：诏安县南诏镇文峰街梅园北路**号。代表人：韩莎，该行行长。再审申请人许惠娟、许介川因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行（以下简称邮储南诏支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许惠娟、许介川申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护，被申请人保证存款安全是其合同及法定义务。案涉存款在被申请人保管下被盗，被申请人应赔偿全部损失。二、二审判决认定再审申请人存在错过并承担20％的过错责任，属于适用法律错误。三、本案仅为沈晓真犯罪行为导致储户存款丢失系列案中的一件，在案件�本事实相同的情况下，二审法院在该系列案件的其他案件中很多均判决被申请人赔偿储户全部损失，但本案二审法院却判决被申请人只承担80%赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人未提交书面答辩意见。经审理查明：邮储南诏支行一审中提交的《许惠娜情况反映说明》显示：许惠娜于2012年5月6日到银行报案，向银行工作人员表示其三个银行账户的卡与折未匹配，银行卡疑似被掉包，同时还陈述开设上述三账户时，应沈晓真要求，将密码告诉了沈晓真（方便其买卖理财产品）。许惠娜在上述报案情况反映文件上签字并捺手印，并手写注明“以上口述过程基本如实”。许惠娜于次日（2012年5月7日13时10分）到诏安县人民检察院报案称其上述存折中的存款丢失。本院经�查认为：本案是储蓄存款合同纠纷，再审申请人与被申请人对本案存款关系真实存在并无异议，争议的焦点在于存款损失的过错责任问题。根据金融机构管理部门的有关规定，在特定交易情况下对交易人有效身份证件的审核是金融机构的法定义务。邮储南诏支行柜台工作人员在实际转账人（沈晓真）与案涉银行账户开户人（许惠娟）姓名完全不同的情况下，仍将账户内存款予以转账的行为，应视为未尽身份证件审核义务。且邮储南诏支行的上述行为与许惠娟的存款被冒领存在因果关系，因此，邮储南诏支行应承担相应民事赔偿责任。鉴于银行卡具有货币电子化交易特征，银行卡账号和卡密码亦共同构成ATM交易系统确认银行卡开卡人身份的第二个重要认证手段，成为存、取、汇款等各种交易安全的重要因素。银行卡密码由开卡人设置且只有本人知悉，密码一经设置，非经复杂的破译程序不可再现，除非本人出于故意或过失泄密，他人亦不可能知晓。许惠娜2012年5月6日到银行报案所作出的《情况反映说明》时间早于其到诏安检察院的报案时间，系其知道案发后的第一时间主动到银行报案陈述，且许惠娜关于其将银行账号密码告诉沈晓真的陈述显然对己不利，因此,就民事证据规则而言，其陈述的上述内容更有证明力。作为许惠娟的银行账户开户代理人，许惠娜由于过于自信，设置密码时未尽到谨慎注意义务，将银行卡密码告诉沈晓真，且将存折和配套银行卡交给沈晓真办理信息登记，客观上为沈晓真秘密掉包银行卡提供了机会，对卡内金额被冒领的风险和后果负有一定责任。因此，许惠娟作为持卡人在银行卡开卡期间具有过失，也应对其存款被他人冒领承担相应的责任。由于许惠娟自身过失，银行卡及其密码被他人取得以及邮储南诏支行未充分履行身份证件审核义务，二者共同导致了案涉存款被转走及冒领的损害事实发生，双方对此均负一定责任。二审法院认定邮储南诏支行存在主要过错，应就存款损失及利息承担80%赔偿责任，许惠娟存在次要过错，负20%责任，该认定并无不当。综上，许惠娟、许介川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许惠娟、许介川的再审申请。审 判 长 钟  婴审 判 员 陈 少 苓代理审判员 林 欣 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员 谢�麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人�事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执244号申请执行人何兆华，男，白族，1971年5月生，住云南省。被执行人王恩楼，男，汉族，1977年2月生，住云南省腾冲市。本院在执行何兆华与被执行人王恩楼建设工程施工合同一案。申请执行标的为275140元。执行过程中受偿20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年十月二十七日书记员  樊兴亮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1178号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩某某，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男。再审申请人韩某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审主要理由：二审适用法律错误，以购房价作为标准分割不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二项之规定，夫妻共同财产的分割当以市价为准，二审法院判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求支持位于兰州市城关区天水北路1114号“嘉润苑”第三单元1101室的房屋归申请人所有,申请人享有居住使用权。张某某提交意见认为:该房为单位集资修建的经济适用住房,现无产权证,本人为普通公务员,工资不高,无其它收入,仅此一套住房,希望法院根据实际情况正确处理本案。本院经审查认为：本案生效判决查明双方争议的兰州市城关区天水北路1114号嘉润苑第3单元1101室房屋，属于张某某与申请人的夫妻共同财产，但该房未取得所有权证书的基本事实清楚,并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,认为该房屋尚未办理房屋所有权证，不宜判决房屋所有权的归属，也不宜分割，考虑到该房屋系张某某单位分配的集资房，为了便于以后办理房屋所有权证，该房屋由张某某居住使用较为合理。对于双方缴纳的房屋集资款346000元因属于夫妻共同财产，由张某某向韩某某给付173000元。待该房屋取得房屋所有权证后，韩某某可就该房屋的增值部分另行向张某某主张。该认定与处理有相应的事实和法律依据，应属适当。另申请人有关该房居住使用权的主张，因在原审中未请求，本案不作审查，申请人可另行主张处理。据此,韩某某申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年十月三十日书 记 员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11112号原告易帅，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫政德、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告赵树英，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王洋洋、怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告于本镜，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。第三人武柯佳，女，1982年2月17日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在审理原告易帅诉被告赵树英、于本镜,第三人武柯佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值270万元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。因生效判决驳回原告易帅的诉讼请求，现被告于本镜申请解除保全措施。本院认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案被告于本镜的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用一、解除对易帅名下位于金水区经三路88号2号楼1单元1-2层02号（房产证号：郑房权证字第××号）房产的查封；二、解除对被告赵树英、于本镜的银行存款二百七十万元或其同等价值的其他财产的查封。审 判 长  李文涛人民陪审员  朱 翠人民陪审员  邢伯增二〇二一年三月八日书 记 员  司文娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更101号罪犯索朗旦真，男，藏族，生于1985年4月29日，四川省阿坝县人,现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月29日作出（2015）西刑初字第5号刑事判决，以被告人索朗旦真犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月,并处罚金50000元（未缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年1月5日。执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年6月获监狱表扬4次；2015年度获技术课优秀学员1次；2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。本院认为，罪犯索朗旦真在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索朗旦真准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  贾永涛审判员  赵晓英二〇一七年十月三十日书记员  侯晓虹
山东省济宁市�级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1906号罪犯仝玉方，男，1966年4月28日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人仝玉方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元，没收其作案工具鲁Ｈ×××××号别克凯越牌轿车一辆。一审判决宣告后，被告人仝玉方不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）鲁刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运�监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯仝玉方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仝玉方认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯仝玉方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仝玉方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仝玉方予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十八日书记员  杨星星
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初47号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人文泉，男，1979年11月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。2020年12月28日经龙口市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］12号                  被告人意见              被告人文泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文泉经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初47号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人文泉，男，1979年11月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区通辽市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。2020年12月28日经龙口市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］12号                  被告人意见              被告人文泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人文泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文泉经XX机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李   文                                                             二〇二一年一月十五日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    X
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初70号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：杨春华，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新林，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董风合，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新森，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春华、王新林、董风合、王新森金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨春华、王新林、董风合、王新森银行存款249万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨春华、王新林、董风合、王新森银行存款249万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月七日 书记员  张 晓
湖南省郴州市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终158号上诉人（原审被告）：蓝胜军，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人（原审被告）：胡朝辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审原告）：欧阳林，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：陈茂松，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人蓝胜军、胡朝辉因与被上诉人欧阳林，原审被告陈茂松合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初826号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝胜军、胡朝辉上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案争议的标的是船及船所产生利益的转让，而不是给付货币，胡朝辉在支付300万转让款给欧阳林后，又按照�同约定将转让款尾款448万全部付给了甘颖。2、一审适用法律错误，船舶在我国类似于不动产，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案不动产（船舶）的所在地是湖南省汨罗市，履行义务一方所在地也是湖南省汨罗市，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，欧阳林起诉请求支付转让款及�应利息，争议标的是胡朝辉、蓝胜军等是否负有向欧阳林支付转让款和相应利息的义务，而非上诉人所称的交付不动产，故接受货币的一方为欧阳林，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即欧阳林的住所地为合同履行地，欧阳林的住所地在湖南省宜章县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，欧阳林选择向湖南省宜章县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人提出的“已经支付转让款尾款”的问题，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人蓝胜军、胡朝辉的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十月十六日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执恢1号 罗刚: 关于罗刚申请执行李左德运输合同纠纷一案，两当县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘1228民初139号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗刚于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人李左德给运费88360.00元。本院依法受理，案号为（2020）甘1228执40号。经本院执行，通过网络查控系统查询被执行人李左德无存款、无车辆、无工商登记。被执行人李左德提供信息称两当县人力资源和社会保障局有其工程款，后调查发现该款不属于李左德，申请执行人罗刚也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李左德有可供执行财产后恢复执行。 本院对被执行人李左德所提供的财产信息进一步核实并与相关单位沟通后，两当县自然资源局函告本院和两当县人力资源和社会保障局同意将两当城区滑坡治理项目农民工工资款90597.40元由人社局汇到法院账号。现本院已经将案款88360.00元发放给申请执行人罗刚，该款由申请执行人罗刚的父亲罗和平领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（（2019）甘1228民初139民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人罗刚基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李左德缴纳案件受理费1012.00元和申请执行费1225.40元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 罗刚申请执行李左德运输合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日