wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初261号 原告：张杰，男，1992年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：苟旭，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张杰与被告苟旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。被告苟旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款25万元，原告同意。为此，被告向原告出具借条一份以示借款并承诺在2020年12月25日前偿还，后原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。还款期届满，被告未还款，原告催要多次无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苟旭未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，苟旭向张杰借款250000元，约定2020年12月25日前归还，未约定借款利息。现苟旭到期未还款，张杰诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苟旭欠张杰借款250000元，有苟旭出具的借条及张杰提交的转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于利息，张杰主张自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金250000元及利息（自2020年12月26日起，按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告苟旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年三月九日 法官助理朱海清 书记员钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初6866号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。                               被告：唐延彪，男，1988年12月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县室。             被告：宋丹，女，1991年12月22日出生，江苏省连云港市人，现住浙江省萧山市。                               诉讼请求：被告唐延彪、宋丹归还借款本金170000元及利息（暂计算至2021年1月14日为11685.24元，之后按年利率8.80875%计算至贷款还清之日止，对尚未支付的利息按年利率8.80875%计算复利）；原告对被告唐延彪抵押的位于沭阳县室房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人抵/质押担保借款合同》2016年9月26日；             2. 借款人：唐延彪；             3. 抵押人：唐延彪；             4. 借款金额：170000元；             5. 借款期限：2016年9月29日至2017年9月29日；             6. 借款利率：年利率5.8725%；             7. 结息方式：每季20日结息；             8. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             9. 抵押物：沭阳县室；             10. 抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、评估费、贷款人实现债权的其他一切费用等；             11. 欠款金额:截至2021年1月14日，被告唐延彪尚欠借款本金170000元及利、罚息11685.24元。                               本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：             一、被告唐延彪、宋丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（暂计算至2021年1月14日为11685.24元，之后利息以181685.24元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告唐延彪提供抵押的位于沭阳室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3934元，由被告唐延彪、宋丹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3934元。                                     审 判 长   张磊娟             审 判 员   杨光阳             人民陪审员 仲海棠                         二○二一年一月二十五日                         书 记 员  华婕                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。         最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初117号原告：曾大伟，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区。原告:来凤县川都建材批发部，经营场所来凤县翔凤镇西环路（政协门面），统一社会信用代码92422827MA4AMEEL2H.经营者：曾大伟。被告：黄全敏，又名黄敏，男，生于1989年2月6日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院受理原告曾大伟、来凤县川都建材批发部诉被告黄全敏买卖合同纠纷一案后，被告黄全敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。黄全敏认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间没有书面合同，被告是在重庆市黔江区经营建材业务，需要的建材都是由供方送货上门，其合同履行地为被告经营地点重庆市黔江区。同时，原、被告双方在2015年4月2日进行了货款结算，被告给原告曾大伟出具了欠款凭条一张，本案中被告住所地为重庆市黔江区城东街道官坝4组1号，同时被告也未离开重庆市黔江区在其他地方居住的情形，根据法律规定，本案依法应当由被告所在地人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖……”，本案被告黄全敏居住地重庆市黔江区城东街道官坝4组1号，重庆市黔江区对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案中，原告起诉的案由为买卖合同纠纷，被告黄全敏向原告出具了欠款条据，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，本案的争议标的为给付货币。因为原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，按照上述司法解释，则接收货币的一方即本案原告所在地应为合同履行地。本案合同履行地即原告所在地为来凤县，故本案合同履行地人民法院即本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故，本案原告可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”现原告选择向本院起诉，符合法律规定，本院应当依法审理，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院即重庆市黔江区人民法院审理。综上所述，被告黄全敏管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告黄全敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光红二〇二一年一月二十七日书记员  向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初117号原告：曾大伟，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省内江市人。原告：来凤县川都建材批发部，住所地来凤县翔凤镇西环路（政协门面），统一社会信用代码：92422827MA4AMEEL2H。经营者：曾大伟，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省内江市人。二原告委托诉讼代理人（特别代理）：向启仲、夏依纯，湖北雄震律师事务所律师。被告：黄全敏，又名黄敏，男，生于1989年2月6日，苗族，重庆市黔江区人。委托诉讼代理人（一般代理）：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。原告曾大伟、来凤县川都建材批发部诉被告黄全敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，被告黄全敏于2021年1月25日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查，于2021年1月27日驳回被告黄全敏的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾大伟、来凤县川都建材批发部及二原告委托诉讼代理人向启仲、夏依纯、被告黄全敏的委托诉讼代理人李玮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾大伟、来凤县川都建材批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给原告支付货款100000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付自2015年4月2日至全部款项还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2015年间，被告在原告处购买洁具、水管、厨卫等建材，经双方结算，被告尚欠原告建材货款100000元，被告于2015年4月2日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，不接电话，不回信息，恶意躲避债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至来凤县人民法院。庭审中，原告曾大伟自愿撤回其原告身份，由原告曾大伟经营的来凤县川都建材批发部向被告黄全敏主张权利，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告黄全敏辩称，原、被告之间的买卖关系是属实的，欠条内容也是属实的，但是金额有异议。该欠条是2013年或2014年出具的，被告出具欠条后，又通过现金和微信转账给原告支付了大约20000元左右货款，后因原告提供的产品质量问题，约20000元货物无法售出，该笔费用不应由被告支付，被告实际欠原告60000元货款。原告在庭审中承认涉案欠款的支付时间是2015年4月2日，按照当时的法律规定，该货款的诉讼时效为两年，原告起诉被告超过诉讼时效，其权利依法不受保护。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告来凤县川都建材批发部向本院提交的证据为原告营业执照、经营者身份证明书复印件1份、欠条原件1份，手机截图4张；被告黄全敏向本院提交的证据为被告身份证复印件1份、被告电话号码的开户信息1张、川都建材销售清单1张、照片7张、管件4个、水龙头1个。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院结合证据三性和案件事实综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告黄全敏多次在曾大伟经营的来凤县川都建材批发部购买洁具、厨卫等建材，经过双方结算，被告黄全敏于2015年4月2日出具欠条一张，载明：“今欠到曾大伟材料款100000元整，大写壹十万元整，黄敏”。原告于2021年1月8日向本院起诉。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告销售商品是否存在质量问题；3、被告给原告应支付多少货款？针对焦点1、根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方进行买卖行为时，未签订书面买卖合同，也未对货款支付时间进行约定，被告与原告结算后，于2015年4月2日给原告出具的欠条上亦未约定付款时间，原告来凤县川都建材批发部可随时向被告黄全敏主张债权，庭审中，被告否认自2015年4月2日后，原告向其主张债权的4张截图证据，因此原告来凤县川都建材批发部向被告黄全敏主张权利的日期则为本院立案受理之日。故被告黄全敏辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。针对焦点2、被告黄全敏提供的物证，从其来源的合法性、与本案的关联性以及是否存在质量问题的真实性分析，均不能达到原告销售的建材存在质量问题的目的，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告黄全敏应承担举证不力的法律责任，故被告黄全敏辩称原告销售的产品存在质量问题的理由，本院不予采纳。针对焦点3、被告黄全敏辩称通过现金和微信转账给原告支付了大约20000元左右货款，因未向本院提交相应证据予以证实，被告黄全敏亦应承担举证不力的法律责任。被告黄全敏应给原告支付100000元货款。原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2015年4月2日至全部款项还清之日止的资金占用费，因原、被告双方在买卖关系中未约定迟延支付货款的资金占用费，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告黄全敏向原告来凤县川都建材批发部支付货款100000元,限于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告来凤县川都建材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄全敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二一年三月十九日法官助理张昌华书记员（兼）张昌华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5472号原告：朱银磊，男，汉族，1987年4月27日出生，住长葛市。被告：武斌，男，汉族，1981年11月7日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为：本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇二一年一月十一日书 记 员  关 景
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5472号原告：朱银磊，男，汉族，1987年4月27日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。被告：武斌，男，汉族，1981年11月7日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系；2018年，被告以旱厕改造缺少资金为由向原告借款。2018年6月10日、10月20日，原告向被告分别提供现金10万元、3.5万元；2018年10月20日，被告向原告出具借款金额为13.5万元的借条，并约定了借款利息。后被告还利息1万元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行交易明细（取款记录）、2020年4月2日双方的通话录音。庭审中原告自认：案涉被告支付的1万元利息可以计做本金。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实及被告还本金1万元的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告武斌于本判决生效后十日内返还原告朱银磊借款本金12.5万元；驳回原告朱银磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二一年三月十二日书 记 员  关 景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11238号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王杨阳，女。被告：南京军上电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王军。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司(以下简称“云汉芯城公司”)与被告南京军上电子科技有限公司(以下简称“南京军上公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本院转为简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨阳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云汉芯城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12,100元(人民币，以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期货款利息(以12,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月28日计算至本息还清之日止)。事实和理由：2019年9月20日、2019年9月26日,被告与原告分别签订《销售合同》两份,约定被告向原告采购电子元器件。双方于《销售合同》中确认,订单金额分别为人民币8,800元、9,300元,付款方式为货到30天内,后原告按约向被告供应了以上货物，但被告并未按期向原告支付货款，仅支付了6,000元,故涉诉。被告南京军上公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购货品型号为TPS54260QDGQRQ1，厂牌TEXASINSTRUMENTS，数量400，含税单价22元，订单总额8,800元。同年9月26日，双方再次签订《销售合同》，被告采购货品型号为LMV321Q1M5X/NOPB，厂牌TEXASINSTRUMENTS，数量3000，含税单价3.10元，订单总额9,300元。合同均约定快递寄送至指定收货地址，付款条件为授信额度支付。被告指定的收货人吴乃运，收货地址为中国江苏省南京市江宁区空港飞天大道69号。2018年3月20日，原、被告双方曾签订《信用额度协议》，约定原告授予被告信用额度后，被告应于约定付款日之前付清货款，约定付款日以平台会员中心显示的付款日为准。原告给予被告的授信额度上限为20,000元，授信周期天数为30天。原告分别于2019年9月26日、9月28日按照上述指定收货信息通过顺丰速运发货，被告分别于9月27日、9月29日签收。原告确认被告截至2020年1月21日共付款6,000元。原告于2019年12月22日向被告分别开具8,800元及9,300元的增值税专用发票。原告另提供微信聊天截图，证明被告方吴乃运于2020年3月9日确认尚欠原告方12,100元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、发货单、物流运单、增值税专用发票、客户信用额度申请表、《信用额度协议》、证明、微信聊天截图、ERP系统截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告提供了货物，并开具相应的增值税专用发票，被告签收了货物，同时也确认欠款金额。现原告按照欠款金额主张被告支付货款12,100元，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《信用额度协议》，同时结合原告系统信息，原告给予被告的授信额度上限为20,000元，授信周期天数为30天，故被告应在货到30天内支付涉案货款金额，逾期未付，原告有权要求其支付相应的利息损失。现原告以欠付货款金额12,100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率主张并无不当，最后一次到货时间为2019年9月29日，故利息自2019年10月29日起算至被告付清之日止。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京军上电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司货款12,100元；二、被告南京军上电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司逾期付款利息损失(以12,100元为基数，自2019年10月29日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，公告费560元，合计诉讼费615元，由被告南京军上电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年一月十二日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执305号申请执行人李梅梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初2244号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李惠群二○二一年一月十五日书记员 韩     先     闯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执154号 陈静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈静， 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈静信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二一年一月二十六日 书记员  费丽莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11238号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：王杨阳，女。被告：南京军上电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王军，总经理。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告南京军上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告南京军上电子科技有限公司下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月九日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初235号 申请人：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：彭磊，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被申请人：赵振国，男，1975年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 申请人孙维与被申请人彭磊、赵振国借款合同纠纷一案，申请人孙维于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭磊、赵振国名下银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人孙维以位于北海市恒大御景半岛7幢2单元1902号【桂（2018）北海市不动产权第××号】不动产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭磊、赵振国名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年一月十二日 书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初235号 原告：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：彭磊，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县康宁区。 被告：赵振国，男，1975年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告孙维与被告彭磊、赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维的委托诉讼代理人李海红及被告彭磊到庭参加诉讼，被告赵振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭磊偿还原告借款本金、利息共计1900000元及逾期利息（以本金1300000元为基数，自2019年5月15日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。）；2.被告赵振国对被告彭磊的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告彭磊以资金周转困难为由，向原告孙维借款1300000元，并于当日签订借款协议、借据、收条、承诺书及担保合同。借款协议及担保合同均约定借款本金、利息、服务费以及借款期限等权利义务。借款协议第三条约定：“借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费。”借款协议第五条约定：“如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之二作为罚金。”借款协议第十条约定：“本合同发生争议，双方协商不成，可以向债权人当地人民法院提起诉讼。”同时，担保合同第二条约定：“丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任。”并且被告彭磊自愿用自己名下的位于永泰路东侧××小区××楼××单元××室房产作为抵押物。上述协议签订后，原告如约于借款当日将上述款项通过银行转账的方式打入被告彭磊的指定账户，有原、被告签字的协议、担保合同、借据、收条及网上银行电子回单为证。后二被告未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告认可截止到2019年5月14日累计拖欠原告借款本金及利息共计1900000元。目前，二被告承诺的还款日期早已逾期，原告就此借款偿还事宜多次找二被告协议未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭磊辩称：没有意见。 被告赵振国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告彭磊（借款人）与原告孙维（债权人）签订借款协议，协议约定被告彭磊向原告孙维借款1300000元，借款期限为2017年6月21日至2017年7月20日，借款人在归还借款时向债权人交付借款本金、利息及服务费1339000元，其中含借款本金1300000元，利息19500元，服务费19500元。借款协议第三条约定，借款人必须按约定期限全部归还借款、利息及服务费。借款协议第五条约定，如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之二作为罚金。当日，原告孙维（甲方）与被告彭磊（乙方）、被告赵振国（丙方）签订担保合同，约定乙方向甲方借款1300000元，借款期限一个月，自2017年6月21日起至2017年7月20日止，利息为19500元，服务费为19500元。担保合同第二条约定，丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任。担保合同第三条约定，丙方自愿承保乙方借款本金、利息和服务费共计1339000元，保证责任的期限为乙方还清甲方借款本金、利息和服务费时，保证合同终止。担保合同第四条约定，如乙方不能按期偿还借款本金、利息和服务费，丙方还应承担逾期付款的违约金，违约金按照甲乙双方所订立的协议规定的数额执行。担保合同第五条约定，如乙方不能按期偿还借款本金、利息和服务费，丙方自愿同意甲方从丙方公司名下的全部财产中折抵，直到偿还清乙方的借款本金、利息、服务费和违约金为止，等等。当日，被告彭磊就上述借款为原告出具借据一份。同时，原告通过中国农业银行网上银行转账给被告彭磊上述借款本金1300000元，后被告彭磊为原告出具收条。借款到期后，被告彭磊、赵振国未按上述借款协议及担保合同约定时间偿还借款本息等。2019年5月14日，被告彭磊、赵振国共同为原告孙维出具借条，内容如下：“截止到2019年5月14日共欠孙维本金及利息1900000元，月息3%。”被告彭磊、赵振国分别在借条下方借款人及担保人处签字捺印。至今，被告彭磊、赵振国仍未偿还原告孙维上述借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议、担保合同、借据、借条、收条、中国农业银行网上银行电子回单、二被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙维与被告彭磊签订的借款协议，原告孙维与被告彭磊、赵振国签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，可以证实原告孙维与被告彭磊之间民间借贷关系成立，原告孙维与被告赵振国形成保证合同法律关系，其中借款协议为主合同，担保合同为从合同，均应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭磊、赵振国未按合同约定期限偿还原告借款本息，违反诚信原则，应承担违约责任。现原告孙维主张被告彭磊偿还借款本金、利息共计190万元及逾期利息（以本金1300000元为基数，自2019年5月15日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告彭磊无异议，该主张有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵振国对被告彭磊的上述借款本金、利息承担连带清偿责任，有证据证实，且该主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭磊偿还原告孙维借款本金、利息共计1900000元及逾期利息（以本金1300000元为基数，自2019年5月15日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。于判决生效后立即履行。 二、被告赵振国对被告彭磊的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，由被告彭磊负担，被告赵振国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二一年三月十七日 书记员  马长杰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督8号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：银雪峰。 被申请人：贺利有,男，1953年3月19日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被申请人贺利有申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月27日发出（2021）内0204民督8号支付令，限令被申请人贺利有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在发出支付令之前已缴纳了所欠物业服务费。申请人书面要求撤回向被申请人贺利有发出给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司物业服务费7944.70元的支付令申请。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效: (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的; (二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的; (三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督8号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被申请人：贺利有,男，1953年3月19日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司称，坐落于本市××区建筑面积为106.10平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费7944.70元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人贺利有给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费7944.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺利有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7944.70元。 申请费17元，由被申请人贺利有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十七日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执932号 申请执行人：王永红,男，1971年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张任祥，男，1976年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王永红与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，王永红申请执行张任祥支付劳务费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张任祥名下银行存款1850元（其中劳务费1800元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十九日 书记员  董凡琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执932号 王永红、张任祥： 申请执行人王永红与被执行人张任祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张任祥已给付王永红劳务费1800元。张任祥已履行清给付劳务费的义务。本院收取张任祥执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢31号申请执行人：廖梓山，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：胡业雨，男，1964年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人廖梓山与被执行人胡业雨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人廖梓山依据本院作出的（2016）湘0822民初711号民事判决书向本院提出以下执行申请“1、被执行人胡业雨向申请执行人廖梓山偿还借款本金21000元及利息（截止申请之日止为37100元）；2、被执行人胡业雨承担本案的案件受理费3000元、执行费和迟延履行债务期间的利息。”本院在执行过程中依法向被执行人胡业雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡业雨履行相关法律义务。因在本案执行当中执行到位22000元并由申请执行人廖梓山领取22000元且被执行人胡业雨的工资正处于扣留中(本案未收取执行费)，申请执行人廖梓山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二一年一月二十六日法官助理顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢31号胡业雨：申请执行人廖梓山与被执行人胡业雨的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-2-19作出的（2016）湘0822民初711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人廖梓山于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000012836特此通知。二〇二一年一月十九日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11255号原告：洪倩，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：胡君虎，男，1950年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡文明，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院审理原告洪倩与被告胡君虎、胡文明所有权纠纷一案，该案原审案号为(2018)沪0113民初8816号，该案于2019年5月作出财产保全裁定，冻结两被告银行存款人民币12,100,000元或查封其等值财产。该案经审理，上海市第二中级人民法院裁定将该案发回重审。现本院对本案进行重审过程中，原告申请在本案中继续保全上述财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡君虎、胡文明银行存款人民币12,100,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张金花审 判 员  施丽妍人民陪审员  李沪香二〇二〇年六月十七日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执223号 被执行人:钱文五，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803刑初175号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人钱文五帐户存款10000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执223号 钱文五： 钱文五罚金一案，所依据的（2020）皖0803刑初175号刑事判决书判处的钱文五罚金一万元已经执行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5588号原告:王小二，男，汉族，住河南省焦作市。被告:董大海，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省焦作市。原告王小二与被告董大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小二到庭参加诉讼，被告董大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小二向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及利息2000元。2.本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由:2020年3月30日和2020年8月20日,被告分两次向原告借款共计8万元整。被告向原告出具了借款条,2020年3月30日的借款双方约定借款利率为月千分之二十;利息一月一付。借款后，被告向原告支付了四个月利息。被告董大海未到庭应诉。经审理查明，2020年3月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份载明：“今借王小二现金肆万元整（40000元）”。2020年8月20日,被告又向原告借款40000元,借条载明为:“今借到王小二现金肆万元整(40000元)”。被告付息3600元后不再对借款本息进行清偿。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金8万元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但考虑到被告逾期未还，应承担相应的违约责任，原告自借款之日起计算按照一年期贷款市场报价利率计算2000元不超出法律规定，本院予以支持。被告董大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告董大海于本判决生效之日起十日内向原告王小二偿还借款本金8万元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告董大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年一月六日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5588号原告:王小二，男，汉族，住焦作市。被告:董大海，男，汉族，1978年6月21日出生，住焦作市。本院于2020年11月13日受理了原告王小二与被告董大海民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因案情比较复杂，因此本案中止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月二十二日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初92号申请人：汤学凯，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：苏鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省高州市，现住广东省中山市。被申请人：苏泽瑞，男，1958年3月13日出生，汉族，住广东省高州市，现住广东省中山市，系被申请人苏鹏父亲。被申请人：杨木英，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省高州市，系被申请人苏鹏母亲。被申请人：付国文，男，1966年12月29日出生汉族，住江西省宜春市，现住浙江省台州市。申请人汤学凯与被申请人苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国民间借贷纠纷一案，申请人汤学凯于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国的银行帐户冻结4万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人汤学凯为维护自身合法权益，确保案件执行，依法申请财产保全，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文银行存款４万元或查封相应价值的财产，期限至2022年1月7日止。案件申请费420元，暂由原告汤学凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭先进二〇二一年一月七日书记员  崔黄恺
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初92号原告：汤学凯，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南衡阳县人,户籍地湖南省衡阳县。被告：苏鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市（七坊裕豪灯配城内）。被告：苏泽瑞，男，1958年3月13日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市（七坊裕豪灯配城内），系被告苏鹏父亲。被告：杨木英，女，1968年7月27日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，系被告苏鹏母亲。被告：付国文，男，1966年12月29日出生汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区。原告汤学凯与被告苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学凯到庭参加了诉讼，苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告汤学凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏鹏偿还借贷款本金30000元及利息6960元（暂算2019年11月19日起至2020年10月30日止，按年利率24%计息，后期另计）；2.判令被告苏泽瑞、杨木英、付国文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告汤学凯与被告苏泽瑞有多年生意往来，被告苏泽瑞将生意交由其儿子苏鹏经营，后被告苏鹏向原告请求借款用于临时周转，并由被告苏泽瑞、杨木英、付国文承担连带清偿责任。被告苏鹏于2019年5月21日出具借条和收据，约定借款30000元并按年利率24%支付利息，借期三个月。原告于当日支付现金3000元和网络转帐27000元，共计30000元借给了被告苏鹏。之后，被告只是将2019年11月18日前的利息付清，其余借款本息未予偿还，原告多次催收，被告拖欠不还和回避，为维护合法权益，特提起诉讼。原告汤学凯为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、苏鹏借款的借条和收据及原告的银行转账凭据及苏泽瑞、杨木英、付国文签字担保，拟证明原告已交付现金三千元，手机银行转帐二万七千元给苏鹏的事实，同时担保人杨木英、苏泽瑞、付国文特别约定与借款人负有共同偿还借款本金与利息等全部责任；证据2、汤学凯、苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文的身份证复印件，拟证明当事人的诉讼主体资格；证据3.广东省高州市公安局户口登记卡复印件，拟证明被告苏泽瑞、杨木英系夫妻关系，被告苏鹏系苏泽瑞、杨木英夫妇之子。根据当事人的陈述并质证，本院经过审理认定事实如下：原、被告系生意往来朋友关系。被告苏鹏系被告苏泽瑞、杨木英夫妇之子。2019年5月21日，被告苏鹏向原告汤学凯出具借条与收据，借得原告汤学凯人民币三万元，借条上注明借款期限是2019年5月21日至2019年8月20日以前还清，约定按月息两分支付利息；逾期未偿还，借款人要支付违约金三千元。借款人苏鹏并以其广东省中山市古镇苏鹏五金配件门市部抵押用以偿还借款。被告苏泽瑞、杨木英均签字为苏鹏担保，并特别约定担保人负有共同偿还本金、利息与违约金的全部责任。原告汤学凯于当日通过现金支付三千元，手机银行转账二万七千元，共计三万元给了苏鹏，被告借得款项后，逾期未能按时偿还，仅支付借款利息至2019年11月18日止，其余借款本息，经原告多次催收，被告未能偿还。本院认为，该案系民间借贷纠纷，当事人应遵循诚实、信用原则，规范民事行为。被告苏鹏在借款逾期后，未能偿清借款本息，应依法承担相应的民事责任。被告苏泽瑞、杨木英、付国文签字承诺担保，并特别约定共同偿还借款本息及实现债权所有费的全部责任，应对该案中的相关债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借贷关系成立于2019年11月，原告主张按当时的法律规定利率上限24%计算利息到2020年8月19日的诉讼请求，依法应予支持；对2020年8月20日后的利息，应按现行法律规定的利率保护上限标准计算。被告苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告苏鹏应偿还给原告汤学凯借款本金30000元及利息5400元（截止2020年8月19日止，按年利率24%计算）。后期利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍另计。款限判决生效之日起五日内付清。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告苏泽瑞、杨木英、付国文对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费700元，财产保全费420元。合计1120元，由被告苏鹏、苏泽瑞、杨木英、付国文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本五份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二一年二月四日书记员  崔黄恺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求按照借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初101号申请人：江苏科瑞恩自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1229号，统一社会信用代码913205830566011717。法定代表人：段徽庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：江西精骏电控技术有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道315号，统一社会信用代码91361100MA35KK7Y31。法定代表人：俞立峰，该公司董事长。原告江苏科瑞恩自动化科技有限公司与被告江西精骏电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏科瑞恩自动化科技有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西精骏电控技术有限公司价值759,000元的财产采取保全措施。申请人江苏科瑞恩自动化科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏科瑞恩自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江西精骏电控技术有限公司的银行存款759,000元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇二一年一月十三日书记员  徐从柳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初784号 原告马某，男，汉族. 被告白某某，男，汉族. 原告马某诉白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月2日，被告因承包工程资金周转不足，向原告借款20000元，约定2020年6月2日还款，如逾期按月利率2%计息，可向原告所在地法院起诉，到还款期限后，原告多次向被告提出还款要求，但被告一再推托，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2020年5月2日起计算至兑付完毕之日止），由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭放弃利息主张。 原告举证如下： 借据一支，证明2020年5月2日，被告白某某借原告马某20000元，约定2020年6月2日还款。 被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告马某所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2020年5月2日，被告白某某向原告马某借款20000元，约定2020年6月2日还款，并出具借据一支。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马某持借据向被告白某某索要借款，事实清楚、证据确凿，被告白某某应承担偿还借款之民事责任。原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告马某借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二一年一月二十六日 书记员  宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初784号 原告马明，男，汉族，1990年9月26日出生，住定边县，个体户，公民身份号码：61272XXXX009260932被告白海涛，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍吴起县，个体户，公民身份号码：61062XXXX001141013原告马明诉白海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加了诉讼，被告白海涛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年5月2日，被告因承包工程资金周转不足，向原告借款20000元，约定2020年6月2日还款，如逾期按月利率2%计息，可向原告所在地法院起诉，到还款期限后，原告多次向被告提出还款要求，但被告一再推托，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2020年5月2日起计算至兑付完毕之日止），由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭放弃利息主张。原告举证如下：借据一支，证明2020年5月2日，被告白海涛借原告马明20000元，约定2020年6月2日还款。被告白海涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告马明所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2020年5月2日，被告白海涛向原告马明借款20000元，约定2020年6月2日还款，并出具借据一支。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马明持借据向被告白海涛索要借款，事实清楚、证据确凿，被告白海涛应承担偿还借款之民事责任。原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：由被告白海涛于本判决生效后五日内偿还原告马明借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，被告白海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二一年一月二十六日                 书  记  员  宗  银1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初112号申请人：付义玲，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：唐良君，男，汉族，1982年3月19日出生，住江西省上饶市信州区。申请人付义玲与被申请人唐良君民间借贷纠纷一案，申请人付义玲于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐良君银行存款40000元及查封、扣押相应的财产。申请人付义玲用付义玲所有的中国邮政储蓄银行安义支行账号62×××88的价值12000元储蓄存款提供担保。本院经审查认为，申请人付义玲申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐良君价值40000元财产或银行存款40000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、冻结申请人付义玲中国邮政储蓄银行安义支行账号62×××88价值12000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立建二〇二一年一月十二日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初112号原告：付义玲，女，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：唐良君，男，汉族，1982年3月19日出生，住江西省上饶市信州区。原告付义玲与被告唐良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义玲委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告唐良君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金38000元及其利息（以本金38000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同在上海做生意的江西人朋友，2018年10月间，被告生意急需资金周转，向原告提出借款3.8万元，当日原告向被告交付借款现金3.8万，但被告一直没有归还，2020年6月24日，在原告要求下，被告出具了一张欠条。9月24日原告通过微信再次向被告催款，被告回复：“三十号先给你二万，剩下的十来号给”，但被告又没有履行承诺。综述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望支付全部诉求。原告付义玲提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告向原告借款3.8万元的事实；4、微信聊天记录截图，证明原告向被告催款，被告承诺还款但一直未履行承诺。被告唐良君未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告唐良君以资金周转为由向原告付义玲借款38000元，后原告付义玲通过现金给付的方式支付给被告唐良君38000元。2020年6月24日，被告唐良君向原告付义玲出具欠条，内容为：“今欠付义玲人民币叁万捌仟元正，今欠人：唐良君，2020.6.24”。被告唐良君出具欠条后经原告付义玲催讨未还款。本院认为，被告唐良君以需资金周转为由向原告付义玲借款，原告付义玲已提供被告唐良君出具的借条和微信聊天记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告唐良君尚欠原告付义玲38000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方未约定还款期限及利息，现原告付义玲要求被告唐良君归还本金及利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息从起诉之日即2021年1月8日起算至还款之日止。被告唐良君经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良君于本判决生效之日起十日内归还原告付义玲借款38000元；二、被告唐良君于本判决生效之日起十日内支付原告付义玲以38000元为基数的利息（自2021年1月8日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费420元，共计795元，原告付义玲已付，由被告唐良君承担，被告唐良君与上述判决第一、二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年三月三日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初735号申请人：刘路，男，1991年8月7日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所实习律师。被申请人：顾小丹，男，1990年4月16日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人刘路与被申请人顾小丹委托合同纠纷一案中，申请人刘路于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾小丹名下银行存款人民币17200元或查封等同价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人刘路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾小丹名下银行存款人民币17200元或查封等同价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全动产的期限为两年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 展二〇二一年一月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执190号申请执行人饶芊芊，女，1987年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特82号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款6265元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初735号原告：刘路，男，1991年8月7日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：顾小丹，男，1990年4月16日生，汉族，住泰兴市。原告刘路与被告顾小丹委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘路的委托诉讼代理人范德兵、沃进到庭参加诉讼。被告顾小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还报名费17200元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告称可以安排相关证书的考试报名，因此原告从2020年4月开始，通过被告先后安排11人参加各类考试报名并向被告缴纳报名费共计17200元。但被告未能成功报名，致报考人员未能参加考试。原被告沟通后，被告答应将收取的报名费予以退还，但至今未退。为维护自身权益，原告诉至法院。被告顾小丹未答辩亦未举证。本院经审理，对原告所述事实予以认可。本院认为，本案中，虽然原、被告未签订书面委托合同，但是通过原、被告之间的微信聊天记录、原告的转账记录以及被告出具的书面情况说明等，可以确认双方达成口头协议且被告收取原告相关款项的事实。被告未按约履行义务，理应返还收取的款项并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2017年7月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾小丹于本判决生效后十日内返还原告刘路17200元并支付自2021年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，保全费192元，合计307元,由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二一年三月十一日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执190号申请执行人饶芊芊，女，1987年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人饶芊芊与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6278号 原告：刘峰，男，1978年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：万国斌，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛(潍坊)律师事务所律师。 被告：于德明，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东新地标商业地产有限公司，住所地山东省。 法定代表人：左佳琪，总经理。 原告刘峰诉被告于德明、山东新地标商业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国斌、陈辉，被告于德明委托诉讼代理人董云峰到庭参加了诉讼，被告山东新地标商业地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金231556元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月起，被告于德明陆续向原告借款共计278725元，借款用途为资金周转，代付人工费，购车首付，垫付车贷，代还租赁费等。2019年12月22日，经原、被告三方对账后出具《协议书》一份，明确了二被告借款明细及总金额，并约定了还款计划。同时，原告与被告山东新地标商业地产有限公司及案外人马小柱签订《协议书》，合同载明被告同意案外人马小柱将2020年租赁费26万元直接向原告支付，但合同签订后被告山东新地标商业地产有限公司单方面解除了跟马小柱的租赁合同，导致原告并未实际获益。后原告向两被告催要借款，两被告对2019年12月22日三方对账后出具《协议书》进行补充，《补充协议书之一》第二条载明被告于德明以原告名义购置的鲁Ｇ7××××车辆抵顶原告所偿还的车贷款47169元，尚欠原告231556元。补充协议签订后，原告多次向两被告追要未果。现诉至贵院，望判如所请。 被告于德明辩称，对被告尚欠原告借款本金231556元无异议，但我方已经按照补充协议之二向原告方交付了中城国际1311号房屋和两个车位供原告免费使用，当时约定原告需向法院申请解除（2020）鲁0705财保94号案件的查封，被告才向原告偿还借款231556元，但原告方一直未申请解除（2020）鲁0705财保94号的保全措施，被告方没有义务向原告支付借款，原告主张的利息没有事实和法律依据。 被告山东新地标商业地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，原告与两被告签订协议书一份，确认被告于德明借原告款项以及其他各项欠款共计278725元，两被告同意以被告山东新地标商业地产有限公司收取的租金26万元偿还原告欠款。协议签订后，原告与被告山东新地标商业地产有限公司及案外人马小柱签订三方协议，约定马小柱租赁的被告山东新地标商业地产有限公司的房租直接支付给原告，被告山东新地标商业地产有限公司向马小柱出具租金收据。 原告称上述两份协议签订后，因两被告解除了与马小柱的租赁合同，其并未收到马小柱支付的租金26万元。于是，原告与两被告又签订《补充协议书之一》，载明被告于德明用鲁Ｇ7××××车辆抵顶原告欠款47169元（车辆已交付原告），截至2020年6月30日，被告于德明尚欠原告231556元，其尽快偿还原告欠款，被告山东新地标商业地产有限公司对欠款承担连带还款责任。原告及被告于德明在补充协议上签字捺印，被告山东新地标商业地产有限公司在补充协议上盖章确认。 被告当庭提交2019年12月22日《协议书》复印件一份及《补充协议之二》复印件一份，证明原告退出被告山东新地标商业地产有限公司的股东，被告于德明给原告一套房屋及两个车位使用作为补偿，原告方同意解除对（2020）鲁0705财保94号案件的查封保全。原告对此质证称，均系复印件，对真实性不予认可，且该两份协议与本案民间借贷纠纷无关。 另查，（2020）鲁0705财保94号案件的诉前财产保全申请人系谭红玲，被告申请人系裴晓娟、于德明、左佳琪，该案件的财产保全措施已经被解除。 本院认为：原告与两被告签订的2019年12月22日《协议书》及《补充协议书之一》均依法成立合法有效，三方均应按照协议约定履行相关义务。《补充协议书之一》明确约定用鲁Ｇ7××××车辆抵顶欠款47169元后被告于德明尚欠原告欠款231556元，故被告于德明应当偿还原告231556元欠款。因被告于德明逾期偿还欠款，应当支付欠款利息，原告关于要求被告支付自起诉之日即2020年11月12日起利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告山东新地标商业地产有限公司已在《补充协议书之一》中承诺对被告于德明的欠款承担连带还款责任，故被告山东新地标商业地产有限公司对被告于德明的上述欠款及利息承担连带还款责任。被告于德明提交的《协议书》及《补充协议书之一》均系复印件，原告对此不认可，且该两份协议的内容均与本案无关，且（2020）鲁0705财保94号案件中的财产保全措施也已经实际解除，故对被告关于原告须先解除（2020）鲁0705财保94号案件的保全措施，其再偿还欠款231556元的抗辩，本院不予采信。 被告山东新地标商业地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告于德明于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款231556元及利息（以231556元为基数，自2020年11月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东新地标商业地产有限公司对被告于德明的上述债务承担连带还款责任；其在承担清偿责任后有权向被告于德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2386.5元，财产保全费1678元，共计4064.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 侯银萍 书 记 员 王丽丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执354号刘建伟：你与殷洪林买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4689号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款20103元，其他费用另计（2）申请执行费199元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执354号申请人：殷洪林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘建伟，男，1983年01月02日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初4689号法律文书，本院已向被执行人刘建伟发出执行通知书，责令被执行人刘建伟在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘建伟银行存款19954元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月二十三日书记员  汪伟娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6278号申请人：刘峰。被申请人：于德明。被申请人：山东新地标商业地产有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**2707。法定代表人：左佳琪，总经理。刘峰诉于德明、山东新地标商业地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德明、山东新地标商业地产有限公司名下的银行存款人民币231556元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德明、山东新地标商业地产有限公司名下的银行存款人民币231556元或查封其相应价值的财产。案件申请费1678元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21716号原告：上海幕薏文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李周洋，执行董事。被告：赵翌宁，女，1997年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海幕薏文化传媒有限公司与被告赵翌宁其他合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二一年一月十八日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执194号申请执行人曾娅芬，女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民特83号民事裁定书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款6895元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执194号申请执行人曾娅芬，女，1963年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张明，总经理。申请执行人曾娅芬与被执行人株洲中航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初511号 申请人：砀山县益茂农资销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇古城商业街，统一社会信用代码913413215888640362。 法定代表人：李秀梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑重庆，该公司员工。 被申请人：蒋克新，男，1951年7月6日出生，住安徽省砀山县。 原告砀山县益茂农资销售有限公司与被告蒋克新买卖合同纠纷一案，申请人砀山县益茂农资销售有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款4386元予以冻结。 本院经审查认为，申请人砀山县益茂农资销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋克新的银行存款4386元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄爱莲 二〇二一年一月二十二日 法官助理吴盼 书记员吴越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初511号原告：砀山县益茂农资销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇古城商业街，统一社会信用代码913413215888640362。法定代表人：李秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郑重庆，该公司员工。被告：蒋克新，男，1951年7月6日出生，住安徽省砀山县。原告砀山县益茂农资销售有限公司与被告蒋克新买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县益茂农资销售有限公司的委托诉讼代理人郑重庆到庭参加诉讼，被告蒋克新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县益茂农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋克新支付砀山县益茂农资销售有限公司农药款4386元；2.本案诉讼费用由蒋克新承担。事实和理由：砀山县益茂农资销售有限公司从事农药销售业务，蒋克新从砀山县益茂农资销售有限公司购买农药。2001年元月19日经结算，蒋克新出具欠条：欠农药款5886元。2015年2月7日支付1500元，尚欠4386元。砀山县益茂农资销售有限公司每年秋季都向蒋克新索要，蒋克新以种种理由拒不返还。为维护合法权益，砀山县益茂农资销售有限公司特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。蒋克新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：砀山县益茂农资销售有限公司从事农药销售业务，蒋克新从砀山县益茂农资销售有限公司购买农药。2001年元月19日经双方结算，蒋克新向砀山县益茂农资销售有限公司出具欠条，内容为：“今欠人民币伍仟捌佰捌拾陆元整”。砀山县益茂农资销售有限公司在该欠条处备注2015年2月7日付1500元，欠4386元。经砀山县益茂农资销售有限公司催要，该款至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，蒋克新在砀山县益茂农资销售有限公司购买农药，双方核算后由蒋克新向砀山县益茂农资销售有限公司出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确。现砀山县益茂农资销售有限公司要求蒋克新给付农药款4386元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋克新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蒋克新于判决生效后10日内给付砀山县益茂农资销售有限公司农药款4386元。案件受理费25元，由被告蒋克新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年二月五日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执189号刘志升：刘林红与刘志升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初261号判决已发生法律效力。申请执行人刘林红于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘志升清偿申请执行人刘林红借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2013年3月26日起计算至实际清偿之日止。二、被执行人刘志升承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执189号被执行人：刘志升，男，1974年1月1日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘林红与被执行人刘志升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志升拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人刘志升司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初246号申请人：宁久成，男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：吕荣吉，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，现下落不明。被申请人：关晓会，女，1979年1月23日出生，汉族，无业，现下落不明。申请人宁久成于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人关晓会名下位于黑龙江肇源县新站镇关义军综合楼西数第3门1-3层房屋一套（房屋产权证号：肇源房权证新站镇字第**）予以查封。担保人宁久文、蔡晓辉以共同共有的位于肇源县002-3委-514，陶瓷厂综合楼1-2东数14门房屋一套（房屋产权证号书号：肇源房房权证新站镇字第**）供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关晓会名下位于黑龙江肇源县新站镇关义军综合楼西数第3门1-3层房屋一套（房屋产权证号：肇源房权房权证新站镇字第**）限为三年；二、查封担保人宁久文、蔡晓辉共同共有的位于肇源县002-3委-514，陶瓷厂综合楼1-2东数14门房屋一套（房屋产权证号书号：肇源房权证房权证新站镇字第**）为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 颖黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保11号肇源县城乡建设事务服务中心：关于申请人宁久成与被申请人吕荣吉、关晓会民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初246号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人关晓会，担保人宁久文、蔡晓辉的房屋档案由你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人关晓会名下位于黑龙江肇源县新站镇关义军综合楼西数第3门1-3层房屋一套（房屋产权证号：肇源房权证新房权证新站镇字第**）三年；二、协助查封担保人宁久文、蔡晓辉共同共有的位于肇源县002-3委-514，陶瓷厂综合楼1-2东数14门房屋一套（房屋产权证号书号：肇源房权证新站房权证新站镇字第**）年。附：肇源县人民法院（2021）黑0622民初246号民事裁定书1份。二〇二一年一月十五日黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保11号：关于申请人宁久成与被申请人吕荣吉、关晓会民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初246号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人关晓会，担保人宁久文、蔡晓辉的房屋档案由你处管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人关晓会名下位于黑龙江肇源县新站镇关义军综合楼西数第3门1-3层房屋一套（房屋产权证号：肇源房权证新站镇房权证新站镇字第**）；二、协助查封担保人宁久文、蔡晓辉共同共有的位于肇源县002-3委-514，陶瓷厂综合楼1-2东数14门房屋一套（房屋产权证号书号：肇源房权证新站镇字房权证新站镇字第**）附：肇源县人民法院（2021）黑0622民初246号民事裁定书1份。二〇二一年一月十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初246号原告：宁久成，男，1979年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吕荣吉，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：关晓会，女，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告宁久成与被告吕荣吉、关晓会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁久成到庭参加诉讼，被告吕荣吉、关晓会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁久成向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金100,000元、借期内利息24,000元。并按月利率2%给付2016年4月11日至2020年8月19日期间借款利息104,533元，之后利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至实际给付之日止；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年3月24日，二被告因经营装饰材料商店向原告借款40,000元。2015年4月7日又向原告借款60,000元，两次共计借款100,000元，二被告于2015年4月10日为原告出具借据，约定月利率2%，2016年4月10日还款，逾期，二被告没有偿还，现二被告均外出，下落不明，为维护原告利益，故提起诉讼。被告吕荣吉、关晓会缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年3月24日，二被告因经营装饰材料商店向原告借款40,000元。2015年4月7日又向原告借款60,000元，两次共计借款100,000元，二被告于2015年4月10日为原告出具借据一份，约定年利率24%，2016年4月10日前还款，本息合计124,000元。逾期，经原告索要，二被告没有偿还。以上事实有借据及原告的银行明细单以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，2020年8月20日以后的利率按原告起诉时（即2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%支持。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕荣吉、关晓会于本判决发生法律效力后立即给付原告宁久成借款本金100,000元、给付2015年4月10日至2016年4月10日期间利息24,000元、给付2016年4月11日至2020年8月19日期间利息104,526元，本息合计228,526元。2020年8月20日以后利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付日；驳回原告宁久成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。