上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14422号原告：许勤学，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中有，上海市尚实律师事务所律师。被告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健，公司员工。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。原告许勤学与被告上海百特物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许勤学及其委托诉讼代理人严力律师、吴中有律师，被告上海百特物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾健、徐纯律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许勤学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费75,173.08元、残疾辅助器具费280元、住院伙食补助费80元、交通费402.20元、物损费980元、残疾赔偿金138,884元、误工费12,400元、营养费3,600元、护理费10,119元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费15,500元。事实和理由：原告居住在本市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室，被告系该小区物业管理方。2020年3月9日凌晨2点左右，原告驾车返回小区，在将车停至小区地下车库后，步行前往地面，行至车库出口右转时，被车库出入口处下水道井盖凸起的金属部位绊倒，右肩着地，疼痛难忍，手机也因此损坏。原告自行拨打了120急救电话，救护车于凌晨2点13分到达小区，将原告送至医院就诊。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告作为物业管理方，应保障小区安全，涉案下水道井盖金属部分凸起，被告未及时维修，且车库周围安装的照明设施灯光较暗，导致原告被绊倒受伤。事发时下小雨，原告将手机拿在手中，但没有看手机。急救病历内容显示原告受伤后的呼救地址是车库上面的位置，原告陈述病史也可以证明原告是半小时前摔倒。原告受伤后，原告妻子立刻与小区保安联系，原告妻子与保安的对话可以证明保安确认了原告在小区摔倒的事实，且被告当天晚上就修好了涉案井盖凸起部分。原告进入小区时并未受伤，原告记不清楚保安是否为原告测量体温。被告未消除小区内安全隐患，小区内下水道井盖有明显凸起，被告未及时修缮，车库周围灯光较暗，原告治疗出院后发现车库灯光变亮，被告应提交维修记录证明其是否维修过灯具。被告上海百特物业管理有限公司辩称：本案系侵权之诉，被告无侵权行为、侵权故意。原告并无证据证明其受伤的地点、经过。从小区门口视频资料可以看出，事发当天保安没有为原告测量体温，原告制作的保安谈话笔录系造假，原告先制作好笔录直接让保安签名。急救病历中写的呼救地址是小区2号楼，2号楼在车库对面，车库上面没有楼，原告不能证明其在车库门口摔倒。原告提交的与邻居的微信聊天记录真实性不认可，而且邻居未看到原告摔倒。认可涉案井盖有凸起情况，原告妻子告知保安井盖凸起的情况，被告此后进行了维修。涉案井盖并非下水道井盖，而是电力局井盖，被告不能随便维修电力设施。涉案井盖经过长年腐朽后锈了，可能是原告踢起来的。原告主张的其摔倒的地方是监控盲点。车库周围灯光的亮度不是由原告来认定的。原告那么晚回家摔倒，第一反应不是报警，很有可能是因为喝酒了，不敢报警。原告说手机摔坏了，有可能是看手机才摔倒。事发时下大雨，也有可能雨天路滑，原告自己摔倒。综上，不同意原告诉讼请求。对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议；医疗费认可74,909.88元(已扣除住院伙食补助费35元)；营养费同意按照30元/天计算，护理费同意按照40元/天计算；关于交通费，酌情认可100元；关于物损费，原告无证据证明其手机摔坏，故不予认可；关于误工费，原告并无实际误工损失，故不予认可。关于律师费，认可3,000元。本院经审理认定事实如下：原告居住于本市临平北路XXX弄XXX号楼，被告系该小区物业管理方。原告急救病历记载：2020年3月9日2时7分，救护车出车；2时27分，到达医院；呼救地址：临平北路XXX弄XXX号，病史：患者于半个小时前不慎摔倒在地，右肩部着地，当即诉右肩部疼痛……。原告当日住院治疗并手术，于3月13日出院。此后，原告又多次复诊，共产生医疗费74,909.88元(已扣除住院伙食补助费35元)。原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2020年10月16日，该鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第3919号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤所致右肩关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。原告因司法鉴定，支付鉴定费2,850元。原告提交手机维修受理单二张，时间分别为2020年3月14日、27日，故障现象均为换屏，维修估价分别为630元、350元。原告劳动手册载明原告2020年2月1日起自谋职业。原告为支持本案诉讼，主张律师费15,500元。被告提交的车库内监控录像显示：原告拿着手机走向车库出口，并未看手机。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的急救病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动手册、照片，被告提交的视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：小区内的监控视频本应成为证明事实经过的最直接证据，现因本案事发地点属于小区监控盲区，导致本案事件因缺乏监控视频无法直观还原事发经过，本院仅能根据在案证据及当事人陈述综合判断。原告事发时的急救病历载明了呼救时间、地点，原告事发前走出车库的视频资料可以看出原告当时并未受伤，结合案件事实调查中双方当事人陈述，2020年3月9日凌晨，原告被涉案井盖金属物凸起绊倒受伤的事实具有高度盖然性。被告对此虽有不同主张，但因其监控安装管理方面存在不足导致无法举证，应自行承担不利后果。被告认可涉案井盖可能因常年腐蚀导致金属部分凸起，即便该井盖属于电力井盖，被告至少应对井盖表面是否存在缺损尽到巡视、维修等管理义务。因事发时涉案井盖存在不安全因素，被告未及时发现并予以维修，造成经过涉案井盖的原告摔倒受伤，故对原告的损害应当承担赔偿责任。关于车库出入口灯光是否足以确保通行安全一节，原告虽无证据证明其主张，然被告亦未向本院提交维修记录，事发时是凌晨，且正在下雨，光线不足以让原告看清井盖存在危险符合常理，对此，被告有管理不尽责之处，而原告作为小区居民，对小区环境、灯光状况也是明知的，在路面湿滑、灯光较暗的情况下，其更应谨慎通行，而其疏于观察情况，自身亦存在过错，应对其受伤的后果承担相应法律责任。结合双方过错，考虑本案实际情况，本院确定由被告对原告受伤承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。关于本案损害赔偿范围的确定。审理中，原、被告达成一致意见的损失费用，本院经审查后，认为并无不当，故予以确认：医疗费74,909.88元、住院伙食补助费80元、残疾辅助器具费280元、残疾赔偿金138,884元、鉴定费2,850元。关于营养费(一期)，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为3,600元。关于护理费(一期)，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天50元的标准，结合鉴定意见确定的护理期，确定为4,500元。关于交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持400元。关于误工费(一期)，原告系有劳动能力人，现原告按照本市职工最低工资标准计算误工费尚属合理，本院予以准许；关于物损费，原告证据虽不足以证明其二部手机均因涉案事故而损坏及手机维修实际支出金额，但原告受伤前手持手机，摔倒导致手机屏幕损坏符合常理，本院酌定该项费用为500元。以上损失按前述确定的责任比例分担。另，根据本案实际情况及侵权行为的过错、结果等情况，确认由被告承担精神损害抚慰金3,000元、律师费6,000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告上海百特物业管理有限公司赔偿原告许勤学医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，合计104,361.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,279.02元，减半收取2,639.51元，由原告许勤学负担1,583.70元，被告上海百特物业管理有限公司负担1,055.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二一年一月十九日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。