青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4116号   原告：马福梅，公民身份号码×××，女，2000年7月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。   被告：马生才，公民身份号码×××，男，1995年6月3日出生，回族。   委托诉讼代理人：周忠元（系被告马生才的舅舅），公民身份号码×××，男，1956年10月10日出生，回族。   原告马福梅与被告马生才共有纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福梅及其委托诉讼代理人程虹毓、刘珊瑚与被告马生才及其委托诉讼代理人周忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付被继承人马靖杰死亡赔偿金32.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在未办理结婚登记的情形下于2016年2月26日按照民族习俗举办婚宴，后于2017年2月8日育有一子马靖杰。2020年8月10日，马靖杰在青海湖景区内发生车祸不治身亡。被告在未告知原告的情形下，与肇事方达成赔偿65万元的协议，并私自收取该笔赔偿金。原告作为马靖杰的母亲获悉此事后，要求被告给付属于自己份额的死亡赔偿金，被告予以拒绝。被告行为严重侵害了原告的权益，现原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起以上诉求。   被告马生才辩称，原告诉求的马靖杰死亡赔偿金32.5万元，被告分文不给，理由如下：1.原告与被告于2016年2月26日未领结婚证非法结婚，非法结婚根据婚姻法的规定不受法律的保护，更没有继承权和分割死亡赔偿金的权利。2.原告与被告非法结婚后，于2017年2月8日生育马靖杰，但原告与被告非法结婚后夫妻感情不和，于2020年8月4日在共和县青海湖饭馆内协商离婚，原告的衣物归其所有，孩子马靖杰归被告抚养，抚养费全部由被告承担。原告不抚养孩子，不承担孩子抚养义务。离婚协议达成后，由原告的父母将其衣物全部拉走。离婚时原告对孩子马靖杰不尽抚养义务，也不承担抚养费，孩子死亡后又要求分割死亡赔偿金，于情于理不通。根据《继承法》第七条第三款的规定，遗弃被继承人的丧失了继承权和分割死亡赔偿金的权利。3.2017年2月8日马靖杰出生时，原告因大出血到大通县人民医院抢救，孩子马靖杰到青海省儿童医院抢救，当时因家中没钱向马得俊借款12万元，全部用于两人治病。马得俊12万元的欠款，到2020年11月20日才还清。4.2016年2月26日被告与原告非法结婚时，原告向被告索取彩礼现金8万元，黄金100克价值31500元，共计111500元。因娶原告时家中无钱，向王×1借现金11万元。5.2018年3月2日原告与被告在青海湖开饭馆，其中装修15万元，购置灶具、桌子、长凳子等开支9万元，房租5万元，共计14万元。后因夫妻不和未正常经营，加之发生疫情关门，后来孩子出事。上述14万元外债至今未还，其中2018年3月2日借王×2的9万元，2020年4月2日借李福海的5万元。6.孩子马靖杰抢救无效死亡，埋葬后事费用共计开支131625元。当时孩子不幸遇难，但被告全家人认为作为妈妈的马福梅应亲自来看孩子最后一面，多次打电话通知马福梅到海南州医院看看抢救的孩子，但原告说不是她的孩子了，与她无关。既然孩子的生死与原告马福梅无关，听到孩子去世得到赔偿金61万元又来索要，所以被告一分不给。权利和义务是相一致的，原告放弃了抚养孩子的义务，丧失了继承权，没有权利分割死亡赔偿金。7.孩子赔偿金交强险赔了11万元，商业险陪了50万元，共计61万元，这有保单理赔证据所证实。综上所述，马靖杰的死亡赔偿得到后，偿还了娶原告的借款11万元，偿还马靖杰和马福梅抢救治病借款12万元，开饭馆装修15万元，购置饭馆的所需用品、房租14万元，孩子抢救、后事埋葬费等131625元，共计还债651625元。孩子马靖杰的死亡赔偿金61万元，全部还债还不够，还亏了41625元。请求法庭依法调查，做出公正的判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告马福梅未提交证据。   对被告马生才提供的证据分析认定为：1.本县景阳镇中岭村民委员会出具的《证明》、借条四份、房屋租赁合同、装修费用收条、医疗费用清单、马得忠的银行交易明细，本院认为被告马生才依据上述证据主张扣减的“结婚”彩礼、马靖杰出生时母子的医疗费用、经营饭馆的支出及亏损等均系另一法律关系，与本案马靖杰死亡赔偿金的分割不应混同，故本院对其证明效力不予认可；   2.马靖杰的出生医学证明、道路交通事故认定书，真实有效，本院对其证明效力予以认可；   3.机动车强制保险单和商业保险单、汇款凭证，真实有效，本院对其证明效力予以认可，但并不能以此证明所获赔偿金仅为610000元；   4.证人马×、王×2、王×1的证言，本院认为被告马生才依此主张扣减的“结婚”彩礼、马靖杰出生时母子的医疗费用、经营饭馆的支出及亏损等均系另一法律关系，与本案马靖杰死亡赔偿金的分割不应混同，该证言也不能证实原告马福梅对马靖杰存在遗弃行为，故本院对其证明效力不予认可。   对本院依法调取的证据分析认定为：1.海南藏族自治州人民医院门诊收费票据2张，证实马靖杰的抢救费为166.16元的事实。2.对肇事司机马启成的调查笔录一份、收条两份，该份证据能够与原、被告当庭陈述相印证，故本院对其证明效力予以认可，被告马生才主张后来又将40000元退还马启成，但其并未向本庭提供相应的证据，并拒绝出示赔偿协议，故本院对该答辩理由不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告马福梅与被告马生才于2016年2月举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理婚姻登记，双方于2017年2月8日生育一子马靖杰。2020年8月初原告马福梅与被告马生才因感情不和结束同居生活，马靖杰随被告马生才及其家人共同生活。2020年8月10日，马启成驾驶×××号小型轿车，在青海××区将马靖杰碰撞碾压，马靖杰在海南州人民医院抢救无效死亡。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司大通支公司在×××号小型轿车投保的交强险限额内赔付了被告马生才110000元，在商业保险限额内赔付了被告马生才500000元，马启成赔付了被告马生才40000元。现原告马福梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告被继承人马靖杰的死亡赔偿金325000元，并承担本案诉讼费。   本案的争议焦点是：原告马福梅应否分得马靖杰的死亡赔偿金以及分得多少的问题。   本院认为，首先，马靖杰死亡赔偿金的性质及分配原则。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是受害人近亲属，赔偿金不属于受害人的遗产范畴。死亡赔偿金分配应当参照法定继承分配原则的同时，按照与受害人共同生活的紧密程度等，本案中原告马福梅和被告马生才与马靖杰的关系及实际生活状况等紧密程度相同，故死亡赔偿金应当参照法定继承由马靖杰的第一顺序继承人原告马福梅与被告马生才共有，并在扣减相关费用后由二人进行平均分配。   其次，马靖杰死亡赔偿金的数额。原告马福梅与被告马生才一致认可，并有相关证据证明的是，中国人寿财产保险股份有限公司大通支公司在交强险和商业险限额内向被告马生才赔付马靖杰的死亡赔偿金共计610000元。关于肇事司机马启成是否赔付的情况，经本庭向马启成调查了解，并结合被告马生才出具的收条等，本院对马启成赔付马生才40000元的事实予以采信。被告马生才辩称，获得保险公司赔付的610000元后又将40000元退还马启成，但其并未向本庭提供相应的证据，并拒绝出示赔偿协议，故本院对该答辩理由不予采信。结合此节分析，本院认定被告马生才在马靖杰死亡后获得的赔偿金总额为650000元。   再次，分割马靖杰死亡赔偿款时应否扣减的事项。被告马生才主张扣减的“结婚”彩礼、马靖杰出生时母子的医疗费用、经营饭馆的支出及亏损等均系另一法律关系，与本案马靖杰死亡赔偿金的分割不应混同，双方应另行主张。马靖杰的抢救费、丧葬费应当从被告马生才获得的650000元赔偿款中扣减，现被告马生才主张该项花费共计131625元，但并未提供相应证据。本院依法从海南藏族自治州人民医院调查确认，马靖杰的抢救费为166.16元，被告马生才对主张的其余抢救费用，应当承担举证不能的不利后果。被告马生才并未对马靖杰的丧葬费用举证加以证明，丧葬费本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为45464.50元。   另，马靖杰生前长期与原告马福梅和被告马生才共同生活，原告马福梅仅在事故发生前数日因家庭矛盾回娘家居住，该行为并非遗弃行为，故本院对被告马生才的该主张不予采信。   综上所述，马靖杰的死亡赔偿金并非遗产，应当由其第一顺序继承人原告马福梅与被告马生才共有，在审理查明的总额650000元中，扣减抢救费166.16元、丧葬费45464.50元后由二人进行平均分配。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马生才于本判决生效之日起十日内给付原告马福梅马靖杰的死亡赔偿金302184.67元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6175元，减半收取3087元，由原告马福梅负担217元，被告马生才负担2870元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二一年二月二日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。   2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。