wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第1885号原告：林建国，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区花园新村**幢*单元***室。身份证号码：3326011956********。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭。被告：金某乙。委托代理人：苏学兴。原告林建国与被告金某乙为民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告林建国的委托代理人陈新、陈家铭，被告金某乙及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建国起诉称：原、被告系朋友关系。1995年8月20日，被告以投资造船为由，向原告借款人民币9万元。被告收款后，向原告出具借条一份，载明上述借款事实。被告拖欠借款至今未还，故原告起诉要求一、判令被告立即归还原告借款本金90000元，并赔偿利息损失（自起诉之日算至本案判决确认之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告金某乙答辩称，原告主张的民间借贷与事实不符，该9万元是原告与被告合作捕鱼的投资款，并非借款。1995年8月，原、被告与李某等另外四人合股，由被告出资11万元，原告出资9万元，其他四人出劳力，合作捕鱼。当时原告将9万元钱送到浙临渔0905号船上用于购买渔网，被告将收条误写为借条。后每人亏损11万元多，原告知道亏损后就拒不参加算账。被告认为9万元是原、被告与其他股东海上捕鱼的投资款，不是借款，不应返还。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证�印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借条原件1份，拟证明被告金某乙向原告林建国借款9万元的事实。被告对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，认可为被告亲笔书写，但对其关联性有异议，认为该借条系被告误写，本来被告是要出具收条的，错写成了借条。经庭审质证，被告对证据一、二、无异议，本院予以认定。对证据三的借条，本院认为，该借条为被告自己亲笔书写，且该借条上的抬头为“借条”，借条中的内容为“今借到林建国人民币玖万元正”，借条的落款为“今借人金某乙”，该借条多处内容反映本案9万元为借款关系。本院关于被告误写收条为借条的辩称不予采纳，对该证据予以认定。经被告金某乙申请，证人李某、金某甲、杜某分别出庭作证。证人李某提供证言：我�良友是股份合资的合伙人，与原告林建国并不认识，只知道他的绰号叫小黄毛，在他送钱到船上的时候见过面。根据良友说的，我们四个人每人半股，钱大家都没有出，只出劳力。我也不管帐的，良友与小黄毛（林建国）多少股不知道。小黄毛（林建国）送钱到船上来是知道的，当时知道良友写了条子，但写了什么内容不清楚。大家合股了一个季度，根据良友说的每半股亏损11万元。我没看过良友算的帐，没有参加算帐，也不知道小黄毛有没有参加算账。良友说亏损了多少钱我就还给他多少。我自己半股亏损的11万元给了良友。证人金某甲提供证言：我与良友以前一起抓鱼过，帮他打工的，林建国就看见过一次。当时在船上看到小黄毛（林建国）拿钱来，但看到后就下去船舱了，我是打工的，赚不赚钱是不管的。我在那里就做了两个月，对于合伙的事情是不清楚的�船是谁的也不知道，只是听原、被告说买网合伙。证人杜某提供证言：我与林建国是不认识的，跟良友在船上一起抓鱼一年多一点。当时小黄毛（林建国）拿9万元来船上说去买网，至于他们两个人说什么话，我作为伙计是不过问的，不知道他们是怎么交付的，有没有出条子。抓鱼的船可能是租的，我出劳力帮良友弄的，良友说我有半股。具体情况不清楚，有赚就分钱，亏了就出钱。我们合伙没有什么书面协议，几个人合伙也忘记了，小黄毛（林建国）有没有合伙不知道，他与良友出多少钱并不知道。只是他们两个人自己在说合伙。良友说过亏损了要承担的，但帐是没有算过的，我是伙计也没有资格算的，良友说亏损了十一万元，我慢慢10万元左右还他，至于林建国承担多少也是不知道的。对上述证人证言，经质证，原告林建国对上述证言的三性均有异议，认为证�金某甲不是合伙人，与本案基本没有关联性。证人李某、杜某与被告系同村人，有利害关系。两个证人的说法不一致。两人的证言只能证明李某、杜某与被告一起有股份，是合伙关系，并不能证明林建国与金某乙是合伙关系。证人只是听到林建国拿钱去，并没有亲眼看到。第二，证人证言不符合常理，按1995年每半股亏损11万元，相当于现在的110万元不止，被告亏损巨大却不去与原告主张。另外，如果证人与金某乙是合伙关系，合伙时证人均没有出资，但被告说亏损时就还钱，且亏损数额巨大，不合常理。结合借条，原告认为单凭上述证人证言不能推翻书面借条反映的借贷关系。本院认为，对证人李某、金某甲、杜某的证言，因证人李某、金某甲、杜某与原告林建国只见过一次，对原告与被告是否存在合伙关系，每人出资多少，每人多少股份均不清楚，也没有当场�到原告与被告进行合伙结算，其证人证言只能证明原告提着9万元现金到被告船上交付，并不能证明原、被告合伙海上捕鱼，该9万元款项系原告的投资款。上述证人证言不能证明被告主张的待证事实，故本院不予认定。对于原告林建国与被告金某乙是否存在合伙关系，因被告未提供书面的合伙协议，也没有具体的亏损结算予以佐证，被告关于该9万元系原告与被告合作捕鱼投资款的辩称本院不予采纳。综上，本院认定如下事实：1995年8月20日，被告金某乙向原告林建国借款人民币90000元。至今，被告未归还借款。本院认为，原告林建国与被告金某乙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，至今未归还借款，应承担及时归还借款的民事责任。关于被告所述90000款项系原告与被告合作捕鱼投资款的抗辩，因被告未提供相应的证据，�院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金良友在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告林建国借款人民币90000元，并赔偿利息损失（自起诉之日算至本案判决确认之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金良友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  何冬英二〇一三年八月二十日代书 记员  金 璐
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1259号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵某某，农民。2004年8月6日因吸毒被劳动教养两年；2011年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2008年2月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年12月31日被假释。因本案于2013年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒�罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日20时40分许，被告人赵某某在温岭市大溪镇新世界国际大酒店的客房10楼的楼梯过道上，将三小包用透明塑料袋包装的毒品以1300元人民币贩卖给蔡某，后被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获。经检测，毒品净重共计1.9238克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，毒品上交清单，照片，通话清单，情况说明，理化检验报告，辨认笔录，被告人户�证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一三年八月十四日代书记员 方 甜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第4513号原告阎立平被告阎明选原告阎立平与被告阎明选互易合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年任审判，公开开庭进行了审理。原告阎立平到庭参加了诉讼，被告阎明选经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎立平诉称，原被告系同村村民，2012年11月23日双方订立换房协议，原告以三间正房换被告三间正房（新）和三间旧房并给付被告补偿款11万元（已给付）。协议签订后，口头约定被告在2013年5月1日前搬出旧房，但被告却至今未履行。双方签订的换房协议是双方真实意思的表示，被告于2012年11月23日收取原告换房补偿款11万元，即视为协议成就。现被告不按约定搬出住房，侵害了原告的利益，请求人民法院依法确认原被告双方签订的换房协议有效并依法判令阎明选名下的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告所有。被告阎明选未作答辩。经审理查明，原告阎立平与被告阎明选系同村村民，2012年11月23日在证人闫某甲、闫某乙、闫某丙，原告阎立平由其子代表与被告阎明选及阎德选签订《换房协议书》，双方约定，原告阎立平以西邻闫广平，东邻闫会成的东西12米，南北23米三间正房换被告阎明选东邻�国新，西邻闫胜选的东西23米，南北23米六间正房，由原告阎立平补偿被告阎明选11万元，此款已于当日履行完毕。2013年原告阎立平要求被告阎明选搬出屋房时双方发生纠纷。原告阎立平诉至本院，请求依法确认原被告双方签订的换房协议有效并依法判令阎明选名下的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告所有。另查，本案所涉及的被告阎明选所有的六间正房包括自己名下的西面三间和其大哥阎合选名下的东面三间，因阎合选死后无子女，该房产归被告阎明选所有并进行了翻建。阎德选系被告阎明选二哥。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，被告阎明选用自己名下的西面三间房屋和其大哥阎合选名下的东面三间房屋与原告阎立平名下的三间房屋互换，因阎合选死后无子女，该房产归被告阎明选所有并进行了翻建，在被告阎�选与原告阎立平签订《换房协议书》时，另一继承人阎德选在场且对此未提异议，应视为被告阎明选对该房屋有处置权。原告阎立平与被告阎明选在证人闫某甲、闫某乙、闫某丙签订《换房协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，该协议书对双方当事人具有法律约束力。被告阎明选收到原告阎立平11万元换房补偿款后，理应按照《换房协议书》的约定搬出本案所涉及的六间房屋，并将房屋交付原告阎立平，拒不履行应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、原告阎立平与被告阎明选签订的《换房协议书》合法有效。二、被告阎明选所有的六间正房（三间新房、三间旧房）归原告阎立平所有案件受理费1250元，由被告阎明选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一三年八月二十三日书记员  苏 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第261号上诉人（原审被告）刘启友。委托代理人高俊、杨英，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏汇通典当有限责任公司（以下简称汇通公司），住所地在南京市秦淮区双塘23号。法定代表人宋利群。委托代理人周敏，�京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人吴迪。上诉人刘启友因与被上诉人江苏汇通典当有限责任公司（以下简称汇通公司）典当合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。刘启友不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院简单的认为本案是借贷与担保关系混合，而排除标的为不动产这一重要因素是错误的。上诉人与被上诉人之间确属典当关系，然而，典当标的为不动产房屋，此典当关系的发生可能会引起不动产房屋权属的改变，因此，本案是关于不动产纠纷所提起的诉讼，根据民诉法规定应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产房屋在江宁区，故江宁区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院将本案移送江宁区人民法院审理。经查，2012年12月21日，上诉人与被上诉人签订了一份《房地产抵押典当合同》，上诉人将其位于江宁区陵街道马浦街49号的房产（当物）抵押给被上诉人用于融资，约定当金150万元，典当期限一个月。合同还对当金支付、典当综合费率、利息和息费计算、赎当、续当及绝当、当物处理等进行了约定。同时被上诉人开出当票并签订第3201311746号当票附件。同日，上诉人与被上诉人签订了一份《江苏汇通典当有限责任公司房地产借款合同》，约定被上诉人向上诉人发放最高当金人民币500万元，典当期限一个月，典当当金利率，按人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当综合费用包括各种服务及管理费用：房地产抵押典当的月综合费率为当金的2.7％合同第十六条约定，发生争议协商不成，向南京白下区人民法院起诉解决。双方还签订了一份《房�产抵押合同》，上诉人将其位于江宁区陵街道马浦街49号的房产抵押给被上诉人，抵押担保金额650万元，担保期限一年。本院经审查认为，本案系以典当形式进行金融融资行为，为此双方还专门签订了借款合同和抵押合同，从合同约定的权利义务内容分析，本案实质就是抵押贷款的法律关系，应当依据借款合同确定管辖法院。双方当事人在借款合同中约定，发生争议协商不成，向南京白下区人民法院起诉解决。现白下区人民法院已并入秦淮区人民法院，且出借方即被上诉人汇通公司的住所地亦在原审法院辖区，原审法院作为合同履行在法院对本案亦有管辖权。虽然本案当物为不动产，但该不动产实为借款合同的抵押担保，是借款合同的从合同，因此，不应以不动产所在地确定管辖法院。对上诉人刘启友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年八月二十六日书 记 员  王晶晶
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7556号 本院于2020年12月31日对原告马雷与被告郑红格、董作敏，第三人袁大帅、陈秀芬申请执行人执行异议之诉一案，作出的（2020）苏0381民初7556号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第5页第8行“2017年10月1日”更正为“2017年10月13日”；第6页第4行“2017年11月18日”更正为“2017年10月13日”；第6页第17行“马雷”更正为“袁大帅”。 审判员 沈 双 二〇二一年一月十二日 书记员 周秉政
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第178号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人何德胜，男，1962年2月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月28日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人何德胜犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人何德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日16时20分许，被告人何德胜酒后驾驶豫SDC0**号小型货车，在信阳市平桥区世纪花园北门路段向后倒车时，与魏奎成驾驶的豫SK02**号小型货车相撞，两车受损�后经信阳市公安局交警支队认定何德胜负此事故的全部责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人何德胜血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人何德胜在现场即与被害人魏奎成达成赔偿协议，赔偿其损失1500元。上述事实，被告人何德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周锋的证言、常住人口信息、破案经过、抓获经过、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何德胜在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何德胜倒车时与被害人魏奎成发生轻微相撞，在现场已调解；当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  徐永琴审判员  张 素二〇一三年八月二十六日书记员  余 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第1216号原告覃某。被告黄某。委托代理人陆党。委托代理人黄济钦。原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告覃某，被告黄某及�托代理人陆党、黄济钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于1996年9月认识并同居，后于1997年生育大儿子、2001年生育女儿、2007年生育小儿子。原、被告于2009年9月3日登记结婚。婚后被告好吃懒做、嗜酒成性且有赌博的恶习，对家庭被告也没有尽到其义务。原告对被告稍微有点意见，被告便采取家庭暴力，对原告拳脚相加。2012年，原告提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，被告不但不思悔改，反而变本加历，发短信辱骂原告及原告父母，原告认为与被告感情确已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两男一女归原告抚养，由被告每月支付1800元抚育费至三个子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，被告打原告是事实，但是原、被告相识经过自由恋爱，双方同居十多年，生育了三个�孩，双方还是有一定的感情基础的。为了小孩着想，不同意离婚，如果离婚，三个子女全部由被告抚养，不需要原告承担抚养费，或者是小儿子由被告抚养，其他两个子女由他们自己决定。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的归纳的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子应由谁抚养对孩子的成长有利。原告覃某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，以证明双方是合法夫妻关系；2、（2012）钦南民初字第823号民事判决书一份，以证明法院判决不准原、被告离婚；3、被告保证书一份，以证明被告并没有真心悔过。被告黄某未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认证；对证据3有异议，认为这份保证书是被迫写的，但未提供证据证明其主张，本院予以采信原告的证据。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年9月相识自由恋爱后同居，于1997年生育大儿子黄某某、2001年生育女儿黄某某、2007年生育小儿子黄莫某。双方同居后，被告因家庭琐事经常对原告进行打骂，原告回娘家，被告到原告娘家要求原告回去一起生活，在原告娘家，被告写下保证书保证以后再也不打原告，双方于2009年登记结婚，但是2012年春节，双方发生矛盾，被告再次殴打原告，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为原、被告夫妻感情没有破裂遂判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告在开庭审理前几天到被告家将女儿、小儿子带走，庭审时原告表示放弃分割夫妻共有财产。本院认为，原、被告自同居生活起就经常因家庭琐事吵架，有时被告对原告进行殴打，被告的行为是违法，应当予以制止。原告去年向本院起诉要求与被告离婚，法院为促使双方和好，稳定家庭，驳回原告的诉讼请求。此后，双方并没有主动和好，互不尽夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，双方感情确已破裂，已无法共同生活，原告要求离婚应予准许。因小儿子黄某某年龄尚小，需要母亲的呵护，黄某某随原告覃某生活更有利于其成长；大儿子某某、女儿黄某某具备一定的认知和辨认能力，应当听取他们的意见。经过本院询问，大儿子黄某某表示愿意跟随被告黄某生活，女儿黄某某表示愿意跟随原告覃某生活，本院予以尊重俩孩子的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告黄某离婚；二、原、被告婚生小儿子黄某某、婚生女黄某某由原告覃某抚养，女儿黄某某的抚养费由原告覃某负担，被告黄某从2013年8月起每月10日前给付小儿子黄某某抚养费500元至黄某某满十八周岁止；婚生大儿子黄某某由原告黄某抚养，被告黄某自行负担抚养费。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈熙玲二〇一三年八月五日书记员  洪家稳
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第40号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年1月2日被大名县公安局刑事拘留，2013年1月9日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2013年1月17日被大名县公安局取保候审。被告人张某乙，农民，群众。因涉嫌盗窃罪2013年1月9日经大名县人民检察院批准逮捕，2013年2月1日由大名县公安局执行逮捕，即日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺、鲁文涛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2012年12月31日晚上9点左右，被告人张某甲伙同被告人张某乙到大名县某项目部盗窃钢瓦顶6块，经大名县物价认证中心鉴定价值为1130元。后张某甲又单独返回项目部盗窃水泥24袋、防盗门一扇，经大名县物价认证中心鉴定被盗物品总价值1926元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某甲、张某乙的刑事责任。被告人张某甲、张某乙对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年12月31日晚上9点左右，被告人张某甲、张某乙来到河北某公司位于大名县某项目部内，将该项目部的6块钢瓦顶盗走，经大名县价格认证中心鉴定，6块钢瓦顶的市场价值为1130元。后被告人张某甲单独回到该项目部，将项目部屋内的24袋“洛河”牌水泥和一张“春天”牌防盗门盗窃，经大名县价格认证中心鉴定，24袋“洛河”牌水泥和一张“春天”牌防盗门的市场价值为796元。案发后，被告人张某乙于2013年2月1日到大名县公安局投案自首。被盗物品均已被追回并发还失主。认定上述事实的证据有：1、证人付某某证言，他是河北某公司的某项目部经理。2013年1月1日上午7时，他接到员工电话称项目指挥部被盗，被盗了3吨水泥，3个防盗门，指挥部的房顶被拆了一多半，搭建房顶的彩钢复合板和钢构架被盗走。总共损失约20000元。2、证人常某某证言，他是河北某公司的员工。2012年12月31日上午8点他回到大名县某项目部，看到屋内北侧靠门处的3吨洛河牌水泥，屋内除了后窗户被破坏，其他东西都完好无损。2013年1月1日上午7时左右，他发现项目部防盗门不见了，走到项目部内发现3个防盗门、6—7块房顶用的彩钢瓦、3吨水泥都不见了。还少了一部分四方形空心铁管和项目展示牌。3、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明项目路东西各为一套间，中两间向北开以进出口，未见屋门。中两间通向东、西两个套间各有一进出口，均未见屋门。4、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明6块彩钢瓦在鉴定基准日的价值为1130元、24袋洛河水泥在鉴定基准日的价值为396元、1张“春天”牌防盗门在鉴定基准日的市场价值为400元。5、大名县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明大名县公安局在被告人张某甲家发现4块钢瓦顶、1个防盗门、24袋洛河牌水泥、1枚8—10号的板子，在张某丙处扣押2块蓝色钢瓦顶。6、大名县公安局发还物品、文件清单，证明大名县公安局将6块钢瓦顶、24袋洛河牌水泥、1张防盗门均已发还河北某公司。7、大名县公安局辨认笔录及照片，证明被告人张某甲对盗窃地点进行了辨认。8、大名县公安局到案经过，2013年2月1日9时许，张某乙到大名县公安局投案自首，如实供述其伙同张某甲到大名县某项目部盗窃6块钢瓦顶的犯罪事实。9、被告人张某甲的供述，2012年12月31日晚上9点左右，他和张某乙来到某项目指挥部，见周围没有人，就和张某乙商量弄走几块屋顶上的钢瓦。他们回家拿了工具后回到项目部，卸下六块钢瓦顶。他要了四块，张某乙要了两块，两人把钢瓦顶背回家。后他又推着电动车来到项目部，把屋内的二十多袋水泥用电动车推到家里。后又把项目部的防盗门卸下来背回家。10、被告人张某乙供述，2012年12月31日晚8点左右，他和张某甲来到某项目指挥部，见四周没人，就和张某甲商量弄走几块钢瓦回家盖东西用。他们回家拿了工具后回到项目部，卸下六块钢瓦，他要了两块，张某甲要了四块，后各自将钢瓦背回家。张某甲有没有偷其他东西他不知道。以上证据已经法庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。本院予以确认。本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，且被告人张某乙案发后能够投案自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大代理审判员  闫雪玲人民陪审员  许 静二〇一三年八月九日书 记 员  刘文志附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宾刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人蒙宾，因涉嫌盗窃罪，于2013年2月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同月22日由宾阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由宾阳县公安局决定取保候审，次日由宾阳县公安局执行取保候审。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人蒙宾犯盗窃罪，于2013年8�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人蒙宾到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2013年2月9日21时30分许，被告人蒙宾在广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城文化广场民政局对面的摩托车保管处，用捡到的一串钥匙将停放在该保管处的一辆白色五羊本田二轮摩托车开锁后盗走。经宾阳县价格认证中心按案发当日的价格进行鉴定，该车价值人民币8520元。上述事实，被告人蒙宾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件回执单、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、涉案摩托车的购车发票、保管单据、被告人案件现场指认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、刑事案件现场方位图、证明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒙宾以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经收缴并发归还给了被害人，且被告人主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人系在校生，且其犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为对其适用非监禁刑比较适宜。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款和第五�二条的规定，判决如下：被告人蒙宾犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月22日起至2014年7月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 青 晴二〇一三年八月二十二日书 记 员 龚芳宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2013）温文南民初字第93号原告：刘某。被告：李某。原告刘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：原、被告于1995年1月份经人介绍认识，同年2月7日双方办理结婚登记手续。1996年5月12日生育儿子刘棋，长期跟随原告生活。1998年8月份原、被告各自外出务工，至今双方未联系。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子刘棋由原告抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。被告�某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1995年1月份经人介绍认识，同年2月7日双方办理结婚登记手续。1996年5月12日生育儿子刘棋。2013年5月14日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年且生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担�已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 敬人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一三年八月十三日代书 记员  洪黎明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）恭刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公�开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月17日零时许，被告人赵某甲驾驶一辆后驱动农用车，窜到本县莲花镇胜洞村赵某乙新建的房子内（无人居住），将赵某乙存放在屋内的杉木撑柱255根盗走后销赃。经物价部门鉴定：被盗窃的杉木撑柱价值人民币3392元。2013年5月28日，被盗窃的杉木撑柱均依法发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、证人蒙某甲、蒙某乙、俸应箭的证言、被害人赵某乙的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、恭价认鉴字（2013）48号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佳俊人民陪审员  蔡启松人民陪审员  欧阳萍二〇一三年八月七日书 记 员  马 珺第2页共3页
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19593号刘辉：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0104执21号关键：关键与李长国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19593号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：刘辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省渑池县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘辉保险纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2020）豫0191民初31198号民事判决书，判决书生效后被执行人刘辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人张金丽名下银行账户，但未冻结到实际金额。二、本院于2020年12月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月9日作出（2020）豫0191民初31198号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐绍楷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执21号申请执行人：关键,男,1954年8月17日出生,住沈阳市大**。被执行人：李长国，男，1965年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行关键与李长国民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初5070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人关键向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李长国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初5070号民事判决书所确定的本金7万元及利息、诉讼费2700元、公告费800元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年3月3日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执21号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月三日书记员  孙楚翘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19517号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人周春伟，男，汉族，1970年3月9日，住河南省郑州市登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周春伟银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12361号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月21日、2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月11日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19517号周春伟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51514.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费673元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民一初字第723号原告黄X被告X原告X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员杨思胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄X到庭参加诉讼。被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄X诉称，2012年4月28日，被告向原告借款人民币10000元，并约定利息按月息10%按月结算，但至今被告只支付了6000元的利息，尚欠本金10000元及利息6000元未还，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还所欠原告借款本金10000元及从2012年11月28日至起诉时即2013年5月27日止的利息6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王X未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告王X向原告黄玉兰出具借条，向原告借款人民币10000元，约定月利息为10%，未约定还款期限。因被告王X未按约定支付2012年11月份后的利息，原告崔收未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告的陈述和借款借条证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王X向原告黄X借款，有原告提供的借�借条为凭，据此，原告黄X与被告王X之间的债权债务关系依法可以确认。对原告黄X要求被告王X归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告黄X主张的利息，双方约定的利率过高，有背法律规定，对此，本院依法调整为利息按银行同类贷款利率的4倍计算，因原告请求支付利息期间从2012年11月28日至2013年5月27日止，该请求是原告对自已诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王X偿还原告黄X借款本金人民币10000元及利息（利息计算，自2012年11月28日起至2013年5月27日止，按同期银行同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告黄X的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告王X负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨�胜二〇一三年八月十六日书记员 陈   波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1792号申请人：周家旺，男，汉族1958年10月20日出生，住正阳县被执行人：翟林，男，汉族1971年04月12日出生，住正阳县。关于申请人周家旺申请执行被执行人翟林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3378号民事调解书已发生法律效力。因翟林未按上述生效法律文书履行义务，周家旺向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月2日提起网络查询未发现被执行人翟林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年1月26日向翟林发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年1月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年一月二十六日书 记 员  周华静
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第00373号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，西安市长安区人，初中文化，农民。2012年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2012年6月15日21时30分许，被告人秦某某驾驶无牌两轮摩托车沿西太路由南向北行驶2KM＋700m处时，因观察不周，将前方员某某停放在路边的陕EJ1**号三轮摩托车追尾，造成车辆受损，秦某某�伤。经事故认定：秦某某负此事故的全部责任。经鉴定：秦某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为109.7mg／100ml。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人员某某、陈某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；鉴定书；户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立。秦某某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦某�犯危险驾驶罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一三年八月二十六日书记员  杨浪华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初966号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：史天佑，系公司董事长。委托诉讼代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王占山，现住沈阳市于洪区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二一年一月二十一日书记员  胡 月
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1792号翟林：本院已立执行周家旺与翟林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十二月四日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初966号沈阳某某:你方起诉王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初207号 原告：宋飞法，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 被告：刘建飞，男，1989年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇。 原告宋飞法与被告刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘建飞在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全（以5000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 姗
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6870号原告：刘云鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告：楚蕊，女，1993年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：付龙晓，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：周松梅，女，1988年1月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告：李超慧，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：高东岳，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李世伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告：李**飞，男，1990年5月19日出生，回族，住河南省登封市。原告：张鑫，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张军，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵彦庆，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：王盼盼，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：闫少锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：王毅，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：陈俊，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：蔡腾飞，男，汉族，1995年10月5日出生，住郑州市中原区。原告：苏梦垚，男，回族，1995年10月1日出生，住郑州市。原告：陈**豪，男，汉族，1993年8月14日出生，住郑州市金水区。原告：薛煜毓，女，汉族，1983年12月26日出生，住河南省鹿邑县。原告：王纪伟，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省太康县。原告：李娟，女，汉族，1995年2月9日出生，住郑州市金水区。原告：孙凯华，男，汉族，1994年6月4日出生，住郑州市金水区。原告：王留鹏，男，汉族，1990年1月12日出生，住郑州市金水区。原告：逯振兴，男，汉族，1994年4月1日出生，住河南省林州市。原告：楚世伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省荥阳市。26原告委托诉讼代理人：唐利娟、魏世腾，河南信越律师事务所律师，特别授权。被告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，统一社会信用代码91410182090243056L，住所荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师，特别授权。本院2021年01月06日对王纪伟、李超慧、孙凯华、王毅、楚世伟、陈**豪、李娟、赵彦庆、薛煜毓、李世伟、王留鹏、李云龙、闫少锋、王盼盼、楚蕊、刘云鹏、张鑫、逯振兴、苏梦垚、蔡腾飞、陈俊、张军、付龙晓、高东岳、李**飞、周松梅诉荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初6870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的第二页第五行中号码4101821994021700019有误，补正为号码。审判员  马研辉二〇二一年一月七日书记员  郭立楠
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第749号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周某，曾冒名舒琦，务工。因购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证于2009年10月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2010年9月29日被临海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院�派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年7月17日14时许，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道绿城洗浴中心的男更衣室从事服务员工作，其注意到被害人徐某未将更衣柜的柜门锁好，于是待被害人离开及男更衣室无人之际，打开被害人徐某更衣柜的柜门，窃得被害人徐某放在柜子里挎包内的人民币8400元。案发后，被告人周某已将赃款退还给被害人徐某，并取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，被害人出具的谅解书，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一三年八月八日代书 记员  许 婧
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初207号 原告：宋飞法，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷镇。 被告：刘建飞，男，1989年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇。 原告宋飞法与被告刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋飞法到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋飞法向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费4100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告受被告雇佣在陕西省泾阳县做电焊工作，工作完成后，被告应支付原告工资4100元，因被告未能支付于2020年7月16日向原告出具欠条一支。后原告向被告索要，被告未能支付。 被告未答辩。 宋飞法围绕诉讼请求向本院提交了欠条一支，证明被告刘建飞欠原告工资款4100元。刘建飞未向本院提交证据。 原告宋飞法向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告刘建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2020年被告刘建飞承揽陕西省泾阳县一所学校的玻璃幕墙安装。刘建飞雇佣宋飞法等四人进行玻璃幕墙的焊接工作，约定每日工资350元。原、被告经结算，确认原告宋飞法共干了三个月的焊接工作，前两个月的工资被告通过银行转账向原告支付完成，第三个月的工资被告向原告支付了部分现金，剩余4100元被告于2020年7月16日向原告出具了欠据一支。 本院认为，原告宋飞法经被告刘建飞雇佣，在被告刘建飞承揽的工程上从事玻璃焊接劳务，双方已缔结了劳务合同关系，原告宋飞法已履行了提供劳务的合同义务，被告刘建飞应当为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告宋飞法与被告刘建飞经确认，被告尚欠原告劳动报酬4100元，故原宋飞法请求被告刘建飞支付该劳动报酬，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建飞于本判决生效后十日内支付原告宋飞法劳动报酬4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘梦丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第116号上诉人（一审原告）：宾阳县某某建材经营部。负责人：凌某某。被上诉人（一审被告）：韦某某。上诉人宾阳县某某建材经营部（以下简称某某经营部）因确认劳动关系纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人某某经营部负责人凌某某、�上诉人韦某某的委托代理人陆某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：某某经营部为凌某某开办经营，性质为个体户。2011年10月17日起韦某某受某某经营部聘用为其剪钢材、搬水泥、搬钢材，劳动报酬按时计付，每小时4.55元，每月工资到月底支付。2011年12月9日上午约11时左右，某某经营部的员工王某、黄某等人剪好钢材、装车后，韦某某代黄某某驾驶某某经营部的无号牌手扶拖拉机为某某经营部的客户运送，由宾柳路往宾州镇六和村委会老屋场村方向行驶，当行至宾州镇六和村委会老屋场村路段时，由于操作不当，致使该车侧翻。韦某某受伤的交通事故，2012年2月21日宾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韦某某负事故全部责任。根据韦某某的申请，2012年12月13日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字�2012）第52号仲裁裁决书，裁决自2011年11月17日至2011年12月9日韦某某与某某经营部存在劳动关系。一审法院审理认为，韦某某到凌某某开办的某某经营部工作，凌某某向韦某某提供劳动工具、场地等基本劳动条件，并以时计付劳动报酬给韦某某，虽然工作时间比较灵活，但在工作全过程中，韦某某实际接受着凌某某的管理、指挥和监督，其提供的劳动是某某经营部业务的组成部分，根据双方签订的劳动合同，韦某某的劳动报酬按时计付，每小时4.55元，每月工资到月底支付。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，某某经营部与被告韦某某于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：韦某某与宾阳县某某建材经营部于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由某某经营部负担。上诉人某某经营部上诉称：我方聘用韦某某是从事剪钢材、搬水泥、搬钢材等工作的，并没有聘用韦某某开车。韦某某擅自开车属于超越本职工作，我方与韦某某不存在聘用开车的劳动关系。韦某某开车受伤属于交通事故且其自己应付全责，我方不应承担劳动法规定的责任。请求法院撤销一审判决，改判某某经营部与韦某某于2011年11月17日至2011年12月9日不存在劳动关系。被上诉人韦某某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。一审判决查明事实客观、真实且双方当事人�无异议，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：韦某某与某某经营部于2011年11月17日至2011年12月9日是否存在劳动关系。本院认为：双方当事人对韦某某于2011年10月17日起至2011年12月9日韦某某发生交通事故止，受某某经营部聘用从事剪钢材、搬水泥、搬钢材的事实均无异议，故韦某某与某某经营部于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。某某经营部提出的其与韦某某不存在聘用开车的劳动关系及其不应当承担韦某某交通事故损失责任的意见与本案韦某某仲裁时提出的确认劳动关系的诉求无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宾阳县某某建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长 魏  超审判员 �健审判员 李  帮二〇一三年八月十九日书记员 赵  谊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)吉高新民一初字第169号原告：倪某某，女，1985年3月1日生，汉族，吉林市高新区统计局统计员，住吉林市船营区。被告：俞某甲，男，1982年9月3日生，朝鲜族，金仕朝族饭店个体业主，住吉林高新技术产业开发区原告倪某某诉被告俞某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年12月16日登记结婚，2010年12月2日生育一子俞某乙，2013年4月2日，双方经协商离婚。《离婚协议书》约定：婚生子由被告抚养，经男方同意的情况下女方可以探望孩子。原告与被告离婚后，多次到被告处要求探望孩子，但均被被告毫无理由的予以拒绝。原告认为：根据《婚姻法》第38条规定，双方离婚后，原告作为不直接抚养婚生子的母亲，有权定期对孩子进行探望，被告有协助原告探望的义务。况且，现在婚生子俞某乙年纪尚幼，出生至今仅30个月，更需要母亲的呵护和关心。为了孩子能够更健康、快乐的成长，被告理应配合原告对孩子进行探望。为此，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告配合原告每星期对婚生子俞某乙探望一次，时间为两天；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：作为孩子�母亲来说探望孩子没有问题，原告没有做到对孩子照顾呵护，离婚的时候孩子还小，当时孩子20多个月，我曾多次劝过原告为了孩子回来生活，原告用房子更名等利益条件与我谈判，我也曾经去接过原告，但原告均以种种理由拒绝。我确实当时拒绝原告看望孩子，但孩子刚刚稳定下来，原告一去看望，孩子就生病。在孩子一周岁的时候我曾经要求原告看望孩子，孩子生病的时候母亲不在，我自主创业孩子也和我们受累，如果孩子主动和我说想妈妈，我会主动联系原告看孩子。原告的诉请我做不到，因为到周末的时候我也会经常领着孩子去公园，现在孩子周末不上学，但准备给孩子报课后班，原告家也有一个癌症病人，孩子在原告家住不方便，希望法院慎重考虑离婚协议书上抚养关系的探望方式，原告作为母亲也应该支付孩子的抚养费8万元。原告为证明其�张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原被告于2008年12月16日登记结婚。2、离婚证及离婚协议书，证明原被告于2013年4月2日协议离婚。被告对原告提供证据的质证意见认为：证据1、2真实性均无异议。被告未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的两份证据符合证据的形式要件，被告对其无异议，本院予以采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告倪某某与被告俞某甲于2008年12月16日登记结婚，婚后育有一子俞某乙（2010年12月2日出生）。两人于2013年4月2日协议离婚，约定婚生子俞某乙由被告抚养。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。”，第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，本案原被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子俞某乙，但作为母亲有权利探望其子，且被告有协助的义务。关于被告抗辩原告应支付子女抚养费的主张，由于本案属于探望权纠纷，本院对此不予审理，原告可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款规定，判决如下：原告倪某某每月享有探望婚生子俞某乙四次的权利，被告俞某甲负有协助义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一三年八月五日书 记 员 高千惠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执181号 彭守斌： 你与彭纪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭纪兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还彭纪兵320000元及相应利息； （2）、承担执行费4700元，诉讼费3050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115273 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执181号 申请执行人：彭纪兵,男,1972年10月23日生,汉族,滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。 申请执行人彭纪兵与被执行人彭守斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的额320000元。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下位于定远县定城镇东大街196号1幢501室有住房一套，承办人在另案已进行了轮候查封。因该房屋已被多次查封且设有抵押权，本案暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年3月24日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月三十一日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临罗行执字第118号申请人临沂市国土资源局罗庄分局。被执行人葛瑞东。申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人葛瑞东土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1359平方米（合2.04亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经本院审查�定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）381号行政处罚决定书合法。被执行人葛瑞东在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人葛瑞东于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。三、被执行人葛瑞东于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上�建的房屋。五、被执行人葛瑞东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人葛瑞东负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年八月二十九日书记员 张  杰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第1850号原告吴振华，男，1984年12月3日出生，汉族，某某局工作人员，住四川省富顺县。被告陈钢，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王�才，四川瀚毅律师事务所律师。被告余厚芬，女，1971年11月27日出生，汉族，车主，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人马海涛，经理。委托代理人王海，中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司工作人员。原告吴振华诉被告陈钢、余厚芬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称中财保沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振华、被告陈钢、余厚芬及其委托代理人王积才到庭参加诉讼，被告中财保沿淮支公司经本院传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴振华诉称：2011年8月4日上午，被告陈钢驾驶被告余厚芬所有的南骏牌川CXXX**号轻型普通货车从大转盘方向沿东街方向行驶，10时40分左右，当车行至隆雅路55KM＋200M时，与原告驾驶的川CXXX**号普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告陈钢在此次事故中负全部责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治愈后，原告的伤残经鉴定为十级伤残。现要求被告共同赔偿原告医疗费6679.27元、误工费12600元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、修车费10150元、施救费360元、停车费525元、精神损害抚慰金4000元，合计75612.27元。被告陈钢、余厚芬共同辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但被告余厚芬所有的车辆在被告保司处投保了交强险和商�险的，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告进行赔偿。原告受伤后，被告陈钢垫支的医疗费2000元，应纳入本案处理范围。被告中财保沿滩支公司书面答辩称：对原告因交通事故受伤及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险属实。原告的损失应在保险限额内进行赔偿。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，其余的赔偿损失要求过高，请法院依法判决。经审理查明：2011年8月4日上午，被告陈钢驾驶被告余厚芬所有的川CXXX**号轻型普通货车（搭乘田学才）从大转盘方向往东街方向行驶，10时40分左右，当车行至隆雅路55KM＋200M处与原告吴振华驾驶的从黄葛方向往大转盘方向行驶的川CXXX**号小型普通客车（搭乘唐泽琴、王家惠、王礼宽、王家其、王蓉、王万珊、王丛丛、王万俊、王浩、王家万）�撞，两车相撞后，川CXXX**号车与停在路边的川CXXX**号货车相撞，造成三车不同程度受损及原告吴振华受伤的交通事故，原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗21天好转出院后，医嘱休息30日，共用去医疗费6468.27元（其中被告陈钢垫支2000元）。此次交通事故经富顺县交警队认定，被告陈钢在此次事故中负全部责任。原告吴振华不负责任。诉讼前，原告吴振华委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为：十级伤残。原告用去鉴定费700元，在诉讼过程中，被告中财保沿滩支公司对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。富顺法院委托自贡联立司法鉴定中心对原告吴振华的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人吴振华右上肢丧失功能4.9%不构成伤残等级。被告陈钢为原告垫支修车费7100元。另查明：原告吴振华，男，现年29岁，属城镇居�。被告陈钢系被告余厚芬雇佣的驾驶员。被告余厚芬所有的车辆于2011年4月15日与被告中财保沿滩支公司签订了机动车辆交强险和商业险第三者责任险保险合同，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险限额为100000元，保险期间均自2011年4月16日起至2012年4月15日止。诉讼费保险人不负责赔偿。本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告陈钢系被告余厚芬雇佣的驾驶员，且在上班时间发生的交通事故，被告陈钢给原告造成的损失，应由被告余厚芬负责赔�。事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应首先由被告保司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告余厚芬进行赔偿。原告未提供近三年平均收入状况，其误工损失可按上年度全省就业人员平均工资标准计算。原告的实际误工天数为51天，住院期间为二级护理。对原告吴振华受伤的损失依法认定为：医疗费6468.27元、误工费5012.39元（35873元÷365天×51天）、护理费1260元（21天×60元／天）、住院伙食补助费210元（21天×10元／天）、交通费400元、鉴定费700元、施救费360元、停车费525元、修车费10150元，合计25523.13元。由被告保司在交强险限额内赔偿的有8672.39元（包括误工费5449.86元、护理费1260元、交通费400元、财产损失费2000元），余款16413.27元，由被告保司在商业险第三者责任险进行赔偿。因被告余厚芬在商业险第三者责任险中未购买不计免赔特约险，且在本案中负全部责任。按保险条款约定应由被告余厚芬承担16413.27元的20%，即16413.27元×20%=3282.65元。保险公司赔偿总额为21803.01元（8672.39元＋（16413.27元-3282.65元）］。为避免诉累，被告陈钢垫支的医疗费2000元、修车费7100元，合计9100元，应从原告获赔款中扣除，扣除后被告保司实际赔偿原告吴振华15985.66元，支付被告陈钢5817.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后5日内赔偿原告吴振华15985.66元，支付被告陈钢5817.35元；二、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告余厚芬负担650元，原告吴振华负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一三年八月十二日书记员  罗晓英
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初58号 陈亚芬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民-初第01768号原告：唐某甲，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：唐某乙，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。原告唐某甲与被告唐某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告占有其继父唐长荣和母亲李明英留下的遗产肥东县龙泉路全景大厦1003室房屋一套为由，请求平均分割该房的产权，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：原告曾于2009年5月11日诉请�求分割唐长荣和李明英留下的遗产房屋，被本院（2009）肥东民一初字第1404号判决判决驳回了其诉讼请求，现原告在不明确遗产的具体范围、数额以及继承人范围的情况下，仍以同一事实再次起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一三年八月二十八日书记员  王永波
山东省济阳县人�法院刑 事 判 决 书（2013）济阳刑初字第168号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1964年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月8日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经查，2012年8月11日15时许，被告人肖某某无证驾驶其无牌照二轮摩托车，沿济阳县仁风镇大里村东西公路，由东向西行驶至村西慢转弯处时，与对向行驶的刘某某驾驶的拖拉机发生道路交通事故，造成肖某某受伤。16：30在济阳县中医院抽取肖某某体内静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定肖某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取照片，提取人的职业资格证明，证人肖某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，山东华正安交通事故司法鉴定意见书，济南市公安局检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损失，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人肖某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张和强二〇一三年八月五日书记员  许秀兰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第956号原告西安市商业银行股份有限公司新城支行，住所地本市北大街129号付1号。负责人王爱华委托代理人高学军，男，1967年10月5日出生，汉族。被告陕西秦龙通讯公司，住所地本市尚德路134号。法定代表人马孝魁，经理。被告陕西省水利通讯计算服务中心，住所地本市尚德路***号。法定代表人胡彦华，经理。原告西安市商业银行股份有限公司新城支行与被告陕西秦龙通讯公司及被告陕西省水利通讯计算服务中心借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学军到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在借款到期后，经多次催要共还本金12万元，下欠本金23万元未付，现要求偿付，并支付2002年3月2日以后的利息。两被告未答辩。经审理查明，1999年7月17日原告与第一被告陕西秦龙通讯公司签订一份借款合同，保证人为第二被告陕西省水利通讯计算服务中心。合同约定，由原告西安市商业银行新城支行借给被告陕西秦龙通讯公司人民币35万元，借款期限从99年7月26日至2000年元月26日，短期借款，利率月息为5.115‰，按季结算，如遇国家调整利率，从调整日起，按有关规定执行。当借款人不按时还款付息时，由保证人负连带责任�借款人应按约定支付利息，对借款人未按期交付的利息，贷款人依法计收复利。借款人如不能按期归还贷款，应提前10天向贷款人申请贷款展期，如展期期限已到，不按期偿还贷款，贷款人除有权限期追收外，并按银行规定计收罚息。同日原告与被告陕西省水利通讯计算服务中心签订一份保证合同，保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。合同签订后，原告于1999年7月3日将35万元人民币借给被告陕西秦龙通讯公司。贷款到期后，原告于2000年元月20日与被告办理贷款展期手续，并继续由被告陕西省水利通讯计算服务中心作为保证人，展期到期日为2000年4月26日，利率约定为6.338‰，按季计息。展期到期后（截止2002年3月20日），被告陆续偿还原告本金人民币12万元整，未欠利息。下欠原告本金人民币23万元。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、展�申请、审批表、借款申请书、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，合法有效，受法律保护。被告陕西秦龙通讯公司在贷款到期后，不履行偿还贷款义务，显系无理，被告陕西省水利通讯计算服务中心在贷款到后也不履行保证人的义务，应承担连带清偿责任。原告要求第一被告偿还下欠借款，第二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陕西秦龙通讯公司在判决生效后十日内一次性偿付原告借款人民币23万元。被告陕西省水利通讯计算服务中心负连带清偿责任，利息从2002年3月26日至给付之日止按6.338‰月息计付。诉讼费5960元由被告陕�秦龙通讯公司负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王沧石二００二年五月二十一日书 记 员  潘 婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初58号 原告:胡梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：绥中亚胜置业有限公司，地址：绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。 法定代表人：李时峰，系该公司总经理。 被告：陈亚芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住绥中县滨海经济区。 被告：北京久季房地产经纪有限公司，地址：北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼9层922。 法定代表人：李国祥，系该公司总经理。 原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥中亚胜置业有限公司、被告陈亚芬退还原告购房款73466元；2、判令被告绥中亚胜置业有限公司、被告陈亚芬赔偿原告利息损失（以123466元为基数，从2017年6月29日至2020年9月9日年利率按照6%计算，以73466元为基数，从2020年9月10日起至实际还款之日止年利率按照6%计算）；3、判令被告北京久季房地产经纪有限公司退还原告支付的服务费50000.00元及利息（以50000.00元为基数，从2017年6月29日至2020年9月9日年利率按照6%计算）；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告经被告北京久季房地产经纪有限公司的工作人员王帅、孙海利介绍并带领到辽宁省绥中县看房，并于当天与被告绥中亚胜置业有限公司达成购房意向，原告与被告绥中亚胜置业有限公司及被告北京久季房地产经纪有限公司口头协商，原告以353466元购买由被告绥中亚胜置业有限公司开发的海天印象6#2616号房屋，首付款为123466元，被告北京久季房地产经纪有限公司电商服务费50000元（包含在总房款内），三方口头约定2018年12月份交房。原告于当日向被告绥中亚胜置业有限公司支付购房款定金2万元，向被告北京久季房地产经纪有限公司支付1万元。2017年6月29日被告北京久季房地产经纪有限公司工作人员王帅、孙海利再次带领原告到辽宁省绥中县被告绥中亚胜置业有限公司处，原告将剩余首付款103466元支付给被告绥中亚胜置业有限公司，将剩余40000元电商服务费支付给了被告北京久季房地产经纪有限公司。在原告交付各种费用后，被告绥中亚胜置业有限公司一直以各种理由拒绝同原告签订商品房预售合同。到2018年12月份被告绥中亚胜置业有限公司也没有如期交房。后来原告在2020年5份通过网络了解到被告绥中亚胜置业有限公司没有预售许可证，被当地政府叫停，原告找被告绥中亚胜置业有限公司，要求其出示相应证件，但是被告绥中亚胜置业有限公司无法提供，因此原告要求解除合同，被告绥中亚胜置业有限公司也同意解除，但是一直不 给办理退款，后被告陈亚芬向原告出示欠条一张，同意由其本人退还房款，在原告多次催要后，被告绥中亚胜置业有限公司仅仅退还了5万元房款，其余房款至今未退。被告北京久季房地产经纪有限公司在明知被告绥中亚胜置业有限公司没有预售许可证的情况下，依然推荐原告购买被告绥中亚胜置业有限公司的预售房，其存在过错，其应当退还原告支付的费用并赔偿损失。原告在多次找三被告协商无果的情况下，将此事诉至贵院，望贵院依法查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告北京久季房地产经纪有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡梅的起诉。 案件受理费2770.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年二月四日                                                                            法官助理 董天舒                                                                               书记员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1288号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月4日依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月28日14时许，被告人肖某驾驶浙B×××××号小面包车在余姚市临山镇临南村村道行驶时，被正在执勤的民警查获。民警对其做呼气酒精测试，�现被告人肖某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人肖某的血液中检出乙醇成份，浓度为157.8mg／100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼气酒精含量检测记录表及呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆信息、简项信息、行驶证复印件、身份证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即自2013年9月10日起至2013年9月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 毛瞻远二〇一三年九月十日代书记员 劳暖君
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执37号 朱庆连： 你租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2587号判决书已发生法律效力。于2021年1月12日移送执行局强制执行，本院于2021年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳案件受理费175元。 二、交纳执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执37号 淮南市谢家集区人民法院与朱庆连(2021)皖0404执37号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2587号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2581号原告陈林妹。委托代理人（特别授权）池仁秋、张茜，浙江玉海律师事务所律师。被告周英伟。原告陈林妹与被告周英伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告�林妹及其委托代理人池仁秋、张茜到庭参加诉讼，被告周英伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林妹起诉称：2012年2月17日，被告周英伟因资金周转需要向原告借款120000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以推脱。故现原告起诉请求判令：一、被告周英伟偿还原告借款本金人民币120000元及利息（按月利率2%从2012年2月18日起计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为43360元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周英伟未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。原告陈林妹当庭提供如下证据：证据四、�人陈某的谈话笔录一份和录像一份，证明被告周英伟向原告借款及谈话笔录中的签名系证人陈某本人所签的事实。被告周英伟未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据在庭审中出示、质证，被告周英伟没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四系证人证言，原告在举证期限内已经申请证人陈某出庭作证，但证人没有出庭，且没有证明存在不能到庭的正当理由，亦无其他的证据能相互印证，故不予采信。经审理，本院认定的事实如下：2012年2月17日，被告周英伟向原告陈林妹借款人民币120000元，并出具一份载有“今向陈林妹借到人民币（小写）120000元”的借条交原告收执。上述借款被告至今仍未偿还。本院认为，原告陈林妹与被告周英伟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告周英伟理应履行偿还借款的义务。原告诉称双方约定借款月利率2%，要求被告按月利率2%支付利息，但没有证据证实，本院不予支持。由于原告没有证据证明双方有约定借款期限和利息，故原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，但被告在原告起诉至今仍未及时偿还，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周英伟于本判决生效后十日内偿还原告陈林妹�款本金人民币120000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月20日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈林妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告周英伟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 张浩杰二〇一三年九月十三日代书记员 蔡芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19028号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人:王伟国，男，汉族，1980年11月23日出生，住河南省渑池县。关于中原银行股份有限公司申请执行王伟国支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1872号支付令，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月25日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月31日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年1月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年1月25日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  白 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第1445号原告西安蓝辉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街办前卫路。组织机构代码：72285401-6。法定代表人康远征，该公司总经理。委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地：商丘市青年西路***号。法定代表人郭海军，该公司董事长。原告西安蓝辉机电设备有限公司（以下简称西安蓝辉公司）与被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称丰源铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月23日立案后，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告西安蓝辉公司的委托代理人杨伟武到庭参加诉讼，被告丰源铝电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告西安蓝辉公司诉称：原、被告双方于2007年10月22日签订中频炉及配套设备供货合同，合同总价为860000元，原告供货后，被告仅支付货款774000元，剩余86000元一直未支付。原告曾多次与被告协商要求付款，被告以各种理由拒绝付款。原告为此向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余货款86000元。在举证期限内，原告西安蓝辉公司向本院提交的证据有：1、工业品买卖合同一份，内容是原、被告双方以传真的方式签订3吨中频炉买卖合同。证明双方存在买卖合同关系；2、感应熔炼炉调试验收单一张，证明原告依合同约定已完成设备调试验收工作，且质保期已过。被告应当依照合同全额付款，但被告仅支付货款774000元，剩余货款86000元一直未能支付。被告丰源铝电公司未到庭进行答辩、举证。本院认为，原告所举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认证查明：2007年10月22日，原告西安蓝辉公司与被告丰源铝电公司签订了一份工业品买卖合同，合同标的物为3吨中频炉，合同约定总价款为860000元。合同签订地为河南省商丘市。双方约定付款方式为：1、被告预付合同总金额的30%；2、发货前付合同总金额的60%；3、余款10%的质保金一年内设备无质量问题付清。原告于2008年7月7日按照合同约定对设备完成了调试工作。现设备质量保证期已过，被告拖欠原告剩余货款86000元至今未付，原告多次催要无果，形成纠纷，诉至法院。上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定向被告提供了设备并完成了调试工作，但被告未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担继续履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市丰源铝电有限责任公司支付原告西安蓝辉机电设备有限公司货款86000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告商丘市丰源铝电有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民审判员  张亚宾二〇一三年九月二十四日书 记 员  刘 鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19028号王伟国：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1872号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。