wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终5218号上诉人（原审原告）：韩金凤，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：涂净净，女，1971年10月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被上诉人（原审被告）：新乡市盛鑫纺织有限责任公司。组织机构代码：739050727。法定代表人：涂净净，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人：施文云、刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人韩金凤因与被上诉人涂净净、新乡市盛鑫纺织有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩金凤、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩金凤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。2、诉讼费及实现权利的其它费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决显失公平且适用法律错误。本案中，上诉人韩金凤骑电动车在正常行走被被上诉人涂净净驾驶车辆碰伤，交通事故认定书认定涂净净承担事故的全部责任，经医院诊断证明韩金凤右脚部、手腕部等受伤。上诉人因受伤不能上班，家庭经济困难无力支付医疗费进行治疗，但一审判决仅支持被上诉人偿付上诉人已经花费的医疗费120元、误工费191.46和交通费20元，与上诉方所遭受的人身损害、经济损失和精神创伤相比显失公平。且上诉人在事故中遭受的财产损失一审既未查清也未予以判决，根据上诉人遭受的人身伤害及损失情况，一审判决显然不符合法律法规规定，且显失公平。委托诉讼代理人施文云答辩称：要求维持一审判决。上诉人韩金凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。一审法院认定事实：2016年3月10日20时20分许，在新乡市×�路××胡同，涂净净驾驶新乡市盛鑫纺织有限责任公司所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，沿胜利路东侧机动车道由南向北行驶与由北向南横过胜利路的韩金凤发生碰撞，造成韩金凤受伤的道路交通事故。韩金凤受伤后于2016年3月11日到新乡公立医院门诊治疗，于2016年4月7日到新乡公立医院门诊检查，共花去检查费120元。2016年4月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定涂净净负全部责任，韩金凤无责任。经查,豫Ｇ×××××号小型轿车在人民财险新乡市分公司投有交强险和商业三者险。2016年河南省农林牧副渔业平均工资34941元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原被告发生交通事故，经认定涂净净承担事故全部责任，且该事故发生在保险期间，故对于韩金凤的损失，先由人民财险新乡市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由豫Ｇ×××××号小型轿车的车主新乡市盛鑫纺织有限责任公司予以赔偿。韩金凤要求三被告赔偿医疗费120元，并提供了门诊收费明细项目流水帐，证据充分，法院予以支持；韩金凤提交平原商场票据一张要求被告赔偿车祸造成的鞋子损坏的财产损失，三被告辩称，该平原商场信誉卡未显示购货单位及购货时间、商品名称、规格及金额，且未提供相应的销货清单、发票予以佐证，因此对该信誉卡的真实性、关联性、合法性均有异议。被告的这一辩称，理由充分，法院予以支持。韩金凤要求三被告先行支付医疗费2万元给韩金凤治疗，因尚未发生，可待发生后另行解决；韩金凤要求三被告赔偿其他医疗费、误工费、精神损失费，但未提供证据，法院不予支持。韩金凤因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费120元；2、误工费191.46元（门诊及检查两天，34941元/年÷365天×2天=191.46元）；3、交通费20元（酌定），以上共计331.46元。人民财险新乡市分公司应在交强险责任限额内赔偿韩金凤医疗费用120元、伤残费用211.46元，以上共计331.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿韩金凤各项经济损失共计331.46元；二、驳回韩金凤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由韩金凤负担3250元，新乡市盛鑫纺织有限责任公司负担50元。二审中上诉人韩金凤向法庭提交医院检查报告一份，拟证明交通事故致其受伤需治疗，需赔偿相关费用。委托诉讼代理人施文云质证认为医院检查报告证明韩金凤的脚是没有问题的。本院认为，该医院检查报告的结论是“右踝、右膝平片未见明显骨折移位征象”。该证据不能证明韩金凤拟证明的事实，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩金凤不能提供充足的证据证明其主张，故应当承担不利的法律后果，上诉人韩金凤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，韩金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3299元，由上诉人韩金凤负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 郭 旭审判员 杨 府二〇一七年十二月二十六日书记员 屈正华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3431号原告：王永利，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈明军，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温振明，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王永利与被告陈明军、温振明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告温振明到庭参加诉讼，被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告32500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，两被告拖欠原告北郭乡蔡庄村小区工程�共计32500元。时至今日，经原告多次催收讨要无果，现起诉至法院，请依法支持原告请求。被告陈明军未作答辩。被告温振明辩称，对原告起诉的事情没有意见。本院经审理认定事实如下：原告王永利给两被告的建筑工地施工，2015年10月27日，经结算，两被告给原告出具欠条，载明欠到原告支模板款32500元，两被告在欠条上签名、按指印。此款经原告讨要未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告给被告的工地施工，被告所欠的工程款应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明军、被告温振明在本判决生效后十日内支付原告王永利32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告陈明军、温振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一七年十二月二十七日书记员  谷羽峰
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初745号原告：邓忠勤，男，1958年2月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市�陵县。原告邓忠勤与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠勤及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年4月9日、2016年11月8日向原告借款，两次借款共计50000元，被告在借款当日写下借条，双方没有约定利息。原告向被告出借的两次共计50000元借款，是原告用自己的惠农卡从信用社贷款之后再行出借的，现原告已经向信用社结算支付了利息3153.47元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种借口推拖，至今没有归还。为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。甘家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告甘家顺向原告邓忠勤借款20000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条没有载明借款期限；2016年11月8日，被告甘家顺向原告邓忠勤借款30000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条载明借款期限一年。双方没有约定借款利息。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。对于以上事实，原告向本院提交了被告向其出具的暂借条原件2份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社惠农卡邓忠勤账户贷款帐打印件2份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对对方提出的证据�行质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告甘家顺涉及多起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告主张的借款数额、期限等案件事实予以认定。本院认为，原告邓忠勤、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次向被告催要借款，被告至今没有返还，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠勤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由邓忠勤负担125元，由甘家顺负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年十二月六日书记员  杨开宏
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢11号 戴红清： 你与张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）赣0323民初232号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人戴红清偿还申请执行人张萍122646元。 2、承担案件执行费1739.69元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终325号上诉人(原审被告)：崔敬民，男，汉族，1959年12月15日出生，住开封市祥符区。被上诉人(原审原告）：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。上诉人崔敬民不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2053号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定发生争议“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，该协议管辖条款符合法律规定。合同中载明的合同签署地在开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一七年十二月十五日书记员 马韶彬
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢11号 戴红清： 本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人张萍与被执行人戴红清之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初484号申请人：张闪，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：毛勃，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U法定代表人：祝先项，董事长。张闪、毛勃与安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张闪、毛勃于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年一月二十五日书记员  汪 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪川江，该公司项目负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶�设有限责任公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）因与被申请人七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华升公司申请再审称，（一）七冶公司应承担工期延误的违约责任。一、二审法院未准许华升公司提交的书面调查收集证据申请，导致工期延误的责任主体这一关键事实未查清。华升公司在二审中举示了涉案工程现场施工员胡可忠的证言，二审法院未采纳该证据，导致本案基本事实未查清。（二）华�公司不应向七冶公司支付项目管理费。七冶公司向华升公司承诺过不收取项目管理费。即便支付也不应以工程总造价为基数计算。（三）七冶公司向华升公司支付的工程款未达合同约定70%的比例，应依约承担违约金。华升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于七冶公司应否承担涉案工程工期延误的违约责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，华升公司在本案中主张七冶公司应赔偿因工期延误给其造成的损失，其应当提供证据对该事实主张加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证实该事实主张的，其应当承担不利的后果。华升公司在一、二审审理过程中向法院提交调查收集证据申请，内容为涉案工程停工数月的事实及延误工期的责任。因该事项不属于法院依职权调查收集证据的范围，一、二审法院不准许其申请，并无不当。对华升公司在二审中提交的现场施工员胡可忠的书面证言，因该证言并不足以证明工期延误的责任方是七冶公司，二审法院不予采信并无不当。华升公司未提供其他证据证明该事实主张，故华升公司关于七冶公司应承担涉案工程工期延误的违约责任的申请再审理由不能成立。（二）关于华升公司应否向七冶公司支付项目管理费的问题。华升公司与七冶公司关于项目管理费的约定，系当事�的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。华升公司在一审审理中主张七冶公司承诺不收取项目管理费，七冶公司对此不予认可，华升公司也未能提供证据证明，一、二审法院对该事实主张不予支持并无不当。关于项目管理费的收取标准，华升公司与七冶公司在《原料磨土建工程施工分包合同》《铝土矿堆化场土建工程施工分包合同》中约定华升公司按约定计价方式经建设单位审定的工程总造价的5%收取管理费（桩基础工程除外）、桩基础工程按建设单位审定的工程总造价的15%收取管理费。上述两份合同明确约定了项目管理费按照建设单位审定的工程总造价的一定比例收取。故华升公司关于以工程总造价减去七冶公司供应的材料费为基数计算项目管理费的申请再审理由不能成立。（三）关于七冶公司应否承担迟�支付工程款的违约责任的问题。经查，华升公司与七冶公司在《原料磨土建工程施工分包合同》《铝土矿堆化场土建工程施工分包合同》中约定按每月进度款的70%支付工程款。一、二审审理中双方确认本案所涉工程款为1497723元，七冶公司直接支付给华升公司721291.29元工程款。另有税金50121.44元、人工费800元经双方确认在工程款中扣除。一、二审法院认定华升公司在施工过程中产生的水电费36998.43元、七冶公司负责施工原属双方合同范围部分的工程款32184.18元、项目管理费264762.82元从七冶公司应付给华升公司的工程款中扣除，亦无不当。上述五项费用共计384866.87元，七冶公司实际已支付工程款金额为721291.29＋384866.87＝1106158.16元，占涉案工程总工程款1497723元的比例超过涉案合同约定的付款比例，即70%，故华升公司关于七冶公司应支付迟延付款的违约金的申请再�理由不能成立。综上，华升公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 旌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初644号申请人：江苏本安环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：刘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。被申请人：葛诗谦，男，1962年10月6日生，住北京市朝阳区。申请人江苏本安环保科技有限公司与被申请人葛诗谦借款合同纠纷一案，申请人江苏本安环保科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛诗谦银行存款74万元或其他等额财产、到期债权予以查封、冻结和扣押。申请人江苏本安环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏本安环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛诗谦银行存款74万元或查封、扣押其他等额财产、到期债权（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4220元，由申请人江苏本安环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3393号原告：尚卫生，男，1948年3月15日出生�汉族，住卫辉市。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告尚卫生与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款20847元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款20847元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告尚卫生原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计20847元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告尚卫生借款20847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半征收计160.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十二月七日书记员  宋海静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更586号罪犯覃荣壮，男，1985年12月10日出生于贵州省独山县，布依族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月19日作出了（2008)东中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人覃荣壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121083.1元（其中覃荣壮个人赔偿人民币78704元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011)粤高法刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013)韶中法刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2015年7月3日以（2015)贺刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月4日起至2027年5月3日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃荣壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯覃荣壮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃荣壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯覃荣壮报请减刑无异议。本院认为，罪犯覃荣壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃荣壮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月4日起至2026年11月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  唐汝改
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12541号原告:周金保，男，1980年4月10日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1974年10月13日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县，现住江苏省张家港市。原告周金保与被告李辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告周金保的委托诉讼代理人卢佳雪、孙青，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合作款人民币108583元，并自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2016年4月23日，双方签订了一份《合作协议》，约定了原告为被告承接的业务提供技术(如工程图纸深化设计、报价、安装指导等)，被告按照每个工程决算总价6%作为酬劳支付给原告。原告使用被告的厂房、办公室、机械设备及工人，也按照原告所承接业务总决算价6%支付给被告。双方合作持续至今，但由于被告业务较多，原告业务较少，双方结算相互抵销后，至今被告仍结欠原告合作价款共计人民币108583元。该款虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此起诉。被告李辉辩称，原告所提供的结算清单由我签字的才生效，工装总毛利在10%-20%，我不可能付给原告6%，我跟原告商量过。原告应该把每年的工程量给我签字，现在原告统计属于一厢情愿，我主张的2017-2019年所有的工程结算单我会提供。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告周金保（乙方）与被告李辉（甲方）签订《合作合同》一份，该合同约定，甲方提供厂房、办公室、机械设备及工人，乙方负责给甲方提供技术，甲方以每个工程决算总价的6%（500万以内的按6%，超过500万的以5%）作为酬劳支付给乙方；另乙方自带机械及办公设备放于甲方工厂，甲乙双方设备可相互共用，乙方自有工程可在甲方工厂内加工，人工费和油漆费由乙方自理，同时乙方需支付乙方自有工程决算总价6%（60万以内的按6%，超过60万的以10%）的费用给甲方以抵扣厂租和水电（乙方无需再单独支付厂租水电费用）。合同签订后，双方自2016年开始合作至今。双方在合作中，原告周金保认为被告李辉至今未结算2019年度及2020年度的合作款，而被告李辉认为自2016年起至今尚有工程未完工，还有部分工程未结算，但在本院规定的期限内未提交每年度工程完工的结算单。上述事实有《合作合同》、结算单、付款明细、银行交易流水、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告周金保与被告李辉签订的合作合同不违反法律规定，合法有效。关于原告主张的2019年度合作款，原告举证了双方在微信聊天记录中经过被告确认回传的工程结算单，原告也认可该结算单确定的总金额为4470936元，虽然被告认为2019年度的工程总金额为4270936元，但其未提供每次工程的结算凭证，也未说明其在微信聊天记录中将结算单回传原告后为何变更工程总金额的理由，故本院认定2019年度的工程量的总金额为4470936元。根据双方签订的《合作合同》约定，被告应按6%的提成酬劳即268256.16元结算给原告。关于原告主张的2019年度油费、话费补贴5000元，因原告未能提供相应的证据，且被告也不认可，故该项请求本院不予支持。按照原告应得的268256.16元扣除双方均无争议的原告应付给被告的费用9000元及被告已支付给原告195000元，被告还应支付给原告64256.16元。关于原告主张2020年度的合作款，因双方合作的工程并未全部完工，且双方并未进行结算，待结算后再行主张。据此，依照第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告李辉应支付原告周金保64256.16元及利息（自2020年10月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周金保的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元(已减半)、保全费1070元，合计2306元，由原告周金保负担941元，由被告李辉负担1365元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年一月二十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12541号申请人：周金保，男，1980年4月10日生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：李辉，男，1974年10月13日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县，现住江苏省张家港市。申请人周金保与被申请人李辉合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李辉银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人周金保的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 佩二〇二〇年十一月二日书记员 邹心蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1925号 申请执行人：黄慧珍，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 申请执行人黄慧珍与被执行人曾振源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾振源支付劳动报酬3568元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾振源名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共3139元至法院标的款专用账户。本院查明，被执行人曾振源在本院另涉及（2020）桂0821执1923号等四案。另案（2020）桂0821执1932号、（2020）桂0821执1930号及本案分别扣划了被执行人曾振源名下的存款5508元、7240元、3139元至法院标的款账户，对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费50元后，申请执行人黄慧珍依次分得金额1225元（包含案件受理费25元）、1693元、734元，合计3702元（劳动报酬3568元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息59元）。至此，被执行人曾振源已完全履行完毕本案法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初486号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某，男，1977年12月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被耒阳市公安局取保候审，2017年11月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞503号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被告人蒋某喝酒后驾驶普通二轮摩托车，沿Gl07由北往南行驶至耒阳市小水镇路段时驶入左车道，与相对方向廖1某驾驶的重型厢式货车发生刮擦，造成摩托车倒地，蒋某受伤的交通事故。耒阳市交警大队认定被告人蒋某负本次事故的主要责任，廖1某负本次事故的次要责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，蒋某血液中检出乙醇含量为102.28mg/lOOmL。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人蒋某辩解称：认罪，愿意缴纳罚金。经审理查明：公诉机关指控被告人蒋某危险驾驶的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：1、证人廖1某的证言，2016年11月20日20时左右，他驾驶重型厢式货车行至耒阳市小水镇路段，一辆摩托�斜着往他这边车道驶来，听到一声响他从反光镜看到摩托车倒地，他当时认为是摩托车自己摔倒的就继续行驶，后面有一辆小车追来拦他说他的车子挂到了摩托车，他到现场发现摩托车驾驶员喝了酒。2、证人刘某的证言，案发当时他驾车驶入国道一会儿，看到一辆摩托车和人倒在道路中间，前方有一辆货车，他赶紧去拦货车同时拨打报警电话，他仔细观察了货车发现左侧轮胎有新的痕迹。3、证人伍某的证言，他当时坐在货车驾驶室玩手机，突然司机看下反光镜“哦”了一声就继续前行，隔了几分钟就有一辆小车拦下他们说撞到人了。4、被告人蒋某的供述与辩解，案发当天晚上他与同学一起在蓝天市场喝酒，喝了一瓶劲酒后驾驶摩�车从红眼塘上了国道，只记得和一辆车相撞了，后面的事情他就不清楚了。5、血中乙醇含量检验报告书，被告人蒋某的送检血液中检出乙醇含量102.28mg/lOOml。6、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书，认定蒋某醉酒、无证驾驶无牌普通两轮机动车逆行驶，未佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负本次事故的主要责任。7、到案经过，被告人蒋某因交通事故受伤在医院接受治疗，后被公安机关取保候审。8、户籍证明，被告人蒋某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役并处罚金可以适用缓刑，根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  周路容人民陪审员  胡 丹二〇一七年十二月二十六日代理书记员  伍 晶附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6552号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：常山安迅电梯有限公司，住所地：常山县招贤镇象湖村**。法定代表人：郑仙仙。原告西继迅达电梯有限公司与被告常山安迅电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告常山安迅电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同款1.42万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯设备制作合同，约定原告为被告制作电梯设备，但被告未按照合同约定支付合同款。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告常山安迅电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年3月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合同编号：1304034ZJ的电（扶）梯设备制作合同，合同主要约定由乙方为甲方安装17台电梯，单价为12万元，合同总价204万元，付款方式为：（#1-#4共四台）2.1在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同中四台总价的20%作为定金（其中超出合同总价的20%的部分则为预付款），计人民币（大写）：玖万陆仟元整。甲方逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。…2.2甲方应在本合同交货期15天前将本合同四台总价的80%计人民币（大写）：叁拾捌万肆仟元整，采用承兑汇票支付。乙方在收到该款后15-30日内予以发货。若甲方超过此项规定的应付款日30天未付清款项的，则视作甲方单方废止合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理。…合同变更和违约7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的20%。2013年7月24日，原告向被告发货电梯4台，被告代表郑国芳于2013年7月25日签收。2013年10月24日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合同变更协议，经甲乙双方友好协商，就“衢州中豪装饰材料有限公司、新凤朝装饰材料市场提升改造工程”（合同编号：1304034ZJ）供货合同达成如下协议：1.原合同梯号（出厂编号：001-017）的17台电梯运输方式由甲方自提变更为乙方代运；搬运费需增加成本费用人民币5800元整/台，壹拾柒台电梯共计增加人民币98600元整（大写：玖万捌仟陆佰元整）。2.收货单位：常山安迅电梯有限公司接货地址：衢州市联系人：郑国芳，上述变更共需增加成本费用人民币98600元整（大写：玖万捌仟陆佰元整），增加款项在本协议生效后3日内支付。其他未尽事宜，仍参照原合同执行。庭审中，原告明确违约金自2013年10月28日起支付违约金，按照欠款金额万分之四/天，违约金总额最高不超过本合同总价的20%。原告认可被告支付设备费480000元，运费9000元，下欠14200元运费未付。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有原告提供的电（扶）梯设备制作合同、合同变更协议、电梯收货签收单、付款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，按照合同变更协议约定，被告应在协议生效后三日内支付运费，该协议2013年10月24日生效，被告应在2013年10月28日前支付运费。现被告未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。关于原告的违约金请求，根据合同约定，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的20%。原告共计向被告交付电梯四台，设备费为480000元（120000元×4），运费为23200元（5800元×4），四台总价为503200元（480000元+23200元），合同总价的20%，即100640元。故原告要求被告自2013年10月28日起支付违约金，按照欠款金额万分之四/天，违约金总额最高不超过本合同总价的20%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告常山安迅电梯有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付运费14200元并支付违约金（以14200元为基数按日万分之四的比例自2013年10月28日计算至实际清偿完毕之日，总额最高不超过100640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告常山安迅电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年一月十四日书记员 张丽华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初473号公诉机关凯里市人民检察院。被告人张金璐，男，1977年2月9日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无职业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并�罚金2000元。2013年11月22日刑罚执行完毕。又因吸食毒品被强制戒毒二年。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张金璐犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日12时许，唐某电话联系被告人张金璐，欲向张金璐购买毒品。二人约定好交易地点后，张金璐到约定地点凯里军分区门口，贩卖100元的毒品零包给唐某。当日21时许，张金璐又在凯里市华联超市入�处，贩卖300元的毒品零包给唐某。交易完成后二人即被缉毒警察抓获，缴获唐某持有的毒品0.2克，缴获张金璐持有的人民币300元、手机一部及毒品零包8个。经鉴定，缴获的毒品零包均含有海洛因成分。被告人张金璐被抓获后，因其体内有异物，凯里市公安局于次日决定对其取保候审。取保候审期间，张金璐于2017年6月6日17时许，在凯里市金井路花市桥边，贩卖300元的海洛因零包给徐某。次日15许，张金璐又在前述地点，贩卖二个海洛因零包共0.4克给徐某，非法获利300元。交易结束后二人即被抓获。缴获张金璐持有的人民币300元、手机一部，缴获徐某持有的毒品0.4克。经鉴定，该0.4克毒品中含有海洛因成分。上述事实，被告人张金璐在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、人口信息、扣押决定书、通话流水清单、本院（2011）凯刑初字第343号刑事判决书、贵州省平坝监狱（2013）平监字第447号释放证明书；毒品称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录；物证手机二部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片、现场照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]127号毒品检验报告；证人徐某、唐某的证言；被告人张金璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金璐明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人张金璐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张金璐到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人张金璐曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张金璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张金璐违法所得1000元（含已扣押的600元），上缴国库。三、供被告人张金璐犯罪使用通讯工具步步高手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  张远宏人民陪审员  金朝柄二〇一七年十二月六日书 记 员  李芹芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6552号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被申请人：常山安迅电梯有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村**。法定代表人：郑仙仙，任公司执行董事。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人常山安迅电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常山安迅电梯有限公司银行账户存款28837元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人常山安迅电梯有限公司银行账户存款28837元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年十二月三日书记员 丁燕铭
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执109号 阳文光： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏、阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息54254.25元（利息暂计算自2018年1月8日至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息以本金30万元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人阳文光对被执行人易昌祥、罗敏所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费6613元，执行费5313.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初422号科左后旗旗丰种子有限责任公司：你单位与肖海涛买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月二十七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执109号 易昌祥、罗敏、阳文光： 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易昌祥、罗敏、阳文光之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执109号 罗敏： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏、阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息54254.25元（利息暂计算自2018年1月8日至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息以本金30万元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人阳文光对被执行人易昌祥、罗敏所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费6613元，执行费5313.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更547号罪犯王某，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化�内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后同案被告人提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）赤刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月4日起至2022年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2015�11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次,2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月4日起至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初714号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人向进(自报)，男，1991年2月1日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，务工，户籍地湖南省桑植县。因�食毒品行为，于2017年9月9日被决定行政拘留、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］640号起诉书指控被告人向进犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人向进到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人向进于2017年8月至9月间，先后四次提供潮州市潮安区彩塘镇华美二村“新兴”住宿其租住的205房给吸毒人员王某(已行政处罚)吸食毒品海洛因。被告人向进于2017年9月9日因吸毒嫌疑被公安机关抓获归案，后主动供�容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人向进在庭审中没有异议，并有证人王某、周某1的证言，辨认笔录，被告人向进前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人向进的常住人口基本信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证，足以认定。本院认为：被告人向进明知他人要实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向进犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向进犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向进犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人向进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一七年十二月十八日书记员  陈依洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初422号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司,所在地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司职员，户籍地住内蒙古通辽市,现住内蒙古通辽市。被告：肖海涛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告肖海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院要求被告偿还欠款：800.00元，利息432.00元，本息合计1232元及2020年8月1日起至款清之日止按2%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日被告从原告处因购买种子化肥赊欠款800.00元，利息432.00元，约定于2018年11月1日偿还，并出具一份借据约定利息为0.95%，超期还款为2%。到期后经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款800.00元及利息432.00元，本息合计1232.00元及2020年8月1日起至款清之日止按2%计算利息。被告肖海涛未答辩。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告肖海涛出具的借据一份，证明被告肖海涛欠原告科左后旗旗丰种子有限责任公司种子化肥款本金800元及利息的事实；2、销售货单一份。证明被告肖海涛于2017年11月3日在我处买货的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告肖海涛在原告科左后旗旗丰种子有限责任公司购买了5箱“欧2015”品牌的种子化肥，单价为210元，当时被告肖海涛付款250元，赊账800元。2018年5月1日，被告肖海涛为原告出具了借据并签字捺印（实为欠据），欠款金额为800元，约定还款日期为2018年11月1日，欠款利息按照月利率0.95%计算，如超期从欠款日起按照月利率2%计算。被告肖海涛至今尚欠原告科左后旗旗丰种子有限责任公司本金800元及利息。另查明，庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司要求自2020年8月20日起逾期利息按月利率1%计算。本院认为，被告肖海涛向原告王**经营的科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子化肥，并出具了借据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。科左后旗旗丰种子有限责任公司向肖海涛交付了种子化肥，但肖海涛未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。故主张肖海涛给付种子化肥款800元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海涛偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司种子化肥款800元及利息（自2018年5月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至全部欠款偿清之日止按月利率1%计算）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  杨 艳二〇二一年三月十六日书 记 员  王思琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢61号之一申请执行人上海宏华文化创业投资有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-184室.法定代表人徐子良，董事长。被执行人世纪英雄电影投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号.法定代表人李博伦。上海宏华文化创业投资有限责任公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6364575元及利息。本院于2015年3月24日立案执行。在该案执行过程中，本院除对被执行人所持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权轮候查封外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2015年12月17日，本院作出（2015）三中执字第00252-1号执行裁定书，裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决的本次执行程序。2017年8月8日，本院依法立案恢复执行，执行标的金额为6364575元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人请求查封被执行人持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权，并禁止世纪环球电影院线发展有限公司对申请执行人所持有的18%的股权进行分红。经查，被执行人持有的世纪环球电影院线发展有限公司18%的股权已在（2015）三中执字第00252号执行案件中被本院依法轮候查封，查封期限为2015年4月14日至2018年4月13日止，因此该股权查封期限尚未届满，故无需再行查封；另，2017年11月27日，本院向该股权所在市场主体世纪环球电影院线发展有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，明确告知该公司本院已查封该股权及其期限，并责令该公司在查封期限内未经本院许可不得办理该股权的转移手续，不得向本案被执行人支付股息或红利。同时，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下财产情况进行了统查，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0901号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 恒审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更515号罪犯乌某，男，1974年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人乌某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71006元（未履行）。被告人乌某不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）内刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字第00153号刑事裁定，将罪�乌某的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年3月30日起至2033年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务2014年6月26日至2017年7月25日考核期�累计记功6次；该犯附带民事赔偿71006元（未履行），月均消费348.44元，应从严一个月。本院认为，罪犯乌某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年3月30日起至2033年2月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5776号原告：扬州市众成金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。法定代表人：张定贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。原告扬州市众成金属材料有限公司（以下至判决主文前简称众成公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司委托诉讼代理人符智，被告翔森公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款1324215.16元；2、请求判令被告赔偿违约损失（从2015年12月25日起至2017年9月25日暂计算为417127.78元，以后按日万分之五计算至给付完毕之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订了一份《建湖雨润星雨华府项目一期2015年第一批钢材买卖合同》（以下简称案争合同），合同上加盖有双方公司的公章及负责人签字。合同约定原告众成公司为被告翔森公司提供钢材，双方约定了初�货物价格计算标准，并约定了结算方式为：每月25日前办理上月21日至当月20日内所供货物的结算手续，产品经复试检验验收合格，原告提供合格发票后，次月25日前付款100%,如遇节假日顺延。该合同约定了违约责任：如果被告延迟付款，应向原告承担违约责任。原告按合同约定向被告提供各类钢材，货物送达后有被告翔森公司收货人检测合格后签收，因被告未能按约付款，原告于2015年11月15日完成最后一次供货，双方于2015年12月31日完成了货款结算。原告要求被告付款，但被告以种种借口迟迟不愿给付。被告翔森公司辩称：一、被告欠钢材款1324215.16元是事实，待原告按照合同约定提供相关缴库清单、钢筋复试报告单，同意付款。二、违约金不应给付。理由为，1、合同中并未明确约定违约金的计算标准；2、原告并未有向被告催要欠款的行为，也没有明�被告付款的日期；3、关于被告未向原告支付货款，也是由于原告未严格依照合同的结算方式向被告提供缴库清单、验收合格单证等，尚不具备向其支付货款的条件，故原告应当承担一部分责任。原告主张的违约没有事实和法律依据，不应该支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告已提供了符合合同约定付款条件的材料。案争合同第七条关于结算方式及期限第1条约定“乙方（众成公司）应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方（翔森公司）验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理货款结算手续。甲方每次付款时�乙方必须先开具增值税发票，否则，甲方有权暂停付款，并不承担逾期付款的违约责任”。第3条约定“每月25日前办理上月21日至当月20日内所供货物的结算手续，产品经复试检测验收合格，乙方提供合法发票，次月25日前付款100%，如遇节假日顺延（付款前需有当地检测机构出具的钢筋复试报告单，且检验合格，以货到工地七日内检测报告为准）。此时乙方必须提供合同价款的全额发票，否则，甲方有权暂停付款”。从上述条款第1条可以看出，“各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等”是办理货款结算手续原告必须提供的材料，原告已提供发货单及增值税发票，该发货单实质上即是案争合同中约定的缴库清单，且双方已于2015年12月31日结算完毕。第3条约定的付款条件中包括“当地检测机构出具的钢筋复试报告单”且“以货到工地七日内检测报告为准”�“当地检测机构出具的钢筋复试报告单”应是被告安排人进行复试而不是原告安排。原告已实际交付了货物，被告已实际使用，最后一次供货2015年11月15日至结算时已超过七日，故即使未有复试报告单也是被告自己原因造成。综上，被告以原告未提供缴库清单、钢材复试报告为未付款的理由，不成立。2、最后一次供货时间为2015年11月15日，按合同约定应于2015年12月25日前办理之前的结算，并于次月25日付款，双方于2015年12月31日结算，故应于2016年1月25日之前付款。3、双方在合同中未约定被告逾期付款的违约责任，在审理中，原告明确要求违约金的理由是因为被告延期付款，造成资金无法回流、运营成本增本，而且钢材市场价格上涨，造成其银行贷款的损失及钢材市场价格上涨的损失，因此该违约金是赔偿逾期造成原告的损失，但原告对上述损失未能举证证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求其立即给付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告当庭陈述为逾期付款利息损失及钢材市场价格上涨造成的损失，但未提供证据证明，本院支持从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告扬州市众成金属材料有限公司1324215.16元及利息（以1324215.16元为本金，自2016年1月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；驳回原告扬州市众成金属材料有限公司的其�诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20472元，原告扬州市众成金属材料有限公司负担2192元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担18280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  侍善之人民陪审员  于长书二〇一七年十二月七日书 记 员  王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执117号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海，主任。被执行人：郑波，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社与被执行人郑波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3029号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年一月十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3514号原告:赵玉芳，女，1975年7月4日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：谷海波，男，1992年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市宏润涤纶油剂有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡水利站东。法定代表人：谷海波，该公司负责人。原告赵玉芳与被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司（以下简称宏润有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告谷海波、宏润有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告欠款50600元及逾期利息（从2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因生产需要从原告处购买原材料涤纶片，原告将货物送达被告处，被告谷海波收货后称钱未到位，被告打一张欠或款61800元条据给原告，保证2015年农历正月15（3月5日）还款，逾期后原告多次找到被告索要，但其分多次仅归还11200元。欠款到期后，原告向两被告索要余款未果，故诉至法院。被告谷海波未作答辩。原告赵玉芳围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院对原告赵玉芳提供的证据经审理认定的事实如下：2015年2月17日，被告谷海波向原告赵玉芳出具欠条一份，主要内容：今欠到赵玉芳涤纶片货款陆万壹仟捌佰元整61800。在2015年农历十五还款。欠款人收货人淮安市宏润涤纶油剂有限公司谷海波2015年2月17日。另查明，宏润有限公司系个人独资企业，被告谷海波系被告宏润有限公司法定代表人。另查明，2015年3月，中国人民银行六个月至一年同期贷款基准利率为4.6%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告赵玉芳提供的欠条，本院认定原告给付了合同约定的货物，原告赵玉芳与被告谷海波、宏润有限公司形成买卖合同关系。被告谷海波、宏润有限公司应当给付双方约定的价款，对于原告赵玉芳主张50600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵玉芳主张的利息（从2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止），因双方约定还款时间正月十五，原告赵玉芳主张利息是基于两被告未按约履行赔付义务所造成的利息损失，原告此项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告谷海波、宏润有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉芳货款50600元及利息（以50600元为本金，自2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元（原告已预交），公告费560元，由被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年十二月八日书 记 员  邱广清附页-裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执169号申请执行人东莞市大洋机电工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南221号。法定代表人徐志均，该公司执行董事。被执行人海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城文明北路308号。法定代理人李茂华，该公司总经理。申请执行人东莞市大洋机电工程有限公司与被执行人海南领时房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2017）海仲字第449号调解书确定的内容，海南领时房地产开发有限公司应于2017年9月15日前向东莞市大洋机电工程有限公司一次性支付本案所涉《柴油发电机组供货合同》项下的质保金145500元；应于2017年9月15日前将应承担的仲裁费5441元向东莞市大洋机电工程有限公司支付。调解书生效后，因义务人海南领时房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，权利人东莞市大洋机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，未发现被执行人名下具备执行条件的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第449号调解书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执117号郑波：你与灯塔市作海养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3029号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十三日
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保119-1号解除保全申请人：杨加斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。被申请人：山东银塔电力设备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园（马家楼）。法定代表人：刘来华，该公司总经理。被申请人：张继兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人杨加斌与被申请人山东银塔电力设备制造有限公司、张继兴诉前保全一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0803财保119号民事裁定书，冻结被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的228615012469银行账号和被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的6226194100298484银行账号上的存款及房产，合计查封总金额130万元。现申请人请求解除查封。本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东银塔电力设备制造有限公司在中国银行安丘潍安路支行开设的228615012469银行账号和被申请人张继兴在中国民生银行安丘市支行开设的6226194100298484银行账号上的存款及房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一七年十二月二十五日书记员  沈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67097号原告：连成贤，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告：臧树林，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告连成贤与被告臧树林所有权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告连成贤于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连成贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连成贤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告连成贤负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一七年十二月六日书记员 黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初4号 被告人李刚危险驾驶一案，本院于2021年1月14日作出了（2021）苏0591刑初4号刑事判决，现因被告人李刚于2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第二十五行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。” 审判长 陈 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 高俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1727号申请人：王海波，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：盛李敏，男，1981年11月27日生，汉族,住江苏省张家港市。本院在审理申请人王海波与被申请人盛李敏民间借贷纠纷一案中，申请人王海波于2021年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盛李敏的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛李敏的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年一月二十五日书记员 陆漪桦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初4号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李刚，男，1978年8月17日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人晏萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时30分许，被告人李刚在苏州市××区××饭店与朋友吃饭饮酒后，由代驾驾驶被告人李刚的小型普通客车搭载被告人李刚及其朋友至苏州市吴江区博众精工科技公司总部大楼处，后代驾继续驾驶该小型普通客车搭载李刚至苏州市××区××商业城附近结束代驾。当晚23时许，被告人李刚驾驶该小型普通客车沿苏州市吴江区庞北路、吴淞江大桥、吴中区尹中南路、吴东快速路、苏州工业园区独墅湖大道、独墅湖隧道行驶至苏州工业园区××××路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人李刚归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。被告人李刚已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人李刚对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李刚无前科、如实供述、自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李刚目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李刚归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李刚醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人李刚无前科、如实供述、自愿认罪认罚、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人要求对被告人李刚适用缓刑的辩护意见，经查被告人李刚醉驾行驶高架道路，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年一月十四日书记员 高俊杰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更625号罪犯李旭威，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年7月9日作出（2012）双刑初字第266号刑事判决，以被告人李旭威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李旭威在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李旭威裁定减刑。经审理查明，罪犯李旭威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李旭威共获得表扬7个。在审理期间，该犯主动缴纳罚金20000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李旭威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭威减去有期徒刑�个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年十二月二十七日代理书记员  谢雪梨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终147号上诉人（原审原告）：史洪俊，男，1957年1月25日出生，住沭阳县。被上诉人(原审被告)：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县扎下镇周沟村。负责人：耿山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。原审第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人史洪俊因与被上诉人沭阳县扎下镇周沟村民委员会（以下简称周沟村委会）及原审第三人宿迁市京沪木业有限公司（以下简称京沪木业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。史洪俊上诉请求：一、依法撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16977号之一民事裁定书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人之间签订的土地租赁合同真实的，一审法院以未提供原件，被上诉人与第三人均不认可为由，对该合同的真实性不予认定是错误的。另租赁合同约定合同期满后如不再租用，被上诉人要敦促用地单位进行复垦，但是涉案土地已被第三人盖上商品房，被上诉人严重违约，应该解除双方签订的租赁合同。一审法院以涉案土地权属产生争议，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理范围为由驳回起诉错误。上诉人认为本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，应该依法作出裁决。被上诉人、原审第三人在收到上诉状后，未提交答辩状。上诉人史洪俊向一审法院起诉请求：解除史洪俊与周沟村委会签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：2016年，沭阳县人民政府颁发给史洪俊农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名史洪俊，共有人数5，地块总数4，承包地二轮合同总面积4.89亩，实测面积4.91亩，……”。承包经营期间，史洪俊将部分地块出租给周沟村委会使用。史洪俊认为，周沟村委会于2002年3月承租其承包地中的1.73亩，并签订了《土地租赁合同》，该合同约定的租赁时间2002年3月至2017年3月15日，现合同到期，要求解除合同。另查明涉案土地由京沪木业公司取得土地使用权证、房产证。京沪木业公司名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2246.68平方米；登记时间，2014年4月26日，……”。房产证记载“房屋所有权人，宿迁市京沪木业有限公司；登记时间，2014年10月14日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”一审法院认为：史洪俊持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其承包地，而根据京沪木业公司持有的土地使用权证记载，涉案土地属于京沪木业公司的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回史洪俊的起诉。案件受理费25元，退还史洪俊。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，诉争土地上有史洪俊持有的农村土地承包经营权证和京沪木业公司持有的国有土地使用权证，史洪俊和京沪木业公司均主张对涉案土地享有使用权，而解决土地权属争议后才能确定土地权利主体，确定权利主体又是解决本案纠纷的前提。根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，如果当事人无法协商解决的应当依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回史洪俊的起诉并无不当。综上，上诉人史洪俊的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十二日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更611号罪犯黄佳智，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄佳智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人李伟京共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109744元（已执行5000元）。被告人黄佳智及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，维持对上诉人黄佳智的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第560号刑事裁定，对罪犯黄佳智由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第392号刑事裁定，对罪犯黄佳智由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年7月2日起至2034年1月1日止）。执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄佳智减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄佳智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2016年度被评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的�据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄佳智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佳智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄佳智减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 王 洪二〇�七年十二月十一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终147号上诉人（原审原告）：王辉，男，1975年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱光辉，男，1971年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人王辉因与被上诉人朱光辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王辉的诉讼请求。事实和理由：1.王辉与朱光辉于2013年10月15日签订《转让协议》，该协议不仅约定了车辆转让事项，同时约定了在朱光辉付清车款前，按照每天每辆车800元的标准支付车辆使用费用，并约定了违约责任。2018年7月18日，双方当事人进行结算后，由朱光辉向王辉出具欠条，该欠条是关于车款与租金的整体金额。2.一审法院举证责任分配有失公正。从协议签订到涉案诉讼，已经过去六年的时间，让王辉详细陈述双方结算过程难度很大。但是，朱光辉2018年7月18日出具的欠条是双方当事人最终结算的结果，是双方当事人真实意思表示。朱光辉没有证据证实该欠条无效，也没有主张撤销该欠条，一审法院以王辉没有明确陈述结算关键事实为由判决驳回王辉的诉讼请求，实为不妥。该举证责任应该分配给朱光辉，由朱光辉举证证明最终结算无效或者可撤销。朱光辉二审辩称，1.王辉在录音中自述车辆转让款已经付清；2.王辉在一审中对于本案款项往来情况非常清楚，其对104万元欠条与48万元欠条的组成没有相应的证据证实及作出合理说明，王辉应当对借款转账支付情况承担举证责任。3.王辉已经构成“套路贷”与虚假诉讼，王辉以介绍工程为由，通过诉讼获取不正当利益。王辉向一审法院起诉请求：判令朱光辉给付车辆转让款480000元及违约金（以480000元为基准，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月15日，王辉与朱光辉签订《转让协议》，约定甲方王辉将自有的德龙F3000工程车（苏Ｎ×××××、359、327、391、381、327、351）七辆现转让给乙方，以每辆25万（人民币）进行转让，合计175万元整（计：壹佰柒拾伍万元）。在甲乙双方签订合同三日之内，乙方付给甲方肆拾万元整，余款（共计135万元）在一个月内付清。乙方在付清甲方车辆款项的同时，乙方另外支付甲方每天每辆车800元（此费用不在7辆车款范围内）。……乙方不按合同付款，以车款（175万元）每天按3%作违约金支付给甲方。2014年1月29日，朱光辉向王辉出具欠条，载明欠到车款1850000元。2014年9月6日，朱光辉向王辉出具欠条载明欠到1040000元,该款项系车辆租金。2018年7月18日，朱光辉向王辉出具欠条，载明欠到王辉车款480000元，2018年7月17日之前的账目全部对清，2018年7月17日之前所有欠条无效。一审审理中，王辉自认已收到朱光辉支付的500000元、270000元、460000元、145000元，并以180000元的价格收回两台车辆，计360000元。一审另查明，王辉与朱光辉双方曾有电话录音：2018年3月12日的录音部分内容有，“朱光辉：卖那两挂车的时候，车钱就弄清了，其他账不说，车钱弄清没？王辉：车钱现在肯定是清了。”2018年3月14日的录音部分内容有，“王辉：最后算181万元，我们都有记录对不对，这账是死账，对不对。你现在推翻，你能推翻掉吗。你今像那样说，明像这样说，我们最后以此转账一共181万元，这账死的，我那边有记录，差我们四万块钱，车钱差我们四万块钱，对不对，我那边有记录。朱光辉：车钱多给你4万，怎么车钱差你4万，……。”一审法院认为，当事人就己方的主张应当提供证据，王辉的举证证明标准应当达到事实清楚、证据充分，朱光辉举证足以致王辉主张事实真伪不明的，应当驳回王辉诉讼请求。本案中，王辉主张朱光辉给付48万元车款及违约金，但其在录音中明确陈述案涉买卖的车款已经付清，与其主张的事实不符。在审理中，其又主张该欠条是双方债权债务的结算，一审法院认为，对于当事人的结算凭证，应当审查结算方法及数额是否违反法律规定，但本案中，王辉对于欠条数额如何结算而来，未提供充分证据，且对于结算数额如何得出、其按朱光辉指示从案外人处领取工程款的确切数额等关键事实均不能明确陈述，导致结算的相关事实真伪不明，故对其诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王辉对朱光辉的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元、保全费3520元，合计12948元，由王辉自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王辉在2018年3月12日与朱光辉通话过程中明确表示“车钱现在肯定是清了”，同时，在本院二审审理中，王辉亦明确陈述车款已经付清，车辆租金未付清，朱光辉于2018年月18日所出具48万元欠条载明的欠款系租金。因此，王辉在本案中起诉朱光辉支付车辆转让款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9428元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年三月十八日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3023号原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地：建湖县开发区华瑞佳苑。负责人：赵海龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：卜建，该公司员工。被告：沈玉印，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人卜建、被告沈玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告物业费1428元；2、怕被就被告立即支付公共能耗费250元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业服务，截止起诉之日被告共差欠原告物业费1428元（2014年11月5日至2016年11月5日），公共能耗费250元，原告多次向被告索要物业费，被告一直未能给付。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈玉印辩称：原告已经收取我两年公共能耗费，另外原告还收取了每户50元自来水增压泵的钱，该费用应包含在物业费之内，原告应当将多收的钱退还被告，且车库没有产权证，不应当计算物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月5日，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印签订了《华瑞佳苑前期物业服务协议》。双方约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了多层收费标准为0.45元/平方米/月，公共能耗�为每年200元。2016年6月30日，华瑞佳苑业主委员会又与原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司签订了《物业服务合同》。合同约定的服务期限为2016年7月1日至2019年6月30日，多层的收费标准为0.45元/平方米/月。被告沈玉印居住在华瑞佳苑小区50号楼204室，房屋使用面积为115.45平方米，车库面积16.86平方米。从2014年11月5日至2016年11月5日被告应缴纳物业服务费1428元，（多层住宅物业费按0.45元/平方米/月计算）。经原告多次催要，被告仍未交纳物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告沈玉印签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按照合同约定提供了相应的服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈玉印辩称原告另外收取的自来水增压泵以及收取的公共能耗费未向法庭提交证据证明，故对该辩称，本院不予采纳，被告又辩称物业费应当包含原告收取的公共能耗费，经查双方在合同中虽明确约定公共能耗费每年200元（预收两年），但未对两年后的公共能耗费进行约定，本院认为公共能耗费作为小区日常维护所必须发生的支出，本院根据双方的合同履行情况，酌情认定公共能耗费为每年125元，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告沈玉印于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费1428元、公共能耗费250元（2014年11月5日至2016年11月5日），合计1678元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 夏 勇代理审判员 肖 锐人民陪审员 高朝凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员 周 蒙