广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9270号 原告：韦皓，男，1976年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁旭，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：潘科卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告韦皓诉被告梁旭、潘科卫民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦皓的委托诉讼代理人梁明、被告潘科卫到庭参加诉讼。被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦皓向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款本金50000元；2.判决二被告支付利息18000元（以每月2%的利率，从2018年1月1日起算，暂计至2019年9月30日，应当计算至被告实际返还全部借款之日止）；3.判决二被告向原告支付律师代理费5000元；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日，二被告以其急需资金为由，提出向原告借款。当日，原被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币5万元，借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，利率为每月2%，利息于每月月底支付。借款期限届满时，二被告一次性归还欠款。被告方承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款期限内，二被告未按合同约定履行义务，仅支付了3000元利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告违反还本金，亦未支付剩余利息。该行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的主张。 被告潘科卫辩称，认可借到原告的借款50000元，但是该借款是两被告一起借的，被告认为50000元的本金由两被告各自承担一半。关于利息，被告认为2%的利息较高，本案借款在出具借款协议前就已经存在，两被告在向原告出具借款协议前已经向原告支付过两年的利息，被告希望后续的利息能以银行利率计算，现在被告经济出现了问题，对于律师费和诉讼费无异议，但是希望能与原告协商。 被告梁旭未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年1月1日，原告与两被告签订《借款协议书》一份，协议主要载明，两被告向原告借款50000元，借款期限为一年，即从2018年1月1日至2018年12月31日止，月利率为2%，即每月1000月利息，利息须在每月月底前结清，借款到期，两被告须将欠款一次性归还给原告。如逾期还款的，两被告需承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费用、保全担保费及交通费等相关费用。同日，两被告在《借款协议书》尾部向原告出具《收据》一份，主要载明两被告收到原告的借款本金50000元。2018年2月15日，案外人潘某代两被告向原告转款1000元；2018年12月4日，被告梁旭向原告转款1000元。原告为追索本案欠款支出律师服务费5000元。 本院认为，原告与被告梁旭、被告潘科卫签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张两被告向其借款50000元，有原告与两被告签订的《借款协议书》及两被告向原告支付利息的转款明细为证，且被告潘科卫亦认可借到原告的借款50000元，故本院对原告与两被告之间的50000元债权债务关系予以确认。原告与两被告在《借款协议书》上约定借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，现借款期限届满，两被告未按照约定向原告偿还借款构成违约，由于被告梁旭与被告潘科卫系本案借款的共同借款人，故原告主张两被告共同向其返还其借款本金50000元于法有据，本院予以支持，被告潘科卫主张其仅需负担借款本金的一半没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与两被告在《借款协议书》上约定借款月利息为2%即年利率24%，原告与两被告的约定未超出前述法律，原告主张两被告以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算利息至两被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。两被告在2018年1月1日向原告出具《借款协议书》后于2018年2月15日向原告支付利息1000元，于2018年12月4日向原告支付利息1000元，故原告主张的前述利息应当扣除两被告已经支付的利息2000元。 三、关于律师服务费5000元。本案中，原告与两被告在《借款协议书》中有明确约定,原告实现债权的有关费用,包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费用、保全担保费及交通费由两被告承担。该约定系原告与两被告的真实意思表示，未违反法律规定，原告亦提交了律师费发票证实其已经实际支出该项费用。本案属于财产关系的民事案件，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，涉及财产关系的民事案件，争议标的10万元以下（含10万元）费率为5%，本案争议标的为68000元，按照前述办法计算律师服务费为3400元（68000元×5%），原告主张的律师费5000元有1600元已超出广西律师收费标准，对超出前述规定的律师费1600元本院不予支持，故本院支持原告实现债权实际支出未超出收费标准的律师服务费3400元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁旭、潘科卫共同返还原告韦皓借款本金50000元； 二、被告梁旭、潘科卫共同支付原告韦皓借款利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计至被告梁旭、潘科卫实际清偿之日止，扣除被告梁旭、潘科卫已经实际支付的利息2000元）； 三、被告梁旭、潘科卫共同支付原告韦皓律师服务费3400元； 四、驳回原告韦皓的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1626元，由原告韦皓负担80元，被告梁旭、潘科卫共同负担1546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9270号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。