上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初85190号 原告：裔隆商贸(上海)有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：秦建青，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪芬，女。 委托诉讼代理人：钱方，上海新望闻达律师事务所律师。 被告：上海斌峰进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路********。 法定代表人：顾南佳，执行董事。 被告：顾南佳，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告裔隆商贸(上海)有限公司与被告上海斌峰进出口贸易有限公司(以下简称斌峰公司)、被告顾南佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雪芬、钱方，被告斌峰公司的法定代表人兼被告顾南佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裔隆商贸(上海)限公司提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款人民币(以下币种同)476,790.72元；2、判令两被告支付违约金，以90万元为基数，自2020年9月25日计算至2020年10月2日止；以876,790.28元为基数，自2020年10月3日计算至2020年10月13日止；以626,790.28元为基数，自2020年10月14日计算至2020年10月22日止；以576,790.28元为基数，自2020年10月23日计算至2020年11月2日止；以476,790.28元为基数，自2020年11月3日计算至实际清偿日止，均按照每日千分之五标准计算；3、判令两被告赔偿材料损失费15,291元；4、判令两被告支付为本案诉讼保全支出的保险费5,000元。事实与理由：原告与被告斌峰公司于2020年9月14日签订《采购协议》，约定原告向被告斌峰公司订购一次性无粉PVC手套300万只，手套单价为0.30元/只，订购手套总价为90万元。还约定了付款时间、违约责任等。协议签订后，原告分别于2020年9月16日、9月23日按照约定向被告支付了90万元货款。但被告斌峰公司收到款项后未能交货。经原告催促，被告斌峰公司返还了部分货款，至今仍尚欠476790.72元未付。且原告为履行合同还花费了包装材料费15291元。被告顾南佳为被告斌峰公司的连带责任保证人，应当对被告斌峰公司的债务承担连带保证责任。故原告起诉来院。 被告斌峰公司与被告顾南佳辩称：对于原告起诉的事实没有异议，对于原告主张的第1、3、4项诉讼请求的金额没有异议。对于原告主张的违约金，对于逾期金额、逾期时间没有异议，但对于原告的计算标准有异议，该计算标准明显过高，应当按照银行同期贷款利率标准计算。 经审理查明：2020年9月14日，原告与被告斌峰公司签订《采购协议》，约定原告向被告斌峰公司采购一次性无粉PVC手套(非医用非无菌)300万只，总金额为90万元；内盒包装由原告提供；货物送至原告上海指定仓库内，合同生效后，于7日内交付完毕全部300万只手套；双方盖章完成后，该合同即刻生效，并于当日开始计算交期，原告需在合同生效后5个工作日内支付预付款36万元，被告斌峰公司收到预付款后，在9月24日前货必须抵达原告的上海仓库，大货物出库前，被告斌峰公司须在安排人员寄样给采购方确认船样，出货前原告支付剩余尾款；被告斌峰公司需按照合同交期执行，每逾期一天，按照未交付数量对应的货值，以0.5%计算违约金，连带保证人为顾南佳。该合同上被告顾南佳作为担保人进行了签字。 2020年9月16日、9月23日，原告分别向被告斌峰公司汇款36万元、536,537.40元。此外，在上述采购合同之前，被告斌峰公司结欠原告包装材料费3,462.60元，该款作为本案合同项下的货款。以上合计货款90万元。 此后，被告斌峰公司并未交货。 2020年10月3日、2020年10月14日、2020年10月23日、2020年11月3日，被告斌峰公司分别向原告返还款项5万元(原告与两被告确认，其中25,370元货款和1,420.72元作为双方另外合同的欠款，剩余23,209.28元为本案合同项下的退款)、25万元、5万元、10万元。 为本案合同的履行，原告还与案外人深圳市鑫致鑫印刷有限公司签订《采购订单》，用于采购手套的内盒包装，共计货款15,291元。该合同项下的货物已经发至被告斌峰公司处。 审理中，原告与被告斌峰公司一致同意，原告、被告斌峰公司与被告顾南佳于2020年9月14日签订的《采购协议》于2021年1月15日解除。 证明上述事实的证据有：原告与两被告签订的采购协议、中国工商银行的网上银行电子回单、国内支付业务收款回单、原告与深圳市鑫致鑫印刷有限公司签订的采购订单及支票申请领用单、网上银行电子回单。经质证，本院确认上述证据的真实性。 本院认为，原告与两被告签订《采购协议》后，原告已经全额支付了货款，被告斌峰公司未能按约履行交付义务，已经构成违约，因被告斌峰公司的违约行为导致原告的合同目的无法实现，为此双方确认双方的协议已经解除。为此，原告主张被告斌峰公司返还货款，有事实和法律依据，本院应予支持。且合同终止并不影响合同中结算和清理条款的效力，为此，原告主张按照合同中的违约条款主张合同期内的违约责任，有合同依据，但被告对于违约金计算标准提出异议，并认为按照每日千分之五标准计算明显过高。对于当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的实际情况，因原告按约支付全部货款，被告斌峰公司无故未能交付货物，但原告对于因被告斌峰公司逾期交货所造成的损失，除本案中已经主张的第3、4项诉讼请求外，未提供其他证据加以证明，故本院综合被告斌峰公司的违约情况等因素，判定按照年利率10%标准计算。因双方在合同中约定的违约责任系针对被告斌峰公司逾期交付货物的违约责任的计算方法，故按照上述标准计算的违约金应当至双方合同解除日止。合同解除后，被告斌峰公司应当及时全额返还货款，因未能及时返还，双方对此并未在合同中约定违约责任的计算方法，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 鉴于本案协议签订于民法典施行之前，根据相关司法解释的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。现被告顾南佳在《采购协议》上以担保人的身份进行签章，根据1995年我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾南佳应当对被告斌峰公司的债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第五百八十五条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告上海斌峰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裔隆商贸(上海)有限公司货款476,790.72元； 二、被告上海斌峰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裔隆商贸(上海)有限公司违约金，以90万元为基数，自2020年9月25日计算至2020年10月2日止；以876,790.28元为基数，自2020年10月3日计算至2020年10月13日止；以626,790.28元为基数，自2020年10月14日计算至2020年10月22日止；以576,790.28元为基数，自2020年10月23日计算至2020年11月2日止；以476,790.28元为基数，自2020年11月3日计算至2021年1月15日止，以上均按照年利率10%标准计算；以476,790.72元为基数，自2021年1月16日计算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、被告上海斌峰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裔隆商贸(上海)有限公司材料费损失15,291元； 四、被告上海斌峰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裔隆商贸(上海)有限公司保险费5,000元； 五、被告顾南佳对被告上海斌峰进出口贸易有限公司的上述第一至四项债务向原告裔隆商贸(上海)有限公司承担连带责任；被告顾南佳承担责任后，有权向原告裔隆商贸(上海)有限公司进行追偿。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,096元，减半收取5,048元，保全费3,643元，合计8,691元，由原告裔隆商贸(上海)有限公司负担1,979元，被告上海斌峰进出口贸易有限公司、被告顾南佳负担6,712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 胡铁红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 樊如意 书 记 员 樊如意 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 …… 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。