wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初183号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。统一社会信用代码：91210105691993223Q。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。被告：孙庆峰，男，1983年6月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告孙庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员邸杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广源、被告孙庆峰参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2410元及滞纳金2639元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区道义三街6号华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.33元,被告自2019年1月7日至2020年1月6日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告孙庆峰辩称：对房屋面积、欠费金额、欠费时间没有异议，但不同意缴纳滞纳金。因以下原因未交费：物业服务不到位，消防连廊积雪无人清理，园区绿化不到位，卫生服务未达业主手册水平，单元门灯坏无人修理，单元门锁的铁片使其衣物毁损，宠物在电梯大小便；电梯广告费未公示；物业消防安全不合格，消防报警开关毁损，电梯摄像头形同虚设；门禁卡频繁升级；房屋阳台存在质量问题；园区自行车随意停放；车辆随意进入封闭小区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年本案原告与房屋建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费2.33元每月每平方米，约定业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司。本院认为：本案原告与案涉园区的建设单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年1月7日至2020年1月6日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋为高层住宅，建筑面积为86.18平方米，欠费时间为2019年1月7日至2020年1月6日，经计算该期间物业费为2409.59元。对于原告超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的积雪无人清理、绿化不到位、卫生不达标、宠物在电梯大小便、电梯摄像头、园区自行车随意停放以及车辆随意进入封闭小区等物业服务不达标问题，因物业服务具有持续性及动态性的特点，被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故不能作为拒缴物业费的理由。被告辩称的电梯广告费公示问题，原告向法庭提交了证据证明其在每年的三月份都会在公告栏对收支内容进行公示，且园区收益涉及全体业主的利益，收支明细是否公示，并非业主个人减免物业费的理由，被告可另行主张相关权利，故被告的该项抗辩不能作为拒缴物业费的理由。被告辩称的房屋阳台质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行及时向开发商主张。因被告并非恶意欠费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙庆峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年1月7日至2020年1月6日期间物业费2409.59元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆峰负担本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇二一年一月二十七日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢51号 申请执行人：张玉德，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋斌，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黎家一，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张玉德与被执行人张超、蒋斌、黎家一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2021年1月26日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执恢51号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初83号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人罗某春，男，1979年9月6日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县长平乡平吉村坝。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月1日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。本院于2016年3月1日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某春犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人罗某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日22时30分，被告人罗某春饮酒后驾驶赣J1S6**号小车沿萍洪高速公路由南往北行驶，22时51分许行至萍洪高速上栗收费站时，被公安干警当场查获。经检测，罗某春血液中酒精含量为195mg／100ml。上述事实，被告人罗某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄玉中的证言、被告人罗某春驾车行驶及现场吹气和提取血样的照片、被告人罗某春呼气式酒精检测单、被告人罗某春的身份证明材料及机动车行驶证和驾驶证、江西吴楚检�（2015）第182号检验报告书、公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、归案经过说明证实，足以认定。本院认为，被告人罗某春违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某春系醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可以对被告人罗某春从轻处罚。江西省上栗县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人罗某春符合社区矫正条件。根据本案被告人罗某春犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人罗某春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许之桢二〇一六年三月十一日书记员  黄 轲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初239号原告：刘凯，男，1991年9月25日生，汉族，溧阳市人，住金坛市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：张卫清，男，1975年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告刘凯诉被告张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人陈玉龙、被告张卫清及其委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款3万元并以3万元为基数按年利率24%的标准计算自借款之日至实际还清之日止的利息，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告做工，被告在2019年2月4日说年底资金周转不开，向原告借款30000元，原告将钱转至被告账户，被告承诺2020年8月30日归还，借款期间按月利率2%的标准承担利息。到期后，原告多次向被告催要还款，被告均不予理睬。为此诉至法院，请求判如所请。被告张卫清辩称，1、借款3万元属实，但被告已经于2019年5月5日通过微信转账方式归还了2万元。2、对于利息双方当时没有约定。3、借款的用途，当时是用于被告与原告的姐夫张逸峰（音同）共同做工程的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原告与被告系朋友关系。2019年2月初，被告因资金周转需要通过案外人张逸峰向原告借款3万元。2月4日，原告通过建设银行（尾号为xxxx）向被告银行账（尾号为xxxx）转账3万元。2、2020年7、8月份左右，被告向原告补充出具了借条一份，借条内容载明了出借人和借款人分别为原被告双方，借款金额为30000元，约定“期间每个月利息人民币2%元整”，借款期限为2019年2月4日到2020年8月30日，借条落款日期为“2019年2月4日”。审理中，双方认可借条格式由原告提供，借条具体内容中手写的字样由被告填写，落款日期“2019年2月4日”为原告书写。3、2019年5月5日，被告通过微信转账的方式归还了原告2万元。审理中，原告认可2019年通过微信收取被告归还的2万元，但认为该2万元与本案无关，系此前被告拖欠原告的劳务费。被告对原告的陈述不予认可，认为双方不存在除本案以外的其余经济纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告刘凯已履行出借义务，被告张卫清应履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，可以认定，2019年2月4日，原告共出借给原告的借款本金为3万元，2019年5月5日被告通过微信归还了原告2万元，故被告尚欠原告的借款本金应为1万元。原告主张被告此前还欠其劳务费2万元，对此，原告未提供证据，且原告提供的借条格式由其自行提供，落款时间亦为原告书写，借条实际出具的时间在被告归还2万元之后，如原告认为被告已归还的2万元与本案无关，应在借条中予以明确，故根据现有证据，原告主张被告尚欠原告借款3万元借款本金证据不足。原告主张被告欠其劳务费，可另行主张。关于利息计算问题。借条中明确载明“期间每个月利息人民币2%元整”，可以认定双方约定按年利率24%的标准计算借款利息，为此，原告主张要求被告依法支付相应利息符合法律规定，该请求本院予以支持，具体应为：以3万元为基数，按年利率24%为标准从2019年2月4日计算至2019年5月5日为1800元；以1万元为基数，按年利率24%为标准从2019年5月6日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）为标准从2020年8月20日计算至实际还款之日止。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张卫清于本判决生效之日起10日内向原告刘凯归还借款本息11800元（含本金10000元及暂计算至2019年5月5日利息1800元）及利息（以10000元为基数，按年利率24%为标准从2019年5月6日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%为标准从2020年8月20日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘凯其余诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计人民币595元，由原告负担290元，被告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××67，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  夏莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初183号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执245号 潘辉： 你与诸大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸大伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还诸大伟本金100000元，利息40000元，合计140000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、偿还诸大伟诉讼费1150元，执行费1400元； （4）、承担执行费2000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116375 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第827号原告：杭州荣力铸锻有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：戴荣根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：江阴市龙磊机械有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇倪家巷村陈家巷。法定代表人：顾和芬。原告杭州荣力铸锻有限公司（以下简称原告）为与被告江阴市龙磊机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年9月18日向�院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，于2011年1月6日签订锻件加工定作合同及加工定作合同各一份，原告按照被告的提供图纸定作主油缸及盛锭支架等产品，双方对产品价格、结算方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行二份合同，共计交付给被告定作价款为760528.4元，但被告只支付了650000元，尚欠原告110528.4元。后原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难拒付。原告曾于2013年9月29日向被告提起诉讼，期�被告要求原告撤诉并同意与原告协商解决，但是原告撤诉后被告仍未支付所欠定作价款，被告的违约造成原告利息损失26526元。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付定作价款110528.4元、利息损失26526元（自2011年10月1日起暂算至2015年9月30日，按同期银行年贷款利息6%计算，实际计算至判决生效止），合计为137054.4元；2.本案诉讼费由被告全部承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.民事起诉状、民事裁定书、公司基本信息、证据清单、锻件加工定作合同、加工定作合同及应收账款明细账各一份，加工产品交运单六份，用以证明原告起诉没有超过诉讼时效，原、被告之间签订了锻件加工定作合同及加工定作合同各一份，合同证明原、被告合同内约定的事实以及合同内约定的被告的违约责任的事实；2.浙江增值税专用发票二份、加工产品交运单六份，用以证明原告按约履行二份合同，共计交付给被告定作价款为760528.4元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，除证据1中的应收账款明细账系原告单方制作，本院不予确认外，其他证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年1月6日，原、被告签订《锻件加工定作合同》一份，约定被告向原告定作图号分别为GB800-09-01-锻、JG1000S-09-01A-锻、JG1800S-09-12-01的主油缸三台，价款共计294860元，结算方式为首付30%预付款合同生效，余款提货前全部付清。双方还就其他事项进行了约定。后原告于2011�4月28日前将定作物交付被告，并于2011年6月6日开具金额为294860元的浙江增值税专用发票一张。2011年1月6日，原、被告另签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定作图号为GB800T的盛锭支架、后梁、托板各一件，图号为JG1000TS的托板、盛锭支架、前板、主缸座各一件，图号为JG1800S的托板、盛锭支架、油缸座各一件，价款总计449184元，结算方式为首付20%预付款合同生效，货到后付至90%，余款货到后3个月内付清。双方还就其他事项进行了约定。后原告于2011年6月4日前将定作物交付被告，并于2011年6月7日开具金额为465668.4元的浙江增值税专用发票一张。原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，要求被告支付定作价款及经济损失，后因原告未预交案件受理费，本院于2013年10月16日裁定该案按撤回起诉处理。庭审中，原告表示被告于2011年1月14日用承兑方式支付定作款15万元，于同年4月8日用承兑方式支付定作款25万元，于同年8月24日用承兑方式支付定作款15万元，于同年9月29日用承兑方式支付定作款10万元，共计65万元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约付清定作价款已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作价款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市龙磊机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州荣力铸锻有限公司定作价款110528.4元；二、被告江阴市龙磊机械有限公司于�判决生效后十日内赔偿原告杭州荣力铸锻有限公司逾期付款利息损失26526元（暂算至2015年9月30日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，以110528.4元为基数，按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3042元，由被告江阴市龙磊机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3042元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈孝泉二〇一六年三月二十二日书 记 员  王 钦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执245号 申请执行人：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 特别授权代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人诸大伟与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：140000元及。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一处共同所有的位于定城镇富民路20号的房产一处，因该房已被本院另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初55号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男，山东银湾物业集团有限公司职工。 被告：蔡元军，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告蔡元军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终48号上诉人（原审被告）张克学，男，汉族，1973年7月22日。被上诉人（原审原告）明·明德巴特，男，蒙古族，牧民，1978年4月29日出生。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。上诉人张克学与被上诉人明·明德巴特返还原物纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张克学、被上诉人明·明德巴特及其委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月13日，原告明·明德巴特向被告张克学借款70000元，借款期限为一年，至2014年2月14日止，双方签订了借款合同，借款合同约定借款人有草原使用证和山拖泰山TS804一台在此�押，借条中有一处手写注明内容为“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”。庭审中被告张克学陈述称借条中“山拖泰山TS804一台”以及“若到还款日期不及时还款，张克学和担保人有权卖掉拖拉机以还部分借款，2015年2月18日”的内容均是由被告在2015年2月18日添写在借款合同上的。TS8014III型轮式拖拉机系原告明·明德巴特于2013年10月24日购买，于2013年3月25日在精河县农机安全监理站挂车牌号为新闻7-31634号，发动机型号为Y1000712S，并于同日购买了强制保险单。原审法院另查明，2015年4月7日23：21分许精河县永集湖派出所接到原告（电话号码为1356550****）的报警电话，报警人称在精河县托里乡二牧场，其所有的拖拉机丢失；2015年4月7日23：45分许精河县永集湖派出所出警记录：“民警接警后及时与报警人取得联系，经了解得知在精河县托里镇二牧场，其拖拉机被其债主恩康（同音）开走，民警告知其去司法所寻求帮助和解决，必要时去人民法院起诉。”庭审中，被告张克学认可新XX**号拖拉机现在被告的家中。原审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，在签订借款合同时无用拖拉机抵押的相关内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告提交的借条在变更内容时交无原告的签名确认，不能证实原告同意将新XX**号拖拉机用于抵押，被告占有新XX**号拖拉机没有事实依据和法�依据，被告关于新XX**号拖拉机用于抵押的答辩意见，本院不予支持；原告要求被告返还新XX**号拖拉机，本院予以支持。原告主张经济损失80000元，未提供证据证实，本院不予支持；依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张克学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明·明德巴特返还新XX**号山拖泰山TS804III型轮式拖拉机。二、驳回原告明·明德巴特的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张克学负担。宣判后，上诉人张克学不服判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，原判决认定事实缺乏依据，据此作出的判决有悖事实。被上诉人同意将拖拉机�押，只是因被上诉人母亲不在时，提前电话通知了被上诉人后才开走的。被上诉人明知拖拉机是两担保人开走的，却不起诉开走车的人与事实不符。现拖拉机已于2015年9月4日由阿某某开走，拖拉机不在上诉人处，上诉人也没有拖拉机可还。被上诉人明·明德巴特辩称，上诉人把拖拉机开走了，应当返还，故原判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张克学与被上诉人明·明德巴特之间存在借贷关系，虽约定以被上诉人的山拖泰山TS804Ⅲ型轮式拖拉机做为抵押，但条件是“三个月内由担保人偿还此款，三个月不还款，由张克学夫妇经法院起诉，由法院处理此抵押物以还此款”。上诉人未经允许将被上诉人的拖拉机开走不符合合同约定和法律规定。在原审庭审中，上诉人张克学认可拖拉机停放在其住处，故上诉人张克学负有保管责任且负有返还义务。故上诉人张克学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张克学负担。本判决为终审判决。审判长  丁国强审判员  骆 玲审判员  张 晖二〇一六年三月二日书记员  徐金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执285号朱登龙：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付357712.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5266元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初55号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：蔡元军，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告蔡元军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执285号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人朱登龙，男，1988年1月30日出生，汉族，，住所地郑州市金水区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱登龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11264号事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2021年1月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初55号 原告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****，统一社会信用代码：91370100553396850T。 法定代表人：李如燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈小垒，男。 被告：蔡元军，男，1987年2月24日生，汉族，住山东省东明县。 原告山东银湾物业集团有限公司与被告蔡元军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东银湾物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东银湾物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二一年一月十三日 书记员  崔靖涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松古商初字第240号原告：叶光泽，农民。委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：泮金火，农民。被告：泮（潘）关火，农民。原告叶光泽与被告泮金火、泮关火民间借贷纠纷一案，于2015�12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶光泽及其诉讼代理人吕高其到庭参加诉讼，被告泮金火、泮关火经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶光泽起诉陈述称：2014年11月左右，被告泮关火跟原告联系，说其侄儿被告泮金火在广东韶关承包松香路（松香山场）需要资金，希望原告借给被告泮金火人民币35000元。期间，原告通过自己账户等筹集了35000元资金，但迟迟不敢汇给被告泮金火。被告泮关火多次向原告口头担保该借款，让原告放心借给被告泮金火。同时提出，该借款只借一个月，等被告泮金火松香山场转出后另补偿原告30000元。如原告不信，可以直接将钱送到广东韶关等一个月时间，期间的车费、食宿费等均由被告泮金火负担。在这种情况下，原告于2014年11月9日-10日坐火车到广东韶关，将35000元人民币借给被告泮金火，被告泮金火也同样口头作出上述承诺后，原告叶光泽在广东韶关等了一个多月时间，但被告泮金火未按口头约定履行。2015年1月16日，原告只好让被告泮金火写下借条一份后于2015年1月18日回到松阳。当天即找到被告泮关火，被告泮关火再次向原告保证，被告泮金火在半年之内肯定会把钱还给原告的，同时以做工程资金周转为由向原告借款人民币15000元（另案处理）。半年后，被告泮金火仍然没有归还借款，原告于2015年7月9日再次找到被告泮关火让其书面担保，于是被告泮关火在被告泮金火的借条上书面保证并签字按印。该借款后经原告多次催讨未果，故原告请求判令被告泮金火归还借款35000元及从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；由被告泮关火承担连带保证责任；并由两被告承担本案诉讼费用。被告泮金火、泮关火未答辩。原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告的陈述及被告泮关火在本院另外案件中的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：本院认为，被告泮金火因承包松香山场资金周转需要向原告叶光泽借款并出具借条，双方已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶光泽在提供借款后，被告泮金火未依约还款，应承担相应的违约责任。被告泮关火自愿为该借款提供担保，应当承担相应的担保责任。被告泮金火、泮关火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张的利息部分过高，本院依法予以调整，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮金火于本判决生效之日起十日内归还原告叶光泽借款人民币35000元及利息（利息从2015年12月24日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。二、被告泮关火对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告泮金火、泮关火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  张文萍二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 宁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保157号申请人：李瑞华，男，1971年11月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵兴峰，男，1969年3月29日出生，居民，住邹城市。申请人李瑞华向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵兴峰银行存款10295元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保54号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵兴峰银行存款10295元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保54号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十八日书记员  朱宁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18088号原告：河南云之通实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街**院**楼****。法定代表人：宋永科，经理。委托代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南div>法定代表人：余得水。委托代理人：于海泉，系公司员工。本院在审理原告河南云之通实业有限公司与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司银行存款410491.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：6221106046020200000004）进行担保。本院认为，原告河南云之通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司银行存款410491.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘宏丽
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保157号李瑞华（申请执行人）、赵兴峰（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10295.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人赵兴峰银行账户1个，已冻结可用金额8211元，冻结期限至2022年1月18日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初134号原告：高明浩，男，汉族，从事教育培训行业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：沈克松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告高明浩诉被告沈克松教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原�高明浩到庭参加诉讼，被告沈克松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系初、高中课程辅导从业者。因原告在行业中辅导的效果较好、且被告自知原告之前对其儿子沈晨的辅导具有成效，因此，2015年9月初，被告再次委托原告对其儿子进行英语、数学辅导。出于对老客户的信任，且被告也诚挚表态不会拖欠原告的费用，于是，原告在被告分文未付的情况下对被告的儿子进行辅导。2015年12月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告费用1万元，约定在2015年12月30日前还清，逾期不付按日百分之一计息。现付款期已届满，被告仍拒绝付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款10000元及利息（从2015年12月31日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告教育培训费的数额、还款时间及利息。被告未答辩，亦未举证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2015年9月，被告的儿子沈晨在原告开设的辅导班接受辅导。2015年12月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠高明浩（身份证号342501199409211319）人民币大写：壹万元整（￥10000.00），定于15年12月30日之前还清。如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每日百分之一支付利息。欠款人（个人签字按手印）沈克松2015.12.12”。本院认为�债务应当清偿。原告为被告的儿子提供了教育培训服务，被告向原告出具欠条，表明双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即给付所欠培训费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实为被告因逾期付款而给原告造成的利息损失，双方约定的按“每日百分之一支付利息”过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。被告沈克松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈克松于本判决生效之日起十日内给付原告高明浩教育培训费用10000元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告沈克松负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  左梅二〇一六年三月二十一日书记员  李莉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初84号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章某某，男，1982年2月1日出生于江西省南昌县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章某某承租李美凤位于南昌县莲塘镇莲水巷11栋1单元102室的店面摆设赌博机供他人赌博。2014年4月5日被告人章某某与姜平、周云（均已判决）合伙经营该赌博店，由周云、姜平负责日常管理，店里摆设的赌博机都具有上分、退分等功能，且上分、退分都是按10元人民币抵2000分游戏分的方式进行兑换。2014年5月8日晚上，公安民警在现场查扣一台10座的打鱼机。同年5月16日，公安民警再次在现场查扣一台8座打鱼机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述，证人徐某某的证言，辨认笔录，南昌县公安局现场检查笔录、收缴清单及刑事照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某伙同他人以非法营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一六年三月二十一日书记员  周 璇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0527执恢14号李世才杨荣松：李世才与杨荣松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据李世才的申请，依据邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2163号民事判决书立案恢复执行64997.57元。在执行过程中，杨荣松已于2021年1月5日前交纳执行款65000元。本案现已执行完毕。二〇二一年一月五日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢14号申请执行人胡建新，男，1970年5月23日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人苏瑜芳，女，1969年6月8日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人刘军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人刘清长，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人胡建新、苏瑜芳与被执行人刘军、刘清长民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0527民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的177364元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘军、刘清长名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人刘军、刘清长有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘军、刘清长可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘军、刘清长纳入限制高消费，但被执行人刘军、刘清长仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日划拨被执行人刘清长在中国邮政储蓄银行的存款42000元，现尚有135364元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘军、刘清长有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十九日书记员 闵 炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐云斌，男，1971年2月15日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐云斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,505.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,505.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年三月十七日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保81号     双泉庭：   关于申请保全人周宏生与被保全人郭德龙财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初179号民事裁定书，要求：对被申请人郭德龙名下的银行存款或其他等值财产（限额13640元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。     附：（2021）陕0523执保81号控制信息反馈表及送达回证各一份。         二0二一年一月二十六日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保81号 双泉庭： 关于申请保全人周宏生与被保全人郭德龙财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初179号民事裁定书，要求：对被申请人郭德龙名下的银行存款或其他等值财产（限额13640元）予以冻结，冻结期限为一年。现已冻结完毕，回函你庭。 附：（2021）陕0523执保81号控制信息反馈表及送达回证各一份。 二〇二一年一月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初160号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨某。辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年10月份的一天晚上，被告人�某伙同姚ＸＸ、潘闽前（均另案处理）、“小不点”（身份不明）四人在龙湾区海滨街道宁村北门102弄17号、9号附近拉开二辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的打火机2个，现金人民币十几元及半包香烟。2、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在龙湾区海滨街道机场大道574号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的充电宝一个和现金若干。3、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩团结桥边拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的半包利群香烟和现金人民币十几元。4、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在龙湾区海滨街道鱼池村若建东路15号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内一条打开了的香烟和现金若干。5、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在龙湾区海滨街道蟾南西路29弄35号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的一包新的中华香烟和现金人民币十几元。6、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在温州经济技术开发区永强大道1721号后面停车场处拉开二辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的2只打火机和现金人民币几十元。7、2015年11月初的一天，被告人杨某、陈林伙同“小不点”、潘闽前、刘某（未满十六周岁）等人在龙湾区海滨街道水塔路l弄15号、永兴街道金色童年幼儿园对面分别以拉车门的方式窃得停在路边的两辆车内存放的现金人民币900元及100余元。对于以上指控事实，�诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。被告人杨某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、杨某所盗财物数额较小，没有刻意毁坏被害人的车辆，主观恶性较小，人身危险性较低；2、杨某犯罪时系未成年人；3、杨某能如实供述罪行，有悔罪表现；4、杨某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对杨某从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月份的一天晚上，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前（均已判决）、“小不点”（身份不明）四人在温州市龙湾区海滨街道宁村北门102弄17号、9号附近拉开三辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的二只打火机、十几元现金及半包香烟。2、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在温州市龙湾区海滨街道机场大道574号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的一只充电宝和现金若干。3、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩团结桥边拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的半包利群香烟和现金十几元。4、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在温州市龙湾区海滨街道鱼池村若建东路15号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内一条开封的香烟和现金若干。5、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四�在温州市龙湾区海滨街道蟾南西路29弄35号处拉开一辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的一包中华香烟和现金十几元。6、2015年10月份的一天，被告人杨某伙同姚ＸＸ、潘闽前、“小不点”等四人在温州经济技术开发区永强大道1721号后面停车场处拉开二辆停在路边的汽车车门，秘密窃得车内存放的二只打火机和现金几十元。7、2015年11月初的一天，被告人杨某伙同陈林、刘川(均另案审理)、潘闽前、“小不点”、刘某（2000年6月7日出生，已行政处罚）等人在温州市龙湾区海滨街道水塔路l弄15号、永兴街道金色童年幼儿园对面以拉车门的方式分别窃得停在路边的二辆车内存放的现金900元、100余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某及同案犯姚ＸＸ、陈林、潘闽前的供述及辨认笔录，证明其结伙以拉车门的方式窃取停放在路边的车辆内的财物的经过。2、被害人陈某、赵某、王某的陈述，证明其车辆内的财物被盗情况。3、证人刘某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，证明其因与陈林望风，配合杨某等人拉停在路边的汽车车门以窃取车内财物的行为被行政处罚。4、归案经过，证明杨某系被动到案。5、人口信息，证明杨某的身份情况。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系初次犯罪，犯罪时未满十八周岁，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害�度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。)二、责令被告人杨某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年三月三日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初24号原告焦某某，男，汉族，自由职业者，广灵县人。被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地：广灵县壶泉镇新建东街路南。负责人张卫东，该公司经理。委托代理人王晓圆，河北兴蔚律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行，住所地：广灵县新建东街。负责人张志国，该行行长。原告焦某某与被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司（以下简称龙翼地产广灵县分公司）、第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行（以下简称农行广灵县支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告龙翼地产广灵县分公司的委托代理人王晓圆到庭参加了诉讼，第三人农行广灵县支行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告焦某某诉称，2013年8月30日，原告与被告龙翼地产广灵县分公司签订《预购商品房协议书》，并支付被告购房首付款100000元。同年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于当日再交付被告购房款50208元。合同标的物为被告开发的秀水佳苑一期XX1室，建筑面积96.96平米，总价款290208元，交房期限为2014年10月30日前，还约定了逾期交付的违约责任，其中约定：出卖人交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应�解除合同通知到达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告已经支付给被告价款150208元，剩余140000元向第三人农行广灵县支行按揭贷款，原告还与第三人签订了《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告依据担保借款合同已经向第三人支付贷款及利息41600元。原告没有任何违约行为，而被告直到2015年1月30日才通知原告交房。2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告接到后，口头同意退房，并于同年5月11日出具了书面说明，承诺年底将购房款退还原告。可是到了年底，被告又以无钱为由依旧不予退款。为此依据合同约定及相关法律规定提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还原告已付款和支付给第三人的贷款计191808元；二、被告给付原告违约金2902.08元；三、原告向第三人的按揭贷款余额及利息由被告支付第三人；四、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：《预购商品房协议书》，证明原告与被告于2013年8月30日签订了上述预购协议。《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告于2013年9月14日签订了上述合同，其中标的物、价款、交付期限、违约责任，已付款和付款方式等如原告所述。收据两份，证明原告已付购房款150208元。《个人购房担保借款合同》、发放贷款凭证、交易清单，证明原告于第三人于2014年1月8日签订了上述合同，所借款项140000元打入被告账户，以及原告按约定支付第三人房贷的事实。《�房申请》及被告公司签收材料，证明2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告当日签收。被告于2015年5月11日给原告出具的书面答复，证明被告已经收到原告的退房申请，目前没有能力给予退款，预计2015年年底退款。被告龙翼地产广灵县分公司辩称，原告与被告之间的商品房买卖合同及补充协议均以履行完毕。被告虽然没有按期交房，但已于2015年1月30日通知原告交房，合同中约定的30日逾期与合同法94条不符，原告要求解除合同不符合法律规定。原告行使合同解除权已经超过合理期间。在不解除合同的前提下，同意给付违约金。被告没有提供证据。第三人农行广灵县支行经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证�材料。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议，且上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明，2013年8月30日，原告与被告龙翼地产广灵县分公司签订《预购商品房协议书》，并支付被告购房首付款100000元。同年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于当日再交付被告购房款50208元。合同标的物为被告开发的秀水佳苑一期XX室，建筑面积96.96平米，总价款290208元，交房期限为2014年10月30日前，还约定了逾期交付的违约责任，其中约定：出卖人交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应在解除合同通知到达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告已经支付给被告房屋价款150208元，剩余140000元向第三人农行广灵县支行按揭贷款，原告还与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，之后第三人将贷款140000元发放到被告账户。合同签订后，原告依据担保借款合同向第三人按期支付贷款。2015年1月30日被告通知原告交房。2015年2月17日，原告向被告书面提出退房申请，被告接到后，于同年5月11日出具了书面答复，预计年底将购房款退还原告。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供并经当庭质证核实的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告焦某某与被告龙翼地产广灵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在约定的期间交房，逾期已经超过90日，已经违约，且未证明逾期交房系不可抗力造成的，因此应当承担违约责任，原告有权解除《商品房买卖合同》。被告龙翼地产广灵县分公司在接到原告的退房申请后，以书面形式答复原告，预计2015年年底退款，可以认为双方就解除合同已经达成合意。《商品房买卖合同》解除后，原告与第三人之间的《个人购房担保借款合同》因为担保物已经不属于原告，因此该合同也应予以解除。被告应当返还原告已付购房款及支付给第三人农行广灵县支行的借款本息，并依照合同约定承担违约责任，还应当偿还第三人剩余贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：解除原告焦某某与被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司之间签订的《商品房买卖合同》；解除原告与第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》；被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司在本判决生效之日起十日内返还原告焦某某已付购房款150208元，返还原告支付给第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行的借款本息41600元（具体数额以第三人账目为准）；被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司支付原告焦某某违约金2902.08元；被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司偿还第三人中国农业银行股份有限公司广灵县支行原告焦某某名下剩余借款本金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  宋立兴人民陪审员  王向军人民陪审员  冯乐文二〇一六年三月四日书 记 员  许森雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执57号姚涤非：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2864号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50619.27元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执57号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：姚涤非，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于郑州银行股份有限公司申请执行姚涤非支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2864号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2021年1月5日、2021年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月21日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年1月14日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息及不动产登记信息。截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  王翊铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初216号原告:沈阳房产经理有限责任公司,住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。统一社会信用代码:91210100410623593D。法定代表人：刘元卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：支会敏,女，系该公司员工。被告：张荔。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张荔物业服务合同纠纷一案，原告沈阳房产经理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告沈阳房产经理有限责任公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初216号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4586号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告夏桂琴，女，1974年10月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏桂琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,165.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,165.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一六年三月十七日书记员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0104执4771号周某1龙周某1龙申请执行周某2、冯玉娇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经查，被执行人周天琛、冯玉娇暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4244号罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)一中刑初字第3348号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月5日起至2025年3月4日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次�表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17080号申请执行人翟国元，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人朱琳，女，1982年7月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱红霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21688号民事判决书，于2020年10月29日立案执行。（2019）豫01民终21688号民事判决书第二项显示：朱红霞、朱琳于判决生效后十日内在继承被继承人朱景州遗产实际价值范围内偿还翟国元本金55万元及利息。被继承人朱景州实际价值范围并未确定，系执行主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条十六款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回翟国元在（2020）豫0191执17080号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执48号何建如：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2860号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32540.68元及利息；二、负担申请执行费388元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4771号 申请执行人：周文龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：周某，男，2010年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 法定代理人：冯某，女，1981年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。 被执行人：冯某，女，1981年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。 申请执行人周文龙申请执行被执行人周某、冯某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初8432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周文龙向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人周某、冯某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8432号民事判决书所确定的给付欠款19094元、受理费139元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月3日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月25日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4771号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘玉娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1158号上诉人（原审被告）：淄川经济开发区后孟瑞杰酒家。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区后孟村。经营者：李瑞杰。委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀祥，无业。被上诉人（原审原告）：刘冲冲，无业。被上诉人（原审原告）：刘璐，学生。被上诉人李秀祥、刘冲冲、刘璐的共同委托代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。上诉人淄川经济开发区后孟瑞杰酒家（以下简称瑞杰酒家）因与被上诉人李秀祥、刘冲冲、刘璐确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞杰酒家的委托代理人陈贻军，被上诉人李秀祥、刘冲冲、刘璐及其委托代理人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，瑞杰酒家是于2009年4月1日经工商行政管理部门核准登记设立的个体工商户，经营者系李瑞杰。2015年4月3日22时30分许，李秀祥之夫、刘冲冲和刘璐之父刘玉奎（1964年1月28日出生）在国道205线649Km300m处与一二轮摩托车相撞致伤，经淄川区医院抢救无效于2015年4月6日死亡。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，刘玉奎不承担事故责任。2015年4月20日，刘冲冲、刘璐与刘玉奎的侄子刘卫东到瑞杰酒家结算刘玉奎的工资并与其协商赔偿事宜。在交谈中，刘璐问：“他（刘玉奎）几号来的？”瑞杰酒家经营者的妻子李娜回答：“十几号来啊，才盯两天！”关于刘玉奎的上下班时间，李娜陈述是八点上班，九点下班。同时，李娜将刘玉奎2015年3月13日至2015年4月3日的工资1500.00元结算给刘冲冲、刘璐。证人谭某出庭作证证实，2014年农历十月十八其到瑞杰酒家就餐，看到刘玉奎在酒店从事服务员工作。证人郑某出庭作证证实，2015年农历正月十二其到瑞杰酒家就餐，看到刘玉奎在酒店从事服务员工作。证人徐某出庭作证证实，2015年农历二月十二其给井家河村刘维胜过生日，当晚刘维胜安排到瑞杰酒家就餐，到酒店用餐时看到刘玉奎在酒店从事服务员工作。证人贾某出庭作证证实，2015年农历二月十二其亦给井家河村刘维胜过生日，刘维胜安排到瑞�酒家就餐，到酒店用餐时看到刘玉奎在酒店从事服务员工作。原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，死者刘玉奎系成年人且尚未达到法定退休年龄、瑞杰酒家系个体经济组织，均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。根据李秀祥提交的通话录音以及证人谭某、郑某、徐某、贾某的证言，足可以认定刘玉奎接受瑞杰酒家的管理和支配为单位提供劳动，瑞杰酒家为刘玉奎发放工资的事实成立。瑞杰酒家虽对李秀祥提交的通话录音有异议，不认可录音中系李瑞杰及李瑞杰妻子的声音，但并不申请对录音资料中是否是李瑞杰及李瑞杰妻子李娜本人的声音进行鉴定，故对瑞杰酒家关于录音资料的异议，不予采信。综上，李秀祥、刘冲冲、刘璐要求确认刘玉奎生前与瑞杰酒家之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条之规定，判决：确认刘玉奎生前与淄川经济开发区后孟瑞杰酒家存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄川经济开发区后孟瑞杰酒家负担。上诉人瑞杰酒家不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，刘玉奎不是我酒家员工，不存在劳动关系。我�瑞杰是该酒家的经营者，我妻子因生育二胎一直未参与酒家经营，一审依据的录音不是针对我的录音，而是被上诉人针对我妻子的录音。被上诉人可以针对他人设计更多录音，但不能证明刘玉奎是我酒家的员工。其请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人李秀祥、刘冲冲、刘璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我们一到瑞杰酒店就遇到了老板娘，录音中老板娘说刘玉奎什么时候去酒店工作，出事之前什么时候走的，以及给刘玉奎结算工资等事实，足以证明老板娘参与饭店经营。录音中也有老板李瑞杰的声音，录音中李瑞杰同意协商，知道刘玉奎出事后什么时候报警等事实。以上录音足以证明刘玉奎生前与瑞杰酒家存在劳动关系。在仲裁中，瑞杰酒家提供了两个证人和考勤表，证人证�与考勤表前后矛盾，没有被仲裁委采纳。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，应驳回其上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被上诉人李秀祥、刘冲冲、刘璐在一审中提交的录音与证人证言相互印证，能够证明刘玉奎在上诉人瑞杰酒家从事服务员工作，刘玉奎提供的劳动是瑞杰酒家业务的组成部分，双方存在劳动关系。上诉人瑞杰酒家对录音内容不予认可，但未提交反驳证据证实，其主张刘玉奎并非其工作人员的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由淄川经济开发区后孟瑞杰酒家负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅代理审判员  马清华二〇一六年六月一日代理书记员  孙梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17080号朱红霞、朱琳：你们与翟某一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付554555元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执48号 申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码914100001699995779。 法定代表人：王天宇。 被执行人何建如，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 关于郑州银行股份有限公司申请执行何建如支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2860号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执48号。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的：32540.68元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年1月5日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人何建如名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年1月19日向被执行人何建如发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年1月12日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人何建如名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年一月二十日 书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20680号郑州天鲜配网络科技有限公司：你/你单位与张琳琳劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张琳琳于二〇二一年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4431号罪犯贾某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币130000元。一审判决宣告后，被告人贾某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鲁刑三终字第84号刑事判决，撤销原判对被告人贾某的量刑，以被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年3月25日止。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20680号申请执行人：张琳琳，女，汉族，1999年11月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人：郑州天鲜配网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路中新大厦17层1716号。法定代表人：王森盛。本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1624号仲裁调解书，于2020年12月22日立案执行。申请人刘静静申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执20680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年一月十三日书记员  白 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终830号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2011年10月8日被取保候审，2016年1月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）沪0116刑初259号刑事判决，对被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新代�审判员许军审判员  寻增荣二〇一六年六月十三日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3859号原告：王建。被告：周宣江。原告王建为与被告周宣江加工合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建到庭参加诉讼。被告周宣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王建起诉称：2014年至2015年期间，被告�宣江将模具放原告处做精雕加工。双方在2015年6月13日进行结算，被告周宣江欠原告精雕加工费75000元。事后，原告多次催讨无果，故请求判令：一、被告周宣江支付原告王建精雕加工费75000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为要求被告周宣江支付精雕加工费75000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告周宣江未作答辩，亦未举证。原告王建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告王建的身份证复印件、被告周宣江户籍情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条一份，拟证明被告周宣江尚欠原告王建精雕加工费75000元的事实。本院依法向被告周宣江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周宣江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告王建为被告周宣江提供精雕加工服务。双方于2015年6月13日进行结算，被告尚欠原告加工费75000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“欠王建精雕加工费柒万伍千元整（75000.00元）”。结算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年6月16日诉至本院。本院认为：原、被告间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供精雕加工服务，�告应支付相应的价款。现原告提供被告签字确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告加工费的事实，被告应当偿付该款。被告周宣江至今未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2016年6月16日）起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宣江于本判决生效之日起十日内支付原告王建欠款75000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金75000元自2016年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周宣江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年六月二十八日代书 记员  丁俊月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4230号罪犯史某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年6月14日作出(2011)金刑初字第72号刑事判决，以被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人史某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)济刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并�罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。�判长周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市番禺区人民法院� � 事 判 决 书（2016）粤0113刑初772号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，住贵州省纳雍县（均自报）。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年11月27日23时许，被告人周某无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，搭载其朋友左某某，行驶至本区钟村镇钟韦公路三雄极光公司对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，与路边的示警桩发生碰撞，造成其和左某某均倒地受伤的交通事故，事故发生后，被告人周某被送到广州市番禺区钟村街祈福医院治疗。2016年6月8日，被告人周某被公安人员抓获。经检验，被告人周某血液中酒精含量为244.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某违反法律规定，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起执行至2016年8月22日止；罚金�本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年六月十五日书记员  黄秋霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初36号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：邓若冰，男，1984年1月20日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告邓若冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十一日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初36号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉邓若冰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执490号之一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所�枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：余友红，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章维凤，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住址同上（系余友红之妻）。被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地枞阳县周潭镇。法定代表人：余康强，经理。被执行人：余康强，男，1991年11月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余大红，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2016）皖0722民初327号民事调解书已经发生法律效力。因余友红、章维凤、安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余康强、余大红未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章维凤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1117400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执311号 郭某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审323号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审323号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日