wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4128号原告：胡天有，男，1961年1月7日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告：杨官忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：北京中海建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。负责人：游明清。被告：张玖林，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省南充市。原告胡天有、杨官忠与被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司（以下简称中海公司）、张玖林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天有及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼，原告�官忠、被告中海公司、张玖林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天有、杨官忠向本院提出诉讼请求：二被告退还原告工程保证金10万元，并从2013年12月5日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至还清日止；案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月5日，原告作为乙方，中海公司第十四项目部为甲方，双方签订了《劳务施工协议》，约定由甲方将重庆市两江新区平基土石方工程发包给乙方，签订协议同时乙方向甲方交付履约保证金10万元。张玖林作为项目部负责人在协议上签字。协议签订当日，原告向被告交纳了工程保证金10万元，二被告向原告出具了收条。因协议并未实际履行，被告也未通知原告进场，也未退还保证金，遂诉至法院。被告中海公司、张玖林未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对劳务施工协议、收条，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2013年12月5日，形成《劳务施工协议》一份，协议首部载明的甲方为中海公司第十四项目部，乙方为胡天有、杨官忠，协议尾部甲方处加盖了中海公司第十四项目部印章，该印章刻制了“非合同用章”，张玖林在甲方负责人处签字，乙方处由胡天有签字，杨官忠在乙方负责人处签字。关于杨官忠的身份，原告陈述：是杨官�介绍原告去接的工程，当时协商如果原告接到工程后就聘请杨官忠作为其负责人为其进行管理，之所以杨官忠要在合同上签字，是杨官忠担心原告食言。关于合同相对方，原告胡天有陈述：张玖林是履行职务行为。《劳务施工协议》的主要约定：甲方将位于重庆市两江新区平基土石方工程交与乙方施工，工程地点为重庆市渝北区（航空产业园），工程总造价8750万元。协议签订后，乙方需向甲方按每立方米0.10元缴纳协议履约保证金，工程保证金在进场后7个工作日内按每立方米0.20元，之前所交履约保证金自动转为工程保证金，所交履约保证金如在2013年12月30日前，因甲方原因造成未进场施工，我项目部将按所交金额的银行贷款利息的4倍支付。签订本合作协议后同时乙方向甲方交付履约保证金10万元，乙方在桩点交接同时向甲方交�100万元，余下150万元工程进度利润款中扣除。2013年12月5日，张玖林向原告出具收条1份，载明：今收到胡天有工程保证金10万元。收条上另加盖了项目部的印章。原告胡天有称最终未通知进场施工。本院认为，从《劳务施工协议》显示，首部列明的乙方为胡天有、杨官忠，而且合同末尾也有二人签字，合同末尾处虽有张玖林在甲方负责人处签字，但张玖林并不是合同首部列明的甲方，故应当认定胡天有、张玖林共同作为乙方。合同首部列明甲方为中海公司第十四项目部印章，尾部也加盖了项目部印章，因此合同甲方应认定为中海公司。二原告系不具备承接建设工程施工资质的自然人，双方签订的《劳务施工协议》应属无效。因合同无效，中海公司收取保证金�约定也属无效，应当返还。2013年12月5日的收条虽然载明的文字显示是“收到胡天有工程保证金”，但实质是项目部依据前述《劳务施工协议》收取乙方交纳的工程保证金。因此，对二原告要求中海公司退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因中海公司收取保证金无合同依据，应当及时退还，故对二原告要求以100000元为基数，从2013年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分不予支持。因张玖林仅以中海公司项目部负责人的身份，其签订合同和收款行为均有项目部印章予以确认，故对原告要求张玖林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告胡天有、杨官忠工程保证金100000元；二、被告北京中海建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告胡天有、杨官忠资金占用利息，计算方式为：以100000元为基数，从2013年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告胡天有、杨官忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告北京中海建设工程有限公司重�分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  李国华人民陪审员  赖立瑜二〇一六年九月二十一日书 记 员  何江兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20302号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。被执行人王建印，男，汉族，1965年12月27日，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行王建印支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2234号支付令，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月4日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年1月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4926号原告：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y）。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。法定代表人：胡建伟（公民身份号码：6101031971********），该公司董事。委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，教师，户籍所在地宁海县，现住宁海县。原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告郭朝旭、应伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭朝旭、应伟丽立即向原告偿还贷款本金81864.27元，支付利息3948.09元（算至2016年8月9日），之后的逾期利息按年利率21%计付至款项付清之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告郭朝旭、应伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月31日被告郭朝旭、应伟丽向原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款30万元，约定年利率为17.99%，贷款到期日为2016年12月31日，首次放款日之后每月对应日即为贷款的每期还本还息日，即应还款日。被告按等额本息还款法还款，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。被告未能按期足额支付利息、本金的，原告有权宣布全部债务立即到期。2016年5月31日被告未能按约偿还当期应还本息，发生逾期。2016年6月2日原告宣布贷款立即到期。截至2016年8月9日，�告尚欠原告贷款本金81864.27元，利息3948.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朝旭、应伟丽于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金81864.27元，支付利息3948.09元（计至2016年8月9日），2016年8月9日以后的逾期利息按年利率21%计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1945元，减半�取972.50元，由被告郭朝旭、应伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取�款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  柴学勇二〇一六年九月二十九日书记员  王红亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20302号王建印：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2234号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32139.58元及利息；二、负担申请执行费382元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初30号原告赵文艳，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告赵文艳诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第210号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小�家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.15亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第70号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第506号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损�。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，�占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院�认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第70号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第506号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵�的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳�于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初457号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人�弓长，男，1980年6月17日，汉族。因犯盗窃罪于2008年3月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年3月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰，河南××××律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张弓长犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市�民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张弓长及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月18日5时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××酒店西边巷子东××巷，将被害人秦某乙停放在此处的一辆立马牌电动车，一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2240元，被盗吉祥狮牌电动车价值2520元。2、2015年12月19日17时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市区菜园路与××交叉口西北角一小区内，将被害人栗彩红停放在楼道内的一辆台玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2226元。3、2016年4月11日19时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××崇福路皇家足浴对面巷子内，将被害人刘某停放在楼下的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3040元。4、2016年4月11日21时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××××路高庄小区，将被害人姚某乙停放在楼下的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2170元。5、2016年4月12日20时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××路××巷，将被害人梁某停放在家门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2320元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张弓长的供述与辩解；被害人秦某乙、栗彩红等人陈述；被告人张弓长曾某犯罪被判处刑罚的刑事判决书；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张弓长以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张弓长及其辩护人对起诉书指控的事实�罪名均无异议。辩护人提出被告人张弓长归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张弓长在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月8日5时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××酒店西边巷子东××巷，将被害人秦某乙停放在此处的一辆立马牌电动车，一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2240元，被盗吉祥狮牌电动车价值2520元。2、2015年12月19日17时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市区菜园路与××交叉口西北角一小区内，将被害人栗彩红停放在楼道内的一辆台玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2226元。3、2016年4月11日19时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××崇福路皇家足浴对面巷子内，将被害人刘某停放在楼下的一�雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3040元。4、2016年4月11日21时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××××路高庄小区，将被害人姚某乙停放在楼下的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2170元。5、2016年4月12日20时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××路××巷，将被害人梁某停放在家门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2320元。上述事实，被告人张弓长在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某乙、栗彩红、刘某、姚某乙、梁某陈述；涉案物品价格鉴定意见书；鉴定委托书及司法鉴定书；被告人曾某故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料及视频监控说明；登封市公安局出具的情况说明、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本�认为，被告人张弓长以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张弓长犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于辩护人辩护称被告人张弓长在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人张弓长实施盗窃多起，事先参与共同预谋，在共同犯罪中，相互配合，作用相当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张弓长应在此幅度内量刑。被告人张弓长曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张弓长归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相�应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张弓长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张弓长于本判决生效之日起一个月内退赔被害人秦书亮涉案款项人民币4760元；退赔被害人栗彩红涉案款项人民币2226元；退赔被害人刘焕章涉案款项人民币3040元；退赔被害人姚玉轻涉案款项人民币2170元；退赔被害人梁志愿涉案款项人民币2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  闫小玉人民陪审员  刘文龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9279号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人陶波，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市涪陵区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银�股份有限公司顺德分行信用卡透支本金14587.48元，滞纳金835.98元，透支利息（截至2015年6月7日的透支利息为1952.45元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费234.4元。因义务人陶波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016�9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20987元（含执行费211.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9730号本院对原告上海为睿资产管理有限公司与被告马立宏金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初9730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初9730号民事判决书中第五页第三项“三、被告马立宏届期未履行上述第一至二项付款义务的，原告上海为睿资产管理有限公司可与被告马立宏协议，以座落于上海市静安区常德路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告马立宏继续清偿；”补正为“三、被告马立宏届期未履行上述第一至二项付款义务的，原告上海为睿资产管理有限公司可与被告马立宏协议，以座落于上海市普陀区常德路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告马立宏继续清偿；”。审判员  刘婷二〇二一年一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆民，男，1960年7月9日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县前景塑料有限公司。住所地：莒县陵阳镇东莒工业园。法定代表人：于洪民，董事长。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：日照市双合贸易有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路华益综合楼***幢**单元****室。法定代表人：戚高良，经理。再审申请人李兆民因与被申请人莒县前景塑料有限公司(以下简称前景公司)、二审上诉人日照市双合贸易有限公司(以下简称双合公司)追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李兆民作为被执行人已于2015年5月26日与申请执行人前景公司、被执行人双合公司经双方协商自愿达成执行和解协议，其中第一款约定2015年6月10日前由李兆民付给申请执行人前景公司150万元。在执行过程中，李兆民于2015年5月29日、6月3日、6月9日、8月21日、12月24日向执行法院莒县人民法院分别交付50万元、20万元、40万元、10万元、31万元，共计151万元，其中包括应付执行款150万元和逾期利息1万元。随后，莒县人民法院依次将上述执行款151万元过付给申请执行人前景公司。因此，李兆民在与前景公司、双合公司达成执行和解协议后，并已履行完毕，且在协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李兆民的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  张志昊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5517号上诉人(原审被告)韩××,农民。被上诉人(原审原告)魏××,农民。上诉人韩××因与被上诉人魏××离婚纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2746号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。韩××上诉请求:1、撤销一审判决,改判双方不准离婚或将本案发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人结婚以来,互敬互爱,虽难免发生矛盾,但属正常现象。上诉人没有对被上诉人施以家庭暴力,更没有殴打过被上诉人。双方夫妻感情没有达到破裂的程度,不应被判离婚。魏××辩称,不同意上诉人的上诉请求,双方夫妻感情已破裂,应判决离婚。魏××向一审法院起诉请求:1、判决原、被告离婚;2、双方没有婚前财产,共同财产依法分割。一审法院认定事实:原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚,系再婚。婚后初期感情尚可,但自2015年开始,双方常因生活琐事发生争吵,双方自2015年7月分居至今。原告无婚前个人财产。2015年9月9日,原告以被告经常对其使用家庭暴力为由诉至一审法院,要求与被告离婚,一审法院调解未果于2015年9月28日判决原、被告不准离婚。一审�院认为,原、被告双方自愿结婚并共同生活较长时间,双方本应珍惜自己所选择的婚姻家庭,但原告于2015年9月9日诉至一审法院要求与被告离婚,一审法院虽判决双方不准离婚,但判决后被告并没有积极采取措施挽回双方感情,双方至今仍然处于分居状态,原、被告之间的夫妻感情未得到改善。现原告又诉至一审法院,且离婚态度坚决。以上原、被告的态度表明,原、被告之间的夫妻感情已破裂,故对于原告之离婚请求一审法院予以支持。因原、被告均没有证据证实双方共同财产及债权债务情况,为保护当事人合法的民事权益,就原、被告双方共同财产及债权债务分割等问题本案暂不予处理。一审法院判决:准予原告魏××与被告韩××离婚。案件受理费100元,由原、被告均担。剩余案件受理费425元退回原告魏××。二审中,当事人没有提交新证据。一审判�认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人在多年的夫妻共同生活期间,本应本着互谅互让,互敬互爱的原则珍惜双方的感情,维护家庭生活的和睦稳定。被上诉人曾于2015年9月9日起诉离婚,一审法院判决不准离婚。但之后上诉人未能积极挽回双方的感情,致上诉人再次起诉离婚。现双方业已分居,且被上诉人再次起诉离婚亦表明了其坚决离婚的态度,双方在共同生活期间未能建立牢固的夫妻感情,夫妻感情确已破裂,一审判令准予双方离婚,本院予以维持。综上所述,韩××的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费200元,由上诉人韩××负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月二十日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初587号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人陆建芳，男，1962年11月12日生，住常州市金坛区。被申请人陆建平，男，1965年7月25日生，住常州市金坛区。被申请人王维英，女，1964年7月10日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陆建芳、陆建平、王维英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆建芳、王维英名下的儒林新村A-5-305室不动产，保全金额280000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陆建芳、王维英名下儒林新村A-5-305室的不动产，保全金额280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年一月二十一日书记员  朱虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初587号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆建芳，男，1962年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆建平，男，1965年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王维英，女，1964年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆建芳、陆建平、王维英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告陆建芳到庭参加诉讼，被告陆建平、王维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：陆建芳。3、贷款本金：230000元，贷款用途：其他经营性贷款。4、贷款期限：2019年2月19日起至2020年2月2日止。5、利率：期内年利率10.14%；逾期执行利率：年利率15.21%。6、还本欠息情况：已还本金130.16元，未还本金229869.84元；截止2020年10月30日尚欠利息19190.50元。二、保证1、保证人：陆建平、王维英2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：300000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆建芳归还原告借款本金229869.84元、利息19190.5元（利息暂算至2020年10月30日）、律师费20000元，合计269060.34元，并承担自2020年10月31日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告陆建平、王维英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告陆建芳辩称，借款及担保属实，对欠款本息金额无异议。目前经济困难，要分期分批还款。被告陆建平未作答辩。被告王维英未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与陆建芳签订的最高额借款（信用）合同、与陆建平、王维英签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向陆建芳发放贷款，陆建芳应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当按约承担保证责任。江南银行要求陆建芳返还借款、支付利息并要求陆建平、王维英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供相关证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告陆建平、王维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金229869.84元，支付利息19190.50元（计算至2020年10月30日）并支付自2020年10月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告陆建平、王维英对上述被告陆建芳的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元(减半收取)、财产保全费1920元，合计4588元，由被告陆建芳、陆建平、王维英负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月四日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14627号上诉人郭毅、王洋洋与上诉人北京珠江房地产开发有限公司（以下简称地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日对该案做出的（2020）京03民终14627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终14627号民事判决书第十八页倒数第一行“二审案件受理费2618元，由郭毅、王洋洋负担2286元”补正为“二审案件受理费2085元，由郭毅、王洋洋负担1753元”。审 判 员  孙 京二〇二一年一月五日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1010号原告邓某，女，汉族。委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族。原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告于2006年4月认识并同居生活，于年月日生育一男孩陈某乙，年月办理结婚登记，在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，酒后多次殴打原告，原告为了儿子一直忍让，后来实在无法忍受这种�活，离家外出与原告分居至今。要求与被告离婚，孩子我抚养，抚养费被告承担。被告陈某甲缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2006年4月份认识并同居生活，于年月日生育一男孩陈某乙，年月日办理结婚登记，婚后感情一般，但原告称被告喝醉酒后打骂原告，原告无法忍受这种生活，原告于2015年春节后一直在外打工未回家。本院认为，原被告双方属自由恋爱结婚，应珍惜已有的夫妻感情，夫妻双方应互敬、互谅、互让，共同努力创造和谐美好的幸福生活。虽然双方在日常生活中有生气、打架的情况，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某提出与被告陈某�离婚，本院依法不准予离婚。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰审 判 员  张志强人民陪审员  宋小军二〇一六年九月六日书 记 员  朱爱武
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2388号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人吕XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人吕XX因卫生行政处罚一案，于2015年10月21日作出奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审240号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月6日被执行人尚欠罚款7900元、加处罚款7900元及执行费137元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执2388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月六日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1122号原告:俸发香，女，1975年10月20日出生，傣族，务农，住云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村委会勐准组***号附*号。被告：杜明秀，女，1945年4月23日出生，�族，务农，住云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村委会勐准组***号。原告俸发香与被告杜明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告俸发香、被告杜明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸发香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿油菜损失1285.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日11时许，被告人杜明秀用镰刀将原告家位于勐准村委会机场后山承包田中的油菜砍掉。2016年1月7日经临翔区博尚镇农业服务中心鉴定，受损的油菜价值为1285.2元。被告的行为经临翔区公安局博尚派出所以（临翔公（博）行罚决字{2016}第5号）行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，不予执行行政拘留的处罚决定�基于以上事实，原告向本院提出了如上诉请。被告杜明秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告损害自己的农作物在先，要求原告先对自己赔偿，进行折价。本院认为，被告杜明秀承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即2016年1月5日11时许被告杜明秀用镰刀将原告家位在勐准村委会机场后山承包田中的1.2亩油菜砍掉。经临翔区博尚镇农业服务中心鉴定，造成原告油菜损失1285.2元。庭审中，被告杜明秀虽提出原告对其损害在先，要求予以折抵，但属另案事实，本院依法向其释明若确有损害事实存在，被告杜明秀可另案起诉。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告杜明秀用镰刀将原�的油菜砍掉，造成油菜损失1285.2元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赔偿油菜损失1285.2元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：被告杜明秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俸发香财产损失费1285.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杜明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 员 张晓雷二〇一六年九月八日法官助理 李 娟书 记 员 刘婧喆
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4128号原告：宁波市鄞州下应福来陶瓷经营部（组织机构代码：L7145904-9）。住所地：宁波市鄞州区下应街道殷家坑***号仓。代表人：杨毓培，该经营部经理。委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务律师。被告：宁波易马仕汽车投资发展有限公司（统一社会信用代码：91330205309057339R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。法定代表人：闫运涛。原告宁波市鄞州下应福来陶瓷经营部为与被告宁波易马仕汽车投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款780696元及利息39685.38元（自2015年9月18日起按年利率6%暂算至2016年7月19日为39685.38元，实际计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。被告宁波易马仕汽车投资发展有限公司未作答辩。本院经审理认定：2015年7月31日，原、被告签订《工程项目材料购销合同》一份，约定原告向被告提供地板砖，货款金额总计778125元，�方得依实际发货数量作为结算数量，需方不得有异议，货到后一个月内付清。后原告依约送货，五张送货单由被告法定代表人闫运涛及员工陈友签字确认，送货金额合计780696元（最后一次送货时间为2015年8月18日）。但被告一直未向原告支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波易马仕汽车投资发展有限公司支付原告宁波市鄞州下应福来陶瓷经营部货款780696元，并赔偿自2015年9月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费12004元，减半收取6002元，由被告宁波易马仕汽车投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一六年九月七日代书记员  许玲燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初81号 原告：李东方，男，1994年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 原告：周生亮，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李东方撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4014号朱原：你/你单位申请本院执行与韩振斌婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩振斌的财产状况。如不能提供有关被执行人韩振斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初81号 周生亮： 本院已受理原告李东方与被告周生亮买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初775号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2009年6月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月2日被处行政拘留十三日，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月29日3时许，被告人张某来到温州市瓯海区茶山街道勤业路75号百灵宾馆门口，窃取金某停放于此的电瓶车一辆（鉴定价格3300元），后将该电瓶车藏匿在瓯海区梧田街道一高架桥下。案发后，被告人张某所盗赃物已被追回并发还被害人何某（系车辆所有人）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电动车车辆信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以�定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情从重处罚;被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年九月七日书记员  卢坤坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4014号申请执行人：朱某，女，1970年5月7日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被执行人：韩某，男，1970年5月7日出生，回族，住址：沈阳市大东区。申请执行人朱某申请执行被执行人韩某离婚纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0104民初2613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩某送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十四日书记员  韩倩文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1405号原告夏洪伟委托代理人冯瀛璐被告大连成源投资管理有限公司法定代表人曲世俊被告赵亮二被告共同委托代理人刘廷利被告程宏巍原告夏洪伟与被告大连成源投资管理有限公司（以下简称“成源公司”）、赵亮、程宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏洪伟及其委托代理人冯瀛璐，被告赵亮、程宏巍及被告成源公司、赵亮的共同委托代理人刘廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪伟诉称，2012年12月7日，被告成源公司向原告借款人民币5000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2012年12月18日，被告程宏巍在担保人处签字。被告到期没有偿还原告借款。2014年12月8日，被告赵亮、程宏巍向原告出具借据，截至到2014年12月4日已还款530000元，欠原告人民币4470000元。基于两份证据原告请求法院判令第一被告成源公司偿还借款本金4470000元及逾期还款利息920000元，被告赵亮、程宏巍对上述借款承担连带还款责任。被告大连成源投资管理有限公司辩称，承认原告主张被告成源公司欠其4470000元人民币的诉请，不同意原告主张逾期利息920000元人民币的诉请。借款合同是双方达成协议后本着自愿公平原则签订的，是双方真实意思表示，对双方都有约束力，2012年12月8日原告夏洪伟与被告成源公司签订借款合同，合同约定本金为5000000，借款期限为2012年12月8日至2012年12月28日，合同中未约定本金利息。2013年8月20日原告与被告成源公司签订的“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”中第2条、第3条明确说明原告只要求本金，对借款所产生的利息及回报予以放弃，而在借期内双方未约定利息，即不存在所谓放弃利息的问题，所以该份说明中原告所称放弃利息应视为被告逾期还款后产生的利息，故原告主张利息的部分没有契约依据。被告赵亮辩称，合同具有相对性，该借款合同签订的主体为成源公司与夏洪伟，故债权债务的法律事实是在二者间形成的，且该借款合同担保人也非赵亮，2014年12月8日赵亮向原告出具的借据中确切表明该份借据的出具是2012年12月8日大连成源公司与夏洪伟签订的合同，赵亮作为公司职员，只是履行自己的职务行为，对公司欠款事实的一种认可，并不是表明由其来偿还公司欠款，从借据中可以看出双方只是对剩余借款本金数额予以确认，核对借款期限的延长，所以赵亮不是借款的保证人，不应承担保证责任，更不是该笔债务的债务人，故原告主张赵亮有还款义务的诉请不应成立。被告程宏巍辩称，程宏巍不是借款�保人，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月8日，原告夏洪伟与被告成源公司签订借款合同。该合同主要约定：被告成源公司向原告夏洪伟借款5000000元，被告程宏巍为该借款担保人，借款期限自2012年12月8日至2012年12月28日，对借款利率并没有约定。合同签订后，原告夏洪伟向被告成源公司交付了5000000元借款。2014年12月8日，被告赵亮（是当时的法定代表人）、程宏巍出具了一份借据，借据内容为：本借据依托于2012年12月8日签订的主借款合同，截止于2014年12月4日共还款人民币53万元，剩余未结清的借款为人民币四百四十七万元整，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日。该份借据落款处的借款人为被告程宏巍与被告赵亮。2013年8月20日原告与被告成源公司签订了“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”，该声明中第3条约定乙方（本案原告）同意甲方（被告成源公司）采取以追讨本金为目的的合法的行为，争取保证本金不受损失，并放弃借款所产生的利息及回报。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”、借据、转款证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供5000000元借款的义务，被告理应按合同约定如期向原告偿还借款。被告至今尚欠原告借款4470000元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告成源公司偿还其4470000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息是双方口头约定的，因原告无法提供证据予以证明，不予采纳。并且原告与被告成源公司2012年12月8日签订的借款合同中，只约定了借款金额与借款期限，其中并没有关于借款利息的约定。2013年8月20日原告与被告成源公司签订的“关于大连成源投资管理有限公司向借款人的声明”中的第3条已明确约定：“乙方同意甲方采取以追讨本金为目的的合法的行为，争取保证本金不受损失，并放弃借款所产生的利息及回报。”故对于原告主张被告成源公司偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于连带责任一节，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被告赵亮作为被告成源公司当时的法定代表人，以个人名义向原告借款，并将借款用于被告成源公司做业务经营，根据法律规定，被告赵亮应对借款�担共同还款责任。被告程宏巍作为借款的担保人在借款合同上签字，并且合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程宏巍应对该笔借款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告大连成源投资管理有限公司、赵亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏洪伟剩余借款4470000元。二、被告程宏巍对上述还款承担连带还款责任。三、驳回原告夏洪伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49530元（原告已预交），由原告夏洪伟负担8454元，被告大连成源投资管理有限公司、赵亮、程宏巍负担41076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  万富君人民陪审员  曲棉枝二〇一六年九月七日书 记 员  孙艺维
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初285号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘永明，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年7月13日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)248号起诉书指控被告人刘永明犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人刘永明酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市川石乡川石村青年路时被民警查获。经现场对刘永明进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘永明血液中乙醇含量为92.07mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某、黄某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其�轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 雯
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审192号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人郭育恩。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]867号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定�执行人郭育恩未经批准，于2013年2月25日擅自动工占用梅城镇柏树村稻田169㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]867号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭育恩退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的169㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]867号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  胡 萍审判员  陈献花二〇一六年九月二十八日书记员  黄丽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3862号原告龙传兵�委托代理人包盆、陈婉，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告龙传兵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38198.5元；2、判令被告向原告支付违约金1864.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告龙传兵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作�内向原告支付该季度租金8136元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7639.7元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租赁原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约�由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金38198.5元（7639.7元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本案立案之日止的违约金，现原告自愿诉请该段违约金1864.09元，超出部分视为其自愿放弃，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告龙传兵支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金38198.5元。�、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告龙传兵支付逾期违约金1864.09元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十六日书记员  李雪婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初696号原告交通银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号,统一社会信用代码：91410100971847095H。负责人李水清，行长。委托代理人刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托代理人吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被告李某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州未来支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司郑州未来支行撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年一月二十一日书记员 李星瑶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审525号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市区环境保护局工作人员。被执行人季明进。公民身份号码。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定确定的责令被执行人季明进停止生产、缴纳罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定，并于2015年12月18日送达�执行人，要求被执行人季明进于2016年1月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]217号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环�字[2015]217号行政处罚决定中缴纳罚款人民币15000元的内容，由本院执行局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月八日书记员  李雅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3017号原告：孙宝，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王奇，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孙宝与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝到庭参加诉讼，被告王奇经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息3000元，诉讼中放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告于2020年1月23日向原告借款100000元用于支付汉爵木门货款，让原告直接打到他指定公司账户62×××44孙成，现被告电话不接联系不上，故特具状贵院，请判准原告的诉讼请求。被告王奇未作答辩。本院根据原告提供的由被告出具的借条及转账记录，对原告诉状中陈述予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。双方未约定借款偿还时间，但经经催告后，被告应及时支付，现原告提起诉讼要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙宝借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  于林林人民陪审员  惠康拯二〇二一年一月十四日书 记 员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3017号原告：孙宝，男，1983年4月5日生，居民身份证号码3207241983********，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇人民西路123号。被告：王奇，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孙宝与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王奇在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十月十四日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更358号罪犯蒋良忠，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）台临刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋良忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（已履行），追缴违法所得人民币2800元（已追缴）。被告人蒋良忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月3日以(2014)浙台刑一终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。检察机关同意执行机关对罪犯蒋良忠报请减刑一年二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分336.35分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋良忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。但鉴于其余刑已不足一年二个月，故酌情予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋良忠准予减刑一年一个月十五日（刑期自2013年11月6日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执8号 王会霞、大柴旦浩源商贸有限公司： 王会霞与大柴旦浩源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3647.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月18日将执行款3647.41支付给王会霞。至此，（2021）青2891执8号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2944号原告邹健，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省米易县。委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。被告杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。被�万启明，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省米易县。被告攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。法定代表人杨梅，经理。原告邹健诉被告杨梅、曹建华、万启明、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹健诉称，2011年～2014年，被告杨梅、曹建华多次以个人名义向原告邹健借款用于其投资设立的攀枝花市西宇生物科技有限公司。原、被告双方经确认，截止到2014年4月7日，被告杨梅、曹建华尚欠原告邹健600000元借款本金。当日，被告杨梅、曹建华经被告万启明担保向原告邹健重新出具了一张《借条》，承诺于2015年8月30日前偿还借款600000元。期限届满，被告曹建华、杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司未履行还款义务。原告邹健�起诉，请求判令六被告连带偿还借款600000元、支付借款利息192000元，并承担本案诉讼费用。经查：被告曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告邹健的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回邹健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月十三日书记员  段明鑫
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执8号 申请执行人：陈洪元，男，1972年1月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省海西州德令哈市。 被执行人：李占宏，男，1967年4月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住河南省三门峡市湖滨区。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891民初152号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李占宏名下车牌号为×××捷达牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿海生 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘爱龙
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初247号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院被告人谢勇南，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年4月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月18日被�以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人谢勇南犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年12月至2016年4月上旬，被告人谢勇南伙同饶荣球、周志莹、周志勇、“亚宁狗”（四人均在逃）多次进入陆川县良田镇冯杏村12队石子山岭、13队的张木山山岭、19队三岔肚山岭，用油锯、牛尾锯砍伐广西国有高峰林场种植在该租赁山岭的速丰桉树，锯制成材后用柳微小货车、三轮摩托车等装运到良田镇的华达�板厂、旺联木板厂销赃。被告人谢勇南已花光所分得的赃款。经玉林市林业勘测设计院鉴定，上述山岭被盗伐速丰桉树林木438株，立木蓄积量62.1立方米，造成经济损失27276元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢勇南盗伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处被告人被告人经审理查明经审理查明另查明，案发后，公安机关扣押被告人谢勇南所销赃的林木，并返还给广西国有高峰林场陆川造林部。被告人谢勇南因吸毒，于2016年4月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。以行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的受案�记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、玉林市林业勘测设计院技术鉴定调查报告、现场勘验检查工作记录及现场指认照片、伐根清点笔录、林地承包合同、扣押物品清单、返还物品清单、辨认笔录及照片、证人黄某、万某、高某证言、被害人本院认为，被告人本院认为，被告人被告人被告人（（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李丽明审 判 员  蒋 乐人民陪审员  陈广波二〇一六年九月三十日书 记 员  林小莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初64号原告：丁斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李庄文，男，1969年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告丁斌与被告李庄文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加了诉讼。被告李庄文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付逾期还款之日至债务清偿之日的利息；2、诉讼费及保全费等因追偿债务所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年4月14日和2020年11月27日分别向原告借款15000元，累计借款30000元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庄文未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2020年4月14日，被告李庄文以资金周转为由向原告丁斌借款15000元，约定月利率为2%，借款期限为2020年12月30日还本付息，微信转账后并出具《借条》，被告李庄文在《借条》上签名。被告李庄文以同样理由于2020年11月27日向原告丁斌借款15000元，约定月利率为2%，借款期限为2020年12月30日还本付息。现金支付后并出具《借条》，被告李庄文在《借条》上签名。借款期限届满后，经原告丁斌多次催讨未果，遂成讼。另查明，2020年4月、11月，一年期贷款市场报价利率四倍均为15.4%（3.85%×4）。庭审中，原告丁斌认可被告李庄文在2020年4月14日借款15000元已按月利率2%偿还了2020年4月14日至2020年6月14日的利息600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及法律规定返还借款并支付利息。因此，原告丁斌要求被告李庄文偿还借款及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。2020年4月14日的借条款，合同成立于2020年8月20日之前，因此，该借款的计息期间应从2020年6月14日至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款偿还之日利率，不超过合同成立时一年期LPR的四倍。被告李庄文在2020年11月27日的借条款，合同成立在2020年8月20日之后，因此，该借款的计息期间从2020年11月27日至借款偿还之日，不超过合同成立时一年期LPR的四倍。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庄文偿还原告丁斌借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2020年6月14日至2020年8月19日，按年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%标准计算，另15000元，从2020年11月27日起，至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告丁斌其它诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费370元，累计770元，由被告李庄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二０二一年一月二十日书记员  程雪晴1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初64号申请人:丁斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人:李庄文，男，1969年12月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人丁斌与被申请人李庄文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人丁斌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李庄文银行存款35000元或查封、冻结被申请人李庄文价值相当的其他财产，并且提供了相应担保。本院经审查认为，申请人丁斌为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李庄文银行存款35000元或查封、冻结其等值的其他财产或收益。本案案件申请费370元，由申请人丁斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚文剑二〇二一年一月十三日书记员  李红玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢30号申请执行人：祝艳斌，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省海林市城区。被执行人：尚慎明，男，1964年4月12日出生，住山东省淄博市周村区。关于申请执行人祝艳斌与被执行人尚慎明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2009年8月20日作出的（2009）周商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚慎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人尚慎明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢30号 申请执行人：祝艳斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被执行人：尚慎明，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 关于申请执行人祝艳斌与被执行人尚慎明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院2009年8月20日作出的（2009）周商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚慎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人尚慎明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2036号原告王真，男。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告彭伍生，男。被告杨萍，女。上列被告的共同委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人刘共智，该公司总经理。委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。原告王真与被告彭伍生、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真的委托代理人陶泰勤、被告彭伍生、杨萍的共同委托代理人田小平、被告保险�司的委托代理人潘良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真诉称：2016年3月27日15时，被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市长虹北路由东向西行驶至长虹立交桥路段时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗43天，其伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期治疗费3000元。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告彭伍生负事故主要责任，原告王真负事故次要责任。被告彭伍生驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告杨萍所有，由其在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院，请求判令被告彭伍生、杨萍赔偿原告医疗费20758.5元；护理费124.74元/天*43=5363.8元；营养费30元/天*43天=1290元；伙食补助费30元/天*43天=1290元；交通费4元/天*43天=172元；残疾赔偿金26500元/年*20年*10%=53000元；精神抚慰金3000元；鉴定费1400元；后续治疗费3000元；共计80274.3元。被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告彭伍生辩称：对事故及责任划分无异议，我垫付了原告医疗费25000元，请求法院一并处理，但不要求保险公司和原告返还。被告杨萍辩称：对事故及责任划分无异议，我在被告保险公司处投保了交强险，保险有效期自2015年4月8日至2016年4月7日。我不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司：我公司不承担本案的诉讼费，不赔偿原告为鉴定而支付的鉴定费，本案中赣Ｇ×××××号小轿车的驾驶员彭伍生系无证驾驶，根据相关法律的规定及保险合同的约定，答辩人对彭伍生无证驾车给第三人造成的损失，属保险合同责任�除的范围，答辩人不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案中存在两名伤者，原告是其中之一，另一名伤者为陈小红，答辩人请求法院在审理本案时，在交强险责任限额范围内预留一半的份额给陈小红。如果法院在交强险范围内判决，我公司在交强险医疗限额范围内赔偿营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续医疗费共计10000元，在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿护理费100元/天*43天=4300元，交通费4元/天*43天=172元，残疾赔偿金26500元/年*20年*10%=53000元，精神抚慰金2000元，共计69472元。经审理查明，2016年3月27日15时，被告彭伍生驾驶被告杨萍所有的赣Ｇ×××××号小型轿车，沿本市长虹北路由东向西行驶至长虹立交桥路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故致原告及案外人陈小红受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗43天，其伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期治疗费3000元。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告彭伍生负事故主要责任，原告王真负事故次要责任。被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由被告杨萍在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉来法院。在本案审理过程中，案外人陈小红表示放弃就本次事故对被告彭伍生、杨萍、保险公司的赔偿主张。原告同意按一处十级伤残主张残疾赔偿金；原告同意被告保险公司的赔偿标准，放弃向被告彭伍生、杨萍主张医疗费，撤回对鉴定费的诉请，自愿承担诉讼费用。本院认为，被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告王真发生交通事故，�原告王真受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告杨萍为其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告同意按一处十级伤残主张残疾赔偿金，同意被告保险公司的赔偿标准，放弃向被告彭伍生、杨萍主张医疗费，并撤回对鉴定费的诉请和自愿承担诉讼费用均属对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭伍生自愿放弃要求被告保险公司及原告返还其垫付的医疗费，亦属对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王真营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续医疗费共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王真护理费4300元、交通费172元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元，共计59472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元，减半收取787.5元，由原告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年九月十二日书记员 汤楚杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初427号之一原告覃祖真，男，1961年5月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者（特别授权）。被告姚加玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告戴义祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告覃祖真与被告姚加玉、被告戴义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。本院在审理过程中发现被告戴义祥存在生理上生活不能自理的情况，被告戴义祥与另一被告姚加玉已经离婚，被告戴义祥现无法定监护人，本院无法向其送达应诉材料。本院经审查认为，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄璐瑶附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（�）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行�（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1196号史海强：你与史国增借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国增于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初245号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余某某，女，1967年1月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制八个月，于2016年2月13日矫正期满，解除社区矫正。现因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某于2016年3月30日18时许，去到开平市三埠�龙祥荻桥头附近，以200元的价格贩卖重0.3克的毒品海洛因1小包给林某，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人余某某身上缴获人民币200元，同时从林某身上缴获刚向余某某购买的0.3克毒品海洛因。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述及辨认笔录、证人林某、张某、黄某的证言及辨认笔录、毒品、毒资（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯美月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1196号申请执行人史国增，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人史海强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于史国增申请执行史海强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民特879号民事裁定书，于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十五日书记员  王长煜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1176号申请执行人：王家林，男，1971年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：岳友忠，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人王家林与被执行人岳友忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人岳友忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王家林支付借款45000元及利息（自2017年9月14日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经申请执行人申请于2019年1月28日立案执行，于2019年3月7日裁定查封被执行所有的车牌号为“闽Ｆ×××**”奇瑞牌小型轿车的车籍档案，于2019年7月2日扣划被执行人银行存款4928元，并继续冻结其银行账户，并采取了限制高消费的执行措施，因期限原因，于2019年7月16日终结执行。2020年10月28日本院依据申请人的申请恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年10月29日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳友忠名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，划拨其银行账户余额5500元并兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月20日本院通过谈话的方式告知申请执行人执行情况，申请人未提异议但拒绝在终结本次执行程序的谈话上签字。4、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年1月22日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，划拨其银行账户余额5500元并兑付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月二十二日书记员  赵仁超
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4376号沈阳兴源汽车内饰件有限公司周亚茹申请执行沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷纠纷一案。执行中经查，被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1176号 本院在执行王某与被执行人岳友忠民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8527号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将岳友忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执22号冯岩：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2859号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28739.01元及利息；二、负担申请执行费331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。