江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1043号原告：苏陈东，男，1970年1月24日出生。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市力锦源科技发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇百桥路悦华苑。法定代表人：周梓迁。被告：周梓迁，男，1997年3月17日出生。原告苏陈东与被告张家港市力锦源科技发展有限公司（以下简称力锦源公司）、周梓迁合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏陈东的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。被告力锦源公司、周梓迁经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏陈东向本院提出诉讼请求：1、被告力锦源公司向原告归还投资款20万元、支付上述款项自2020年5月15日至实际付款之日止按年利率10%计算的利息；2、被告周梓迁对被告力锦源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告苏陈东增加诉讼请求，将第1项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间调整为2019年5月15日。事实与理由：原告与被告力锦源公司于2019年5月15日签订了一份《投资合作协议》，约定原告出资40万元投放力锦源公司同永发医疗设备有限公司共同打造的永发中医门诊部平台，合作期限为三年，自2019年5月15日至2022年4月30日，力锦源公司保证一年内将40万元本金归还给原告。后原告实际出资20万元，2019年5月21日力锦源公司向原告出具一份收款凭证，确认收到原告的投资款20万元。合作协议签订满一年后，原告多次要求力锦源公司返还投资款未果。现原告认为双方之间的投资合作协议合法、有效，力锦源公司应当按照协议约定在一年内将20万元本金归还给原告，而案涉打造的“永发中医门诊部”相关事宜，力锦源公司与案外人已经解除合作关系，“永发中医门诊部”已停止营业，原告已无法实现与力锦源公司签订的《投资合作协议》的合同目的，力锦源公司经营状况严重恶化，已丧失履行债务能力，且力锦源公司是一人有限责任公司，周梓迁系其唯一股东，应当对力锦源公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告力锦源公司与周梓迁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，力锦源公司（甲方）与苏陈东（乙方）签订一份《投资合作协议》，约定“甲方同永发医疗设备有限公司共同打造的永发中医门诊部这个平台，双方就投资意向合作如下：一、苏陈东出资40万投入力锦源公司参与永发中医门诊部的投资，占甲方同永发医疗设备有限公司合同中的10%股份。二、甲方在药品进货和门诊部营业中参与经营管理……三、如有市场盈亏波动，甲方在亏损情况下按乙方投资总额10%结算给乙方。同样门诊部有正常利润按乙方在合同期内享有股权10%分红股份。四、甲、乙双方合作期限为三年。2019年5月15日至2022年4月30日，甲方在一年内确保将40万本金归还乙方，如有延期双方酌情商议。五、乙方不能影响甲方同永发医疗设备有限公司的经营管理权，双方共同维护好这个医疗平台，严守保密协议，如有其他城市的医疗平台加入合作由甲、乙双方共同协商架设平台，乙方有优先合作权。”合同下方“甲方签章”栏由“徐国兴”签字确认并加盖了力锦源公司的公章，“乙方签章”栏由“苏陈东”签字，下方落款时间为2019年5月15日。2019年5月21日，力锦源公司向苏陈东出具《凭证》，载明“收到苏陈东投资合作款人民币贰拾万元整（200000）”凭证下方“收款人”栏由“徐国兴”签字确认，并加盖了力锦源公司的公章。因力锦源公司到期未返还上述款项，苏陈东来院涉诉。审理中，力锦源公司与周梓迁未到庭，调解未成。苏陈东为证实其资金来源，提交了江苏张家港农村商业银行股份有限公司东莱支行出具的三份《储蓄存款利息清单》（户名唐利娟，本金分别为5万、8万、9万，销户日均为2019年5月21日）。另查明：力锦源公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2016年6月23日，自然人股东、法定代表人、执行董事及总经理均为周梓迁，徐国兴为监事。张家港永发中医诊所有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年6月6日，法定代表人为张丽君，登记状态为存续，经营住所为张家港市××华府××路××室。张家港润济中医门诊部有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年6月27日，法定代表人、自然人股东、执行董事兼总经理均为贾培明，登记状态为存续，经营住所为张家港市××华府××路××、××室，周梓迁系该公司监事。审理中，苏陈东一方陈述：我是做中药材生意的，我与徐国兴是朋友，徐国兴是力锦源公司的监事，也是周梓迁的继父，平时我是和徐国兴联系的。徐国兴找到我说他有一个和永发公司合作的项目，在港城车站对面开一个中医诊所，永发公司（全称江苏永发医用设备科技股份有限公司）是在张家港从事医疗器械生产的公司，老板张永发很有名，还在新三板上市，徐国兴还向我出示了力锦源公司与张永发签订的《合作框架协议》，吸引我投资。我的钱是取了我妻子唐利娟的存单后于5月21日交给徐国兴20万现金，徐国兴当场出具了收条。永发中医门诊部实际上设立了，起初用的是“张家港永发中医诊所有限公司”的台头，但是由于用该台头申领社保卡的刷卡机时间较长，不久之后又在原址重新设立了“张家港润济中医门诊部有限公司”。我没有和永发公司一方签订任何协议。门诊部从2020年5月8日歇业至今。起诉后，我还至门诊部的实际经营地拍摄了门诊部的照片。我出资后，永发公司不一定清楚我投资的身份，但是我在该门诊部上班的，工资也是发给我的，都是通过私人账户支付的。我现在要求原告返还投资款20万元的理由：1、双方签订的投资合作协议；2、门诊部实际歇业快满一年了，合同目的无法实际。我除了工资外没有拿到过分红。为此还提交了如下证据：1、《合作框架协议》复印件（载明：甲方江苏永发智能养老科技有限公司，乙方力锦源公司，甲乙双方同意就永发中医门诊部平台基础上开展合作，甲方已在港城华府完成“永发中医门诊部”的建设，甲方负责领取执照、维护门诊部的日常维护及政府对接，乙方负责配备中医药技术人员提供中医医疗业务服务，双方还就投资、利润分配等进行了约定。协议下方“甲方签章”一栏由张永发签字并加盖了甲方公章，“乙方签章”栏由相关人员签名并加盖了力锦源公司公章）；2、润济中医门诊部门面照片（显示大门紧闭，门面大门外面有铁锁锁住）。上述事实，有合作协议、凭证、储蓄存款利息清单、工商登记信息、框架协议、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。二被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告与被告力锦源公司签订的合作协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。审理中，原告认可2019年5月21日向被告力锦源公司支付了合作款20万元，有被告力锦源公司出具的取款凭证以及被告收款的《凭证》为凭，本院予以确认。根据合作协议，被告力锦源公司确保一年内归还本金，故被告力锦源公司应在收款后最迟届满一年的次日起即2020年5月21日归还投资款本金20万元，逾期支付还应偿付逾期付款利息，因原告未能提交证据证明双方对逾期付款利息有约定，故被告力锦源公司应向原告支付自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。至于双方合伙期间的盈亏，由双方另行结算。被告周梓迁系被告力锦源公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告力锦源公司的财产独立于自己的财产，应当对被告力锦源公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市力锦源科技发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏陈东投资款20万元，并支付自2020年5月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告周梓迁对被告张家港市力锦源科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告张家港市力锦源科技发展有限公司、周梓迁负担。二被告负担部分限二被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月六日书记员  王 婷