新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8210号 原告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。 法定代表人：马超刚，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：孙先永，男，住新疆维吾尔自治区喀什市市。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，新疆鼎信旭越律师事务所律师。 被告：喀什云皓房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县团结东路泽普之窗。 法定代表人：李宜霖，喀什云皓房地产开发有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，新疆鼎信旭越律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司）与被告孙先永、喀什云皓房地产开发有限责任公司（以下简称喀什云皓房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵团建工公司的委托诉讼代理人李国辉、郭炫彤，被告孙先永、云皓房产公司的委托诉讼代理人高霞、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团建工公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告1向原告支付因案件败诉承担的各项费用5,662,545.93元；律师费770,000元；执行费55,633元；保全担保费6,500元；一审案件受理费100,000元；2．请求法院判决被告2对被告1的以上责任承担连带赔偿责任；3．请求法院判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与两被告签订一份《协议书》，该协议书第三条约定：疏勒县三福建材租赁站起诉甲方（即原告）两起诉讼案，乙方（孙先永）承诺，如以上两起案件中甲方承担责任，则由乙方承担全部责任及原告所有损失，包括但不限于甲方败诉金额、甲方支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、差旅费、律师费等各项费用。第四条约定，丙方（即被告2）同意对本协议中乙方责任和全部债务承担连带保证责任。第五条约定：因本协议发生纠纷，诉讼所在地约定在甲方注册所在地人民法院管辖。以上协议签订后，疏勒县三福建材租赁站起诉甲方和孙先永租赁合同纠纷案件，一审案号为新3122民初473号，经过一审、二审和再审，最终法院判决原告和孙先永共同给付疏勒县三福建材租赁站各项费用5,662,545.93元。2020年3月22日，疏勒县人民法院执行原告以上案款5,662,545.93元，原告为以上案件纠纷还支付执行费55,633元。另，被告2为被告1设立公司，被告1与被告2法定代表人为夫妻关系。对于因被告给原告造成的损失，原告多次向被告主张权利，但均未果。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙先永、喀什云皓房产公司辩称：原告还欠付被告1的材料款215万余元，只有在原告付清了被告1的材料款后，被告1才承担三福建材租赁站案件确定的义务，两者有先后履行顺序。协议书签订的时间为2018年11月29日，被告2虽然在协议中盖章，但未约定担保期限，根据法律规定，担保期限是6个月，原告在2020年10月起诉，已经过了担保期限，作为担保人，被告2不应该承担担保责任。因三福建材租赁站起诉原告、孙先永的案件，原一审、二审及再审法院认定事实错误，答辩人已提起抗诉，为查明事实和公正审理本案，本案应该中止审理，待抗诉结果出来后再继续本案的审理。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，疏勒县人民法院受理疏勒县三福建材租赁站诉兵团建工公司、兵团建工公司喀什分公司、孙先永租赁合同纠纷两件民事案件，案号为分别（2018）新3122民初473号、（2018）新3122民初476号。 2018年11月29日，兵团建工公司与孙先永、喀什云皓房产公司签订协议书，载明：一、由兵团建工公司施工的喀什兵团总部大厦项目欠孙先永材料款2,159,786.68元。二、孙先永同意以上述款项支付以下欠款，抵销兵团建工公司以上欠款：1、支付孙先永欠新疆永盛劳务有限责任公司借款1,000,000元；2、支付兵团建工公司派驻孙先永方泽普项目部管理人员工资43,026.68元（此款暂不支付）；3、支付唐铁鑫欠款1,116,760元。兵团建工公司有权从孙先永所施工的喀什中亚商贸第一城工程款中直接扣款用于支付孙先永所欠唐铁鑫剩余款项及孙先永在该项目对外所欠款项和本项目应承担的全部费用，或孙先永以其他方式支付。三、疏勒县三福建材租赁站起诉兵团建工公司两起诉讼案（喀什地区疏勒县人民法院，租赁合同纠纷案，诉讼金额：683,360.7元和7,907,258.76元，民事裁定书案号：新3122民初476号，新3122民初473号）。孙先永承诺，如以上两起案件中兵团建工公司承担责任，由孙先永承担全部责任及兵团建工公司所有损失（包括但不限于兵团建工公司败诉金额、兵团建工公司支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、差旅费、律师费等各项费用）。四、云皓房产公司同意对本协议中孙先永责任和全部债务承担连带保证责任。五、如因本协议发生纠纷，三方可协商解决，协商不成，可采取法律诉讼方式解决，诉讼所在地约定在兵团建工公司注册所在地人民法院管辖。该协议由兵团建工公司、喀什云皓房产公司盖章确认，由孙先永签字确认。 （2018）新3122民初473号案件一审、二审中，兵团建工公司委托新疆百丰天圆律师事务所律师张新萍作为代理人参加诉讼，一审约定代理费280,000元，实际已支付律师代理费240,000元；二审约定律师代理费200,000元，实际已支付律师代理费200,000元；该案再审申请中，兵团建工公司委托新疆安隆律师事务所律师华翾、唐亚萍参加诉讼。经疏勒县人民法院一审、喀什地区中级人民法院二审、新疆自治区人民法院高级人民法院再审申请审查，最终判决兵团建工公司、孙先永支付疏勒县三福建材租赁站租金142,215.46元、超期使用费5,444,418.97元，合计5,586,634.43元；由兵团建工公司负担一审案件受理费25,000元、由孙先永负担案件受理费35,000元；由兵团建工公司负担二审案件受理费50,911.5元（兵团建工公司预交57,575元），由孙先永负担二审案件受理费50,911.5元（孙先永预交57,575元）。（2018）新3122民初476号案件一审中，兵团建工公司委托新疆百丰天圆律师事务所张新萍作为代理人参加诉讼，支出代理费40,000元，该案经疏勒县法院一审，未判决兵团建工公司承担责任。 （2018）新3122民初473号民事案件强制执行中，2020年7月20日，疏勒县人民法院扣划兵团建工公司存款5,702,267.43元，其中5,646,634.43元系履行案款，55,633元系履行案件执行费。 另，本案诉讼中兵团建工公司支出诉讼保全责任保险费6,594.68元。2020年9月17日，兵团建工公司与新疆百丰恒瑞律师事务所签订民事委托代理合同，约定兵团建工公司接受该律师事务所委托，指派张新萍、李国辉作为本案代理人，代理费250,000元，2020年11月3日，兵团建工公司向该所转账支付代理费100,000元。 本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。该案中，原被告之间的权利义务关系，并非基于担保关系或合伙关系而产生。双方权利义务关系，系因协议书约定而产生，本院立案确定案由为追偿权纠纷，与争议事实不相契合，应于纠正，该案案由应为合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。兵团建工公司与孙先永、喀什云皓房产公司签订的协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。协议书明确约定，如兵团建工公司在（2018）新3122民初473号、（2018）新3122民初476号承担责任，则孙先永承担全部责任及兵团建工公司所有损失。孙先永、喀什云皓房产公司辩称，协议书中第一条、第二条约定了215万余元的材料款处理问题，其方认为，只有兵团建工公司履行了该债务，其方才应承担协议书第三条、第四条约定的债务。本院认为，协议书约定了以抵销方式处理材料款债务问题，协议书并未约定材料款与孙先永、喀什云皓房产公司应向兵团建工公司负担债务的履行顺序，本院对孙先永、喀什云皓房产公司提出的顺序履行抗辩意见不予采纳。 经庭审查明，（2018）新3122民初473号诉讼案件经一审、二审，最终判决兵团建工公司负担的给付租赁费及超期使用费数额为5,586,634.43元，负担的一审案件受理费为25,000元、二审案件受理费为50,911.5元，此三项费用合计为5,662,545.93元。兵团建工公司请求判令孙先永负担其因案件败诉承担的各项费用为5,662,545.93元，其该项诉讼请求所包含的费用具体项目为判决其负担的租赁费、超期使用费、一审案件受理费、二审案件受理费。在（2018）新3122民初473号案件二审中，兵团建工公司预交二审案件受理费57,575元，在该生效判决书执行中，兵团建工公司作为被执行人，被执行案款5,646,634.43元，故在（2018）新3122民初473号案件中，兵团建工公司实际履行的租赁费、超期使用费及一审、二审案件受理费合计为5,704,209.43元（5,646,634.43元＋57,575元）。此部分费用中的5,662,545.93元系兵团建工公司履行已生效判决确定的其方应负担的金钱给付义务，剩余41,663.5元，系履行孙先永应负担的案件一审受理费35,000元，以及迟延履行判决的利息等费用。根据协议书约定，孙先永应支付兵团建工公司因案件败诉承担的各项费用5,662,545.93元，以及应由孙先永承担的一审案件受理费35,000元。经审理查明，兵团建工公司在（2018）新3122民初473号案件一审、二审中，因聘请律师参与诉讼，合同约定律师费金额为480,000元，实际支出440,000元，在（2018）新3122民初473号案执行程序中负担执行费55,633元，根据协议书约定，孙先永应支付兵团建工公司实际支出的律师费440,000元、执行费55,633元。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。协议书未约定喀什云皓房产公司承担连带保证责任的保证期间，该保证期间为6个月。协议书未明确约定孙先永履行债务的期限，故该保证期间应自兵团建工公司要求孙先永履行义务的宽限期届满之日起计算。兵团建工公司被执行扣划案款、最终因（2018）新3122民初473号案件负担责任的时间为2020年7月20日，起诉立案时间为2020年10月10日，孙先永、喀什云皓房产公司未举证证明喀什云皓房产公司应负担保证责任的期间已经经过，故本院对兵团建工公司要求喀什云皓房产公司就以上债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 兵团建工公司在（2018）新3122民初476号案件中，支出律师费金额为40,000元，根据协议书约定，兵团建工公司需在该案件中被判决承担责任，孙先永方向兵团建工公司负担责任及赔偿损失，该案未判决兵团建工公司负担责任，根据协议书约定，兵团建工公司请求判令孙先永给付该案律师费无事实及法律依据，本院不予支持。本案诉讼中，兵团建工公司聘请律师参与诉讼，其要求孙先永负担律师费用，对于该笔费用的负担问题，双方并无协议约定，本院对其该请求不予支持。本案诉讼中，兵团建工公司支出保全担保费6,594.68元，该费用并非兵团建工公司主张权利所支出的必要费用，对于兵团建工公司请求判令孙先永支付该费用的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙先永支付原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因案件败诉承担的各项费用5,662,545.93元； 二、被告孙先永支付原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司律师费440,000元； 三、被告孙先永支付原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司执行费55,633元； 四、被告孙先永支付原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（2018）新3122民初473号案件一审案件受理费35,000元； 五、被告喀什云皓房地产开发有限责任公司就上述第一、第二、第三、第四项债务向原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担连带清偿责任； 六、驳回原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项合计6,193,178.93元，被告孙先永、喀什云皓房地产开发有限责任公司须于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额6,594,678.93元，本院核定给付标的额6,193,178.93元，占请求标的额的93.91%。案件受理费57,962.75元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担6.09%，即3,529.93元；由被告孙先永、喀什云皓房地产开发有限责任公司负担93.91%，即54,432.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 蔡  伦 人民陪审员 赵 晓 玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员 买日比也