wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦绍良，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1-8层。法定代表人：赵祁，董事长。再审申请人麦绍良因与被申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（下称南湖国旅）旅游合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。麦绍良申请再审称：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型合同诈骗，根据最高人民法院司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应当分开审理；二、案外人黄丽仪被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力。申请人通过黄丽仪购买被申请人的旅游产品，双方形成了合法有效的旅游合同关系，申请人不存在任何过错或过失，案外人黄丽仪的行为令申请人有充分理由相信其代表被申请人签订旅游合同，且相应款项已由被申请人收取并开具发票，黄丽仪的行为对被申请人产生法律效力;三、申请人并非未报案，而是有负责款项者作为代表向公安机关报案，报案记录在公安刑事卷中有体现；被申请人确认，其内部员工与黄丽仪勾结，其管理漏洞不容否认。为此，请求再审撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院查明：麦绍良在本案中主张的是于2012年10月至2013年5月间，通过黄丽仪购买南湖国旅的旅游产品，因南湖国旅及黄丽仪均未通知出团日期、亦无退款给申请人，故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第5317号民事裁定，驳回起诉。麦绍良不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终5013号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定：黄丽仪曾是南湖国旅的工作人员，但已于2011年11月间从南湖国旅离职。被告人黄丽仪从南湖国旅处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄丽仪实际上是按照门市价向南湖国旅报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄丽仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。黄丽仪以低价组团的方式骗取团客团费用作消费、以及挪用团费填低价团与门市价的差额，已造成逾2000人次的团客的经济损失900余万元，……。广州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决：一、被告人黄丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。二、追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄丽仪向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。本院认为，根据麦绍良起诉所依据的事实以及广州市中级人民法院在（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定的事实，麦绍良起诉购买南湖国旅旅游产品的时间是在黄丽仪实施刑事犯罪期间，且是直接通过黄丽仪购买。而已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决将黄丽仪以门市价的半价或更低价格骗得被害人参团，大量骗取被害人团费的行为定性为诈骗罪，可见，麦绍良起诉的事实和理由与黄丽仪的刑事犯罪行为有关联。（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决同时还认定，黄丽仪的犯罪行为已造成逾2000人次的团客900余万元的经济损失，被害人的人数多达上千人；并在刑事判决的第二项已判决追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人，由广州市公安局越秀区分局负责执行。因此，麦绍良在本案所遭受的损失，应当按照（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决第二项判项确定的刑事追赃程序处理，而不应另行提起民事诉讼。据此，一、二审法院驳回麦绍良的起诉和上诉并无不当。麦绍良申请再审的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，麦绍良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人麦绍良的再审申请。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月二十九日书记员  周夏如
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2529号 本院于2020年5月18日对上诉人孙**与被上诉人吉林省高速公路管理局劳动争议一案作出的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2529号民事判决存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第五页第十九行“民事判决第三项为”更正为“民事判决第二项为”。 审判长  高婧明 审判员  聂 莹 审判员  邵明福 二〇二一年一月十五日 书记员  高 珊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执59号申请执行人：姚凤伟，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：石国峰，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人姚凤伟与被执行人石国峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执59号案件的执行。申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年一月二十九日书记员  鲍国滨
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2889号 本院于2020年12月9日对上诉人扬中市融资担保有限公司与被上诉人江苏迎江市政工程有限公司、镇江润金房地产开发有限公司、镇江中瑞节能科技有限公司、孙杰、郭振勤、杨金美追偿权纠纷一案作出的（2020）苏11民终2889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏11民终2889号民事判决书主文部分“二、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3333号民事判决第三项”补正为“二、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3331号民事判决第三项”。 （本页无正文） 审判长  朱卫芳 审判员  季 晖 审判员  丁奕帆 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐亚维
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3522号之一申请执行人石狮市佳宏服装织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔四区10号。组织机构代码：55098830-8。法定代表人许明德。被执行人施仲禄，男，1964年11月24日出生，住石狮市。被执行人石狮市大蓬车服装织造有限公司，住所地：石狮市永宁镇西岑村。组织机构代码：15432275-8。法定代表人施仲禄。申请执行人石狮市佳宏服装织造有限公司与被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市大蓬车服装织造有限公司应支付石狮市佳宏服装织造有限公司货款149482元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月26日起计至实际还款之日止的利息，施仲禄对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人施仲禄名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本�已将被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施仲禄采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施仲禄、石狮市大蓬车服装织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项149482元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民�4818号上诉人(原审被告)：杜君，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冲，男，汉族，1986年1月24日出生，住山东省新泰市。原审被告：赵飞，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省西平县。上诉人杜君因与被上诉人张冲及原审被告赵飞民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜君及其委托诉讼代理人魏琳、被上诉人张冲到庭参加诉讼。原审被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜君上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2720号民事判决。事实和理�：1、一审认定事实错误，张冲提交的借条上的款项并未实际出借给赵飞，赵飞与张冲之间的借贷关系没有实际发生。2、无论本案借款是否实际发生，杜君均不应当对此承担责任。张冲借款给赵飞时不知道赵飞的婚姻情况，且明知款项系用于工程。杜君对该笔款项不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，一审法院不应当认定该笔款项为夫妻共同债务。3、本案适用法律错误，应当根据《婚姻法解释二》第二十四条及相关补充规定，认定本案属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务，不应当属于夫妻共同债务。张冲辩称：借钱杜君是知情的，借钱亦是事实。赵飞未答辩。张冲向一审法院起诉请求：1、要求赵飞、杜君返还借款本金人民币14万元；2、要求赵飞、杜君承担本案诉讼费等全部费用。一审法院认定事实：2016年4月20日及2015�10月22日，赵飞分别向张冲借钱12万元、2万元，共计14万元，并出具借条两张，分别载明借款120000元、20000元，并分别注明已收到现金120000元、20000元。之后，张冲多次找赵飞催要，赵飞借口拖延。因该债务是在赵飞、杜君夫妻关系存续期间产生，故张冲认为属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。请求一审法院判令赵飞、杜君返还借款本金人民币14万。一审法院认为，赵飞向张冲借款14万元，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，赵飞应当及时偿还借款。张冲要求赵飞归还借款的理由正当，证据充分，予以支持。杜君作为赵飞妻子，应当承担还款责任，其辩称借款时不知道，不应还款，所提供的证据不足，不予支持，其辩称赵飞只打条未收款，因赵飞在借条上已注明收到款项，且未提供其他证据，故对此辩称不予支持。张冲请求赵飞、杜君偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：限赵飞、杜君于本判决生效后五日内偿还张冲借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由赵飞、杜君共同负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，赵飞向张冲借款14万元，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。关于杜君上诉提出的“一审认定事实错误，张冲提交的借条上的款项并未实际出借给赵飞，赵飞与张冲之间的借贷关系没有实际发生”的问题，从赵飞向张冲出具的借条的内容看，借条上明确载明所借款项已实际支付，杜君在一、二审中并未提交相关证据推翻借条所载内容，故其该上诉理由缺乏证据证明，不予支持。关于杜君提出的“杜君对该笔款项不知情，且该款并未用于夫妻共同生活，一审法院不应当认定该笔款项为夫妻共同债务。无论本案借款是否实际发生，杜君均不应当对此承担责任”的问题，因该债务发生在赵飞与杜君夫妻关系存续期间，杜君不能证明该借款赵飞用于非法活动，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，原审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，杜君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定�判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由杜君负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年十二月二十日书记员  丁宇慧
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3380号原告：杨德慧，女，1972年1月29日出生，汉族，住卫辉市�委托诉讼代理人：郭宴军，男，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告杨德慧与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款3374元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3374元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告杨德慧原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3374元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德慧借款3374元。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十二月七日书记员  宋海静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执168号申请执行人：晋中宏茂耐火材料有限公司,住介休市洪山镇洪山村新建北路**。被执行人：介休市畅源建材有限公司,社会统一信用代码91140781MA0GWFKUXC，，住所地介休市连福镇义和堡村本院在执行晋中宏茂耐火材料有限公司与介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1283号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人介休市畅源建材有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市畅源建材有限公司的银行存款44401.00元（其中本金43400元，案件受理费443元，执行费558元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月二十一日书记员  张志鹏
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3511号原告：牛根，男，1966年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被�：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告牛根与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款1943元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计1943元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，�是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告牛根原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1943元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛根借款1943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征�计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王永亮二〇一七年十二月十四日书记员  宋海静
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执168号介休市畅源建材有限公司：晋中宏茂耐火材料有限公司申请介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人材料款43400元，及相应利息（从2020年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。（2）向申请人晋中宏茂耐火材料有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费443元，申请执行费558元。特此通知二〇二一年一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1622刑初134号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1970年12月8日出生于山东省滨州市滨城区，初中文化，农民，户籍地滨城区，捕前住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017�8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义、陈智敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2017年6月4日19时17分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路自北向南行驶至阳信县商店镇正大驾校门口路段超车时，与对行商某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××××轿车乘车人苏某当场死亡，该轿车乘车人卢某2、卢某3�孙某及鲁Ｍ×××××轿车驾乘人员商某1、燕某、商某2受伤的重大交通事故。被害人卢某2经抢救治疗后脑死亡，于同年6月6日被其家人接回家过程中死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，胡某某系自首，已赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月4日19时17分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路自北向南行驶至阳信县商店镇正大驾校门口路段超车时，与对行商某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××××轿车乘车人苏某当场死亡，该轿车乘车人卢某2、卢某3、孙某及鲁Ｍ×××××轿车驾乘人员商某1、燕某、商某2受伤的重大交通事故。被害人卢某2经抢救治疗后脑死亡，于同年6月6日被其家人接回家过程中死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡某某近亲属赔偿被害人苏某、卢某2近亲属及被害人孙某经济损失，并取得被害人近亲属及各被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人卢某3、商某1、孙某、燕某、商某2的陈述，证人卢某1、吕某的证言，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控光盘一张，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�事实与罪名成立，本院予以确认。本次事故造成多人受伤，对被告人胡某某酌情从重处罚。被告人胡某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经亲属及部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国梁人民陪审员  魏玉和人民陪审员  魏福云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏婷婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终351号上诉人(原审原告)裴根，男，1964年2月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)刘永丁，男，1952年5月27日出生，汉族，�民,住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)温世华，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。法定代表人白岳，旗长。委托代理人刘勇，男，1981年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。委托代理人周峰，男，1980年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。原审第三人内蒙古自治区杭锦后旗团结镇立新村村民委员会，住所地内蒙古自治区杭锦后旗团结镇立新村。法定代表人甄来宝，主任。原审第三人杨有明，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人裴根、刘永丁、温世华因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭后政府）林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，被告杭后政府于2010年4月29日向第三人杨有明颁发了证号为杭林证字（2010）第2701040009号的林权证。三原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述林权证。另查明，庭审中，第三人杨有明述称”三原告从2014年开始种了我林权证上的地”，三原告述称”我们从2014年开始种杨有明林权证上的地”。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，被告杭后政府向第三人杨有明颁发涉案林权证的时间为2010年4月29日，而三原告及第三人杨有明均认可三原告从2014年才开始耕种涉案林权证范围内的土地，另外三原告亦未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，因此三原告与被诉颁证行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告裴根、刘永丁、温世华的起诉。上诉人裴根、刘永丁、温世华上诉称，一审时，上诉人向法庭举出团结镇政府、立新村委会的证明以及沙扒洞分地名单，完全可以证实，立新村5社与第三人杨有明签订的承包合同于2013年到期后，立新村召开社员大会，经三分之二以上社员同意，将涉案土地发包给包括三上诉人在内的�员耕种。这一事实，第三人杨有明及立新村委会都是认可的，并且已经得到切实履行，村民都分到应有的土地。法庭罔顾这一事实，认为三上诉人未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，完全属于事实认定错误。庭审中，第三人杨有明陈述，他在办理林权证时没有签过林权证土地承包合同，也没有向法庭举出承包合同原件，被告也未向法庭提供相应证据，应当承担相应举证不利的后果。根据《行政许可法》规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可；被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可，应当予以撤销。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，作出的裁定完全罔顾事�，依法应予撤销。请求二审法院撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初4号行政裁定书，查明事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杭后政府答辩称，三上诉人不符合行政诉讼主体资格，根据《土地管理法》第十条规定，村民小组和村委会是集体财产的管理人，对涉及农村集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村委会。三上诉人在一审庭审中并未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，不属于利害关系人，不具有诉讼主体资格。上诉人在上诉状中诉称根据《行政许可法》规定，上诉人这种理解是错误的。本案所涉及林权证系行政确认，不是行政许可，不属于《行政许可法》调整范畴。综上所述，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杨有明陈述意见与被上诉人杭后政府答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人杭后政府于2010年4月29日向原审第三人杨有明颁发涉案林权证，而三上诉人从2014年才开始耕种涉案林权证范围内的土地，且亦未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，故被上诉人杭后政府向原审第三人杨有明颁发林权证�行政行为与三上诉人不具有利害关系，因此三上诉人不具有行政诉讼原告资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人裴根、刘永丁、温世华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一七年十二月十一日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执393号徐某：你与杜某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初225号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王可心，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年5月9日被大安市人民检察院取保候审。吉林省大安市人民检察院以被�人王可心犯诈骗罪，于2017年11月16日以大检刑检刑诉(2017)200号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人王可心到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2012年大安市烧锅镇乡在危房改造项目中，王可心使用张某低保证，在不符合政策规定的情况下，申请建造了保障性住房一间，致使国家危房改造款2.8万元被套取。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人王可心以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家补助款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王可心供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2012年,吉林省大安市烧锅镇乡实施危房改造，被告人王可心使用张某低保证，申请建造了保障性住房一间，套取国家危房改造款2.8万元。另查明，被告人王可心退还赃款2.8万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、立案决定书、强制措施材料。2、破案经过。3、张某危房改造分户档案。4、大安市2012年农村危房改造工作指导方案。5、被告人王可心身份信息。(二)证人张某证言。我是低保户，我们乡危房改造时我没建房，我的低保证让我孙子王可心用了。(三)被告人王可心供述。张某是我奶奶，我们的户口不在一个本上。我用我的残疾证和我奶奶张某的低保证建了两间低保房。得到国家补贴5.6万元，其中包括我奶奶张某的2.8万元。本院认为：被告人王可心以非法占有为目的，冒用他人低保证，骗取国家补助款2.8万元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王可心认罪态度较好且积极退赃，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王可心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。二、被告人王可心骗取的危房改造补助款2.8万元（己缴纳），予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年十二月十九日书记员  刘宇婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执393号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三岔镇。身份证号码：xx。申请执行人：叶某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区文龙街道金钗村。身份证号码：xx。共同委托代理人：李某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区团泽镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。被执行人：某某培训有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某。本院在执行郑某某、叶某某与李某某、王某某、某某培训有限公司承揽合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员 金               鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初7523号原告：白查干巴拉�男，1986年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告白查干巴拉与被告李小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白查干巴拉、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白查干巴拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即支付原告各项经济损失14936.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告无故将原告打伤，后原告被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共住院治疗5天，经医院诊断：头部损伤，额面部软组织裂伤，头皮下血肿等。原告认为，被告无故将原告打伤，应当对原告因受伤造成的各项损失承担赔偿责任。被告李小龙辩称，原告没有工作，要求误工费没有理由，主张的65天误工时间过长，精神损害赔偿原告也不应该承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告出示的住院病历、住院费收据经被告质证对其真实性未提出异议，该证据能够证明原告受伤后住院接受治疗产生的医疗费用情况及住院时间，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局清真派出所的案件卷宗经被告质证对其真实性未提�异议，该卷宗中对涉案当事人双方的询问笔录及行政处罚决定书能够证明原、被告发生争执的原因，同时能够证明在争执过程中被告将原告打伤的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告白查干巴拉和被告李小龙因店铺出兑发生纠纷，2017年9月26日23时许，原告白查干巴拉酒后到霍林河大街与建国路交汇处东南角被告李小龙经营的三点半海鲜烧烤店找李小龙理论，二人发生争吵，被告李小龙用拳将原告白查干巴拉额头处打伤。该案经通辽市科尔沁区公安分局清真派出所接警处理后，对被告李小龙给予拘留五日并处罚款500.00元的行政处罚。原告白查干巴拉伤后于2017年9�28日入住内蒙古民族大学附属医院，入院诊断为头部损伤，额面部软组织裂伤，头皮血肿。原告白查干巴拉在内蒙古民族大学附属医院住院4天。经核对，原告因伤产生的各项损失为：医疗费3481.85元、住院期间伙食补助费400.00元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算4天），误工费419.72元（参照内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业年收入38298.00元计算4天），护理费425.44元（参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业年收入38820.00元计算4天），合计4727.01元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案双方当事人因经济纠纷产生矛盾，矛盾产生后双方本应采取积极妥善的办法予以解决，但本案双方当事人发生争吵后却均没有采取积极妥善的办法避免矛盾的激化，而是采取了过激的行为，进而导致被告打伤原告。被告打伤原告的行为已经通辽市科尔沁区公安分局清真派出所对其进行了行政处罚，对于原告因伤产生的损失，因被告的侵权行为与原告受伤存在直接因果关系，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在发生纠纷时不够克制，与被告互相争吵，激化了矛盾，因此原告自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的住院期间的营养费，根据法律规定应参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构出具的相关证据证明存在营养费，因此对于原告主张的营养费本院不予支持。对于护理费根据法律规定应根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确认。原告提供的住院病历显示医嘱其住院期间一人陪护，因此对于原告主张的护理费本院参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业年收入计算4天。对于误工费根据法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。本案中原告未提供其收入情况的证明，但原告在立案时提供的身份证明显示其为农业户口，因此对于误工费应根据内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业年收入标准计算。对于误工时间，根据原告提供的住院病历反映，只能证明存在4天的误工时间，因此对于原告主张的超出4天的误工损失无证据证明，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，根据原告提供的住院病历反映，其伤情并不严重，并未造成严重后果，因此对于原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李小龙赔偿原告白查干巴拉医疗费3481.85元、住院伙食补助费400.00元，误工费419.72元，护理费425.44元，合计4727.01元的80％，即3781.61元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告白查干巴拉的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，被告李小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  董伟二〇一七年十二月十二日书记员  张婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6838号原告：戴建良，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：程德华，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告戴建良与被告程德华民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员朱逢吉担任审判长，与人民陪审员周为平、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年一月五日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执49号 童石根： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请童石根、曾德春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0323民初687号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人童石根、曾德春偿付申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金73800元、利息11266.94元、律师费2000元，并自2019年4月4日起按月利率2%计算至款项还清日止的利息。 2、承担案件受理费988元、财产保全申请费920元，执行费1234.62元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12005号上诉人（原审原告）：北京昊诚智业人力资源顾问有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号9层917。法定代表人：肖雪，总经理。委托诉讼代理人：肖少青，男，该公司行政经理。委托代理人：王翔，男，该公司人事总监。被上诉人（原审被告）：赵津，女，1978年11月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京昊诚智�人力资源顾问有限公司（以下简称昊诚智业公司）因与被上诉人赵津劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昊诚智业公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：一审裁定认为昊诚智业公司与赵津均未在赵津申请认定工伤前就确认劳动关系提出诉求，一审裁定认为未有相关劳动争议仲裁机构就双方是否存在劳动关系问题作出判决，事实上，昊诚智业公司从未就赵津进行招聘、录用、委派工作、发放薪资、缴纳社会保险、签订劳务协议，2017年3月中旬昊诚智业公司收到了有关赵津的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，才知道赵津在昊诚智业公司认定了工伤，随即昊诚智业公司到相关部门去申诉对赵津的工�认定流程不认可，但被告知已经超过上诉时效。事后，赵津向昊诚智业公司索要与劳动关系相关的赔偿金，昊诚智业公司才首次得知与赵津之间存在《劳务协议》。2017年7月25日，昊诚智业公司到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会就双方是否存在劳动关系问题提出诉求，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会以只能申请鉴定有劳动关系，不能申请鉴定没有劳动关系和企业不能仲裁个人为由，不受理昊诚智业公司的诉求，出具了不予受理通知书，同时指导到一审法院起诉。依照以上事实情况，一审法院以昊诚智业公司与赵津均未在赵津认定工伤前就确认劳动关系提出诉求，亦未有相关劳动争议仲裁机构就双方是否存在劳动关系作出判决为由，作出不符合起诉条件的裁定是不合理的。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条的规定�形，一审法院应当立案审理。一审法院庭审问话一小时，但笔录简陋，希望二审法院调取录像，依照事实情况予以裁定。赵津辩称，同意一审裁定，因为涉及工伤赔偿，昊诚智业公司不认可与赵津的劳动关系，赵津在华润超市签订协议时确实没有见过昊诚智业公司的人，华润超市让赵津签订的协议，希望对方尽快赔偿工伤。昊诚智业公司向一审法院起诉请求：确认赵津与昊诚智业公司自2014年9月1日至2017年9月1日期间不存在劳动关系。一审法院认为，昊诚智业公司与赵津均未在赵津申请认定工伤前就确认劳动关系提出诉求，亦未有相关劳动争议仲裁机构就双方是否存在劳动关系问题作出裁决，故昊诚智业公司的请求事项不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昊诚智业公司的起诉。本院认为，赵津就与昊诚智业公司的工伤保险待遇纠纷申请仲裁，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，现昊诚智业公司起诉要求确认与赵津不存在劳动关系，不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院认定昊诚智业公司与赵津均未在赵津申请认定工伤前就确认劳动关系提出诉求，亦未有相关劳动争议仲裁机构就双方是否存在劳动关系问题作出裁决，故昊诚智业公司的请求事项不符合起诉条件，并无不当。昊诚智业公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 玮
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执49号 童石根、曾德春： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人童石根、曾德春的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12749号上诉人（原审被告）：郑其梅，女，1967年11月21日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭彦祥（郑其梅之夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：郑华，女，1964年3月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：陈克刚,北京市冠腾律师事务所律师。上诉人郑其梅因与被上诉人郑华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑其梅上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回郑华的一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由郑华承担。事实与理由：1.郑其梅家与郑华家三年间一直在打官司，郑华任法定代表人的北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）败诉，但至今没给郑其梅的爱人郭彦祥判决款项。在双方关系如此对立的情况下，如果郑其梅不先给郑华现金的话，郑华绝不会同意为郑其梅刷卡。2.郑华称其替郑其梅支付买房定金3万元，但没有提交刷卡小票，郑华在相同小区购买了5套房，都出示了相应的银行消费和支出流水，不能证明其替郑其梅交付定金，一审判决认定事实错误。3.郑其梅买房时，开发商不收现金，只能刷卡，郑其梅手头正好有10万元现金，郑华需要现金，所以郑其梅将现金10万元给了郑华，郑华替郑其梅刷卡10万元支付了买房的首付款10万元。综上，郑其梅与郑华之间借贷关系不生效，一审判决适用法律错误。郑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郑其梅的上诉请求，维持原判。事实与理由：郑华于2015年7月12日、7月13日共刷卡五次各5万元，支付了五套房子的定金，其中有一笔5万元是为郑其梅所购房屋支付的定金，同年7月14日郑华又刷卡支付了五套房子的首付款，其中10万元的一笔是为郑其梅所购房屋支付的首付款。郑其梅与郑华之间的借贷事实真实存在。郑华向一审法院起诉请求：郑其梅偿还借款13万元及自2015年7月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求郑其梅负担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月13日，郑华代郑其梅支付购买房屋定金3万元，2015年7月14日，郑华代郑其梅支付购买房屋首付款10万元。一审庭审中，郑其梅称，2015年7月14日，郑其梅已将13万元现金给付郑华，此后，由郑华通过刷卡的方式交付了购买房屋的定金及首付款。但郑其梅未能提供相关证据，郑华对此亦不予认可。一审法院认为，郑华代郑其梅交付购买房屋的定金及首付款，郑其梅对此予以认可，故郑华与郑其梅间形成了�间借贷关系。现郑华要求郑其梅偿还上述款项，郑其梅理应偿还。郑其梅虽称其已将上述款项支付郑华，但因郑华否认，且郑其梅未能提供相关证据，故该院对郑其梅的抗辩不予支持。关于郑华主张的利息问题，由于郑华与郑其梅未约定借款利息，故郑华主张自出借之日起计算利息，没有法律依据，郑其梅应向郑华支付自郑华向法院起诉之日起计算的逾期利息，综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：一、郑其梅于判决生效后十日偿还郑华借款十三万元及自二○一七年六月二十日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回郑华其他诉讼请求。二审中，郑其梅向本院提交（2013）东民初字第01122号民事判决书和（2014）二中民终字第00786号民事裁定书两份法律文书，主要内容为：郭彦祥于2013年起诉�康达公司劳动争议纠纷，当时飞康达公司的法定代表人为郑华，一审法院判决飞康达公司向郭彦祥支付未休年休假工资、养老保险损失、一次性生活补助费等费用共计16165元，飞康达公司上诉后于2014年向本院申请撤回上诉，该一审判决生效。郑其梅以上述两份裁判文书证明其与郑华之间存在多年诉讼，矛盾很深；关于郑华为郑其梅刷卡的涉案10万元款项，如果郑其梅不先把现金给郑华，郑华是不会为郑其梅刷卡的，故双方不存在借贷关系。郑华对上述两份裁判文书的真实性不持异议，但是认为与本案缺乏关联性，对其证明目的亦不予认可。鉴于该两份裁判文书与本案缺乏关联性，本院对其不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审谈话笔录和开庭笔录中均记载，郑其梅的代理人郭彦祥均认可郑华刷卡13万元是替郑其梅付款。二审中，郭彦祥主张其在一审中对于上述事实的认可并非其真实意思表示。郭彦祥对于2015年7月14日郑华为其刷卡10万元支付购房首付款不持异议，但以郑华没有出示郑其梅签字确认的3万元的刷卡小票为由，对2015年7月13日郑华为其刷卡3万元持有异议。本院询问郭彦祥10万元首付款对应房屋的3万元定金如何交付，郭彦祥称郑其梅记不清楚了。本院认为：郑华的银行转账明细及相关刷卡小票显示，郑华分别于2015年7月13日和7月14日刷卡13万元。郑其梅的代理人郭彦祥在一审中认可该13万元款项系替郑其梅支付的款项。上述认可属于郑其梅的自认。二审中，郭彦祥试图推翻上述自认，但没有提交充分证据予以证明。郑华虽然没有提供3万元的刷卡小票，但结合相关银行转账明细及郑其梅在一审中的自认，可以认定郑华替郑其梅支付了13万元款项。郑其梅提出10万�已经于2015年7月14日当天先行以现金方式给付郑华的上诉主张，郑华对此不予认可，郑其梅亦未提交充分证据予以证明，本院对郑其梅该项上诉主张不予支持。一审法院确认郑华与郑其梅之间形成民间借贷关系并判决郑其梅偿还郑华本金13万元及相应利息，本院不持异议。综上，郑其梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郑其梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年十二月二十八日法官助理  李 楠书 记 员  王 宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初2638号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郭根生，男，1969年12月7日出生于河南省济源市，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省济源市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审（期间共羁押4天）;经本院决定，于2017年12月22日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人郭根生犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郭根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日20时17分许，被告人郭根生持A2驾驶证（无二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），沿沁阳市南门街由南向北行驶至覃怀路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，郭根生血样中酒精含量检测结果为141.74mg/100ml。到案后，被告人郭根生如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭根生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、沁阳市车管所证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、证明、到案证明、查获经过、查获证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭根生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郭根生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭根生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于郭根生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据郭根生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年十二月二十二日书记员  樊 晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初309号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月29日，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年11月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民�察院以海检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为228.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张海仁的人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检测分析报告；被告人张海仁的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下�被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一七年十二月五日书记员  王 凤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初148号 原告：冯洁，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙书芳，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 原告冯洁与被告孙书芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁的委托诉讼代理人王鑫宇、被告孙书芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书芳给付原告土地租赁费51500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙书芳租用原告承包地从事农业生产经营，欠原告租金51500元。2020年7月2日书面承诺于2020年8月30日前给付一半，余款于2020年年底前一次性付清。到期后，原告催要未果。 被告孙书芳辩称，欠原告租金51500元是事实，目前无能力一次性付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告双方提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：被告孙书芳租用原告承包地从事农业生产经营，欠原告租金51500元。2020年7月2日书面承诺于2020年8月30日前给付一半，余款于2020年年底前一次性付清。到期后，原告催要未果。 本院认为，债务应当清偿，被告孙书芳租赁原告承包地进行农业生产经营，欠原告租金51500元，有被告孙书芳出具的承诺书予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告土地租金的民事责任。 综上所述，原告冯洁要求被告孙书芳给付土地租赁款51500元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙书芳于本判决生效后十日内给付原告冯洁土地租赁款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙书芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年一月二十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是，法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初148号 冯洁： 原告冯洁诉被告孙书芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执34号申请执行人：郝崇全,男,1971年5月28日出生,汉族，住所地灯塔市。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地灯塔市鸡冠山乡高家村，统一社会信用代码：912110221223830621。法定代表人：于克伟，公司董事长。本院在执行申请执行人郝崇全与被执行人西钢集团灯塔矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝崇全向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初66号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年一月二十八日法官助理陈晶晶书记员李月新
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1790号原告：区淑芬，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：姚辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告区淑芬与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区淑芬的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼；被告姚辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区淑芬诉称，被告姚辉因资金周转困难于2016年12月9日向原告借款75000元，约定还款期限至2017年2月底，并由被告立下《借条》、《保证书》各一份。借款后，被告没有偿还借款给原告。据此，请求判令：被告姚辉偿还借款本金75000元并从2017年3月1日起按年利率6%计付利息给原告区淑芬。被告姚辉不作答辩。经审理查明，2016年12月9日，被告姚辉因资金周转困难向原告借款75000元，并立下《借条》、《保证书》各一�交原告收执。《借条》中约定还款期限至2017年2月底，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金75000元并从逾期还款之日（2017年3月1日）起按年利率6%计付利息给原告，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金75000元并从2017年3月1日起按年利率6%计付利息给原告区淑芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宗柱审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘自统二０一七年十二月二十八日书 记 员  岑 嫦
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执34号西钢集团灯塔矿业有限公司：你单位与郝崇全劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初66号判决书已发生法律效力。申请执行人郝崇全于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初978号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林磊，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。2016年9月22日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处行政拘留十五日。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人林磊犯敲诈勒索罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月13日晚，被告人林磊和詹某、姚某、唐某、梁某（均另案处理）等人在福州市鼓楼区某中学附近巷子内，假借替他人所要医药费的名义、以若不当场给钱就不让离开和殴打相威胁，要求被害人陈某2、陈某3、叶某、翁某、李某、黄某等六人交付人民币6000元以及一条中华香烟，被害人陈某2等人在被告人林磊和詹某2、姚某、唐某等人的胁迫下，当场交付了现金人民币2500元。尔后，被告人林磊和詹某2、姚某、唐某等人继续威胁被害人陈某2等人在两天之内给付其剩余的人民币3500元以及一条香烟，否则将对被害人陈某2等采取暴力手机及至学校堵截被害人。被害�陈某2等人基于被告人林磊和詹某2、姚某、唐某等人的威胁在两天内给付了剩余的人民币3500元及一条硬盒中华香烟。被告人林磊于2017年5月25日主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人林磊已与上述被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人林磊的行为已构成敲诈勒索罪，且具有已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。被告人林磊当庭对公诉机关的指控供认不讳，并有证人陈某5、陈某4、詹某1等人的证言；被害人陈某2、陈某3、叶某、翁某、李某、黄某等人的陈述；被告人林磊和同案詹某2、唐某、梁某、姚某的供述与辩解；�告人林磊和同案詹某2、梁某、姚某、唐某对涉案地点及相互之间的辨认，被害人陈某2、陈某3、叶某、翁某、李某、黄某对被告人林磊及同案詹某2、梁某、姚某、唐某的辨认，证人陈某5、陈某4、詹某1对林磊和同案詹某2等人的辨认等辨认笔录，被告人林磊的微信转账信息及支付宝转账记录截图等视听资料、电子数据；户籍证明、前科情况、涉案被害人出具的谅解书、福州市公安局南街派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林磊以非法占有为目的，结伙对他人使用威胁的方法强行索要财物，价值人民币6000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林磊的罪名成立。被告人林磊已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，现又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人林磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年十二月十三日书记员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0926刑初138号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某(系死者杨某2之母)，1944年8月28日出生，，汉族，农民，住肃宁县。附带民事诉讼原告人杨某1(系死者杨某2之子)，1997年5月11日出生于河北省肃宁县，，汉族，现役军人，住肃宁县，现在山东省烟台市栖霞市服兵役。诉讼代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告人沈某，女，1970年7月16日出生于河北省肃宁县,，汉族，农民，�中文化，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。所在地沧州市运河区御河路16号。代表人韩志军，总经理。诉讼代理人李艳强，男，1993年12月22日出生，，汉族，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工，住河北省任丘市。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、杨某1的诉讼代理人刘铁乐、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼代理人李艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2017年9月20日17时20分左右，被告人沈某驾驶冀Ｊ×××××号轿车行驶至梁村镇桥城铺一分村红某超市门前路段时，因操作不当撞上公路南侧的路人刘某、左某，随即又撞向公路北侧陈某的冀Ｊ×××××号轿车、于某的电动自行车以及蹲在路边的杨某2，造成刘某、左某受伤，杨某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，沈某负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，从而认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人沈某驾驶机动车操作不当发生交通事故，造成杨某2经抢救无效死亡的交通事故，请求判令被告人沈某赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失60万元。被告人沈某对指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被保险人沈某在公司投保交强险和商业三者险50万元，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费公司承担赔偿责任，主张赔偿精神抚慰金不符合法律规定，公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月20日17时20分左右，被告人沈某驾驶沈某的冀Ｊ×××××号轿车行驶至梁村镇桥城铺一分村红某超市门前路段时，因操作不当撞上�路南侧的路人刘某、左某，随即又撞向公路北侧陈某的冀Ｊ×××××号轿车、于某的电动自行车以及蹲在路边的杨某2，造成刘某、左某受伤，杨某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，沈某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某赔偿了被害人刘某、左某、陈某、于某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某、杨某1的证言，被害人刘某、左某、陈某、于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，肃宁县医院诊断证明书，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，户籍证明信及常住人口基本信息查询单，河北天元保险公估有限公司公估报告，谅解书等证据证实，足以认定。�者杨某2出生于1966年3月16日，2017年9月20日受伤后入住肃宁县人民医院，经抢救无效于当日死亡，其经济损失如下：1、死亡赔偿金238380元；2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费22862元；4、医疗费2076.29元，以上经济损失共计291811.79元。就附带民事诉讼部分被告人沈某已同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的肃宁县人民医院门诊收费票据、常住人口登记卡、肃宁县梁村镇桥城铺二分村村民委员会证明、肃宁县公安局梁村派出所证明等证据实，足以认定。附带民事诉讼原告人闫某、杨某1主张的交通费没有提供票据，本院不予支持；主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告人沈某所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交通事�责任强制险及商业三者险保险限额为50万元。本院认为，被告人沈某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人沈某明知沈某和孙某报警和拨打120救护车而在现场等候交警处理，经民警口头传唤至肃宁县公安交通警察大队后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且就附带民事诉讼部分已同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，积极赔偿被害人刘某、左某、陈某、于某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人沈某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计291811.79元，依法应予赔偿。此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公�沧州中心支公司应在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿2076.29元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交通事故责任强制险限额的部分在商业三者险保险限额内赔偿。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、杨某1经济损失291811.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜天增审 判 员  徐亚利人民陪审员  李长京二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于渤海
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1821号原告：安增虎，男，1985年4月18日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。被告：赵玉龙，男，1987年10月18日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。原告安增虎与被告赵玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告安增虎到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安增虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款本金共计6万元2、要求支付相应的利息（从借款之日起到还款之日至，计算标准按同期银行贷款利率），3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵玉龙系朋友关系，被告找到原告声称其为了工作养家糊口，于2014年11月30日借款2万元（借款期限为三个月）、于2014年12月5日借款1万元（借款期限为三个月）、于2014年12月19日借款2万元（借款期限为三个月）于2014年12月27日借款1万元（借款期限为二个月），分四次共计向原告借款共计60000元整。原被告签订了借款协议，并约定借款期限，协议签订后原告随即将上述60000元现金分四次给付了被告，被告承诺到期后如数偿�、到期后经原告多次催要被告没有还款。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请法院依法裁判。被告赵玉龙未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理查明，原告安增虎与被告赵玉龙分别于2014年11月30日、2014年12月5日、2014年12月19日、2014年12月27日签写了借款协议书，被告赵玉龙分别向原告安增虎借款20000元、10000元、20000元、10000元，借期为三个月、三个月、三个月、二个月。签订借款协议后，原告安增虎分四次给付被告赵玉龙现金60000元，被告赵玉龙分别收到上述借款后，为原告安增虎书写四份借条和收据。借款分别到期后，原告安增虎找被告赵玉龙催要借款，被告赵玉龙未予偿还。以上事实有原告安增虎提交的被告赵玉龙的身份证复印件、被告赵玉龙书写的四份借款协议书、借条、收据及原告安增虎当庭陈述为证。本�认为，被告赵玉龙分四次向原告安增虎借款60000元，并书写了借款协议、借条、收据，原告安增虎以现金的方式分四次将60000元的现金给付被告赵玉龙，原被告之间形成民间借贷关系。被告赵玉龙在借款到期后应偿还原告安增虎借款本金，现被告赵玉龙未予偿还，已构成违约。故本院对原告安增虎请求被告赵玉龙偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原被告在借款期间未约定利息，视为借款期间不支付利息，被告赵玉龙应分别按各自借款逾期之日起计算利息。被告赵玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵玉龙在本判决生效后五日内偿还原告�增虎借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为基数自2015年3月1日起至还清20000元借款之日止；以10000元为基数自2015年3月6日起至还清20000元借款之日止；以20000元为基数自2015年3月20日起至还清20000元借款之日止；以10000元为基数自2015年3月1日起至还清20000元借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由被告赵玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一七年十二月十九日书记员 邢晓蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13549号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：范小冯，女，1982年11月30日生，汉族，住邳州市。被告：魏一杰，男，1980年8月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告冯飞绿、范小冯、魏一杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告冯飞绿、被告魏一杰到庭参加了诉讼，被告范小冯经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金37518.61元、利息1322.79元、罚息391元、复利51.26元（暂计至2020年10月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告一签订借款合同，与被告二、三签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款10万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告冯飞绿辩称，没有意见。被告魏一杰辩称，没有意见。被告范小冯未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，张家港农商行（贷款人）与冯飞绿（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年6月22日起至2021年6月13日止，执行年利率12%，还款方法为等额本息；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与范小冯、魏一杰（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），本合同项下保证人有两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担共同连带保证责任。同日，张家港农商行依约向冯飞绿发放借款100000元，并由冯飞绿在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，冯飞绿未能按约还本付息，截至2020年10月20日，冯飞绿结欠借款本金37518.61元、利息1322.79元、罚息391元、复利51.26元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告冯飞绿未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告冯飞绿归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告范小冯、魏一杰为案涉借款合同提供共同连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告范小冯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯飞绿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金37518.61元以及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1322.79元、罚息391元、复利51.26元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告范小冯、魏一杰对被告冯飞绿的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元、保全费421元，合计812元，由被告冯飞绿、范小冯、魏一杰负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年一月八日书记员  黄妲婕
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0302行初101号原告林子川，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。委托代理人吴从斌，莆田市荔城区。原告林子川诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告林子川，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府委托代理人吴林鹰、吴从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子川诉称：原告的房屋被列入征迁范围。被告与村委会干部入户进行丈量并办理签约交房手续，显然征地主体、程序均不合法。原告对其征地的合法性产生怀疑，拒绝签约交房。不料，2017年5月3日大批人员包围原告房屋，将原告全部家庭成员关押在原告的后房，然后将原告2间房屋铲除，致室内外动产全部灭失。原告认为，行政强制拆除房屋是最严厉的行政处罚，被告在未履行任何法定程序的情况下作出的被诉行政行为明显不合法。严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院确认被告于2017年5月3日拆除原告二间房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、征地告知书；3、《责令公安机关履行报警调查》；4、《关于工作人员不立案问题的投诉》；5、《关于派出所不立案的反映》；6、《关于工作人员乱作为问题的投诉》；7、《关于派出所不作为问题的投诉》；8、照片（4图）；9、现场照片（8图）；证据1-9证明诉讼当事人双方主体适格；被诉的具体行政行为现实存在。10、现场照片（26图），证明被告人员当场围殴无辜群众的事实。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府未提交答辩状，但在庭审中辩称：一、2017年5月3日系被告统一执法，对渭阳村�规搭建抢建的违章建筑依法进行拆除；二、原告所提供的证据不足以证明涉案的违章建筑系其所有，原告不是本案适格主体。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告主张的内容，原告不具有本案的诉讼主体资格。对证据3-7真实性、合法性由法院依法认定，关联性和证明对象有异议，该组证据的诉求人并非原告。对证据8、9真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象有异议。该照片无法确认真实性，不能证明原告具有诉讼主体资格。对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，证明对象有异议，该证据与本案无关，也不能证明原告要证明的内容。本院对上述证据认证如下：原�提供的证据10与本案无关，不予采纳。其他证据可以证明其房屋被拆除的事实。经审理查明，原告系莆田市荔城区西天尾镇渭阳村村民。2017年5月3日其房屋被强制拆除。原告认为系被告所为。被告在庭审中承认其于2017年5月3日对渭阳村内的违章建筑进行统一执法，对没有相关审批手续和档案登记的房屋进行拆除，但原告没有提供证据证明拆除的房屋包括原告所搭建的房屋。现原告对被告拆除其房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据”。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。从原告提供的证据及结合被告渭阳村片区包片干部庭审时陈述的内容可以证实其有房屋于2017年5月3日被拆除的事实。在当地村民报警后，公安机关亦有回复称当天系由被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府组织相关部门对渭阳村的违法建筑进行依法拆除。故原告已经履行了其作为行政相对人所承担的最基本的举证责任。而被告在庭审中也承认当日有组织人员对渭阳村内没有相关审批手续和档案登记的房屋进行统一拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽然主张其于2017年5月3日统一对渭阳村内的违章建筑进行拆除，但是并未提供其在拆除前有向当事人作出并送达责令停止建设，限期改正的决定以及其统一拆除的违章建筑物的具体所有人等相关证据来证实其实施的拆除违章建筑的合法性，应视为其作出的行政行为没有事实和法律证据。综上，原告请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下：确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2017年5月3日拆除原告房屋的行政行为违法。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  王少甫人民陪审员  沈 荣人民陪审员  郑志平二〇一七年十二月九日书 记 员  吴晓晞附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但�撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13549号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：冯飞绿，男，1986年9月4日生，汉族，住邳州市。被申请人：范小冯，女，1982年11月30日生，汉族，住邳州市。被申请人：魏一杰，男，1980年8月15日生，汉族，住邳州市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰银行存款40070元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞绿、范小冯、魏一杰银行存款40070元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  李 惠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢98号申请执行人：李长文，男，1963年2月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周海朝，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。申请执行人李长文申请执行周海朝为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3024号民事调解书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告周海朝欠原告李长文粮食款185220元。被告周海朝于2020年10月1日前归还原告李长文85220元；于2020年11月1日前归还原告李长文50000元；于2020年12月1日前归还原告李长文50000元。二、如被告按上述期限还款，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一笔逾期还款，原告有权自逾期之日起申请法院强制执行所有未还款项并要求被告自起诉之日（2020年6月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告周海朝负担）。因被执行人周海朝逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周海朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务152002元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡方园
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80530号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。主要负责人：王纪全，行长。委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。被告：黎明，男，1962年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区，现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告：张蕾，女，1968年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告黎明、被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人蒋黎、被告黎明、被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订的《个人贷款借款合同》；2.判令黎明立即偿还借款本息2406440.62元(其中本金2403331.31元，截至2015年8月13日的利息3109.31元)及至实际付款之日止的利息;3.判令黎明支付招商银行股份有限公司青岛分行为实现该债权而支出的律师代理费108658元;4.判令张蕾对黎明所负上述债务承担共同还款责任;5.判令招商银行股份有限公司青岛分行对黎明所有的青岛市市南区燕儿岛路房产享有优先受偿权；6.判令黎明、张蕾承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2013年3月7日,经黎明申请,招商银行股份有限公司青岛分行同意向其提供260万元的可循环授信额度。基于该授信,黎明向招商银行股份有限公司青岛分行借款本金260万元。对于黎明在招商银行股份有限公司青岛分行处的债务,其配偶张蕾自愿承担共同还款责任。但在还款过程中,黎明发生违约行为,严重影响到本案债权的实现。为维护自身的合法权益,招商银行股份有限公司青岛分行特诉至法院,请求依法裁判。黎明辩称，对招商银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求没有异议。张蕾辩称，对招商银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月7日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行股份有限公司青岛分行同意向黎明提供总额为260万元的授信额度，授信期间自2013年3月7日起到2023年3月7日止，黎明以其名下的青岛市市南区燕儿岛路房产提供抵押担保。同日，张蕾向出具《共同还款承诺书》，承诺对黎明在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。2013年3月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2.2015年3月18日，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订《个人贷款借款合�》，约定招商银行股份有限公司青岛分行向黎明提供贷款248万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年3月18日至2018年5月18日，贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮35%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由黎明以其所有的青岛市市南区燕儿岛路房产作抵押；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相�费用。3.2015年3月18日，招商银行股份有限公司青岛分行向黎明发放借款248万元。黎明未按合同约定偿还借款本息，截至2017年12月27日，尚欠借款本息2820180.94元。4.黎明与张蕾于XXXX年X月XX日登记结婚。5.招商银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出律师费108658元。本院认为，招商银行股份有限公司青岛分行与黎明签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。招商银行股份有限公司青岛分行依约发放了贷款，黎明未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，招商银行股份有限公司青岛分行有权按合同约定要求解除合同并提前收回其发放的全部贷款，黎明应�招商银行股份有限公司青岛分行偿付全部借款本息及招商银行股份有限公司青岛分行为本案诉讼支出的律师费。张蕾与黎明系夫妻关系，并向招商银行股份有限公司青岛分行出具《共同还款承诺书》，应对黎明的上述债务承担共同还款责任。黎明提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故招商银行股份有限公司青岛分行对抵押物享有抵押权，招商银行股份有限公司青岛分行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告黎明于2015年3月18日签订的《个人贷款借�合同》；二、被告黎明、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息2820180.94元（截至2017年12月27日）及自2017年12月28日至实际清偿之日的利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；三、被告黎明、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费108658元；四、如被告黎明、被告张蕾不履行上述义务时，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告黎明名下的青岛市市南区燕儿岛路房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26921元，财产保全费5000元，由被告黎明、被告张蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  王秀凌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 君
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4858号原告：黄坤柳，男，1993年3月28日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林国强，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：黄智荣，男，1986年7月25日出生，汉族，漳浦县，原告黄坤柳诉被告黄智荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤柳的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告黄智荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坤柳向本院提出诉讼请求：判令黄智荣偿还借款20000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计�利息；事实和理由：2016年6月4日，黄智荣因生意经营需要，向黄坤柳借款20000元，双方签订一份《借款合同》，同时黄智荣在合同背面的收条上签名确认。借款后，经黄坤柳多次催讨，黄智荣拒不偿还。黄智荣未向本院提交答辩意见。黄坤柳为证明其主张向本院提交的证据借款合同一份、收条一张及其陈述为证，黄智荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：黄智荣因做生意需要，于2016年6月4日向黄坤柳借款20000元，约定月利率2%，并出具一张借条给黄坤柳收执，后经黄坤柳多次催讨，黄智荣拒不偿还。本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。黄智荣向黄坤柳借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现黄坤柳请求判令黄智荣偿还借款20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案约定的借款月利率2%符合法律规定。黄坤柳主张从借款之日即2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄智荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄智荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄坤柳借款20000元，并从2016年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由黄智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一七年十二月四日书记员  陈伟滨附注：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢98号申请执行人：李长文。被执行人：周海朝。关于本院在执行李长文申请执行周海朝为买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人周海朝已履行完（2020）豫1322民初3024号民事调解书确定的义务。申请人于2021年2月5日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年二月五日书 记 员  胡方园
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初275号19男72员沈红、苏东兴拦XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王嘉麒，男，1992年3月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，系苏州市吴中经济开发区体检中心员工，住苏州市姑苏区。2019年10月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。辩护人边瑞鹏、周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王嘉麒犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王嘉麒及其辩护人边瑞鹏、周玲亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨，被告人王嘉麒酒后损坏苏州工业园区某KTV内财物，双方协商未果报警，后民警至现场处理，被告人王嘉麒采用拳打、脚踢等手段妨碍民警、警务辅助人员执法，后被强制带离，致被害人胡某轻微伤。被告人王嘉麒归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王嘉麒的供述笔录，被害人胡某、顾某的陈述笔录，证人于某、沈某甲、陈某、吕某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，伤情照片，现场照片、损坏设备清单，警务辅助人员工作证复印件，人民警察证复印件，谅解书，情况说明，常住人口登记卡复印件，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人王嘉麒应当以妨害公务罪追究刑事责任；其归案后如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人王嘉麒对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王嘉麒无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解，犯罪情节显著轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月6日凌晨，被告人王嘉麒与亲友在苏州工业园区某KTV包厢内聚会饮酒，后其酒后损毁该KTV财物，双方协商未果、该KTV员工报警，民警徐某遂带领警务辅助人员胡某、顾某赶至现场处置；被告人王嘉麒拒不配合调查，采用拳打、脚踢等手段妨碍执法，致民警、警务辅助人员受伤，后被强制带离现场。经法医学鉴定，被害人胡某此次外伤致其左大腿片状皮肤挫伤伴擦伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人王嘉麒归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，已赔偿该KTV损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人王嘉麒的供述笔录，被害人胡某、顾某的陈述笔录，证人于某、沈某甲、陈某、吕某、沈某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片、损坏设备清单，警务辅助人员工作证复印件，人民警察证复印件，情况说明，证实被告人王嘉麒酒后实施妨害公务经过。2、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料、伤情照片，证实被害人胡某、顾某、徐某受伤治疗及被害人胡某的损伤已构成人体轻微伤等情况。3、谅解书，证实被告人王嘉麒已赔偿被害人损失并取得谅解、已赔偿该KTV损失并取得谅解等情况。4、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人王嘉麒的归案、自愿认罪认罚等情况。5、户籍资料、常住人口登记卡复印件，证实被告人王嘉麒的身份情况。本院认为，被告人王嘉麒目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王嘉麒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王嘉麒归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王嘉麒自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王嘉麒犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王嘉麒无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王嘉麒犯罪情节显著轻微，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王嘉麒酒后实施妨害公务，造成被害人胡某轻微伤后果，显然不属犯罪情节显著轻微，酌情对其从重处罚，本院综合全案及其犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王嘉麒犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  周福康人民陪审员  王巧发二〇二一年一月十五日书 记 员  顾云萍