安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1126刑初260号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人汪杏林，男，1980年12月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人刘红，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告人汪焕照，男，1991年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告人汪焕举，男，1965年1月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告人王永明，男，1976年6月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被抓获后临时羁押，同年6月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被凤阳县公安局取保候审，2019年11月29日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汪杏林及其辩护人刘红、范承弘、被告人汪焕照及其辩护人韩伟玲、被告人汪焕举及其辩护人刘飞飞、被告人王永明及其辩护人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2018年5月19日上午,被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明等人在西泉镇欢塘村五号制梁场商量机械被扣住的事情，商量过程中因言语不和，汪某1便遭到汪杏林殴打。汪杏林先是用手中的矿泉水瓶朝汪某1脸上、身上敲打，汪某1当时未还手，后汪某1电话联系其母亲周某赶到，周某质问汪杏林因何殴打其儿子时，双方发生厮打，汪某1看见其母亲周某被打，就上前帮助，汪杏林便指使汪焕照、王永明、汪焕举三人上前殴打周某和汪某1母子二人。整个打架过程造成汪某1头部损伤、头皮血肿、全身多处损伤，造成周某头部外伤、全身多处损伤，经鉴定汪某1、周某均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举、王永明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人汪杏林对起诉书指控事实及罪名均持异议，辩称其没有喊其他三名被告人打人，他们只是拉架，且系汪某1过错在先，其不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见为，被害人存在重大过错，被告人汪杏林不构成寻衅滋事罪。 被告人汪焕照对起诉书指控事实及罪名均持异议，辩称其没打人，只是拉架，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见为，起诉书指控的犯罪事实不清、证据不足，公安机关的鉴定结论不能作为本案的定案依据，被害人存在过错，被告人不具有寻衅滋事的主观故意，综上被告人汪焕照不构成寻衅滋事罪。 被告人汪焕举对起诉书指控事实及罪名均持异议，辩称其没打人，只是拉架，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见为，起诉书指控的事实不清、证据不足，指控不能成立。 被告人王永明对起诉书指控事实及罪名均持异议，辩称其没打人，只是拉架，不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见为，本案事出有因，被害人存在过错，被告人王永明只是拉架，无殴打被害人的行为与主观故意，其行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明：2018年5月18日，被告人汪杏林、汪焕照、王永明、汪焕举、汪某1等人在实施西泉镇欢塘村五号制梁场复垦工程时，由于未在规定时间内施工，导致设备及车辆均被扣押。5月19日上午,被告人汪杏林、汪焕照、王永明、汪焕举等人在制梁场商量机械被扣的事情，汪某1到场也要求参加，因汪杏林不满汪某1到场，且汪某1对汪杏林辱骂大车驾驶员提出异议，汪杏林便用手中的矿泉水瓶打汪某1脸上、身上。汪某1电话告知其母亲周某，周某赶到后责骂并质问汪杏林，汪杏林对周某实施殴打，后汪杏林、周某、汪某1发生撕打，汪杏林指使汪焕照、王永明、汪焕举三人上前殴打周某母子二人，造成汪某1、周某受伤住院。经蚌埠第一人民医院诊断，汪某1伤情为头部损伤、头皮血肿、多处损伤；周某伤情为头部外伤、多处损伤。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1、周某的伤情均构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案案发经过。 2.户籍证明，证实四名被告人身份基本情况。 3.无违法犯罪记录证明，证实本案四名被告人案发前均无违法犯罪记录。 4.蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所查获经过、蚌埠铁路公安处看守所羁押证明，证实王永明于2018年6月14日被蚌埠铁路公安处蚌埠火车站派出所民警在执勤时查获后临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 5.凤阳县公安局治安管理大队、西泉派出所、黄湾派出所到案经过，证实汪焕举、汪杏林、汪焕照均为主动投案。 6.蚌埠第一人民医院住院医疗证明书，证实汪某1、周某伤情。 7.西泉镇高铁废弃用地复垦协议、协议书、凤阳县西泉镇人民政府情况说明，证实初期葛军与西泉镇政府签订协议承包西泉镇欢塘村的场地复垦工程，后与村民发生各种纠纷，葛军让欢塘村老汪组村民投资入股该复垦工程，该工程干了一段时间后葛军撤出，欢塘村村委会接收该复垦工程，由主任汪某5负责。 8.凤阳县西泉镇人民政府情况说明，证实西泉镇欢塘村场地复垦工程施工地点位于西部监管的矿区内，由于当时涉及到监管施工防止出现盗采国家资源的情况，西泉镇政府派驻监管队实施监管施工，另外夜间施工也会影响施工安全，所以在签订协议之前凤阳县绿办规定施工时间为每日8时至18时，禁止夜间施工；凤阳县绿办批准施工队上报的施工机械为两台捣机、两台铲车、十辆运输车。 9.证人汪某2证言，证实2018年5月19日早上，其到欢塘梁场玩，汪杏林、汪焕照、王永明、汪焕举、汪某5、汪某4在梁场商量事情，后来汪某1来了，汪杏林等人朝活动板房走，不让其等人跟着，汪某1自己跟着去了。后其看见汪杏林拿着矿泉水瓶子朝汪某1身上敲了两下，汪某1没有还手。过了一会汪某1母亲周某来质问汪杏林因何打汪某1，说话不好听，汪杏林就空手上去用拳头朝周某身上掏了几拳，汪某1看见周某被打上去帮忙。 10.证人汪某3证言，证实2018年5月19日上午，其等人在梁场东口离活动板房有200米远的地方玩，看见汪杏林拿着矿泉水瓶子朝汪某1身上打了几下，过了十几分钟汪某1母亲周某来讲了几句话，汪杏林就上去打周水英。 11.证人汪某4证言，证实2018年5月19日上午10点钟左右，其和王永明、汪焕照、汪焕举、汪杏林、汪某5在欢塘村制梁场商量机械被矿山执法队扣住的事情，汪某1自己去了。汪杏林发牢骚骂开大货车的，并讲搞好了也不让这些大车干，汪某1问汪杏林“你骂谁的，我舅也是开大车的。”汪杏林讲“你有多远滚多远。”并用手里的有半瓶水的矿泉水瓶往汪某1脸上打了两下。汪某1打电话给他母亲周某说汪杏林打他了。过了几分钟周某到现场骂其等人，与汪杏林撕打起来，汪某1帮他母亲，王永明、汪焕照、汪焕举也和周某、汪某1撕打，期间周某拿石头砸到汪焕举头上。 12.证人汪某5证言，证实2018年5月19日上午8时许，其叫汪杏林、汪焕照、王永明、汪某4、汪焕举来欢塘村五号制梁场商量挖机、捣机和大车被矿山执法大队扣住的事情，汪某1也跟着朝活动板房走，汪杏林骂开大车的，并说要把这些大车都撵走，汪某1就说“你骂哪个的，我舅大车也在里头”汪某1和汪杏林吵了几句，汪杏林就拿着还剩不到一半水的矿泉水瓶子朝汪某1身上打了两下，汪某1未还手。过了一时汪某1母亲周某来后，汪某1、周某和汪杏林撕打在一起，汪焕照、王永明和汪焕举一开始上去拉，后来他们六个人撕扯在一起，具体怎么打的其没有注意。 13.证人蒋某1证言，证实2018年4月份的一天下午，其和蒋某2等四辆大车去欢塘村梁场拉料子，因其跟王杏林熟悉，汪杏林对其讲只要是大车来拉料子，一车给汪焕乐50元，如果不给钱有人赌车。其和汪焕乐讲价格，汪焕乐没答应，过了一会大车装好后准备离开时，汪焕乐说“你们下次不要来拉了，我们自己有车，这次就不收你们钱了。”其觉得没面子就从蒋某2车上拿了200元扔地上了。 14.证人蒋某2证言，证实其是大车车主。2018年4月份左右的一天下午4时，蒋村四辆大车一起去装完料子后，蒋某1认识汪杏林听讲一车50元，四辆大车凑了200元就把钱给了蒋某1。 15.被害人周某陈述，证实2018年5月19日上午，其儿子汪某1电话中说他被汪杏林打了，其到场后质问汪杏林为什么打汪某1，汪杏林说还要打其，并用拳头和巴掌朝其脸和头上打了几下，其也上去抓汪杏林，汪杏林朝其胸口踹了一脚，把其踹倒在地上。汪某1过来帮其时，汪杏林讲“你们都来给我打”，说完汪杏林就和汪焕照、汪焕举、王永明过去对汪某1拳打脚踢，汪焕举朝汪某1后背打了一拳，其上去抓汪焕举，汪焕举打其脸一巴掌，抓着其衣服把其按在地上，还对其头上打了几拳，其趴在地上摸一块石头朝上砸，汪焕举一直按着不让其过去，汪杏林、汪焕照、王永明把汪某1打倒在沟里。后汪杏林又过来朝其脸上打了两巴掌，之后汪某1就报警了。 16.被害人汪某1陈述，证实2018年5月18日梁场大车被扣了，19日上午其去欢塘村梁场问汪杏林怎么办，汪杏林多次辱骂大车驾驶员，并说要将大车都撵走，因为其舅舅的大车在里面，其随口问汪杏林骂谁，汪杏林手指着其说是骂其的，还要打其，并打其头一下，接着又用矿泉水瓶子打其的头，并抓着其衣服将其打睡倒在地上。其电话告知母亲被汪杏林打了，过了一会其母亲来质问汪杏林为什么打其，汪杏林说连其母亲一起打，并用拳头和巴掌朝其母亲脸上打了几下，又朝胸口踹了一脚，将其母亲踹倒在地，其准备过去时，汪杏林讲“你们上来给我打”，汪焕照、王永明、汪焕举、汪杏林对其拳打脚踢将其打倒在地，其母亲想过来时被汪焕举按在地上，后汪杏林、汪焕照、王永明又对其母亲拳打脚踢，其准备起来时被汪杏林踹到沟里，他用一条腿跪在其身上，左手掐其脖子，右手指着其讲要把其搞死。后汪杏林又朝其母亲脸上打了两拳。 17.被告人汪杏林供述，供认2018年5月19日上午9时许，其和汪焕举、汪焕照、王永明、汪某4、汪某5等六个人在制梁场商量5月18日大车设备被矿山执法队扣住的事，当时其发牢骚骂那些开大车的，并说搞好了也不让这些大车干，在场的汪某1问其骂谁的，他舅也是开大车的，其骂他“你有多远给我滚多远”，还用矿泉水瓶子朝汪某1脸上打了两下，汪某1便电话告知他母亲说其打他了，其对汪某1说“你妈要是来了，我连你妈一块打”。过了几分钟，汪某1母亲周某到场问其凭什么打汪某1，还骂人，其朝周某左右脸上各打了一巴掌，周某抓其手、脸，其和周某撕打起来，汪某1过来帮周某打其，王永明、汪焕照、汪焕举便和对方打，期间其对汪某1拳打脚踢，并骑在汪某1身上，一只手掐着他脖子。之后周某坐在地上还骂其，其又朝周某脸上打了两巴掌。周某拿石头砸到汪焕举头部，其他人没有拿东西。 18.被告人王永明供述，供认2018年4月份欢塘村老汪家合伙承包土地复耕工程，其和汪杏林、汪焕照、汪焕举、汪某4的两台挖机、一台捣机和一台铲车，汪某1和其堂舅的五六辆大车都在镇里报备。5月18日下午，大车和机械设备未在18时之前下班，被矿山执法大队扣了。5月19日上午8时许，汪某5叫其和汪杏林、汪焕照、汪焕举、汪某4到五号制梁场商量机械被扣的事情，汪某1也来了，汪杏林不让汪某1跟过去，汪某1不愿意，汪杏林骂开大车的不听话，并要把大车赶走，汪某1和汪杏林争吵了两句，汪杏林一边骂，一边对汪某1说“我不仅骂你,还要打你呢!”并拿百岁山矿泉水瓶朝往汪某1脸或者肩膀打了两下。过了几分钟汪某1母亲周某来质问汪杏林为什么打她家小孩，讲话也不好听，汪杏林就骂她，并说连她一起打，说完朝周某脸上打了一巴掌，汪某1上去帮他母亲时，被汪杏林推倒在沟里，汪杏林一个手掐住汪某1脖子，另一只手指着汪某1不知道讲了什么，周某抓汪杏林手和脖子，汪杏林对其等人讲“你们都过来”，然后其和汪焕照、汪焕举上去了，其上去拉汪某1胳膊。 19.被告人汪焕照供述，供认2018年4月份欢塘村老汪家合伙承包的土地复耕工程，其和汪杏林、汪焕举、王永明、汪某4有两台挖机、一台捣机和一台铲车在镇里报备，汪某1和他堂舅有五六辆大车在镇里报备，只有报备的机械才能在场里干活。5月18日下午因大车和机械未能在规定时间内下班，矿山执法队把所有的车辆设备都扣掉了。5月19日上午8时许，汪某5喊其和汪杏林、汪焕举、王永明、汪某4到欢塘村五号制梁场商量此事，其等人往活动板房走时，汪某1也跟过来，汪杏林骂那些大车驾驶员，并要把那些大车都给撵走，汪某1家也有大车在梁场干活，就质问汪杏林。汪杏林拿着矿泉水瓶子朝汪某1脸上打了两下。汪某1给其母亲周某打电话讲他被打了，过了几分钟周某过来质问汪杏林凭什么打他儿子，乱骂，还朝汪杏林身上乱抓，汪杏林朝周某左右脸上各打了一巴掌，汪某1上去帮周某，三人打了起来。 20.被告人汪焕举供述，供认2018年4月份欢塘村老汪家合伙承包的土地复垦工程，其和汪杏林、汪焕照、王永明、汪某4的两台挖机、一台捣机和一台铲车，汪某1和他堂舅的五六辆大车在镇里报备。5月18日下午14时许，因大车和机械没有在规定时间下班，矿山执法队来了就把所有车辆设备都扣了。5月19日上午8时许，汪某5喊其和汪杏林、汪焕照、王永明、汪某4到欢塘村五号制梁场里商量此事，汪某1也来了，汪杏林就骂并说将那些大车给撵走，汪某1问汪杏林骂谁的，说他家也有大车在场里工作，汪杏林用手打了汪某1头一下，二人吵了起来，汪杏林拿着还剩点水的百岁山矿泉水瓶子朝汪某1脸上、头上打，并将汪某1推到沟里。汪某1给他母亲周某打电话说他被打了，过了几分钟周某来后质问汪杏林凭什么打他儿子，讲话不好听，汪杏林朝周某左右脸上各打了一巴掌。汪某1过来准备打汪杏林，汪杏林说“你们都过来给我打”，其抓住汪某1胳膊不让他过去，汪焕照和王永明、汪杏林三人拳打脚踢把周某打倒在地上，周某从地上拿块石头朝其头上砸了一下。其松开汪某1将周某按在地上，这时汪杏林和汪焕照、王永明三人对汪某1拳打脚踢，把汪某1打倒在地上，汪杏林骑着汪某1，一只手掐着汪某1脖子，一只手指着汪某1讲了几句话，后周某还在乱骂，汪杏林朝周某脸上打了一巴掌。 21.安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0105号、0106号法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某1、周某的损伤程度均为轻微伤。 22.现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。 23.现场检查笔录、刑事摄影照片，证实2018年5月19日9时30分至10时10分，凤阳县西泉派出所办案民警现场对汪某1伤情进行检查，发现其左胸和右上臂多处出血，嘴唇破裂出血；对周某伤情进行检查，发现其右肘流血，双膝表皮损伤；对汪杏林伤情进行检查，发现其右手背和脑门右侧有划痕；对汪焕举伤情进行检查，发现其头皮红肿。 上列证据能够相互印证，本院予以确认。 对于被告人及辩护人的意见综合评判如下： 1.关于被告人及辩护人提出被害人及其家人强行收取他人费用、汪某1强行参加会议，具有重大过错的意见，经查，证人蒋某1、蒋某2证言证实其到梁场拉石料时，汪焕乐（汪某1父亲）并没有主动收取蒋某1等人费用，且明确告知梁场复垦工程有自己的大车拉石料，告知其下次不要来了。除被告人辩解外，无其他证据证实被害人强行收取他人费用的事实，且被害人家人有车辆在梁场从事复垦工程，并在政府部门进行了备案，汪某1参与会议的要求没有明显的过错，现有证据不足以证实汪某1具有重大过错。被害人周某在其儿子被打，到场后虽有言语辱骂等不当行为，但不构成刑法意义上的重大过错，对被告人及辩护人该节意见不予采纳。 2.关于被告人及辩护人提出2018年5月21日没有制作笔录的意见，经查，2018年5月21日的笔录均有被告人本人书写“经过核实，与其所说一致”等内容、签名并按有多处手印，且在卷的书面传唤证均显示2018年5月21日传唤四名被告人到案，四份传唤证均有被告人签名并按有手印，能够与2018年5月21日被告人笔录形成时间相互印证，故对被告人及辩护人该节意见不予采纳。 3.关于被告人及辩护人提出的只有汪杏林参与打架，其他三名被告人均为拉架的意见，经查，证人汪某2、汪某3、汪某4、汪某5证言、被害人周某、汪某1陈述、被告人汪杏林、汪焕举供述等证据能够相互印证，证实四名被告人参与殴打汪某1、周某的事实，故对被告人及辩护人该节意见不予采纳。 4.关于辩护人提出的被害人系2018年5月21日才住院，伤情不是本案中造成，且案发后的刑事摄影照片中周某脸部无红肿青紫，安徽省凤阳县公安司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查，被害人第一份笔录制作时间为2018年5月20日，地点为蚌埠市第一人民医院急诊楼一楼27床，且案发后侦查人员处警后即拍摄了两名被害人的伤情，与鉴定部门认定的伤情一致，现有证据能够证实被告人汪杏林用巴掌打周某脸部的事实，根据经验及医学常识，淤青的显现需要一定的过程和时间，而鉴定时间为2018年5月21日，即案发后的第三天，其脸部青紫肿胀显现符合客观规律，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人汪杏林因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，纠集被告人王焕举、汪焕照、王永明随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人及辩护人提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。被告人汪杏林在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人汪焕照、汪焕举、王永明在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪杏林、汪焕照、汪焕举虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，且当庭否认犯罪事实，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪杏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年3月11日止。） 二、被告人汪焕照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。） 三、被告人汪焕举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人王永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晓娜 人民陪审员  赵玉芝 人民陪审员  陈宗芹 二〇一九年十二月二日 代理书记员  王 璐 附本案适用的相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。