wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执925号移送执行机关重庆市合川区人民法院刑事审判庭被执行人毛远伟，男，1973年7月26日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行毛远伟罚金一案，本院于2017年3月15日作出（2017）渝0117刑初58号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人毛远伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒八年六个月，并判罚金6000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张龙的工商登记、银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况过行查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。2018年6月，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。本院于2018年6月11日到重庆市合川区看守所调查被执行人，重庆市合川区看守所出具证明被执行人毛远伟己移送监狱服刑，同年6月27日本院又到被执行人住所地进行查找，被执行人住所地社区居民委员会出具证明被执行人毛远伟未在住所地居住的证明。上述事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案移送执行毛远伟罚金一案，被执行人应依法缴纳罚金，被执行人未履行罚金的义务，本院应依法强制执行，但执行的实现取决于是被�行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0117执925号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 伟审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一八年六月二十七日书记员 侯欢欢
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执51号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人谢义与被执行人萍乡电瓷厂有限责任公司之间的劳动争议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755****
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3772号 张军： 夏奉华、夏红梅： 申请执行人张军依据本院作出已发生法律效力的（2020）皖0181民初3721号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人夏奉华、夏红梅履行了律文书确定的义务，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 该案恢复执行案号为（2021）皖0181执恢55号。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3772号 申请执行人：张军，男，汉族。 被执行人：夏奉华，男，汉族。 被执行人：夏红梅，女，汉族。 本院在执行申请人张军与被执行人夏奉华、夏红梅买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月2日向本院立案执行后，执行依据为（2020）皖0181民初3721号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为186800元及利息，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李 伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执51号 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与谢义劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第164号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人谢义于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人谢义工资7983元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初440号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李佩言，男，1961年5月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年5月15日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年3月27日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李佩言犯滥伐林木罪，并建议适用简易程序，于2018年6月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人李佩言到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年春节后，被告人李佩言在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其栽植的位于怀远县唐集镇黄圩村李西组东湾鱼塘边上82棵杨树出售给他人采伐。经林业工程师鉴定，李佩言滥伐林木蓄积量为25.234立方米。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李佩言违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人李佩言对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。经审理查明：2017年春节后，被告人李佩言在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其栽植的位于怀远县唐集镇黄圩村李西组东湾鱼塘边上82棵杨树出售给他人采伐。林业工程师鉴定：李佩言滥伐林木蓄积量为25.234立方米。2017年5月15日，被告人李佩言主动到怀远县森林公安局森林派出所投案，且如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李佩言在怀远县唐集集镇黄圩村李西组东湾鱼塘边上伐树原地重新栽植了共计87棵杨树。上述事实，被告人李佩言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、柏某1证言、户籍证明、到案经过、证明、情况的说明及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场位置示意图、被伐树根照片、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李佩言违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李佩言在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后重新栽植林木，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。经社区影响评估，被告人李佩言具有缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人李佩言犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一八年六月二十日书记员 赵雪婷法院诫勉语：李佩言回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000为起点。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3991号之三原告湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人谢永固，该公司董事长。委托代理人谭良华、王燕，湖南顺时律师事务所律师。被告赵爱柏，男，汉族，1968年10月2日出生，住址湖南省邵东县廉桥镇廉桥居委会。被告肖丽永，女，汉族，1971年1月13日出生，住址湖南省娄底市娄星区长青办事处。系被告赵爱柏之妻。被告赵佩玲，女，汉族，1995年5月8日出生，住址湖南省娄底市娄星区长青办事处。系被告赵爱柏之女。被告李婷，女，汉族，1965年9月28日出生，住址湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。系湖南华亚资产管理有限公司法定代表人金仲秋之妻，该公司财务人员。被告陈鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住址湖南省娄底市�星区乐坪办事处。委托代理人刘兴国，湖南省宇能律师事务所律师。原告湖南新地房地产开发有限公司诉被告赵爱柏、肖丽永、赵佩玲、李婷、陈鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，主张合同有效，并要求被告支付购房款2350余万元。本院受理后，于2018年5月8日向原告送达补交案件受理费153780元的通知，原告湖南新地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新地房地产开发有限公司撤回起诉处理。己经收取的案件受理费6000元，减半收取3000元。审 判 长  肖卫华人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一八年六月四日书 记 员  毛小兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，己经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，系董事长。被执行人：蔡建平，男，1962年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张向红，女，1981年12月31日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行蔡建平、张向红保证保险合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月1日作出(2020)豫0191民初12916号民事判决书，判决书生效后，被执行人蔡建平、张向红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,查封被执行人蔡建平名下中原区冉屯路55号1号楼2单元30层3001号（不动产权证号：1601237028）的房产，因双方正在协商和解，申请人申请暂不处置房产，终结本次执行程序。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金370000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初12916号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十日书记员  夏诗园
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6150号原告：溧阳市胜大机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路**，统一社会信用代码913204811375384858。法定代表人：沈顺年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：赵大庆，男，1969年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告溧阳市胜大机械有限公司（以下简称胜大公司）诉被告赵大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告赵大庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告胜大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5.5元，并承担利息（自2014年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需要，在原告处购买塔式起重机一台，共计19.5万元，原告按约履行了交货义务，被告因资金短缺，只支付了部分货款，并向原告出具欠条一份，事后被告一直未能向原告归还欠款，故诉至法院。被告赵大庆未作答辩。经审理查明，原被告于2014年6月4日签订了一份产品销售合同，该合同约定由原告向被告供塔式起重机、电缆等，合同总标的为19.5万元，该合同对付款方式、违约责任均作了约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供应标的物，被告支付了部分货款。至2014年6月8日，经双方结账，被告尚欠原告货款5.5万元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次催要，被告仍未未能归还，为此原告诉至本院，要求被告支付货款5.5万元，并承担利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的产品销售合同、欠条以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原被告双方所签订的产品销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背相关的法律规定，合法有效，根据原告在庭审中向本院提供的产品销售合同、欠条能够证明被告尚欠原告货款5.5万元的事实，被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付货款，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付货款5.5万元，并承担利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大庆应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜大机械有限公司支付货款人民币5.5万元，并承担利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告溧阳市胜大机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告赵大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1176元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二一年一月十九日书 记 员  宗 筱
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初322号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人赖文良，男，1985年4月25日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，住阳江市江城区，户籍地：阳江市江城区。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人赖文良犯危险驾�罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师为被告人赖文良提供法律帮助，被告人赖文良到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年5月23日晚上，被告人赖文良驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的小型轿车到安宁路BBQ酒吧与朋友喝酒。次日凌晨，因赖文良停车位置阻碍他人出行，酒吧保安通知赖文良挪车。后赖文良驾车行驶至安宁路17号门前路段时碰撞到陈某鸿停放在该处的车牌号码为粤Ｑ×××××号的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。民警接报后到现场处警，当场将赖文良抓获。经鉴定，被告人赖文良驾车时其血液中的乙醇含量为150.1mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、身份证明等证据，认为被告人赖文良的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人赖文良在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赖文良的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，赖文良醉酒驾驶车辆碰撞陈某鸿的小车，经交警部门认定，赖文良负全部责任。本院认为，被告人赖文良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达150.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人赖文良犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关对被告人赖文良的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赖文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（�期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李计多二〇一八年六月十五日书记员  苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一�，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18160号蔡建平、张向红：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付349871.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5148元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6150号申请人：溧阳市胜大机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路**，统一社会信用代码913204811375384858。法定代表人：沈顺年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：赵大庆，男，1969年9月1日生，汉族，住句容市。申请人溧阳市胜大机械有限公司与被申请人赵大庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵大庆的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以溧阳市胜大机械有限公司名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵大庆的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市胜大机械有限公司名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十月十九日书记员  宗 筱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初130号申请人：苏州康莱特金属材料有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区北桥街道凤北荡公路****楼**。法定代表人：郭梅华，总经理。被申请人：常熟市第五电镀厂（普通合伙），住所，住所地常熟市练塘镇常兴村div>责任人：陆建明，厂长。申请人苏州康莱特金属材料有限公司与被申请人常熟市第五电镀厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币165000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州康莱特金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市第五电镀厂（普通合伙）银行存款人民币165000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年一月十一日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初130号原告：苏州康莱特金属材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区北桥街道凤北荡公路58号8号楼348室。法定代表人：郭梅华，总经理。被告：常熟市第五电镀厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市练塘镇常兴村。执行事务合伙人：陆建明，厂长。委托诉讼代理人：熊建国，系公司员工。原告苏州康莱特金属材料有限公司（以下简称康莱特公司）与被告常熟市第五电镀厂（普通合伙）（以下简称常熟电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告康莱特公司的法定代表人郭梅华、被告常熟电镀厂的委托诉讼代理人熊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莱特公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告应收货款160639.10元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年8月22日起，被告开始向原告购买电镀原材料及辅料，当时约定电镀辅料货款月结九十天，但是被告不守信誉，截止至2021年1月4号，被告累计拖欠原告货款大写：壹拾陆万零陆佰叁拾玖元壹角整(￥160639.10元)。原告多次催讨货款，被告一拖再拖，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告常熟电镀厂辩称，2019年8月份开始送货，截止到2020年的3月13日，双方生意总共做了784773.1元，被告已经支付给原告624137元。原告主张的欠款金额是对的，其他的金属材料我没有异议，但是原告供应的氨基磺酸液是二手的药水，二手药水用于电镀，打样后造成客户的样品不合格，我们丢失了客户，这部分涉及到的货款金额为55000元，应当予以扣除。经审理查明，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由原告按照被告的要求向其供应电镀表面处理上的原材料。后原告分别于2019年8月22日，2019年9月20日、2019年9月26日、2019年9月28日、2019年10月23日、2019年10月31日、2019年11月2日、2020年3月13日向原告供应金属材料和原材料，金额分别为22135元、532066.6元、212.5元、47110元、111999元、55000元、5250元、11000元，合计金额为784773.1元（该款项经原、被告双方一致认可）。原告向被告开具了金额为612151.81元的增值税专用发票。现原告自认被告已通过转账或现金等方式支付了624137元，被告尚结欠原告货款160636.1元。该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实由原告提供的送货单八份、发票复印件七份、付款凭证及收据复印件共六份、对账单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告按约向被告履行了金额为784773.1元的供货义务，原告自认被告已经向原告支付624137元，被告对上述金额均予以认可，因此被告仍应就剩余货款160636.1元向原告承担付款义务。对于被告主张原告2019年10月31日向其提供的金额为55000元的氨镍镀液为二手的药水，该二手药水用于电镀、打样后造成被告客户的样品不合格，致使被告丢失了客户，因此被告认为应将该55000元予以扣除。本院经审查后认为，根据谁主张谁举证原则，在被告未能提供证据予以证明该批货物存在质量问题的情况下，其提出要求减少货款的主张依据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常熟市第五电镀厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康莱特金属材料有限公司货款人民币160636.1元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756.5元，财产保全费1345元，合计诉讼费用人民币3101.5元，由被告常熟市第五电镀厂（普通合伙）负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月二日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市浔阳区人民法院民事�决书(2018)赣0403民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼诉理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：尹秋平，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告尹秋平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告尹秋平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8862.51元、利息1182.22元、滞纳金511.79元，合计欠款10556.52元（截止2018年4月18日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年4月19日起至欠款还清之日止的利息。被告尹秋平未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：一、2017年3月2日，被告尹秋平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告尹秋平办理了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月23日后，被告尹秋平多次逾期还款，截止2018年4月18日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金8862.51元、利息1182.22元、滞纳金511.79元，合计欠款10556.52元。二、原告农行九龙支行向被告尹秋平发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。三、原告农行九龙支行向被告尹秋平发放的《中国农业银�金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告尹秋平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告尹秋平与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告尹秋平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金8862.51元、支付截止2018年4月18日的利息1182.22元、滞纳金511.79元，合计10556.52元，并按日利率万分之五支付自2018年4月19日起至透支本金8862.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告尹秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月二十六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初1087号原告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：闫仲山，经理。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽康洪医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李相兰。原告安徽延生药业有限公司（以下简称延生公司）与安徽康洪医药有限公司（以下简称康洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理。原告延生公司的诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告康洪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告延生公司向本院提�的诉讼请求：1、判令解除与康洪公司签订的买卖合同；2、判令康洪公司立即退还延生公司支付的药品采购货款人民币160950元及自2017年10月1日开始计算到实际退款日的资金占用利息（按照年利率6%计算）。事实与理由：延生公司与康洪公司建立药品供销关系，双方于2017年9月13日订立两份药品买卖合同（合同编号分别为0001201、0001202），合同金额共计160950元，双方约定，延生公司支付药品货款后康洪公司立即发货。签订合同当日，延生公司按约定支付了款项，但康洪公司未按约定发货。延生公司先后于2017年11月6日、2017年11月30日向康洪公司发送函件要求其退还延生公司支付的货款，但康洪公司均未退还，也无回应。被告康洪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延生公司与康洪公司于2017年9月13日订立两份药品买卖合同（合同编号分别为0001201、0001202），供方为延生公司，需方为康洪公司，合同金额分别为104950元、56000元，共计160950元，合同约定的交货方式为整批交货，付款方式为现款，双方约定，延生公司支付药品货款后康洪公司立即发货。2017年9月13日，延生公司向康洪公司转账160950元，但康洪公司未按照约定发货。2017年11月6日，延生公司向康洪公司发送催款函一份，2017年11月29日，延生公司委托安徽皖大律师事务所向康洪公司发出律师函，康洪公司仍未发货，又未退还货款。本院认为：延生公司与康洪公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，康洪公司未按约定履行发货义务，且经过延生公司催告后在合理期限内仍未履行其发货义务，以自己的行为拒绝履行供货义务，致使延生公司的合同目的无法实现，延生公司主张解除其与康洪公司签订的两份药品买卖合同，于法有据，本院予以支持。康洪公司收取延生公司的货款160950元，依法应当退还，康洪公司因违约行为给延生公司造成的利息损失，依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告安徽延生药业有限公司与被告安徽康洪医药有限公司签订的编号分别为0001201、0001202的《买卖合同》；二、被告安徽康洪医药有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽延生药业有限公司返还货款160950元并赔偿利息损失（以160950元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费3513元，减半收取为1757元，由被告安徽康洪医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇�八年六月一日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初4151号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：袁跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，公司法务，住晋中市榆次区。被告：王礼亚，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱加兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省响水县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”）与被告王礼亚、朱加兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告王礼亚、朱加兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，原告公司与国银金融租赁有限公司以及被告王礼亚、朱加兰三方，就一台价值990000元的三一牌SY235挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，原告公司作为出卖人。合同项下的首付款由承租人支付给原告公司，余款由出租人支付给原告公司。同时原告公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，原告公司有权以自己的名义向承租人进行追偿。合同签订后，原告公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按时向出租人缴纳租金，原告公司作为被告的担保人已经为被告垫付998930元。后原告公司依照合同规定向被告行使追偿权，经原告公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务，拒不归还所欠款项，故原告依法诉至本院，要求二被告一次性支付首付款87689元、垫付款998930元及违约金9940元，合计1096559元，并承担诉讼费用。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关�。2012年5月13日，三龙聚兴公司与国银金融租赁有限公司以及被告王礼亚、朱加兰三方，就一台价值990000元的三一牌SY235挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人。合同项下的首付款202689元由承租人王礼亚于合同签订当日支付给三龙聚兴公司，余款由出租人支付。同时三龙聚兴公司与承租人王礼亚、朱加兰签订《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，履行其在融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，三龙聚兴公司有权向承租人进行追偿。合同签订后，三龙聚兴公司依合同约定履行了全部义务，而二被告未按时支付首付款项，尚欠首付款87689元，三龙聚兴公司作为二被告的担保人已经为被告垫付998930元，被告实际支付三龙聚兴公司115000元，三龙聚兴公司依照合�规定向二被告行使追偿权，经多次催款，被告拒不履行还款义务，故原告坚持其诉讼请求，要求二被告一次性支付首付款87689元、垫付款998930元及违约金9940元，合计1096559元，并承担诉讼费用。为此，原告提供以下证据：被告王礼亚、朱加兰身份信息及结婚证。证明为合法夫妻关系，为本案的共同被告。工程机械设备融资租赁合同。证明三龙聚兴公司与被告解孝荣、国银租赁三方签订《融资租赁合同》。担保服务协议。证明三龙聚兴公司为被告在国银租赁公司贷款提供担保，在履行担保义务后有权以自己的名义向二被告追偿，二被告逾期导致三龙聚兴公司为其垫付的，三龙聚兴公司有权从垫付之日起按月利率千分之二计收利息。租金支付证明。证明三龙聚兴公司为被告向国银租赁公司垫付租金合计为998930元。王礼亚账目明细。证明三龙聚兴公司为其垫付998930元，二被告向三龙聚兴公司支付首付款115000元，尚欠首付款87689元。截止目前尚欠我公司垫付款1086619元。违约金计算明细。证明按照担保服务协议约定的垫付利息计算方法，二被告欠三龙聚兴公司违约金为9940元。以上事实有融资租赁合同、担保服务协议、租金支付证明、账目明细等及原陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告及国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定了被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人，该合同系三方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。在合同签订后，原告已按约定向被告给付�设备（三一牌SY235挖掘机），被告亦收到了设备。原告已履行了自己的合同义务，而被告未付清首付款，仅支付了部分租金，且经原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，三龙聚兴公司与承租人王礼亚、朱加兰签订了《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，故原告依《融资租赁合同》的约定起诉要求二被告支付全部原告为其垫付的款项及违约金，与法不悖，本院应依法予以支持。依据《担保服务协议》关于“违约责任：因甲方（被告）逾期导致乙方（原告）实施垫付的，乙方有权从实际垫付之日起，按月利率千分之二计收垫付利息”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定，原告要求被告支付所有垫付款项的违约金9940元，于法有据，本院予以支持。另，因二被告系夫妻关系，并在担保服务协议上签字确认，依据法律规定，夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的所有债务，故原告要求二被告共同支付其垫付款及违约金，依据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼亚、朱加兰在本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司首付款87689元、为其垫付的款项998930元及违约金9940元，共计1096559元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14669元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  霍俊英二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 洋
沈阳市大东区人民法院执行通知书稿（2021）辽0104执312号陈伟：本院依法受理（2021）辽0104执312号执行案件。据以执行的（2019）辽0104民初6031号民事调解书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担；三、限定你方必须于接到本通知后五日内前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执312号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司,住所地:沈阳市大东区前进街道赵家村.法定代表人:许贵民,职务:总经理.被执行人:陈伟,男,1976年3月23日出生,汉族,住址:沈阳市和平区.申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人陈伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人陈伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6031号民事判决书所确定的给付义务。2021年5月11日本院依法将被执行人陈伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈伟的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，均未查到可供执行房产.对被执行人徐志韦的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年4月25日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执312号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年五月二十一日书记员 赵 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1782号原告：李永国，男，1953年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委�诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。负责人：王汉波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。原告李永国诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永国的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永国向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2004年4月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年4月，原告到被告处上班，从事掘井工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.原告李永国已于2008年离矿，故其第二、三项诉讼请求均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告李永国到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事掘井工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2008年，原告李永国自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。2018年3月29日，彭水县XX乡XX村村民委员会出具了证明一份，主要内容为：“近几年李永国同志申请我单位向富兴分公司联系协商经济补偿金等事宜，但富兴分公司不予配合我单位调解，我单位建议李永国同志寻求司法救济途径。”2018年4月3日，李永国以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。同日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第71号不予受理通知书，决定不予受理。李永国在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请�如何认定。对此，本院分别作如下评述。关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，李永国系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非�求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，李永国应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告李永国的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2008年，原告李永国自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告李永国最迟应于2009年�前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告李永国提起仲裁的时间却为2018年4月3日，距劳动关系终止之日已隔十年之久。且从村民委员会的证明内容及原告出示的其他证据上看，均不能得出仲裁时效从2008年起曾连续中止或中断至2018年4月3日的结论，因此，本院认定原告李永国的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李永国的诉讼请求。案件受理费10元（原告李永国已预交5元），减半收取为5元，由原告李永国负担。�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年六月十二日书记员  严 怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执440号申请执行人：孙海英，男，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙海英与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款24271元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执440号孙海英、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人孙海英与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款24271元。本院已将24011元转付给申请执行人，并交纳执行费260元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2798号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初4304号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：彭泷，该行行长。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：牛丽萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告苏长山、牛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼。被告苏长山、牛丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.苏长山、�丽萍归还贷款本金801010.04元；2.苏长山、牛丽萍支付截至2018年4月10日的利息38892.82元、本金罚息7146.19元、利息复利1563.29元，并支付2018年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，其中本金罚息以剩余贷款本金801010.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，利息付息以拖欠利息38892.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如苏长山、牛丽萍不履行上述付款义务，平安银行湖里支行有权就其所有的牌号闽Ｄ×××××（发动机号CKH004190）宾利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权部分由苏长山、牛丽萍继续清偿。案件事实本院查明的事实如下：合同签订时间：2016年5月23日；合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016052300000563号《个人担保贷款合同》；三、贷款人：平安银行湖里支行；四、借款人：苏长山、牛丽萍；五、贷款金额：140万元；六、贷款期限：36个月，自2016年5月27日起至2019年5月27日止；七、还款期限：贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；八、贷款利率：按照贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮152.6316%（即年利率12%）；九、贷款利率调整方�：固定利率；十、贷款逾期罚息及复利：自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；十一、还款方式：按月等额还款；十二、违约责任：有违约事件发生时，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；十三、抵押物：苏长山名下牌号闽Ｄ×××××的宾利牌小型轿车（车辆识别代号SCBBE53W9BC070429）；十四、抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管、维护抵押物所产生的费用；十五、抵押登记日期：2016年5月30日；十六、贷款发放日期：2016年5月27日；十七、还款情况：第1期至第17期分期还款本金、利息、本金罚息、利息复利已结清；从第18期起未再偿还借款；十八、欠款金额：截至2018年4月10日苏长山、牛丽萍尚欠贷款本金801010.04元、利息38892.82元、本金罚息7146.19元、利息复利1563.29元。判决结果本院认为，苏长山、牛丽萍未按约定履行还款义务，平安银行湖里支行主张提前收回贷款，并要求二人清偿利息、本金罚息和利息复利，依据充分，本院予以支持。平安银行湖里支行对苏长山名下牌�Ｄ×××××J的宾利牌小型轿车享有抵押权，其主张以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏长山、牛丽萍应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金801010.04元；二、苏长山、牛丽萍应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行利息38892.82元及本金罚息、利息复利（截至2018年4月10日，本金罚息为7146.19元、利息复利为1563.29元；自2018年4月11日起，本金罚息以剩余贷款本金801010.04元为基数，利息复利以尚欠利息38892.82元为基数，均按年利率18%计算至实际付款之日止）；三、若苏长山、牛丽萍未按本判决履行债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以苏长山名下牌闽Ｄ×××××J宾利牌小型轿车（车辆识别代号SCBBE53W9BC070429）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6143元，由苏长山、牛丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  姚 亮二〇一八年六月二十六日代书记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四�、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1865号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人徐桂玲容留卖淫一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0509刑初1865号刑事判决书。因未明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第9页倒数第7行“羁押一日折抵刑期一日”，变更为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止”。 审判员  赵程程 二〇二一年一月十一日 书记员  佘思琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执384号之一申请执行人张某某，男，被执行人贵州华兴建筑有限公司，住所地：龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪某，被执行人：王某，男，本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）黔02民终2294号民事判决书，依法受理张某某申请执行贵州华兴建筑有限公司、王某买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某某货款87345元，案件受理费1984元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费1240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人私下自愿达成协议，申请执行人于2018年5月25日向我院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人贵州华兴建筑有限公司不按双方的和解内容履行，申请人张某某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执384号案件的执行。】本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年六月十一日书记员 刘天飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初104号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，1982年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判�于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年5月7日20时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌本田雅阁轿车由北向南行驶至莫旗尼尔基镇雅克萨电影院门前时与后方同方向行驶的陈某（另案处理）驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经道路交通事故书认定，陈某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为192.31mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人张某在开�审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏静二〇一八年六月十四日书记员  吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1865号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐桂玲，女，1970年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人徐桂玲曾因容留卖淫，分别于2016年10月14日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元；2020年5月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人徐桂玲因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年10月29日被取保候审。辩护人冯业军,江苏沂淮律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人徐桂玲犯容留卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人徐桂玲及其辩护人冯业军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人徐桂玲在苏州市吴江区黎里镇金家坝金利路租房内，容留卢某某以人民币100元的价格向张某甲卖淫1次，并从中非法获利人民币30元（已追缴），后被民警查获。2020年5月22日，被告人徐桂玲因上述容留卖淫行为，被苏州市吴江区公安局决定处以行政拘留十三日。2020年9月至2020年10月27日期间，被告人徐桂玲伙同李某（另行处理）经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇金家坝金谊路一租房内，多次容留张某乙向他人卖淫，并从中非法获利共计人民币2380元。其中：2020年10月27日晚，被告人徐桂玲伙同李某在上述地点，容留张某乙以人民币150元的价格向巫某卖淫1次，并从中非法获利人民币50元。归案后，被告人徐桂玲如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月18日，被告人徐桂玲在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐桂玲为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐桂玲认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐桂玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人徐桂玲的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在本案中起次要作用；二、被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；三、被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、巫某、钱某的证言、发破案经过、扣押笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、提取笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂玲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人徐桂玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐桂玲认罪认罚，可以从宽处理。本案系被告人个人犯罪，不是共同犯罪，故本案不存在认定主从犯的法律基础，对辩护人提出的被告人徐桂玲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐桂玲的犯罪事实及情节，不宜对其宣告缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐桂玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐桂玲追缴非法所得人民币2380元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月三十日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更1782号罪犯郭彩章，男，1970年9月22日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）石刑初字第319号、（2009）石刑初字第39号刑事判决，以被告人郭彩章犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯罪所得财物予以追缴。被告人郭彩章及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月11日作出（2010）冀刑三终字第77号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2013年2月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭彩章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费576.79元。有前科，系主犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属�，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭彩章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，系主犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭彩章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月29日起至2019年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年六月二十九日书记员 田家鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执493号被执行人:顾正刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人顾正刚罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初505号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人顾正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年01月16日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾正刚名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院于1月18日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆3.本院于2018年4月3日向被执行人顾正刚公告送达执行通知书、财产报告令。4.本院于2018年5月24日再次查询被执行人顾正刚银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾正刚的财产进行了调查，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判�龚宏伟二〇一八年六月二十日书记员  沈 忱
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0329刑初58号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人梁昌�，男，1953年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。2017年10月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年10月20日，经余庆县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年6月5日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人陈兴义，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人梁昌伦犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人梁昌伦及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，史某生前有两支火药枪及自制炸药若干，1972年其死亡后�被告人梁昌伦储存和保管。期间，被告人梁昌伦使用保管的自制炸药于生产生活。2017年9月18日，余庆县公安局某派出所民警在辖区内排查涉枪涉爆物品时，被告人梁昌伦主动上交其持有的火药枪2支、自制炸药24公斤。经鉴定，2支火药枪均具有杀伤力，认定为枪支；自制炸药是爆炸物，为黑火药。公诉机关据此认定被告人梁昌伦无证持有2支火药枪及非法储存黑火药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。被告人梁昌伦对公诉机关指控的罪名、证据及事实无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人梁昌伦构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人梁昌伦构成自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人梁昌伦犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有主观恶性，且其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，无犯罪前科，请求酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月18日，余庆县公安局某派出所民警在辖区内排查涉枪涉爆物品时，被告人梁昌伦主动上交其持有的火药枪2支及储存的自制炸药24公斤。经查，被告人梁昌伦持有的2支火药枪及储存的自制炸药若干，均系其继父史某生前所有。史某于1972年死亡后，前述枪支、自制炸药由被告人梁昌伦储存和保管。期间，梁昌伦将保管的自制炸药部分用于生产生活，至其主动上交时，其保管的自制炸药经称量有24公斤。经鉴定，2支火药枪均具有杀伤力，认定为枪支；自制炸药是爆炸物，为黑火药。上述事实，有当庭出示的人口基本信息，案件来源，到案情况，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押物品决定书、扣押物品文件清单、销毁清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明，调取证据清单及梁昌伦宅基地登记簿，证人张某、彭某、刘某、张某等人的证言，被告人梁昌伦的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁昌伦违反国家法律、法规规定，非法储存黑火药24公斤，无证持有火药枪2支，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、�药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌伦在公安机关对涉枪涉爆物进行排查时，主动向公安机关上交涉案枪支，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首。鉴于其储存的爆炸物是用于生产生活，枪支也系父辈遗留下来的，其犯罪行为社会危害性较小，对其予以减轻处罚。对辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人梁昌伦无犯罪前科、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院根据被告人梁昌伦的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第一条第一款第（六）项、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁昌伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法储存爆炸物罪，判处�期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪二支、自制炸药24公斤予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨秀明人民陪审员  杨再付二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20277号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人吕敏胜，男，1973年8月20日出生，汉族，，住吉林省和龙市关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕敏胜银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12507号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月12日向被执行人发出传票传唤其2020年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2021年1月30日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员高莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执恢105号申请执行人：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：赵启明，经理。被执行人：叶春菊，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处与被执行人叶春菊借款合同纠纷一案中，被执行人叶春菊履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0703执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年六月二十六日书记员 董躬行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20277号吕敏胜：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31578.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费374元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执81号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江区拉堡镇。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人：杜荔，女，1969年2月15日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：黄颖，女，1972年3月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人：柳州市柳北区绿露农副产品经营部，住所地：柳州市。经营者：黄璐。被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，住柳州市。被执行人：黄璐，女，1995年2月25日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：柳州市柳北区金贯农产品经营部，住所地：柳州市。经营者：蒙金明。被执行人：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：蒙金明，女，1981年9月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：广西隆华农业科技有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：杜美霖。董事长。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：桂九大。董事长。被执行人：广西合亨农业有限公司，住所地：柳州市柳北区。法定代表人：黄颖。董事长。被执行人：柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地：柳州市。法定代表人：韩文。董事长。被执行人：杜敏，女1963年8月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司、杜敏借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、杜敏、柳州市景大机电物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金4500000元，利息、复利140795.17元（计至2016年6月21日，以后顺延计算）；（2）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付广西柳江柳银村镇银行股份有限公司律师代理费70000元；（4）负担案件受理费22243元，申请执行费49730元。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的财产进行查控，发现的可供执行的房产、银行存款已被本院另案先行查封、冻结，待房产拍卖变现、扣划存款后，本案即可参与分配，目前本案无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、杜敏、柳州市景大机电物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜荔、杜美霖、黄颖、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、桂九大、黄璐、柳州市柳北区金贯农产品经营部、韩文、蒙金明、广西隆华农业科技有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、广西合亨农业有限公司、柳州市景大机电物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  卢献楼代理审判员  韦汉吕二〇一八年六月六日书 记 员  韦恒艳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初51号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘德华，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）456号起诉书，指控被告人刘德华犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉。被告人刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年11月11日4时15分，被告人刘德华酒后驾驶辽Ｃ×××**小型吉普车行驶至岫岩县家乐福超市十字口路段时，被岫岩县公安局执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的刘德华血液中检出酒精成分，其含量为145mg/100ml。被告人刘德华到案后，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德华的供述与辩解，证人刘某的证言，测酒仪检测记录、检测照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，电话查询记录，现场检测报告书，刑事判决书，车辆照片，驾驶人与车辆查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德华醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘德华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二一年一月十五日书记员  赵 扬
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执90号申请执行人磨振连。被执行人刘改花。本院在执行磨振连申请执行刘改花民间借贷纠纷一案中，申请执行人磨振连于2018年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初512号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘改花偿还申请执行人磨振连借款本金20000元，其中10000元从2014年8月1日始利息按月利率2分计算至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2018年1月26日向被执行人刘改花送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月29日达成如下和解协议：（一）被执行人刘改花于2018年5月30日向申请执行人磨振连偿还借款本金及利息29000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人磨振连自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人刘改花承担执行申请费200元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年六月十四日书 记 员  古江伟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初51号被申请人：被告人刘德华，男性，满族，现住她岩满族自治县。本院在审理被申请人刘德华危险驾驶罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德华在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世英二〇二一年一月十一日书记员  赵 扬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1434号罪犯吴正江，男，1988年10月10日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人吴正江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴正江不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）高刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴正江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月27日起至2040年6月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年六月二十七日书记员  郭颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执106号 熊击： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移交本院执行局强制执行你被判处受贿罪一案，本院于2020年1月15日依法向被执行人熊击发出《执行通知书》责令其缴纳罚金200000.00元，承担本案执行费2900.00元。 在执行过程中，被执行人熊击主动履行完毕罚金200000.00元及本案执行费2900.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2625刑初66号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人龙小兵，男，1978年1月12日出生，苗族，初中文化，雷公山味泉公司职工，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被镇远县公安局取保候审，2018年5月15日被镇远县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。辩护人况龙，贵州洲联合律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人龙小兵及其辩护人况龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇远县人民检察院指控：2018年4月4日，被告人龙小兵酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车载着龙某1、龙某2等人由镇远县舞阳镇柏杨坪村往镇远县火车站方向行驶，20时36分，行至镇远南收费站外路段处时，被黔东南州公安局交警大队民警在开展酒驾查处专项行动中查获，龙小兵经呼气式酒精测试，结果为218mg/100ml。经提取龙小兵血样鉴定，其乙醇含量为168.62mg/100ml。用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人龙某1、龙某2的证言；3.被告人龙小兵的供述和辩解；4.被告人龙小兵血液乙醇含量的鉴定意见；5.监控视频一份。公诉机关认为，被告人龙小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人龙小兵一个月左右拘役,并处罚金。被告人龙小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人况龙的辩护意见是：1、被告人龙小兵的人身危险性与主观恶性小；2、被告人龙小兵认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人龙小兵判处拘役适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2018年4月4日，被告人龙小兵酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车载着龙某1、龙某2等人由镇远县舞阳镇柏杨坪村经思剑高速公路往镇远县火车站方向行驶，20时36分，行至镇远南收费站外路段处时，被黔东南州公安局交警大队民警查获，经对龙小兵进行呼气式酒精测试，结果为218mg/100ml;经提取龙小兵血样送检鉴定，其乙醇含量为168.62mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证质证确认的证据在卷予以佐证。公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的事实。2、被告人龙小兵的户籍证明,证明被告人龙小兵的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人龙小兵系持证驾驶；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人龙小兵酒精含量为218mg/100ml；5、被告人龙小兵血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人龙小兵提取血样送检化验,其血液中乙醇含量为168.62mg/100ml;6、证人龙某1、龙某2的证言,证明被告人龙小兵危险驾驶前饮酒;7、监控视频及进出站图片，证明被害人龙小兵驾车驶入思剑高速公路；8、被告人龙小兵的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。被告人龙小兵及其辩护人况龙提供的证据有：凯里市梁子巷社区出具的证明一份、雷公山味泉食品有限公司出具的请求一份，证明被告人龙小兵平时表现良好，无违法违纪不良记录。控辩双方对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。本院认为，被告人龙小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙小兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙小兵醉酒后驾车驶入高速公路，依法应从重处罚。被告人龙小兵到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙小兵住所地社区与所在公司出具证明，证明龙小兵平时表现良好，无违法犯罪不良记录。本院据此可以认定适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙小兵判处一个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。辩护人况龙关于对被告人龙小兵从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人龙小兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石高鹏二〇一八年六月二十一日书记员  彭 聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保56号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。被申请人：乔翠峰，女，1974年6月8日出生，汉族，住清丰县。被申请人：葛自伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住清丰县。系乔翠峰之夫。被申请人：丁建选，男，1972年10月14日出生，汉族，住清丰县。申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人乔翠峰、葛自伟、丁建选金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人乔翠峰存款5000元、葛自伟存款5000元、被申请人丁建选存款5000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人乔翠峰存款5000元、被申请人葛自伟存款5000元、被申请人丁建选存款5000元予以冻结。保全费170元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  库锁庆二〇一八年六月十二日书记员  张国英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执106号 移送部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人熊击，男，1978月7日25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑终189号《刑事判决书》，于2021年1月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行熊击罚金一案。依照生效法律文书确定的义务，被执行人熊击应缴纳罚金200000.00元、承担本案执行费2900.00元的义务。 执行中通过网络查控系统查询，被执行人被执行人熊击在金融机构有足额存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊击在中国银行铜仁市碧江区支行账户XXXXXX********的存款金额122000.00元；冻结其在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行账户XXXXXX********的存款金额80900.00元。 冻结期限为一年。即从2021年1月15日至2022年1月14日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年一月十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼