文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10791号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王顺，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省单县。原告苏州银行股份有限公司与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初10791号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金13202.51元，利息322.68元、罚息6563.24元、复利133.17元（现暂算至2020年8月24日，应支付至实际还款之日）；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费用3113元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开设借记卡一张。该借记卡开通电子银行并将上述银行卡绑至其电子银行账户。后被告多次通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款，原告经审核发放贷款后，被告未按约还本付息，故诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金13202.51元，利息322.68元、罚息7661.63元、复利150.74元，之后的罚息、复利按照年利率16.2%计算至实际还款之日。被告王顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡资料、空白苏州银行个人在线消费借款合同打印件、流程光盘、放款明细、还款明细、欠款情况截屏，账户流水、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告王顺就其在原告处开立的借记卡向原告苏州银行签约开通电子银行，并绑定手机号152××××3216。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。原告提供的《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。原告向本院陈述，被告王顺向原告申请“米粒贷”7笔。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款      金额              期限              贷款利率      （年利率）              罚息利率      （年利率）                  4000元              2017年9月15日至2018年3月15日              10.8%              16.2%                  4000元              2017年10月1日至2018年4月1日              10.8%              16.2%                  1200元              2017年10月5日至2018年4月5日              10.8%              16.2%                  1300元              2017年10月14日至2018年4月14日              10.8%              16.2%                  700元              2017年10月16日至2018年4月16日              10.8%              16.2%                  600元              2017年11月2日至2018年5月2日              10.8%              16.2%                  10000元              2017年8月4日至2018年6月4日              10.8%              16.2%      原告主张，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金13202.51元，利息322.68元、罚息7661.63元、复利150.74元。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为3113元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告王顺间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。对原告主张的律师费，符合合同及相关律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金13202.51元，及至2020年12月23日的利息322.68元、罚息7661.63元、复利150.74元，以及自2020年12月24日起至实际给付之日止以未还本金和利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。二、被告王顺于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为192元、保全费253元、公告费300元，合计745元，由被告王顺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年一月十五日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。