wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8581号原告：刘智慧,男,1986年3月9日出生,满族,住天津市津**。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津季莳鲜科技有限公司,住所地天津市南开区西湖道兰坪路**。法定代表人:徐传超,经理。第三人:天津本来鲜网络科技有限公司,住所地天津市西青区李七庄王台村鹏程里社区服务中心底商**。法定代表人:于秀洪,经理。原告刘智慧与被告天津季莳鲜科技有限公司及第三人天津本来鲜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜英华到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付季莳鲜(二马路店)经营权、管理权、收益权及资产的转让费24万元;2.判令被告给付原告自2018年3月1日起至2019年8月19日,以所欠款额24万元为基数,按照中国人民银行行同期贷款利率1倍支付拖欠资金被占用的损失16973.33元,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金被占用损失至实际给付之日止,损失赔偿至本息付清时止;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日,被告法定代表人徐传超在南开区登记成立传超生鲜超市，经营地点南开区二马路延生里小区底商，门口牌匾为“季莳鲜超市”。2017年6月底徐传超与原告约定,由原告投资经营。原告相继投入资金40多万元,包括:装修房屋、定制货架、收银台、向商家购买系列生鲜食品、聘用员工、开业经营。2017年12月,被告法定代表人徐传超代表被告告知原告被告要收购本市所有季莳鲜超市,有偿转让给第三人。2017年12月5日被告法定代表人徐传超代表被告与原告盘点资产并签订了交接协议,被告以24万元的价格收回原告在该超市的经营,管理,收益权和全部资产,并告知原告第三人不会马上给付款项,故约定于2018年1月和2月分两次支付24万元。时至今日,原告多次向被告索要款项未果。现季莳鲜二马路店已由第三人经营,表明第三人已买断了季莳鲜二马路店,故对原告应收款项付有一定的责任。综述,原告诉之贵院,恳请依法保护原告合法权益如诉讼请求。天津季莳鲜科技有限公司、天津本来鲜网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月5日签订《季莳鲜（二马路店）交接协议》，约定原告在保持正常经营前提下，将店面所有人员编制、债务及固定资产（包括销售商品、货架、冰柜、运输车等固定资产）一并移交给被告，本次交接被告一次性支付原告24万元，支付时间分为2次，首次支付时间为1月份前，第二次为2018年2月28日前等内容。上述交接协议签订后，原告依约履行了交接义务，然被告至今未支付24元转让费。本院认为，原、被告之间签订的《季莳鲜（二马路店）交接协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现原告按照协议约定履行了交接义务。但被告至今未向原告支付24万元转账款。故原告依据相关法律规定，请求被告支付转让款24万元及2018年3月1日至今的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津季莳鲜科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘智慧支付转让款24万元，并支付逾期付款损失（以24万元为基数，按照中国人民银行行同期同档贷款利率，支付自2018年3月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，公告费以票据为准，由被告天津季莳鲜科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘智慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  高 屾人民陪审员  仇新征二〇二一年一月十九日书 记 员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8581号原告：刘智慧,男,1986年3月9日出生,满族,住天津市津**。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告：天津季莳鲜科技有限公司,住所地天津市南开区西湖道兰坪路**。法定代表人:徐传超,经理。第三人:天津本来鲜网络科技有限公司,住所地天津市西青区李七庄王台村鹏程里社区服务中心底商**。法定代表人:于秀洪,经理。原告刘智慧与被告天津季莳鲜科技有限公司及第三人天津本来鲜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  高 屾人民陪审员  仇新征二〇二〇年十一月一日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执109号 申请执行人：王某，男，1979年7月11日出生，汉族，务工，住南县。 被执行人：徐某，女，1985年9月1日出生，汉族，务工，住南县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案中。于2021年1月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐某的银行账户，期限为一年。 二、划拨被执行人徐某的银行存款3650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执109号 王某、徐某： 本院立案执行王某与徐某离婚纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执90号于文忠：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2411号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执90号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：李佳慧，系该公司员工。被执行人：于文忠，男，1965年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与于文忠借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台，经到车管所核实该车辆已达到报废标准，无法执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十五日书记员  毕玉姚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6941号 原告：拓某。 委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：窦某。 原告拓某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告拓某撤回起诉。 案件受理890元，由原告拓某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初276号 申请人：万元明，男，1983年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：孟英杰，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省武陟县。 申请人万元明于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人孟英杰价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孟英杰的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢100号郭延香：你与迟东锁民间借贷纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人迟东锁于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郭延香向申请执行人迟东锁清偿本金48000元及利息；二、案件受理费500元由申请执行人迟东锁负担，执行费由被执行人郭延香负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初276号原告：万元明，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈学锋、顾峥，江苏锡州律师事务所律师。被告：孟英杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告万元明与被告孟英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告万元明及委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告孟英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万元明向本院提出诉讼请求：1、要求孟英杰立即支付货款81000元及利息（其中21000元为基数，自2020年4月1日起；其中20000元为基数，自2020年7月1日起；其中20000元为基数，自2020年10月1日起；其中20000元为基数，自2021年1月1日起；均按年利率8%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案保全担保费0.1万元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：万元明与孟英杰之间存在业务往来，孟英杰确认结欠货款共计81000元并承诺了分期付款，但孟英杰未按约支付所拖欠的货款，且该款经万元明多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告孟英杰未作答辩。原告万元明围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《收条》照片、江苏增值税电子普通发票复印件等；被告孟英杰未提供证据，亦未到庭答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：万元明与孟英杰存在业务往来。2019年12月25日，孟英杰向万元明出具《欠条》，确认结欠万元明货款81000元，并承诺于2020年3月31日前付21000元；于2020年6月30日前付20000元；于2020年9月30日前付20000元；于2020年12月31日前付20000元，若有任意一期未按期履行，则自逾期之日起至实际付清之日止，按年利息8%支付总款项的逾期利息且自愿承担所造成的法律后果。另查明，万元明为本案诉讼保全，支出保全担保费1000元。本院认为，《欠条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，孟英杰理应按约履行。现孟英杰未按期支付货款，已构成违约，万元明有权要求孟英杰立即支付全部所欠货款。至于万元明的利息主张，符合《欠条》约定，于法无悖，本院予以支持。关于保全担保费，因以独立保函形式提供担保并非原告可采取担保的唯一方式，并非必然产生的费用，且双方未就该费用的承担进行明确约定，故对于万元明的该项诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟英杰应于本判决生效后10日内给付万元明货款81000元及利息（其中21000元为基数，自2020年4月1日起；其中20000元为基数，自2020年7月1日起；其中20000元为基数，自2020年10月1日起；其中20000元为基数，自2021年1月1日起；均按年利率8%计算至实际付清之日止）；二、驳回万元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3470元，由万元明负担70元，由孟英杰负担3400元（万元明同意其预交的诉讼费由孟英杰直接向其支付，本院不再退回。孟英杰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付万元明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月二十二日法官 助理  周 晟书 记 员  严露玮
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢100号申请执行人：迟东锁，男，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：郭延香，女，**年*月*日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人迟东锁与被执行人郭延香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初483号民事调解书、(2020)陕0630执26号执行裁定书和2021年1月21日向本院递交的恢复执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，并于当日向郭延香送达了执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书。2021年1月27日，申请执行人迟东锁已与被执行人郭延香私下达成和解协议且已履行完毕为由，向本院递交了撤销申请书。本院认为，申请执行人迟东锁以与被执行人郭延香私下达成和解协议且已履行完毕为由，向本院递交撤销申请书，是其真实意愿的表示，本院应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）陕0630执恢100号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年二月四日书记员  白 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2067号申请人：丹阳市安立达家纺有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛西路**，统一社会信用代码：91321181321222624U。法定代表人：吴江雨，该公司执行董事。被申请人：江西金铠盾科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园93﹟93A﹟楼93A﹟**，统一社会信用代码：91360106MA36XW4190。法定代表人：朱江龙，该公司执行董事。本院在审理申请人丹阳市安立达家纺有限公司与被申请人江西金铠盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西金铠盾科技有限公司银行存款47877元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西金铠盾科技有限公司银行存款47877元或查封同等价值的财产。案件申请费498元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年一月二十七日书记员  眭 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执415号申请执行人：苏州市惠车品汽车服务有限公司。法定代表人：王征峥。被执行人：苏州雅景物业管理有限公司。法定代表人：朱国斌。申请执行人苏州市惠车品汽车服务有限公司与被执行人苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏05民终7547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州雅景物业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市惠车品汽车服务有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171059.40元，被执行人应负担的执行费2466元，合计173525.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雅景物业管理有限公司银行存款人民币173525.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2067号原告：丹阳安立达家纺有限公司，统一社会信用代码91321181321222624U，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛西路**。法定代表人：吴江雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：江西金铠盾科技有限公司，统一社会信用代码：91360106MA36XW4190，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**南昌佳海产业园****楼****。法定代表人：朱江龙，该公司总经理。原告丹阳安立达家纺有限公司与被告江西金铠盾科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴江雨及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告江西金铠盾科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳安立达家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款46413元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、判令承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供户外用品等产品。截止目前，被告尚欠原告价款46413元未付。原告多次向被告催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的产品定作合同1份、进仓单1份、收货凭证1份、进仓收据1份、发票1张、货物照片1组、被告法定代表人朱江龙付款截图2张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告按照被告的要求为其定制睡袋等户外用品。2020年3月22日，原、被告通过微信聊天方式签订产品定作合同一份，约定原告为被告定制睡袋等产品，总价款103833元；合同对产品数量、单价等进行了约定。合同约定：货物由原告发物流至被告指定地点，运费由被告承担。结算方式约定：原告发货前被告确认货品后付清货款。合同签订后，原告按约履行了产品定制义务，并于2020年4月8日向被告发送了货物。发货当时，原告将货物、进仓单、物流公司收货凭证、进仓收据、发票等照片通过微信聊天方式与被告进行了确认。原告为发货支付了进仓费980元。交货后，经原告催要，被告累计支付货款60000元，尚欠原告货款43833元、进仓费980元，合计44813元未付。此后，经原告催要，被告未能清偿欠款。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的产品定作合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能及时付款，至今尚欠原告货款43833元、进仓费980元，合计44813元的事实，由原告提供的定作合同、发货凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款44813元，并承担自起诉之日即2021年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的运费1600元，原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金铠盾科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳安立达家纺有限公司价款44813元，并承担自2021年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告丹阳安立达家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告负担38元，由被告负担460元（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年三月二十四日书记员  毛步南附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执415号苏州市惠车品汽车服务有限公司、苏州雅景物业管理有限公司：申请执行人苏州市惠车品汽车服务有限公司与被执行人苏州雅景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的171059.40元及本案迟延履行利息1581.13元，本案执行费2466元，合计175106.53元。经本院立案执行，现均已执行到位。至此，申请执行人苏州市惠车品汽车服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终7547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初23号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：张怀荣 隆昌市人民检察院指控被告人张怀荣犯诈骗罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执122号被执行人曹国祥、赵静、赵磊、毛方方、郝峰：本院立案执行你五人罚金一案，沁阳市人民法院于2020年9月27日作出的（2019）豫0882刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：曹国祥缴纳罚金10000元、赵静缴纳罚金9000元、赵磊缴纳罚金10000元、毛方方缴纳罚金9000元、郝峰缴纳罚金5000元。曹国祥收取的毒资11000元、赵磊收取的毒资17000元予以没收。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初23号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人张怀荣，化名“张兵”，男，1970年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，文盲，农民，住隆昌市。2004年5月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2011年8月31日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年4月28日因犯诈骗罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月26日刑满释放。2018年11月16日因吸毒被自贡市富顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年10月10日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年11月12日经隆昌市人民检察院决定批准被逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人张怀荣犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张怀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年10与至2020年10期间，被告人张怀荣伙同他人（姓名不详）在内江、隆昌城区及各乡镇商店购买香烟时，使用手机上一款“XX”APP软件，扫描被害人收款二维码制作“转账成功”支付界面并向被害人出示，以虚假付款方式骗取多名被害人香烟，涉案金额达7470元。具体如下： 1、2018年10月26日21时许，被告人张怀荣伙同他人在隆昌市，使用上述方式骗取被害人赵某价值1760的“和天下”牌香烟2条并予以变卖。 2、2020年5月12日15时许，被告人张怀荣伙同他人在隆昌市，使用上述方式骗取被害人林某价值820元的“中华”牌香烟（硬）2条并予以变卖。 3、2020年5月26日16时许，张怀荣伙同他人在隆昌市胡某小卖铺，使用上述方式骗取被害人胡某价值880元的“云烟”牌香烟（软）4条并予以变卖。 4、2020年6月一天上午，被告人张怀荣伙同他人在隆昌市李某1小卖铺，使用上述方式骗取被害人李某1价值共计900元的“宽窄”牌香烟3条、“中华”牌香烟2盒（硬）并予以变卖。 5、2020年6月一天上午，被告人张怀荣伙同他人在内江市东兴区吴某小卖铺，使用上述方式骗取被害人吴某价值210元的“玉溪”牌香烟（软）1条并予以变卖。 6、2020年9月3日0时许，被告人张怀荣在隆昌市，使用上述方式虚假支付400元购买被害人黄某“中华”牌香烟（硬）1条，后将香烟退还并要求其返还购烟款现金400元。 7、2020年9月17日14时许，被告人张怀荣伙同他人在隆昌市，使用上述方式骗取被害人梁某价值共计1270元的“中华”牌香烟（硬）2条、“宽窄”牌五粮浓香香烟（中支）1条，随即以1040元的价格变卖给“XX副食店”老板陈某。 8、2020年10月3日10时许，被告人张怀荣伙同他人在隆昌市李某2店铺，使用上述方式骗取被害人李某2价值1230元的“中华”牌香烟（硬）3条，随即以1140元的价格变卖给“XX副食店”老板陈某。 2020年10月9日，被告人张怀荣被抓获归案，如实供述犯罪。 公诉机关认为，被告人张怀荣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，对违法所得财物应当责令退赔。被告人张怀荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张怀荣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张怀荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张怀荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张怀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已退赔梁某经济损失1270元、李某2经济损失1230元。 本院认为，被告人张怀荣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张怀荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张怀荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张怀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月9日至2021年7月8日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张怀荣于本判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失1760元、林某经济损失820元，胡某经济损失880元、李某1经济损失900元、吴某经济损失210元、黄某经济损失400元； 三、作案工具——智能手机一部予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易      林 二〇二一年二月二日 法官助理  陈静书记员李章倩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初913号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杜海洋，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省邳州市。被告人杜海洋因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月13日被取保候审，于2020年12月21日经本院决定被逮捕，于2021年1月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人杜海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不能抗拒的原因，本案中止审理。2021年1月19日本案恢复审理并于当日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人杜海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月起，兰某等人(均已判刑)经事先预谋后，由兰某出面向被害人发放贷款，要求被害人以名下的汽车作为抵押，兰某等人在车辆安装GPS后，车辆继续由被害人使用。后兰某等人私自将抵押车辆开走，以车辆所装的GPS信号异常为借口，肆意指责被害人违约，向被害人敲诈勒索“违约金”。对于被害人不愿支付违约金的，兰某等人则直接将车辆出售。在上述过程中，被告人杜海洋明知兰某的汽车是兰某等人采取非法手段获得，仍分别从兰某手中购入车辆。具体事实如下：1.2018年1月，被告人杜海洋从兰某处以人民币10万元的价格，购得兰某从他人处敲诈勒索获得的苏Ｅ×××**香槟色凯迪拉克汽车一辆(经鉴定，该车价值人民币21万元)，后杜海洋将该车出售给他人；2.2018年9月25日左右，被告人杜海洋以人民币6.5万元的价格购得兰某从他人处敲诈勒索获得的苏Ｅ×××**黑色丰田凯美瑞汽车一辆(经鉴定，该车价值人民币13.5万元)，后杜海洋将该车出售给他人。2020年10月30日，被告人杜海洋在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜海洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杜海洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜海洋有期徒刑一年七个月，并处罚金。庭审中，公诉人鉴于被告人杜海洋在审理期间主动退出赃款，对量刑建议进行了调整，调整为判处被告人杜海洋有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人杜海洋对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。公诉人当庭宣读、出示了被告人杜海洋的供述笔录，证人兰某的证言，被害人孙某、王某的陈述笔录及辨认笔录，机动车详细信息、行驶证照片、购车发票，接受证据清单、银行查询记录、银行交易明细，提取笔录，苏州市价格认定局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据均当庭质证，被告人杜海洋均无异议，据此足以认定指控事实。常住人口数据表证实被告人杜海洋的身份情况。本院审理期间，被告人杜海洋亲属退出赃款及罚金保证金共计人民币二十万元。邳州市司法局调查评估意见书证实被告人杜海洋基本具备社区服刑监管条件，建议纳入社区矫正。本院认为，被告人杜海洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杜海洋犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜海洋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杜海洋的亲属积极主动退出赃款，可对被告人杜海洋酌情从轻处罚。被告人杜海洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉人当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。考虑到被告人杜海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现且基本符合社区矫正条件，决定对被告人杜海洋从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；退出的赃款及罚金保证金中人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)；二、被告人杜海洋退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月十九日书记员  陈万科
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执122号被执行人：曹国祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住开封市顺河回族区，现被关押在郑州监狱。被执行人：赵静，女，1969年9月15日出生，住开封市，现被羁押在郑州女子监狱。被执行人：赵磊，男，1977年2月13日出生，住开封市禹王台区，现被关押在郑州监狱。被执行人：毛方方，女，1981年5月30日出生，住沁阳市，现被关押在河南省女子监狱。被执行人：郝峰，男，1978年12月12日出生，住沁阳市，现被关押在焦南监狱。本院执行曹国祥、赵静、赵磊、毛方方、郝峰为罚金一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882刑初681号刑事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为71000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，并冻结被执行人名下的账户，扣划被执行人曹国祥名下银行账户存款3563.84元；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.查询被执行人名下不动产情况，被执行人无登记信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、被执行人现在监狱服刑，无法对其采取拘留措施，待被执行人服刑期满，可对人身采取拘传、拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为71000元，到位金额为3563.84元，被执行人有继续履行罚金的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月三十日书记员  许 杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0508刑初913号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人：杜海洋，男，1988年4月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市。被告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人杜海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日受理。本院审查后认为，本案可能判处被告人财产刑、责令退赔，为确保案件判决后的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人杜海洋名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月二日书记员 王思师
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初77号 原告：刘传鹏，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：李红艳，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘传鹏诉被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传鹏及其委托诉讼代理人曹振东、郭小吻到庭参加诉讼，被告李红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传鹏向本院提出诉讼请求：1.判决李红艳返还刘传鹏310000元货款并支付利息损失（以310000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费由李红艳负担。事实与理由：2020年4月，刘传鹏与李红艳达成口头协议，刘传鹏向李红艳支付330000元购买熔喷布，刘传鹏依约向李红艳足额支付了货款，但李红艳迟迟未发货。后刘传鹏向李红艳主张归还货款，但李红艳在返还20000元货款后其余款项一直拒绝返还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告李红艳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月13日、14日，刘传鹏与李红艳通过微信聊天约定刘传鹏向李红艳购买无纺布8吨，同时约定该批无纺布在2020年4月15日之前完成发货。2020年4月13日，刘传鹏通过网上银行向李红艳转账预付货款330000元。后因李红艳未按约发货，刘传鹏于2020年4月15日通知李红艳终止合同并要求退回货款，李红艳表示同意并于2020年5月27日分两笔向刘传鹏转账计20000元。因余款经多次催要未果，刘传鹏将李红艳诉至法院。 以上事实，有刘传鹏提交的银行客户交易明细清单、部分微信聊天记录截图，以及双方当事人的在卷陈述，能够相互印证并予以认定。 本院认为，刘传鹏与李红艳关于买卖无纺布的约定，符合买卖合同成立要件且合法有效。李红艳在收到预付货款后未能按约定向刘传鹏交付无纺布，刘传鹏提出退回货款得到了李红艳的同意并实际退款20000元，应视为双方已于2020年4月15日对解除合同得成合意。合同解除后，李红艳理应向刘传鹏返还货款，现刘传鹏要求李红艳返还310000元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于刘传鹏要求李红艳支付以货款本金310000元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息损失，并无不当，本院予以采纳。综上所述，刘传鹏的诉讼请求依法成立。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李红艳于本判决生效之日起十日内向原告刘传鹏返还货款310000元并支付利息（自2020年4月15日起以310000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3030元，由被告李红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5398号原告：王小波，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址灵宝市凯歌家园1号楼。被告：杨宏涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。原告王小波与被告杨宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王小波到庭参加诉讼，被告杨宏涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20,000元；2、依法判令被告按照月利率1.5%支付自2013年2月7日起至2020年11月7日止的利息27,900元，利息计算至实际还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告从原告处借款20,000元，并向原告出具一张借条，承诺近期返还。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告杨宏涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告王小波向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、被告杨宏涛身份证原件一张。被告杨宏涛未到庭，没有提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告王小波向本院提交的证据1、2证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告杨宏涛向原告出具一张借条，载明：“今借王小波现金贰万元整（20,000.00）。借款人：杨宏涛，2013.2.7”。原告还持有被告的身份证原件。后原告称被告仅向原告还了600元，便再未还款。原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告王小波与被告杨宏涛之间的借贷关系，有原告提供的借条及被告的身份证原件为证。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。因原告提供的借条中未显示有利息，原告也未能提供证据证明双方之间约定有利息。因此，对于原告主张利息的请求，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本案还款期限不明，以原告起诉之日2020年12月23日为逾期之日。扣除被告已经支付的600元，被告杨宏涛应向原告王小波返还剩余借款本金19,400元及利息（以19,400为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月23日至款项付清之日止）。经本院合法传唤,被告杨宏涛无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告杨宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波借款本金19,400元及利息（利息以19,400元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月23日至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，已减半收取499元，保全费270元，由被告杨宏涛负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二一年一月二十六日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                  开户行全称                                  开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5398号申请人:王小波，男，1974年6月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨宏涛，男，1976年11月5日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请人王小波与被申请人杨宏涛民间借贷纠纷一案，申请人王小波于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宏涛名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王小波以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王小波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏涛名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人王小波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  许明辉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5794号原告：施广东，男，1970年12月15日生，住建湖县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村******厂房（19）法定代表人：吴鹏凯，该公司总经理。原告施广东与被告盐城市凯能新型建材有限公司（下称凯能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑春水独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告施广东及委托诉讼代理人洪军，被告凯能公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155791元，并承担自2019年9月1日起至实际偿还之日止年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告施广东于2013年即销售煤灰给被告，后双方于2013年10月25口就货款进行结账，被告差欠原告560000元。因双方就货款的偿还时间发生纠纷，2014年2月17日经派出所调解达成还款协议，但被告并未完全按照协议约定履行还款义务。2018年7月23日，原、被告双方再次达成还款协议，被告仍未按照协议履行完还款义务（其中部分货款由被告生产的加气块砖价款进行抵冲），截止目前为止还差欠原告施广东货款155791元。原告施广东多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒不支付剩余的155791元货款，现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之诉清。被告凯能公司辩称：我在2018年9月5日还款过6万元，目前尚欠95791元，我之所以没有偿还，是因为原告没有开具所有货款即92万元的增值税发票，原告开具发票后我偿还尚欠的95791元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告施广东向被告凯能公司供应煤灰。双方经结算后，于2018年7月23日达成还款协议，载明因被告差欠原告煤灰款405000元，于2018年9月1日前付10万元，于2019年1月30日前付10万元，2019年9月1日前付10万元，余款于2020年1月30日前付清，双方还约定了被告供应给案外人的加气块砖款全部抵充原告煤灰款等其他内容。后被告向原告支付了部分货款，扣减被告供应给案外人的加气块砖款后，尚欠95791元未能支付，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告施广东向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告盐城市凯能新型建材有限公司价值17.5万元的财产。本院依法作出(2020)苏0902民初5794号民事裁定书：冻结被告盐城市凯能新型建材有限公司17.5万元银行存款或查封、扣押其等额财产。原告为此向本院交纳了保全费1395元，向保险公司交纳了保全保险费500元。以上事实，有还款协议、粉煤灰购销协议、发货单、明细账、收条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：债务应当得到清偿。被告盐城市凯能新型建材有限公司差欠原告施广东货款，有双方达成的还款协议等为证，事实清楚，应予认定。被告未能按时支付欠款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请本院依法部分予以支持。被告辩称原告应开具所有货款即92万元的增值税发票后其再支付欠款，因双方未有合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告盐城市凯能新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告施广东支付95791元及逾期利息（以95791元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告施广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元、保全费1395元、保全保险费500元，由原告施广东负担诉讼费658元，被告盐城市凯能新型建材有限公司负担诉讼费1050元，保全费1395元、保全保险费500元，合计2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年一月二十六日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5794号申请人：施广东，男，1970年12月15日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：盐城市凯能新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村******厂房（19）。法定代表人：吴鹏凯，该公司总经理。申请人施广东与被申请人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人施广东于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市凯能新型建材有限公司银行存款17.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人施广东以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人施广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市凯能新型建材有限公司银行存款17.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1395元，由申请人施广东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1112号尹继升：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1854号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21024.1元及利息；二、负担申请执行费215元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初497号申请人：吴加金，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:戚银生，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人：戚银生，职务不详。申请人吴加金与被申请人戚银生、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戚银生、盐城三本混凝土有限公司价值人民币295万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戚银生、盐城三本混凝土有限公司的银行存款人民币295万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴加金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年一月二十日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1112号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人：尹继升，男。汉族。1973年10月12日出生，住河北省承德市承德县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行尹继升支付令一案，案号为(2021)豫0191执1112号，本院于2021年1月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1854号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人尹继升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月03日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月03日向尹继升发出传票传唤其于2021年2月08日到本院接受询问，尹继升未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月2日查询了被执行人尹继升名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人尹继升有房产登记信息。未查询到被执行人尹继升在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人尹继升提起网络查询，未发现被执行人尹继升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年2月19日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年2月20日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民督1854号支付令的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21024.10元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  陈 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初497号原告：吴加金，男，1974年12月29日生，汉族，居民,住盐城市区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：戚银生，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人:戚银生，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王军（被告戚银生系王军妻舅），男，1971年8月16日生，汉族，居民，住盐城市区。原告吴加金与被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加金及其委托诉讼代理人董胜国，被告戚银生、三本公司的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加金向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款284.1万元并承担利息(利息计算方式及标准:以284.1万元为基数自2019年4月7日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按一年期LPR计算）和本案的诉讼、保全费用。事实与理由：被告戚银生因经营被告三本公司多次向我借款。经结算，三本公司于2015年2月18日向我出具了金额为284.1万元收款收据一份，收款事由为公司借款。后经我多次催要，戚银生将案外人刘某根差欠的投资款280万元的债权转让给我，我便以该债权向法院主张权利，但被法院以付款条件尚未成就、戚银生对刘某根的债权缺乏依据等为由判决驳回。现请求法院判如诉请。被告戚银生、三本公司共同辩称：原告诉称及庭审中所作的陈述均属实，三本公司是戚银生的个人独资企业，向原告借款是用于三本公司的经营。现两被告同意偿还原告借款284.1万元，并同意支付原告主张的利息和诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告三本公司是被告戚银生的个人独资企业。2014年起，原告和其生意合伙人吕某与两被告发生借款往来，合计借款金额为290万元，均由原告或吕某通过转账或交付承兑汇票等方式进行支付。后两被告偿还了部分借款，经双方结算，三本公司于2015年2月18日向原告出具了金额为284.1万元的收款收据一份，载明收款事由为公司借款等，并加盖了三本公司财务专用章。2019年4月7日，戚银生与原告签订了债权转让协议一份，约定戚银生将其对案外人刘某根债权280万元转让给原告，以抵冲差欠原告的款项。后原告于2019年5月7日诉至本院，要求刘某根向其支付债权转让款280万元等。该案经本院审理，本院认为原告作为受让人要求刘某根履行债务无请求权基础，于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初3101号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服，上诉至二审法院，二审法院经审理依法作出（2019）苏09民终4595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因两被告未能向原告偿还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款295万元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。另案外人吕某于庭审当日（2021年3月5日）向本院提交说明一份，载明本案所涉借款系原告与吕某的合伙资金，同意由原告向被告主张等。庭审中，原告对其利率标准进行了调整，并放弃部分利息请求。另两被告陈述其目前无资产而无法调解，请求本院依法判决。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告向原告及其合伙人吕某借款的行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。吕某同意由原告向两被告主张权利，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，本院依法照准。两被告当庭认可原告所述的相关事实，本院依法予以确认。现因原告持其与戚银生所签订的债权转让协议要求刘某根偿还受让债权的诉讼，因原告作为受让人要求刘某根履行债务无请求权基础而被本院判决驳回，故原告仍可依其与两被告之间的原有借贷事实向两被告主张权利。原告要求两被告共同偿还借款284.1万元，并承担以284.1万元为基数自2019年4月7日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率的计算及自2019年8月20日起至实际履行之日止按一年期LPR计算的利息的请求，不违反法律规定，两被告亦予以认可，故本院依法予以支持。原告放弃部分利息请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司共同偿还原告吴加金借款本金284.1万元，并承担以284.1万元为基数自2019年4月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30328元，减半收取15164元，诉讼保全费5000元，合计20164元，由被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年三月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢67号申请执行人：段维平。被执行人：陈昌金。段维平与陈昌金买卖合同纠纷一案，申请执行人段维平依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初340号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额54455元及利息。本案于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈昌金已给付申请执行人段维平20000元，剩余34455元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈昌金于2021年2月10日前给付申请执行人段维平14455元；于2021年5月30日前给付申请执行人段维平20000元。申请执行人段维平于2021年1月28日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇二一年一月二十八日书记员  钱孝林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初162号 原告：李学明，男，1950年10月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：苏云强，男，1978年12月22日出生，汉族，住临朐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，该公司职工。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼一社会信用代码913707003489166693。 负责人：曹景健，经理。 原告李学明与被告苏云强、华海财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李学明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告李学明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学明撤回对被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  孙广胜 二〇二一年一月十九日 书记员  张 力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初340号申请人：江苏子扬交通科技有限公司，统一社会信用代码91320581060221166XN，住所地常熟市联丰路**。法定代表人：陈文锋。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被保全人：苏州雅舟企业管理培训有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MTEFU6Y，，住所地苏州市谈家巷****法定代表人：朱成斌。被保全人：朱成斌，男，1966年6月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇中大街**。申请人江苏子扬交通科技有限公司与被保全人苏州雅舟企业管理培训有限公司、朱成斌委托合同纠纷一案，申请人江苏子扬交通科技有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州雅舟企业管理培训有限公司、朱成斌名下的银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州雅舟企业管理培训有限公司、朱成斌名下的银行存款人民币490000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初162号 原告：李学明，男，1950年10月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：苏云强，男，1978年12月22日出生，汉族，住临朐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告李学明与被告苏云强、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人王者军、被告苏云强、被告华海财保公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华海财保公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费、误工费等各项损失47261.78元，超出部分由被告苏云强承担；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日9时35分许，苏云强驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿南环路由东向西行驶至南环路亚泰花卉公司门口处时，与沿南环路由东向西行驶的李学明骑的自行车发生道路交通事故，致李学明受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，苏云强承担事故的主要责任。苏云强驾驶的鲁Ｇ×××××小型面包车在华海财保公司投保交强险和商业险，请求依法裁判。 被告苏云强辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华海财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例70%赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2019年12月11日9时35分许，被告苏云强驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州市南环路由东向西行驶至亚泰花卉公司门口处时，与沿路由东向西行驶的原告李学明所骑自行车发生道路交通事故，致原告李学明受伤。青州市公安局交通警察大队认定苏云强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款规定，承担事故主要责任；李学明违反道路交通安全法第三十八条规定，承担事故次要责任。 被告苏云强准驾车型为B2、E，其所有的鲁Ｇ×××××小型面包车在被告华海财保公司处投保交强险、商业三者险，交强险期间为2019年7月25日至2020年7月24日，商业三者险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，商业三者险保险金额为1000000元，并入有不计免赔险。被告华海财保公司在事故发生后已垫付10000元。 原告受伤后先在青州市中医院住院治疗，后转潍坊市益都中心医院住院治疗，共计住院16天，主要诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，该鉴定所于2020年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.未构成伤残等级；2.误工休治期为自受伤之日180日；3.需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费25459.24元、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费8813.72元（115.97元/天×60天+115.97元/天×16天）、交通费838.07元、营养费1800元（30元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费2860元。被告对原告主张的赔偿标准和数额提出异议，本院审查认为，原告所主张的青岛市第八人民医院收费票据所载医疗费187元，无其他证据印证与本案伤情的关联性，应予扣除；原告虽满60周岁但系承包土地的农民，可按农村居民标准确定误工费；住院期间人员的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算；根据当地公务人员出差标准，对原告主张的住院伙食补助费予以支持；对被告无异议的营养费予以支持；交通费应限于因就医或转院支出的合理费用，酌情确定为200元；鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担赔偿责任。综上，原告因本次事故造成的损失认定为53105.36元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认；但是，事故责任比例不等同于民事赔偿责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此确定本案机动车方赔偿原告李学明各项损失的80%。因鲁Ｇ×××××车辆在被告华海财保公司投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告华海财保公司应当对原告的损失在交强险医疗费范围内赔偿10000元、死亡残疾范围内赔偿22373.12元，其已垫付的10000元应从中扣除；对于原告超出交强险赔偿限额的部分应由被告华海财保公司在商业三者责任保险范围内赔偿80%，计款16585.79元[（53105.36元－32373.12元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告李学明各项损失22373.12元（已扣除垫付的10000元），在商业三者责任险合同范围内赔偿原告李学明各项损失16585.79元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告华海财产保险股份有限公司承担408元，原告李学明承担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 力
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保272号申请人：黄启宽，男，1973年5月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：北京华旭佳音环保科技有限责任公司，住址地：北京市丰台区科学城海鹰路******（园区），统一社会信用代码：91110106663138393L。法定代表人：王广满。申请人黄启宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京华旭佳音环保科技有限责任公司银行存款90万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保84号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京华旭佳音环保科技有限责任公司银行存款90万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保84号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保272号黄启宽（申请执行人）、北京华旭佳音环保科技有限责任公司（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人北京华旭佳音环保科技有限责任公司银行账户2个，已冻结可用金额607882元，冻结期限至2022年1月25日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初56号 原告：庐江县安平建材有限公司，住所地：安徽省庐江县城西开发区，统一社会信用代码91340124575721837B。 法定代表人：张静平，该公司总经理。 被告：安徽建宁建设工程有限公司,住所地不详，统一社会信用代码不详。 被告：高得军，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详 庐江县安平建材有限公司与安徽建宁建设工程有限公司、高得军买卖合同纠纷一案，原告庐江县安平建材有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告庐江县安平建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庐江县安平建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2983元，由原告庐江县安平建材有限公司负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年一月十八日 书记员  李 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初56号原告：孙淑琴，女，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡宏玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙淑琴与被告胡宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙淑琴到庭参加诉，被告胡宏玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑琴向本院提出诉讼请求：1、责令胡宏玉立即归还借款4000元，并从起诉当天按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日；2、诉讼费由胡宏玉承担。事实和理由：2014年7月21日，胡宏玉因家庭生活需要，找孙淑琴借钱周转，孙淑琴借给胡宏玉10000元现金，胡宏玉向孙淑琴出具借条一张。2014年8月30日，胡宏玉归还6000元，尚欠4000元未还。后经多次催讨，胡宏玉一直未归还借款，故诉至法院。胡宏玉未应诉答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙淑琴为证明胡宏玉向其借款的事实，提供了胡宏玉出具的借条并陈述了借款经过，孙淑琴与胡宏玉之间的借贷关系依法成立，受法律保护。孙淑琴要求胡宏玉归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现孙淑琴自愿放弃利息部分，也主动要求承担本案诉讼费用，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡宏玉于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑琴借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑琴负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年五月二十一日法官助理徐海君书记员褚俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢36号黄宾：你/你单位与上汽通用汽车金融有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第00698号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上汽通用汽车金融有限责任公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向上海通用汽车金融有限责任公司支付欠款本金26045.33元，至2013年7月4日止的利息1341.88元、逾期利息497.42元，共计27879.63元。按合同约定计算的自2013年7月5日起至实结还款日止的利息、逾期利息。二、向上海通用汽车金融有限责任公司加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2013年9月22日起至2014年7月31日止）。三、负担诉讼费264.5元，申请执行费322元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：张法官联系电话：0371-8890****邮编：450016本院地址：河南省郑州市郑东新区熊儿河路众旺路交叉口向南200米路东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢36号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。法定代表人刘榕，董事长。被执行人黄宾，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行黄宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）浦民六（商）初字第6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2021年1月20日对被执行人黄宾采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人黄宾发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年2月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年2月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  张 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2160号 原告：金烈淼，男。被告：田光来，男。原告金烈淼与被告田光来买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。   审  判  员      张  彦  二〇二一年一月十四日  书  记  员      王佳敏1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2160号 原告：杨明，男。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陈秀玲，女。原告杨明与被告陈秀玲买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。    审  判  员     张  彦  二〇二一年一月二十二日  书  记  员      王佳敏1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1113号高攀：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1851号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19140.87元及利息；二、负担申请执行费187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1113号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人：高攀，男，汉族，1985年7月25日出生，住辽宁省庄河市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高攀支付令一案，案号为(2021)豫0191执1113号，本院于2021年1月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1851号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人高攀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月03日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月03日向高攀发出传票传唤其于2021年2月08日到本院接受询问，高攀未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月2日查询了被执行人高攀名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人高攀有房产登记信息。未查询到被执行人高攀在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人高攀提起网络查询，未发现被执行人高攀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年2月19日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年2月20日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民督1851号支付令的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金19140.87元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  陈 媛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初14号申请人：陈喜臣，男，1968年4月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：钱留斌，男，1962年11月11日生，汉族，住郸城县。被申请人：钱新义，男，1966年5月15日生，汉族，住郸城县。申请人陈喜臣与被申请人钱留斌、钱新义民间借贷纠纷一案，申请人陈喜臣于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱留斌、钱新义银行账户存款1433849元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱留斌、钱新义银行账户存款1433849元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年一月五日书记员  张春琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执171号申请执行人：泰州市海通物业服务有限公司，统一社会信用代码91321291069522413G，住所地泰州医药高新区。法定代表人：魏海通，总经理。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：姚国付，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：帅启英，女，1977年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州市海通物业服务有限公司与姚国付、帅启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初2002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚国付、帅启英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国付、帅启英的银行存款6026.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十三日书记员  田金花
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初14号原告:陈喜臣，男，1968年4月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：钱留斌，男，1962年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：钱新义，男，1966年5月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告陈喜臣与被告钱留斌、钱新义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜臣的委托诉讼代理人张朋、陈亚涛，被告钱留斌，被告钱新义及其委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜臣向本院提出诉讼请求：1、被告钱留斌偿还原告借款750000元及利息(截止2020年12月31日利息为683849元,以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、被告钱新义对借款700000元及利息承担连带保证责任。事实与理由：原告陈喜臣与二被告系朋友关系。2012年被告钱留斌以资金紧张为由分两次向原告借款共750000元，约定月息2分并出具借条。被告钱新义为第一笔借款700000元承担担保责任。因被告钱留斌以种种理由拖延还款，故诉至本院。被告钱留斌辩称，对借款事实无异议。借款700000元时，原被告约定六个月后开始还款，半年内还清本息。后由于多方原因未能还款，仅从2019年以来偿还原告18000元。被告钱新义辩称，原告在保证期间内未向被告主张过权利，故其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下:2012年3月28日，被告钱留斌由被告钱新义担保向原告陈喜臣借款700000元并出具借条一张，载明：“今借到陈喜臣现金柒拾万元整（月息贰分），担保人钱新义”。2012年7月3日，被告钱留斌向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到陈喜臣现金伍万元整50000元（月息贰分）”。后被告钱留斌于2019年1月偿还原告5000元，2020年1月24日偿还3000元，2020年6月13日偿还10000元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于2012年，故应适用当时的法律、司法解释。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，应认定被告钱新义提供的是连带责任保证。被告钱留斌于2012年3月28日给原告出具的借条上虽未明确载明借款期限，但结合被告钱新义提供的录音资料，原告陈喜臣自认借款期限为半年，即使采纳被告钱留斌在庭审中关于从借款之日起半年后开始还款半年内还清的陈述，该笔借款的最后还款期限也应截止2013年3月28日。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方并未约定保证期间，保证期间应从2013年3月28日起计算六个月。由于原告陈喜臣未在保证期间内向被告钱新义主张权利，因此被告钱新义免除保证责任。第三，关于原告陈喜臣对被告钱留斌的诉讼请求，一方面被告钱留斌予以承认，且同意将已还的18000元冲抵利息，另一方面原告请求的利息远低于双方约定和法定的标准，故本院认定原告请求的截止2020年12月31日的683849元利息为已扣除18000元之后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告钱留斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈喜臣本金750000元及利息（2020年12月31日前欠息683849元，2021年1月1日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告陈喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17704元，减半收取计8852元，由被告钱留斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年二月二日书记员  李丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执171号泰州市海通物业服务有限公司、姚国付、帅启英：申请执行人泰州市海通物业服务有限公司与被执行人姚国付、帅启英物业服务合同纠纷一案，立案标的5976.44元。经本院立案执行，现已执行到位5976.44元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人泰州市海通物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2002号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执266号申请执行人：爱士惟新能源技术（江苏）有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：张勇。被执行人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：茹立显。被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵厚超。被执行人：泉旭（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周广彦。申请执行人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司与被执行人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4914号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。因被执行人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5687636.42元，被执行人应负担的执行费55838元，合计5743474.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司银行存款人民币5743474.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执449号郑州泽龙置业有限公司：你单位与陶洋洋其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶洋洋于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6485元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执449号申请执行人陶洋洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，总经理。关于陶洋洋申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由纠纷一案，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月八日书记员  杨 宾
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执266号爱士惟新能源技术（江苏）有限公司、力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司：申请执行人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司与被执行人力诺电力集团股份有限公司、山东力诺电力设计咨询有限公司、泉旭（上海）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5687636.42元，被执行人应负担的执行费55838元，合计5743474.42元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人爱士惟新能源技术（江苏）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初4914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保2号 申请人：董某某，女，汉族，1967年7月出生，住保定市莲池区。 被申请人：董某某，男，汉族，1975年10月出生，住保定市莲池区。 被申请人：孙某某，女，汉族，1980年6月出生，住保定市莲池区。 申请人董某某与被申请人董某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人董某某于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某某、孙某某名下银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人董某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某、孙某某名下银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年一月十四日    书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保2号 立案庭： 关于董某某申请执行孙某某、董某某财产保全一案，本院已按照申请人董某某提供的申请，依法冻结被申请人孙某某、董某某名下银行存款651.83元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5881号原告：厦门盛世鑫源实业有限责任公司，住所地福建省厦门市。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告厦门盛世鑫源实业有限责任公司与被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年七月十日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初497号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：刘跃鹏，男，1988年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市黄埭镇春秋路**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘跃鹏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘跃鹏名下的银行存款人民币311089.73元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘跃鹏名下的银行存款人民币311089.73元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠