安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初227号 原告：和县徽派服饰有限公司，住所地和县乌江镇乌江街道，统一社会信用代码91340523694116234C。 法定代表人：王香财，执行董事。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杭州柏裘服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村石大路163号3楼，统一社会信用代码91330110MA2801KH77。 法定代表人：李纯飞，总经理。 被告：李纯飞，女，汉族，1971年11月05日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李纯登，男，汉族，1976年02月01日出生，住浙江省永嘉县。 三被告委托诉讼代理人：郭鑫、邵磊（未到庭），浙江援手律师事务所律师。 原告和县徽派服饰有限公司诉被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告和县徽派服饰有限公司委托诉讼代理人汪维斌、被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县徽派服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞立即支付服装加工款1440803.3元（当庭变更，原为1717683元）；2、被告李纯登对上述服装加工款承担连带给付义务；3、诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：原告和县徽派服饰有限公司与被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞分别于2019年9月1日、2020年8月1日签订了两份双面呢加工合同，被告李纯登作为担保人在合同欠条上签字。2019年双面呢加工费为1075001.2元，两被告只支付了20万元，下剩875001.2元未按期支付。2020年加工费共计842681.8元，被告亦未按合同约定的期限给付加工费。现原告起诉要求被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞立即支付加工费，被告李纯登对上述加工费承担连带清偿责任。 被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞辩称，2019年的加工费两被告无异议，但2020年结算的加工费首先坐标服饰成衣采购费用订单价格为237530元，原告称的坐标服饰扣款系面料问题导致未提供相关证据，对该扣款两被告不予认可。其次，除去237530元后剩余加工费558899.1元，两被告认为应按照与原告之前的沟通扣除做工不良的部分，被告交由其他人员返修花费了费用50000元，剩余金额予以认可。 李纯登辩称，被告李纯登2020年9月8日签字为担保人的欠条，仅对2019年的欠付加工费875001.2元承担保证责任，且根据民法典规定，被告李纯登应承担一般保证责任，具有先诉抗辩权，应当驳回对被告李纯登的起诉。根据欠条内容，欠条明确李纯飞欠王香虎加工费用875001.2元，故本案的诉讼主体和县徽派服饰有限公司对该笔债权不享有诉讼主体资格。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、2019年9月1日原被告签订的《双面呢加工合同》一份，证明：双方签订了加工合同并约定了交货时间和加工费1075001.2元及付款方式等条款。 证据二、欠条，证明：被告仅支付了20万元加工费，下剩875001.2元未按期出具的欠条归还时间支付加工费。 证据三、2020年8月1日签订的《双面呢加工合同》一份，证明：双方于2020年8月1日签订了第二份加工合同并约定了付款时间、交货方式和结算方式等条款。 证据四、2020年徽派服饰加工款式清单，证明：原告按约定完成加工，加工费共计796429.1元。 证据五、徽派服饰送货清单（20张，共计5665件）、物流发货单及物流单据（14张，共计1205件）、微信聊天记录截图。证明：原告按约完成产品加工并交付于被告，总数额与证据四加工费数额相同，如有多出自愿放弃。 杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登质证意见为，证据一无异议，证据二真实性无异议，但达不到原告的证明目的，关联性有异议。证据三真实性无异议，证据四真实性无异议，但应扣除坐标服饰订单237530元、应扣除不良货款返修50000元。证据五真实性无异议，但合同中约定交货日期应在2020年9月25日交清。原告提供的证据五交货记录表格首批送货部分2020年9月27日逾期交付了432件，后期物流单中原告提供的清单，2020年11月19日、2020年9月26日、2020年9月9日均有逾期情况，但因为原告逾期交付的行为导致被告对第三方违约，品牌方拒收货物数量达到近2000件（未收的600多件，转为代销的为1400多件）给被告造成了巨大损失，我方要求原告承担逾期交付的责任。 杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告和县徽派服饰有限公司与被告杭州柏裘服饰有限公司于2019年9月1日签订了一份双面呢加工合同，2020年9月8日，双方经结算，被告杭州柏裘服饰有限公司欠原告和县徽派服饰有限公司加工费875001.2元，被告李纯登作为担保人在欠条上签字。2020年8月1日，原告和县徽派服饰有限公司与被告杭州柏裘服饰有限公司又签订了一份双面呢加工合同，合同金额为796429.1元，被告应在2020年12月5日前给付所有加工费，被告李纯登作为担保人在合同上签字。庭审中，原告认可代收了坐标服饰成衣采购230627元，该部分费用应从被告欠付加工费中扣除。另查明，因原告申请，本院作出了（2021）皖0523民初227号民事裁定书，对被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞、李纯登的部分财产予以了保全。 本案争议焦点：1、原告和县徽派服饰有限公司有无权利主张2020年9月8日被告李纯飞出具给王香虎的的欠条权利；2、原告和县徽派服饰有限公司代被告杭州柏裘服饰有限公司收取了坐标服饰多少费用。 本院认为,2020年9月8日的欠条是原告和县徽派服饰有限公司与被告杭州柏裘服饰有限公司2019年9月1日双面呢加工合同的延续，欠条上已载明欠付的是2019年双面呢费用，2019年9月1日双面呢加工合同上王香虎是代表原告在合同上签字，故原告有权主张该笔欠款。被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞主张原告和县徽派服饰有限公司代收了案外人坐标服饰欠付被告的成衣采购费237530元，因未举证，故本院认可原告自认的代收了坐标服饰成衣采购230627元。被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞主张原告所交货物存在逾期及返修，已告知被告如有证据可另案诉讼。综上，被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞欠原告和县徽派服饰有限公司加工费应为875001.2元+796429.1元-230627元=1440803.3元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了合同，被告应按合同约定给付货款，被告未给付，显属无理，欠款应给付。原告要求被告李纯登承担连带责任，因原、被告在签订合同时未约定保证方式，故被告李纯登应承担一般保证责任(保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任)。原告要求被告承担担保费，因未举证，且无法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、第六百八十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞于本判决生效后十日内给付原告和县徽派服饰有限公司加工费1440803.3元； 二、被告李纯登对上述欠款承担一般保证责任（仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任)； 三、驳回原告和县徽派服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费17767元,减半收取8883.5元，保全费5000元，合计13883.5元，由被告杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月二日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。