江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4865号原告：陈福全，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：李加柱，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：汤辉，男，1969年3月7日生，汉族，住新疆石河子市新安集镇142团三营十一连**平房**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告陈福全、李加柱与被告汤辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序分别公开开庭进行了审理。原告陈福全及与李加柱的共同委托诉讼代理人唐涌、高欣，被告汤辉及其委托诉讼代理人邱新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福全、李加柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款28万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，二原告与被告汤辉共同出资80万元成立“双枫新型材料厂”，三方出资额分别为李加柱32万元，陈福全32万元，汤辉16万元。80万元出资款仅其中45万元用于购买机器设备。后2015年7月31日（诉讼中原告明确时间实为2015年7月24日），三方协商一致将该厂承包给被告汤辉独立经营并于当日签订协议书，协议第二条约定承包期限为2015年7月31日至2016年7月30日；第五条第一款、第二款约定承包期间被告汤辉自负盈亏且承包期满三方投资值不变。被告汤辉承包期满后，与二原告协商一致终止合伙，三人合伙期间除购置机器设备支出45万元，无营收亏损，故被告汤辉应当将剩余35万元出资额按出资比例返还二原告28万元（35万元×80%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告汤辉辩称：二原告要求被告返还投资款28万元无事实和法律依据。1.原、被告三方既存在合伙关系，也存在承包合同关系。三方达成一致意见成立双枫新型材料厂并合作经营，后三方将投资款用于购买机器设备，建设办公用房等一些基础设施，购买办公用品和生产所需的原材料等进行转印膜的生产经营，在试生产经营一个月后才将该厂承包给被告生产经营，基于承包关系，被告付给二原告一年承包金60万元。承包期满后被告已将二原告交给被告使用的机器设备办公用房等全部返还给二原告，当时二原告没有异议，原告的诉请没有事实根据和法律依据。2.原告要求被告返还28万元投资款，应提供28万元计算的明细及相关证据，被告在承包期满后已将二原告交给被告使用的相关财产返还。原告应证明财产在被告处，否则原告应当承担举证不能的法律后果。综上请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告陈福全、李加柱与被告汤辉就成立双枫新型材料厂签订股份公司成立合作协议书一份，约定陈福全投资32万元现金作为出资，出资额占公司注册资本的40%；李加柱投资32万元现金作为出资，出资额占公司注册资本的40%；汤辉投资16万元现金，占公司注册资本的20%。本公司出资共计80万元，合伙期间各公司股东的出资为公司共有财产，不得随意请求分割。公司终止后，各公司股东的出资仍为个人所有，届时予取予以返还。盈余按三方所占股份比例分配，公司债务先由公司财产偿还，公司财产不足清偿时，以各公司股东的出资比例为据，按比例承担。李加柱为公司法人及负责人，权限包括对外开展业务，订立合同；对公司事业进行日常管理；出售公司的产品（货物）、购进常用货物；支付按其所占公司股份所承担的债务；公司人员在需要情况下招聘人员及培训；审批日常开支及管理公司所有资产，但必需钱账分离，不能管理账务。其他股东的权利为参与公司事业的管理，及对公司前景提供可行性方案与报告；听取公司负责人开展业务情况的报告；检查公司账册及经营情况；共同决定公司重大事项；支付按其所占公司股份所承担的债务。双方另对其他事项进行了约定。合作协议签订后，公司未能成立，三方为经营上述合伙事务，投资建设了部分办公厂房，购买了机器设备并进行生产，试运营一个多月。2015年7月24日，原告陈福全、李加柱与被告汤辉签订协议书一份，载明，三方于2015年6月25日分别出资，成立双枫新型材料厂。为了适应市场发展，提高生产效率，保证三方投资低风险运作，经共同协商，决定将该厂承包给汤辉独立经营，为保证三方合法权益，明确各方权利与义务，特订立此协议。三方在协议中约定，各方投资额分别为陈福全32万元、李加柱32万元，汤辉16万元。承包期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，承包金额为每月5万元，年总承包金为60万元，由陈福全、李加柱平均享有。汤辉享有双枫新型材料厂独立生产经营权，承担经营所需水、电、人工、房租等相关费用，自负盈亏，经营期间所发生的一切债权债务及发生的安全事故均与陈福全、李加柱无关。承包期满，确保三方投资值不变。同时注明三方于2015年6月25日签订的股份公司成立合作协议书终止。合同签订后，被告汤辉进行经营，承包期满后已将厂房及机器设备返还二原告，机器设备后被二原告变价处理。现原告认为三方在2015年7月24日签订承包协议时已明确，承包期满，确保三方投资值不变，而三方在合作经营期间仅购买的价值45万元的机器设备，故剩余投资款35万元（80万元-45万元）被告应按出资比例返还。本院认为，当事人应针对自己的主张或抗辩提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足证明其主张的，应承担对其不利的后果。原告陈福全、李加柱与被告汤辉为设立双枫新型材料厂并合作经营该公司于2015年6月25日签订股份公司成立合作协议书一份，因公司未实际设立，实为三人合伙经营业务。三方已按约定为生产经营的目的建设部分办公厂房、购买机器设备，实际生产经营一个多月。后三人签订承包协议，并对双方权利义务进行了约定。三方虽在承包协议中约定保持原投资值不变，但因三人合作经营期间不仅包括投资款，尚包含支出、利润及债务问题，如厂房的建设、原材料及机器设备的购买、经营并对外出售产品，所以三人在签订承包协议时并非如原告主张的除购买45万元的机器设备外不存在其余支出。现因三人未对合作经营期间的账目进行结算，未能对合伙经营期间的各项支出达成一致意见，也未提供三人合作经营期间的账册，本院无法根据双方目前的举证材料及陈述确认双方合伙期间的财产、支出、债务及盈余。而合伙财产、合伙利润分配和亏损分担属于合伙内部关系的核心事项，与合伙人利益紧密相关。故原告主张按35万元为基数按出资比例返还投资款无事实和法律依据，本院对原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈福全、李加柱对被告汤辉的诉讼请求。本案案件受理费5500元，由原告陈福全、李加柱负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王金宇二〇二一年一月十三日法官 助理  顾雅情书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分配；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本当第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。