wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初331号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟。委托代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：惠生林，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省洛阳市洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告惠生林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告惠生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告惠生林立即偿还贷款本金42565.34元及利息3285.9元(利息自逾期之日起以本金42565.34元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年8月10日向原告申请贷款88000元，用于轻奢品消费等，经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》。合同中对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%，并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款88000元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，但经催讨无果。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠生林缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了88000元贷款，被告也应按照合同的约定及时还本付息，现被告未按照合同约定履行还款义务明显违约，应当承担违约责任。另外，由于被告持续不偿还原告的借款本息，且经催告后仍不履行合同义务，故原告有权要求解除与被告签订的贷款合同。根据原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书及还款清单，本院认定被告惠生林向原告足额还清至2020年5月10日的本金及利息，期间共计偿还本金45434.66元，剩余本金42565.34元未还，故本院对原告要求被告惠生林偿还借款本金42565.34元的诉求予以支持。关于原告要求被告自逾期之日起以未还本金42565.34元为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求符合法律规定，本院予以支持，其中截止到2021年1月7日的利息为3285.9元。本院对原告的其他诉求因无证据提交不予支持。庭审中，被告惠生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告惠生林签订的《个人信用贷款合同》；二、被告惠生林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金42565.34元及截止到2021年1月7日的利息3285.9元；三、被告惠生林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（以本金42565.34元为基数，按年利率13.36%的标准自2021年1月8日起计算至本金清偿完毕之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，保全费478.5元，由被告惠生林承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年一月二十九日书记员 熊恩慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执975号申请人高松超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区。高松超申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高松超于2021年1月14日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执975号。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的：76095.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月5日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2021年1月14日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月2日向被执行人河南君源生态农业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月2日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十日书记员  刘 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初331号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R.负责人：尚红伟。被申请人：惠生林，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告惠生林金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人45851.24元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠生林银行存款45851.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费478.5元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年一月十八日书记员  杨柳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4752号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街**，统一社会信用代码：9370321864116932K。 负责人：王振勇，该行行长。 被告：王焱，男，1992年11月22日出生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春晖 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  孟庆银 二〇二一年一月八日 书 记 员  牛伟丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4752号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街2888号，统一社会信用代码91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：张继卫，男。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被告：王焱，男，1992年11月22日出生，汉族，原住山东省桓台县唐山镇鸿杰花苑2单元302室，现住址××。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台建行）与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓台建行委托诉讼代理人张继卫、唐本友到庭参加诉讼，被告王焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王焱偿还借款本息等费用共计58738.63元（计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.诉讼费用由王焱承担。事实和理由：2016年4月26日王焱向桓台建行申请信用卡业务，王焱用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：6259××××3081）多次进行消费。截止2019年11月30日，王焱在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，桓台建行要求王焱立即归还借款本息等费用58738.63元，承担全部诉讼费用。 王焱未作答辩。 桓台建行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据桓台建行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，王焱向桓台建行申请办理龙信用卡，并填写了中国建设银行龙卡汽车卡申请表。在申请表中，王焱承诺其已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的主要内容为，甲方（王焱）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（桓台建行）在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件交易款项从银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；还款滞纳金为按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元；协议还约定了双方的其他权利义务。桓台建行对王焱的上述申请审核后，向其发放了卡号为6259××××3081的信用卡。随后，王焱多次使用该信用卡消费，并出现逾期还款。截至2019年11月30日，王焱欠桓台建行信用卡借款本金42842.62元、利息9262.53元，违约金6633.48元，共计58738.63元。 本院认为，王焱在向桓台建行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，故该领用协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照领用协议的约定全面履行各自义务。案涉信用卡启用后，王焱作为持卡人未能按约还款，应当承担相应的违约责任，故桓台建行要求王焱偿还借款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王焱于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金、利息等费用58738.63元； 二、王焱于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司桓台支行按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由王焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 人民陪审员  孟庆银 人民陪审员  耿 红 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  牛伟丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5455号原告：西宁城北希立钢材经营部，经营场所：青海省西宁市城**门源路**，注册号：630105663628871。经营者：林金希，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**朝阳互通立交与柴达木路交叉口建宁钢材市场院内，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：杨青城，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新津县，公民身份号码：×××。原告西宁城北希立钢材经营部诉被告杨青城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁城北希立钢材经营部委托代理人陶玲玲到庭参加诉讼，被告杨青城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁城北希立钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款78581.12元，2016年5月29日至2020年10月19日期间的利息损失15944.31元，并按照年利率4.25％继续计算2020年10月20日至货款全部付清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。因本案未产生保全费，原告当庭撤回对保全费的主张。事实与理由：2016年5月29日，被告从原告处购买128581.12元钢材，但仅支付货款50000元，至今仍欠78581.12元，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告杨青城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、销货单一份，拟证明：2016年5月29日被告从原告处购买价值128581.12元的钢材，但仅支付50000元，仍欠78581.12元未付；证据二、支付宝截屏一份、移动公司预收款专用收据一份，拟证明：135XXXX****的机主是杨青城；证据三、通话录音及书面整理一份，拟证明：原告于2020年8月4日向被告索要货款，被告承诺今年还款，原告的起诉未过诉讼时效。被告杨青城未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告从原告处购买价值128581.12元的钢材，但仅支付货款50000元，剩余货款78581.12元经原告多次催要至今未付。本院认为，被告杨青城从原告西宁城北希立钢材经营部处购买钢材，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，对支付时间双方没有约定，买受人应当在收到标的物同时支付，原告西宁城北希立钢材经营部要求被告杨青城支付剩余货款78581.12元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告并未约定逾期付款利息，但被告未支付货款构成违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张自购买之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。在计算时，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，故2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，即自2016年5月29日至2019年8月19日的利息按年利率4.75%计算为78581.12元×4.75%÷365天×1178天=12047元，2019年8月20日之后以实际欠付货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青城于本判决生效之日起十五日内支付原告西宁城北希立钢材经营部石灰款78581.12元，逾期付款利息12047元（截止2019年8月19日），2019年8月20日之后的逾期付款利息以欠付货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，本院减半收取1082元，由被告杨青城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月二〇二一年一月二十日法官助理 王岳杨书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5455号原告：西宁城北希立钢材经营部，经营场所：青海省西宁市城**门源路**，注册号：630105663628871。经营者：林金希，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**朝阳互通立交与柴达木路交叉口建宁钢材市场院内，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：杨青城，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新津县，公民身份号码：×××。被告：杨仕强，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县，公民身份号码：×××。原告西宁城北希立钢材经营部与被告杨青城、杨仕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告西宁城北希立钢材经营部于2020年12月23日向本院申请撤回对被告杨仕强的起诉。本院认为，现原告西宁城北希立钢材经营部自愿申请撤回对被告杨仕强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北希立钢材经营部撤回对被告杨仕强的起诉。审   判   员 冯   德   月二〇二〇年十二月二十三日法官     助理 王岳杨书记员李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初812号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宗川川，男，1987年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2015年8月20日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月。2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）731号起诉书指控被告人宗川川犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人宗川川到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月2日中止审理，2021年1月19日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日00时许，被告人宗川川无驾驶资格、酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌（查获时使用苏Ｃ×××××号牌）重型自卸货车（限重31吨，精检重65.58吨，超限量34.58吨，超限率111.54%）沿303省道68公里路段由北往南行驶至宿州市埇桥区曹村镇海螺水泥厂门口时，见公安机关执勤民警示意其停车接受检查，遂迅速下车逃离现场，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宗川川静脉血液中乙醇含量为117.60毫克／100毫升。 2020年4月2日，被告人宗川川经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宗川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月十五天，罚金人民币一万三千五百元。 被告人宗川川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月2日00时许，被告人宗川川无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌（查获时使用苏Ｃ×××××号牌）重型自卸货车（限重31吨，精检重65.58吨，超限量34.58吨，超限率111.54%）沿303省道68公里路段由北往南行驶至宿州市埇桥区曹村镇海螺水泥厂门口时，见公安机关执勤民警示意其停车接受检查，遂迅速下车逃离现场，后被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宗川川静脉血液中乙醇含量为117.60毫克／100毫升。 2020年4月2日，被告人宗川川经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明：2020年4月9日，被告人宗川川因本案实施无驾驶资格驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、严重超限超载的行为，被宿州市公安局交通警察支队三大队处以罚款人民币七千元的行政处罚，罚款已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽省超限超载检测站检测单、鉴定意见、视听资料、被告人宗川川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宗川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宗川川在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，严重超限超载，且逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。案发后，被告人宗川川经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗川川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一万三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款七千元折抵罚金七千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 王 美 荣 二〇二一年一月十九日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初812号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宗川川,男,1987年8月15日出生,汉族,初中文化程度,农民,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2015年8月20日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月,于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）731号起诉书指控被告人庄志佩犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 王 美 荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员 端木雨婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初784号原告：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001147530792355。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆葡惟悦商贸有限责任公司，住所地重庆市江**中兴段**25-5，统一社会信用代码91500105054843871N。法定代表人：邓倩。被告：杨剑峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县公兴镇剑南街**，公民身份号码5108231975********。原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司与被告重庆葡惟悦商贸有限责任公司、杨剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初359号申请人：镇江市昌辉新材料有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省xxxxxxxxxxxx。法定代表人：耿昌红，总经理。被申请人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省扬州市xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：候益鹏，董事长。申请人镇江市昌辉新材料有限公司与被申请人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市昌辉新材料有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏牧羊集团有限公司的财产进行保全，保全金额为12万元，并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏牧羊集团有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月十二日书记员  郭俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初784号原告：重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001147530792355。法定代表人：杨红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆葡惟悦商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区中兴段84号25-5，统一社会信用代码91500105054843871N。法定代表人：邓倩。被告：杨剑峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司与被告重庆葡惟悦商贸有限责任公司、杨剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执696号王笑颖：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2384号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33402.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费401元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1763号黄光垒：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2741号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21234.65元及利息；二、负担申请执行费219.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执696号申请人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人王笑颖，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于郑州银行股份有限公司申请执行王笑颖支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2384号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执696号。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的：33402.19元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王笑颖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人王笑颖发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年2月23日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王笑颖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  刘 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初359号原告：镇江市昌辉新材料有限公司，统一社会信用代码9132118257819709X1，住所地江苏省扬中市经济开发区德云村。法定代表人：耿昌红，总经理。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：候益鹏，董事长。原告镇江市昌辉新材料有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告镇江市昌辉新材料有限公司的委托诉讼代理人贾剑到庭参加诉讼，被告江苏牧羊集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市昌辉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款116624元及逾期利息（自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月起，被告分多次向原告采购氨水、双氧水及盐酸产品，总额为123024元，原告已按约交付货物。合同约定货到验收合格后，原告开具13%增值税发票1个月内结清货款。原告开具了增值税发票，但被告仅支付了货款6400元，尚欠货款116624元未付。原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告江苏牧羊集团有限公司辩称，原告所供盐酸含磷严重超标，不符合使用要求及质量承诺书承诺的质量标准，被告处理案涉盐酸成本达二十余万元，故被告有权不支付原告所主张的货款。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照复印件、《商务合同书》两份、发货及签收单一组、发票及签收证明两份、账目清单。被告提供了实验结论、《质量承诺书》。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告签订《商务合同书》两份，约定被告向原告购买盐酸产品，货款分别为96000元、20480元。合同第三条约定重量计算：“以需方实际过磅重量为准”。合同第七条约定验收标准：“按约定质量标准验收，货到后5个工作日内出检验结果，如有异议，应在检验结果出具3日内书面提出，由双方共同取样送国家指定仲裁机构复验，以复验结果为准。未在约定期限内提出异议，需方视为认可供方的检验结果”。合同第九条约定结算方式：“本合同价为含税价（13%增值税），货到验收合格后供方开具13%增值税全额发票1个月之内结清货款”。原告提供相应送货单、称重计量单佐证其供货情况。2019年9月26日、11月10日，原告分别向被告开具金额为95836.8元、18611.2元的增值税发票，发票金额共计114448元，被告经办人王欣欣分别于2019年9月26日、11月12日签收。原告亦提供其自行制作的账目清单佐证本案往来。原告陈述另向被告供应货物6400元，原告已开具发票，被告已付清货款。本案中，被告尚欠货款116624元未付，原告尚欠2176元的发票未开具。未开票金额中包括盐酸款1776元和分别于2019年8月30日、10月6日和11月20日送货的双氧水及氯化钠款共计400元。审理中，被告认为原告所供盐酸含磷严重超标，并提供2020年6月11日扬州大学测试中心出具的实验结论一份。被告另提供2019年8月10日原告出具的质量承诺书，载明：“我公司给江苏牧羊集团有限公司供货合成盐酸300吨，所供合成盐酸要求盐酸浓度大于20%，主要功能：缓蚀、抑雾、除锈、除油，每吨盐酸可清洗32吨栏位方可达标。若达到以上承诺质量，试用合成盐酸按照合同洽谈价格支付；若未达到以上承诺质量，试用合成盐酸所增加的成本由我方承担”。对质量问题，原告认为，被告提供的试验记录委托日期为2020年6月11日，原告于2019年下半年起向被告供货，该实验记录无证明力。被告亦未按照合同第七条约定检验。原告所供产品符合合同约定，并经过被告验收且实际使用，故原告对被告的质量异议不予认可。本院认为，被告向原告购买盐酸等产品并签订书面合同，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。原告向被告主张货款116624元，但双方合同约定“货到验收合格后供方开具13%增值税全额发票1个月之内结清货款”，原告仅向被告开具114448元的发票，盐酸款1776元和双氧水及氯化钠款400元的发票尚未开具。双氧水及氯化钠亦在两份合同签订后供应，双方对此未另行签订合同，亦应适用本案合同约定，故被告应当给付原告所欠货款114448元，余款2176元的付款条件并未成就。被告收到原告发票后未按合同约定及时付款，依法应当承担相应的违约责任。原告自2019年12月13日起向被告主张逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称原告所供产品存在质量问题，但被告提供的2020年6月11日实验记录，与合同约定验收方式不符，原告对质量问题亦不予认可。被告认为其有权拒付货款的抗辩意见，并无充分证据加以证明。本院认为，质量问题与本案亦非属同一法律关系，被告可在提供合法证据后依法另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏牧羊集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市昌辉新材料有限公司货款114448元及利息（自2019年12月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告镇江市昌辉新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，保全费1120元，合计2436元，由原告镇江市昌辉新材料有限公司负担45元，被告江苏牧羊集团有限公司负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年三月三十一日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1763号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：黄光垒，男性，1988年06月06出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于中原银行股份有限公司与黄光垒支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2741号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月21日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年2月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执41号申请执行人刘耀楠，男，1989年10月27日生，汉族，住河津市阳村乡峻岭村。被执行人刘振峰，男，1971年7月6日生，汉族，住河津市华兴东路**。申请执行人刘耀楠与被执行人刘振峰建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋0882民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘耀楠于2021年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘振峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十二日书记员  柴 冲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初21号 申请人：李涛，男，1985年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被申请人：彭刚，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省隧宁市船山区。 本院在审理申请人李涛与被申请人彭刚民间借贷纠纷一案中，申请人李涛于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭刚的银行存款1400000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭刚的银行存款1400000元或等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李瑞成 二〇二一年一月十三日 书记员  黄李洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1号 申请执行人：合肥市紫衫塑料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区三合社区大众路**朱西村**，统一社会信用代码。 法定代表人：彭磊。 被执行人：合肥金夏再生资源利用有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区三合村朱山郢组，统一社会信用代码。 法定代表人：夏为良。 本院作出的(2019)皖0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥金夏再生资源利用有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥金夏再生资源利用有限公司的银行存款271000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年一月四日 书记员  姚 明
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执41号刘耀楠、刘振峰：本院执行的申请执行人刘耀楠与被执行人刘振峰建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1号 合肥金夏再生资源利用有限公司： 你与合肥市紫杉塑料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初224号原告：薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳永通物流运输有限公司。住所地：舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。法定代表人：聂春兴，该公司经理。本院在审理原告薛会停与被告舞阳永通物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告薛会停于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舞阳永通物流运输有限公司银行存款1234100元或查封、扣押被告舞阳永通物流运输有限公司相当于1234100元的其他财产。本院经审查认为，原告薛会停的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告舞阳永通物流运输有限公司的银行存款1234100元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  李靖知
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执201号田红霞、赵礼会：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64420.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费866元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初224号原告：薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳永通物流运输有限公司，住所地：舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。法定代表人：聂春兴，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，该公司工作人员。原告薛会停与被告舞阳永通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛会停，被告的委托诉讼代理人宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付所欠豫Ｌ×××**和豫Ｌ×××**两辆槽罐车的运输费1,224,100元。事实与理由：原告于2016年和2019年分别购买运输车辆豫Ｌ×××**和豫Ｌ×××**两辆槽罐车挂靠在被告公司，给舞阳永银化工运输烧碱，原告从中挣取运费，截止到2020年10月份，被告共欠原告运费1,328,108元，后被告分三次向原告支付104,000元。剩余款项经原告催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为舞阳永银化工有限公司欠被告的运费未支付，被告现在无能力向原告支付，被告尽快向永银公司追要运费后再向原告支付所欠运费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告购买运输车辆豫Ｌ-×××**和豫Ｌ-×××**二辆槽罐车挂靠在被告公司，通过被告介绍在舞阳县永银化工有限公司运输货物，并由被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，被告应当按照合同约定全面履行义务。依法应当承担向原告支付运费的责任。根据庭审双方确认的事实，被告尚欠原告运费1,224,100元未支付，因此，原告主张被告向原告支付运输费1,224,100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舞阳永通物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告薛会停支付货物运输费1,224,100元。如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,753元，减半收取8,376.5元，保全费5,000元，共计13,376.5元，均由被告舞阳永通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年二月二十三日法官助理王锋书记员左陆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执201号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人田红霞,女,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人赵礼会,男,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田红霞、赵礼会借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初25568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院查询，除此之外，暂无可供执行的财产线索。三、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执333号任勇军：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付124957.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1774元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执333号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人任勇军，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任勇军借款合同纠纷一案，被执行人任勇军未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初11330号民事判决书确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月7日、2021年2月23日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年1月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2021年2月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月24日被执行人对申请人尚未实现债权共计124957.65元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2021年2月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十四日书记员  王 锟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执46号申请执行人：陈先雷，男，1970年9月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：张德梅，女，1968年4月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈冲，男，1989年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈婷婷，女，1990年9月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈先雷、张德梅因与被申请执行人陈冲、陈婷婷共有纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）辽0882民初6255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈冲、陈婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈先雷、张德梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈冲、陈婷婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年11月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月11日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2021年1月14日依法预查封被执行人陈婷婷购买的营口泰华房地产开发有限公司开发的坐落于大石桥市金龙御景B区3号楼1单元602室，面积88.57平方米（系被执行人陈婷婷自回迁安置户赵玉生初购买）。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6255号民事判决书，被申请执行人陈冲、陈婷婷应当如期给付申请执行人陈先雷、张德梅所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执46号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年一月二十日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执46号陈婷婷、陈冲：你/你单位与陈先雷、张德梅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初6255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈先雷、张德梅于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初4769号 原告：刘朋泽，男，1993年11月4日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室，统一信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 原告刘朋泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称中保财险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋泽到庭参加了诉讼。被告中保财险绥中支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘朋泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失17305.00元，鉴定费3000.00元，施救费2880.00元，救护车费300.00元；2、被告承担诉讼费。 事实事理由，2019年9月19日，原告所有的辽Ｐ×××××是号轿车在被告处投保了机动车辆保险，其中车损险限额44553.6元，并投保了不计免赔附加险。保险期限自2019年9月25日0时至2020年9月24日24时，保险合同真实有效。2020年4月7日7时36分，原告驾驶该车行驶至绥中县东戴河渤海大街与科技街交叉路口路段时与岳观芹驾驶的电动车相撞，造成原告车辆严重受损，车损经鉴定17305.00元，鉴定费3000.00元。此次事故经绥中县交警大队认定原告与岳观芹负同等责任。依据保险法及本保险合同约定，原告各项损失应当由被告赔偿，但原、被告未能达成赔偿协议，现原告将被告诉至人民法院，请示人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中保财险绥中支公司未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2020年4月7日7时36分，案外人岳观芹驾驶二轮电动车沿渤海大街由西向东行驶，当行驶至渤海大街与科技街交叉路口时，与由南向北行驶的原告刘朋泽驾驶的辽Ｐ×××××呈小型轿车相撞，造成岳观芹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队认定岳观芹与刘朋泽负事故的同等责任。 事故发生后，原告花施救费2880.00元，花抢救三者救护车费300.00元。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，其损失金额为17305.00元，花鉴定费3000.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆，于2019年9月19日在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为44553.60元，第三者险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔险。保险期限自2019年9月25日至2020年9月24日，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告刘朋泽与被告中保财险绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被保险车辆驾驶人在事故中负事故的同等责任，被告中保财险绥中支公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失17305.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款之规定：“投保人和保险人约定保险标的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆的损失经葫芦岛市中级人民法院委托嘉满机动车鉴定评估有限价公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以确认。被告中保财险绥中支公司应在机动车损失险限额内承担保险责任后，根据《保险法》第六十条之规定向第三者追偿。 关于施救费损失2880.00元，《保险法》第五十七条二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用由保险人承担。” 关于鉴定费3000.00元，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。 关于支付第三者救护车费300.00元，被告应在机动车交通事故责任强制险中承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告刘朋泽支付保险金23485.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取225.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担194.00元，原告刘朋泽承担31.00元。 如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年一月十二日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4769号 刘朋泽： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-04
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初32号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨跃锋，男，1986年8月4日出生，汉族，初中毕业，住登封市。曾因犯妨害公务罪，于2018年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2019年8月30日被登封市人民法院判处拘役三个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月13日被登封市公安局刑事拘留，于2020年9月20日被登封市公安局监视居住。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人杨跃锋犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人杨跃锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年7至8月份，被告人杨跃锋在登封市白坪乡（原属送表乡），通过秘密手段多次将被害人贾某1的花呗、借呗、余额宝等账户盗取6974元，用于购买黑彩和消费。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；登封市人民法院判决书，被告人裴雅鸽的供述；被害人贾某2陈述等证据。据此认为被告人杨跃锋的行为已构成盗窃罪。被告人杨跃锋系累犯，应当从重处罚。被告人杨跃锋自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨跃锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨跃锋犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨跃锋系累犯，应当从重处罚.被告人杨跃锋归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨跃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的8日予以折抵。即自2021年1月8日起至2021年10月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月八日书记员 刘瑞博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初905号反诉原告：沈阳市铁西区冠群记啤酒批发部，住所地沈阳市铁**奖工南街**。经营者：倪志钢，男，1973年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该批发部经理。反诉被告：大连九方健康管理有限公司沈阳分公司，，住所地新民市兴隆镇狼尾泡村负责人：王志强，系该分公司经理。委托代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：白慧竹，辽宁华轩律师事务所律师。本院在审理原告大连九方健康管理有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市铁西区冠群记啤酒批发部买卖合同纠纷一案，反诉原告沈阳市铁西区冠群记啤酒批发部于2020年7月6日向本院提出反诉,要求被反诉人给付房屋租金27,000.00元及经济损失13,000.00元,本院多次要求反诉原告缴纳反诉费而未缴纳,且反诉原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，也未在七日内预交案件受理费(反诉费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告沈阳市铁西区冠群记啤酒批发部撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二一年一月二十五日书记员  李 晴
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初32号被告人杨跃锋犯盗窃罪一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0185刑初32号刑事判决。现将被告人杨跃锋的刑期补正裁定如下：原判决书第三页第六行“即自2021年1月8日起至2021年10月31日止。”现更正为“即自2021年1月8日起至2021年10月30日止。”。审判员 于 勇二〇二一年一月十五日书记员 张泽兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执207号李炎峰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86099.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初529号 原告：淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道赵家村。 法定代表人：于学武，村主任。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：于勇，男，1970年10月10日生，汉族，现住临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会诉被告于勇合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会的委托诉讼代理人秦宗亚、马宏林，被告于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告履行补偿安置协议，立即将其位于临淄区稷下街道办事处赵家村214号上的房屋及附属物拆除并清理干净。 事实和理由：2013年1月25日,被告于勇与原告签订了《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，就临淄区稷下街道办事处赵家村214号上的房屋及附属物拆迁补偿安置等事项达成协议，按照协议约定，被告应当按期搬迁并拆除房屋及附属物，但被告一直未履行,为此起诉。 被告于勇辩称，其一直积极履行我的义务，但原告在分房子时没有通知被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.稷下街道赵家村旧村改造安置实施方案一份、临淄区稷下街道办事处赵家村全体党员会议、全体村民代表会议、全体户代表会议研究通过旧村改造实施方案的会议纪要各一份，证明赵家村旧村改造实施方案经民主程序制定，经全体村民代表会议、全体户代表会议一致同意并通过，合法有效。2.稷下街道赵家村房屋拆迁补偿安置协议一份，证明2013年1月25日，原、被告之间达成协议，约定宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，并由村委会进行公示。3.村民楼房安置协议签订通知及回执一份，证明原告于2018年11月11日通知被告通楼房安置的时间以及具体的规定，被告本人在送达回执上签字确认。4.临淄区稷下街道农村重大事项民主决策会议纪要一份、公示一份，证明2019年8月4日，原告召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，会议确定拆除时间为2019年8月31日前。2019年8月5日，原告将会议确定的宅基地拆除时间进行公示。 被告对原告所提交证据的质证意见为：1.对1号证据有异议，没有看到过。2.对2号证据无异议。3.对3号证据有异议，村民楼房安置协议签订通知与送给被告的不一致，回执是其签的。4.对4号证据有异议，张贴位置不在其经常居住地，没有见过。 被告为证实其主张，向本院提交证据如下：5.村委会通知一份，证明原告在拆迁安置协议外附加了条件，导致无法履行。 原告对被告所提交证据的质证意见为：对5号证据的真实性无异议，跟3号证据内容一致，不存在变更原拆迁安置协议的问题。第六条的内容系因原先定的毛坯房，后来进行了装修和家电，因此要求缴纳装修及家电费用，但被告不同意，车位和地下室可以不选择。 经庭审质证，本院认为1-5号证据均真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年1月25日,被告于勇与原告签订《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》一份，就临淄区稷下街道办事处赵家村214号上的房屋及附属物拆迁补偿安置等事项达成协议，第九条约定“宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，并由村委会进行公示……”。2018年11月11日，原告向被告下发《村民楼房安置协议签订通知》一份，其中第六条载明“宅基地使用权属于本人，但本人户口不在本村或户口在本村但不享受村民待遇的，需额外向村委交纳两个地下停车位款20万元，两个储藏室款10万元，90平方米的保障房装修款10万元，共计40万元。”。2019年8月4日，原告召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，会议确定拆除时间为2019年8月31日前。2019年8月5日，原告将会议确定的宅基地拆除时间进行公示。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中，拆迁协议第九条约定“宅基地拆除时间由村民大会和村民代表会决定，病友村委会进行公示……”，且原告已经召开党员、村民代表大会，就包括被告在内的九户宅基地具体拆除时间形成决议，确定拆除时间为2019年8月31日前，并进行了公示，被告应当按照拆迁协议的约定，及时履行协议约定内容，因此，原告要求被告履行补偿安置协议，将其位于临淄区稷下街道办事处赵家村214号上的房屋及附属物拆除并清理干净的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。同时,原告也应当按照拆迁补偿安置协议的约定向被告支付货币以及交付房屋。被告辩称原告不按照拆迁安置协议执行，在2018年11月11日的《村民楼房安置协议签订通知》第六条中要求其交纳装修费用，因此，不再履行协议，原告则称不存在变更原拆迁安置协议的问题，第六条的内容系因原先定的毛坯房，后来进行了装修和家电，因此要求被告交纳装修及家电的费用，但被告不同意，车位和地下室可以不选择，《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》第十二条明确约定，因企业正式职工或户口不在本村的，不享受村里的补助，本院认为，《村民楼房安置协议签订通知》第六条系对村民待遇问题的概述，而非针对被告个人，并未体现对《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》合同内容进行修改的意思表示，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告是否应当交纳装修费用，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于勇继续履行与原告签订的《稷下街道办事处赵家村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，将位于临淄区稷下街道办事处赵家村214号院落上的房屋及附属物拆除并清理干净，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50元,由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执207号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人李炎峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李炎峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初1390号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年1月28日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息。经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。截止2021年2月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执722号刘霄鹏：你与郝加加、马江波、张进才、张亚伟、朱保庆、朱加加、朱进东、朱中庆、朱加加劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝加加、马江波、张进才、张亚伟、朱保庆、朱加加、朱进东、朱中庆于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45410元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费581元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初529号 本院于2021年1月25日对原告淄博市临淄区稷下街道赵家村村民委员会诉被告于勇合同纠纷一案，作出的(2021)鲁0305民初529号民事判决书中，文字上有笔误有漏写，应予补正，现裁定如下： 第四页第六行中的“病友村委会”更改为“并由村委会”。 审判员  张文革 二〇二一年三月三日 书记员  薛莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执722号申请执行人朱进东，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人朱加加，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人郝加加，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人张亚伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人马江波，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人张进才，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人朱加加，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人朱中庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市申请执行人朱保庆，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市被执行人刘霄鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省杞县关于朱加加、朱加加、朱中庆、朱保庆、张进才、朱进东、张亚伟、马江波、郝加加申请执行刘霄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0191民初19269号民事调解书生效后，刘霄鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。朱加加、朱加加、朱中庆、朱保庆、张进才、朱进东、张亚伟、马江波、郝加加向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2021年1月12日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年2月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对朱加加、朱加加、朱中庆、朱保庆、张进才、朱进东、张亚伟、马江波、郝加加申请执行刘霄鹏劳务合同纠纷一案暂计45410元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初19269号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执481号胡峰：你与王红志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红志于2021年1月7向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55737.5元及利息；二、负担申请执行费736（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执481号申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人胡峰，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于王红志申请执行胡峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17395号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月19日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年2月22日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年2月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初147号 申请人：罗必荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：罗必华，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗永良，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人罗必荣、罗必华与被申请人罗永良合伙协议纠纷一案，申请人罗必荣、罗必华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永良名下的银行账户进行冻结，冻结金额合计321,391.97元。申请人罗必荣、罗必华于2020年7月9日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人罗必荣、罗必华向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永良名下的银行账户，冻结金额合计321,391.97元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初617号申请人：朱云龙，男，汉族，1968年11月9日生，住丹阳市。被申请人：朱蓓莉，女，汉族，1980年11月23日生，住丹阳市。被申请人：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱云龙与被申请人朱蓓莉、鲍烈胜加工合同纠纷一案中，申请人朱云龙于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人朱蓓莉、鲍烈胜银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱蓓莉、鲍烈胜银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二一年一月十三日书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初617号原告：朱云龙，男，汉族，1968年11月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱蓓莉，女，汉族，1980年11月23日生，户籍地镇江市，现住丹阳市。被告：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告朱云龙与被告朱蓓莉、鲍烈胜加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴士江和被告朱蓓莉、鲍烈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工价款139000元，并承担自起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有镀钛加工业务往来。截止2017年8月，被告结欠原告加工费164000元。后被告支付部分加工费，至今尚欠原告价款139000元。请求法院支持原告诉请。被告朱蓓莉辩称，我是厂里的工人，原告应该清楚，我没有权力去安排货款。被告鲍烈胜辩称，我不欠原告加工费，这是原告放高利贷的钱；如果欠原告加工费，要求原告开具发票给我，如果原告能将发票开具过来，我将钱全部付清。本院经审理认定事实如下：被告朱蓓莉、鲍烈胜于2013年4月11日登记结婚。原告为被告朱蓓莉、鲍烈胜的产品进行镀钛加工，2017年9月2日，被告朱蓓莉向原告出具一份结账条，内容为：截止到2017年8月结束总欠朱云龙镀钛款164000元（大写：壹拾陆万肆仟元）。2017年9月28日，被告朱蓓莉支付原告8400元，2018年6月1日，被告鲍烈胜支付原告5000元，2018年7月7日，被告鲍烈胜支付原告21600元；被告实际尚欠原告价款129000元。2020年9月，被告朱蓓莉应原告的要求在结算单上书写了“164000-35000=129000+1万，总139000元”的内容。同时，被告朱蓓莉在该结算单上书写了“作废”。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告朱云龙为被告朱蓓莉、鲍烈胜的产品进行镀钛加工，至今，被告朱蓓莉、鲍烈胜尚欠原告价款129000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张另外有1万元的加工费未计算在内，原告未能举证证明，被告朱蓓莉虽然在结账单上书写了加1万元，同时，被告朱蓓莉又书写了作废，现被告也不认可存在该1万元的加工费，故被告应给付原告价款129000元。该债务系被告夫妻共同债务，被告应承担共同付款责任。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债务系原告与被告设立的公司之间的债务及系原告放高利贷形成的债务，被告未能举证证明，也与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第一千零六四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍烈胜、朱蓓莉于本判决生效后十日内给付原告朱云龙价款129000元，并承担自2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由原告负担25元，由被告负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二一年三月三十日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第三编第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初18号申请人：张继宏，男，1966年9月19日出生，住河南省舞阳县。被申请人：宋俊峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人张继宏与吴文召、宋俊峰、宋伟买卖合同纠纷一案，申请人张继宏于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋俊峰的存款4.2万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张继宏的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊峰的存款4.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年一月六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初18号原告：张继宏，男，1966年9月19日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：宋俊峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：吴文召，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张继宏与被告宋俊峰、吴文召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、2月8日公开开庭进行了审理。原告张继宏的委托诉讼代理人汪新飒、被告宋俊峰的委托诉讼代理人全威、被告吴文召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告张继宏偿付货款44300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月，二被告购买原告价值44300元的树苗，但货款未支付完毕。虽经原告张继宏多次催要，二被告至今未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告张继宏为证明其主张成立，提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告张继宏的基本信息。二、销货清单八份，证明自2019年3月6日至2019年3月27日，被告宋俊峰购买原告张继宏的树苗，货款共计44300元。三、证人吴某出庭作证及微信截图四份，证明其是豫Ｌ×××**车的车主，2019年3月份，其多次开车到商丘运送树苗，运费是在收到树苗后由被告宋俊峰或者其指定的人支付的，3月28日的货是送往漯河市××窝乡的，2600元中的600元是运费，2000元是货款。四、情况说明一份，证明田代山多次向被告宋俊峰催要树苗款，宋俊峰对树苗的数额和款项是42000元的事实予以认可。经质证，被告宋俊峰对证据的真实性无异议，销货清单中有其签名的无异议，对于没有被告宋俊峰签名的不能证明是其购买的树苗，证人吴某与原告张继宏有利害关系，其和田代山的证言均不能证明被告宋俊峰拖欠原告张继宏树苗款的情况。被告吴文召对证据的真实性和证明目的无异议。被告宋俊峰辩称，对原告提交的2019年3月6日、3月8日、3月9日、3月10日以及3月27日销货清单中的签名无异议，并愿意承担付款责任，因3月11日和3月12日的销货清单中无其签名，原告应当承担举证不能的责任。被告宋俊峰对于其辩称未提交证据。被告吴文召辩称，2019年4月份，原告委托其处理苗木和收款，后通过他人认识了宋俊峰，得知宋俊峰需要绿化苗木后，其告知了原告，并承诺负责把货款收回来，如果要不回来由其本人负责。后来，多次向宋俊峰供货，前几车每车一结账，后来出于信任，其本人在销货清单中签署时间和名字，未让宋俊峰签名，但树苗是宋俊峰买走的。被告吴文召对于其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告张继宏在经营苗木期间，多次向被告宋俊峰供应石楠、桂花树等苗木，其中2019年3月6日供应石楠50棵，金额为5500元；3月8日供应石楠33棵，金额为3630元；3月9日供应石楠34棵，金额为3740元；3月10日供应石楠33棵，金额为3630元；3月27日供应樱花131棵、法桐8棵、桂花47棵、紫薇7棵、红玉兰7棵、海棠10棵，在付款4500元后，尚欠金额为9800元。另查明，被告宋俊峰认为销货清单中其名字非本人所签，原告张继宏申请司法鉴定，在协商鉴定机构过程中，被告宋俊峰愿意对2019年3月6日、3月8日、3月9日、3月10日和3月27日销货清单中的金额承担偿付责任，原告张继宏撤回司法鉴定申请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋俊峰自愿对2019年3月6日、3月8日、3月9日、3月10日和3月27日销货清单中的金额共计26300元承担偿付责任，本院予以确认。关于被告宋俊峰对于原告张继宏提交的2019年3月11日和3月12日销货清单中的货款18000元是否应当承担偿付责任的问题。原告张继宏认为根据其提交的证人吴某的证言、田代山的情况说明以及微信转账记录，可以证明吴某为被告宋俊峰运送了价值18000元的苗木，被告宋俊峰支付了运费，且不断向被告宋俊峰催要货款。被告宋俊峰认为该销货清单中无其的签名，不能证明价值18000元的苗木是其所买，证人吴某与原告张继宏存在利益关系，证言不能采信且证人也不知道原被告是否存在拖欠货款的情况。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。对于2019年3月11日和3月12日销货清单中的桂花、石楠是否是被告宋俊峰购买，原告张继宏虽然提供了销货清单、证人吴某的微信转账记录并出庭作证以及田代山的情况说明予以证明，被告宋俊峰对其是该批货物的购买人的事实不予认可，认为双方不存在该批货物的买卖合同关系，其也不是该批货物买受人，一方面销货清单中无被告宋俊峰的签名确认，另一方面证人吴某当庭陈述不知道是否拖欠货款，同时因其曾多次为被告宋俊峰运送苗木，故根据其微信转账记录亦不能认定被告宋俊峰是否尚欠货款或者数额，另外田代山的“情况说明”属证人证言的范畴，被告宋俊峰对证言内容有异议，证人亦未到庭作证，亦不能单独作为认定原告张继宏与被告宋俊峰存在该部分买卖合同的证据。综上，原告张继宏提供的证据尚不能证明被告宋俊峰是其所诉2019年3月11日和3月12日的货物的买受人，故原告张继宏应当承担举证不能的法律责任，对其该部分诉请暂不予支持。对于被告吴文召应否承担偿付义务的问题。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。原告张继宏将吴文召作为被告起诉并要求其承担偿付义务，被告吴文召认为案涉货款应当由被告宋俊峰承担偿付义务，但又明确表示曾向原告张继宏承诺“负责把卖出的款要回来，如要不回来我负责”，故其亦应对案涉货款承担连带偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋俊峰、吴文召于本判决生效之日起十五日内向原告张继宏偿付货款26300元。驳回原告张继宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张继宏承担170元，被告宋俊峰、吴文召承担255元；财产保全申请费440元，由被告宋俊峰、吴文召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年二月十八日法官助理董灵歌书记员赵祎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4171号原告：邓敬芝，女，1988年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周爱武（系原告丈夫），男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：邓建国，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：常州市中楚精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘闸西，统一社会信用代码91320411MA20A9CL82。法定代表人：邓建国。原告邓敬芝与被告邓建国、常州市中楚精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邓敬芝到庭参加了诉讼，被告邓建国、常州市中楚精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敬芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金40万元及利息（自2020年4月16日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫周爱武与被告邓建国系朋友关系，2020年4月初被告因公司经营需要，向原告借款用于临时周转。双方口头约定借款用于临时周转几天，因此未约定借款利息，后被告邓建国将被告常州市中楚精密机械有限公司对公账号提供给原告，原告通过工商银行尾号0549的账户，分别于2020年4月13日、4月14日向被告常州市中楚精密机械有限公司各汇款20万元。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓建国、常州市中楚精密机械有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：邓敬芝丈夫周爱武与邓建国系朋友关系。2020年4月初，邓建国因经营需要向邓敬芝借款。2020年4月13日，邓敬芝向邓建国个人独资的常州市中楚精密机械有限公司汇款20万元；2020年4月14日，邓敬芝又向邓建国个人独资的常州市中楚精密机械有限公司汇款20万元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40万元事实清楚、证据充分，依法应予归还。对于原告要求两被告共同归还借款40万元的诉讼请求，因常州市中楚精密机械有限公司系邓建国的个人独资企业，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2020年4月16日起的逾期还款利息，因双方未明确约定还款日期，本院依法调整为由原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下，判决如下：被告邓建国、常州市中楚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓敬芝借款人民币40万元，并支付逾期还款利息（自2020年7月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，公告费600元，合计人民币10520元，由被告邓建国、常州市中楚精密机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡宇婷