wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢404号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，行长。被执行人许紫剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许紫剑信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人已履行完毕全部债务，申请执行人申请本院解除对被执行人许紫剑名下全部财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人许紫剑名下全部财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年一月二十一日代理书记员  曾胜
河北省任丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982刑初23号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1961年11月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍地：河北省任丘市，住所地：河北省任丘市。 委托代理人胡志奇，男，1987年2月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，群众，户籍地：河北省任丘市，住所地：河北省任丘市。系胡某之子。 被告人陈红梅，女，1986年5月25日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍地：河北省任丘市，住所地：河北省任丘市雁翎西苑**。2020年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 被告人陈红梅故意毁坏财物一案，任丘市人民检察院于2021年1月5日以任检一部刑诉〔2020〕583号起诉书，向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以与被告人陈红梅庭外和解为由，申请撤回对被告人陈红梅的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某申请撤回对被告人陈红梅的附带民事诉讼确属自愿，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭志梅审判员刘石青人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁              艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执63号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人徐斌追偿权纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初3375号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执63号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑****。法定代表人：夏锦闻。被执行人徐斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人徐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌银行存款人民币5300元，或扣留、提取被执行人徐斌收入人民币5300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初23号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈红梅，女，1986年5月25日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍地：河北省任丘市，住所地：河北省任丘市雁翎西苑**。2020年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，1、2019年10月16日20时许，被告人陈红梅用破窗锤将胡某2停在任丘市丽升小区地下停车场的冀Ｊ×××××黑色大众迈腾轿车的前后挡风玻璃及左、右侧前后门的玻璃砸坏，经任丘市价格认证中心鉴定，直接损失为2657元。 2、2019年10月27日20时许，被告人陈红梅用破窗锤将胡某1停放在任丘市丽升小区地下停车场的冀Ｊ×××××银色宝马730Ｌｉ轿车的左、右侧前后门玻璃砸坏，经任丘市价格认证中心 -2- 鉴定，直接损失为4680元。 3、2020年7月18日22时许，被告人陈红梅驾驶冀Ｊ6ＸＪ**白色福特福克斯轿车将任丘市议论堡乡邢村河北荣达玻璃制品有限公司的伸缩大门撞坏，后又驾车来到任丘市开发区牛村工业区河北汇泰塑业有限公司，将公司的大门撞坏。7月19日凌晨4时许，陈红梅驾车再次来到任丘市邢村河北荣达玻璃制品有限公司，将大门撞开后进入厂区将停在厂里的冀Ｊ×××××黄色别克ＧＬ8商务车尾部撞坏。之后陈红梅来到河北汇泰塑业有限公司，再次撞击公司大门。经任丘市价格认证中心鉴定，荣达公司宏海远扬牌自动伸缩门损失价值1595元，黄色别克ＧＬ8商务车损失价值2701元，河北汇泰塑业有限公司的环宇牌伸缩门损失价值2610元。 公诉机关认为，被告人陈红梅为泄私愤，故意毁损他人财物，造成损失价值人民币14243元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈红梅对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈红梅与胡某2原系夫妻关系，二人于2020年8月27日被本院判决准予离婚。胡某1系胡某2父亲。因家庭矛盾，被告人陈红梅多次故意毁坏胡某2及胡某1财物以泄私愤，涉案金额人民币14243元，具体犯罪事实如下： 1、2019年10月16日20时许，被告人陈红梅用自己车上的破窗锤将胡某2停在任丘市丽升小区地下停车场Ｃ134车位的冀Ｊ×××××黑色大众迈腾轿车（车主王某，系胡某2朋友）的 -3- 前后挡风玻璃及左、右侧前后门共六块玻璃砸坏，经任丘市价格认证中心认定直接损失为人民币2657元。事发后胡某2与王某达成赔偿协议，王某对被告人陈红梅表示谅解。 2、2019年10月27日20时许，被告人陈红梅用自己车上的破窗锤将胡某1停放在任丘市丽升小区地下停车场Ｃ117车位的冀Ｊ×××××银色宝马730Ｌｉ轿车（车主胡某1）的左、右侧前后门共四块玻璃砸坏，经任丘市价格认证中心认定直接损失为人民币4680元。 3、2020年7月18日22时许，被告人陈红梅驾驶冀Ｊ6ＸＪ**白色福特福克斯轿车将任丘市议论堡乡邢村河北荣达玻璃制品有限公司（法定代表人胡某2，胡某2与被告人陈红梅各占50％股份）的自动伸缩门撞坏，后继续驾车来到任丘市开发区牛村工业区河北汇泰塑业有限公司（法定代表人胡某1），将公司的自动伸缩大门撞坏后离开。7月19日凌晨4时许，陈红梅驾车再次来到荣达公司，将大门撞开后进入厂区将停在厂里的冀Ｊ×××××棕黄色别克ＧＬ8商务车（登记所有人河北汇泰塑业有限公司，实际所有人胡某1）的尾部撞坏。后陈红梅又驾车来到汇泰公司再次撞击公司大门。经任丘市价格认证中心认定：荣达公司宏海远扬牌自动伸缩门损失价值人民币1595元；汇泰公司环宇牌伸缩门损失价值人民币2610元；棕黄色别克ＧＬ8商务车损失价值人民币2701元。 另查明，2020年9月17日，被告人陈红梅经任丘市公安局开发区派出所传唤自行到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈红梅与被害人胡某1、胡某2就婚姻家庭析产问题及本案的赔偿问题达成和解协议， -4- 被害人胡某1、胡某2对被告人陈红梅的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈红梅供述、被害人胡某2、胡某1、王某陈述，证人刘某1、胡某3、刘某2、张某1、张某2证言，现场勘验检查笔录及照片、任丘市价格认证中心价格认定结论书、调取证据清单、企业登记基本情况表、现场监控视频、机动车登记证书复印件、手机短信截图、任丘市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品、文件清单、到案经过、办案说明、申请书（被害人王某出具）、本院（2020）冀0982民初2749号民事判决书、涉案协议书（调解），被告人陈红梅及涉案被害人、证人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红梅构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红梅多次毁坏他人财物，酌情从重处罚。被告人陈红梅经公安机关传唤自行到案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚；本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人陈红梅故意毁坏的财物中有部分属于与被害人没有析产的共有财物；民事部分已调解解决，取得被害人谅解，综合上述情节，对被告人陈红梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈红梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。） -5- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭志梅审判员刘石青人民陪审员魏玺 二〇二一年一月二十七日 书记员 梁              艳 -6- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3520号 原告：李伟，男，1989年生，汉族，住河北省青县。 被告：许福，男，2001年生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告李伟与被告许福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告许福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利50000元，并赔付原告因诉讼产生的保全费等其它费用；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月2日，原告委托黄孟进用其名下在中国工商银行青县支行的62×××57账户代其向他人转账汇款，由于操作失误，受托人误将50000元转账付至被告许福在中国农业银行的62×××70账户中。被告取得该款项属不当得利，应向原告 -2- 返还。经沟通无果，原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利。 被告许福未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月2日，原告李伟委托案外人黄孟进用其名下的62×××57账户代其向他人转账汇款，由于操作失误，受托人误将50000元转账付至被告许福的62×××70账户中。原告李伟已将50000元支付给黄孟进，被告许福未向其二人归还收到的50000元。 上述事实中国工商银行青县支行的转账汇款回单、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告许福取得上述50000元款项属不当得利，其应当向原告李伟返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许福向原告李伟返还不当得利款50000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告许福承担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王颜 二〇二一年一月二十九日 书记员  周峰 -4- 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2275号 申请人：桓台海兴建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路109号。统一社会信用代码：91370321MA3CN8A12A。 法定代表人：傅雷，经理。 被申请人：杨德平，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区电子一路249号紫薇大厦16幢15层21501室。统一社会信用代码：91610000056914717R。 法定代表人：杨雷，经理。 申请人桓台海兴建材有限公司与被申请人杨德平、陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桓台海兴建材有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨德平、陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司银行存款34000元或查封相应价值的财产。申请人桓台海兴建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台海兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德平、陕西宏瑞达装饰装修工程有限公司银行存款34000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费360元，由申请人桓台海兴建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年七月三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3520号 申请人：李伟，男，1989年生，汉族，住河北省青县。 被申请人：许福，男，2001年生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告李伟诉被告许福不当得利纠纷一案，申请人李伟于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颜 二〇二〇年十一月三日 书记员  周峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5049号 反诉原告：青岛悦景冠机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路（原灵港路**）。 法定代表人：宋梅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李平,山东汇正律师事务所律师。 反诉被告：江苏申万科技有限公司，住所，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园祥和家园**商铺div> 法定代表人：王玉省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所实习律师。 反诉原告青岛悦景冠机械制造有限公司与反诉被告江苏申万科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理本案。反诉原告青岛悦景冠机械制造有限公司向本院提出反诉，其在2020年12月28日接收本院发送的缴纳诉讼费通知书后未在法定期限内向本院予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按反诉原告青岛悦景冠机械制造有限公司撤回反诉处理。 审判员  侯顺忠 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5049号 原告：江苏申万科技有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园祥和家园**商铺。 法定代表人：王玉省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被告：青岛悦景冠机械制造有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路（原灵港路**）/div> 法定代表人：宋梅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李平,山东汇正律师事务所律师。 原告江苏申某科技有限公司（以下简称申某公司）与被告青岛悦景冠机械制造有限公司（以下简称悦景冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告申某公司的委托诉讼代理人雷传贵、陆思蒙，被告悦景冠公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49700元并支付逾期付款利息（以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日计算至实际清偿之日止；以44100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师代理费5000元；3.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买电泳漆乳胶、电泳漆色浆、助溶剂、中和剂等产品。合同约定被告每月25日前向原告书面提交次月供货订单，原告按被告要求供货，结算方式为款到发货。合同签订后，原告自2019年9月至12月多次向被告供货，共产生货款337866.8元，被告陆续支付了货款288166.8元，剩余2019年12月26日和2019年12月30日两次供货款项49700元尚未支付，该发货清单由被告的仓库收货员张某签字确认。因被告拖延60天未完全支付货款，原告有权解除合同。原告多次催要货款未果。 被告悦景冠公司辩称：1.货款金额本身无异议，但原告的产品一直存在质量问题，其承诺改善而一直未改善。从双方的交易过程来看，都是被告提前发送订单，原告发货，而案涉货物被告并未发送订单，属于补偿原告提供的必要材料。被告因原告案涉货物质量问题，被委托加工方索赔，向原告主张索赔，原告主张发送案涉货物进行维修补偿，不应支付货款。2.原告主张的利息损失没有依据，被告应该提供发票。3.双方并未约定律师费，律师费不属于诉讼的必须费用，被告不应承担。4.针对原告产品质量而给被告造成的损失，被告将提起反诉。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月3日，申某公司（供方）与悦景冠公司（需方）签订产品销售合同一份，约定：悦景冠公司向申某公司采购电泳漆乳液等产品；需方每月25日前向供方书面提交次月供货订单，供方应按需方要求供货；款到发货，按时间发货数量结算，需方连续三个月不向供方进货或拖延到期货款60天未完全支付，供方有权解除合同。后悦景冠公司陆续付款，申某公司按订单发货。2019年12月26日和2019年12月30日申某公司两次向悦景冠公司供货，价款分别为5600元和44100元。 另查明：申某公司申请诉前财产保全，支付了保全保险费500元。2020年8月6日，江苏苏沪律师事务所以鉴证咨询服务、律师费名义向申某公司开具了面额为5000元的江苏增值税普通发票。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，申某公司向悦景冠公司供应了价值49700元的货物，悦景冠公司应及时支付货款；至于悦景冠公司称该两批次货物系补偿给悦景冠公司的，但并无证据加以证明，本院不予采信。关于利息损失问题，因案涉合同明确约定“款到发货”，根据发货清单和案涉销售合同，价款是直接能够确定的，故申某公司有权自收货之日起主张利息损失。申某公司为申请诉前财产保全，支付的保全保险费属于合理的必要的支出，本院予以支持。申某公司主张的律师代理费，因合同没有约定，且并无相关合同，本院不予支持。因悦景冠公司并未依法缴纳反诉费，本院将另行制作裁定书予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告青岛悦景冠机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告江苏申万科技有限公司货款49700元及利息（以5600元为基数，自2019年12月26日起至2019年12月30日；以49700元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）、保全保险费500元； 二、驳回原告江苏申万科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，诉前保全费596元，合计1195元，由原告江苏申万科技有限公司负担50元，被告青岛悦景冠机械制造有限公司负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  侯顺忠 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12858号申请人：江阴市华丰乳化液处置利用有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢军英，该公司执行董事。被申请人：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市。法定代表人：郑明。江阴市华丰乳化液处置利用有限公司诉江苏法诺克斯工业自动化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴市华丰乳化液处置利用有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司的银行存款70000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏法诺克斯工业自动化有限公司的银行存款70000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年一月十八日书记员 谈敏丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12858号原告：江阴市华丰乳化液处置利用有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：谢军英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷雅、赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：郑明。原告江阴市华丰乳化液处置利用有限公司（以下简称华丰公司）诉被告江苏法诺克斯工业自动化有限公司（以下简称法诺克斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人张婷雅到庭参加诉讼，被告法诺克斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告65000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原、被告双方签订了《危废处置合同》，约定由原告为被告处置废乳化液，数量50吨，处置费单价每吨2600元，在开具发票后15日内支付。合同签订后，原告于2020年5月20日、25日为被告处置了废乳化液25吨，5月28日开具了发票。被告应支付处置费65000元。上述款项，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告法诺克斯公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告华丰公司是具有危险废物经营许可的乳化液处置、利用公司。2020年5月7日，被告（甲方）法诺克斯公司与原告（乙方）华丰公司签订《危废处置合同》，约定由乙方对甲方生产中产生的废乳化液/皂化液进行安全处置，数量为50吨，含税价为2600元/吨；每批货接受完毕后乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方收到乙方发票15天内付清批次款项，具体吨位结算以乙方的磅码单为准。2020年5月20日、25日，由法诺克斯公司向华丰公司分别转移危险废物13吨、12吨，合计25吨；同月28日，华丰公司向法诺克斯公司开具乳化液处置的增值税专用发票，价税合计65000元。上述事实，有营业执照、危险废物经营许可证、危废处置合同、危险废物转移联单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告诉称事实有相应证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，本院对原告诉称事实予以确认。被告法诺克斯公司未及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担支付款项的责任，故本院对原告主张被告给付款项65000元予以支持。本案民事纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：江苏法诺克斯工业自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华丰乳化液处置利用有限公司65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、保全费720元，合计1433元（江阴市华丰乳化液处置利用有限公司已预交），由江苏法诺克斯工业自动化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市华丰乳化液处置利用有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二一年二月八日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初878号 本院于2020年11月16日对原告杨春杰与被告王九富、田鹏、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0626民初878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0626民初878号民事判决书中第4页第29行“关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条”补正为“关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条”。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执438号 程学文、郭秀霞: 王树志据已发生法律效力的（2020）苏1322民特903号民事裁定书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，程学文、郭秀霞已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执438号 申请执行人：王树志，男，1970年12月3日生，住沭阳县。 被执行人：程学文，男，1976年10月29日生，住沭阳县。 被执行人：郭秀霞，女，1976年11月2日生，住沭阳县。 关于王树志与程学文、郭秀霞劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特903号裁定书已发生法律效力。因被执行人程学文、郭秀霞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人程学文、郭秀霞名下的位于沭阳县中华家园2幢1108室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初308号 王立忠： 你单位与曹天崇合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执211号 施衍林: 吴利华据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，施衍林已于2021年1月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初308号原告：王立忠，男，1955年10月23日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：胥祖卿,系辽宁义帆律师事务所律师。被告：曹天崇，男，1969年7月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。原告王立忠与被告曹天崇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠及委托诉讼代理人胥祖卿，被告曹天崇及委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：一、给付原告王立忠垫付给农民工的工资24080元。二、给付原告王立忠因西克良工伤垫付的医药费28000元。三、给付原告王立忠已垫付本人已签名领取的劳务工资计10590。四、给付已垫付的欠王亮铲车费等合计40400元（其中王亮铲车费33600元，电扶子2000元，租赁的振捣机1800元，租赁的搅拌机3000元）。上述四项合计103070元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年5月至2017年11月底，先后在被告曹天崇承包的沈阳金都建设工程有限公司，在绥中县东戴河可域酒店工程打混凝土的活，工作时间长达5个多月。在这个工程干活期间，曹天崇和我的关系挺好的，他挺信任我的，我也能干，也挺负责任的。他就让我带班和负责一些事情，我也挺相信他。在这期间，经他同意为其他农民工垫付了不少劳务工资，为西克良垫付了医药费，被告还拖欠不少我儿子王亮的铲车费和搅拌机费等。被告拖欠我的这些我垫付的劳务工资，医药费和铲车费等，我都有他们给我打的收据和证明材料。被告拖欠我的这些钱，在我多次找被告催要无果和万般无奈的情况下，我只有提起诉讼，通过法律途径来追要该欠款。我要求法院判决，被告给付拖欠我的各项费用，以维护我的合法权益。被告曹天崇辩称：一、原告陈述理由与事实不符，纯属编造。原告在参与我与沈阳金都建设工程有限公司签订的工程劳务合同期间，预测这项工程有利可图，便于2017年6月6日与我达成一个合伙协议书，与我共同承包完成该项目。挣钱评分、亏损评分。在施工过程中，工人的劳动全由沈阳金都建设工程有限公司指挥和管理，工人工资由公司支付。我和王立忠都没有垫付过工人工资。原告说经我同意他垫付了农民工工资及西克良的医药费，纯属无中生有。西克良的医疗费是由我垫付的。二、原告儿子王亮的铲车，在施工中根本没有使用过。是他放在工地上，打算有活干点。振捣机是我的。原告说垫付了王亮铲车费等40400元，事实根本不存在，纯属讹人。原告的各项诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。经审理查明，2017年，案外人沈阳金都建设工程有限公司承建东戴河可域酒店项目秦市汉街的施工工程，将该工程中的混凝土工程分包给被告，并签订《佳兆业东戴河商业街砼单项工程劳动合同》。原、被告经协商于2017年6月6日签订合伙协议，约定共同承包，主要打灰，垒砖。挣钱评分、亏损评分、垫付评分。原、被告完成施工并交付工程，案外人沈阳金都建设工程有限公司向原、被告支付部分工程款。原、被告在劳务工程施工过程中都存在垫资行为。本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审陈述笔录，（2019）辽1421民初385号民事判决，（2019）辽1421民初2034号民事判决，原、被告双方的协议书，证人证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，在东戴河可域酒店项目秦市汉街的混凝土工程施工过程中，原、被告双方签订的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。原、被告约定共同承包，挣钱评分、亏损评分、垫付评分。原、被告应按合同约定享受权利，履行义务。现原告以被告雇员的身份向被告主张垫付的工资、医疗费、劳务费等无事实根据及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。原告辩称已退出合伙，但未提交证据证明，且被告否认，故对其辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》如干问题的意见（试行）第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告已完成施工并交付工程，就合伙期间的投入、支出、债权、债务双方应协商解决或依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条规定，判决如下：驳回原告王立忠的诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告王立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张子柱二〇二一年三月二十二日法官助理高明书记员岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执211号 申请执行人：吴利华，男，1969年7月25日生，住沭阳县。 被执行人：施衍林，男，1969年8月8日生，住沭阳县。 申请执行人吴利华申请执行施衍林合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人施衍林名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执621号申请执行人：刘满辉，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人刘满辉与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第897号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘满辉于2021年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20595.92元，被执行人应负担的执行费209元，合计20804.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币20804.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十九日书记员 马佩雯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6085号 原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托代理人李冬，男，该公司员工，住该公司。被告薛姗姗，汉族本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告薛姗姗物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，其余25元退还原告。   审  判  员  袁  辉        二〇二一年一月二十九日        法 官助 理  商艳维                  书  记  员  钟  华     1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执621号刘满辉、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人刘满辉与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的20595.92元，被执行人应负担的执行费209元，合计20804.92元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘满辉向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第897号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6085号 原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人王伟，总经理。委托代理人李冬，男，该公司员工，住该公司。被告薛姗姗，汉族。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告薛姗姗物业合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，其余25元退还原告。  审  判  员   袁  辉    二〇二一年一月二十九日 法 官助 理   商艳维                    书  记  员   钟  华     1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初274号申请人：赵玉华，女，1962年7月8日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市振兴区。被申请人：王铭青，男，1971年6月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请人赵玉华诉被申请人王铭青民间借贷纠纷一案，申请人赵玉华于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款10000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王铭青银行存款10000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十七日书记员 陈丽丽
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3172号 原告：李某，女，1966年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王某，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：马某，女，1956年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高某1，女，2007年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：高某2，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李某与被告马某、王某、高某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日、11月19日、2021年1月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李某，被告马某、王某、高某1的委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李某，被告马某、王某及其委托诉讼代理人晋利敏到庭参加诉讼。后本院依法追加高某2作为第三人参加诉讼。第三次庭审，原告李某，被告马某，被告马某、王某、高某1的委托诉讼代理人晋利敏，第三人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出如下诉讼请求：依法判令马某、王某、高某1在遗产继承范围内偿还原告借款8000元并支付利息（自起诉之日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月24日，高文强向原告借款8000元，期限一年。后高文强去世。马某系高文强之母，王某系高文强之妻，高某1系高文强之女。后经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判若所请。 马某、王某、高某1辩称，我们对本案借款不知情，也没有收到高文强支付的8000元，借款约定期限为一年，现已超过诉讼时效。高文强并没有留下遗产，但我们已经替他偿还债务20余万元，不应再承担其他债务。 高某2述称，本案是原告和高文强之间形成借贷关系。高文强去世之后，我向处理高文强生前债务的人（高洪生、高文山）提到欠原告借款的事情。 本院认定事实如下：2015年5月24日，高文强通过第三人高某2向李某借款8000元，并向李某出具借条，上载：今借现金捌仟元整（8000元），用期一年。 高文强于2016年1月21日因车祸去世，继承人包括其母亲马某、配偶王某、女儿高某1。高文强与王某于2013年购买博兴县陈户镇众城佳苑2号楼东单元101室。 高文强去世后，高某2自2017年5月起多次就高文强生前的涉案借款代李某通过微信向王某催要。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.高文强生前系向李某借款还是向高某2借款；2.本案是否超过诉讼时效；3.王某、马某、高某1的责任承担范围。 关于争议焦点1。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，高文强生前仅系通过高某2介绍向李某借款，并出具借据。马某、王某、高某1未提交充分证据证明案涉借款系高文强向高某2所借。则李某持有高文强出具的借据，即说明李某系高文强所出具借据的债权人，具有适格诉讼主体资格。 关于争议焦点2。案涉借款期限为一年，即2016年5月24日期限届满，则2019年5月23日诉讼时效期间届满。高文强于2016年1月21日去世后，高某2自2017年5月至2017年10月多次通过微信代李某向王某催要，则诉讼时效中断，自2017年10月起重新计算。李某于2020年9月诉来本院，并未超出法律规定的诉讼时效。马某、王某、马鑫茹主张本案超出诉讼时效，本院不予支持。 关于争议焦点3。借款人高文强已死亡，李某诉请高文强的继承人马某、王某、马鑫茹在继承高文强遗产的范围内承担还款责任，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，本院予以变更。李某对王某与高文强婚姻关系存续共同购买的博兴县陈户镇众城佳苑2号楼东单元101室不持异议，该房屋应系高文强与王某夫妻共同财产，且李某并未提交充分证据证明高文强存在其他遗产，则被继承人高文强可用于债务清偿的遗产限于博兴县××镇××号楼××单元××室价值的一半。马某、王某、马鑫茹未表示放弃继承，则应视为接受继承。则马某、王某、马鑫茹应在继承遗产的范围内，即在该房屋价值一半的范围内向李某承担还款义务。马某、王某、马鑫茹申请证人李某出庭作证，证人李某陈述高文强于2015年7月以其名义贷款，并向高某2偿还。但高文强于2015年5月向李某借款，约定期限一年。证人陈述2015年7月即向高某2偿还与常某不符，本院不予采信。 另，高文强向李某借款，双方未明确约定利息，则应视为不支付利息。李某主张自借款之日按月利率1%计息，本院不予支持，可自借款期限届满后，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算利息至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款规定，判决如下： 一、马某、王某、马鑫茹于本判决生效之日起十日内以博兴县陈户镇众城佳苑2号楼东单元101室价值的一半为限向李某偿还借款8000元及利息，利息的计算方式为：1.以借款本金8000元为基数，自2016年5月24日至2020年8月19日止，按年利率6%计算；2.以借款本金8000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月20日之时的一年期贷款市场报价利率标准计算。 二、第三人高某2在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，申请费120元，由马某、王某、马鑫茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年一月二十日 书记员  郭倩倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初274号原告：赵玉华，女，1962年7月8日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市振兴区。被告：王铭青，男，1971年6月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告赵玉华与被告王铭青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加了诉讼。被告王铭青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还10000元，并自2020年1月20日起至还清之日止按年利率15.4%计付利息。事实与理由：2020年1月20日，被告在原告处借人民币2万元，被告出具借条一张，约定被告于2020年3月20日还清本息22000元。但到期后被告只还了1万元，剩余款项至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王铭青未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明：2020年1月20日王铭青借赵玉华人民币贰万元整20000.00元，返还日期订于2020年3月20日还清本息共计贰万贰仟元。到期后被告偿还原告10000元，剩余10000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，双方对还款日期进行了约定，被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款10000元及利息（以10000元为基数按年利率15.4%自2020年1月20日起计算至全部付清之日止）。如被告王铭青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元由被告王铭青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十七日书记员 陈丽丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3172号申请人：李凤英，女，1966年2月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王莲莲，女，1983年1月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马洪秀，女，1956年11月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高某，女，2007年5月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李凤英与被申请人王莲莲、马洪秀、高某民间借贷纠纷一案中，申请人李凤英于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封等额其他财产。担保人高龙自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆为申请人李凤英提供担保。本院认为，申请人李凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莲莲、马洪秀、高某的银行存款10000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人高龙的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人李凤英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月十四日书记员  赵 峰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初151号 赵恩启： 你单位与杨乃松提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初151号 原告：赵恩启，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：杨乃松，男，1976年9月18日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：谢绍永，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告赵恩启与被告杨乃松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由审判员张子柱依法适用简易程序，依原告赵恩启的申请，追加谢绍永为被告，公开开庭进行了审理。原告赵恩启及委托诉讼代理人孙建华，被告杨乃松、谢绍永及委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩启向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用2万元（具体金额以鉴定结论为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月21日下午，被告通过中间人杨文明雇佣原告为其装卸花生，在装卸过程中，花生从高空中掉下将原告砸倒，原告倒在车箱板上受伤。事故发生后，原告立即被送往绥中县医院检查，后到绥中仁济医院救治，被诊断为左侧第11肋骨骨折，入院治疗14天，花去医疗费3,057.65元。原告住院后，多次联系被告，被告以各种理由推脱，至今未支付任何费用。原告认为，原告受雇于被告从事活动，在从事雇佣活动中受伤，被告应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定承担赔偿义务。为维护自己的合法利益不被侵犯，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告撤回鉴定申请，不对（护理期、营养期、误工期）进行鉴定。 被告杨乃松口头辩称，我不认识原告，我是找的杨文明，一共五个人，四个人装车，我是出车的，出车不出力，不涉及谁雇佣的谁，一共就干了一天，装车一袋两块钱，卸车一袋一块钱，这些钱是我们五个人平均分配，出事之后他们四个人分的这个钱，我一分都没有分到，不是我雇佣的原告。 被告谢绍永口头辩称，不同意赔偿，原告与被告谢绍永属于加工承揽关系，被告的活加工承揽给杨文明、王宝昌、张军、杨乃松及原告五人，按每袋2元给付费用，原告的受伤与被告无关，被告不在现场指挥生产，生产的安全保障义务，由原告自己负责。 经审理查明，被告谢绍永是种植花生的农户，被告杨乃松承揽了被告谢绍永的花生加工工作，被告谢绍永给付被告杨乃松每斤花生二角钱（包括装卸费）。被告杨乃松为了将花生运到加工地点，雇佣原告等四人共同从事花生装卸工作，并提供卷扬机一台按一人计算。2020年10月21日，原告赵恩启在装卸花生的过程之中，花生袋从卷扬机上坠落将原告砸伤，诊断为左侧第11肋骨骨折，原告因此在绥中仁济骨科医院住院治疗11天，造成原告经济损失：医疗费3,057.65元，住院伙食补助费100元/天×11天＝1,100元，护理费1,415.53元（二级护理11天，按居民服务业标准计算，46,970元÷365天×11天＝1,415.53元），误工费958.96元（按全体居民人均可支配收入标准计算，31,820元÷365天×11天＝958.96元），复印费50元，三件套65元，合计6,647.14元。 上述事实有双方当事人庭审陈述笔录，医疗费发票，收据，诊断书，住院病志，医疗费清单，证人证言等载卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告赵恩启的经济损失应如谁赔偿？本案被告谢绍永与被告杨乃松系加工承揽关系，被告谢绍永将自家花生的加工工作交给被告杨乃松负责，并支付加工费及装卸费用，被告杨乃松雇佣原告赵恩启开展花生装卸工作，并由被告杨乃松支付其劳动报酬，因此原告赵恩启与被告谢绍永不存在劳务关系，原告赵恩启与被告杨乃松之间形成劳务关系，存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案无证据证明原告赵恩启在工作过程中存在故意或重大过失导致自身损害，故被告杨乃松应承担全部赔偿责任。被告杨乃松应赔偿原告赵恩启医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，合计经济损失6,647.14元，被告谢绍永不承担责任。原告主张营养费及交通费，无事实依据，本院不予支持。原告主张住院天数为14天，无事实依据，本院不予支持。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告杨乃松于本判决生效后十日内赔偿原告赵恩启经济损失6,647.14元。 二、被告谢绍永不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），原告赵恩启负担166.90元，被告杨乃松负担83.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年六月九日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初67号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人任蒙，男，汉族，1987年10月13日出生于安徽省蒙城县，中专文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人任蒙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人任蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月25日21时37分，被告人任蒙酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车由蒙城县玖隆金街停车场驶往蒙城县润尔凯旋府小区，车辆自南向北行驶至蒙城县小学西边红绿灯路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，任蒙血液酒精含量为183毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人任蒙醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于任蒙自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人任蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任蒙归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经蒙城县司法局社区影响评估，任蒙符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 峰 二〇二一年一月二十九日 书记员 于竟成 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初67号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人任蒙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年一月二十六日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执541号申请执行人：李永清，男。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人李永清与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第668-727号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李永清于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24230.02元，被执行人应负担的执行费263元，合计24493.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币24493.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执541号李永清、苏州华特时代碳纤维有限公司：申请执行人李永清与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的24230.02元，被执行人应负担的执行费263元，合计24493.02元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第668-727号仲裁裁决书中关于李永清部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审9号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，系该局局长。 委托代理人吕开宇，系该局工作人员。 委托代理人于何飞，系该局工作人员。 被执行人魏巍，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行该局于2020年4月17日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2018年擅自在瓦房店市九龙街道办事处肖炉村林地内修建围墙、地基,现已建成，共占林地总面积154.11平方米，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年4月18日对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]九1号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未将其擅自改变用途的林地恢复原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2020年11月20日，依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2020]6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求及属地行政区划，分别由瓦房店市九龙街道办事处作为组织实施机关将案涉改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人瓦房店市九龙街道办事处肖炉村林地内擅自改变用途154.11平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批;证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听证告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.林业行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人缴纳行政罚款的材料。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2018年擅自瓦房店市九龙街道办事处肖炉村林地内修建围墙、地基,现已建成，共占林地总面积154.11平方米，其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下；1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款人民币1541.10元（154.11平方米×10元=1541.10元）。2020年4月28日，被执行人缴纳罚款1541.10元。2020年11月18日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2020]6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年4月17日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九1号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市九龙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年一月十八日 书 记 员  回 莉
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281行审9号 瓦房店市自然资源局： 本院已经受理你诉魏巍恢复原状纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是081146。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二〇二一年一月八日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执39号毕建和、深圳海外装饰工程有限公司：申请执行人毕建和与被执行人深圳海外装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人深圳海外装饰工程有限公司自动履行，现本案已全部执行完毕。至此，毕建和向本院申请执行的(2019)辽0602民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执39号申请执行人毕建和，男，1979年7月7日出生，满族，北京古陆新元商贸有限公司总经理，住丹东市元宝区。被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****。法定代表人：徐刚，董事长。本院在执行申请执行人毕建和申请执行被执行人深圳海外装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人深圳海外装饰工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳海外装饰工程有限公司在招商银行深圳分行深纺支行账户81×××01_00008银行存款200000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李  明代理审判员 赵明哲*代理审判员 王 东 德二〇二一年一月八日书 记 员 王 倩 竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初212号申请人：江阴市豪威轻钢龙骨厂，，住所地江阴市。经营者：黄芳。被申请人：范华通，男，1988年11月9日出生，汉族，住邳州市。江阴市豪威轻钢龙骨厂诉范华通买卖合同纠纷一案，申请人江阴市豪威轻钢龙骨厂于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范华通的银行存款22万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范华通的银行存款22万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年一月六日书记员  王雨涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1118号 本院2020年12月23日对原告祁某诉被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5法定继承纠纷一案作出的（2020）内0603民初1118号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0603民初1118号民事判决书中第二页“祁某5，公民身份号码×××”补正为“祁某5，公民身份号码×××”。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 白  丽  芬 二〇二一年一月五日 书 记 员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初212号原告：江阴市豪威轻钢龙骨厂，住所地江阴市。经营者：黄芳。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：范华通，男，1988年11月9日生，汉族，住邳州市。原告江阴市豪威轻钢龙骨厂（以下简称豪威厂）与范华通买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪威厂的经营者黄芳及委托诉讼代理人刘筱鹏到庭参加诉讼。被告范华通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。豪威厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175696元并承担自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在多年业务往来，双方于2020年4月6日就双方之前发生的业务进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款190000元。2020年5月15日，被告再次向原告购买了20616元货物，货款至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。范华通未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，范华通出具欠条一份，确认结欠豪威厂货款190000元，签名为“范华”。2020年4月5日、5月15日，范华通在金额分别为45080元、20616元的送货单上签字，签名为“范华”，其中4月5日的送货单上注明“月底付”。2021年1月19日，豪威厂的经营者黄芳在与范华通的微信聊天中，提出范华通尚结欠货款175696元，范华通予以确认。审理中，豪威厂陈述，2020年4月5日的送货单已经支付30000元。起诉后，范华通于2021年1月18日支付了50000元。上述事实，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范华通结欠豪威厂货款175696元，有欠条、送货单及微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。范华通未予答辩，亦未举证，本院对豪威厂的诉请予以支持。范华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范华通于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市豪威轻钢龙骨厂货款175696元及该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2230元，保全费1620元，合计3850元（江阴市豪威轻钢龙骨厂已预交），由范华通负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市豪威轻钢龙骨厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二一年三月九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初854号 原告：韩永柱，男，1960年5月16日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：王丽丽，江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：李福春，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路**。 法定代表人：王长龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地：连云港市海州区苍梧路**/div> 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 原告韩永柱诉被告李福春、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢16号申请执行人：季秀芳，女，1953年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：卢伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市。关于季秀芳与卢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年91月30日作出的(2019)苏1291民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢伟的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十一日书记员  田金花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执308号申请执行人：周新华，男。申请执行人：许雪艳，女。被执行人：陈华明，男。被执行人：周赟，女。申请执行人周新华、许雪艳与被执行人陈华明、周赟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初817号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈华明、周赟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周新华、许雪艳于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1025700元，被执行人应负担的执行费12657元，合计1038357元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华明、周赟银行存款人民币1038357元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢16号季秀芳、卢伟：申请执行人季秀芳与被执行人卢伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，立案标的额为250173.72元。经执行，现已执行到位172647.7元，余款及利息等其他执行请求，季秀芳自愿放弃。至此，申请执行人季秀芳向本院申请执行的(2019)苏1291民初1494号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月七日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执308号周新华、许雪艳、陈华明、周赟：申请执行人周新华、许雪艳与被执行人陈华明、周赟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1025700元，被执行人应负担的执行费12657元，合计1038357元。本案执行立案后查明被执行人陈华明、周赟名下座落于苏州市高新区鹿山雅苑5幢02室不动产已由苏州市吴中区人民法院处置完毕，本院向该院申请参与分配后分得案款979837元，另，本案扣划被执行人银行存款5921.43元，合计985758.43元，扣除本案执行费12657元，实际执行到位973101.43元，申请执行人表示对于未执行到位的款项予以放弃。至此，申请执行人周新华、许雪艳向本院申请执行的（2020）苏05民终8805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初281号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所实习律师。 被申请人：陈媛媛，女，1992年7月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：张绩良，男，1992年11月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人陈媛媛、张绩良金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈媛媛、张绩良名下的银行存款790000元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈媛媛、张绩良名下的银行存款790000元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费4470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 强 超 人民陪审员 刘玉红 二〇二一年一月七日 书 记 员 徐 震
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初273号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 统一社会信用代码证号：91130922676040969W。 营业场所：河北省青县会川路。 负责人：李洪亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所实习律师。 被申请人：齐中亚，女，1990年5月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被申请人齐中亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐中亚名下的银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐中亚名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产、财产权。 案件保全费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 强 超 人民陪审员 刘玉红 二〇二一年一月七日 书 记 员 徐 震
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初730号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：林福红，女，1962年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告林福红为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年一月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初730号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与林福红物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初730号林福红：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与林福红物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初730号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2567号本院2021年1月11日对原告邵连秀、王小涛与被告博兴县纯化镇纯西村村民委员会生命权纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初2567号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1625民初2567号民事判决书中“案件受理费减半收取计3998元，由邵连秀、王小涛负担3714元，由博兴县庞家镇刘寨村村民委员会负担284元”，补正为“案件受理费减半收取计3998元，由邵连秀、王小涛负担3714元，由博兴县纯化镇纯西村村民委员会负担284元”。审判员  杨金辉二〇二一年二月七日书记员  郭倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1562号申请人：江阴市元田纺织有限公司,统一社会信用代码91320281581084694N，住所地江苏省江阴市云亭街道澄鹿路**。法定代表人：田兴宽，该公司总经理。被申请人：安徽瀚璜贸易有限公司,统一社会信用代码91340102MA2UQGCC86，住，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-512/div>法定代表人：杨安容。被申请人：杨安容，女，1990年2月10日生，汉族，住四川省珙县。被申请人：陈刚,男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市元田纺织有限公司诉被申请人安徽瀚璜贸易有限公司、杨安容、陈刚买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市元田纺织有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市元田纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽瀚璜贸易有限公司、杨安容、陈刚名下的银行存款17万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年一月二十六日书记员  包煜佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19035号 申请人：广东欧姆龙电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴路十字路口，统一社会信用代码91440605747097744R。 法定代表人：李长基。 委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 被申请人：根源投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路**，统一社会信用代码911100006771151920。 法定代表人：曾耿盛。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广东欧姆龙电力工程有限公司诉被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东欧姆龙电力工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司的银行存款6744974.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东欧姆龙电力工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司、根源投资有限公司的银行存款6744974.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东欧姆龙电力工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 文丁辉
江苏省江阴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0281刑初1923号 罪犯张蓉，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住重庆市綦江区。2019年8月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 本院于2020年12月25日作出（2020）苏0281刑初1923号刑事判决：被告人张蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，现罪犯张蓉以正在哺乳自己婴儿为由，申请本院对其暂予监外执行，并提供了出生医学证明、结婚证、户口登记本等证据。 经查，罪犯张蓉于2020年2月28日在重庆市綦江区妇幼保健院产下一女，目前尚在哺乳期，哺乳期至2021年2月27日。上述事实，有出生医学证明、结婚证、户口登记本等证据证明，符合暂予监外执行的法定情形，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张蓉暂予监外执行一个月二十三日（刑期自2021年1月5日起至2021年2月27日）。 二〇二一年一月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1562号原告：江阴市元田纺织有限公司,统一社会信用代码91320281581084694N，住所地江苏省江阴市云亭街道澄鹿路**。法定代表人：田兴宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：安徽瀚璜贸易有限公司,统一社会信用代码91340102MA2UQGCC86，住，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑****办公8-512/div>法定代表人：杨安容，该公司执行董事兼总经理。被告：陈刚,男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江阴市元田纺织有限公司（以下简称元田公司）与被告安徽瀚璜贸易有限公司（以下简称瀚璜公司）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元田公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告瀚璜公司、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。元田公司向本院提出诉讼请求：1.判令瀚璜公司立即支付货款人民币141257.2元；2.判令瀚璜公司承担违约金人民币14125.7元；3.判令陈刚对上述瀚璜公司的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用瀚璜公司、陈刚负担。事实和理由：他公司在2020年11月27日与瀚璜公司签订了一份双S无纺布买卖合同，他公司按照合同约定向瀚璜公司供应了10089.8公斤的无纺布，价值为141257.20元，然而瀚璜公司一直未支付货款，双方也没有再继续合作。陈刚自愿在合同上签字为合同价款提供担保，应对上述欠款承担连带责任。该款经他公司多次催要未果。故诉至法院请求判如所请。瀚璜公司、陈刚未答辩。元田公司围绕诉讼请求提交《订货总合同》一份、《订货合同》一份及项下磅码单、微信聊天记录等证据，本院组织开庭质证，瀚璜公司、陈刚未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，元田公司为甲方、瀚璜公司为乙方，签订《订货总合同》一份，约定瀚璜公司向元田公司订购白色双Ｓ无纺布185ｍｍ／23ｇ50000ｋｇ，单价14元／ｋｇ,金额700000元，蓝色双Ｓ无纺布165ｍｍ／23ｇ50000ｋｇ，单价14元／ｋｇ,金额700000元，合计1400000元。具体以实际码单为准，实际金额由具体发货数量确定。每批10吨／车，按乙方要求按约生产，乙方提前三天下单订制，甲方3天内交货。甲方送至乙方指定地点，由乙方负责卸货，码单由乙方负责人签字并盖章回传至甲方。每批10吨／车，首批乙方欠款，在提供此批码单后需当日付清上一批货款，甲方公司收款后发此批货物，以此类推；若不需要次批货物，请提前3天通知甲方并在7日内结清上一批余款；在收到上一批次货物后，若逾期10天未清余款，乙方需赔偿余款10%的违约金。在该合同的第八条载明:第三方责任担保人陈刚（身份证号码32021919********）、联系方式139××××****，若乙方违约，不履行相关约定费用，则由担保人承担乙方违约产生的一切费用。陈刚未在合同上签字或按印。2020年11月27日，元田公司为甲方、瀚璜公司为乙方，签订《订货合同》一份，约定瀚璜公司向元田公司订购白色双S无纺布185mm/23g5000kg，单价14元/kg,金额70000元，蓝色双S无纺布165mm/23g5000kg，单价14元/kg,金额70000元，合计140000元。具体以实际码单为准，实际金额由具体发货数量确定。合同条款与《订货总合同》相同，陈刚未在合同上签字或按印。上述合同签订后，元田公司向瀚璜公司供应了首批10089.8kg双S无纺布，价值141257.20元，后由于瀚璜公司没有结清首批货款，双方合作中止。本案审理中，元田公司自愿撤回对被告杨安容的起诉，不违反法律的强制性规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，元田公司与瀚璜公司之间的买卖合同关系合法有效。合同签订后，元田公司向瀚璜公司供应了首批净重为10089.8kg的双S无纺布，瀚璜公司在收货后未能按约及时结清该批次货款，以致双方未再继续履行订货总合同，瀚璜公司已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对元田公司要求瀚璜公司支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。元田公司与瀚璜公司签订的订货总合同及订货合同的内容的第八项虽有“第三方责任担保人陈刚，若乙方违约不履行相关费用，则由担保人承担乙方违约产生的一切费用”的约定，但陈刚并未在合同上签字或按印，且元田公司并未提供其他证据证明陈刚有为本案所涉合同货款提供保证担保的意思表示，故元田公司主张陈刚承担连带付款责任依据不足，本院不予支持。瀚璜公司、陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽瀚璜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市元田纺织有限公司支付货款141257.2元及违约金14125.7元。二、驳回江阴市元田纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，财产保全费1370元，合计4778元，由安徽瀚璜贸易有限公司负担（江阴市元田纺织有限公司已垫付，并同意由安徽瀚璜贸易有限公司在履行主债务时直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年六月三日书 记 员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初435号申请人：中国某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：岳某，男。被申请人：薄某，女。原告中国某银行股份有限公司东营东城支行与被告岳某、薄某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳某、薄某名下的房产在438942.92元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳某、薄某名下房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2715元，由申请人中国某银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 常国娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执381号申请执行人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司。法定代表人：廖满元。被执行人：安徽振兴光伏新能源有限公司。法定代表人：刘祥。申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终8168号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的134878.86元，被执行人应负担的执行费1923元，合计136801.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司银行存款人民币136801.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初435号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被告：岳某，男。被告：薄某，女。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告岳某、薄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳某、薄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳某、薄某向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金396307.11元，截止2020年10月21日的罚息38671.31元、复利3964.5元，共计438942.92元，及至还清全部贷款本息之日的罚息和复利(罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数，均按年利率8.48925%计算)；二、由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告岳某、薄某用于本笔贷款抵押的岳某、薄某名下的某房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、本案起诉费用、保全费由上述被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告岳某、薄某向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款40万元，双方签订个人借款/担保合同，贷款金额为40万元，贷款期限为25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15.5%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告岳某、薄某提供名下房产对上述贷款进行抵押担保.原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告岳某、薄某的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告岳某、薄某未按照合同的约定付款，截止2020年10月21日，借款人连续违约月数为21个月，累计逾期期数25期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息、罚息及其他费用。综上所述，被告岳汇术、薄蕾的拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。被告岳某、薄某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月21日，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告岳某、薄某（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为40万元，贷款用途为购买房产;贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15.5%执行,据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%。同时约定，被告岳某、薄某作为抵押人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房借款/担保合同》，被告岳某、薄某签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，双方确认地址为原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址；若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；双方确认的送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。2018年7月1日，原告向被告指定账户发放贷款40万元，被告签字确认的《中国工商银行个人借款凭证》载明，借款金额为40万元，执行年利率为5.6595%，逾期年利率为8.48925%，借款期限自2018年7月1日至2043年7月1日。被告自2019年2月开始出现逾期，截至2020年10月21日，已连续违约21个月，累计逾期25期，被告尚欠原告借款本金396307.11元，罚息38671.31元、复利3964.5元。以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、借款人还款明细、房屋他项权证、送达地址确认和诉讼管辖协议书以及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款40万元，履行了出借义务，因被告连续21个月且累计25期未按时足额偿还借款本息，现原告有主张涉案借款提前到期并要求被告偿还借款本金396307.11元及罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的某房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张行使抵押权，对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告岳某、薄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某、薄某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金396307.11元、罚息38671.31元、复利3964.5元及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付罚息为基数，均按年利率8.48925%计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告岳某、薄某提供抵押的某房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取计3942元，保全费2715元，均由被告岳某、薄某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年二月八日书记员 常国娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执381号苏州宏瑞达新能源装备有限公司、安徽振兴光伏新能源有限公司：申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司与被执行人安徽振兴光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的134878.86元，被执行人应负担的执行费1923元，合计136801.86元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人苏州宏瑞达新能源装备有限公司向本院申请执行的（2020）苏05民终8168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日