上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11063号原告夏金梅，女，1969年1月29日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告周国林，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省抚州市。被告上海银鸽实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周德芳。被告上海怡顺建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾群。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人肖亚军。委托代理人郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告夏金梅与被告周国林、上海银鸽实业有限公司(以下至判决主文前简称“银鸽公司”)、上海怡顺建设发展有限公司(以下至判决主文前简称“怡顺公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下至判决主文前简称“英大保险齐齐哈尔中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2020年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告夏金梅的委托代理人吕亚婷，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘诺，被告英大保险齐齐哈尔中心支公司的委托代理人郑思元到庭参加了诉讼。被告周国林、银鸽公司、怡顺公司经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金梅诉称，2018年5月19日，原告等人通过嘀嗒拼车APP软件预约并乘坐被告周国林所驾驶的苏A3XX**小型轿车出行。车辆行经上海市迎宾高速外侧32.1公里处时，与被告银鸽公司驾驶员卞华东驾驶的沪D9XX**大货车、被告怡顺公司驾驶员王心文驾驶的沪ETXX**重型自卸货车发生三车追尾事故，导致原告等人受伤。本起事故经交警部门认定，被告周国林承担事故主要责任，卞华东承担事故次要责任，王心文承担事故次要责任。另沪D9XX**大货车在被告平安保险上海分公司同时投保有机动车交强险及商业三者险；沪ETXX**重型自卸货车在被告英大保险齐齐哈尔中心支公司同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费125,950.81元(人民币，下同)、住院伙食补助费400元、营养费6,000元、护理费23,610.30元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、误工费29,760元、交通费500元、住宿费538元、衣物损失费500元、住院用品费200元、律师代理费7,000元；要求先由被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司分别在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分，由被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司分别在各自的商业险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告周国林、银鸽公司、怡顺公司按责承担。被告周国林未具答辩。被告银鸽公司未具答辩。被告怡顺公司未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险和商业险(责任限额200万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额余额范围内承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金，对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。被告英大保险齐齐哈尔中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险和商业险(责任限额100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额余额范围内承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金，对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2018年5月19日，原告夏金梅等人通过嘀嗒拼车APP平台预约被告周国林所有的苏A3XX**小型轿车出行，案外人姚睿辰、姚健、王果三人与原告夏金梅同行。当日10时43分许，被告周国林驾驶苏A3XX**小型轿车载乘原告夏金梅等四人由西向东行驶至上海市迎宾高速外侧32.1公里处时，适逢被告怡顺公司员工王心文所驾驶的沪ETXX**重型自卸货车在前方爆胎停驶，被告银鸽公司员工卞华东所驾驶的沪D9XX**重型普通货车违法停车，被告周国林因操作不当与沪D9XX**重型普通货车、沪ETXX**重型自卸货车发生追尾撞击，致原告夏金梅等四名乘坐人员受伤。经交警部门认定，被告周国林负事故主要责任，卞华东负事故次要责任，王心文负事故次要责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费125,690.81元，并住院治疗了20日；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,000元。期间，被告平安保险上海分公司曾给付原告现金10,000元。2019年10月9日，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，“被鉴定人夏金梅因交通事故致：1、右侧股骨粗隆间骨折，经手术内固定治疗后，目前右髋关节功能丧失50%以上，该损伤评定为XXX伤残；2、右股骨干骨折、右髌骨骨折，经行右股骨闭合复合内固定术及髌骨切开复位内固定术治疗后，目前右膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残；3、右侧第6-9肋骨骨折，经行肋骨骨折切开复位内固定治疗后，目前遗留6-8肋骨畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残；4、L1双侧横突、L2双侧横突、L3右侧横突骨折，经对症保守治疗后，目前L1、L2、L3棘突压痛，腰部活动受限，该损伤评定为XXX伤残；5、额面部、下颌部挫裂伤，面部条状瘢痕形成，累计长度〉10cm,该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期360日，营养期150日、护理期210日(含内固定物拆除术)。”原告夏金梅为此支出鉴定费2,850元。审理中，被告英大保险齐齐哈尔中心支公司申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2020年11月3日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人夏金梅因交通事故致面、颈部多处挫伤，右侧第6-9肋骨骨折，L1、L2双侧横突及L3右侧横突骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨干骨折，右髌骨骨折等，经行手术对症治疗，现面部条状瘢痕累计长度达17cm,5处腰椎横突骨折伴腰部活动功能受限，遗留右髋、膝关节功能障碍，分别构成十级、十级、十级、XXX伤残；可酌情给予伤后(含内固定拆除术后)休息360日、营养150日、护理210日。”另查明，原告系非农业人口。再查明，沪D9XX**重型普通货车在被告平安保险上海分公司投保有交强险和商业险(责任限额为200万元，含不计免赔险)；沪ETXX**重型自卸货车在被告英大保险齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险及商业险(责任限额为100万元，含不计免赔险)，本起事故发生时均在保险期内。还查明，因本起交通事故受伤的案外人姚睿辰、姚健、王果均已涉诉,并均已审结。另被告平安保险上海分公司已赔付被告周国林苏A3XX**小型轿车的车辆损失费6,795.52元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗病史、鉴定意见书、发票、民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本院相关生效民事判决书确定的各方责任、各肇事机动车的投保情况及理赔情况，本院确认本案原告的合理损失先由被告平安保险上海分公司、英大保险齐齐哈尔中心支公司在各自剩余的交强险责任限额范围内予以赔付；超出部分，由被告周国林承担40%的赔偿责任，被告银鸽公司承担30%的赔偿责任，被告怡顺公司承担30%的赔偿责任。其中被告银鸽公司应负责赔偿的部分，先由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额余额范围内赔付，仍有不足的再由被告银鸽公司予以承担，被告怡顺公司应负责赔偿的部分，先由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司根据保险合同在商业险责任限额余额范围内赔付，仍有不足的再由被告怡顺公司予以承担。本案原告的合理损失的确认：1、住院伙食补助费400元、营养费6,000元、误工费29,760元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住宿费538元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。其中的精神损害抚慰金8,000元，由被告周国林承担40%计3,200元，被告银鸽公司应承担的30%计2,400元由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额内先行赔付，被告怡顺公司应承担的30%计2,400元由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额余额范围内先行赔付。2、医疗费，本院根据原告提供的医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为125,690.81元。3、护理费，本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论210日，确认为12,600元。4、住院用品费，本院酌情支持100元。5、律师代理费，根据原告的获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持5,000元。综上，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额余额范围内先承担24,256.50元(其中医疗费用赔偿项下0元、死亡伤残赔偿项下24,256.50元、财产损失赔偿项下0元)、由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额余额范围内先承担24,756.50元(其中医疗费用赔偿项下0元、死亡伤残赔偿项下24,256.50元、财产损失赔偿项下500元)；余款370,193.81元(本院注：此处不含律师代理费5,000元、住院用品费100元及被告周国林应承担的精神损害抚慰金3,200元)由被告周国林承担40%计148,077.53元、由被告平安保险上海分公司在商业险内赔偿30%计111,058.14元、由被告英大保险齐齐哈尔中心支公司在商业险内赔偿30%计111,058.14元；另有不宜纳入保险赔付范围的律师代理费5,000元、住院用品费100元，由被告周国林承担40%计2,040元，由被告银鸽公司承担30%计1,530元，由被告怡顺公司承担30%计1,530元。以上，被告平安保险上海分公司合计应赔付原告135,314.64元，被告英大保险齐齐哈尔中心支公司合计应赔付原告135,814.64元，被告周国林应赔付原告153,317.53元(含精神损害抚慰金3,200元)，被告银鸽公司应赔付原告1,530元，被告怡顺公司应赔付原告1,530元。此处需要指出的是，被告周国林、银鸽公司、怡顺公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告夏金梅135,314.64元(已给付10,000元，尚需给付125,314.64元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告夏金梅135,814.64元；三、被告周国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金梅153,317.53元；四、被告上海银鸽实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金梅1,530元；五、被告上海怡顺建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金梅1,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,763元(此款已经由原告预交)，由原告夏金梅负担200元，被告周国林负担2,777元，被告上海银鸽实业有限公司负担2,326元，被告上海怡顺建设发展有限公司负担2,460元；重新鉴定费3,900元(此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,950元，被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,950元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二一年一月七日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。