福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11777号 原告：晋江市永固纺织涂层有限公司，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码913505827173910454。 法定代表人：林传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：丰泽区永超布行，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道普明社区城北路13栋11-12号店，统一社会信用代码92350503MA2Y6TNW1J。 经营者：尤立辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告晋江市永固纺织涂层有限公司（以下简称永固公司）与被告丰泽区永超布行（以下简称永超布行）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永固公司的委托诉讼代理人王金龙、永超布行的经营者尤立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永固公司向本院提出诉讼请求：永超布行立即支付所拖欠的加工款294192.92元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：永超布行因经营之需让永固公司为其加工布匹。截止2020年4月30日，永超布行共拖欠永固公司加工款294192.92元。经永固公司多次催促，永超布行拒不付款。 永超布行答辩称，尚欠加工款的金额属实，但是永超布行并非故意不付加工款，而是因为存在质量问题对永超布行造成了损失达85万元左右。双方配合将近十年，永超布行是良好客户，这次事出质量问题，永固公司先前明确答应承担质量问题的情况下，现在起诉是不守信用，严重地违背了契约精神，永超布行恳请法院驳回永固公司的起诉，其后续将起诉向永固公司索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即永固公司营业执照、永超布行工商登记信息、录音、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于永超布行应否支付永固公司加工款294192.92元的问题。 永固公司认为，永超布行并没有任何证据证明永固公司所加工的货物存在质量问题，更没有任何证据证明是因为永固公司的原因导致的质量问题，因为永超布行还需要将布匹交付给他人进行印花加工，永超布行也没有任何证据证明因为货物存在质量问题造成的损失，永超布行所谓的损失实际上是其应收货款，永超布行应该向其客户进行主张，货物如果存在质量问题也可能是因为永超布行的客户在后续进行印花加工导致的，法院应支持永固公司的诉讼请求。为证明其主张，永固公司向本院提供A1.对账单一份。 永超布行质证称，对该对账单有异议，因为其出具的对账单是吴鸿途到其店里其当面签字交付给吴鸿途，且在上面有备注存在质量问题，永固公司提供的对账单并非其签署的对账单。 永超布行认为，其曾签署了截止日期分别为3月31日、4月30日的两张对账单，其有在对账单上备注质量问题，其中截止日期为3月31日的对账单在拍照发送吴鸿途微信后有将该原件交付永固公司，4月30日的原件虽没有交付永固公司，但其已备注质量后通过微信将照片发送给永固公司。案涉布匹的加工，由永超布行提供布料，永固公司进行PVC涂层加工再由永超布行的客户进行印花等后加工整理，由于永固公司PVC加工后承受的温度不高，客户进行后整理加工才发现质量问题。永固公司实际是承认布料的存在问题，因为根据交易习惯，双方是一个月结清的，如果永固公司不承认质量问题，不可能两三个月拖欠货款，如果截止3月31日的对账单没有收到，永固公司也不可能承认货款和继续进行供货。因为永固公司加工存在质量问题，导致永超布行亏损严重。为证明其主张，永超布行向本院提供了如下证据：B1.微信聊天记录、B2.厦门富莱斯博国际出口有限公司发给泉州威鹏箱包有限公司的邮件、B3.截止日期为3月31日的对账单照片各一份。 永固公司质证称，对证据B1的真实性没有异议，但是微信聊天记录中永固公司的业务员吴鸿图并没有承认永固公司加工的货物存在质量问题，且该微信聊天记录不能证明是永固公司的原因导致货物质量问题，因为永超布行在收到永固公司加工的货物后送给客户，尔后客户又进行后期加工，不能证明永固公司加工的货物存在质量问题，且不能证明是永固公司的原因造成的质量问题。对于证据B2的三性均有异议，不能证明箱包存在质量问题，不能证明该份箱包提供的布料是永固公司加工的，也不能证明存在质量问题，也不能证明永超布行的损失情况。对证据B3的真实性有异议，永超布行没有提供原件，也没有将对账单原件提交给永固公司，上面的内容是永超公司单方面备注的，不能证明永固公司加工的货物存在质量问题。 本院认为，永固公司提供的对账单虽无永超布行的签名盖章，但永超布行对于欠款金额并无异议，故对对账单中所载明的欠款金额予以确定。永超布行提供的微信聊天记录，永固公司对其真实性无异议，本院予以确认，但该聊天记录未能体现永超布行所主张的永固公司已在聊天记录中对质量问题予以确认的事实；永超布行提供的厦门富莱斯博国际出口有限公司发给泉州威鹏箱包有限公司的邮件，系案外人之间的邮件往来，未能证明其损失情况，且未能体现与永固公司的关联性，本院不予确认；永超布行提供的截止3月31日的对账单，永固公司予以否认，且永超布行未能提供原件，本院不予确认；综上，永超布行主张永固公司加工的布料存在质量问题，导致永超布行损失，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永超布行因经营之需委托永固公司进行布匹PVC加工，截止到4月30日永超布行尚欠永固公司加工款294192.92元。永超布行的布匹需经过永固公司进行PVC加工后，由永超布行销售给其客户，客户再进行印花等后整理加工。永超布行至今未支付货款，永固公司遂于2020年1月8日提起诉讼。 综上所述，本院认为，永固公司与永超布行之间的加工合同关系合法、有效，应受法律保护。永超布行至今尚欠永固公司加工款294192.92元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，永超布行经永固公司起诉后仍未付款，永固公司主张永超布行应支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。永超布行的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 丰泽区永超布行应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永固纺织涂层有限公司加工款294192.92元，并支付自2020年9月1日起起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，减半收取计2856.5元，由丰泽区永超布行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。