江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8477号原告：高海涛，男，1974年9月30日出生，住所地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：陈明，男，1976年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告高海涛与被告陈明民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托诉讼代理人宋奋永、金纪礼、被告陈明的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈明归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24％计算，从2015年9月12日起计算到还清款之日为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年1月20日被告陈明从原告高海涛处借款150000元，双方口头约定年利率36％，同日，原告高海涛向被告陈明转账交付145500元，被告陈明向原告高海涛发送借款单传真件；内容：借款单，今借高海涛先生人民币现金壹拾伍万元整（¥150000）借款人提供下列账号：江苏银行XXX,持卡人陈明，双方以汇款凭证和借款人当日入账记录为借款法律依据，借款金入账后，将此纸质字据（借款单）以传真形式传于高海涛，借款期限由双方商议，但不超过2个月。借款人：陈明，2015.元.20。2015年4月27日，被告陈明向原告高海涛转账9000元利息，2015年9月12日，被告陈明向原告高海涛转账50000元偿还本金，同日，邱某代替被告陈明向原告高海涛转账19000元利息。2017年9月26日，被告陈明向原告高海涛出具“借款说明”，内容：本人于2015年1月20号借高海涛人民币壹拾伍万元整（150000.00）。在2015年9月12日还人民币现金伍万元整（50000.00），余壹拾万元未还。鉴于未还原因如下：2016年公司全年停水、电，2017年5月份在新厂地（谏壁因道路改造拆迁），各种客观事由，故借款未及时归还，本人深表歉意，本人按我进账作计划性还款。拆迁时候清还所借款壹拾万元，或客户来款及时部分。其他因借款产生费用，诚信协商兑现。特殊说明：本公司拆迁清场预计时间2017年11月底。借款人：陈明，2017.9.26。被告陈明辨称：借款及向原告出具的传真件、借款说明是事实，实际收到145500元，但是借款没有约定利息，被告所分别偿还的9000元、19000元、50000元都是偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单传真件一份、借款说明一份、银行流水三份、微信聊天截图二份，本院认为可以认定如下事实：2015年1月20日被告陈明从原告高海涛处借款150000元，同日，原告高海涛向被告陈明转账交付145500元，被告陈明向原告高海涛发送借款单传真件，内容：借款单，今借高海涛先生人民币壹拾伍万元整（¥150000）借款人提供下列账号：江苏银行XXX,持卡人陈明，双方以汇款凭证和借款人当日入账记录为借款法律依据，借款金入账后，将此纸质字据（借款单）以传真形式传于高海涛，借款期限由双方商议，但不超过2个月。借款人：陈明，2015.元.20。2015年4月27日，被告陈明向原告高海涛转账9000元，2015年9月12日，被告陈明向原告高海涛转账50000元偿还本金，同日，邱某代后被告陈明向原告高海涛转账19000元。2017年9月26日，被告陈明向原告高海涛出具“借款说明”，内容：本人于2015年1月20号借高海涛人民币壹拾伍万元整（150000.00）。在2015年9月12日还人民币现金伍万元整（50000.00），余壹拾万元未还。鉴于未还原因如下：2016年公司全年停水、电，2017年5月份在新厂地（谏壁因道路改造拆迁），各种客观事由，故借款未及时归还，本人深表歉意，本人按我进账作计划性还款。拆迁时候清还所借款壹拾万元，或客户来款及时部分。其他因借款产生费用，诚信协商兑现。特殊说明：本公司拆迁清场预计时间2017年11月底。借款人：陈明，2017年9月26日。双方争议的焦点：1.双方借款是否约定利息；2.2015年4月27日，被告陈明向原告高海涛转账9000元、2015年9月12日邱瑶代被告陈明向原告高海涛转账19000元是归还本金还是支付利息。关于争议焦点。原告主张借款口头约定年利率36％，2015年4月27日、2015年9月12日原告高海涛分别收到9000元、19000元是支付利息，被告予以否认，原告陈述2015年1月20日借款145500元，2015年4月27日收到利息9000元，系两个月（3月、4月）利息，第一个月利息已经扣除，以150000元为基数，年利率36％计算，2015年9月12日收到19000元利息，系5月、6月、7月、8月利息18000元，因为到2015年9月12日支付利息，被告多付1000元；审理中原告陈述被告系其同学弟弟，双方无亲戚关系，被告在2017年9月26日向原告出具的借款说明中亦认可借款100000元，本案中，根据原、被告的经济往来规律、双方关系、还款规律性以及民间借贷交易习惯，应认定双方借款约定年利率36％。2015年1月20日，原告预扣4500元利息，实际交付145500元，故应当认定本案借款本金系145500元。2015年4月27日支付9000元，应当优先支付利息。自2015年1月20日至3月24日，按年利率36%计算，利息应为9040元，支付利息超过年利率24%不足36%的部分，也无需补足，故应认定被告支付利息至2015年3月24日。自2015年3月25日起继续以本金145500元计算利息。2015年9月12日被告支付19000元应优先支付利息，自2015年3月25日至8月5日，按年利率36%计算，利息应为19086元，支付利息超过年利率24%不足36%的部分，也无需补足，故应认定被告支付利息至2015年8月5日。2015年9月12日被告支付50000元，双方均认可系归还本金，故剩余本金为95500元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的转账记录及双方陈述认定该款实际交付145500元。原告主张利息按年利率24％计算，从2015年9月12日起计算到还清款之日为止，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元由被告承担，因双方在借款说明中未明确约定，因此，对原告主张律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后十日内支付原告高海涛借款95500元及利息（利息以95500元为基数，按年利率24％计算，从2015年9月13日起计算到还清款之日为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，保全费1520元，共计3718元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。