wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执180号(一) 申请执行人：贲克姜，男，1975年3月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：黄元高，男，1975年8月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民特3号民事裁定书，申请执行人贲克姜于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的37000.00元，执行费455.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄元高的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄元高应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二一年一月二十八日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执180号(二) 黄元高： 贲克姜申请执行黄元高申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为37000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贲克姜。至此，贲克姜向本院申请执行的（2021）黔2728执180号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 ：饶茜涵
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执24号 申请执行人：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 本院在执行吕东灿与孔建文租赁合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔建文的存款11560.08元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人孔建文相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执24号 申请执行人：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 本院在执行吕东灿与孔建文租赁合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔建文的存款11560.08元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人孔建文相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执24号 申请执行人：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 本院在执行吕东灿与孔建文租赁合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔建文的存款11560.08元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人孔建文相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1783号申请人：权超，男，1986年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:权学德，男，1950年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王公会，男，1977年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐南海，男，1969年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人权超与被申请人权学德、王公会、徐南海房屋买卖合同纠纷一案，申请人权超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人权超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权学德、王公会、徐南海名下的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年五月十一日书记员  迟崇禹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初11号 原告：某某塑胶集团某某制品厂，住所地株洲市石峰区。 负责人：贺某。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系。 被告：某某市某某化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：方某某。 原告某某塑胶集团某某制品厂与被告某某市某某化学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某塑胶集团某某制品厂的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某市某某化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告某某塑胶集团某某制品厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款75000元及逾期利息4894元，合计79894元。事实和理由：2019年3月23日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同总金额75000元。合同签订后，原告按照被告提供的图纸制作完毕并且于2019年4月10日交付给被告，但是被告一直未支付货款。特诉至法院,望判如所请。 被告某某市某某化学有限公司未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告给被告定作一套PP干式过滤器，图纸由被告提供。合同总金额75000元。合同签订后，原告按照被告提供的图纸制作完毕并且于2019年4月10日交付给被告，但是被告一直未支付货款故酿成本案纠纷。 另查明：从2019年4月11日起至2020年10月10日止，以75000元为基数，按照年利率4.35%的标准，被告应支付原告逾期付款利息损失4894元。 本院认为，本案系定作合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定及时支付报酬应承担本案的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某某市某某化学有限公司在本判决生效后十日内支付原告某某塑胶集团某某制品厂货款75000元、逾期付款利息损失4894元，合计79894元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，保全费820元，合计1719元，由被告某某市某某化学有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理张凯 书记员文静
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执24号 吕东灿： 本院执行的申请执行人你与被执行人孔建文（2020）冀0527民初883号民事判决书（租赁合同纠纷）一案，立案后，被执行人孔建文自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初11号 申请人：某某塑胶集团株塑制品厂，住所地株洲市石峰区。 负责人：贺某。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省株洲市石峰区，系原告的员工。 被申请人：樟树市某某精细化学有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：方某某。 原告某某塑胶集团株塑制品厂与被告樟树市某某精细化学有限公司定作合同纠纷一案，申请人某某塑胶集团株塑制品厂于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人樟树市某某精细化学有限公司名下价值合计80000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人某某塑胶集团株塑制品厂的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人贺赟所有的牌照号为湘Ｂ2××××的东风日产牌小型普通客车一辆； 二、查封、扣押、冻结被申请人樟树市某某精细化学有限公司名下价值合计80000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 审判员  朱宏 二〇二一年一月五日 法官助理张凯 书记员文静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初345号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：王康选，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：缪秀梅，女，1985年5月27日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王康选、缪秀梅价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王康选、缪秀梅的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘明坤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初340号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董鑫鑫，男，1983年9月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李小军，男，1987年12月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李园园，女，1987年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈江涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李小军、李园园、陈江涛、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小军、李园园、陈江涛、李丽名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李小军、李园园、陈江涛、李丽名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初345号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。责任人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王康选，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：缪秀梅，女，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王康选、缪秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼。被告王康选、缪秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王康选、缪秀梅立即偿还借款本金73462.79元并支付截至2020年12月1日的利息3860.22元、逾期还款违约金3637.49元、手续费1125.01元，自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金73462.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、判令王康选、缪秀梅立即偿还借款本金79996元并支付截至2020年12月1日的利息181.12元、逾期还款违约金413.89元、专项分期手续费14400元，自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金79996元为基数按每日万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由王康选、缪秀梅承担。被告王康选、缪秀梅未答辩。经审理查明：一、王康选与缪秀梅系夫妻关系。二、2016年9月29日王康选向农行锡山支行申请房屋贷款时同时申领贷记卡，并签订了申请表及领用合约，约定：如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；逾期利率为日利率万分之五，王康选申请消费分期产生手续费，缪秀梅在申请表中申请人及配偶签字处签字。截至2020年12月1日的透支本金73462.79元、利息3860.22元、逾期还款违约金3637.49元、消费手续费1125.01元。因王康选未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。三、2019年7月18日王康选向农行锡山支行申领金穗贷记卡-乐分易专用，并签订了申请表及领用合约，约定：申请用途为教育培训、家庭耐用品及其他日常消费，如未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；逾期利率为日利率万分之五；分期期数为60期，手续费率36%。截至2020年12月1日的透支本金79996元、利息181.12元、逾期还款违约金413.89元、消费手续费14400元。因王康选未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，本院对农行锡山支行主张王康选借款及欠款事实依法予以确认。缪秀梅另作为配偶在申请表上签字，但未作出共同还款的意思表示，现有证据不足以证明王康选2016年9月19日申领信用卡后产生的产生借款及欠款为夫妻共同债务；2019年7月18日王康选申领的信用卡中产生的欠款不能证明系用于家庭共同生活，故本院对农行锡山支行要求缪秀梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。王康选、缪秀梅未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王康选应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金73462.79元并支付截至2020年12月1日的利息3860.22元、逾期还款违约金3637.49元、手续费1125.01元，自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金73462.79元为基数按每日万分之五计算的利息；二、王康选应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金79996元并支付截至2020年12月1日的利息181.12元、逾期还款违约金413.89元、专项分期手续费14400元，自2020年12月2日起至实际还清之日止以本金79996元为基数按每日万分之五计算的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，保全费1620元，诉讼费合计2546元，由王康选负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王康选应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年四月八日书记员  于潇慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初340号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，男，1983年9月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李小军，男，1987年12月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李园园，女，1987年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系李小军之妻。被告：陈江涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住灵宝市，系陈江涛之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李小军、李园园、陈江涛、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初340号民事裁定，冻结被申请人李小军、李园园、陈江涛、李丽名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人董鑫鑫、被告李小军到庭参加诉讼，被告李园园、陈江涛、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小军、李园园偿还借款本金18万元及利息、罚息；2、被告陈江涛、李丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，被告李小军、李园园经被告陈江涛、李丽担保从原告处贷款18万元，期限至2019年12月14日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李小军辩称：欠贷款属实。被告李园园、陈江涛、李丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、最高额个人借款合同和最高额保证合同；3、照片4张；4、送达地址确认书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李小军无异议，被告李圆圆、陈江涛、李丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年12月14日，被告陈江涛、李丽与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告李小军、李园园贷款担保。同日被告李小军、李园园向灵宝市农村信用合作联社申请贷款18万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同和最高额个人借款合同，约定贷款本金18万元，期限至2019年12月14日，月利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李小军填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李小军河南农村信用社账户，账号为“62×××59”，后被告付息至2020年2月29日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李小军、李园园欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告陈江涛、李丽为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小军、李园园于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2020年3月1日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告陈江涛、李丽对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，保全费1520元，合计2587.5元，由被告李小军、李园园、陈江涛、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年二月四日书记员  杨晓萌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1630号 原告：王维维，女，1985年8月16日出生，汉族，住安国市。 被告：江庆超，男，1972年3月1日出生，汉族，住安国市。 被告：雷刚，男，1988年11月4日出生，汉族，住安国市。 原告王维维与被告江庆超、雷刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维、被告江庆超、被告雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、依法判令被告履行借款协议承担逾期罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告江庆超通过朋友介绍相识，2019年4月12日被告因生意资金周转向原告借款5万元，借款期限为3个月，并于借款当天签订了借款合同，双方在合同中约定了双方的权利与义务，被告承诺借款期限一到一定及时偿还，现借款期限已过，原告多次催要，被告却无还款意向，并各种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时又因被告雷刚为担保 —1— 人，应为此借款负连带偿还责任，故为维护自身利益，原告依据法律规定，特诉至法院望判如所请。 被告江庆超辩称，我一直都还着款，现在可能不欠五万了。 被告雷刚辩称，我就只签了一个担保合同。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借款合同一份、转账记录一份。被告江庆超针对原告提交证据发表质证意见：借款合同是我签的，转账给我转了45250元。被告雷刚针对原告提交证据发表质证意见：违约金1000元和违约金200元是后填的，其他都对，担保人是我签的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告江庆超向原告王维维借款50000元，并签订借款合同一份，该合同载明：“甲方（借款人）：江庆超…乙方（出借人）：王维维…丙方（保证人）：雷刚…（一）借款总金额：人民币50000元，大写伍万。（二）借款期限和利息：自2019年4月12日起至2019年7月12日止，共计90天…本合同的保证方式为连带责任保证…”。被告雷刚自愿为上述债务承担连带保证责任，并在借款合同中签字。庭审中，原告称利息为月利率2.5%，2019年4月12日至2019年7月12日的利息3750元及违约金1000元，共计4750元，已提前扣除，实际转账给被告江庆超45250元，对此被告予以认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告江庆超向原告王维维借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告王维维只要求被告偿还50000元，对其他利息不再主张，本院认为原告要求被告偿还总计50000元，不超过本金45250元和自借款之日起至起诉之日止法律保护的利息 —2— 上限的利息的总和，故应当予以支持。被告雷刚对上述债务实际转账的45250元提供连带责任保证，故应对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告江庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告王维维借款50000元； 二、被告雷刚对上述债务中的45250元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、案件申请费520元，由被告江庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1630号 申请人：王维维，女，1985年8月16日出生，汉族，住安国市。 被申请人：雷刚，男，1988年11月4日出生，汉族，住安国市。 原告王维维与被告雷刚、江庆超为民间借贷纠纷一案，申请人王维维于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人雷刚名下存款50000元或者相应价值的其他财产。申请人王维维已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王维维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷刚名下存款50000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人王维维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初664号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：陆莹，女，1988年4月14日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区藕巷新村**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人陆莹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆莹名下的银行存款人民币123000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆莹名下的银行存款人民币123000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十七日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初664号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：陆莹，女，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陆莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告陆莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金94653.41元、利息1171.19元、还款违约金4961.14元、分期手续费11370.58元，合计112156.32元(暂计算至2020年8月15日，之后利息、还款违约金等按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费8508元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，后原告向被告发放卡号62×××07的信用卡。随后，被告填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，向原告申请分期额度为15万元的分期付款，原告经审核后向被告发放该款项。然被告并未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月16日，陆莹向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交信用卡爱家分期付款申请表，申请分期额度为15万元，期数60期，分期费率为17.5%，还款方式为按月还款。2017年9月26日，陆莹向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，陆莹已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约及章程约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向陆莹发放了卡号为62×××07信用卡，并给予15万元分期额度。四、欠款情况：2017年10月19日起至2017年10月31日止期间内，陆莹通过6次刷卡消费共计15万元，并就上述金额办理分期业务，分期期数60期。后陆莹未能按约足额还款，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行主张分期款项提前到期，截至2020年8月15日，陆莹尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金94653.41元、利息1171.19元、还款违约金4961.14元、分期手续费11370.58元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为8508元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告签字确定的申请表所附的领用合约中并未明确约定律师费的负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金94653.41元、利息1171.19元、还款违约金4961.14元、分期手续费11370.58元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息、还款违约金、分期手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元，财产保全费1135元，合计2492元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担139元，被告陆莹负担2353元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年二月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初478号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉苏关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初478号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：苏循葶，男，1957年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告苏循葶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月十一日书记员 王蕾蕾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初115号 原告：李怀叶，女，1971年2月25日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：董新安，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：李风明，男，1959年12月28日出生，汉族，退休职工，住涉县。 第三人：涉县创新门业，住所地：涉县。 经营者：张计平，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住涉县。 原告李怀叶与被告董新安、第三人涉县创新门业合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀叶、被告董新安及其委托诉讼代理人李风明、第三人涉县创新门业经营者张计平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告做防水款70000元；第三人协助被告将该款项给付原告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做房顶防水工程，2013年原告和被告共同为天津铁厂教委学校的所有房顶做防水，因天铁教委结算时需要对公转账，且在天津铁厂有开立的账户上，不对个人，被告找到了涉县滨河市场创新门业，约定将原被告的防水款结算时转到涉县创新门业账户上，之后再支付于原被告。2017年4月11日原被告经证人刘某、马某在场的情况下，双方对天津铁厂教委所做防水工程的防水款进行了清算，共计14.2万元，其中7万元归原告所有，双方签订了协议。截止2020午11月4日天津铁厂教委将全部款项转账给涉县创新门业，原告在此期间多次找被告催要，被告以钱没到账推诿不给，为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 董新安辩称，1、原告所持证明上的签字并非是被告签名，虽然鉴定认为是被告所签但是被告不记得签过，不承认是被告签写；2、双方未签订过合伙协议，不存在合伙关系。当时这个工程是原告介绍的，我只是答应给一部分好处费，但是没有说具体数额。 涉县创新门业辩称，我没有什么说的，原被告之间的关系我不清楚，被告董新安防水款在2015年8月26日邯郸飞马集团转过来一部分债务（是一份代付证明），这只是手续过来了但是钱没过来。我与天津铁厂也有业务往来。截止到目前涉及到该案子的钱也没转过来。 本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告董新安与原告李怀叶合作，为天津铁厂教委学校的所有房顶做防水，项目由原告李怀叶联系，被告董新安具体实施，双方约定由被告给付原告一定款项。工程完工结算时，因需对公转账，被告找到第三人涉县创新门业，约定将工程款打至第三人账户。2015年7月26日，邯郸市邯山区飞马装潢设计经营部向涉县天厦建筑安装有限责任公司出具了委托付款证明一份，“因与第三人涉县创新门业有直接业务关系，请从该公司欠其工程款中转付142000元给第三人涉县创新门业”。庭审中，被告董新安及第三人涉县创新门业均认可该142000元即为被告董新安为天铁教委做防水的工程款。 另查明，2017年4月11日，被告董新安向原告出具证明一份“证明，天津铁厂工程处集装部财务科下欠涉县滨河市场创新门业账户的教委学校做防水款，共计拾肆万贰仟元（14.2万），是董新安和李怀叶合作项目款，其中有李怀叶柒万元整（7万）。当事人：董新安、李怀叶，证明人：刘某、马某。2017年4月11日。”该证明由证明人刘某书写，原告李怀叶、被告董新安、证明人刘某、马某均在证明上签字。诉讼中，董新安不承认该证明上董新安签名为其本人所签，申请对其笔迹进行鉴定，法院委托北京盛唐司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：检材上的“董新安”签名字迹与样本1至11上的董新安签名字迹是同一人书写。2020年，涉县天厦建筑安装有限责任公司分两次将该工程款142000元付至第三人涉县创新门业账户，其中2020年1月19日转账56800元，2020年12月3日转账85200元。 诉讼中，原告李怀叶于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被告董新安的银行存款或微信、支付宝70000元进行冻结。本院于2021年1月19日作出（2021）冀0426民初115号民事裁定书，冻结被告董新安银行存款或微信、支付宝70000元，期限为一年。原告李怀叶支付保全申请费720元。 本院认为，原告李怀叶与被告董新安双方虽未签订合伙协议，但庭审中被告董新安承认该防水工程是原告李怀叶介绍，且其在2017年4月11日向原告李怀叶出具的证明中显示，该工程款142000元是董新安和李怀叶合作项目款，其中有李怀叶70000元，由此可以认定双方之间的合伙关系成立。被告董新安辩称该证明上的签名非其本人书写，经过鉴定，该证明上的董新安签名为董新安本人书写，故对该证明材料，本院予以采信。由于该工程款142000元已由涉县天厦建筑安装有限责任公司分两次付至第三人涉县创新门业账户，故被告董新安应当给付原告李怀叶工程款70000元。庭审时第三人称该142000元尚未付至其账户，但其在2020年与原告李怀叶通话时承认已收到该142000元，且涉县天厦建筑安装有限责任公司出具的付款凭据证明该142000元已分两次付至第三人账户，第三人辩称不能成立。保全申请费系原告实际支出的费用，应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十七条和第九百七十二条的规定，判决如下： 一、被告董新安于本判决生效之日起十日内给付原告李怀叶工程款70000元； 二、被告董新安于本判决生效之日起十日内给付原告李怀叶保全申请费720元； 三、驳回原告李怀叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告董新安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  王伟增
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初115号 申请人：李怀叶，女，1971年2月25日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：董新安，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住涉县。 原告李怀叶与被告董新安合伙合同纠纷一案，申请人李怀叶于2021年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人董新安的银行存款或微信、支付宝70000元。申请人李怀叶以其在涉县农村商业银行西岗分理处的存款20000元作为担保。 经审查，本院认为申请人李怀叶的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董新安的银行存款或微信、支付宝70000元，期限为一年； 二、冻结原告李怀叶在涉县农村商业银行西岗分理处的存款20000元（账号03×××36，金额2000元、账号03×××15，金额14000元，账号03×××48，金额4000元），期限为一年。 案件申请费720元，由申请人李怀叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月十九日 书记员  王伟增
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执715号申请执行人:马娜，女，汉族，1983年7月19日出生，住西安市高陵区。被执行人：宗伟，南郭村，汉族，1972年10月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行马娜与宗伟民间借贷纠纷一案中，因双方私下已达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执715号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二一年一月十九日书记员  郭楠
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执715号宗伟：你与马娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马娜于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）陕0117民初3533号民事调解书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××72特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执80号申请执行人周志成。被执行人郑奇峰。申请执行人周志成申请执行被执行人郑奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑奇峰银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人郑奇峰收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初16号公诉机关偃师市人民检察院。被告人安晓阳，男，出生于1996年4月28日，汉族，高中文化，户籍地河南省偃师市，住河南省偃师市。2019年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2021年1月11日经本院决定取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人安晓阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人安晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日19时，被告人安晓阳酒后驾驶逾期未检验、未悬挂号牌的豫Ｃ×××**号牌小轿车行驶至偃师市维克酒吧门前时与翟镇镇田中村王某驾驶的豫Ｃ×××**号牌出租车发生碰撞。经认定，被告人安晓阳负该事故全部责任，王某无责任；经鉴定，安晓阳体内乙醇含量为246.5mg/100mL；经评估，豫Ｃ×××**号牌出租车损失为1470元。公诉机关认为，被告人安晓阳醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人安晓阳判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议，审理中，公诉机关调整量刑建议，提出对被告人安晓阳判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元的量刑建议。公诉机关提交了证人安某证言；被害人王某陈述；刑事判决书、到案证明、事故勘验笔录、道路交通事故责任认定书、事故车辆评估结论书、赔偿调解书和谅解书、驾驶人和车辆信息等书证；河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人安晓阳供述和辩解等证据证实。被告人安晓阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日19时，被告人安晓阳酒后驾驶逾期未检验、未悬挂号牌的豫Ｃ×××**号的白色传祺牌小型普通客车行驶至偃师市维克酒吧门前时与翟镇镇田中村王某驾驶的豫Ｃ×××**号出租车发生碰撞。经偃师市公安局交通警察大队认定，被告人安晓阳负该事故全部责任，王某无责任；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安晓阳体内乙醇含量为246.5mg/100mL；经洛阳市价格事务有限公司评估，豫Ｃ×××**号牌出租车损失为1470元。另查明，2020年10月23日被告人安晓阳和被害人王某达成赔偿协议，被告人安晓阳赔偿被害人王某财产损失2300元，已履行完毕，被害人王某对被告人安晓阳的行为表示谅解。上诉事实有经庭审质证，确认的证人安某证言；被害人王某陈述；刑事判决书、到案证明、事故勘验笔录、道路交通事故责任认定书、事故车辆评估结论书、赔偿调解书和谅解书、驾驶人和车辆信息等书证；河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人安晓阳供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安晓阳饮酒后驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，造成他人车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人安晓阳有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二一年一月二十五日书记员  鲍希珊
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初16号被告人安晓阳，男，出生于1996年4月28日，汉族，高中文化，户籍地河南省偃师市，住河南省偃师市。2019年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。本院已于2021年1月25日作出（2021）豫0381刑初16号刑事判决书，判决如下：被告人安晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元（未缴纳）。于当日将判决书送达安晓阳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人安晓阳的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年4月25日止。审判员  石宗平二〇二一年二月五日书记员  鲍希珊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执86号 申请执行人：鲁玉，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：韩庆田，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人鲁玉与被执行人韩庆田买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初2981号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人鲁玉与被执行人韩庆田达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年一月二十二日 书记员  韩广俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执80号申请执行人周志成申请执行被执行人郑奇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5766号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执86号 本院在执行申请执行人鲁玉与被执行人韩庆田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将韩庆田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判员  翟文学 二〇二一年一月十九日 书记员  韩广俊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执10号被执行人沁阳市宏伟置业有限公司：你与申请执行人程连俊为民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）豫9001民初9679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程连俊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付422740.5元及利息。负担执行费6241元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执10号申请执行人：程连俊，男，1956年9月16日出生，回族，住济源市。被执行人：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路妇幼保健院南邻。法定代表人：翟立业，该公司经理。关于程连俊申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初9679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，标的为422740.5元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，但被执行人名下账户无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无可供处置的车辆；4.自2015年8月起，我院先后受理了李民生等人申请执行沁阳市宏伟置业有限公司系列案件，执行案件共计79件，涉及执行金额为5400余万元及利息，执行过程中依法查封了该公司名下房产90余套及地下车库（除去以物抵债的房产外，现尚有50余套房产未处置），因我院查封的被执行人房产在房管局仅为合同备案，没有具体的勘验、测量等登记资料，且物理状况多为未经验收的未竣工房产，配套设施不健全，不具备接收入住条件，故无法对所查封房屋价值进行评估鉴定。执行过程中，依法对被执行人的原法定代表李片、实际控制人赵加追究了拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。其余案件积极与相关部门结合，加大执行力度。现暂无法将查封财产变现；5、对被执行人名下保险进行查询，未发现被执行人有投保信息。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、执行期间，到被执行人沁阳市宏伟置业有限公司进行现场调查，未发现该公司法定代表人及实际控制人赵加。五、本院已将被执行人沁阳市宏伟置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。六、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。七、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为422740.5元，该案无到位金额，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十一日书记员  许 杰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初41号原告：伍某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住石首市。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：荆州世耀生物质科技有限公司，住所地：石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。被告：刘某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住石首市。本院在审理原告伍某某与被告荆州世耀生物质科技有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中,原告伍某某以被告刘某某并非适格被告为由，于2021年1月11日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告伍某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  谭康二〇二一年一月十二日书记员  喻岑
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初41号原告：伍某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住石首市。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：荆州世耀生物质科技有限公司，住所地石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。本院于2021年1月6日立案受理了原告伍某某与被告荆州世耀生物质科技有限公司、被告刘某某劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员谭康适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人郑毅、被告荆州世耀生物质科技有限公司的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。审理期间原告申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款23000元及利息369元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，受被告邀约，原告组织人员为被告搭建钢构房，5月底完工。经原告结算，被告应支付劳务费及代购材料款共计23000元。2020年7月19日，被告股东刘某某向原告出具金额为23000元的欠条一份，并承诺于2020年7月20日付10000元、2020年7月31日付清，至今未偿。故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的企业信息查询单、荆州世耀生物质科技有限公司股东刘某某出具金额为23000元的欠条一份以证明其主张的事实及损失存在。被告答辩称原告承建的工程是公司股东刘某的个人行为，与公司无关。欠条没有加盖工行，不能认定为公司债务。该欠款没有具体明细予以佐证，不予认可。经审理查明，原告伍某某为被告荆州世耀生物质科技有限公司搭建钢构房，施工地点位于石首市久合垸乡原梅田湖粮站，钢构房所有权人为荆州世耀生物质科技有限公司，该钢构房于2020年5月底完工。2020年7月19日，原告催讨劳务费及材料费，被告公司股东刘某某在公司法人林军及郭某等其他见证人在场的情况下，出具了署名为“刘某”的金额为23000元的欠条，并承诺于2020年7月31日付清。另查明，欠条中的“刘某”与被告公司股东刘某某系同一人。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信息查询单、荆州世耀生物质科技有限公司股东刘某某出具金额为23000元的欠条一份和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告伍某某所搭建的钢构房所有权人系被告荆州世耀生物质科技有限公司，施工地点系被告办公场地，被告允许原告在被告办公场地为其搭建钢构房，且原被告双方进行了结算，原被告之间的劳务合同成立。原告向被告荆州世耀生物质科技有限公司催讨劳务费及材料费，被告荆州世耀生物质科技有限公司的股东刘某某，在公司法人在场的情况下，出具署名为“刘某”的欠条，实际是被告与原告之间就该劳务合同进行结算，其行为应认定为公司授权的代表行为，其后果应由荆州世耀生物质科技有限公司承担。原被告就该劳务合同已经结算，并出具欠条，系双方对该债务的确认，对被告关于“该欠款没有具体明细予以佐证，不予认可”的辩解意见，本院不予采纳。根据当地民商事习惯与常理，公司股东在公司法人在场的情况下出具的欠条，公司未加盖公章系情理之内，且原告所实施的所有维修工作均在被告的办公场地，应认定为公司债务，故对被告关于“原告承建的工程是公司股东刘某的个人行为，与公司无关。欠条没有加盖工行，不能认定为公司债务”的辩解意见，本院不予采纳。被告荆州世耀生物质科技有限公司未按双方约定履行合同给付义务，应赔偿原告损失，对原告主张的利息，符合2020年7月一年期贷款市场报价利率，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告荆州世耀生物质科技有限公司支付原告伍某某劳务费23000元；二、被告荆州世耀生物质科技有限公司赔偿原告伍某某利息损失369元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，由被告荆州世耀生物质科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二一年二月四日书记员  喻岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1705号李华胜：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2578号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21540.22元及利息；二、负担申请执行费223元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1705号申请执行人:中原银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人：窦荣兴职务：董事长执行人 ：李华胜，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省驻马店市驿城区。中原银行股份有限公司与李华胜支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2578号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执1705号。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：21540.22元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年2月22日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年1月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李俊辉审判员孟灵军审判员王世争二〇二一年二月二十三日法官助理邵龙书记员张耀军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5943号原告：王进，男，1968年10月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：孙金琴，女，1969年3月15日出生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：张中交，男，1965年4月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：周红秀，女，1963年3月30日出生，住盐城市亭湖区。原告王进、孙金琴与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进、孙金琴及其共同委托诉讼代理人王加龙到庭参加诉讼。被告张中交、周红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进、孙金琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70万元及利息（利息计算方式：从2017年10月22日起至实际还款之日止按年息18%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，两被告因经营急需资金周转为由，以都市花园某室土地权作抵押，向原告借款人民币50万元，约定借款时间为2年，年息18%。截至2017年10月22日，经双方结算，2014年10月22日至2017年10月21日期间的利息为27万元，被告已支付7万元，剩余20万元利息未支付，两被告又出具了27万元的借条。事后，经原告多次催要未果，特具状诉至法院。被告张中交、周红秀未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年10月22日，被告张中交、周红秀向原告出具了借条一份，载明“今借到王进、孙金琴人民币伍拾万元整，因经营资金周转，时间贰年（日期从签字生效，年息18%）”。同日，被告张中交、周红秀又出具了一张借条，载明上述50万元借款以都市花园某室土地权作抵押。对于上述50万元款项的交付，原告提交了两张江苏银行转账凭证，显示原告向被告周红秀分别于2014年10月19日转账1.5万元、10月22日转账38.5万元。另，原告提供了两张江苏银行取款凭证，显示原告于2014年10月17日在该银行分别取款现金4万元和6万元。2017年10月22日，被告张中交、周红秀又向原告出具借条一份，载明“今借到王进、孙金琴人民币贰拾柒万元整，已付柒万元现金。2014年10月22日-2017年10月21日，借款伍拾万元利息。”原告在庭审中陈述，该张借条是利息借条，被告已经支付了7万元的利息。案件审理过程中，本院电话联系被告周红秀，其表示借款50万元是事实，利息已还7万元，目前没有偿还能力。以上事实，有借条、江苏银行个人业务回单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告张中交、周红秀向原告王进、孙金琴借款，并有借条和银行业务回单为证，系双方真实意思表示，依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于借款本金及利息的问题。原告按照约定履行了出借义务，被告未能按约还款，故原告有权主张被告偿还50万元借款本金。对于被告张中交、周红秀于2017年10月22日向原告出具的借条，应当属于双方对于前期利息以年利率18%结算的利息凭证，不应再以此计算利息。故原告可以依据按照当时的法律允许范围内的利息来主张利息，即以50万元为本金基数，从2017年10月22日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，之后的利息则应当按照新标准计算，即从2020年8月20日至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]》第二十九条之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王进、孙金琴借款本金50万元及前期利息20万元和之后的利息（之后利息的计算标准及方式：以50万元为基数，从2017年10月22日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告张中交、周红秀负担。限二被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二一年一月二十七日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5943号申请人：王进，男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请人：孙金琴，女，1969年3月15日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被申请人：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。申请人王进、孙金琴与被申请人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，申请人王进、孙金琴于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中交、周红秀的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王进、孙金琴以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王进、孙金琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中交、周红秀银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人王进、孙金琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执10号孟青松：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2948号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17441.73元及利息；二、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20419号申请人河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。被执行人王光辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。河南绿东置业有限公司申请执行王光辉房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿东置业有限公司于2020年12月17日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20419号。本院于2020年12月17日立案执行，执行标的：10025.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年12月17日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王光辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月14日向被执行人王光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月21日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王光辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘 杰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执177号陆冬冬、江国强：王丹丹与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初124号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执10号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人孟青松，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于郑州银行股份有限公司申请执行孟青松借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2948号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）豫0191执10号。执行标的：17441.73元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年1月5日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年2月3日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十三日书记员  刘 杰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初71号 申请人：钟彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：吴军民，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人钟彬与被申请人吴军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟彬于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军民名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人钟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军民名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二一年一月八日                      法官助理吴朋西                        书记员王洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执177号申请执行人：王丹丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：陆冬冬，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江国强，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。王丹丹与陆冬冬、江国强民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江国强、陆冬冬银行存款共计507475元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年一月十三日书记员  严寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20419号王光辉：你与河南绿东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南绿东置业有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及协助申请人办理相关手续；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5766号申请人：王风光，男，1966年9月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市新添包装纸业有限公司，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：韩华章，该公司总经理。王风光与新沂市新添包装纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王风光于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市新添包装纸业有限公司对新沂市天翼运输有限公司享有的到期债权10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市新添包装纸业有限公司对新沂市天翼运输有限公司享有的到期债权10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2361号原告：蔡云红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刘录，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：徐晓葳，男，住内蒙古自治区呼伦贝市。原告蔡云红与被告刘录、第三人徐晓葳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年十月九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5766号原告：王风光，男，1966年9月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：蒋红林，女，1976年5月18日出生，住新沂市。被告：新沂市新添包装纸业有限公司，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：韩华章，该公司总经理。被告：韩华章，男，1952年12月12日出生，住新沂市。原告王风光与被告新沂市新添包装纸业有限公司、韩华章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告王风光及其委托诉讼代理人蒋红林到庭参加诉讼，被告新沂市新添包装纸业有限公司、韩华章经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令被告承担本案支付的诉讼费用等。事实和理由：2011年10月28日，韩华章称其经营的新沂市新添包装纸业有限公司经营资金周转遇到困难，无法偿还该公司外债利息，向王风光借款10万元，并出具借据，承诺很快偿还。1个月后，王风光向被告催要借款，被告称无力偿还，再等一等。以后多次催要，始终没有偿还，故起诉。两被告未予答辩。经审理查明：韩华章系新沂市新添包装纸业有限公司法定代表人。2011年10月28日，新沂市新添包装纸业有限公司因经营资金周转需要，从原告处借款10万元，并由韩华章向原告出具10万元借据，并加盖新沂市新添包装纸业有限公司公章。庭审中称，韩华章当时系担保人，但未提供相应证据。借款后，该款未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。新沂市新添包装纸业有限公司因经营资金周转需要，向原告借款10万元是事实，有加盖新沂市新添包装纸业有限公司的借据为证，本院予以认定。该10万元新沂市新添包装纸业有限公司应予偿还。关于王风光称韩华章当时系担保人，要求其承担共同还款义务，因王风光未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂市新添包装纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还王风光借款10万元。二、驳回王风光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由新沂市新添包装纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  郑会娟二〇二一年一月十九日书 记 员  高 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初7号 原告：合肥银华化纤再生有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区七里塘街道淮合社居委龙港居民组，统一社会信用代码913401007773692372。 法定代表人：郑家银，该公司总经理。 被告：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地安徽省合肥市新站区文忠路**。 法定代表人：樊建全，该局局长。 委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥银华化纤再生有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区建设发展局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告合肥银华化纤再生有限公司诉称，原告自2005年7月12日成立后，一直位于合肥××综合××试验区××街道××社××村民组经营，经营期限20年。原告经营期间公司效益良好，年纯利率近60万元。2009年被告因修建淮南路，需拆迁原告所在办公室，原告表示同意，但多次要求被告同其商议拆迁安置方案未果。2009年10月20日，原告被逼无奈交出房屋，被告在未与原告达成任何拆迁安置补偿的情况下，强行拆除原告办公室。后原告多次找被告要求给予补偿，但被告均以原告无法提供合法有效证、照文件或者与集体经济组织存在租赁关系而拒绝补偿。依据《合肥市新站综合开发试验区征用集体土地房屋拆迁补偿安置实施细则》第二条：房屋拆迁安置方式：合肥新站综合开发试验区范围内工程建设征用集体土地范围及其附属物、公共设施搬迁补偿安置标准按《合肥市城市房屋拆迁补偿补助标准》（合政秘【2020】192号）及市政府合政秘【2006】32号文件的有关规定执行。第三条：房屋拆迁有效证、照建筑面积的认定，（一）认定房屋拆迁有效证、照建筑面积，需符合下列条件之一：3、被拆迁人持有合肥新站综合开发试验区建设发展局核发的《新站试验区村民自建住宅界定登记表》。原告使用的办公用房在建设时持有七里塘街道办事处和淮合社居委核发的《新站试验区村民自建住宅界定登记表》，应该认定具有合法有效证、照。依据市政府合政秘【2006】32号文件附件：合肥市房屋拆迁货币补偿基准价格、产权调换差价及临时安置补助费标准，被告的房屋按照ＩＶ类地区：二环以外区域即办公用房以1280元／平方米建筑面积给予补偿。被告的拆迁行为程序严重违约。依据《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第二十条规定：拆迁人与被拆迁人、房屋使用人应该依据本办法的规定、就补偿方式、补偿金额、安置房面积及性质、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。但被告在拆迁时并没有与原告就以上事项进行协商，而进行了强制拆除，其行为明显违法。综上，被告的行为严重违法，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令:1.被告支付原告房屋拆迁货币补偿费350976元、搬迁费1371元、临时安置补助费180972元、附属物补偿费42000元、停业损失费1254000元，总计1829319元;2.本案的诉讼费由被告承担。 被告合肥新站高新技术产业开发区建设发展局辩称，1.原告的起诉属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。原告针对同一房屋，同一情况案件已由安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00039号行政裁定书予以驳回起诉，原告再次基于该房屋与情况提起诉讼，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，应当驳回原告的起诉。2.本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。本案案涉房屋系因平板光电显示基地项目建设需要进行拆迁，在拆迁过程中，被告领取了“拆许字（2009）第005号《房屋拆迁许可证》”，被告的拆迁资格来源于行政主体之间的法律关系，如因此发生纠纷，应当通过民事诉讼的程序进行，本案原告选择提起行政诉讼明显不当，应当驳回原告的起诉。3.本案原告直接提起诉讼不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。本案拆迁行为发生于2009年，适用于《城市房屋拆迁管理条例》，根据规定，拆迁人与被迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，应当先经过裁决，对裁决的结果不服的，才可以提起诉讼。本案原告并未经过裁决，直接提起诉讼不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。4.拆迁本是利国利民的事，在拆迁过程中，被拆迁人也应尽到配合义务，才能完成结算和补偿工作。本案的原告，一直未提供案涉房屋的租赁协议和其他相关证照，导致补偿结算工作无法完成。同时，原告主张的超越政策以外的补偿也无法支持。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年8月3日，合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室向合肥新站综合开发试验区建设发展局颁发拆许字（2009）第005号《房屋拆迁许可证》，准许合肥新站综合开发试验区建设发展局因平板光电显示基地项目建设需要，拆迁东：新蚌埠路，西：板桥河，南铁路L5线，北：编组站铁路，拆迁住宅面积21000㎡，拆迁期限自拆迁公告之日起30日内。2009年8月7日，原告将编号为K－107、K－88的房屋交由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁事务所。在房屋拆除后，原、被告间未能就拆迁安置补偿等事项达成协议，原告也未向拆迁主管部门申请裁决。 本院认为，原告所诉事项系2009年的拆迁项目，拆迁许可证由合肥新站综合开发试验区房屋拆迁管理办公室颁发，拆迁人为合肥新站综合开发试验区建设发展局。根据原《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，当事人对裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。因此，本起补偿安置纠纷应当按照上述程序解决。原告起诉迳行要求被告按照其要求作出补偿，违反了法律规定的程序，其所诉内容不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原告起诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥银华化纤再生有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围 （二）驳回起诉； 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执834号刘洪波：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2692号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22832.31元及利息；二、负担申请执行费242元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初254号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：刘玉磊，男，1967年2月28日出生，汉族，住范县。被申请人：史秀芹，女，1965年4月20日出生，汉族，住范县。被申请人：刘洞波，男，1988年7月28日出生，汉族，住范县。被申请人：陈晴，女，1989年8月9日出生，汉族，住范县。被申请人：路安川，男，1988年11月8日出生，汉族，住范县。被申请人：刘燕燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求在88000元财产价值范围内，对被申请人刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在88000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘玉磊、史秀芹、刘洞波、陈晴、路安川、刘燕燕名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费900元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年一月十八日书记员  于 赞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1180号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人詹振华，男，1980年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年12月11日被宿州市公安局交警支队二大队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被宿州市公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 辩护人庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人詹振华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、杨永凯出庭支持公诉，被告人詹振华及其辩护人庄岩到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年11月26日中止审理，2021年1月19日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月14日22时30分许，被告人詹振华酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警当场查获，宿州市公安局交警支队二大队民警接警后立即赶往芦岭派出所，将詹振华带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，詹振华静脉血液中乙醇含量为180.62毫克／100毫升。 2020年9月18日，被告人詹振华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人詹振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人詹振华具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月14日22时30分许，被告人詹振华酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口处时，被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警当场查获，宿州市公安局交警支队二大队民警接警后立即赶往芦岭派出所，将詹振华带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，詹振华静脉血液中乙醇含量为180.62毫克／100毫升。 2020年9月18日，被告人詹振华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2020年9月23日，被告人詹振华因本次醉酒驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队处以罚款人民币二百元的行政处罚，罚款已缴纳。 被告人詹振华在庭前已将罚金人民币五千八百元缴至本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、证人张某、王某的证言、被告人詹振华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人詹振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人詹振华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。案发后，被告人詹振华经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款二百元折抵罚金二百元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 良 臣 人民陪审员 刘 冠 群 二〇二一年一月十九日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执834号申请执行人：中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，职务：董事长。被执行人：刘洪波，男，1980年3月10日出生，汉族，，住河南省商丘市中原银行股份有限公司申请执行刘洪波支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2692号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执834号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月12日、2021年1月28日、2021年2月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月3日向被执行人刘洪波发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年2月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1180号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人詹振华,男,1980年10月8日出生,汉族,小学肄业,农民,安徽省宿州市人,户籍地宿州市埇桥区,租住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年12月11日被宿州市公安局交警支队二大队的处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月24日被宿州市公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1165号起诉书指控被告人詹振华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 刘 冠 群 人民陪审员 李 良 臣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 端木雨婷