wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初812号原告魏周怀。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。被告魏至尧。原告魏周怀诉被告魏至尧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏周怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包地补偿款95200元及公摊地补偿款5000元，共计100200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付承包地补偿款106471.83元，撤回对公摊地部分的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系父女关系，西岔镇铧尖村四社土地承包时，被告以家庭承包的方式从铧尖村四社取得8亩承包地，其中有原告的承包地1.7亩，此后一直未作调整。随着兰州新区的开发建设，2014年开始被告家庭承包的8亩土地陆续全部被新区政府征收（其中包括原告的1.7亩承包地），并给予每亩56000元的征地补偿款。上述承包地征收补偿款于2015年年底前已经全部打入被告所有的浦发银行和建设银行的账户。征地补偿款发放之后，被告起初同意将原告所有的份额地款给予原告，但一直未履行。原告念及父女情分与被告协商，但被告却予以拒绝并将原告拉入黑名单，沟通未果后，原告为维护合法权益，状诉法院请求判如所请。被告魏至尧辩称，不认可原告享有106471.83元的补偿款，不予支付，且新区的征地补偿标准不是每亩56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的1992年户口本、铧尖村第二轮第二期土地承包合同基本情况统计表、皋兰县黑石镇石青村村委会证明、铧尖村四社土地补偿款发放表两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的铧尖村村委会证明一份，证明已经被征收的土地与原告无关，原告出生之后没有土地，1998年土地进行调整后才给原告调整了位于猪沟的1.7亩土地，原告的土地尚未征收。原告质证对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为被告只是家庭承包户的户代表，土地应该共同所有，不应该由被告个人进行划分。2.被告提供的土地承包经营权证书一份，证明猪沟地是原告的土地。原告质证对真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为土地承包经营权证书记载的承包土地是7.8亩，并未指明原告的承包土地四至，不能证明原告的土地就是猪沟地。本院经审查认为，铧尖村村委会的证明只载明了位于猪沟的2.5亩土地来源情况，同土地承包经营权证书一样，并未表明猪沟土地属于原告单独所有，以被告为户代表的家庭承包人口对土地承包经营权证书记载的7.8亩承包土地享有共同的承包经营权，故对被告上述证据，本院对其真实性予以认可，但对其证明目的，不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原告魏周怀系被告魏至尧次女。1998年第二轮土地承包时，魏至尧（土地承包经营权证书上承包方姓名记载为未至尧，实为魏至尧）以其为户代表，向发包方西岔镇铧尖村承包了7.8亩土地，承包人口为4人，分别为其父魏学书、魏至尧、其长女魏周霞与原告魏周怀。2000年，魏学书去世，2005年3月29日魏周怀出嫁，2006年4月11日魏周怀将户口迁至皋兰县黑石川镇石青村，但其在该村并未取得承包地。后上述土地中的4.7亩被兰州新区征收，连同4.7亩土地周边的水渠、路与坝，共发放了10.3亩土地补偿款425887.32元，已全部支付到魏至尧名下。2017年6月13日，原告状诉本院，请求被告支付其应得的土地补偿款份额，即106471.83元并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，可见家庭土地承包方主体是农户，并非家庭的每个成员，每个家庭成员不具有独立的家庭土地承包权。就本案而言，家庭承包的承包方主体不是魏至尧，也不是魏周怀，而是以魏至尧为户代表的所有家庭成员整体。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”，本案中，以魏至尧为户代�，总计承包土地7.8亩，承包人口为4人，分别为魏学书、魏至尧、魏周霞和原告魏周怀，上述承包地中的4.7亩被依法征收后，共得补偿款425887.32元，已全部支付至魏至尧名下，对此补偿款，属于全体承包人口共同共有。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。就本案而言，2000年魏学书去世，其承包经营权资格即终止，以魏至尧为户代表承包的7.8亩土地，应当由其余3名家庭成员继续承包，诉争土地被征收的事实发生在魏学书死亡之后，原告外嫁后，并未在其新户籍地取得土地承包经营权，现其赖以生存的承包地被征收，丧失了生产生活的基本条件，故其诉请被告向其支付被征收承包地补偿款425887.32元之1/4份额即106471.83元的主张合理，本院予以支持。至于被告辩称1998年土地进行调整后�给原告调整了猪沟1.7亩的土地，原告的土地尚未征收之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十五条、第十六条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：魏至尧于本判决生效之日起十五日内支付魏周怀承包地征收补偿款106471.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，已减半收取1215元，由魏至尧负担。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月八日书记员  王长莉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1709号原告：桥西区金华运输服务部，住所地邢台市桥西区东由留村村南路北，组织机构代码L7903404-5。经营者：杨培杰，男，1985年10月8日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥西区。被告：隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县东方食品城，统一社会信用代码91130525758926624M。法定代表人：贾建河，系该公司总经理。原告桥西区金华运输服务部（以下简称金华服务部）与被告隆尧天唯热电有限公司（以下简称天唯公司）为公路货物运�合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桥西区金华运输服务部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费7165.75元，并自起诉之日至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2015年8月4日，原被告签订了《煤炭运输协议》，约定27元/吨（含增值税）。原告自2015年8月4日至8月31日通过隆尧县兴唯货物运输有限公司从沙河市葛泉煤矿拉煤运到被告公司，运费共计159423.66元。因被告到期未付运费，隆尧县兴唯货物运输有限公司代原告向被告行使到期债权。隆尧法院作出的（2016）冀0525民初2036号民事判决书判令被告直接付给隆尧县兴唯货物运输有限公司运费147614.5元。之后原告多次催要剩余运费，被告推托未付，因此诉至法院。本院经审查认为，原被告签订的《煤炭运输协议》第6�约定：“因履行本协议发生的争议，双方协商解决，如协商不成的，依法向邢台仲裁委员会提起仲裁”。协议中双方选定的仲裁机构明确具体，仲裁协议合法有效，该案件应属邢台仲裁委员会管辖。因此，原告的起诉不符合立案条件，应当向邢台仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桥西区金华运输服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一七年九月二十一日书记员  国正阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8235号上诉人(一审起诉人)：方洁，女，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。上诉人方洁因委托理财合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方洁上诉请求：撤销(2017)沪0110民初16659号民事裁定。事实和理由：方洁认为其系接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。现其住�地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。要求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人方洁原审起诉要求在被起诉人西北大宗现货商品交易中心有限公司处的开户以及全部交易行为无效等，鉴于本案的请求权基础系委托理财合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被起诉人中国农业银行股份有限公司上海中原支行(以下简称农行中原支行)住所地在原审法院辖区，但该被起诉人并非上诉人方洁所诉无效之交易合同关系的相对方，也并未参与涉案交易，其与方洁之间也不存在委托理财关系，故农行中原支行不应作为本案原审被告。合同履行地应为履行合同特征义务一方住所地，即作为履行委托理财义务的被起诉人住所地，现其他被起诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，因此原审法院以被起诉人住所地及合同履行地均不在其辖区无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，方洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳    菁审 判 员 黄  文  蔚代理审判员 �吴海量二〇一七年九月二十九日书 记 员 陆    玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6222号申请人：赵红星，男，生于1975年4月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安,镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：四会市腾飞投资有限公司，住所地四会市东城区广场北路****。统一社会信用代码91441284579731282L。法定代表人：侯明娜，任总经理。本院在审理申请人赵红星与被申请人四会市腾飞投资有限公司，王国营买卖合同纠纷一案中，申请人赵红星于2020年12月14日申请财产保全，要求冻结被申请人四会市腾飞投资有限公司的在四会市农村商业银行(账号80×××00)的存款60万元。申请人赵红星以其所有的粤Ｘ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四会市腾飞投资有限公司在四会市农村商业银行(账号80×××00)的存款60万元；二、查封申请人赵红星所有的粤Ｘ×××**号小型轿车一辆。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日；申请人可以在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费暂收50元，由申请人赵红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁秀晓二〇二〇年十二月十五日书记员  王 博
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初666号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱聪灵，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省上饶市余�县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人钱万寿、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）717号起诉书指控被告人朱聪灵犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人朱聪灵及其委托辩护人罗桥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日，被告人朱聪灵在昆明市盘龙区文艺路42号柯馨装饰店铺内，趁被害人李某某不注意之机，盗窃得被害人李某某放置于桌子上的价值人民�1700元的白色苹果6S手机一部，后被告人朱聪灵被群众当场抓获并送交公安机关处理。在此过程中，皇某某因抓捕被告人朱聪灵而受轻微伤。缴获所盗手机已发还被害人李某某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，伤情鉴定，书证及被告人朱聪灵的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱聪灵以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人朱聪灵有期徒刑八个月至一年。庭审中，被告人朱聪灵表示认罪、悔罪。辩护人作罪轻辩护，提出被告人朱聪灵认罪、悔罪，系初犯等辩护意见，希望判处被告人朱聪灵有期徒刑六个月。经审理查明：2017年5月28日，被告人朱聪灵在昆明市盘龙区文艺路42号柯馨装饰店铺内，趁被害人李某某不注意之机，盗窃得被害人李某某放置于桌子上的价值人民币1700元的白色苹果6S手机一部，后被告人朱聪灵被群众当场抓获并送交公安机关处理。在此过程中，皇某某因抓捕被告人朱聪灵而受轻微伤。缴获所盗手机已发还被害人李某某。上述事实，被告人朱聪灵在庭审中无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，伤情鉴定，书证及被告人朱聪灵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱聪灵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立�本院予以确认。被告人朱聪灵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提的量刑建议，本院认为，被告人朱聪灵盗窃后致抓捕其的群众受轻微伤，可酌情从重处罚，故该量刑建议本院不予采纳。据此，本院根据被告人朱聪灵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱聪灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  何桂琼人民陪审员  黄素平二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初156号 原告:张彬,男,1976年5月4日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告:陈兰兰,女,1983年5月9日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张彬与被告陈兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张彬于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取为87.50元，由原告张彬负担。 审判员  张英 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2480号原告祝�红，女，1964年08月05日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告林磅，男，1985年08月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告祝伟红诉被告林磅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝伟红的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告林磅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、事故发生概况：2016年12月21日8时40分许，林磅驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车从英城往大湾方向行驶至347省道155KM+100M处时，与同方向左转弯由祝伟红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成祝伟红受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认�结果：祝伟红、林磅承担此交通事故的同等责任。三、受害人概况：祝伟红，女，1964年08月05日出生，住镇架桥石电站。事故发生后，原告被送往镇中心卫生院救治，2017年2月16日原告在该院出院。2017年3月8日至3月14日在英德中医院接受治疗。入院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜下出血；2、多发性肋骨骨折；3、T8-10椎体左侧横突骨折；4、左肾肾挫伤；5左肺肺挫伤；6、脑震荡。出院医嘱为：加强营养，不适随诊，住院期间陪护一人。四、医疗费：24728.7元。五、住院伙食费：6300元。六、营养费：1000元。七、原告获赔情况：被告林磅向原告支付了2000元，被告保险公司已在交强险1万元范围内予以赔付。八、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号中型自卸货车所有人、实际控制人均为林磅。九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失9014.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果林磅驾驶粤Ｒ×××××号中型自卸货车从英城往大湾方向行驶至347省道155KM+100M处时，与同方向左转弯由祝伟红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成祝伟红受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。林磅、祝伟红担此事故的同等责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核实此次交通事故造成原告损失为32028.7元。鉴于被告所投保车辆已在交强险医疗费限额1万元范围内予以赔付，原告亦未再起诉被告所有车辆投保的保险公司，本院予以认可。根据原告祝伟红、被告林磅承担此事故的同等责任，故被告林磅应对原告的损失在扣减交强险医疗费限额1万元后承担50%的责任即11014.35元【（32028.7元-10000元）×50%】，扣减被告支付2000元后，被告林磅仍应承担9014.35元。被告林磅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：由被告林磅赔偿原告祝伟红各项损失9014.35元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费25元，由被告林磅、原告祝伟红各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一七年九月六日书记员  龚 怡附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通�、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初156号 张彬： 原告张彬诉被告陈兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初43号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人柏希海，男，1954年3月25日出生，满族，小学文化程度，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人柏希海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日依法公开开庭审理的本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人柏希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年10月24日18时30分许，被告人柏希海酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号（强制注销）两轮摩托车从家中出发，行驶至岫岩县岫岩镇同心村四队老村部附近路段时与路上行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。2020年12月17日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某盆部损伤程度为轻伤一级。案发后，柏希海驾车逃逸，岫岩满族自治县公安局交警在岫岩县柏希海家中将其查获，后带至岫岩县兴隆医院提取血样。经法医鉴定：送检的柏希海血液中检出酒精成分，其含量为164mg/100ml。经交警大队责任认定：柏希海负此次事故全部责任，王某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柏希海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏希海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柏希海供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明，2020年10月24日18时30分许，被告人柏希海酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号（强制注销）两轮摩托车从家中出发，行驶至岫岩县岫岩镇同心村四队老村部附近路段时与路上行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。2020年12月17日经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某盆部损伤程度为轻伤一级。案发后，柏希海驾车逃逸，岫岩满族自治县公安局交警在岫岩县柏希海家中将其查获，后带至岫岩县兴隆医院提取血样。经法医鉴定：送检的柏希海血液中检出酒精成分，其含量为164mg/100ml。经交警大队责任认定：柏希海负此次事故全部责任，王某无责任。被告人柏希海经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人柏希海在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人柏希海的供述与辩解，被害人王某的陈述，交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场酒精检测，肇事车辆信息，当事人血样提取表、照片，法医司法鉴定意见书（血检），鉴定结论告知笔录（血检），法医司法鉴定意见书（伤检），鉴定结论告知笔录（伤检），电话查询笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏希海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柏希海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏希海自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人柏希海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二一年一月二十日法官助理江丹书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初43号被申请人：被告人柏希海，男，1954年3月25日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址辽宁省鞍山市岫岩县。本院在审理被申请人柏希海危险驾驶一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏希海在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年一月十一日书记员  赵扬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保135号申请执行人:王某某。被执行人:赵某某。被执行人:王某某。被执行人:赵某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，2017年9月5日本院作出的(2017)陕0402民初4071号民事裁定书，裁定：冻结被告赵某某、王某某、赵某某存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现己部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事决项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保135号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 程明放二〇一七年十一月十六日书 记 员 苏莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4929号原告:郭樵，女，1928年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州兴泰实业有限公司，住所地泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：汪成进，男，被告公司法律顾问。原告郭樵与被告泸州兴泰实业有限公司（以下简称”兴泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭樵的委托诉讼代理人王先文，被告兴泰公司的委托诉讼代理人汪成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭樵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2015年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张。后被告不能清偿到期债务，向泸州市江阳区人民法院申请破产，法院于2015年4月20日裁定受理。2015年6月24日，被告与原告签订《破产和解协议》，被告承诺在协议生效后三个月内归还原告借款10万元，利息按月利率1%计算。后被告到期未归还借款，原告催收未果，故原告起诉至本院。被告兴泰公司辩称：对借条及破产和解协议的真实性均无异议，但由于原告未提供该30万元借款的转款依据，不能证明是否用于兴泰公司的生产经营，故对借款不予认可。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2014年10月9日泸州兴泰《收款收据》一份，证明被告收到原告30万元借款的事实；2、（2015）江阳破字第2号《民事裁定书》，证明因被告资不抵债经申请法院决定受理其破产申请的事实；3、《股权转让协议》复印件二份，证明原兴泰公司股东黄庆、杨淑群将公司股权、资产、债权债务全部转让给泸州市华泰房地产开发有限责任公司，并承担兴泰公司所有遗留问题及债务的偿还义务；4、2015年6月24日原、被告签订的《破产和解协议》一份，证明兴泰公司承诺在协议生效后三个月内归还原告借款本金30万元并按照月息1％支付利息的事实；5、（2015）江阳民破字第2-1号《民事裁定书》一份，证明李华东接收兴泰公司全部股权并注入资产对公司进行整合，法院裁定终结兴泰公司破产清算程序的事实；6、被告兴泰实业公司《债务清册》，证明被告向原告的借款30万元在公司股权转让重新整合时已经载入公司债务。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。本院经审理认定如下法律事实：2014年10月9日，被告兴泰公司向原告郭樵开具《收款收据》一张，载明其收到原告郭樵借款30万元，并加盖其财务专用章。2015年4月10日被告兴泰公司向泸州市江阳区人民法院提出破产申请。2015年6月24日，原、被告签订《破产和解协议》，约定：被告兴泰公司在协议生效后三个月归还原告借款本金30万元，到期后被告还需按月利率1%向原告计付利息，协议经人民法院认可并裁定终结兴泰公司破产程序之日起生效。江阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）江阳民破字第2-1号民事裁定书，认为在受理破产申请后，兴泰公司分别与第三人泸州市华泰房地产开发有限责任公司、李华东等就申请人华泰公司股东的股权转让、资产注入、债务清偿及担保等事宜与债权人达成协议，有利于破产清算企业的资产整合，促进社会经济的稳定与发展，有效保障债权人的合法利益，遂裁定终结申请人泸州兴泰实业有限公司破产清算程序。诉讼中，原、被告均认可《破产和解协议》的生效时间为2015年7月17日。另查明，诉讼中被告兴泰公司向本院提交关于本案借款利息计算时间应从本院受理其公司破产申请之日即2015年4月10日起计算，原告郭樵予以同意。同时，兴泰公司债务清册（二）第59行载明”郭樵（集资款），金额为10万元，利息为月息1分，4月起至今未付”，该债务清册加盖了兴泰公司的公章，载明时间为2015年9月24日。兴泰公司债务清册（二）虽系复印件，但兴泰公司予以认可。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。一、关于借款事实是否成立的问题。被告认为30万元借款因未提供转款凭据而不能证明借款成立。本院认为被告兴泰公司向原告开具《收款收据》并加盖了其财务专用章，结合破产清算程序中该30万元借款载入被告兴泰公司《债务清册》，被告对所欠债务予以确认并在法院组织下达成《破产和解协议》，兴泰公司承诺还款付息，足以证明该借款成立的事实，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。二、关于原告主张30万元本金从2015年4月1日起按照月利率1％计算支付利息。根据《破产和解协议》约定的利息从协议生效之日起三个月后开始计算，原告提交兴泰公司债务清册（二）载明了利息的计算方式为月利率1%，4月起至今未付。从该债务清册载明的时间2015年9月24日可以推断出2015年4月前的利息已付，故本院支持被告主张的从2015年4月1日起，以30万元为借款本金按月利率1%向原告计付利息至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭樵借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3598元，由被告泸州兴泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年十一月三日书记员 甘富婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执85号 吴利华: 耿敬军据已发生法律效力的（2017）苏1322民初14218号民事判决书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，吴利华已于2021年1月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1202行初49号原告孙拴丁，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101200810950004。代理权限为特别授权。被告三门峡市国土资源局。住所地三门峡市上官路与河堤路交叉口。单位组织机构代码证：73741168-0。法定代表人朱豫峰，该局局长。委托代理人李文静，该局耕保科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。原告孙拴丁要求确认被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法并要求重新回复，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月8向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孙拴丁及委托代理人陈浩，被告三门峡市国土资源局耕保科工作人员李文静及委托代理人贾迅炜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙拴丁诉称：原告于2017年7月2日依法向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，邮寄单编号为1054868537917,要求被告以书面邮寄的方式依法公开：三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证以及三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。被告至今未按照原告要求的形式履行政府信息公开义务。被告于2017年7月4日收到上述邮件，至今未作回复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，属于行政不作为，依法应当认为违法。据此原告依照《行政诉讼法》及其配套法律法规的规定，特向法院提起行政诉讼，请求:1、确认被告未依法履行政府信息公开义务的行政不作为行为违法；2、责令被告对原告提出的信息公开申请按照原告所要求的形式予以回复;3、诉讼费由被告负担。原告孙拴丁提交的证据：证据1、EMS单号1054868537917、胡根元等五人《政府信息公开申请表》、授权委托书；证据2、赵红等三人《政府信息公开申请表》、授权委托书、指派函、EMS单号1018163064226、EMS单号1029502673026。被告三门峡市国土资源局辩称：一、被告已履行了信息公开义务。被告收到原告政府信息公开申请后，高度重视，核实相关信息后，作出了《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》，按照原告申请材料所附《授权委托书》，通过EMS邮寄送达被告代理人，履行了信息公开义务。二、原告的诉讼请求依法不能成立。收到原告起诉状后，被告查询该EMS邮件结果，显示“邮件妥投”。因此原告诉称被告对信息公开申请未作回复，属于行政不作为，没有事实根据和法律依据。综上所述，被告已对原告申请公开的信息进行答复并送达原告，事实清楚，证据确凿，被告不存在行政不作为。被告请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告三门峡市国土资源局提交的证据：证据1、《政府信息公开申请表》、原告授权委托书及北京京翔律师事务所《指派函》；2、被告《关于胡根元等5人申请信息公开的答复》；3、被告送达上述答复的EMS邮单及邮件查询结果。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告没有收到原件，不能证实被告已经履行了告知义务；对证据3真实性认可，但关联性不认可，认为与本案无关。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与本案无关。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2017年7月2日，原告孙拴丁委托北京京翔律师事务所律师陈浩通过EMS向被告市�土局邮寄了单号为1054868537917的《政府信息公开申请表》，申请被告以书面邮寄方式依法公开下列事项：1、三门峡市陕州区张湾乡下陈村集体土地所有权证；2、三门峡市陕州区张湾乡下陈东村集体土地的征地批文、一书四方案、征地红线图和两公告一登记。2017年8月17日，原告孙拴丁根据EMS查询得知被告市国土局于2017年7月4日就收到该申请政府信息公开的邮件。至今，被告市国土局仍未向原告孙拴丁申请的政府信息公开事项予以答复。原告孙拴丁认为被告市国土局未依法履行政府信息公开义务的行为系行政不作为，请求确认违法并要求予以回复，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”被告市国土局负有政府信息公开的法定义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，根据原告委托陈浩律师邮寄的单号为1054868537917的EMS查询信息可知，2017年7月4日被告就收到该申请政府信息公开的邮件。被告本应自收到该邮件之日起15个工作日内予以答复，但被告却一直未向原告进行答复，早已超过了法定的答复期限。案件审理过程中，被告称2017年8月21日向原告的委托代理人陈浩律师邮寄过单号为1029502673026的EMS，但经本院查明，该邮件系被告就另一政府信息公开案件向陈浩律师的答复。对于本案中原告的申请，被告一直未予以任何答复。原告的诉请符合法律法规的相关规定，本院予以支持。被告在本案中的辩称缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：1、确认被告三门峡市国土资源局未依法履行政府信息公开的行为违法；2、被告三门峡市国土资源局于本判决生效之日起15个工作日内按照原告孙拴丁要求的形式予以答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  张 艳人民陪审员  杨慧芳二〇一七年十一月二日书 记 员  张新娣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1894号申请执行人：徐文根。被执行人：穆林。徐文根与穆林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初5、2504号民事调解书已经发生法律效力。因穆林未按调解书履行义务，申请执行人徐文根向本院申请执行，要求被执行人穆林支付人民币360000元。本院已依法立案执行。本案在执行过程，本院向被执行人穆林发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆林未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人穆林银行余额均不足，现暂无其他财产可供执行，因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人穆林纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人徐文根在本案中应受偿金额360000元，未受偿金额360000元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1894号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月九日书 记 员  李美娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执85号 申请执行人：张立新，男，1962年7月21日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：郑士明，男，1966年12月6日出生，住江苏省沭阳县。 张立新与郑士明买卖合同纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2020）苏1322民终4801号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、变更江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10662号判决为：郑士明于本判决发生法律效力之日起十日内给付张立新货款71800元及违约金50000元，合计121800元。二、驳回郑士明的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、案件受理费3016元，减半收取计1508元（张立新已预交1508元），由郑士明负担。二审案件受理费3016元，由郑士明负担。 因郑士明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为71800元及违约金50000元，合计121800元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙××江××组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初27号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人夏云层，男，2001年1月21日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月11日经本院决定继续取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人夏云层犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人夏云层到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2020年7月9日22时30分许，被告人夏云层未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在社旗县饶良镇丁庄街畅爽KTV门前路段自东向西行驶时，被执勤民警查获。2020年7月10日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的夏云层的血液中检测出乙醇，其含量为147.40mg／100mL。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人夏云层在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人夏云层认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述事实，被告人夏云层在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆等物证照片，到案经过等书证，鉴定意见，被告人夏云层的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云层在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人夏云层在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏云层犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年一月十一日法官助理丁新恒书记员雷鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执879号申请执行人匡金秀。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。法定代表人陈保占。申请执行人匡金秀与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初401号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当自2015年10月22日起按每日27.21元的标准向申请执行人支付未办理房地产权属证书的违约金，违约金计算至被执行人为申请执行人办理房屋权属登记之日止。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1327刑初27号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人夏云层，男，2001年1月21日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月11日经本院决定继续取保候审；因犯危险驾驶罪，2021年1月27日经本院决定，次日被社旗县公安局逮捕。本院于2021年1月11日作出（2021）豫1327刑初27号刑事判决书，判决被告人夏云层犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人夏云层的刑期自2021年1月28日起至2021年3月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋宁二〇二一年二月一日法官助理丁新恒书记员雷鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初130号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨慧，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨慧借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨慧线上账户存款人民币56,986.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨慧银行账户存款人民币56,986.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币590元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3190号申请执行人:钟某,男性,汉族,1991年08月15日出生,住重庆市万州区。被执行人:重庆当麦企业管理咨询有限公司。法定代表人：王某某。申请执行人钟某申请执行被执行人重庆当麦企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书确定的义务，申请执行人钟某于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3190号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8960号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢 洪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3453号申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人高骏康，行长。被执行人陈冰华。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈冰华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初60号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为本金454089元及利息等。执行中，本院查封了被执行人陈冰华名下位于成都市郫都区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初60号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年十一月二十二日书记员 陈远勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初130号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员 被告：杨慧，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告东风财务向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0191民初130号民事裁定书，裁定冻结被告杨慧银行账户存款人民币56,986.02元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序，于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告杨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，并经当庭变更后确认如下：1.判令被告杨慧一次性还清所有未结贷款本金人民币56,986.02元，并自2020年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨慧承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨慧签订《汽车贷款合同》，约定被告杨慧向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨慧未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告杨慧未作答辩。 经审理查明：2019年1月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨慧签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07380319000684），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人娄底市华新汽车销售服务有限公司（以下简称娄底华新）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人娄底华新在贷款人处所开立的一般账户或案外人娄底华新在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月7日起至2021年1月7日止），贷款年利率为12.90%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,944.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨慧的名义向案外人娄底华新在原告东风财务开设的账户中转入被告杨慧的购车款项人民币110,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,672.56元，原告东风财务实际按照年利率7.39%的标准每月计收利息。被告杨慧从2020年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,986.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨慧签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告杨慧逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《汽车贷款合同》中约定，如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。被告杨慧未按时偿还借款，应依约承担违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,986.02元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.39%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.39%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.90%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨慧自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,986.02元及逾期罚息（罚息自2020年2月8日起至2021年1月7日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.39%的150%计算；自2021年1月8日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.90%的150%计算） 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,224元，减半收取计人民币612元，诉讼保全申请费人民币590元，共计人民币1,202元，由被告杨慧负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨慧随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年二月一日 书记员  杨环
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5908号 原告：单正强，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：范维宝，男，1995年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正强与被告范维宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告单正强的委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告范维宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单正强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息(从起诉之日起以30000元为基数按年利率6%计算至款清):2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系,2016年11月份,被告范维宝因做生意从原告处借款30000元,双方签了借款合同并向原告出具借条一份,现原告多次向被告范维宝主张权利,但被告置之不理。为维护自身合法权益,根据有关法律规定,请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 范维宝未作答辩。 单正强为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：范维宝于2016年9月21日签订的借款合同一份、出具的借据一张，用于证明范维宝向其借款30000元的事实。 范维宝未向本院提交证据。 本院对单正强提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年9月21日,范维宝因资金周转从单正强处借款30000元,双方签了借款合同并向范维宝出具借据一张,借据载明：“范维宝于2016年9月21日借到单正强人民币（大写）叁万元整（小写）¥30000元整,经双方议定于2016年11月21日前归还，特立此据，以此备忘，借款人：范维宝，2016年9月21日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告单正强持有被告范维宝签名认可的《借款合同》一份、《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，应自其主张权利时（即自2020年10月13日起），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止还清借款时止。被告范维宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范维宝返还原告单正强借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止还清借款时止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告单正强其他诉讼请求。 本案受理费550元，由被告范维宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5908号 原告：单正强，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范维宝，男，1995年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正强与被告范维宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨学梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民      间借贷纠纷              适用程序：普通程序              立案日期：2017      年7月4日              案号：（2017）豫1025民初2182号                  当      事      人              原      告              原告：马增玉，男，汉族，1966年2月16日生，住襄城县。      委托代理人：马超云，恪信律师事务所律师。                  被      告              被告：李涛，男，汉族，1980年2月2日生，住襄城县。      诉讼      请求      及      答辩      意见      原告马增玉的诉讼请求： 1、被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。      被告李涛缺席未答辩。                  案      件      事      实      原告马增玉与被告李涛因承包工程认识，被告李涛称其生意周转需要从银行贷款，向原告借款缴纳贷款保证金。2015年4月28日上午，原、被告一起分别在河南省农村信用社（农商银行）的三个营业点各取款45000元、45000元、20000元，以上共计110000元现金直接交付给被告李涛。当天下午被告李涛给原告出具借条一份。该借条载�：“今借到马增玉现金￥拾壹万元整。借款人身份证号410426198002025016.借款人签字.李涛2015年4月28号”。借条上面的内容、时间均由原告书写，被告李涛在借条上面签写自己的名字和身份证号码。后原告多次催要未果，于2017年7月4日诉至本院。在诉讼过程中，因被告李涛外出地址不详，本院依法公告传唤被告李涛到庭参加诉讼。公告期届满后，被告李涛仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。                  裁      判      理      由      债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条，结合原告提供的河南省农村信用社（农商银行）客户回单及当庭陈述，被告李涛向原告马增玉借款110000元的事实清楚，证据确实、充分。原告马增玉要求被告李涛偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  判      决      主      文      判      决      主      文      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马增玉借款110000元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2500元，由被告李涛负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                   审判      人员      及      裁判      日期                                审  判  员    孔 令 哲      人�陪审员    贾 伟 杰      人民陪审员    侯 一 卓                        二〇一七年十一月十八日                        书  记  员    白 晓 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5102号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：徐小华，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地天津市大港区。被告：顾国英，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地天津市大港区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告徐小华、顾国英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告徐小华、顾国英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏亮审 判 员  张利鹏人民陪审员  刘惠全二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4948号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人徐斌平。被执行人施晓丽。本院受理平安银行股份有限公司成都分行与徐斌平、施晓丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7101号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为906994.5元及利息。执行中，本院保全查封了被执行人徐斌平、施晓丽名下的位于成都市高新区的房屋一套，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7101号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执755号申请执行人：李红，女，汉族，1995年2月25日出生，住四川省南充市。被执行人：李川南，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省南充市。本院在执行李红与李川南同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人李川南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李川南的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十一月二十二日书记员 林光伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6810号原告：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园**100-119。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇雯菁，该公司员工。被告：无锡恒瑞置业有限公司，住所地为无锡市锡山区东北塘街道步行街**。法定代表人：祝肖，该公司总经理。原告无锡房江湖科技有限公司(以下简称房江湖公司)与被告无锡恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人嵇雯菁到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费165893元；2、判令被告支付延期履行的利息3006.81元(以165893元为基数，年利率4.35%从2020年7月15日起算至2020年12月15日止)；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了合作协议，后续签订了补充协议，约定原告向被告开发的“恒大观澜府”项目提供中介服务，被告向原告支付相应的推介服务费。截至2020年7月15日，原告已经履行完毕所有合同义务，但被告仍结欠原告居间服务费合计165893元。在原告多次催要的情况下，被告仍拒不支付。被告恒瑞公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月29日，恒瑞公司与房江湖公司签订合作协议，约定房江湖公司通过管理兼职销售人员成功推荐客户购买恒瑞公司住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，合作协议期限为2020年1月2日至2020年2月29日，该合作协议注册认证及佣金结算约定，推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金。房江湖公司应格局要求提供详细企业信息、银行账户号企业证件及证明资料等信息，恒瑞公司在恒房通机构版应用上操作注册并审核通过后，房江湖方可预约客户看房、推荐客户购房。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，恒瑞公司或其下属公司于次月15日前按确定情况发放房江湖公司佣金，房江湖公司应按恒瑞公司及其下属公司要求开具对应金额的税务发票，房江湖公司应按所要实际收取佣金金额向恒瑞公司或其下属公司开具正规服务发票，恒瑞公司或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至房江湖公司。合同另对管理及培训、个人信息、合作要求及管理、品牌保护和保密条款、违约责任等做了约定。此后双方又签订多份补充协议，将合作协议期限延长至2020年5月10日止。2020年4月1日，恒瑞公司出具授权委托书载明，致房江湖公司，根据贵我双方签订的《合作协议》及《补充协议》之约定，贵公司推荐的客户须经我方授权代表签字确认，现委托我司如下工作人员作为我司授权代表，对客户确认书、佣金结算单、成销确认书进行签字确认，上述资料经甲方授权代表之一的签字或我司加盖公章后即生效，现我方有效签名明确式样如下：马佳伟。授权代表可根据甲方的工作安排进行调整，甲方可取消其签字资格，但我司需提前3日将书面通知乙方，并在盖章的书面通知中明确新的甲方授权代表的签字生效日期，本授权委托书与合作协议具有同等法律效力。恒瑞公司在该授权委托书上盖章。房江湖公司提供了制作时间为2020年6月3日的载明，40号90-1801房屋的佣金为55741元，31号-304房屋的佣金为55200元，40号-90-1001号房屋的佣金为54952元，合计165893元。马佳伟在该两份统计表上签字确认。房江湖公司在2020年7月10日前开具了金额为165893元的增值税发票，其陈述于2020年7月15日将上述发票送达恒瑞公司。上述事实，有合作协议、补充协议、情况统计表及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：房江湖公司与恒瑞公司均为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，双方签订的合作协议及补充协议系双方真实意思表示，亦未违反国家有关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，合同签订后，房江湖公司按约履行了合同义务，完成了三套房屋的推荐工作，恒瑞公司的委托代理人马佳伟也在佣金支付统计表上确认了佣金金额，故房江湖公司有权要求恒瑞公司支付佣金165893元。房江湖公司开具发票后，恒瑞公司未按约支付佣金造成房江湖公司的利息损失，故房江湖公司有权主张逾期付款利息，其主张利息过高，本院予以调整，根据其主张，以165893元为基数，自2020年7月15日计算至2020年12月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。恒瑞公司未到庭、亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡恒瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡房江湖科技有限公司佣金165893元及利息（以本金165893元为基数，自2020年7月15日至2020年12月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡房江湖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1839元（已减半收取），保全费1520元，合计3359元，由恒瑞公司负担（房江湖公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由恒瑞公司直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年一月二十八日书记员  过瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6794号 申请人：于某某，女，汉族，1963年8月7日出生，住青州市。 被申请人：刘某，女，1978年2月26日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人于某某诉被申请人刘某保证合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保2082号民事裁定，冻结了被申请人刘某的银行存款和房产，现本院已判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。被申请人刘某申请解除上述财产保全措施。 本院认为，被申请人刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e93d23*******账户4183.40元的冻结； 二、解除对被申请人刘某位于青州市（证号：青房权证经济开发区字第201******号）房产一处的查封 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年三月十二日 书记员  邱硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初471号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赖文炯，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖文炯借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖文炯线上账户存款人民币95,917.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖文炯银行账户存款人民币95,917.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币979元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨环
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6810号 申请人：无锡房江湖科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园**100-119。 法定代表人：冯霞，该公司总经理。 被申请人：无锡恒瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道步行街**。 法定代表人：祝肖。 申请人无锡房江湖科技有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡恒瑞置业有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡恒瑞置业有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4819号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人邓浩然。被执行人廖秀芳。平安银行股份有限公司成都分行与邓浩然、廖秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8723号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为259144.96元及利息。执行中，本院依法查询到被执行人廖秀芳名下在成都市新都区木兰镇农村房屋若干，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初8723号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 默
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5707号原告：襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村七组。经营者：袁继恒。被告：湖北城政建设有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区车城街办广东路37号。负责人：高建平，总经理职务。被告：湖北城政建设有限公司。住所地：武汉市武昌区首义路95号首义名居2栋1单元23层1号。法定代表人：高俊雄，董事长职务。本院在审理原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站与被告湖北城政建设有限公司十堰分公司、湖北城政建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4576元，由原告襄阳市高新技术开发区欣荣轩钢管租赁站负担。审判员  张宁二〇一七年十一月十四日书记员  胡玥
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第516号之二 申请执行人:张守林，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:秦四安，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人张守林与被执行人秦四安买卖合同纠纷一案，现因案件胜诉，应依法对申请执行人提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人张守林提供的担保车辆鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙 珊
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第516号之二申请执行人：翁海玲，女，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：王学斌，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：韩惠钦，女，汉族，住福建省鼓楼区。被执行人：林同华，男，汉族，住福建省鼓楼区。本院在执行申请执行人翁海玲、王学斌申请执行被执行人韩惠钦、林同华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1863号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人林同华所有的坐落于福州市鼓楼区房产被福州市鼓楼区人民法院首封，本案参与分配，申请人翁海玲、王学斌申请标的为人民币300000元。其中申请人翁海玲领回执行款人民币109240.58元，王学斌领回执行款人民币258156.82元。另被执行人韩惠钦明下位于福州市闽侯县联排住宅系被鼓楼法院首封。本院已向福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人翁海玲、王学斌同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  张州萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3526号申请执行人王明玉。被执行人贺彬。王明玉与贺彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6738号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行，申请执行标的为104343元及利息等。执行中，本院轮候贺彬名下车牌号为川A***S的车辆，因轮候查封，该车辆暂不具备处置条件；轮候查封了贺彬名下位于青羊区的房屋、车库，青羊区的房屋，高新区的房屋，上述房屋因轮候查封暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6738号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健执行员  阚能辉执行员  张兆丰二〇一七年十一月二十二日书记员  程 红
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2096号原告：席玉柱，现住扶余市。被告：赵成立，现下落不明。被告：张艳杰，现下落不明。原告席玉柱与被告赵成立、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告席玉柱到庭参加诉讼，被告赵成立、张艳杰经本院公告送达传票到期后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告席玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金50000元及按月利2分计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月27日，二被告（夫妻关系）通过朋友吴方元介绍在原告处借款50000元，并出具欠条一枚，二被告均在欠条上签字。借款到期后，经原告多次催要此款未果，故而成讼。原告为证实其诉讼请求向本院提交欠条一枚、房照复印件一枚。被告赵成立、张艳杰未到庭、未答辩、未质证。经本院审理查明，2014年3月27日，二被告（夫妻关系）因进鸡雏，通过朋友吴方元介绍在原告处借款。借款当时，原告支付现金50000元，二被告为原告出具欠条一枚，欠条明确记载”人民币50000元整，两个月还清，以楼房抵押，中间人吴方元、欠款人赵成立、张艳杰”。欠条上没有记载利息问题，二被告所抵押的楼房未进行抵押登记。借款期间，此款经原告及中间人多次催要一直未还。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题没有约定，对于利息部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵成立、张艳杰于本判决生效后七日内立即给付原告席玉柱人民币50000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵成立、张艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙亚君人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  关 雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3230号原告：吴森永，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告：卢蔡均，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，两原告共同委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师，特别授权。被告：徐建云，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，住所地浙江省诸暨市,原告吴森永、卢蔡均诉被告徐建云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴森永、卢蔡均到庭参加诉讼，被告徐建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴森永、卢蔡均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金5万元，并支付自2016年4月19日起至款项付清日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告在冯忠欢的介绍下，被告徐建云愿意将其总承包的上饶金长城改造项目中的水电安装工程发包给原告，双方为此签订了《承包合同》，被告口头承诺，会尽快去发包方江西尚德建设工程有限公司处完善盖章等手续。《承包合同》约定，工程保证金40万元，合同签订后支付5万元，进场后支付35万，如工程不能再2016年4月5日内开工的，3天内退还保证金并支付每月2%的利息。合同签订后，原告按约支付5万元保证金，但工程却一直没有开工消息，被告也未将完善的合同交付给原告。原告多次要求被告返还5万元保证金及支付利息，但均未果。据此，原告�维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐建云未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告于2016年3月7日签订的《江西上饶金长城改造项目承包合同》一份，拟证明：原被告签订承包合同以及合同约定保证金的支付、返还及利息支付事宜；原告提交的被告出具的收条1张、银行汇款凭证一份，拟证明：原告支付5万元保证金且被告已收到的事实；4.原告代理人当庭陈述，《江西上饶金长城改造项目承包合同》的相对方为原、被告，江西尚德建设工程有限公司与该合同无相对性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐建云未到庭质证。本院经审查认为，原告所提交的上述据能相互印证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认如下事实：2016年3月7日，两原告与被告签订《江西上饶金长城改造项目承包合同》，该合同主要约定，被告将坐落在上饶市××区××（××市军××区左侧地块及军分区对面地块）的“金长城改造项目”的水电安装工程承包给两原告施工；工程保证金为40万元，施工合同签订后，两原告支付定金5万元，余下35万元待工程挖土开工水电工班进场后支付（如工程不能在2016年4月15日内按时开工，三天内退还保证金并支付原告每月2%的利息）；被告如不能在2016年4月15日内按时开工，三天内退还保证金并支付原告每月2%的利息。同日，原告将5万元保证金转账汇款给了被告，但工程至今未开工。本院认为，两原告与被告徐建云于2016年3月7日所签订的《江西上饶金长城改造项目承包合同》，为被告徐建云作为自然人，违法分包、转包工程而与两原告签订的施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该合同为无效合同。原告关于要求被告退还5万元保证金，并支付自2016年4月19日起至款项付清日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的的责任”，本院对原告要求被告返还5万元保证金的诉讼请求予以支持；被告未返还两原告保证金存在过错，故对两原告要求被告赔偿损失（自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息）的诉讼请求予以支持，对超出部分�诉讼请求因无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建云于本判决生效后五日内返还原告吴森永、卢蔡均保证金5万元；被告徐建云于本判决生效后五日内赔偿原告吴森永、卢蔡均损失（以5万元为基数，从2016年4月19日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告徐建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年十一月八日书记员  陈宇甄
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执602号申请执行人：杨某某，男，汉族，居民。被执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：宋某某，男，汉族。杨某某申请执行李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1324号民事判决书，由李某某归还杨某某借款人民币40000元，宋某某对上述债务承担连带责任。并承担本案诉讼费400元、执行费400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0423执602号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  陈 粮审判员  胡立伟二〇一七年十一月二十八日书记员  郝阿红
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更11号罪犯胡龙，男，1997年5月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯胡龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。蓬溪县司法局提出：胡龙未在规定期限到蓬溪县司法局报到。经查：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪由蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食冰毒被蓬溪县公安局玉泉派出所行政拘留。次日，公安机关决定对胡龙强制戒毒，将其送往遂宁戒毒所。目前胡龙在绵阳强制隔离戒毒所接受强戒。根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的，应当撤销缓刑，收监执行。故建议本院对胡龙撤销缓刑。经审理查明：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪由蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食甲基苯丙胺由公安机关做出对其强制戒毒的决定。2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期间：自2017年8月29日起至2018年2月28日止），并于2017年8月29日交付蓬溪县司法局执行。目前胡龙在绵阳强制隔离戒毒所接受强戒。本院认为，罪犯胡龙现在绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，无法纳入社区矫正管理，应当对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0921刑初133号刑事判决中对罪犯胡龙宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯胡龙收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  薛惠人民陪审员  孔彦二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹旭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执545号之十七申请执行人：何雷，住四川省华蓥市。委托代理人：熊泽惠，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。被执行人：唐敦万，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执545号裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐敦万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐敦万至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐敦万在中国工商银行5240470XXXXX8494账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 范海鸥
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402刑执1912号被执行人秦军锐。根据本院（2017）陕0402刑初326号刑事判决，被告人秦军锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人秦军锐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人秦军锐缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初326号刑事判决对被执行人秦军锐的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇一七年十一月二十一日书记员  魏华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特1043号申请人：李涛，男，1987年7�3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：柏萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年11月7日立案受理了申请人李涛与申请人柏萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人柏萍赔偿申请人李涛医疗费人民币83.40元；二、申请人柏萍自愿一次性赔偿申请人李涛人民币900元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申�人李涛与申请人柏萍于2017年10月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十一月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初489号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:张冬冬，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人张冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬冬银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张冬冬的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初489号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：张冬冬，男，1980年12月17日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼。被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、张冬冬立即向中信银行返还借款本金12451.65元；并支付期内欠息765.93元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2017.69元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以12451.65元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为335.94元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以765.93元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）；2、张冬冬立即向中信银行返还借款本金35300元；并支付期内欠息3759.57元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2497.68元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以35300元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为549.86元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以3759.57元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）；3、张冬冬立即向中信银行支付为本案诉讼支出的律师费6000元。事实和理由：主债务情况：借款人为张冬冬；借款共4笔，借款本金15000元、5000元、853.3元、35300元分别于2019年10月14日、2019年10月18日、2019年11月10日、2019年10月20日发放，借款期限均为1年；借款到期后，均未按约归还借款本息；前3笔借款期内利率均为日利率0.038%、第4笔借款期内利率为年利率10.68%，逾期利率均为期内利率上浮50%；张冬冬应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。张冬冬未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，张冬冬未作答辩，本院予以确认。张冬冬本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张冬冬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金12451.65元；并支付期内欠息765.93元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2017.69元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以12451.65元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为335.94元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以765.93元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）。二、张冬冬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金35300元；并支付期内欠息3759.57元、逾期罚息（截至2021年4月1日为2497.68元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以35300元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月1日为549.86元，自2021年4月2日起至实际给付之日止，以3759.57元为基数，按年利率10.68%上浮50%计算）。三、张冬冬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取为655元、保全费650元，合计1305元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张冬冬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初70号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段文升，男，1982年4月29日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山东省青州市，现住山东省龙口市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月11日经龙口市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］39号                  被告人意见              被告人段文升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段文升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段文升明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段文升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元(包括公安行政罚款二百元）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  李   文                                                           二〇二一年一月二十一日                                         法 官助 理  路    恒                                   书  记  员  王    晨