广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终2685号上诉人（原审被告）：广东东江饲料科技有限公司。住所地：广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园中山大道与凤泉路交界处（JN06-05-3地块，研发楼）。法定代表人：余木勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程汉雄，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佘植昭，广东格度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潮州分行。住所地：广东省潮州市湘桥区潮州大道中段交银大厦（1-6层）。负责人：曹海荣。委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：汕头市东江畜牧有限公司。住所地：广东省汕头市金新路36号金利苑1座402房。法定代表人：纪荣豪，该公司总经理。原审被告：余木水（YuMukShui），男，1961年10月24日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：余纳，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：余晓哲，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：余东，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：吴秀金（NgSauKam），女，1963年1月13日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人广东东江饲料科技有限公司（以下简称东江饲料公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司潮州分行（以下简称交行潮州分行）及原审被告汕头市东江畜牧有限公司（以下简称东江畜牧公司）、余木水（YuMukShui）、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金（NgSauKam）、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人东江饲料公司的委托诉讼代理人佘植昭，被上诉人交行潮州分行的委托诉讼代理人林思前到庭参加诉讼。原审被告东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江饲料公司上诉请求：改判驳回交行潮州分行关于罚息及复利的诉讼请求；诉讼费由交行潮州分行负担。事实和理由：东江饲料公司是东江畜牧公司的全资子公司。东江畜牧公司面临猪瘟和新冠肺炎疫情的叠加影响，存在经营困难。交行潮州分行应当按照《关于进一步对中小微企业贷款实行阶段性延期还本付息的通知》等文件要求，给予东江饲料公司减免罚息、复利的政策支持，帮助企业渡过难关。交行潮州分行答辩称：不同意东江饲料公司的上诉请求。交行潮州分行向一审法院起诉请求：东江饲料公司立即向交行潮州分行归还贷款本金33,688,832.46元及相应的利息、罚息及复利（利息按照年利率4.7975%的标准，以30,937,500元为基数，自2019年3月21日计算至2019年6月20日，以28,125,000元为基数，自2019年6月21日起计算至2019年7月22日提前到期日；罚息按照年利率7.19625%的标准，以逾期支付的本金为基数，自2019年3月21日计算至实际清偿日；复利按照年利率7.19625%的标准，分别以逾期支付的利息及罚息为基数，计算至实际清偿之日）；东江饲料公司承担交行潮州分行因本案支出的保全费5000元、差旅费等费用；东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳对东江饲料公司的上述债务承担连带清偿责任；吴秀金、李俊英在夫妻共同财产范围内对余木水、侯建芳所负的上述债务承担清偿责任；交行潮州分行对东江饲料公司提供的位于中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号JN06-05-3的抵押物（土地及地上建筑物）的拍卖变卖所得价款在粤潮2016年抵字0006号《抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由东江饲料公司、东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英承担。一审法院认定事实：交行潮州分行于2012年3月16日成立，负责人是曹海荣，经营范围为办理人民币存款、贷款、结算业务；……办理在广东省分行经营范围内经监管部门批准的其他业务。东江饲料公司于2013年2月6日成立，法定代表人是余木勤，经营范围为饲料技术研究；饲料销售。东江畜牧公司原名广东东江畜牧股份有限公司，于2017年6月22日经变更登记为现名，于1997年12月31日成立，法定代表人是纪荣豪，经营范围为猪、家禽饲养；淡水动物养殖；饲料生产（由分支机构经营）；收购：农副产品（棉花除外）；销售：饲料，水产品；水产品（饲养、养殖项目由分支机构经营）；货物进出口，技术进出口。东江畜牧公司系东江饲料公司股东，持有100%股权。2016年11月9日，交行潮州分行与东江饲料公司签订粤潮2016年固贷字0003号《固定资产贷款合同》（以下简称003号《固定资产贷款合同》），约定：东江饲料公司向交行潮州分行申请固定资产贷款，贷款币种为人民币，金额1亿元，约定利率在借款人每次提用贷款时由双方协商后在《交通银行借款额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利，罚息利率调整的，计算复利的利率也对应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同还约定，借款人未按本合同项下任一额度使用申请书约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的“提前到期事件”，当出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2016年11月9日，东江饲料公司与交行潮州分行签订粤潮2016年抵字0006号《抵押合同》，约定：东江饲料公司为东江饲料公司与交行潮州分行在2016年11月9日至2021年9月27日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押担保的最高债权数额为（币种及大写金额）：人民币壹仟贰佰叁拾肆万肆仟玖佰元整，抵押人提供的抵押物为中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号JN06-05-3，并于2016年11月18日办理了抵押登记。2016年11月9日，广东东江畜牧股份有限公司、余木水、余纳、余晓哲、余东分别与交行潮州分行签订《保证合同》，编号分别为粤潮2016年保字0012号、粤潮2016年保字0013号、粤潮2016年保字0014号、粤潮2016年保字0015号、粤潮2016年保字0016号，约定广东东江畜牧股份有限公司、余木水、余纳、余晓哲、余东分别为东江饲料公司与交行潮州分行签订的003号《固定资产贷款合同》提供连带保证责任，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。余木水的配偶吴秀金，在编号为粤潮2016年保字0013号的《保证合同》共有人声明条款处签名，确认了保证合同的所有条款，知悉并同意余木水为东江饲料公司向交行潮州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年12月16日，东江饲料公司与交行潮州分行签署粤潮2016年固贷字0003号提001号《额度使用申请书》和粤潮2016年固贷字0003号委字001号《交通银行受托支付委托书》，申请使用003号《固定资产贷款合同》项下的额度4500万元，该贷款采用固定利率4.7975%，贷款期限为2016年12月16日至2021年9月27日，约定2018年3月21日为本金的首次还款日，本金的还款周期为3个月，自2018年3月21日起，每三个月向交行潮州分行归还本金2,812,500元，分16期归还，直至2021年9月27日付清全部本金，同时约定付息周期为按月付息，在交行潮州分行发放贷款后，委托交行潮州分行将贷款支付至潮州市第二建筑工程安装总公司账户。同日，交行潮州分行依约发放了4500万元的贷款。2018年5月28日，侯建芳与交行潮州分行签订粤潮2018年保字0009号《保证合同》，约定：侯建芳为东江饲料公司与交行潮州分行签订的003号《固定资产贷款合同》提供连带保证责任，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。侯建芳的配偶李俊英，在《保证合同》共有人声明条款处签名，确认了保证合同的所有条款，知悉并同意侯建芳为东江饲料公司向交行潮州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年3月21日，东江饲料公司未按照《额度使用申请书》的还款计划归还第5期的全部应付本金，仅归还本金61,167.54元。2019年7月22日，交行潮州分行宣布贷款提前到期，要求东江饲料公司立即归还全部债务本金及利息。贷款发放后至今，东江饲料公司合计向交行潮州分行归还本金11,311,167.54元，利息4,606,724.46元。截止至2019年7月22日，东江饲料公司积欠借款本金33,688,832.46元及利息495,491.8元。交行潮州分行向一审法院提交《欠款明细》，明确利息、罚息、复利的计算依据，同时明确，在贷款发放后，东江饲料公司合计归还本金11,311,167.54元，利息4,606,724.46元。交行潮州分行于2019年7月22日向东江饲料公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布债务提前到期，东江饲料公司于2019年8月1日签收知悉；交行潮州分行于2019年7月22日向东江畜牧公司寄送《债务提前到期通知书》，宣布合同提前到期，东江畜牧公司于2019年8月1日签收知悉。一审法院依交行潮州分行的申请，于2019年10月21日作出（2019）粤51民初136号民事裁定，查封东江饲料公司名下位于中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号JN06-05-3的工业用地，该项土地查封价值限额为3444.89万元，查封期限为三年；冻结汕头市东江畜牧有限公司在东江饲料公司享有的100%的股权，该项股权保全价值限额为1000万元；冻结余纳在汕头市振信工贸有限公司享有的4%的股权，该项股权保全价值限额为40万元；冻结余纳在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的77.48%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为77.4788万元；冻结余东在广东启基投资有限公司享有的100%的股权，该项股权保全价值限额为1000万元；冻结余东在东鑫（广州）资本管理合伙企业（有限合伙）享有的40%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为200万元；冻结余东在五莲创力股权投资管理合伙企业（有限合伙）享有的22.52%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为22.5212万元；冻结余东在汕头市振信工贸有限公司享有的1%的股权，该项股权保全价值限额为10万元；冻结侯建芳在长兴嵩山汇智投资合伙企业（有限合伙）享有的19.61%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为1000万元；冻结李俊英在杭州象之仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）享有的5.88%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为100万元；冻结李俊英在深圳群象岛创投基金合伙企业（有限合伙）享有的4.76%的合伙份额，该项合伙份额保全价值限额为100万元；冻结李俊英在北京新鼎荣辉资本管理有限公司享有的0.22%的股权，该项股权保全价值限额为6.81万元。上述涉及股权、合伙份额及股份的冻结期限均为三年；冻结侯建芳在雏鹰农牧集团股份有限公司享有的股份，该项股份保全价值限额为3444.89万元，冻结期限为三年；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的民生银行汕头分行（账号为1701014170034716）账户；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的中国银行汕头分行（账号为696457753004）账户；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的中国银行汕头升平支行（账号为702967383270）账户；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的工商银行（账号为2003023819200008033）账户；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的南洋商业银行汕头分行（账号为04390700001681）账户；冻结汕头市东江畜牧有限公司名下的建设银行（账号为44001650401053000683）账户；冻结广东东江畜牧股份有限公司名下的广东农村信用合作联社（账号为80020000012764566）账户；冻结余木水名下的广发银行（账号为5201521050067280）账户；冻结余纳名下的郑州银行新郑支行（账号为6235310001004291208）账户；冻结余纳名下的邮政银行（账号为6221885860002222712）账户；冻结余纳名下的工商银行汕头分行（账号为6222082003001755932）账户；冻结余纳名下的中国银行汕头分行（账号为6216687000000676631）账户；冻结余纳名下的民生银行汕头分行（账号为6216911704759484）账户；冻结余纳名下的工商银行（账号为6222082003002124187）账户；冻结余晓哲名下的工商银行（账号为6222082003002111291）账户；冻结余东名下的工商银行（账号为6222082003000230473）账户；冻结吴秀金名下的交行潮州分行（账号为6222624950000258257）账户；冻结吴秀金名下的中国银行（账号为687367394247）账户；冻结吴秀金名下的建设银行北京分行（账号为6210803100004704）账户;冻结东江饲料公司名下的交行潮州分行（账号为495495182018010062880）账户；冻结余纳名下的交行潮州分行（账号为6222624950000258182）账户；上述涉及银行账户的保全金额各自限额均为3444.89万元，冻结期限均为一年；冻结余纳名下的广发证券股份有限公司汕头梅溪东路证券营业部的资金账户（证券资金账号为9254018），禁止余纳使用被冻结的股票资金账户的现金购买股票，冻结期限为三年。交行潮州分行向一审法院提供了担保。一审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。一审的争议焦点是：东江饲料公司、东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英是否应按照交行潮州分行的诉讼请求，分别承担还款责任和保证责任。涉案《固定资产贷款合同》《抵押合同》《保证合同》等合同均是各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，其合法有效，各方应严格依照相关合同履行义务。交行潮州分行已按合同约定发放贷款，履行合同义务，但东江饲料公司自2019年3月21日起未按照合同约定还本付息，其行为构成违约，应继续履行偿还本金及利息并承担本案违约责任。关于交行潮州分行尚未得到清偿的涉案贷款本金数额，东江饲料公司、东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英对交行潮州分行主张的数额并无异议，且交行潮州分行对此已提供相应证据予以证明，故一审法院对交行潮州分行主张尚未清偿贷款本金金额为33,688,832.46元予以确认。关于涉案贷款的利息、罚息、复利问题。经查，《额度适用申请书》中已明确约定利率为固定利率4.7975%，计息周期为按月计息，各方当事人对该利率标准及计息周期均予以确认，并对提前到期日前的利息无异议，故一审法院对该利息计算标准予以采纳。003号《固定资产贷款合同》约定了罚息的计算标准，各方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。对于罚息的基数，根据交行潮州分行的主张，东江饲料公司2019年3月21日仅归还第5期贷款本金61,167.54元，故自2019年3月21日起，逾期支付本金2,751,332.46元，交行潮州分行以2,751,332.46元为基数计算2019年3月21日至2019年6月21日的罚息；自2019年6月21日起，逾期归还第6期贷款本金2,812,500元，自2019年6月21日起，合计逾期支付本金5,563,832.46元，交行潮州分行以5,563,832.46元为基数，计算2019年6月21日起至2019年7月22日止的罚息；2019年7月22日，交行潮州分行宣布贷款提前到期，故自2019年7月22日起，以33,688,832.46元为基数计算罚息。东江饲料公司对此提出异议，认为交行潮州分行主张的2019年6月21日至2019年7月22日的罚息存在重复计算，但因案涉贷款本金的还款周期为3个月1期，自2019年6月21日后，东江饲料公司已逾期归还第5期和第6期的贷款本金，交行潮州分行据此主张的罚息并不存在重复计算的情形，一审法院对东江饲料公司的主张不予采纳。根据003号《固定资产贷款合同》第10.1条“贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利，罚息利率调整的，计算复利的利率也对应调整”的约定，一审法院对交行潮州分行主张按照7.19625%的标准对东江饲料公司尚未支付的借期内利息计收复利的主张予以支持。对于罚息的复利，一审法院认为，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对罚息计算复利。《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，该条只是规定了罚息和复利的计算标准，并非是罚息应当计算复利的意思表达。由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，在本案中交行潮州分行计收罚息已经体现了对东江饲料公司逾期还款行为的惩罚性，若其再对该罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此一审法院对于交行潮州分行关于对罚息计收复利的主张不予支持。关于东江饲料公司的抵押担保责任问题。经查，东江饲料公司与交行潮州分行签订《抵押合同》，约定提供抵押物为中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号JN06-05-3，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，抵押担保的最高债权数额为（币种及大写金额）：人民币壹仟贰佰叁拾肆万肆仟玖佰元整，东江饲料公司对此并未提出异议。涉案《抵押合同》是东江饲料公司与交行潮州分行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已依法办理了抵押登记，该抵押权有效设立，应认定为合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”东江饲料公司的抵押物包括约定的该处土地及地上建筑物。交行潮州分行提出对抵押物（土地及地上建筑物）拍卖变卖所得的价款在《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权的主张，一审法院予以支持。关于保全费的承担问题。003号《固定资产贷款合同》明确约定东江饲料公司应承担交行潮州分行为实现债权所支付的费用，其中亦包括保全费。故对于交行潮州分行的该项主张，一审法院依法予以支持。关于律师费、差旅费等费用，交行潮州分行在明确诉讼请求时撤回了律师费的主张，对差旅费也未提交具体的数额及依据，鉴于《固定资产贷款合同》已对前述费用的承担已作了约定，一审法院不作处理，交行潮州分行若有新的证据可另案主张。关于东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英的保证责任问题。东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳均自愿与交行潮州分行签订《保证合同》，分别为东江饲料公司对交行潮州分行所负的涉案债务提供连带责任保证，现东江饲料公司未能履行还款义务，东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳均应对涉案债务承担连带清偿责任。交行潮州分行提出该项诉讼请求依法有据，一审法院予以支持。吴秀金、李俊英分别以共有人的身份在《保证合同》中签名，同意确认余木水、侯建芳的债务为夫妻共同债务，且表示愿以夫妻共同财产承担责任，交行潮州分行对其二人提出该项诉讼请求同样符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决：（一）东江饲料公司应于判决生效之日起十日内向交行潮州分行归还贷款本金33,688,832.46元及利息、罚息及复利（利息按照年利率4.7975%的标准，以30,937,500元为基数，自2019年3月21日计算至2019年6月20日止，以28,125,000元为基数，自2019年6月21日起计算至提前到期日止；罚息按照年利率7.19625%的标准，以逾期支付的本金为基数，自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止；复利按照年利率7.19625%的标准，以127,808.4元为基数，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日；以123,685.55元为基数，自2019年5月21日起计算至实际清偿之日；以127,808.4元为基数，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日至；以112,441.41元为基数，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止；以3748.05元为基数，自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）；（二）东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳对东江饲料公司上述第一项债务承担连带清偿责任；（三）吴秀金、李俊英在夫妻共同财产范围内，对余木水、侯建芳所负的上述债务承担清偿责任；（四）交行潮州分行对东江饲料公司提供抵押的位于中山（潮州）产业转移工业园径南分园地块编号JN06-05-3的抵押物（土地及地上建筑物）拍卖、变卖所得价款按照《抵押合同》在限额12,344,900元的范围内享有优先受偿权；（五）驳回交行潮州分行的其他诉讼请求。一审案件受理费214,044.41元、保全费5000元，均由东江饲料公司、东江畜牧公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、侯建芳、吴秀金、李俊英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审的争议焦点为：东江饲料公司是否应当依约向交行潮州分行支付罚息、复利。本案中，交行潮州分行与东江饲料公司签订的003号《固定资产贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。该合同约定了罚息和复利的计算标准。现交行潮州分行依约发放贷款后，东江饲料公司未能按照合同约定还本付息。一审法院判决东江饲料公司依约偿还本金，并以未还本金为计算基数支付罚息、以未付期限利息作为计算基数支付复利，认定事实、适用法律及实体处理正确，本院予以维持。东江饲料公司以其股东东江畜牧公司目前存在经营困难为由主张交行潮州分行为其减免罚息、复利的依据不足，本院不予支持。综上所述，东江饲料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,708.87元，由广东东江饲料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年一月二十六日书记员  李卓遥