大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初120号原告：孟岳，女，汉族，1974年12月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：朴锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住大连市沙河口区。原告孟岳与被告朴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理，于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11000元及自起诉之日起至欠款还清之日的利息。事实与理由：案外人甄大海跟原告承诺：可以帮助原告的女儿进入大连一中借读，但是需要钱。随后，案外人甄大海将被告朴锋介绍给原告，说被告认识教委的人如何如何。朴锋在办理这事过程中不断地编造各种理由跟原告借钱。2017年12月22日通过微信转款1.3万元给被告、2018年1月4日通过微信转给被告1万元、2018年1月8日通过微信转给被告0.65万元、2018年1月10日通过微信转给被告0.3万元、2018年1月12日通过微信转给被告0.3万元、2018年2月2日被告还给原告0.2万元、2018年2月9日被告又到原告单位借款，原告又借给被告现金0.3万元，通过微信转给被告0.4万元，2018年3月2日给被告转款0.3万元。截止到2018年3月20日，原告共计转给被告4.35万元，被告于2018年3月20日向原告出具了《收条》，收到原告人民币4.35万元，其中11000元是借款。但是原告女儿的事情没有办成，但是时至今日，被告尚有4.35万元未还，并且，原告打电话也不接，发微信也不回，给原告来了个人间蒸发。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依据法律规定判决被告偿还原告借款人民币本金11000元及自起诉之日起至该欠款全部还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到孟岳人民币43500元整，其中32500元整为办理去一中借读学费，11000元为个人借款，其中32500元已经交入一中学费，剩余11000元2018年3月25日前还清，其中通过市教委孙哥办理，找到一中张校长办理，保证最晚于22日前（2018年3月22日前进到学校）。本人朴锋32500元转账给市教委孙帅办理，一中借读用（已交大一中两年半的借读费），孩子校服为大一中发给孩子的。落款处有被告签字及手机号、公民身份号码。2017年12月22日，原告通过微信转款1.3万元给被告，2018年1月4日通过微信转给被告1万元，2018年1月8日通过微信转给被告0.65万元，2018年1月10日通过微信转给被告0.3万元，2018年1月12日通过微信转给被告0.3万元，2018年2月2日被告还给原告0.2万元。2018年2月9日被告又到原告单位借款，原告又借给被告现金0.3万元，通过微信转给被告0.4万元，2018年3月2日给被告转款0.3万元。截止到2018年3月20日，原告共计转给被告4.35万元。2018年3月22日之后，原告与被告通话，通话内容为原告因被告在2018年3月22日前为原告孩子借读大连一中的事情没有办成，同被告通话，要求返还全部款项，被告在录音中承诺月底前办成。上述事实，有原告提供的起诉状、收条、转账记录、录音、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的收条、转账记录等证据，可以认定原告与被告就借款11000元达成了合意，原告也已实际交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照收条约定的还款时间和数额及时履行还款义务，其逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金和逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，原告主张利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟岳借款本金11000元及利息（自2020年11月20日起以11000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 高 伟人民陪审员 于京川二〇二一年四月十四日书 记 员 蒋子淇附相关法条：[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]