河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23367号原告：王鑫，男，1999年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：蔡国连。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。原告王鑫与被告河南尚隆电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，被告委托诉讼代理人乔泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告王鑫借款本金340万元并支付利息（自2020年9月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金结清之日止）截止起诉日利息150000元；2、判令被告承担原告王鑫支付的律师费9万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需求，向原告借款。2019年10月30日双方签订《借贷及担保合同》。协议约定借款期限自2019年10月30日至2019年12月31日，借款本金为150万元，月利率2%。后将借款期限延长至2020年3月31日，2020年4月7日双方签订《借贷及担保合同》补充协议将借款期限延长至2020年6月30日。2020年5月6日，双方签订《借款协议》。协议约定借款本金50万元，借款期限为一个月，月利率为2%。2020年6月5日，双方签订《借款协议》。协议约定借款本金50万元，借款期限为一个月，月利率为2.5%。2020年7月6日，双方签订《借款协议》。协议约定借款本金90万元，借款期限为一个月，月利率为2%。现上述借款期限均已届满，虽经原告催要，被告未能还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、截止今日（庭审之日）被告已偿还原告本金120万元，已支付利息374016元，根据现行民间借贷司法解释规定，被告按照最高司法保护上限支付的利息已多支付金额166336元。因此，根据现行司法解释规定对超出司法保护上限的已支付超出的利息，应从未还本金中予以抵扣。2、原、被告双方在借款协议中，并未约定逾期利息以及逾期利率如何计算的问题。若同时计算，逾期利息和借款期限内的利息，将可能超过现行司法解释规定的利息保护上限。3、原告主张的律师费为非必要花费，该费用明显过高，同时根据现行司法解释规定，若计算该费用与利息等费用总和已经超出法律规定的司法保护上限，理应不被支持。4、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2019年10月30日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借贷及担保合同》，载明：被告向原告借款150万元，借款期限自2019年10月30日起至2019年12月31日，每月利息按两分计算，借款到期后，被告返还本金加利息。被告指定接收借款本金的账户为：户名：河南尚隆电力工程有限公司，账号76×××04，开户行：浦发郑州经三路支行。同日，原告从其工商银行尾号为1868账户向被告指定收款账户转款150万元。后原、被告双方将合同上的借款期限涂改为“自2020年1月1日起至2020年3月31日”。2020年4月7日，原、被告签订《借贷及担保合同》补充协议，载明，2019年10月30日被告向原告借款的150万元于2020年3月31日到期，原告同意延长借款期限，被告承诺于2020年6月30日前还清本金及利息，利息仍旧按照月息两分，按月支付。2020年5月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借款协议》一份，载明：被告为了正常的生产经营向乙方借款50万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。被告指定接收借款本金的账户为：户名：河南尚隆电力工程有限公司，账号76×××04，开户行：浦发郑州经三路支行。同日，原告从工商银行尾号为8600账户向被告指定账户分别转款20万元、20万元、10万元，共计50万元。2020年6月5日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款协议》一份，载明：被告为了正常的生产经营向原告借款，借款金额为50万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2.5%。被告指定接收借款本金的账户为：户名：河南尚隆电力工程有限公司，账号16×××44，开户行：民生银行郑州建设路支行。同日，原告从其浦发银行尾号为7798账户向被告指定账户转款50万元。2020年7月6日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款协议》一份，载明：被告为了正常的生产经营活动向原告借款90万元，借款期限为1个月，利息为月利率2%。被告指定接收借款本金的账户为：户名：河南尚隆电力工程有限公司，账号16×××44，开户行：民生银行郑州建设路支行。同日，原告从其浦发银行尾号为7798账户向被告指定账户转款90万元。另查明：1、除上述四笔借款外，原、被告之间另存在以下三笔借款：第一笔：2020年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2.5%。第二笔：2020年6月4日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：原告向被告提供借款50万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率2.5%。针对该两笔借款，原、被告于2020年9月25日签订《付款协议》一份，载明：鉴于2020年5月21日、2020年6月4日被告分两次各向原告借款50万元，合计100万元。现被告经营困难不能按期还本付息。双方约定：被告向原告指定的河南合一电力数据服务有限公司提供由被告背书的金额为100万元商业汇票，付款时间最长为1年。商业汇票到期后，如持票人河南合一电力数据服务有限公司获得承兑的100万元，视为被告向原告支付本金100万元，前述商业汇票在到期后十日内不能得到承兑，协议终止，被告仍应按照2020年5月6日、2020年5月21日协议约定还本付息。同日，被告将金额为100万元的商业承兑汇票背书给原告指定的河南合一电力数据服务有限公司。第三笔：2020年6月16日，原告向被告民生银行尾号为8444账户转款20万元。2020年6月19日，被告通过民生银行尾号为8444账户向原告工商银行尾号8600账户转款20万元。2、2020年5月9日，案外人李晗与被告签订《借款协议》一份，载明：李晗向被告提供借款50万元，借款期限为2020年5月9日至2020年8月9日，借款利息为月利率2%。2020年12月28日，李晗出具证明一份，载明：李晗于2020年5月9日向被告出借50万元，就此借款已起诉主张还本付息。2020年8月31日之前，被告按照李晗的指示向原告账户支付借款的利息。3、2020年6月3日，原告出具收据载明：收到150万元借款利息（4月份）现金3万元；6月11日，原告出具收条载明：今收到2019年10月30日150万元借款5月份利息现金3万元，收到2020年5月6日50万元借款与2020年5月9日借款利息，共计2万元（5月份利息）（现金）；2020年6月21日，原告出具收条载明：收到被告5月份利息共计1.25万元（5月21到6月21日50万元借款利息）；7月10日，原告出具收条载明：收到6月份利息5万元；8月10日，原告出具收条载明：收到被告6月份利息现金2.3419万元；8月24日，原告出具收条载明：收到被告7月份利息10.2597万元。其中收到现金部分10万元，转账2597元；9月17日，原告出具收条载明：收到被告8月份利息10.55万元。庭审过程中，原告自认对于包含李晗作为出借人在内的八笔涉案借款，除2020年6月16日的20万元，被告已还清本金并支付了利息667元外，对于剩余的七笔借款，被告均支付利息至2020年8月31日，其中，2019年10月30日的150万元借款，被告已支付利息22.5万元；2020年5月6日的50万元借款，被告支付利息3.8334万元；2020年5月9日由李晗出借的50万元借款，被告还至原告账户利息3.7334万元；2020年5月21日的50万元借款，被告支付利息4.1667万元；2020年6月4日的50万元借款，被告支付利息3.625万元；2020年6月5日的借款50万元，支付利息3.6667万元；2020年7月6日的90万元借款，被告支付利息3.3097万元。原告明确其本次起诉的本金数额不包括2020年5月9日由李晗出借的50万元借款、原被告双方已经达成还款协议的2020年5月21日出借的50万元借款及2020年6月4日出借的50万元借款。4、原告于2020年12月7日向本院提起本案诉讼。原告为本次诉讼花费律师费10万元。以上事实有原告提交的《借款及担保合同》、《借款及担保合同》补充协议、《借款协议》、《付款协议》、《委托合同》、发票、工商银行流水、浦发银行电子回单、利息支付表，被告提交的《付款协议》、民生银行电子回单、收条、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款及担保合同》、《借款协议》均系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定履行出借义务，向被告提供了借款，被告应按合同约定支付利息偿还本金。现借款合同均已到期，被告辩称其已向原告偿还本金120万元、利息374016元，根据本院查明的前述事实，被告的100万元承兑汇票系针对2020年9月25日付款协议中的100万元进行的还款，20万元转款系针对2020年6月16日的20万元借款进行的还款，以上120万元并未针对原告所诉的本案借款进行的偿还，而被告所主张的已付利息金额小于原告自认的金额，故本院采纳原告自认的利息已支付至2020年8月31日的陈述。对原告要求被告偿还2019年10月30日借款本金150万元、2020年5月6日借款本金50万元、2020年6月5日借款本金50万元、2020年7月6日借款本金90万元共计本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，故以150万元本金为基数，自2020年9月1日起暂计算至2020年12月7日，利息为67660.27元（150万元×16.8%÷365×98），以190万元本金为基数，自2020年9月1日起暂计算至2020年12月7日，利息为78561.1元（190万元×15.4%÷365×98），以上利息共计146221.37元（67660.27+78561.1），对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。后续利息自2020年12月8日起按照上述标准分别继续计算至债务实际清偿之日止。原告主张律师代理费9万元，因原告已按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，故对其代理费，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚隆电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款本金3400000元、利息146221.37元及自2020年12月8日起至债务实际清偿之日的后续利息（以150万元为基数按照年利率16.8%的标准计算，以190万元为基数按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，减半收取17960元，保全费5000元，共计22960元。由原告王鑫负担592元，被告河南尚隆电力工程有限公司负担22368元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月十八日书记员  朱美珍