河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初505号原告:甘肃中信华能科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区省二安下西园2号楼202房。法定代表人:薛韦立，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告:河南继元智能科技股份有限公司，住所地许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场16#楼A座11层。法定代表人:张自雨，任总经理。委托诉讼代理人：张星，女，系该公司职工。原告甘肃中信华能科技发展有限公司与被告河南继元智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告甘肃中信华能科技发展有限公司的委托诉讼代理人温立平，被告河南继元智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中信华能科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付货款358575元；2.依法判令被告向原告支付逾期之日至逾期货款本金实际付清之日期间的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为：107699.54元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费）。事实和理由：2017年5月8日，原告甘肃中信华能科技发展有限公司与被告河南继元智能科技股份有限公司签订了编号为RZ／Z16082701-LZJD-BG的《产品订货合同》，同日双方签订了编号为JY／Z170427001-LZJD的《产品订货合同》；2017年5月15日双方签订了编号为JY／Z17051103-LZJD的《产品订货合同》，内容均约定由原告向被告兰州刘家峡施工现场供应货物。前述三份合同生效后，原告严格依据合同约定的供货方式完成供货义务，但被告河南继元智能科技股份有限公司却未严格依据合同约定履行付款义务，至今拖欠货款358575元未予以支付。综上所述，原告认为被告拒不付款的行为已严重侵犯其合法经济利益，被告应当向原告依约承担继续付款责任以及合同约定的违约责任，并承担因原告主张债权产生的诉讼费、保全费、保全保险费、合理的差旅费等相关费用损失。鉴于此，原告特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告全部诉讼请求。被告河南继元智能科技股份有限公司辩称，驳回原告诉讼请求。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年起，原告甘肃中信华能科技发展有限公司多次向被告河南继元智能科技股份有限公司供应货物，后于2017年双方补签订相应的《产品订货合同》，合同约定原告向被告供应货物，交货地点在兰州刘家峪施工现场；付款方式分别为款到发货（金额为116000元）、按节点付款（金额为1029631元+95000元）；货物的检验和验收条款“交货后甲方根据对货物的外观质量、数量和规格进行检验。如果所供货物与合同要求不符，乙方应于10天内无条件更换并承担全部费用”；质量保证条款“质保期为壹年（从设备正常运行验收合格之日开始算）；甲方未依合同约定按时支付剩余的5%质保金的，应当向乙方支付逾期未付金额（质保金）的利息（每日千分之三计算）”。2019年3月5日，被告向原告发出《往来款项询证函》，主要内容为截至2018年12月31日应付账款358575元，原告于2019年3月11日予以确认，在询证函“信息证明无误”处加盖公司印章，并标注截止2018年12月31日挂账无误。被告对拖欠货款358575元的事实无争议，但提出未验收合格，故付款条件不成就。另查明，2021年2月1日，原告申请财产保全，支出案件申请费2852元。以上事实有《产品订货合同》、《送货清单》、《资料清单》、发票、电子回单、《往来款项询证函》及庭审笔录为凭。本院认为，原告与被告签订的合同是当事人双方真实意思的表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定,故应认定有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。本案中合同的履行具有连续性、一致性，原告在合同甲方处加盖公司印章，对原告主张的合同签订事实本院予以确认，被告提出对金额为116000元合同不予认可的意见，依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，应确定本案的质量异议应适用质保期一年的约定。本案中原告于2016年、2017年将货物交付给被告，虽然被告对验收合格事项提出异议，但被告有义务及时就设备有无质量问题及进行验收并通知原告，被告最迟也应在一年内（扣除十天验收天数）就无法验收合格及质量问题向原告提出异议，但被告未提供证据予以证实其提出异议，其抗辩的付款条件不成就意见不成立；且在2019年，被告对拖欠货款358575元的事实以“应付账款”性质予以确认。综上，被告应当支付拖欠货款358575元。关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[（法释2020）17号]第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中根据原告举证的《往来款项询证函》载明，被告方于2019年3月5日确认应付账款358575元，至今仍未支付，双方签订的合同仅对质保金的逾期支付进行约定，未对逾期付款的利息进行约定，本院酌定逾期付款损失自双方对账之日即2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日和8月20日之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南继元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃中信华能科技发展有限公司货款358575元并支付逾期付款损失（以358575元为基数，自2019年3月11日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告甘肃中信华能科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元减半收取计4148元、案件申请费2852元，由原告甘肃中信华能科技发展有限公司负担1050元，被告河南继元智能科技股份有限公司负担5950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年三月一日书记员  魏泽森