wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25846号原告：王义,男,汉族,1951年6月10日出生,住山西省长治市城区角沿街XXX号XXX号楼XXX单元6户。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。原告王义与被告上海民晋文化传播有限公司(以下简称“民晋文化公司”)、上海民晋股权投资基金管理有限公司(以下简称“民晋投资公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王义委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.解除王义与民晋文化公司、民晋投资公司签订的协议；2.判令民晋文化公司返还王义本金80万元；3.判令民晋投资公司对上述资金承担连带清偿责任。事实和理由：王义于2017年6月26日与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》，王义共投资80万元,合作期限三年,约定按投资享受13%每年的收益。民晋文化公司自2019年6月26日起由于经营不善不能兑付到期利息,至2019年11月1日,民晋文化公司已明显无力兑付所有签约客户的本金及利息。王义于2019年11月3日向民晋文化公司、民晋投资公司寄送了《解除合同通知书》,该通知书于2019年11月15日退回。王义将资金交付民晋投资公司,民晋投资公司有对资金安全负责的义务。《影视合作与赞助协议书》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障,故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还王义的投资。根据《合同法》第60条、107条的规定，王义向本院提起诉讼,请求判如所请。民晋文化公司、民晋投资公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，王义(甲方)与民晋文化公司(乙方)、民晋投资公司(丙方)就投资影片《就想和陌生人说话》的有关事宜，签订《影视合作与赞助协议书》。协议书约定：甲方依据本合同约定的进程完成本片的部分投资,同时有权监督影片的筹备、摄制与宣传工作；乙方负责本片的预算编制、制作团队选定、摄制日程,以及本片的立项报批、送审、拍摄制作、宣传等项工作；三方理解并同意,就电影《就想和陌生人说话》的拍摄、制作,乙方的投资额为壹亿伍仟万元(150,000,000元),并依据本合同享有固定的投资回报权,甲方无需就影片的投资承担收益风险；甲方同意在协议签订之日可选择不同合作方式将所投款项汇入乙方账户,以实际到账金额为准；按协议约定,甲方的投资款总计80万元,预期年化收益率为13%，合作期限三年,自2017年6月26日起至2020年6月26日止，每年结清一次利息；甲方汇入乙方指定专用账户,以实际到账金额为准；甲方须按乙方要求以人民币支付投资款项；丙方的权利和义务为，影片的推广、影片的招商权、与客户签署招商过程中的广告合作协议、自主招商、项目推广费用的承担等；甲乙丙三方不得将用于该片的资金信贷给任何第三方,否则,由此引起的一切不利后果由其自行承担,因此给任意一方造成损失的,均应当承担赔偿责任；为保障甲方投资利益,乙方权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为甲方投资保障,优先返还甲方款项及利润,但赞助及植入式广告除外；等等。2017年6月26日，王义通过POS交易，分两次将共计80万元支付给民晋投资公司。2019年11月3日，王义向民晋文化公司、民晋投资公司寄送《解除合同通知书》，该函件被退回。审理中，王义陈述，协议书中“每年结清一次利息”的文字内容为民晋文化公司工作人员所写；王义已领取至2018年6月26日，按年利率13%支付的利息。上述事实，除当事人陈述外，另有《影视合作与赞助协议书》、POS签购单、《借记卡账户历史明细清单》《解除合同通知书》及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，王义与民晋文化公司、民晋投资公司签订的《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。鉴于《影视合作与赞助协议书》中王义不承担投资风险并享有13%年化固定收益率的约定，王义与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。王义在交付款项后，民晋文化公司未依约定期限支付利息，显已构成违约。民晋文化公司以自己的行为表明其不履行合同义务，故王义要求民晋文化公司归还本金、解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王义要求民晋投资公司承担连带清偿责任的诉请，并无相应法律依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王义与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司于2017年6月26日签订的《影视合作与赞助协议书》；二、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还王义借款本金80万元；三、驳回王义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,880元，保全费4,520元，合计16,400元，由上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  季裕华人民陪审员  朱亚平二〇二〇年五月十五日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2525号申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：刘兵杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：弓淑英，女，1982年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：刘兵川，男，1985年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告闫广涛与被告刘兵杰、弓淑英、刘兵川的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘兵杰、弓淑英、刘兵川价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘兵杰、弓淑英、刘兵川价值70000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二零一九年八月十四日书记员陈莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27571号上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丹华，系公司员工。被上诉人（原审被告）：汪中文，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。上诉人深圳市深堃实业有限公司（以下简称深堃公司）因与被上诉人汪中文、广东永堃建设工程有限公司（以下简称永堃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深堃公司、被上诉人永堃公司的一审诉讼请求：无须向汪中文支付仲裁裁决书裁决的各项劳动待遇。（仲裁裁决结果：永堃公司及深堃公司连带带支付汪中文以下劳动待遇：1.2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资80376.68元；2.2017年6月1日至2018年2月28日期间的生活补贴5500元；3.解除劳动合同经济补偿金26250元；4.未休年休假工资5769元；5.返还社保费用2600元；6.律师代理费3741.83元；7.驳回汪中文其他申诉请求：8.驳回深堃公司全部反仲裁请求。）被上诉人汪中文一审诉讼请求：要求深堃公司及永堃公司支付下列款项：1.2017年4月份至2018年2月份工资80376.68元；2.生活补贴5500元；3.违法解除劳动关系赔偿金52500元；4.返还被克扣社保16865.77元；5.2016-2018年未休年休假工资5769元；6.律师代理费5000元。一审判决结果：一、驳回原告永堃公司全部诉讼请求；二、驳回被告深堃公司全部诉讼请求；三、被告深堃公司支付被告汪中文2017年4月至2018年2月工资80376.68元；四、被告深堃公司支付被告汪中文2017年6月1日至2018年2月28日期间的生活补助5500元；五、被告深堃公司支付被告汪中文解除劳动合同经济补偿金26250元；六、被告深堃公司支付被告汪中文未休年休假工资5769元；七、被告深堃公司返还被告汪中文社保费用7010.95元；八、被告深堃公司支付被告汪中文支付律师代理费3758元；九、原告永堃公司对深堃公司以上各项支付义务负连带责任；十、驳回被告汪中文其他诉讼请求；以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计15元，由原告及两被告各自负担5元。上诉人深堃公司的上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人汪中文的答辩意见：一审审判正确无误，请求维持。被上诉人永堃公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人深堃公司确认对一审判决第六项、第七项即支付被上诉人汪中文未休年休假工资5769元、返还被上诉人汪中文社保费用7010.95元无异议。本院认为，本案系劳动争议。上诉人深堃公司在二审中确认对一审判决第六项、第七项即支付被上诉人汪中文未休年休假工资5769元、返还被上诉人汪中文社保费用7010.95元无异议，本院予以确认。针对上诉人深堃公司的其他上诉理由，本院分析认定如下：关于被上诉人汪中文2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资，上诉人深堃公司主张称被上诉人汪中文只在2017年7月、8月正式下工地做事，其余时间均闲置在公司，故上述期间的工资应按停工期间的工资计算。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的情况下用人单位向员工支付停工期间的停工工资，本案中，上诉人深堃公司没有提供证据证明其部分或者整体停产停业，其要求以停工工资标准支付被上诉人汪中文工资没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人汪中文的月工资标准，上诉人深堃公司应依法支付被上诉人汪中文2017年4月至2018年2月期间的工资80376.68元。关于生活补助。上诉人深堃公司上诉称已足额发放被上诉人汪中文2017年6月至2018年2月期间的生活补助，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其应当支付被上诉人汪中文2017年6月1日至2018年2月28日期间生活补助5500元。关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人深堃公司主张系被上诉人汪中文自行离职，被上诉人汪中文主张系上诉人深堃公司违法解除劳动合同。鉴于双方均无证据证明被上诉人汪中文的离职原因，一审法院酌定本案为双方协商一致解除劳动关系，处理正确，上诉人深堃公司应支付被上诉人汪中文解除劳动关系经济补偿金。一审法院对此项核算为26250元，处理正确，本院予以维持。上诉人深堃公司上诉称被上诉人汪中文未交接工作资料造成上诉人损失，但并未提交证据证明，本院对其该主张不予采信。关于律师费，一审法院根据被上诉人汪中文诉讼请求的胜诉比例支持3758元，有事实和法律依据，本院予以确认。另，被上诉人永堃公司亦提起上诉，但经本院传票传唤未到庭，本院依法另行制作民事裁定处理其上诉。综上所述，上诉人深堃公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市深堃实业有限公司负担10元，由被上诉人广东永堃建设工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27571号上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。被上诉人（原审被告）：汪中文，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址河南省正阳县，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人广东永堃建设工程有限公司与被上诉人汪中文、被上诉人深圳市深堃实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东永堃建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人广东永堃建设工程有限公司的上诉按撤回上诉处理。本案受理费的负担详见（2019）粤03民终27571号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3833号 原告：董宗欧，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：潘厚君，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告董宗欧、潘厚君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告董宗欧、潘厚君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金7856.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价355477元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，原告董宗欧、潘厚君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-9-2号住房卖与原告；房屋合同价为355,477元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款354,909元，原告于2017年8月9日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款354,909元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,446.70元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告董宗欧、潘厚君支付迟延交房的违约金6,446.70元； 二、驳回原告董宗欧、潘厚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3833号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇。 委托诉讼代理人：袁杰。 被告：王毅，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  何萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  安祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27569号上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈进文，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。上诉人深圳市深堃实业有限公司（以下简称深堃公司）因与被上诉人陈进文、广东永堃建设工程有限公司（以下简称永堃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深堃公司、被上诉人永堃公司的一审诉讼请求：无须向陈进文支付仲裁裁决书裁决的各项劳动待遇。（仲裁裁决结果：永堃公司及深堃公司连带支付陈进文以下劳动待遇：1.2017年7月1日至2018年2月28日期间的工资120000元；2.2017年11月1日至2018年2月28日期间的生活补贴2000元；3.解除劳动合同经济补偿金15000元；4.2017年5月6日至2018年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额133793.09元；5.律师代理费5000元；6.驳回陈进文其他申诉请求：7.驳回深堃公司全部反仲裁请求。）被上诉人陈进文的一审诉讼请求：要求深堃公司及永堃公司支付下列款项：1.2017年7月份至2018年2月份工资120000元；2.生活补贴2000元；3.未签订劳动合同二倍工资差额150000元；4.违法解除劳动关系赔偿金30000元；5.2017-2018年未休年休假工资5769元；6.律师代理费8000元。一审判决结果：一、被告深堃公司支付被告陈进文2017年7月至2018年2月工资120000元；二、被告深堃公司支付被告陈进文2017年11月1日至2018年2月28日期间的生活补助2000元；三、被告深堃公司支付被告陈进文解除劳动合同经济补偿金14750元；四、被告深堃公司支付被告陈进文未签订劳动合同二倍工资差额145603元；五、被告深堃公司支付被告陈进文律师代理费4587元；六、原告永堃公司对深堃公司以上各项支付义务负连带责任；七、驳回原告永堃公司其他诉讼请求；八、驳回被告深堃公司其他诉讼请求；九、驳回被告陈进文其他诉讼请求；以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计15元，由原告及两被告各自负担5元。上诉人深堃公司的上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈进文的答辩意见：一审审判正确无误，请求维持。被上诉人永堃公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人深堃公司确认对一审判决第二项即支付被上诉人陈进文2017年11月1日至2018年2月28日期间生活补助2000元无异议。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人深堃公司的上诉理由，本院分析认定如下：关于被上诉人陈进文2017年7月1日至2018年2月28日期间的工资，上诉人深堃公司主张称被上诉人陈进文2017年4月6日入职后只在2017年7月、8月正式下工地做事，其余时间均闲置在公司，故上述期间的工资应按停工期间的工资计算。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的情况下用人单位向员工支付停工期间的停工工资，本案中，上诉人深堃公司没有提供证据证明其部分或者整体停产停业，其要求以停工工资标准支付被上诉人陈进文工资没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人陈进文的月工资标准，上诉人深堃公司应依法支付被上诉人陈进文2017年7月至2018年2月期间的工资120000元。关于生活补助。上诉人深堃公司上诉称已足额发放被上诉人陈进文2017年11月至2018年2月期间的生活补助，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且上诉人深堃公司在二审中确认对一审判决第二项即支付被上诉人陈进文2017年11月1日至2018年2月28日期间生活补助2000元无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人深堃公司主张系被上诉人陈进文拒签劳动合同，但未就此主张提交证据证明，本院对其该主张不予采信。被上诉人陈进文2017年4月6日入职，上诉人深堃公司未依法与其签订劳动合同，应当向被上诉人陈进文支付2017年5月6日至2018年3月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院对此项核算为145603元，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人深堃公司主张系被上诉人陈进文自行离职，被上诉人陈进文主张系上诉人深堃公司违法解除劳动合同。鉴于双方均无证据证明被上诉人陈进文的离职原因，一审法院酌定本案为双方协商一致解除劳动关系，处理正确，上诉人深堃公司应支付被上诉人陈进文解除劳动关系经济补偿金。一审法院对此项核算为14750元，处理正确，本院予以维持。上诉人深堃公司上诉称被上诉人陈进文未交接工作资料造成上诉人损失，但并未提交证据证明，本院对其该主张不予采信。关于律师费，一审法院根据被上诉人陈进文诉讼请求的胜诉比例支持4587元，有事实和法律依据，本院予以确认。另，被上诉人永堃公司亦提起上诉，但经本院传票传唤未到庭，本院依法另行制作民事裁定处理其上诉。综上所述，上诉人深堃公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市深堃实业有限公司负担10元，由被上诉人广东永堃建设工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27569号上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。被上诉人（原审被告）：陈进文，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人广东永堃建设工程有限公司与被上诉人陈进文、被上诉人深圳市深堃实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东永堃建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人广东永堃建设工程有限公司的上诉按撤回上诉处理。本案受理费的负担详见（2019）粤03民终27569号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1298号本院于二〇一九年十二月十日对原告上海爱客生物科技有限公司诉被告国家知识产权局、第三人杭州聚欣科技有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2018）京73行初1298号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：（2018）京73行初1298号判决书中第6页第8行“缺乏”补正为“具有”。审 判 长  袁 伟人民陪审员  毛艾越人民陪审员  芮玉奎二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨培培书 记 员  李晓帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6133号原告：马清芝，女，1954年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙艳杰，女，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙艳华，女，1978年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告马清芝与被告腾秀华、被告孙洪文、被告孙艳杰、被告孙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6133号原告：马清芝，女，1954年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙艳杰，女，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙艳华，女，1978年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。四被告委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告马清芝与被告腾秀华、被告孙洪文、被告孙艳杰、被告孙艳华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清芝、被告腾秀华及四被告委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清芝向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告返还借款本金21.25万元及利息（利息自2018年10月20日始至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告孙洪文对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年2月间被告腾秀华及其丈夫孙海玉向我借款20万元，被告孙洪文为该款提供担保。现还款期限届满，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。腾秀华辩称，我实际欠原告借款20万元，希望与原告进行调解。孙洪文辩称，我没有在借条上签名，不同意承担保证义务。孙艳杰、孙艳华辩称，我们只同意在继承被继承人孙海玉遗产的范围内清偿债务。经审理查明，被告腾秀华与被继承人孙海玉作为借款人向原告出具借条，借条载明：1、借款金额为20万元；2、借款年利率为2%；3、借款期限自2017年2月21日至2018年2月21日。在借条上担保人处签有被告孙洪文的名字。庭审中被告孙洪文申请对借条中担保人的签名进行笔迹鉴定；2020年8月13日原告以书面方式发表质证意见，认可借条中担保人处的签名非被告孙洪文书写。另查，被告腾秀华与被继承人孙海玉系夫妻关系，被继承人孙海玉于2019年9月16日死亡，其余诸被告系二人的婚生子女。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及居民死亡医学证明书庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告腾秀华、被继承人孙海玉约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告腾秀华、被继承人孙海玉应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息。原告主张逾期利息的起始日为2018年10月20日，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告腾秀华对原告负有返还借款并支付逾期利息的合同义务。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，以被继承人的遗产实际价值为限。诸被告系被继承人孙海玉的第一顺序继承人，应当在继承被继承人孙海玉遗产的范围对债务承担清偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告腾秀华于本判决生效后十日内返还原告马清芝借款20万元，并自2018年10月20日始至欠款付清之日止按年利率2%（以20万元为基数）向原告马清芝支付资金占用期间利息；二、被告腾秀华、被告孙洪文、被告孙艳杰、被告孙艳华在继承被继承人孙海玉遗产的范围内对上款承担清偿责任；三、驳回原告马清芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5498元［含受理费5238元、公告费260元（原告已预交）］，由原告马清芝负担受理费938元，由被告腾秀华负担受理费4300元，由被告孙洪文负担公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘广春二〇二〇年八月十四日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初529号之一原告：张玉，女，1993年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张登红，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之父。被告：北京鑫康辰医学科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路160号3层1区329号。统一社会信用代码91110108735591489G。法定代表人：王晓丽，公司经理。被告：江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰工业园东区。统一社会信用代码913205007691316757。法定代表人：李建祥，公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告张玉诉被告北京鑫康辰医学科技发展有限公司、江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告张玉于2019年12月16日向本院提出对被告北京鑫康辰医学科技发展有限公司的撤诉申请，本院已另行作出裁定准许撤诉。现原告张玉向本院提出对被告江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张玉负担。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  黄玉林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 婧
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初529号之一 原告：张玉，女，1993年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张登红，男，1967年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之父。 被告：北京鑫康辰医学科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路********。统一社会信用代码91110108735591489G。 法定代表人：王晓丽，公司经理。 被告：江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司。住所地。住所地：江苏省张家港市锦丰工业园**会信用代码913205007691316757。 法定代表人：李建祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。 本院在审理原告张玉诉被告北京鑫康辰医学科技发展有限公司、江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告张玉于2019年12月16日向本院提出对被告北京鑫康辰医学科技发展有限公司的撤诉申请，本院已另行作出裁定准许撤诉。现原告张玉向本院提出对被告江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张玉负担。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27570号上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林晓勉，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。上诉人深圳市深堃实业有限公司（以下简称深堃公司）因与被上诉人林晓勉、广东永堃建设工程有限公司（以下简称永堃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深堃公司、被上诉人永堃公司的一审诉讼请求：无须向林晓勉支付仲裁裁决书裁决的各项劳动待遇。（仲裁裁决结果：永堃公司及深堃公司连带支付林晓勉以下劳动待遇：1.2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资90700元；2.2017年8月1日至2018年2月28日期间的生活补贴3900元；3.解除劳动合同经济补偿金34800元；4.未休年休假工资6692.3元；5.律师代理费3981.81元；6.驳回林晓勉其他申诉请求：7.驳回深堃公司全部反仲裁请求。）被上诉人林晓勉的一审诉讼请求：要求深堃公司及永堃公司支付下列款项：1.2017年4月份工资3700元，2017年5月份至2018年2月份工资87000元，共计90700元；2.生活补贴3900元；3.违法解除劳动关系赔偿金69600元；4.2016-2018年未休年休假工资6692.3元；5.律师代理费5000元。一审判决结果：一、驳回原告永堃公司全部诉讼请求；二、驳回被告深堃公司全部诉讼请求；三、被告深堃公司支付被告林晓勉2017年4月至2018年2月工资90700元；四、被告深堃公司支付被告林晓勉2017年8月1日至2018年2月28日期间的生活补助3900元；五、被告深堃公司支付被告林晓勉解除劳动合同经济补偿金34800元；六、被告深堃公司支付被告林晓勉未休年休假工资6692.3元；七、被告深堃公司支付被告林晓勉律师代理费3981.81元；八、原告永堃公司对深堃公司以上各项支付义务负连带责任；九、驳回被告林晓勉其他诉讼请求；以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计15元，由原告及两被告各自负担5元。上诉人深堃公司的上诉请求：撤销原审判决，查清事实后依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林晓勉的答辩意见：一审审判正确无误，请求维持。被上诉人永堃公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人深堃公司确认对一审判决第四项、第六项即支付被上诉人林晓勉2017年8月1日至2018年2月28日期间生活补助3900元和未休年休假工资6692.3元无异议。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人深堃公司的上诉理由，本院分析认定如下：关于被上诉人林晓勉2017年4月1日至2018年2月28日期间的工资，上诉人深堃公司主张称被上诉人林晓勉只在2017年7月、8月正式下工地做事，其余时间均闲置在公司，故上述期间的工资应按停工期间的工资计算。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的情况下用人单位向员工支付停工期间的停工工资，本案中，上诉人深堃公司没有提供证据证明其部分或者整体停产停业，其要求以停工工资标准支付被上诉人林晓勉工资没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被上诉人林晓勉的月工资标准，上诉人深堃公司应依法支付被上诉人林晓勉2017年4月至2018年2月期间的工资90700元。关于生活补助。上诉人深堃公司上诉称已足额发放被上诉人林晓勉2017年8月至2018年2月期间的生活补助，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且上诉人深堃公司在二审中确认对一审判决第四项即支付被上诉人林晓勉2017年8月1日至2018年2月28日期间生活补助3900元无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资，上诉人深堃公司在二审中确认对一审判决第六项即支付被上诉人林晓勉未休年休假工资6692.3元无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。上诉人深堃公司主张系被上诉人林晓勉自行离职，被上诉人林晓勉主张系上诉人深堃公司违法解除劳动合同。鉴于双方均无证据证明被上诉人林晓勉的离职原因，一审法院酌定本案为双方协商一致解除劳动关系，处理正确，上诉人深堃公司应支付被上诉人林晓勉解除劳动关系经济补偿金。一审法院对此项核算为34800元，处理正确，本院予以维持。上诉人深堃公司上诉称被上诉人林晓勉未交接工作资料造成上诉人损失，但并未提交证据证明，本院对其该主张不予采信。关于律师费，一审法院根据被上诉人林晓勉诉讼请求的胜诉比例支持3981.81元，有事实和法律依据，本院予以确认。另，被上诉人永堃公司亦提起上诉，但经本院传票传唤未到庭，本院依法另行制作民事裁定处理其上诉。综上所述，上诉人深堃公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市深堃实业有限公司负担10元，由被上诉人广东永堃建设工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27570号上诉人（原审原告）：广东永堃建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城荣超新城大厦2601，统一社会信用代码91440300789228060T。法定代表人:张献火。被上诉人（原审被告）：林晓勉，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深堃实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙园印象名苑A栋1203，统一社会信用代码91440300085991375R。法定代表人:陈俊标。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人广东永堃建设工程有限公司与被上诉人林晓勉、被上诉人深圳市深堃实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广东永堃建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人广东永堃建设工程有限公司的上诉按撤回上诉处理。本案受理费的负担详见（2019）粤03民终27570号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5174号 原告：金牛区君浩建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号20栋1单元1层1号。 经营者：黄琼秀。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。 委托诉讼代理人：杨旭、何巍，系公司员工。 原告金牛区君浩建材经营部（以下简称君浩建材）与被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称天木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君浩建材委托诉讼代理人丁庆林，被告天木公司委托诉讼代理人杨旭、何巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 君浩建材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款185400元，及支付自2018年8月1日起至完全清偿之日止以同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日被告与原告签署材料结算书，载明被告尚欠原告货款185400元，并承诺于2018年7月31日还清。被告承诺付款期限到期，被告未能还款，经君浩建材多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 天木公司辩称，双方不存在结算关系，对于原告主张金额我们不认可，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年3月20日，四川天木建设工程有限公司作为采购方（甲方）与金牛区君浩建材经营部作为供货方（乙方）签订《工业产品买卖合同》，约定金牛区君浩建材经营部向四川天木建设工程有限公司供应电线电缆，该合同还对产品名称、规格、数量、单价、交货时间、违约责任以及对应电线电缆货款总额予以约定。 另查明，2018年5月7日，金牛区君浩建材经营部的代表高福浩与宏能天木建设集团有限公司的工程经理何明政、财务人员林燕芬共同签署《材料结算书》，双方都未加盖印章。该结算书确认结算金额485400元、已付金额300000元、余额185400元。何明政签字时注明“情况基本了解待宏能和天木核对实账务后约在18年2月31日前由宏能统一处理”；林燕芬签字时特注明“金额已确认”。 再查明，2017年9月1日，四川天木建设工程有限公司变更为宏能天木建设工程有限公司；2018年2月9日，宏能天木建设工程有限公司变更为宏能天木建设集团有限公司。 上述事实有，当事人身份信息、《工业产品买卖合同》、材料结算书、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为：根据双方当事人的诉辩意见以及向本院提交的证据，本院对本案的争议焦点确定并评析如下： （一）付款条件是否成就。 根据原告君浩建材的庭审陈述，原告君浩建材知晓何明政、林燕芬系被告天木公司的员工，而非法定表人。被告天木公司对何明政、林燕芬系本公司员工予以确认。案涉材料结算清单，并未加盖被告天木公司的印章，且原告君浩建材也未举证证明何明政、林燕芬具有代表被告天木公司进行对账的权利外观。因此现有证据不能证明何明政、林燕芬的签字对账系职务行为。原告君浩建材作为一个具有正常资质的经营部，应当对商事交易相关行为具有规范的理解能力，与被告天木公司对账时应当具备相应的审慎义务。根据交易惯例，交易双方应在对账后支付货款，即是本案付款条件不成就。 （二）关于材料结算书。 基于公平原则的考量，为避免限制物品的流转与使用，在商事交易中注重效率原则，强调交易迅速与交易安全。在结合庭审查明情况，被告天木公司仅对该结算书中何明政、林燕芬的签字效力存在异议，未对签字的真实性、结算材料书内容提出异议。故本院对结算材料书予以认可，原告君浩建材可基于该结算材料书与被告天木公司进行结算，在主张权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回金牛区君浩建材经营部全部诉讼请求。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由金牛区君浩建材经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十八日 书记员 何忆君
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行初33号 本院2019年12月19日对原告陈燕良诉被告常州市武进区遥观镇人民政府、第三人常州市武进区遥观镇郑村村民委员会不履行特定职责一案作出的（2019）苏0492行初33号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第7页第12至13行“（武办发[2016]121号）”，现更正为“（武办发[2006]121号）”。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  岳丽英 人民陪审员  朱菊英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李宵宵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12673号原告：童顺林，男，1989年7月14日出生，住湖北省监利县。被告：宋文辉，男，1966年4月6日出生，住河北省保定市。原告童顺林与被告宋文辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐小飞人民陪审员  王丽娜人民陪审员  陈银平二〇一九年十二月十八日书 记 员  王子晴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12673号原告：童顺林，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：宋文辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告童顺林与被告宋文辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童顺林通过互联网在线参加了诉讼。宋文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在线参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。童顺林向本院提出诉讼请求：要求宋文辉支付拖欠的工程款10000元。事实与理由：2018年7月份宋文辉找到我到其所承包的井庄镇王木营村村民房屋改造做门窗，当时约定420元/平米，工程完工后一次性结清。宋文辉尚欠我工程款10000元，后我多次找到宋文辉索要，宋文辉迟迟未履行给付义务，故我诉至法院，要求宋文辉支付拖欠的工程款10000元并承担本案的诉讼费，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。宋文辉未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2018年7月，童顺林与宋文辉达成口头协议约定童顺林为宋文辉承包的民房改造工程做门窗，价款为420元/平米。宋文辉给付过部分工程款，2019年10月30日，童顺林将宋文辉诉至本院，要求宋文辉支付其尚欠的工程款10000元。庭审中，童顺林提交其与宋文辉的微信截图7张，证明宋文辉尚欠其工程款10000元。经童顺林申请，本院向北京市房山区窦店派出所调取了出警记录1份和报警信息1份，出警记录显示该案的当事人并非宋文辉本人，且该案已由民警调解完毕；报警信息中显示民警并未出警并已向报警人告知另行解决其纠纷。经质证，童顺林对出警记录和报警信息均予以认可，宋文辉未进行质证。经审查，微信截图并未显示宋文辉所欠童顺林工程款的具体数额，出警记录和报警信息均与本案无直接关联。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，童顺林主张宋文辉尚欠其10000元工程款，其虽然提交7张微信截图，但并未提交其它确实充分证据，未形成完整的证据链，根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，童顺林应承担举证不能的法律后果，故本院对于童顺林的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回童顺林的诉讼请求。案件受理费50元，由童顺林负担（已交纳）。公告费560元，由童顺林负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐小飞人民陪审员  王丽娜人民陪审员  陈银平二〇二〇年四月八日法官 助理  倪青云书 记 员  王子晴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1925号 申请执行人:胡建树，男，汉族,1967年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：胡英贤，男，汉族,1967年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市 号。 本院在执行胡建树与胡英贤追偿权纠纷一案中，被执行人胡英贤现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡英贤纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为104934元及利息(以本金人民币104934元，按中国人民银行同期贷款利率计算到还清欠款之日止)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月七日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1925号 本院在执行申请执行人胡建树与被执行人胡英贤追偿权一案中，经查，被执行人胡英贤不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将胡英贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2107号 安东东、安璐璐： 你二人与贾瑞梅房屋买卖合同纠纷一案，国内仲裁裁决作出的[2019]哈仲裁字第1241号裁决书已发生法律效力。申请执行人贾瑞梅于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第1241号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：安东东：62284001762****2860 安璐璐：62284001762****2761 特此通知。 （院印） 二〇一九年十二月四日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3373号申请人：鞍山金亿达肥业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县火车站东100米。法定代表人：许琢，系该公司经理。被申请人：马万志，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省铁岭市昌图县。被申请人：王海利，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省铁岭市昌图县。申请人鞍山金亿达肥业有限公司诉被申请人马万志、王海利买卖合同纠纷一案，申请人鞍山金亿达肥业有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马万志所有的辽Ｍ×××××号车辆（价值40000元）及被申请人马万志、王海利所有的40头猪（价值45000元）予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：申请人鞍山金亿达肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人马万志名下的车牌号为辽Ｍ×××××号车辆（价值40000元）予以查封；二、对被申请人马万志、王海利所有的40头猪（价值45000元）予以查封。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  王术明二〇一九年十二月四日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3373号原告：鞍山金亿达肥业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县火车站东100米。法定代表人：许琢，系该公司经理。委托诉讼代理人：董红涛，男，汉族，系该公司职员，住所地：台安县。被告：马万志，男，汉族，农民，住所地：辽宁省铁岭市昌图县。被告：王海利，女，汉族，农民，住所地：辽宁省铁岭市昌图县。原告鞍山金亿达肥业有限公司诉被告马万志、王海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山金亿达肥业有限公司委托诉讼代理人董红涛到庭参加诉讼，被告马万志、王海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，二被告在原告处购买化肥，货款共计81000元。因为二被告没有及时给付货款，二被告于2018年6月12日出具了一份欠据，约定：“还款日期为2018年6月30日，如2018年7月31日前不还款，从2018年6月1日按1.5分利息计算。如双方产生纠纷，到供货方所在地(台安县人民法院)裁决。”此后，二被告陆续给付一部分货款，尚欠65000元的货款没有给付。原告多次找二被告索要，但二被告至今没有给付。二被告系实际购买人，并且该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该货款及利息承担给付义务。故此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告给付货款65000元及利息17550元(按月利息1.5分计算，自2018年6月1日起暂计算至2019年12月1日)；本案的诉讼费用由二被告承担。被告马万志、王海利在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。因共同生产经营在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一份，共欠化肥款81000元。并约定还款期间为2018年6月12日至2018年6月30日，如果在2018年7月31日前不还款，从2018年6月1日按年息1.5分计算利息，如双方产生纠纷，经双方协商不妥，到供货方所在地（台安县人民法院）裁决。后二被告陆续给付部分货款，尚欠65000元至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付货款65000元及利息(自2018年6月1日起至还款之日止，按年息1.5分计算)。上述事实，有原告提供的欠据1份及原告委托诉讼代理人董红涛的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告鞍山金亿达肥业有限公司与被告马万志、王海利之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效，当事人应按约定履行各自义务。现原告鞍山金亿达肥业有限公司已经完成供货，二被告理应及时支付全部货款，现二被告拖欠货款65000元未付属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付货款65000元有理，本院予以支持。本案中，被告夫妻二人因共同生产经营向原告赊购化肥款并共同签字，应认定为夫妻共同债务。又因双方在欠据中约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万志、王海利于本判决生效后10日内给付原告鞍山金亿达肥业有限公司货款65000元及利息（利息从2018年6月1日起至还款之日止以65000元为本金，按年利率1.5分计付）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，保全费870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年二月十八日书记员  李欣慰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2107号 申请执行人：贾瑞梅，女，汉族，1981年*月**日出生，住哈尔滨市南岗区邮政街23号,身份证号23108319810****428。 被执行人：安东东，女，汉族，1963年*月**日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区体育街10号*号楼*单元***室。身份证号2301071963****0821。 被执行人：安璐璐，女，汉族，1971年*月**日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区体育街10号*号楼*单元***室。身份证号2301071971****0822。 本院依据已发生效力的哈尔滨市仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第1241号裁决书，执行贾瑞梅与安东东、安璐璐房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为419060.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人安东东、安璐璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安东东、安璐璐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第1241号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初772号 原告：郑仕春，男，1986年3月出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：朱秀英，女，1956年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥镇街51号2栋1-4-1号，统一社会信用代码91500107073669127W。 法定代表人：张弓，总经理。 被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层，统一社会信用代码91500103795890608U。 法定代表人：罗兴汉。 二被告委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告郑仕春、朱秀英与被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告朱秀英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  黄和超 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周 刚
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执3123号谭某某、陕西伽师农业科技有限公司：我院立案执行的申请执行人谭某某与陕西伽师农业科技有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：25602.8元。本院强制执行，执行到位标的为25602.8元，执行费284元，被执行人已缴纳。申请执行人谭某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2864号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初2864号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3123号申请执行人: 谭湘秦，女，1973年7月1日出生，汉族，西安市人，住西安市雁塔区。被执行人: 陕西伽师农业科技有限公司，住所地西安市莲湖区。本院在执行谭湘秦与陕西伽师农业科技有限公司返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2864号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员   曹 青 元二Ｏ一九年九月二十五日 书   记   员   王    健
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执3389号陕西冠和医疗科技有限公司、蒲城德安医疗管理有限公司新西京医院：我院立案执行的申请执行人陕西冠和医疗科技有限公司与蒲城德安医疗管理有限公司新西京医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：19858元。本院强制执行，执行到位标的为19858元，执行费198元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西冠和医疗科技有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8821号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8821号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4040号 原告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系公司员工， 被告：赵美春，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：罗江奇，系江西顺合律师事务所律师。 被告：陈建雄，男，1966年6月28日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：刘雪峰，系江西人民律师事务所律师。 原告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称：朝晖公司）诉被告赵美春、陈建雄、周衍象合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告朝晖公司于2019月12月10日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告朝晖公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回对被告周衍象的起诉。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理王冰清 书 记 员肖楚楚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3389号申请执行人: 陕西冠和医疗科技有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路219号万国远鉴名筑5号楼二层5-10201-2 号。 法定代表人：张步云，该公司总经理。被执行人: XX城德安医疗管理有限公司新西京医院，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：沈德美，该公司总经理。本院在执行陕西冠和医疗科技有限公司与XX城德安医疗管理有限公司新西京医院买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8821号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员   曹 青 元二Ｏ一九年十月二十四日 书   记   员   王    健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初12166号原告：北京恒昌宗艺国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村（石材市场南门往西一百米）路南。法定代表人：韩郁竹，副总经理。委托诉讼代理人：陈金丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张青坡，男，该公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。法定代表人：叶志彪。被告：罗玉龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告北京恒昌宗艺国际石材有限公司（以下简称恒昌宗艺公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、罗玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。恒昌宗艺公司诉称，2017年5月26日，恒昌宗艺公司与瑞和公司签订了石材供货合同，截至2017年6月26日恒昌宗艺公司供货总额为395193元，瑞和公司支付了部分款项，现尚欠货款95193元。故恒昌宗艺公司要求：瑞和公司、罗玉龙共同支付货款95193元并给付货款20%的违约金。瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。恒昌宗艺公司与瑞和公司签订的《石材供货合同》虽约定由北京市通州区人民法院管辖，但通州区与本案争议无实际联系，北京市通州区人民法院经审查后已裁定不予受理。在管辖条款无效的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《石材供货合同》未约定有合同履行地点，根据恒昌宗艺公司的诉讼请求并结合合同履行义务，恒昌宗艺公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。恒昌宗艺公司的所在地在北京市朝阳区，本院对本案拥有管辖权。瑞和公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用案件受理费70元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担（于裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年十月三十日书记员 李昊洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1309号 本院于2019年12月13日对原告刘贵阳、刘毓华、刘亚达诉被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0112民初1309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0112民初1309号民事判决书中第1页第二十五行、第2页第8行、第11行、第9页第3行、第10行、第15行中“刘华”补正为“刘毓华”。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 胡邦昌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王冰清 书 记 员刘玲霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2537号原告:刘山,男，现住内蒙古自治区。原告:刘亚荣，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人刘晓春工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（系二原告儿子）二原告共同委托诉讼代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。代理权限：与授权委托书一致。被告:王秀权，男，现住内蒙古自治区。被告:王伟利，男，现住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人王伟，内蒙古莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。原告刘山、刘亚荣诉被告王秀权、王伟利合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓春、敖铁莲被告王秀权、王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.确认人民调解协议无效；二.要求被告将坟迁走，恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘山和刘亚荣系夫妻关系，被告王秀权和王伟利系父子关系。原告刘山和被告王秀权于2019年4月15日在莫旗尼尔基镇人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，其中王秀权因埋坟而占用刘山耕地地头大约占400米左右而产生纠纷，由王秀权同意给付1000元以解决此事。该协议由刘亚荣代刘山，王伟利代王秀权签署。因本案协议涉及到改变土地用途，违反法律规定，调解协议本身违反了法律强制性规定，并根据（2019）内0722民初1630号民事判决书中也认为该协议属于无效协议，所以原告请求人民法院确认民调解协议无效，并由二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判决被告将坟迁走，恢复原状。被告辩称，第一、原告要求确认人民调解协议无效，没有事实依据。从2019年4月15日原被告签订了人民调解协议，不难看出该调解协议是在莫旗尼尔基镇施法说和村委会调解下达成的从协议内容看，并不存在无效的法定情形。因为该协议是双方在自愿协商前提下达成的。调解过程有村委会治保胡景军在场全程录像和拍照。足以认定调解过程是双方自愿的情况下达成的。所以该协议不存在违法情况下是合法有效的。第二，协议是否违法，应审查该涉案争议的土地是不是原告依法享有的土地经营权，如果超出土地经营权的土地就属于草原。该案应依法中止审理。将全案移送公安机关或草原行政执法部门依法调查，如构成犯罪，首先依法追究其刑事责任后，再审理本案。原告对涉案土地不享有土地经营权，而是私自开垦草原，非法增加的土地进行耕种，为此此案不应继续审理，应依法移送。第三，被告并没有在原告的经营的土地上埋坟。所以也就不存在占用原告土地问题。因为被告故去的亲人均埋葬在此坟地。被告王秀权的父亲王树清已经去世49年，其二弟王秀山，也已经去世12年。村民故去的亲人和本案的被告故去的亲人均埋在该坟地，当年该地是草原，并不是耕地，原告以被告埋坟占用其土地，没有任何的事实异议。第四点，2019年4月5日清明节本案的被告去给过世的亲人坟墓填土、扫墓，并没有违反任何的法律规定。因本案的原告非法开垦草原，到被告王秀权二弟王秀山的坟墓边严重侵害了已故亲人的坟墓，对被告已经造成了伤害。为了村民之间的和睦才在镇司法所调解下同意给付1000元。因为被告没有占用原告的土地，现被告要求原告返还给付的1000元。第五点、原告要求恢复原状，将坟迁走，实属非法要求，被告王秀权二弟王秀山已经去世12年。去世的时间是2008年1月14日，去世后于2008年1月15日就埋在该坟地。如果说被告占用了原告的土地，为什么当年没有提出异议，其原因就是因为当年该地是草原，并不是耕地，后期是本案的原告在非法开垦变成了耕地。所以在非法开垦草原，变成耕地的前提下，本案的原告并不享有涉案土地合法的经营权也就是2.84亩。并没有取得合法的经营权。所以在本案的原告没有取得合法经营权的前提下，要求恢复原状，并将坟迁走，没有任何的事实和法律依据。综合以上事实，该案涉嫌违法或犯罪法院在查清案件事实情况下，应将全案移送公安或草原执法部门。进一步确认是否违法。待行政程序终结后，本案再行审理。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2019年4月15日，被告王秀权因坟地使用问题与原告刘山产生纠纷。被告王秀权的二弟王秀山去世后埋葬地点靠近原告耕种的土地地边，今年春天被告给旧坟添土整理坟墓周边土地，对原告耕种的土地形成影响，双方就土地使用问题发生争议。通过莫旗尼尔基镇人民调解会，双方对此事达成协议。内容为：“王秀权因埋坟而占用刘山耕地地头大约占400平方米左右，而产生纠纷。经尼尔基司法所及村两委调解达成如下协议，王秀权同意给付1000元以解决此事，双方对此调解无任何异议”。并由原告刘亚荣代原告刘山，被告王伟利代被告王秀山签署了该协议。现原告认为协议内容改变土地用途，请求人民法院确认合同无效，并判令被告将坟迁走，恢复土地原状。以上事实有原告出具的农村土地承包经营权证、村委会地块证明、人民调解协议书、尼尔基镇司法所情况说明、双龙泉村委会测量证明、莫旗人民法院（2019）内0722民初1630号民事判决书、照片六张及被告出示的死亡注销证明、土地台账、土地航拍图、土地经营权证予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，原告请求确认人民调解协议无效，故应当围绕是否存在导致协议无效事由进行审理。经审查协议内容后，发现协议中存在着以1000元价格出让耕种用于埋坟的内容，该约定违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故属无效协议。被告主张埋坟所占用的土地属于草原，是被原告开垦成耕地的，原告没有合法的承包经营权。对于被告的抗辩主张，本院认为，本案是合同纠纷，不是权属纠纷或侵权纠纷，本案审查的是协议内容，无论原告对该范围内的耕地是否享有合法的承包经营权，均不影响协议内容的违法性，开垦草地有偿出让用于埋坟同样违反法律规定。因此，在审理调解协议效力过程中，耕地承包权属问题不影响协议效力的认定，故对于被告的抗辩本院不予采纳。对于被告提出的本案应当中止审理，全案移送公安或草原执法部门的意见，因本案属民事案件，不存在案件移送的问题，如果案件审理过程中发现违法犯罪事实，可以将线索移送相关部门，本案中被告已经向草原部门进行举报，无需再移送线索。如上所述，原告是否存在开垦草原的违法行为，不影响对人民调解协议内容是否合法的审查。原告要求被告将坟迁走，恢复原状，但根据双方当事人的陈述以及死亡证明等证据显示，双方签订协议之前该坟已处于现在位置，并非双方签订协议之后新建，因此，对于原告提出的要求被告将坟迁走，恢复原状的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（四）项和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告刘亚荣、刘山与被告王秀权、王伟利于2019年4月15日签订的人民调解协议无效；二、驳回原告刘亚荣、刘山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元由被告王秀权、王伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一九年十二月十八日书记员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初2537号 原告:刘山,男，现住内蒙古自治区。 原告:刘亚荣，女，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人刘晓春工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（系二原告儿子） 二原告共同委托诉讼代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。 代理权限：与授权委托书一致。 被告:王秀权，男，现住内蒙古自治区。 被告:王伟利，男，现住内蒙古自治区。 二被告共同委托诉讼代理人王伟，内蒙古莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。 原告刘山、刘亚荣诉被告王秀权、王伟利合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓春、敖铁莲被告王秀权、王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一.确认人民调解协议无效；二.要求被告将坟迁走，恢复原状；三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘山和刘亚荣系夫妻关系，被告王秀权和王伟利系父子关系。原告刘山和被告王秀权于2019年4月15日在莫旗尼尔基镇人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，其中王秀权因埋坟而占用刘山耕地地头大约占400米左右而产生纠纷，由王秀权同意给付1000元以解决此事。该协议由刘亚荣代刘山，王伟利代王秀权签署。因本案协议涉及到改变土地用途，违反法律规定，调解协议本身违反了法律强制性规定，并根据（2019）内0722民初1630号民事判决书中也认为该协议属于无效协议，所以原告请求人民法院确认民调解协议无效，并由二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判决被告将坟迁走，恢复原状。 被告辩称，第一、原告要求确认人民调解协议无效，没有事实依据。从2019年4月15日原被告签订了人民调解协议，不难看出该调解协议是在莫旗尼尔基镇施法说和村委会调解下达成的从协议内容看，并不存在无效的法定情形。因为该协议是双方在自愿协商前提下达成的。调解过程有村委会治保胡景军在场全程录像和拍照。足以认定调解过程是双方自愿的情况下达成的。所以该协议不存在违法情况下是合法有效的。第二，协议是否违法，应审查该涉案争议的土地是不是原告依法享有的土地经营权，如果超出土地经营权的土地就属于草原。该案应依法中止审理。将全案移送公安机关或草原行政执法部门依法调查，如构成犯罪，首先依法追究其刑事责任后，再审理本案。原告对涉案土地不享有土地经营权，而是私自开垦草原，非法增加的土地进行耕种，为此此案不应继续审理，应依法移送。第三，被告并没有在原告的经营的土地上埋坟。所以也就不存在占用原告土地问题。因为被告故去的亲人均埋葬在此坟地。被告王秀权的父亲王树清已经去世49年，其二弟王秀山，也已经去世12年。村民故去的亲人和本案的被告故去的亲人均埋在该坟地，当年该地是草原，并不是耕地，原告以被告埋坟占用其土地，没有任何的事实异议。第四点，2019年4月5日清明节本案的被告去给过世的亲人坟墓填土、扫墓，并没有违反任何的法律规定。因本案的原告非法开垦草原，到被告王秀权二弟王秀山的坟墓边严重侵害了已故亲人的坟墓，对被告已经造成了伤害。为了村民之间的和睦才在镇司法所调解下同意给付1000元。因为被告没有占用原告的土地，现被告要求原告返还给付的1000元。第五点、原告要求恢复原状，将坟迁走，实属非法要求，被告王秀权二弟王秀山已经去世12年。去世的时间是2008年1月14日，去世后于2008年1月15日就埋在该坟地。如果说被告占用了原告的土地，为什么当年没有提出异议，其原因就是因为当年该地是草原，并不是耕地，后期是本案的原告在非法开垦变成了耕地。所以在非法开垦草原，变成耕地的前提下，本案的原告并不享有涉案土地合法的经营权也就是2.84亩。并没有取得合法的经营权。所以在本案的原告没有取得合法经营权的前提下，要求恢复原状，并将坟迁走，没有任何的事实和法律依据。综合以上事实，该案涉嫌违法或犯罪法院在查清案件事实情况下，应将全案移送公安或草原执法部门。进一步确认是否违法。待行政程序终结后，本案再行审理。 本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2019年4月15日，被告王秀权因坟地使用问题与原告刘山产生纠纷。被告王秀权的二弟王秀山去世后埋葬地点靠近原告耕种的土地地边，今年春天被告给旧坟添土整理坟墓周边土地，对原告耕种的土地形成影响，双方就土地使用问题发生争议。通过莫旗尼尔基镇人民调解会，双方对此事达成协议。内容为：“王秀权因埋坟而占用刘山耕地地头大约占400平方米左右，而产生纠纷。经尼尔基司法所及村两委调解达成如下协议，王秀权同意给付1000元以解决此事，双方对此调解无任何异议”。并由原告刘亚荣代原告刘山，被告王伟利代被告王秀山签署了该协议。现原告认为协议内容改变土地用途，请求人民法院确认合同无效，并判令被告将坟迁走，恢复土地原状。 以上事实有原告出具的农村土地承包经营权证、村委会地块证明、人民调解协议书、尼尔基镇司法所情况说明、双龙泉村委会测量证明、莫旗人民法院（2019）内0722民初1630号民事判决书、照片六张及被告出示的死亡注销证明、土地台账、土地航拍图、土地经营权证予以证实。 本院认为，本案系合同纠纷，原告请求确认人民调解协议无效，故应当围绕是否存在导致协议无效事由进行审理。经审查协议内容后，发现协议中存在着以1000元价格出让耕种用于埋坟的内容，该约定违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故属无效协议。被告主张埋坟所占用的土地属于草原，是被原告开垦成耕地的，原告没有合法的承包经营权。对于被告的抗辩主张，本院认为，本案是合同纠纷，不是权属纠纷或侵权纠纷，本案审查的是协议内容，无论原告对该范围内的耕地是否享有合法的承包经营权，均不影响协议内容的违法性，开垦草地有偿出让用于埋坟同样违反法律规定。因此，在审理调解协议效力过程中，耕地承包权属问题不影响协议效力的认定，故对于被告的抗辩本院不予采纳。对于被告提出的本案应当中止审理，全案移送公安或草原执法部门的意见，因本案属民事案件，不存在案件移送的问题，如果案件审理过程中发现违法犯罪事实，可以将线索移送相关部门，本案中被告已经向草原部门进行举报，无需再移送线索。如上所述，原告是否存在开垦草原的违法行为，不影响对人民调解协议内容是否合法的审查。 原告要求被告将坟迁走，恢复原状，但根据双方当事人的陈述以及死亡证明等证据显示，双方签订协议之前该坟已处于现在位置，并非双方签订协议之后新建，因此，对于原告提出的要求被告将坟迁走，恢复原状的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（四）项和《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告刘亚荣、刘山与被告王秀权、王伟利于2019年4月15日签订的人民调解协议无效； 二、驳回原告刘亚荣、刘山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半后收取50元由被告王秀权、王伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14024号原告：徐某，女，1980年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李罡，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。本院受理原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为湖南省岳阳市湘阴县某中学宿舍，自2018年1月开始就一直在湘阴县生活、工作，至原告起诉时早已超过1年，其经常居住地为湖南湘阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告徐某提起的诉讼，应由被告的经常居住地的人民法院—岳阳市湘阴县人民法院管辖，故申请将本案移送至岳阳市湘阴县人民法院审理。经审查，周某提交了北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议、居间服务合同证明其已于2017年4月将北京市昌平区的房屋出售，且其自2018年1月开始一直在户籍地湖南省湘阴县居住生活，并提供了湘阴县第四中学2019年7月18日出具的《居住证明》和2019年9月4日出具的《证明》等证据材料予以证明。对此，本院认为，一方面周某提供的居住证明并非居住地的社区居委会或村民委员会相关人口登记部门所开具，亦非居住地的派出所人口登记部门（机构）出具，而是湘阴县某中学出具，作为学校并无居住地人口管理的职能和职权；另一方面，经本院与该学校的相关负责人（刘某，电话138XXXXXXXX）联系，其陈述周某的父亲是该学校教师，且在该学校内有宿舍，仅是看见过周某在宿舍居住而已。另根据原告徐某提交的公安机关出警执法记录仪视频和周某自述，周某的父母及其儿子租住在昌平区某室，结合周某儿子周XX与徐某于2019年8月14日的通话录音中陈述周某与其居住在上述小区内；同时结合周某车辆连续多日进出、停放在其注册公司的办公小区（昌平区某室）及停车费的缴费方式（包月），能够认定周某的经常居住地为北京市昌平区，被告提供的证据不足以证明其主张，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。被告周某申请将本案移送至湖南省岳阳市湘阴县人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告周某的管辖异议不成立，驳回被告周某的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇一九年十二月四日书记员  陈 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46376号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：国誉(上海)股权投资资金管理有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋凯兵。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告国誉(上海)股权投资资金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年十二月十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50049号反诉人：深圳市海归商业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路1018号中航华强北九方购物中心北区4层L443号创意银行，统一社会信用代码91440300075153323E。法定代表人：杨霆鹏。2019年12月6日，本院收到深圳市海归商业管理咨询有限公司的反诉状。反诉人深圳市海归商业管理咨询有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人深圳市福田区华强北意茶小吃店支付场地使用费欠款40480元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年12月7日签订《孵化服务合同》约定被反诉人向反诉人支付场地使用费的标准。2017年8月，双方签订《异业合作协议书》约定新的场地使用标准。《异业合作协议书》生效前，被反诉人未按《孵化服务合同》约定标准支付使用费，共计欠付使用费40480元。本院经审查认为，原告深圳市福田区华强北意茶小吃店依据双方签订的《和解协议书》及《人民调解协议书》请求被告深圳市海归商业管理咨询有限公司支付欠款，现被告深圳市海归商业管理咨询有限公司依双方签订的《孵化服务合同》提出反诉，请求原告深圳市福田区华强北意茶小吃店支付欠付的场地使用费。因反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院依法不予受理。反诉人深圳市海归商业管理咨询有限公司可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对深圳市海归商业管理咨询有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  李 绎人民陪审员  梁光辉人民陪审员  张 洁二〇一九年十二月九日书 记 员  杨壹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50049号原告：深圳市福田区华强北意茶小吃店，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道中航路九方购物中心北区4楼L443号，统一社会信用代码92440300L912769014。负责人：万云龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省沙洋县，被告：深圳市海归商业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路1018号中航华强北九方购物中心北区4层L443号创意银行，统一社会信用代码91440300075183323E。法定代表人：杨霆鹏。原告深圳市福田区华强北意茶小吃店（下称：深圳意茶小吃）与被告深圳市海归商业管理咨询有限公司（下称：深圳海归公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳意茶小吃的负责人万云龙、被告深圳海归公司的法定代表人杨霆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50,000元；2.判令被告支付利息9,000元（以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月30日计算至清偿之日止，暂计至2019年8月为9,000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经深圳市公安局福田区华强北派出所人民调解室调解，达成协议，确认杨霆鹏公司欠万云龙公司50,000元，款项于2019年7月30日前还清。但被告至今未履行，遂诉至法院。本案相关情况一、合同情况：2018年9月30日，深圳意茶小吃与深圳海归公司签订《和解协议书》第一条约定：深圳海归公司向深圳意茶小吃分三期支付款项150,000元。每期50,000元，其中第一期于协议签订当日支付；第二期于2018年10月30日前支付；第三期于2018年11月30日前支付。第四条约定：若深圳海归公司未按协议第一条履行付款义务，深圳意茶小吃有权要求深圳海归公司按照应付金额以年化利率24%支付逾期付款利息……2019年1月27日，深圳意茶小吃与深圳海归公司在深圳市公安局福田区华强北派出所人民调解室签订《人民调解协议书》，协议第一条：确认截至2019年1月27日，深圳海归公司欠深圳意茶小吃欠款50,000元；第二条杨霆鹏公司于2019年7月30日前给支付万云龙公司（从三月份开始每月还10,000元）；第三条万云龙公司收到上述款项后，双方权利义务终止。二、合同履行情况：庭审中，深圳意茶小吃与深圳海归公司共同确认双方签订《和解协议书》后，深圳海归公司已向深圳意茶小吃支付100,000元；双方签订《人民调解协议书》至今，深圳海归公司未向深圳意茶小吃支付协议确认的50,000元。判决结果本院认为，原告深圳意茶小吃与被告深圳海归公司签订的《和解协议书》及《人民调解协议书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告辩称其受胁迫而签订协议，但未提交证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告未按约定向原告支付欠款50,000元，构成违约。原告请求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《人民调解协议书》系基于《和解协议书》和结合被告履行情况，对双方尚余债权债务的确认，并约定被告尚欠款项的履行方式。《人民调解协议书》中无关于逾期利息的条款，并根据该协议第三条约定，可视为原告对《和解协议书》中约定逾期利息的放弃。原告请求被告支付逾期付款利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市海归商业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区华强北意茶小吃店支付欠款50,000元；二、驳回原告深圳市福田区华强北意茶小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元（已由原告预交），由原告深圳市福田区华强北意茶小吃店自行负担194.49元，被告深圳市海归商业管理咨询有限公司负担1,080.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  梁光辉人民陪审员  张 洁二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1463号 申请执行人：**，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：潍坊康达环保水务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区白云路以东、兴安街以北、潍县北路以西。统一社会信用代码：9137070368483964XE。 法定代表人：张思苹，董事长。 本院在执行申请执行人**与被执行人潍坊康达环保水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初627号民事判决书，向被执行人潍坊康达环保水务有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊康达环保水务有限公司相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人潍坊康达环保水务有限公司相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0703执1463号 李某： 申请执行人李某与被执行人潍坊康达环保水务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2019）鲁0703民初627号民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2143号 申请执行人:赵玉昆，男，1962年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行赵玉昆与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为13933元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十二日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2143号 本院在执行申请执行人赵玉昆与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46374号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：上海宥胜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：管啸晖。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告上海宥胜投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年十二月十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28515-28519号上诉人（原审原告）：美雅明联印刷制本（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路31号，统一社会信用代码9144030059565423X4。法定代表人：魏锦常，总经理。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。28515号案被上诉人（原审被告）：乔明堂，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，28516号案被上诉人（原审被告）：韩兰云，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址河南省泌阳县，28517号案被上诉人（原审被告）：张永红，女，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址河南省遂平县，28518号案被上诉人（原审被告）：阮细宝，女，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址湖北省通山县，28519号案被上诉人（原审被告）：潘采艳，女，壮族，1980年11月27日出生，身份证住址广西武鸣县，上述被上诉人共同委托诉讼代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司因与被上诉人乔明堂、韩兰云、张永红、阮细宝、潘采艳劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9798-9802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本五案。本五案现已审理终结。美雅明联印刷制本（深圳）限公司的原审诉讼请求：1、原告无须支付乔明堂等5名被告被迫解除劳动关系的经济补偿共计296934元；2、原告无须支付乔明堂等5名被告律师费共计25000元一审判决结果：一、原告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付乔明堂等5名被告被迫解除劳动关系的经济补偿共计296934元；二、原告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付乔明堂等5名被告律师代理费共计25000元；三、驳回原告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计25元（原告已预交），由原告美雅明联印刷制本（深圳）有限公司负担。上诉人美雅明联印刷制本（深圳）有限公司的上诉请求：1、上诉人无须支付五被上诉人解除劳动关系的经济补偿金（乔明堂55887元、韩兰云39051元、张永红40954元、阮细宝83640元、潘采艳77402元）；2、判令上诉人无须支付五被上诉人律师费各5000元；3、判令五被上诉人承担本案诉讼费用；（上诉理由详见上诉状）被上诉人乔明堂、韩兰云、张永红、阮细宝、潘采艳未提交书面答辩意见。本院认为，本五案为劳动合同纠纷。本五案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向五被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及律师费。上诉人主张已按时足额支付了五被上诉人在职期间的所有劳动报酬，《工资延发协议》系全体工会成员一致讨论决定，上诉人不存在拖欠与克扣或未足额支付的事实，无须支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；……工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。该条例第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，公司与员工签订的《劳动合同》中约定每月7日前公司向员工发放工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，即使上诉人征得单位工会或者员工本人书面同意，上诉人仍不得迟于每月22日前向员工发放工资，本案《工资延发协议》及《职工代表大会（工会）决议书》中工会关于同意2019年2月28日前发放员工2019年1月工资的决定违反了法律强制性规定，应属无效，故上诉人于2019年2月25日发放员工2019年1月工资的行为已经构成未及时支付工资的情形，五被上诉人以此为由提出被迫解除劳动关系，理由成立，上诉人应支付乔明堂等五名被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案乔明堂等五名被上诉人提交了《委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》，故上诉人应当向乔明堂等5名被上诉人支付律师费。综上，上诉人美雅明联印刷制本（深圳）限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审案件受理费每案人民币10元，共计50元，由上诉人美雅明联印刷制本（深圳）限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年十二月十八日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）