湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初15号原告：黎雷，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，被告：姚劲松，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定远镇东顾村景天东城商铺。法定代表人：沈斌，该公司经理。被告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路****商铺**。法定代表人：沈德喜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地，住所地：安徽省滁州市南谯北路**iv>法定代表人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦福安，男，1976年5月2日出生，满族，住黑龙江省海林市，被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**>法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黎雷诉被告秦胜、姚劲松、定远县宝顺物流运输有限公司（以下简称宝顺物流公司）、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司（以下简称顺驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）、焦福安、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雷委托诉讼代理人朱金发、被告秦胜、被告姚劲松、被告人保滁州公司委托诉讼代理人吴广远、被告平安财保合肥公司委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，被告宝顺物流公司、被告顺驰运输公司、被告焦福安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黎雷向本院提出诉讼请求：1、判令秦胜、姚劲松、宝顺物流公司、顺驰运输公司、焦福安、赔偿黎雷因交通事故造成的各项损失共计18万元；2、判令平安财保合肥公司在交强险及商业险承保范围内直接向黎雷支付赔款；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年08月30日04时35分许秦胜驾驶皖Ｍ×××**（皖Ｍ×××**）重型半挂牵引车沿沪渝高速公路由西向东行驶至渝沪向780Km+80m处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内因交通拥堵而停车的由黎雷驾驶的云Ａ×××**小型轿车，并推动云Ａ×××**号车前移钻入停于前方由焦福安驾驶的皖Ａ×××**重型厢式货车尾部，随后，皖Ｍ×××**（皖Ｍ×××**）号车撞上皖Ａ×××**号车尾部左侧，皖Ａ×××**号车受撞击后撞上停于前方慢速车道内由庞怀成驾驶的鄂Ａ×××**重型厢式货车，鄂Ａ×××**号车受撞击后与停于快速车道内由张文驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车和由张帆驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车发生刮撞，造成云Ａ×××**车内乘车人黎张英当场死亡，秦胜、黎雷、庞怀成，黎铁雄、刘丽华、黎佳轩受伤，上述六车不同程度受损、皖Ａ×××**车载货物及公路设受损的道路交通事故。根据交警部门认定，秦胜在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，其行为导致驾车时降低了高速行驶的环境中所要求警惕性能力和注意观察的识别能力，应对此次事故承担主要责任；焦福安驾驶的车辆尾部防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及相关标准的要求，加重了事故的损害结果，应对此次事故承担次要责任，其他驾驶员及乘坐人无责任。另查明，皖Ｍ×××**重型半挂牵引车登记所有人为宝顺物流公司，皖Ｍ×××**车登记所有人为顺驰运输公司，该主、挂车的实际车主系姚劲松，车辆的交强险、商业险均由人保滁州公司承保。皖Ａ×××**重型厢式货车的交强险、商业险均由平安财保合肥公司承保。黎雷为维护其合法权益，特诉至法院。秦胜辩称，我和姚劲松是皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**车的实际车主，挂靠宝顺物流公司和顺驰运输公司营运。我方车辆已投保，黎雷的损失应由保险公司赔付姚劲松辩称，我和秦胜是皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**车的实际车主，挂靠宝顺物流公司和顺驰运输公司营运。我方车辆已投保，黎雷的损失应由保险公司赔付。人保滁州公司辩称，1、请求法庭核实，驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，在证件年检有效，驾驶员有驾驶资质，我公司承担赔偿责任。2、皖Ｍ×××**在我公司投保交强险及不计免赔100万元三责险，请求法庭核实挂车投保情况，交通事故发生在保险期内，我公司对责任划分无异议。3、本案有其他伤者，请求在交强险范围内预留份额。本次事故涉及六辆机动车，我公司要求在扣除有责和无责交强险限额，商业险按比例赔付。4、交强险、商业险以填补黎雷损失为原则，后续治疗费20000.00元未实际发生，应当在实际发生后，另行主张。交通费、住宿费8000.00元过高，请求法庭依法核减。诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。5、请求扣除10%的非医保用药。6、其他损失请法庭依法核实。平安财保合肥公司辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议。焦福安承担次要责任。2、焦福安驾驶的皖Ａ×××**车在我司投保交强险及三责险，我司要求核实焦福安四证原件，否则我司不承担保险赔偿责任。3、我公司承担责任比例不超过30%。4、七日内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为对原告提供的鉴定报告认可。5、本案存在多辆无责车辆，应当追加为本案被告，或者将其应当承担的部分从黎雷总损失中扣除。6、本次事故多人受伤，请求在交强险限额内为其他伤者预留份额。7、黎雷诉请部分没有事实、法律依据，请求法庭驳回不合理部分诉求。8、我公司不承担诉讼费、鉴定费。宝顺物流公司、顺驰运输公司、焦福安未提交答辩意见。黎雷为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、黎雷身份证。拟证明黎雷诉讼主体适格。证据二、被告的驾驶证、车辆行驶证、车辆挂靠协议、保险资料一组。拟证明各被告诉讼主体适格。证据三、交通事故认定书。拟证明交通事故的经过、责任及造成黎雷受伤的事实。证据四、住院病历及住院费发票**。拟证明黎雷因交通事故住院治疗及产生的医疗费用。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证明黎雷因交通事故受伤后的后期治疗费、误工时间、护理、营养期限及鉴定费。证据六、合作协议、营业执照复印件、装饰装修工程施工合同书、装修人员出入证、支付装修款的微信记录、收款收据一组。拟证明黎雷在事故前一直从事建筑装修工作，其误工费应按建筑行业标准计算。秦胜、姚劲松、宝顺物流公司、顺驰运输公司、人保滁州公司、焦福安、平安财保合肥公司均未举证。庭审质证时，人保滁州公司对黎雷所举证据一真实性无异议。对证据二请法庭核实原件，依据黎雷提供的皖Ｍ×××**车辆证件事故发生时不在年检有效期内，属于商业免赔事由。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但是认为应扣除非医药用药及无医嘱的白蛋白费用2425元。对证据五的三性不认可，认为鉴定报告系黎雷单方委托，程序存在瑕疵，不应当作为黎雷主张损失的依据。对证据六的三性不认可，黎雷主张误工损失应当提供个人收入明细以证明事故发生前其月平均工资，及个税缴纳凭证，否则应按城镇无业人员标准赔付。秦胜对黎雷所举证据均无异议。姚劲松、平安财保合肥公司均表示对黎雷所举证据的质证意见同人保滁州公司。经庭审质证，本院认为，黎雷所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年08月30日04时35分许秦胜驾驶皖Ｍ×××**（皖Ｍ×××**）重型半挂牵引车沿沪渝高速公路由西向东行驶至渝沪向780Km+80m处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内因交通拥堵而停车的由黎雷驾驶的云Ａ×××**小型轿车，并推动云Ａ×××**号车前移钻入停于前方由焦福安驾驶的皖Ａ×××**重型厢式货车尾部，随后，皖Ｍ×××**（皖Ｍ×××**）号车撞上皖Ａ×××**号车尾部左侧，皖Ａ×××**号车受撞击后撞上停于前方慢速车道内由庞怀成驾驶的鄂Ａ×××**重型厢式货车，鄂Ａ×××**号车受撞击后与停于快速车道内由张文驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车和由张帆驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车发生刮撞，造成云Ａ×××**车内乘车人黎张英当场死亡，秦胜、黎雷、庞怀成，云Ａ×××**车内乘车人黎铁雄、刘丽华、黎佳轩受伤，上述六车不同程度受损、皖Ａ×××**车载货物及公路设受损的道路交通事故。根据交警部门认定，秦胜在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，其行为导致驾车时降低了高速行驶的环境中所要求警惕性能力和注意观察的识别能力，应对此次事故承担主要责任；焦福安驾驶的车辆尾部防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及相关标准的要求，加重了事故的损害结果，应对此次事故承担次要责任，其他驾驶员及乘坐人无责任。黎雷受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗23天，花费医疗费93518.19元。另查明，黎雷伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为后期治疗费20000.00元，误工期270日，伤后护理90日，营养期90日。黎雷受伤前从事装饰建设工作。皖Ｍ×××**重型半挂牵引车登记所有人为宝顺物流公司，皖Ｍ×××**车登记所有人为顺驰运输公司，该主、挂车的实际车主系姚劲松和秦胜，在人保滁州投保交强险、100万元不计免赔第三者责任险和第三者限额1000万元安全生产责任保险。皖Ａ×××**重型厢式货车的在平安财保合肥公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。黎雷与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。黎雷因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，黎雷损失由人保滁州公司和平安财保合肥公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分由人保滁州公司赔付70%，平安财保合肥公司赔付30%。保险免赔部分由秦胜、姚劲松、宝顺物流公司、顺驰运输公司承担70%。本院依法核定黎雷损失分别为：1、医疗费93518.19元；2、后期治疗费20000.00元；3、营养费1350.00元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助1380.00（60元/天×23天）；5、护理费10523.00元（42677元/年÷365×90天）；6、误工费42517.00元（57477元/年÷365×270天）；7、交通费住宿费酌情支持2000.00元；8、鉴定费2400.00元。共计173688.19元。其中保险免赔2400元由秦胜、姚劲松承担1680.00元。人保滁州公司应付交强险10000.00元，商业险105901.73元〔（173688.19元-10000元×2-2400元）×70%〕，平安财保合肥公司应付交强险10000元，商业险45386.46元〔（173688.19元-10000元×2-2400元）×30%〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内向黎雷支付赔款115901.73元。二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向黎雷支付赔款55386.46元。三、秦胜、姚劲松共同于本判决生效之日起十日内向黎雷支付赔款1680.00元。定远县宝顺物流运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司对秦胜和姚劲松应付款承担连带责任。四、驳回黎雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900.00元减半收取1950.00元，由秦胜、姚劲松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年二月十九日书记员  吴白茹