广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9968号 原告：刘秀珍，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张卿，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：侯克强，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘秀珍诉被告侯克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人张卿到庭参加诉讼。被告侯克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀珍提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金12500元；2.判令被告偿还利息19833.33元（以47500元为本金，以年利率24%为基准，利息计算日自2015年10月31日至2016年10月14日，计11083.33元；以人民币12500元为本金，以年利率24%为基准，利息计算日自2016年10月15日暂计至2019年8月30日，计8750元，以后利息计算至付清所有款项为止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告以其承包的不动产工程项目建设资金不足为由向原告请求借款，2015年10月，原告借款47500元，被告承诺一个月之内还款。之后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催款，依然无法要回欠款。2016年9月23日，被告向原告出具一张欠条，以证实双方的借贷关系，并多次向原告承诺，写下欠条的一个月之内先偿还35000元，余款在下一个月内还清。2016年10月14日，原告通过扣除被告工程款的方式拿回35000元，原告通过电话、短信、微信等各种方式多次要求被告偿还余款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告侯克强未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年9月30日，案外人林辉光通过其名下的银行账户ATM取现39000元。2015年10月7日，案外人刘菊通过支付宝转账的方式向被告转款7500元。2016年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“现欠刘秀珍人民币77500（柒万柒仟伍佰元），此据。侯克强，2016.9.23，”。原告主张前述欠条系对2015年出借的47500元借款本金及利息的确认。案外人林辉光向本院出具情况说明，证实其曾向原告借款40000元，2015年9月30日取现后将40000元归还给原告。案外人刘菊亦向本院出具情况说明，证实其2015年10月7日系受原告的委托向被告转款。 原告主张其和被告口头约定借款利息为月息5分，2015年借款时预扣了50000元一个月的利息2500元，实际仅向被告交付47500元，本案欠条上的77500元系47500元的借款本金加上一年的利息30000元结算而来，被告向原告出具欠条后已于2016年10月14日向原告归还借款本金35000元，尚欠原告借款本金12500元。 本院认为，原告与被告签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，借贷内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款47500元，有案外人林辉光的银行取现记录和情况说明、案外人刘菊的转款记录及情况及被告亲笔出具的《欠条》为证，故本院对原告与被告之间的47500元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在《借条》上未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，但被告仅向原告归还35000元的借款本金，尚欠借款本金12500元在原告的多次催促下仍未归还，故原告主张被告返还其尚欠的借款本金12500元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张其和被告曾口头约定借款利息为月息5分，本案借款发生在2015年10月，原告实际是向被告出借借款50000元，在交付借款时预扣了一个月的利息2500元，被告在2016年9月向原告出具借条时将尚欠的借款利息记入借款本金结算得77500元，被告于2016年10月14日已向原告还款35000元，原告现主张按照年利率24%及实际向被告交付的借款本金主张本案的借款利息。由于被告未到庭抗辩本案借款未约定有借款利息，结合原告向被告交付借款的情况及被告向原告出具欠条的金额，本院采信原告的主张，确认原告和被告曾就本案借款口头约定了借款利息为月息5分。由于原告与被告口头约定的借款利息已经超出前述法律规定，现原告主张按照年利率24%计算本案借款利息未超出前述法律，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯克强返还原告刘秀珍尚欠的借款本金12500元； 二、被告侯克强支付原告刘秀珍借款利息（利息计算：以47500元为基数，按照年利率24%，自2015年10月31日起计至2016年10月14日，以12500元为基数，按照年利率24%，自2016年10月15日起计至被告侯克强实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费610元（原告刘秀珍已预交），由被告侯克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初9968号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——