江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初392号原告：李某军，男，1965年生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：高安市某某某餐饮有限公司，住所地：江西省高安市法定代表人：余某，该公司经理。被告：余某，男，1993年生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢某武，女，1976年生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住高安市。委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某军（下称原告）与被告高安市某某某餐饮有限公司（下称某某某餐饮），被告余某、卢某武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员邓坚适用简易程序开庭审理。原告李某军到庭参加诉讼，被告余某、卢某武的代理人李谱到庭参加了诉讼，被告高安市某某某餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购买猪肉销售款56000元。2、请求判令被告偿还原告56000元一年利息，共计2800元。3、请求判令被告赔偿原告追讨货款产生的误工费、交通费等，共计2000元。4、案件诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告在农贸市场卖猪肉，经人介绍与被告卢某武认识，后通过微信报单到原告，需要多少猪肉，口头协议购买猪肉款每月结算一次，每次送猪肉都是由厨师过称，在单据上签字，一月后，原告要求结算，被告余某就说钱会给，叫原告放心，原告送了一年的猪肉后，就不再送了，因为被告余某不讲信用。之后，原告打电话给被告余某要求结算猪肉款，被告余某讲要与被告卢某武商量。之后，原告打电话给被告卢某武，被告卢某武不接电话，发微信消息也不回，到高安市某某某餐饮有限公司去找被告余某，也避而不见。拒不支付猪肉款，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告某某某餐饮既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。被告余某辩称：原告所称与事实不符，被告余某从事餐饮营业，受疫情影响经营比较困难，因此在节省成本上非常严格，店内所采购的食材均需要余某本人核对签字后才予以确认，考虑到厨师与外来送食材的商户可能存在虚报食材等情况，被告余某从未授权其他员工可以代余某签字确认。同时，原告主张的的利息、误工费、交通费没有事实与法律依据，更没有证据予以佐证，不应得到支持。被告卢某武辩称：被告卢某武在高安市某某某餐饮有限公司处担任会计一职，并非该公司的股东或者法人，不应当承担任何责任。在庭审中，原告为证明自己诉称事实，提供的证据有：(一)、2019年6月1日至2019年11月20止销货清单。证明：被告某某某餐饮在原告处订购猪肉等食材。对原告的上述举证，被告余某经质证认为：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性无异议，关联性有异议，从以上销货单来看，被告余某在有的销售单上签了字，足以证明其本人有参与原告买卖猪肉，同时其他人在销售清单上个人签字，并未得到被告余某的授权，因此我认为达不到其证明目的。对原告的上述举证，被告卢某武经质证认为：对原告提供的证据（一）三性均有异议，以上销货清单并未有卢某武签字，与卢某武没有关系。被告某某某餐饮、余某、卢某武没有向法庭提交证据。综上，本院对上述证据认证如下：对原告的证据（一），原告向本院提供了猪肉销售单的原件，有被告余某及被告某某某餐饮的员工龚某路、邓某、李某涛、杨某的签字确认。而龚某路、邓某、李某涛、杨某作为某某某餐饮的员工，原告李某军有理由相信在销售单上签字是经过了被告某某某餐饮的法定代表人余某的授权。故本院对上述证据的证据效力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告李某军在农贸市场卖猪肉，被告卢某武为某某某餐饮的会计。原告李某军经人介绍与被告卢某武认识，通过口头协议向某某某餐饮提供猪肉，猪肉由某某某餐饮厨师长过秤，猪肉款每月结算一次（由被告卢某武通过微信或者经被告余某的银行卡转账给原告），到2019年6月之前的猪肉款被告都已给付完毕。2019年6月1日至2019年11月20日的猪肉款没有给付。原告李某军多次向被告讨要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告购买猪肉，双方形成买卖合同法律关系，原告履行了卖方的义务，被告应承担支付货款的责任。被告卢某武作为某某某餐饮的员工，在销货清单上也没有签字，不需要承担给付猪肉款的责任。原告向本院提供的销货清单上有被告余某，某某某餐饮员工龚某路、邓某、李某涛、杨某的签字，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，龚某路、邓某、李某涛、杨某作为某某某餐饮的员工，原告李某军有理由相信龚某路、邓某、李某涛、杨某有代理权限。被告余某认为，没有授权给某某某餐饮的员工代其签字确认，因其意思表示不得对抗善意的相对人，不对原告李某军产生法律效力，故对其提供的辩称理由本院不予支持。被告某某某餐饮作为一人独资公司，其出资人被告余某也未向本院提供证据证明公司的财产独立于自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人责任有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，故被告余某应对被告某某某餐饮的债务承担连带责任。原告李某军主张的误工费、交通费共计2000元，本院认为，该请求没有事实与法律依据，也没有证据予以佐证，不予支持。对原告主张的一年的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，逾期付款利息是因被告在收到猪肉后未及时付清所造成的损失，故对其要求被告承担逾期付款利息的主张予以支持，该违约行为发生在2019年8月20日之后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款的计算方法，一年的利息为2802.8（56000×3.85%×1.3=2802.8）元，支持原告李某军2800元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高安市某某某餐饮有限公司、余某在判决生效之日起七日内向原告李某军支付猪肉款56000元，利息2800元，合计58800元。二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，诉讼保全费580元，合计1240元，由被告高安市某某某餐饮有限公司、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓坚二〇二一年三月二十二日法官助理李昌军书记员晏琳