wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26651号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告张某、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告张某，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告张某2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：被告张某经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告张某的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告张某2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资20,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。张某辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告张某在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告张某的退工材料后，为被告张某办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年7月26日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告张某的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告张某尚存在未结算的项目佣金20,000元。2019年1月21日，被告张某以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告张某未结项目佣金提成20,000元，对被告张某的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告张某与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告张某至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告张某2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之请求，本院认为，原告对于被告张某尚存在未结算的项目佣金20,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告张某该部分提成。而被告张某则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告张某的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告张某提成工资20,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某提成工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费220元，合计225元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年一月十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26729号 申请人：程丽敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人程丽敏与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人程丽敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人程丽敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费220元，由申请人程丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26729号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：程丽敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告程丽敏、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告程丽敏的委托诉讼代理人杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告程丽敏2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：被告程丽敏经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告程丽敏的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告程丽敏2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。程丽敏辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告程丽敏在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告程丽敏的退工材料后，为被告程丽敏办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告程丽敏于2017年10月11日至2018年9月30日期间与被告舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告程丽敏的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告程丽敏尚存在未结算的项目佣金20,000元。2019年1月21日，被告程丽敏以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告程丽敏未结项目佣金提成20,000元，对被告程丽敏的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告程丽敏与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告程丽敏至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告程丽敏2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之请求，本院认为，原告对于被告程丽敏尚存在未结算的项目佣金20,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告程丽敏该部分提成。而被告程丽敏则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告程丽敏的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告程丽敏提成工资20,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程丽敏提成工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费220元，合计225元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12975号原告：廉海超，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：付成明，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告廉海超与被告付成明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董长华人民陪审员  张曼英人民陪审员  谢明秋二〇一九年十二月二日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86611号申请人：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区泰华路110号，统一社会信用代码91120116744036065N。法定代表人：范胜利，董事长。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区，统一社会信用代码91120112600913102Q。法定代表人：李锦淑。申请人阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清泉电子（天津）有限公司名下银行存款439755.88元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清泉电子（天津）有限公司名下银行存款439755.88元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2719.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 涛二〇一九年十二月三日书记员 樊丽梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12975号原告：廉海超，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：付成明，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告廉海超与被告付成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廉海超到庭参加诉讼，被告付成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廉海超向本院提出诉讼请求：1、请求判令付成明归还廉海超借款13000元；2、本案诉讼费用由付成明承担。事实和理由：2019年6月11日，付成明为了生意周转向廉海超借款共计38000元，付成明仅偿还14000元，剩余未归还的24000元整经廉海超同意转为新的借款。付成明于2019年6月27日向廉海超出具了借条一张，该借条载明：“今日本人付成明身份证号1202211991××××××××借廉海超身份证号1201111995××××××××两万四千元整，一周内还清”。在该借条出具后，付成明并未按照双方的约定按时还款，陆续归还廉海超借款11000元，剩余的13000元被告付成明一直未归还。付成明拒不归还借款的行为已严重损害了廉海超的合法权益，为了维护廉海超的合法权益，特向贵院提起诉讼。付成明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。廉海超围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明付成明向廉海超借款的情况；2.转账记录及还款记录，证明廉海超向付成明转款及付成明还款的情况。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，付成明向廉海超借款38000元，后付成明偿还14000元。付成明于2019年6月27日向廉海超出具了借条一张，该借条载明：“今日本人付成明身份证号1202211991××××××××借廉海超身份证号1201111995××××××××两万四千元整，一周内还清”。后付成明陆续归还廉海超借款12000元。付成明尚欠廉海超借款12000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廉海超与付成明之间的民间借贷关系有转账记录、借条等证据予以证实。故双方的借贷关系合法有效。廉海超要求付成明偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付成明于判决生效后十日内向廉海超偿还借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，共计726元，此款由原告廉海超负担100元，被告付成明负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  张曼英人民陪审员  谢明秋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  翟少勋附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86611号原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区泰华路110号，统一社会信用代码91120116744036065N。法定代表人：范胜利，董事长。委托诉讼代理人：孙琪琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区，统一社会信用代码91120112600913102Q。法定代表人：李锦淑。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告清泉电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙琪琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠货款426,643.36元；2.判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失，以426,643.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%（即逾期罚息利率标准），自2019年7月15日至实际给付之日止；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年11月5日至2019年1月15日以发注书的形式通过电子邮件陆续向原告采购涂料，原告于2018年11月9日至2019年1月24日按被告要求履行了交货义务并向被告开具了全额货款发票。双方通过签署三份发票确认单，确认被告欠款总额为426,643.36元。之后原告多次催款，并于2019年6月25日向被告发送催款函，被告于2019年6月25日向原告出具书面的付款承诺，承诺于2019年7月15日前支付，但至今仍逾期未付。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月5日至2019年1月15日期间，被告陆续分七笔以发注书的形式通过电子邮件向原告寄送采购清单，采购涂料等产品。原告收到后，依约向被告履行了供货义务，并开具了被告抬头的发票，但被告并未支付原告货款。原被告双方分别于2018年11月、12月和2019年1月通过发票确认单的方式进行了三次对账，均对货物的种类、品名、数量、不含税单价、含税金额及所对应的发注书、送货单、发票等进行了确认，三张发票确认单载明被告欠款的总金额为426,643.36元。另查，2019年6月25日，原告向被告发送催款函，催款函载明：“请贵司见函后十五日内尽速向我司支付上述未付货款，并将付款记录通知我司，或对付款期限给予我司明确的书面答复，以有利于双方后续的顺利合作”。同日，被告收到催款函后向原告书面回函称：我公司已收到贵公司法律顾问的信函，因我公司对于股公司欠款事宜表示抱歉，我们也一直在努力解决中，希望在给我们几天时间。如果到2019年7月15日还是没有给付贵公司货款，我们将接受负担责任。回函盖有被告公司公章。迄今，被告仍未支付上述货款。认定上述事实的证据有原告提供的发注书、送货单、发票、发票确认单、催款函、催款函回函及原告的自认陈述。本院认为，原告提交的发注书、送货单及发票均能一一对应，原被告双方虽无书面的买卖合同，但原告依被告的订货要求向被告供应涂料等产品的事实客观存在，应认定原被告之间买卖合同关系成立。另，不存在违反法律强制性规定的情形，本院确认双方之间的买卖合同关系合法有效。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于所欠货款金额。现原告提供送货单、发票、发票确认单等证据，能够证实其已向被告依约履行了供货义务并已提供发票，被告应根据发票金额向原告支付货款426,643.36元，但被告拖欠至今未付。因此，原告请求被告支付所欠货款426,643.36元的请求应予支持。关于逾期付款的利息，被告拒不支付货款的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，请求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张自2019年7月15日起算，本院认为应以被告向原告出具催款函回函中承诺的付款之日2019年7月15日的次日，即2019年7月16日为损失起算日期，计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告清泉电子（天津）有限公司支付原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司货款人民币426,643.36元；二、自本判决生效之日起十日内，被告清泉电子（天津）有限公司支付原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司逾期付款损失（以426,643.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2019年7月16日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,487.5元，保全费2,719元，全部由被告清泉电子（天津）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年一月十七日书记员  许昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3917号原告：阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司。法定代表人：张春辉，经理。被告：林吉贵，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司与被告林吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告林吉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林吉贵给付柴油款184,720元及利息121,915.2元。诉讼过程中，阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司变更诉讼请求为：被告林吉贵给付柴油款184,720元及利息73,800元（自2016年9月19日起至2019年10月16日止，按月利息2,000元计算）。事实和理由：被告于2016年5月4日至2016年9月18日在原告处多次加柴油，经结算，被告共计欠款原告184,720元。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。林吉贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告于2016年5月4日至2016年9月18日在原告处加油欠款184,720元，并约定按2,000元/月标准计算利息的事实。经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日至2016年9月18日在原告处多次加柴油，经双方结算后，被告共计欠柴油款184,720元。2018年2月23日，被告就上述所欠款项向原告出具借据一份，同时载明利息为“22×2,000元/月”。本院认为，被告在原告处赊购柴油，并为原告出具借据，故被告拖欠原告柴油款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告未履行给付义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告在为原告出具借据时，双方对欠款结算前的利息已有明确的约定，故本院对此利息部分予以支持；因双方在对涉案欠款结算后对还款日期、逾期利息未进行约定，故应自2018年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款本金偿还之日止的利息，原告请求的超出部分，本院不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林吉贵于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司柴油款合计184,720元，利息44,000元，并支付自2018年2月23日起至上述欠款本金偿还之日，以184,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止的利息；二、驳回原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,899.52元，减半收取计2,949.76元（原告已预交），由被告林吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓龙本判决依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3917号原告：阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司。法定代表人：张春辉，经理。被告：林吉贵，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司与被告林吉贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告林吉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林吉贵给付柴油款184,720元及利息121,915.2元。诉讼过程中，阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司变更诉讼请求为：被告林吉贵给付柴油款184,720元及利息73,800元（自2016年9月19日起至2019年10月16日止，按月利息2,000元计算）。事实和理由：被告于2016年5月4日至2016年9月18日在原告处多次加柴油，经结算，被告共计欠款原告184,720元。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。林吉贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证明被告于2016年5月4日至2016年9月18日在原告处加油欠款184,720元，并约定按2,000元/月标准计算利息的事实。经本院审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日至2016年9月18日在原告处多次加柴油，经双方结算后，被告共计欠柴油款184,720元。2018年2月23日，被告就上述所欠款项向原告出具借据一份，同时载明利息为“22×2,000元/月”。本院认为，被告在原告处赊购柴油，并为原告出具借据，故被告拖欠原告柴油款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告未履行给付义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告在为原告出具借据时，双方对欠款结算前的利息已有明确的约定，故本院对此利息部分予以支持；因双方在对涉案欠款结算后对还款日期、逾期利息未进行约定，故应自2018年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款本金偿还之日止的利息，原告请求的超出部分，本院不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林吉贵于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司柴油款合计184,720元，利息44,000元，并支付自2018年2月23日起至上述欠款本金偿还之日，以184,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止的利息；二、驳回原告阿荣旗亚东镇春辉石油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,899.52元，减半收取计2,949.76元（原告已预交），由被告林吉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓龙本判决依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10958号上诉人（原审原告）：东莞市保得生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋第10层15单元。法定代表人：孙旭生，该公司总经理。委托诉讼代理人:李尧，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：文敏，男，1978年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B8栋1503号，公民身份号码：452332197809181518。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市保得生物工程有限公司（以下简称保得公司）因与被上诉人文敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保得公司向一审法院起诉请求：1.保得公司无需向文敏支付赔偿金320675.76元及提成66285元；2.案件诉讼费由文敏承担。一审法院判决结果：一、确认保得公司和文敏的劳动合同于2018年7月15日解除；二、保得公司于判决发生法律效力之日起三日内向文敏支付赔偿金320675.76元、提成21319.2元、风险金44965.8元；三、驳回保得公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由保得公司负担10元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34993号民事判决书。保得公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，保得公司无需向文敏支付赔偿金320675.76元及风险金44965.8元；2.案件诉讼费由文敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决要求保得公司向文敏支付赔偿金320675.76元错误。保得公司与文敏是合作关系，并签订了合作协议即《保得、旺赛等相关产品销售服务业务承包协议书》（以下简称承包协议书）。因2014年至2016年期间，保得公司高管人员发生重大变化，导致无法找到当年与承包商签订的合同等证据。在2016年前，保得公司未与文敏签订过劳动合同，文敏也没有接受公司有关考勤之类的管理。2016年因公司高管变动，保得公司为挽留优秀的经销商，才与部分优秀的承包商包括文敏成立了劳动关系，即双方先是合作关系，后转为劳动关系，一审判决认定为持续的劳动关系错误。文敏因工作失职导致产品异常，给保得公司造成严重损失，且不服从工作安排，属于严重违反工作守则和职责，保得公司解除与文敏的劳动关系不应支付违法解雇赔偿金。二、一审判决要求保得公司向文敏支付风险金44965.8元缺乏依据。双方劳动合同约定工资由底薪和提成组成，关于提成有另外签订协议，约定文敏完成当年协商的销售量，保得公司便支付其所完成销售量的提成，对文敏完成销售量的部分，保得公司已向其发放相应的提成，由于后期文敏未按要求完成销售量，故不应支付提成。另外，保得公司内部文件规定风险金的支付是附条件的，即在足额收到货款后才支付，由于广西邮政的货款尚未足额支付，所以文敏所称的支付风险金的条件不成立。三、对一审判决要求保得公司向文敏支付提成21319.2元无异议。文敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对保得公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于赔偿金的问题。首先，保得公司主张文敏在工作中严重失职给其造成损失，且不服从工作安排，严重违反工作守则和职责，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定保得公司违法解除与文敏的劳动关系并无不当。其次，双方确认文敏自2005年10月起在广西销售保得公司的肥料，文敏没有固定的工作场所，客户直接向保得公司下单，货款亦直接支付给保得公司，由保得公司送货给客户，保得公司向文敏支付相关款项。根据文敏提交的银行流水，从2005年11月1日起，账号为99990194的银行账户开始陆续向文敏转账；文敏亦获得了保得公司颁发的涉及2007至2012年度、2014年度销售先进、销售达标等荣誉证书。保得公司主张2016年8月1日前与文敏是合作关系，向文敏转账的款项为提成和报销款，2016年8月1日之后的转账才是包含工资，但其并未提交证据证明上述两个时间段文敏的工作内容、接受管理的方式、领取款项的性质有所区别，综合双方的举证情况及陈述，本院认为文敏就其关于2005年10月5日入职保得公司的主张所提交的证据，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，一审判决认定文敏的入职时间为2005年10月5日并无不当，并结合文敏的月平均工资、工作年限、2017年东莞市职工月平均工资标准以及文敏的仲裁请求，认定保得公司应向文敏支付赔偿金320675.76元，符合法律规定，本院予以维持。关于风险金的问题。保得公司主张风险金需要在足额收回货款后才支付，但未提交证据证明双方有相关约定，故一审判决认定在双方解除劳动合同时，保得公司应向文敏支付尚欠的风险金44965.8元，符合法律规定，本院予以维持。综上，保得公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保得公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初510号 原告：天津万盛隆达实业有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦607室，统一社会信用代码：91120110754821390F。 法定代表人：王金利，该公司执行董事。 被告：浮梁宏城建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城新昌南路西侧、滨江西路北侧（金域蓝湾），统一社会信用代码：91360222799496181W。 法定代表人：梅长春。 被告：景德镇创远投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道1号(城市名都十三楼)，统一社会信用代码：913602007947836679。 法定代表人：梅长春。 被告：天津市智川房地产开发有限公司，住所地：天津开发区洞庭路76号建设大厦5层，统一社会信用代码：91120116239139303P。 法定代表人：韩敏。 被告：江茂林，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：邱海霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：刘克勤，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王佳倩，女，1972年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：江西创远新型建材股份有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇龙溪村，统一社会信用代码：91360200598892866N。 法定代表人：应海洋。 原告天津万盛隆达实业有限公司（以下简称万盛隆达公司）与被告浮梁宏城建设有限公司（以下简称宏城公司）、景德镇创远投资集团有限公司（以下简称景德镇创远公司）、天津市智川房地产开发有限公司（以下简称智川公司）、江茂林、邱海霞、刘克勤、王佳倩、江西创远新型建材股份有限公司（以下简称江西创远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。 万盛隆达公司诉称，2016年8月5日，中国东方资产管理公司南昌办事处（以下简称东方资产公司南昌办事处）与原告签署编号COAMC赣-2016-H-01-003的《债权转让协议》，该协议约定，标的债权为东方资产公司南昌办事处从招商银行股份有限公司九江分行受让的、该银行在《委托贷款借款合同》（编号：2013年九字第2571130001号）、相关担保合同项下以及《远期金融不良债权收购服务合同》（合同编号：中东赣商字［2013］5号）项下对宏城公司及担保人享有的未获清偿的债权及其从权利。截至2016年4月30日，标的债权余额共计39210177.84元，其中本金2000万元，利息（包括罚息、复利、逾期利息）、违约金及其他权益19210177.84元。原告参与了天津金融资产交易所组织的挂牌处置程序，并最终竞得了上述债权。《债权转让协议》签订后，2016年9月6日，东方资产公司南昌办事处与原告在《江西日报》B4版联合刊登《债权转让暨催收公告》，告知所有被告债权转让给原告的事实，并要求被告向原告履行相关义务。2016年9月22日，东方资产公司南昌办事处将《债权转让通知书》实地送达给景德镇创远公司、宏城公司；2016年11月10日将《债权转让通知书》公证邮寄送达给智川公司、江茂林、邱海霞、刘克勤、王佳倩、江西创远公司。宏城公司作为债务人，应按编号为COAMC赣-2016-H-01-003《债权转让协议》的约定向原告履行还款付息的义务。其他被告作为担保人，应对宏城公司的上述义务承担担保责任（景德镇创远公司提供其拥有的景德镇市珠山东路3号瓷都新天地广场二层和三层的商铺32间为宏城公司的还款义务提供抵押担保，并于2013年12月23日进行了抵押登记；景德镇创远公司以其持有宏城公司100%的股权为宏城公司的还款义务提供质押担保，并于2013年12月23日进行了质押登记；景德镇创远公司、智川公司、江茂林、邱海霞、刘克勤、王佳倩、江西创远公司为宏城公司的还款义务承担连带保证责任）。原告的诉讼请求：1、判令被告宏城公司归还欠款人民币3921.017784万元及自2016年5月1日起以2000万元为基数，年利率24%为计算标准向原告给付利息直至给付完毕止（截至2017年11月27日利息为7561644元）；2、判令原告对被告景德镇创远公司提供的抵押物景德镇市珠山东路3号瓷都新天地广场二层和三层的商铺32间享有优先受偿的权利；3、判令原告对被告景德镇创远公司持有的宏城公司100%的股权有优先受偿的权利；4、判令被告景德镇创远公司、智川公司、江茂林、邱海霞、刘克勤、王佳倩、江西创远公司对欠款及利息承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。 被告宏城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地、不动产所在地均不在江西省南昌市，不应由南昌市中级人民法院管辖。因为大多数当事人都在天津，为便于本案审理，申请移送至天津市的法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《委托贷款借款合同》、《远期金融不良债权收购服务合同》、《债权转让协议》约定，合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议的，向合同签订地或甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。而合同签订地或甲方住所地均是江西省南昌市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的为46771821元。因此，原告万盛隆达公司诉被告宏城公司、景德镇创远公司、智川公司、江茂林、邱海霞、刘克勤、王佳倩、江西创远公司民间借贷纠纷一案，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浮梁宏城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 王  璐 审判员 欧阳晓明 审判员 万 俊 健 二〇一八年五月十一日 书记员 周 海 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10958号上诉人（原审原告）：东莞市保得生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××第10层15单元。法定代表人：孙旭生，该公司总经理。委托诉讼代理人:李尧，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：文敏，男，1978年9月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区××××××紫金苑小区伴云居B组团B8栋1503号，公民身份号码：452××××××××××××518。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市保得生物工程有限公司（以下简称保得公司）因与被上诉人文敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保得公司向一审法院起诉请求：1.保得公司无需向文敏支付赔偿金320675.76元及提成66285元；2.案件诉讼费由文敏承担。一审法院判决结果：一、确认保得公司和文敏的劳动合同于2018年7月15日解除；二、保得公司于判决发生法律效力之日起三日内向文敏支付赔偿金320675.76元、提成21319.2元、风险金44965.8元；三、驳回保得公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由保得公司负担10元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34993号民事判决书。保得公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，保得公司无需向文敏支付赔偿金320675.76元及风险金44965.8元；2.案件诉讼费由文敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决要求保得公司向文敏支付赔偿金320675.76元错误。保得公司与文敏是合作关系，并签订了合作协议即《保得、旺赛等相关产品销售服务业务承包协议书》（以下简称承包协议书）。因2014年至2016年期间，保得公司高管人员发生重大变化，导致无法找到当年与承包商签订的合同等证据。在2016年前，保得公司未与文敏签订过劳动合同，文敏也没有接受公司有关考勤之类的管理。2016年因公司高管变动，保得公司为挽留优秀的经销商，才与部分优秀的承包商包括文敏成立了劳动关系，即双方先是合作关系，后转为劳动关系，一审判决认定为持续的劳动关系错误。文敏因工作失职导致产品异常，给保得公司造成严重损失，且不服从工作安排，属于严重违反工作守则和职责，保得公司解除与文敏的劳动关系不应支付违法解雇赔偿金。二、一审判决要求保得公司向文敏支付风险金44965.8元缺乏依据。双方劳动合同约定工资由底薪和提成组成，关于提成有另外签订协议，约定文敏完成当年协商的销售量，保得公司便支付其所完成销售量的提成，对文敏完成销售量的部分，保得公司已向其发放相应的提成，由于后期文敏未按要求完成销售量，故不应支付提成。另外，保得公司内部文件规定风险金的支付是附条件的，即在足额收到货款后才支付，由于广西邮政的货款尚未足额支付，所以文敏所称的支付风险金的条件不成立。三、对一审判决要求保得公司向文敏支付提成21319.2元无异议。文敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对保得公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于赔偿金的问题。首先，保得公司主张文敏在工作中严重失职给其造成损失，且不服从工作安排，严重违反工作守则和职责，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审判决认定保得公司违法解除与文敏的劳动关系并无不当。其次，双方确认文敏自2005年10月起在广西销售保得公司的肥料，文敏没有固定的工作场所，客户直接向保得公司下单，货款亦直接支付给保得公司，由保得公司送货给客户，保得公司向文敏支付相关款项。根据文敏提交的银行流水，从2005年11月1日起，账号为99990194的银行账户开始陆续向文敏转账；文敏亦获得了保得公司颁发的涉及2007至2012年度、2014年度销售先进、销售达标等荣誉证书。保得公司主张2016年8月1日前与文敏是合作关系，向文敏转账的款项为提成和报销款，2016年8月1日之后的转账才是包含工资，但其并未提交证据证明上述两个时间段文敏的工作内容、接受管理的方式、领取款项的性质有所区别，综合双方的举证情况及陈述，本院认为文敏就其关于2005年10月5日入职保得公司的主张所提交的证据，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，一审判决认定文敏的入职时间为2005年10月5日并无不当，并结合文敏的月平均工资、工作年限、2017年东莞市职工月平均工资标准以及文敏的仲裁请求，认定保得公司应向文敏支付赔偿金320675.76元，符合法律规定，本院予以维持。关于风险金的问题。保得公司主张风险金需要在足额收回货款后才支付，但未提交证据证明双方有相关约定，故一审判决认定在双方解除劳动合同时，保得公司应向文敏支付尚欠的风险金44965.8元，符合法律规定，本院予以维持。综上，保得公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由保得公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24961号申请人：燕凤勤，女，1984年4月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被申请人：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波。申请人燕凤勤诉被申请人上海祁勒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值340,005元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祁勒电子商务有限公司银行账户存款340,005元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费2,220元，由申请人燕凤勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 烨二〇一九年十二月十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24961号原告(反诉被告)：燕凤勤，女，1984年4月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海祁勒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴言波，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。原告(反诉被告)燕凤勤诉被告上海祁勒电子商务有限公司(反诉原告，以下简称祁勒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)燕凤勤及其委托诉讼代理人何雨默律师、被告(反诉原告)祁勒公司委托诉讼代理人徐晓娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)燕凤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》；2、请求判令被告返还预付款330,168元；3、请求判令被告支付违约金9,837元(以330,168元为基数，以同期人民银行贷款利率计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年举办汇源魔袋沙棘果肉饮品招商会，原告在2018年11月至2019年1月多次以支付宝及微信转账的方式转账给被告法定代表人万婷婷330,168元，双方于2019年1月25日签订分销合同。嗣后被告未按约履行合同义务，原告无法获得被告提供汇源产品，且被告未按约举办培训课程、展览会和提供免费旅游等，构成根本违约，为此起诉。审理中，原告变更第2、3项诉请为：2、请求判令被告返还预付款330,000元；3、请求判令被告支付违约金(以330,000元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计付，自2019年8月20日至判决生效之日止按照LPR计付)。被告(反诉原告)祁勒公司辩称，合同签订后，被告多次发货，但未收到原告货款。原告未按照合同约定向被告账户转款，系向万婷婷个人转款，无法认定原告主张的预付款属于本案的货款，不能排除原告与被告前法定代表人万婷婷串通意图侵吞被告资产的可能性。现同意解除合同，不同意原告其余诉讼请求。被告(反诉原告)祁勒公司反诉请求：请求判令反诉被告支付货款11,5240.50元。事实与理由：2019年1月25日反诉原告与反诉被告签订分销商合同，就沙棘产品的买卖事宜达成约定，合同约定，乙方(反诉被告)向甲方(反诉原告)订货时，乙方货款必须转账支付给甲方账户。现反诉被告逾期未支付货款，而反诉原告已履行发货义务，为此反诉。原告(反诉被告)燕凤勤反辩称，签约后反诉被告收到反诉原告部分货物，相应的货款都已支付，故不同意被告的反诉请求。原告(反诉被告)燕凤勤为证明其诉称主张，向本院递交合同、交易对手打印单、宣传资料(复印件)、公司登记申请书(影印件)等证据。被告(反诉原告)祁勒公司为证明其辩称主张，向本院递交发货记录、账户明细对账单等证据。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：2019年1月25日，原、被告签订《汇源魔袋沙棘分销商合同》一份，明确被告祁勒公司核定原告燕凤勤为河南区域分销商，原告可获得区域范围内的业绩提成，期限一年；结算方式为原告订货时，货款必须采取银行转账的方式支付给被告账户，到账后被告向原告发货。协议对于原告的权益、义务，以及市场管理、退货等作了约定，其中原告的权益包括：购买产品运营计划超值大礼包即可免费获得区域干股业绩提成5%，线下培训操盘手课程价值39,800元，全年线上培训课程价值88,800元，全年百度推广价值39,800元，全年三次会展资格价值69,800元，免费旅游价值39,800元，还包括获得协议约定的奖励、扶持、被告的会议销售支持和被告线上微商授权代理技术服务。2019年5月，原告燕凤勤经工商变更登记成为被告祁勒公司股东。嗣后被告申请工商变更登记，将原法定代表人万婷婷变更为吴言波。原、被告(反诉原告)因合同履行事宜发生争议，为此涉讼。另查明：1、根据原告提供的银行流水反映，2018年11月1日至2019年3月1日，原告燕凤勤向被告祁勒公司原法定代表人万婷婷多次转账，累计款项为约60余万元。原告燕凤勤陈述：2018年11月7日转账10万元、11月15日转账23万元系其支付给被告的合同预付款，11月22日转账15,000元、11月26日转账3万元、2019年3月1日转账12,016元系原告支付的本人货款；另2018年11月21日10万元、11月22日6万元、12月19日30,024元、2019年1月8日30,024元、1月25日50,400元、1月26日1万元，均系原告代收案外人货款后转账给万婷婷。2、原告燕凤勤陈述2019年5月系被告赠送股份，其未支付股权转让款，未查阅公司账册，也未与公司就其预付货款进行结算。3、原告燕凤勤陈述，原告预付给被告33万元系在被告推介会上根据被告的宣传而预存，预存后可领取双倍价钱的货物，期限至2019年6月25日；签约后被告部分供货，相应货款原告已结清。4、反诉原告在审理中未能就其履行了供货义务进行举证。本院认为，原、被告对分销商合同均无异议，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。原、被告一致意见解除合同，本院予以照准。对于原告要求被告返还预付款的请求，根据合同约定，原告订货时，货款应当通过银行转账方式支付给被告账户，现原告诉请要求被告返还的款项系在合同订立之前，由原告转账给被告原法定代表人个人，双方在合同中对预付款未作任何明确，原告成为被告股东之后，双方也未就此结算，本院难以认定该33万元系原告向被告祁勒公司支付的预付款。原告要求被告返还的依据不足，本院不予支持。对于反诉，因反诉原告未能就已经向反诉被告供货进行举证，本院难以采信，故对其反诉请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)燕凤勤与被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司2019年1月25日签订的《汇源魔袋沙棘分销商合同》于2019年12月10日解除；二、驳回原告(反诉被告)燕凤勤其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6,250元，减半收取3,125元，财产保全费2,220元，合计5,345元，由原告燕凤勤负担。反诉受理费44.06元，由被告(反诉原告)上海祁勒电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初123号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人满诗清，女，1968年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人彭运兰，女，1975年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人满诗清、彭运兰犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人满诗清、彭运兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年，满诗清通过微信认识何某。2018年10月间，被告人满诗清、彭运兰冒充母女，以彭运兰与何某谈婚论嫁为名，满诗清骗取何某17300元、彭运兰骗取何某4673.62元及价值4450元的金戒指一枚。 另查明：2019年8月26日，被告人满诗清、彭运兰的亲属退赔被害人何某的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人黎某1证言，辨认笔录和辨认照片，微信转账截图，接收证据材料清单，购买戒指发票，收条，谅解书，抓获经过，破案经过，受案登记表,立案决定书，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人满诗清、彭运兰的行为均已构成诈骗罪。被告人满诗清、彭运兰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，满诗清、彭运兰均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人满诗清、彭运兰归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人满诗清、彭运兰自愿认罪认罚。建议判处被告人满诗清、彭运兰有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元至一万元。 被告人满诗清、彭运兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人满诗清、彭运兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人满诗清、彭运兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人满诗清、彭运兰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，满诗清、彭运兰均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人满诗清、彭运兰归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人满诗清、彭运兰主动退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人满诗清、彭运兰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人满诗清、彭运兰的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人满诗清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人彭运兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇一九年十二月十日 书记员  黎亚变
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初123号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人满诗清，女，1968年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人彭运兰，女，1975年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人满诗清、彭运兰犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人满诗清、彭运兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年，满诗清通过微信认识何某。2018年10月间，被告人满诗清、彭运兰冒充母女，以彭运兰与何某谈婚论嫁为名，满诗清骗取何某17300元、彭运兰骗取何某4673.62元及价值4450元的金戒指一枚。 另查明：2019年8月26日，被告人满诗清、彭运兰的亲属退赔被害人何某的全部经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人黎某证言，辨认笔录和辨认照片，微信转账截图，接收证据材料清单，购买戒指发票，收条，谅解书，抓获经过，破案经过，受案登记表,立案决定书，户籍证明等证据证实。 公诉机关指控被告人满诗清、彭运兰的行为均已构成诈骗罪。被告人满诗清、彭运兰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，满诗清、彭运兰均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人满诗清、彭运兰归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人满诗清、彭运兰自愿认罪认罚。建议判处被告人满诗清、彭运兰有期徒刑十个月至一年，并处罚金五千元至一万元。 被告人满诗清、彭运兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人满诗清、彭运兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人满诗清、彭运兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人满诗清、彭运兰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，满诗清、彭运兰均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人满诗清、彭运兰归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人满诗清、彭运兰主动退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人满诗清、彭运兰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人满诗清、彭运兰的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人满诗清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人彭运兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇一九年十二月十日 书记员  黎亚变
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45883号申请人：田冬奇，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：胡建，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海杰凰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙存康。被申请人：上海林申运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武文斌。申请人田冬奇与被申请人胡建、上海杰凰实业有限公司、上海林申运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人田冬奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建、上海杰凰实业有限公司、上海林申运输有限公司的银行存款人民币209,586.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人田冬奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡建、上海杰凰实业有限公司、上海林申运输有限公司的银行存款人民币209,586.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,567.93元，由申请人田冬奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21982号原告：徐昌杰，男，1994年4月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告：蒋美凤，女，1979年2月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐昌杰与被告蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21982号原告：徐昌杰，男，1994年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：蒋美凤，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王庆珠(系被告丈夫)，男，1978年7月21日生，现住上海市青浦区。原告徐昌杰与被告蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案依法转为普通程序，并依法由审判员邵霞、人民陪审员顾巧珍、许国强组成合议庭。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人王庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4万元及该款自2018年4月9日到实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告之前在昂立智立方担任销售岗位，被告由其他学生家长介绍到昂立智立方补课，被告为其高三儿子报名6万多元的课程，因时间紧，被告要求原告垫付4万元学费并出具借条一张。出具借条后一周，原告无法联系到被告。学校曾征询原告意见，是否上课到被告交费的程度，考虑被告孩子就读高三，原告还是同意学校继续给被告孩子上课。此后原告多次联系被告的委托诉讼代理人以及被告的孩子，但原告一直未能拿回借款，故提起诉讼。被告蒋美凤辩称，被告没有拿到4万元，4万元是刷款到教育机构，原告和被告刚见面原告就同意出借4万元，与常理不符。教育机构先帮顾客垫付，原告可以拿提成。虽然被告的孩子到教育机构补课，具体费用是6万多，被告当时支付了2万多，由原告垫付4万元。借条是当时缴费的时候被告书写的，后来因为被告被刑拘才联系不到。原告虽然和被告委托诉讼代理人索要还款，但至今被告并不清楚孩子究竟有无把对应的课程全部上完，若并没有上完，教育机构应该退回相应的费用或者已经退还给原告。因此应该在被告和教育机构清算相关费用后再处理与原告的借款纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、原告刷卡记录以及户籍资料，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为孩子学习将孩子送往昂立智立方青浦的学校补课，费用6万多元，原告时任教育机构销售人员，为被告垫付4万元，被告与2018年3月9日出具借条，确认一个月内归还。被告孩子此后到教育机构参加授课。原告催讨借款无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条，确认借款金额、还款期限；且原告提供刷卡记录，本院确认被告向原告借款4万元。借期届满，被告应还款，被告至今未能还款，原告诉求还款于法无悖，本院予以支持。借条未约定借期内利率，原告主张逾期还款利息，本院予以支持。被告提出培训课时不确定而存在退费可能性的意见，此为被告与教育机构的法律关系，并不约束原告，若确有退费，被告可直接向教育机构索要，但不能以此否定与原告的借款关系以及对原告需要承担的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋美凤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐昌杰借款4万元；二、被告蒋美凤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐昌杰逾期还款利息(2018年4月9日开始到2019年8月19日，按照4万元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息，从2019年8月20日到实际付清之日，以未归还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告徐昌杰已预缴)，由被告蒋美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1800号本院于2019年12月27日对原告周绪爱诉被告饶开平因民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1081民初1800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1081民初1800号民事判决书中“一、被告饶开平在本判决生效后十日内偿还原告周绪爱借款本息40.6万元及后段利息（以40.6万元为基数，从2019年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）”补正为“一、被告饶开平在本判决生效后十日内偿还原告周绪爱借款本息64.96万元及后段利息（以40.6万元为基数，从2019年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）”。审判员  王慧二〇二〇年六月十八日书记员  **
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初251号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小亮，男，1965年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2003年5月30日因聚众赌博被南昌市公安局东湖分局决定治安罚款人民币两千元。2010年3月16日因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月29日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，南昌市公安局高新技术产业开发区分局于次日执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人成文、陈海兵，江西一阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王小亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人王小亮及其辩护人成文、陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人王小亮伙同被害人王某等人在九江县实施诈骗活动。2009年春节前后，王小亮怀疑王某是九江县公安局的线人导致其被抓，以此为由要求王某对其造成的损失进行赔偿，王小亮带人多次前往王某家里闹事，并殴打王某，期间，王小亮拉了一车砖头倒在王某的堂兄王细牛家门口并对王细牛的女儿进行殴打，王某被迫于2009年春节后离开其位于南昌市高新区的住房外出。后王小亮以找不到王某赔偿为由，强迫王细牛签调解书，以王某所有的房屋赔偿王某给王小亮造成的经济损失，并带着家人住进王某的房子。2011年8月左右，南昌市高新区房子拆迁，王小亮将上述王某的房子以自己的名义进行拆迁丈量，并于2011年11月18日到村委会将该房屋的拆迁补偿款74069.5元领走。2019年4月28日，本案案发后，被告人王小亮主动前往南昌市公安局高新技术开发区分局接受调查。2019年8月28日，被告人王小亮家属与被害人王某达成赔偿协议，王某收到赔偿款8万元，并对王小亮表示谅解。另查明，被告人王小亮因2008年11月实施诈骗犯罪一案于2008年12月3日被九江县公安局刑事拘留，2009年1月23日被取保候审，2010年1月27日又因本案被执行逮捕，2010年3月16日九江县人民法院对其作出判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元的判决，同日对其取保候审，缓刑考验期自2010年3月17日起至2014年3月16日止。上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中无异议，并有王福生、胡汉卓、王细牛、尹俞林、王年生、王保健、王萍、王中秋等证人的证言，被害人王某的陈述、王小亮与王细牛签订的调解协议书复印件、鱼尾村村委会出具的证明、南昌市郊区人民政府出具的宅基地证明、农村宅基地证复印件、领条复印件、王小亮与王某签订的协议书复印件、王某被拆房屋现场图、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小亮随意殴打他人、并强拿硬要他人财物人民币74069.5元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小亮经传唤后主动到案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。且其与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被告人具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。关于被告人王小亮的辩护人提出的因其是缓刑已执行完毕才发现本案犯罪，不可以予以撤销的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定：“被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑”，本案中，被告人王小亮在犯诈骗罪缓刑考验期内犯新罪，不论其发现时间是否在缓刑考验期内，都应依法撤销缓刑实行数罪并罚；关于被告人王小亮的辩护人提出的本案已超过追诉期限的辩护意见，因被告人王小亮犯罪时间为2009年春节前后至2011年11月18日，其追诉期限应从犯罪终了之日即2011年11月18日起计算，而寻衅滋事罪法定最高刑为五年，追诉期限为十年，故本案并未超过追诉期限。故对于被告人王小亮的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告人王小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销江西省九江县人民法院（2010）九刑二初字第10号刑事判决书中对被告人王小亮宣告的缓刑，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日至2009年1月23日止，自2010年1月27日起至2010年3月16日止，2019年4月29日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  胡国平二〇一九年十二月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38147号本院于2019年12月6日对原告谢某1、谢某2、谢某3、祝某诉被告王某继承纠纷一案作出的（2019）京0102民初38147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初38147号判决书中“一、被告王某于本判决生效之日起三十日内，支付原告236111元，支付原告祝某41667元，支付原告谢某2和谢某3各76389元。”补正为“一、被告王某于本判决生效之日起三十日内，支付原告谢某1236111元，支付原告祝某41667元，支付原告谢某2和谢某3各76389元。”审 判 长  张冰洁人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  肖 迪
南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0191刑初251号被告人王小亮寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年12月16日作出（2019）赣0191刑初251号刑事判决书。现发现其中存在笔误，应予补正，特此补充裁定如下：原判决第三页最后一段：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日至2009年1月23日止，自2010年1月27日起至2010年3月16日止，2019年4月29日起至2021年7月19日止”改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2008年12月3日至2009年1月23日，2010年1月27日至2010年3月16日，共计3个月9天，判决执行刑期为自2019年4月29日起至2021年7月19日止”本裁定书与补正的（2019）赣0191刑初251号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  胡国平二〇二〇年一月七日法官助理万欢书记员乐智昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17684号原告（并案被告）：张庆攀，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人律师事务所律师。被告（并案原告）：西部(银川)通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：李振营，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈莉，广东格林（银川）律师事务所律师。原告张庆攀与被告西部（银川）通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇一九年十二月十二日法官助理 陆钰莹书记员 马艳霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初229号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李玉根，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化程度，住南昌市青山湖区,因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2018年8月22日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日由南昌市公安局高新技术开发区分局决定取保候审，2019年9月20日经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘晓琴、罗金平，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李玉根犯伪造国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月5日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌出庭支持公诉，被告人李玉根及其辩护人刘晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2018年5月期间，被告人李玉根作为现代驾校的实际经营者，为谋取利益，扩大驾校生源，在一部分南昌以外户籍现代驾校考生自己无法办到“江西省居住登记回执”情况下，其让南昌市公安局青山湖分局罗家派出所民警李茂发录入59名非南昌户籍的现代驾校考生到“江西省流动人员信息管理系统”中，然后委托社会人员伪造虚假的“江西省居住登记回执”，并在该回执上加盖了伪造的“南昌市公安局罗家派出所户口专用”印章章印。同一期间，被告人李玉根用虚假的材料为214名非南昌户籍的现代驾校考生到南昌高新公安分局高新派出所办理流动人口登记，在高新派出所将该人员名单录入到“江西省流动人员信息管理系统”后，被告人李玉根以同样的方式委托社会人员制作虚假的“江西省居住登记回执”，并在该“江西省居住登记回执”上加盖了伪造的“南昌市公安局高新派出所户口专用”印章章印，以此让该273名非南昌户籍人员在南昌市车管所得以报考驾驶证。2018年8月21日，被告人李玉根在南昌市现代驾校被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李玉根在开庭审理过程中无异议，并有徐启文、雷路坤、谭志鹏、黄飞雪、王伟、李凤雷、王登明、邓璐敏、万莉、祝丽芳、赵洁、窦婧、舒超、李茂发等证人的证言，李玉根提供造假的《江西省居住证登记回执》的名单，谭志鹏提供的现代驾校资料，车管所调取的现代驾校所有开具了《江西省居住登记回执》的档案资料，案涉考生用于报考驾证的江西省流动人口居住登记表及登记回执，文件检验鉴定书，南昌市公安局督查支队出具的情况说明，雷路坤对李玉根、徐启文的辨认笔录，谭志鹏对雷路坤的辨认笔录，常住人口信息，企业信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉根为获取非法利益伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李玉根的辩护人提出的被告人李玉根构成自首的辩护意见，经查，本案中被告人李玉根系经公安机关传唤后，由公安民警到现代驾校将被告人李玉根带回调查，视为被抓获到案，不具有自首情节，故对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李玉根归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，故被告人李玉根的辩护人提出的被告人李玉根具有认罪情节、系初犯可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉根犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月27日止，自2019年12月23日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  万科斌二〇一九年十二月二十三日法官助理万欢书记员乐智昀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5361号原告：王发祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年4月23日出生，住西宁市。委托代理人：许小兵、李红，青海河湟律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630105310859566B），住所地：青海省西宁市城北区海西路3号2号楼2单元211室。负责人：于鸿雁。被告：亚翔建设集团有限公司（统一社会信用代码：914114007662228899），住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟。原告王发祥与被告亚翔建设集团有限公司青海分公司（以下简称亚翔青海分公司）、亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王发祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还工程投标保证金1800000元；2、请求依法判令被告承担逾期返还投标保证金的利息7125元（暂计算至2019年11月1日，最终计算至实际返还日），计算方式：1800000元×4.75%÷12×1个月=7125元，自2019年9月29日至2019年11月1日共计1个月；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过被告亚翔青海分公司负责人于鸿雁，由原告挂靠被告亚翔公司参加青海路达交通建设招标有限公司青海省花石峡至大武段公路新增沿线设施房建工程XZFJ-SG2标段（第二次），以及国道569曼德拉至打通公路宁缠垭口至克图段公路工程沿线设施房建工程NKFJ-SG1标段项目的投标。2018年7月19日和2018年8月14日，原告将两个标段的投标保证金共计1800000元汇入于鸿雁账号，由于于鸿雁转入被告亚翔公司账户，再由被告亚翔公司转给招投标代理单位。2018年8月，投标结果公示，亚翔公司未能中标。招标代理单位于2019年9月27日、2019年9月29日将投标保证金1800000元退还给亚翔公司。此后，原告多次向被告亚翔公司青海分公司负责人于鸿雁以及被告亚翔公司索要保证金，但均以种种理由推卸责任，致使原告1800000元投标保证金至今未能退还。原告认为，被告拒不退还投标保证金的行为明显违反诚实信用原则，且已经给原告造成较大损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法公正审理，作出公正判决。被告亚翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：亚翔公司与王发祥合同纠纷一案，亚翔公司住所地位于河南省商丘市睢阳区。根据王发祥的起诉状内容，其通过于鸿雁将款项支付给了亚翔公司，亚翔公司青海分公司不是本案适格主体。本案系合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求贵院依法将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告亚翔公司青海分公司参与本案投标保证金款项的来往过程，其是否承担责任须经审理后进行确定，原告起诉被告亚翔公司青海分公司不违反法律规定。被告亚翔公司青海分公司住所地在西宁市城北区，故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告亚翔建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇一九年十二月二日书记员 马克丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1228号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊新仕，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市*********，公民身份号码：421************839。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人熊新仕犯组织卖淫罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤1973刑初1870号刑事判决。原审被告人熊新仕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人熊新仕2018年8月至2018年11月期间，被告人熊新仕伙同夏佑文（具体情况不详，在逃）、戴成文（具体情况不详，在逃）等人在东莞市塘厦镇龙背岭社区塘龙宾馆利用微信交友软件网络组织卖淫女子兰某愿、陈某斯、李某等多名女子卖淫。被告人熊新仕和夏佑文、戴成文等人经商议：由夏佑文负责寻找卖淫女子，并将卖淫女子安排至我市塘厦镇周边指定的宾馆；由戴成文负责寻找专门人员（俗称“键盘”）在微信交友软件上发布招嫖信息，并通过技术手段将“键盘”的微信位置伪装至卖淫女子安排的宾馆附近，嫖客通过微信交友软件获取到招嫖信息后，通过微信交友软件与“键盘”交谈获取到卖淫女子所在的宾馆，而后由被告人熊新仕安排卖淫女子向嫖客提供性服务，并利用微信转账收取卖淫女子的提成费。2019年3月初至2019年3月13日，被告人熊新仕伙同戴佑文、李环（在逃）使用同样的方法，利用微信交友软件在网上组织女子李某（另案处理）等人卖淫。塘厦分局经侦查于2018年9月12日在东莞市塘厦镇新大新月亮之家连锁酒店抓获被告人熊新仕组织的卖淫女子兰某愿、陈某斯；于2019年3月15日17时许，在东莞市塘厦镇138工业区观光公园门口抓获经被告人熊新仕和戴成文、李环等人组织的卖淫女子李某。后于2019年3月15日1时许在东莞市塘厦镇田心社区盈乐网吧将被告人熊新仕抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品照片，微信及手机信息截图，证人兰某愿、陈某斯、李某等证人的证言及辨认笔录，被告人熊新仕的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人熊新仕结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人熊新仕犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊新仕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊新仕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。熊新仕上诉提出：1.其只是打工，不是组织者。2.其有检举立功。3.其没有组织兰某愿、陈某斯、李某向嫖客提供性服务。熊新仕的辩护人提出：上诉人熊新仕不是组织者，在这个作案过程中只是负责收取嫖资，是从犯，请法庭从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人熊新仕犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人熊新仕及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.上诉人熊新仕伙同他人组织兰某愿、陈某斯、李某向嫖客提供性服务的犯罪事实，有证人兰某愿、陈某斯、李某的证言及微信聊天记录、微信转账记录予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。2.上诉人熊新仕在作案过程中与他人分工协作，积极主动，不认定为从犯。3.上诉人熊新仕提出的检举情况，未有相关材料予以证实，本院不予确认。本院认为，上诉人熊新仕结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人熊新仕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人熊新仕及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年十二月十三日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0191刑初229号被告人李玉根伪造国家机关公文、印章罪一案，经本院审理，于2019年12月23日作出（2019）赣0191刑初229号刑事判决书。现发现其中存在笔误，应予补正，特此补充裁定如下：原判决第三页第二段：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年9月27日止，自2019年12月23日起至2021年7月17日止”改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。本裁定书与补正的（2019）赣0191刑初229号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  徐慧娟人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  万科斌二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1228号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊新仕，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省麻城市*********，公民身份号码：421************839。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月15日被羁押并被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人熊新仕犯组织卖淫罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤1973刑初1870号刑事判决。原审被告人熊新仕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人熊新仕2018年8月至2018年11月期间，被告人熊新仕伙同夏佑文（具体情况不详，在逃）、戴成文（具体情况不详，在逃）等人在东莞市塘厦镇龙背XXX塘龙宾馆利用微信交友软件网络组织卖淫女子兰某愿、陈某斯、李某等多名女子卖淫。被告人熊新仕和夏佑文、戴成文等人经商议：由夏佑文负责寻找卖淫女子，并将卖淫女子安排至我市塘厦镇周边指定的宾馆；由戴成文负责寻找专门人员（俗称“键盘”）在微信交友软件上发布招嫖信息，并通过技术手段将“键盘”的微信位置伪装至卖淫女子安排的宾馆附近，嫖客通过微信交友软件获取到招嫖信息后，通过微信交友软件与“键盘”交谈获取到卖淫女子所在的宾馆，而后由被告人熊新仕安排卖淫女子向嫖客提供性服务，并利用微信转账收取卖淫女子的提成费。2019年3月初至2019年3月13日，被告人熊新仕伙同戴佑文、李环（在逃）使用同样的方法，利用微信交友软件在网上组织女子李某（另案处理）等人卖淫。塘厦分局经侦查于2018年9月12日在东莞市塘厦镇新大新月亮之家连锁酒店抓获被告人熊新仕组织的卖淫女子兰某愿、陈某斯；于2019年3月15日17时许，在东莞市塘厦镇138工业区观光公园门口抓获经被告人熊新仕和戴成文、李环等人组织的卖淫女子李某。后于2019年3月15日1时许在东莞市塘厦镇田心社区盈乐网吧将被告人熊新仕抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品照片，微信及手机信息截图，证人兰某愿、陈某斯、李某等证人的证言及辨认笔录，被告人熊新仕的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人熊新仕结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人熊新仕犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊新仕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊新仕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。熊新仕上诉提出：1.其只是打工，不是组织者。2.其有检举立功。3.其没有组织兰某愿、陈某斯、李某向嫖客提供性服务。熊新仕的辩护人提出：上诉人熊新仕不是组织者，在这个作案过程中只是负责收取嫖资，是从犯，请法庭从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人熊新仕犯组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人熊新仕及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.上诉人熊新仕伙同他人组织兰某愿、陈某斯、李某向嫖客提供性服务的犯罪事实，有证人兰某愿、陈某斯、李某的证言及微信聊天记录、微信转账记录予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。2.上诉人熊新仕在作案过程中与他人分工协作，积极主动，不认定为从犯。3.上诉人熊新仕提出的检举情况，未有相关材料予以证实，本院不予确认。本院认为，上诉人熊新仕结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人熊新仕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人熊新仕及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年十二月十三日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13977号原告：上海品高食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴若琳，负责人。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：上海品琛食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵琛杰，执行董事。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。本院在审理原告上海品高食品有限公司诉被告上海品琛食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初26679号 申请人：简龙，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。 被申请人：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：卢茂生。 申请人简龙与被申请人上海商怔房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人简龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人简龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海商怔房地产咨询有限公司的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费220元，由申请人简龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。