湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初365号原告：唐洪伟，女，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。被告：陈厚臻，女，1981年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐洪伟与被告陈厚臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪伟及其委托诉讼代理人贾晴、被告陈厚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告25万元，并向原告支付逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至2020年8月19日止。自2020年8月20日起，以25万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令本案全部诉讼费用、财产保全费、保函费用等均由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告陈厚臻因筹备新开湖南生之道健康管理有限公司（以下简称生之道公司）急需资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任，遂将自己的一张额度为10万的招商银行信用卡（卡号：4392********，以下简称该信用卡）借给被告使用。同时，被告聘请原告担任该公司财务，给原告描绘公司的美好前景，原告对被告更为信任。被告遂借此长期向原告借款用于垫付公司装修、房屋租金、采购家具、支付员工工资、公司日常开支等事宜。2019年1月28日，原、被告双方就原告代被告还信用卡和支付公司相关款项进行了结算，双方确认就前述事宜被告共计向原告借款25万元，被告向原告出具借条一张，承诺在2019年6月底之前将25万元分次还清。借款到期后，被告却并未还款，经原告多次催要，被告才于2019年9月11日归还原告5000元。之后，原告每次催要被告均以各种理由拖延不还，双方遂酿成纠纷。原告认为，原告与被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，真实合法有效。被告应当按照约定归还所借款项，被告拒不还款的行为己经严重违反了双方约定和法律规定，造成了原告重大损失。原告有权要求被告归还所欠全部款项中的部分款项即25万元，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈厚臻辩称：我与原告是共同投资合作关系，我们成立的生之道公司是为了慧益一生的工作项目，是健康理疗店，属于北方大陆旗下的一个项目。原告主张的金额因为时间比较久，我也不清楚该数字。写欠条时候，我基于对原告的信任，是以原告告知的金额照写的数额。原告借给我的钱是购买电器及付房租，是原告给生之道公司开设店铺经营的投资，按照约定本来全体股东都应该投资，但是实际上只有我和原告出了钱。本院经审理认定事实如下：被告陈厚臻与原告唐洪伟合作经营湖南生之道健康管理有限公司，根据该公司章程和股东会决议，陈厚臻为公司股东（出资比例64%）、法定代表人，唐洪伟为公司股东（出资比例2%）。2018年1月至6月间，唐洪伟应陈厚臻要求，代为支付筹备公司开业所需各项开支费用，根据双方确认的对账单显示，唐洪伟在此期间共为被告代为支付费用415663元，其中通过透支信用卡方式支付243145元，陈厚臻陆续向唐洪伟归还177901元。2019年1月28日，原、被告双方对此前唐洪伟代陈厚臻支付的各项费用进行清算后确认陈厚臻尚欠唐洪伟250000元未归还，双方认可上述款项为陈厚臻向唐洪伟的借款。同日，被告向原告出具借条，写明向原告借款250000元，并约定于2019年6月底前还清。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仅在2019年9月11日归还5000元，原告遂诉至法院。另查明，1.2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2.原告在本案诉讼过程中提出财产保全申请，并提交中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函作为担保，为此支出保费1000元。3.原告唐洪伟起诉时提出的诉讼请求为要求被告归还借款34万元及至2021年1月4日为止的逾期利息24863元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部债务清偿完毕之日止，在本案庭审结束后，原告于2021年5月31日书面申请将诉讼请求变更为现诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、对账单、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，被告提交的公司章程、股东会决议等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告为筹备公司开业，要求原告代其垫付相关费用，在经双方清算后，达成借款协议，并由被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告提出上述款项系原告作为公司股东对公司的投资，并未提供证据证明，本院不予采信。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，贷款人出借的资金应为自有资金，若套取金融机构资金转贷给借款人，则民间借贷合同无效。本案中，原告为被告垫付的费用中有243145元系原告通过透支信用卡账户支付，应视为该部分借款为原告套取金融机构贷款的行为，该部分借款合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告透支信用卡支为被告垫付的243145元，被告应当予以返还。原、被告双方对于被告已归还的177901元属于原告以自由资金支付的部分还是通过透支信用卡支付的部分并无约定，鉴于原、被告双方就涉案款项已按照民间借贷法律关系进行清算，为最大限度尊重当事人的意思表示，已归还款项应抵扣原告信用卡透支金额，抵扣后剩余信用卡透支金额65244元被告应当予以返还，但须从原告主张的借款本金中扣除。故本案被告向原告借款本金应为250000-65244=184756元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2019年7月1日至2020年8月19日期间按照年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定。被告于2019年9月11日向原告归还5000元，但对该还款用途未作约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述借款本金184756元在2019年7月1日至2019年9月11日期间的逾期利息为184756元×6%÷365天×73天=2217元，被告归还的5000元应先用于抵充这一期间的利息，剩余部分2783元应抵充借款本金，故自2019年9月12日起，被告尚欠原告借款本金为184756元-2783元=181973元。2019年9月12日至2020年8月19日期间逾期利息为181973元×6%÷365天×342天=10230元。自2020年8月20日起的借款逾期利息应当适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%，原告主张从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算逾期利息至债务实际清偿之日止，符合法律规定，逾期利息应以未偿还借款本金181973元为基数进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定期限偿还借款，原告要求其偿还借款本金并依法计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体本息数额应按上述标准予以计算，对超出部分不予支持。关于保函费用。原告为申请财产保全开具保单保函而支付的保费，并非原告实现债权所支出的必要费用，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈厚臻于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪伟借款本金181973元及2019年9月12日至2020年8月19日期间的利息10230元，合计192203元。二、被告陈厚臻以181973元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告唐洪伟支付自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告陈厚臻于本判决生效之日起十日内返还原告唐洪伟资金65244元；四、驳回原告唐洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，财产保全费2344.32元，合计5730.32元，由原告唐洪伟负担1000元，被告陈厚臻负担4730.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘翰旻二〇二一年六月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。