河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11946号原告：郑州凯泽装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路******。统一社会信用代码：91410100MA40F4AN90法定代表人：韩雪龙，总经理。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：北京绿弘科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路**C-02社会信用代码：91110106MA01GUKQ79法定代表人：贾瑞捷，总经理。被告：河南亚智杰汽车服务有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心双子塔南塔**会信用代码：91410100MA481BRA0P法定代表人：孙丽，总经理。被告：孙丽，女，汉族，1991年4月5日生，住河北省石家庄市正定县。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。原告郑州凯泽装饰工程有限公司（以下简称凯泽装饰公司）诉被告北京绿弘科技有限公司（以下简称绿弘科技公司）、河南亚智杰汽车服务有限公司（以下简称亚智杰公司）、孙丽建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽装饰公司的法定代表人韩雪龙及其委托诉讼代理人秦玉琼、王修亮，被告绿弘科技公司、亚智杰公司、孙丽的共同委托诉讼代理人沈健、王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泽装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿弘科技公司、亚智杰公司支付原告工程欠款22067.9元及利息（以22067.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告绿弘科技公司、亚智杰公司向原告支付设计费7000元；3.判令被告绿弘科技公司、亚智杰公司向原告支付违约金30900元;4.判令被告孙丽对上述1、2、3项诉请的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告凯泽装饰公司与绿弘科技公司、亚智杰公司签订了一份《施工合同》。合同约定将位于火车站二马路22号院浮城8号楼下一号楼5号门面，UP出行室内装饰工程委托给原告凯泽装饰公司施工，约定工程造价为103000元，工期为18天，自2020年7月27日至2020年8月13日止。约定了工程款支付与结算节点等条款。并约定单方解除终止合同的，违约方向守约方支付合同总造价30%的违约金。合同签订后，原告凯泽装饰公司依约进场施工。因增减项原因，双方同意延长工期至2020年8月18日。原告除完成所有施工项目外，还做了该项目的空调风道及包裹消防栓等工作，同时还为被告绿弘科技公司、亚智杰公司名下鹤壁门店出了一份设计图，约定设计费为7000元。原告于2020年8月19日离场，同日被告绿弘科技公司、亚智杰公司均派人对涉案工程进行了验收。验收结束后，原告多次催促被告绿弘科技公司、亚智杰公司结清尾款，但其未履行约定，多次拖延付款时间。2020年9月11日，被告亚智杰公司向原告发送了解除合同通知函，不仅拒不向原告支付工程欠款和设计费，还向原告进行无理索赔。现被告绿弘科技公司、亚智杰公司已构成根本性违约，被告亚智杰公司系一人有限公司，被告孙丽系唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告绿弘科技公司、亚智杰公司、孙丽共同辩称：一、被告向原告发送的解除合同通知函并不是为了真正解除合同，只是为了协商解决工程质量问题。当时被告的付款义务已基本履行完毕，本合同价款已实际履行完毕，本案施工合同中约定工程总价款为103000元，被告已于2020年7月25日付给原告20000元、2020年7月31日付给原告35000元、2020年8月9日付给原告35000元、2020年8月9日付给原告5000元，以上总计已付95000元，施工合同中第六条（五）约定，剩余的5000元在竣工结束180天后支付给原告，原告因逾期5日产生的违约金3090元，与剩下的3000元冲抵，因此本合同价款以实际履行完毕，完全不必再行解除合同，因此被告不应当承担违约责任。二、原告起诉状所述与事实不符，被告没有违约，原告无权向三被告主张违约责任。被告并不构成违约，原告施工结束后，被告已经向原告支付价款95000元，余下部分因工程质量问题未协商好，当时被告要求原告履行其合同主要义务，即修复工程质量问题，但原告仍拒绝履行其修复义务。根据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。因此被告享有法定解除权，即便双方合同已经解除，也是合同法规定的法定解除，装修效果也并未达到当初双方约定的设计图效果和使用目的，因此，即便解除合同，也不应当承担违约责任。原告主张违约责任没有事实和法律依据。三、本案施工合同中约定工程总价款为103000元，被告已付95000元，施工合同中第六条（五）约定，剩余的5000元在竣工结束180天后支付给原告，原告主张的数额认定不准确。四、原告在施工过程中存在严重偷工减料、虚报耗材，致使施工完成后工程出现严重质量问题。施工前，被告已告知原告本项目是为了设计项目样板，对工程质量要求较高。在施工过程中，原告提供的报价手册中被告发现多数项目存在报价远超市场价格、虚报高报工程量等问题，因此被告对原告单方提供的报价手册不认可。且在施工结束后，多处墙体出现裂纹，装修效果也并未达到当初双方约定的设计图效果和使用目的，且施工时间超过合同约定，给被告带来了一系列损失。根据施工合同约定，原告存在严重违约责任，应当对因此造成的被告的损失承担赔偿责任。五、原告主张的设计费7000元与本案无关。本案案由为建设工程合同纠纷，原告的此项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，且原告并未提供相应证据证明该笔费用与被告有关，因此不应当支持该项请求。被告绿弘科技公司并未参与本案装修活动，其仅在装修合同中误打为甲方名称因此原告方对绿弘科技公司的诉讼主体不适格。其次，被告孙丽，原告方不能证明孙丽的个人财产与公司财产混同，将其列为被告，无法律依据。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：凯泽装饰公司与被告亚智杰公司于2020年7月25日签订施工合同，约定由原告凯泽装饰公司对火车站二马路22号院浮城8号楼下一号楼5号门面做UP出行室内装饰，工程造价103000元，施工期限自2020年7月27日至2020年8月13日，2020年8月14日竣工验收。合同中载明：第六条工程款的支付与结算，（一）本合同签订一日内，甲方支付给乙方定金，人民币（大写）贰万元整（RMB20000）。（二）水电及隔墙开始施工，甲方支付乙方人民币（大写）叁万伍仟元整（RMB35000）。（三）水电及乳胶漆结束，甲方支付乙方人民币（大写）叁万伍仟元整（RMB35000）。（四）门头结束当日，甲方支付乙方人民币（大写）捌仟元整（RMB8000）。（五）竣工结束180日，甲方支付乙方人民币人民币（大写）伍仟元整（RMB5000）。（六）如甲方拖欠工程款，应向乙方分别支付合同总价每日千分之五的违约金和误工费。第九条违约责任，合同甲、乙方双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30%的违约金。第十一条附则（四）工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次付清。合同加盖原告凯泽装饰公司及被告亚智杰公司印章。合同发包方处虽写明为绿弘科技公司，但并未有绿弘科技公司签章。在施工过程中，原告与亚智杰公司对施工项目进行增减工程，价款增加11647.9元，并顺延工期。另外，增加有空调风道、包消防栓的施工，原告主张2420元。被告认可装修该项目但对价款未做确认。被告亚智杰公司向原告共支付工程款项95000元。亚智杰公司后向原告发出解除合同通知函一份，载明因工程质量延误期限，于2020年8月19日离场，未按标准交付，通知解除合同。原告称，案涉工程已于2020年8月19日交付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凯泽装饰公司与被告亚智杰公司签订的施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效并且已实际履行。被告亚智杰公司应按约定向原告支付工程款。施工过程中，原被告协商案涉工程额外增减施工，增加工程价款为11647.9元，另外增加空调管道、包消防栓项目，原告向被告主张2420元，被告亚智杰公司认可增加该项施工，但对该工程款未确认也未提出明确具体金额，本院根据案件情况予以认定。故原告的工程款应为117067.9元，被告亚智杰公司向原告共支付工程款项95000元，故原告要求被告亚智杰公司支付工程款22067.9元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张设计费7000元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。案涉施工合同已经实际履行，被告亚智杰公司虽发出解除合同通知函，该解除合同基于工程质量等问题，原告据此要求支付违约金30900元，本院不予支持。亚智杰公司为自然人独资公司，被告孙丽不能证明公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任。施工合同发包人处虽然显示有绿弘科技公司，但并未有该公司签字盖章，原告要求该公司承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告河南亚智杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州凯泽装饰工程有限公司支付工程款22067.9元及利息（利息以22067.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际清偿之日止）；二、被告孙丽对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州凯泽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.5元，原告郑州凯泽装饰工程有限公司负担元,被告河南亚智杰汽车服务有限公司、孙丽负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年一月十九日书记员 朱朝阳