天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4605号原告：中油兆煌能源（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道******。法定代表人：郭洪春，总经理。委托诉讼代理人：童喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：天津钦浩国际贸易有限公司，住，住所地天津市和平区包头道**/div>法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。第三人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所，住所地天津市和平区大理道**div>法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。第三人：津投（舟山）能源有限公司，住所地，住所地天津市和平区包头道**iv>法定代表人：张继武，执行董事。委托诉讼代理人：张喆，女。原告中油兆煌能源（海南）有限公司与被告天津钦浩国际贸易有限公司、第三人北方国际集团控股（天津）有限公司、第三人津投（舟山）能源有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中油兆煌能源（海南）有限公司的委托诉讼代理人童喆凡，被告天津钦浩国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘喆、李云鹏，第三人北方国际集团控股（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐岩、田玉清，第三人津投（舟山）能源有限公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油兆煌能源（海南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请自起诉之日解除原被告双方委托代理进口合同;2.判决被告返还原告开证保证金10517396.06元及自起诉之日至实际偿清之日止的资金占用损失费（按照10517396.06元为基数，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，中油兆煌能源（海南）有限公司变更判决被告返还原告开证保证金10517396.06元及自起诉之日至实际偿清之日止的资金占用损失费（按照10517396.06元为基数，按年利率6%计算）诉讼请求为：判决被告返还原告开证保证金10787143.72元及自起诉之日至实际偿清之日止的资金占用损失费（按照10787143.72元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月15日,原告委托被告代理进口27000吨稀释沥青，原告依据合同向被告支付了14700000元保证金。在未明确告知原告的情况下,被告将受托事项层层转托于大商能源、津投舟山、北方国际,并由北方国际实际履行代理进口。后因为付款期限问题，原、被告无法达成一致,故原告向被告披露本批货物实际委托方(实际出资人)上海融泰,由第三人北方国际直接找上海融泰收取货款,原告支付的14700000元保证金由被告退还。然而,北方国际私下又与津投(舟山)达成约定,将该批货物以严重低于市场价的方式出售给了案外人上海天源以及南方国泰。原告认为,依据合同法第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意,受托人可以转委托。转委托经同意的,委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人,受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的,受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任,但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”、第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务,受托人应当向委托人披露第三人,委托人因此可以行使受托人对第三人的权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,但第三人不得变更选定的相对人。”被告作为受托人,进行转委托时应当告知原告,并取得原告的同意,否则因为第三人的行为造成的损失应当出受托人(被告)承担。对于被告将受托事项转委托给大商及津投的行为,原告并不知情,只是在另案审理中,才得知此事。并发现北方国际低价出货给上海天源系由津投(舟山)指使。故对于两家串通出货造成的损失应当由被告自行承担。其次,第三人北方国际已经找实际委托人上海融泰履行付款义务,按照合同法规定,原告不应当再履行该批货物的付款义务。综上所述,被告私自转委托造成的低价售货行为应当由被告承担责任;并且在融泰行使委托合同介入权后,被告应当及时返还已付保证金而未还,其行为也已严重侵害原告之合法权益。综上所述,恳请法院依法判决,支持原告诉请。天津钦浩国际贸易有限公司辩称，同意双方的委托合同于2020年7月31日解除，不同意返还其保证金及保证金的资金占用费，因为原告系合同的违约方，根据合同约定，原告应支付违约金并且被告有权扣除保证金以弥补损失，现原告应向被告支付的违约金加上被告的损失已远超原告支付的保证金数额，故根据合同约定被告不同意返还。不同意支付诉讼费、保全费。北方国际集团控股（天津）有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部予以驳回。被告有转委托的权利。2018年10月,上海融泰国际贸易有限公司(简称“融泰公司”)就本案27000吨进口稀释沥青事宜曾在上海浦东新区人民法院起诉北海鸿源达能源化工有限公司(简称“北海公司”),答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司、原告、被告均作为第三人参加了该案的诉讼。原告在该案《庭前准备会议及证据交换笔录》第3、4页中答辩意见称“2017年12月中旬被告(即北海公司)与我方(即原告)之前存在业务来往,故被告(即北海公司)提出因为资金方面的原因希望我方参与到该贸易链条中。…业务流程中,我方是中间人性质,业务具体执行,我方仅仅起到上传下达作用,实际具体操作是由被告和第三人（即天津钦浩国际贸易有限公司）直接沟通。…我方插入进去,是为了资金的需要。”据此,原告在本案27000吨进口稀释沥青贸易中系因资金需要的中间人,仅仅起到上传下达作用而非委托合同关系,业务具体执行和实际具体操作均由北海公司和被告直接沟通和确认,因此,被告有权转委托给其他公司及北方国际集团控股（天津）有限公司。再者,原、被告签订《委托代理进口合同》中约定“甲方委托乙方或者乙方指定代理商代理进口商品,”和“商品的对外进口合同,由甲方委托乙方或者乙方指定代理商与外商签订,”据此,被告有指定代理商的权利即有转委托权。原告已知晓并认可答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司系本案27000吨稀释沥青的最终委托进口代理商。原告在前述案件《庭前准备会议及证据交换笔录》第6、7页中自认了“融泰公司在该案中提供的证据2《服务合同》[即由答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司与融泰公司、广州南沙振戎仓储有限公司、广州小虎石化码头有限公司就本案2.7万吨进口稀释沥青等事宜而签署了合同]”已由被告邮件发给原告进行了确认。在该案笔录第10页原告也认可收到过被告发出的内容为由答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司起草开证申请书初稿的邮件。因此,原告的陈述均证实其知晓本案稀释沥青委托关系的最终进口代理商为答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司。答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司不存在恶意压低价格出售沥青的行为。津投(舟山)能源有限公司(以下简称“津投公司”)委托答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司代理本案的27000吨进口稀释沥青并签订《委托代理进口合同》。合同履行过程中因津投公司存在违约行为,2019年2月26日答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司向贵院提起诉讼,融泰公司、北海公司、原告、被告等均作为第三人才加了诉讼。一审判决津投公司向答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司支付违约金及各项费用共计11872607.77元,在折抵14700000元保证金后,答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司返还津投公司2827392.23元。后答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司不服一审判决提出上诉,天津市第一中级人民法院维持了一审判决。因此,有生效的判决认定,答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司不存在恶意压低价格出售沥青的行为。答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司与融泰公司系买卖合同关系而非委托合同关系。2018年4月8日,融泰公司准备向答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司购买15000吨稀释沥青且签订《产品购销合同》。合同签订后因融泰公司存在违约行为而解除了合同,后因答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司未退还收取的部分货款,2019年1月23日融泰公司就此向天津市第一中级人民法院提起买卖合同纠纷一案的诉讼,答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司提出了反诉,后一审判决融泰公司向答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司支付违约金108.6万元,答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司返还货款2300万元。鉴于前述诉讼中答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司与融泰公司系买卖合同纠纷而非委托合同纠纷,因此,不存在原告诉状中称“融泰(对答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司)行使委托合同介入权”问题,且原告诉状中称“北方国际(答辩人北方国际集团控股（天津）有限公司)已经找到实际委托人上海融泰公司履行了付款义务”与事实不符。津投（舟山）能源有限公司述称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理进口合同》、特种转账凭证、补制回单证明书、（2019）津0101民初1376号民事判决书复印件、（2019）津0101民初1376号案件开庭记录复印件、第三人津投（舟山）能源有限公司法定代表人张继武签收的催款通知复印件、第三人津投（舟山）能源有限公司的法定代表人张继武签发的说明书复印件、产品销售合同复印件、15000吨稀释沥青销售往来电子邮件公证书复印件。被告天津钦浩国际贸易有限公司提交了往来电子邮件打印件5份、（2019）津0101民初1376号民事判决书复印件、（2020）津01民终2572号民事判决书复印件。第三人北方国际集团控股（天津）有限公司提交了民事起诉状、上海浦东新区人民法院参加诉讼通知书、追加第三人申请书、庭前准备会议及证据交换笔录、《服务合同》、北海公司的《证据目录》、《买卖合同》、《委托代理进口合同》、《情况说明》、中油公司代理人苗斌康与被告的来往邮件、上海浦东新区人民法院民事裁定书、《委托代理进口合同》、（2019）津0101民初1376号民事判决书、（2020）津01民终2572号民事判决书、《产品购销合同》、（2019）津01民初51号民事判决书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。第三人津投（舟山）能源有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告（甲方）与被告天津钦浩国际贸易有限公司（乙方）签订《委托代理进口合同》，约定甲方委托乙方或乙方指定代理商代理进口27000吨稀释沥青；单价根据新加坡180cst高硫燃料油纸货价2018年1月份整月均价+USD83吨或信用证开出锁价定价。乙方按进口货物总吨数14.68元/吨（不含税）收取代理费。本代理合同签署当日甲方应立即将进口货物总值的15%的款项（人民币14700000元）以电汇方式支付给乙方作为合同保证金。乙方在收取合同保证金后。乙方或乙方指定代理商根据进口合同对外开具提单日后90天远期L/C（提单日为第一天）。甲方可以分批付款提货并在距对外付款10个工作日前付清全部货款，提完所有货物。甲方承诺在未付清货款之前，进口货物之所有权为乙方所有。合同保证金作为提取最后一批货物的货款抵用。甲方在执行本合同过程中所发生的进口商品的所有费用及税费（包括但不限于所有银行费用、保险、报关、报检、港杂、运输、滞期、仓储、关税、增值税、水利基金、印花税、海关监管等等）均由甲方承担。甲方必须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物。甲方不履行或者不完全履行本合同约定的到期义务即视为违约，甲方作为违约方应赔偿乙方所有损失，同时还须向乙方支付违约金，违约金数额为本合同总金额的2%;如甲方不能按约定期限付款提货的，则进口货物将由乙方自主处置，由此给乙方造成损失的，乙方有权扣除甲方交付的保证金中的相应部分用以弥补损失，如穷尽上述所有赔偿仍不足以弥补乙方损失的，则乙方仍享有对甲方经济和法律的继续追索权。原告于2017年12月18日向被告支付合同保证金14700000元。2019年2月26日，本院受理北方国际集团控股（天津）有限公司作为原告起诉津投（舟山）能源有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，上海融泰国际贸易有限公司、北海鸿源达能源化工有限公司、中油兆煌能源（海南）有限公司、天津钦浩国际贸易有限公司、大商能源（舟山）有限公司作为该案件的第三人，案号为（2019）津0101民初1376号。2019年11月25日，本院作出（2019）津0101民初1376号民事判决书，该判决书认定如下事实：1、2017年11月17日，上海融泰国际贸易有限公司与北海鸿源达能源化工有限公司签订《买卖合同》，合同约定上海融泰国际贸易有限公司向北海鸿源达能源化工有限公司购买27000吨稀释沥青。2017年12月15日，北海鸿源达能源化工有限公司与中油兆煌能源（海南）有限公司签订《委托代理进口合同》，同日，中油兆煌能源（海南）有限公司与天津钦浩国际贸易有限公司签订《委托代理进口合同》。2017年11月23日，天津钦浩国际贸易有限公司与大商能源（舟山）有限公司签订《委托代理进口合同》，合同约定，天津钦浩国际贸易有限公司委托大商能源（舟山）有限公司代理进口27000吨稀释沥青。同日，大商能源（舟山）有限公司与天津钦浩国际贸易有限公司签订委托代理进口合同，合同约定大商能源（舟山）有限公司委托被告代理进口27000吨稀释沥青。同日，津投（舟山）能源有限公司与北方国际集团控股（天津）有限公司签订委托代理进口合同，合同约定津投（舟山）能源有限公司委托北方国际集团控股（天津）有限公司代理进口27000吨稀释沥青。单价根据新加坡180ｃｓｔ高硫燃料油纸货价2018年1月份整月均价＋ＵＳＤ83／吨或者信用证开出后锁价定价；北方国际集团控股（天津）有限公司按照进口货物总吨数10元／吨收取代理费;合同约定，本合同过程中所发生的进口商品的所有费用及税费（包括但不限于所有银行费用、保险、报关、报检、港杂、运输、滞期、仓储、关税、增值税、水利基金、印花税、海关监管等等）均由天津钦浩国际贸易有限公司承担。甲方（天津钦浩国际贸易有限公司）必须于进口货物到港后，在甲乙双方约定的期限内付清货款提完货物。甲方不履行或者不完全履行本合同约定的到期义务即视为违约，甲方作为违约方应赔偿乙方（北方国际集团控股（天津）有限公司）所有损失，同时还须向乙方支付违约金，违约金数额为本合同总金额的2%。天津钦浩国际贸易有限公司于2017年12月18日向北方国际集团控股（天津）有限公司支付合同保证金1470万元。2、2017年12月25日，北方国际集团控股（天津）有限公司与上海融泰国际贸易有限公司、广州南沙振戎仓储有限公司、广州小虎石化码头有限公司签署《服务合同》。广州南沙振戎仓储有限公司作为仓储公司、广州小虎石化码头有限公司作为码头公司，北方国际集团控股（天津）有限公司作为客户，上海融泰国际贸易有限公司作为付款方。由仓储公司提供仓储保管及配套服务，由码头公司提供码头装卸操作服务。合同第6.7条约定，北方国际集团控股（天津）有限公司委托上海融泰国际贸易有限公司代为支付合同项下应承担的费用，但上海融泰国际贸易有限公司未支付费用，实际费用最终由北方国际集团控股（天津）有限公司支付。3、北方国际集团控股（天津）有限公司共计进口沥青共计26974.766吨，付货款78264397.95元，缴纳增值税12962903.81元，货物含税总价款为91227301.76元。北方国际集团控股（天津）有限公司于2018年3月18日向天津钦浩国际贸易有限公司发函，告知天津钦浩国际贸易有限公司信用证对外付款期限为3月27日，要求天津钦浩国际贸易有限公司于2018年3月27日前三个工作日将合同项下应付全部货款汇至北方国际集团控股（天津）有限公司指定账户。但天津钦浩国际贸易有限公司未履行付款义务。4、北方国际集团控股（天津）有限公司于2018年3月26日与上海天源石油化工有限公司签订购销合同，将12000吨稀释沥青出售给上海天源石油化工有限公司，含税单价为3150元／吨，总价款为37800000元。5、北方国际集团控股（天津）有限公司于2018年4月8日与上海融泰国际贸易有限公司签订了《产品销售合同》。合同约定，上海融泰国际贸易有限公司向北方国际集团控股（天津）有限公司购买稀释沥青1××**吨，含税单价3620元，总价款54300000元。提货（交货）时间为2018年4月23日前，提货（交货）方式及运费承担为允许分批提货（船提），仍需在2018年4月23日前全部提货完毕，需方安排自提，所需运输费由需方承担。付款方式为需方须于2018年4月8日15：00前向供方交付陆佰万元整的定金，并于2018年4月10日15：00前向供方支付壹仟万元整的第一批货款，剩余尾款最迟不得晚于2018年4月23日支付，否则供方有权拒绝向需方供货。供方在收到陆佰万元定金及第一批壹仟万元货款前仍有权销售本合同中的标的，如果需方未按时交付定金，则此合同自动解除。合同第七条第一款约定，合同签订后，供需双方应按合同约定履行，任何一方违约，违约方须向另一方支付本合同总金额的2%作为违约金，并赔偿对方因此所受的损失。后上海融泰国际贸易有限公司未按合同约定按期履行相应的付款义务。6、2018年5月4日，北方国际集团控股（天津）有限公司与上海天源石油化工有限公司又签订了一份《产品销售合同》，合同约定，上海天源石油化工有限公司向原告购买稀释沥青1××**吨，含税单价3150元，总价款47250000元。7、上海天源石油化工有限公司实际提货为25870.331吨。上海天源石油化工有限公司实际付款为81491542.65元。2018年12月17日，北方国际集团控股（天津）有限公司与南方国泰实业发展有限公司签订产品销售合同，合同约定将1048.999吨的稀释沥青出售给南方国泰实业发展有限公司。最终双方结算确认结算金额为2387941.32元。故北方国际集团控股（天津）有限公司共计出售稀释沥青所得为83879483.97元。8、北方国际集团控股（天津）有限公司代垫了银行手续费243510.51元，代垫报关费140000元，代垫港杂费900770.79元，代垫仓储费2232214.98元。该判决书判决内容为：1、判决生效之日七日内，津投（舟山）能源有限公司支付北方国际集团控股（天津）有限公司代理费269747.66元、违约金738546.04元、代垫的银行手续费243510.51元、报关费140000元，港杂费900770.79元、仓储费2232214.98元、销售差价7347817.79元，共计11872607.77元；因北方国际集团控股（天津）有限公司应返还津投（舟山）能源有限公司保证金14700000元，两者折抵后北方国际集团控股（天津）有限公司返还津投（舟山）能源有限公司2827392.23元；2、驳回北方国际集团控股（天津）有限公司其他诉讼请求。后北方国际集团控股（天津）有限公司不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）津01民终2572号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2018年3月13日、3月16日、3月20日分别向被告公司发函，均告知被告信用证对外付款期限为2018年3月27日，要求被告于2018年3月14日前将该信用证承兑金额12453075美元及相应海关税款全部支付给原告。但被告未履行付款义务。本院认为，原告中油兆煌能源（海南）有限公司与被告天津钦浩国际贸易有限公司签订的《委托代理进口合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，被告同意双方的委托合同于2020年7月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”规定，本院依法确认双方签订的《委托代理进口合同》于2020年7月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，被告应返还原告保证金14700000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。一、原、被告签订《委托代理进口合同》后，经转委托，最终由北方国际集团控股（天津）有限公司完成委托事项，共计进口沥青2××**.766吨。原告应按合同约定向被告支付代理费26974.766吨×14.68元／吨＝395989.56元；二、根据本院作出（2019）津0101民初1376号民事判决书及天津市第一中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）津01民终2572号民事判决书认定事实，北方国际集团控股（天津）有限公司为完成委托事项垫付了银行手续费243510.51元、报关费140000元、港杂费900770.79元、仓储费2232214.98元、销售差价7347817.79元以及为处置货物获得收益1086000元，实际垫付费用为9778314.07元。该款项原告应予支付给被告；三、原告接到被告付款通知后，未能及时付款，显系违约，应按合同约定向被告支付违约金91227301.76元×2%＝1824546.04元。上述三项费用共计395989.56元＋9778314.07元＋1824546.04元＝11998849.67元，应自保证金中扣除。在原、被告双方解除合同后，未对合同约定相关费用进行清算的情况下，原告即要求被告承担资金占用损失费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告2017年12月15日签订的《委托代理进口合同》于2020年7月31日解除；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津钦浩国际贸易有限公司返还原告中油兆煌能源（海南）有限公司价款2701150.33元；三、驳回原告中油兆煌能源（海南）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86523元、保全费5000元，由原告中油兆煌能源（海南）有限公司负担63114元，由被告天津钦浩国际贸易有限公司负担28409元（自本判决书生效之日起十日内直接交付原告中油兆煌能源（海南）有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  张丽艳人民陪审员  周文涛二〇二一年一月××日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。