河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初499号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李微微，女，1989年1月22日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：张鑫，男，1990年5月1日生，汉族，工人，住河北省迁安市。 二被告委托诉讼代理人：陈红波，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李微微、张鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强，被告张鑫及被告李微微、张鑫的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，被告李微微、张鑫提出管辖权异议，本院于2021年2月5日驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二原告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02民辖终61号民事裁定书，维持原裁定。 国熙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的银行贷款553552.62元；2、判决被告给付原告违约金110710.52元。事实和理由：2019年1月19日，被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）贷款610000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，工行玉田支行扣原告保证金553552.62元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率给付原告自垫付款项之日起至返还全部垫付款项之日止的利息。 李微微、张鑫辩称，一、本案系案外人李起南自外地全款购买车辆后与原告虚构我方车辆买卖交易，伪造二被告结婚证及房产证，自玉田县支行骗取贷款，我方认为本案已经涉及骗取贷款罪，就目前掌握的情况，骗取金额已经达100余万元，已经符合刑事立案追诉标准。二、案涉贷款合同虽由我方签署，但在签署时合同上其他内容并未填写，且我方未参与任何贷款办理事宜。案涉车辆银行卡及贷款偿还事宜均由案外人李起南掌管，上述情况原告知情，且在偿还贷款时原告一直向案外人李起南主张的，因此我方只是向玉田县支行传达了案外人李起南及原告订立贷款的意思，我方在本案中系案外人李起南与原告的表意使者，不应承担任何法律责任。三、因为本案可能涉及骗取银行贷款罪，请求法院核实案涉车辆来源以及就案涉车辆原告与我方之间是否存在买卖关系。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交了以下证据：一、申请调取的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托扣划授权书各一份；二、二被告的身份证复印件各一份；三、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；四、工商银行出具的特种转账凭证两份。 被告李微微、张鑫提交了以下证据：微信聊天记录截图打印件六张、微信名为初一的截图打印件一张、王玉辉的结业证书复印件一张；账单详情打印件七张。 被告李微微、张鑫质证意见：对原告提交的证据一，案涉贷款合同第一条能够证实原告与李起南是虚构原被告之间购买车辆自玉田县支行处骗取贷款；对原告提交的证据二，被告的身份证复印件系案外人李起南提供给原告的，并非被告提交的；对原告提交的证据三，车辆行驶证以及产权登记证并非确定权属的依据，因为案涉车辆系动产，其权属的取得是以交付为生效要件，而上述文件的登记在法律上起到的是对抗善意第三人的作用，自产权登记证登记栏可看出该车的来源系自于柏淳处购买，并非自原告处购买；对原告提交的证据四无异议。 原告质证意见：对真实性、合法性、关联性均不认可，李微微是李起南的亲姐姐，李微微在贷款后，银行将李微微用于还款的银行卡交给李微微，还款账号在李微微手中，李微微还款是向自己的银行卡转钱，而非直接交给银行或者原告，即李微微能委托任何人向自己的账户转钱。李微微作为一个完全民事行为能力人，其对于是否签订贷款合同、名下是否登记了一辆价值八九十万元的车辆，银行是否给其下发了用于还款的银行卡，银行卡是否入账以及银行是否扣款，李微微都是知情的，故李微微委托任何案外人向自己的银行卡打钱，原告不知情，并且与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日原告向工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告李微微向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2019年1月14日，被告向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡内，将综合服务费97600元办理36期的分期付款义务，按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费8784元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2019年1月28日至2022年1月28日。 2019年1月19日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告李微微作为分期付款申请人和抵押人，被告张鑫作为分期付款共同申请人和共同偿债人、抵押物共有人，原告作为保证人，四方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告李微微向原告购买路虎品牌汽车，车辆总价人民币950000元，被告李微微自行支付首付款340000元，剩余购车款申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币610000元。被告李微微授权分期款项发放人将汽车专项分期金额610000元，扣收后支付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告李微微向工行玉田支行支付个性化服务费97600元。被告李微微使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币18469元，以后每期偿还的金额为人民币18469元。被告李微微每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李微微应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告李微微应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8784元。在本合同有效期内如被告李微微违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告李微微立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告张鑫对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如被告李微微未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求被告张鑫进行清偿。被告张鑫的责任属于债务加入而非保证担保。被告李微微作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告李微微以约定方式购买了，车牌号为冀Ｂ×××××车辆；被告李微微以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，于2019年1月25日在唐山市车辆管理所办理车辆抵押登记。后被告李微微购车后未按期偿还贷款。2020年12月18日原告向保证金网外支付过渡户转款553552.62元，同日，保证金网外支付过渡户向被告李微微账户转款553552.62元用于偿还贷款。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。被告李微微、张鑫在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同的约定履行了担保责任，代二被告偿还了部分购车贷款。因被告张鑫为信用卡汽车分期付款担保合同的共同申请人、共同偿债人及抵押物共有人，故原告就代被告李微微、张鑫实际偿还的购车贷款553552.62元，对二人享有追偿权，即二被告应互负连带责任共同偿还原告553552.62元。原告主张被告按照起诉时全国银行间间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付自原告垫付款项之日起至被告偿还垫付款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告均主张应由实际购车人李起南承担偿还责任，原告否认，且二被告的现有在案证据亦不足以证实其主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李微微、张鑫互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款553552.62元及利息（利息以553552.62元为基数，按照全国银行间同业拆中心于2021年1月20日公布的市场贷款报价利率自2020年12月28日起至款项全部给付之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10443元，财产保全费3841元，合计14284元，由原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司负担2381元，由被告李微微、张鑫互负连带责任共同负担11903元。此款原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司已向本院预交，被告李微微、张鑫于本判决生效之日起三日内向本院交纳11903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  刘满仓 人民陪审员  景艳杰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴立非