wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第770号罪犯修悠，男，1986年5月7日生，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年11月18日以（2010）五通刑初字第80号刑事判决，以被告人修悠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月16日至2023年5月15日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2013年3月减刑1年3个月，刑期变更至2022年2月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯修悠在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分184分。经审理查明，罪犯修悠在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯修悠认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯修悠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期至二0二0年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执67号 申请人：哈尔滨市澳品牛商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河柏小区********。统一社会信用代码91230102301084009E。 法定代表人：杨鑫，经理。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人：安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路东侧天裕名城**楼******社会信用代码：91341125MA2RM08E0F。 法定代表人：陆凤傲，经理。 被执行人：陆凤傲，男，1993年10月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人哈尔滨市澳品牛商贸有限公司与被执行人安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司、陆凤傲买卖合同纠纷一案，执行标的为128861元及违约金合计140000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人陆凤傲于2021年1月11日付10000元，余款于2021年2月1日起每月支付申请人10000元，直至付清为止，如不按期履行，则按原法律文书执行。 二、执行费1833元，由被执行人陆凤傲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执67号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年一月十一日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初6062号 本院于2020年12月28日对原告芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司与被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司定作合同纠纷一案作出的（2020）苏0413民初6062号民事调解书中，存在诉讼费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0413民初6062号民事调解书调解主文第三项中“案件诉讼费29843元、保全费5000元，合计34843元，由被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司负担”补正为“案件诉讼费14922元、保全费5000元，合计19922元，由被告江西大乘汽车有限公司金坛分公司负担”。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  戴 静 二〇二一年一月十一日 法官 助理  单光松 书 记 员  汤陈楚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执67号 陆凤傲、安徽傲弟老码头餐饮管理有限公司： 你/你单位与哈尔滨市澳品牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市澳品牛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、支付哈尔滨市澳品牛商贸有限公司食材款128861元及相应利息； （2）、承担执行费1833元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115240 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第1522号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何俐，女，汉族，1956年3月3日出生，北京铁道设备仪器有限公司退休工人。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何红星，女，汉族，1951年12月30日出生�金华社保中心退休工人。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何景元，女，汉族，1954年5月22日出生，铁道部科学研究院后勤服务中心集团退休厨师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何意连，女，汉族，1953年11月27日出生，无业。以上四再审申请人之委托代理人：王建，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁志峰，女，汉族，1967年3月10日出生，海淀区万泉小学教师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：何德昭，男，汉族，1949年8月15日出生，北京市海淀区北下关街道办事处退休干部。一审第三人：北京中原房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号联合大厦**层。法定代表人：黄雄，该公司董事长。再审申请人何俐、何红星、何景元、何意连因与被申请人袁志�及何德昭、北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何俐、何红星、何景元、何意连申请再审称：（一）被申请人已构成根本违约，按照合同约定应当依法予以解除。（二）被申请人在签订合同时不具备购房资格，所签订的合同无效。（三）目前被申请人的购房指标是其有意创造出来的，法院应当进行合理审查。（四）高级法院应当严格审查，后天创设的购房资格与自然本身就具有的购房资格，是不能同日而语的。（五）涉案房屋系申请人父母的遗产，申请人均享有合法的继承权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。袁志峰提交意见称：何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请缺乏事实�法律依据，请求予以驳回。本院认为：何俐、何德昭、何景元、何红星、何意连与袁志峰自愿签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、《补充协议》合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连要求解除双方之间签订的房屋买卖合同、居间合同及补充协议，并要求袁志峰支付违约金的请求，缺乏事实及法律依据。何俐、何红星、何德昭、何景元、何意连虽主张袁志峰明知自己没有购房资格，故意隐瞒真相，导致订立的合同违反住房限购政策而无法继续履行应属欺诈，但其未提交充分证据予以证实。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。何俐、何红星、何景元、何意连的再审理由不能成立。综上，何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何俐、何红星、何景元、何意连的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年六月十九日书 记 员  张 艳
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千大初字第1078号原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人杜文刚，系该支行行长。被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍山市旧堡区宁远屯乡北地号铸造厂的起诉。案件受理费300元免交。审判员  王平二〇一四年六月十六日书记员  董明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6062号申请人芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人戈国标，该公司董事长。被申请人江西大乘汽车有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。代表人吴潇。申请人芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司与被申请人江西大乘汽车有限公司金坛分公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西大乘汽车有限公司金坛分公司名下价值2880268.75元的财产。申请人芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖安道拓云鹤汽车座椅有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款2880268.75元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4052号罪犯李军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年3月2日作出了（2011）台临刑初字第90号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金135000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月四日代书记员 郑 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执340号李芳芳：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100903.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1414元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执3989号董天一：你/你单位申请本院执行与李文煊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李文煊的财产状况。如不能提供有关被执行人李文煊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7932号申请人:梁伟武，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3栋20Ｃ申请人：何华燕，女，汉族，1966年6月3日出生，住广东省深圳市福田区福中路319号黄埔雅苑逸悠园3栋20Ｃ两申请人共同委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。担保人:大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区林和西路****自编**。负责人:陈军，总经理。被申请人:湖南人健企业集团有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**人健大厦**div>法定代表人：杨立新，董事长。委托代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理申请人梁伟武、何华燕与被申请人湖南人健企业集团有限公司等股权转让纠纷一案中，梁伟武、何华燕向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人湖南人健企业集团有限公司名下持有长沙市大地房地产开发有限公司100%的股权。大家财产保险有限责任公司广东分公司为梁伟武、何华燕的本次保全提供担保，保险期限为自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保险损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，梁伟武、何华燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南人健企业集团有限公司持有的长沙市大地房地产开发有限公司100%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  侯意辉人民陪审员  廖水月二〇二一年一月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第3059号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告王文章，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王文章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告和平信用社诉称，2011年12月18日，被告王文章因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币15，000.00.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。被告王文章未到庭答辩。经审理查明，2011年12月18日，被告王文章因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王文章在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告王文章未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王文章在原告和平信用社的贷款凭证上签�并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王文章在原告和平信用社处贷款15，000.00.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王文章作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文章于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00.00元，并自2011年12月18日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元由�告王文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执340号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人李芳芳，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省获嘉县。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11194号民事判决书已发生法律效力，被执行人李芳芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院递交申请执行书，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，申请人申请撤回对本院（2021）豫0191执340号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）豫0191执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭建桥
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字�326号原告：沈锡君。被告：柴建苗。原告沈锡君为与被告柴建苗民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈锡君到庭参加诉讼；被告柴建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡君起诉称：2008年6月24日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息2分，利息每3个月支付一次，并出具借条1份。借款后，被告仅向原告支付过利息3000元。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元，并从2008年8月9日起到2014年2月21日止，按月息2分支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告柴建苗未作答辩。原告提�的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴建苗归还原告沈锡君借款100000元，并从2008年8月9日起到2014年2月21日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案�受理费2300元，由被告柴建苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年六月五日代书 记员  励阳琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3989号申请执行人：董天一。被执行人：李文煊。申请执行人董天一申请执行被执行人李文煊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0104民初7595号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人董天一向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李文煊送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月二十二日书记员  韩倩文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民小字第574号原告：雷越飞，男，1963年5月28日出生，汉族。被告：刘岩，男，1963年1月17日出生，汉族。原告雷越飞与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷越飞、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷越飞诉称，被告于2012年7月25日从原告处借款人民币5，000元，用于其购买电线，约定“过几日”还款，但始终拖欠不还，原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞推脱，拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还原告人民币5，000元欠款；2、诉讼费由被告承担。被告刘岩辩称，欠条是被告本人书写的，被告与原告不存在借贷关系，该张欠条是基于装修协议产生的，是被告应当得到的工程款，双方通过之前的诉讼，已经全部解决。事情经过是这样的，2012年7月25日当天是电工与原告办理了进料，是原告付的款，被告来的时候看到料已经进来了，地上摆的是网线，被告给原告出具了人民币5，000元的欠条，被告与原告不存在借贷关系，被告认为这笔钱是工程款的问题。经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《装修合同书》，约定被告以包工包料形式为原告装修沈阳市大东区德增街5号的房屋。2012年7月25日，被告为原告书写一张欠条，上载明“欠雷越飞电线款5，000元整（伍仟元）刘岩”，同日双方又签订装修补充协议一份。后双方对装修合同履行发生争议，本案原告诉至法院，双方建设工程施工合同纠纷一案经（2012）沈河民二初字第1402号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第680号民事判决书审理终结。另查明，在本案原、被告建设工程施工合同纠纷中，原告未提供本案欠条作为证据。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、情况说明、民事判决书复印件证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告为原告书写的欠条系当事人真实意思表示，该借款协议依法成立，合法有效，应受到法律的保护。欠条的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照欠条约定的内容认真履行义务。本案中，被告主张双方的借款关系发生在其与原告签订装修协议的前提之下，该欠条的纠纷已另案解决完毕。建设工程施工合同纠纷是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，经查，双方在当时的建设工程施工合同纠纷中主要处理了工程量的问题，原、被告在该纠纷当中亦未提供过该欠条作为证据。原告未针对本案中的欠条主张过其权利，并非重复诉讼，该欠条所载明的双方权利、义务亦未进入过法庭的审查范围。庭审过程中被告承认在进行施工的过程中其对电线、网线有包料的义务，原告为该类材料进行了垫付后依据欠条要求被告偿还欠款的主张，系依法主张自己的债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷越飞欠款人民币5，000元；二、驳回原告雷越飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘岩承担。本判决为终审判决。代理审判员  杨守晶二〇一四年六月十二日书 记 员  李 宁
鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鹤峰民初字第00213号原告鹤峰县众盛物业管理有限公司法定代表人郑山，该公司总经理。委托代理人（特别授权）董玉池，该公司财务主管。被告田男，男，30岁，鹤峰县交通局职工。审：原告鹤峰县众盛物业管理有限公司诉被告田男物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告约定2014年6月30日前付清物业服务费，原告表示同意。原告2014年6月9日申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定裁定如下：准予原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审：请当事人核对笔录，核对无误后签字。审判员 覃 斌二〇一四年六月九日书记员 曾祥梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第388号原告王某某，男，生于1955年3月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告曹某某，女，生于1953年12月9日，汉族，甘肃省金塔县人，农民。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于东哉、被告曹某某及其委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年原告原配病故，2003年10月经人介绍原告与被告相识，2003年11月俩人登记结婚，并一起在原告家共同生活。在婚后十几年生活中，被告对原告从经济和人身方面限制较多，且被告家人多次将原告打伤。2014年3月19日因病住院，被告以住院需要花钱为由，让原告两个女儿从外地赶回照料，3月30日双方发生冲突，派出所民警到场平息纠纷。3月31日被告从与原告共同居住处搬离并带走部分财物。现诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，案件受理费依法分担。被告辩称，自婚后夫妻二人共同劳作、生活和睦，家中大小事务、农活等均由被告子女帮忙，家中绝大多数物品也是由被告操持置办。原告生病后被告为其缴纳住院费用，并通知原告女儿前来探望和帮忙照顾。原告女儿到家后不让被告进门、不给饭吃，后双方发生纠纷，在派出所干警见证下，被告拉走自己随身物品。被告与原告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。审理查明，原、被告双方均丧偶。2003年10月，双方经人介绍相识，2003年11月30日俩人登记结婚，并在原告王某某位于肃州区西峰乡苜场沟村4组19号的住所共同生活。在婚后生活中，双方曾为家庭琐事发生争吵。2014年3月19日原告因病住院，被告通知原告两个女儿探望并照料，3月28日原告出院后回家，3月30日原、被告及各自子女因琐事发生冲突，派出所民警到场平息纠纷，3月31日被告从住所搬离并带走部分财物。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚登记审查处理表、现场照片、医院诊断证明，原、被告陈述，庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方均系丧偶后再婚，双方经人介绍并自愿登记结婚，婚后共同生活长达十几年，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事及子女关系发生纠纷，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在今后共同生活中应珍惜彼此感情，互相包容，互相帮助，努力协调子女关系，共同安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一四年六月十二日书记员 张红英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执292号刘东超、大庆市庆龙房地产开发有限公司：刘东超与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款23437.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费252.00元，合计执行金额23689.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2981号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4756号原告：王善礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩军，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告王善礼与被告韩军、被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善礼到庭参加诉讼，被告韩军、被告韩燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善礼诉称：二被告是夫妻关系，2013年1月15日，二被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今未还。请求判令�告支付借款50000元，承担本案诉讼费用。被告韩军、被告韩燕未答辩。经本院开庭审理查明：原告要求二被告向其支付借款50000元，向本院提供借条一份，该书证内载：借条今有韩军、韩燕夫妻双方共同借王善礼人民币现金伍万元正（￥50000元）借款人韩军韩燕2013、1、15号。本院立案后于2014年5月26日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院询问被告韩燕时该称已偿还原告21000元，未向本院提供证据证明。综上所述，本院认为：原告提交由被告韩军、韩燕签名的借条载有二被告借款的数额，且由原告持有，可以证明被告韩军、韩燕借原告王善礼款的事实。原告要求二被告支付借款50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼�利的放弃。被告韩燕称已偿还借款21000元，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军、被告韩燕于本判决生效之日起10日内，向原告王善礼支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩军、被告韩燕负担。因原告已预交，被告韩军、被告韩燕于本判决生效后10日内给付原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一四年�月十七日书记员  孙方功
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19337号范凯进：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执292号申请执行人刘东超，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘东超与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23689.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执533号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：戚某某，男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人戚某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月21日作出的丹振城管罚决字[2019]4-011号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人戚某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-011号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执533号 戚某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审305号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审305号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1761号原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人郑炜炜，系原告公司员工。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省大众金属有限公司。法定代表人吴玮，总经理。委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称为诚信担保公司）与被告福建省大众金属有限公司（以下简称为大众金属公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人徐友增、郑炜炜及被告大众金属公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信担保公司诉称，2012年7月19日，被告将原告280万元的半年期存单用于其向兴业银行福安支行申请办理280万元银行承兑汇票的质押。承兑汇票于2013年1月9日到期后，被告因故不能归还上述款项，兴业银行福安支行于2013年1月22日扣划原告存单中的2796447.9元以用于偿还被告未能偿还的款项。为此，请求依法判令被告偿还原告代偿的承兑汇票款2796447.9元并赔偿利息损失（从2013年1月22日起，按月利率0.513%计至判决确定还款之日止）。被告大众金属公司辩称，一、该笔款项并非被告使用，而是由福安市马头造船责任有限公司的法定代表人张诗全委托被告进行开票，款项实际亦是由其使用的，故该笔款项应由张诗全来返还；二、原告提供的证据中没有质押合同，质押是否成立应以原告和银行签订的质押合同是否生效成立为准；三、存单质押的利率高于活期存款利率，我方主张按银行的活期存款利率来计算利息损失。经审理查明，被告大众金属公司司与兴业银行福安支行于2012年7月19日签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为承132012020317），约定该份合同系编号为授132011020336《基本额度授信合同》主合同的分合同；在主合同约定的1.5亿元的授信额度内，被告大众金属公司司向兴业银行福安支行申请票面金额为280万元的银行承兑汇票；该款由原告诚信担保公司提供质押等。兴业银行福安支行遂开具了出票人为被告福建省大汇总金属有限公司、票面金额为280万�、汇票到期日为2013年1月19日的银行承兑汇票。同日，原告诚信担保公司与兴业银行福安支行签订一份《质押合同》（合同编号为质132012020317-1），约定原告提供280万元的定期存款存单作为质押；质押担保范围为本金、利息等、质押期间与主债务履行即2012年7月19日至2013年1月19日同时存在等。因被告大众金属公司未能在银行承兑汇票到期后及时归还，兴业银行福安支行于2013年1月21日先行垫付2796447.9元，余款3552.1元由被告大众金属公司账面扣划。2013年1月25日，兴业银行福安支行向原告诚信担保公司发出告知函，告知内容如下：2013年1月22日，兴业银行福安支行将原告诚信担保公司提供的定期存款存单本息共计2843209.83元解押，并扣划2796447.9元（垫付本金2795050.37元、罚息1397.53元）以用于偿还垫付款项。因被告至今未清偿上述款项，原告诚信担保公司遂于2014年4月1日诉至�院。另查明，2014年1月6日六个月定期存款利率为3.08%。以上事实有原告诚信担保公司提供商业汇票银行承兑合同、质押合同、银行承兑汇票、兴业银行进账单回单、兴业银行定期开户申请书、定期存款存单、特种转账借方凭证、告知函及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，首先，原告诚信担保公司提供的质押合同系其与兴业银行福安支行签订，该份合同依法成立并生效，能与银行承兑合同、告知函等证据形成完整证据链，可以证明原告为被告大众金属公司向兴业银行福安分行申请开具的银行承兑汇票提供质押担保，该质押依法成立并生效，故对被告提出的有关质押是否成立的抗辩理由，不予采纳；其次，被告大众金属公司对原告提供的银行承兑合同的真实性没有异议，加之承兑汇票也明确载明了出票人系被告大众金属公司，因此被告大众金属公司是否实际使用款项并不能当然否认其作为该笔汇票债务人的地位，另被告亦未能提供证据来证明张诗全委托开票情况，故对被告提出的其并未实际使用款项及应由委托开票的张诗全返还款项的抗辩理由，不予采纳；再者，在兴业银行福安分行垫款后，兴业银行福安分行已经从原告公司账户扣划了款项以支付垫款，可见，原告已经履行了担保的义务，为此取得向被告追偿的权利，其有权要求被告返还代偿款并要求被告赔偿利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故对被告提出按银行活期存款利率计算利息的抗辩理由，不予采纳。原告主张按存单存款利率的半年利率3.08%即月利率0.513%计息，由于本案存单已经到期，原告再主张按定期存款利率计算，依据不足，本院根据公平诚信原则，对原告主张的月利率0.513%标准调整为按中国人民�行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告福建省大众金属有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司代偿款2796447.9元并赔偿利息损失（计息时间自2013年1月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费29172元，减半收取为14586元，由被告福建省大众金属有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理�判员李珊珊二〇一四年六月二十四日书记员  林红附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19337号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州银行股份有限公司申请执行范凯进支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督2143号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月1日、2020年12月19日、2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人范凯进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月18日向范凯进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向范凯进发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问,范凯进未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人范凯进名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人范凯进名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人范凯进名下的住房公积金信息，经调查被执行人范凯进在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年1月13日再次对被执行人范凯进提起网络查询，未发现被执行人范凯进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范凯进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  董亚敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第772号罪犯陈保均，绰号毛儿，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）宣汉刑初字第15号刑事判决，以被告人陈保均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。该犯于2011年3月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯陈保均减去有期徒刑9个月。罪犯陈保均应于2015年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈保均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分63分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈保均系残疾犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈�工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分63分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈保均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈保均减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴学龙
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第00122号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黎贵贤，无业�2008年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月22日刑满释放。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告人罗宝棋，无业。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张璟、陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。被告人赵英臣，无业。2014年1月25日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣�诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月4日下午，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣经事先密谋后在海南省儋州市那大镇解放居委会幸福西街114号罗宝棋家中，通过购买手机卡及400号码使用权、飞信群发信息等手段，冒充东方航空公司客服，谎称航班因机械故障不能正常起飞已被取消，骗被害人黄某乙机票改签要用其银行卡并在转账金额栏内输入“改签代码”，被害人黄某乙相信后，向被告人指定账户先后转账六次，被骗共计人民币241635元。公诉机关认为，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣均系主犯。被告人黎贵贤系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。被告人黎贵贤的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黎贵贤如实供述罪行。2、被告人黎贵贤的犯罪与当地经济条件差有一定的联系。被告人罗宝棋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗宝棋所起作用相对较小。2、被告人罗宝棋系初犯，认罪态度较好，且积极退出赃款，取得被害人谅解。经审理查明，2014年1月4日下午，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣经事先密谋后在海南省儋州市那大镇解放居委会幸福西街114号罗宝棋家中，通过购买手机卡及400号码使用权、飞信群发信息、提供银行卡账号等手段，冒充东方航空公司客服，谎称航班因机械故障不能正常起飞已被取消，骗被害人黄某乙机票改签要用其银行卡并在转账金额栏内输入“改签代码”，被害人黄某乙相信后，向被告人指定账户先后转账5910元、45678元、45678元、48123元、48123元、48123元，被骗共计人民币241635元。在本案审理期间，被告人罗宝棋向本院退出赃款人民币30000元，并向被害人黄某乙退出赃款人民币20000元，其犯罪行为取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某乙的陈述；未到庭证人孙某、黎某、黄某甲的证言；本案的发破案经过及抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机通话记录及相关银行卡交易记录；暂扣款专用收据、收条及谅解书；被告人黎贵贤的前科材料；被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法�诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣均起主要作用，均系主犯，但被告人赵英臣所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎贵贤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗宝棋主动退出部分涉案赃款，并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚。据此，对被告人黎贵贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗宝棋、赵英臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人赵英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、暂扣于本院的被告人罗宝棋退出的人民币30000元，在本判决生效后发还被害人黄某乙。五、责令被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元，发还被害人黄某乙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一四年六月十日书 记 员  潘丽丽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号 申请人:广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。统一社会信用代码：91370523580412676E。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人:山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：博兴县纯化镇府驻地。统一社会信用代码：91371625706377061M。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年09月01日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款235万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司的银行存款235万元（山东博兴农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9130113300142050005535）； 二、冻结期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月八日 书记员  朱晶晶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民诉前保字第44-2号申请人代四宝（系冀BX78**、冀BM2**挂号重型半挂牵引车实际车主，郝佳志系代四宝雇佣的司机），农民。被申请人高伟，农民。本院于2014年6月20日作出（2014）昌民�前保字第44-1号民事裁定书，对郝佳志驾驶的代四宝所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。现申请人代四宝于2014年6月25日以提供相等数额的反担保金90000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人代四宝所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀BX78**、冀BM2**挂号重型半挂牵引车的查封。审 判 员  王印厚二〇一四年六月二十五日代理书记员  王 威
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3277号罪犯刘晓东，男，1988年3月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2006年12月14日作出（2006）惠刑初字第430号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人刘晓东违法所得人民币7918元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）榕刑执字第2741号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利�年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓东已缴纳罚金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关�出罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月13日起至2014年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 长  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年六月九日书 记 员  林 燕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4051号北京中锎普瑞投资管理有限公司、张明阳、精益天成医疗科技（北京）有限公司：你/你单位与河南海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2944号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南海王医疗器械有限公司于二〇二一年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第559号原告：王波。原告：孙启俊。共同委托代理人（特别授权代理）：王继业，男，1966年5月26日出生，汉族。被告：周提禄。原告王波、孙启俊与被告周提禄买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙启俊及其与原告王波共同委托代理人王继业，被告周提禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波、孙启俊诉称，原告王波、孙启俊自2012年4月始，多次向被告周提禄供应机制沙，截止2013年8月20日结算时，被告尚欠原告机制沙款258000元。原、被告于2013年8月20日签订协议一份，协议约定，被告所欠原告货款自2013年8月始逐月偿还，至2014年4月底前全部还清，被告如逾期不还，则每月赔偿原告10000元损失。协议订立后，被告至今未履行还款义务。为此�诉请法院判令被告周提禄支付原告王波、孙启俊货款258000元并赔偿违约损失70000元。被告周提禄辩称，一、对欠款数额有异议，签订协议当日已经支付20000元，尚欠原告货款238000元；二、原告扣押答辩人车辆三个月，给答辩人造成了损失，导致与原告产生纠纷而未支付货款；三、对原告所诉违约损失有异议，没有给原告造成如此大的损失，而且如果答辩人当时不签订协议，原告不放车，因此约定了损失计算条款。经审理本院认定，自2012年4月始至2013年8月止，原告王波、孙启俊多次向被告周提禄供应机制沙。2013年8月20日，原告王波、孙启俊与被告周提禄就偿还沙款事宜订立协议书一份，协议约定，一、被告欠原告制沙款258000元；二、被告承诺2013年8月底前还款20000元，2013年9月底前还款30000元，自2013年10月后，每月月底还款40000元，至2014年4月底前将所有货款全部还�；三、被告保证按协议规定的义务，按期偿还欠款，若逾期不还款，被告每月赔偿给原告损失10000元。协议订立后，被告所欠原告货款258000元至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王波、孙启俊与被告周提禄之间的买卖机制沙合同关系合法有效，本院予以确认。被告未依约履行支付沙款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付20000元，原告不予认可，被告也未提交有效证明其主张，因此，对被告该项辩称，本院不予采纳。原告未提交有效证据证明因被告的逾期付款行为给原告造成每月10000元损失的事实，故原告主张被告赔偿经济损失70000元酌情予以部分支持，对其中自双方协议约定的不同时段应付款期满次日起�2014年3月31日止，以各时段应付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍分段计算所得的经济损失为17717元，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告辩称扣车损失问题，与本案不属于同一种法律关系，如被告有充分有效证据足以认定原告构成侵权或应承担其他责任，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周提禄支付原告王波、孙启俊货款258000元；二、被告周提禄赔偿原告王波、孙启俊经济损失17717元；以上两项应付款项合计275717元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王波、孙启俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，财产保全费1520元，合计7740元，由原告王波、孙启俊负担1107元，被告周提禄负担6633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  邹庆国人民陪审员  曹雪莹二〇一四年六月十七日代理书记员  赵 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢4051号申请执行人河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）康宁街******2001、2003-2006、2009-2012。被执行人北京中锎普瑞投资管理公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环**院**楼**301div>被执行人张明阳，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**（园区）v>关于河南海王医疗器械有限公司申请执行北京中锎普瑞投资管理公司、张明阳、精益天成医疗科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19898号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、已对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、已对被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、已在郑州市不动产查询被执行人不动产信息，未发现被执行人在郑州市内有不动产信息。四、执行期间多次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金5500000元及一般利息和延迟履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京中锎普瑞投资管理公司、张明阳、精益天成医疗科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案负有继续向申请执行人河南海王医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0493号原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。法定代表人焦尚生，董事长。委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司（原南通市第四建筑安装工程有限公司），住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，南通四建集团�限公司职员，住江苏省通州市。原告天津长虹工业有限公司与被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦立山、卢永亮及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告订立塑钢窗加工定作合同，被告定作原告的塑钢窗，价款为1782798元，后被告给付原告1767798元，尚欠15000元。原告索要未果，故起诉要求被告给付定作物价款15000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：2005年11月11日结帐明细1份。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告承认2005年11月11日曾拖欠原告货款179498元，但主张原告提交的上述证据不能证明被告现在仍欠原告货款；被告同时主张即使仍欠原告货款，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。原告主张2005年11月11日被告拖欠原告货款179498元属实，如果被告不承认尚欠原告货款，应证明其已经将所欠的款项付清；同时原告主张每年年底都派业务员向被告索要尚欠的15000元货款，并申请证人权彬出庭作证。证人权彬证实其曾是被告的员工，按照原告的工作安排，每年年底都向包括被告在内的债务人索要欠款，最后一次向被告催要欠款是2013年年初。本院认为，被告认可2005年11月11日拖欠原告货款179498元，但不能提交证据证明其已将上述款项付清，故原告主张被告给付部分货款后，尚欠15000元，本院予以认可。证人权彬能够陈述出其代表原告向被告索要欠款的基本事实，虽然不能讲明索要欠款的具体细节，但其陈述的年底催要欠款过程中每天要向多个欠款单位主张债权，对其中的个别细节，因时间久远记不清了，符合生活常理，故本院对权彬的证人证言亦予以认可。本院经审理查明，2003年12月26日，南通市第四建筑安装工程有限公司办理变更登记手续，将名称变更为南通四建集团有限公司。2004年，被告南通四建集团有限公司以南通市第四建筑安装工程有限公司的名义与原告订立塑钢窗定作合同，定作原告的塑钢窗，价款为1782798元。后被告给付部分货款，尚欠15000元。原告就上述欠款多次索要均未果后，2003年年初再次委派员工找被告索要上述欠款，亦未果，无奈具状诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行。被告给付部分货款后，尚欠15000元，原告索要上述欠款，理据充分，本院予以�持。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，因原告并未放弃自己的债权，曾多次向被告主张权利，原告的起诉距最后一次向被告主张权利并未超过两年，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南通四建集团有限公司给付原告天津长虹工业有限公司定作物价款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国动二〇一四年六月十一日书 记 员  马成升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第608号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。2011年10月12日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨，被告人李某甲伙同王长建（另案处理）经事先商量，驾驶一辆丰田嘉美轿车，至杭州市余杭区崇贤街道向阳村向塘小区大门对面马路边上，由被告人李某甲下车撬开油箱盖锁，王长建控制抽油泵开关，欲盗窃被害人张某停放于此的“皖c×××××”号大型挂车油箱内的柴油。因油箱内没油而未得逞。之后，被告人李某甲伙同王长建继续驾驶车辆，至杭州市余杭区崇贤街道塘康公路向阳村委红绿灯西侧路边，采用上述相同手段，窃得被害人孙银行停放于此的“浙a×××××”号自卸车油箱内的0号柴油318升，价值人民币2318元，窃得被害人冯某乙停放于此的“浙a×××××”号自卸车油箱内的0号柴油160升，价值人民币1166元，窃得被害人熊�甲停放于此的“浙a×××××”号自卸车油箱内的0号柴油200升，价值人民币1458元，窃得被害人李某乙停放于此的“浙a×××××”号自卸车油箱内的0号柴油215升，价值人民币1567元，窃得被害人熊某乙停放于此的“浙a×××××”号自卸车油箱内的0号柴油300升，价值人民币2187元。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙银行、李某乙、熊某甲、熊某乙、张某的陈述；证人冯某甲的证言；证明、发票；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论；偷油嫌疑车轨迹；机动车信息查询；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人李某甲归案后基本如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告�李某甲退赔违法所得，发还被害人孙银行、冯怀绿、熊杰珍、李刚强、熊月山。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一四年六月九日书 记 员  方世宏
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第188号原告海南申鑫物业发展有限公司。法定代表人金勇强，总经理。委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。被告桑爱钦。委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。第三人海南好饰家建材有限公司。法定代表人金勇强，总经理。委托代理人尹华文，该公司副总经理。原告海南申鑫物业发展有限公司与被告桑爱钦及第三人海南好饰家建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南申鑫物业发展有限公司的委托代理人赵亮、被告桑爱钦的委托代理人王婷、第三人海南好饰家建材有限公司的委托代理人尹华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南申鑫物业发展有限公司诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告将商铺内的全部装修、装饰折价12万元转让给被告，被告需在正常营业后6个月内向原告支付12万元转让款。合同签订后，被告于2012年1月1日开始正常营业，但被告未能遵守协议，未能在2012年6月1日前向原告支付12万元转让款。综上所述，原告认为被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，请依法判决：1、被告立即向原告支付12万元装修、装饰转让款及自2012年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告桑爱钦辩称，原告提交的协议书是基于商铺租赁合同（NO：HSJ-2110018）、物业服务合同（NO：SXWY211XXXXX），该两份协议不存在，因此双方签订的协议是无效的。二、原告没有提供证据证明该协议已经履行。第三人海南好饰家建材有限公司述称，本案诉讼是原被告之间的纠纷，与我公司无关，我们已经与被告解除租赁合同了。经审理查明，位于海口市海秀东路XX号申鑫国际广场二楼商铺系案外人海南深鑫房地产开发有限公司的房产。2011年10月8日，第三人与被告签订一份《商铺租�合同》（NO：HSJ-2110018），约定第三人将该商铺出租给被告经营餐厅，2012年2月1日至2013年10月31日月租金为13124元，2013年11月1日至2015年10月31日月租金为14437元，2015年11月1日至2017年10月31日月租金为15881元，租赁期限自2011年11月1日至2017年10月31日。2011年10月13日，原告和被告签订一份《协议书》，约定原告以转让价120000元将该商铺内的全部装修、装饰转让给被告，被告在正常营业后6个月内向原告支付完转让款。2011年10月14日，原告与被告签订一份《物业管理服务合同》（NO：SXWY-2111128），约定原告将该商铺出租给被告，2012年2月1日至2013年10月31日月租金为13124元，2013年11月1日至2015年10月31日月租金为14437元，2015年11月1日至2017年10月31日月租金为15881元，租赁期限自2011年11月1日至2017年10月31日。随后，被告使用该商铺。2012年1月1日，该商铺正常营业。2014年1月22日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2011年11月1月，案外人海南深鑫房地产开发有限公司委托原告对海口市海秀东路XX号申鑫国际广场一至三楼商铺进行统一招租、经营管理并收取租金。以上事实有《委托书》、《协议书》、《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》及庭审笔录所证实。本院认为，原告和被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。根据双方约定，原告将涉案商铺的装修、装饰转让给被告，被告在该商铺正常营业后6个月内向原告支付转让款120000元，由于被告已实际使用涉案商铺，即原告已将涉案商铺的装修、装饰交付被告，涉案商铺2012年1月1日正常营业至今已逾6个月，故原告要求被告支付转让款120000元有理，本院予以支持。原告要求被告自2012年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利�给原告，根据双方的约定，被告应在2012年6月30日前向原告支付转让款120000元，但被告至今未向原告支付该款，故被告应自2012年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称双方签订前述协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告桑爱钦于本判决生效之日起十日内向原告海南申鑫物业发展有限公司支付转让款120000元及其利息（利息的计算方法为：以120000元为本金，自2012年7月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付）；二、驳回原告海南申鑫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告桑爱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红人民陪审员  陈国强二〇一四年六月四日书 记 员  夏 夏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00058号原告：岳西县万盛大酒店有限公司。法定代表人：胡圣苗，经理。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：方俊，男，汉族，1982年10月15日出生。被告：岳西县科技信息职业技术学校。法定代表人：方俊。被告：祝琼，女，汉族，1970年10月11日出生。原告岳西县万盛大酒店有限公司（以下简称万盛酒店）诉被告方俊、祝琼、岳西县科技信息职业技术学校（以下简称科技学校）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万盛酒店委托代理人丁松苗，被告祝琼到庭参加诉讼，被告方俊、科技学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。万盛酒店诉称：2011年至2012年间，被告方俊、科技学校在我酒店就餐，经结算共欠我酒店餐费16045元，其中11119元是第二被告祝琼以科技学校经手人的身份出具的欠条，之后，被告一直未支付上述餐费，为维护本公司合法权益，故诉请法院判令1、被告方俊、科技学校立即支付11119元餐费给原告，被告祝琼承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。方俊、科技学校未予答辩。祝琼辩称：我是科技学校的会计，被告在原告处就餐是事实，在结算时，我以经手人的身份在欠条上签字并盖了科技学校的印章，此款应由方俊及科技学校来承担，与我无关，在原告起诉后，我与方俊取得联系，方俊出具了证明一份，证明认可欠款事实，同时证明此款与我和科技学校无关，由方俊本人支付。万盛酒店为证明自己的主张，提交了下列证据：1、欠条一份，证明方俊、祝琼、科技学校欠餐费11119元的事实；2、机构代码证复印件，证明科技学校为民办非企业单位，业主为方俊；3、方俊身份证复印件，证明方俊的身份；4、方俊本人证明一份，证明方俊承认欠餐费11119元并承诺由其个人负责偿还的事实。祝琼对万盛酒店提交的证据均无异议，并说明证据4是由其本人向方俊收集来提交给原告的。对原告提交证据，被告无异议，本院全部予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年至2012年间，科技学校、方俊在万盛酒店多次就餐，累计欠费11119元，由科技学校会计祝琼出具欠条一份，欠条载明欠款事实。诉讼中，方俊承诺上述欠款由其本人负责偿还，与科技学校、祝琼无关，万盛酒店表示予以认可。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，科技学校、方俊、祝琼应及时支付所欠餐费，万盛酒店主张方俊支付所欠餐费11119元，证据充分，于法有据，本院予以支持，万盛酒店放弃要求科技学校、祝琼支付餐费不违背符合法律规定，本院予以认可。科技学校、方俊经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县万盛大酒店有限公司餐费11119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎审 判 员  储亚宏人民陪审员  琚春才二〇一四年六月十九日书 记 员  王丽玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2159号 本院在执行苑爱生与宋世荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初10464号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款75000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋世荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2159号申请执行人：苑爱生，男，1990年2月28日生，汉族。被执行人：宋世荣，男，1958年9月24日生，汉族。苑爱生与宋世荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初10464号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人苑爱生75000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月18日、2020年10月22日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月25日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月15日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年11月20日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月十九日书记员  刘芳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执490号沈阳山木菌物科技发展有限公司：你单位与唐玲、温俊买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人唐玲、温俊于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执490号申请执行人：唐玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人:温俊，男，1985年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：沈阳山木菌物科技发展有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街5幢。法定代表人：武治生，职务：总经理。申请执行人唐玲、温俊与被执行人沈阳山木菌物科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初10915号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执490号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年五月十二日书记员  赵明一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英民，男，汉族，1970年9月25日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。再审申请人张旭辉因与被申请人王英民及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐�一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张旭辉的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  陆宝芳二〇一四年六月三十日书 记 员  赵怡虹
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初655号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭绘涛，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被新密市公安局取保候审，于2021年1月6日被本院收监执行。被告人郭绘涛犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年12月10日作出（2020）豫0183刑初655号刑事判决书，判处被告人郭绘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人郭绘涛在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人郭绘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二一年一月六日法官助理罗超书记员杨珂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执374号申请执行人：于远航，男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人于远航与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款14966元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初655号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭绘涛，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人郭绘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭绘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年2月22日2时50分许，被告人郭绘涛酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿S232省道由西向东行驶到新密市苟堂镇百果园路段时，发生侧翻，造成车损一台、树木损坏的交通事故，路人报警。后民警组织对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人郭绘涛血液中的乙醇含量为183.65mg/100ml。2020年2月22日，被告人郭绘涛被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭绘涛供述，证人冯某、周某证言，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，协议、谅解书，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭绘涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭绘涛依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭绘涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭绘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭绘涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭绘涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭绘涛醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负此事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郭绘涛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人郭绘涛赔偿周某全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭绘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十日法官助理罗超书记员杨珂
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执374号于远航、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人于远航与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款14966元。本院已将14843元转付给申请执行人，并交纳执行费123元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2625号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院通 知 书（2020）辽0104执4598号李金库、杨俊财、杨禹臣：李金库与杨俊财、杨禹臣借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。二〇二一年一月二十五日
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑二初字第0111号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李兵建，男，1970年7月28日生，身份证号码1323301970********，汉族，小学四年级文化，无业，住河北省石家庄市高邑县大营乡前坊村中后街**号。曾因盗窃，于2008年2月16日被原江苏省通州市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于1999年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2001年9月16日�满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月31日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000万元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李兵建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人李兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区某某路某某城售楼处附近、南通市通州区金沙镇某桥路某某华庭售楼处附近，乘无人注意之机，采取砸坏车窗玻璃窃取车�财物的手段，实施盗窃作案2起，窃得现金人民币1420元、香烟等物品。具体犯罪事实如下：1.2013年4月14日下午，被告人李兵建来到江苏省常州市新北区某某路某某城售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人洪某停放于路边的苏D82＊**小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内硬中华香烟1条、硬芙蓉王香烟1条（价值人民币680元）。2.2013年5月15日下午，被告人李兵建来到南通市通州区金沙镇某桥路某某华庭售楼处附近，乘无人注意之机，砸坏被害人张某晶停放于路边的苏FHY＊**小型轿车副驾驶室车窗，窃得车内1只皮包（因原物丢失无法核价）及包内现金人民币740元。2014年3月7日，被告人李兵建被上海市铁路公安处虹桥派出所抓获归案。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人李兵建退出赃款人民币1190元，已发还被害人张某晶人民币740元。另查明，南通市通州区公�局于2014年3月14日依法扣押了被告人李兵建持有的现金人民币1190元；南通市通州区公安局于2013年6月14日作出对被告人李兵建刑事拘留决定，2014年3月7日向被告人李兵建进行了宣布，并于同月8日将被告人李兵建羁押于南通市通州区看守所。上述事实，被告人李兵建在庭审中亦无异议，并有被告人李兵建的居民身份证及其常住人口信息、原江苏省通州市公安局公安行政处罚决定书、江苏省如东县人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书、被害人张某晶出具的收条、被告人李兵建的住宿记录查询、被告人李兵建的身高测量照片、南通市通州区公安局刑警六中队出具的情况说明和发破案经过、上海市铁路公安处虹桥站派出所出具犯罪嫌疑人归案情况说明、南通市通州区公安局作出的扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人洪某、张某晶的陈述，被告人李兵建的供述与辩解，江苏省常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，江苏省常州市公安局新北区分局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片、被告人李兵建指认作案地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兵建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兵建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兵建曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人李兵建退出赃款人民币1190元与事实不符，本院依法不予采信。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人李兵建追缴人民币230元发还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐辉二〇一四年六月十日书记员  施烨附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督8号 申请人:梁玉明，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村****。 被申请人:王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体,,住河北省承德市承德县六沟镇小老爷庙村**** 申请人梁玉明于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人梁玉明称，2020年8月至9月,王世明找到申请人在宽城东冰窖煜鑫机械制造有限公司干活，共欠工资10000.00元,有欠条为证。此款经申请人多次催要,被申请人拒不给付。现要求：督促被申请人王世明立即偿还申请人梁玉明工资人民币10000.00元。 本院经审查认为，申请人梁玉明的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁玉明工资人民币10000.00元。 申请费17.00元，由被申请人王世明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十九日 书记员  任昊冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第317号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘某，男，1965年3月10日出生，贵州省贵阳市人，苗族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪，被贵州贵安新区公安局决定取保候审。辩护人胡祥钧，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第255号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡祥钧到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月6日中午，被告人刘某与其朋友饮用白酒后于下午15时许无证驾驶牌号为贵A×××××的小型轿车由党武乡街上向党武乡摆门村方向行驶，行经党武乡大土村路段时与张某驾驶的小型普通客车相撞。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量达330.2mg／100ml。上述事实，被告人刘某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人刘某的户籍证明及其供述、张某陈述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、驾驶证查询结果等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。被告人刘某的辩护人认为，刘某系初犯，且认罪态度较好，加之被告人刘某系家中主要劳动力，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成�，本院予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇一四年六月十三日书记员  张橙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0827民督8号 申请人:梁玉明，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被申请人:王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，个体,住河北省承德市承德县。 申请人梁玉明与被申请人王世明申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出(2021)冀0827民督8号支付令，限令被申请人王世明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世明在2021年1月19日收到支付令后于2021年1月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王世明在法律规定的期限内对支付令提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀0827民督8号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人梁玉明负担。 审判员  王文君 二〇二一年一月二十八日 书记员  任昊冉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4598号申请执行人：李金库，男，1974年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省。被执行人：杨俊财，男，1968年6月5日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：杨禹臣，女，1991年10月23日出生，满族，住址：沈阳市大**。申请执行人李金库与被执行人杨俊财、杨禹臣借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人杨俊财、杨禹臣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初9311号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年12月4日依法将杨俊财、杨禹臣纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4598号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  魏庆实