wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初255号 申请人：麦北利，男，汉族，1952年6月18日出生，住址：广东省鹤山市。 申请人：麦任球，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：广东省鹤山市。 申请人：麦爱玲，女，汉族，1989年4月26日出生，住址：广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：胡新范、王永强，广东佰卓律师事务所律师。 被申请人：冯宝婷，女，汉族，1985年11月14日出生，住址：广东省恩平市。 被申请人：梁烨彬，男，汉族，1985年2月12日出生，住址：广东省开平市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。 负责人：罗磊。 本院在审理申请人麦北利、麦任球、麦爱玲与被申请人冯宝婷、梁烨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人麦北利、麦任球、麦爱玲于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请冻结被申请人冯宝婷、梁烨彬银行存款人民币700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函[编号：14401243901148244982]为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人麦北利、麦任球、麦爱玲的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人冯宝婷、梁烨彬银行存款人民币700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人麦北利、麦任球、麦爱玲的申请有错误，应赔偿被申请人冯宝婷、梁烨彬因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宝婷、梁烨彬的银行存款700000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二一年一月十五日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初395号原告：于艳平，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张三毛，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告于艳平与被告张三毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳平到庭参加了诉讼，被告张三毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳平诉称，2020年6月30日，债务人张三毛通过张俊华介绍从我手机转账借走人民币贰万元整，被告人以各种理由和借口迟迟不肯还借款，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告归还借款贰万元整，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张三毛未答辩。经审理查明：2020年6月30日，被告张三毛通过张俊华介绍向原告于艳平借款20000元，并通过银行转账支付。后经原告于艳平多次追要，被告张三毛至今未还该款。上述事实，有原告陈述、证人证言、转账记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张三毛向原告于艳平借款，双方形成民间借贷关系，被告张三毛应依约履行还款义务。被告张三毛向原告于艳平借款20000元未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三毛于本判决生效后五日内归还原告于艳平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张三毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年三月八日书记员  李温馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7544号原告：张国省。原告：张锦峰。上列二原告共同委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：赵志珍。原告张国省、张锦峰诉被告赵志珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年一月三十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9553号原告：尤锋，男，1964年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。原告：胡平，女，1969年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被告：奚锡兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘佳，女，1987年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘修银，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：李奎，男，1983年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘修银，江苏邦矩合律师事务所律师。原告尤锋、胡平与被告奚锡兰、刘佳、李奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尤锋、胡平及其共同委托代理人仇毓升，被告奚锡兰、刘佳、李奎及被告刘佳、李奎的共同委托代理人刘修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤锋、胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币2万元，并支付逾期付款违约金（以191.5万元为基数自2020年9月7日起至实际支付之日止按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付原告2020年9月7日至2020年12月31日的房屋物业费750.67元；3.判令被告支付原告律师费3200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月21日签订房屋转让合同一份。根据合同，原告将富城湾公寓39-1404室房产出售给被告，原告净得191.5万元。同时约定被告保留户口迁出保证金2万元待涉案房屋内原有户籍迁出后支付。之后，原告按约将房屋过户给被告，且迁出了户籍。现被告接收了涉案房屋，但是拒绝支付保证金。另，原告垫付了涉案房屋物业费750.67元。上述费用被告拒绝支付，请求法院判如所请。奚锡兰、刘佳、李奎辩称，根据买卖合同第二条的约定，涉案房屋固定装修不得拆除，房屋交接时必须保持现状，但是原告在交房当日将房屋内的所有灯具及窗帘全部拆除。同时，根据原告给被告书写的书面承诺来说，2万元尾款是于交房当日签字交接，根据交房当日房屋现状，被告有理由暂缓交付2万元。被告与原告交涉要求原告恢复房屋原状或者进行折价处理，原告均不同意。同时原告在客厅中留下的茶几不是在广告中发布的形状，这一点原告也存在违约行为，后来原告将电视及拆下后的灯具、窗帘拉回，交给被告，要求被告要全额支付2万元，这显然是显失公平的，综上所述，原告违约在先，被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方对涉案房屋买卖合同、余下2万元保证金、原告垫付物业费750.67元没有争议，本院予以确认。此后，奚锡兰、刘佳、李奎提供以下证据：1、重新购买涉案房屋窗帘、灯具、维修漏水费用共计7104.1元。2、2020年8月28日，原告出具的收条，同意剩余2万元于房屋交接当天支付。3、本案律师费票据5000元。尤锋、胡平对上述证据质证意见为：1、证据1的费用与本案无关，其已将拆除的窗帘、灯具等于交接当时全部搬回涉案房屋，被告也予以认可。2、对证据2无异议。3、律师费金额不予认可，且金额过高。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原被告签订无锡市房屋转让合同一份，约定原告将无锡市富城湾公寓39-1404室房产出售给被告，原告净得款191.5万元。房屋交接时必须保持现状。原告交房前应迁走所有户口，否则应留2万元于中介处作为保证金。2020年9月6日，双方交接房屋时由于原告拆除室内窗帘及灯具，被告拒绝接收房屋，且拒绝支付保证金2万元，原告方将涉案房屋钥匙交给中介，并于当天下午将拆除的窗帘及灯具搬回该房屋，现上述窗帘及灯具已搬进涉案房产。但由于被告之后购买新的窗帘及灯具并安装，原窗帘及灯具并未安装，现该房屋已由被告接收并实际居住使用。庭审中，双方确认原窗帘及灯具安装需要人工费400元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。原被告约定涉案房产应当按照合同签订时现状交付，又拆除了窗帘及灯具，违约在先。被告以原告拆除窗帘及灯具为由拒付户籍迁出保证金2万元，但是拒付金额过高，亦属违约。因此，对于原告要求被告支付户籍迁出保证金2万元的主张，本院予以支持，但原告拆除窗帘及灯具的安装费用400元应当予以抵销。被告主张重新购买窗帘及灯具的费用并非必须发生，本院不予支持。原告垫付的物业费，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的利息，律师费及被告主张的律师费等，因双方均有违约行为，故本院对双方的上述主张均不予支持。有关被告主张原告更换家具的问题，本案不予理涉，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、奚锡兰、刘佳、李奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤锋、胡平20350.67元；二、驳回尤锋、胡平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全申请费520元，共计720元，由尤锋、胡平和奚锡兰、刘佳、李奎各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年一月六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9553号申请人:尤锋，男，1964年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：奚锡兰，女，1954年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘佳，女，1987年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李奎，男，1983年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人尤锋与被申请人奚锡兰、刘佳、李奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尤锋向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人尤锋的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结奚锡兰、刘佳、李奎的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费520元，由尤锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二〇年十一月六日书记员  缪姗姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初666号原告：李卓鹏，男，1995年6月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔、史凌阁（实习），江苏晔楷律师事务所律师。被告：郑旭东，男，1994年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：罗望星，男，1982年9月6日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告李卓鹏诉被告郑旭东、罗望星买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑旭东、罗望星的银行存款6万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告郑旭东、罗望星名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年一月十八日书记员  李莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初666号原告：李卓鹏，男，1995年6月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：郑旭东，男，1994年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：罗望星，男，1982年9月6日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。原告李卓鹏诉被告罗望星、郑旭东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼；被告罗望星、郑旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓鹏诉称，2020年12月10日，原告向两被告购买石子，双方沟通后约定750吨瓜子片共计70000元，原告按照两被告的指示将7万元货款通过银行转账的形式汇至被告罗望星的银行账户。后续，两被告并未按照约定向原告交付货品。多次沟通后，两被告同意退还货款，并于2020年12月20日退给原告2万元，剩余5万元经原告多次催要被告一直拖延，不予还款。综上，原告认为被告依法应当立即退还原告货款。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款50000元，并承担以50000元货款本金为基数自2020年12月10日起至欠款实际归还止按照起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告罗望星、郑旭东未作答辩。经审理查明，2020年12月10日，原告与被告通过电话、微信联系要求购买750吨瓜子片，口头订立瓜子片买卖合同，750吨瓜子片（含运输费）共计70000元。同日，原告通过银行转账的方式汇入被告罗望星账户70000元。嗣后，被告未能及时发货，经原告多次催要货物无果，原告遂要求被告返还货款，被告同意返还原告已支付的款项。2020年12月20日，被告罗望星通过银行转账的方式退还原告20000元，其余款项未能及时返还。后原告经催要款项无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告称当初洽谈买卖合同时是与两被告电话和微信联系的额，根据原告提供的而微信、手机短信可以证明两被告系合伙作为卖方，由于两被告未能交付货物并同意退款，故对未退款项两被告应共同承担，由于被告未交付货物却占用原告的资金，故被告应承担原告的利息损失（以50000元货款本金为基数，自2020年12月10日起至欠款实际归还止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。本院认为，原告李卓鹏与被告罗望星2020年12月10日口头订立的瓜子片买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的其与罗望星手机短信及其与郑旭东微信聊天记录，可以证明被告罗望星因未能及时供货，在原告要求退款的情况下罗望星同意退款，可视为因被告罗望星的违约而双方协商同意解除买卖合同，且2020年12月20日被告罗望星通过银行转账的方式已退还原告20000元，应认定合同解除之日为2020年12月20日，其余款项未能及时返还，故应当认定被告罗望星尚欠原告款项50000元未能返还，原告要求被告返还货款50000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告利息损失（以50000元货款本金为基数，自2020年12月10日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算计算的利息），因被告罗望星占用资金给原告带来一定的损失，故原告要求被告承担资金占用期间的利息损失，符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。原告要求被告郑旭东与罗望星共同承担返还款项的责任，其陈述郑旭东与被告罗望星系合伙，对此根据原告提供的证据并不能判定两被告系合伙关系，故对原告的该主张，本院不予支持。被告郑旭东、罗望星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告罗望星于本判决生效之日起10日内返还原告李卓鹏货款50000元，并承担占用资金期间利息损失（以50000元货款本金为基数，自2020年12月10日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算计算的利息）。二、驳回原告李卓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）诉讼保全费620元，合计人民币1145元（原告已预交），由被告罗望星负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××58，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年二月二十二日书记员  李莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢437号申请执行人湖南艺人堂文化传媒有限公司。被执行人罗列明。申请执行人湖南艺人堂文化传媒有限公司申请执行被执行人罗列明损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗列明银行存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人罗列明收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年一月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢437号申请执行人湖南艺人堂文化传媒有限公司申请执行被执行人罗列明损害公司利益责任纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10250号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执393号申请执行人：黄寅。被执行人：施林凯。申请执行人黄寅与被执行人施林凯房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施林凯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄寅于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10780元，被执行人应负担的执行费562元，合计11342元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施林凯银行存款人民币11342元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执393号黄寅、施林凯：申请执行人黄寅与被执行人施林凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10780元及将苏州市高新区华山花园13幢1202室房屋的不动产权变更登记至申请人黄寅名下，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费562元由被执行人负担。至此，申请执行人黄寅向本院申请执行的(2020)苏0505民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执14号 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：李进，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：赵明军，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：王少朋，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：王玉飞，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院在执行白召安与李进、赵明军、王少朋、王玉飞民间借贷纠纷一案中，现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李进、赵明军、王少朋、王玉飞名下银行存款4.5万元的冻结或相当价值其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初244号 申请人：周新桥，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人：吴永辉，男，1976年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广州市。 申请人周新桥与被申请人吴永辉保证合同纠纷一案，申请人周新桥于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款4240000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币4240000元的其他财产，或冻结被申请人在广州机施建设集团有限公司的工程款4240000元。申请人周新桥提供了东莞市智科智能科技有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周新桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永辉的银行存款4240000元，或查封、扣押被申请人吴永辉同等价值的其他财产，或冻结被申请人吴永辉在广州机施建设集团有限公司的工程款4240000元。 案件申请费5000元，申请人周新桥已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年一月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1371号 原告：付兴贵，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告付兴贵与被告刘俊芳、李吉琼、陈永先、陈杰鑫、陈佳雨、陈思伯、陈南希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，被告因下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 旭
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执14号 白召安： 本院执行的申请执行人白召安与被执行人赵明军、李进、王少朋、王玉飞（民间借贷纠纷）一案，执行中被执行人赵明军、李进、王少朋、王玉飞自动履行，执行金额（或执行内容）3.43万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初229号 申请人:蚌埠能源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路**，统一社会信用代码91340300149864376X。 法定代表人：陆东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒诚煤电有限公司，住，住所地安徽省宿州市汇源大道西侧奇石文一条街**楼**一社会信用代码913413007568363778（1-1）。 法定代表人：李祥顺，该公司董事长。 被申请人：宿州市博文嘉和置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦用代码91341302670904818Y。 负责人：耿东文，该公司执行董事。 以上两被申请人共同委的托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 原告蚌埠能源集团有限公司诉被告安徽省恒诚煤电有限公司、宿州市博文嘉和置业有限公司、第三人安徽新源热电有限公司、淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与公司有关的纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院受理后于2019年11月13日作出（2019）皖03民初178号民事裁定书，将被申请人安徽省恒诚煤电有限公司、宿州市博文嘉和置业有限公司的银行账户予以查封。因被告安徽省恒诚煤电有限公司提出管辖权异议，经安徽省高级人民法院指令本院审理。因上述财产的查封期限即将届满，蚌埠能源集团有限公司向本院申请对上述财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人安徽省恒诚煤电有限公司、宿州市博文嘉和置业有限公司名下的银行存款6000万元（银行清单详见附二）。 查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  朱珊珊 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理马文 书记员张可心 附一：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 附二：安徽省恒诚煤电有限公司银行账号： 1.开户行农行宿州金穗支行，账号12×××94； 2.开户行建行宿州埇桥支行，账号34×××89； 3.开户行中行宿州晥煤支行，账号18×××50； 4.开户行宿州淮海村镇银行埇桥支行，账号20000314399910300000026； 5.开户行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，账号18×××36。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4254号之一申请执行人王红社。被执行人杨明。被执行人吴万根。关于申请执行人王红社与被执行人杨明、吴万根追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3116号民事判决书，向被执行人杨明、吴万根发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，本院执行回被执行人吴万根21578.16元，已由申请执行人王红社领取。现申请执行人王红社向本院提出撤回全案的执行申请，就杨明应当承担的剩余案款及案件受理费另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月五日书记员  宋继尚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12095号原告：刘西梅，女，汉族，1963年3月17日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，1963年7月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈辉，女，汉族，1976年4月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：张俊扑，男，汉族，1983年6月2日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市高越商贸有限公司，住所地：淮河大道建业绿色家园**楼，统一社会信用代码：91411700068938660H。法人代表：张俊龙。本院在审理原告刘西梅诉被告张国强、陈辉、张俊扑、驻马店市高越商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘西梅于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国强、陈辉、张俊扑、驻马店市高越商贸有限公司名下187000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（PZDM202041280000000464）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张国强、陈辉、张俊扑、驻马店市高越商贸有限公司名下价值187000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年十一月十八日书记员  刘茵
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书    （2020）陕0116执4254号之一申请执行人王红社，男。被执行人杨明，男。  被执行人吴万根，男。关于申请执行人王红社与被执行人杨明、吴万根追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3116号民事判决书，向被执行人杨明、吴万根发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中，本院执行回被执行人吴万根21578.16元，已由申请执行人王红社领取。现申请执行人王红社向本院提出撤回全案的执行申请，就杨明应当承担的剩余案款及案件受理费另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0116执4254号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军  审 判 员     郝海荣  二〇二一 年一 月五 日   书 记 员     宋继尚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：魏道松，男，汉族，1974年9月30日出生，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告魏道松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告魏道松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164831.37元（截止2020年9月7日，欠款本金121798.83元，利息14137.57元，违约金22853.66元，现金分期手续费6001.31元，免还款手续费40元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏道松自2017年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：49×××47，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔现金分期，均分24期，年利率分别为20.55%、20.74%、20.74%。截至2020年9月7日止累计欠款共计人民币164831.37元整未给付。原告自2019年11月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务截屏、现金分期放款流水、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、欠费构成表、交易记录等证据证明。被告魏道松未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告魏道松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏道松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金121798.83元及利息、违约金、分期手续费、免还款手续费（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2019年11月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费、免还款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，保全费1344元，共计3143元，由被告魏道松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十六日见习书记员  邬国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初132号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。被申请人：魏道松，男，1974年9月30日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告魏道松信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏道松名下价值164831.37的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人魏道松名下价值164831.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十一日见习书记员  邹娅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6160号原告：沈炳冲，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律所事务所律师。被告：张正海，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈炳冲与被告张正海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈炳冲的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。被告张正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳冲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付2019年7月15日起至2020年12月14日止的租金92448.12元，并承担2020年12月15日至房屋腾退日期间的房屋占用费(标准参照房租，按日计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将自己所有的占地面积为416平方米、使用面积为832平方米的房屋，以及所有空地、设施等一并出租给被告。2012年11月1日、2013年2月19日，因被告张正海未支付租金，原告沈炳冲二次向法院提起诉讼。2019年7月15日起，被告张正海又不按约履行支付租金的义务，经原告催讨后仅支付了10000元，故主张上述诉讼请求。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了1.协议书及见证书，证明涉案房屋系原告出资建造；2.证明，证明涉案房屋非违章建筑；3.《房屋租赁合同》，证明原、被告之间具有租赁关系，且约定按季度支付房租；4.民事调解书及民事判决书，证明被告张正海一贯违约。被告张正海未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1998年5月，原告沈炳冲通过招商引资，从崇明县新河镇取得租赁土地后，在崇明县新河镇新晨路XXX弄XXX号建造二层商铺用于经营活动。2011年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将占地面积为416平方米、使用面积为832平方米的房屋，以及所有空地、设施等一并出租给被告；合同租赁期限为2012年4月15日至2027年4月14日止；租金及支付方式为年租金70000元，自第四年起房产租金每三年固定递增3%，租金按季度支付，即4月、7月、10月、1月，四季度为当季度第一个月十五日前。同年12月18日，被告张正海与农工商超市(集团)有限公司签订房屋租赁合同，被告张正海将上述房屋予以转租。2012年11月1日，因被告张正海未付清2012年4月15日至2013年1月14日间的租金，原告沈炳冲向本院提起诉讼，案号为(2012)崇民一(民)初字第5303号，该案以调解结案。被告张正海未履行民事调解书约定的付款义务，原告沈炳冲向本院申请强制执行。2013年2月19日，因被告张正海未履行民事调解书约定的义务及未支付2013年1月15日至2013年3月14日间的租金，原告沈炳冲又向本院提起诉讼，案号为(2013)崇民一(民)初字第988号，该案以判决结案。2019年7月15日起，被告张正海又不按约履行支付租金的义务，经原告催讨后仅支付了10000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人理应恪守履行。本案中，被告张正海在本案诉讼前，已有二次未支付租金而违约，自2019年7月起至本案诉讼时仅支付过少部分租金，更甚的是本案诉讼后至庭审时近5个月期间也未支付过租金，故对原告沈炳冲要求与被告张正海解除租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。原告沈炳冲又要求被告张正海支付自2019年7月15日起至2020年12月14日止17个月的租金92448.12元(已扣除被告张正海支付的10000元)及承担2020年12月15日至房屋实际腾退之日期间的房屋占用费之诉讼请求，符合合同及相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈炳冲与被告张正海于2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张正海于本判决生效之日起十日内支付原告沈炳冲自2019年7月15日起至2020年12月14日止的租金人民币92448.12元三、被告张正海于本判决生效之日起十日内给付原告沈炳冲房屋占用费(期限自2020年12月15日至房屋实际腾退之日，标准参照房租，按日计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2111元，由被告张正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年一月二十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6160号原告：沈炳冲，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律所事务所律师。被告：张正海，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈炳冲与被告张正海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初128号原告：长沙宏创人力资源管理有限公司，住所地湖南省宁乡经开区金洲大道（城郊街道沩丰坝村）。法定代表人：刘兴佳。委托代理人：周志鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省，系公司经理，代理权限为一般代理。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组。法定代表人：张强。原告长沙宏创人力资源管理有限公司（以下简称原告）与被告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周志鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月9日与被告签订《劳务工派遣合作协议书》，约定从2020年4月9日开始向被告公司派遣劳务工，合作期限为2020年4月8日至2021年4月7日，劳务工资和劳务服务费由被告按月统一结算给原告，于次月25日前发放，被告无故拖欠费用的，应按每天6‰向原告支付违约金，直至费用结清。2020年4、5、6月双方均按合同履行了义务，从2020年7月开始被告没有按时支付劳务费。根据原告输送的劳务人员总数，被告应当支付劳务服务费共计141298元。被告分期支付了52900元，仍有88398元的费用未支付。8月应付劳务服务费50625元，被告至今仍未支付。被告总计共欠原告劳务服务费139023元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务服务费139023元；支付违约金41706.9元（以欠付服务费总额139023元为基准，按上述服务费损失的30%计算）；本案的所有诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月9日，原告与被告签订《劳务工派遣合作协议书》，协议书约定：原告从2020年4月9日开始向被告公司派遣劳务工，合作期限为2020年4月8日至2021年4月7日。《劳务工派遣合作协议书》第十六条约定，劳务工资和劳务服务费由被告按月统一结算给原告，于次月25日前发放，被告无故拖欠费用的，应按每天6‰向原告支付违约金，直至费用结清。2020年4、5、6月双方均按合同履行了义务。2020年7月原告向被告输送的劳务人员46人，被告应当向原告支付劳务服务费共计141298元。被告仅分期支付了52900元，仍有88398元的费用未支付。8月原告向被告输送的劳务人员25人，应付劳务服务费50625元。被告总计共欠原告劳务服务费139023元，原告多次催要未果，酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述、劳务工派遣合作协议书、劳务人员花名册、收款银行流水、劳务工资结算表、国内支付业务收款回单、回款明细表等证据予以证实，予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按合同约定履行了派遣劳务人员的义务，被告应履行付款义务。对原告要求被告给付劳务费139023元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，支付违约金41706.9元（以欠付服务费总额139023元为基准，按上述服务费损失的30%计算），本院调整为：违约金以139023元为基数，自2020年9月起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（2020年9月为1年期3.85%）为基础加计50%，计算至2021年1月，共计2765.4元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市瑞思光学科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长沙宏创人力资源管理有限公司劳务服务费139023元和违约金2765.4元，两项共计141788.4元；二、驳回原告长沙宏创人力资源管理有限公司对被告益阳市瑞思光学科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告长沙宏创人力资源管理有限公司负担417元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年一月十九日法官助理钟婷书记员何芬附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保307号申请人：周广业，男，1967年9月19日出生，居民，住兖州市。被申请人：山东强巍建筑工程有限公司，住址地：菏泽市佃户屯办事处田水井村**，统一社会信用代码：913717007797245622。法定代表人：吕国民，职务：执行董事兼经理。申请人周广业向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东魏强建筑工程机械有限公司银行存款34585元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保87号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东魏强建筑工程机械有限公司银行存款34585元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保87号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月二十七日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保307号周广业（申请执行人）、山东强巍建筑工程有限公司（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计34585.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人山东强巍建筑工程有限公司银行账户1个，已冻结可用金额961元，冻结期限至2022年1月29日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2646号原告：戴岑轩，女，1989年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶安康，男，1984年10月23日出生，汉族，住盱眙县。原告戴岑轩与被告叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告戴岑轩到庭参加诉讼，被告叶安康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴岑轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶安康立即归还原告戴岑轩信用卡消费款项人民币9980元整及利息（按银行同期贷款利率计算，自刷卡之日起至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴岑轩与叶安康系朋友关系。2019年11月19日，叶安康以发放工人工资缺少资金为由，向原告借卡号为62×××09农商行信用卡使用，于当日下午4时25分消费9980元，当时承诺过几日便还，逾期后，经多次催要未还。被告叶安康未答辩。本案经审理查明事实如下：戴岑轩与叶安康系朋友关系。2019年11月19日，叶安康以发放工人工资缺少资金为由向戴岑轩借款，同日下午4时25分，叶安康拿戴岑轩信用卡刷卡消费9980元，双方未约定利息，没有出具借据。2020年1月4日戴岑轩姐姐戴红霞与叶安康微信记录内容主要为，戴红霞问叶安康差戴岑轩多少钱，叶安康说差壹万元，是信用卡壹万元，发工人工资的。2019年12月24日，叶安康和戴岑轩的微信聊天记录，主要内容为，叶安康欠戴岑轩壹万元，现在没有钱，把车辆开去抵押给戴岑轩钱。2019年12月29日，戴岑轩通过微信聊天，向叶安康要钱，叶安康说身上没有，在想办法，不会差戴岑轩钱的，在2020年1月11日（信用卡还款日）之前卖肾都会还钱。2021年1月9日的微信聊天，叶安康表示月底转四五千元钱给戴岑轩，剩下的过完年再说。上述事实，有原告戴岑轩的陈述，原告戴岑轩提交的江苏农信的消费记录，微信聊天记录等证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶安康于2019年11月19日通过刷戴岑轩信用卡的形式，向戴岑轩借款9980元，经戴岑轩多次催要未还，应承担违约责任。戴岑轩要求给付借款9980元的诉讼请求，本院予以支持。戴岑轩要求叶安康承担，自刷卡之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法调整为，自2019年12月24日戴岑轩向叶安康主张借款之日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶安康于本判决生效后三十日内偿还原告戴岑轩借款9980元及利息（以9980元为基数，自2019年12月24日戴岑轩向叶安康主张借款之日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴岑轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告叶安康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  罗九洲人民陪审员  季春林二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初493号原告：王永旺，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：张雪丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理。原告王永旺、张雪丽与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王永旺、张雪丽于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求将被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告王永旺、张雪丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司的银行存款80000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年一月二十二日书记员  姬撑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1715号申请人：袁杰勋，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：谭晓晴，女，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。法定代表人：胡军，该公司负责人。申请人袁杰勋与被申请人谭晓晴民间借贷纠纷一案中，申请人袁杰勋向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭晓晴的银行存款207933.25元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁杰勋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓晴的银行存款207933.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年一月二十九日代理书记员  任 友
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初27号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人罗显柱，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被康平县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人罗显柱犯盗窃罪一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人罗显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年某天，被告人罗显柱申请微信时需要绑定银行卡，向朋友崔某借用银行卡，被害人崔某将卡号为62×××70的农业银行卡及密码等信息提供给罗显柱仅用作申请微信，该微信号码为×××，昵称为钓鱼人生。2020年10月2日，被告人罗显柱使用该微信提现的过程中，发现绑定的银行卡内有钱，被告人罗显柱便通过微信提现或发红包的方式，于当日9时许，分8笔将崔某银行卡内现金转出人民币3190元。被告人罗显柱对犯罪经过供认不讳。案发后，被告人罗显柱已向崔某返还盗窃款3190元，并取得了被害人的谅解。被告人罗显柱对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人罗显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗显柱认罪认罚并已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗显柱犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二一年一月二十八日法官助理孟莹书记员李悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1715号原告：袁杰勋，男，1967年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被告：谭晓晴，女，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告袁杰勋与被告谭晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁杰勋及其委托诉讼代理人严洁到庭参加诉讼，被告谭晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁杰勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币155000元及利息人民币52933.25元，合计207933.25元（2018年8月9日至2020年8月19日共计741天，按月息2分年利率24%计算利息为人民币79040元，2020年8月20日至2021年1月13日共计146天，按年利率15.4%计算利息为人民币9992.89元（本金为人民币160000元）；2021年1月14日至2021年1月25日共计11天，按年利率15.4%计算利息为人民币729.36元（本金为人民币155000元）；从2021年1月26日起，实际按年利率15.4%的标准计算至债务清偿之日止）；2、依法判令本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告因公司周转向原告借款人民币拾陆万元整（小写：160000元），原告通过其6217××××4773账户以银行转账方式将人民币拾万元整（小写：100000元）转至被告6227002920410057079、6214××××8533账户，并于2018年8月10日按照被告要求将50000元转到黄湘莉账户，另现金交付了10000元。原告完成了出借义务，被告向原告出具了借条，双方约定月利息为2分。被告按照双方约定每月向原告支付利息，除2021年1月13日，被告偿还借款本金5000元，截至起诉之日前，被告共支付利息36829元，后原告要求被告清偿借款本息未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉求为被告偿还原告截至2021年3月25日的借款本金147804.47元及利息60623.64元，之后的利息以未还本金为基数按月利率15.4%计算至债务清偿之日止。被告谭晓晴未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：原告的妻子与被告系同事关系。被告谭晓晴因资金周转向原告借款160000元，原告于2018年8月9日通过其名下中国邮政储蓄银行6217××××4773账号向被告转账支付100000元；于2018年8月10日按被告指示向案外人黄湘莉转账支付50000元；原告另称其现金支付被告10000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额。原告称，被告自2018年9月26日起按月息2分陆续偿还借款本息至2019年4月30日，尚欠借款本金为147804.47元。2021年1月13日，被告向原告偿还借款本金5000元，被告重新出具一张借条，约定被告借到原告借款本金为155000元，利息为2分，未约定还款期限。以上事实有原告提交的借条、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：一、原告向被告出借了款项，被告收到了款项，并出具借条予以确认，双方之间成立民间借贷关系，被告经原告催要后仍不偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；二、至2019年4月30日，原告称被告尚欠借款本金为147,804.47元，本院以未还本金为基数按年利率24%自2019年5月1日计算至2020年8月19日，利息为46,114.99元；之后按年利率15.4%计算至2021年1月13日，利息为9,104.76元；原、被告约定2021年1月13日被告偿还的5,000元为借款本金，故借款本金为142,804.47元；三、被告谭晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭晓晴自本判决书生效之日起十日内向原告袁杰勋偿还借款本金142,804.47元及利息55,219.75元（该利息暂计算至2021年1月13日，之后以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁杰勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，因适用简易程序减半收取2,210元，保全费1,560元，合计3,770元，由被告谭晓晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴晓君二〇二一年四月十九日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2646号原告：戴岑轩，女，1989年4月26日出生，汉族，住盱眙县北苑新城**。被告：叶安康，男，1984年10月23日出生，汉族，住盱眙县。关于原告戴岑轩与被告叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶安康下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李家锐人民陪审员  王 静人民陪审员  张万柱二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 帆
辽宁省康平县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0123刑初27号被告人罗显柱盗窃罪一案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽0123刑初27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第一页正数第六、七行“于2020年1月23日被康平县公安局取保候审”现更正为“于2020年11月23日被康平县公安局取保候审”。审判员  范凯二〇二一年三月九日法官助理孟莹书记员李悦
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初8号申请人：孙海江，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被申请人：周杏花，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省。申请人孙海江与被申请人周杏花民间借贷纠纷一案，申请人孙海江于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周杏花银行存款14万元或者查封、冻结价值等同的其他财产，并提供其名下湘C9EL**福特牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人孙海江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周杏花名下银行存款14万元或者查封、冻结被申请人周杏花名下价值等同的其他财产；二、查封申请人孙海江名下湘C9EL**福特牌小型普通客车。案件申请费1220元，由申请人孙海江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周建国二〇二一年一月六日法官 助理  朱 姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执100号贵州邻达物业服务有限公司、谢学明：关于贵州邻达物业服务有限公司申请执行谢学明物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初3918号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执100号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初153号申请人：张素君，女，1964年8月16日生，汉族，住徐州。被申请人：徐州同力创展房地产开发有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。原告张素君与被告徐州同力创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张素君于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下位于徐州市泉山区房屋一套，并提供担保人陈新民所有的位于徐州市房屋作为担保。本院认为，申请人张素君的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下位于徐州市泉山区房屋。二、查封担保人陈新民所有的位于徐州市房屋。保全费5000元，申请人张素君已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年一月二十日书记员  刘 铭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执100号申请执行人：贵州邻达物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园****1-5-1。法定代表人：王润芝，执行董事，统一社会信用代码：91520402795274979E。被执行人：谢学明，男，汉族，1982年2月26日生，贵州省惠水县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3918号民判决书，依法受理贵州邻达物业服务有限公司申请执行谢学明物业服务合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人谢学明名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年一月二十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初8号原告：孙海江，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：周杏花，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省韶山市。原告孙海江诉被告周杏花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海江及其委托诉讼代理人周亮、被告周杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元以及利息（利息计算方式：以13万元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计算）；2、依法判令被告承担原告因追索债权花费的律师费5000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出借13万元给被告，并按被告要求通过银行转账至被告母亲账上，约定月息2分。后原告多次要求被告还款，但被告未偿还。2020年10月10日，原告再次找到被告要求还款，原告同意对利息进行变更，自2020年6月起按月息1.5分计算，由被告重新向原告出具《借条》，由被告在2020年12月30日归还，如未按约定偿还，由其承担未实现债权而发生的所有损失。被告重新出具《借条》后，至今未偿还。故向贵院提起诉讼，请予以支持。被告周杏花辩称，1、借款属实，是以答辩人名义为答辩人的父亲周友良借的，借款是转到答辩人母亲张文香账上；2、这笔借款是由答辩人的父母还，但是他们也没钱，利息都是答辩人借钱还的，2017年1月自至2020年5月，答辩人每月支付被答辩人利息2600元，合计还了10.66万元；3、答辩人为父亲背了很多债，答辩人打两份工，因疫情原因其中一份工作放假了，现在每月只有2000多一个月，没钱还利息了。经审理查明，2016年12月20日，被告周杏花以资金周转为由向原告孙海江借款13万元，双方约定月息两分。原告于2016年12月21日以银行转账方式将13万元汇至被告指定账户。庭审中，原、被告一致认可：被告未偿还借款本金，利息已按每月2600元支付至2020年5月。自2020年6月起，被告因工作收入不足，未再继续支付利息。2020年10月10日，原告向被告主张债权，被告遂出具借条，其载明“借条，本人于2016年12月20日借孙海江人民币壹拾叁万元整，月息2分；现经双方核对：利息付清至2020年5月，本金未偿还。现双方约定，从2020年6月起利息按月息1.5分计算。本人承诺在2020年12月30日归还；如逾期未还，本人承担孙海江为实现债权发生的所有损失。原借条作废。借款人：周杏花，身份证号：430124198804××××”。此后，被告未再偿还借款本息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有当事人身份资料、借条、转账凭证、微信聊天及转账记录，委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，（一）合法的民间借贷关系受法律保护。被告周杏花欠原告孙海江借款13万元逾期未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条以及银行转账记录为证，本院予以认定。（二）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告最初约定利息标准为年利率24%，对于被告已支付至2020年5月的按年利率24%计算的利息部分，原告请求适用借款合同成立时即2016年11月21日的司法解释关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定计算，本院予以支持。（三）原告主张自2020年6月1日起至2020年8月19日的利息按借条约定的年利率18%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4％计算。本案中，原、被告于2020年10月10日协商一致，将2020年6月1日起的利息支付标准变更为年利率18%。根据变更时即2020年10月10日已施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告该主张，本院仅在年利率15.4%的范围内予以支持。（四）原告主张被告支付本案财产保全费1220元及因本案产生的律师费5000元。被告出具的借条中已明确：“如逾期未还，本人承担孙海江为实现债权发生的所有损失”，对财产保全费1220元，本院予以支持；律师费并非原告实现债权的必要支出，因此，对律师费5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周杏花在本判决生效后十五日内向原告孙海江支付借款本金13万元，并支付利息（利息以13万元为基数，按年利率15.4％自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元（原告孙海江已预交1500元），财产保全费1220元，合计2720元，由被告周杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二一年二月二日法官 助理  朱 姣代理书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79938号原告：张莉蓉，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：王林坤，男，1946年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐敏芳，女，1947年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张莉蓉与被告王林坤、唐敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张莉蓉的委托诉讼代理人王**艳到庭应诉。被告王林坤、唐敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订及履行：2012年11月19日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)为交易系争房屋签订居间协议及买卖合同，约定购房款为124万元；双方于出产证七日内签订买卖合同的示范文本，首期购房款50万元，过户当日支付72万元；价格为甲方到手价，税费及中介费由乙方承担。当日，原告向被告现金支付定金2万元。同日、2013年3月27日，原告向被告支付购房款共计60万元。审理中，原告表示其同意向被告支付剩余购房款62万元，并将62万元交至本院账户。二、两被告及房屋情况：两被告系夫妻关系，两人因动迁取得本区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2012年12月14日，被告向原告交付房屋，由原告居住使用至今。2020年11月7日的产调信息显示，系争房屋于2020年2月3日核准登记于被告唐敏芳名下。三、当事人诉辩：原告张莉蓉请求判令被告王林坤、唐敏芳协助其办理将系争房屋过户至其名下的手续。被告王林坤、唐敏芳未作答辩。本院认为，双方就系争房屋签订买卖合同，系双方当事人的真实合意，合法有效，于法无悖，双方均应恪守。现原告已按约履行付款义务，被告应配合其办理过户手续，故对原告的诉请予以支持。原告表示同意向被告支付剩余购房款62万元，为解决当事人诉累，故本院在本案中对此一并处理。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林坤、唐敏芳于本判决生效之日起十日内协助原告张莉蓉办理将上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张莉蓉名下的手续；二、原告张莉蓉于本判决生效之日起十日内向被告王林坤、唐敏芳支付剩余购房款620,000元。案件受理费15,960元，减半计7,980元，保全费5,000元，均由被告王林坤、唐敏芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二一年一月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79938号申请人：张莉蓉，女，1946年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：唐敏芳，女，1947年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张莉蓉于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人唐敏芳名下坐落于上海市浦东新区书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人唐敏芳名下坐落于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初63号原告：马运倡，男，汉族，1985年02月26日出生，住河南省封丘县。被告：李青春，男，汉族，1990年11月03日出生，住河南省林州市。原告马运倡与被告李青春租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马运倡到庭参加诉讼，被告李青春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马运倡向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费3,300元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一辆叉车，被告在封丘县荆乡百寺村承包修下水道工程。原告将叉车一台租给被告使用，约定每天450元，3天结算一次租赁费。2020年8月22日，原被告经过结算，被告下欠原告租赁费3,300元未付，并出具欠条一份，约定在2020年8月30日前结清租赁费。后原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李青春未向本院提供答辩意见围绕原告马运倡的诉讼请求，原告马运倡提供的证据材料有：欠条一份。以上证据证明原告主张成立。本院确认原告马运倡提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月22日，被告李青春为原告马运倡出具欠条一份，内容为：欠条欠马运倡3,300元租车费用约定于8月30日结清李青春2020年8月22日。2020年9月10日，被告李青春通过微信转账支付原告马运倡1,000元，尚欠租赁费2,300元。因被告李青春未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李青春所欠原告马运倡租赁费3,300元，有被告李青春所写的欠条为证，已经支付的1,000元应当予以扣除，故对原告马运倡要求被告李青春偿还租赁费2,300元的诉讼请求，本院予以支持。原告马运倡要求被告李青春支付利息的诉讼请求，因双方未约定且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青春于本判决生效后十日内偿还原告马运倡租赁费2,300元。二、驳回原告马运倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李青春负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年一月二十九日书记员 贾新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初63号本院于2021年1月29日对原告马运倡与被告李青春租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0727民初63号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0727民初63号民事判决书第一页中正数第九行“410581199011039074”应为“410581199511039074”。本裁定自即日起生效。审判员  杜玲二〇二一年二月十日书记员贾新丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8668号原告：汪源，男，1983年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：韦佳，女，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地铜山区汉王镇政府办公室**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住，住所地铜山区汉王镇政府办公室**/div>法定代表人：马相杰，系破产清算组组长。委托诉讼代理人：李源，系破产清算组工作人员。被告：苏州家和房地产开发有限公司，住所地，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路**iv>法定代表人：丁岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴永华，该公司员工。原告汪源、韦佳与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、苏州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19063号案号(2020)沪0110民初19063号原告名称上海爱携信息科技有限公司住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢XXX区XXX室法定代表人张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事委托诉讼代理人董美根、华元，上海普世律师事务所律师被告姓名刘翠萍，女，1988年12月15日出生，汉族户籍地广西壮族自治区岑溪市大业镇胜垌村河口组381号案由侵害商标权纠纷适用程序简易程序原告诉称诉讼请求：被告刘翠萍赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50,000元。事实和理由：原告是祥田贸易有限公司(以下简称“祥田公司”)的全资子公司。祥田公司系第XXXXXXX号注册商标专用权权利人，原告经祥田公司合法授权，有权以自己的名义对侵犯涉案商标的行为提起诉讼。被告刘翠萍在拼多多平台上开设名为“手工真皮女鞋步行街”的店铺，将“达芙妮”作为商品名称进行使用，侵犯了原告注册商标专用权。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称被告刘翠萍经合法传唤未应诉答辩。查明事实权利商标第XXXXXXX号商标，核定商品为第25类：服装;内衣；游泳衣；婴儿全套衣;鞋；帽；袜；手套(服装)；领带；腰带(截止)。注册有效期限为：2012年7月21日至2022年7月20日止，商标注册人为祥田公司。祥田公司以普通许可方式授权原告使用涉案商标，并授权原告有权以自己的名义对侵害商标权的行为提起民事诉讼，授权有效期为：2018年9月30日至2023年9月30日。侵权标识“夏达芙妮女拖鞋女鞋凉拖女坡跟高跟鞋休闲厚底软底外穿女拖鞋女鞋”侵权行为河北省石家庄市国信公证处出具(2019)冀石国证民字第3326号公证书，载明：2019年6月，原告的委托代理人在公证员的监督下，使用公证处的平板电脑，在拼多多购物平台上，从被告刘翠萍开设的名称为“手工真皮女鞋步行街”网店中购买标题为“夏达芙妮女拖鞋女鞋凉拖女坡跟高跟鞋休闲厚底软底外穿女拖鞋女鞋”的女鞋一双，并将收件地址设为公证处办公处。同时，对该店铺进行浏览截屏，截屏内容显示售价为88元，已拼1961件。公证处收到上述购买的物品后，核对订单、拆封并予以拍照，嗣后将原物品封存交申请人保管。比对情况在相同商品的名称上使用与原告“达芙妮”商标一致的标识，商品上未使用“达芙妮”标识。“拼多多”网络交易平台信息“拼多多”网络交易平台由上海寻梦信息技术有限公司经营，其出示的平台数据显示，被控侵权商品已于2019年7月30日下架。截止至商品下架日，已售商品名称包含关键词“达芙妮”销售数量共计1,814件，销售金额共计157,951元，其中2018年9月30日以后的销售数量共计164件(含已退款5件)，销售金额共12,912元(含已退款390元)。审理中，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。合理费用原告主张律师费2,500元，公证费800元。判决理由一、关于侵权责任问题。本案系侵害商标权纠纷。因新修改的《中华人民共和国商标法》于2019年11月1日实施，而原告确认涉案侵权行为在此之前已经终止，故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。涉案商标在商标注册有效期内，注册商标专用权受法律保护。原告系涉案商标的许可使用权人，并经授权享有以自己名义维权的权利。根据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。被告在涉案网店销售产品的产品名称中使用与原告注册商标相同的“达芙妮”文字，使得上述文字具备了识别商品来源的功能，应为商标法意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。涉案商标注册在第25类鞋等商品上，与被告销售的产品属相同商品。被告并非销售“达芙妮”品牌的商品，却在商品名称中包含与涉案商标相同的“达芙妮”字样，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成商标侵权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。二、关于赔偿数额问题。原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱携信息科技有限公司经济损失4,000元及为制止侵权所支出的合理费用3,000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费525元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担226元，被告刘翠萍负担299元。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十九日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19063号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。原告上海爱携信息科技有限公司与被告刘翠萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执41号李拴拴：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2976号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17461.43元及利息；二、负担申请执行费162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执41号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人李拴拴，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督2976号支付令，于2021年1月4日立案执行。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年二月七日书记员  陈玲军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1719号 原告：楚亚涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王海亮，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告楚亚涛诉被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安占杰到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 楚亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元；2.判令被告给付自2015年10月1日起至本金还清之日止的利息（以200000元为基数，按月息2%计算）；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款200000元作为其生意周转资金，于2015年10月1日向原告出具借据，书面约定月息2分。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。 王海亮未答辩。 经审理查明，2015年王海亮向楚亚涛借款200000元用于生意周转，王海亮收到出借款项后于2015年10月1日向楚亚涛出具借据一张。借据载明：今借楚亚涛人民币贰拾万元整，款已收悉，双方约定利息为月息贰分，借款人王海亮，借款时间2015年10月1日。借款后至今王海亮未偿还过本息，楚亚涛多次催要未果，直至与王海亮失去联系。楚亚涛起诉后，向本院申请诉讼财产保全。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支 公司以诉讼财产保全责任险提供担保，楚亚涛向该公司交纳保险费880元。本院依法查封王海亮名下房产一处。上述事实有借据、催要记录、保险费票据、庭审笔录等在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，基于双方真实意思表示，原告已向被告支付出借款项，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海亮应按双方约定或法律规定及时履行还本付息义务，其至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，依照上述规定，自2015年10月1日至2020年8月19日的利息可按当时司法解释规定的利率上限月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。原告支出的保险费与被告违约行为有因果关系，本院对原告此部分诉讼请求予以支持。但被告经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海亮自本判决生效之日起十日内给付原告楚亚涛借款本金200000元、保险费880元，以及以200000元为基数，自2015年10月1日至2020年8月19日按月利率2%， 自2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%计算的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全申请费2720元，由被告王海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  崔少腾 二〇二一年一月十八日 法官 助理  韩 微 书 记 员  张 倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1719号 申请人：楚亚涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王海亮，男，汉族，1978年12月17日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请人楚亚涛与被申请人王海亮为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结王海亮名下的银行存款440000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结王海亮名下的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5521号原告：陈芹，女，1970年10月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市兴隆废品收购站，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村，统一社会信用代码92321283MA1ULL374R。经营者：姚新美，女，1964年9月10日生，汉族，住泰兴市。被告：于春生，男，1958年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告陈芹与被告泰兴市兴隆废品收购站、于春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴红星人民陪审员  何永泉人民陪审员  陈进官二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执612号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与贺亦合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺亦于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52988元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执612号申请执行人贺亦，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马永欣，河南信永律师事务所律师。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人王亚峰。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人王珂。关于贺亦申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺亦于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的暂为52988元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日、2021年1月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未实际控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日向被执行人发出传票传唤其于2021年2月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月27日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月22日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年2月22日对申请执行人贺亦做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十二日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执171号户福银：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付103792.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1457元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执114-1号李宝生：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区公用发展有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区公用发展有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区公用发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年一月四日书记员  ：杨宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执114-1号李宝生：李宝生与沈阳市于洪区公用发展有限公司劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 王 浩二〇二一年一月四日书记员 张佳东