内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初94号 原告：柏思平，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：王建华，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 法定代表人：王蒙宁，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。 原告原告柏思平与被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏思平的委托诉讼代理人孙兆才，被告人保财险的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼，被告王建华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告柏思平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17937.83元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、误工费19548元（180天×108.6元）、护理费9774元（90天×108.6元）、营养费9000元（90天*100天）、摩托车修理费1000元、衣物破损费500元、交通及复印费100元、精神损害抚慰金1000元、检查费105元、鉴定费910元、摩托车寄存费500元，合计63475元。事实与理由：2018年8月17日，被告王建华驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，该交通事故经牙克石市交警大队认定，被告王建华负全责，原告无责任。原告伤后就医于内蒙古林业总医院，诊断为“右腓骨开放性骨折”。原告住院治疗31天，临床治愈出院在家养疗至今。王建华驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险及商业险，应在保险限额内承担赔付责任。 被告王建华未作答辩。 被告人保财险辩称，1.原告诉称的×××号在我公司的投保交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，原、被告双方应当提交事故车辆驾驶证以及车辆行驶证，以确保责任免除事项，在能够排除责任免除事项的情况下，同意赔偿原告的合理损失。在我公司投保的车牌号为×××的车辆与×××为同一车辆。针对原告的具体诉讼请求答辩如下。医疗费部分，医疗费应当以结算票据并有诊断书、病历、用药明细为依据，门诊票据应当有诊断书和报告单，且要与本次交通事故具有直接的因果关系。根据保险条款的约定，医疗费按照医保用药标准进行审核，乙类药检查费承担80%，非医保、非事故性损伤用药不承担赔偿责任；对于原告主张的误工费、护理费、营养费，按照鉴定结论的标准进行计算，我公司不予认可。营养费用根据人损司法解释的规定，应当以医疗机构的意见为准，根据原告的医疗机构中临时医嘱记录单中显示原告术后6小时内禁食水、不辅食，县医疗机构已经明确地给出了辅食的医疗意见，故不认可营养费的主张；护理费、营养费以及误工费应当遵医嘱；对于摩托车修理费用不予认可，根据道路交通事故认定书中没有记载财产损失，故不认可摩托车修理费用；衣物破损费用待庭上举证质证后发表意见；交通费仅负责赔偿因受害人就医及复查所产生的费用；复印费属于交通事故所造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内；精神损害抚慰金不予认可，原告未构成伤残，主张精神损害没有法律依据；鉴定、检查费以及因鉴定产生的交通费用属于交通事故所造成的间接损失，不在保险公司赔偿范围之内，不予认可。摩托车寄存费用不属于法定的赔偿项目，不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1.牙克石市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，欲证明发生事故被告王建华负全责；经质证，被告王建华未到庭发表质证意见，被告人保财险无异议；2.住院病志、患者出院诊断证明、出院小结、诊断书、用药清单、医疗费票据4张，欲证明原告因交通事故住院治疗及用药情况、发生医疗费17937.83元。经质证，被告王建华未到庭发表质证意见，被告人保财险对真实性无异议。赔偿标准按照答辩意见所述，按医保人员进行赔偿；认可住院31天，根据该组证据并未要求原告在住院期间及出院后需要加强营养，不认可营养费主张；对于医疗费的具体数额以票据的数额为准；3.定额发票10张（合计1000元），修车明细1份，欲证明发生的摩托车修理费1000元。经质证，被告王建华未到庭发表质证意见，被告人保财险对真实性暂不认可；4.鉴定费票据、检查费票据、鉴定书、摩托车停放票据，欲证明原告损伤后误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，产生鉴定费用910元、鉴定检查费105元；因事故造成摩托车寄存费500元。经质证，被告王建华未到庭发表质证意见，被告人保财险对司法鉴定书、鉴定费、检查费真实性认可，证明目的不认可，原应该以医疗机构意见为准，不认可鉴定结论；对于摩托车寄存费票据真实性、证明目的均不认可，该寄存费用不属于正式票据且没有修理部盖章。本院经审查认为，以上原告所提交的证据中，对于修车费定额发票，发票金额为1000元，修车明细记载修车花费金额为903元，因定额发票无法记载时间及出票事由，应结合修车明细对具体金额进行认定，故对该组发票中的903元予以采信；摩托车停放票据不符合法定票据形式，不予采信；其余证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王建华、人保财险未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告王建华驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，该交通事故经牙克石市交警大队认定，被告王建华负全责，原告无责任。王建华驾驶的×××号（×××）车辆在被告人保财险处投保交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在内蒙古林业总医院就医，住院31天，住院期间陪护1人，花费医疗费17937.83元。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，产生鉴定费用910元、鉴定检查费105元。 本院认为，被告王建华驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，被告王建华负事故全责。王建华驾驶的×××号（×××）车辆在被告人保财险处投保交强险、商业险（限额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，被告王建华、人保财险应对原告的合理损失承担全部责任。对原告的合理损失认定如下：1.原告主张医疗费17937.83元，依照《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，经核实，原告实际发生医疗费票据金额共计17937.83元，凭据予以支持；2.原告主张护理费9774元，经鉴定，原告护理期为60日，依照《解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为1人，原告未提供护理人员从事行业证明，故参照上一年度居民服务业标准计算，原告的护理费为91.65元/日×60日×1人=5499元，超出部分不予支持；3.原告主张住院伙食补助费3100元，依照《解释》第二十三条的规定，原告实际住院共计31天，其伙食补助费应为100元／天×31天=3100元，对该项请求予以支持；4.原告主张营养费9000元，经鉴定，原告营养期为60日，故营养费应为100元／日×60日=6000元，该项请求符合法律规定，予以支持；5.原告主张误工费19548元，因原告已经按月领取退休金，且未提交证据证明其存在误工损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求不予支持；6.原告主张摩托车修理费1000元，凭据予以支持903元；7.原告主张摩托车寄存费500元，因其提交的票据不符合法定证据形式，故不予支持；8.原告主张衣物破损费500元、交通费及复印费100元，因原告未提交证据证明该损失实际发生的具体数额，不予支持；9.原告主张精神抚慰金1000元，依照《解释》第十八条的规定，因原告所受伤害未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。综上，原告的合理损失为33439.83元。被告王建华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。被告人保财险应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5499元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费903元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17037.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公在交强险医疗费限额内赔偿原告柏思平医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5499元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费903元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公在商业险限额内赔偿原告柏思平医疗费、住院伙食补助费、营养费17037.83元； 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回原告柏思平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告王建华负担736元，由原告柏思平负担651元；鉴定费、鉴定检查费1015元，由被告王建华负担538元，由原告柏思平负担477元；公告费820元，由被告王建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  卜金芝 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  宋丽娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王成雨 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。