天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初542号原告（反诉被告，以下直称原告）：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市镇北海路503号。法定代表人：俞云中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利平，男，该公司员工。被告（反诉原告，以下直称被告）：上海鸿捷机电设备工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐利悦，总经理。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，董事长。委托诉讼代理人：倪俊伟，男，该公司员工。原告海门市设备安装工程有限公司（以下简称海门公司）与被告上海鸿捷机电设备工程有限公司（以下简称上海鸿捷公司）、被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海门公司的委托诉讼代理人向超群、吴利平，被告上海鸿捷公司委托诉讼代理人张翌，被告中建三局二公司的委托诉讼代理人倪俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海鸿捷公司向原告支付机电工程安装劳务欠款450027元；2.判令被告上海鸿捷公司赔偿原告逾期支付合同款的损失，以450027元为基数，支付自2017年3月17日至实际给付日止的损失。暂计算至2020年7月17日止为102687元（损失计算方式以合同欠款450027元为基数，自2017年3月17日至2019年8月19日之间885天，按同期人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后暂计到2020年7月17日共333天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿日止）；3.判令由被告中建三局二公司对上述第一、第二诉请承担连带责任，或在欠付被告上海鸿捷机电设备工程有限公司涉案工程相关款项的范围内，向原告承担清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一系天津恒隆广场房地产开发项目的机电分包方。2013年初，被告一与原告协商将恒隆广场空调系统的一部分劳务分包给原告，双方约定按照实际记录的工作量和约定的固定综合单价等标准进行结算。由于项目工期紧张，且被告一承诺后期会安排签署书面合同，原告接受口头约定后即派遣施工队开始施工。后被告一将合同模板发给原告，原告将协议签署后交由被告方签署。但之后被告一以各种理由拖延，一直未将合同返还。原告自2013年4月开始施工，至2014年7月完成全部的安装工作。完工后原告施工队长吴利平和被告方项目经理庞长江分别作为原告方和被告方的代表，按照协议的条款进行了结算，双方确认的劳务费用总额2144546元。双方约定按照实际工作量的约定和约定的固定单价等标准，才会涉及到施工过程中的就合同内容以及相应工作量结算单价变更。被告自2013年7月19日至2017年3月17日间分16笔向原告支付合同款共计1694519元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未予支付，严重损害了原告合法权益。因为被告二违法转包，要求其承担连带责任。或由中建三局二公司欠付鸿捷公司欠付6500000元范围内承担连带责任。即使中建三局已经给付清，我方也认为其应在6500000元范围内承担连带责任。望判如所请。上海鸿捷公司辩称，不同意原告的全部诉请。2013年我公司与被告二签订了建设工程劳务分包合同，承接了天津恒隆广场开发项目的空调、采暖、强弱电、消防系统分包工作。2013年4月我公司与原告签订工程分包协议，将该项目部分工程分包给原告。我公司已经支付了原告合同款项1694519元。根据原告提供的结算书，我公司核算后，对原告结算书中第一项合同施工范围工程量、第二项31308元予以认可，对第三项签证工程量予以认可，对该部分单价不予认可。根据我公司和原告双方签订的劳务分包协议，按照固定单价结算。所以原告不能擅自调整该结算书第三部分。对第四项、第五项施工难度、员工降效补贴不认可。对于原告提出的庞长江证人证言，鉴于证人2015年已经离职，作为离职员工，我公司没有授权给离职员工签字的权利，庞长江不能代表我公司意思表示，所以不予认可。我公司认为与原告劳务结算价应为1407819.17元。上海鸿捷公司向本院提出反诉，诉讼请求为：1.海门公司返还我公司支付的劳务款286699.83元；2.反诉案件诉讼费由海门公司承担。事实和理由：被告与中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司签订了《建设工程劳务分包协议》，承接了天津恒隆广场房地产开发项目的空调、采暖及通风、强电、弱电及消防系统的专业分包工作，系机电分包方。2013年4月被告与原告签订了《空调工程劳务分包协议》，被告将该项目的部分空调工程分包给原告，且已经支付了原告合同款项1694519元。根据原告提供的结算单，被告认为原、被告之间的劳务结算价应为1407819.17元，故要求原告返还被告多支付的劳务款项286699.83元。为维护被告的合法权益，特向贵院提起反诉，请依法支持。海门公司针对上海鸿捷公司的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。庞长江系项目经理，即使庞长江离职仍然有结算的职责。被告一提交的结算表不符合合同约定流程，上面没有双方签字。我方项目完工时间为2014年，庞长江签字时间是2016年。被告提交的结算书落款时间是2020年7月10日。多年后鸿捷公司单方出具的结算书，我方不予认可。被告中建三局二公司辩称，不同意原告诉请。我方与原告不存在合同关系，没有义务支付。我公司没有转包，原告的证据无法证明我公司转包，我公司都是直接给付上海鸿捷公司工程款。我公司欠付鸿捷公司6500000元履约保证金。希望原告和上海鸿捷公司协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年案外人中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司（甲方）与被告上海鸿捷公司（乙方）签订工程编号AZ-TJHL、合同编号JZ-1301《建设工程甲指分包合同》，工程名称：天津恒隆广场空调、采暖及通风、强电、弱电及消防系统专业分包。工程地点天津市和平区与滨江道口西北侧地块。2.1合同内部分暂定132199731元（对工程最终结算价没有约束力，只作为进度付款进度的参考依据）。4.1工程承包范围：天津恒隆广场空调、采暖季通风、强电、弱电及消防系统专业分包文件中所包含空调系统、采暖系统、通风系统、空调电系统、人防通风系统及消防系统的深化设计、供应安装及保修范围（以甲方与业主签订的技术规格说明书及商务文件中报价范围为准）全部内容。5.2最终结算金额=对业主的结算价-上交甲方管理费（合同价7%）-税金-政府规费-应由乙方承担的各项费用（备案费、办证费、经营费、总包配合费、深化设计费等）-罚款/违约金/赔偿金。6.3乙方驻现场全权代表：庞长江，代表乙方履行本合同约定的权利和义务。7.1开/竣工日期为2012年1月15日至2014年6月22日。8.13.4本工程质量保修期为2年。14.1对业主结算：依据甲方与业主签订的本工程施工总承包合同/协议书及附件等有关规定，由乙方自行与业主、监理、审计等单位办理本工程对业主结算工作，甲方给予配合，但本工程所有结算资料需经甲方审核后加盖甲方印章后方可报送。甲方预留乙方本分承包工程结算总价的5%作为质量保证金。2013年4月，鸿捷公司（甲方）与海门公司（乙方）签订《恒隆广场天津机电安装工程（空调、消防系统装置）空调工程劳务分包协议》（以下简称《劳务分包协议》），约定甲方承接恒隆广场（天津）机电安装工程空调、消防系统装置，乙方自愿承包该工程部分劳务工作。承包范围：天津恒隆广场机电发展项目部分空调工程安装及调试。工期：2013年3月1日起，拟定竣工日期2014年4月21日。6.1本工程甲方支付给乙方承包费用为固定综合单价（具体单价详见附件二）。7.1工程变更及增减：…若因设计变更而导致工程有修改，双方同意按书面修改通知单内容进行增减。10.1乙方现场由吴利平任项目经理，代表乙方实施工程管理。14.3工程结算，工程结算价=工程量×综合单价。合同对工程结算综合单价计取方式和工程结算工程量计取方式进行了约定。14.4工程结算完成后，在一个月内甲方支付乙方的工程款至工程结算总价款的95%。14.5所付各款项经项目经理签证后，转甲方公司经理批付，不得在施工现场直接支付。15.2工程竣工，保修期为2年。15.3保修金为协议价的5%，参与保修的保修期满结束，业主付款后，一个月付给乙方。协议签订后，海门公司按约进行了施工。原告提交2016年5月15日《天津恒隆广场发展项目机电安装工程通风空调系统结算书》及《决算工程量计价清单》，拟证明上海鸿捷公司授权代表庞长江与原告授权代表吴利平签字确认“合同施工范围内工程量1219601，平面管线的翻弯工作量（立管除外）31308，签证工程量194387，人工签证280250，对施工难度、人工降效补贴419000，合计2144546元”。原告提交中国建设银行客户汇款回单，证明被告上海鸿捷公司自2013年7月19日至2017年3月17日已陆续支付原告合计1694519元，未支付450027元。被告上海鸿捷公司认可已支付原告1694519元，提交2020年7月10日只加盖其公司公章的《天津恒隆广场发展项目通风空调系统安装工程结算表》，拟证明应支付原告款项为1407849.17元，要求原告返还多支付的286699.83元。原告对该证据不予认可。中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司系被告中建三局二公司下属分公司。案涉工程已竣工验收。本院认为，原告与被告上海鸿捷公司签订《劳务分包协议》，原告已按照协议的约定完成涉案工程，工程已竣工验收。后原告与被告上海鸿捷公司项目经理庞长江于2016年5月15日签订结算书，其中载明涉案工程的结算总价为2144546元。项目经理庞长江系有权代理，其签字确认应为有效。被告上海鸿捷公司应按照《结算书》的约定及时支付拖欠的工程款450027元。上海鸿捷公司依据2020年7月10日自行出具的工程结算单，主张原告返还多支付部分款项的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上海鸿捷公司逾期支付款项给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2017年3月17日计算利息起算时间及利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告中建三局二公司存在转包，并无相关有力证据证实其主张，故原告主张被告中建三局二公司承担连带责任等请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海鸿捷机电设备工程有限公司给付原告海门市设备安装工程有限公司劳务欠款450027元，并以450027元为基数支付利息（自2017年3月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告海门市设备安装工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告上海鸿捷机电设备工程有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8050元，反诉案件受理费5600.50元，全部由被告上海鸿捷机电设备工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告上海鸿捷机电设备工程有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  周晓钢人民陪审员  刘立梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。