广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2733号原告：梁亚茂，男，1976年10月7日出生，住吴川市**********，公民身份号码：440************271。委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日出生，住吴川市*******3*，公民身份号码：440************051，代理权限：一般代理。被告：李琳，男，1984年10月25日出生，住吴川市*********，现住吴川市***********，公民身份号码：440************917。原告梁亚茂与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告梁亚茂的委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琳立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（借款利息从2017年10月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月8日向原告借到人民币现金20000元，约定借款利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，被告确认收到原告借款后，于借款当天立下借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨无果，甚至也不听原告电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李琳不作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）身份证一份，载明原告身份。（2）借据一份，证明原、被告借贷关系。（3）中国农业银行转账凭条三份，载明借款的支付情况。被告没有提交证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琳由于需要资金使用，于2017年10月8日向原告梁亚茂借到借款20000元，约定借款利率按中国人民银行同期利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借据一份给原告收执。借据的第一条载明：“甲方（出借人）共计借给乙方（借款人）人民币贰万元整（￥20000.00），乙方已收到该借款，本借款履行地在吴川。”另查明，被告李琳还分别于2017年9月19日向原告借到借款15000元，于2017年10月16日向原告借到借款5000元，于2017年10月17日向原告借到借款3000元，于2017年10月22日向原告借到借款16000元，该四笔借款的借款利息均约定按中国人民银行同期利率的四倍计算，且原告均已另案向本院提起诉讼，请求被告偿还各笔借款本金及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告确认自上述各笔借款发生后，被告于2017年11月29日前共向其支付5000元利息。后经原告追讨，被告没有向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李琳向原告梁亚茂借到借款20000元，有被告所立的借据以及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护。被告经本院合法传唤，不应诉不答辩，依法应承担相应的法律后果。债务应当偿还。在本案中，原告确认被告于2017年11月29日前共支付了利息5000元，属于原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以支持。原告虽诉称原、被告双方口头约定借款利率为月利率2%，但没有提供证据予以证明，故本院对原告该约定口头月利率为2%的主张不予支持，根据双方的约定，本案原、被告的借款利率约定为按中国人民银行同期利率（即中国人民银行同期贷款基准利率）的四倍计算。故根据原、被告之间的各笔借款约定及原告主张被告已支付利息的还款情况，相关的本息计算如下：1.截止至2017年11月29日止，一笔15000元借款自2017年9月19日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为662.68元；2.截止至2017年11月29日止，一笔20000元借款自2017年10月8日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为647.12元；3.截止至2017年11月29日止，一笔5000元借款自2017年10月16日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为136.88元；4.截止至2017年11月29日止，一笔3000元借款自2017年10月17日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为80.28元;5.截止至2017年11月29日止，一笔16000元借款自2017年10月22日起至2017年11月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为378.32元。综上所述，截止至2017年11月29日，上述五笔借款利息合计1905.28元（662.68元+647.12元+136.88元+80.28元+378.32元），被告于2017年11月29日止已归还原告5000元，已超过此时的利息数额，超出数额3094.72元（5000元-1905.28元）依法应作为偿还本金，即用于偿还最早一笔于2017年9月19日出借的借款15000元的本金，故本案借款本金不用折减，本案借款本金应为20000元。故本案原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告诉请被告支付自2017年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%（折算年利率24%）计算的利息是否得到支持的问题。经查，原、被告约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，双方未约定还款日期，借款后，经原告追讨，被告未能归还借款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院于2020年9月21日受理本案，而被告已支付上述各笔借款截止至2017年11月29日的借款利息，故本案中，被告应向原告支付自2017年11月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%的，则按年利率24%计算），被告亦应向原告支付自2020年8月20日起至借款还清之日止按本案起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，即被告应向原告偿还借款本金20000元及支付利息[利息数额如下：以借款本金20000元为基数，自2017年11月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%,则按年利率24%计算)，自2020年8月20日起至借款还清之日止按起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息]。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁亚茂偿还借款本金20000元及支付利息[利息数额如下：以借款本金20000元为基数，自2017年11月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24%,则按年利率24%计算)，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年9月21日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息]。二、驳回原告梁亚茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二一年一月十日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。