wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初469号原告：吴小权，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯毛艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴小权与被告侯毛艳健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计12500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日21时22分许，在515省道永城市陈集镇杨宋庄路段，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶时与由东向西原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事后，交通责任认定书显示：原、被告负事故的同等责任。原告出院后，多次催促被告进行赔偿，但被告至今未赔。被告侯毛艳辩称，不同意赔偿。原告从来没有给我说过协商事宜，直到接到法院的传票。本院经审理认定事实如下：原告系河南神火煤电股份有限公司刘河煤矿职工。2020年8月9日21时22分左右，在515省道永城市陈集镇杨宋庄路段，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶时与由东向西原告驾驶的电动二轮车相撞，引发交通事故，原告受伤、车辆受损。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后到永城市中心医院治疗，主要诊断为颅内损伤，医疗花费5076.82元。受永城市公安交通警察大队事故处理科委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2020年8月20日作出估价鉴定结论书，原告的金彭电动两轮车损失为980元，原告为此支出鉴定费100元。另查明，河南省2020年农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、估价鉴定结论书、票据、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车由西向东行驶时与由东向西原告驾驶的电动二轮车相撞，引发交通事故，造成原告受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告负本次事故的同等责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因此，本院认定被告承担50%的事故责任，其余由原告自行承担。关于原告的损失。原告主张住院日期为44天，但从长期医嘱单看，医嘱仅至2020年8月18日，从临时医嘱单看，8月13日有会诊，接着就是9月2日有浅表器官彩色多普勒超声检查（浅表部位）。综合分析原告住院病案，本院酌定原告住院日期为30天。原告主张误工费，但未提供充分证据证明其遭受了相关损失，故本院不予支持。原告主张护理费用过高，于法无据，本院将依法确定。经核算，原告的实际损失为：医疗费5076.82元、护理费1323.94元（16107.93元÷365天×30天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费600元（30天×20元/天）、车损费980元、评估费100元，合计10180.76元。综上，被告应赔偿原告损失5090元（10180.76元×50%、四舍五入取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告侯毛艳于本判决生效后七日内赔偿原告吴小权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费等共计5090元；二、驳回原告吴小权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由原告吴小权自行负担33元，被告侯毛艳负担23元。本判决为终审判决。审判员  苏洋二〇二一年三月八日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18321号原告：葛新，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：解慧敏，上海国宇律师事务所实习律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：金炜，员工。原告葛新与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛新及其委托诉讼代理人陈伟峰律师、解慧敏律师、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7,958.52元、鉴定费900元、护具费247.8元、交通费5,749元、误工费48,226元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、律师费7,000元。事实和理由：2019年1月5日11时30分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司处驾驶员乔荣驾驶牌号为沪BDXXXX的大客车行驶至本市虹口区长阳路大连路处时，因未确保安全行驶，导致原告摔倒受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，乔荣承担事故全部责任，葛新无责任。事发后，原告至上海市中西医结合医院等处治疗，诊断左踝关节软组织挫伤、关节腔内积液、韧带损伤等外伤后改变。原告伤情经鉴定机构鉴定，酌情予以伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、病历、门急诊收费票据、诊断报告、聘用合同书、收入证明、工资流水、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定均无异议。对于鉴定意见无异议。该公司系沪BDXXXX肇事机动车实际所有人，车辆驾驶员乔荣为该公司员工，事发时系履行职务行为。本案赔偿责任由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日11时30分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司处驾驶员乔荣驾驶牌号为沪BDXXXX的大客车行驶至本市虹口区长阳路大连路处时，因未确保安全行驶，导致原告摔倒受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，乔荣承担事故全部责任，葛新无责任。事发后，原告至上海市中西医结合医院等处治疗，诊断左踝关节软组织挫伤、关节腔内积液、韧带损伤等外伤后改变。2019年7月15日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书：被鉴定人葛新因交通伤酌情给予伤后治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。被告上海巴士第四公共交通有限公司认可乔荣为己公司员工，事发时系履行职务行为，应由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担全部的赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人的当庭陈述，本院确认原告产生医疗费7,958.52元。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1,800元。3、关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算60天，为2,400元。4、关于误工费。原告系上海市杨浦区疾病预防控制中心医师，根据原告提供的银行流水，其基本工资加绩效工资事发前12个月的平均工资为8,086.61元，事发后休息期5个月原告共发放工资18,247.84元，故原告误工损失为22,185.21元。5、关于护具费，据实核算为247.8元。6、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费1,500元。7、关于鉴定费，据实核算900元。8、关于律师费。根据本案案情、胜诉标的及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4,000元。9、关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，结合原告的伤情，在被告承担赔偿责任后，精神损害抚慰金不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，系争的侵权行为和损害后果均发生在民法典施行前，且并无应当适用民法典规定的法定情形，故本案应适用民法典施行之前的法律和相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿原告葛新医疗费、营养费、护理费、护具费、交通费、误工费、鉴定费共计36,991.53元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿原告葛新律师费4,000元；三、原告葛新的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,924元，由原告葛新负担674元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年一月二十八日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18321号原告：葛新，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：解惠敏，上海国宇律师事务所实习律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：金炜，员工。原告葛新与被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员褚虹独任审理。审判员 褚 虹二〇二〇年十二月八日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0402民初 2075号之一   原告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号，统一社会信用代码：91610000694923001Y。法定代表人：唐匆立，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媚娟，陕西咸通律师事务所实习律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省南通市海门市XX镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，该公司员工。委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告陕西华夏物资租赁有限公司向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 205号民事裁定书对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下银行存款3690000元的冻结。案件受理费36264元，减半收取18132元，保全费5000元，共计23132元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二一年一月十四日            书  记  员   秦  川  1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0402民初2075号之一原告：陕西驰通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告：陕西中海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4913。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县县。统一社会信用代码：91610428748630897K。法定代表人：魏小宁，该公司执行董事。本院在审理陕西驰通建筑工程有限公司与陕西中海建设工程有限公司、陕西鸿泰景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西驰通建筑工程有限公司于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西驰通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4824元，由原告陕西驰通建筑工程有限公司负担。        审  判  员   鲁建媛                二O二一年三月十八日                             书  记  员   曹  莹     1
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初68号 付庆悦，男，71岁，1949年6月8日，汉族，地址：河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村郭家沟2号，联系方式：150××××0840 徐光普，男，52岁，1968年11月25日，地址：河北省承德市围场县城子镇十二号村一组，联系方式：17367488785 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理付庆悦诉徐光普劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告付庆悦负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初70号罪犯：丁明利你于2021年1月20日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月31日起，至2021年3月30日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月三十一日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初70号罪犯：丁明利你于2021年1月20日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市河东区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月31日起，至2021年3月30日止。临沂市河东区人民法院2021年1月31日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2594号本院于2020年12月30日对原告李晓冬诉被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2010）豫0703民初2594号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初2594号民事判决书中“原告李晓东”补正为“原告李晓冬。”审判员 ：范正阳二〇二一年一月四日书记员 ： 李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初68号 原告：付庆悦，男，1949年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，男，1968年11月27日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐光普，男，1968年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告付庆悦与被告徐光普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆悦及其委托诉讼代理人王廷学到庭参加诉讼，被告徐光普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庆悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4900.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在城子镇十二号村八号营子为被告建房，原告干木工小工工作，双方约定工资为每天150.00元，同时约定清工后被告给付工资，后经结算工资为4900.00元，被告未能给付，于2019年11月3日为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告徐光普未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告徐光普于2018年雇佣原告付庆悦在城子镇十二号村八号营子为其建房，原告付庆悦从事木工小工工作，后被告未能给付工资，于2019年11月3日为原告出具欠工资款4900.00元的欠条一张，此款经原告索要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告付庆悦与被告徐光普追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告徐光普雇佣原告付庆悦为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠条证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告付庆悦在开庭审理过程中自愿放弃对利息的主张，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告给付工资款4900.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告徐光普于本判决生效后十日内给付原告付庆悦工资款4900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年三月十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2594号原告：李晓东，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省。被告：河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司统一社会信用代码：91410700172918248X法人代表：靳长利住所：新乡市委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师原告李晓东诉被告河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司（以下简称：铁西国家粮库）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告铁西国家粮库委托代理人程竞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2011年1月至2020年10月铁西国家粮库没有按国家规定支付我法定节假日加班的三倍工资，而是每天只支付20元，现申请卫滨区人民法院依法裁决被告铁西国家粮库支付原告法定节假日加班的三倍工资。被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，且主张的大部分超过诉讼时效，应当予以驳回。原告向本院提交的证据材料有：1、2011年中秋及国庆节值班表，2012年春节值班表，2012年法定假日值班表总汇，2012年五一值班表，2012年春节值班名单，2012年元旦值班名单，2013年五一值班名单，2013年元旦值班名单，2013年清明节值班名单，2013年春节值班名单，2014年五一值班名单各一份，证明：原告加班23天；2、2012年法定假日叁工资表、2013年端午节值班补助表、2013年上半年法定假日值班补助表、2013年中秋、国庆法定节假日值班补助表；3、劳动仲裁不予受理通知书、企业信息；证明：原告起诉的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、新人社监察理决字【2018】第013号新乡市人力资源和社会保障局劳动保证监察行政处理决定书、新人社监察罚决字【2018】第018号新乡市人力资源和社会保障局劳动保证监察行政处罚决定书各一份，2、（2019）豫0702行审317号、318号河南省新乡市红旗区人民法院行政裁定书各一份，证明：原告曾经到人社局劳动监察进行控告，人社局下达裁定对被告拖欠的加班费进行处罚，此后人社局也向红旗区法院申请执行，原告的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。3、2011年1月-2020年1月原告工资表，证明：原告工资情况，如果要计算加班费，应当按照基础工资，扣除绩效计算。经庭审质证，原被告对对方提供的证据无异议，与本案的关联性，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李晓东系被告铁西国家粮库职工。2020年11月17日，原告李晓东向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付节假日加班工资。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲裁案字（2020）0296号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求支付2011年至2019年期间节假日加班工资的三倍已超仲裁时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”本案中，原告未提交2020年被告安排其加班的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李晓东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十二月三十日书记员 ： 李 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50108号原告：徐美娟，女，1964年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：茹佳妮，女，1989年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告：茹强，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐美娟、茹佳妮与被告茹强共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告茹强送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告茹强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  孙月萍人民陪审员  严国辉二〇二〇年九月七日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初70号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丁明利，男，1974年3月9日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人丁明利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人丁明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日14时许，被告人丁明利酒后驾驶鲁ＱＱ××**号“北京”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人丁明利静脉血中乙醇成分含量为94.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人丁明利的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人丁明利危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人丁明利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。被告人丁明利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人丁明利在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人丁明利自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人丁明利从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人丁明利应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初317号 反诉人：娄底市娄星区宝莲灯照明电器经营部，住所地：湖南省娄底市娄星区粮运市场6栋12号门面。 经营者：曾建莲。 委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。 2020年11月29日，本院收到娄底市娄星区宝莲灯照明电器经营部的反诉状，反诉人娄底市娄星区宝莲灯照明电器经营部向本院提出反诉请求：一、判令两反诉被告立即拆除安装在反诉原告店铺内外的“雷士照明nvc”招牌及标识，将反诉原告的店铺招牌恢复原状。二、判令两反诉被告立即按原价回收并搬走积压在反诉原告店铺内尚未销售的雷士照明产品。三、判令由两反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年年初雷士照明（中国）有限公司及湖南运营中心湖南龙腾虎跃照明设备有限公司向反诉原告出具了《雷士照明授权书》（授权书编号：湘SQBH0005A），授权反诉原告为雷士公司在娄底市的核心经销商，负责在该区域内进行“雷士”“NVC”品牌制定产品的销售、管理和售后服务。反诉原告的店铺装修、招牌及店铺内外的所有与“雷士”有关的文字及标识均是在雷士公司与反诉原告签约并授权后，于2014年4月由雷士公司及其湖南运营中心派人对店铺实地测量，装修图纸及招牌、标识等均由雷士公司的工作人员张命祥设计制造。因当时反诉原告的店铺系全省首家按雷士公司总部新版形象展示要求装修并验收合格，当时雷士公司湖南运营中心的总经理李泽龙等人还组织湖南省内的雷士光电经销商在反诉原告的店铺内召开现场会议，对反诉原告的店铺予以表彰。自2014年起反诉原告每年帮助两反诉被告在娄底市区销售“雷士”“NVC”品牌指定产品的金额少则几十万多则一百余万元，双方一直以来合作愉快，以上情况有反诉原告进货时向雷士公司湖南运营中心支付进货款的银行转账记录及雷士公司湖南运营中心支付进货款的银行转账记录及雷士公司向反诉原告发货的销售出库单、托运单等证据证实。今年上半年因受新冠肺炎疫情的影响，照明电器销售市场受到很大的打击，反诉原告的营业额直线下降，因此没有如往年一样从雷士公司大量进货，而是以销售之前的雷士公司积压产品为主，现在反诉原告店铺内尚有雷士公司积压产品约六十万元，其中有近三十万元的产品是雷士公司及其湖南中心未经反诉原告同意就以“样品包”的名义发货过来的产品，这些产品因很少有顾客选购而一直积压在店铺内。在灯具销售行业因受到新冠肺炎疫情的影响而举步维艰的关键时刻，雷士公司不是出台对经销商的优惠政策，而是选择了以“侵害商标权”为由向自己的经销商进行天价索赔。综上所述，反诉原告的行为是正常的销售行为，从未侵犯过反诉被告的商标权，为两反诉被告销售了大量的产品，却遭到无理索赔，双方之间不可能再继续合作。为了依法维护反诉原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持反诉原告的全部诉讼请求。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定“:反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，反诉人主张的退还货物及拆除店铺招牌内容，属于反诉人与被反诉人之间合同法律关系，而本诉审理的是侵权法律关系，因此，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非相同的法律关系，同时反诉被告湖南龙腾虎跃照明设备有限公司并非本诉的当事人。故反诉人的反诉请求无需与本诉合并审理，反诉人可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对娄底市娄星区宝莲灯照明电器经营部的反诉，本院不予受理。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  刘罗群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘赛     书 记 员 刘娟       附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执299号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：徐光平，女，1963年11月12日生，住所地：贵州省黔南州平塘县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010797号裁决书，向被执行人徐光平送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐光平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐光平银行存款15662.12元及相关利息，执行费162元等。 二、如被执行人徐光平银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执299号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被执行人：徐光平，女，1963年11月12日生，住所，住所地：贵州省黔南州平塘县身份号码：xxxxxxx********。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010797号裁决书，向被执行人徐光平送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐光平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐光平银行存款15662.12元及相关利息，执行费162元等。 二、如被执行人徐光平银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1392号本院于2021年1月15日对原告李国庆与被告北京佳时代包装制品有限责任公司、北京弘兆科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0119民初1392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初1392号民事判决书中的人民陪审员“程少鹏”，补正为“梁凤生”。审 判 长  张文斌审 判 员  章志祥人民陪审员  梁凤生二〇二一年三月十九日法官 助理  王 芹书 记 员  王远兮
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执81号 申请执行人：刘用渠,男,1968年5月29日生。 被执行人：张琴珍,女,1965年12月4日生。 申请人刘用渠与被执行人张琴珍租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初602号民事判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴珍在银行的存款42000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执185号王晴：本院已立执行沈太华与王晴机动车交通事故纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执185号申请人：王聪，女，汉族1993年9月9日出生，住正阳县。被执行人：马海滨，男，汉族1994年8月1日出生，住正阳县。关于申请人王聪申请执行被执行人马海滨债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2341号民事调解书已发生法律效力。因马海滨未按上述生效法律文书履行义务，王聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月13日提起网络查询未发现被执行人马海滨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年2月24日向马海滨发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年二月二十四日书 记 员  周华静
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执81号 刘用渠（申请执行人）、张琴珍（被执行人）： 申请人刘用渠与被执行人张琴珍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57849元，其中，本金56600元，执行费1249元。本院已于2021年3月4日将该款转付给刘用渠（申请执行人）。至此，刘用渠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初602号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月四日 书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61397号原告：上海拓为汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬建树，执行董事。委托诉讼代理人：秦羽，女。被告：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威，执行董事。原告上海拓为汽车技术有限公司与被告上海海朵公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海拓为汽车技术有限公司的委托诉讼代理人秦羽到庭参加诉讼。被告上海海朵公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海拓为汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告提前支付的租金、物业管理费人民币(以下币种同)27,399.13元、保证金3,591元，合计30,990.13元，并支付利息损失，以30,990.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告签订《湾流国际共享社区租赁协议》，约定原告向被告承租上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号湾流国际共享社区北蔡社区2006C室房屋(以下简称涉案房屋)给员工居住使用，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日，月租金为3,591元，保证金为3,591元，物业管理费为250元/月/间。合同签订后，被告向原告交付涉案房屋，原告支付被告保证金3591元，并付清了租期内的租金及物业管理费至2020年11月30日。后因被告与房东发生纠纷，房东要求收回涉案房屋，被告即要求原告搬离。原、被告协商原告于2020年4月26日搬离涉案房屋，由原告出具承诺函承诺于2020年6月25日前返还原告未使用期间的租金、物业管理费及保证金合计30,990.13元。现因被告至今尚未返还原告承诺款项，理应返还，且应支付相应利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海海朵公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：(1)《湾流国际共享社区租赁协议》，证明2019年11月26日，原告(承租方)与被告(出租方)签订《湾流国际共享社区租赁协议》，约定原告向被告承租涉案房屋，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日，月租金为3,591元，保证金为3,591元，物业管理费为250元/月/间。(2)上海浦东发展银行业务凭证/回单、房费押金收款单及上海增值税专用发票，证明原告按约支付被告一年租金43,092元、一年物业管理费3,000元及保证金3591元，共计49,683元，原告支付租金及物业管理费后被告开具了对应的发票。(3)《承诺函》，证明被告于2020年4月26日单方解除租赁合同，并承诺在2020年6月25日前返还款项30,990.13元。上面载明的租客为赵思傑是因为《湾流国际共享社区租赁协议》约定的居住人为赵思傑，实际都是原告支付的款项，合同相对方是原告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《湾流国际共享社区租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告要求被告返还提前支付的租金、物业管理费27,399.13元、保证金3,591元，合计30,990.13元。根据庭审查明的事实，原告已向被告支付保证金3,591元并已付清合同约定租赁期限内的租金及物业管理费。且原、被告曾就解除合同达成一致意见，被告承诺于2020年6月25日前返还原告保证金、租金、物业管理费用合计30,990.13元，故原告要求被告返还租金、物业管理费27,399.13元、保证金3,591元，合计30,990.13元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告自行承诺于2020年6月25日返还30,990.13元，但未按照承诺履行，根据相关法律规定，理应赔偿相应损失，原告要求被告支付以30,990.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海海朵公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海拓为汽车技术有限公司提前支付的租金、物业管理费27,399.13元、保证金3,591元，合计30,990.13元；二、被告上海海朵公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓为汽车技术有限公司利息损失，以30,990.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告上海海朵公寓管理有限公司负担。保全费389.90元，由被告上海海朵公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月十八日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初482号 申请人:赵叶枝，男，1962年3月10日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人:马骥，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安市。 申请人赵叶枝与被申请人马骥合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马骥名下财产307万元。紫金财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人马骥名下财产307万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人赵叶枝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二一年一月二十五日 书记员 阚瑞峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61397号申请人：上海拓为汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬建树，执行董事。委托诉讼代理人：秦羽，女。被申请人：上海海朵公寓管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威。本院在审理申请人上海拓为汽车技术有限公司诉被申请人上海海朵公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海海朵公寓管理有限公司的银行存款人民币36,990.13元或查封、扣押其相应价值财产，并于2020年8月27日向法院缴纳保证金7,398元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海朵公寓管理有限公司的银行存款人民币36,990.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初482号 原告：赵叶枝，男，1962年3月10日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。 被告：马骥，男，1984年11月12日出生，汉族，住淮安市。 第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市洋河中大街118号。 法定代表人：王耀，该公司负责人。 原告赵叶枝与被告马骥、第三人江苏洋河酒厂股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告赵叶枝诉称，2017年2月26日，原被告签订《合作投资经营协议书》，约定由原告出资10%、被告出资90%共同经营江苏北田农业开发有限公司。原告每年薪金20万元，除每月5000元生活费外，其他款项用以冲抵原告出资。截止2019年12月31日，原被告对账确认原告用以出资的工资416166.67元，应得利润分红472669.79元，共计888836.46元。2020年3月31日，原被告签订《合作补充协议》，约定将此前双方合作期间的原告应得的款项入账后作为此后的投资款，双方按照各50%比例投资、分红。但在2020年6月17日，被告召开公司会议告知所有员工以后不再允许原告参与公司经营，并要求原告离开公司。但在此前原告负责的小麦种植已完成收割，并且已与第三人签订《基地种植定向采购协议》，约定由第三人在2020年7月底前采购江苏北田农业开发有限公司小麦2476.16吨，每吨2480元，共计6140876.8元。综上，原告认为上述所涉小麦种植、收割、与第三人签署协议的出售款项应属于原被告合伙期间收益，原告有权要求占有50%的款项即3070438.4元。经协商无果，原告现诉至法院，要求被告支付小麦出售款3070438.4元。 被告马骥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应当依据合同履行地和被告住所地来确定管辖法院，而本案诉争的项目（合同履行地）在宿迁市宿城区，且被告户籍地为南京市建邺区，经常居住地为淮安市淮安区，且原告住所地也在淮安市淮安区，因此要求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告要求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理的请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 马骥对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮安市淮安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员 陶 春 二〇二一年四月十七日 书记员 阚瑞峰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执205号高磊：你与左喜洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左喜洲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初3576号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。审判员 ：董景城二〇二一年一月二十六日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执205号申请执行人：左喜洲，男，汉族，1975年7月7日出生，住：河南省长恒县。被执行人：高磊，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省郸城县。申请执行人左喜洲依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3576号民事判决书申请执行高磊借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高磊应偿还给申请执行人左喜洲货款共计25000元及利息。本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高磊有存款共计237.92元,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结。2.未查询到被执行人高磊房产登记信息。3.未查询到被执行人高磊车辆登记信息。4.未发现被执行人高磊持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人高磊依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余25000元及利息、诉讼未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人左喜洲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年四月二十五日书记员  朱 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1125号吕亚龙、郑州博康健身服务有限公司：你们与丁心顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁心顺于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17225元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费158元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1125号申请执行人丁心顺，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人吕亚龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人郑州博康健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道石楠路洼刘新城6号楼四层401号，统一社会信用代码为91410100MA47654880。法定代表人，陈志荣。关于丁心顺申请执行吕亚龙、郑州博康健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初21559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2021年1月17日、2021年2月20日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年3月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年2月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3985号 申请人：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：苏敬祝，男，1969年4月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：彭兴蓉，女，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告朱国山与被告苏敬祝、彭兴蓉民间借贷纠纷一案，申请人朱国山于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏敬祝、彭兴蓉价值388000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人苏敬祝、彭兴蓉价值388000元的财产的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2460元，由申请人朱国山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1474号申请人：黄彩霞，女，1953年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：彭国民，男，1949年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：彭玉婷，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：倪庆锋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：倪某1，女，2005年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：倪某2，男，2015年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理申请人黄彩霞与被申请人彭国民、彭玉婷、倪庆锋、倪某1、倪某2共有纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人彭国民、彭玉婷、倪庆锋、倪某1、倪某2银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。黄彩霞向本院提交了永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为信用担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人彭国民、彭玉婷、倪庆锋、倪某1、倪某2银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 伟二〇二一年一月十二日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执278号李学富：你与李超奎借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1643号判决书已发生法律效力。申请执行人李超奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李学富于本判决生效之日起十日内偿还原告李超奎借款本金3万元并自2018年11月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付逾期利息。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27160号原告：邢脐明。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：钟志全。原告邢脐明与被告钟志全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告钟志全下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年八月十八日法官助理 陶思延书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执278号申请执行人：李超奎，男1972年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李学富，男1979年10月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人李学富借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学富银行存款30350元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15414号原告：王子文，男，1994年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师被告：邱薇薇，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。原告王子文与被告邱薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，故本案于2020年9月29日依法适用普通程序进行审理。本案于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告王子文的委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告邱薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币3万元；2、请求依法判令被告支付原告利息以3万元为本金，按照年利率24%计算，自2020年5月16日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款28,400元；2、判令被告支付原告利息(以28,400元为本金，按照年利率24%，自2020年5月16日计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年10月26日，被告以购买人身保险为由向原告借款。2019年10月26日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款20,400元。在此之前，被告还以临时周转为由多次向原告借款，原告通过微信向被告交付了借款4,800元，通过支付宝向被告交付了借款3,200元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。2020年4月17日，原告找到被告，双方就借款金额进行结算，被告确认总计向原告借款3万元。同时，被告向原告承诺愿意分期还款。双方于2020年4月17日签订《借款合同》，但是借款合同签订后，被告仍未向原告支付任何一笔本金。为此，原告多次催讨未着，故起诉至法院。审理中，原告表示其实际出借给被告29,000元，因被告答应补偿原告1,000元，所以借款合同上借款本金写了3万元。但原告考虑到现金交付没有证据，故以转账的金额部分向被告主张权利。被告邱薇薇未作答辩。经开庭审理查明：2019年8月至2019年10月期间，被告邱薇薇向原告多次借款，原告通过手机银行等向被告陆续转账28,400元。被告邱薇薇于2020年4月17日向原告出具借款合同一份，内容为：今因购买保险借邱薇薇，于2019年10月26日向平安银行(尾号7485)及微信转账3万元整，付款账户6217***1823及微信；借款期限为分期按国家规定年利率利息不超过36%，于2020年5月15日每月15日还款1万元整，5月15日、6月15日、7月15日还清本金，还款金额可协商；借款由出借人以银行转账方式及微信交付借款人，借款人已实际收到上述借款；如借款人，不按借款合同规定每月不归还1万元，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。因被告未归还原告借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账记录截图、微信聊天截图，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借款合同、转账记录截图、微信聊天记录，可以确认原告出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告理应及时归还原告借款，而被告至今未全部归还原告借款，过错在被告，故被告除应归还本金外，另应支付原告利息，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告王子文借款28,400元；二、被告邱薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告王子文逾期付款利息(以28,400元为基数，按照年利率24%，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邱薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二一年一月二十七日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15414号原告：王子文，男，1994年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：邱薇薇，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。原告王子文与被告邱薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执424号尹永辉：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1494号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告尹永辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡透支本金24996元、分期利息1033.98元，违约金3823.50元、分期手续费2999.52元，剩余未出账本金为49992元，未出账分期手续费5999.04元，共计88844.04元；二、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元,由被告尹永辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执424号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：尹永辉，男1985年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人尹永辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹永辉银行存款90077.04元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执419号卢彬彬：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1500号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告卢彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡透支本金13328元、分期利息737.85元，违约金6046.94元、分期手续费2465.68元，未出账本金为44982元，未出账分期手续费8321.67元，共计90962.94元；二、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元,由被告卢彬彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执419号申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。法定代表人：孙伟。被执行人：卢彬彬，男1990年02月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行被执行人卢彬彬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢彬彬银行存款92226.94元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  宋颍辉审判员  于金龙二〇二一年二月七日书记员  王孝芹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初219号 原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村，统一社会信用代码93341321MA2NGJE0XT。 法定代表人：尤建果，总经理。 委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。 被告：韩相侠，女，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社（以下简称家家乐合作社）与被告韩相侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 家家乐合作社诉称：双方于2020年4月22日、2020年7月7日两次签订“合同书”，约定：家家乐合作社赊销给韩相侠12000只、11000只鸭苗进行养殖，在此期间韩相侠养殖所需的饲料、兽药等向家家乐合作社赊购。毛鸭确定出栏时，由韩相侠提前四天通知家家乐合作社以便回收后安排车间宰杀生产。同时约定，韩相侠交由家家乐合作社的活鸭应为100%，如低于97%应出具死亡证明，否则应承担损失鸭数量的赔偿责任。协议签订后，家家乐合作社将鸭苗送往韩相侠指定的养殖地点，同时韩相侠在养殖期间的饲料、防疫药品也均是从家家乐合作社赊购，但第一批次韩相侠仅出栏毛鸭3083只，回收率为25%，第二批次韩相侠仅出栏4554只，回收率为41%。韩相侠的行为给家家乐合作社造成巨大损失。为此，家家乐合作社诉讼来院，请求判令韩相侠给付家家乐合作社鸭苗、饲料、兽药等款项计330826.5元并计算逾期利息；判令韩相侠依照约定承担赔偿金、违约金；本案诉讼费用由韩相侠承担。 韩相侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告韩相侠住所地为徐州市铜山区，关于合同履行地，在合同中也明确约定了养殖地为徐州市铜山区马坡镇，故依法应将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为，《欠款条》中约定“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼安徽省砀山县人民法院处理”，欠款条上有韩相侠的签字确认。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案中双方明确约定发生诉讼应由安徽省砀山县人民法院处理。因此，本院对本案有管辖权。故韩相侠对管辖权提出的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告韩相侠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年一月二十八日 书记员  信昌
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初74号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张之河，男，1965年3月4日生，汉族，专科文化，山东省沂水县人，务工，住临沂市兰山区。犯徇私舞弊罪、受贿罪于2011年1月30日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人张之河犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人张之河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日21时许，被告人张之河酒后驾驶鲁ＱＤ**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区××街××路××处，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张之河静脉血中乙醇成分含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张之河的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张之河危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张之河判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。被告人张之河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张之河在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张之河自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张之河从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张之河应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张之河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年一月二十日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初345号申请人：陈海传，男，1969年9月20日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：江苏长三角舞台设备工程有限公司，统一社会信用代码91321291775415965C，住所地泰州市海陵区海陵北路191号501室。法定代表人：严峰。被申请人：严峰，男，1985年9月4日生，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。申请人陈海传与被申请人江苏长三角舞台设备工程有限公司、严峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。申请人陈海传向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为申请人陈海传的诉讼财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈海传的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长三角舞台设备工程有限公司、严峰的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁伯民二〇二一年一月二十六日书记员  倪梦瑶
临沂市河东区人民法院缓 刑 执 行 通 知 书（2021）鲁1312刑初74号罪犯：张之河你于2021年1月20日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月31日起，至2021年6月30日止。临沂市河东区人民法院二〇二一年一月三十一日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。临沂市河东区人民法院缓刑执行告知书（2021）鲁1312刑初74号罪犯：张之河你于2021年1月20日因犯危险驾驶罪，被临沂市河东区人民法院依法判处拘役三个月，缓刑五个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你应在判决生效后七日内，到临沂市兰山区区司法局报到，接受社区矫正。未在规定时间内报到的，将予以撤销缓刑。在缓刑考验期间，你必须遵守《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》等有关法律法规的规定，做到：一、遵守法律、行政法规，服从司法行政机关的监管。二、按照监管机关的要求定期报告自己的活动情况。三、严格遵守“禁止令”有关内容。四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监管机关批准。如违反上述有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条规定处理。缓刑（管制）考验期：自2021年1月31日起，至2021年6月30日止。临沂市河东区人民法院2021年1月31日以上事项已向我告知。罪犯签字(捺印)：联系电话：。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初623号 原告：黄炳和,男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄明达，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄炳和诉被告黄明达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。黄炳和到庭参加诉讼，黄明达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳和向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄明达偿还借款本金20000元以及支付自借款之日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息。2、判令黄明达承担本案诉讼费用。事实和理由：黄明达因生意周转需要于2017年6月20日向黄炳和借款本金20000元，约定按月利率2.5%计算利息。黄明达出具借条一张交付黄炳和收执。后经多次催讨，黄明达拒绝偿还。 黄明达未提交答辩意见。 黄炳和围绕诉讼请求依法提交有黄明达签名的一张借条及庭上陈述作为证据加以证明。黄明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日黄明达向黄炳和借款20000元。黄明达收到款后出具一张借条交黄炳和收执，该借条约定按月利率2.5%计算利息。后经黄炳和催讨，黄明达未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明达向黄炳和借款的事实，有黄明达出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄明达负有偿还借款本息的义务。因民间借贷利率规定变化，黄炳和的诉讼主张利息部分应依法调整为以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年6月20日起计算至全部清偿之日止的利息。黄明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，黄炳和的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。黄明达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄明达应于本判决生效之日起十日内偿还黄炳和借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年6月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 二、驳回黄炳和的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由黄明达负担。黄明达应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄江海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 卢锦鸿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初623号 原告：林宗其，男，1983年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所专职律师。 被告：陈淑镇，男，1978年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈亚贞，女，1980年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 上列二被告委托诉讼代理人：林周武。 原告林宗其与被告陈淑镇、陈亚贞合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。林宗其于2020年9月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，林宗其以双方欲庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林宗其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费31000元，由林宗其负担。 审判员  陈立毅 二〇二〇年十月十日 书记员  郑萃红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5927号原告：田忠礼，男，1947年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告田忠礼与被告东港市日晓园林绿化有限公司、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年一月十一日书记员  金照岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5927号原告：田忠礼，男，1947年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市日晓园林绿化有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区。法定代表人：乔日晓，该公司经理。被告：乔日晓，男，1968年9月14日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司法定代表人，户籍地辽宁省东港市。被告：孙华，女，1968年4月9日出生，汉族，东港市日晓园林绿化有限公司股东，户籍地辽宁省东港市。原告田忠礼与被告东港市日晓园林绿化有限公司（以下简称日晓园林公司）、被告乔日晓、被告孙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼。被告日晓园林公司、被告乔日晓、被告孙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日晓园林公司给付拖欠的劳务报酬21345元；2、被告乔日晓、被告孙华承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔日晓、被告孙华作为股东，出资成立了被告日晓园林公司，其中乔日晓认缴出资288万元，孙华认缴出资192万元，出资时间均为2020年5月21日前。该公司承揽了东港市北黄海温泉小镇园林建筑景观、地面铺装、景观照明等工程。于2015年4月至2015年12月雇佣原告等人从事具体的开搅拌机工作，约定日工资130元，应给付劳务报酬21345元至今未给付。被告于2018年6月20日已经被吊销了营业执照，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠至今没有给付。原告认为，被告日晓园林公司雇佣原告从事雇佣工作，被告日晓园林公司应当承担给付劳务报酬的义务，被告乔日晓、被告孙华作为股东至今既未足额缴纳出资，也未履行公司清算义务，致使原告劳务报酬被拖欠，被告乔日晓、被告孙华应当依法承担连带给付责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。三被告未到庭应诉，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告日晓园林公司系企业法人，成立于2015年2月9日，经营期限自2015年2月9日至2035年2月5日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护；绿化技术咨询服务，注册资本为800000元。被告日晓园林公司有两名股东，即被告乔日晓、被告孙华。2015年5月22日，经东港市市场监督管理局核准变更登记，被告日晓园林公司将公司注册资本变更为4800000元，被告乔日晓以货币方式出资认缴2880000元，于2020年5月21日前缴足；被告孙华以货币方式出资认缴1920000元，于2020年5月21日前缴足。被告日晓园林公司现企业状态为吊销未注销状态。2015年4月到2015年12月期间，被告日晓园林公司雇佣原告在其承揽的东港市北黄海温泉小镇园林景观绿化工程中从事绿化施工工作。雇佣结束后，被告日晓园林公司拖欠原告劳务报酬21345元，并为原告出具欠款凭证《工票》一张。该拖欠的劳务报酬，被告至今未给付原告。另，被告日晓园林公司因拖欠案外人徐增武等36人劳务报酬，被案外人申请执行。在执行过程中，案外人向本院申请追加被告乔日晓和被告孙华为案件被执行人，该案经审理查明，被告日晓园林公司自行停业连续六个月以上，已被吊销，被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东未足额缴纳出资，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0681执异11号执行裁定书，裁定追加被告乔日晓、被告孙华在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工票、工商档案、企业信用信息公示报告、（2018）辽0681执异11号执行裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告日晓园林公司间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告日晓园林公司提供劳务后，依法享有请求支付劳务报酬的权利，被告日晓园林公司作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告乔日晓、被告孙华作为被告日晓园林公司的股东，本院发生法律效力的执行裁定已确认其二人未全面履行出资义务，且被告日晓园林公司已为吊销状态，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，被告乔日晓、被告孙华应在未出资本息范围内对被告日晓园林公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东港市日晓园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田忠礼劳务报酬21345元；二、被告乔日晓、被告孙华在未足额出资本息范围内对本判决第一项确定的被告东港市日晓园林绿化有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由三被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年四月二十一日书记员  金照岩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初39号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人：王好生，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：郭艳萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：王运福，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王好生、郭艳萍、王运福金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王好生、郭艳萍、王运福名下的银行存款247000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王好生、郭艳萍、王运福名下银行存款247000元或查封其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初83号申请人：章玉如，女，1963年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区，人：周卫萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。被被申请人：艾风根，男，1961年1月20日出生，汉族，住抚州市临川区，申请人章玉如、周卫萍与被申请人艾风根民间借贷纠纷一案，申请人章玉如、周卫萍于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人艾风根银行存款200万元或查封、扣押其价值200万元的财产。申请人章玉如及案外人周安扬自愿以其共有的坐落于抚州市临川区玉茗大道892-934号（舜饶楼）1幢2-602室、产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0016698号的房产为本案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人章玉如、周卫萍提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾风根银行存款200万元或查封、扣押其价值200万元的财产；二、查封申请人章玉如及案外人周安扬共有的坐落于抚州市临川区玉茗大道892-934号（舜饶楼）1幢2-602室、产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0016698号的房产。本案财产保全费5000元由申请人章玉如、周卫萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年元月十五日书记员  周宏琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初39号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王好生，男，1970年7月24日出生，汉族，住浚县。被告：郭艳萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住浚县。被告：王运福，男，1976年3月22日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王好生、郭艳萍、王运福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷希民，被告王好生、王运福到庭参加了诉讼，被告郭艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王好生、郭艳萍共同偿还借款本金247000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、依法判决被告王运福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、债权实现费用等均由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告王好生签订个人借款合同一份，借款金额247000元，借款期限自2016年2月2日至2021年2月2日，借款期限内利率为3.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭艳萍承诺与王好生共同偿还借款本息。同日，被告王运福与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告王好生、王运福辩称，借款并未到期，原告不应该起诉。被告郭艳萍未提供答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日,被告王好生作为借款人，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为还旧借新；借款期限为60个月，自2016年2月2日起至2021年2月2日。贷款利率采用月利率计算，固定月利率3.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；约定按月结息，结息日为每月的第20日；关于借款人违约责任，合同约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定的义务即构成违约，作为贷款人的原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2016年2月2日，被告郭艳萍向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王好生共同承担该笔借款的偿还义务。2016年2月2日，原告与被告王运福签订《保证合同》，合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款247000元发放给被告王好生。被告王好生付息至2016年8月11日，共支付利息5121元，但未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，2017年12月6日，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王好生、郭艳萍、王运福签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告王好生发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告王好生亦应按照合同约定承担还本付息的义务。因借款人王好生未按合同约定偿付借款利息，被告王好生存在违约行为，依照原告与被告王好生签订的借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，现原告以提起诉讼的方式请求被告支付到期及未到期的借款本金及利息，故原告起诉之日即2021年1月5日应为合同到期之日。被告郭艳萍签订借款人配偶承诺书，承诺与被告王好生共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告王好生、郭艳萍共同偿还借款本金247000元并按照合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告王运福签订的保证合同，双方对保证期间、保证方式、保证范围进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告王运福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王好生、郭艳萍判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金247000元；以247000元为基数，自2016年2月2日起至2021年2月2日按月利率3.25％支付利息（扣除已支付的利息5121元），另自2021年2月3日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；三、被告王运福对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，保全费1755元，共计4258元，由被告王好生、郭艳萍、王运福负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二一年一月二十七日法官助理韦俨真书记员付姗姗