天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初1054号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号、71号。主要负责人：高东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：祝广达，男。委托诉讼代理人：鲍云鹏，女。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，总经理。被告：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。法定代表人：程榆茗，总经理。被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗，总经理。被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行（以下简称哈尔滨银行和平支行）与被告天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）、天津恒泰牧业有限公司（以下简称天津恒泰公司）、天津恩彼蛋白质有限公司（以下简称天津恩彼公司）、湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪公司）、毕国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行和平支行委托诉讼代理人祝广达及被告天津宝迪公司的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。被告天津恒泰公司、天津恩彼公司、湖北宝迪公司、毕国祥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令天津宝迪公司偿还借款本金28820000元,利息1264117.25元,罚息2810310.25元,复利123267.23元,合计金额33017694.73元(截至2019年10月8日)，并支付至实际偿还之日的复利、罚息;2.判令天津恒泰公司、天津恩彼公司、湖北宝迪公司、毕国祥对天津宝迪公司应偿还的上述款项承担连带责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，天津宝迪公司与哈尔滨银行和平支行签订《综合授信合同》，约定哈尔滨银行和平致函为天津宝迪公司提供额度为2882万元的综合授信业务，授信期限自2017年4月14日至2018年4月13日。其余被告分别与哈尔滨银行和平支行签订《最高额保证合同》，为天津宝迪公司的授信业务提供连带责任保证。2017年4月20日，哈尔滨银行和平支行与天津宝迪公司签订《流动资金借款合同》，哈尔滨银行和平支行向天津宝迪公司发放贷款2882万元，并就利率、期限等进行了约定。2018年4月18日起，天津宝迪公司未能按约定偿还贷款本息，其余被告未能履行担保责任。天津宝迪公司辩称，对于合同签订及履行事实均认可，但罚息及复利约定过高，应按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。天津恒泰公司、天津恩彼公司、湖北宝迪公司、毕国祥未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，哈尔滨银行和平支行与天津宝迪公司签订编号为天津天平2017年（银综授）字第4551-0007号《综合授信合同》，约定1.授信额度为57640000元；2.授信用途为借新还旧；3.期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日；4.担保：湖北宝迪公司、天津恒泰公司、天津恩彼公司、毕国祥分别与哈尔滨银行和平支行签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0014号，天津天平2017年（企高保）字第4551-0015号，天津天平2017年（企高保）字第4551-0016号，天津天平2017年（企高保）字第4551-0017号《最高额保证合同》提供担保。2017年4月20日，湖北宝迪公司、天津恒泰公司、天津恩彼公司、毕国祥分别与哈尔滨银行和平支行签订编号为天津天平2017年（企高保）字第4551-0014号、天津天平2017年（企高保）字第4551-0015号、天津天平2017年（企高保）字第4551-0016号、天津天平2017年（企高保）字第4551-0017号《最高额保证合同》，约定1.担保的主债权为天津天平2017年（银综授）字第4551-0007号的《综合授信合同》所产生的全部债务，敞口余额最高不超过5764万元；担保范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及哈尔滨银行和平支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。2.保证期间按单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3.保证人对于债务人的偿还义务承担连带责任。4.当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行和平支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行和平支行均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2017年4月20日，天津宝迪公司与哈尔滨银行和平支行签订编号为天津天平2017年（企贷）字第4551-0009号的《流动资金借款合同》，约定1.借款总额为28820000元；2.借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日；3.用途为借新还旧；4.借款利率为年利率4.35%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率确定；还款方式为到期一次性还本付息；5.担保方式：湖北宝迪公司、天津恒泰公司、天津恩彼公司、毕国祥分别与哈尔滨银行和平支行签订的《最高额保证合同》；6.如未按照约定期限还款且未就展期达成协议，哈尔滨银行和平支行有权就逾期部分从逾期之日其按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；逾期罚息利率为约定借款利率的150%；如未按期足额付息，哈尔滨银行和平支行有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。2017年4月20日，哈尔滨银行和平支行对天津宝迪公司发放贷款2882万元。2018年4月18日，天津宝迪公司未还本付息。以上事实有授信合同、借款合同、保证合同、等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案授信合同、借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的一方，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。本案中，借款合同已经到期，被告天津宝迪公司未按照合同约定偿还借款本金和利息，应当承担继续返还借款本息，并赔偿相应损失的民事责任。各连带责任保证人应承担保证责任。对于哈尔滨银行和平支行主张天津宝迪公司支付复利和罚息的主张，因合同约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，哈尔滨银行和平支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津宝迪农业科技股份有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金28820000元，利息1264117.25元，支付截至2019年10月8日的罚息2810310.25元、复利123267.23元，并偿还自2019年10月9日起至实际偿还之日的罚息和复利（罚息计算基数为本金28820000元，计算标准为6.525%；复利计算基数为期内利息1264117.25元，计算标准为6.525%）；二、被告天津恒泰牧业有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥对被告天津宝迪农业科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告天津恒泰牧业有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥承担保证责任后，有权向被告天津宝迪农业科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206888元，由被告天津宝迪农业科技股份有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、毕国祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 张革新二〇二〇年十月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。