wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人�法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第48号原告山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：邹城市西外环路3658号。法定代表人秦海，该公司董事长。委托代理人黄某。被告周某，兖矿科奥铝业公司职工。被告李某，居民。二被告委托代理人孔某，邹城天合法律服务所法律工作者。第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，住所地：邹城市东滩路1029号。法定代表人曹玉君，该公司董事长。委托代理人何某，该公司综合部部长。原告山东鸿硕建筑工程有限公司诉被告周某、李某，第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司侵权纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司通过邹城市人民政府“招、拍、挂”形式取得编号为邹国用（2010）第082519163号宗某的土地使用权，用于开发海鲁某居项目�2013年4月15日原告与第三人订立《兖矿集团土建工程施工合同》，由原告承建海鲁某居商店室外配套工程。原告在正常施工过程中，被告采取在工地上堆放杂物及养鸡狗等手段，对原告施工进行阻挠，导致工程施工无法正常进行，致工程至今无法竣工验收，给原告造成违约罚款25.2万元，请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿原告经济损失252000元。诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告李某之丈夫周某乙，系原煤炭部三十七工程处职工，被下放辞退，后二人一直上访。1978年被告李某与周某乙在原三十七工程处试验站墙外自建房屋居住，家中废旧杂物存放在试验站院内西南角。2010年10月，兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司合法取得邹某乙（2010）第08251963号宗某土地使用权（包括原三十七工程处试验站），用于开发海鲁某居项目。原告于2013年4月15日承接了海鲁某居项目室外配套工程。因被告在原三十七工程处试验站院内西南角处存放的杂物，致使原告不能完工。2013年11月原告两次对被告堆放的物品进行清除，被告及其亲属阻止，并发生打闹。2013年12月16日原告提起诉讼。2014年邹城市城管执法局对被告在原三十七工程处试验站墙外新建房屋拆除，但对房屋附近存放物品未予清除。后被告又在原三十七工程处试验站西南角处搭建简易棚居住生活，致使原告承接工程不能完工。本院认为，被告李某自1978年在原三十七工程处试验站违规建房，并在违规建房附近堆放废旧物品，该建房屋及堆放废旧物品，属违法建筑，应由政府行政主管部门一并拆除。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张成果审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一四年十月二十日书记员  孟 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第22834号原告龚某。委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告俞某某。原告龚某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，被告俞某某分别于2013年6月19日、7月2日、7月18日，向其借款人民币（以下币种同）80，000元、30，000元及20，000元，共计130，000元，并出具借条，约定最后还款日期为2013年8月19日。之后被告未按约清偿债务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告返还借款130，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月20日起至实际支付日止的利息损失。被告俞某某未作答辩。经审理查明，被告俞某某分别于2013年6月19日、7月2日、7月18日，向原告龚某借款80，000元、30，000元及20，000元，共计130，000元，并出具借条，约定最后还款日期为2013年8月19日。之后原告要求被告按约清偿债务未果，致讼。以上事实，有原告提供的借条、收入证明及其代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间�借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某应于本判决生效之日起十日内返还原告龚某借款130，000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2013年8月20日起至实际支付日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，540元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  杨东锋人民陪审员  史增康二〇一四年十月二十九日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0827民督6号 申请人:张秀利，女，1971年04月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人:王世明，男，1961年11月06日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人张秀利与被申请人王世明申请支付令一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月19日发出(2021)冀0827民督6号支付令，限令被申请人王世明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王世明在2021年1月19日收到支付令后于2021年1月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王世明在法律规定的期限内对支付令提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)冀0827民督6号支付令自行失效。 申请费58.00元，由申请人张秀利负担。 审判员  王文君 二〇二一年一月二十八日 书记员  任昊冉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执37号申请执行人：赵济文。被执行人：张继伟。申请执行人赵济文与被执行人张继伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初10129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵济文向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人张继伟送达执行通知书和财产申报令，后双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十日书记员  韩倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18229号原告：郑州博豪人工环境设备有限公司，住所地郑州市管城区东明路**。法定代表人：王丽君，经理。委托代理人：赵茂林，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武延辉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，，住所地郑州市金水区红专路**法定代表人：戚大勇，董事长。委托代理人：王娟，系该公司员工。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区消防救援大队，住，住所地河南省郑州经济技术开发区崇光路**/div>负责人：段磊，教导员。委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州博豪人工环境设备有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司、郑州经济技术开发区消防救援大队建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州博豪人工环境设备有限公司撤诉。案件受理费25703元减半收取12851.5元，由原告郑州博豪人工环境设备有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年一月五日书记员  姚小华
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 (2021)冀0827民督6号 申请人:张秀利，女，1971年04月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇荞麦峪村马家仗子**。 被申请人:王世明，男，1961年11月06日出生，汉族，住河北省承德市承德县大沟镇小老爷庙村****。 申请人张秀利于2021年01月18日向本院申请支付令。申请人张秀利称，2020年08月至12月，被申请人王世明找申请人张秀利在位于宽城镇东冰窖村煜鑫机械制造有限公司干活，共欠申请人工资款15000.00元，有欠条为证，此款经申请人多次催要，被申请人拒不支付。现要求：依法督促被申请人立即偿还申请人工资款15000.00元。 本院经审查认为，申请人张秀利的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀利工资款人民币15000.00元。 申请费58.00元，由被申请人王世明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文君 二〇二一年一月十九日 书记员  任昊冉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执15号 汪涛： 关于王根美申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月15日作出的（2020）豫1725民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1250号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2757号申请人：蔡占峰，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省南杞县。被申请人：任威，男，汉族，1988年5月3日生，住扶沟县。本院在审理原告蔡占峰诉被告任威民间借贷纠纷一案中，申请人蔡占峰于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人任威名下价值10000元的财产。本院经审查认为，蔡占峰的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人任威名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月六日书记员  王琨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执15号申请执行人王根美,女,汉族,1965年2月2日生,住确山县李新店镇武棚村委武棚庄。身份证号码:4128211965********。被行人汪涛，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区邢集镇罗楼村高沟组。身份证号：4115031985********。关于王根美申请执行汪涛劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王根美于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人汪涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向汪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月4日向汪涛发出传票传唤其2021年1月11日到本院接受询问，汪涛到院接受询问.截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿2140元。现申请执行人于2021年3月26日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1250号民事调解书的执行。二、解除本案对汪涛采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月二十六日书记员 杨 光
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2757号原告：蔡占峰，男，汉族，1985年12月25日生，住杞县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：任威，男，汉族，1988年5月3日生，住扶沟县。原告蔡占峰诉被告任威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告蔡占峰的委托诉讼代理人杨志怀到庭参加诉讼，被告任威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡占峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令任威偿还蔡占峰借款本金69,450元；2、请求判令任威支付蔡占峰资金占用期间的利息3,472.5元（利息计算方式为：以69,450元本金为基数按年利率6%自2019年10月31日至借款本金付清之日止，利息暂计算至2020年8月31日为3,472.5元）；3、请求判决本案诉讼费用由任威承担。事实及理由：原、被告原为同事关系，2017年至2018年任威以装修房屋等为由多次向蔡占峰借款，随后于2019年7月21日经原、被告核算，任威共计欠蔡占峰借款115,000元，双方约定任威于2019年10月31日前偿还该笔借款，并出具借条，随后任威偿还部分借款，剩余69,450元未偿还。蔡占峰多次向任威催要，任威拒不偿还，为维护蔡占峰的合法权益，特诉至法院，望支持蔡占峰的诉讼请求。任威缺席未作答辩。蔡占峰为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据一：借条一份。证明目的：经原、被告双方核算，截止到2019年7月21日任威欠蔡占峰115,000元。证据二：原、被告之间的微信、支付宝、银行卡转账凭证共计四十六张。证明目的：蔡占峰按照约定向任威提供借款，任威在出具借条后向蔡占峰还款45,550元，剩余69,450元未还。任威缺席，视为放弃举证及质证的权利。蔡占峰提交的两组证据能相互佐证，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原、被告曾系同事关系，2017年至2018年，任威多次向蔡占峰借款，从2017年10月5日至2018年11月29日，蔡占峰通过微信、支付宝转账及银行转账的方式，分多笔向任威转账。2019年7月21日，经双方核算后，任威向蔡占峰出具借条一份，借条内容载明：“借条，借款人任威（身份证）因房子装修于2017年10月1日向蔡占峰借款人民币115,000元（拾壹万伍仟圆整），借款期限于2019年10月31日前还清。特立此据，借款人：任威，2019年7月21号”。出具借条后，从2019年8月14日至2020年4月14日，任威通过微信多次向蔡占峰偿还借款本金共计45,550元，下余借款本金69,450元未偿还。本院认为，任威因房子装修向蔡占峰借款，并向蔡占峰出具有借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，属有效证据，蔡占峰与任威之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任威在收到借款并出具借条后，未按照约定期限足额向蔡占峰返还借款，对下欠借款本金69,450元，任威应承担返还借款，并依法支付逾期利息的责任。因借贷双方对案涉借款没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，蔡占峰诉请的逾期利息，自2019年11月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，应按年利率4.15%（2019年11月份一年期贷款市场报价利率）计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任威于判决生效后二十日内向原告蔡占峰偿还借款本金69,450元及资金占用期间的利息（从2019年11月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至借款偿还之日止的利息按年利率4.15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,624元，公告费600元、财产保全申请费120元，由被告任威负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二一年一月十四日书 记 员  方 强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初173号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：史新安，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省范县。被申请人：史新唐，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省范县。被申请人：王芹，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省范县。被申请人：冯吾臣，男，汉族，1968年12月3日出生，住南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人史新安、史新唐、王芹、冯吾臣金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对史新安、史新唐、王芹、冯吾臣在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人史新安、史新唐、王芹、冯吾臣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初173号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：史新安，男，1970年7月8日出生，汉族，住范县。被告：史新唐，男，1979年8月10日出生，汉族，住范县。被告：王芹，女，1967年8月1日出生，汉族，住范县。被告：冯吾臣，男，1968年12月3日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告史新安、史新唐、王芹、冯吾臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告史新安到庭参加诉讼，被告史新唐、王芹、冯吾臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告史新安偿还借款261205元及利息112367.11元（该利息自2017年12月13日计算至2020年5月15日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告史新唐、王芹、冯吾臣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告史新安从原告处借款265000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告史新唐、王芹、冯吾臣为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还。被告史新安、史新唐、王芹、冯吾臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告史新安借款、史新唐、王芹、冯吾臣提供连带保证以及被告史新安未偿还本金3795元、利息10.08元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告史新安与原告签订个人借款合同，约定史新安向原告范县农商行借款265000元，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日，月利率10.68‰，利随本清。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告史新唐、王芹、冯吾臣和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向史新安的账户发放265000元。借款后被告史新安偿还本金3795元、利息10.08元。本院认为，原告范县农商行与被告史新安签订的借款合同，与被告史新唐、王芹、冯吾臣签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告史新安未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告史新唐、王芹、冯吾臣作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告史新唐、王芹、冯吾臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告史新安偿还借款本息，被告史新唐、王芹、冯吾臣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史新安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金261205元及利息（利息自2017年6月30日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告史新唐、王芹、冯吾臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，保全费2620元，由被告史新安、史新唐、王芹、冯吾臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十二日书记员  刘换霞
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1399号原告刘某某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住固始县。被告陈某某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告的夫妻关系是父母包办的。婚后开始几年还不错，后来被告逐渐染上赌博恶习，我虽多次规劝，但他以德报怨，对我多次大打出手，我要求离婚，被告向我父母写了保证书，然而好景不长，现双方分居生活三年。原告于2013年诉至法院，要求与�告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。现再次起诉要求离婚。被告陈某某未到庭参加应诉，但出具书面意见辩称，1、同意离婚；2、无力承担抚养费；3、房屋给儿子；4、离婚方面，原告也有过错。经审理查明，原、被告双方于1990年10月经人介绍订婚，1989年3月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年5月补办结婚登记手续。1991年12月6日生育长子，名陈某甲，现已结婚；2001年9月24日生育长女，名陈某乙；2004年农历6月11日生育次女，名陈某丙。两个女儿现均随原告在家生活，并在上学。婚后原、被告在共同生活中，因性格各异，常为家庭琐事发生吵打。原告于2013年诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告书面意见表示同意离婚，�无力承担抚养费。另查明，原、被告在固始县李店乡三保街道置有一处房产，并与其子女和儿媳、孙子共同居住；原、被告均有意将该房屋判归其儿子陈某甲所有。原、被告的两个女儿向本院提出书面意见，长女陈某乙表示父母离婚后愿随父亲生活，次女陈某丙表示父母离婚后愿随母亲生活。上述事实除有开庭笔录外，另有本院（2013）固民初字第1857号民事判决书、户口本、被告陈某某和其两个女儿的书面意见等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但双方发生矛盾后未能及时沟通感情，导致夫妻感情疏远。特别是2013年原告诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂。因此，�院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告的两个女儿均已年满10周岁，他们出具的关于抚养权的书面意见，系其本人真实意思表示，本院应依法予以尊重。房屋系原、被告家庭共有财产（主要是原、被告夫妻共同财产）。鉴于原、被告两个女儿尚小，因此该房屋不宜分割和被变卖。本院从保护原、被告子女利益和原、被告子女能能正常安稳生活以及尊重原、被告要求的角度出发，将该房屋判归原、被告儿子所有。原、被告的两个女儿在未成家之前，均在该房屋有居住使用的权利。原、被告在未再婚之前也可居住。但原、被告在该房屋居住，应不影响孩子的日常生活和不破坏正常的家庭关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告陈某某离婚。长女陈某乙由被告陈某某抚养，次女陈某丙由原告刘某某抚养。房屋归原、被告儿子陈某甲所有。原、被告未再婚之前均可居住。原、被告的两个女儿在未成家之前也有居住使用的权利。原、被告除征得其儿子陈某甲同意外，均不得变卖该房屋。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李祖林审判员  张 勇审判员  熊耀然二〇一四年十月二十日书记员  周泽然
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第262号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖君玉，男，1981年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人陈燕香，女，1983年11月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人赖君玉、陈燕香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖君玉、陈燕香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖君玉、陈燕香征收社会抚养费69200元。被执行人赖君玉、陈燕香至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人赖君玉、陈燕香，被执行人赖君玉、陈燕香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字�2014）第2085号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖君玉、陈燕香在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月21日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2085号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人赖君玉、陈燕香应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定�义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费938元，由被执行人赖君玉、陈燕香负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十月十六日书 记 员  许明远
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1393号罪犯郭明杰，男，1983年2月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2009年12月10日作出（2009）冠刑初字第92号刑事判决，以被告人郭明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔�；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明杰减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍代理审判员  刘云宝二〇一四年十月二十一日书 记 员  张玉芬
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初123号 原告：沈阳天涌出租汽车有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：侯福臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1967年3月23日出生，汉族，职员，住沈阳市大**。 被告：王云河，男，1967年7月1日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省法库县。 原告沈阳天涌出租汽车有限公司与被告王云河租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳天涌出租汽车有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天涌出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳天涌出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告沈阳天涌出租汽车有限公司负担。 审判员  韩子孚 二〇二一年一月十五日 法官助理贾宏雪 书记员杨爽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1号 李领： 关于千湖融资租赁（深圳）有限公司申请执行你租赁纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1725民初3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3008号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初123号沈阳天涌出租汽车有限公司：本院已经受理沈阳天涌出租汽车有限公司与王云河租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年一月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初123号王云河：本院已经受理沈阳天涌出租汽车有限公司与王云河租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年一月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初123号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执1号申请执行人：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJ87RX5。法定代表人：王泽标，职务：经理被执行人：李领，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省确山县。千湖融资租赁（深圳）有限公司与李领租赁合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1.被告李领于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金218753.27元及违约金、逾期利息。违约金、逾期利息两项合计按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月28日计算至租金清偿之日止；2.原告千湖融资租赁（深圳）有限公司有权对登记在被告李领名下豫Ａ×××××的福特牌汽车以折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一项确定的债权；3.驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。因李领未按上述生效法律文书履行义务，千湖融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆，本院于2021年1月19日查封，查封期限为两年，自2021年1月19日起至2023年1月19日止。车辆因下落不明无法处置。三、2021年1月11日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的李领财产情况，经查询被执行人李领无可供执行财产。四、申请执行人未能向本院提供被执行人李领可供执行执行线索。五、2021年1月7日、2021年5月13日、2021年6月24日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为218753.27元，实际执行到位0元，尚余218753.27元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执1号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年六月三十日书记员 路志明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执16号张某某：你/你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2814号原告陈静，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人吕仕君（系原告之夫），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告崔营，男，X年X月X日出生，汉族，住。委托代理人杨文艳，女，X年X月X日出生，汉族，住。被告杨颖，女，X年X月X日出生，汉族，住。被告王洪利，男，X年X月X日出生，汉族，住。原告陈静与被告崔营、杨颖、王洪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈静及其委托代理人吕仕君到庭参加诉讼，被告崔营、杨颖、王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告陈静的委托代理人吕仕君、被告崔营及其委托代理人杨文艳、被告杨颖到庭参加诉讼，被告王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静诉称,2012年11月29日，被告崔营因家庭生活所需，从原告处借款50000元。当日，被告崔营向原告出具借条，约定借期6个月，若到期不还，除借款人如数偿还本金外，另从借款之日起到还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告王洪利对以上本息及出借人实现债权的所有费用为借款人自愿担保，并负连带责任。担保人承担担保责任直至本息及出借人实现债权的所有费用还清时为止。借条中的借款期限“从2011年11月29日起，至2012年5月28日止”系笔误，应为从2012年11月29日起至2013年5月28日止。当日，原告通过�行转账向被告崔营支付借款40000元，并以现金方式向被告崔营支付借款10000元。请求依法判令：被告崔营、杨颖共同偿还借款50000元，并支付原告从借款之日起至起诉之日止的利息24600元，合计74600元；被告崔营、杨颖共同偿还自起诉之日起至还清借款之日止的利息损失（利息计算方式：以50000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王洪利与被告崔营连带清偿以上本息；被告承担全部诉讼费用。被告崔营辩称，被告崔营曾多次向原告借款，涉案借条所涉借款与涉案转款凭证所涉借款非同一笔，但该两笔借款被告崔营均已偿还完毕；虽然借条记载的借款数额为50000元，但被告崔营实际收到借款40000元，借款时预扣利息10000元；被告崔营向原告所借款项用于被告崔营个人购买彩票与赌球，原告在对此知情的情况下仍然借款给被告崔营，并以�间借贷的形式掩盖其放高利贷的性质，属违法放贷。被告杨颖辩称，其与陈静、吕仕君夫妇均不认识，2014年年底，原告之夫吕仕君给被告杨静打电话，杨静才知悉被告崔营向原告借款事宜；被告杨颖对该笔借款不知情，被告崔营所借款项并未用于家庭生活，涉案借款不属于两被告的夫妻共同债务；被告崔营确实存在购买彩票和赌球的情况。请求驳回原告对被告杨颖的诉讼请求。被告王洪利未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，被告崔营向原告陈静借款并出具借条一份，载明：崔营今借到陈静现金人民币50000元整，用于个人家庭所需；借期6个月，自2011年11月29日起至2012年5月28日止；若到期不还，除借款人如数偿还本金外，另从借款之日起到还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；王洪利对以上本息及出借人实现债权的所�费用（包括但不限于误工费、交通费、律师费、诉讼费、保全费、法院执行费等费用）为借款人自愿担保，并负连带责任。担保人承担担保责任直至本息及出借人实现债权的所有费用还清时为止。同日，被告王洪利在该借条的担保人处签字、按印。借条出具当日，原告陈静通过田某某的****账户向被告崔营的****账户转账40000元。另查明，被告崔营与被告杨颖于1997年12月24日登记结婚。原告提交证明一份，拟证明原告于2012年11月29日共向被告崔营提供借款50000元，其中银行转账40000元，现金10000元。该证明载明“2012年11月29日，我和崔营拿到了借条中的5万元整，我和崔营一块去找陈静办理的。其中1万元现金、4万元转账，注借期6个月。王洪利2015.1.12日”。被告崔营及被告杨颖对该证据的真实性不予认可。以上事实，有原、被告的�庭陈述及原告提交的借条、转款凭条、交易明细、结婚证复印件、田某某的证人证言等证据在案证实。本院认为，虽然涉案借条载明的借款期限为从2011年11月29日起至2012年5月28日止，但该借条的落款时间及原告提交的转款凭条与交易明细所载明的交易时间均为2012年11月29日，综合分析当事人的当庭陈述、原告陈静提交的借条及相关转款凭证，能够认定被告崔营于2012年11月29日向原告借款的事实，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其于2012年11月29日向被告崔营转账支付40000元的事实，证据充分，本院予以支持。原告主张其另以现金方式向被告崔营支付借款10000元，证据不足，本院不予支持。因此，被告崔营实际收到原告交付的款项数额为40000元。原告要求被告崔营偿还借款50000元，本院依法支持40000元，超出部分，不予支持。原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告崔营主张原告系违法放贷，证据不足，本院对其该项抗辩事由，不予采纳。关于涉案借款是否系被告崔营与杨颖的夫妻共同债务，根据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告崔营、杨颖并未提供证据证明原告与被告崔营明确约定为个人债务，以及有符合《婚姻法》第十九条规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形存在，故涉案借款应系�妻共同债务。被告王洪利为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王洪利承担保证责任后，有权向被告崔营、杨颖追偿。被告王洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔营、杨颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款40000元，并支付原告自2012年11月29日起至2014年11月27日止的利息19625元及自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以40000元为基数，利率标准执行中国人民银行同�贷款基准利率四倍）；二、被告王洪利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王洪利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告崔营、杨颖追偿；四、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告陈静负担224元，被告崔营、杨颖、王洪利负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  杜桂根人民陪审员  郭晓华二〇一四年十月二十三日书 记 员  周海鸥
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执16号申请执行人：王某某,男性,住喀左县。被执行人：张某某,男性,住喀左县。被执行人：刘某某,住喀左县。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院2020年5月15日生效的（2020）辽1324民初813号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张某某、刘某某于本判决生效后20日内偿还给原告王桂伟借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率6％计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的朝阳银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史占廷二〇二一年一月二十九日书记员  宋 威
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执112号申请执行人：王丽君，公民身份号码：2305211966********，女，1966年12月3日出生，住集贤县福利镇亿安公寓。被执行人：徐彦江，公民身份号码：2305211966********，男，1966年8月4日出生，住集贤县集贤镇七一村。被执行人：王亚凤，公民身份号码：2305211966********，女，1966年4月19日出生，住集贤县集贤镇七一村。本院在执行王丽君与徐彦江、王亚凤民间借贷纠纷一案中，经查，徐彦江有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦江在黑龙江集贤农村商业银行账号为8002101210********的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年一月十九日书记员  杨志远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2110号�犯黄建明。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年3月10日作出（1994）南地刑初字第82号刑事判决，以被告人黄建明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄建明与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月18日以（1999）桂刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于1999年12月22日以（1999）刑复字第227号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后于2000年6月22日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收全部财产不变。罪犯黄建明曾于2006年3月、2007年7月经广西柳州市�级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年二个月。刑期至2016年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄建明减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年6月止累计获奖励分161.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收全部财产不变（刑期至2014年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十月十日书记员  文胜昔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19575号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人:王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人：高红伟，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高红伟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12431号民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年12月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月3日、2020年12月21日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年12月15日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年12月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年1月20日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十六日书记员  白 丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执112号王丽君、徐彦江、王亚凤：王丽君申请执行徐彦江、王亚凤借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2842号民事判决书，于2020年1月5日立案。双方于2020年5月28日私下达成和解协议，需长期履行，本案按照和解长期履行方式结案。本案此次执行到位标的额4070.00元。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19575号高红伟：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第95号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人张阿盼，男，汉族。被执行人封薛瑞，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对张阿盼、张小红计生征收一案，于2014年4月19日作出的（2014）内人口征字第101号社会扶养费征收决定书。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第101号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和�序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第101号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第101号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一四年十月十五日书记员  杜文兴
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢31号申请执行人王萍萍，女，1979年10月9日出生，住威海市环翠区。被执行人王美玲，女，1993年8月19日出生，住威海市环翠区羊亭镇。                                    申请执行人王萍萍与被执行人王美玲财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初743号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二一年一月十五日书记员  苘 勇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢31号申请执行人唐嫣，女，1988年3月31日出生，汉族，住荣成市成山镇号。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人唐嫣与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢31号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙金初字第82号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。被告宋晓彬，男，1976年12月8日生，汉族。被告宋瑞宾，男，1979年8月19日生，汉族。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告宋晓彬、宋瑞宾金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出对被告宋晓彬、宋瑞宾的撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回对被告宋晓彬、宋瑞宾的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一四年十月二十二日书 记 员  孙莉娜
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第654号上诉人（原审被告）：孙卫东，农民。委托代理人：符有志，男，1973年12月8日出生�汉族，农民。被上诉人（原审原告）：席海满，农民。委托代理人：吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：席计明，农民。上诉人孙卫东与被上诉人席海满、席计明因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年到2012年期间，被告席计明与被告孙卫东合伙对遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑进行了外部装修。2013年5月7日，被告席计明为原告席海满出具了欠条一份。欠条的内容为：“欠条2011年至2012年席海满给我和孙卫东承包的遵化依水和党峪工程等参加施工，拖欠席海满工资款叁万零伍拾元（30050）元，待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年5月7日”。欠条中孙卫东的签字系被告席计明代签。原告席海满向被告孙卫东、席计明索要拖欠的工资款未果，后诉至法院。一审法院认为，原告为二被告提供劳务，理应取得劳动报酬，原告要求二被告连带偿还拖欠其工资款30050元，有存在合伙关系的二被告中合伙人之一席计明出具的欠条证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙卫东抗辩主张不清楚原告是否为二被告提供过劳务，二被告合伙期间拖欠的工资款已结清，但被告孙卫东所提供的证人证言不能证实原告劳务费已结清的事实成立，二被告又未能提供合伙账目清算的书面证据，故被告孙卫东的抗辩主张，理据不足，本院不予采信；被告席计明认可原告为其合伙经营活动提供过劳务并出具欠条的经营行为，依法应由全体合伙人承担清偿责任。原告主张由二被告自2013年5月1日起按中国人民银行同期生产经营性贷款利率标准给付双倍利息，至工资全额给付之日止，因被告席计明为原告出具的欠条中未对此作出明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告席计明、孙卫东于本判决生效后十日内连带给付原告席海满工资款30050元。二、驳回原告席海满的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告席计明、孙卫东负担。判后，孙卫东不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人席计明在合伙承包的工程中不欠被上诉人席海满工资款，没有证据证明上诉人欠席海满工资款。2、被上诉人席计明与被上诉人席海满系父子关系，拖欠工资明显具有虚假性。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。被上诉人席海满答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人席计明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人孙卫东与被上诉人席计明合伙承包了遵化市依水现代城、遵化市果菜批发市场、遵化市党峪镇张凤壮开发的商铺等建筑的工程后，被上诉人席海满提供了相应劳务。2013年5月7日，被上诉人席计明为被上诉人席海满出具欠条“2011年至2012年席海满给我和孙卫东承包的遵化依水和党峪工程等参加施工，拖欠席海满工资款叁万零伍拾元（30050）元，待工程款结账到位后，及时付清。欠款人席计明孙卫东2013年5月7日”。虽然，上诉人认为上述欠条中孙卫东的签字是被上诉人席计明代替其所书写，但是在一、二审诉讼中上诉人未提供充分证据证实其已为工人结清全部工资，又未提供其与被上诉人席计明就合伙账目已经清算完毕的证据，一审法院判决其与席计明连带给付席海满工资款并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人孙卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执30号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。负责人：王天宇。被执行人陈蓓，女，汉族，1974年5月26日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行郑州银行股份有限公司与陈蓓支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2884号支付令，于2021年1月4日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2021）豫0191执30号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执30号陈蓓：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2884号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2014）若民初字第559号原告若羌县农村信用合作联社。负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长委托代理人李克�，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。委托代理人马川江，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。被告孔德英，男，回族。被告马玉祥，男，回族。被告马哈米顿，男，回族。被告韩建国，男，回族。被告马有苏夫，男，回族。原告若羌县农村信用合作联社诉被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、马川江，被告马玉祥、马哈米顿、韩建国到庭参加诉讼，被告孔德英经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告于2012年12月18日与我社签订了农村信用社借款合同，借款金额为150000元，借款用途为种植，借款合同实行按季结息，利�为月息8.5‰，到期日为2013年11月7日，至今未还，现本息合计174560.12元，由于借款人：孔德英、马玉祥、马哈米顿、韩建国未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。要求被告孔德英归还借款，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。被告孔德英经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。被告马玉祥、马哈米顿、韩建国辩称，孔德英借款属实，我们给孔德英担保也属实，现在马有苏夫已经死亡，借款应由孔德英承担，如他没有能力归还我们才承担连带责任。经审理查明，2012年12月18日，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国签订的《农信社借款合同》，被告孔德英是借款人，被告马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告孔德英提供贷款150000元，贷款期限自2012年12月18日至2013年11月17日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，被告马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。另查明，被告马有苏夫已病亡。上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与三被告的当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告孔德英、马玉祥、马哈米顿、马有苏夫、韩建国签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告孔德英作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马玉祥、马哈米顿、韩建国作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告孔德英归还借款本息173560.12元及被告马玉祥、马哈米顿、韩建国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔德英于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金150000元，利息23560.12元，合计173560.12元，由被告马玉祥、马哈米顿、韩建国承担连带责任。本案诉讼费减半收取1886元（原告已预交），由被告孔德英承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军二〇一四年十月二十四日书记员  孙霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20852号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。负责人陈凤龙，董事长。被执行人徐琴，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于仲利国际租赁有限公司与徐琴合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初15915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐琴需支付仲利国际租赁有限公司98507元及利息,因徐琴未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月25日、2021年1月2日、2021年1月11日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年1月5日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月5日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年1月12日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年1月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日法官助理谢天亮书记员代明明
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖少民初字第33号原告：雷某甲，女，汉族，2012年4月30日生。法定代理人：金某某，女，汉族，1989年10月15日生，系原告母亲。委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师，代理权限为一般代理（详见授权委托书）。被告：雷某乙，男，汉族，1986年11月12日生。原告雷某甲诉被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员黎国栋担任审判长，审判员黄少兰主审，代理审判员樊高宏参加评议，公开开庭进行了审理。原告雷某甲委托代理人陈一民，被告雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称：原告系金某某与被告雷某乙的小孩，出生于2012年4月30日，金某某和雷某乙于2011年11月11日登记结婚，2013年11月4日协议离婚，协议约定原告由金某某抚养。被告雷某乙从未支付过原告的抚养费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告雷某乙辩称：离婚协议约定原告雷某甲由金某某抚养，抚养费由其自行承担。现要求变更小孩的抚养权，并自愿承担抚养费。原告雷某甲在举证期限内提供了以下证据：1、原告出生医学证明。证明原告系被告小孩。2、离�证。证明原告法定代理人与被告已离婚。3、离婚协议。证明原告归女方抚养，没有规定抚养费。被告雷某乙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告雷某乙对原告提供的证据1、2的三性均没有异议，对于证据3的真实性无异议，但认为当时口头约定了小孩谁抚养就由谁承担抚养费，原告现在要求抚养费不合理。本院经审核各方当事人所举证据，并结合各方当事人的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并采信。本院根据以上采信的证据并结合庭审情况，认定事实如下：原告法定代理人金某某和被告雷某乙于2011年11月11日登记结婚，2012年4月30日生育原告雷某甲，2013年11月4日双方协议离婚，协议约定原告由女方金某某抚养，但未书面约定抚养费事宜。�告雷某乙自离婚时起未支付原告的抚养费。另查明，被告无固定工作。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告雷某甲作为被告雷某乙的女儿，有要求被告给付抚养费的权利。被告关于协议离婚时口头约定小孩由谁抚养就由谁承担抚养费，故原告现在要求抚养费不合理的辩解意见，因原告法定代理人并不认可有该约定，被告亦未提供证据证明，且有没有该约定并不影响原告向被告主张抚养费的法定权利，故该辩解意见本院不予支持。被告提出变更原告的抚养权的要求可另行提起诉讼。因被告无固定工作，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”故考虑到被告无固定收入，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为由被告每月承担抚养费550元较为合理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一�之规定，判决如下：一、被告雷某乙每月支付原告雷某甲抚养费550元，自2013年12月起至原告18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告雷某乙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黎国栋审 判 员  黄少兰代理审判员  樊高宏二〇一四年十月十三日书 记 员  黄 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20852号徐琴：你与仲某国际租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲某国际租赁有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99629元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1394元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第2931号原告河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人李鸿。委托代理人杨国权。被告张燕。被告宋景兴。被告张亚平�被告司杰。被告姜振芳。被告孙国学。原告围场农村商业银行与被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人杨国权到庭参加诉讼，被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告围场农村商业银行诉称，案外人李华（已死亡）、于2012年9月20日在围场农村商业银行借贷款40万元用于建筑，计划2013年8月30日还清，按月结息。由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴为其提供保证担保，并承担连带保证责任。逾期后，原告围场农村商业银行信贷员多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金40万元，利息112025.33元，给付至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼主张提供证据有：1号个人借款合同一份（复印件）；2号保证担保借款合同一份（复印件）；3号借款申请书一份（复印件）；4号保证担保人承诺书一份（复印件）；5号利息计算表一份；6号借款借据一份（复印件）。被告张燕、张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，李华与张燕系夫妻关系，2012年9月20日李华在原告围场农村商业银行借贷款40万元用于建筑，双方签订了保证担保借款合同，合同约定还款日期为2013年8月30日，利息结算方式为按月结息、到期还本，由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，约定贷款利率为11.5‰，逾期按合同载明利率加收40%罚息。合同签订后，原告向李华支付了借款，借款人自借款后未偿还借款本金及利息。至2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息112025.33元。另查明：李华已于2014年6月4日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示。其内容合法有效。双方当事人应严格履行合同，借款人、担保人应当按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告逾期未偿还，应承担违约责任。此笔贷款存在于李华（已死亡）与张燕夫妻关系存续期间，被告张燕在配偶承诺书中签字，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉请求被告张燕偿还借款本息，其诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴未履行保证义务，应承担保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人张燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金40万元，支付利息112025.33元（自2012年9月20日计算至2014年6月10日利息），2014年6月11日以后的利息按双方约定的逾期利息计算方法给付，至履行完毕之日止。二、被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人张燕追偿。案件受理费8920.00元由被告张燕承担。由被告张亚平、司杰、姜振芳、孙国学、宋景兴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审判长  任鹏飞审判员  邵 杰审判员  魏洪林二〇一四年十月二十二日书记员  李春虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19668号申请执行人：程新福，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。关于程新福申请执行段青海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程新福于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月9日发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2021年1月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年1月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第127号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人姚某，男，1991年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪先后于2011年6月17日、2012年5月11日被判处有期徒刑九个月、一年六个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人姚某伙同他人到漳州市龙文区香榭花都小区用剪刀撬开大锁后破坏车头锁并接通电源线启动的方式盗走被害人孙某某的一部奥玛牌裕隆电动车（经鉴定，价值人民币2373元）。同日，执勤民警在漳州市芗城区明欣福园小区找到被盗车辆，并在此蹲守抓获姚某。被盗车辆现已发还被害人。上述事实，被告人姚某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、�还清单、剪刀、电动车（照片）等书证、物证；被害人孙某某的陈述；被告人姚某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片以及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2373元，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一四年十月九日书记员  毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19668号段青海：你/你单位与程新福建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3930号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程新福于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0933号罪犯陈胜利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月20日江苏省东海县人民�院作出（2012）东少刑初字第0074号刑事判决，以被告人陈胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起至2017年5月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈胜利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯陈胜利自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。上述事�，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯陈胜利自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜利准予减刑十个月，刑期至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年十月二十九日书记员  胡悦亭第页／共页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第545号原告尚志君，男，汉族，生于1982年6月1日，农民，现住土默特左旗。委托代理人杨君俊、井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会。住所地土默特左旗。法定代表人张三三，该村委会主任。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。本院于2014年7月29日立案受理了原告尚志君诉被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会（下称大瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员丁洁适用简易程序公开于2014年8月19日开庭进行了审理，原告尚根宝及其委托代理人杨君俊、井纪宁，被告大瓦窑村委会主任张三三以及委托代理人陈鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚志君诉称，原告系被告村集体成员，2014年6月13日，被告作出分配福利房的决定，并在全村范围内张贴公示分房方案。分房方案第一条：有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平方米500元。第五条：有户的外来户，有户的外甥、女婿，每人25平方米，每平方米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。原告于1999年将户口迁移至大瓦窑村内，成为本村集体经济组织成员，对于同为本村集体成员的原告，被告的上述决定却以不同的标准予以对待，侵害了原告的合法权益。依据《村民委员会组织法》第27条第2款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，原告作为村集体成员，理应拥有与其他集体成员相同的权利，然而被告却以新户、老户划分集体成员的身份，并以此制定了不平等的福利待遇标准，其决定侵犯了原告作为集体经济组织成员的民主权利。为此，依据《村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，为此，请求人民法院依法撤销被告作出的新农村分房方案，判令原告与其他村民享受同等待遇，并由被告承担本案诉讼费用。被告大瓦窑村委会辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受案范�。大瓦窑村的本次分房方案是经过召开村民代表大会依据村民委员会组织法的相关规定作出的，村民代表大会或村民大会做出的相关决议和村民之间产生的权利义务关系，不是平等主体之间的关系，村民会议作出的决议不具备可诉性，原告只能向政府机构申请责令改正，对村民委员会或负责人作出的决议可以提起诉讼。本案原告提起的是侵权诉讼，认为侵犯了其民主权利，民主权利不应该属于法院的民事受案范围。原告虽落户本村，但是未在本村分得土地，本次分房是利用本村集体的机动土地和开发商联合建房，集体经济组织成员是本村有房有地的村民，所以原告不具备本村集体经济组织成员资格，不应当享有集体经济组织成员的权益，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本及分房公示两组证据，原告的�口本证明原告是大瓦窑村民，于1999年落户大瓦窑村，该证据具有真实性、关联性及合法性，且能证明原告的主张，本院予以采信。分房公示证明大瓦窑村存在不公平、不合法的分房方案，经质证被告对真实性无异议，认为是村民代表大会依法作出的，不是村民委员会作出的。该证据具有真实性，且确实存在同为本村村民在分房中价格差距较大的情况，对该证据的证明效力本院予以采信。被告为证明其主张，向本院出示了2014年6月13日大瓦窑村召开的村民代表会议的会议纪要，证明大瓦窑村委会作出的福利分房决议是依据2014年6月13日召开的村民代表会议作出的决议形成的，村民代表会议的决议不属于人民法院受理案件的范围。村民代表会议的决议虽是村民代表集体讨论的结果，但最终还必须由村民委员会依职权行使，村民委员会依职权行使的决定具有可诉性，被告�供的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。经审查明：原告尚志君为大瓦窑村村民，于1999年落户大瓦窑村，但未分得承包地。2014年6月13日，大瓦窑村召开由村两委班子成员、村民代表以及党员参加的会议，讨论决定大瓦窑村的分房问题，会后形成决议，并以大瓦窑村党支部、村委会和分房小组的名义张贴了分房公示，该公示第一条规定“有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平米500元。”第五条规定：“有户的外来户，有户的外甥、女婿每人25平方米，每平米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。”本院认为，大瓦窑村委会于2014年6月13日作出的分房决议，对同为该村村民的原告在房屋定价方面与同村其他村民有差别，存在不公平待遇问题，侵害了原告作为村民的合法权益，应予撤销。原告要求撤销大瓦窑村新农村分房方案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求与村集体其他成员享有同等待遇，该请求不具体，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、依法撤销被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会于2014年6月13日作出的大瓦窑村新农村分房方案；二、驳回原告尚志君要求判令与大瓦窑村集体其他成员享受同等待遇的诉讼请求。案件受理费减半收取，由被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一四年十月八日�记员赵莹附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民�乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢68号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰。被执行人张文净，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人董体玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省博爱县。关于河南金骏汽车销售有限公司与张文净、董体玲追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初25529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董体玲需支付河南金骏汽车销售有限公司70220.86元及利息,张文净承担连带清偿责任，因张文净、董体玲未按上述生效法律文书履行义务，河南金骏汽车销售有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行,原案号（2020）豫0191执19713号，于2020年12月18日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年1月25日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知。查询到被执行人董体玲名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限届满日为2023年1月25日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月15日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年1月22日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年1月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年1月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日法官助理谢天亮书记员代明明
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢68号张文净：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执19713号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张文净、董体玲追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19713号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢68号河南金骏汽车销售有限公司：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执19713号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张文净、董体玲追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19713号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢68号董体玲：本院于二〇二一年一月十三日作出(2020)豫0191执19713号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张文净、董体玲追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执19713号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执432号申请执行人：李森，男，1962年03月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李森与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款22963元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执432号李森、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李森与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款22963元。本院已将22722元转付给申请执行人，并交纳执行费241元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3219号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初259号宁淑莹:你(单位)诉与王泽科、齐军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月二十一日