安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7063号原告：杜素芳，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙剑，男，系杜素芳之夫。委托诉讼代理人:阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：史影，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：张磊，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：吴信峰，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：杨志强，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告杜素芳与被告史影、张磊、吴信峰、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告杜素芳的委托诉讼代理人孙剑、阚辉，被告史影的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼；被告张磊、吴信峰、杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜素芳向本院提出诉讼请求：1、判令史影、张磊共同偿还借款本金50万元及相应利息(按照月利率12‰，其中30万元从2015年5月29日起，15万元从2015年6月9日起，50000元从2016年1月5日起分别计算至付清款之日止)；2、判令吴信峰、杨志强承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：史影、张磊分别于2015年5月29日向杜素芳借现金30万元，2015年6月9日借现金15万元，2016年1月5日借现金50000元，累计借款50万元，并承诺到2016年12月底还清全部借款本息。但到期后却未兑现承诺，经多次催要，保证人出面说情，史影、张磊于2017年4月6日出具了还款承诺书，保证人杨志强、吴信峰签字担保；承诺书约定于2017年9月30日归还10000元本息、2017年12月30日归还20000元本息、2018年10月30日归还47万元本息，但杜素芳联系催款时，借款人均以各种理由拖延还款，吹嘘明年绝对翻身盈利400万元，直到2020年9月份借款人失联，杜素芳与保证人沟通后一致同意起诉借款人。为此，现杜素芳起诉请求判决支持诉讼请求。史影辩称，史影不认识杜素芳，从未向杜素芳借款及收到过借款，杜素芳也未向史影追偿过借款；杜素芳的丈夫孙剑将史影的秸秆液压打包机、变压器1台、装载机2台、秸秆抱夹机1台、电缆线200米(总计价值45万元)偷拉走，造成史影经济损失近200万元，史影已向涡阳县石弓镇派出所报案处理；杜素芳起诉已超过诉讼时效与担保期限。综上，杜素芳不是本案适格原告主体，其诉讼请求也没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。张磊、吴信峰、杨志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。杜素芳围绕诉讼请求依法提交了借条三份、还款承诺书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，史影质证认为签署借条时没有注意审查内容，也没有收到借条款项，如果前期借款未得清偿，不可能继续出借第二、第三笔借款，承诺书上“史影”签名不是本人所签，承诺书中填写内容不真实。审核认为，杜素芳所举证据材料系书证，并对借款事由、证据形成背景、经过作了合理解释，史影质证意见属于己方推理，没有提供反驳证据，且本人不按照要求到庭接受询问，对其质证意见不予采信，对杜素芳所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史影、张磊因资金周转需要多次向杜素芳借款，于2015年5月29日张磊出具借条“今借杜素芳现金叁拾万元正，期限三个月，月息20‰.此笔借款到期不还，由担保人归还”，借款人史影、张磊签名，担保人杨志强、吴信峰签名；2015年6月9日张磊出具借条“今借杜素芳现金壹拾万元正，月息2分，期限叁个月”，借款人张磊、史影签名；2016年1月5日签署借条“今借杜素芳现金伍万元整，月息2分”，借款人史影、张磊签名。2017年4月6日张磊、史影签署还款承诺书，内容为“我们分别于2015年5月30日借杜素芳现金30万元，2015年6月9日借杜素芳现金15万元，2016年1月5日借杜素芳现金5万元；以上借款月息均为2分，累计借款伍拾万元整。我们保证2017年9月30日前还清壹万元本息、2017年12月30日前还清贰万元本息、2018年10月30日前还清肆拾柒万元本息。否则我们自愿承担法律和经济责任，保证人承担连带保证责任。保证责任至借款人还清借款本息之日止”，保证人杨志强、吴信峰签名，借款承诺人张磊、史影签名。因史影、张磊未能按照借条及承诺约定偿还借款本息；杜素芳催要未果，起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”；民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，史影、张磊出具签署案涉借条、还款承诺书确认与杜素芳之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，其作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具签署借条、还款承诺书所产生的法律后果，至本案诉讼前并没有采取积极行为主张收回或者申请撤销，现史影辩称没有实际收到款项而完全否认借款事实，不符合社会日常生活经验认知情形，亦有悖于民事活动诚实信用原则；根据证据优势原则，杜素芳出借案涉款项的事实具有高度可能性，因此应确认案涉借款债权债务关系真实存在，案涉借条属于有效债权凭据。吴信峰、杨志强自愿为史影、张磊借款提供连带责任保证担保，应对案涉借款全部债务承担连带清偿责任。现杜素芳要求史影、张磊共同偿还尚欠借款本金50万元及按照月利率12‰标准、分别自款项出借之日起计算借款期限内及逾期占用资金期间利息，要求吴信峰、杨志强承担连带清偿责任，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应予支持。史影辩称杜素芳的丈夫将其所有的秸秆液压打包机、变压器、装载机等拉走，造成经济损失近200万元，没有证据证明该事由的客观事实情况，以及与本案具有关联性，本案不予处理；张磊、吴信峰、杨志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史影、张磊应于本判决生效后十日内共同偿还原告杜素芳借款本金50万元及相应利息(其中以30万元为基数从2015年5月29日起，以15为基数万元从2015年6月9日起，以50000元为基数从2016年1月5日起分别计算至2020年8月19日止，按照月利率12‰计算；自2020年8月20日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算付清款之日止，但不得高于月利率12‰标准)；二、被告吴信峰、杨志强对上述史影、张磊偿还借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告史影、张磊、吴信峰、杨志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张 军人民陪审员  李祥海二〇二一年六月十七日法官助理吴愿书记员徐婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。