wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第01646号原告赵瑞芳，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告蔺海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇磻溪镇。原告赵瑞芳与被告蔺海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳到庭参加诉讼。被告蔺海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞芳诉称，她从2011年开始给被告承包经营的宝鸡市金台区西关罗家塄砖厂供煤，截止2013年5月27日，被告共拖欠她煤款28580元未付。故诉请法�判决被告支付原告煤款28580元。原告赵瑞芳为证明其主张，向法庭提交了欠条和过磅单各一张，用以证明被告欠原告煤款的事实。被告蔺海兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告蔺海兵以其承包经营宝鸡市金台区某砖厂为由，从2011年开始购买原告提供的燃煤。截止2013年5月27日，被告蔺海兵共拖欠原告煤款28580元。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉来院，请判如所求。以上事实，有欠条、过磅单及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告间形成的煤炭买卖合同关系依法成立，被告收到原告供煤后应当按照约定及时支付价款。原告手持被告书写的欠款凭证和过磅单据均能证明被告未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担继续支付价款的违约责任。故原告之诉应予支持。为了维护社会经济秩序，确保当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告蔺海兵于本判决发生法律效力后支付原告赵瑞芳煤款28580元。如被告蔺海兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元和公告费600元，由被告蔺海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  闫 浩代理审判员  王晓辉人民陪审员  张军录二〇一五年五月�日书 记 员  惠磊磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢60号申请执行人：李延瑞，男，生于1964年10月4日，汉族，住镇平县。被执行人：王瑞祥，男，生于1972年9月1日，汉族，住镇平县。被执行人：梁春朋，男，生于1970年9月18日，汉族，住镇平县。申请执行人李延瑞与被执行人王瑞祥、梁春朋为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324民初2635号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人王瑞祥、梁春朋未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁超华于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，无财产可供执行。四、本院于2020年6月29日向被执行人王瑞祥、梁春朋发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王瑞祥、梁春朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 森
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第32号申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。单位机构代码：00598702-7。法定代表人：李超清，主任。被申请人：蒲某，男，汉族，农民。被申请人：丰某，女，汉族，农民。系蒲某之妻。申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书，认定被执行人违法事�清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第1900028号行政征收决定书准予进入强制执行程序。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一五年五月十五日书 记 员  赵炎炎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3590号郑州一品洗涤服务有限公司、田俊峰：你/你单位与郑州尚好涤清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2056号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州尚好涤清洁用品有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19156号申请人赵阳，男，汉族，1974年12月21日出生，住郑州市。被执行人郑州瑞德通信工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼******，统一社会信用代码：91410100396486173B。法定代表人：赵新池。被执行人赵文涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省新密市。关于赵阳与郑州瑞德通信工程有限公司、赵文涛承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4582号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑州瑞德通信工程有限公司、赵文涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵阳向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月30日前往郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；六、本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2021年1月15日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十八日书记员  郭建桥
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第44号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年11月9日因涉嫌犯放火罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯放火罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现羁押于滦平县看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2014年11月9日17时许，被告人王某某因与父母吵架，其父母离家外出，无人给其做饭，遂产生轻生念头，于是用打火机点燃自家院内东侧自己居住的房屋纸棚，将房屋点燃后其又离开了已燃烧的房屋，造成其居住的两间房屋被烧毁。经滦平县价格认证中心鉴证，被烧毁的两间房屋价值人民币5400元。公诉机关认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议。经审理查明，2014年11月9日17时许，被告人王某某因与父母吵架，其父母离家外出，无人给其做饭，遂产生轻生念头，于�用打火机点燃自家院内东侧自己居住的房屋纸棚，将房屋点燃后其又离开了已燃烧的房屋，造成其居住的两间房屋被烧毁。经滦平县价格认证中心鉴证，被烧毁的两间房屋价值人民币5400元。公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：一、被告人的供述与辩解被告人王某某的供述与辩解，大概在3天前，我和父亲打架后，我父亲就从家走了，后来我妈也走了。就没人给我做饭了。今天下午5点左右，我就开始喝酒，觉得生活没意思，自己也有病了，就不想活了，然后我把自己住的小偏房顶棚给点着了，我看着火慢慢着起来后，烧着挺疼的，我就从小偏房子里走出来，去我们家上屋躺着，过了一会儿，小偏房子的火越来越大，房子就烧落架了，当时不知道谁弄的水管子，我也拿水管子救火来，我怕烧着别人家，我点火的小房子与刘某甲家房子距离有两�米远。后来边上的很多邻居都过来把火给弄灭了。二、证人证言1、证人刘某甲的证言证实，今天下午五点多钟，我去地里干活，没多大一会儿，我就看见我家房子附近着火了，当时我就怀疑是王某某家着火了。我就赶紧往回跑，等我到我家后我看见火着得很大，小房子已经着塌架了，当时不少群众已经在现场了，过有四十多分钟大伙才将火给扑灭。2、证人刘某乙的证言证实，我家在王某某家后面不远处，2014年11月9日5点多钟，我媳妇让我出去看看谁家着火了，我出去一看，应该是王某某家方向，我就赶紧奔王某某家去了，到了后，我看到王某某家的小偏房子已经着火了，火势还不是很大。我想救火但是他家没水，我进院之后，王某某就从屋内出来了，出来之后，王某某就让我们别救火，屋内有煤气罐，炸到谁他可不管，我一听就赶紧闪开，这时我也听到煤气�爆炸的声音，王某某就自己站在屋门口和我们说，火是他自己点的，让我们也别去救。过了一会儿镇里来了灭火队，把火弄灭了。3、证人刘某丙的证言证实，昨天下午5点多钟，我看到王某某家方向有火光，我就赶紧奔王某某家去了，到他家后，我看到他家的小偏房子着火了，我就赶紧吆喝“二子”（王某某），他也没答应，但是我们看到王某某正在上屋屋内呆着呢，我就赶紧四处找闸抽水，但是一看抽水的闸就在着火的小房子边上，火太大已经没法靠近了。这时我们村的电工也过来赶紧把电闸都拉了，拉完电闸之后，我看到王某某在他家前院门口坐着呢，听王某某自己说着火的小偏房内还有煤气罐，我们大伙一听就更没人敢上前，过了一会儿扑火队来了之后，把火弄灭了。4、证人刘某丁和证人张某某的证言均证实，我们赶到现场时，火已经把房顶烧透了，但�还没落架，我们就赶紧从前院接水管扑火，大概再过了20多分钟，火就被扑灭了。我们去的时候，王某某坐在商店门口呆着呢。等我们接上水管之后，王某某上前浇了几下水。在救火过程中我们看到墙根有个小煤气罐，我们浇水时那个煤气罐还喷了下火苗。5、证人王某甲的证言证实，我儿子王某某平时爱喝酒，精神上也有毛病，不喝酒时没什么事，喝多之后就有点精神不好。王某某在北京住过两次精神病院，诊断书和病历都被上次失火时给烧没了，最近一次是今年3月份住过精神病医院。我家前院住的是刘某甲家，离我家就隔了一个2米左右的胡同，东院住的是刘某戊家，和我家也是隔了一个2米多的胡同，西院住的是我大儿子王某乙家，但我大儿子家的房子已经在去年被烧毁了，现在已经没人居住了。三、书证1、到案说明，证实被告人王某某如实供述其犯罪过�。2、被告人王某某的身份信息，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄。3、滦平县公安局扣押决定书，证实扣押王某某放火用打火机一个。4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等，证实火灾现场情况。5、滦价鉴（刑）字（2014）068号《关于被烧毁的两间房屋价值的价格鉴定意见》，证实王某某所烧毁房屋在鉴证基准日价值人民币伍仟肆佰元整。6、冀保精司鉴（2015）精鉴字第010号《河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书》，证实王某某有酒精依赖综合症且案发时系完全刑事责任能力。上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人王某某的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，有严重的社会危害性，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯放火罪应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宗建刚审判员  初 伟审判员  赵芬然二〇一五年五月七日书记员  张雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3590号申请执行人郑州尚好涤清洁用品有限公司，住所地郑州市**勤劳街**附**。法定代表人周正娟，执行董事。被执行人郑州一品洗涤服务有限公司，，住所地郑州市郑东新区东风南路金水东路******法定代表人田俊峰，执行董事兼总经理。被执行人田俊峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省长葛市。关于郑州尚好涤清洁用品有限公司申请执行郑州一品洗涤服务有限公司、田俊峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191执异128号执行裁定书，于2020年10月21日恢复执行，执行案号为(2020)豫0191执恢3590号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  任元元
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00322号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人西安市未央区未央宫街道讲武殿南村村民委员会。法定代表人李玉良，主任。申请�行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年11月起擅自在未央区未央宫街道办事处讲武殿村南占用集体土地933.33平方米建设农村养老院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－76号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处7466.64元的罚款。被执行人于2014年9月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－76号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19156号赵文涛、郑州瑞德通信工程有限公司：你们与赵阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵阳于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付360960元及利息；二、负担申请执行费5314元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第51号原告魏某某，男，生于1979年3月15日，汉族。被告刘某，女，生于1991年5月2日，汉族。本院在审理原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。代理审判员  李金虎二〇一五年五月六日书 记 员  赵亚奇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑一初字第00149号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐某。辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告人张迎龙，曾因犯放火罪，2008年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2011年9月被本院判处有期徒刑二年，2013年2月13日刑满释放。辩护人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某、张迎龙犯寻衅滋事罪，于2015年3月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日晚，被害人陈某和朋友一起在枣阳市人民路“新天地音乐会所”唱歌。次日凌晨被告人徐某在此唱歌结束后，在该会所门前因言语不和与陈某发生争执，徐某伙同被告人张迎龙等人持匕首等器物与陈某发生厮打。厮打中，造成陈某胸腰背部及肢体软组织挫伤，右侧尺骨骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年8月11日、11月4日，被告人徐某、张迎龙主动到枣阳市公安局南城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年8月15日，被告人徐某、张迎龙赔偿被害人经济损失6.5万元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、张迎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某、刘某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；辨认笔录、立案登记表、到案经过、办案说明，刑事和解协议书、民事赔偿调解协议书、收据、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、张迎龙随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐某、张迎龙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张迎龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某、张迎龙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩解称徐某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。被告人张迎龙及辩护人辩解�该案应定性为故意伤害，不应定为寻衅滋事的意见，因二被告人与被害人并不相识，殴打行为具有随意性和不特定性，肆意挑衅，破坏公共秩序，寻衅滋事性质明显，故本院对该辩解意见不予采信。对辩护人辩解的张迎龙有自首情节，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，本院予以采信；对辩解的被害人有过错，张迎龙犯罪主观恶性较小，情节较轻，社会危害性相对较小的理由，因不符合本案查明的事实，本院不予采信。鉴于被告人徐某有自首情节，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张迎龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李有保审判员孙俊波审判员程四杰二〇一五年五月十四日书记员张倩君
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执134号 关于申请执行人王月琴与被执行人李英茹、李会杰借款合同纠纷一案，高阳县人民法院（2020）冀0628民初387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李英茹、李会杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月琴于2021年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人李英茹主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2020）冀0628民初387号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王月琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初387号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00437号上诉人（原审被告）：沈树池。上诉人（原审被告）：沈相如。委托代理人：沈树池，沈相如之父。被上诉人（原审原告）：吴昌辉。委托代理人：陈昌勋，武汉市天工法律事务所法律工作者。委托代理人：朱元香，系吴昌辉的姐姐。上诉人沈树池、沈相如与被上诉人吴昌辉民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月23日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决，上诉人沈树池、沈相如不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人沈树池，上诉人沈相如的委托代理人沈树池，被上诉人吴昌辉的委托代理人陈昌勋、朱元香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李某某系沈树池之妻，于2013年去世，生前共同生育一子即沈相如。现吴昌辉持《借条》：“今借到吴昌辉现金人民币壹拾万元整（�写100000元），本人以洪湖大沙湖管理区健康路土地证抵押保证，借款期叁个月，如无法还款，土地任由吴昌辉处理。此借条未还款之前长期有效。借款人：沈相如、沈树池、李某某，2011年12月29日”。同日，吴昌辉的姐姐朱某香向沈相如的银行账户支付91000元。该款用于李某某治疗。双方没有办理土地抵押登记。原审认为，合法的债权债务受法律保护。沈树池、沈相如及李某某向吴昌辉出具《借条》并实际收到借款即成为共同借款人，承担共同还款责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利，吴昌辉委托其姐姐向沈相如仅转账出借本金91000元，吴昌辉主张向沈树池、沈相如出借10万元本金，其中9000元系现金支付缺乏证据证实，故确定借款本金为91000元。因双方在借条中约定借款期限三个月且未约定借款利率，故自迟延还款之日开始，按照中国人民银行公布的同期贷�利率计息，至判决生效之日即吴昌辉主张的结案之日，吴昌辉要求沈树池、沈相如按照8%利率支付借款利息的请求不符合双方约定，法院不予支持。吴昌辉提供的交通票据不是债权人吴昌辉本人产生的追讨支出，故吴昌辉要求沈树池、沈相如承担交通费用的主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈树池、沈相如于判决生效后十日内偿还吴昌辉借款本金91000元；二、被告沈树池、沈相如于判决生效后十日内偿还吴昌辉借款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2012年3月30日起以91000元为基数计算至判决生效之日止）；三、驳回吴昌辉其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，由沈树池、沈相如负担（此款吴昌辉已预付，沈树池、沈相如应随上述款项一并支付给原告）。宣判后，沈树池、沈相如不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元的行为是履行被上诉人吴昌辉向李某某出借款项行为，没有事实依据。李某某（已故）借条中的出借人明确为被上诉人吴昌辉，借款金额为100000元，而被上诉人吴昌辉并未实际履行出借义务。原审判决仅凭被上诉人吴昌辉与案外人朱某香的自认，认定其系姐妹关系，进而认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，是履行被上诉人吴昌�出借义务属于事实不清、适用法律不当。首先，案外人朱某香转账金额与李某某借款金额不一致。其次，案外人朱某香与被上诉人吴昌辉的姐妹身份关系必须经过证明，而不能自认，这是法律明确规定的，而原审判决审理查明事实中，对此并未查明。根据法律规定，人民法院对于当事人不能收集到的，由有关机关或部门保存的证据，应当依法进行调查。第三，即使案外人朱某香与被上诉人吴昌辉属于姐妹关系：也不能当然认定案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，就是被上诉人吴昌辉向李某某的借贷款。依照法律规定，案外入朱某香与被上诉人吴昌辉是具有独立法律人格的民事法律主体，案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，不能排除是案外人朱某香向李某某偿还债务，或案外人朱某香与李某某存在其他债权债务关系，故案外人朱某香应当向上诉人沈相如�行提起不当得利之诉。二、李某某于2011年12月29日向被上诉人吴昌辉出具借条后，因被上诉人吴昌辉并未实际履行出借义务，故被上诉人吴昌辉、案外人朱某香在案件起诉前均未向上诉人沈树池、沈相如、李某某主张债权，被上诉人吴昌辉的请求，已经超过法律规定的诉讼时效期限，依法应当予以驳回。上诉人在原审中提出的诉讼时效异议，原审判决并未认定。李某某借条中的“此借条未还款之前长期有效”的约定，使诉讼时效为两年的法律规定失去法律作用，违反法律禁止性规定。属于无效约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”。试问，三十年后持此借条向法院起诉还款，法律都要支持吗？故请求，1、撤�武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01226号民事判决；2、依法驳回原告的诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人吴昌辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，被上诉人吴昌辉提供了新的证据，即居委会的证明和工人履历表，拟证明朱某香与吴昌辉是姐妹关系。上诉人沈树池、沈相如共同答辩称，对该证据的证明力有异议，认为证明姐妹关系的证明应当由公安机关出具。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人沈树池、�相如认为该借款是案外人朱某香向上诉人沈相如转账91000元，不能排除是案外人朱某香向李某某偿还债务，或案外人朱某香与李某某存在其他债权债务关系，但其又不能提供证据予以证明，且与其在借条中两上诉人签名相悖，该借条与打款是同一天完成，根据合同相对性原则，被上诉人吴昌辉应为债权人。在一审审理中，上诉人沈树池、沈相如并未对诉讼时效提出异议，对其在二审审理中提出的诉讼时效异议，认为被上诉人吴昌辉主张权利超过诉讼时效，不应受法律支持的主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沈树池、沈相如负担。本判决为终审判决。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  刘 畅二〇一五年五月八日书记员  刘政益
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2119号被执行人：尚衍勇，男，1985年8月18日生，汉族。尚衍勇罚金一案，本院于2020年8月14日依据(2020)苏0707刑初187号刑事判决书立案执行，依该判决：被执行人应缴纳罚款10000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院与被执行人尚衍勇住所地村负责人尚庆祝联系，调查其履行能力，也未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发再次发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月十八日书记员  刘芳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执134号 申请执行人王月琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李会杰，男，1967年9月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李英茹，女，1968年1月10日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行王月琴与李会杰、李英茹借款合同纠纷一案中，我院以（2020）冀0628民初387号之一民事裁定书，查封了被执行人李会杰、李英茹所有的位于高阳县处，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李会杰、李英茹所有的位于高阳县处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二一年一月十八日 书记员  李江涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第274号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，1962年12月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南县。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）成华刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月29日20时41分许，被告人代某某酒后驾驶川A8＊＊＊0小型轿车行驶至成都市万年场路口时，被民警挡下检查。经现场酒精呼吸测试，被告人代某某血液酒精浓度为130.7mg／100ml，后经血液抽样检验体内乙醇浓度为160.2mg／100ml，系醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、到案经过及挡获照片。证实2014年11月29日20时41分许，被告人代某某在交警夜间整治期间被现场挡获。2.身份证、户籍证明材料、驾驶证。证实被告人代某某案发时系成年人，具有小型汽车驾驶资格。3.行驶证及车辆信息。证实被告人代某某是涉案川A8＊＊＊0风神牌EQ7200D小型轿车的所有人。4.酒精呼吸测试仪检测结果、校准证书、酒精呼气测试照片。5.抽取血样登记表、抽血照片及血液乙醇浓度检验报告。证实被告人代某某在2014年11月29日21时20分在成都市第六医院抽血，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为160.2mg／100ml。6.证人易某某的证言。证实其系代某某朋友。两人于2014年11月29日19时30分吃晚饭期间各自喝了两瓶啤酒。饭后易某某请一名朋友驾驶代某某的A8＊＊＊0小型轿车去茶坊。当车行至万象城时，因代某某想喝水，易某某的朋友下车买水。此时代某某驾驶该车由双成二路与双成一路交叉口沿双成一路右转经双福三路上二环路，并沿二环路东三段向万年场路口方向行驶，约20时41分驶至万年场路口时，被警察拦下。警察发现代某某有酒气，叫他做呼吸测试，后警察测试超标，便将代某某带到医院抽血。7.被告人代某某的证言。供称2014年11月29日19时30分许，其与朋友易某某吃晚饭时喝了两瓶啤酒。饭后两人准备去茶坊，易某某便找了一个朋友驾驶代某某的A8＊＊＊0小型轿车。当车行至万象城时，代某某想喝水，但因不熟悉道路，易某某的朋友下车买水。代某某认为此处离茶坊不远，而自己更熟悉自己车辆的性能，便驾驶该车由双成二路与双成一路的交叉口，沿双成一路右转经双福三路上二环路，沿二环路东三段向万年场路口方向行驶，约20时41分驶至万年场路口时，被警察拦下。警察闻见代某某有酒气，让其下车作呼吸测试，后在成都市第六人民医院抽了血。原判认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。代某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人代某某不服，以自己犯罪性质、情节轻微，对社会造成的危害程度较小，认、悔罪态度好，自己承包的重点工程出现了紧急情况等为由提出上诉，请求减轻处罚并适用缓刑。二审认定的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，应当予以相应的刑罚处罚。针对代某某所提罪行轻微、社会危害程度小、认罪态度好等上诉理由，本院认为，代某某醉酒驾驶机动车辆的行为，虽未造成人员伤亡与财产损失，但其血液乙醇浓度已达到入刑标准的一倍，其在城区醉酒驾驶的行为，给公共安全带来严重危险，其行为的社会危害性大，原审法院在充分考虑代某某犯罪的上述情节及其认罪态度好的基础上，对其进行了适当的判罚；针对代某某所提，自己承包的重点工程出现了紧急情况的上诉理由，本院认为，该上诉理由与代某某醉酒驾驶机动车辆无关，本院对该上诉理由不予采纳；因代某某并未提出与案件事实有关的，证实可以对其减轻处罚的理由，本院对其所提的减轻处罚并适用缓刑的上诉请求不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓双双二〇一五年五月四日书 记 员  李心蕙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2119号 本院在执行尚衍勇罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初187号法律文书已发生法律效力，被执行人缴纳罚金10000.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚衍勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第399号原告孙某甲，男，1978年4月7日出生。被告徐某某，女，1979年8月2日出生。原告孙某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚。2003年9月22日生育儿子，叫孙某乙。由于双方文化程度不高，没有技术，家庭收入不高，生活不理想。长期的贫困生活，导致夫妻感情不和。2011年被告去广州打工，原告在广西打工。之后，双方发生感情冲突，开始生气、吵架。2014年2月，原、被告曾协商离婚，被告同意离婚，但双方没有办理离婚手续。2014年3月2日，被告从广州回到她辽宁娘家后，至今不再与原告联系，夫妻感情确已破裂。总之，原、被告尽管结婚多年，但一直性格不合，脾气不对。自从2011年以来，夫妻关系形同虚设，双方互不尽夫妻义务，加上被告对家庭、对儿子不负责任，夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，请求查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系，维护原告对儿子的抚养权，给儿子一个稳定的生活和学习环境。被告辩称，一、原告在诉状中所述相识经过、结婚生子时间属实。二、双方夫妻感情已彻底破裂，故同意与原告离婚。三、同意婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费自理，但答辩人要求合法探视。四、双方无债权、�务纠纷。五、由于路途遥远，虽收到传票，但开庭时本人不再出庭，请求法院依法裁决，将判决书寄给本人。经审理查明，原告孙某甲与被告徐某某于2001年经人介绍相识，2002年12月1日登记结婚，2003年9月22日生育一男孩，取名孙某乙。自2011年原、被告外出打工后双方发生感情冲突。2014年3月，被告回到辽宁省的娘家后不再与原告联系。被告应诉后同意离婚，同意儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，并要求合法的探视权。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养儿子，抚养费自理，被告同意原告的这一请求，本院予以维护。原、被告离婚后，尽管原告抚养儿子，抚养费自理，但是被告对其子仍然有探视、教育的权利和义务，原告应当予以协助。被告未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解�权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告徐某某离婚。二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。三、被告徐某某有探视儿子孙某乙的权利，原告孙某甲应当予以协助。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 陈 国 良二〇一五年五月十二日书记员 王锋（兼）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第367号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某某因本案，2014年11月8日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人汪旭，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日、5月19日不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2005年8月29日下午，被害人肖某利去到深圳市罗湖区嘉宝田花园宝华阁9G房，代其母亲刘某梅为该房打扫卫生。当时房间仅被告人王某某及被害人肖某利在，被告人王某某趁被害人肖某利在卧室打扫卫生时，携带刀具进入该房间并反锁房门，以刀具相威胁，欲强行与被害人肖某利发生性关系，被害人肖某利进行反抗，被告人又掌掴被害人肖某利的脸部，手掐被害人肖某利的颈部，后强行脱下被害人肖某利的裤子，在该房间床上与被害人肖某利发生性关系。事后被告人王某某一直逃窜。2014年11月8日，浙江省义乌市固镇县公安局将被告人王某某抓获。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过；2.证人证言：证人刘某梅、刘某春的证言；3.被害人陈述：被害人肖某利的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告书、检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片17张。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称，从犯意的产生来看不是蓄意强奸，是临时起意；案发后被告人给受害人母亲28000元钱；被告人本身是偶犯，被告人是未成年之前发生的前科，归案后主动交代罪行，认罪态度好；被告人法律意识淡薄所以没有意识到行为的严重性，家里还有80多岁的父母以及小孩需要抚养。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，已构成强奸罪。公诉机关对被告人王某某犯强奸罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  雷亚丽人民陪审员  刘明理二〇一五年五月二十七日书 记 员  高岩岩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执67号 申请执行人:李连利，男，1962年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人:张正芹，女，1964年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:谢明海，男，1960年1月出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人:谢本忠，男，1983年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李连利、张正芹与被执行人谢明海、谢本忠民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出（2020）鲁1325民初2860号民事判决书，权利人依据该判决书向本院申请执行，本院已立案执行。经查，费县人民法院作出（2020）鲁1325民初2860号民事判决书后，被执行人已向临沂市中级人民法院提起上诉，该判决书尚未发生法律效力。本案不符合人民法院立案的受理条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（六项）、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李连利、张正芹的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨锋 二〇二一年一月十一日 书记员  陈笑
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执67号 申请执行人陈霞与被执行人李健磊婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2011)费民初字第157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款11520元并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执67号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2374号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市南京路18，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 被申请人：石志敏，男，1989年5月22日出生，汉族，住大冶市， 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人石志敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石志敏名下位于黄石市经济技术开发区白马路99号13号楼2-1604室房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石志敏名下位于黄石市经济技术开发区白马路99号13号楼2-1604室房屋一套，期限三年。 申请费2870元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余安娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第164号原告郭某。被告王某。原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2006年相识，2008年11月16日生育儿子王某某，2012年2月13日登记结婚。婚后，被告常为琐事对原告进行打骂，在生活中对原告也不关心，并且有家庭暴力倾向，经常殴打原告，至原告几天不能下床，口吐鲜血。有一次，被告手持菜刀对原告进行恐吓、辱骂，经邻居劝解和制止，被告才停止。原告对被告的家庭暴力行为忍无可忍，于2013年10月从家中搬出，自原告搬出后，被告对原告不闻不问。现夫妻感情完全破裂，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。被告王某某辩称，不同意与原告离婚，因家庭矛盾和原告有过争吵打架，但没有原告说的那么严重。经审理查明，原、被告于2006年11月相识，2008年11月16日生育一子王某某，2012年2月13日登记结婚。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。以上事实，由婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。双方在婚前生育一子，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因为家庭琐事发生一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在婚后共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，而不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《》第的规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一五年五月二十一日书 记 员 杨茗涵
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第95号原告冯松，男，1958年12月16日生，汉族，农民，住叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告冯松与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锁的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款18200元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款18200元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告冯松到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款18200元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（18200）今欠冯松工资壹万捌仟贰佰元整。2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄�武承包的工地上干活，有18200元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款18200元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告冯松清偿工资款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00583号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人李冬明。被申请人胡燕。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李冬明、胡燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李冬明、胡燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将104112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1462元，由被申请人李冬明、胡燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年五月二十八日书记员  唐 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第263号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵某甲，男。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］170号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵某甲于2015年2月12日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇联和村粮管所附近宵夜档，因被害人赵某乙打了其脸部一下而心有不忿，随即返回家中携带一把菜刀到上述地点，持刀砍伤赵某乙，致使赵的头颅骨折。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息资料，扣押清单，人民调解协议书、谅解书，证人赵某丙、赵某丁的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一五年五月十一日书记员  柯润明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第464号原告武建军，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。被告梁海明，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。被告王萍，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。（系梁海明妻子）原告武建军诉被告梁海明、王萍民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼，被告梁海明、王萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日二被告向原告借到现金20000元，约定利息2分，还款期限为2015年3月6日，但逾期经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法判决二被告偿还借款20000元，并承担利息按2分利息到给付日止。被告梁海明未到庭答辩。被告王萍未到庭答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告梁海明、王萍向原告武建军借现款人民币20000元，约定利息月息每元2分，于2015年3月6日还清，款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。2015年3月9日原告诉至本院。上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。1、2014年3月6日梁海明、王萍书写的借条一份。2、当事人的当庭陈述。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订一份借条，武建军将20000元借给梁海明、王萍，款到期后，武建军请求梁海明、王萍返还借款，梁海明、王萍应当在合理的期限内返还该笔借款，利息应按双方约定从借款之日顺延算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁海明、王萍给付原告武建军借款20000元，利息从借款之日2014年3月6日按约定月利率2‰计算至还款之日止。以上款项于本判决生效后30日内给付。案件受理费150元由二被告梁海明、王萍共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一五年五月四日书记员 苏新寓
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00157号原告陕西东岭物资有限责任公司，住所地金台区马营路东段。法定代表人仝明科，任公司经理。委托代理人李嘉辉，系该公司员工，特别授权。委托代理人李晓飞，系该公司员工，特别授权。被告喜德县金鑫铸造有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县冕山镇。法定代表人朱国普，任公司经理。被告朱国普，男，生于1968年8月22日，汉族，住成都市武侯区紫藤路3号3栋。原告陕西东岭物资有限责任公司与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告陕西东岭物资有限责任公司起诉称，2014年2月24日，原告与第一被告签订焦炭买卖合同，约定由原告向被告供应冶金焦炭，第一被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向第一被告供应了货物，但第一被告未足额支付货款，现仍欠货款1310000元。2014年6月22日，第一被告与第二被告向原告出具《还款承诺书》，其中第一被告承诺若不能按时付款则向原告承担未付货款月2%的违约责任，第二被告承诺对第一被告全部履行付款义务向原告承担连带保证责任，但截至目前二被告也未向原告履行上述承诺。现诉至法院，要求判令：1、第一被告向原告支付货款1310000元；2、第一被告从应付款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%向原告支付违约金，现暂算至2014年11月30日计为223911.7元；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：1、焦炭买卖合同，以证明原告与第一被告之间存在买卖合同关系。2、铁路货票，以证明原告已向被告发运货物的事实存在。3、承诺书，以证明截至2014年6月22日，被告仍欠原告货款1315521.2元及第二被告对第一被告全面履行货款义务向原告承担连带担保责任和承担未付货款违约金按月2%计算。4、增值税发票，以证明原告按合同约定向被告提供货物的价值。被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。对原告证据，本院做如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、4被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：2014年2月24日，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司在陕西省宝鸡市签订焦炭买卖合同，合同编号为JT-2014-0224，双方约定由原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供冶金焦炭，规格为25mm，计量单位为吨，数量为3000吨／月，含税车板价1060元／吨。同时约定由供方负责代办运输，运输方式为铁路运输，铁路运费由需方承担。合同签订后，原告陕西东岭物资有限责任公司依约向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了价值为2251115.4的货物（含税）并向其开具了增值税发票，同时垫付运输费472413元。被告喜德县金鑫铸造有限公司一直未足额支付货款与运费。经原告陕西东岭物资有限责任公司多次催要，被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普于2014年6月22日签订还款承诺书。承诺书中载明被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司货款1315521.2元；其承诺于2014年6月底之前支付一笔货款，并于2014年7月底前偿还所有欠款；如未能按上述还款承诺还款，愿从应付款之日起至欠款还清之日为止，支付未付款月2%的资金占用费；被告朱国普对所欠款承担保证责任。2014年6月30日，陕西东岭物资有限责任公司收到被告喜德县金新铸造有限公司电汇款5521.2元。2015年4月13日，本院依原告陕西东岭物资有限责任公司申请对被告朱国普名下所有的成都市武侯区紫藤路3号1单元4楼4号房屋一套、对所有人为被告朱国普，车牌号为川AGL553，型号为宝马牌530i小型车进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司按双方约定签订合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告陕西东岭物资有限责任公司向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供焦炭，买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西东岭物资有限责任公司依约为被告喜德县金鑫铸造有限公司供应焦炭，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付相应价款。原告自2014年3月8日起至2014年3月15日共计向被告提供焦炭总价值2723528.4元（含税327085.14元、运输费472413元），扣除已经支付的1413528.4元，被告喜德县金鑫铸造有限公司尚欠原告陕西东岭物资有限责任公司焦炭款1310000元。现原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付货款1310000元，不违法法律规定，本院予以支持。对原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告喜德县金鑫铸造有限公司从应还款之日起至判决确定给付之日止，按未付欠款月2%计算违约金的主张，本院认为原告陕西东岭物资有限责任公司主张逾期付款违约金符合法律规定，但计算标准过高，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算。原告最后一次给被告供货时间为2014年3月15日，按照双方签订还款承诺书约定，被告最后一次还款时间为2014年6月30日，被告应当从2014年7月1日起向原告支付剩余货款，逾期付款违约金应从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算。对于原告陕西东岭物资有限责任公司要求被告朱国普承担连带责任的请求，原告陕西东岭物资有限责任公司与被告喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普签订的还款承诺书中明确约定被告朱国普对欠款承担保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告喜德县金鑫铸造有限责任公司于判决生效后30日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司货款1310000元及逾期付款违约金（以1310000元为本金从2014年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。二、被告朱国普对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年五月十三日书 记 员  周千翔
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第370号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人曾某，某物流有限公司员工。因本案于2015年5月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月19公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日22时18分许，被告人曾某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤E·XXX**小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区华丰路由东向西行驶至华丰�336号时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为150mg／100ml，后经抽取被告人曾某的血液检验，其血液中乙醇含量为162.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一五年五月十九日书记员 李芳（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初648号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴永林，男，1997年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陈思妤，女，1990年9月24日生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告吴永林、被告陈思妤为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年一月二十八日书记员 梁心奕
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初26号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘振兴，男，1966年1月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月11日由固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人刘振兴犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人刘振兴及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日晚，在固镇县村民刘金伟家门前，因刘某1与孟某发生纠纷，被告人刘振兴遂上前殴打孟某，致使被害人孟某鼻部受伤。2020年10月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动到案。2020年11月9日，当事双方已达成调解协议，被害人孟某已书面谅解刘振兴。 公诉机关认为，被告人刘振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振兴具有自首、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘振兴有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所于2020年10月29日出具的案发经过、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室于2020年10月26日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞51号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某1、王某2的证言，被告人刘振兴的供述与辩解等证据证实。 被告人刘振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘振兴系初犯，且具有自首情节。二、被告人刘振兴积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，建议对被告人刘振兴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月28日，被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动到固镇县公安局仲兴派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年11月9日，被告人刘振兴与被害人孟某达成一次性赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失合计人民币7.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人孟某的谅解。 本院认为：被告人刘振兴构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘振兴系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、愿意接受处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振兴积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人刘振兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十四日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00338号原告朱国飞。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告杨明。委托代理人杨凤梅，原告朱国飞与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年3月20日、2015年4月24日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨明的委托代理人杨风梅到庭参加第一、二次的庭审，被告杨明及其委托代理人杨凤梅经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告朱国飞诉称：2013年7月1日被告从原告处借款375000元，并出具借条一张，被告借款用于惠达饲料有限公司周转，约定还款日期为2013年7月15日，借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款375000元及支付违约金（违约金自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告杨明辩称：对于借款事实没有异议，但是被告已经通过现金给付、他人转账及现金打款方式向原告偿还部分借款。经审理查明：被告多次向原告借款用于建造饲料厂，2013年7月1日，经结算被告共欠原告375000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年7月15日，徐建平作为担保人在借条上签名。被告于2013年11月2日向原告出具还款计划一份，约定还款期限为2013年11月30日，并约定违约金每日10000元。后原告多次向被告催要借款，被告未履行全部还款义务，故引发本起诉讼。另查明�2013年7月15日，徐建平通过银行转账的方式向原告支付30000元；2014年5月8日案外人王海军收取被告现金20000元，并向被告出具了收条；被告还提供了两份存款凭条，用于证明被告向原告还款的事实，分别是：2013年11月7日向王海军的银行账户上存款30000元，2014年6月15日向荀金忠的银行账户上存款30000元，但两份存款凭条上未记载存款人信息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款计划、收条、银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款375000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告书面约定了借款期间，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。被告辩称其已经向原告偿还部分借款，2013年7月15日，徐建平还款30000元，原告认为该款是徐建平履行自己的债务，但未�供证据加以证明。徐建平系本起借贷的担保人，其本人表示该笔款项是代被告向原告还款，故应认定徐建平的30000元还款为被告向原告履行还款义务；2014年5月8日王海军收取被告现金20000元，原告认为系被告向原告履行还款义务，2013年11月7日存入王海军银行账户的30000元，原告认可王海军收取款项的行为就是债务人向原告履行还款义务，但认为30000元的银行存款系他人向原告履行还款义务，存款凭条落入被告手中，对该笔还款原告予以否认，但未提供证据证明其观点，该存款凭条为被告持有，王海军共收取50000元，应当认定系被告向原告履行还款义务。2014年6月15日的存款凭条证明被告向荀金忠的银行账户上存款30000元，但被告未提供关联性证据证明该存款就是被告向原告履行还款义务，被告应当承担举证不能的后果。综上，被告共向原告偿还借款80000元，被告尚欠原�295000元。被告未按约定期间向原告履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。但原被告双方约定的每日10000元的违约金高于法定，民间借贷约定的违约金不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本案中原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱国飞借款本金295000元并支付违约金（截止2014年5月8日的违约金为315000＊6%／12＊4＊5=31500元，自2014年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以295000元为基数计算违约金）；二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告朱国飞负担738元，由被告杨明负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年五月十一日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2740号原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。法定代表人吴链，总经理。委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。被告杨炎文，男，1984年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告杨炎文商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼。被告杨炎文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1915号房，购房款总额为375294元。后因被告无法一次性付清首付款，原、被告于同日又签订了一份《补充协议》，约定被告在签订《商品房买卖合同》时先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分两次支付：2014年12月31日前付60000元；2015年6月30日前付25000元。因被告未按约定支付应付首付款60000元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、被告支付原告律师费2000元。被告杨炎文经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。经审理查明：2014年1月15日，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告杨炎文签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20××××374）。该合同主要约定，被告杨炎文购买原告开发建设的位于龙岩市新罗区南环路南侧、东山路东侧的“非凡SOHO”第19层1915号商品房；用途为成套住宅，该商品房建筑面积共49.82平方米，其中套内建筑面积37.88平方米，公共部位共有分摊建筑面积11.94平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7533元，总金额375294元。被告选择银行按揭方式付款，于签合同之日付清该房首付款115294元，余款260000元向银行申请按揭贷款。本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：被告在签订《商品房买卖合同》时，先支付首付款30294元，剩余首付款85000元分二次付清：2014年12月31日前支付60000元，2015年6月30日前支付25000元；若被告未按协议约定日期付款，逾期在30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告向原告按日支付逾期应付款1‰的违约金，《商品房买卖合同》继续履行。逾期超过30日的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，并无需征得被告同意将该房产另行出售。原告解除合同的，被告按总房款的3%向原告支付违约金。经原告同意，被告愿意继续履行商品房买卖合同的，合同继续履行，自协议规定应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之二的违约金。因被告杨炎文未按约定于2014年12月31日前支付首付款60000元，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，因本案诉讼原告支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨炎文未按合同约定支付购房首付款60000元，已构成违约，现原告要求被告支付首付款并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼支出的律师代理费，因双方未对律师代理费的负担进行约定，故该项费用应由原告自行负担。被告杨炎文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炎文应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司购房首付款60000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。二、驳回原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告杨炎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 赖  惠  燕二〇一五年五月七日书记员 柯琳霖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第211号原告张某。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。被告马某某。原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永年，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告马某某于2008年经人介绍相识，于2009年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，生活中经常因琐事发生矛盾，被告长期打麻将、酗酒并有家庭暴力行为，其不务正业致使夫妻感情恶化。原告认为双方已无和好的可能，现起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系，分割双方共同财产。被告马某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我与原告的感情还没有破裂，我们经营牛肉面馆，起早贪黑的都是我。经审理查明，原告张某与被告马某某于2008年经人介绍相识，于2009年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后再无婚生子女。双方在2011年10月11日开办了肃州区占宾牛肉面馆，登记业主为张某。原告因生活琐事与被告发生矛盾，致使原告认为双方感情破裂，起诉要求解除原、被告双方的婚姻关系，分割双方共同财产。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担共同债务1万元。以上事实，由原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。双方虽均系再婚，但已共同生活六年，为了家庭富裕和幸福创办了牛肉面馆，均付出了情感和辛劳。共同生活期间，双方因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因被告不能给予其足够的关心、照顾，不能妥善处理夫妻矛盾所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，各自改正缺点和不足，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年五月五日书 记 员  傅 博
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初26号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘振兴，男，1966年1月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月11日由固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z432号起诉书指控被告人刘振兴犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨某、检某出庭支持公诉，被告人刘振兴及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日晚，在固镇县仲兴乡土楼村村民刘金伟家门前，因刘某1与孟某发生纠纷，被告人刘振兴遂上前殴打孟某，致使被害人孟某鼻部受伤。2020年10月26日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动到案。2020年11月9日，当事双方已达成调解协议，被害人孟某已书面谅解刘振兴。 公诉机关认为，被告人刘振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振兴具有自首、积极赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人刘振兴有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局仲兴派出所于2020年10月29日出具的案发经过、抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室于2020年10月26日出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字﹝2020﹞51号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某1、王某2的证言，被告人刘振兴的供述与辩解等证据证实。 被告人刘振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘振兴系初犯，且具有自首情节。二、被告人刘振兴积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，建议对被告人刘振兴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月28日，被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动到固镇县公安局仲兴派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年11月9日，被告人刘振兴与被害人孟某达成一次性赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失合计人民币7.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人孟某的谅解。 本院认为：被告人刘振兴构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘振兴系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、愿意接受处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘振兴经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振兴积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人刘振兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十四日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初170号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司项目经理。被告：孙玉峰。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告孙玉峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1331号申请执行人黄英梅。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄英梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄英梅工资人民币3168元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1113号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00490号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人王友良。被申请人王宇兰。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王友良、王宇兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王友良、王宇兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费892元，由被申请人王友良、王宇兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年五月八日书记员  唐 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2163号申请人：王忠攀，男，1974年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭静（特别授权代理），山东佳君律师事务所律师。被申请人：张广省，男，1967年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司。法定代表人：高小工，经理。被申请人：山东美恒投资有限公司。法定代表人：孙建国。原告王忠攀与被告刘然、张广省、济宁九巨龙建筑工程有限公司、山东美恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王忠攀于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人20万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王忠攀的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王忠攀申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王忠攀财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二一年一月二十一日书记员  杨 茜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初170号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第115号原告：李汉昌，农村居民。被告：周关雷（莒南县长荣商行业主），农村居民。原告李汉昌与被告周关雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉昌、被告周关雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉昌诉称，被告周关雷因建设沿街楼资金困难，于2014年2月28日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款到期后，该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。被告周关雷辩称，借款属实，临时没有钱还，莒南县长荣商行楼房系我和妻子许长荣共同共有。经审理查明，2014年2月28日，被告周关雷向原告借款500000元，约定借款到期日为2015年2月27日，月利息为2分5厘。借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告李汉昌遂诉来本院，要求�告周关雷付还所欠借款500000元及利息。上述事实，有原、被告方陈述、借款抵押协议一份、收到条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告周关雷尚欠原告李汉昌借款500000元，事实清楚，证据确凿，原告李汉昌要求被告周关雷付还该借款，本院予以支持。原告李汉昌要求被告周关雷支付利息，经查，双方约定利息明显偏高，应按同期中国人民银行同类借款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周关雷于本判决书生效之日起五日内支付给原告李汉昌借款本金500000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，两项合计12320元，由被告周关雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年五月二十七日书 记 员  臧慧婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔城执字第121号申请执行人朔州盛世豪达商品混凝土有限公司。法定代表人刘爱，职务董事长。被执行人山西建筑工程（集团）总公司。法定代表人孙波，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西建筑工程（集团）总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西建筑工程（集团）总公司在兴业银行股份有限公司太原并州路支行账号为48×××90的存款1213403.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文彪二〇一五年五月十二日书记员  高东凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8681号原告：何美勤，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。原告：何再健，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。被告：何再庆，男，1957年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：张锦辉，女，1960年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告何美勤、何再健与被告何再庆、张锦辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美勤、何再健及委托诉讼代理人郭风源到庭参加诉讼，被告何再庆、张锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美勤、何再健向本院提出诉讼请求：1.判令二原告各自占有天津市河北区王串场xxx房屋八分之一份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告母亲黄清娥、父亲何金堂于1954年5月结婚，婚内生育三子女，长子何再庆、次子何再健、长女何美勤，婚后父亲单位分配涉案房屋河北区王串场xxx（企业产），后于1997年4月25日通过买卖方式变为私产。母亲于2016年5月15日去世，父亲于2020年9月9日去世。母亲去世后，2017年3月9日，父亲何金堂与被告何再庆私下通过买卖方式，将房屋过户到何再庆名下，期间原告不知情，直到父亲去世后，二原告与被告提出遗产分割时才获知此情况，原告认为，对于母亲所占房产份额拥有合法继承权，二原告应各继承房屋价值的1/8份额，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告何再庆、张锦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告何再庆系兄弟姐妹关系，其父亲何金堂于2020年9月9日死亡，其母亲黄清娥于2016年5月16日死亡。二被告系夫妻关系。坐落河北区××号房屋系何金堂于1997年购置的企业产，并购买产权，登记在何金堂名下，系与黄清娥夫妻共同财产。黄清娥死亡后，何金堂与何再庆于2017年3月9日就该房产签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定何金堂以50万元价款将该房出售给何再庆，同时约定双方自愿放弃对该房的资金监管服务。2018年4月9日，二被告签订了《配偶之间变更房地权利人协议书》，内容为：“现有记载于何再庆名下坐落于xxx房地产，经何再庆（夫）与张锦辉（妻）协商，将上述房地产不动产登记簿及不动产产权证书所记载的权利人名称变更为张锦辉，双方无争议，并认可本协议所有约定，如发生任何纠纷由双方何再庆、张锦辉承担一切法律责任。”2018年4月25日该房产权利人登记为张锦辉。现二原告以诉称为由要求判如所请，二被告经本院合法传唤未能到庭。本院认为，坐落天津市河北区××号房屋虽登记在何金堂名下，但该房屋系何金堂与黄清娥夫妻婚姻关系存续期间取得，应属二人共有财产。黄清娥去世后，该财产中属于黄清娥的份额，应作为遗产由继承人继承。该房屋应属各继承人共同共有，何金堂、何美勤、何再健、何再庆事实上成为该房屋的共有权人。根据《继承法》规定，每人隐含份额各应为5／8、1／8、1／8和1／8。何金堂作为涉案房屋的共有人，仅对共有部分中其享有的权利有处分权，在签订买卖合同时未经其他房屋共有人的同意，擅自处分属于其他共有人共有房屋份额部分，构成无权处分。但根据相关规定，在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的以及在签订买卖合同时未取得房屋所有权证的情形，并不影响双方签订的买卖合同效力。所以，尽管何金堂对涉案房屋不享有完全处分权，也不必然导致合同无效。依法成立的合同受法律保护。何金堂处分属于自己5／8房屋份额的行为有效，处分属于何美勤、何再健房屋份额的行为无效，故涉案房屋中原属于何美勤、何再健共有份额仍应属于二人所有，不能发生物权变动。另外，二被告虽签订《配偶之间变更房地权利人协议书》，将涉案房屋变更至张锦辉名下，但该协议书系二被告内部夫妻之间的约定，对外不能对抗并侵犯二原告对该房所享有的权利份额，故原告诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：坐落天津市河北区××号房屋由何美勤享有1／8份额，何再健享有1／8份额，张锦辉享有6／8份额。案件受理费7800元，由原告何美勤、何再健各负担975元、二被告负担5850元。保全费30元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年一月五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。