wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初206号公诉机关延津县人民检察院。被告人曹某某，男，1966年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省封丘县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被延津县公安局取保候审；2018年3月22日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局取保候审；2018年5月4日被本院决定取保候审。辩护人申长兴，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员�长士出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人申长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年12月17日下午，在延津县小潭乡祥安社区，被告人曹某某使用被害人李某的电三轮拉壁挂炉，被告人曹某某使用后将被害人李某电三轮座位下面工具箱内的双肩包盗走，包内有现金5920元，银行卡1张，身份证1张。案发后，被盗赃款、赃物已被追回，并已发还给被害人李某。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人李某陈述；被告人曹某某供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，悔罪，具有坦白情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年12月17日下午，在延津县小潭乡祥安社区，被告人曹某某使用被害人李某的电三轮拉壁挂炉，被告人曹某某使用后将被害人李某电三轮座位下面工具箱内的双肩包盗走，包内有现金5920元，银行卡1张，身份证1张。案发后，被害人电话告知被告人曹某某已报过案，并询问是否是其作的案，被告人曹某某便承认是其作的案，并主动退回赃物，现赃物已发还给被害人李某。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押物品照片、扣押物品、发还物品清单、受案登记表等书证；被害人李某陈述；被告人曹某某供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人曹某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  郭柏林二〇一八年七月三日书 记 员  宋 勇
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初141号辽宁利峰实业集团有限公司：本院已受理原告关慧言、王志诉你不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年一月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执99号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行谭云秋与谭某继承纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询谭某名下车辆。二〇二一年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初352号原告：溧阳市溧城汉风家居经营部，住所地溧城南大街**-17，统一社会信用代码92320481MA1NR4HJ1J。经营者：卞军，男，1976年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：尹丹，女，1986年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市溧城汉风家居经营部诉被告尹丹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告尹丹的银行存款2万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告尹丹名下的银行存款2万元或同等价值的其他财产。二、查封原告经营者卞军名下所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年一月十一日书记员  李莉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审20号申请执行人安顺市国家税务局稽查局。法定代表人严祝华，局长。被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司。法定代表人徐愿新。申请执行人安顺市国家税务局稽查局于2018年6月14日向本院申请执行该局于2017年9月14日对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行政处罚决定书》：对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司处以罚款人民币2418064.25元，加处罚款2418064.25元。本院�理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2014年7月15日申请人安顺市国家税务局稽查局向被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司发出安国税稽检通一﹝2014﹞第24号《税务检查通知书》，对被执行人2011年1月1日至2013年12月31日期间涉税情况进行检查。经查实，被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司存在以下违法行为：2013年度被执行人销售菜籽油给中储粮安顺直属库6674.31吨，取得不含税收入63199218.59元，被执行人只申报销售2950吨菜籽油，其余销售的3724.31吨菜籽油，取得不含税收入37200988.50元，未将其在账内如实记载，未申报缴纳增值税，2013年应补缴增值税4836128.50元。申请人向被执行人下达了安国税稽罚告﹝2017﹞9号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对其作出的行政处罚及享有的陈述、申辩、听证权利。基于以上事实，申请人于2017年9月14日对被执行人作出安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，认定被执行人的上述税收违法行为定性为偷税，决定对被执行人除追缴其少缴的税款、滞纳金外（2013年4836128.50元），并处少缴税款0.5倍罚款，即罚款2418064.25元。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内到安顺市西秀区国家税务局办税服务厅办理缴纳入库，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年9月14日送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述《税务行政处罚决定书》中所规定的义务，申请人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市国家税务局稽查局作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号《税务行�处罚决定书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该决定书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市国家税务局稽查局作出的安国税稽罚﹝2017﹞8号税务行政处罚决定：对被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司处以罚款人民币2418064.25元；加处罚款人民币2418064.25元。本案受理费100元，由被执行人安顺市顺丰粮油开发有限公司负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 莫 豫 川人民陪审员 胡   蓉二〇一八年七月六日法官 助理 朱 莹 鄂书 记 员 刘君（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初352号原告：溧阳市溧城汉风家居经营部，住所地溧城南大街**-17，统一社会信用代码92320481MA1NR4HJIJ。经营者：卞军，男，1976年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：尹丹，女，1986年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。原告溧阳市溧城汉风家居经营部（以下简称汉风家居经营部）诉被告尹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷婷、被告委托诉讼代理人董洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉风家居经营部诉称，2019年4月份，被告在原告处订购了一批床，原告按约将床送至被告指定地点。2020年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款15340元，并约定在2020年6月底还清，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，被告都借故托拖延。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款15340元；2、被告承担本案诉讼费。被告尹丹辩称，2019年4月3日，被告在为溧阳市溧城金鹰浴场（以下简称金鹰浴场）工作期间，应金鹰浴场的要求为该浴场向原告订购床和床垫共计94200元，金鹰浴场后陆续支付七万余元，尚有货款15340元未付。后原告找到被告认为购货是由被告经手的要求被告支付，为此被告出具欠条一份。但被告认为其是代金鹰浴场向原告订购物品，其是履行职务行为，应由金鹰浴场支付案涉欠款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日，原、被告签订《销售合同》，载明：客户名称：尹丹，安装地址：金鹰浴场，床及床垫共计94200元。定金10000元，安装结束剩余84200元一次性结清（安装4月20日结束），日期：2019年4月3日，客户确认签名：尹丹（签名）。后金鹰浴场负责人陆续支付七万余元款项。2020年1月，原告通过微信向被告催要货款，被告承诺其丈夫在外收款，收到后优先支付。2020年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠汉风家居款15340元，月底前归还。尹丹（签名）2020.6.3”。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，被告提供金鹰浴场营业执照、被告银行卡流水，证明金鹰浴场个体经营者为吴淑敏，自2019年4月至10月吴淑敏每月均转账给被告若干数额的款项。被告陈述其是金鹰浴场的职员，吴淑敏上述转账款为发放的工资，后其从金鹰浴场离职，当时购买案涉物品系受金鹰浴场负责人指示而为，系职务行为，欠款应由金鹰浴场支付。原告质证认为对被告提供的证据真实性无异议，被告银行流水并不能证明支付的是工资，且被告购买案涉物品时并未告知原告是代金鹰浴场所为，而是以其个人名义购买，原告不知被告与金鹰浴场是何种法律关系。虽然金鹰浴场陆续支付了七万余元款项（部分是现金，部分转账），均是在原告向被告催要货款时被告先打电话让金鹰浴场负责人支付的情况下，金鹰浴场才支付的款项。原告自始至终认为合同的相对方为被告，被告理应支付案涉欠款。上述事实，由原、被告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告订立的销售合同合法有效，原告依约交付了货物，而被告未能及时支付原告货款，根据原告提供的销售合同、被告出具的欠条、微信聊天记录结合原、被告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款15340元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付货款15340元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其是金鹰浴场的职员，其购买货物系代金鹰浴场而为，是职务行为，欠款应由金鹰浴场支付，原告对此予以否认，被告也未能提供充分的证据支持自己的主张，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告尹丹于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城汉风家居经营部货款15340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），诉讼保全费220元，合计312元（原告已预交），由被告尹丹负担，于给付履行款时一并支付。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××94，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年一月二十九日书记员  李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异651号案外人：安建国，男，1963年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人安建国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东1号，于洪国用（2015）第0033号，地号061108002，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。案外人安建国请求解除对于洪区北陵街道白山路东1号（于洪国用（2015）第0033号，地号为061108002，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米）的保全查封。主要理由：2014年8月1日，申请人与被执行人签订了《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》，约定被执行人以其开发建设的位于于洪区北陵街道白山路东x号的荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米），来抵顶上述陈述中被执行人欠付申请人的款项40万元和违约金213,867元共计613,867元。由于被执行人原因一直没给申请人备案，并且未能实际交付房屋，与申请人无关。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述抵顶房屋的所有权应属于申请人。申请执行人黄金香称,一、案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请�人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手续，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋折抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年8月1日，沈阳国际汽车城开发有限公司与安建国签订了商品房买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将案涉房屋出售给安建国。2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）�0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉�屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间签订协议时间为2016年8月1日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人安建国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年七月十九日书 记 员  金婷婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执908号申请执行人：汪应芝，女，1980年1�30日出生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。委托代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所律师。被执行人：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人汪应芝与被执行人廖国腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3360号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金50000元、违约金（暂计）36000元及受理费1962元、迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费1219元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定�义务，但被执行人没有履行。经执行，本院依法查封了被执行人廖国腾名下的车牌号码为粤Ａ×××××的思威牌汽车一辆的车辆档案，由于未能实际控制该车，故不能处理。另本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二○一八年七月三十日书记员罗雁清
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初824号原告：秦玉香，女，汉族，1942年12月20日出生，住锦州市古塔区。被告：王宝荣，男，汉族，1970年4月18日出生，住锦州市古塔区。被告：杨颖，女，汉族，1971年1月7日出生，住锦州市古塔区。原告秦玉香诉被告王宝荣、杨颖所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告秦玉香于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉香撤诉。案件受理费1811元（已减半），由原告秦玉香负担。审 判 员 岳莉二〇一八年七月三十日法官助理 金凤书 记 员 张璇
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0602行初11号原告庞芬叶，女，1969年10月1日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。�告山阴县公安局。法定代表人苏美，职务，局长。委托代理人樊清发，男，1963年11月14日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局党委委员。委托代理人李佩荣，男，1970年10月29日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局法制大队大队长。原告庞芬叶不服被告山阴县公安局行政处罚，于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于5月16日立案后，向被告山阴县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月20日公开开庭审理了本案。原告庞芬叶，被告山阴县公安局委托代理人李佩荣、樊清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山阴县公安局于2017年12月26日作出行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书，认为原告庞芬叶在朔州市公安局职工食堂扰乱该单位的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告庞芬叶行政拘留十日。原告庞芬叶诉称，被告山阴县公安局拘留我没有正当理由和证据，其作出的行政处罚是错误的，请求人民法院判决撤销被告作出的行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书。原告庞芬叶申请了证人王某出庭作证。被告山阴县公安局辩称，原告庞芬叶到朔州市公安局串联上访，在被朔州市公安局信访处和值班人员接待后，仍滞留不走，庞芬叶鼓动他人去市公安局食堂吃饭，并将职工食堂门围堵，扰乱了该单位的秩序，对其处以行政拘留十日的处罚符合法律规定。被告山阴县公安局提交的证据有卷宗复印件，包括：受案登记表、权利义务告知书、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚决定书、处罚告知笔录、询问笔录、证人证言（情况说明）、辨认笔录。经庭审质证：对被告山阴县公安局提交的证据，原告庞芬叶认为证据都是虚假的，被告应该提供录像视频来证明其是否围堵食堂的门；卷宗材料里的王某证言不属实。对证人王某出庭作证证言，被告山阴县公安局无异议。经审理查明：2017年12月26日，原告庞芬叶到朔州市公安局上访滞留并与他人围堵朔州市公安局职工食堂。同日，被告山阴县公安局作出行罚决字﹝2018﹞000026号行政处罚决定书，决定对原告庞芬叶处以行政拘留十日。本院认为，原告庞芬叶扰乱朔州市公安局工作秩序，致使机关工作不能正常进行，被告山阴县公安局对其处以行政拘留十日的处罚并无不当，且符合法定程序。证人王某虽然未证明庞芬叶有堵门的行为，但不影响被告山阴县公安局对原告庞芬叶违法行为的事实认定。因此，原告庞芬叶的诉讼请求缺乏事实依据和法律�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告庞芬叶的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告庞芬叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  武福林人民陪审员  王润兰二〇一八年七月二十五日书 记 员  郑中山
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初166号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张明亮，男，汉族，1965年8月24日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被太湖县公安局取保候审，同年7月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年2月25日15时38分，被告人张明亮在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县弥陀镇田界线，由南向北行驶至3公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，张明亮静脉血液中乙醇含量为95.95mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张明亮醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张明亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。�审理查明：2018年2月25日15时38分，被告人张明亮在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县弥陀镇田界线，由南向北行驶至3公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml，随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2018年2月26日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人张明亮静脉血液中乙醇含量为95.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人张明亮户籍信息及基本情况、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖�公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、证人张某、王某1、王某2的证言、被告人张明亮的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张明亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依�可以从轻处罚。鉴于被告人张明亮系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人张明亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年七月二十四日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初161号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张守安，男，1990年5月4日出生，汉族，住范县。被申请人：崔新静，女，1990年2月6日出生，汉族，住范县。被申请人：张守佩，男，1988年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：史爱梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住范县。被申请人：巩丽艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳在135000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在135000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1195元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年一月十四日书记员  刘换霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1439号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该公司理事长。被执行人：赵桂兰，女，汉族，1953年2月11日生，住郸城县。被执行人：王子信，男，汉族，1971年6月27日生，住郑州市金水区。被执行人：贾德运，男，汉族，1968年5月7日生，住郸城县。被执行人：杨如意，男，汉族，1975年2月2日生，住郸城县西城区。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金230万元及利息。因赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意未按上述生效法律文书履行义务申请人郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年12月9、2020年1月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的房产已被查封，其他无可供执行的财产。三、2020年12月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月28日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法各拘留十五日、并各处罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年一月二十八日书记员  张 辉
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初540号原告：刘洪静，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。原告刘洪静诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪静的委托诉讼代理人王帮凤、杨秋到庭参加诉讼，原告刘洪静未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘洪静诉称：2015年4月至2016年1月，原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠原告工资8200元，请求：判令被告支付尚欠原告工资8200元并承担诉讼费用。被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告刘洪静等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠原告的工资13100元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了4900元，尚欠原告8200元。以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：1、当事人的身份信息资料；2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬8200元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告刘洪静的劳动报酬8200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告陈明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周元恩二〇一八年七月十九日书 记 员  余 洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初161号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张守安，男，1990年5月4日出生，汉族，住范县。被告：崔新静，女，1990年2月6日出生，汉族，住范县。被告：张守佩，男，1988年6月10日出生，汉族，住范县。被告：史爱梅，女，1965年6月20日出生，汉族，住范县。被告：巩丽艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张守安偿还借款100000元及利息23726.38元（该利息自2019年3月27日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月25日，被告张守安从原告处借款100000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张守安借款、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳提供连带保证以及被告张守安未偿还本金、偿还利息9279.46元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告张守安与原告签订个人借款合同，约定张守安向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月25日，月利率9.28‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张守安的账户发放100000元。借款后被告张守安未偿还本金、偿还利息9279.46元。本院认为，原告范县农商行与被告张守安签订的借款合同，与被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张守安未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张守安偿还借款，被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年4月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息9279.46元）；二、被告崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，保全费1195元，由被告张守安、崔新静、张守佩、史爱梅、巩丽艳负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年一月二十日书记员  刘换霞
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1439号郸城县农村信用合作联社：你社与赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人赵桂兰、王子信、贾德运、杨如意财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月十日书记员  张 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初12517号原告：胡丰锋。委托诉讼代理�：李凡，浙江孔德律师事务所律师。被告：徐建江。原告胡丰锋诉被告徐建江买卖合同纠纷（审理中变更案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡丰锋及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告徐建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款23000元；2.要求被告支付原告违约金2026元（以23000元为基数，按照银行贷款年利率4.35%计算，从2016年3月7日暂计至2018年3月15日止），并要求按此标准继续支付至判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二�诉讼请求为要求被告支付以23000元为基数自2016年6月7日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的违约金。事实与理由：2015年4月，原告向被告承包的位于杭州市余杭区的工地供货并安装栏杆产品。截至2016年3月6日对账，被告已支付原告合同款44000元，尚欠23000元。该款后经原告多次催讨未果。原告认为，被告行为已构成违约，应承担相应法律责任。庭审中原告明确双方之间成立承揽合同关系。被告徐建江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份，欲证明被告结欠原告23000元承揽价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：经口头协商，胡丰锋曾为徐建江在其施工的项目承揽制作自行车坡道栏杆并安装施工。胡丰锋按约完工后，双方经结算，徐建江于2016年3月6日在打印的结算单上签字确认，该结算单据载明：以上该项目工程量已确认，数量为370.76米，单价为181元，小计67107.56元，截至，已支付44000元，余款23000元未支付。因此款经原告催讨未果发生纠纷。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，本案案由应变更为承揽合同纠纷而非立案时确立的买卖合同纠纷。被告尚欠原告23000元价款属实。现被告未及时付款，已构成违约，应承担及时付款并补偿原告相应利息损失的违约责任。原告变更诉讼请求后要求被告支付上述23000元价款并补偿自2016年6月7日起至实际履行之日止�年利率4.35%的标准计算支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院应当依据查明的事实依法缺席判决。原告当庭变更部分诉请并未加重被告负担，系其依法行使其处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建江于本判决生效之日起十日内支付胡丰锋价款23000元，并支付该款自2016年6月7日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如徐建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由徐建江负担。原告胡丰锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 葛红卫二〇一八年七月二十五日法官助理 许璘哲书 记 员 冯思琦
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执463号沈阳山盟建设集团有限公司：你单位与沈阳市大东生态环境分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东生态环境分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终111号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞龙，男，1975年8月24日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省泗水县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人杨瑞龙犯强奸罪一案，于二○一八年五月十日作出（2018）鲁0303刑初215号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨瑞龙有期徒刑四年。宣判后，原审被告人杨瑞龙不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月20日下午，被告人杨瑞龙在淄博市张店区某村其租住处与董某饮酒，待董某醉酒后与董某发生性关系。原审判决认定的上述事实由淄博市公安局张店分局贾庄派出所出具的抓获材料，证人曲某、朱某、何某的证言，被害人董某的陈述，被告人杨瑞龙的供述与辩解，董某阴道拭子鉴定书，董某、杨瑞龙血液检验报告，董某体液检验报告单，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人杨瑞龙违背妇女意志，趁妇女醉酒状态实施强奸，其行为构成强奸罪。上述证据与被告人杨瑞龙在侦查阶段的有罪供述能够吻合，足以证实杨瑞龙对董某实施了强奸行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，以强奸罪判处被告人杨瑞龙有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人杨瑞龙以“其前两次承认发生性关系的供述是在侦查人员的刑讯逼供下所作，其没有与董某发生性关系”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人杨瑞龙所提“其前两次承认发生性关系的供述是在侦查人员刑讯逼供下所作”的上诉理由，经查，侦查机关对上诉人杨瑞龙的前两次讯问分别在派出所办案区、看守所提讯室进行，且讯问全程录音录像，而该讯问过程的录音录像�未发现侦查人员存在违法取证行为；上诉人杨瑞龙称侦查人员在派出所办案区以外对其殴打的线索，不符合采取殴打等暴力方法使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述的法定情形，且无相关证据证实；同时，杨瑞龙在派出所办案区被讯问后及时送往看守所，入所前的体检中未发现伤情，入所后也未向看守民警及同监室的犯人提到过刑讯逼供及伤情情况，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨瑞龙所提“其没有与董某发生性关系”的上诉理由，经查，杨瑞龙在侦查阶段前两次供述供认曾与醉酒状态的董某发生性关系，后两次供述又予以否认，在一、二审阶段杨瑞龙辩称董某在尚未醉酒时用手为其自慰，其精液系董某用手抹进阴道内，本院认为，上诉人杨瑞龙的供述前后不一致，且与常理不符，可信度低，其不承认发生性关系的供述也与被害人陈述、证人证言、鉴定书、体液检测报告等证据相矛盾。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨瑞龙违背被害妇女董某意志，在董某醉酒状态下强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮审 判 员  徐 嘎审 判 员  赵 磊二〇一八年七月二十九日法官助理  刘增清书 记 员  秦 江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6858号原告:周浩然，委托诉讼代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师律师所律师（特别授权）。被告：宋兆财委托诉讼代理人：宋爱娣，女，汉族，1978年11月22日出生，系被告宋兆财女儿，住所地青岛市李沧区。第三人：青岛千屿商业管理有限公司法定代表人：张磊，职务经理。原告周浩然与被告宋兆财、第三人青岛千屿商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告周浩然于2021年1月15日向本院申请撤回对第三人青岛千屿商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周浩然撤回对第三人青岛千屿商业管理有限公司的起诉。审判员  韩璐二〇二一年一月十五日书记员  刘涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执463号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区巴山路**法定代表人：刘培华，系总经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审110号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王积堂，男，汉族，1946年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿钧，男，汉族，1942年6月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王积堂因与被申请人张鸿钧相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王积堂申请再审称，原一审剥夺了当事人的辩论权利。第一次庭审没有辩论，王积堂连陈述都没有进行。第二次庭审，王积堂没有到庭。庭审中转入普通程序，但未提前三日告知当事人。原审拒绝接受王积堂的反诉等于剥夺了辩论权。”相邻用水的权利和义务”与”房屋恢复原状”的内在联系十分紧密，将王积堂的反诉请求并案处理，恰恰可以节省司法资源，达到快速结案的目的。王积堂屋内厕所是个只能容下一人的蹲厕，十五年来不能通风。请求审查被遗漏的张鸿钧的侵权事实，重新确定双方当事人的责任比例。故王积堂以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于王积堂申请再审称原审剥夺其辩论权利一节，经核，原一审审理过程中进行了两次庭审活动，其中简易程序的庭审中王积堂及其委托代理人均参加，庭审中，王积堂方发表了答辩意见、质证意见及辩论意见等；普通程序的庭审中王积堂的委托代理人参加，亦正常发表了辩论意见，且庭前已提前三日向王积堂送达了合议庭组成告知书，审判程序合法，据此王积堂的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王积堂申请再审称原审拒绝接受其反诉请求等于剥夺了辩论权一节，原一、二审判决从双方诉讼主张所基于的权利性质、救济手段等因素出发，认定王积堂另案主张其反诉请求并无不当。综上，原一、二审判决综合考虑本案的起因等因素，酌定双方各自承担50%的责任比例适当，王积堂的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王积堂的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王 欢二〇一八年七月十九日书记员 张 丹
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初6858号 原告：周浩然，男，1997年8月28日出生，汉族，初中毕业，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：孙国燕。 被告：宋兆财，男，1953年1月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市李沧区。 第三人：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号北办公中南金石国际广场A座1203户，统一社会信用代码91370202MA3QGBMT0W。 原告周浩然与被告宋兆财、第三人青岛千屿商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周浩然及其委托诉讼代理人孙国燕、被告宋兆财、第三人青岛千屿商业管理有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周浩然诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告宋兆财负担。 本判决为终审判决。 审判员 × × × 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘涛(刑)
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1395号之二申请执行人：吴广珍，居民。公民身份号码：××。被执行人：张玉德，居民。公民身份号码：××。被执行人：于腾香，居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2219号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人张玉德、于腾香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉德、于腾英所有的位于临沭县领秀水岸-秀水苑1号楼××室楼房一套进行评估，评估价值为164000元，并委托淘宝网进行拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为145000元。另查明，该房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沭支行，申请执行人吴广珍自愿垫付上述抵押借款，并申请将该房价作价145000元交付申请执行人并扣除上述抵押借款后抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张玉德、于腾英所有的位于临沭县领秀水岸-秀水苑1号楼××室楼房一套,作价145000元交付申请执行人抵偿债务。该房屋产权自本裁定送达申请执行人吴广珍时转移。二、申请执行人吴广珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚�审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一八年七月六日书 记 员  陈 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执121号 驻马店市和盛房地产有限公司： 关于郑春香、赫立士申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月20日作出的（2018）豫1725民初3874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3874号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执121号申请执行人：郑春香，女，汉族，1968年6月29日生，住确山县。被执行人：赫立士，男，汉族，1969年3月7日生，住确山县。被执行人：驻马店市和盛房地产有限公司，住所地确山县龙山路北段西侧。统一信用代码：91411725594872104R。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人驻马店市和盛房地产有限公司无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；现申请执行人于2021年5月28日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2021）豫1725民初3874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年五月二十八日书记员 倪新静
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初720号原告:巩海军，男，1976年2月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处。原告巩海军诉被告山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告巩海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购汽车发动机损失赔偿费5万元及后期维修补偿费5万元，原告共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月12日经被告韩国军介绍从该办事处租购（福田发动机10万公里首保）欧曼型6×4标准型牵引半挂车一辆，即日原告交定金1万元，时隔几天货到，被告告知原告10万公里发动机首保换机油，当时原告首付12万元，接车运营，至78511公里时、专业人员告原告该车是4万公里首保换机油的车，原告火速给被告韩国军通话，韩国军说问一下上级，回复说上面也不知怎回事，当时换机油里程（78511公里）有手册计数，随之原告多次催促被告处理发动机未正常换机油加剧磨损出现安全隐患及造成以后的各种维修费用事宜，之后韩国军说给赔偿车3千元，因此，原告拒不接受，因按定车时确定是10万公里换机油，结果现超过二分之一的里程换机油，给机械及使用年限和安全造成严重隐患后果，这样必然给用户造成一定的经济负�，就现状及将来给原告造成精神上的压力和直接经济损失，所以被告须向原告赔偿发动机损失费5万元及换机油补偿费5万元，原告共计10万元。综上，被告作为山西省三元昌贸易有限公司寿阳办事处，应以诚信，守信对外开展业务，不应以谎言，欺骗手段向群众出租卖汽车，用这样的手段以盈利为目的，是不符合有限公司寿阳办事处的原则，因此给原告造成的经济负担及后顾之忧，是被告一手造成的过错，为此原告请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害作出公平公正的判决。本院经审查认为，原告巩海军所诉的被告山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处，本院在审理中，山西三元昌贸易有限责任公司表明该公司未设立寿阳办事处，也未登记备案，寿阳办事处不是适格当事人，不符合民诉法第48条、诉讼法司法解释第52条的规定，至于订购合同上�业务公章是该公司加盖，认可与原告之间的汽车交易。根据以上事实，现原告以山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处为被告起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩海军的起诉。案件受理费2300元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  史黎德人民陪审员  赵俊英二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨莹芝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8440号原告：黄烨，男，1988年3月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：陆贤，男，1993年8月29日生，汉族，住江阴市。原告黄烨与被告陆贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告黄烨和被告陆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄烨向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款2万元；（二）、被告支付律师费3000元；（三）、被告承担逾期利息（以2万元为基数，自2018年3月17日起算，按同期银行贷款利率的四倍计算）；（四）本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，陆贤以资金周转为由向他借款1万元，双方约定借期为一个月，后陆贤通过现金及转账方式还清该款。2017年11月11日，陆贤以资金周转为由向他借款2万元，双方约定借期为20天，后陆贤陆续还清该款。2018年3月11日，陆贤再次以资金周转为由向他借款2万元，并约定于2018年5月11日之前还清，但陆贤至今分文未还。被告陆贤承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，陆贤承认黄烨在本案中所主张的事实，故对�烨主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陆贤未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故黄烨要求陆贤归还借款，于法有据，本院予以支持。黄烨要求陆贤按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告黄烨要求被告陆贤承担本案代理费的诉请，该主张符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对黄烨主张的律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄烨借款2万元及利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的计算）；二、陆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄烨律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元、财产保全费270元，合计458元（黄烨已预交），由陆贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇一八年七月六日书记员  夏臻
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1553号原告：吴长山，男。被告：刘伟，男。被告：徐国华，女。原告吴长山诉被告刘伟、徐国华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长山到庭参加诉讼，被告刘伟、徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴长山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金110,000.00元，利息122,200.00元，合计232,200.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月5日，被告刘伟以其妻子徐国华在吉林建化工厂为由，由张昕担保，向原告借到现金人民币100,000.00元，约定利息为2分，借款期限为一年。到期后被告未能偿还此款，并于2013年3月8日重新为原告出具了借据，本金又加了10,000.00元，欠款利息20,000.00元，约定到期日为2014年3月5日，因担保人离开本地，无法找到再为其担保。2014年3月8日到期后，两被告又未履行承诺。故请求人民法院判令两被告偿还借款本金110,000.00元，利息122,200.00元（从2012年3月8日到2017年6月8日止按年息2分计算所得）。被告刘伟、徐国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘伟因经商，向原告借款人民币100,000.00元，约定利息为2分，借款期限为一年。到期后两被告未能偿还此款，并于2013年3月8日重新为原告出具了借据一份，载明“今借人民币壹拾万元整，100，000.00元。此款系从吴长山手中借款，还款日期约定为2014年3月8日，利息2分，到期本息一次付清，（另欠利息款叁万元正）。借款人刘伟2013年3月8日”。2014年3月8日到期后，两被告未履行承诺偿还原告借款，故原告提起诉讼。经本院审查，两被告欠原告借款本金100，000.00元，利息105，000.00元（自2012年3月8日至2017年6月8日按年息20%计算所得），本息合计205，000.00元。上述事实，有原告陈述及《借据》等记录在卷，予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本息。原告在诉请中主张被告另向其借款本金10，000.00元的事实，未能举证证明，本院无法认定。原告主张的利息超出最高人民法院司法解释规定的最高利率标准部分，本院不予保护。故原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、徐国华于本判决生效后一次性偿还原告吴长山借款本金人民币100,000.00元，利息105,000.00元，合计205,000.00元；二、驳回原告吴长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780.00元，由被告刘伟、徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长 高 智人民陪审员 李 高人民陪审员 柳广义二〇一八年七月二十五日书 记 员 赵木熙
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执240号苑学强：你与蔡旭借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蔡旭于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执240号申请执行人：蔡旭，男，1997年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苑学强，男，1997年4月10日出生，汉族，住址：朝阳市朝阳县。申请执行人蔡旭与被执行人苑学强借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0104民初7055号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执240号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年五月二十日书记员  赵明一
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06民辖终16号上诉人（原审被告）：中核抚州金安铀业有限公司，统一社会信用代码91361000744287331A，住所地江西省抚州市临川区交通局。法定代表人：秦德恩，总经理。被上诉人（原审原告）:鹰潭市天鹰商贸有限责任公司，统一社会信用代码913606005965193711，住所地江西省鹰潭市南站路五金批发市场1116号。法定代表人：郑勇辉，总经理。上诉人中核抚州金安铀业有限公司因与被上�人鹰潭市天鹰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初654号民事裁定，向本院提起上诉。中核抚州金安铀业有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初654号民事裁定，将本案移送江西省乐安县人民法院审理。事实和理由：1、其属于法人性质，住所地不在鹰潭市月湖区人民法院辖区内，依照民诉法第二十一条规定，该院对本案没有管辖权。2、双方系买卖合同关系，鹰潭市天鹰商贸有限责任公司采取送货上门方式送到乐安县公溪镇，因此本案合同履行地在乐安县，依照民诉法第二十三条规定，本案应由乐安县人民法院管辖。3、从本案案由来看，本案为买卖合同纠纷，属于民诉法司法解释第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”情形。本院经�查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中核抚州金安铀业有限公司尚欠鹰潭市天鹰商贸有限责任公司货款156968元，鹰潭市天鹰商贸有限责任公司起诉到法院请求给付该货款。给付货款既是中核抚州金安铀业有限公司该履行的合同义务，又是鹰潭市天鹰商贸有限责任公司的主要诉讼请求，因此，本案争议标的可�定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鹰潭市天鹰商贸有限责任公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省××月湖区，江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人鹰潭市天鹰商贸有限责任公司在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年七月十日书记员  杨静怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18163号之一解除保全申请人：陈林华，男，1971年7月8日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓丹，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：章斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：梁淑琴，女，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：章奕，男，1996年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人陈林华诉被申请人章斌、梁淑琴、章奕民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人章斌、梁淑琴、章奕名下银行存款104.5万元或查封其等值财产，并自愿提供天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保单（保单号：6904131181820200000099）一份作为担保财产，本院依法于2020年12月1日作出（2020）辽0102民初18163号民事裁定，并对被申请人梁淑琴名下位于沈阳市铁西区飞翔路8-6号1-12-1（建筑面积118.45平方米）的房产、交通银行账户（账号：62×××86）内存款及被申请人章斌名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ea5caa579c436970b@wx.tenpay.com）进行了查封。申请人于2021年1月12日向本院书面申请撤回对被申请人的起诉，并于当日向本院提交书面申请要求对上述财产的解除保全措施。本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁淑琴下位于沈阳市铁西区飞翔路8-6号1-12-1（建筑面积118.45平方米）房产的查封；二、解除对被申请人梁淑琴名下交通银行账户（账号：62×××86）的查封；三、解除对被申请人章斌名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ea5caa579c436970b@wx.tenpay.com）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二一年一月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初824号原告：攀枝花川特风机有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进乡弯腰树二村，统一社会信用代码91510400775830544K。法定代表人：蒲尔鲜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何平（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200310836880。被告：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码91510421769957063Y。法定代表人：陈跃进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住四川省米易县。原告攀枝花川特风机有限公司与被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告攀枝花川特风机有限公司的委托诉讼代理人何平，被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托诉讼代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花川特风机有限公司诉称，2011年以来，攀枝花中禾矿业有限公司在攀枝花川特风机有限公司处购买风机及风机构配件，双方的业务每年进行对账。截止2016年5月19日对账，攀枝花中禾矿业有限公司尚欠攀枝花川特风机有限公司货款261986元，经多次催收未果。为此，请求依法判令攀枝花中禾矿业有限公司支付货款261986元及资金占用利息损失39297元（按年利率6%计算2.5年），并承担案件诉讼费。被告攀枝花中禾矿业有限公司承认原告攀枝花川特风机有限公司在本案中主张的所欠货款261986元的事实，但认为公司现经营状况困难，无法承担资金占用的利息损失，同意分期支付货款，并承担案件诉讼费用。本院认为，被告攀枝花中禾矿业有限公司承认原告攀枝花川特风机有限公司在本案中主张的事实，故对原告攀�花川特风机有限公司主张的事实，本院予以确认。被告攀枝花中禾矿业有限公司应当履行支付货款的义务。由于被告攀枝花中禾矿业有限公司未及时履行支付货款，原告攀枝花川特风机有限公司主张的按年利率6%支付资金占用利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由攀枝花中禾矿业有限公司支付攀枝花川特风机有限公司货款261986元及资金占用利息（自2016年5月20日起以261986元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。上述款项定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一八年七月十七日书记员  蒋羽婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2821号原告：孔娟，女，1973年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省�阳市云岩区中华北路60号。缺席。法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。原告孔娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金321,800.00元，以及支付逾期还本的罚息（以321,800.00元为基数，按照年利�24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计166,948.10元）共计488,748.10元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告孔娟到期借款本金321,800.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为�笔债务提供连带保证担保。后原告孔娟、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务�担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告孔娟偿还借款本金321,800.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金321,800.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金321,800.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,630.00元，减半收取4,315.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一八年七月三日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行初2号 起诉人马祖银，男，1945年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人马祖珍，女，1946年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 起诉人马祖鲜，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 起诉人马祖琼，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 起诉人马祖君，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 2020年12月21日，本院收到马祖银、马祖珍、马祖鲜、马祖琼、马祖君的起诉状，称1990年10月5日，被告长宁县自然资源和规划局（原长宁县国土局）将起诉人父亲名下的财产登记注册在第三人王家凤之夫马祖贵（已病故）个人名下，无法律依据。故要求确认被告于1990年10月5日颁发的户名马祖贵，编号长双龙-群益-39#的土地使用权证无效。 本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人马祖银、马祖珍、马祖鲜、马祖琼、马祖君要求确认无效的行政行为至今已超过三十年之久，因此，起诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下: 对马祖银、马祖珍、马祖鲜、马祖琼、马祖君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二一年一月八日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执356号申请执行人：李新，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23174元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2825号原告：郭群，女，1949年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人邓代雪，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人谭娇，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地：贵州省�阳市云岩区中华北路60号。缺席。法定代表人：黎代顺，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州兴都融资担保有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇建设西路。缺席。法定代表人：李伐林，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路“中渝.第一城”A块地A26栋1单元1层5A号。法定代表人：聂鸿，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭光宇，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司总经理。原告郭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳今日航空服务有限责任公司偿还原告借款本金207,000.00元，以及支付逾期还本的罚息（以207,000.00元为基数，按照年利�24%为标准，自2016年04月01日，计算至被告实际还清之日，现暂计算至2018年05月30日，计107,390.50元）共计314,390.50元;2、原告为主张上述债权而支付的律师费由被告贵阳今日航空服务有限责任公司负担；3、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年04月01日，被告贵阳今日航空服务有限责任公司尚欠原告郭群到期借款本金207,000.00元，双方约定借期内年利率为12%，逾期年利率为36%，被告贵州兴都融资担保有限责任公司为�笔债务提供连带保证担保。后原告郭群、被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司三方约定还款期限延期至2016年12月31日，但二被告未按约定履行义务。2017年11月21日，被告贵州兴都融资担保有限责任公司接到原告委托的投资平台即第三人贵州卓越红太阳金融信息服务有限公司《债务到期代偿通知书》后，同意按照约定履行代偿义务。在诉讼过程中，原告主张律师代理费用，但未向本院提供律师事务所出具的《发票》原件。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得高于24%，连带保证人应对担保的债务承担连带担保责任。本案中，借贷双方约定的逾期年利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告贵州兴都融资担保有限责任公司作为连带保证人应当对担保的债务�担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未向本院提供律师事务所开据的《发票》原件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司在本判决生效后六十日内向原告郭群偿还借款本金207,000.00元及利息、逾期利息（利息的计算方式为：以本金207,000.00元为基数，按年利率12%，从2016年04月01日起计算至2016年12月31日止；逾期利息的计算方式为：以本金207,000.00元为基数，按年利率24%，从2017年01月01日起计算至本息清偿之日止）；二、被告贵州兴都融资担保有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,014.00元，减半收取3,007.00元（原告已预交），由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一八年七月三日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
长宁县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)川1524行初2号 长宁县自然资源和规划局： 本院已受理马祖银、马祖珍、马祖鲜、马祖琼、马祖君（原告或者上诉人的姓名或名称）诉你方关于宅基地使用权登记一案，现发送×诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。（公民代理的限制规定。） 二〇二一年一月八日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执356号李新、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人李新与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款23174元。本院已将22930元转付给申请执行人，并交纳执行费244元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2979号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1348号原告：陈同富，男，1964年8月22日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告：陈芳芳，女，1992年6月2日生，汉族，城镇居民，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：李凤美，女，1966年6月6日生，汉族，个体，住威海市文登区。被告：赵宪彬，男，1968年9月8日生，汉族，个体，住址同上。原告陈同富、陈芳芳与被告李凤美、赵宪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同富及陈芳芳之共同委托诉讼代理人宋佩峰，被告李凤美均到庭参加诉讼，被告赵宪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈同富、陈芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告陈同富借款人民币50000元，并按年利率12%支付自2015年3月25日起至判决确定还款之日期间的利息；二、判令二被告连带偿还原告陈芳芳人民币122465元，并以102672元为基数按年利率24%支付自2015年7月23日起至实际还款日期间的利息。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2015年3月25日二被告向原告陈同富借款50000元，同日二被告向原告出具借条，约定：借款利息为1分，借款期限为3个月；同年7月23日二被告再次向原告陈同富借款，后陈同富之女即原告陈芳芳根据当日汇率将在日本打工所得收入的205万日元分两次从中国银行提取兑换了102672元人民币借给二被告，由被告赵宪彬为原告陈芳芳出具借条，注明：借款金额为205万日元，月息3分，半年一付利息，还款按日元为准按涨的价格还款，然时至今日，二被告虽经二原告多次索要，仍未履行还款义务。被告李凤美辩称，对原告诉状所述的事实经过没有异议，但对原告第一项诉讼请求有异议，借款人民币50000元属实，但已经还了40000元了，还剩10000元没有偿还，本金应按10000元计算，对二原告第一项诉讼请求的利息和第二项诉讼请求均没有异议。被告赵宪彬既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条两张，一张载明“今借陈同富人民币50000元伍万元正借款利息为1分借款日期为3个月借款人李凤美赵宪彬2015年3月25日”，另一张载明“今借陈芳芳日元205万円贰佰零伍万円借款利息为月息3分注明：半年一付利息，还款按日元为准，按涨的价格为准借款人：李凤美（37280119660606626X2015年7月23日）。经质证，被告李凤美对上述证据真实性均无异议，陈述两笔借款均是用于投资及二被告原先共同经营的废品收购场的周转。被告李凤美辩称第一笔借款已经还了40000元，原告提出异议称二被告仅归还了10000元，并同意按4万元主张第一笔借款的本金及利息。被告李凤美申请本院调取公安机关卷宗中李凤美记录的账本以证实该抗辩。本院依其申请通知双方当事人到公安机关对李凤美的账本进行了现场核实，经当场核实，被告李凤美认可其只归还了第一笔借款的10000元，对原告主张的按40000元计算第一笔借款本金及相应的利息均予以认可。同时查明，二被告系夫妻关系，原先在威海市文登区九里水头村经营货场，二被告共同向多人先后多次借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。双方当事人对二被告向二原告借款的事实并无争议，且被告李凤美认可借款系用于二被告共同经营的货场，本院对上述事实予以认定，故二原告要求二被告连带偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李凤美对原告主张的借款本金及利息计算方式均予以认可，二原告主张的借款本金及利息符合法律规定，数额合理，本院亦予�支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤美、赵宪彬连带偿还原告陈同富借款本金40000元，并承担自2015年3月25日至本判决确定的还款之日按年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告李凤美、赵宪彬连带偿还原告陈芳芳借款122465元，并承担自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息，本金按102672元计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  潘见志人民陪审员  于 明二〇一八年七月六日书 记 员  吕晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20761号申请执行人河南国银律师事务所，住所地河南省郑州市经三北路**财富广场**楼**，统一社会信用代码：314100004158068823。负责人武宗章，系主任。被执行人郜红建，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南国银律师事务所申请执行郜红建委托合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初20314号民事判决书，于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年1月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20761号郜红建：你与河南国某律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南国某律师事务所于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2952148元及利息；二、负担申请执行费31921元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢14号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：郭训平，男，1956年4月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：常萍，女，1957年4月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：常锋，男，1978年12月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：陈超，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘晓涛，男，1977年5月14日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4152号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢14号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：郭训平，男，1956年4月10日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：常萍，女，1957年4月14日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：常锋，男，1978年12月4日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：陈超，男，1975年7月1日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：刘晓涛，男，1977年5月14日出生，现住淄博市淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4152号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人郭训平、常萍、常锋、陈超、刘晓涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保58号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：被执行人孟俊美，女性,汉族，住东明县。 被申请人：李勇军，男性汉族，住东明县。 被申请人：王永飞，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孟俊美、李勇军、王永飞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初335号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款6012.71元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢357号申请人王连山，男，1954年7月2日生，汉族，住修武县。被执行人冯庆，男，1978年10月15日生，汉族，住修�县。被执行人王艳芳，女，1981年7月16日生，汉族，住温县。关于申请人王连山申请执行冯庆、王艳芳等2人交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年10月20日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年10月19日、2018年2月23日、2018年6月27日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所未有车辆登记信息，银行多次查询无存款。3.2017年10月29日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。4.2018年6月27日向被执行人发出限制消费令。5.2018年6月27日和申请人约谈终结本次执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。�上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2012）修刑初字第80号刑事附带民事判决书。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年七月三日书 记 员  薛温泉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保58号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：被执行人孟俊美，女性,汉族，住东明县。 被申请人：李勇军，男性,汉族，住东明县。 被申请人：王永飞，男性,汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孟俊美、李勇军、王永飞金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初335号民事判决书,于2021年1月4日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款6012.71元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1960号原告:高先信,男,1941年7月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:匡梅,女,1967年8月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告高先信与被告匡梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高先信到庭参加诉讼，被告匡梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高先信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元；2、被告支付原告因借款产生的逾期违约金300元。事实和理由：被告于2017年8月11日以资金周转为由，向原告借款3000元，并亲笔书写借条一张，承诺于2017年10月29日归还；如果延期归还，被告自愿承担违约金300元。原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由进行推脱。被告匡梅未答辩。经审理查明，2017年8月11日，匡梅向高先信借款3000元，并向高先信出具借条。借条尾部书写有：还10月29号。匡梅至今未向高先信偿还此款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些�据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的借条等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告依约向被告支付了借款，被告应当承担如期还款的合同义务。原告称双方约定被告应于2017年10月29日偿还借款，但原告提供的借条上仅书写了“还10月29号”，没有写明具体的还款日期，应视为双方未约定还款日期，原告有权在合理期限内要求被告还款。故对于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告支付因借款产生的逾期违约金300元，因原告未提供证据证明原、被告对逾期违约金进行了约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高先信借款本金3000元；二、驳回原告高先信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告匡梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 娥人民陪审员  李文莉人民陪审员  廖乾良二〇一八年七月二十日书 记 员  李 星
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖42号原告苏镜顺与被告龙岩市医疗保障基金管理中心永定管理部劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一八年七月三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保37号申请人：张旭，男，1976年6月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：韦长锐，男，1976年3月6日出生，居民，住贵州市安龙县。申请人张旭向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韦长锐银行存款18万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保27号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韦长锐银行存款18万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保27号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军