上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85279号原告：上海良金商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王施良,总经理。委托诉讼代理人：汪文杰,上海君澜律师事务所律师。被告：黄河，男，1978年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张龙清，男，1955年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良金商贸有限公司与被告黄河、张龙清清算责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告上海良金商贸有限公司委托代理人汪文杰到庭参加诉讼。被告黄河、张龙清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告对上海迪缘智能科技有限公司在(2016)沪0115民初73616号民事判决书确定的债务中未清偿部分承担赔偿责任(加工费人民币325,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以325,000元为基数，按日万分之1.75，自2017年9月27日计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和上海迪缘智能科技有限公司定作合同纠纷一案,经上海市浦东新区人民法院审理后做出(2016)沪0115民初73616号民事判决书,判决上海迪缘智能科技有限公司支付原告加工款325,000元，案件受理费已由法院退还原告。上海迪缘智能科技有限公司不服该判决上诉至上海市第一中级人民法院,2017年5月3日,上海市第一中级法院作出(2017)沪01民终1494号民事判决书,判决驳回上海迪缘智能科技有限公司上诉,维持一审判决。判决生效后,原告据此向法院申请强制执行,2017年9月27日以未查到被执行人上海迪缘智能科技有限公司有可供执行的财产为由作出(2017)沪0115执14373号执行裁定书,裁定终结执行程序。2018年4月25日,上海迪缘智能科技有限公司组成清算组向浦东新区市场监督管理局申请注销,清算组成员为两被告。2018年5月25日,上海迪缘智能科技有限公司制作注销清算报告,报告第一条第二项记载：清算组在成立十日内通知了所有债权人。报告第二条第三项记载：公司债务已全部清偿。清算组在清算报告签字，同时被告黄河在清算报告中承诺：公司债务已经清偿完毕,若有未了事宜,股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。两被告作为清算组成员,在清算过程中未履行通知原告的义务,亦未将上海迪缘智能科技有限公司所欠原告的款项列入清算报告的情况下,即在清算报告中记载债务已经清理完毕,系以虚假清算报告骗取登记机关办理上海迪缘智能科技有限公司注销登记的行为,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条之规定,两被告应当对上海迪缘智能科技有限公司的债务承担连带责任。同时,原告经查询工商档案,上海迪缘智能科技有限公司注册资本为300万元,但尚有250万元注册资本未进行实缴,认缴期限为2024年2月26日,但因公司注销且尚有债务未清偿,符合法定的注册资本加速到期,被告黄河作为上海迪缘智能科技有限公司唯一股东，应当在未缴注册资本范围内承担债务的清偿义务。被告黄河、张龙清未具答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与上海迪缘智能科技有限公司定作合同纠纷一案经本院立案受理。2016年11月25日，本院作出(2016)沪0115民初73616号民事判决书，判决上海迪缘智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海良金商贸有限公司支付加工款325,000元，案件受理费3,105.50元由上海迪缘智能科技有限公司负担。上海迪缘智能科技有限公司不服上述判决提起上诉，2017年5月3日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终1494号民事判决书，终审判决，驳回上诉，维持原判。其后，原告依据(2016)沪0115民初73616号民事判决书向本院申请强制执行。2017年9月27日，本院作出(2017)沪0115执14373号执行裁定书，载明：本院在执行上海良金商贸有限公司与上海迪缘智能科技有限公司(2016)沪0115民初73616号定作合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海迪缘智能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海良金商贸有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。遂裁定终结本次执行程序。同时查明，上海迪缘智能科技有限公司成立于2014年2月27日，注册资本50万元，股东为被告黄河。2014年2月13日，被告黄河缴纳注册资本50万元。2014年3月12日，被告黄河签署《上海迪缘智能科技有限公司章程》，章程载明公司注册资本300万元，出资时间2014年2月/2024年2月26日前，股东为被告黄河。2014年3月27日，上海迪缘智能科技有限公司注册资本变更登记为300万元。2018年4月，被告黄河作出《股东决议》，基于公司另有投资意向的原因，同意解散上海迪缘智能科技有限公司。成立清算组，成员为两被告，其中被告黄河为清算组负责人。清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告，在清理公司资产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认。2018年5月25日，两被告签署《上海迪缘智能科技有限公司注销清算报告》，载明：因公司经营不善原因，经公司股东决定，解散公司。清算组成员为两被告，其中被告黄河为清算组负责人。清算组已在成立之日起十日通知了所有债权人，并于2018年4月6日在上海科技报上刊登了公告。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。清算结果：清算组按指定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。清偿顺序如下：1、支付清算费用，2、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，3、缴纳所欠税款，4、公司债务，5、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。同日，被告黄河作出《股东决定》，同意注销上海迪缘智能科技有限公司。审理中，原告确认(2016)沪0115民初73616号案件的案件受理费已由法院退还原告。认定以上事实的依据为原告提供的(2016)沪0115民初73616号民事判决书、(2017)沪01民终1494号民事判决书、(2017)沪0115执14373号执行裁定书、上海迪缘智能科技有限公司工商档案材料及原告当庭陈述。本院认为，两被告作为清算组成员，在公司解散、清算时，负有将公司解散清算事宜通知债权人的义务。在公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，被告黄河尚有250万元出资款未实际缴纳，在清算时应予缴纳并作为公司财产清偿债务。在因两被告未履行告知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，两被告不作为的侵权行为与原告债权未能实现之间，具有因果关系，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，在上海迪缘智能科技有限公司注销清算报告中载明公司债务已全部清偿，被告黄河作为上海迪缘智能科技有限公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。被告黄河、张龙清经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河、张龙清于判决生效之日起十日内对上海迪缘智能科技有限公司在(2016)沪0115民初73616号民事判决书中不能清偿的债务(加工款325,000元及迟延履行期间的债务利息)向原告上海良金商贸有限公司承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,221元，公告费560元，合计6,781元，由被告黄河、张龙清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。