湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15470号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵。委托代理人：曾丽，系该公司职员。被告：杨晓莉，女，汉族，1979年12月3日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：阮建达，男，汉族，1969年8月2日出生，住浙江省乐清市。被告：济南金砼建材有限公司，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇前张村镇北路以北，104国道以东（孙耿镇前张村村民委员会向北450米）。法定代表人：杨晓莉。被告：唐可梅，女，汉族，1964年9月18日出生，住山东青岛市市北区。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告杨晓莉、阮建达、济南金砼建材有限公司、唐可梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告杨晓莉、阮建达、济南金砼建材有限公司、唐可梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的诉讼请求：1、判令被告杨晓莉立即向原告支付垫付款759751.63元及利息89451.04元（按欠款金额万分之三每日暂计算至2020年10月15日，2020年10月15日以后的利息按万分之三每日计算至被告杨晓莉完全清偿之日止）；2、判令被告阮建达对被告杨晓莉的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告济南金砼建材有限公司、唐可梅对被告杨晓莉的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉请的事实和理由：2017年4月13日，原告与被告杨晓莉签订了合同顺序号为16000382的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告杨晓莉以按揭方式购买原告型号为HZS180的混凝土搅拌站1套，合同金额1860000元，其中首付款372000元，按揭贷款1488000元。补充协议约定：原告为杨晓莉的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向杨晓莉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2017年6月，被告杨晓莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款1488000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款本息，导致原告为杨晓莉垫付逾期贷款。截至2020年10月15日，被告尚欠原告垫付款759751.63元，由此产生的利息89451.04元。被告阮建达与被告杨晓莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。被告济南金砼建材有限公司、唐可梅对杨晓莉的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。在本案庭审后，被告杨晓莉、阮建达、济南金砼建材有限公司、唐可梅提交了书面答辩状，答辩称：一、利息自2013年7月1日起计算错误，无合同约定标准且标准过高。1、原告与被告杨晓莉签订《产品买卖合同》时间为2017年4月13日，因此，原告诉称应自2013年计算错误。2、本案系追偿权纠纷，是基于原告与被告济南金砼建材有限公司签订的《连带责任保证合同》所主张，在该合同中，并未明确约定利息的计算方式，因此，原告的主张于法无据。二、被告阮建达非《连带责任保证合同》的相对方，被告阮建达与济南金砼建材有限公司也无任何关联性，原告要求被告阮建达承担法律责任于法无据。三、原告提供的相应证据无法证实其已垫付了相应款项。本院经审理认定如下事实：2017年4月13日，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告杨晓莉、济南金砼建材有限公司签订了合同顺序号为16000382的《产品买卖合同》及相应的《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告杨晓莉以按揭方式购买原告型号为HZS180-R的混凝土搅拌站1套，货款金额1860000元，其中首付372000元，余款1488000元由被告杨晓莉办理银行按揭贷款一次性支付。还约定：原告为被告杨晓莉的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告杨晓莉追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算；被告济南金砼建材有限公司为被告杨晓莉的上述合同所产生的债务提供连带责任的反担保。2017年6月29日，被告杨晓莉、阮建达与向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（被告阮建达以共同借款人身份签字），向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款1488000元。因被告杨晓莉、阮建达未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款本息，导致原告自2018年11月30日至2019年11月30日期间代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行垫付银行逾期贷款759875.56元，截至2020年10月15日，被告还款123.93元，尚欠原告垫付款759751.63元，按照欠款金额每日万分之三计算利息89451.04元。被告阮建达与被告杨晓莉系夫妻关系。被告济南金砼建材有限公司、唐可梅与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告杨晓莉的上述债务提供连带责任的反担保。以上事实有《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、贷款本息代偿证明书、利息明细表、结婚证复印件、连带责任保证合同等证据予以证实。本院认为：本案原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告杨晓莉、济南金砼建材有限公司所签订的《产品买卖合同》及其补充协议以及被告杨晓莉、阮建达与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告杨晓莉、阮建达未按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告阮建达与被告杨晓莉系夫妻关系，且以共同借款人的身份与银行签订贷款合同，其对杨晓莉在本案中所对应所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。被告辩称阮建达非《连带责任保证合同》相对方，被告阮建达不应承担责任，被告阮建达承担本案责任本就是基于夫妻关系和其在《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》上的共同借款人处签字而产生，与代表合同本无关系，因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称利息自2013年计算错误，本案原告诉请的利息，经本院审查其计算的起点时间为2018年11月30日，该时间为原告为被告垫付的时间，其计算没有违法法律规定，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告阮建达支付垫付款759751.63元及利息89451.04元（按欠款金额万分之三每日暂计算至2020年10月15日，2020年10月15日以后的利息按万分之三每日计算至被告杨晓莉完全清偿之日止）以及由被告阮建达对被告杨晓莉的上述债务承担共同清偿责任，上述请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐可梅、济南金砼建材有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告杨晓莉的上述还款承担连带责任的反担保，该担保合法有效，被告济南金砼建材有限公司、唐可梅应对被告阮建达的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告济南金砼建材有限公司、唐可梅对被告杨晓莉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晓莉在本判决生效之日起三日内向原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司支付垫付款759751.63元及利息89451.04元（按欠款金额万分之三每日暂计算至2020年10月15日，2020年10月15日以后的利息按万分之三每日计算至被告杨晓莉完全清偿之日止）；二、被告阮建达对被告杨晓莉的上述债务承担共同清偿责任；三、被告济南金砼建材有限公司、唐可梅对被告阮建达的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12292元，减半收取6146元，由被告杨晓莉、阮建达、济南金砼建材有限公司、唐可梅负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年一月二十二日法官助理刘珂岸书记员王**