河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初21号原告：李德华，男，汉族，1988年9月27日生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。被告：朱艳龙，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。第三人：桂新灵，男，1995年8月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李德华与被告朱艳龙、第三人桂新灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告李德华的委托诉讼代理人游磊，被告朱艳龙及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加了诉讼，第三人桂新灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求:1.判令朱艳龙立即偿还李德华货款81000元及违约金4050元（81000×5%=4050），以上总计85050元；2.诉讼费由朱艳龙承担。事实与理由：2020年4月3日，李德华与朱艳龙通过中间人黄之彬介绍相识，双方通过黄之彬达成协议：李德华以单价6.1元/个向朱艳龙购买6万个KN95口罩，货款总计366000元，李德华先向朱艳龙支付货款总额的30%即109800元作为定金；如果朱艳龙拿不到6万个KN95口罩，朱艳龙向李德华支付货款5%的违约金，同时朱艳龙还通过黄之彬向李德华保证2020年4月3日12点能拿到货。达成协议后，朱艳龙还向李德华承诺手里有货，并保证如果把李德华的货款弄丢，由朱艳龙来承担一切赔偿责任。李德华基于朱艳龙的保证，于当日用兴业银行网银向朱艳龙建设银行卡（尾号0901）支付了109800元货款订金。到交货时，朱艳龙却未能将货物交付给李德华。之后李德华要求朱艳龙退还货款，但朱艳龙仅向李德华退还货款28800元，还欠81000元未返还。之后李德华多次向朱艳龙催要，朱艳龙拒不返还。朱艳龙辩称，一、关于本案的事实应为：1.朱艳龙与李德华是通过中间人黄之彬认识的，在此之前李德华没有与实际口罩的卖家桂新灵有任何的联系和接触，两人从一开始就根本不认识，但朱艳龙分别认识李德华、第三人桂新灵。2.朱艳龙通过黄之彬知道李德华需要口罩等物资后,明确说自己有渠道,可以帮李德华问问联系联系。从此时开始,朱艳龙就没有和李德华之间达成口罩买卖合同的意思表示,也就是说,朱艳龙手里也没有货,不会向李德华承诺从自己手里直接卖给李德华口罩。3、处于帮忙的考虑,朱艳龙从第三人桂新灵处得知桂新灵有口罩等货源,而且桂新灵承诺接到货款后直接从桂新灵那里发货后,朱艳龙通过黄之彬及时向李德华反馈此消息。此后,朱艳龙将李德华提出的实际购买单价6.1元共6万个KN95口罩总计366000元,现付货款总额30%即109800元作为订金的消息告知桂新灵,桂新灵明确说可以。此时,李德华并不知道桂新灵提供的货源。随后朱艳龙按照李德华提供的收货地址提供给桂新灵。期间,朱艳龙没有通过中间人黄之彬向李德华作出2020年4月3日12点能拿到货的承诺,也没有承诺如果李德华拿不到口罩,朱艳龙向李德华支付货款5%的违约金,更没有承诺达成协议后,如果把李德华货款丢失,由朱艳龙来承担一切赔偿损失。4.得知有货源后,2020年4月3日,李德华将109800元的订金打入朱艳龙的账户。收到此款项后,仅仅不到10分钟的时间,朱艳龙将其中的100000元打入桂新灵提供的个人账户。由于当时受朱艳龙银行卡转账额度的限制,加上当时将近凌晨4点,朱艳龙比较困,故没有来得及将剩余的9800元转给桂新灵,等随后再转。至此,朱艳龙促成了李德华与桂新灵之间口罩买卖合同。5.在得知桂新灵无法发货后,朱艳龙第一时间将未来得及转出的9800元(不是28800元)转至黄之彬,由黄之彬退还给李德华,朱艳龙至此从双方买卖合同中没有取得任何利润，并及时通知桂新灵退还李德华100000元货款。之后,朱艳龙不断催促桂新灵退还李德华货款,但桂新灵说,自己也被骗了。在2021年1月28日朱艳龙和桂新灵的聊天记录中,桂新灵直接承认接收到李德华四月份KN95订金109800元,并且承认朱艳龙转给桂新灵100000元,只退还了李德华19000元(此款朱艳龙没有经手),剩余81000元没有退还。二、关于朱艳龙本案中的身份问题，本案中,结合事实、证据和庭审情况,朱艳龙显然在李德华与桂新灵之间充当了中间人的角色。1.朱艳龙从一开始就没有直接和李德华之间达成口罩买卖合同的意思表示,而是从第三人桂新灵处得到确定承诺后及时告知李德华,其目的就是帮忙,促成相互没有直接联系的李德华和桂新灵之间的口罩买卖生意。2.朱艳龙在得知李德华和桂新灵对口罩买卖达成意思一致后,由于李德华此时不认识桂新灵,基于信任关系,为保证交易安全,将款项通过朱艳龙账户转给桂新灵。假设朱艳龙和李德华直接之间达成口罩买卖协议,按照正常交易习惯,朱艳龙会让桂新灵把口罩直接发货给朱艳龙,再由朱艳龙发货给李德华,这笔100000元的款项就会直接留在朱艳龙账户内。而实际情况是由桂新灵承诺直接发货给李德华,朱艳龙不会在短短10分钟的时间内转账至桂新灵处。从一开始,朱艳龙就没有让李德华提供收货地址,也没有向桂新灵提供自己的收货地址。事实证明,朱艳龙就是中间介绍人的角色。3.朱艳龙在得知桂新灵无法发货后,不仅第一时间将未来得及转给桂新灵9800元的款项通过黄之彬退给李德华,而且不断催促桂新灵将收到的100000元退给李德华。期间,朱艳龙不仅及时将实际发货人桂新灵告知了李德华,还告知桂新灵实际买家李德华,李德华已经知道了实际卖家是桂新灵,这时,李德华与桂新灵买卖双方才相互知道对方。在本案诉讼中,朱艳龙已经向法院申请追加了桂新灵作为第三人出庭,以说明朱艳龙与买卖合同无直接关系。而且,在李德华报警后,江西吉安市警方电话联系朱艳龙核实情况,朱艳龙说,货款已经转给了桂新灵,如果需要可以配合调查。此后不久,朱艳龙临时冻结的建设银行账号正常解除。朱艳龙已经尽到了中间人应尽的义务,而且从中也没有取得任何利益,符合中间介绍人的角色定位,同时也是受害者。综上,根据本案事实、庭审情况以及相关证据,无法证明自始至终李德华与朱艳龙之间直接达成买卖合同合意,朱艳龙不具备买卖合同主体资格,且在事发后,朱艳龙及时向双方告知实际的买家和卖家。李德华与朱艳龙之间不存在买卖合同关系。朱艳龙在买卖合同中处于中间介绍人的地位,根本就没有得到任何利益,在本案中不是适格的被告,应当驳回李德华的诉请。桂新灵未到庭陈述意见，亦未提交证据。李德华提交的证据有：第一组证据：李德华的身份证复印件，及朱艳龙的三份复印件，拟证明双方基本情况及主体资格信息。第二组证据：李德华与黄之彬微信聊天记录、朱艳龙与黄之彬微信聊天记录、转账记录、李德华与朱艳龙微信聊天记录、证明一份，拟证明1.2020年4月3日，李德华通过中间人黄之彬与朱艳龙达成买卖协议：（1）李德华以单价6.1元/个向朱艳龙购买60000个KN95口罩；（2）朱艳龙保证李德华与当日中午12点能拿到货；（3）由李德华先向朱艳龙支付货款总额30%的订金；（4）朱艳龙如不能按时交货需承担已付货款5%的违约金。2.李德华依约将订金109800元转至朱艳龙建设银行卡（尾号0901）。3.朱艳龙没有按时交货。4.黄之彬证实尚欠李德华81000元未退还。5.因朱艳龙无法交货，合同目的无法实现，故李德华要求朱艳龙返还货款订金，但朱艳龙拒不返还，双方通过黄之彬达成买卖协议的内容属实。第三组证据：李德华、朱艳龙通话记录，拟证明1.0分47秒-0分57秒，达成协议时，朱艳龙向李德华承诺，李德华支付的货款订金如出现问题，由朱艳龙承担一切责任。2.3分6秒-3分33秒，在李德华向朱艳龙支付货款订金之前，朱艳龙向李德华保证手里有货。3.李德华基于朱艳龙的保证才向朱艳龙支付货款订金109800元。第四组证据;微信转账凭证,拟证明黄之彬与“Mojto。”的转账记录，证明“Mojto。”账号微信号为“Z03061995”所有者是被告朱艳龙。朱艳龙的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据李德华微信名字真实性无异议，黄之彬微信名称“空城”真实性无异议，证据第5页“空城”与“Mojto。”有异议，经与朱艳龙核实，不是朱艳龙的微信号及头像，朱艳龙的微信号是“qinlongai”及头像与原告提供的第七页图像不一致，微信号也不一致，现在微信号只能改动一次，现在朱艳龙使用的微信号没有修改过。第二组证据第4到50页与朱艳龙无关。对转账记录真实性无异议，但不能证明朱艳龙与李德华之间有买卖合同关系，只能证明之间有转账。证据第53页真实性无异议，是朱艳龙本人。55页到59页的聊天记录无法与原件核实且聊天内容也无法证明朱艳龙与李德华之间存在买卖合同关系。第60页需要黄之彬出庭作证以核对其证明内容。对第三组证据通话录音真实性无异议。但无法完全证明原被告之间有达成买卖合同的意向，且无法证明朱艳龙欠李德华81000元的货款。对第四组证据微信转账凭证有异议，付款方的微信号不是现在朱艳龙正在使用的微信号，朱艳龙唯一的微信号“qinlongai”现在一直在用。9800元微信转账记录不是通过朱艳龙一直使用到现在的微信号转给黄之彬的。朱艳龙提交的证据为：证据一、通话录音一份，朱艳龙和桂新灵通话录音，拟证明朱艳龙将李德华转的109800元，其中的100000元转给了桂新灵，由桂新灵接到100000元后向李德华发货，同时也证明朱艳龙在买卖合同中处于介绍人的地位。证据二、转账记录，2020年4月3日，朱艳龙在接到李德华的109800元的转账号，10分钟内将100000元转给桂新灵。朱艳龙没有取得任何利润。李德华的质证意见为：对证据一跟李德华没有关系，无法确定证据真实性，只是朱艳龙与桂新灵之间转账的关系。对证据二由法庭核实，正好说明朱艳龙从中拿了9800元，说明有获利的目的。庭审中，朱艳龙认可“Mojto。”是自己之前用过的微信号。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，李德华通过黄之彬（微信名“空城”）介绍，从朱艳龙（微信名“Mojto。”）处购买KN95口罩，黄之彬与朱艳龙在微信聊天记录中确认，以6.1元的单价购买60000个口罩，于当日中午12点发货，李德华先支付货款30%作为订金，如拿不到货，支付货款5%的违约金。李德华于2020年4月3日当日3点34分通过兴业银行银行卡转账给朱艳龙的中国建设银行卡号为“62×××01”的账户109800元。朱艳龙于当日3点43分转账给桂新灵100000元。当日14点李德华(微信号“lidehua9122”)通过微信与朱艳龙(微信号“qinlongai”）沟通，称其上家说风险太大，货不要了，也不追究违约责任，只要把货款追回来。朱艳龙通过微信转账将9800元转给黄之彬，由黄之彬退还李德华，后桂新灵将19000元退还李德华。诉讼中，李德华申请对朱艳龙银行存款85050元予以冻结，并向本院提供了李德华在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险作担保，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0425民初21号民事裁定书，裁定：对朱艳龙所有的中国建设银行股份有限公司郏县支行账户为62×××01的存款在85050元限额内予以冻结。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，李德华通过黄之彬从朱艳龙处购买KN95口罩并向朱艳龙支付了总货款的30%，即109800元，朱艳龙未按约定时间发货，李德华追要已付货款，朱艳龙通过黄之彬退还给李德华9800元，桂新灵退还给李德华19000元，下余81000元未予以退还，有李德华提交的微信聊天记录及转账记录予以证明，根据合同的相对性，该款朱艳龙应予退还。关于朱艳龙辩称收到109800元货款已转账给桂新灵100000元，朱艳龙不是适格的被告，因该转账行为系朱艳龙与桂新灵之间形成的买卖关系，与本案不是同一法律关系，故对此本院不做处理。关于李德华主张的总货款5%的违约金，系朱艳龙与黄之彬在微信聊天记录中确认，而非李德华与朱艳龙之间的约定，且李德华与朱艳龙的微信聊天中称不要货了，要求退还货款，也不追究违约责任，故对其主张的总价款5%违约金本院不予支持。桂新灵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱艳龙于本判决生效之日起十日内向李德华返还货款81000元；二、驳回李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，保全费871元，由李德华负担133元，朱艳龙负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二一年五月二十五日法官助理李一墨书记员朱健康附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。