上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26603号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所律师。被告：江苏土拍信息科技有限公司，住所。地苏州市。法定代表人：周细华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边瑞鹏，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某某。原告上海经闻文化传播有限公司(以下简称经闻公司)与被告江苏土拍信息科技有限公司(以下简称土拍公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，被告土拍公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院依法审理后裁定予以驳回，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。经闻公司的委托诉讼代理人江美梅、土拍公司的委托诉讼代理人边瑞鹏、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经闻公司向本院提出诉讼请求，要求判令土拍公司：1.立即删除其运营的“土拍网”网站上违法转载经闻公司所发表的《融资寒冬又遇“债务红线”激进房企须防“明斯基时刻”》文章(以下简称涉案文章)；2.支付作品使用费3,000元及合理开支5,000元。审理中，经闻公司确认涉案文章已删除，申请撤回第一项诉讼请求；同时明确第二项诉讼请求中合理费用仅为律师费。事实与理由：经闻公司系《每日经济新闻》报纸出版单位成都每经传媒有限公司(以下简称成都每经公司)的全资子公司，独家运营管理《每日经济新闻》旗下的“每经网”。经闻公司经调查发现土拍公司未经许可，在其经营的商业网站“土拍网”(以下简称涉案网站)上转载涉案文章，侵犯了经闻公司的信息网络传播权。为此，经闻公司诉至法院，请求判如所请。土拍公司辩称：1、涉案文章的著作权属于作者，经闻公司不具备以自己名义起诉的主体资格；2、涉案文章属时事新闻，土拍公司未商业性使用，无须支付报酬；3、土拍公司作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，收到通知即删除涉案文章，即使存在侵权，也应适用“避风港”原则，不承担侵权责任；4、经闻公司主张的作品使用费及维权合理费用无事实和法律依据。综上，建议驳回经闻公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年10月24日,经闻公司在其主办的“每经网”(http：//www.nbd.com.cn)刊登了涉案文章，字数2,016字，文章标题下标注“每日经济新闻及每经记者吴抒颖”，另在文章结尾标注“如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。”等警示文字。作者吴抒颖系成都每经公司(原名成都每日经济新闻报社有限公司)的员工，于2017年6月13日与成都每经公司签订为期3年的劳动合同，合同约定在聘用期间及终止后一年内，被聘用方完成的成果均属于职务成果，其知识产权属于聘用单位所有。2018年4月18日，成都每经公司出具版权事务授权书，授权经闻公司独家运营、管理并维护“每经网”，有权使用《每日经济新闻》系列媒体的相关作品及有权就相关侵权行为以自己的名义进行维权等，授权期限自2013年1月1日至2020年12月31日。土拍公司系涉案网站(http：//www.chinatupai.com)主办单位。2018年10月25日，上海七印信息科技有限公司通过时间戳、区块链方式对涉案网站进行截图存证，显示2018年10月24日在该网站的土拍头条栏目中发布了同名文章(以下简称被控侵权文章)，仅标注来源每日经济新闻。经比对，被控侵权文章的内容与经闻公司主张权利的涉案文章基本相同。另经闻公司对其主张的律师费，提交了相应代理协议，该协议约定本案律师费5,000元。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据涉案文章在每经网上的署名及相关劳动合同，在无相反证据情况下，可以认定涉案文章系吴抒颖在成都每经公司任职期间所创作的职务作品，成都每经公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权。经闻公司作为“每经网”主办单位，经成都每经公司的授权，有权使用相关作品并有权对侵害“每经网”上刊载作品的行为以自己的名义进行维权，故经闻公司有权就本案提起诉讼。虽然土拍公司表示其系信息存储空间服务的网络服务提供者，但未提供任何证据；此外，由于涉案文章系作者通过调查、采访，在收集一定客观事实的基础上做出的主观评论，具有著作权法上的独创性，属于文字作品，并非时事新闻，故土拍公司的相关免责辩解本院均不采纳。土拍公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案文章，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经闻公司对涉案文章享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现经闻公司确认涉案网站已删除涉案文章并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于经闻公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或土拍公司因侵权行为所获利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，并根据涉案作品的类型、字数、独创性程度、土拍公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。对于维权合理开支律师费，虽经闻公司未提供实质性证据，但考虑到确有律师出庭诉讼，故该项诉请由本院根据本案诉讼标的、难易程度等酌情确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏土拍信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海经闻文化传播有限公司经济损失1,000元及合理费用1,000元；二、驳回原告上海经闻文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏土拍信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  罗 涛二〇二一年一月十五日法官助理  张 夏书 记 员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条……在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。