中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1232号原告：徐君君。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：周谷人。被告：孙敏浩。被告：费逸。被告：周新义。原告徐君君与被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月17日依法适用普通程序审理，并向被告周谷人、费逸公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，依原告申请，本院对被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义名下财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告徐君君向本院提起诉讼请求：1.判令被告周谷人归还借款人民币150万元；2.判令被告周谷人支付利息45万元(以150万元为本金,按照月利率3%，自2017年12月11日起计算至2018年7月31日,被告已经支付了305,000元,即约7个月的利息;按照月利率2%，自2018年8月1日起计算至2019年11月30日)；3.判令被告周谷人支付利息(以150万元为本金,按照月利率2%，自2019年12月1日计算至实际清偿之日)；4.判令被告周谷人承担原告律师费115,000元；5.判令被告孙敏浩、费逸、周新义对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；6.判令四被告承担案件受理费与保全费。诉讼中，原告合并第2项、第3项诉讼请求为：判令被告周谷人支付利息(以150万元为本金,按照月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日)。事实和理由：2017年12月11日,原告与被告周谷人签订《房屋抵押借款合同》(合同编号：DJXXXXXXXX),约定被告周谷人向原告借款150万元,借款期限自2017年12月11日起至2018年1月10日止,利息为月利率3%,被告周谷人到期不偿还借款本金和利息又未获准展期的,原告可对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率加收50%的利息。原告如通过法律手段催讨借款及相关费用,因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费、诉讼费、诉讼交通费等)皆由被告周谷人承担。由被告孙敏浩、被告费逸为被告周谷人提供连带责任保证担保。同日，被告孙敏浩、被告费逸与原告签订《保证合同》(保证合同编号：DBXXXXXXXX),约定被告孙敏浩、被告费逸对被告周谷人借款合同下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用承担连带保证责任。债权人与债务人就借款合同债务履行期限达成展期协议的,保证人就继续承担保证责任,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。债权人和保证人不再另行签订保证合同,保证人的担保责任与本合同中约定的相同。2018年7月20日,被告周新义与原告签订《保证合同》(保证合同编号：DBXXXXXXXX)。原告按照约定出借150万元,但四被告至今仅归还利息305,000元,为维护自身合法权益,故诉诸法院。被告周谷人、孙敏浩、费逸未作辩称。被告周新义书面辩称，其与原告素不相识，亦从未见过原告。当时，一陶姓人士打电话称，要到其家里来。其担心问题复杂化，故迫于无奈签订了《保证合同》，其不清楚原告所述的借款及还款情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日,被告周谷人(甲方，作为借款人)与原告(乙方，作为出借人)、被告孙敏浩(丙方，作为担保人)、被告费逸(丙方，作为担保人)签订《房屋抵押借款合同》(合同编号：DJXXXXXXXX)，约定，甲方向乙方借款150万元；借款期限自2017年12月11日起至2018年1月10日止；利息为月利率3%,自借款之日起按月计算，按月结息，月息于每月11日支付；甲方不如期支付借款本息，则甲方对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；甲方到期不偿还借款本金和利息又未获准展期的,甲方对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息；由丙方为甲方的借款提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，保证合同编号为DBXXXXXXXX。甲方违反本合同规定,逾期还款,乙方按本合同约定提前收回借款的,乙方如通过法律手段催讨借款本息及相关费用的,因此产生的一切相关费用(包括但并不限于主张债权所付出的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费、交通费等)均由甲方承担,保证人随之提前承担连带清偿责任。同日，被告孙敏浩、被告费逸(作为保证人)与原告(作为债权人)签订《保证合同》(合同编号为DBXXXXXXXX),约定，“为了确保周谷人(债务人)与债权人签订的借款合同(编号：DXXXXXXXX)切实履行,保证人愿意为债务人依借款合同与债权人形成的债务提供保证担保。为此,特根据我国法律规定,订立本保证书,以资信守。第一条主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为：借款,主债权本金数额为￥150万元人民币(大写：壹佰伍拾万元整)。第二条保证范围本保证合同担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等)。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的,各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1.保证人的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2.债权人与债务人就借款合同债务履行期限达成展期协议的,保证人继续承担保证责任,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人和保证人不再另行签订保证合同,保证人的担保责任与本合同中约定的相同……”。2017年12月11日，原告汇款被告周谷人150万元。同日，被告周谷人向原告出具1份《借据》，载明，甲方借到原告借款150万元，借款到期归还日为2018年1月10日。同日，被告周谷人向原告出具1份收《收条》，确认收到原告借给被告周谷人的150万元。同日，被告孙敏浩、被告费逸向原告出具1份《担保说明》，载明，被告孙敏浩、被告费逸为甲方借到的150万元提供连带责任保证，承担连带责任。2018年7月20日,被告周新义与原告签订《保证合同》(合同编号为DBXXXXXXXX),合同内容同编号为DBXXXXXXXX的《保证合同》。2018年2月13日，被告周谷人归还原告25,000元；2018年2月15日，被告周谷人归还原告27,500元；2018年3月14日，被告周谷人归还原告20,000元；2018年3月19日，被告周谷人归还原告32,500元；2018年7月6日，被告周谷人归还原告30,000元；2018年7月7日，被告周谷人归还原告2,500元；2018年7月13日，被告周谷人归还原告20,000元；2018年10月2日，被告周谷人归还原告20,000元；2018年11月17日，被告周谷人归还原告127,500元；2019年2月4日，被告周谷人归还原告10,000元。为本案诉讼，原告支出律师代理费115,000元。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《房屋抵押借款合同》、招商银行股份有限公司电子回单专用章、《保证合同》《借据》《收条》《担保说明》《聘请律师合同》、律师代理费发票，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告实际出借给被告周谷人150万元。被告周谷人向原告借款后，理应按约归还原告借款本金并支付利息。至约定的借款期限届满，被告周谷人仍未还清借款，理应承担逾期还款的违约责任。关于利率，原、被告在《房屋抵押借款合同》内约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按借期内利率加付50%，结合相关法律规定，本院按以下方法计算已还本金、利息及逾期利息：当还款金额大于或等于当期按年利率36%计算的应还利息，则按年利率36%计算当期应还利息，若有余款，则抵扣本金；若还款金额大于按年利率24%计算的当期应还利息且小于按年利率36%计算的当期应还利息，则按实际还款金额计算当期应还利息；若还款金额小于当期按年利率24%计算的应还利息，则按年利率24%计算当期应还利息；若有欠息，则下期还款金额在扣除欠息后再按上述原则计算应适用的利率。据此计算，至2019年2月4日，被告周谷人尚结欠原告借款本金1,495,500元、逾期利息76,139元。2019年2月4日之后，被告周谷人未再归还原告借款本金和逾期利息，被告周谷人应自该日起，以1,495,500元为本金、按年利率24%支付原告逾期利息至实际清偿之日止，本院按此支持原告相应诉讼请求。关于原告诉请被告周谷人承担的律师代理费，系原告为实现债权所支出的费用，符合双方在《房屋抵押借款合同》中的约定，结合相关收费标准，本院酌情支持6万元。关于保证责任，原告与被告孙敏浩、被告费逸在《房屋抵押借款合同》《保证合同》《担保说明》中约定被告孙敏浩、被告费逸自愿为被告周谷人欠原告的借款承担连带保证，保证期间为《房屋抵押借款合同》约定债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人与债务人就借款合同债务履行期限达成展期协议的,保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。现原告与被告周谷人在《房屋抵押借款合同》中约定借款期限自2017年12月11日起至2018年1月10日止，故被告孙敏浩、被告费逸的保证期间应自2018年1月11日起计算两年。现原告于2019年12月24日向本院递交诉状提起本案诉讼，向被告孙敏浩、被告费逸主张保证责任，在上述保证期间内，故被告孙敏浩、被告费逸应对被告周谷人所欠债务承担连带保证之责，保证的范围依《保证合同》的约定为借款本金、利息及包括律师代理费在内的实现债权的费用。同理，被告周新义应对被告周谷人所欠债务承担连带保证之责，保证的范围依《保证合同》的约定为借款本金、利息及包括律师代理费在内的实现债权的费用。被告孙敏浩、被告费逸、被告周新义承担清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告周谷人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周谷人应于本判决生效之日起十日内归还原告徐君君借款1,495,500元；二、被告周谷人应于本判决生效之日起十日内支付原告徐君君逾期利息76,139元；三、被告周谷人应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐君君逾期利息(以1,495,500元为本金，按年利率24%，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止)；四、被告周谷人应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐君君律师代理费6万元；五、被告孙敏浩、被告费逸、被告周新义对被告周谷人的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任，被告孙敏浩、被告费逸、被告周新义承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告周谷人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,320元，由原告徐君君负担3,835.25元，由被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义负担19,484.75元。诉讼保全费5,000元，由被告周谷人、孙敏浩、费逸、周新义负担。原告徐君君、被告孙敏浩、被告周新义如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被告周谷人、被告费逸如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二一年一月二十九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。