wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县�民法院民 事 判 决 书（2014）盱管民初字第0171号原告张某，女，1972年9月16日生，汉族，居民。委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告王某，男1972年3月15日生，汉族，居民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段建军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1992年中秋节前经人介绍相识，1992年农历10月22日，原、被告举行结婚仪式，1995年2月22日生一子王强，2003年11月27日生一女张雯雯，未办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院依法判准原、被告离婚，女儿张雯雯由原告抚养，依法分割共同财产承担共同债务。被告王某辩称，�告诉状不实，夫妻感情很好，且小孩还小，我不同意离婚。经审理查明，1992年8月份原、被告经人介绍相识，同年11月按当地风俗举行了结婚仪式。1995年2月22日生一子取名王强，现在部队服役；2003年11月27日生一女取名张雯雯，现读小学三年级。一直未办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育一子一女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  丁德平二〇一四年三月十八日书记员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执恢25号 申请执行人：宁建林，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖保华，男，1963年3月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖钟良，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人宁建林与被执行人肖保华、肖钟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人宁建林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 舜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执283号李正晶：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4873号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第276号原告：陈晓波。委托代理人：应侃桦。委托代理�：邬小云。被告：俞海满。被告：俞秀娟。原告陈晓波为与被告俞海满、俞秀娟保证合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告俞海满、俞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈晓波起诉称：2013年12月13日，叶丽君因资金周转所需向原告借款30000元，出具了借条一份，借条约定，借款利息按月利率3%计算，利息于每月月初支付。如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用。担保人在上述所有款项清偿前无期限承担连带保证责任。被告俞海满、俞秀娟分别在借条上的担保人一栏签名。尔后，借款人叶丽君未向原告支付利息，也�归还借款本金，两被告也未履行保证责任。原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告俞海满、俞秀娟归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告俞海满、俞秀娟承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.借条、网上银行电子回单各一份，证明原告于2013年12月13日出借给叶丽君30000元，并由被告俞海满、俞秀娟提供担保的事实。2.《委托代理合同》、宁波市国家税务局通用机打发票、《宁波市法律服务工作者收费指导意见》各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费3000元的事实。被告俞海满、俞秀娟未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，由于被告俞海满、俞秀娟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院均以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告与叶丽君之间的借贷关系、原告与被告俞海满、俞秀娟之间的保证合同关系，均主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。叶丽君未按期支付原告利息，且经原告催告后仍未偿还借款，依据借条的约定和《合同法》、《担保法》的有关规定，原告有权要求被告俞海满、俞秀娟代为偿还担保借款本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至法院判决确定的履行之日止，以及赔偿原告为实现债权而支出的代理费损失3000元。被告俞海满、俞秀娟承担保证责任后，有权向债务人叶丽君追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支出。被告俞海满、俞秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告俞海满、俞秀娟于判决生效后十日内归还原告陈晓波担保借款本金30000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月13日算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告俞海满、俞秀娟赔偿原告陈晓波为实现债权而支出的代理费损失3000元；三、被告俞海满、俞秀娟承担保证责任后，有权向债务人叶丽君追偿。如果被告俞海满、俞秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.50元，由被告俞海满、俞秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 贺小象二〇一四年三月五日代书记员 林 倩
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢25号 肖钟良： 宁建林申请肖钟良、肖保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）芦南民初字第3号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人肖钟良偿付申请执行人宁建林借款本息565666元及至还清借款之日止的利息。被执行人肖保华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖保华履行保证责任后，有权向被执行人肖钟良追偿。 2、被执行人肖钟良归还申请执行人宁建林借款本金10万元。 3、承担案件受理费10300元，执行费9159.66元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执283号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：李正晶，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李正晶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4873号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年二月二十六日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第149号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月6日凌晨0时56分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为皖H×××××的小型汽车行驶至海曙区南站西路富邦大酒店门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人李某血液中乙醇浓度为166.1mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二�月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询信息表，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一四年三月十四日代书记员 詹秋霞
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢25号 肖钟良、肖保华： 本院于2021年1月22日立案执行的申请执行人宁建林与被执行人肖钟良、肖保华之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执283号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李正晶信用卡纠纷一案，因被执行人李正晶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李正晶（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月二十六日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第883号�告张幼彬，女，1963年12月28日出生，汉族，住惠安县。委托代理人潘凯远，北京市华海律师事务所律师。被告张婉玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住惠安县。被告张彩玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住惠安县。原告张幼彬与被告张婉玲、张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凯远到庭参加诉讼，被告张婉玲、张彩玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张幼彬诉称：被告张婉玲、张彩玲系姐妹，被告张彩玲与原告相熟时间较长。两被告以开店为由先后于2011年3月2日、9月8日各向原告借款50000元，合计100000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限，由两被告共同出具借据2份交原告收执为据。此后，两被告有支付利息至2012年3月8日，并于2012年7月11日返还原告借款20000元，尚欠借款80000元及2012年3月9日起至今的利息未能返还、支付。请求判决被告张婉玲、张彩玲立即共同返还原告借款80000元，并按月利率2.4%支付自2012年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息。被告张婉玲、张彩玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借据原件2份，以此证明两被告先后向原告借款合计100000元，双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款人落款处有两被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金周转为由，先后于2011年3月2日、9月8日各向原告借款50000元，合计100000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限，由两被告共同出具借据2份交原告收执为据。此后，原告自认两被告有支付利息至2012年3月8日，并于2012年7月11日返还原告借款20000元。综上事实，本院认为，被告张婉玲、张彩玲分2次向原告张幼彬借款计100000元，有其出具的借据2份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内返还借款。两被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告自认两被告已返还借款20000元，尚欠借款80000元，故原告请求两被告返还借款80000元，依据和理由充分�应予支持。原告请求两被告按月利率2.4%支付自2012年3月9日起的利息，超出法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但应以不超过月利率2.4%为限）计付利息。原告诉讼请求合理的部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告张婉玲、张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婉玲、张彩玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告张幼彬借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.4%为限）支付自2012年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告张婉玲、张彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一四年三月五日书 记 员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保20号 刘继雄、张小宏： 刘继雄与张小宏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在执行中，本院于2021年1月13日作出的(2021)陕0828执保20号协助执行通知书，冻结了被告张小宏银行账户存款。至此，刘继雄向本院申请执行的（2021）陕0828民初105号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保20号案件部分保全。 二〇二一年一月二十日
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沈和刑初字第00976号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘某，男，1986年7月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已�理终结。经审理查明，被告人刘某于2013年6月22日20时许，在沈阳市和平区某网吧门前，因琐事与被害人路某发生纠纷，遂持刀将被害人路某的左胸部扎伤，并将欲上前劝阻的被害人何某甲腹部扎伤。经鉴定，被害人何某甲胃穿透伤、肝刺伤的损伤程度均为重伤，失血性休克的损伤程度为轻伤，左腹部刀刺伤致胃、肝破裂修补术评为10级残；被害人路某左胸部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。被告人刘某于2013年7月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某甲、路某的陈述，证人崔某、高某的证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某持械致被害人何某乙处重伤、一处轻�，且造成被害人何某甲十级伤残，致被害人路某某处轻微伤，对被告人刘某可酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 琳审 判 员  郑 琦人民陪审员  戴振英二〇一四年三月十二日书 记 员  郑 萍
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执465号沈阳金飞马制漆有限公司：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保20号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月13日移送的（2021）陕0828民初105号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初105号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月二十日 联系人：张锦联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2019号 原告（反诉被告）：张丽燕，女，1965年5月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玮，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李琛，女，1981年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：鞠强，辽宁朋信律师事务所律师。 原告（反诉被告）张丽燕与被告（反诉原告）李琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘福顺 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  宋晓娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执465号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：沈阳金飞马制漆有限公司，，住所地：沈阳市大**榆林大街**法定代表人：李奎福，系董事长。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳金飞马制漆有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审66号行政裁定书申请执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 强
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第114号原告：韩某某，女，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏隆德县。委托代理人：韩某甲，男，1960年5月1日出生，汉族，工人，系原告父亲。代理权限：特别授权。委托代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某某，男，1987年9月27日出�，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。委托代理人：赵志宏，宁夏隆德县六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩某甲、宋世强，被告马某某及其委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍，于2012年11月9日办理结婚登记手续。2013年7月25日生育一男孩，取名马某甲。2013年7月25日，我生完孩子后患心脏病，主要是心衰。自从我患病后，被告及其父母对我态度大变，不积极给我看病，甚至企图不要我。被告父母找我父亲说，不要害他儿子，提出不要我。被告也多次向我及我父母提出离婚。2013年11月1日，我心脏病发作在隆德县医院住院治疗，住院13天，病情有所好转，但没有完�根治。2014年1月2日，我在宁夏医科大学附属医院住院治疗。婚前被告还隐瞒了自己患癫痫病史，结婚后被告病情发作，给我心理造成很大打击。现我起诉要求依法判令：我与被告离婚；婚生男孩马某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费1000.00元；我娘家陪嫁物品海信彩电一台、电冰箱一台、台式电脑一台、西门子洗衣机一台、微波炉一台、电磁炉一台归我所有；依法分割夫妻共同财产及债权；由被告支付我治疗费10万元。原告委托代理人宋世强代理意见，原、被告婚姻基础差，结婚后没有建立稳固的婚姻基础。原、被告结婚时，被告隐瞒了自己患癫痫病史，给原告造成沉重的打击。原告提出与被告离婚，双方符合判决离婚条件。原、被告判决离婚后，婚生男孩马某甲应由原告抚养，由被告承担抚养费。因原告在生孩子时患有心脏病，现原告请假没有上班，生活暂时困难，在判决分割共同财产时应照顾原告，且由被告给予原告适当的经济帮助。另外，原告娘家的陪嫁物品属于原告个人所有。原告提供了以下证据，用以证明自己的主张：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、宁夏医科大学附属医院出院证及疾病诊断证明一份，用以证实原告的心脏病是生孩子时患的，目前还未痊愈的事实；3、股金证复印件一份，用以证实宁夏农村信用社33000.00元股金是被告婚后购买的，属于夫妻共同财产的事实；4、证人杨某某的证言，用以证实原、被告夫妻感情破裂的事实。被告辩称，原告陈述结婚以及生育孩子的时间属实，但原告所说的夫妻共同财产及债权均不存在。原告患病后我们积极治疗，在宁夏医科大学附属医院治病期间，因我工作忙，由我父亲带其治病，并且我向他人借款2万元，用于支付医疗费及其他费用。原告的陪嫁品只有海信彩电一台、电冰箱一台、电磁炉一台。婚后我给原告购买了价值11334.00元的金9999手镯一副，价值1098.00元的金9999耳钉一副。婚前原告知道我患有癫痫病，我并没有向原告隐瞒病情。我认为我们夫妻感情还没有破裂，我不同意与原告离婚。被告委托代理人代理意见，原告未提供确实充分的证据证明双方已达到了《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，至于原告方所说的被告隐瞒癫痫病史、在原告患病期间没有照料，均不是法定的离婚条件。原、被告双方婚姻基础较好，婚后生育一男孩，由于双方不能正确处理共同生活中产生的矛盾及双方家长过分参与，导致双方感情出现一些裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。希望法庭从维护孩子利益和社会稳定的角度出发，判决不准离婚。被告提供了以下证据，用以证明自己的主张：1�借条复印件一份，用以证实被告向杨某借款2万元，用于给原告治病的事实；2、宝盛珠宝隆德店质量保证单二份，用以证实婚后被告给原告购买价值11334.00元金9999手镯一副及价值1098.00元金9999耳钉一副的事实。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证复印件无异议，该证据能够证实原、被告系合法夫妻的事实，对其证明效力，本院予以确认；被告对原告提供的宁夏医科大学附属医院出院证及疾病诊断证明未提出异议，但认为该证据与本案没有关联性，该证据能够证明原告生育孩子后患有心脏病，并进行治疗的事实，对其证明效力，本院予以确认；被告对原告提供的股金证复印件提出异议，认为截止被告购买股金之日，双方结婚仅仅只有十几天，不可能挣3万元，所以股金中的3万元不是夫妻共同财产。因该股�证上记载两次购买日期均为婚后，被告未提出相应证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认；被告对证人杨某某的证言提出异议，认为证人和原告有亲属关系，其证言不具有客观真实性，不能作为证据使用，因证人系原告姨姨与原告有亲属关系，且证人证言不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对其证明效力，本院不予确认。原告对被告提供的借条复印件提出异议，认为复印件不能作为定案依据，且该事实不存在，因被告未提供借条原件，对其证明效力，本院不予认定；原告对被告提供的宝盛珠宝隆德店质量保证单未提出异议，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月9日办理结婚登记手续。2013年7月25日生育一男孩，取名马某某。婚初夫妻感情较好，后因原告生孩子期间患有心脏病，在为原告治病期间双方及�方家庭因生活琐事发生矛盾。另查明，夫妻共同财产有宁夏农村信用社股金33000.00元。原告娘家陪嫁物品有海信彩电一台、电冰箱一台、电磁炉一台。本院认为，原、被告虽经人介绍认识后结婚，在婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一子。原告在产后患病，被告应积极为其治疗，不应在为原告治病的问题上双方发生矛盾，该矛盾主要是因双方不能正确对待和沟通及双方父母过多参与造成的，只要双方能够互相沟通，真诚相待，理性对待婚姻期间出现的各种困难，多从子女健康成长和切身利益考虑，双方可以在一起继续共同生活。故原告以被告及其父母不要原告且被告婚前隐瞒癫痫病史为由，认为夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨世杰代理审判员  梁 甫人民陪审员  林连菊二〇一四年三月十一日书 记 员  杨 洋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从�姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执202号申请执行人程姣申请执行被执行人王文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5266号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02705号上诉人（原审原告）王俊改，女，1963年11月3日出生。被上诉人（原审被告）北京祥龙客运场站经营有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路34号。法定代表人吴同来，总经理。委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人王俊改因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09294号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2013年5月，王俊改起诉至原审法院称：我自1985年参加工作，在北京市飞达电器厂工作，1988年在北京市糕点五厂工作，1989年在北京火柴厂工作，1990年调入北京祥龙客运场站经营有限公司（以下简称祥龙公司），先后从事油库加油员、客运站调度、司机、售票员、小件寄存寄存员等工作。我工作期间先后获得各项表彰及奖励。2008年我年满45周岁，祥龙公司无故要求与我办理了提前退休手续。现我得知，国家法律规定，女职工的退休年龄为50周岁，但祥龙公司在我45岁时就为我办理了退休手续，且我不具备提前退休的法定条件。故请求法院判令撤销祥龙公司为我办理的提前退休手续，将我清退回祥龙公司，并依法恢复我与祥龙公司的劳动关系（2008年至2013年）；判令祥龙公司支付我自2008年12月至恢复劳动关系时的工资、25%的经济补偿金及有关奖金等约4万元。原审裁定认为：本案系劳动争议，王俊改的起诉应当属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，王俊改原系祥龙公司职工；2008年11月，王俊改因从事有毒有害特殊工种，经劳动保障行政部门核准于年满45周岁办理退休手续，王俊改并开始享受北京市基本养老保险待遇。故王俊改与祥龙公司因应否办理提前退休手续引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对王俊改要求祥龙公司撤销为其办理的提前退休手续、恢复双方之间的劳动关系以及祥龙公司支付其2008年12月至恢复劳动关系时的工资、25%的经济补偿金及有关奖金等请求，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回王俊改的起诉。本院经审理认为：本案中，王俊改主张祥龙公司撤销为其办理的提前退休手续、将其清退回祥龙公司、恢复双方之间的劳动关系，以及祥龙公司支付其2008年12月至恢复劳动关系时的工资、25%的经济补偿金及有关奖金等的诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回王俊改的起诉是正确的，应予维持。王俊改的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨海燕代理审判员  王 东二〇一四年三月三十一日书 记 员  张玉贤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执202号申请执行人程姣。被执行人王文。申请执行人程姣申请执行被执行人王文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文银行存款9000元，或扣留、提取被执行人王文收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第416-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人左国常，男，汉族，农村居民。被执行人王海燕，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左国常、王海燕社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）x83号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年三月二十八日书记员  喻 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第2号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人丁某，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市寒亭区，××族，××文化程度。该于2007年8月12日因非法持有、使用人民警察制式服装及其标志被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予警告处罚；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2014年1月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人�传奇，山东××源律师事务所律师。山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监刑诉［2013］5号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞、杨宁出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人袁传奇到庭参加诉讼。2013年12月20日经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，2014年1月10日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月22日19时左右，在潍坊市滨海开发区人民医院病房楼内，被告人丁某秘密窃取医院护士程某某的白色女士手提包内现金1400元。次日，公安机关将被告人丁某抓获，将其藏匿于鲁V×××××驾驶座底下的1400元现金查获并发还给受害人。上述事实，被告人丁某开庭审理过程中均无异议，且有受害人程某某的�述，证人于某的证言，公安机关抓获经过、前科证明、本院（2012）寒刑初字第201号刑事判决书，公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被盗现金照片，证明一份，病历一份，被告人丁某的户籍信息，被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在缓刑考验期又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人丁某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的关于被告人丁某认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日至2015年1月15日），并处罚金人民币2800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  楚金福审判员  尹 凌审判员  郑 清二〇一四年三月十二日书记员  张爱峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3号原告:沈阳双赢物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区朝阳街****。统一社会信用代码:91210103774805179X。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁,女，系该公司员工。被告：孙凤兰。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告孙凤兰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃清初字第37号原告冯永刚，男，汉族，生于1972年8月16日，酒泉市人，农民。被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。本院在审理原告冯永刚诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯永刚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  郭晓东二〇一四年三月二十一日书记员  王志鹏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲅民二初字第00097号原告张兰女，女，1943年4月10日出生。原告杨艳凤，女，1977年1月9日出生。原告张馨云，女，1997年9月23日出生。法定代理人杨艳凤，系张馨云母亲。三原告委托代理人王建文，辽宁辰州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人赵宏康，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理�王建文、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰女、杨艳凤、张馨云诉称，原告是辽HK09**-辽HK8**挂号车的实际经营人张志荣的母亲、妻子和女儿。该车在被告处投保了本案争议的车上人员责任险（司机），保险限额为10万元。2014年2月22日，辽HK09**-辽HK8**挂号车在京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处发生交通事故，导致张志荣死亡。被告应根据保险合同支付原告保险理赔款10万元，但被告公司一直不履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告支付理赔款10万元，承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险属实，在原告能够提供合理证据的情况下，我公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费是除外责任。经审理查明：2014年2月22日04时30分许，张志荣驾驶辽HK09**-辽HK8**挂号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向879公里＋700米处时，在右侧车道内与前方堵车而停车的由符宇驾驶的辽CA25**-辽CC9**挂号货车追尾相撞，辽CA25**-辽CC9**挂号货车被撞后前移又与前方因堵车而停车的由尹海龙驾驶的黑D583**-黑DH0**挂号货车尾部相撞，而后黑D583**-黑DH0**挂号货车前移又与其前方因堵车而停车的由陈俊伟驾驶的冀CA73**－冀CS1**挂号货车尾部相撞，造成辽HK09**-辽HK8**挂号货车驾驶人张志荣和辽CA25**-辽CC9**挂号货车驾驶人符宇当场死亡、四车不同程度损坏、辽CA25**-辽CC9**挂号货车和黑D583**-黑DH0**挂号货车所载货物（玉米）损失的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，张志荣负本起事故的主要责任，符宇负本起事故的次要责任。另查明：肇事车辆�HK0993号牵引车以辽宁省营口红海集装箱运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等，其中车上人员责任险（司机）100000元。保险期间为2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止。辽HK09**-辽HK8**挂号货车挂靠于辽宁省营口红海集装箱运输有限公司，系张志荣自购。又查明：张志荣系非农业户口，生前居住于营口市鲅鱼圈区富春江街38号1-5-2。原告张兰女、杨艳凤、张馨云分别是张志荣的母亲、妻子和女儿。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、户籍证明、车辆挂靠协议书、营口经济技术开发区海星办事处证明、驾驶证、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：张志荣为其所有的肇事车辆辽HK09**号牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），双方之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，所投保的车辆发生交通事故，作为司机的张志荣现已故去，三原告作为张志荣的直系亲属，有权主张相关权利，被告亦应当依据合同的约定赔付三原告的合理损失。三原告的合理损失应包括张志荣的死亡赔偿金464460元（死亡赔偿金的数额为：23223元／年×20年=464460元）等，仅以死亡赔偿金为例，应当在扣除辽CA25**-辽CC9**挂号货车交强险项下死亡残疾赔偿限额110000元、扣除黑D583**-黑DH0**挂号货车与冀CA73**－冀CS1**挂号货车交强险项下无责任死亡残疾赔偿限额各11000元后，再按照责任比例70%计算出的损失为232722元（（464460元－110000元－11000元－11000元）×70%=232722元），被告应予赔付。但保险�额为100000元，故被告只在保险限额内予以赔付。因投保的限额仅死亡赔偿金尚不够赔付，故本院对原告的其他合理损失不再考虑。三原告请求被告支付理赔款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告张兰女、杨艳凤、张馨云1000**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一四年三月三�一日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3732号原告：郭峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：羊雪峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告郭峰与被告羊雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼。被告羊雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元及相应利息并于庭审中明确利息为2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定还款日期为一个月。2020年4月1日，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年4月5日前归还3000元，两个月内还清，但也未兑现。原告多次索款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告羊雪峰未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据，被告未作答辩，亦未提交相应证据予以反驳，本院对原告提交的证据及当庭陈述等予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月28日，原告郭峰通过支付宝向被告羊雪峰转账10000元。2019年4月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：今由本人借到郭峰支付宝转帐10000元现金。在该张《借条》下半部分，被告又书写“本人保证于2020年4月5日前归还至少三千元整，余下的分期归还，时间不超过二个月，如果不按时做到，任由郭峰处置。”落款日期为2020年4月1日。庭审中，原告陈述：原、被告此前系战友关系，被告在家里经营注塑机相关生意，具体不清楚，被告以需要缴纳电费为由向原告借款，但《借条》是在2020年4月1日原告到被告家中由被告出具的。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在10000元的借贷关系，故原告要求被告归还借款10000元及该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告羊雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭峰借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  朱丽英人民陪审员  王娜鹰二〇二一年一月二十二日法官 助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3732号原告：郭峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：羊雪峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告郭峰与被告羊雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  王 明二〇二〇年十月九日法官助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4681号 原告：姚彪，男，1978年7月9日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈爱芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚彪与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚彪到庭参加诉讼，被告陈爱芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚彪向本院提出诉讼请求：1.判决陈爱芳偿还姚彪借款本金76.5万元、利息58.905万元（利息从2015年5月29日计算至2020年5月28日为58.905万元，之后的利息继续计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费用等由陈爱芳承担。事实和理由：2015年5月29日，姚彪向陈爱芳出借76.5万元，约定的利率为月息2分，借期60个月。当日，姚彪向陈爱芳丈夫濮振淮汇付76.5万元。目前，合同约定的借款期限已过，陈爱芳未按约还本付息。综上，陈爱芳应承担还本付息的民事法律责任。姚彪依法起诉，请求法院支持诉讼请求。 陈爱芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，陈爱芳向姚彪借款76.5万元并出具借条，上载明：“今从姚彪处借款人民币柒拾陆万伍千元整￥765000元，此款用于陈爱芳购买房产所用，借期60个月，利息按俩分计息，逾期本金未付清从陈爱芳其他资产扣。2020年5月29日到期，到期后一次性归还本金。此借款由长山南路金域香苑X幢X1、X2、X3房产产权作为抵押，房产产权人陈爱芳，现委托姚彪办理。如到期不还，陈爱芳无条件配合办理三套房（X1、X2、X3）转让手续，把房产转让到姚彪名下”。同日，姚彪将76.5万元汇至陈爱芳的丈夫濮振淮账户。陈爱芳借款后未向姚彪支付利息、偿还本金，姚彪遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有姚彪提交的借条、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈爱芳向姚彪借款并出具借条，姚彪按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借条载明的借款期限已届满，姚彪主张陈爱芳偿还借款本金76.5万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述法律规定，陈爱芳应自其借款之日即2015年5月29日按照双方约定的月利率2％向姚彪计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起的利息应按照姚彪起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％予以计付至借款本金还清之日止。对姚彪超出该计算数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈爱芳于本判决生效之日起十五日内偿还姚彪借款本金76.5万元及利息（自2015年5月29日起至2020年8月19日的利息按照年利率24％计算，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利率按照年利率15.4％计算）。 二、驳回姚彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16986元，由陈爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  李灿东 二〇二一年一月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审119号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市国生汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区******富业广场（一期）首层34号,统一社会信用代码914***********074Q。法定代表人：区泽林。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年3月16日作出中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定，认定中山市国生汽车运输有限公司（以下简称国生汽车运输公司）未按规定为职工林智勇开设住房公积金账户以及未缴存该职工2006年1月至2019年3月的住房公积金29082元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令国生汽车运输公司于中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林智勇2006年1月至2019年3月的住房公积金29082元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年3月18日、20日向国生汽车运输公司及林智勇送达了中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定书。国生汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，国生汽车运输公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令国生汽车运输公司缴存欠缴职工林智勇的住房公积金29082元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]00359号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月二十五日书记员  徐淑榆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4681号 原告：姚彪，男，1978年7月9日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈爱芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚彪与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年十月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1887号原告顾一×。原告储××。被告顾二×。�告顾一×、储××与被告顾二×赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之长子，二原告将被告及其他三个子女抚养成人，二原告的其他三个子女对其均尽到赡养义务，只有被告不尽赡养义务。现二原告年事已高，无任何生活来源，故起诉要求：1、判令被告每月给付二原告赡养费100元；2、二原告今后的医疗费凭医疗费单据由被告承担四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾二×辩称，在被告婚后二原告对其家庭、女子照顾较少，且二原告尚未达到需要赡养的年龄，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告顾一×现年67周岁，原告储××现年63周岁。二原告共生育二子二女，�均已独立生活，其中被告顾二×系长子。现二原告年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，有单独的住所，生活能够自理。上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明等证据予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为二原告之长子，理应为弟、妹作出表率，赡养二原告，以使二原告颐养天年。但被告却以二原告在其婚后对其家庭、子女照顾较少，且二原告尚未达到需要赡养的年龄为由，拒不同意履行对二原告的赡养义务，有违社会道德及法律规定，应予批评。赡养老人系法定义务，二原告已年过六旬，无劳动能力，亦无其他经济来源，根据二原告的生活自理能力、生活需要，被告的经济承受能力以及本地区人口平均生活水平等因素综合考虑，二原告要求被告每月给付二原告赡养费100元，并承担二原告今后医疗费用的四分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾二×自本判决生效后的当月起每月给付二原告赡养费100元。二、自本判决生效之日起二原告在今后生活中发生的就医费用凭医疗费单据由被告承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾二×负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一四年三月三十一日书 记 员  岳新琼本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20316号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:刘国声，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司申请执行刘国声支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2240号支付令已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20316号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月16日、2021年1月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年1月5日对被执行人刘国声采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人刘国声发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年1月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执169号宛勇：你与李文艳、石岩松借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李文艳、石岩松于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20316号刘国声：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2240号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30474.68元及利息；二、负担申请执行费357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城商初字第633号原告：施永正。委托代理人：方佳晶。被告：李升荣。原告施永正与被告李升荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告施永正的委托代理人方佳晶到庭参加诉讼，被告李升荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永正起诉称：2012年1月1日，被告向原告借款330000元，借期定于2013年4月1日前归还。2012年9月20日，被告又向原告借款250000元，借期定于2013年6月20日前归还。被告均在借款时出具的借条中明确逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计，包括律师费在内的诉讼费用由借款人（即被告）承担。原告按被告要求也均于�款当日以现金方式将借款交付与被告。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告却以资金困难为由认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款580000元，并支付逾期利息至借款还清之日止（按同期银行贷款利率四倍计息，算至2013年10月20日为74909.60元，其中330000元本金部分逾期利息按利率6‰的四倍从2013年4月2日计至2013年10月20日为52509.60元，250000元本金部分逾期利息按利率5.6‰的四倍从2013年6月21日计至2013年10月20日为22400元）；2、由被告承担原告律师费32200元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告施永正为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条2份（原件），以证明被告分二次向原告借款共580000元，及约定还款时间、计付逾期利息、承担律师费等事实。2、委托代理合同及律师代理费发票各一份（原件），以证明原告因本案实际支出律�代理费32200元的事实。被告李升荣未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告施永正提交的证据，被告李升荣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该些证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年1月1日，被告李升荣向原告施永正借款人民币330000元，定于2013年4月1日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，且诉讼产生的费用但不限于律师费等费用全部由借款人承担。2012年9月20日，被告李升荣又向原告施永正借款人民币250000元，定于2013年6月20日前归还，若逾期不还，诉讼至法院按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，且诉讼产生的费用但不限于律师费等费用全部由借款人承担。被告李升荣分别于借款当天出具了借条给原告施永正。原告施永正于借款当天以现金方式将借款交付给被告李升荣。借款逾期后，原告施永正多次向被告李升荣催讨，但被告李升荣均未予归还借款，亦未支付借款期限之后的逾期利息。2013年10月31日原告施永正向本院提起诉讼，要求解决。另查明，原告施永正为本案诉讼已支付律师代理费32200元。本院认为，原告施永正与被告李升荣之间的借贷关系成立，合法有效。被告李升荣向原告施永正借款共580000元尚未归还的事实清楚，有被告李升荣出具的借条及原告施永正的陈述等证据可证，借款到期后，经原告施永正催讨，被告李升荣理应按约及时归还借款，现被告李升荣未按约及时归还，已构成违约，应当承担相应归还借款、偿付逾期利息及律师代理费等的民事责任。故原告施永正提出要求被告李升荣归还借款、承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告施永正提�要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据双方约定和相应法律规定，可按银行同类贷款利率的四倍予以计付，但原告诉请的2013年10月20日前的逾期利息74909.60元，其计算已超出此限度，对超出部分的利息不予保护，本院对此调整计算为62447元（从借款逾期日起算至2013年10月20日止），故本院对原告的该部分诉讼请求，予以部分支持。被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李升荣归还原告施永正借款人民币580000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李升荣于本判决生效之日起十日内支付原告施永正逾期利息62447元（该利息算至2013年10月20日止），及支付从2013年10月21日起至580000元借款还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。三、被告李升荣偿付原告施永正律师代理费32200元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告施永正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10671元（原告预交10671元），由原告施永正负担194元，由被告李升荣负担10477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一四年三月二十五日书 记 员  谢银芝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执169号申请执行人：李文艳，女，1953年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：石岩松，男，1979年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：宛勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人李文艳、石岩松申请执行被执行人宛勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初7742号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李文艳向本院申请执行，本院2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人石岩松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初7742号民事判决书所确定的给付欠款101250元案件受理费1250元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月29日本院依法将被执行人石岩松列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日依法通过金雕查控网对被执行人石岩松的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询；均无可供财产执行。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年五月十九日书记员 ： 高 嵩
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保4号高闫军、高江浪、马战波、马馨蕊：高闫军、高江浪与马战波、马馨蕊婚姻家庭纠纷本院于2021年1月4日立案。在执行中，本院于2021年1月5日作出的(2021)陕0828执保4号协助执行通知书，冻结了马战波名下的银行卡账户及财付通账户和马馨蕊名下的财付通账户。至此，高闫军、高江浪向本院申请执行的（2021）陕0828民初7号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年一月七日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第306号原告：方素平。委托代理人：杨黎。被告：浙江大学。法定代表人：林建华。委托代理人：刘艳芳。委托代理人：孙玉香。原告方素平（以下简称原告）诉被告浙江大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告方素平及其委托代理人杨黎、被告的委托代理人刘艳芳、孙玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2001年2月至2004年9月间曾在被告图书馆做临时工。双方未签订劳动合同，工资均系现金发放，被告未为原告缴纳社会保险。原告当时缺乏法律知识，并不知晓被告作为用人单位应当为原告缴纳社会保险，故不知晓自身权益遭受侵害。2013年10月11日，原告至杭州社保大楼办理退休时方知因被告应当为原告缴纳上述期间的社保，且因为被告未为原告缴纳该时段的社保，导致原告无法在年满五十周岁时办理退休手续。原告立即要求被告补缴上述时段的社保，但被告以各种理由拒绝原告。原告因此诉至法院，要求法院判令被告补缴原告自2001年2月至2004年9月的社会保险。被告辩称：第一，原告2004年之后未在被告处工作，距今已隔10年，原告诉请已超过时效；第二，事业单位至2010年方有缴纳社保政策依据，故在2001年到2004年，被告在法律、政策上均无为原告缴纳社保的依据；第三，原告主张其2001年2月到2004年9月期间连续在被告处工作不�实，其中2001年7、8月，2002年10月到2003年1月原告并未在被告处工作。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告于2001年2月至6月、2001年9月至2002年9月、2003年2月至2004年9月在被告图书馆工作，被告未为原告缴纳上述期间的社保。2014年1月20日，原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴上述期间的社会保险。该委于2014年1月23日以原告的仲裁请求已过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。用人单位与劳动者之间的劳动关系已经解除或终止，双�就劳动关系存续期间补缴社会保险问题发生争议的，以劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日。原告于2004年10月与被告终止劳动关系时即应知晓其权益被侵害，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回方素平的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一四年三月二十四日书 记 员 陈容容
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保4号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月4日移送的（2021）陕0828民初13号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初13号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月七日 联系人：高兴银联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民二初字第586号原告河南宏运投资担保有限�司。法定代表人李颜平，经理。委托代理人江海洋，河南豫和律师事务所律师。被告丁明霞，女，1954年1月1日出生，回族。被告韩莉，女，1968年4月9日出生，汉族。原告河南宏运投资担保有限公司诉被告丁明霞、韩莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏运投资担保有限公司法定代表人的委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告丁明霞、韩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日，陈广建、原告与二被告共同签订《借款合同》，约定被告丁明霞向陈广建借款80000元，借款期限自2011年3月2日至2011年6月1日，借款利率为月1.5%，担保人为原告，反担保保证人为被告韩莉。同日，陈广建将80000元交付被告丁明霞，丁明霞签署《借据》和《收条》。借款到期后，被告丁明霞拒不还款。2013年3月7日，作为担保人的原告代偿陈广建161000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁明霞偿还原告161000元，并从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、被告韩莉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2011年3月2日，陈广建（出资人）、河南宏运投资担保有限公司（担保人）、丁明霞（借款人）、韩莉（反担保保证人）共同签订《借款合同》一份，约定：“借款金额人民币：（大写）捌万元整，（小写）￥80000元；借款期限3个月，自2011年3月2日至2011年6月1日（实际交付借款日与上述期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算利息，但借款期限届满日不变）；借款利率为月利率1.5%；借款用途为周转资金；还款方式为按月还息到期还�；根据借款人之委托，在借款人不能按时还款时，担保人承担担保责任，担保人的担保范围是本合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；若借款人借款到期不能按时还款，应出资人之请求，担保人在借款到期后三个工作日内代偿，担保人代偿后，有权向借款人、抵、质押人、反担保保证人任何一方追偿；反担保保证人愿意对本合同项下借款人的借款承担担保保证责任，担保保证范围为本合同项下借款本、息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；当借款人不按时还款时，反担保保证人自愿承诺，愿以自身的全部财产偿还借款；反担保保证人承担担保保证责任的期间为欠款还清截止；借款人应自逾期之日起对逾期款项向出借人另行支付借款利息2倍的罚息，向担保人支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，借款人支付500元的违约金�差旅费，担保人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致担保人采取相关措施的，借款人除支付采取相关措施而支出的全部费用外，借款人还应向担保人支付借款金额10%的违约金。”2011年3月2日，陈广建（出资人）、丁明霞（借款人）及河南宏运投资担保有限公司（担保人）共同签订《借据》一份，载明：今借到陈广建（出资人）人民币（大写）捌万元整，用于周转资金，月利率1.5%，借款期限三个月，自二零一一年三月二日至二零一一年六月一日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间按借款人、出资人、担保人三方签订的借款合同的约定执行，如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本、息，借款人自愿接受出资人处分抵押的全部财产或有管辖权的人民法院强制执行。同日，丁明霞出具《收条�一份，载明：今收到陈广建现金人民币捌万元整（￥80000元），为宏运个贷字第11-09号合同项下的借款本金。借款到期后，丁明霞未偿付借款本金及利息。河南宏运投资担保有限公司于2013年3月7日向出借人陈广建偿还161000元，陈广建于同日出具《收据》一份，载明：2011年3月2日，丁明霞向本人借款80000元（捌万元），河南宏运投资担保有限公司提供担保，韩莉提供反担保，并签订《借款合同》。2011年3月2日，本人将80000元交付丁明霞，丁明霞出具了《借据》和《收条》。但借款到期后，丁明霞却拒不还款。2013年3月7日，河南宏运投资担保有限公司依照《借款合同》的约定向本人陈广建代偿161000元，本人已实际收到161000元，以此为据。后因丁明霞、韩莉未将代偿本金等偿还河南宏运投资担保有限公司，引起争诉。在诉讼过程中，河南宏运投资担保有限公司称其代偿的�用161000元包括以下款项：1、借款本金80000元；2、借款期间2011年3月2日至2011年6月1日的利息3600元；3、借款到期次日2011年6月2日至原告代偿之日2013年3月7日期间，以借款本金80000元为基数，借款人丁明霞按月利率4.5%的标准支付的利息及罚息77400元。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与二被告及陈广建所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。被告丁明霞应按合同约定的期限归还借款本息，其未向出借人归还借款本息，原告作为连带责任保证人应向出借人承担偿还借款本息的义务，其承担保证责任后，享有向被告丁明霞追偿的权利。现原告已按合同约定代借款人丁明霞向出借人陈广建偿还了借款本金80000元、借款期间的利息3600元及罚息77400元。其中代偿的罚息77400�明显过高，过高部分本院不予支持，但被告丁明霞应自2011年6月2日起依据原告代偿的本金及利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的代偿损失。被告韩莉作为反担保保证人，自愿对借款人的债务承担连带清偿责任，故其应对被告丁明霞的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告丁明霞于本判决生效后十日内偿还原告河南宏运投资担保有限公司代偿的本金及利息83600元。二、被告丁明霞于本判决生效后十日内偿还原告河南宏运投资担保有限公司自2011年6月2日至本判决确定还款之日的违约金（以83600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。三、�告韩莉对被告丁明霞的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南宏运投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费560元，由被告丁明霞、韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  张 政人民陪审员  刘路塔二〇一四年三月十二日书 记 员  仝明霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初196号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李述言，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广源，男，系该公司员工。被告：牛犇。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告牛犇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初196号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1887号原告顾一×，农民。原告储××，农民。被告�二×，农民。原告顾一×、储××与被告顾二×赡养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之长子，二原告将被告及其他三个子女抚养成人，二原告的其他三个子女对其均尽到赡养义务，只有被告不尽赡养义务。现二原告年事已高，无任何生活来源，故起诉要求：1、判令被告每月给付二原告赡养费100元；2、二原告今后的医疗费凭医疗费单据由被告承担四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾二×辩称，在被告婚后二原告对其家庭、女子照顾较少，且二原告尚未达到需要赡养的年龄，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告顾一×现年67周岁，原告储××现年63周岁。二原告共�育二子二女，现均已独立生活，其中被告顾二×系长子。现二原告年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，有单独的住所，生活能够自理。上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明等证据予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为二原告之长子，理应为弟、妹作出表率，赡养二原告，以使二原告颐养天年。但被告却以二原告在其婚后对其家庭、子女照顾较少，且二原告尚未达到需要赡养的年龄为由，拒不同意履行对二原告的赡养义务，有违社会道德及法律规定，应予批评。赡养老人系法定义务，二原告已年过六旬，无劳动能力，亦无其他经济来源，根据二原告的生活自理能力、生活需要，被告的经济承受能力以及本地区人口平均生活水平等因素综合考虑，二原告要求被告每月给付二原告赡养费100元，并承担二原告今后医疗费用的四分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾二×自本判决生效后的当月起每月给付二原告赡养费100元。二、自本判决生效之日起二原告在今后生活中发生的就医费用凭医疗费单据由被告承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾二×负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一四年三月三十一日书 记 员  岳新琼本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1132执17号万成刚、陈进：关于王成刚与陈进运输合同纠纷执行一案，案件标的：9790.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人陈进已自动履行完毕。至此，申请执行人万成刚向本院申请执行的（2020）川1132民初532号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执17号申请执行人：万成刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：陈进，男，1983年01月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年9月4日生效的（2020）川1132民初532号民事调解书，依法向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进的账户存款9840.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年一月十五日书记员  兰丽莉
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第98号公诉机关香河县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2013年4月17日21时许，被告人周某陪同宋某回到位于香河县淑阳镇鹏达家�小区高层二单元1003室的宋某家中，其趁宋某在卧室睡觉之机，将宋某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金8某经鉴定，被盗白色苹果5手机价值人民币4560元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人周某的认罪态度、悔罪表现�依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人周某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求。经审理查明：2013年4月17日21时许，被告人周某陪同被害人宋某回到位于香河县淑阳镇鹏达家苑小区高层二单元1003室的宋某家中，其趁被害人宋某在卧室睡觉之机，将被害人宋某放在客厅内的一部白色苹果5手机及现金8某经鉴定，被盗白色盗苹果5手机价值人民币4560元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人周某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述、辨认笔录及辨认照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局刑警大队工作说明等证据在卷可证。被告人周某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被盗白色苹果5手机及800元现金均已发还被害人宋某。被告人周某于2013年11月27日被哈尔滨市道里区安和派出所抓获，并于当日被羁押于哈尔滨市道里区看守所。被告人周某出生于1991年8月21日，此前在四川省江油市二郎庙派出所辖区无违法犯罪记录。上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队工作说明、发还清单，哈尔滨市道里区安和派出所抓获经过说明，哈尔滨市道里区看守所临时羁押证明，被告人周某的户籍证明，江油市公安局二郎庙派出所情况说明等证据在卷可证。被告人周某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人周某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。被告人周某提出的对其从轻处罚，判处拘役的量刑请求予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年11月27日起至2014年5月26日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  刘春艳二〇一四年三月二十六日书 记 员  张春成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执126号申请执行人:姜萍,女。被执行人：大连小野田水泥有限公司。本院在执行申请执行人姜萍与被执行人大连小野田水泥有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二一年一月二十五日书 记 员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执126号 申请执行人:姜萍,女。 被执行人：大连小野田水泥有限公司。 本院在执行申请执行人姜萍与被执行人大连小野田水泥有限公司劳动争议一案中，因被执行人在法定期限内已起诉，申请人所依据的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二一年一月十一日 书 记 员  蔡秀静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第428号-恢1号申请执行人杨新卿，男，1957年11月10日出生，汉族。被执行人杨沛杰，男，1965年5月18日出生，汉族。第三人于美卿，女，1965年1月1日出生，汉族，系被执行人杨沛杰之妻。第三人杨晓雨，男，1988年11月27日出生，汉族，系被执行人杨沛杰之子。本院在执行申请执行人杨新卿与被执行人杨沛杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨沛杰于2013年11月25日死亡（2012年12月23日销户），其遗产由妻子于美卿、儿子杨晓雨继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：变更第三人于美卿、杨晓雨为本案被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。被执行人于美卿、杨晓雨应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨新卿清偿债务53000元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一四年三月十六日书记员  刘 程
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初34号 原告：周方应，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 被告：纪宏平，男，汉族，住陕西省白河县构朳镇。 被告：刘叙安，男，汉族，住陕西省白河县卡子镇。 被告：董焕洋，男，汉族，住陕西省白河县构朳镇。 被告：陈绪青，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 被告：何立保，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 被告：裴为祥，男，汉族，住陕西省白河县中厂镇。 原告周方应与被告纪宏平、刘叙安、董焕洋、陈绪青、何立保、裴为祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告周方应以被告已付清拖欠劳务工资为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周方应撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周方应负担。 审判员  姜照明 二〇二一年一月十一日 书记员  潘 琪
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第9号原告：修井友，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王建国，男，1964年出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告修井友（以下简称原告）与被告王建国（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告渔船船员。2011年8月28日原告在工作中受伤，原、被告达成了赔偿协议，但被告未按协议履行。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，确认其拖欠原告工资及其他补偿共计21000元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款21000元，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。通过法庭调查本院查明如下事实：2011年原、被告间订立口头协议，原告受被告雇佣在其所有渔船上任船员。2012年1月16日，被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告21000元，此款至今未付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。被告为原告出具欠条一份，系对双方债权债务的确认。故被告尚欠原告21000元，此款被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内给付原告修井友欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。（本页无正文）。审 判 长  孙玉传审 判 员  王 蕾人民陪审员  王春艳二〇一四年三月二十六日书 记 员  毕崇弟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执522号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人单某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月26日作出的丹振城管罚决字[2019]3-076号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人单某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-076号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第71号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人宰×，男，51岁（1962年10月25日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宰×犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被害人董×、被告人宰×�庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宰×于2013年10月29日15时许，在北京市怀柔区杨宋镇梭草村西工地，因工作琐事与被害人董×发生口角并互殴，后被告人宰×用拳头将被害人董×面部打伤，造成董×左鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：董×的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人宰×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×的陈述，证人欧阳×、叶×、李×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2013）第0337号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，收条以及受案登记表、到案经过、户籍信息表、信息查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宰×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。�京市怀柔区人民检察院指控被告人宰×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宰×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人董×部分经济损失，且被害人董×对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故决定对被告人宰×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宰×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尤贵荣二〇一四年三月四日书记员  裴冀鹏
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2021)陕0929民初34号     原告：周方应，男，汉族，1955年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：纪宏平，男，汉族，1971年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：刘叙安，男，汉族，1981年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：董焕洋，男，汉族，1967年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：陈绪青，男，汉族，1975年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：何立保，男，汉族，1973年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：裴为祥，男，汉族，1983年8月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。     原告周方应与被告纪宏平、刘叙安、董焕洋、陈绪青、何立保、裴为祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告周方应以被告已付清拖欠劳务工资为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告周方应撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告周方应负担。     审判员  姜照明     二〇二一年一月十一日      书记员   潘琪        1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初86号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：黄锋。被申请人：山西安洁天然气有限公司，，住所地山西省晋中市祁县东观村208国道林泰加油站旁）。法定代表人：庞志杰。被申请人：闫菊花，女，1956年10月12日生，汉族，住山西省祁县。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人山西安洁天然气有限公司、闫菊花承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金63000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西安洁天然气有限公司、闫菊花的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月十二日书记员  朱晓琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执522号 单某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审322号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审322号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20388号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。被执行人李娟，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李娟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月8日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2021年1月8日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年1月7日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年1月28日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞