江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11148号原告：唐国伟，男，1968年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：奚志平，男，1976年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：王莉芬，女，1975年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村），统一社会信用代码：91320206782073342L。法定代表人：奚志平。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：贾浩，男，1991年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告唐国伟与被告奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司（以下简称腾联公司）、贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐国伟及其委托诉讼代理人孙文龙，被告奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩的共同委托诉讼代理人徐征浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国伟向本院提出诉讼请求：1、判令奚志平、王莉芬、腾联公司立即归还借款本金60万元及利息（其中30万元从2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期贷款利率4.35%计算、30万元从2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期贷款利率的4倍计算）；2、判令奚志平、王莉芬、腾联公司支付唐国伟为实现上述款项中30万元债权支付的律师费4万元；3、判令贾浩对上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩负担。事实和理由：奚志平与王莉芬系夫妻关系，共同经营腾联公司。从2019年起，奚志平、王莉芬因经营腾联公司需生产资金周转向唐国伟借款，其中2019年9月7日借款30万元、2019年12月21日借款30万元。奚志平、王莉芬向唐国伟出具了借条，贾浩为借款提供了担保。由于奚志平、王莉芬所借款项系用于腾联公司生产经营，故应由腾联公司与奚志平、王莉芬共同承担责任。唐国伟因催要未果，故向法院提起诉讼。被告奚志平、王莉芬、腾联公司共同辩称：对于借款本金无异议，对于律师费因唐国伟未提供支付凭证等故不认可。被告贾浩辩称：其系以无锡市惠山区阳山镇优博园42-801室的房产作为担保，故其提供的仅为物的担保；由于该房产现已被无锡市惠山区人民法院拍卖，故该担保已经不成立，因此其不应对涉案借款本金、利息及律师费承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，奚志平、王莉芬向唐国伟出具借条一份，上载：今借到唐国伟现金叁拾万元整，到2019年9月30日全部还清。同日，贾浩以担保人身份在该借条下方书写：本人贾浩为借款人奚志平、王莉芬作全面担保，担保到还清为止，用房产证无锡市惠山区阳山镇优博园42-801（苏（2017）无锡市不动产权第007142号）抵押。同日，唐国伟通过银行向奚志平转账30万元。2019年12月21日，奚志平及王莉芬以借款人身份、贾浩以担保人身份向唐国伟出具借条一份，上载：今由本人奚志平因生意周转需要向唐国伟借到人民币现金叁拾万元整，借款期限自2019年12月21日至__年__月__日止，逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，利息、违约金从借款之日起计算，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带责任保证，担保人签字后也永久性的承担企业财产及家庭财产对该笔借款的连带责任（担保人担保到借款还清为止），若发生经济纠纷由无锡市惠山区人民法院受理（利息、违约金、诉讼、保全、律师、执行等一切费用均由借款人和担保人承担）。同日，唐国伟通过银行向王莉芬转账30万元。腾联公司于2005年12月2日成立，现该公司法定代表人为奚志平，股东为奚志平及王莉芬。唐国伟表示，奚志平为腾联公司的法定代表人及股东，且该款项实际也用于腾联公司的生产经营，故要求腾联公司承担偿还责任。腾联公司则表示，涉案借条均未提及腾联公司，故不应由腾联公司承担偿还责任。但对于借款用途，奚志平表示系用于生意周转。对于本院询问的是否系用于腾联公司的生意周转的问题，奚志平的委托诉讼代理人表示无法确定，应该是用于腾联公司的经营周转，但也不好推测，但同时表示奚志平除腾联公司外无经营其他企业。唐国伟与江苏求本律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费为4万元，于合同签订之日一次性付清。奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩表示唐国伟未提供支付凭证等，故对于该律师费不予认可。唐国伟则表示，委托合同即可代表其因本案民间借贷纠纷而进行的合理开支，故在本案中其不提供律师费发票以及相应支付凭证。关于利息。对于2019年9月7日的借条：唐国伟表示双方口头约定按照银行同期贷款利率计息，但对此未提供证据予以佐证；奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩对此不予认可，表示该借条未约定利息。对于2019年12月21日的借条：唐国伟表示双方口头约定至2019年12月底还清，但借条上没有写明还款期限，利息是按照借条上约定的按银行同期贷款利率的4倍计算的；奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩表示该借条双方当时说好是借两个月，但借期内没有约定利息，其也不同意按照银行同期贷款利率的4倍计息。唐国伟表示对于涉案两份借条，奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩均未偿还过借款本息。奚志平表示其偿还过借款本金，但对此未提供任何证据予以佐证。关于贾浩的担保责任。对于2019年9月7日的借条：贾浩表示，其仅提供的为物的担保，由于该房产已被法院拍卖，故该担保已经不成立；唐国伟表示，借条上载明是全面担保，故为连带担保责任，而非仅用房产做担保；双方均表示对于该房产并未进行抵押登记。对于2019年12月21日的借条：贾浩表示，虽然借条中载明为连带责任保证，但由于该借条系格式化打印借条，其真实的意思表示并非连带责任保证，故其为一般保证，现保证期间已过；唐国伟表示，贾浩提供的为连带责任保证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于奚志平、王莉芬的法律责任。奚志平、王莉芬作为借款人应当按照约定的期限返还借款，奚志平、王莉芬未按约还本付息的，应当按照约定还本付息，但利率标准不得超过法律规定的利率上限。（1）关于借款本金：由于奚志平、王莉芬并未提供证据佐证还款情况，故奚志平、王莉芬应向唐国伟归还借款本金60万元。（2）关于借款利息：对于2019年9月7日的借条双方约定的归还日期为2019年9月30日，故现唐国伟主张对于该30万元自2020年1月1日起至实际归还之日止计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持，但利率标准应按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定，而非统一的年利率4.35%；而对于2019年12月21日的借条，由于唐国伟对于至2019年12月底归还的主张未提供证据予以佐证，故本院按照奚志平、王莉芬自认的两个月的归还期限予以确认，故借款期限应至2020年2月21日届满，但由于借条中明确逾期未归还借款的，利息从借款之日起计算，故现唐国伟主张该30万元自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。（3）律师费：由于唐国伟对于主张的律师费仅提供有委托合同，而仅凭委托代理合同也并不能足以证明将来可能产生的律师费金额，且唐国伟在一并主张逾期利息、律师费时，总计也将突破法定上限，故本院在本案中对于唐国伟主张的律师费不予支持。2、关于腾联公司的法律责任。涉案借条虽以奚志平个人名义出具，但由于奚志平系腾联公司的法定代表人，按照其对于借款用途等的陈述，能够印证所借款项系用于腾联公司生产经营的事实，故现出借人唐国伟请求腾联公司与奚志平、王莉芬共同承担涉案借款的偿还责任于法有据，本院对此予以支持。3、关于贾浩的法律责任。首先，由于涉案担保法律事实均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定确定担保责任。（1）对于2019年9月7日的借条：虽然内容涉及了房产抵押，但由于双方并未进行抵押登记，且贾浩在该份借条中言明担保责任为“全面担保”，即使属于当事人对保证方式约定不明确的情形，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，也应由贾浩按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于贾浩提出的其仅对该笔借款提供物的担保的抗辩主张不予采纳，贾浩应对该笔借款承担连带保证责任；由于该份借条对于保证期间约定为“担保到还清为止”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条的规定，应视为双方对保证期间约定不明，且由于该主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故唐国伟系在保证期间内向保证人贾浩主张权利，贾浩应按约对该笔借款的本息承担连带保证责任。（2）对于2019年12月21日的借条：该借条中明确约定了贾浩系对该笔借款承担连带保证责任，故本院对于贾浩提出的其系一般保证的抗辩主张不予采纳，贾浩应按照连带责任保证承担责任；由于该份借条对于保证期间约定为“担保到借款还清为止”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条的规定，应视为双方对保证期间约定不明，且由于该主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故唐国伟系在保证期间内向保证人贾浩主张权利，贾浩应按约对该笔借款的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还唐国伟借款本金60万元并承担相应利息（利息具体为：30万元自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算、30万元自2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、贾浩对上述第一项中奚志平、王莉芬所负债务向唐国伟承担连带偿还责任。三、驳回唐国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5610元、财产保全费4020元，合计9630元，由唐国伟负担602元，奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩负担9028元。唐国伟预交的诉讼费中的剩余部分可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，奚志平、王莉芬、腾联公司、贾浩应负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年二月一日书记员  王亚琪