河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3493号王占伟，男，汉族，1970年8月17日生，住淅川县九重镇油坊岗村****，身份证号4113231970********。诉讼委托代理人魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。委托代理人申秀勤，女，汉族，1972年4月11日生，住淅川县，特别授权，系王占伟妻子。被告王建法，男，汉族，1978年5月29日生，住延津县。委托诉讼代理人郑硕，河南两相律师事务所律师，特别授权;委托诉讼代理人张恒建，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。原告王占伟诉被告王建法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占伟及其委托代理人魏书霞、申秀勤，被告王建法及其委托代理人郑硕、张恒建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、暂要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是从事废品收购工作的，有一台打包机在南阳××路养老院旁边的废纸打包站放着。2018年6月15日，原告想将打包机拉回来，和被告王建法谈好2000元的运输费，由被告给原告运输打包机(被告有一辆自带吊的货车能拉打包机)。原告和被告当天一同到南阳××路养老院旁边的废纸打包站，被告坐在驾驶室操作向车上吊打包机的时候，让原告给他帮忙。被告先让原告将钢丝绳挂在吊钩上将打包机吊上了车；后被告在吊油箱的时候，被告让原告去他的车厢拿了根用吨包条带作为吊绳，原告问被告怎么不用钢丝绳被告说绳子没事。当原告站在油箱上将绳子拴好挂在吊钩上，要从油箱上下去时，被告说吊好油箱就走，不让原告下了。被告将油箱吊到车上时，由于放置的位置不合适，被告在原告未来得及从油箱上下来时又吊起油箱要重新放置，在油箱又被被告吊起的过程中，吊钩上的绳子突然断掉，原告被从油箱上摔下，受伤严重。原告受伤之后，花费了巨额费用，被告仅支付了10000元的医疗费之后，对原告置之不理。原告认为，原告与被告之间是运输合同关系，被告有义务将原告的货物装车运走。原告的受伤是应被告要求帮忙而且是被告的侵权行为造成的，被告应该对原告受到的伤害负赔偿责任。被告对原告不管不问，出院之后不付治疗费，还对原告恶语相向的做法，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能支持以上请求。被告王建法代理人郑硕发表答辩意见称：1、原告所诉不属实，依法应驳回原告的诉讼请求，针对原告在诉状中的所述，被告王建法仅仅是对原告提供的无偿帮助，双方之间不存在雇主雇员的关系，更不存在劳务，本案中用吊车所吊的电机及油箱，重量相差十倍，油箱为几百公斤，不存在吊绳断裂的事实，事发当日，因为是夏季，原告在干活过程中，因为出汗在擦汗时导致事故的发生，对此原告的损害后果应由本人承担全部责任；2、原告在诉状中所述支付1万元医疗费与事实不符，该费用应为15200元，且该费用不是支付医疗费，而是原、被告之间作为朋友关系，被告看到原告发生意外，而垫支的费用，该费用属于借贷行为；3、原、被告之间未形成运输合同关系，原告也未向被告支付任何的运输费用，双方之间也没有谈论运输的事由；4、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为1年，而本案自发生到立案已超了法律规定的诉讼时效，本案也不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形；综上，原告作为完全行为能力人，在从事装载过程中，自己未尽到安全义务，所造成的安全后果，应由原告本人承担，被告无过错，无侵权行为，因此，原告要求被告承担赔偿责任，事实不清、证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王建法代理人张恒建发表答辩意见称：货运的物品所有人是原告，在2018年3月12日原告聘请被告把打包机拉到南阳给他外甥，因为打包机过大无法装车，在原告的建议下，对打包机进行了分割，主机和水箱分开了，拉到南阳后，原告的外甥支付了2000元的费用，但在第二次请被告从南阳往淅川拉的时候，被告不同意，东西不好运输，原告多次邀请让被告帮忙，帮忙理由是打包机是被告拉到南阳的，被告熟悉，知道在哪里装卸，怎么装卸，使财产不受损失，在此情况下，经原告劝说，被告才去帮这个忙，2018年6月15日6点多，原告骑着摩托车找到被告，让被告起来一块去南阳，开始吊打包机时已经12点，原告将钢丝绳捆到打包机后，指挥被告操作吊车，原告捆好油箱后，又站到油箱上指挥被告操作吊车，原告忙于擦汗，从车上摔下来造成受伤。自始至终，被告与原告是帮工行为，事发后，原告不让报警，被告也给保险公司打过电话，说原告不让管的事情。因此，根据侵权责任法规定，被帮工人应自己承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的3份证人证言，分别为“陈仁政”、“李明芬”、“韩延鹏”等共同签字的书面证言一份、“李明芬”单独签字的书面证言一份、“陈仁政”单独签字的书面证言一份，原告的证明目的是证实案件发生的实际过程，但提供证言的证人均未按照法律规定出庭当庭作证，且被告不予认可，故本院不予认定。对于原告提交的原、被告等人谈话的录音资料，原告所述其证明目的是：1、原告的受伤是给被告帮忙造成的；2、被告陈述原告因为自己身体状况从油箱上摔下来不属实。本院认为，通观该证据及原告为该证据所附的谈话录音书面记录，从双方对话中对于原告在事故中究竟如何受伤得不出明确的结论，在双方达不成一致意见且原告无其他有效证据予以佐证的情况下，对于原告的证明目的不予认定。针对原告的诉请，结合双方提交的证据及庭审双方陈述，本院确认以下事实：2018年6月15日，原告王占伟请求被告王建法驾驶吊装货车把位于南阳市麒麟路养老院旁废纸打包站的一台打包机运回淅川。在吊装过程中，原告从油箱上摔下受伤。关于受伤的原因，原告诉称是包装绳断掉所致，被告辩称是因为天气炎热，原告忙于擦汗不慎从放在地上的油箱上摔下所致。原告受伤后在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为“双侧胫骨平台闭合粉碎性骨折、左根骨闭合粉碎性骨折”等，住院59天，花费医疗费61180.06元。本案审理过程中，被告王建法提出管辖权异议，本院作出（2019）豫1326民初3493号民事裁定书，裁定其异议成立。后原告王占伟不服管辖权异议裁定，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民辖终27号民事裁定书，裁定：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初3493号民事裁定；二、本案由淅川县人民法院管辖。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于原告受伤的现场实际原因，原、被告双方说法不一，原告未能提供有效证据予以证实其事实主张，故在本案中本院对于原告的说法不予认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告未能提供有效证据证实被告在事故中的事实过错，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王占伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年十月十六日书记员  杨一卓