wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执686号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇。被执行人李**，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司与李**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2382号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付36690.87元及利息；执行费450元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督2382号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执686号李**：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2382号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36690.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费450元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4508号上诉人（原审被告）：济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路18号。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江乡，该公司财务负责人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：耿忠华，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原审被告：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。法定代表人：孙皓琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司（简称三友物业公司）因与被上诉人耿忠华、原审被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（简称慧宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三友物业公司的委托诉讼代理人王江乡、被上诉人耿忠华及其委托诉讼代理人刘�琪、原审被告慧宇房地产公司的委托诉讼代理人万立军、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回耿忠华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明事实错误，遗漏重要事实：1.此房系2011年4月29日，由中天物业公司交于上诉人的物业管理用房，与耿忠华没有任何关系。耿忠华和慧宇房地产公司签订的房屋买卖合同是在2014年6月6日，这期间该房屋上诉人做物业办公用房已达三年之久，业主缴纳物业费、维修、报修及沟通都在此房屋进行，有固定电话为证明；2.此房屋既然作为物业用房已成事实，而慧宇房地产公司又将该房屋卖给耿忠华属于一房二卖；3.物业公司是为业主服务的，慧宇房地产公司除此房外未提供过任何物业用房，把北门的保安用房作为物业用房明显是错误的。一审法院没有查明事实错误，此保安用房也不是慧宇房地产公司提供的。二、一审法院列上诉人为被告错误，上诉人与耿忠华没有任何关系，应由慧宇房地产公司向上诉人主张权利。耿忠华辩称，一审判决认定事实清楚，三友物业公司没有证据证明该房屋系物业用房。本案不存在一房二卖问题，该房屋买卖合同已经在监管部门备案。一审法院将三友物业公司列为本案被告是正确的，一审法院为查清事实，将三友物业公司列为被告。一审中，三友物业公司也承认其占用该房。请求维持一审判决。慧宇房地产公司述称，一审判决认定慧宇房地产公司与耿中华之间商品房买卖合同是合法有效的，双方以房抵债不违反法律规定，双方的房屋买卖合同已经在监管部门备案。现在没有证据证明争议房屋系物业用房。该房屋性质是住宅商品房，位于四楼，不是物业用房。一审判决是正确的。三友物业公司系本案当事人是正确的，耿中华是权利人，三友物业公司是侵权人，耿中华有权对三友物业公司提起诉讼。请求维持一审判决。耿忠华向一审法起诉请求：要求慧宇房地产公司履行商品房买卖合同，将该房屋交付耿忠华，并给付耿忠华自2014年6月6日起至实际交付房屋时为止的逾期交房违约金，违约金按照双方合同约定的房屋总价款的万分之0.1每日为标准计算。现该房屋由三友物业公司占用，请求迁出。一审法院认定事实：经耿忠华与慧宇房地产公司协商一致，耿忠华以抵账形式从慧宇房地产公司处取得位于哈尔滨市松北区美丽花园小区C5栋1单元401室房屋。2014年6月5日，耿忠华与慧宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋价款为245,000元，慧宇房地产公司应于2014年6月5日前将房屋交付耿忠华使用，若慧宇房地产公司逾期�房，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。现该房屋由三友物业公司占用。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，耿忠华与慧宇房地产公司签订的商品房买卖合同虽系抵账所衍生，但双方意思表示真实且不违反法律规定，该合同合法有效。慧宇房地产公司作为合同出卖方有义务依约向买受方即耿忠华交付房屋。因诉争房屋现由三友物业公司实际占有，故应由三友物业公司将房屋交付耿忠华。三友物业公司虽辩称该房屋系物业用房应由其使用，但其所举证据无法证实其主张，对此抗辩主张不予采纳。耿忠华与慧宇房地产公司签订的商品房买卖合同中，明确约定了慧宇房地产公司逾期交房的违约责任，即其应按日2.45元（房屋价款245,000元×万分之0.1）给付耿忠华自2014年6月6日起至该房屋实际交付之日为止的违约金。慧宇房地产虽辩称因三友物业公司占用房屋而导致的逾期交房，并据此不同意给付违约金，但慧宇房地产公司系该商品房买卖合同的合同相对人，应由其承担违约金给付责任，故对其此抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，据此判决：一、被告济南三友志和物�管理有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内从位于哈尔滨市松北区美丽花园小区C栋1单元401室的房屋中迁出，并将该房屋交付原告耿忠华；二、被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿忠华自2014年6月6日起至本判决确定的自动履行期限内房屋实际交付之日为止的违约金，该违约金按照每日2.45元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900（原告耿忠华已预付），由被告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司承担，此款须于本判决生效之日起十五日内给付原告耿忠华。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三�物业公司主张其占有诉争房屋系物业用房，该房屋是从中天物业公司处取得，但其并未能够提供证据予以证明，且三友物业公司未能提供证据证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利。同时，耿忠华举示的证据能够证明其已经合法取得诉争房屋，三友物业公司无权继续占有诉争房屋，应当从诉争房屋中迁出，其上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，三友物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李子青代理审判员  郭英禄代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙霁阳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审303号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社（组织机构代码为71119795-4），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。代表人陆明福，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社未经批准，于2013年7月擅自占用该村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2990平方米，其中建筑占地面积799平方米，建筑面积799平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2990平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2990平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2990平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2990平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币89700元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社送达甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款89700元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出的甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年十月十一日代书记员  孙柳静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13426号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，身份证住址为湖南省华容县。系原告的员工。被告胡英，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址为湖南省宁远县。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告胡英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆北京现代新胜达小汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，车价款为239800元，首付72800元，并向银行申请汽车消费贷款167000元，分期三年还清，每月还款4638元。次日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告提供担保。此后，被告未按合同约定及时还款，贷款银行扣划了原告款项56297.95元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还欠款56297.95元；二、被告向原告支付差旅费用1650元；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张原、被告于2014年4月21日签订了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告有权配合贷款银行进行追缴作业。2014年4月22日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告购买的北京现代新胜达小汽车总价为239800元，被告自行支付首付款72800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为167000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年5月25日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截止2016年5月20日被告剩余欠款87573.53元，期间由担保人原告履行供款责任，原告合计还款56297.95元。双方没有明确约定差�费，原告向本院提交了东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务派人到被告住址处找寻被告支出差旅费共计1650元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司《汽车消费分期付款合同》、个人汽车分期付款申请表、汽车租赁销售分期报价单、东莞农村商业银行《信用卡汽车分期付款合同》及抵押物清单、注册登记摘要信息栏、《担保函》、《证明》、信用卡欠款催收通知书、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表、东莞市客运专用随车发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。�告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年5月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计56297.95元，对此原告已提交证明、东莞农村商业银行信用卡交易明细查询、欠供本息情况表等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项56297.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。双方未明确约定差旅费，且原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1650元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告胡英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项56297.95元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1248.7元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担36元，被告胡英承担1212.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  赖艳君代理审判员  成 瑶二○二○一六年十月二十四日书 记 员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15592号申请执行人:马玉科，男，撒拉族，1997年9月15日生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：李予华，女，汉族，1972年3月30日生，住郑州市中原区。马玉科与李予华机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉科于2020年9月30日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15592号。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的：202993.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月9日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月30日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息；三、本院于2021年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年11月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十四日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15592号李予华：你与马玉科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉科于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202993.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2945元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初903号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人高云飞，绰号二飞，男，汉族，1973年4月22日出生于黑龙江宾县，住宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人高云飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙�省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2016年1月10日，被告人高云飞在黑龙江省宾县宾西镇电力小区门口以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2、2016年1月25日，被告人高云飞收取吸毒人员王某某人民币1400元毒资后，遂前往与张某某（另案处理）约定的地点宾县宾西开发区取2克毒品时。被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人高云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年1月10日，被告人高云飞在黑龙江省宾县宾西镇宾西大街附近以700元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）一包，约重0.7克。2、2016年1月25日，被告人高云飞接到王某某向其购买2包（共2克）甲基苯丙胺的电话后，遂联系贩毒人员张某某（另案处理），并商定了毒品价格为每包700元。高云飞到宾西的高福南楼从王某某手中拿到购买毒品的1400元后，到与张某某约定的宾县宾西开发区找张某某取毒品时，被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年1月25日20时许，公安机关经侦查，在宾西镇高福南楼将高云飞抓获。证据二、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：2016年1月25日，对高云飞、王某某进行尿液检测，检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。证据三、户籍证明及现实表现：被告人高云飞无前科劣迹。证据四、证人张�某的证言：2016年1月25日中午左右，高云飞找他，说有一个工地开车的朋友王某某想要购买两包(2克)冰毒，问他能不能买到。他说350元1克，高云飞同意了。他给刘老根（刘先军）打电话，但是刘老根没有接电话。他给刘老根发短信说他要买4包（4克）冰毒，其中他自己要购买两包.他到刘老根家取货的时候，被警察抓住了。证据五、证人王某某的证言：他是通过以前的一个工友认识的高云飞。2016年1月10日左右，他找高云飞买两包毒品，是在宾西大街附近交易的，高云飞说要点，他就给高云飞一点。之后，两人在他车上吸食的。这次是以每包700元的价格购买，一包每人一半。高云飞说每包1克，但他感觉没有那么多，也就六、七分左右。2016年1月25日，他给高云飞打电话说要买两包冰毒，高云飞告诉他每包700元，他同意了。然后他按照高云飞说的到了宾西镇宾�大街“蓝天美术”的牌子钱。高云飞到了他车子的旁边，他放下车窗交给高云飞1400元。高云飞让他等着说是去取毒品，他等了快一个小时也不见送来，正准备走时被警察抓了。证据六、证人李某某的证言：她是2015年9月份认识高云飞，是高云飞的女朋友。2016年1月10日左右，江苏人王某某从高云飞处花钱买走一包毒品，具体钱数她不知道，毒品高云飞从一名外号叫小姜的人那买的。这次高云飞是从张二立那买的毒品，正准备要卖给王某某。2016年1月25日，王某某来宾西找高云飞购买两包毒品。高云飞用手机联系张二立购买毒品，具体数量和价格她不知道。她听电话里说张二立买到毒品了，之后高云飞宾西的高福南楼。她在车上坐着，高云飞下车到一辆黑色迈腾牌轿车驾驶室一侧，王某某把钱给了高云飞，回来后高云飞说给了1400元，要购买两包毒品。高云飞驾车到了宾西开发区，刚到地方，还没等下车，警察把她们抓住了。她领警察把等货的王某某抓获。证据七、被告人高云飞的供述：他的外号叫二飞。2016年1月10日，王某某给他打电话要买1包冰毒。王某某开车拉他去买的毒品，大约0.7克。王某某给了他700元，之后他和王某某在车上吸食了。2016年1月25日，王某某找他买毒品，他知道张某某吸食毒品就问张某某能不能购买到毒品。张某某说能买到700元一包，他说买两包。正好李某某找他，他开车拉着李某某约王某某到宾西高福南楼见面。王某某给了他1400元钱。他拿到钱后给张某某打电话，张某某说毒品已经买到，约他到宾西开发区裕民道口见面。他和李某某到那之后就被警察抓住了。本院认为，被告人高云飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指�罪名成立，应予惩处。在第二起犯罪中，高云飞已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此起犯罪可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2017年1月25日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一六年十月二十四日书 记 员 狄春楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2406号原告：刘学勇,又名刘小永，男，1975年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：袁小东，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告刘学勇与被告袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘学勇到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学勇因被告袁小东未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告袁小东返还借款50000元及利息，并由被告袁小东负担诉讼费。本院基于查明的事实认为，2012年5月19日，被告袁小东向原告刘小永借款50000元，原、被告签订借款协议�份，并给原告出具借据1份，约定月利率35‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款。对于原告要求被告袁小东给付借款50000元及利息从2012年5月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告袁小东于本判决生效后五日内返还原告刘小永借款50000元并支付利息，利息从2012年5月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一六年十月十日书记员 李雅婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异82号异议人（案外人）姚健，男，1968年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市和平中路29-1号，组织机构代码：911311029363149470。代表人王学勤，该支行行长。被执行人柴宏，女，1972年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人李玉成，男，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人柴宏、李玉成金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查。现已审查终结。案外人称：2014年4月11日，案外人与被执行人柴宏签订了房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人位于桃城区人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室及28号储间，总价款40万元，案外人于2014年6月1日前一次性付清房款。被执行人将上述房产交付案外人占有使用至今。由于被执行人的原因，房屋产权过户手续一直未能办理。2016年10月10日贵�要求案外人协助执行（评估与拍卖）时，才知道上述房产被法院查封。案外人认为贵院查封的上述房产属于案外人所有，查封措施违法，侵害了案外人的合法权益，请求贵院解除对桃城区人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室及28号储间的查封。本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人、柴宏李玉成金融借款合同纠纷一案，2016年8月22日，本院作出（2016）冀1102民初3965号民事调解书，调解书确定被执行人、柴宏李玉成应当于2016年8月31日向申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行偿还借款本金870000元并支付利息及利息罚息（利息以870000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率5.805%计算至调解书确定给付之日止，但应扣除被执行人已偿还部分；利息罚息以被执行人应付未付利息为基数，自被执行人�付未付利息之日起按照年利率8.7075%计算至本调解书确定给付之日止，但应扣除被执行人已偿还部分。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年9月18日，本院依法查封了被执行人柴宏、李玉成名下位于衡水市人民西路3119号康乐馨家园2号楼2单元202室房产一套。本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人柴宏、李玉成。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人柴宏、李玉成名下房产进行查封并无不当。案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人姚健的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年十月二十五日书记员 李丹丹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1556号原告：杭州鲁旺装饰材料有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场建材区98号商铺。法定代表人：李洪刚，该公司总经理。被告：杭州峰伟石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区94号商铺。法定代表人：任大伟，该公司总经理。原告杭州鲁旺装饰材料有限公司（以下简称鲁旺公司）与被告杭州峰伟石材有限公司（以下简称峰伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序�于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告鲁旺公司的法定代表人李洪刚到庭参加诉讼，被告峰伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54000元；2.本案诉讼费用和公告费650元由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年1月28日期间，被告累计向原告购买石材切割和粘接材料等共计54000元。2015年1月28日，双方就上述货款进行了对账，被告对此予以盖章确认。然而，被告至今未支付上述货款。原告认为，被告逾期付款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持其全部诉讼请求。被告峰伟公司未作答辩。原告鲁旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出�告费650元。本院认为，原告与被告之间为买卖合同法律关系。现原告已履行交付货物的义务，而被告至今未支付货款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款并赔偿公告费损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鲁旺装饰材料有限公司货款54000元；二、被告杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州鲁旺装饰材料有限公司公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杭州峰伟石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良峰人民陪审员  林祥宽人民陪审员  叶斌华二〇一六年十月十七日书 记 员  方 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17475号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人汪双燕，女，汉族，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行汪双燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0191民初8841号民事判决书生效后，汪双燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年11月3日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年1月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.查封被执行人名下的位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006094号）房屋一套，不是抵押权，还是轮候查封，暂未处置。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对平安银行股份有限公司郑州分行申请执行汪双燕的借款合同纠纷一案暂计368880.2元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初8841号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年一月十三日书记员  陈玲军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6091号原告:邓超,男,1985年9月14日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓超�被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7030.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月28日，原告邓超与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款532611.74元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6519.17元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓超与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6519.17元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓超违约金6519.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初723号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人戴某某，曾用名：戴拥军，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐庐县。1998年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月23日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年5月26日因冒充协警收取管理费被桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年12月3日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院经审查于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日下午，被告人戴某某在杭州市富阳区万市镇农贸市场被害人钟某经营的阿妹副食品店内，利用卸货进入仓库的机会，窃得被害人放在仓库�包内的现金人民币10000元。被告人戴某某离开阿妹副食品店不久便被被害人钟某扭获，后被公安机关传唤到案，赃款被如数追回。案发后，被害人对被告人戴某某表示谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人章某的证言，被告人戴某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，被告人戴某某的抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人戴某某自愿�罪，且赃款已被追回并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日至2017年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书�上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  刘观盛人民陪审员  徐吾东二〇一六年十月二十五日书 记 员  董卓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17475号汪双燕：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付368880.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5433.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3346号原告张文龙，1945年4月20日生，居民，住上海市普陀区。委托代理人陈其海，居民。被告汪文龙，1964年9月14日生，居民，住建湖县上冈镇。原告张文龙与被告汪文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行审理。原告张文龙及其委托代理人陈其海到庭参加诉讼，被告汪文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文龙的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的欠款3万元，利息从借款之日期到还清止，月利率按1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款30000元，约定月息1分，其后被告尚能按约支付利息。2014年7月24日被告重新打了借条，约定月息1.5分，但被告之后未能还款付息，原告遂诉至本院。被告汪文龙未作答辩。本院经审理查明：2014年7月24日，汪文龙向张文龙出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张文龙人民币叁万元正。（月息1.5分计算）￥30000.00，今借人：�文龙，2014年7月24日。”以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当及时返还借款并支付利息。被告汪文龙借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。现原告主张返还借款，本院予以支持。双方约定借款利息月利率1.5%，不违反法律规定，原告现主张利息，本院予以支持。被告汪文龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪文龙于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款本金30000元及自2014年7月24日起按月利率2%计算至本息偿清之日�的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）审 判 长  赵涌代理审判员  陈浩人民陪审员  王上二〇一六年十月二十七日书 记 员  商璐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初246号 申请人：孙大亮，男，汉族，1973年6月10日生，住山东省禹城市。 申请人：王有华，男，汉族，1979年9月22日生，住山东省临邑县。 被申请人：明国旗，男，汉族，50岁，住山东省禹城市。 被申请人：于桂芝，女，汉族，1972年5月6日生，住山东省禹城市。 申请人孙大亮、王有华与被申请人明国旗、于桂芝申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人明国旗、于桂芝名下85000元价值同等的相应财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明国旗、于桂芝名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费787元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二一年一月十八日 书记员  程 喆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执298号申请执行人长沙市雨花区袁长明建筑器材租赁服务部申请执行被执行人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初9180号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1489号原告：任永兴，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯满祥，江西一信律师事务所实习律师。被告：钟海，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。被�：勾朝敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告任永兴与被告钟海、勾朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任永兴诉称，原告与被告钟海于2015年3月达成口头协议，由原告向被告供应幕墙配件等货物，被告按月与原告结算货款。2015年3月至2016年6月期间，原告共向两被告发货总金额582899元，但两被告仅支付482574元，尚欠货款100325元(原告同意两被告支付99470元即可)。现诉请判令被告向原告支付货物款项99470元；被告向原告支付自起诉之日起至付清款日止的利息（按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告钟海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未明确约定合同履行地，原告亦未提供任何证据证明合同实际履行地在南昌市青云谱区，故本案应由被告住所地即乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原、被告未约定合同履行地点，故接收货币一方所在地（即原告所在地）为合同履行地，本案理应由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。现原告表示如裁定移送，请求移送至被告住所地人民法院管辖，被告钟海提出管辖异议亦要求移送被告住所地人民法院处理。故本院对被告钟海提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告钟海对管辖权提出的异议成立，本案移送乐平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一六年十月二十八日书记员  熊思思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2432号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：顾亚东，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：刘玲龙，女，1964年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人顾亚东、刘玲龙信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人顾亚东、刘玲龙名下价值35万元的财产并提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结顾亚东、刘玲龙名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初86号原告：喻文侠，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘战伟，男，1983年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代红，女，1988年3月5日出生，汉族，银行职工，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘卫强，男，1990年7月6号出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。原告喻文侠与被告刘战伟、代红、刘卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻文侠及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。刘战伟、代红经公告传唤、刘卫强经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻文侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘战伟、代红、刘卫强偿还喻文侠借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年刘战伟以做生意需资金为由，向原告借款30万元，并出具借条一张。代红与刘战伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘卫强系刘战伟之弟，其自愿为该笔借款提供连带担保责任。经原告多次催要未果，提起诉讼。刘战伟、代红、刘卫强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告喻文侠身份证，证明喻文侠主体资格。2、2014年11月9日刘战伟出具的《借条》一份及《银行明细信息》，证明刘战伟向喻文侠借款30万元、刘卫强承担担保责任及银行转账情况。3、宿州市埇桥区民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明2013年4月15日刘战伟与代红登记结婚，代红承担连带还款责任。4、证人高某证言，证实其与喻文侠系母子关系。以上证据及证人证言来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，对其证明效力，本院予以�认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日刘战伟与代红登记结婚。刘战伟因经营需资金周转，于2014年3月4日向喻文侠借款2万元、同年6月27日向喻文侠借款5万元、同年9月28日向喻文侠借款20万元、同年11月9日向喻文侠借款3万元，同日，刘战伟出具借条一张，内容为：“今借喻文侠人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：刘战伟，2014.11.9。担保人：刘卫强。”喻文侠通过其子高某在建设银行账户分三次转款至刘战伟在建设银行账户27万元，给付现金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘战伟向喻文侠借款的事实，有刘战伟出具的借款条、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，双方之间债权、债务关系成�。刘卫强作为担保人在该借据上签字，但对保证方式没有约定，因此，刘卫强依法应承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在刘战伟与代红夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为刘战伟的个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据法律规定，应为夫妻双方的共同债务，代红亦负有共同偿还的义务。综上所述，刘战伟向喻文侠借款发生在刘战伟与代红夫妻关系存续期间，�为夫妻共同债务，故喻文侠主张刘战伟、代红共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对喻文侠要求刘卫强承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘战伟、代红于本判决生效之日起十日内偿还喻文侠借款本金30万元。二、刘卫强对对以上款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘战伟、代红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  武 军人民陪审员  许桂林人民陪审员  韩效胜二〇一六年十月十四日书 记 员  韩艺隽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初449号原告冯小红，女，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人冯绪环，西安市长安区。被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所。住所地西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人姜少斌，所长。委托代理人闫希军，该所副所长。委托代理人张强，该所民警。原告冯小红因不服被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所治安行政处罚一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告冯小红及其委托代理人冯绪环、被告明德门派出所委托代理人闫希军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所于2015年12月17日对原告冯小红作出雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“2015年7月3日14时，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题，在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商过程中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引起肢体冲突，在冲突中单海燕、冯小红均不同程度受伤，经法医司法鉴定单海燕损伤程度属轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予冯小红罚款500元的行政处罚”。原告冯小红诉称，2015年7月3日，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引发肢体冲突，后冯绪环报警，西安市公安局雁塔分局明德门派出所对该纠纷进行调查处理，到2015年8月7日，承办该案件的工作人员联系冯小红，告知单海燕去派出所闹，并坦言无法结案。2015年10月15日该工作人员又打电话联系冯小红，告知其单海燕要求重新调查此事。2015年12月17日冯小红收到西安市公安局雁塔分局明德门派出所雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书。冯小红对该行政处罚决定不服，认为该行政处罚决定书所依据的事实存在�造现象，处罚不合理，有失公正。诉讼请求：1.撤销西安市公安局雁塔分局明德门派出所2015年12月17日做出的雁公（明）行罚决字﹝2016﹞3191号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据:西安市公安局雁塔分局明德门派出所雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚的决定。被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所辩称，2015年7月3日14时，王翠刚、单海燕、冯小红、冯绪环因王翠刚与冯小红之女儿抚养费及王翠刚村子拆迁安置补偿等问题在长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中单海燕与冯小红、冯绪环发生争执继而引发肢体冲突，在冲突中单海燕与冯小红均不同程度受伤。经法医司法鉴定单海燕损伤程度属轻微伤。受理该案后，经调查，根�当事人的询问笔录、证人证言、双方当事人的诊断证明、病例、法医司法鉴定，于2015年12月17日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出雁公（明）行罚决字[2015]3191号行政处罚决定书，对冯小红处以罚款500元的行政处罚。综上，被告在本次治安案件处理过程中程序合法、事实清楚，请求依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1.报案材料；2.受理案件登记表；3.受理公民报警求助情况登记表；证明被告对本案有受理和管辖权。4.当事人冯小红、单海燕的询问笔录；证人王翠刚、余爱东、冯绪环、王翠刚、王艳飞、霍延伟�询问笔录；证明行为人有违法行为的事实。5.冯小红医院诊断证明；6.单海燕的司法鉴定意见书、医院病历、诊断证明；证明行为人的伤情。7.冯小红行政处罚告知笔录；8.单海燕行政处罚告知笔录；9.冯小红行政处罚决定书；10.单海燕行政处罚决定书。证明对违法行为人进行处罚前告知及处罚决定，程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提供的证据中的1、2、3、6、7、8、9、10的真实性不认可；对证据4冯小红、余爱东、冯绪环、王艳飞的询问笔录、证据5的真实性、证明目的均认可；对单海燕、王翠刚、梁彬、霍延伟的询问笔录真实性不认可。被告对原告提交的雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号行政处罚决定书的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下:被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，依法予以确认；对证据2中记载的接报时间及受案审批时间与双方当事人陈述的时间不一致，对该证据不予确认。原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，依法予以确认。经审理查明，2015年7月3日，原告因女儿抚养费及拆迁安�补偿等问题在西安市雁塔区长延堡街道办城管科办公室进行协商，在协商中与单海燕发生争执继而引发肢体冲突，西安市雁塔区长延堡街道办城管科梁彬报案，被告当日处警。被告受理该案后，进行调查，根据当事人的询问笔录、证人证言、双方当事人的诊断证明、病例、司法鉴定书，于2015年12月17日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出雁公（明）行罚决字﹝2015﹞3191号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款500元的行政处罚。本院认为，被告依法具有对本辖区违反治安管理行为的公民给予治安管理处罚的法定职责。被告认定原告与他人发生争执继而引发肢体冲突，双方均不同程度受伤的事实清楚，证据确凿。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告在该幅度内对原告处以500元罚款并无明显不当。原告要求撤销处罚决定，缺乏事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中被告办案超过法定期限，且未经上一级公安机关批准，虽未对原告的实体权利义务关系产生实质影响，但程序违法。对被告认为行政处罚程序合法的意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告西安市公安局雁塔分局明德门派�所于2015年12月17日对原告冯小红作出的雁公（明）行罚决字[2015]3191号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告西安市公安局雁塔分局明德门派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  李志健审判员  张秋武审判员  胡海军二〇一六年十月三十一日书记员  赵义新附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执298号申请执行人长沙市雨花区袁长明建筑器材租赁服务部，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城****门面，统一社会信用代码为92430111MA4QEL5G4T。经营者：袁长明。被执行人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**吾悦广场**会信用代码为91430122MA4L5GT92Q。法定代表人：吴丹。被执行人湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心代码为91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。申请执行人长沙市雨花区袁长明建筑器材租赁服务部申请执行被执行人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司银行存款人民币137万元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建设有限公司望城分公司、湖南省沙坪建设有限公司收入人民币137万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初813号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张×犯传播淫秽物品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月至5月，在北京市顺义区后沙峪地区×村，被告人张×使用自己的QQ号×××作为群主的抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、舌战群乳（群号145667155，群成员168人）和骚麦群（群号392382686，群成员192人）传播淫秽视频。经鉴定，远程勘验提取的61个视频文件均属于淫秽视频。被告人张×后被查获。公诉机关对上述事实向本院提交了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究�刑事责任，提请本院依法判处。在庭审中，被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年年初至5月期间，在北京市顺义区后沙峪地区×村，被告人张×使用自己的QQ号×××作为群主的抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、舌战群乳（群号145667155，群成员168人）和骚麦群（群号392382686，群成员192人）传播淫秽视频。经鉴定，远程勘验提取的61个视频文件均属于淫秽视频。被告人张×后被查获。对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张×的供述证明，2016年年初至5月期间，其通过QQ聊天软件创建聊天群，用以传播淫秽图片、视频。其中抗战老铁2中群成员有100多人、抗战老铁资源3中群成员有400多人、骚麦群中成员有100多人、舌战群乳群中成员100多人，其以群主身份管理上述QQ群。淫秽视频、图片由不特定群成员上传到QQ群，其本人也上传过淫秽视频。2.司法鉴定意见书证明，在编号为XN2016-191号的移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（张×）发送的MP4视频记录25条；在该移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（暗恋已久）发送MP4视频文件的记录3条；在该移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（张×）发送MP4视频文件的记录26条，并附光盘为XN2016-191号检材内提取、恢复出的全部数据。3.北京市公安局淫秽物品审查鉴定书及北京市行政处罚没收物品统一收据证明，光盘一张内有视频文件夹四个，分别为抗战老铁2、抗战老铁资源3群、骚麦群、舌战群乳，该物品属于淫秽物品，并将上述光盘没收的情况。4.工作说明证明，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书：公鉴字（2016）第0096号，鉴定结论为“根据《中华人民共和国刑法》第367条和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，该物品属于淫秽物品”是指光盘内的四个文件夹中的共计61个视频文件均属淫秽视频的情况。5.远程勘验笔录、照片证明，抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、骚麦群（群号392382686，群成员192人），舌战群乳（群号145667155，群成员168人）。6.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录证明，扣押被告人张×所用手机（号码为136×××）一部的情况。7.常住人口基本信息、电话查询记录证明，被告人张×的身份情况。8.受案登记表、到案经过、视听资料证明，本案案发、讯问及被告人张×到案的情况。本院认为：被告人张×传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有传播淫秽物品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：一、被告人张×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日�至2016年11月22日止）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  陈汉民人民陪审员  张玉芹二〇一六年十月三十一日书 记 员  王海龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初485号原告：鞠顺芳，男，1964年9月23日出生，住址铁岭市清河区。委托代理人：赵光辉，男，1965年5月4日出生，。被告：铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂，住所地铁岭市清河区杨木乡肖台子村。投资人：佟福江。被告：佟福江，男，1962年9月6日出生，住址铁岭市清河区。原告鞠顺芳诉被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠顺芳的委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告向法庭发表如下诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的供煤款20万元及不按照约定结算煤款的违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月16日原告鞠顺芳与被告清河区辽北天瑞白云灰厂签订燃煤购销协议书，约定2014年度内，原告向被告供应年度所需全部燃煤，2013年底前被告结清全部煤款，如不履行约定的结算义务，按月给付所欠煤款20‰的利息，到2013年底被告实际欠款20.958万元，到2014年1月16日欠款20万至今未给付。为保证按时结算煤款，被告将用厂子白灰与张成换得的一处住宅楼抵押给原告，楼房地处原电厂学校，现临溪左岸5号楼12楼1号。2015年7月21日佟福江对所欠煤款再次做出偿还保证，但没能兑现。被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告鞠顺芳与被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂签订燃煤购销协议书一份，约定由原告为被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂供应燃煤，供应价为每吨运到白云灰厂620元，2013年底前将全部款项结清，甲方如不履行约定义务，按月给付乙方20‰的利息。原告按照约定为被告供应煤炭，被告陆续给付部分款项，截至2014年1月16日未给付的化肥款共计200000.00元。此后，被告分三次向原告给付所欠煤款的利息共计5.6万元。2015年7月21日，佟福江向原告出具保证书一份，上载明：我（本案被告佟福江）欠鞠顺芳煤款20万元及利息，2015年底前至少归还本息一半。另查明，被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂系个人独资企业，其投资人为佟福江。本院认为：债务应当清偿。被告应按约定偿还所欠原告煤款200000.00元及约定的利息。被告佟福江以个人名义�原告出具保证书，且铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂系个人独资企业，被告佟福江为其投资人，故二被告应对以上债务承担连带责任。综上，依照《个人独资企业法》第二条、《民法通则第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江于本判决生效之日起三日内连带给付原告鞠顺芳煤款200000.00元及利息（利息按照所欠煤款金额的月息2%的标准计算自2014年1月16日起至实际给付之日止，但须扣除已给付的56000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年十月二十五日书 记 员 齐馨芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢50号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**（河南国际商会大厦），统一社会信用代码：914101009718444411。负责人麻建国，行长。被执行人王军伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21797号民事判决书，于2021年1月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十日书记员  陈玲军
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2584号上诉人（原审被告）：夏飞燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：龚益荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕杰，男，1986年3月3日出生，汉�，住浙江省金华市婺城区。上诉人夏飞燕、龚益荣因与被上诉人滕杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人的共同委托诉讼代理人邹敏、被上诉人滕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏飞燕、龚益荣上诉请求：请求撤销原审判决，改判减除被上诉人未向上诉人交付的借款本金10万元，并将上诉人向被上诉人支付的105000元中的65000元认定为上诉人归还的借款本金，一审部分诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定借款本金60万元是错误的，上诉人实际收到的借款本金是50万元，其中10万元是被上诉人将预期的利息先扣除，被上诉人只交付本金50万元。2、上诉人已归还借款105000元，一审判决将其中打款给陈建华并注明还滕杰款的3万元不予认定是错误的。综上，一审判决认定事实错误，对证据的分析论证逻辑混乱，请求二审法院查明事实后予以纠正。滕杰辩称，对一审判决没有意见，借款金额是60万元，不是50万元，且上诉人打给陈建华的3万元其并没有收到。滕杰向一审法院起诉请求：1、龚益荣、夏飞燕归还借款60万元，支付利息51000元（暂算至2015年12月20日，其余利息应算至实际归还之日止）；2、由龚益荣、夏飞燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：龚益荣因资金紧张向滕杰借款，2014年9月21日，龚益荣向滕杰出具了借条一张，载明：今向滕杰借款人民币陆拾万元（￥600000），经双方协商，借期叁个月，于2014年12月21日前归还，月息贰分，按期归还，该利息不收取。夏飞燕作为担保人在借条中签字，并注明：如上述借款不归还，尚文头村承包给金华市沁园春农业公司的36亩土地转让给滕杰。同日，滕杰从案外人陈建华账户中取出部分现金另加自有现金共计60万元交付给龚益荣。2015年1月9日、1月21日龚益荣分别归还滕杰10000元、50000元，2015年2月16日夏飞燕归还滕杰15000元。另查明，龚益荣、夏飞燕于2013年12月30日登记结婚。一审法院认为，龚益荣向滕杰借款60万元事实清楚，龚益荣未能按期归还借款，应按约承担归还借款本金及按月息2分计算利息的民事责任。龚益荣、夏飞燕辩称实际借款为50万元，但未能提供相应证据予以证明，滕杰提供的证据能够证明其资金来源和交付的事实，故对该抗辩理由不予采纳。龚益荣、夏飞燕辩称2014年12月26日归还滕杰30000元，因该款系汇入他人账户，滕杰否认收到该还款，龚益荣、夏飞燕也未能提供相应证据证明滕杰确已收到该还�，故对龚益荣、夏飞燕的该抗辩理由不予采纳。龚益荣、夏飞燕已归还的75000应视为归还利息。滕杰计算的利息有误，其未主张部分视为放弃。龚益荣、夏飞燕系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故龚益荣、夏飞燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：龚益荣、夏飞燕于本判决生效之日起十日内支付滕杰借款本金600000元及利息51000元（已按月利率2%计算至2015年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止），共计651000元。如果龚益荣、夏飞燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费5155元（滕杰已预交，已减半收取），由龚益荣、夏飞燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据龚益荣出具的借条以及相关账户的取款记录，可以认定滕杰向龚益荣交付借款60万元的事实。两上诉人关于仅收到借款本金50万元和2014年12月26日已支付利息3万元的主张，并没有提供相应的证据佐证，故应由两上诉人承担举证不能的不利后果。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人夏飞燕、龚益荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年十月二十四日代书 记员  蒋 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢50号中国工商银行股份有限公司郑州东区支行：本院于二〇二一年一月十二日作出(2020)豫0191执1086号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与王军伟借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1086号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢50号王军伟：本院于二〇二一年一月十二日作出(2020)豫0191执1086号执行裁定，中止执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与王军伟借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1086号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2248号原告胡传刚，男，1961年8月29日生，汉族，住光山县。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被告何文启，男，1962年12月22日生，汉族，住。原告胡传刚诉被告何文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡传刚委托代理人ＸＸ、被告何文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传刚诉称，其与被告何文启系熟人。2015年6月，被告何文启因生意缺乏资金向原告借现金20万元，并约定利息1.08%，后经原告多次催要未果。请求判令被告何文启支付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，该款是弥补2015年砖桥信用社的账户缺口，原�为了平账才让其写的借条，其并没有拿到这笔款项。经审理查明，2015年6月14日，被告何文启因故向原告胡传刚借款20万元，并签有借据，约定月息为千分之十点八。2016年春节后，原告向被告多次索要欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并签有借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告何文启未提供证据证明该笔借款不属实，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何文启于本判决书生效后十日内偿还原告胡传刚欠款20万元并支付利息（利息自2015年6月14日起按月息千分之十点八计算至还款之日止）；款交本院转付原告。案件受理费4720元，由被告何文启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一六年十月二十八日书记员  李明兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2063号上诉人（原审被告）：武坤，男委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽好咏乐食品有限公司法定代表人：杨杨，该公司总经理。委托代理人：钱经锋，该公司法律顾问。上诉人武坤因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。武坤上诉请求：请求发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决认定其与安徽好咏乐食品有限公司系劳务关系错误；安徽好咏乐食品有限公司拖欠其工资21000元，事实清楚；一审判决适用法律不当，程序违法，应当适用普通程序审理，且超诉讼请求判决。安徽好咏乐食品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽好咏乐食品有限公司向一审法院起诉请求：1、安徽好咏乐食品有限公司与武坤并不存在劳动合同关系；2、安徽好咏乐食品有限公司不支�武坤未签订劳动合同工资66000元，不支付武坤三个半月的工资21000元，不支付解除劳动合同经济补偿金6000元，不缴纳2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险。一审法院经审理查明：安徽好咏乐食品有限公司成立于2010年6月7日，经营范围为食品加工、销售。2014年7月，安徽好咏乐食品有限公司建厂房，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的施工工地提供技术服务，具体负责放线及现场施工技术监督。2015年7月14日，时任安徽好咏乐食品有限公司法定代表人的王昕光要求武坤离开施工工地，不再接受武坤在其施工工地上提供的劳务。武坤于2016年向颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请劳动仲裁，武坤认为其与安徽好咏乐食品有限公司存在事实上的劳动关系，要求安徽好咏乐食品有限公司支付其未签订书面劳动合同的工资66000元、支付拖欠其的工资21000元、支付解除劳�合同补偿金12000元、为其补办工作期间的各项社会保险，赔偿失业保险待遇10000元。该仲裁院于2016年3月30日作出阜州劳（人）仲案字（2016）010号仲裁裁决书，该裁决书认定武坤与安徽好咏乐食品有限公司之间存在事实劳动关系，并裁决安徽好咏乐食品有限公司支付武坤未签订劳动合同工资66000元、三个半月的工资21000元、解除劳动合同经济补偿金6000元、为其补缴2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险，其中个人部分由武坤承担。安徽好咏乐食品有限公司对该仲裁裁决不服，认为其公司与武坤之间并不存在劳动合同关系，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间存在劳务合同关系，而非劳动关系。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，其本质是强调劳动者将其所有的劳动力与用人单位的生产资料相结合。这种结合关系就是用人单位对劳动力的使用，将劳动者提供的劳动力作为一种生产要素纳入其生产的过程。本案安徽好咏乐食品有限公司、武坤虽然均具备成立劳动关系的主体资格，武坤也听从安徽好咏乐食品有限公司的工作安排，但双方并不存在武坤提供的劳动力可以与安徽好咏乐食品有限公司的生产资料相结合的客观情况。安徽好咏乐食品有限公司是从事食品加工、销售的企业，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的厂房施工工地提供的技术监督服务并不属于安徽好咏乐食品有限公司的业务组成部分。武坤仅是在安徽好咏乐食品有限公司建厂房的这段时间为其提供一定的劳务，双方之间并不存在持续稳定的劳动合同关系。安徽好咏乐食品有限公司虽然在庭审中辩称与武坤无劳务关系，与武坤存在劳务关系的是王昕光个人，但就其上述主张未能�法院提供充分证据予以证明。王昕光在武坤提供劳务期间，曾担任安徽好咏乐食品有限公司的法定代表人，武坤提供劳务听从其安排，工资由其发放，究竟是其职行为还是其个人行为，无法进行区分。安徽好咏乐食品有限公司就其上述主张，未向法院举出充分证据予以证明，且在起诉状中已经明确认可与武坤存在劳务合同关系，故对安徽好咏乐食品有限公司的上述主张，不予采信。武坤主张安徽好咏乐食品有限公司拖欠其21000元工资未予支付，对其主张并未举出有力证据予以证明，安徽好咏乐食品有限公司也不予认可。阜阳市颍州区劳动争议仲裁院基于双方之间存在劳动关系而裁决安徽好咏乐食品有限公司支付武坤三个半月工资21000元，无相关事实依据，不应予以支持。因双方并不存在劳动合同关系，故对安徽好咏乐食品有限公司的各项诉讼请求，予以支持。综上�述，依照《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间不存在劳动合同关系；二、安徽好咏乐食品有限公司不支付武坤未签订劳动合同工资66000元，不支付武坤三个半月的工资21000元，不支付解除劳动合同经济补偿金6000元，不缴纳2014年7月至2015年7月期间的各项社会保险。案件受理费减半收取5元，由武坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，安徽好咏乐食品有限公司系从事食品加工、销售的企业，武坤在安徽好咏乐食品有限公司的厂房建设施工工程负责技术监督，其提供的劳务并非属于安徽好咏乐食品有限公司的业务组成部分，故一审法院认定安徽好咏乐食品有限公司与武坤之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。武坤主张安徽好咏乐食品有限公司拖欠其工资21000元，但其未提供充分的证据证明其该项主张，一审法院未予认定并无不当。另外，武坤主张本案案情复杂，争议较大，一审适用简易程序不当，且超诉讼请求判决，依据不足，本院不予支持。综上所述，武坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓艳审 判 员  王苏华代理审判员  刘 媛二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4694号原告：贺东平，男，1972年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人：陈俊，该公司总经理。原告贺东平与被告上海明匠智能系统淮安有限公司（以下至判决主文前简称明匠淮安公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺东平的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告明匠淮安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺东平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2019年4月至7月的工资10417.65元；2、被告支付原告经济补偿金2000元；3、被告支付原告扣发的2019年3月至2019年6月的社保费用4982.08元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月8日到被告处工作，从事电焊工，双方签订了劳动合同，月工资4000元，被告为原告办理了缴纳各项社保的手续，但始终处于未缴费状态。原告的工资发放至2019年3月，后因被告停产且拖欠工资，原告于2019年7月5日提出离职，双方解除劳动关系。被告明匠淮安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告贺东平入职被告明匠淮安公司，从事电焊工，双方签订书面劳动合同，约定月工资4000元。被告为原告办理了社保手续，但一直未为原告缴纳社会保险。2019年6月10日，被告向原告发放2019年3月的工资4027.18元。2019年7月5日，原告提出离职，被告出具了终止劳动合同证明，主要内容为原告因个人原因提出辞职，决定于2019年7月5日解除与原告之间的劳动合同。原告称终止劳动合同证明系被告的模板，实际是因被告拖欠工资才提出离职。被告尚欠原告2019年4月至7月的工资4348.79元、3718.87元、2071.87元、278.12元，合计10417.65元。2020年8月25日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第259号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、建立劳动关系情况登记表、交易流水明细清单、薪资欠款汇总表、《不予受理通知书》等在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2019年4月至7月的工资10417.65元，应当及时支付。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。被告拖欠原告工资，原告据此提出离职并要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为2000元（4000元*0.5）。被告虽为原告建立了社会保险关系，但并未实际为原告缴纳社会保险，原告要求被告返还代扣的个人应缴部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合另案原告张宇晶、顾永强的代扣数额，本院计算为1312.52元（328.13元*4）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统淮安有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺东平2019年4月至7月的工资10417.65元、经济补偿金2000元、扣发的2019年3月至6月社保个人缴纳部分1312.52元，合计13730.17元；二、驳回原告贺东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××49）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱延军人民陪审员  朱东建二〇二一年一月二十六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执178号赵丽萍、姚俊福：你/你单位与辽宁经纬工程管理有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁经纬工程管理有限公司于二〇二一年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执338号中民石化有限公司：你/你单位与耿雪松劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人耿雪松于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保89号申请人：孙培香，女，1969年2月7日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：邹城市乾鑫建材有限公司，住址地：山东省邹城市峄山镇苗庄村，统一社会信用代码：913708830549828473。法定代表人：张荣秋，职务：总经理。申请人孙培香向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市乾鑫建材有限公司银行存款105万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保38号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市乾鑫建材有限公司银行存款105万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保38号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十三日书记员  朱宁军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4694号原告：贺东平，男，1972年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统淮安有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：陈俊。原告贺东平与被告上海明匠智能系统淮安有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  朱延军人民陪审员  朱东建二〇二〇年十月二十二日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执178号申请执行人:辽宁经纬工程管理有限公司，住址：沈阳市沈河区奉天街346号1-11-16室。被执行人：赵丽萍，女，1949年10月22日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。被执行人:姚俊福，男，1950年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人辽宁经纬工程管理有限公司申请执行被执行人赵丽萍、姚俊福买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14671号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁经纬工程管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16向被执行人赵丽萍、姚俊福送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14671号民事判决书所确定的给付欠款809194元及逾期利息、受理费10492元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年4月16日本院依法将被执行人赵丽萍、姚俊福列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵丽萍、姚俊福的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年4月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。我院已于2021年1月20日查封了被执行人的银行账户，查封期限届满日期为2022年1月19日。已于2021年4月20日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执178号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执178号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 鲍意晨二〇二一年五月二十六日书记员 刘 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初262号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：周鸿。委托诉讼代理人：肖良龙。委托诉讼代理人：王斌。被告：王力强。被告：王伟。被告：黎云枝。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行荆门掇刀支行）诉被告王力强、王伟、黎云枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖良龙、王斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力强偿还借款本金73050.32元及利息3460.96元（暂计算至2016年1月20日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告王力强承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令原告对被告王力强提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王力强承担；5、判令被告王伟、黎云枝对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年5月25日，被告王力强因购房需要向原告处提出个人信贷业务。后双方于2007年6月7日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款本金25万元，借款期限自2007年6月15日至2017年6月4日止（实际放款日与到期日以借款凭证为准），采取分期等额本息还款方式还款，共120期。另外合同中对借款利率、违约责任、诉讼管辖等做出了明确的约定。同时，被告王力强提供了荆门市掇刀区十里牌亿达花园绿苑19幢B单元304、404室房屋抵押至原告处，2007年6月20日办理了预抵押手续。2009年3月5日办理了正式抵押手续。被告王伟、黎云枝于2007年5月25日出具承诺书，共同承诺偿还贷款。根据借款合同的约定，2007年6月20日原告向被告王力强发放了贷款25万元。截止2016年1月20日其下欠借款本金73050.32元，利息3460.96元（暂计算至216年1月16日，之后的利息计算至实际给付之日止）。自2015年10月20日后被告王力强未履行按期还款责任，被告的行为已构成合同违约，根据《个人购房担保借款合同》第十六条约定：借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告王力强、王伟、黎云枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告王力强、王伟、黎云枝身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，《个人购房担保借款合同》，荆门市他项权证、承诺书，委托代理合同、律师费发票，还款明细、个贷凭证基础信息，进账单、个人借款凭证等证据，因客观真实、来源合法，本院予以确认并已在卷佐证。本院审理查明事实如下：2007年6月7日，王力强作为借款人抵押人与农行荆门掇刀支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》一份，与本案有关的内容为：借款金额25万元，用于购买房产。借款期限自2007年6月15日起至2017年6月14日止，借款执行年利率7.2%，对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执�利率基础上上浮40%计收罚息。借款人应在贷款人处开立结算账户。借款人在此不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。约定的还款方式为等额等息还款，借款人每期应还款金额为2928.5元。抵押人同意以绿苑19幢B单元304、404设立抵押。本合同有效期内借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期。2007年5月25日，王伟、黎云枝共同向原告出具承诺书一份，载明：因王力强在亿达世纪花园购买绿苑19幢304、404需办理按揭贷款25万元，由于王力强经济来源较小，本人及妻子黎云枝共同承诺偿还此笔贷款。该份承诺书由王伟、黎云枝分别签字按印。2007年6月20日，原告向王力强账户发放贷款25万元，并由王力强账户直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。根据原告提交的个人借款凭证显示，借款日期2007年6月20日，到期日期2017年5月19日，逾期利率10.08%。2008年9月3日，王力强办理了房屋产权证。2009年3月5日，原告作为房屋他项权利人在荆门市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。后王力强偿还借款至2015年10月20日，剩余借款本金及利息尚未偿还。根据原告提交的还款明细显示，截止2016年1月20日，王力强尚欠借款本金73050.32元，利息3460.96元；2016年1月29日，原告作为甲方与湖北兴联律师事务所作为乙方签订了委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派王斌律师作为甲方的代理人。本案的代理方式为风险代理，乙方为甲方实行有偿服务，甲方支付律师代理费3000元。2016年7月11日，兴联律师事务所向原告开具湖北增值税专用发票一张，代理费为3000元。本院认为，原告与王力强签订的个人购房担保借款合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。王力强未按约偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告王力强偿还借款本金120922.04元、截止2016年1月16日的利息12114.93元及2016年1月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算利息的诉请及要求被告王力强支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张王伟、黎云枝承担连带偿还责任的问题。因二被告向原告出具共同还款承诺书，故对原告主张被告王伟、黎云枝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对王力强的抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债�人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力强偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金73050.32元及利息3460.96元，另按合同约定支付利息自2016年1月21日至本判决确定之日止；二、被告王力强支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行律师代理费3000元；三、被告王伟、黎云枝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对王力强的抵押物，荆�市房权证掇刀区字第000416**号［他项权证号荆门市房他证东宝区字第310133**号］房屋在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王力强、王伟、黎云枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛凌先
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执338号申请执行人：耿雪松,女性,1975年7月21日出生,住鞍山市立山区。被执行人：中民石化有限公司，社会统一信用代码9121030076543322XX，住所地鞍山市立山区铁塔路**。法定代表人：许会忱本院在执行耿雪松与中民石化有限公司劳动争议一案中，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二一年一月二十七日()书记员 姜忠良