wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第235号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王凯，男，汉族，1992年6月24日出生，住江苏省溧阳市。委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）余雷，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省金寨县关庙乡青龙寺组。一审原告余浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省霍山县衡山镇文盛街***号附XX。再审申请人王凯因与被申请人余雷等身体权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：2013年5月8日其与余雷发生纠纷后，虽然鉴定意见提出余雷伤后休息60日，但是余雷在伤后并未实际休息满60日。从余雷工商银行牡丹灵通卡历史明细可以推算余雷7月份工作时间接近满勤。此外，在余雷与上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）劳动争议纠纷中，二审生效判决判令汉宇公司向余雷支付5月份工资以及佣金。根据人身损害赔偿填补原则，王凯只需就余雷伤后休息期间发生的实际损失进行赔偿。生效判决判令王凯赔偿余雷60日的误工损失系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案中王凯认为余雷并未依据司法鉴定意见实际休息60日，不同意赔偿余雷60日的误工费，申请再审。鉴于（2014）沪二中民三（民）终字第1162号余雷与汉宇公司的劳动争议二审民事判决书中，原审法院“经审理查明”部分明确，2013年5月8日之后，余雷未至汉宇公司工作，2013年5月27日，汉宇公司解除与余雷之间的劳动合同。据此可以判断，上述劳动争议纠纷二审生效判决判令汉宇公司向余雷支付的5月份工资以及佣金，并非余雷2013年5月8日伤后因工作而取得的收入。至于王凯认为从余雷工商银行牡丹灵通卡历史明细可以推算余雷7月份工作时间接近满勤，并未休息足60天的主张，系王凯的主观推算，依据不足。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李江英二〇一六年二月二十三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员�有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法�一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初103号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1963年3月28日，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被拘留，2016年1月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月13日12时许，在北京市顺义区石门市场内，被告人王×与张×（男，37岁，河北省承德市人，已判刑）因行车问题与被害人刘×（男，27岁，湖北省随州市人）发生口角并对刘×进行殴打，致刘×左后踝骨骨折。王×后被民警查获。经鉴定，刘×身体损伤程度构成致轻伤二级。另，双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害�经济损失并获得谅解的处罚情节，建议对被告人王×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判�白玉龙二〇一六年二月五日书记员  杨艳彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责�郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告韩厚娜，女，1978年12月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩厚娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，261.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，261.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初724号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘海波，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市）5-21号，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年10月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初724号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘海波，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]608号起诉书，指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人刘海波及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘海波于2020年7月11日13时20分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××**铃木牌普通二轮摩托车由西向东行驶至海城市站前地道桥南侧辅路东侧路段时，与行人于某、杜某相撞。经海城市公安局交通管理大队认定：刘海波负事故全部责任，于某、杜某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的刘海波血液中检测出酒精成分，其含量为202mg/100ml。被告人刘海波到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人刘海波拘役二个月，并处罚金。被告人刘海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有意见，同时认为被告人系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘海波于2020年7月11日13时20分许，醉酒后驾辽Ｃ××××**铃木牌普通二轮摩托车由西向东行驶至海城市站前地道桥南侧辅路东侧路段时，与行于某文杜某阳相撞。经海城市公安局交通管理大队认定：刘海波负事故全部责任于某文杜某阳无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的刘海波血液中检测出酒精成分，其含量为202mg/100ml。被告人刘海波到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人刘海波与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、照片一组等书证，被害人杜某的陈述，被告人刘海波的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，讯问同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海波自愿认罪，与被害人达成和解取得谅解，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年一月二十一日书 记 员  金 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00158号原告武汉市天源城小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区中北路148号。负责人刘浩，主任。委托代理人杨献生。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人王尤雄，该局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，区长。委托代理人李凯凯，该政府工作人员。委托代理人王斌，湖北豪邦律师事务所律师。原告武汉市天源城小区第一届业主委员会不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下称房管局）责令召开业主大会通知和被告武汉市武昌区人民政府（以下称区政府）行政复议决定及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告成立于2014年元月。2015年5月20日，原告收到被告房管局送达的《责令召开业主大会通知书》，要求原告三十天内召开业主大会，对业主联名倡议内容进行表决。针对被告房管局的“责令”行为，原告依法向被告区政府提起了行政复议，并对行政复议决定不服而起诉。原告认为，本案不存在原告“不依法或者不依约履行召开业主大会会议职责”的事实，也不具备由房管局“责令”召开或者由他人代替业委会组织召开业主大会的法定条件。被告房管局作出的“责令”行为不符合其引用的《武汉市物业管理条例》第27条的规定。被告区政府作出的行政复议决定事实认定错误、法律适用错误、审理程序不当，结论违法，理应撤销。被告房管局会同水果湖街道办于2015年7月18日在天源城小区召开业主大会，对原告进行改选，该行为属于行政规章禁止性的行为，应当认定违法。原告有权提起诉讼，不需要业主大会授权。请求：1、依法撤销被告房管局作出的《责令召开业主大会通知书》。2、依法撤销被告区政府作出的武昌复决字（2015）第4号《行政复议决定书》。3、判令被告连带赔偿原告的打印费和误工损失人民币1000元。4、判令被告连带承担本案的诉讼费。被告房管局辩称，原告不依法召开业主大会临时会议的事实客观存在。2014年9月，天源城小区部分业主向水果湖街道及所属社区提议要求召开业主大会临时会议。当年11月，他们向水果湖街道办递交了“业主联名倡议”，提议要求召开业主大会临时会议，对业委会部分成员进行更换，并附上226户业主签字表，原告没有召开。2015年1月和2月，我局、水果湖街道办事处、街道社区先后多次敦促原告及时召开业主大会，原告仍未召开。2015年5月15日�街道社区再次核实签字表，确认天源城小区户数和面积分别超过20%的业主要求召开业主大会临时会议，经我局、水果湖街道办事处、街道社区再次协调，原告同意召开，但原告在2015年5月17日会议现场出尔反尔，仍拒不召开。2015年5月18日，我局根据《武汉市物业管理条例》第27条的规定作出《责令召开业主大会通知书》，责令原告三十天内召开业主大会，对业主联名倡议内容提交业主大会表决。综上，我局作出责令通知书事实清楚，证据充分，程序合法，原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告区政府辩称，1、原告无权代表业主大会进行本案诉讼，其起诉应予驳回。根据《物业管理条例》第十一条和第十五条的规定，涉及业主共有和共同管理权利的事项，应由业主大会决定。业主委员会系业主大会的执行机构，只能在业主大会授权范围内履行职责。原告在起诉时并未提交证据证明天源城小区业主大会已授权原告代表小区全体业主提起本案诉讼，故原告不具备本案诉讼主体资格，此其一。其次，2015年7月30日，天源城小区临时业主大会通过决议，罢免了第一届业主委员会，原告作为业主委员会的资格已经丧失，因此，原告无权以天源城小区第一届业主委员会的名义提起本案诉讼。2、武昌区房管局作出的《责令召开业主大会通知书》认定事实清楚，适用法律正确，实体、程序合法，武昌区政府根据《中华人民共和国行政复议法》作出的武昌复决字（2015）第4号《行政复议决定书》程序，实体合法。请法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年1月，原告即武汉市天源城小区第一届业主委员会成立，刘浩等五人为委员，任期五年。2015年5月18日，被告房管局对原告发出《责令召开业�大会通知书》，内容如下：2014年9月11日，水果湖街办事处接到天源城小区部分业主递交的《业主联名倡议》，提出要求对业委会部分成员进行更换。经水果湖街道办事处、原中北路社区居委会核实，联名倡议书中业主签字已达到《武汉市物业管理条例》第27条关于召开业主大会临时会议的规定。水果湖街道办事处、原中北路社区居委会多次敦促你委及时召开业主大会；2015年1月22日、2月11日，水果湖街办事处先后两次要求原中北路社区居委会函告你委及时召开业主大会，在此期间，我局也敦促你委及时召开业主大会，但你委至今仍未召开业主大会。现依据《武汉市物业管理条例》第27条规定，责令你委在三十日内召开业主大会，对业主联名倡议内容提交业主大会表决。2015年5月20日，原告收到该通知书。2015年5月25日，原告向被告区政府提出行政复议申请，要求认定被告房管局责令原告组织召开天源城小区业主大会的行为违法，并撤销该通知书。被告区政府于同日受理。2015年7月21日，被告区政府作出武昌复决字（2015）第4号《行政复议决定书》，决定维持被告房管局作出的该通知书。2015年7月22日，原告收到该《行政复议决定书》。原告收到《责令召开业主大会通知书》后，未在该通知书要求的期限内召开业主大会。2015年7月30日，在被告房管局、水果湖街办事处组织下，天源城小区业主召开了业主大会临时会议，对武汉市天源城小区第一届业主委员会进行了改选，刘浩等五名委员落选。现天源城小区业主委员会的职责由天源城小区所在的滨湖社区居委会代行。2015年8月25日，原告不服诉至本院。本院认为，原告请求撤销被告房管局对其发出的责令召开业主大会通知涉及业主共同管理权利的事项。根据国务院《物业管理�例》第十一条的规定，涉及业主共同管理权利的事项，应由业主共同决定。业主委员会作为业主大会选举的执行机构，若要代表业主大会行使诉讼权利时，需依据业主大会决议，在授权范围内，才能以自己名义提起诉讼，履行业主大会赋予的职责。原告提起本案诉讼时，未提交天源城小区业主大会授权决议。原告在未得到业主共同授权，业主大会未形成决议的情况下，依法不具有提起本案诉讼的主体资格，且在原告提起本案诉讼之前，天源城小区业主委员会的职责已由滨湖社区居委会代行。因此，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市天源城小区第一届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  廖君跃审 判 员  甘 桂人民陪审员  徐绪秋二〇一六年二月十九日书 记 员  陈欢欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终65号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贞良，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人王贞良犯交通肇事罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）北刑初字第352号刑事判决。原审被告人王贞良不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年6月25日13时许，被告人王贞良驾驶一辆车牌号为桂K×××××号的轻型仓栅式货车超载西瓜搭乘被害人王某甲沿北流市新丰镇石碗咀至广东省信宜市高坡界钱往广东省信宜市方向行驶，行至北流市新丰镇石碗咀至广东省信宜市高坡界线26KM＋150M路段时，由于王贞良驾驶超载车辆在容易发生危险的路�没有降低行驶速度，致使其所驾驶的车辆失控侧翻，造成王某甲受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆及车上货物损坏的重大交通事故。交通事故发生后，王贞良送被害人王某甲到医院抢救，并主动打电话报警。经法医鉴定，被害人王某甲因道路交通事故造成胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人王贞良承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王贞良赔偿了被害人家属的经济损失人民币31899元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事�认定书，到案经过，收条，医疗门诊收费票据等证据证明。原审法院认为，被告人王贞良在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，王贞良积极抢救被害人，并主动打电话报警，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。王贞良赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对王贞良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人王贞良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。王贞良上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王贞良违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王贞良积极抢救伤者，并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。王贞良主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。王贞良上诉提出原判量刑过重，经查，王贞良交通肇事致一人死亡，根据法律规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，原判综合考虑王贞良交通肇事造成的后果及王贞良具有自首、部分赔偿等情节，对王贞良从轻处罚判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，并不为重。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华代理审判员  钟广夏代理审判员  罗 斌二〇一六年二月十六日书 记 员  宁玉莲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初235号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇中央花园********，统一社会信用代码91340523677565812E。 负责人：郑建华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：许德军，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：周道英，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉被申请人许德军、周道英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许德军、周道英名下人民币285000元银行存款或者扣押、查封、冻结其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许德军、周道英人民币285000元银行存款或者扣押、查封、冻结其他等值财产。 案件申请费1945元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二一年一月六日 书记员  张勇
安徽省和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0523民初235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住安徽省马鞍山市和县历阳镇中央花园10幢101、102、103室，统一社会信用代码91340523677565812E。 负责人：郑建华，该行行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：许德军，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周道英，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：周道英，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与被告许德军、周道英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行诉称：1、请求依法解除原告与被告于2015年6月29日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中的借款合同部分；2、请求判令被告许德军、周道英共同偿还原告借款本金人民币259365.63元及利息（以本金259365.63元为基数按年利率7.02%（包括罚息）自2019年7月29日起计算至被告实际还款之日止）；3、请求判决被告许德军、周道英支付原告主张债权产生的律师代理费人民币6000元；4、请求依法拍卖、变卖抵押物和县历阳镇富贵苑12幢405室房产，所得价款原告优先受偿；5、诉讼费由被告承担。被告许德军、周道英辩称：贷款未按时归还是事实，希望和银行协商解决。经查明：2015年6月29日，原告与被告许德军、周道英签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买和县历阳镇富贵苑12幢405室房产，贷款期限为240个月，利率为5.45%，罚息利率在原利率基础上加收30%。同时被告以该房产对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将款项付至指定账户，但被告自2019年8月29日未能按约正常还款。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止到2021年3月30日，被告许德军、周道英尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金242473.95元及利息（利息以本金242473.95元为基数，包括罚息在内按年利率7.02%自2021年3月30日起计算至被告实际还款之日止），被告许德军、周道英自2021年3月31日起，按照原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，每月履行还款义务，直至履行完毕。 二、被告许德军、周道英于2021年4月30日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行因追索该款产生的律师费5000元； 三、如被告许德军、周道英有一期未按上述期限履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行有权自许德军、周道英逾期的次日起按下欠本息总额申请强制执行； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行对被告许德军、周道英用于抵押的位于坐落于和县历阳镇富贵苑12幢405室房产（房地产权证号：和县房地权证历阳镇字第××（Ｂ1）号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 五、案件受理费5542元，减半收取2771元，保全费1945元，合计4716元，由被告许德军、周道英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二日 书记员 张孚旭
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更41号罪犯杨兴甫，男，1978年2月27日生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年七月二日作出（2009）忻中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨兴甫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨兴甫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯�刑二年。经审理查明，罪犯杨兴甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月共获监狱记功一次，2011年11月、12月、2012年3月、7月、2013年2月、3月、10月、2015年1月、2月共获监狱表扬九次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯杨兴甫减刑一年十一个月。（刑期自2012年2月27日起至2029年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208初字第137号原告：毛某某，男，1990年2月10日出生，汉族。被告：滕某某，女，1993年1月9日出生，汉族，无业。本院在审理原告毛某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因原告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告毛某某负担。审判员  胡宗正二〇一六年二月二十四日书记员  赵雅云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执263号杨洪正：你单位与张玲借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张玲于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执263号申请执行人：张玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨洪正，男，1978年10UI额4日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人张玲申请执行被执行人杨洪正民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7553号民事判决书生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张玲向本院申请执行，本院2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人杨洪正送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7553号民事判决书所确定的给付欠款103060元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月23日本院依法将被执行人杨洪正列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月2日依法通过金雕查控网对被执行人杨洪正的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，本院于2021年3月18日查封被执行人杨洪正名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆档案为期两年。2021年1月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执263号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马纯光审判员 ：苏经纬二〇二一年三月二十三日书记员 ： 高 嵩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第14404号原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，行长。委托代理人张志勇，男，1972年8月30日出生。被告白宗军，男，1968年5月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告白宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员宋青松组成合议庭。原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼；被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日及3月11日，原、被告签订个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议�个人抵（质）押循环贷款合同，被告以其位于北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼13至14层2-804号房屋（下称涉案房屋）作抵押，向原告申请个人循环贷款870000元。合同签订后，原告依约放款。但被告自2015年3月开始未按约还款，截至2015年8月20日已连续拖欠6期，经原告催要未果，故起诉要求解除双方签订的个人抵（质）押循环贷款合同，判令被告偿还借款本金798647.33元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2015年8月20日的利息22239.32元、罚息1942.85元，自2015年8月21日起至实际付清之日止，按个人抵（质）押循环贷款合同约定计算），确认原告对被告已办理抵押登记的涉案房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订个人循环贷款额度协议、�人循环贷款最高额抵押合同，双方约定原告向被告提供870000元个人循环贷款额度，被告以其名下的涉案房屋为上述债务作担保。2013年2月22日，被告将涉案房屋在北京市房山区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记（X京房他证房字第0368**号），他项权利人为原告，债权数额为870000元。同年3月11日，原、被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告借款870000元用于购买家具，并以涉案房屋作为抵押物为贷款提供担保，借款期限110个月，自实际放款日起算，贷款月利率为6.0042‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定贷款利率，被告按等额本息法于每月8日还款，若被告未按期还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，并宣布合同项下借款本息的全部到期，终止、解除合同。2014年1月15日，原告依约发放贷款。自2015年3月8日起，被告开始未按约还款，截至2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金798647.33元、利息22239.32元、罚息1942.85元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的申请表、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、提款申请审批表、房屋他项权利证、放款通知单、逾期未还款查询单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同，均系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约放贷，而被告虽将其名下涉案房屋办理了抵押登记，但在履约过程中，被告却未能按约还款，被告的行为已构成根本违约，故原告依据个人抵（质）押循环贷款合同约定要求解除双方所签个人抵（质）押循环贷款合同，判令被告偿还全部剩余贷款本金及相应利息、罚息，并请求法院确认对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，符合合同约定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告白宗军于二○一三年三月十一日签订的个人抵（质）押循环贷款合同；二、被告白宗军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金七十九万八千六百四十七元三角三分及相应利息、罚息（其中截止至二○一五年八月二十日的利息为二万二千二百三十九元三角二分，罚息一千九百四十二元八角五分，自二○一五年八月二十一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人抵（质）押循环贷款合同约定计算）。三、如被告白宗军逾期未能履行本判决第二项义务，则原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对已办理抵押登记的位于北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼13至14层2-804号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万二千二百八十八元（含公告费二百六十元），由被告白宗军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  宋青松二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐宏喆
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执157号 申请执行人:王建鹏。 被执行人:聂胜良。 被执行人：西安市胜华椰棕垫厂。 本院在执行王建鹏与聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂劳务合同纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂未履行义务，执行中经查，被执行人聂胜良名下有号牌号码为陕AXXX**雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂胜良名下号牌号码为陕AXXX**雅阁牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二一年一月十七日 书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执157号 本院在执行王建鹏与聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂劳务合同纠纷一案，经查，被执行人聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂违反财产报告制度，拒不申报其财产，且不履行判决义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1914号 原告:陈某，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告:罗某，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李泽梅到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求确认原、被告于2016年6月30日签订的离婚协议的财产分割条款有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻，双方自愿于2016到长宁县民政局办理离婚登记。在离婚时双方约定:男女双方在婚姻存续期间的共同财产位于长宁县××镇××村××组的安置门市两间即87号、88号、住房**归女方所有，住房男方享有永久的居住权；位于××镇××村××组××号的原住房归男方所有，新修的两套住房归女方所有。原告多次要求被告协助办理安置住房及门市的产权证，被告以各种理由予以拒绝。 原告陈某提供有下列证据:1.身份信息；2.离婚证复印件；3.离婚协议；4.安置协议。 被告罗某未予答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻。2002年因长宁县长宁镇的城市发展需要，对××镇××村××组的土地进行了征用，由农利村4组对村民进行安置补偿。原、被告分得87号、88号的安置门市两间及8号楼2-2号安置住房一套。该两间门市及住房均未办理产权证。2016年3月30日原、被告自愿到长宁县民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定:一、男女双方自愿离婚；二、长女罗艺、次女罗希随女方抚养生活，男方不承担抚养费用；三、共同财产的处理:位于长宁县××镇××村××组的安置门市87号、88号归女方所有，安置住房一套归女方所有，男方有永久居住权，位于××镇××村××组××号的原住房归男方所有，新修建的两套住房归女方所有，长宁县长宁镇毗庐街租赁经营的门市经营权归男女双方共同所有；四、无共同债务处理。该协议有原、被告签名及捺手印确认。2019年长宁县长宁镇人民政府通知统一办理产权手续，原告多次要求被告协助办理，被告不予配合。 本院认为，原、被告签订的离婚的离婚协议系双方的真实意思表示，双方不存有在欺诈、胁迫或是违反法律规定的行为。在该协议签订后，双方自愿已到长宁县民政局办理了离婚登记，该离婚协议的生效条件已成立，原、被告均应按离婚协议的约定履行。根据《最高人法院关于适用婚姻家庭篇》(一)第六十九条第二款“离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人办理离婚登记后因履行上述财产及债务处理协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原告请求确认该离婚协议中的财产分割条款有效，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人法院关于适用婚姻家庭篇》(一)第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某与被告罗某于2016年3月30日签订的离婚协议中的第三条财产分割条款合法有效。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  余志新 人民陪审员  罗 圣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  周 杰
长宁县人民法院 举 证 通 知 (2020)川1524民初1914号 陈莉 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2020年12月25日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18692号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人李纪红，女，汉族，1972年9月17日，住河南省郑州市巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李纪红金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9489号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日、2020年12月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月13日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1045号原告田涛，男，1985年8月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告高文旭，男，1981年1月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告黄丽娟，女，1979年11月1日生，汉族，户籍所在地黑龙�省宾县。原告田涛与被告高文旭、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托代理人ＸＸ翥到庭参加诉讼。被告高文旭、黄丽娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在南岗区某社区经营饭店。原告从2013年开始为二被告送粮油，有时二被告亲自收货，出具收据，有时其饭店工作人员收货，出具收据，双方凭收据结算。结算完，收据由二被告收回。现二被告只支付部分货款，尚欠14183元未付，故原告诉至法院，请求：一、请求二被告立即给付货款14183元及迟延利息（自最后一笔欠款日期2014年7月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由�被告承担。被告高文旭、黄丽娟未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：证据一、收据95张（复印件）。意在证明二被告收到原告的粮油，价款没有支付。被告高文旭、黄丽娟未出庭，亦未向本院提供证据。庭审结束后，原告向本院提交调取证据申请，请求本院向李某调查取证，但申请中未明确原告无法收集该证据的客观情况，该证据亦不属于法院调查收集证据范围，且该证据不属本案的关键性证据，故本院未予调取。原告提供的证据中有二被告签字的收据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，其他票据因未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2014年，被告�文旭、黄丽娟从原告田涛处购买粮油，被告黄丽娟为原告出具收据15张，共计粮油款4435元，被告高文旭为原告出具收据27张，共计粮油款3637元。现二被告均未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告高文旭、原告与被告黄丽娟之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。现二被告均未偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，被告黄丽娟应偿还原告欠款4435元，被告高文旭偿还原告欠款3637元。因原告与二被告均未约定欠款利息及欠款给付期限，本院支持二被告分别自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告虽诉称，二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还欠款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文旭于本判决生效之日起十日内偿还原告田涛粮油款3637元；二、被告高文旭于本判决生效之日起十日内给付原告田涛粮油款3637的利息（自2015年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田涛粮油款4435元；四、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告田涛粮油款4435的利息（自2015年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告田涛的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告承担55元，由被告高文旭承担50元，由被告黄丽娟承担50元。公告费560元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  王丽梅二〇一六年一月十四日书 记 员  霍喜双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18692号李纪红：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43060.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7344号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：卜锋，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理中国银行股份有限公司苏州相城支行与卜锋信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜锋名下银行存款人民币29万元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜锋名下银行存款人民币29万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月八日书记员  顾喆轩
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第342号原告：黄某某，女。委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：苏某某，男。原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2015年12月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄昌邦、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识并自由恋爱，于1995年农历11月份按农村风俗举行了婚礼，于1996年5月26日生育一女，取名苏某乙，现年19岁，于1998年11月1日补办结婚登记，婚后于2004年9月9日生育一子，取名苏某甲，现年11岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因一些琐事时常辱骂原告，还撵赶原告，大小事情基本不沟通，特别是原告外出打工维持家用，被告无中生有的损害原告的名誉，说原告在外有外心，导致双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，后来经法院调解和好，但经过半年时间，原、被告双方夫妻感情未得到改善，原告还是无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告为维护自身的合法权益，特向法院再次起诉，请法院依法判决。被告苏某某辩称：1、不同意离婚�2、婚后夫妻共同债务有26000元，其中：欠范某甲6000元、欠范某乙5000元、欠张某某5000元、欠杨某甲5000元、欠匡某某5000元。综合双方的诉辩主张，原、被告双方主要在是否离婚上存在争议。原告黄某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况。2、结婚证1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。3、龙陵县人民法院证明1份，欲证明原、被告就离婚的事情已经起诉至法院一次。被告苏某某对原告提交以上三份证据质证无异议。本院认为，对原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院予以采信。被告苏某某未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1995年经人介绍认识，于1996年5月26日生育一女，取名苏某乙，双方于1998年11月1日补办结婚登记，婚后于2004年9月9日生育一子，取名苏某甲。双方婚后的夫妻共同财产主要有：大房子1间。双方婚后无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告婚后感情一般，因原告黄某某外出打工引起被告苏某某的猜疑，双方产生矛盾，原告黄某某曾于2015年3月2日向本院起诉离婚，经本院组织调解和好，此次原告黄某某再次向本院起诉要求离婚，说明经过半年时间的生活，双方依然无法正确处理好夫妻关系，两人的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育的两个子女，长女苏某乙已年满18周岁，无需双方抚养，儿子苏某甲已满10周岁，未满18周岁，仍需双方抚养，苏某甲年龄已超过10周岁，其愿随父或者随母生活，应考虑苏某甲的意见，庭审中，本院当庭询问了苏某甲愿与谁共同生活，但苏某甲未明确表示。本院认为，苏某甲现与其父苏某某共同生活，以维持现状为宜，本着有利于未成年人健康成长的原则，苏某甲由被告苏某某抚养、由原告黄某某支付抚养费较为恰当。夫妻共同财产大房子1间，现由苏某某与其子居住生活，应归被告苏某某所有。对于被告苏某某提出的夫妻共同债务，因被告未向本院提交相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告苏某某离婚；二、婚生子苏某甲由被告苏某某抚养，由原告黄某某自2016年2月起每月支付抚养费人民币300元至苏某甲年满18周岁止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产大房子1间，归被告苏某某所有。本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  廖明宝二〇一六年一月二十一日书记员  洪彩云附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日依法适用简易程�，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日22时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁BK12**长城牌小型轿车在鄂托克旗蒙西镇沿市政路由西向东行驶至市政与和谐大道交叉的丁字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为362.836mg／100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、机动车驾驶证信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起至2016年3月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年一月二十八日书记员 李 沁 鸿法条链接《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执73号介休市张兰镇西北里村民委员会：山西晋建集团二建有限公司申请介休市张兰镇西北里村民委员会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特69号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款27342元。（2）向申请人山西晋建集团二建有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费310元。特此通知二〇二一年一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执73号申请执行人：山西晋建集团二建有限公司,住介休市裕华路**。被执行人：介休市张兰镇西北里村民委员会,社会统一信用代码54140781ME27510527，住，住所地介休市张兰镇西北里村/div>法定代表人：刘本强。本院在执行山西晋建集团二建有限公司、介休市张兰镇西北里村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特69号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人介休市张兰镇西北里村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市张兰镇西北里村民委员会的银行存款27652.00元（其中本金27342元，执行费310元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年一月七日书记员  任晓芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执383号申请执行人：王俊，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王俊与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款28003元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第276号原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。被告贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，定襄县人。原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告贾风仙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司诉称，本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第043号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有�事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。被告辩称，2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告贾风仙等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告贾风仙等人共计8000元。2015年7月2日余世忠给被告出具欠款凭证，载明主�内容“2014年8月份至2014年9月份，余世忠代表中威劳务有限公司出面应聘贾风仙参与金丹花园施工，贾风仙在此项施工建设中尚有8000元未结清，此凭证作为中威劳务公司欠贾风仙8000元的凭证。”庭审中，贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告贾风仙等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告贾风仙劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、余世忠出具的字据、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告贾风仙之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告贾风仙劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告贾风仙劳动报酬1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月四日书 记 员  霍爱军
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执383号王俊、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人王俊与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款28003元。本院已将27688元转付给申请执行人，并交纳执行费315元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3211号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十二日
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1892号申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该分行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人夏健。中国银行股份有限公司镇江分行与夏健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）京商初字第639号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告夏健于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金55092.73元、利息14197.53元、滞纳金13891.11元，合计83181.37元（利息、滞纳金等计算至2015年6月8日。2015年6月9�至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告夏健于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2435元，公告费359元，合计2794元，由被告夏健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制暂不能处置）及被执行人所有的位于镇江市港中路108号霞飞坊2幢第1层0104室、镇江市新天地商业中心3幢第1层0116室（上述房屋均设立了抵押权，其有共有人且该房屋被其他法院查封）的房屋外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第639号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一六年一月十九日书 记 员  李昊扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01554号原告盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，住所地大丰港经济开发区中央大道1号北侧。法定代表人朱笑扣，该局局长。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区海晶工业园区。法定代表人耿巍仁，该公司执行董事。原告盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局（以下简称滩涂渔业局）与被告江苏海新滩涂养殖有限公司（以下简称海新公司）海域使用权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滩涂渔业局的委托代理人仲小平到庭参加诉讼。被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滩涂渔业局诉称，2011年5月20日，经公开拍卖，东沙685.5公顷海域使用权由被告有偿取得，期限至2013年12月31日。其后，原告与被告签订了海域使用权出让合同，但被告仅缴纳了第一年及第二年的海域使用金，2013年度的海域使用金至今未缴纳。现请求法院判决被告缴纳海域使用费170319.60元，并承付该款自2013年3月31日起至实际给付之日止按日千分之一计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。被告海新公司未答辩、未举证。经审理查明，2011年5月24日，原告滩涂渔业局（甲方）与被告海新公司（乙方）签订了《大丰市海域使用权出让合同》一份，载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国海域使用管理法》及其他法律法规规章之规定，在滩涂渔业局委托拍卖有限公司举行的大丰市东沙部分海域�用权出让拍卖会上，海新公司以最高价买受序号8#海域使用权，现双方本着平等、自愿、有偿的原则订立本合同。第一条海域使用权的出让范围：海域属国家所有，经大丰市人民政府批准，滩涂渔业局代表国家出让海域使用权，海域的上方空间、底土资源、埋藏物均不在海域使用权的出让范围内。第二条出让海域位置和范围：本合同出让的海域位于东沙，面积为685.5公顷（10282.5亩）。其具体位置与受让范围见本出让海域的附图所示。第三条海域使用权出让期限：海新公司自领取海域使用证书之日起，取得海域使用权。本合同出让的海域使用权终止日期为2013年12月31日。第四条出让海域的用途：本合同出让的海域规定用途为贝类护养。第五条海域使用金应缴总额：根据《中华人民共和国海域使用管理法》及有关法律法规的规定，单位和个人使用海域，应当缴纳海域使�金。本合同出让海域的海域使用金征收标准为：至2013年12月31日止海域使用金总价50.5（万元人民币），面积为685.5公顷。其中2011年海域使用金为16.84万元；2012年海域使用金为16.83万元；2013年海域使用金为16.83万元。第六条海域使用金缴纳方法：本合同出让海域使用权的海域使用金，按年度缴纳，本年度的海域使用金海新公司应在滩涂渔业局签署本合同后5个工作日内全额缴纳；从第二年起，在每年年审时缴纳。第七条证书办理“海新公司按第六条规定的办法足额缴纳海域使用金后15个工作日内，滩涂渔业局应为海新公司方办理海域使用权注册登记。通知海新公司领取海域使用权证书。第八条海域使用权发生转让、出租、抵押和作价入股等变更：海域使用权证书所载内容发生变化的，海新公司应及时向滩涂渔业局申请办理海域使用权变更登记。未经滩涂渔业局同意，海�使用权不得转让、出租、抵押和作价入股。海域使用权转让、出租、抵押和作价入股期限，不得超过海新公司已缴纳海域使用金的剩余期限。……第十条使用期满：海域使用权使用期限届满，海域使用权终止，滩涂渔业局依法收回海域使用权，不予补偿；滩涂渔业局制定新确权方案，按照程序，重新进行确权发证。……第十三条违约责任：未经滩涂渔业局同意，海新公司不得擅自转让、出租、抵押或者作价入股海域使用权的，其转让、出租、抵押或者作价入股合同无效，由此造成的一切损失均由海新公司自行承担。未经滩涂渔业局同意，海新公司擅自改变海域规定用途的，滩涂渔业局有权根据《中华人民共和国海域使用管理法》、《江苏省海域使用管理条例》规定，进行处罚，拒不改正的，注销海域使用权证书，收回海域使用权。海域使用权证书所载内容发生变�，海新公司未及时申请办理海域使用权变更登记手续的，由此而导致的一切责任和损失由海新公司自行承担。其他违约责任按照《中华人民共和国海域使用管理法》及有关法律法规处理等”。合同签订后，原告即将约定面积的海域交被告使用，被告海新公司亦就该案涉海域领取了海域使用证。2011年5月26日，被告分别缴纳了海域使用金128335元、6385元，由原告出票，盐城市大丰区海域使用动态监管中心执收。同日，被告又缴纳了海域使用金33680元，由盐城市财政局收款。2012年4月12日，被告缴纳了136659.60元，由原告出票，盐城市大丰区海域使用动态监管中心执收。2012年4月13日，被告又缴纳了海域使用金33660元，由盐城市财政局收款。因2013年海域使用金被告未交纳，2015年6月24日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《海域使用权出让�同》、收据、现金缴款单等证据在卷证实。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了海域使用权出让合同，合同签订后，原告即将约定海域交被告使用，从事贝类护养等活动，被告实际因此获益，被告即应支付涉案海域的相应费用。鉴于被告实际使用涉案海域的期限为三年，但仅缴纳了前两年的海域使用金，仍有一年未缴纳，原告主张被告缴纳剩余一年的海域使用费，本院依法应予支持。原告主张被告多使用两个月，并主张被告支付海域使用费170319.60元，但未就被告逾期使用两个月提供充分证据证实，故本院对原告主张的超出16.83万元的部分不予支持。原告主张被告自2013年3月31日起按日千分之一支付逾期滞纳金，因原告未能就海域使用费的缴纳期限作明确具体的约定，且未能提供充分证据证实，参照双方关于海域使用期限的约定，本院对原告主张的超出自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息部分的诉请不予支持。被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海新公司给付原告滩涂渔业局海域使用金16.83万元，并承付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告滩涂渔业局的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告海新公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱  剑  媚代理审判员 张    磊人民陪审员 肖  书  平二〇一六年一月二十八日书 记 员 朱爱云（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初450号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告(以下简称“被告人”)张某，男，1976年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业,户籍所在地安徽省阜阳市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，暂住上海市宝山区顾村镇沈宅村陶家宅XXX号XXX室；2009年5月曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月(以上均系自报)；因本案于2020年6月12日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕33号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年12月10日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院请求：1、被告人张某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币260元；2、被告人张某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；3、被告人张某公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人张某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币260元(由上海铁路运输法院移交上海铁路运输检察院上缴国库)；二、被告人张某承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元(该款已经以天然渔业资源恢复费保证金形式支付至社会第三方机构上海浦东申孙水产养殖有限公司，并委托该公司将上述款项全部用于开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统)；三、被告人张某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉；四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年12月22日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曹 霞二〇二一年一月二十五日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 阳附：相关法律条文
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00352号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人梁某，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2001年8月16日因聚众斗殴罪被西安市高陵县人民法院判处有期徒刑二年又两个月。2015年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被告人王某，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区�守所。辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁某、王某犯寻衅滋事罪；被告人梁某又犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人梁某及其辩护人邓飒、被告人王某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月初，西安市临潼区北田街办温梁村村民张某因向北田街办中国黄金公司住所地供应砂料，与北田街办滩王村村民产生纠纷，经多次协商未果。2015年7月15日20时许，张某为给黄金公司供应砂料，联系李某、李某甲、何某某、刘某、郭某某、刘某甲（均取保候审）等二十�人，驾驶小轿车，壮势护送其两辆拉土车。22时许，张某等人在北田街办行北大桥北头拉土时与北田街办北田村村民被告人王某产生矛盾，王某怀疑张某等人偷其堆放的砂料，即纠集被告人梁某等人，被告人梁某从家中带来一把单管猎枪赶到现场。梁某手持单管猎枪与王某、邹某某等人对张某一方恐吓威胁，并将张某叫来的两辆拉土车扣押。张某一方见状驾车跑离现场，王某等人驾车追赶，追至临潼区邮政大楼门前路旁时，王某驾车对何某某等人驾驶的小轿车进行围堵，何某某驾车逃离时与王某等人驾驶的车辆发生碰撞，梁某下车用单管猎枪朝何某某车体击发一枪。又查，2015年7月19日20时许，被告人梁某向公安机关投案自首；2015年7月16日20时许，被告人王某向公安机关投案自首。上述事实，被告人梁某及其辩护人邓飒、被告人王某及其辩护人马超在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；同案嫌疑人供述；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验、提取物证笔录、沙石供需合同、枪弹鉴定书、扣押物品文件清单、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某、王某追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；被告人梁某又违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有、私藏枪支、弹药罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，对被告人梁某依法应予数罪并罚；对被告人王某依法应予刑罚处罚。被告人梁某、王某共同预谋且均积极实施寻衅滋事犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人梁某、王某均有自首情节，且得到了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。故对二辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第三条第（二）项、第八条、〈最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：一、�告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、单管猎枪一支、子弹二枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年一月二十五日书 记 员  冯 强
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初450号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1976年11月20日出生，汉族，暂住上海市宝山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于12月2日受理立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员赵增田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许至4月18日4时许，被告人张某在本市内陆水域禁渔期期间，驾驶船只至上海市宝山区XXXXXX北侧水域，使用电瓶、逆变器、网兜等工具实施电捕捞作业。后被执法人员当场抓获，并查获涉案电捕捞工具一套及渔获物26公斤(已被无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了公安机关出具或调取的办案说明、刑事判决书，上海市宝山区农业农村委员会出具的移送涉案物品清单、证据照片、关于登记保存渔获物处理情况的说明、渔获物清点具体数量及市场参考价格、情况说明、现场检查(勘验)笔录，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，宝山区XXXXXXXXX禁渔期公告宣传材料、告知书，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，上海铁路运输检察院以本案被告人张某破坏渔业资源和水生生态系统、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人张某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对其行为造成的国家渔业资源直接经济损失及天然渔业资源恢复费用予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初12号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人黄某在其家中一楼大厅容留龙某一起以注射的方式吸食毒品；2015年9月25日20时许，被告人黄某在�家中一楼大厅再次容留龙某一起以注射的方式吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄某家中提取了吸毒工具注射器一支。经检验鉴定，从提取的注射器中检出海洛因。经对龙某尿液采取吗啡胶体法检测呈阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警表、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚材料等书证，证人龙某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认照片，检验鉴定报告，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  覃江健二〇一六年一月十三日书记员  程 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初13号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈汉生，无职业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月21日18时许，被告人陈汉生伙同黄某华（另案处理）在武汉市汉阳区西大街“新家园足浴”门口处，以人民币100元的价格，将1包净重0.18克的塑料袋装灰白色粉末毒品海洛因贩卖给购毒人员龙某，后被公安民警抓获，上述毒品和赃款被当场收缴。上述事实，被告人陈汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人龙某的证言，另案处理人员黄某华的供述，扣押物品、文件清单、上交毒品入库登记单、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告及被告人陈汉�的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉生明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汉生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈汉生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈汉生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年8月18日起至2016年7�17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一六年一月十五日书记员  余 依
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执11号 申请执行人：李辉，女，1986年4月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：东莞市凯禄光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡咀路**，统一社会信用代码：914419003149985046。 法定代表人：罗冠杰。 申请执行人李辉与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芦劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，于2021年1月5日向被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司价值21974.22元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二一年一月七日 书记员  刘 舜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第00440号原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人程明。委托代理人姜文湘。被告李国平。被告李国富。被告郝晓梅。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告李国平、李国富、郝晓梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托代理人姜文湘到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行诉称：被告李国平于2014年4月22日向我行贷款100000元，期限1年，由被告李国富、郝晓梅提供保证担保。贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，被告李国平至今未还，被告李国富、郝晓梅也未履行保证义务。故向法院起诉，1、要求被告李国平偿还借款本金及利息113391.78元（利息已计算至2015年9月24日）；2、要求被告李国富、郝晓梅对被告李国平的借款及其利息承担连带清偿责任。原告农行宝应支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明被告李国平向原告贷款，被告李国富、郝晓梅为李国平的借款提供保证担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已向被告李国平发放了借款的事实。被告李国平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告李国富、郝晓梅未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月22日，被告李国平向原告农行宝应支行借款100000元，约定借款期限一年，从2014年4月22日至2015年4月20日止，年利率7.8%，逾期按年利率11.7%计算罚息，双方签订了农户贷款借款合同，由被告李国富、郝晓梅提供连带责任保证担保，并且在借款合同“担保人”栏中签字按印。合同签订后，原告按约定向被告李国平发放了贷款。被告李国平在借款到期后，未按约定履行还款义务，被告李国富、郝晓梅也未按约定履行保证担保义务。原告虽多次催要，三被告仍不履行，遂引起本诉。上述事实，�原告所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行宝应支行与被告李国平之间的借款合同关系以及与被告李国富、郝晓梅之间的担保合同关系，合法有效，依法应予保护，被告李国平不按借款合同履行还款义务，应当承担民事责任。被告李国富、郝晓梅不按担保合同约定履行保证担保义务，应当承担保证担保责任。因此对于原告农行宝应支行要求被告李国平偿还借款及其利息，要求被告李国富、郝晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行宝应�支行支付借款本金100000元及利息（2014年4月22日至2015年4月20日按年利率7.8%计算，2015年4月21日至实际还款之日按年利率11.7%计算）；如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李国、郝晓梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李国富、郝晓梅承担连带清偿责任后，有权向被告李国平追偿。本案受理费1285元，由被告李国平负担（此款原告已垫付，被告李国平于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1285元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  赵玉俊代理审判员  范晶晶人民陪审员  徐广才二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 婷
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执11号 李辉： 申请执行人李辉与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额为21748元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额21748元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第947号原告翁牛特旗华都建材有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人赵凤利，系经理。委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。被告庞艳东，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告张辉，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗华都建材有限公司（以下简称华都建材公司）诉被告张辉、庞艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月5日提出申请，要求撤回对被告张辉的起诉，本院裁定准许后，于2015年3月19日依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告华都建材公司法定代表人赵凤利及其委托代理人杨玉洁、被告庞艳东到庭参加诉讼。在审理过程中发现张辉为必须参加诉讼的当事人，本院依法通知其参加诉讼，并裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了第二次审理。原告华都建材公司法定代表人赵凤利及其委托代理人杨玉洁、被告庞艳东到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告庞艳东找到原告称被告张辉的工地需要外墙保温材料，从此二被告便多次从原告处购买包括漆在内的材料，每次拉走材料都说过几天结账，但却一直没有结过账，不足一个月的时间，共欠货款25800元，经原告多次催要，二被告拖延不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款25800元，并承担本案的诉讼费用。被告庞艳东庭审答辩称，材料不是我用的，张辉是我介绍去的，价格是原告和张辉谈的，我只是作为代收人签字收货，所购买的材料确实运到工地了。被告张辉在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供出库单8枚，证明被告庞艳东介绍被告张辉到原告处赊购材料，所欠货款共计25800元，其中5枚单据是庞艳东签字，金额是23550元，另三枚是张辉签的字，金额是2250元。庞艳东应承担23550元，张辉应承担2250元。庞艳东质证认为2012年11月1日的单据其没有签字，2012年11月3日的单据付给庞艳东后面还写了张辉，从出库单上的收货地点可以证明原告知道材料要给谁。2012年10月31日、2012年11月10日这两枚单据上面写着金色港湾，我在金色港湾没有工程。另外，出库单存根应该是一样的联，但是原告出示的单据不一样，上述证据不能证明张辉没给付原告货款。被告庞艳东为支持其答辩意见，申请证人马云祥出庭作证，证明被告庞艳东等人系受张辉雇佣在金色港湾工地施工，所有外墙保温等建筑材料都是张辉所购买，均用于张辉在金色港湾所承包工程。原告质证认为证人证言不真实，涉案建筑材料系庞艳东购买、使用。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的8枚出库单据，对能够证明涉案货款为25800元该部分内容本院予以采信，对所要证明的其他问题，本院不予采信。被告庞艳东提交的证据，能够证明涉案建筑材料系被告张辉所购买，均用于张辉在金色港湾所承包工程的事实，本院予以采信。经审理查明，原告华都建材公�系经营建筑材料的公司，被告张辉、庞艳东均系个人。2012年，张辉在翁牛特旗金色港湾承包部分工程，庞艳东受张辉雇佣在其所承包工程工地打工。2012年11月份，经庞艳东介绍，张辉到原告处赊购外墙保温材料、油漆、腻子粉等建筑材料，合款计25800元。所购买材料部分由原告送货到金色港湾工地，部分由张辉、庞艳东及其他工人到原告处自提。该25800元货款张辉至今未付，原告诉至法院。本院认为，本案争议的主要问题系该25800元货款应由谁来给付，原告认为，被告张辉之所以到其公司赊购建筑材料，主要是因为经被告庞艳东介绍，原告并不清楚所供材料为谁所用，但其中23550元的材料均系庞艳东签收，因此，该部分材料款应由庞艳东承担，其余2250元材料系张辉签收，应由张辉来承担。被告庞艳东认为，其不应当承担给付责任，涉�材料并不是他购买、使用，其与张辉之间是雇佣关系，涉案材料均系张辉购买，用于其承包的金色港湾工程，庞艳东只是代张辉收货、签字，因此其不应承担责任。基于本院审理查明的事实，本院认为，与原告形成买卖合同关系的主体为张辉，虽然庞艳东在原告送货单上签字，但不能代表涉案建筑材料系庞艳东购买、使用，庞艳东与原告之间不存在买卖合同关系，因此，原告要求被告庞艳东承担23550元建筑材料款的诉讼请求，本院不予支持，被告庞艳东的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗华都建材有限公司25800元；二、被告庞�东不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张 浩审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一六年一月六日书记�员衣亚琳
丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹巴民初字第122号原告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司住所地：四川省岳池县普安镇上街*号。负责人文继纯，该公司经理。被告江西中超集团有限公司住所地：江西省南昌市南昌县澄湖中路。法定代表人杜银发，该公司总经理。被告江西省送�电建设公司住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路。法定代表人吴松林，该公司董事长。本院受理原告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司诉被告江西中超集团有限公司、被告江西省送变电建设公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江西省送变电建设公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告江西中超集团有限公司及被告江西省送变电建设公司的住所地均位于江西省南昌市南昌县辖区范围内，因此丹巴县人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应以不动产纠纷确定为专属管辖，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院也有权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告江西省送变电建设公司关于管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  且祖奎二〇一六年一月十三日书记员  张一玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。