福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2512号 原告：于岩，女，1972年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清雪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：**，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张团，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现在江苏省南京监狱服刑。 被告：福建闽泰石油化工有限公司，住所地福建省南平市建阳区水东工业路1288号。 法定代表人：张忠棋，执行董事兼总经理。 被告：张凯帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张少兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告于岩诉被告**、张团、福建闽泰石油化工有限公司（下称“闽泰公司”）、张凯帆、张少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于岩委托诉讼代理人王枫、徐清雪、被告张凯帆到庭参加诉讼，被告**、张团、闽泰公司、张少兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告张团涉嫌刑事犯罪被羁押，尚未判决，不能参加诉讼，本院于2017年11月8日裁定本案中止诉讼。2019年7月31日，本案恢复审理。本院于2019年11月29日于江苏省南京监狱再次开庭审理，原告于岩及其委托诉讼代理人徐清雪、被告张团到庭参加诉讼，被告**、闽泰公司、张凯帆、张少兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 于岩向本院提出诉讼请求：1.判令**、张团清偿于岩借款本金人民币887960元，逾期利息人民币89569.17元（自2015年7月1日暂计至2017年2月23日，之后的逾期利息按年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止），共计人民币979329.17元；2.判令闽泰公司、张凯帆、张少兵对**、张团的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月18日，**、张团因共同经营需要，向于岩借款人民币100万元整，口头约定利息按月息1.46%标准计算，以**账户（账号：62×××30）收款,约定于2015年2月18日前一次性还本付息。同日，于岩向二被告上述指定收款账户汇入人民币100万元整。**、张团均向于岩确认已收到上述借款。同日，张团、闽泰公司向于岩出具《收条》，承诺于2015年2月18日前偿还该笔借款。上述借款期限届满后，于岩多次向**、张团催收债权，然二被告均未能依约清偿上述借款本息。 后张凯帆自愿为**、张团上述借款承担连带清偿责任。分别于2015年4月7日、4月10日向于岩指定账户（户名：李杰；账号：62×××00）汇入人民币10万元和3万元整，并于2015年4月10日向于岩交付现金人民币2万元整。张凯帆承诺于2015年6月31日前清偿上述借款本息。张少兵与**系合法夫妻关系，且本案所涉债务是**与张少兵夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。 然而还款期限届满后，上述被告仍未清偿上述借款本息。因而，于岩于2017年1月11日分别向张凯帆、**、闽泰公司寄发《催收律师函》，要求上述被告在《催收律师函》发出之日起四十日向于岩清偿上述借款本息。然至期限届满之日，上述被告均未能履行还款义务，亦未履行还款义务，亦未向于岩支付任何利息。暂计至2017年2月23日，上述被告拖欠于岩借款本金人民币887960元，逾期利息人民币89569.17元。 基于上述事实，于岩为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 张团承认于岩主张的事实，愿意承担还款义务，但认为张凯帆与此事无关，其帮忙还了部分债务。张凯帆大学刚毕业压力大，请求法院驳回对张凯帆的诉请。 张凯帆在第一次庭审时出庭参加诉讼并辩称，张团是其舅舅，李杰是张团的朋友。张团向李杰借款100万元，2015年5月李杰跟其说他妻子于岩拿不到钱，让其写张欠条给于岩安慰。当时大学刚毕业，是被李杰忽悠才写了这个欠条，欠条内容是于岩教其写的。其母亲**没有借款，**是闽泰公司财务，只是李杰的款项打到**账户上。 **、闽泰公司、张少兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年1月18日，于岩通过其工商银行账户62×××38向**卡号为62×××30账户转账1000000元。同日，张团、闽泰公司出具收条一张，载明：兹收到于岩人民币壹佰万元整，于2015年2月18日归还。落款处载明“收款人：张团”、“收款公司：福建闽泰石油化工有限公司”，张团、闽泰公司签字盖章。李杰与于岩系夫妻关系。李杰建设银行账户62×××00分别于2015年4月7日、2015年4月10日收到张凯帆账户62×××48转账100000元、30000元。2015年4月10日，李杰上述账户收到张凯帆现金存款20000元。同日，张凯帆出具借款凭据一张，载明：2015年1月18日，于岩借给**100万人民币，由工商银行转账至**工行账户，张团已于2015年1月18日确认签收。该笔款项至2015年4月10日已归还15万元整，剩余本金加利息共计88.796万，承诺于2015年6月31日前归还，逾期未归还将以福清市后埔街31楼Ａ座605单元房产作为抵押补偿。张凯帆在“欠款人：张凯帆”落款处签字捺印。于岩委托代理人于2017年1月11日分别向**、闽泰公司、张凯帆寄发律师函催收债务，均被退回。 本院认为，张团、闽泰公司向于岩出具收条确认收到借款1000000元，双方借贷关系成立。本案争议焦点为：一、**、张少兵是否应承担还款责任；二、张凯帆是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，于岩主张本案为**、张团个人借款，用于闽泰公司经营，**作为借款人应承担还款责任；据张团、张凯帆庭审陈述，**并非借款人，**系闽泰公司出纳，借款用于公司业务，故本案借款的收款账户为**账户。本院认为，**未作为借款人在债权凭证上签字，仅作为收款账户所有人，无法证明其有借款的意思表示。结合当事人陈述，**作为公司出纳，其账户作为公司收款账户应属合理，故于岩要求**承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于张少兵是否应承担还款责任，如前述**并非本案借款人，且于岩未举证证明本案借款用于**与张少兵夫妻共同生活、经营，故对于于岩要求张少兵承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。 关于争议焦点二，上述借款后张凯帆向于岩出具借款凭据，载明截至2015年4月10日的还款情况及剩余款项，并表明“承诺于2015年6月31日前归还，逾期未归还将以福清市后埔街31楼A座605单元房产作为抵押补偿”。张凯帆辩称其并非有借款的意思表示，只是被逼写下借据，但并未提供证据证明其被胁迫违背真实意思表示订立合同。本院认为，张凯帆作为具有完全民事行为能力人，在借据上签字捺印，应认定为其真实意思表示。从借据的形式上看，张凯帆作为欠款人在落款处签字，表明其以借款人身份加入债务；从借据的内容上看，虽未表明承诺还款的主体，但借据中提供担保的房产系张凯帆户籍住址，且张凯帆在借据中明确表明欠款人而非保证人身份。结合张凯帆此前已归还部分款项，本院认为，无论从形式上抑或内容上，该份借据系张凯帆作为共同借款人自愿加入张团、闽泰公司上述债务的真实意思表示，对张团、闽泰公司债务应承担共同还款责任。 据于岩庭审陈述，前期借款双方口头约定利率为每月1.46%，张团庭审陈述为每月1.5%。借款双方均认可张凯帆共计归还借款150000元，根据2015年4月10日借款凭据，双方将前期借款结算后将利息计入后期借款本金共计887960元，借款期限至2015年6月30日（原借据载明6月31日，应视为笔误），对于利息未作约定。由于前期利率未超过年利率24%，后期未约定借期内利息，后期借款期间届满后，应付本息总和也未超过最初本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间本息总和，故887960元可认定为后期借款本金。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，于岩主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 **、闽泰公司、张少兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张团、福建闽泰石油化工有限公司、张凯帆于本判决生效之日起十日内向于岩偿还借款本金887960元及逾期利息（按照年利率6%，自2015年7月1日起计付至款项还清之日止）； 二、驳回于岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13575元，公告费260元，均由张团、福建闽泰石油化工有限公司、张凯帆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。