wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17313号原告：刘龙，男，1989年9月28日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市松江区。被告：邱碧玲，女，1990年6月2日生，汉族，住福建省。原告刘龙与被告邱碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼。被告邱碧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2020年9月21日起计算至借款归还之日止，暂计641.67元)；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年7月31日，被告以买房为由向原告借款，原告通过妻子袁莎账户向被告转账50,000元。被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款50,000元，借款期限50天，于2020年9月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍推诿、拖延，拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告邱碧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告通过其妻子袁莎支付宝账户向被告支付宝账户转账50,000元。同日，被告出具借条一份，载明其于2020年7月31日向原告借款50,000元，借款期限50天，于2020年9月20日归还本金。审理中，原告陈述，其向被告催讨还款期间，被告曾向其发送于2020年9月23日向其妻子袁莎农业银行账户转账还款的截图，但经其核查，确无该笔款项到账。至今，被告仍未还款，故涉诉。以上事实，有支付宝转账电子回单及转账截屏、借条、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告之间存在50,000元的借贷关系。现被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱碧玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘龙借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1,045元，由被告邱碧玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二一年一月五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17313号申请人：刘龙，男，1989年9月28日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市松江区。被申请人：邱碧玲，女，1990年6月2日生，汉族，住福建省。申请人刘龙与被申请人邱碧玲民间借贷纠纷一案，申请人刘龙于2020年11月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱碧玲银行存款、支付宝账户或微信账户人民币(以下币种同)50,000元，并提供现金10,000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱碧玲银行存款、支付宝账户或微信账户50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇二〇年十二月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初127号 姜昌龙： 你诉王**关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06xxx01，你的查询密码是220xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  杨知慧 二〇二一年一月八日 书记员  刘 杨
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执234号 广东省中山市车辆管理所： 申请人刘平与被申请人刘坤敬劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执234号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人刘坤敬所有的北京现代牌汽车一辆,查封期限二年。 二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初127号原告：姜昌龙，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：王**，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告姜昌龙与被告王**合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜昌龙撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告姜昌龙负担。审判员  杨知慧二〇二一年三月十二日书记员  刘 杨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执119号（一） 申请执行人：王秀圈，女，1981年4月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：谢再宏，女，1986年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特376号民事裁定书，申请执行人王秀圈于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的9565.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢再宏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢再宏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢再宏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢再宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十日 书记员  饶茜涵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2926号申请执行人王道相与被执行人张茂村债权人代位权纠纷一案，（2018）浙0327民初2801号民事判决已发生法律效力，申请执行人王道相向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茂村已自动履行其所承担的义务，申请执行人不再向其个人主张权利。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2926号案件中被执行人张茂村已执行完毕（仅供贷款用）。二〇二一年一月七日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1083执234号 申请执行人：刘平，男，1996年3月9日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘坤敬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘坤敬名下有北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查扣被执行人刘坤敬名下的北京现代汽车一辆，期限为2年,金额以260000元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  魏乔 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘洁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执119号(二) 谢再宏： 王秀圈申请执行谢再宏申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为9565.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王秀圈。至此，王秀圈向本院申请执行的（2021）黔2728执119号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：饶茜涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2926号申请执行人：王道相，男，1973年2月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：张茂村，男，1955年2月20日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人王道相依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初2801号民事判决，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人张茂村发出执行通知书、报告财产令。被执行人张茂村未向本院报告财产情况。申请执行人王道相未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张茂村的财产情况，查明被执行人张茂村的财产情况如下：1、车牌为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人张茂村名下；2、查明坐落于龙港镇××号房屋（现门牌号：××）登记在被执行人张茂村名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人张茂村名下的车牌为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人张茂村名下的坐落于龙港镇××号房屋（现门牌号：××），现双方当事人正协调中，要求暂不处置该财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。截止2020年05月11日，被执行人尚欠申请执行人本金2800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费44022元、执行费30400元。因被执行人张茂村在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张茂村发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年五月十二日代书记员  章 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1671号申请人：杨陈，男，1990年10月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南上果家商业管理有限公司。住所地长沙市雨花区金海路**长沙国际研创中心****2088、2099、打印房。法定代表人：宁雯婧。本院在审理申请人杨陈与被申请人湖南上果家商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人杨陈于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南上果家商业管理有限公司银行存款185000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨陈的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人杨陈的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南上果家商业管理有限公司银行存款185000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年一月二十二日书记员 李佳妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4112号申请人：孟凡彪，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。申请人孟凡彪于2020年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款2388000元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孟凡彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款2388000元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨审 判 员  汪 洁人民陪审员  李金焕二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  万 雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4829号原告：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北7号楼16层1612。法定代表人：贾东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，系河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，系河南聚图律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼**楼。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党红卫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王恒，系河南凌峰律师事务所律师。被告：代开春，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南易德建筑设备租赁有限公司诉被告河南博鑫建设有限公司、代开春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十月十日书 记 员  张阿珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6587号解除保全申请人：逯振典，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：夏甫，男，汉族，1998年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏家幸，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告夏甫的父亲。被申请人：紫金财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：陈齐家、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈齐家、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封了被申请人夏甫驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车，现因双方已达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏甫驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓红二〇二一年一月六日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6587号原告：逯振典，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：夏甫，男，汉族，1998年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏家幸，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告夏甫的父亲。被告：紫金财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市。委托诉讼代理人：陈齐家、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈齐家、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告逯振典诉被告夏甫、紫金财产保险股份有限公司永城支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯振典的委托诉讼代理人郭爱华，被告夏甫的委托诉讼代理人夏家幸，被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈齐家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告逯振典向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告夏甫答辩称：对本案的交通事故发生事实没有异议，对交通事故认定书也无异议，但是被告夏甫因为该事故已被判处拘役4个月，现在看守所服刑。我方的车辆投有交强险和商业险，根据法律规定应由保险公司先行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司答辩称：1、因被告夏甫存在醉驾行为，我公司不予承担赔偿责任，即便需要公司予以垫付，我公司垫付后有权向夏甫进行追偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：1、因被告夏甫存在醉驾行为，我公司已经告知投保人相应的免责任条款，故对本案的事故我公司免责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的车辆评估结论是本院委托有资质的单位作出，且程序合法，对该评估结论本院予以确认。对被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的投保单声明，该公司已举证证明投保人已在该免责条款的告知单上签字，已尽到告知义务，该公司免除责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年7月12日4时20分许，在宋城路睢阳区交通局家属院内，被告夏甫醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车沿交通局家属院南北道路由南向北行驶至事故地点时，与逯灿停在道路东侧的原告逯振典所有的豫Ｎ×××**号东风标致牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告夏甫承担此事故的全部责任，逯灿无责任。事故发生后，原告的车辆损失经本院委托河南明众价格评估有限公司评估，车辆损失9855元，原告支出评估费2000元，施救费400元。该事故车辆豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有50万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民、法人的合法财产应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告夏甫承担全部责任。故被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，根据机动车商业保险条款第九条规定驾驶人饮酒驾驶造成车辆损失的，保险公司不负责赔偿，对免责条款保险公司有证据证明已尽到了告知义务。因此，原告逯振典车辆损失超出部分交强险部分，由被告夏甫承担赔偿责任。原告逯振典的损失为：车辆损失费9855元，评估费2000元，施救费400元。以上合计12255元。被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额承担2000元，剩余10255元由被告夏甫承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告逯振典车辆损失费2000元。二、被告夏甫赔偿原告车辆损失费、评估费共计10255元。三、驳回原告逯振典的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被告夏甫承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十二月四日书记员  孙翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初770号原告：董某,女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：刘某,男，住天津市红桥区。原告董某与被告刘某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇二一年一月二十一日法官助理王群书记员顾思彤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初770号原告：董某，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：刘某，男，住天津市红桥区。指定诉讼代理人：刘某某（父子关系），住天津市红桥区。原告董某与被告刘某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人尚巍，被告刘某的指定诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令撤销原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令共同财产依法分割；3.依法判令被告赔偿原告损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，双方因工作原因只是偶尔见面，相处时间较短，彼此缺乏了解便草率结婚。婚后，原告才知被告患有男性功能障碍和精神疾病，双方并未真正建立夫妻感情。根据《民法典》的规定，被告婚前患有重大疾病，应当在结婚登记前如实告知原告，被告未如实告知，原告可以向人民法院请求撤销婚姻。本案中，被告婚前隐瞒重大疾病的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维权，故诉至法院，请贵院判如所请。刘某辩称，原、被告经人介绍认识，十月份两人同居，在结婚之前有2个月的时间相处，在这期间原告并没有发现被告有男性功能障碍，如果发现了完全可以不登记结婚，而且刘某本人之前结过婚，而且是因为前任妻子去世，在刘某和原告结婚后，刘某犯病，不知道原告是用了什么方法让刘某犯病，而且发病后原告并没有照顾过刘某，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。综合审查本案全部证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告××××年××月份相识，××××年××月××日经天津市红桥区民政局登记结婚，被告刘某系再婚，××××年××月××日，被告因失眠等至天津市安定医院就诊，后于××月××日、××月××日复诊，经诊断为急性而短暂的××障碍-急性精神分裂症样，×××障碍。××××年××月××日再次因精神分裂症由原告陪同至天津市安定医院就诊，住院治疗至××月××日，出院后××××年××月××日、××××年××月××日、××月××日再次门诊复诊。案件审理过程中，经调取被告刘某的就诊记录，显示初诊时间为××××年××月××日，病历记载：家属否认家族两系三代患有精神疾病及神经系统疾病史。本院认为，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。本案涉及两个焦点：一是被告刘某所患疾病是否构成重大疾病，二是被告刘某是否系婚前患病并隐瞒上述病情。我国关于医学上认为不应当结婚的重大疾病种类主要参考《母婴保健法》《母婴保健法实施办法》和《异常情况的分类指导标准（试行）》。其中《母婴保健法》第八条规定：婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定××；（三）有关××。被告所患急性精神分裂症应属于不应当结婚的重大疾病；庭审中，经查阅病历及就诊记录，虽然被告刘某发病时间距离结婚登记时间较短，但其所患精神类疾病系急性，且目前未发现刘某婚前有精神分裂症的就诊记录，亦无家族遗传的相关记录，原告主张被告婚前隐瞒重大疾病的行为没有事实依据，本院不予采信，原告未提出其他要求分割夫妻共同财产的事由，对原告主张分割共同财产及赔偿损失的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  马 霖人民陪审员  符维萍二〇二一年二月九日法官助理王群书记员顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5208号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：郭迎华，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省偃师市。被告：郭望辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省偃师市。被告：刘可峰，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告郭迎华、郭望辉、刘可峰追偿权纠纷一案，根据洛阳市创业贷款担保中心的申请本院于2020年11月2日作出（2020）豫0381财保792号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后经审理，本院作出（2020）豫0381民初5208号民事判决书，现洛阳市创业贷款担保中心以双方达成和解为由，向本院申请解除对郭迎华、郭望辉、刘可峰银行存款的冻结。本院经审查认为，洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭迎华、郭望辉、刘可峰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年一月二十五日书记员  任园园
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执51号王某某1：王某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0303民初295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款100000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费1400元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5208号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。统一社会信用代码：12410300758351568K。法定代表人：王现利，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：郭迎华，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省偃师市。被告：郭望辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省偃师市。被告：刘可峰，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告郭迎华、郭望辉、刘可峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告郭迎华到庭参加诉讼，被告郭望辉、刘可峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭迎华、郭望辉支付原告代为偿还的贷款本息共计143586.18元；2、请依法判令被告郭迎华、郭望辉支付原告143586.18元的利息(按年利率5.22%，从2020年6月30日起算至实际还款之日止)；3、请依法判令被告刘可峰对被告郭迎华、郭望辉的上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由三被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告郭迎华、郭望辉通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款20万元，年利率5.22%，期限为12个月，并由被告刘可峰为该贷款向原告提供反担保。贷款到期后，三被告拒不偿还。2020年6月30日，原告代被告向银行偿还贷款本息143586.18元。为此原告特诉诸贵院，请依法判如所请。被告郭迎华辩称：认可原告所说，没有其他意见。被告郭望辉、刘可峰逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2019年6月17日，被告郭迎华与中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行签订《小额贷款借款合同》（再就业小额担保贷款）一份，合同约定：“借款金额200000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，年利率5.22%，偿还方式为按期付息，到期一次性还本，由原告洛阳市创业贷款担保中心为该笔借款提供法人保证”，同时，被告郭望辉作为郭迎华配偶在该合同中共同借款人处签字捺印。被告刘可峰与原告洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，合同约定：“洛阳市创业贷款担保中心担保郭迎华借款贰拾万元，郭迎华保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息。被告刘可峰同意为该笔借款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保。被告郭迎华的借款金额若有变动，刘可峰按实际借款金额自愿以本人工资收入及其它合法财产承担反担保责任。反担保责任范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究洛阳市创业贷款担保中心担保责任导致洛阳市创业贷款担保中心向郭迎华、刘可峰行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、洛阳市创业贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。”反担保的期限：自银行追究洛阳市创业担保中心担保责任后三年止。后被告郭迎华如约领取了20万元贷款。合同到期后，被告郭迎华、郭望辉仅向银行偿还部分本金。2020年6月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向原告发出编号为（2020）年第006号代偿通知书，要求原告代被告郭迎华等清偿借款11笔，本息共计1692072.74元，原告同意代偿，并于同日将款项转入中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行账户。上述款项中原告代被告郭迎华、郭望辉偿还本息143586.18元。原告代偿后，多次向三被告催要未果，诉至本院。经原告洛阳市创业贷款担保中心申请，本院依法作出（2020）豫0381财保792号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人郭迎华、郭望辉、刘可峰价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年，为此原告洛阳市创业贷款担保中心交纳保全费1620元。另在上述保全过程中，原告以中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保，并支出保函费950元。本院认为，被告郭迎华、郭望辉作为共同借款人由洛阳市创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行贷款20万元的事实有借款合同等证据为证，本院予以确认。因被告郭迎华、郭望辉不能按约足额向银行偿还贷款，洛阳市创业贷款担保中心为其代偿了贷款本息143586.18元。原告洛阳市创业贷款担保中心代偿后，依法享有向被告郭迎华、郭望辉追偿的权利，故原告要求被告郭迎华、郭望辉偿还代偿款143586.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告代被告郭迎华、郭望辉还款后，被告郭迎华、郭望辉未及时偿还原告代偿款，致使原告资金不能够及时收回，造成的损失客观存在，但双方未约定损失的计算方法，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜，原告主张的利率计算方式无法律依据。被告刘可峰作为反担保人应按照合同约定对被告郭迎华、郭望辉应支付原告的代偿款本息及给原告造成的损失承担连带责任，承担责任后有权向被告郭迎华、郭望辉追偿。因三被告违约在先，原告为保全其财产而花费的保险费用950元系主张债权的合理支出，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由被告郭迎华、郭望辉、刘可峰承担。被告郭望辉、刘可峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迎华、郭望辉于本判决生效之日起10日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款143586.18元及利息（利息以143586.18元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、被告郭迎华、郭望辉、刘可峰于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心保险费950元。三、被告刘可峰对上述款项承担连带清偿责任。四、被告刘可峰承担保证责任后，可向被告郭迎华、郭望辉追偿。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元、保全费1620元，共计3205元，由被告郭迎华、郭望辉、刘可峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  马 玺
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执51号申请执行人:王某某,男,1972年3月19日生,汉族,住阳泉市矿区。被执行人：王某某1，男，1972年11月14日生，汉族，住阳泉市平定县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0303民初295号民事判决书已发生法律效力。文书确定:被告王某某1于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2018年9月29日起按照年利6%计算至付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王某某1承担。由于义务人未主动履行，权力人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2021年1月8日向被执行人王某某1微信送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行未果。经本院网络总对总查控系统查询，被执行人王某某1名下不同账户有存款3900元（诉讼保全冻结款项），已被我院司法划拨且申请执行人已领取。名下无车、房产登记信息。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，于2021年4月8日终本约谈，认可本院已穷尽措施，同意该案终结本次执行程序。并于当日向本院书面申请将被执行人限制其高消费，本院随即将其限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0303执51号执行案件终结本次执行程序.待被执行人具备执行条件时,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。审判员  杨慧二〇二一年四月九日书记员  郝敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5669号申请人：顾建锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：王小林，男，1959年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人顾建锋诉被申请人王小林买卖合同纠纷一案中，申请人顾建锋向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王小林的银行存款人民币210000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾建锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小林的银行存款人民币210000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十日书记员 莫叶清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10222号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市雨花区群乐百货商行，，住所地长沙市雨花区高桥大市场中栋****经营者：颜光珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东县。被告：颜光珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住邵东县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告长沙市雨花区群乐百货商行、颜光珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第7613055号“”注册商标权的行为，停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品，销毁库存侵权物品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告申请注册了第7613055号“”商标，核定使用商品范围为第3类。在原告长期经营与大力宣传下，该商标在国内取得极高的知名度、享有良好的声誉，在洗洁用品行业成为家喻户晓的知名品牌，得到广大消费者的认可，并于2014年12月经广州市工商行政管理局认定为驰名商标。被告在其经营的店铺内销售假冒上述商标使用权的商品，被告的行为给消费者造成混淆，亦给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损失。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”长沙市雨花区群乐百货商行系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。但本案审理过程中，经查明长沙市雨花区群乐百货商行已注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，应以长沙市雨花区群乐百货商行的经营者颜光珍为被告，本案中长沙市雨花区群乐百货商行的经营者颜光珍已系本案被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州蓝月亮实业有限公司对被告长沙市雨花区群乐百货商行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二一年一月八日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初174号申请人：易军，男，1963年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：何绪华，男，1957年2月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：李祖全，男，1967年4月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人易军与被申请人何绪华、李祖全民间借贷纠纷一案，申请人易军于2021年1月22日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人何绪华、李祖全30.97万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人易军以其名下位于松滋市新江口镇金松大道二巷21号（房权证新江口镇字第**）的房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何绪华、李祖全30.97万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费2068.5元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二一年一月二十八日书记员  李雅智
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2801刑初10号被告人向天星、姚明等人犯诈骗罪一案，经本院审理，已于2021年1月25日作出（2021）鄂2801刑初10号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第22行、第6页第11行的“被害人秦某1，现更正为“被害人秦某2。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 吴 红人民陪审员 黄 琼人民陪审员 龚伦翠二〇二一年二月十九日书 记 员 伍 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1144号申请人：杨文军，男，1971年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：张会元，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请人杨文军与被申请人张会元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。申请人杨文军向本院申请财产保全，请求对被申请人张会元25万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张会元在银行的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月二十二日书记员  王亚琪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初174号原告：易军，男，1963年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。被告：何绪华，男，1957年2月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：李祖全，男，1967年4月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。原告易军与被告何绪华、李祖全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军及委托诉讼代理人陈实、被告何绪华、被告李祖全的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金16万元，并从2017年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息139520元，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告何绪华因经营需要，由被告李祖全担保向原告易军借款20万元，约定月息3.5%。2017年1月19日，原、被告三人结算后确认，被告何绪华尚欠原告借款本金16万元，被告李祖全共同承担还本付息责任。后经原告多次催讨，二被告未按约履行。2020年3月24日，原告与被告李祖全签订《债权债务清偿协议》，虽制定了清偿计划，但未履行。被告何绪华辩称：我是原松滋市金盛置业有限公司（下称金盛公司）的法定代表人，被告李祖全是金盛公司的销售经理。我和原告以前并不相识，是被告李祖全担保向其借款20万元后给金盛公司从事商务活动，此后也一直是通过被告李祖全给原告还本付息的。2017年1月5日，金盛公司破产，该公司及我个人的银行账户均被查封。2017年1月19日，我与原告、被告李祖全三人签订书面协议约定，该债务由被告李祖全偿还，况且我已将钱付给了他。因此，原告应向被告李祖全主张权利。被告李祖全辩称：原告应将金盛公司列为共同债务人，并且约定月息3.5%不合法。原、被告签订的还款协议所约定的还款期限为2017年3月30日，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，因经营需要，金盛公司的法定代表人即本案被告何绪华经被告李祖全介绍并担保，向原告易军借款20万元，原告通过银行转账后，被告立据载明，“今借到易军人民币贰拾万元整，月息3.5%，借期10个月，借款人何绪华，担保人李祖全”，并加盖了金盛公司的公章。2017年1月19日，原、被告三人签订了一份《关于李祖全担保找易军同志借款人民币贰拾万元给何绪华同志从事商业活动的有关还款事宜备忘录》，载明：“由于何绪华经营失败，经李祖全找易军协商后达成如下协议：经三人算账，何绪华还欠易军人民币壹拾陆万元整，从2017年1月19日起该欠款停止付息。何绪华、李祖全二人承诺该欠款于2017年3月30日前一次性付清。若超过还款日，该欠款利息照算不误（即月息三分伍厘），本息由李祖全还清”。2020年3月24日，原告与被告李祖全签订一份《债权债务清偿协议》约定，“双方所有债权债务（含一切往来、抵押、担保等）打包形成债务总成Z，李祖全在2020年10月1日前以公园复地公寓一套清偿Z，如不能以房清偿，李祖全须向易军支付现金10万元后，协商余款给付方案”。后原告多次催讨，被告未能还本付息，遂成讼。本院认为，被告何绪华经被告李祖全担保，向原告易军借款20万元并办理书面借据，由此形成的债权债务关系合法有效。因原告与二被告签订了还款事宜备忘录约定，二被告于2017年3月30日前付清余下借款本金16万元，如逾期则继续按约计息，并由被告李祖全还清本息，且此后原告与被告李祖全又签订债权债务清偿协议，再次约定了清偿责任。据此，该债务应由被告李祖全依法承担清偿责任。被告李祖全抗辩应列金盛公司为共同债务人和本案起诉已超过诉讼时效，因均无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告何绪华承担清偿责任，也无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李祖全还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行的法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号）第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告李祖全在本判决生效后十日内返还原告易军借款本金16万元,并支付从2017年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息137608.77元，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告易军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告李祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇二一年三月十七日书记员  李雅智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初118号申请人:岳帅，男，1990年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王建坤，男，1984年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。申请人岳帅与被申请人王建坤追偿权纠纷一案，申请人岳帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建坤名下银行存款106500元或查封、扣押其等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人岳帅的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人岳帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建坤所有的徐州市新城区房屋（查封数额以106500元为限）。诉讼财产保全费1053元,申请人岳帅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年一月二十日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初118号 原告：岳帅，男，1990年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王建坤，男，1984年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告岳帅与被告王建坤担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅到庭参加诉讼，被告王建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的借款106500元。2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告因经营工地向案外人赵珂借款人民币100000元，原告作为担保人。原定借款周期为2020年5月12日至2020年6月12日为期一个月。后经出借人多次催要始终未还款。2020年12月19日原告、被告及出借人三方在新城区绿地商务城会面，商议并签署了协议书。由原告先行替被告偿还106500元。2020年12月21日原告依约将106500元转账至赵珂账户。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告作为担保人在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告王建坤的追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王建坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日,被告王建坤作为借款人,原告岳帅作为担保人,向案外人赵珂出具借条一张,载明“今因工程垫资王建坤于2020年5月12日向出借人赵珂借到人民币¥100000元,借款期限为一个月,2020年6月12日到期,借款利率月息3%,百分之三。借款由出借人赵珂以支付宝转账方式交付借款人王建坤，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用，其因本借款发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”原、被告在借条上相应位置处签名、书写身份证号码并捺印。第三人赵珂于当日通过支付宝方式向被告王建坤转账100000元。 2019年12月19日，王建坤、岳帅、赵珂签订协议书一份，载明：“2020年5月12日，王建坤因经营工地需要垫资向赵珂借款人民币100000元，此款项由支付宝转账方式汇至王建坤名下支付宝账号，岳帅作为担保人为此次借款进行连带担保。原定借款周期为2020年5月12日至2020年6月12日为期一个月。但因王建坤资金周转问题截止2020年12月19日始终未还款。2020年12月19日经三方友好协商做出以下决定：1、由担保人岳帅替王建坤偿还本金100000元、偿还利息6500元，合计人民币106500元。2、岳帅将在协议签订三日内将人民币义壹拾万零陆仟伍佰元整通过网银转账方式转入赵珂名下账户。赵珂全额收到后，与王建坤、岳帅再无任何经济纠纷。3、如有纠纷，约定由担保人户籍所在地人民法院管辖。岳帅全额还款后，原2020年5月12日前述的借条中约定的出借人赵珂的权利全部转移至岳帅名下，担保人为追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、执行费、鉴定费等）均由借款人承担，且借款人同意强制执行”。王建坤、岳帅、赵珂在协议上签名并捺印。岳帅于2020年12月21日向赵珂转账106500元。 庭审中原告陈述6500元系按照月息3%，计算两个月零五天的利息。 另认定如下事实，原告为本次诉讼的财产保全，在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，支出保险费1000元。 本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告岳帅作为被告王建坤借款的担保人，代被告王建坤向出借人偿还了借款本金100000元及利息6500元，因此原告有权向被告王建坤追偿上述本金及受到法律保护的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。关于岳帅代偿的利息6500元，计算标准是按照本金100000元，月利率3%计算，该计算标准已经超出上述法律规定受保护的标准。故对于原告主张的按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息本院予以支持，但是对于超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，不受法律保护，本院不予支持。 原告为本案财产保全购买诉讼保全责任保险支出的保险费1000元，根据借条及协议书的约定，应由借款人王建坤承担。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳帅偿还本金100000元及利息（以100000元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算两个月零五天）。 二、被告王建坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳帅支付保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元,减半收取为1215元，保全费1053元,共计2268元，由被告王建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1144号原告：杨文军，男，1971年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：张会元，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告杨文军与被告张会元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨文军及其委托诉讼代理人陈程、被告张会元及其委托诉讼代理人黄锦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判令张会元偿还借款25万元；2、本案诉讼费由张会元负担。事实和理由：双方系朋友关系，张会元因资金周转所需于2012年1月13日及2013年12月13日向其立据借款30万元。2019年1月5日，张会元立据还款计划，但之后仅按约归还了5万元，余款25万元至今未还。经其多次催要未果，故诉至法院。被告张会元辩称：双方之间并不存在借贷关系，其从未收到过杨文军交付的借款，实际情况为杨文军听说案外人陈国强需要借款，故主动联系其要求引荐，后杨文军向陈国强提供了借款，因陈国强无法还款并去了外地，杨文军在索款无果的情况下于2019年1月5日采用聚众堵门、播放高音喇叭、扬言摆花圈等软暴力手段威胁、逼迫其，其为了不影响门店经营，不得已出具了借条及还款计划。杨文军之诉为虚假诉讼，杨文军捏造借贷关系、虚构民事纠纷，非法侵占其财产，其保留追究杨文军返还不当得利的权利。故请求依法驳回杨文军的诉讼请求，并追究杨文军虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：一、杨文军主张涉案借款发生于杨文军与张会元之间，提供以下证据：1、张会元向杨文军出具的落款时间为2013年12月13日的借条一份，上载：于2012年1月13日借杨文军壹拾伍万元，今2013年12月13日又借杨文军壹拾伍万元，共计叁拾万元整。张会元对该借条的真实性无异议，但表示该借条的实际形成时间为2019年1月5日，且该借条系杨文军胁迫其出具。2、张会元向杨文军出具的落款时间为2019年1月5日的还款计划一份，上载：于2019年1月6日先付伍万元整，后期贰拾伍万每月底均还贰万元。之后，张会元于2019年1月6日向杨文军偿还了5万元，余款25万元未有偿还。张会元对该还款协议的真实性无异议，但表示该还款协议系受杨文军胁迫出具。二、张会元主张涉案借款发生于杨文军与陈国强之间，提供以下证据：1、落款时间为2012年7月13日、借款人为陈国强的借条一张，上载：今借杨文军现金壹拾伍万元正。2、落款时间为2013年12月13日、借款人为陈国强的借条一张，上载：今借杨文军现金壹拾伍万元正。3、张会元与陈国强的微信聊天记录一份，在该聊天记录中，“陈国强”陈述：张老兄你好，杨文军起诉你借款的事情我凭良心讲，你和杨文军之间不存在借款事实，所有的钱是我借的，老兄你是中间人，没想到他这么不道德，威逼你写借条，老兄你放心我欠杨文军的债务等我以后经济好转肯定还掉，当初利息3分我已经付了30个月的利息，由于利息过高我也承受不了，老兄你转告杨文军利息必须降下来，本金我来逐步想办法归还，实在对不起老兄，请多包涵。张会元表示，陈国强出具的借条是2019年1月5日杨文军逼着其写借条时给其的。杨文军对于上述证据表示：其并不认识陈国强，陈国强也没有向其出具过借条，张会元提供的陈国强的借条并不是其给张会元的，其自己都没有见过这两张借条；张会元提供的陈国强的微信聊天记录是张会元与陈国强伪造的，内容均不是事实，其也没有收到过陈国强支付的利息。三、张会元主张涉案借条与还款计划均是在2019年1月5日受杨文军胁迫所出具且杨文军存在暴力催债的行为，提供以下证据：1、证人李某的证人证言。李某到庭陈述，其与杨文军、张会元都是朋友，其本来对于杨文军与张会元之间的纠纷并不知悉，但直到有一天其在张会元店里喝茶，杨文军和他老婆、丈人、丈母娘以及几个亲戚一起到张会元店里，杨文军老婆拿着喇叭喊张会元欠钱不还，当时其也劝了劝双方，由于当时现场比较混乱，还有无其他行为其也不太记得了；其当时是看到张会元写东西的，但具体写的是什么并不确定；其也不知道陈国强与杨文军、张会元之间有什么关系。2、证人黄某的证人证言。黄某到庭陈述，其与杨文军、张会元都是朋友，其之前也不知道杨文军与张会元之间的纠纷，直到某日看到他们在闹，才知道他们之间有债务纠纷；其后来在他们吵闹的时候才知道是张会元的朋友借杨文军钱的事情引发的纠纷，但张会元的朋友叫什么名字其也不知道；其当时看到张会元在写东西的，但具体写的什么其不清楚；当时现场有大概十个人左右的，有好几个女的还拿着喇叭，有两个年级还比较大。张会元对于证人所述情况表示均无异议；杨文军表示证人与张会元有利害关系，故对于证人证言的效力由法院依法认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，张会元应向杨文军归还借款25万元，理由如下：1、杨文军提供的证据能够印证其主张的系与张会元之间发生借贷关系的事实。首先，从形式上看，张会元向杨文军既出具了借条又出具了还款计划，且从证人陈述的证言内容来看，也无法佐证张会元所述的受胁迫而出具还款计划等的抗辩主张，故应当认定杨文军与张会元之间形成了借贷合意；其次，从实质内容看，张会元在还款计划出具后也按约偿还了第一期款项，故也实际履行过还款协议。因此，结合本案中双方提供的证据以及双方陈述，本院认定杨文军主张其借款给张会元的事实能够成立。2、张会元提供的证据并不足以印证其提出的借款实际发生于杨文军与陈国强之间的抗辩主张。首先，张会元提供的借款人显示的陈国强的借条在本案中并不能确定真伪；其次，即使该借条属实，由于张会元并无证据佐证该借条系由杨文军交付给其，故张会元持有借条的行为并不能佐证杨文军与陈国强之间形成借贷合意的主张；再次，张会元也并无证据提供表明陈国强实际向杨文军支付过利息的抗辩主张。因此，结合本案中双方提供的证据以及双方陈述，本院对于张会元主张的借款发生于杨文军与陈国强之间的抗辩主张无法采纳。3、退一步说，即使假定张会元提出的上述抗辩理由均属实，由于张会元也表示陈国强知悉该情况，故张会元接受陈国强出具的借条原件而向杨文军出具借条及还款计划的行为也能够构成债务承担，故从结论上也并不影响张会元向杨文军承担偿还责任，张会元也可依法主张相应的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：张会元于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨文军借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由张会元负担。杨文军同意其预交的诉讼费用由张会元向其直接支付，本院不再退还，由张会元于本判决发生法律效力之日起十日内向杨文军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月十三日书记员  王亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初147号申请人:陈芝惠，女，汉族，1961年3月21日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。陈芝惠诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人陈芝惠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下25000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人陈芝惠的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款25000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足25000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7024号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：民权帮旭养殖有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：胡帮旭，职务：执行董事。被告：胡帮旭，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省民权县。被告：张素玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省民权县。被告：胡文迪，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省民权县。被告：徐秀英，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省民权县。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：王占义，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）诉被告民权帮旭养殖有限公司（以下简称“帮旭养殖公司”）、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司（以下简称“金鑫担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立到庭参加诉讼，被告民权帮旭养殖有限公司、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告帮旭养殖公司偿还原告贷款本金1,780,000元及利息123,309.59元（利息暂计至2020年10月27日，2020年10月28日至借款履行完毕之日按照年利率12.3975%计收利息，对于2019年12月30日至2020年11月30日未按时支付的利息，按12.3975%计收复利）。2、判令被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、金鑫担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等以及其他实际发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告帮旭养殖公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1,780,000元，借款期限自2019年12月30日至2020年11月30日，借款利率为年利率8.265%。按照《人民币流动资金贷款合同》的约定：甲方未按合同约定足额归还贷款，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告帮旭养殖公司申请，原告于2019年12月30日通过转账的形式向被告支付了1,780,000元。被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、金鑫担保公司与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。现被告帮旭养殖公司未按照合同约定归还本金及利息，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告民权帮旭养殖有限公司、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院确认案件事实如下：2019年12月26日，被告帮旭养殖公司与原告中原银行商丘分行签订合同编号为中原银（商丘）流贷字2019第560071号《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1,780,000元，该贷款用于归还被告帮旭养殖公司与原告中原银行商丘分行签署的编号为中原银（商丘）流贷字2018第560240号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，贷款期限为11个月，自2019年12月30日起至2020年11月30日止，贷款年利率为本合同签订前一日最新公布的一年期LPR4.15%加411.5个基点，即8.265%；按月付息，结息日为每月的第20日，被告未能按本合同约定时间足额偿还的贷款，原告有权按照罚息利率和本合同的约定的结息方式自被告逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50%。对未按时支付的利息（含罚息），按上述罚息利率计收复利。被告未按照合同约定用途使用贷款，原告有权按照罚息利率和本合同约定的结息方式自挪用之日起对被告计收罚息，对逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同执行利率加收100%。对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。原告于2019年12月30日按照约定通过转账支付到被告帮旭养殖公司账户1,780,000元，履行了放款义务。2019年12月26日，被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、金鑫担保公司分别与原告签订《保证合同》，为被告帮旭养殖公司2019年12月26日与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告其他所有应付的费用。另查明，被告胡帮旭与被告张素玲系夫妻关系，被告胡文迪与被告徐秀英系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系。原告与被告帮旭养殖公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、金鑫担保公司签订的《保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告帮旭养殖公司未能全部偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告帮旭养殖公司偿还贷款本金1,780,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、金鑫担保公司自愿对上述贷款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民权帮旭养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1,780,000元及利息（利息计算：以1,780,000元为基数，2019年12月30日起至2020年10月27日按照年利率8.265%计算，2020年10月28日至借款本金清偿之日止利息，按照合同约定的年利率12.3975%计算，2019年12月30日起至2020年11月30日未支付的利息按照12.3975%计算）；二、被告胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,960元，保全费5,000元，合计15,960元，由被告民权帮旭养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年一月八日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7024号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。被申请人：民权帮旭养殖有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：胡帮旭，职务：执行董事。被申请人：胡帮旭，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省民权县。被申请人：张素玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省民权县。被申请人：胡文迪，男，汉族，1989年4月26日出生，住河南省民权县。被申请人：徐秀英，女，汉族，1988年11月22日出生，住河南省民权县。被申请人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：王占义，职务：董事长。本院在审理申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉被申请人民权帮旭养殖有限公司、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人民权帮旭养殖有限公司、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人民权帮旭养殖有限公司、胡帮旭、张素玲、胡文迪、徐秀英、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初183号 王某： 你（单位）诉中国某某第八工程局有限公司、大连某某建筑砌筑工程有限公司关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月八日
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更1号 罪犯沈华德，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市富阳区。 2020年12月25日本院作出（2020）浙0111刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯沈华德拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罪犯沈华德以其患病为由，于2020年10月21日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯沈华德经杭州市富阳区第一人民医院保外就医疾病医学鉴定，认定其患有：1.高血压病3级（很高危）；2.颈动脉硬化；3.胸主动脉夹层术后；4.腹主动脉夹层伴血栓刑成，符合《暂予监外执行的规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第4点、第5点之规定，属有疾病须保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯沈华德暂予监外执行。 二〇二一年一月十二日 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初183号 原告：王某，男，汉族，1968年3月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：屈国明，丹东市振兴区良方法律服务所法律服务工作者。 被告：中国建筑某某工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：校某某。 被告：大连某某建筑砌筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇。 法定代表人：宋某某。 本院在审理原告王某诉被告中国建筑某某工程局有限公司、大连某某建筑砌筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  兰善凯 二〇二一年二月二日 书记员  田 湘
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执104号（一） 申请执行人：刘德琴，女，1973年10月18日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初992号民事判决书、黔南州中级人民法院（2020）黔27民终3014号民事判决书，申请执行人刘德琴于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的13894.70元，执行费108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸天焱房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0111刑更1号 罪犯郝孝来（曾用名小华），男，2001年1月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省临泉县，现住杭州市富阳区。因本案于2019年5月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。 2020年1月22日，本院作出了（2020）浙0111刑初91号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人郝孝来有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。2020年4月26日执行机关杭州市富阳区司法局书面建议本院撤销对罪犯郝孝来的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2020年4月26日执行机关杭州市富阳区司法局以罪犯郝孝来因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸被公安机关行政拘留15日为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销对罪犯郝孝来宣告的缓刑。 经审理查明，罪犯郝孝来在社区矫正期间，于2020年2月19日下午无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为Ｌ2ＢＢ28113ＨＢ525427），在沿江滨西由西向东行驶至望江路口时，与右转至江滨西的孙沈丰驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后郝孝来驾车逃逸。2020年3月7日公安机关对郝孝来处行政拘留15日。 上述事实，有刑事判决书，执行通知书，社区矫正材料，罪犯郝孝来的询问笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝孝来在缓刑考验期间，无机动车驾驶证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸，分别违反法律规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关杭州市富阳区司法局建议撤销对罪犯郝孝来的缓刑，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0111刑初91号刑事判决中对罪犯郝孝来犯聚众斗殴罪宣告缓刑一年部分。 二、对罪犯郝孝来收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期自2019年5月31日至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 蔚 审判员 章华海 审判员 王雨君 二〇二〇年四月二十六日 书记员 董卓敏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执104号(二) 贵州罗甸天焱房地产开发有限公司： 刘德琴申请执行贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为13894.70元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘德琴。至此，刘德琴向本院申请执行的（2021）黔2728执104号已全部执行完毕。 承办人：冉瑞波 二〇二一年二月三日 书记员 ：饶茜涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初481号申请人：宜兴市宜城街道军森服装店，住所地宜兴市宜城街道东虹村仓浜组，统一社会信用代码92320282MA1NPP6Y0B。经营者：邓怒军。被申请人：申兵参，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：泾县新护航保安服务有限公司，住所地泾县泾川镇交通路**零公里处，统一社会信用代码91341823080329550J。法定代表人：任荣根。宜兴市宜城街道军森服装店（以下简称服装店）与申兵参、泾县新护航保安服务有限公司（以下简称保安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，申请人服装店向本院申请财产保全，请求对被申请人申兵参、保安公司价值1.25万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人服装店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申兵参、保安公司在银行中的存款1.25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年一月八日书记员 卜嘉豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初136号申请人:郑瑜，女，汉族，1944年3月27日出生。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。郑瑜诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人郑瑜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下65000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人郑瑜的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款65000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初481号原告：宜兴市宜城街道军森服装店，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹村仓浜组，统一社会信用代码92320282MA1NPP6Y0B。经营者：邓怒军。委托诉讼代理人：朱娟（受该店特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：申兵参，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省邓州市。原告宜兴市宜城街道军森服装店（以下简称军森服装店）与被告申兵参、被告泾县新护航保安服务有限公司（以下简称新护航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告军森服装店撤回对新护航公司的起诉。后本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告军森服装店的经营者邓怒军及委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告申兵参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。军森服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8627元及利息（其中以4932元为基数，自2014年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为2066.05元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，为1530.72元，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：申兵参自称是新护航公司的法定代表人，于2014年5月份期间，多次以新护航公司名义在原告处购置衬衣、领带等服装。原告依约供货后，2014年5月8日的送货单上载明货款金额为4932元，2014年5月25日的送货单上载明的货款金额为3695元，由申兵参在送货单上签字确认，现尚欠货款合计8627元。后原告多次要求被告支付货款，但被告至今未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。申兵参未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，军森服装店向申兵参送货（包括春秋装、毛袖衬衣、武装带、领带）共计4932元；2014年5月25日，军森服装店向申兵参送货（包括短袖衬衣、夏裤、雨衣）3695元；仅有申兵参在二份送货单上签字，无新护航公司盖章。另军森服装店明确利息诉请为以8627元为基数自2020年12月10日计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。审理中，军森服装店提供邓怒军和申兵参于2020年12月10日的电话录音一份，录音中显示邓怒军向申兵参催要货款，申兵参对货款没异议，但是申兵参认为是新护航公司购买的，和他没有任何关系，不应该找他。上述事实，有送货单、录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，送货单上并无新护航公司的签章，申兵参在送货单上签字的行为，系其和军森服装店的真实意思表示，军森服装店和申兵参之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。申兵参及时支付货款，责任在申兵参。故申兵参应支付军森服装店货款8627元及该款自2020年12月10日起计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。申兵参未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、申兵参于本判决发生法律效力之日起十日内支付军森服装店8627元及利息（以8627元为基数，自2020年12月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回军森服装店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用170元（其中案件受理费减半收取25元，保全费145元）。由被告申兵参负担。被告申兵参负担部分已由原告军森服装店预付，由被告申兵参在本判决生效之日起十日内向原告军森服装店支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年三月十一日书记员 卜嘉豪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初472号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：陈士轩，男，1975年2月11日出生，汉族，系中国联通公司普兰店分公司职员，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告陈士轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张朋、被告陈士轩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告偿还贷款本金45612.94元；2、请求判令被告偿还逾期利息、罚息、复利至其实际还清贷款本息之日（暂计算至2020年11月27日的逾期利息、罚息、复利为2170.42元）；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告通过手机掌上银行办理了原告的《个人自助小额借款合同》业务，申请向原告借款人民币52900元；约定的执行年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上调1.7225%，逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款用途为综合消费；贷款期限为1年，贷款到期日为2019年12月17日；还款方式为一次性利随本清；并约定被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利，并且原告有权纠正违约行为、要求借款人在限定期限内追加担保，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款等向被告主张全部贷款本息。该线上业务办理完成后，原告即于当日将52900元贷款发放至被告账号为62×××78的农业银行卡中，但是被告并未按照约定按期还款，经原告工作人员多次电话、登门催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。双方对下列要素事实没有争议：合同名称：《个人自助小额借款合同》；签订日期：2018年12月18日；借款金额：52900元；借款发放日期：2018年12月18日；资金交付方式：转账；借款期限：2018年12月18日至2019年12月17日；借款利息：采用浮动利率方式，以基础利率为基础上浮1.7225%；逾期利率：自逾期之日起以基础利率为基础上浮50%；罚息约定：从违约使用之日起以基础利率为基础上浮100%；付息方式及还息金额：被告转账偿还原告利息3148.07元、罚息958.34元；还款金额及还款方式：被告转账偿还原告本金7286.96元；案涉借款无保证、抵押、质押；借款人职业：联通公司职员；无合同加速到期的约定或合同解除权的约定；无合同加速到期或合同解除的情形。双方争议的要素：被告还款时间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告提交借款合同中约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款本息，本院予以支持。按照原告提交的《个人自助小额借款合同》及交易明细，截至2020年11月27日被告尚欠原告借款本金45612.94元、利息2170.42元，原告主张被告立即偿还借款本金45612.94元及截至2020年11月27日利息2170.42元本院予以支持。对2020年11月28日至款项实际还清之日利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日之后，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2020年11月28日起至款项还清之日止，被告应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准，按照双方签订《个人自助小额借款合同》约定给付利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈士轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金45612.94元及利息（截至2020年11月27日利息为2170.42元，自2020年11月28日起至款项还清之日止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准，按照原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》约定给付利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告陈士轩负担，被告陈士轩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二一年一月二十九日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初472号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与陈士轩金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初472号陈士轩：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与陈士轩金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初472号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执452号谭雯雯：朱日学与谭雯雯民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5184号民事调解书已发生效力，申请执行人朱日学于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5184号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××39特此通知二〇二一年一月二十五日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执452号本院在执行朱日学与谭雯雯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谭雯雯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日联系人：徐雷健电话：0539-739****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执239、240号 申请执行人吴曼(239)，女，汉族，1992年1月22日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 申请执行人钟鸿扬（240），男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。 法定代表人齐洋。 申请执行人吴曼、钟鸿扬与被执行人深圳市信融财富投资管理有限公司劳动争议纠纷两案，本院(2020)粤0304民初54479、54481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45259.26元（239）、31811.51（240），本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市信融财富投资管理有限公司向本院缴纳款项共计78027.06元（含执行费），至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304民初54479、54481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初54479、54481号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年一月二十七日 书记员 林思娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初286号申请人：杨洪超，男，1988年5月21日生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被申请人：陈宗喜，男，1979年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告杨洪超与被告陈宗喜民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪超申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈宗喜名下银行存款211,827.5元或查封其他等值财产。申请人杨洪超提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人杨洪超的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗喜名下银行存款211,827.5元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费1579.14元，申请人杨洪超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年一月十四日书记员 林雨欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初780号原告：马英，女，1952年4月3日出生，回族，无业，住虎林市。原告：尚德海，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告：尚德涛，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住虎林市。三原告共同委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。法定代表人：杨洪武，经理。原告马英、尚德海、尚德涛与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告马英、尚德海、尚德涛共同委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在审理过程中，三原告申请撤回对曲德江、李岩为被告的起诉，并与侯怀忠达成和解，并已另行做出准予撤回被告的民事裁定书和民事调解书。原告马英、尚德海、尚德涛向本院提出的诉讼请求为：要求被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险项下赔偿财产损失2000元。事实与理由：2019年1月23日02时许，侯怀忠驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车（车上坐着另一司机曲德江）沿G229公路由西向东行驶，当侯怀忠驾驶车辆行驶到G229国道饶盖公路95公里＋600米处时，与相对方向行驶的尚德涛驾驶的黑Ｄ×××**号重型货车发生交通事故，此起事故造成尚德涛、被告侯怀忠受伤，两车受损的交通事故。2019年2月2日双鸭山宝清县公安局交通警察大队作出第230523120190000021号道路交通事故认定书认定：侯怀忠承担事故的全部责任，原告尚德涛不承担责任。原告尚德涛驾驶的黑Ｄ×××**号重型货车（行驶证上的车主是尚世友），尚世友于2019年1月8日去世。原告马英与尚世友是夫妻关系，原告尚德海、尚德涛与尚世友是父子关系。侯怀忠驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车的实际车主是李岩（行驶证上车主为：郭秋兰，身份证号码)。因赔偿问题双方未达成一致，故提起本案诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、双鸭山市宝清县公安交通管理大队事故认定书1份，证明本次事故经公安交通警察大队处理认定，侯怀忠负全部责任，原告无责任。2、2020年3月30日虎林市路新顺轮胎商店出具的修理费票据1张、维修清单原件1份，证明原告发生交通事故后修理车辆发生的实际费用，因三原告与侯怀忠已经达成调解，故在本案中只主张2000元，其他修理费相关证据不再提交。3、BJ3385号重型货车交强险保险单1份，证明被告保险公司为肇事车辆的承保单位，应在交强险范围内承担责任。被告保险公司对三原告提交的证据均未发表质证意见，且三原告提交的证据有生效判决予以佐证，符合证据的形式要件，对三原告提交的证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月23日02时许侯怀忠驾驶冀Ｂ×××**号重型货车沿G229公路由西向东行驶，当行驶至G229国道饶盖公路95公里＋600米处时，与相对方向行驶的尚德涛驾驶的黑Ｄ×××**号重型货车发生刮撞，当场造成尚德涛、被告侯怀忠受伤，两车受损的交通事故。2019年2月2日双鸭山宝清县公安局交通警察大队作出第230523120190000021号道路交通事故认定书认定：侯怀忠负本次事故的全部责任，尚德涛无责任。2019年3月4日，双鸭山公安局交通警察大队作出复核结论，维持该事故认定书。事故发生后，三原告对车辆进行修理支出修理费，但在本案中只提交28485.03元修理费票据。另查明，侯怀忠驾驶的车辆在事故发生时已在被告保险公司投保交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，双鸭山宝清县公安局交通警察大队已作出事故认定，侯怀忠负事故的全部责任，侯怀忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产险限额项下承担赔偿责任。现三原告提交的证据已能证明其损失数额大于2000元，且三原告在调解时未将交强险项下财产险的赔偿权利放弃，故原告关于被告保险公司赔偿2000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产险赔偿限额项下给付原告马英、尚德海、尚德涛赔偿款2000元；该款双方自行交付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马英、尚德海、尚德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  庚 楠二〇二一年一月二十九日书记员  姜远思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初780号原告：马英，女，1952年4月3日出生，回族，无业，住虎林市。原告：尚德海，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告：尚德涛，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住虎林市。三原告共同委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：李岩，男，1987年6月17日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：侯怀忠，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：张洁，女，1983年7月28日出生，汉族，住虎林市。被告：曲德江，男，1987年9月14日出生，汉族，住虎林市。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。法定代表人：杨洪武，经理。本院在审理原告尚德海、尚德涛、马英与被告李岩、侯怀忠、曲德江、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚德海、尚德涛、马英于2021年1月15日向本院提出撤回对被告李岩、曲德江的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚德海、尚德涛、马英撤回对被告李岩、曲德江的起诉。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张 丹二〇二一年一月十五日书记员  姜远思
隆昌市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1028刑初14号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：刘延杰 隆昌市人民检察院指控被告人刘延杰犯故意伤害罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 隆昌市人民法院 二〇二一年一月十一日