天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22693号原告：开创国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：张学英，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：杨荣，女，1986年8月15日出生，汉族原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开创国际融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年5月21日签订的合同编号ＫＣＴＪ10864《融资租赁合同》；2.请求依法确认原告对案涉租赁物路虎牌黑／白色小型普通客车（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2Ｂ87ＨＧ166123；机动车登记编号：津ＲＤ××**）享有所有权，并依法判令被告返还租赁物并协助原告办理车辆所有权转移登记手续；3.请求依法判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金186586元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包含但不限于律师费、拖车费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：原、被告系融资租赁法律关系，双方于2020年5月21日签订了合同编号ＫＣＴＪ10864售后回租性质的《融资租赁合同》，合同约定租期30期，月租金6434元，每月20日为租金支付日。合同签订当日原告将购车款支付给被告，被告向原告出具了《所有权转移证明》，将案涉租赁物路虎牌黑／白色小型普通客车（车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2Ｂ87ＨＧ166123；机动车登记编号：津ＲＤ××**）出售给原告，并向原告租回使用，双方完成了租赁物的交付。为防止他人依据善意取得制度取得案涉租赁物的所有权，双方于2020年5月22日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。被告仅支付第1期租金后就开始违约，再未向原告给付任何款项，为维护原告合法权益，故成诉。被告杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及相关附件（信息补充表-1、信息补充表-2、信息补充表-3）、网上银行电子回单、所有权转移协议证明、抵押合同、机动车登记证书、授权书、提醒函、EMS快递单、律师代理合同、缴纳律师服务费银行流水和行车证复印件等证据。被告杨荣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告（出租人、甲方）与被告杨荣（承租人、乙方）签订编号为KCTJ10864的《融资租赁合同—车辆售后回租》及《融资租赁合同信息补充表-1》、《融资租赁合同信息补充表-2》、《融资租赁合同信息补充表-3》，约定融资租赁模式为售后回租，租赁物路虎牌小型普通客车一台（车架号L2CVA2B87HG166123），租赁物转让价款13000元，留购价1元，融资金额130000元，融资期限30个月，自2020年6月20日起至2022年11月20日止，支付日为每月20日，每期租金6434元，租金合计54610元，租赁期间GPS使用费按150元/期计算，于每期租金支付日支付，利息部分折合为月费率1.5%。乙方为满足自身融资需要，自愿将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给甲方再从甲方租回使用，并按本合同约定时间和方式向甲方支付租金及其他费用，租赁物所有权自甲方与乙方签订本合同后，甲方将租赁物转让价款划离其专用或其委托账户之日转移至甲方。为乙方使用租赁物便利考虑，甲方同意保留租赁物车辆登记证书登记情况不变，车辆登记证书仅为交通管理部门允许租赁物上路行驶的证明而非租赁物所有权证明，并不影响租赁物所有权已转移至甲方之效力。甲乙双方一致同意在租赁物所有权转移至甲方时即租赁物起租日无需再进行租赁物的互为交付行为，租赁物直接由乙方在租赁期限内占有和使用，为降低融资租赁交易风险，乙方应按甲方要求为租赁物安装指定厂家的GPS卫星定位仪器，并承担GPS产品及安装所需费用。乙方未按期足额支付任何一期租金构成违约。乙方发生违约时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金计算方式为：自乙方逾期之日起，每逾期一日，违约金计算方式为融资总额的千分之一每日；甲方有权单方解除本合同，宣布合同提前到期，并要求乙方立即支付到期未付租金、全部未到期租金及其他应付款项，有权要求乙方承担甲方采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁物所发生费用，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。2020年5月21日，原告将融资款130000元汇入被告账户。同日被告向原告出具《所有权转移协议证明》，载明被告已收到原告支付的车辆转让款130000元，保证所转让车辆所有权真实、完整，不附有任何权利负担。同时确认已收到原告开创公司交付的合格租赁物。双方还于当天就案涉租赁物签订了《抵押合同》，并于2020年5月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告出具《授权书》，确认租赁物所有权及抵押权移交原告全权托管，直至被告结清全部租金后车辆所有权及抵押权重新归为被告。原告向被告出具《提醒函》，就融资租赁期数、租金支付日、租金金额、违约责任等相关事宜向被告书面进行提示，被告签字确认。合同签订后，被告向原告支付了第1期租金和1期GPS费用，后未再支付租金。截至庭审之日，被告逾期未付租金为182236元，全部未付GPS使用费为4350元。另查，原告与案外人天津浩悟律师事务所（以下简称“浩悟律所”）签订《律师代理合同》，委托浩悟律所代理本案，2020年12月21日，原告向浩悟律所开具了8000元的发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金，其未按约支付相应租金已构成违约，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告杨荣赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院以公告送达的方式向被告杨荣送达了民事起诉状等诉讼文书，于2020年11月27日公告期满，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2020年11月27日解除。至合同解除日，被告拖欠第2至6期租金未付（租金支付日分别为2020年7月至2020年11月期间的每月20日），全部逾期未付租金合计182236元和全部未付GPS费用4350元。被告未按约定向原告支付租金，应当承担违约责任，原告主张违约金，本院予以支持。原告主张将违约金计算标准调整按照年利率24%的计算，因原告未提交证据证明其实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为按原告立案当月的LPR4倍即年利率15.4%计算。被告应当分别以融资租赁合同解除日前的各期逾期未付租金为基数，给付原告自应付租金之日次日(租金支付日分别为2020年7月至2020年11月期间的每月20日））起至实际给付之日止的违约金。对未到期租金的违约金，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金182236元、GPS费用4350元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于律师费，原告当庭仅提交了《律师代理合同》及发票，并未向本院提交实际付款的证据，本院结合案件代理的难易程度和律师实际工作情况，酌情支持原告律师费1000元，超出部分依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条第一款、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨荣签订的编号为KCTJ10864的《融资租赁合同—车辆售后回租》；二、确认上述《融资租赁合同—车辆售后回租》项下的路虎牌汽车一辆（车辆识别代码L2CVA2B87HG166123）归原告开创国际融资租赁（天津）有限公司所有，被告杨荣应于本判决生效之日起十日内返还涉案车辆并配合原告开创国际融资租赁（天津）有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告杨荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告开创国际融资租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为被告杨荣的全部未付租金和GPS费合计186586元及第2至6期租金的违约金（以各期租金6284元为基数，分别自2020年7月至2020年11月期间的每月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告开创国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨荣协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告杨荣所有，如不足，则不足部分由被告继续清偿；五、被告杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告开创国际融资租赁（天津）有限公司律师费1000元。六、驳回原告开创国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元、公告费260元，由被告杨荣负担并于十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  曹广富审判员  曲 健审判员  高铭延二〇二一年一月二十一日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。