江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初3028号原告（案外人）：朱宝锋，女，1965年9月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨洁（朱宝锋之女），女，1988年12月4日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:沛县泗水亭家电批发部，住所地沛县东风路3号。法定代表人：时效峰，该批发部经理。委托诉讼代理人:杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨磊，男，1964年5月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告朱宝锋与被告沛县泗水亭家电批发部（以下简称泗水亭批发部）、杨磊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告朱宝锋向本院提出诉讼称，朱宝锋与杨磊系夫妻关系，杨磊与泗水亭批发部法定代表人时效峰及宋传军、陈允良原同在泗水亭商场工作。1996年7月8日杨磊和合伙人时效峰、宋传军三人以家电批发部向沛县城乡房屋开发总公司交纳购房定金10万元，预购该公司开发的金星花园城住房三套，1998年6月各自与开发公司签订商品房购房合同后，杨磊在被告处与时效峰及宋传军合伙经营盈利利润中分期分批共计交纳三套购房款450572.79元；1998年7月23日三合伙人分别以所购房屋抵押向建行贷款，每套房贷款9万元，此款返还了合伙人家电批发部之后，再由家电部按贷款合同约定，自1998年8月24日至1999年3月29日归还三人各自贷款利息，其中合伙人原告贷款本息14508.27元。此款首付是三人合伙盈利分红缴纳的购房款，故原审判决书是错误的，请求法庭核实被告单位三人合伙经营分红款和投资股份钱均能证明被告原告起诉判决原告偿还垫付购房款85765.27元，利息21400元，合计107165.27元是错误判决，原告请求法院撤销贵院（2000)沛民初字第170号民事判决书和终止（2015）沛复执字第20号执行裁定书，并请求判决被告返还原告缴纳的执行款108189.66元。请求：1、请求依法判决不予执行沛县人民法院（2000)沛民初字第170号民事判决和2020年3月25日沛执字20号执行裁定及2020年5月6日贵院在涉案房屋处张贴公告。并要求驳回被告的申请执行和撤销贵院（2000)沛民初字第170号民事判决书。2、请求法院确认第三人杨磊在被告处三人共同合伙投资股金比例的金额和共同经营分红利润款，每人85765.27元各购买一套房屋合法有效。并要求被告返还还给原告85765.27元。本金和欠款利息及罚款共计108189.66元。3、本案诉讼费由被告承担。后申请撤回撤销贵院（2000)沛民初字第170号民事判决书的诉讼请求。被告泗水亭批发部辩称，根据原告的诉请及事实与理由，可以看出均是针对一审判决的内容提出的，并且认为判决的内容错误要求撤销一审判决并确认投资比例及分红利润款等诉请，案外第三人提出执行异议之诉是针对执行标的提出足以排除执行的实体权利，与执行依据判决的内容无关，诉讼中也不对执行依据的合法性进行审查，根据民诉法二百二十七条规定及办理执行异议和复议的规定第七条，案外人、当事人对裁定不服认为原判决或裁定错误应当按照审判监督程序办理，因此原告的诉请不属于本案的受理范围应当驳回起诉。2、杨磊并非案外人，如其认为执行法院的执行行为错误或者违法，可以申请复议，如认为执行依据错误可以通过审判监督程序办理，根据民诉法解释第三百零七条规定，杨磊无权提出执行异议之诉，在本案中不可以作为原告，因此不具备诉讼主体资格。第三人杨磊述称，杨磊是本案的被执行人，因为执行异议一案对于杨磊与申请执行人泗水亭批发部有直接的利害关系，认为本案第三人与泗水亭批发部合伙人时效锋、宋传军等人，在经营批发部期间，合伙人每人买了一套住房，在沛县金星小区，包括批发部经理时效锋也与杨磊异议人朱宝锋住在一栋楼一个单元，买房的事实是不可争议的，买房首付资金来源及贷款，首付款是由在合伙经营批发部期间每人投资购买的房屋，又以每个人购房后房屋在沛县建行贷款，贷款后又返还给批发部经营使用，对于该笔贷款是用在合伙批发部经营中，对于在沛县建行贷款未还属于法定代表人时效锋负责，对于每户的贷款应当全部返还，但是对于第三人的款没有偿还，其他人已经偿还完毕，就说明时效锋伪造证据，制造假合同造成沛县建行起诉第三人偿还银行贷款，这明显的是不合理的，通过建行起诉判决生效后，由异议人朱宝锋把欠建行的贷款共计还本息84000元偿还，均有法院的交款手续可以证明，现在时效锋以商场的名义再起诉第三人追要在银行贷款查封了涉案房屋，根据银行贷款全部由异议人交付完毕，现又以假协议追要贷款，这明显的是一炮两响，损害了异议人的利益，所以本案执行查封该房屋不存在合伙关系，是异议人拿钱购买了房子，所以第三人认为执行房屋是错误的，到目前为止，泗水亭批发部至今没有和第三人清算，包括拆迁赔偿都由法定代表人独占，本案涉嫌虚假诉讼，有侵占行为，请求法庭移送公安处理。经审理查明，2001年6月5日，本院对泗水亭批发部与杨磊欠款纠纷一案作出(2000)沛民初字第170号民事判决：被告杨磊欠原告泗水亭批发部85765.27元，利息21400元合计107165.27元于本判决生效后十五日内付清。案件受理费5389元由原告负担2425元，由被告负担2964元，诉讼保全费1600元由原告负担600元，由被告负担1000元，鉴定费2244元由原告负担。判决后，杨磊不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）徐民终字第1015号民事判决：驳回上诉，维持原判。2000年3月28日，本院根据泗水亭批发部的申请，作出（2000）沛民初字第170号民事裁定：将杨磊位于金星小区1号楼201室的房产予以查封。根据泗水亭批发部的申请，本院于2001年12月21日立案强制执行，案号为（2002）沛执字第00203号。在本案执行过程中，本院于2001年12月30日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：将杨磊座落在沛城镇金星小区1号楼201室住房一套予以查封，不得办理有关过户手续。因杨磊可供执行财产不变操作，本院于2002年4月22日作出（2002）沛执字第203号民事裁定：对（2002）沛执字第203号执行案件终结执行。根据泗水亭批发部的申请，本院于2015年1月6日立案恢复执行，案号为（2015）沛复执字第00020号。在本案执行过程中，本院于2015年2月25日作出（2015）沛复执字第020号民事裁定：冻结、扣划或提取杨磊在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入307165元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2015年4月8日本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊所有的位于沛县金星小区1号楼201室房产，查封期限三年。并于当日向沛县房产服务中心送达上述法律文书。本院于2020年3月25日作出（2015）沛复执字第20号执行裁定：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区1号楼201室房屋（不动产证号：沛字第××号），查封期限三年。2020年3月26日，本院作出（2015）沛复执字第20号协助执行通知书：查封被执行人杨磊名下位于沛县金星小区1号楼201室房屋（不动产证号：沛字第12904），查封期限为三年，自2020年3月26日起至2023年3月26日止。并于当日向不动产登记中心送达上述法律文书。2020年5月6日，本院在涉案房屋处张贴公告，主要内容为因被执行人至今未履行偿还义务，现责令被执行人于2020年6月8日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述房产，同时，上述房屋占有人须在2020年6月20日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。原告朱宝锋对本院执行标的提出异议后，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0322执异72号执行裁定：驳回案外人朱宝锋的异议请求。朱宝锋不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。第三人杨磊对本院执行行为提出异议后，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0322执异73号执行裁定：驳回杨磊的异议申请。杨磊不服该裁定，向徐州市中级人民法院申请复议，2020年11月9日徐州市中级人民法院作出（2020）苏03执复162号执行裁定书，裁定：1、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异73号执行裁定；2、驳回杨磊的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在第三人杨磊名下，其未按照生效判决履行义务，本院有权对登记在其名下的房产予以查封、执行措施，符合法律规定。原告朱宝锋主张涉案房屋为其个人财产，不能执行，其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的主张不予支持。案件当事人若认为本院执行依据错误可通过再审程序解决。第三人杨磊要求确认杨磊在被告处三人共同合伙投资股金比例的金额和共同经营分红利润款，每人85765.27元各购买一套房屋合法有效。并要求被告返还还给原告85765.27元本金和欠款利息及罚款共计108189.66元，非执行异议之诉的受理范围，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二项、第十八条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告朱宝锋的诉讼请求。案件受理费5907元，由原告朱宝锋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 敏书 记 员  张 萌