宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初4182号 原告：张伟，男，1980年3月9日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，宁夏顺绿源商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王乐，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宋飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张伟与被告王启良、王乐、宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序审理，并由审判员张慧于2020年1月11日独任公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人陈玉，被告宋飞到庭参加诉讼。被告王启良、王乐经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启良、王乐偿还原告借款10万元，并按照月利率1.5%支付自起诉之日至款项实际付清之日止的利息；2.被告宋飞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王启良、王乐系夫妻关系。2016年1月1日，被告王启良因资金周转向原告借款并签订《借款合同》，约定：被告王启良向原告借款50万元用于资金周转；借款期限为6个月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止；借款期限内月利率1.5%自该笔借款支付次日计算利息，利息结算方式按月支付，于每月30日前结清当月利息；如被告王启良逾期偿还借款本息的，应另行向出借方支付全部借款本金1.5%的违约金，并按月利率1.5%及实际违约天数计算支付利息。同时，被告宋飞作为连带责任保证人为上述借款提供担保。合同签订后，原告通过现金方式将借款足额交付被告王启良。借款期限届满后，被告王启良未还本付息。2016年7月1日，原告与被告王启良、王乐针对同笔借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年7月1日至2016年12月31日，其他约定同前合同一致，被告宋飞为该笔借款继续提供连带责任担保。借款发生后，被告宋飞偿还了借款本金40万元及部分借款本息，尚欠10万元本金及利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 宋飞辩称，对原告主张拖欠借款本金10万元及利息的事实予以认可，宋飞对上述借款提供连带责任担保的事实无异议，宋飞同意为上述欠款继续承担连带担保责任。 王启良、王乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了签订日期为2016年1月1日的《借款合同》原件、2016年7月1日的《借款合同》复印件、案外人吴秀兰的存折一张并申请吴秀兰出庭作证、微信聊天记录及微信转账凭证一组，证明：被告王启良、王乐向原告借款50万元并签订了借款合同，内容载明借款期限、借款利息及违约责任。被告宋飞自愿作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，原告通过现金方式向被告王启良交付借款25万元（其中借款中的20万元是从原告母亲吴秀兰银行账户中支取，剩余5万元银行转账）；其余25万元由宋飞从案外人赵亮处借支，并以张伟名义交付给被告王启良。借款发生后，被告王启良、王乐未偿还借款本息。被告宋飞向案外人赵亮清偿了借款本息25万元，本案中原告对已经清偿给赵亮的借款本息不予主张。截止2018年4月29日，被告宋飞陆续通过现金、微信支付及银行转账方式偿还原告借款本金15万元及相应利息。被告宋飞对原告提供的上述证据真实性、客观性、关联性及证明目的均予以认可，同时提交微信聊天记录及银行转账凭证，其中微信截屏显示，宋飞、王启良、王乐曾共建微信群，后王乐退群。2018年3月30日，宋飞在群里发送消息：“王乐方便时把我这边的账目整理一下……张伟：50万（16年1月2日）”王启良回复：“好的二哥！本金不会乱，利息你也记个帐，我们这边也计着”欲证明：1、王启良、王乐对案涉借款知情，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务；2、王启良对收到借款50万元的事实并无异议；3、被告宋飞已向原告偿还了借款本金15万元及利息事实。原告对被告宋飞提交的证据三性及证明目的予以认可。被告王启良、王乐对上述证据未予质证。本院认证如下：1、原告提交落款日期为2016年1月1日的《借款合同》、宋飞与原告的微信聊天记录、微信转账凭证、吴秀兰存折及证人证言，符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。2、原告提交落款日期为2016年7月1日的《借款合同》虽系复印件，但被告宋飞对该合同三性无异议。同时被告宋飞提交微信聊天截图内容亦能印证借款合同真实性，本院对证据三性予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启良、王乐系夫妻关系。2016年1月1日，原告（出借人）与被告王启良（借款人）、宋飞（担保人）签订一份《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日止，借款期限内月利率为1.5%，自张伟将该笔款项支付王启良的次日起计算利息并于每月30日前结清当月利息，王启良于到期日一次性将借款本金归还张伟，如王启良未能履约，宋飞则将其拥有的资产景墨家园80-2-601作为归还借款的担保，此项资产在借款期间内不得转让，若该项资产不足以偿还借款，宋飞则以其拥有的其他资产偿还原告借款，直至还清所有借款本金及利息。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金1.5%的违约金，并按月利率1.5%及实际违约天数计算支付利息。合同签订后，原告以现金方式将50万元借款交付给了被告王启良。借款期限届满后，因被告王启良未能还本付息，原告(出借人)与被告王启良、王乐（借款人）、宋飞（担保人）于2016年7月1日针对上述借款再次签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为六个月，自2016年7月1日至2016年12月31日，借款期限内借款月利率为1.5%，按月结息，于每月的30日前结清当月利息。如借款人未能履约，担保方则将其拥有的资产作为归还借款的担保，直至还清所有借款本金及利息。借款期限届满后，被告王启良、王乐未履行还本付息义务。 本案在审理过程中，原告与被告宋飞均主张出借给被告王启良的50万元借款资金来源分为两部分，25万元来自原告自有资金，剩余25万元来自于向案外人赵亮的借款。其中来自案外人赵亮的25万元借款，原告与被告宋飞均认可已经清偿完毕，本案中不予主张。对于原告出借资金部分，经双方对账确认，2017年1月至2018年4月29日期间，被告宋飞陆续通过现金、微信及银行转账方式陆续偿还原告借款本金15万元并按照合同约定支付了借款利息，之后再未清偿。故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告王启良、王乐之间的民间借贷关系有原告提供的被告王启良、王乐签名捺印的《借款合同》、案外人吴秀兰的存折及证人证言、宋飞微信还款记录及银行转账凭证及原告与被告宋飞当庭陈述在案为凭证，证据确实充分，本院予以确认。 关于借款金额的认定问题。民间借贷合同系实践性合同，被告王启良先后二次与原告签订的《借款合同》中均载明借款金额为50万元，且被告王启良与被告宋飞的微信聊天记录中亦未否认向原告借款50万元的事实，被告宋飞作为担保人对原告主张的现金交付50万元的事实予以承认，该事实是对其不利的自认，因此本院对原告出借现金50万元的事实予以确认。庭审中，原告与被告宋飞自认从案外人处获取的出借资金25万元已经清偿完毕，本案中不予主张，本院不予处理。对于原告自有资金25万元出借部分，借款期限届满后，被告宋飞已陆续偿还借款本金15万元及2018年4月29日之前的借款利息，尚欠借款本金10万元，故对原告要求被告王启良、王乐承担偿还剩余10万元借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照月利率1.5%主张10万元自起诉之日即2020年5月13日至款项实际付清之日的逾期付款利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告宋飞承担连带保证责任的诉讼请求，案涉后《借款合同》中约定：“如王启良、王乐未能履约，宋飞则将其拥有的资产作为归还借款的担保，若该项资产不足以偿还借款，宋飞则以其拥有的其他资产偿还张伟借款。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此被告宋飞应承担连带保证责任。合同中宋飞的保证期间约定为“直至还清所有借款本金及利息”，应视为双方对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2016年12月31日至2018年12月31日时止。被告宋飞在保证期限内承担了部分保证责任，且在答辩中同意继续承担连带责任担保，故本院对被告宋飞的意思表示予以尊重，对原告要求被告宋飞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告宋飞承担保证责任后，有权向被告王启良、王乐追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王启良、王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金10万元，并按照月利率1.5%标准向原告张伟支付自2020年5月13日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息； 二、被告宋飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告王启良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告王启良、王乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年一月十三日 法官助理  郑 莹 书 记 员  孙燕燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。