江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1566号 原告：陈娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：淮安海坤服装有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区**。 法定代表人：陆关明，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘明慧，该公司职工。 原告陈娟诉被告淮安海坤服装有限公司（以下简称海坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人孙卫东、被告海坤公司的委托诉讼代理人潘明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠付的工程款280000元及利息4620元（按本金280000元、年利率6%计算，从2019年11月3日起至2020年2月22日，以后利息计算至还清本息之日止），合计284620元。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付欠付的工程款268613元及利息（按本金268613计算，年利率6%计算，从2019年11月3日起计算至实际还清之日止），诉讼费被告承担。事实和理由：1、2017年11月份，被告因建设厂房需要请原告为其场地进行填埋和平整，原告遂组织人员进行施工，并根据被告厂房施工的进度和需求进行运土或建筑废料进行填埋平整。被告在2019年2月3日支付原告工程款80000元。截止2019年10月经双方结算共产生工程费用51万元，被告要求原告提供51万元的发票。2019年11月1日原告向被告开具了51万元的增值税发票，11月2日被告向原告支付了15万元，剩余28万元被告答应在11月30日前付清，但被告未能依约付款。原告再三催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。2、涉案工程位于工业园区，工程内容是土方回填并整平、建筑四条道路，范围是厂房内、深厂区3.5米所有土地填平，建好后以实际量方为准。约定建筑垃圾60元/立方，土方26元/立方。工程的发包人是陆关明，承包人是我，双方是口头约定的协议。 被告海坤公司辩称，1、被告公司与本案原告没有发生土方供应合同关系。2017年11月份左右，被告公司投资人在淮安区工业集中区投资开办淮安海坤服装有限公司，因兴建厂房、场地平整、道路修建等有土方供应回填的需要，又因原告的公公邵文标是工业集中区所在地的鸭洲村村民委员会主任，后经邵文标主任多次要求，被告方在得到邵文标口头同意，以与当时市场同等单价结算土方价格的承诺下，被告公司不得以终止拒绝了原商定的土方回填供应承揽人，后由邵文标组织人员为被告承揽事实土方供应，因此，被告实际与邵文标发生土方供应关系，与本案原告无土方供应关系。2、原告方对本案争议的土方价格的计价标准，无法定和合同约定的依据，也不符合当时的市场通常单价计价标准，原告的诉讼请求无事实和法律依据。3、涉案增值税发票的出具不代表双方对本案价格争议取得一致意见。第一次付款是陆关明付的8万给原告，第二次是公司账号付款15万给原告，当时没有提出让原告开51万的发票，只让她开具已付款的发票，51万的发票没有入账，发票在我公司。4、原告方对本案的发生应该承担全部责任。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月，被告海坤公司将位于淮安区工业园区淮安海坤服装有限公司厂房内的土方回填等工程发包给原告施工，原告承接上述工程后按约施工，涉案工程于2017年11月开工，2019年10月竣工完成，2019年11月交付使用。涉案工程的总工程量为14500立方，其中路基回填建筑垃圾3500立方，厂房回填土方11000立方。 2、2019年2月3日，被告海坤公司法定代表人陆关明通过银行转账支付原告陈娟工程款80000元。 2019年11月2日，被告海坤公司通过银行转账支付原告陈娟工程款150000元。 3、2020年8月31日，淮安市正军工程项目管理有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：本工程双方认可的回填土方量为11000方，道路回填建筑垃圾3500立方，结合现场实际情况经我公司鉴定人员计算，土方回填全费用单价为22.06元每立方，建筑垃圾回填全费用单价为37.75每立方，工程造价为374785元，案件审理时请参考鉴定说明。原告陈娟支付鉴定费5100元。 4、原、被告对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》有异议，原、被告申请重新鉴定。2021年1月5日，江苏永勤工程管理有限公司作出《司法鉴定报告》（淮安海坤服装有限公司厂区土方中建筑垃圾与泥土供应价格司法鉴定），鉴定结论：经鉴定：1、泥土供应全费用单价为20.96元/m³。2、建筑垃圾供应全费用单价为41.18/m³。原告陈娟支付鉴定费3000元，被告海坤公司支付鉴定费5000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的银行交易明细清单、发票复印件、《工程造价鉴定意见书》、《司法鉴定报告》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告陈娟和被告海坤公司之间是建设工程施工合同关系，本院予以确认。被告海坤公司将涉案工程发包给原告陈娟施工，双方一致认可工程总量为14500立方米，其中路基3500立方，厂房11000立方，本院予以确认。现涉案工程已竣工完成，于2019年11月交付使用，双方对涉案工程量亦已确认，被告海坤公司应向原告陈娟支付案涉工程款。 关于案涉工程总价款。原、被告对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》有异议，原、被告对涉案工程造价申请重新鉴定，本院对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，不予采信。江苏永勤工程管理有限公司作出《司法鉴定报告》，鉴定意见：泥土供应全费用单价为20.96元/m³，建筑垃圾供应全费用单价为41.18/m³。该报告书合法有效，本院予以确认。根据原被告双方认可的回填土方量为11000方，道路回填建筑垃圾3500立方，本院认定涉案工程总价款为374690元（11000×20.96+3500×41.18），扣除被告海坤公司已支付的工程款230000元（80000+150000）后，被告海坤公司尚欠原告工程款144690元（374690-230000），本院确认被告海坤公司向原告支付工程款144690元。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，涉案工程于2019年11月交付使用，对利息的计算方法本院调整为，以144690元为基数，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告海坤公司辩称与原告没有发生土方供应合同关系，实际与邵文标发生土方供应关系。本院认为，根据已查明的案件事实，结合原告提供的被告及其法定代表人陆关明转账支付原告陈娟共计230000元工程款的证据，本院认定原告与被告之间是建筑工程施工合同关系，被告并未提供其与邵文标发生土方供应关系的证据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 原告陈述原、被告约定建筑垃圾60元/立方，土方26元/立方，被告辩称均价为18元，没有区分建筑垃圾和土方，原、被告双方均未提供证据证明其主张成立，对原告陈述及被告辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告淮安海坤服装有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈娟工程款144690元及利息（利息计算方法为以144690元为基数，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元（原告已预交5569元），由原告陈娟负担2620元，被告淮安海坤服装有限公司负担2949元。鉴定费13100元，由原告陈娟负担9020元，被告淮安海坤服装有限公司负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  王泓松 二〇二一年二月七日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。