江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初463号原告（反诉被告）：胡秀松，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙千海，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被告（反诉原告）：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇苏州北路西侧。法定代表人：韩春勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩忠，该公司总监。原告胡秀松与被告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称“小玩童公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，被告小玩童公司当庭提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告胡秀松及其委托诉讼代理人孙千海，被告小玩童公司的法定代表人韩春勤均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡秀松及其委托诉讼代理人孙千海，被告小玩童公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀松向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金5000元、支付房租13000元，并从2020年1月17日起按照400元/月支付房屋租金，承担诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，原、被告之间签订为期1年的小玩童连锁加盟合同，在灌云县，缴纳保证金5000元。合同到期后，被告未退还原告保证金5000元。经法院判决，被告应收回货物，但其没有将货物收回，致使始终存放在原告租房，造成原告房屋租赁费用损失。被告小玩童公司辩称，原告存在诸多违反合同约定情形，且其在经营期间将店面转交第三方经营，在2016年10月16日最后一次打款可以显示合同已经到期了，但原告仍在经营加盟店，其没有提前告知我公司终止合同，货物货款至今没有进行最后的结算，违反合同约定在先，故不同意退还保证金；原告的房租主张没有法律依据，是其自身所致行为，与被告小玩童公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告小玩童公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失4000元，并承担诉讼费。事实和理由：胡秀松对小玩童公司恶意诉讼，意图谋取不当利益，情节恶劣，给小玩童公司以及其法定代表人声誉造成严重影响，产生停业、贷款被拒等风险，造成较大经济损失。反诉被告胡秀松对反诉原告小玩童公司的反诉辩称，反诉被告胡秀松虽在诉讼中将小玩童公司的名称中的“玩”字错写为“顽”，但已经被法院纠正，小玩童公司关于诉讼主体不符合的理由不成立，反讼请求也无事实和法律依据。综上，请求驳回反诉原告小玩童公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，胡秀松、潘某刚（乙方）与小玩童公司（甲方）签订《小玩童加盟连锁店合同书》，胡秀松、潘某刚分别作为乙方负责人、担保人在乙方落款处签字。《小玩童加盟连锁店合同书》主要作出了下列约定：一、加盟期限、内容、地点：1、加盟期限：2015年9月20日至2016年9月20日；2、加盟内容：童车小玩童加盟连锁店（NO.1089);3、加盟地点：灌云县侍庄镇。二、加盟费用、付款方式及利润分配：1、乙方应向甲方支付加盟费用0元；2、乙方在签订合同后，一次性支付甲方保证金5000元；6、甲方在每次结算时另收取乙方已售出商品批发价的5%作为管理费，不存在利润分成。三、双方责任：1、甲方责任：所有规定货源由甲方提供，免费配送；合同期满后进行最终结算，乙方的所有货源必须由甲方全部收回，甲方退还乙方保证金。2、乙方责任：乙方自愿加盟小玩童童车连锁店，并保证甲方提供所有货源安全（包括偷窃盗抢、货源整洁、破损等），配合甲方货源调配、结算和检查库存；乙方不得将已出售货物资金占用，影响甲方资金结算，乙方可随时使用属于自己的利润；乙方在合同期满前，需提前2个月告知甲方并协商加盟合同是否终止；合同到期或终止时，乙方不得继续使用相关本公司招牌和类似招牌并在10天内自行拆除，若乙方不拆除时甲方可强制拆除，发生费用由乙方支付，或者直接赔偿甲方10000元。四、经营管理：（4）各个加盟店不得私自谎报零售数量和价格。五、重大违约事由：乙方如有下列情况之一者，视为重大违约：5、乙方擅自以甲方代理人或代表名义与第三人订约，或从事私人行为致甲方权益受损；6、乙方有其他违背本合同约定的行为，经甲方认为重大违约经甲方通告限期改正仍不改正者；7、乙方未如实登记零售数量、价格报表或私自决定终止合作。乙方如有上述重大违约事由之一，甲方可不通知乙方，立即解除或终止合同，扣除保证金并追究乙方赔偿10000元。六、其他约定事项：（2)乙方如拖欠款项，甲方可以自履约保证金中扣除。同日，小玩童公司收取胡秀松保证金5000元。合同签订后，小玩童公司依约向胡秀松提供了相应货源。2016年1月17日，小玩童公司制作《公司规定》向胡秀松送达，该《公司规定》第二项载明，每家连锁店须按公司规定在每月15日提供销售报表并进行结算汇款，每拖延一天扣除保证金200元。胡秀松之子李军鹏代为在《公司规定》的连锁店落款处签字，胡秀松不予认可。2016年10月9日，小玩童公司从胡秀松经营的加盟店中调走部分货物，价值10199元。同日，胡秀松与小玩童公司进行了清点，截至该日，小玩童公司共提供货物价值75361元，小玩童公司调货以及胡秀松退货合计价值20659元，胡秀松向小玩童公司支付款项28138元，剩余库存价值应为26564元，但经清点，实际剩余库存价值为20200元。2016年10月16日，胡秀松又向小玩童公司支付款项475元。2016年11月4日，小玩童公司以胡秀松、潘某刚在合同履行过程中存在重大违约为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方之间的合同关系、在10日内拆除门牌××元，扣除保证金5000元，赔偿损失10000元，承担诉讼费。本院于2017年1月24日作出（2016）苏0724民初5717号民事判决书，判决胡秀松、潘某刚于本判决生效之日起十日内将相关货物全部归还小玩童公司，连带支付小玩童公司售出货物资金5889元，驳回小玩童公司的其他诉讼请求。后小玩童公司不服本院判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月26日作出（2017）苏07民终1185号民事判决书，判决维持胡秀松、潘某刚归还货物、连带支付售出货物资金5889元的判项，撤销了驳回小玩童公司的其他诉讼请求的判项，另判决胡秀松于判决生效后十日内赔偿小玩童公司损失500元，潘某刚对该款承担连带给付责任。后小玩童公司申请执行，请求执行没有归还货物的货款20252元、售出货款5889元、赔偿损失500元、加倍支付迟延履行期间利息以及一二审案件受理费用。2017年7月24日，胡秀松向执行部门交付款项1201元（执行本金500元、诉讼费351元、上诉费300元、执行费50元）。之后，双方就本院（2016）苏0724民初5717号民事判决书附件所载明的货物交付发生争议，胡秀松提出根据合同约定和法院判决，应由小玩童公司至灌云将其收回，要求小玩童公司立即拉回货物。小玩童公司提出法院判决归还货物，胡秀松至今未将货物送到小玩童公司处，且部分货物已经损坏。上述货物交付经多次调解未果，小玩童公司至今未予收回，目前，相关货物由胡秀松存放在孙孝亚房屋处，每月租金为400元。在本院审理中，小玩童公司提供短信及微信聊天记录若干，主张其向胡秀松发出了违约警告以及胡秀松将加盟的连锁店转移给他人经营的事实。胡秀松对上述证据均无异议，但提出不能达到证明目的。经审查，本院均予以采信，上述证据能够证明小玩童公司于2016年6月16日联系胡秀松之子向其发出加盟店违反公司规定第二项的警告，胡秀松之子回复“忘了，明天打过去，这个月没卖多少”，但不足以证实其主张的胡秀松将加盟连锁店转移给他人经营。小玩童公司另提供视频一份主张存放在孙孝亚处的货物已发生严重污损，胡秀松对视频无异议，但提出货物童车系拆封放置，没有污损，如有污损自愿承担责任。经查，该份视频客观真实，合法有效，本院予以采信，但仅凭视频尚不足以证明货物存在损坏，且货物是否实际损坏也未经双方核查确认，故本院对小玩童公司的该项主张亦不予采信。上述事实有当事人陈述、加盟合同、生效裁判文书、收条、执行款物交接单、租房协议、聊天记录、库存清单、报表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《小玩童加盟连锁店合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格履行。本案中，胡秀松与小玩童公司签订的合同约定，合同期满后进行最终结算，小玩童公司的所有货源由小玩童公司全部收回，小玩童公司退还胡秀松保证金。双方当事人就保证金退还和损失赔偿产生争议，本院分别予以论述。关于加盟合同的保证金退还问题。经查，胡秀松与小玩童公司之间的合同期限已经届满，相关货款、货物交付、拆除门牌、损失赔偿等事项已经本院（2016）苏0724民初5717号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1185号民事判决书处理，相关事项已经明确，胡秀松也已履行生效判决确定的损失赔偿以及相关金钱给付费用，其要求小玩童公司退还保证金符合合同约定的条件，故小玩童公司应退还胡秀松保证金5000元。小玩童公司辩称不同意退还保证金的意见和依据，其在之前案件中已经主张且已经法院处理，故本院不再理涉。关于胡秀松主张的房屋租金损失。经查，根据合同约定，合同期满后，小玩童公司的所有货源由小玩童公司全部收回。在合同履行期间，也是小玩童公司将货物送至加盟店，退货或调货也是由小玩童公司将货物拉回，且生效判决也确定小玩童公司提供的货物应由小玩童公司收回，故小玩童公司应在生效判决确定的履行期限内拉回其所提供的货源。小玩童公司辩称应由胡秀松将货物运至小玩童公司处的意见无事实和法律依据，其另提出的货物存在污损等质量问题的意见，所提供证据亦不足以证实，故本院均不予采信。鉴于小玩童公司未在法院生效判决确定的履行期限内收回货物，且经多次协调均未收回，致使胡秀松租赁房屋存放货物，造成房屋租金损失，故其应承担赔偿责任。小玩童公司辩称过错在于胡秀松的观点不能成立，本院不予采信。关于房屋租金，本院综合合同履行、货款交付、生效裁判以及案件执行等情况，确定租金损失从连云港市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏07民终1185号民事判决书确定的履行期限届满之日起计算，即自2017年7月7日起按照400元/月计算至货物全部收回之日止。关于小玩童公司主张的赔偿名誉损失4000元。经查，小玩童公司未提供证据证实其上述损失，胡秀松均不予认可，且无事实和法律依据，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港市小玩童商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡秀松保证金5000元，并赔偿原告胡秀松房屋租金损失（从2017年7月7日起按照400元/月计算至本院（2016）苏0724民初5717号民事判决书附件载明的货物被收回之日止）。二、驳回原告胡秀松的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告连云港市小玩童商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费25元，均由小玩童公司负担，胡秀松、小玩童公司已分别预交250元、25元，小玩童公司在兑现上述款项给胡秀松时一并给付胡秀松250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  姚信中人民陪审员  汤茂壹二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。