文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4348号原告：郑克江，男，1937年1月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：赖加宏，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：丘小梅，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：深圳国墅园地产集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2101A、2102-2，统一社会信用代码91440300749981568M。法定代表人：赖加宏。被告：惠州国墅园地产有限公司。住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。统一社会信用代码91441300719323177K。代表人：林兰燕。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。原告郑克江与被告赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司（以下简称“深圳国墅园公司”）、惠州国墅园地产有限公司（以下简称“惠州国墅园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑克江委托诉讼代理人陈泽颖、文舒，被告惠州国墅园公司委托诉讼代理人胡敏芝、郭浩凯到庭参加诉讼，被告赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司经本院依法传唤均未到庭参加本案审理，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑克江向本院起诉称：2011年8月到2013年5月，被告赖加宏、丘小梅因资金周转需要，多次向郑克江要求借款，截至起诉之日止，赖加宏、丘小梅尚欠郑克江借款金额人民币199000000元（以下币种均为人民币——本院注）整。鉴于对赖加宏、丘小梅清偿能力的考虑，双方对每笔借款均签订《借款合同》并约定月利率为2.5%，郑克江按照约定向赖加宏、丘小梅本人或指定的第三方支付借款。赖加宏、丘小梅支付利息至2015年1月31日，但本金从未偿还。2015年7月27日，赖加宏、丘小梅与郑克江就利息部分进行结算，并约定2015年8月1日之后的借款利息为月利率2%。因赖加宏、丘小梅在每次借款期限到期后未偿还本息，与郑克江会再重新签订《借款合同》进行展期，故双方签订了多份借款合同。双方最后一次于2016年11月24日签订《借款合同》，约定借款期限为2016年11月24日至2018年12月24止，借款月利率为2%，并由深圳国墅园公司、惠州国墅园公司承担连带担保责任。现上述借款已经到期，郑克江多次要求偿还，赖加宏、丘小梅均以各种理由予以拒绝，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司均不履行担保责任。鉴于上述事实，四被告迟迟不偿还郑克江本金及利息的行为已构成严重违约，请求法院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。郑克江提出诉讼请求：1.赖加宏、丘小梅向郑克江偿还借款本金199000000元；2.赖加宏、丘小梅向郑克江支付借款利息（其中，以199000000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月1日起计算至被告还清本息止；）3.赖加宏、丘小梅承担本案律师费20万元整、担保费；4.深圳国墅园公司、惠州国墅园公司对上述债务承担连带偿还责任；5.由四被告承担本案全部诉讼费用。之后郑克江于本案证据交换时称以郑克江实际出借的款项主张借款本金，被告尚欠的本金为192126000元，变更诉讼请求为：1.赖加宏、丘小梅向郑克江偿还借款本金192126000元；2.请求依法判令赖加宏、丘小梅向郑克江支付借款利息（其中，以192126000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月1日起计算至被告还清本息止）；3.赖加宏、丘小梅承担本案律师费20万元整、申请财产保全支出的担保费99600元；4.深圳国墅园公司、惠州国墅园公司对上述债务承担连带偿还责任；5.由四被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州国墅园公司答辩称：一、郑克江诉请的借款本金错误。（一）“砍头息”不得计入借款本金，扣除“砍头息”后，借款本金应为19212.6万元。（二）7000万元借款虚假。2016年11月15日签订的借款金额为7000万元的《借款合同》，约定的收款账户为丘小梅深圳建行0094账户。但是依据银行转账流水，其中3000万元转款至深圳市金统建材贸易有限公司，其中4000万元转款至深圳国墅园公司。一方面，丘小梅没有出具书面证明，确认其委托深圳市金统建材贸易有限公司、深圳国墅园公司收款；另一方面，3000万元的汇款摘要备注“购货款”、4000万元的汇款摘要备注“预付款”，汇款人为华尔登实业（南昌）有限公司，并非郑克江。为此，不能证明郑克江已实际向赖加宏、丘小梅借款7000万元。扣除该7000万元后，借款本金应为12212.6万元。（三）已收的“砍头息”的利息应当用于清偿借款本金。根据8份《借款合同》约定，年利率30%；依据郑克江主张，利息已支付至2015年1月31日。借款的利息不得预先在本金中扣除，已支付的“砍头息”的利息亦应当用于清偿借款本金。具体如下：            序号              砍头息（元）              起始日              截止日              年利率              天数              利息（元）                  1              700,000.00              2012.8.30              2015.1.31              30%              885              516,250.00                  2              820,000.00              2012.1.11              2015.1.31              30%              1117              763,283.33                  3              1,152,000.00              2013.2.20              2015.1.31              30%              711              682,560.00                  4              1,450,000.00              2012.7.5              2015.1.31              30%              941              1,137,041.67                  5              1,632,000.00              2013.3.20              2015.1.31              30%              683              928,880.00                  6              160,000.00              2012.12.20              2015.1.31              30%              773              103,066.67                  7              960,000.00              2013.5.14              2015.1.31              30%              628              502,400.00                  合计              4,633,481.67      依法扣除上述“砍头息”的利息，赖加宏、丘小梅拖欠郑克江的本金余额应为117492518.33元（122126000元-4633481.67元）。二、惠州国墅园公司仅应承担至破产受理日止的利息。《破产法》第四十六条规定：“……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”惠州国墅园公司于2020年3月20日被惠州市中级人民法院裁定破产清算。依法，惠州国墅园公司仅应承担至破产受理日止的利息，郑克江诉请惠州国墅园公司对至实际清偿日止的利息承担担保责任没有任何事实和法律依据。被告赖加宏、丘小梅、深圳国墅园未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院经审理查明，郑克江向赖加宏、丘小梅出借八笔借款，合同签订及履行情况如下：1.2012年8月30日，郑克江向丘小梅账户转账支付930万元。2015年3月29日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具《股东会议决议书》，同意以股东全部股权及公司全部财产为赖加宏、丘小梅向郑克江借款1000万元提供担保，期限自借款之日起至偿还全部借款本息之日止。此项担保为不可撤销的、无限连带责任保证。2015年3月29日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：兹鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2015年3月29日签订了借款合同，赖加宏、丘小梅为保证能按时足额归还借款，经郑克江同意特请求惠州国墅园公司为其作保。本协议保证金额为1000万元整，以及借款合同项下的利息、罚息和为实现债权而发生的所有费用。惠州国墅园公司所作的担保为连带责任担保。保证期间从郑克江通知赖加宏、丘小梅清偿债务之日起两年内。本协议生效后，赖加宏、丘小梅如需延长主合同项下借款或变更主合同条款，应征得惠州国墅园公司同意，否则，惠州国墅园公司不承担保证责任。2016年8月29日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽（案外人）签署《借款合同》。合同约定：赖加宏、丘小梅向郑克江借款1000万元，借款期限自2016年8月29日至2016年11月29日，借款利率为2%/月。深圳国墅园公司、陈丽为本合同所述借款向郑克江提供无限连带责任保证担保。赖加宏、丘小梅违约未能按合同约定的期限归还借款本息，郑克江因追索该借款本息而产生的包括但不限于下列费用：律师费、诉讼费、保全费、交通住宿费、误工费、劳务费、调查取证费、鉴定费、公证费、处理抵押/质押物费用等所有相关合理的费用由赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽承担。郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽分别在《借款合同》上签字，合同首部列明的保证人（丙方）深圳国墅园公司未在保证人处盖章。2016年11月29日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》。合同约定：赖加宏、丘小梅向郑克江借款1000万元，借款期限自2016年11月29日至2018年12月29日，借款利率为24%/年。深圳国墅园公司、陈丽为本合同所述借款向郑克江提供无限连带责任保证担保。赖加宏、丘小梅违约未能按合同约定的期限归还借款本息，郑克江因追索该借款本息而产生的包括但不限于下列费用：律师费、诉讼费、保全费、交通住宿费、误工费、劳务费、调查取证费、鉴定费、公证费、处理抵押/质押物费用等所有相关合理的费用由赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽承担。赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽分别在《借款合同》上签字盖章，另惠州国墅园公司亦在保证人处加盖了公章。2.2012年1月11日，郑克江向丘小梅账户转账支付288万元。2012年2月1日，郑克江向丘小梅账户转账支付730万元。2012年2月1日，郑克江向丘小梅账户转账支付200万元。合计1218万元。2015年3月5日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为1300万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2015年3月5日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2015年3月5日，签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为1300万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月5日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款600万元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月5日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月5日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款1300万元，借款期限自2016年11月5日至2018年12月5日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。3.2013年2月20日，郑克江向丘小梅账户转账支付484.8万元。2015年3月20日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为600万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2015年3月20日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2015年3月20日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为600万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款600万元，借款期限自2016年8月20日至2016年11月20日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款600万元，借款期限自2016年11月20日至2018年12月20日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。4.2012年7月5日，郑克江向丘小梅账户转账支付2855万元。2014年4月15日，惠州国墅园公司出具《股东会议决议书》，2015年6月5日，深圳国墅园公司出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为3000万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2014年4月15日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2014年4月15日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为3000万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月5日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款3000万元，借款期限自2016年8月5日至2016年11月5日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月5日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款3000万元，借款期限自2016年11月5日至2018年12月5日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。5.2013年3月20日，郑克江向丘小梅账户转账支付1336.8万元。2015年3月20日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为1500万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2015年3月20日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2014年3月20日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为1500万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款1500万元，借款期限自2016年8月20日至2016年11月20日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款1500万元，借款期限自2016年11月20日至2018年12月20日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。6.2012年12月19日，郑克江向丘小梅账户转账支付484万元。2012年12月20日，郑克江委托深圳市宏达辉煌装饰工程有限公司向深圳国墅园公司转账支付2000万元。2015年6月20日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为2500万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2015年6月20日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2015年6月20日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为2500万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款2500万元，借款期限自2016年8月20日至2016年11月19日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月20日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款2500万元，借款期限自2016年11月20日至2018年12月20日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。7.2013年5月16日，华尔登实业（南昌）有限公司受郑克江委托向深圳市金统建材贸易有限公司转账支付3000万元，向深圳国墅园公司转账支付4000万元。2014年4月15日，深圳国墅园公司、惠州国墅园公司出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为7000万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2014年4月15日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2014年4月15日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为7000万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月15日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款7000万元，借款期限自2016年8月15日至2016年11月15日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月15日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款7000万元，借款期限自2016年11月15日至2018年12月15日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。8.2013年5月14日，郑克江向丘小梅转账支付2904万元。2014年4月15日，惠州国墅园公司出具《股东会议决议书》，2015年6月5日，深圳国墅园公司出具《股东会议决议书》，除担保借款的金额为3000万元以外，其他内容与前述2015年3月29日深圳国墅园公司、惠州国墅园公司分别出具的《股东会议决议书》一致。2015年6月5日，惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署《担保协议书》。协议书约定：鉴于赖加宏、丘小梅和郑克江于2015年6月5日签订了借款合同，惠州国墅园公司为其作保，保证金额为3000万元整，其他内容与前述2015年3月29日惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江签署的《担保协议书》一致。2016年8月15日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款3000万元，借款期限自2016年8月15日至2016年11月15日，借款利率为2%/月，其余合同内容及签署情况与前述2016年8月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、陈丽签署的《借款合同》一致。2016年11月15日，贷款人郑克江，借款人赖加宏、丘小梅，保证人深圳国墅园公司，保证人陈丽签署《借款合同》，约定赖加宏、丘小梅向郑克江借款3000万元，借款期限自2016年11月15日至2018年12月15日，借款利率为24%/年。其余合同内容及签署情况与前述2016年11月29日郑克江、赖加宏、丘小梅、深圳国墅园公司、陈丽签署的《借款合同》一致。各方当事人于2016年11月期间签署的八份《借款合同》均有原件核对，2016年8月期间签署的八份《借款合同》仅有复印件，郑克江称最后一份借款合同签署之后，之前的合同原件已由被告收回，除已提交的《借款合同》外，双方签订的其他合同均未保存。2015年7月27日，赖加宏、丘小梅、陈丽、郑克江签署一份协议，内容为：1.8月份以前的利息照旧，人民币3433.2万元，2015年2月-2015年7月，利息在半年内还清旧利息。共计人民币3433.2万元，人民币叁仟肆佰叁拾叁万贰仟元整。2.8月1日以后利率2分。3.半年后本息全部还清（2015年8月1日-2016年2月1日）。以上金额以实际记账为准。2019年10月24日，郑克江为本案诉讼与广东普罗米修律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，约定律师费为200000元，郑克江已支付100000元，广东普罗米修律师事务所开具了发票。郑克江为申请本案财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付诉讼财产保全责任保险费99600元，该公司开具了发票。2020年3月20日，广东省惠州市中级人民法院作出（2020）粤13破申4号民事裁定书，裁定受理惠州国墅园公司的破产清算申请。以上事实，有原告提交的借款合同、股东会议决议书、担保协议书、转账凭证、声明、协议、委托代理合同、律师费发票、担保费发票、保函、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原告郑克江为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，涉案借款合同履行地为我国内地，当事人未协议选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用我国内地法律作为准据法。《借款合同》约定在履行合同中发生争议由深圳国墅园公司项目所在地有管辖权的人民法院裁决，故本院对本案有管辖权。本案所涉《借款合同》、《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。郑克江主张其向赖加宏、丘小梅出借的款项到期后，赖加宏、丘小梅未偿还本息，双方会重新签订《借款合同》进行展期，双方就每一笔借款均相继签署了数份借款合同。郑克江提交的相关借款转账凭证显示其实际支付借款的时间均为2012、2013年期间。郑克江提交了八笔借款于2016年8月签署的八份《借款合同》复印件，该《借款合同》复印件与双方2016年11月最后一次签署有原件核对的八份《借款合同》金额一致，借款期限连续。2015年（部分为2014年），深圳国墅园公司、惠州国墅园公司作出了同意担保的股东会议决议书，惠州国墅园公司签署《担保协议书》，所涉金额与本案八笔借款均一一对应，证明双方期间确实另外签署了《借款合同》。（2019）粤0391民初4424号案件中，郑克江起诉赖加宏、丘小梅偿还借款（本案所涉借款以外的其他欠款——本院注），郑克江主张双方通过重新签订借款合同延长借款期限，赖加宏、丘小梅委托代理人参加该案审理，对郑克江的主张未提出异议，可以认定双方之间存在此种交易习惯。综上，本院对于郑克江关于双方重新签订借款合同进行借款展期的主张予以采信。郑克江向赖加宏、丘小梅出借款项后，赖加宏、丘小梅未按合同约定偿还借款，构成违约，应按合同约定偿还利息及本金。关于郑克江出借款项的金额。2012年12月20日，郑克江委托深圳市宏达辉煌装饰工程有限公司向深圳国墅园公司转账支付2000万元。2013年5月16日，郑克江委托华尔登实业（南昌）有限公司向深圳市金统建材贸易有限公司转账支付3000万元，向深圳国墅园公司转账支付4000万元。被告惠州国墅园公司对于上述转帐提出异议，主张收款人并不是合同约定的丘小梅本人账户，该转账与本案无关。郑克江称深圳国墅园的法定代表人为赖加宏，股东为赖加宏、丘小梅，深圳市金统建材贸易有限公司的监事赖素芬系赖加宏的亲妹妹，其在（2017）粤1422民初416号生效判决中亦是为赖加宏、丘小梅做担保，郑克江与赖加宏、丘小梅多次签订合同对借款进行延期，赖加宏、丘小梅从未表示该款项不是本案借款。本院认为，赖加宏、丘小梅与深圳市金统建材贸易有限公司存在一定的关联关系，赖加宏、丘小梅系深圳国墅园公司股东，如前所述，郑克江与赖加宏、丘小梅双方通过重新签订借款合同进行借款展期，2016年11月20日、2016年11月15日，双方重新签订借款合同对之前的欠款延期，赖加宏、丘小梅亦未到庭对郑克江的主张的该笔转账提出异议，可以认定赖加宏、丘小梅已认可该转账均系郑克江向其二人出借的款项，惠州国墅园公司的异议不能成立。八份借款合同约定的借款合计19900万，郑克江在支付借款时已预先在本金中扣除利息合计687.4万元，本院认定应以实际出借的金额19212.6万元为借款本金。郑克江认可自款项出借之日至2015年1月31日期间，赖加宏、丘小梅系以借款合同约定的本金支付利息。因其中687.4万元并未实际出借，对此部分款项按照本金多收的利息应抵扣本金，郑克江对此亦认可。郑克江未提交借款合同证明2015年1月31日之前约定的借款利率，其在起诉状中自认双方约定的月利率为2.5%，被告惠州国墅园公司主张以687.4万元为本金，以月利率2.5%计算，赖加宏、丘小梅多支付的利息为4633481.67元，该笔款项抵扣本金，郑克江同意该主张，本院对此予以支持。综上，赖加宏、丘小梅尚欠郑克江本金187492518.33元（192126000元-4633481.67元）。关于赖加宏、丘小梅尚欠的利息，郑克江提交了2015年7月27日双方手写的一份协议，证明郑克江与赖加宏、丘小梅对利息进行过结算，确认自2015年2月起开始欠付利息，该协议有原件核对，本院予以确认。《借款合同》约定借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。赖加宏、丘小梅应自2015年2月1日开始应以187492518.33元为本金以年利率24%计付利息至实际清偿之日止。郑克江为追索本案债权支出律师费100000元、财产保全担保费99600元，该款项均属于为实现债权支出的合理费用，且《借款合同》明确约定该费用应由债务人承担。郑克江提交了《委托代理合同》、律师费发票、保险保单、保险费增值税发票，足以证明该两项费用均已实际发生，且该两项费用的金额未明显超出合理范畴，郑克江诉请赖加宏、丘小梅承担该部分费用具有合同和法律依据，本院予以支持。关于惠州国墅园公司应承担的担保责任。惠州国墅园公司、赖加宏、丘小梅、郑克江分别于2014年、2015年期间签署了共计八份《担保协议书》，为郑克江向赖加宏、丘小梅出借的款项提供连带责任担保。惠州国墅园公司主张该《担保协议书》所担保的《借款合同》并非郑克江在本案中提交的2016年11月签订的《借款合同》。如前所述，郑克江于本案中提交的《借款合同》系对之前签订《借款合同》进行借款展期，惠州国墅园公司亦未提交证据证明双方之间还另外存在所谓《担保协议书》中约定的其他借贷关系，故可以认定郑克江在本案中诉请的借款就是惠州国墅园公司在《担保协议书》中所担保的借款。2016年11月郑克江与赖加宏、丘小梅签订新的《借款合同》对借款进行展期时，惠州国墅园公司已在该八份《借款合同》中的保证人签署处加盖公章，可以视为其书面同意延长主债务的借款期限。另外，惠州国墅园公司作出股东会决议同意为赖加宏、丘小梅向郑克江的欠款进行担保，八份股东会决议同意担保的债权金额与本案八份《借款合同》金额一一对应。综上，本院认定惠州国墅园公司应对赖加宏、丘小梅本案中所负债务承担连带保证责任。惠州国墅园公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向赖加宏、丘小梅追偿。因惠州国墅园公司已被裁定破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。广东省惠州市中级人民法院已于2020年3月20日裁定受理对惠州国墅园公司的破产申请，故惠州国墅园公司应承担连带责任的利息计至2020年3月20日止。关于深圳国墅园公司应承担的担保责任。深圳国墅园公司于2016年11月签署的《借款合同》中约定，深圳国墅园公司为该借款合同所述借款向郑克江提供无限连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息和合理的实现债权的费用。深圳国墅园公司作出股东会决议同意进行担保，八份股东会决议同意担保的债权金额与本案八份《借款合同》金额一一对应。郑克江诉请深圳国墅园公司对赖加宏、丘小梅所负债务承担连带保证责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。深圳国墅园公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向赖加宏、丘小梅追偿。综上所述，原告郑克江的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖加宏、丘小梅应于本判决生效之日起十日内向原告郑克江偿还借款本金人民币187492518.33元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年2月1日至实际清偿之日止）；二、被告赖加宏、丘小梅应于本判决生效之日起十日内向原告郑克江支付律师费人民币100000元、财产保全担保费人民币99600元；三、被告深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司对被告赖加宏、丘小梅所负上述债务承担连带保证责任，惠州国墅园地产有限公司承担连带责任的利息计至2020年3月20日止；被告深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告赖加宏、丘小梅追偿；四、驳回原告郑克江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1037800元（原告已预交），保全费人民币5000元（原告已预交），均由各被告共同承担。如不服本判决，原告郑克江可在判决书送达之日起三十日内，被告赖加宏、丘小梅、深圳国墅园地产集团有限公司、惠州国墅园地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年三月二十三日书记员 常金勇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。