wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1751号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人高建朝，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于中原银行股份有限公司申请执行高建朝支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2709号支付令已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年2月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2021年3月1日向被执行人发出传票唤其2021年3月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年3月3日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年3月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24号申请人：刘学英，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：窦俊发，男，1984年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘学英与窦俊发保证合同纠纷一案，申请人刘学英于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人窦俊发名下银行账户存款1200000元或其相应价值的其他财产。申请人刘学英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘学英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封、冻结被申请人窦俊发名下银行账户存款1200000元，或其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由窦俊发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛丽新二〇二一年一月十三日书记员  廖子仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初24号原告:刘学英，女，1955年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：窦俊发，男，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告刘学英与被告窦俊发保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学英委托诉讼代理人孙永盛、陈媛与被告窦俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金1200000元；2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与上海福盈资产管理有限公司（以下简称上海福盈公司）签署了《福盈财艺双全资产管理计划》，约定由原告出资1200000元购买上该公司介绍的投资理财产品，投资期限为12个月，约定收益为年12.6%，每三个月的11日支付每三个月的收益金额37800元。合同签订后，原告于2019年3月11日在该公司大港区分公司按照其工作人员指示通过POS机，将1200000元打到指定的商户账号里。该公司分别于2019年6月11日、2019年9月11日、2019年12月11日、2020年3月11日按约定将受益37800元转账给原告，但到期后一直未将本金偿还给原告。原告找到被告（该公司大港区分公司经理），经过多次沟通被告在2020年10月27日向原告出具了《担保书》，承诺被告作为保证人对上海福盈公司的全部债务承担连带担保责任。截止原告起诉之日，原告仍未收到投资本金。原告认为，被告作为连带保证人就上海福盈公司欠付原告本金1200000元的债务承担连带担保责任。依据《担保法》的相关规定，原告有权向连带保证人主张全部债权。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。窦俊发辩称，不同意原告的诉讼请求，因为上海福盈公司非法吸收公众存款，已经被上海公安机关立案侦查，其他地区的分公司也陆续被立案侦查。天津市公安局的经侦部门也很可能对天津福盈分公司立案侦查，此案由民事案件转为刑事案件，被告出具的担保书已失去法律效力。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告经案外人刘春玲介绍与上海福盈公司签订了一份《福盈财艺双全资产管理计划》，协议约定：原告出资1200000元自愿成为上海朦贤投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，投资周期一年，预期年化收益率12.6%，派息分配日为本协议签署起每3个月的11日。每3个月收益金额为37800元。协议签订当日，原告在上海福盈公司大港区分公司按照工作人员的指示通过POS机，将1200000元打到了指定的商户账号内。2019年6月11日、9月11日、12月11日和2020年3月11日原告分四次收到收益款共计151200元。协议约定的期限届满后，上海福盈公司未能按约给付原告1200000元出资本金，后经原、被告双方多次沟通，被告于2020年10月27日向原告出具《担保书》，承诺：“……窦俊发为福盈天津公司负责人，特此为本笔资金进行担保，此壹佰贰拾万元合同款如到期未按合同回款，窦俊发愿意担保并负责偿还这壹佰贰拾万元（1200000）……。”查，被告窦俊发系上海福盈公司天津公司的负责人。2020年4月，上海市公安局徐汇分局决定对上海福盈公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，原告与上海福盈公司签订的《福盈财艺双全资产管理计划》名为入伙协议，实为借贷。按照约定，上海福盈公司应在2020年3月11日偿还原告出借的1200000元本金，但上海福盈公司到期未能履行还款义务，基于此，被告出具《担保书》，承诺对上述款项承担连带还款责任。该《担保书》系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然上海福盈公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，被告窦俊发作为连带责任保证人，应对上海福盈公司尚未偿还的1200000元借款本金向原告刘学英承担连带还款责任。被告窦俊发承担保证责任后，可向上海福盈公司进行追偿。被告窦俊发的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告窦俊发于本判决生效后十日内一次性给付原告刘学英向上海福盈资产管理有限公司出借的借款本金1200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元、保全费5000元，由被告窦俊发负担，于判决生效后十日内给付原告刘学英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年三月十七日书记员  廖子仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初150号申请人：雷忠诚，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人雷忠诚诉被申请人胡焕兴民间借贷纠纷一案，申请人雷忠诚于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡焕兴的银行存款120000元或者查封其等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告雷忠诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡焕兴的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年一月十三日书记员  陈航
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3769号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5126号 原告：张锐，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被告：尹超超，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告张锐与被告尹超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告尹超超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉时起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因急需资金为由向原告借款7万元，被告收到借款后向原告出具借条和收到条。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 尹超超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张锐提交借条三份、收条一份，分别载明：“借条今借现金¥10000.00元整尹超超2017.5.29372901198701190212”、“借条今借到张锐现金伍万元整（¥50000.00）借款人：尹超超3729011987011902122018.1.5”、“借条今有尹超超借到张锐现金柒万元整（¥70000.00）借款人:尹超超3729011987011902122018.3.2”、“收条今收到张锐现金柒万元整（¥70000.00）收款人:尹超超3729011987011902122018.3.27”；张锐于2017年9月29日通过银行转账向尹超超支付宝转账9500元。张锐称：其与尹超超系同事关系，尹超超因生意周转向其借款，上述1万元、5万元借款系现金支付尹超超，加上上述支付宝转账1万元（尹超超为表示感谢，口头答应让其少转500元，故支付宝转账9500元），该三笔借款汇总成7万元的借条和收条。张锐为支持其主张，另提交银行交易明细一宗及催款通话记录一份。 本院认为，民间借贷是实践性合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但载明的金额与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告尹超超虽为原告张锐出具数额均为7万元的借条和收条，但在案证据能够证明张锐向尹超超实际支付借款69500元（10000元+50000元+9500元），故借款本金应认定为69500元。借款没有约定还款期限，张锐可随时主张，故尹超超应当偿还张锐借款本金69500元，对张锐该项请求的过高部分，本院不予支持。关于张锐主张的利息，应以69500元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹超超于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款本金69500元及利息（以69500元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告张锐过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告尹超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  潘建丽 人民陪审员  黄现科 人民陪审员  郭学海 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  高 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5126号申请人：张锐，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：尹超超，男，1987年1月19日出生，住菏泽市牡丹区。原告张锐与被告尹超超民间借贷纠纷一案，申请人张锐向本院申请财产保全，请求对被申请人尹超超名下银行存款70000元予以冻结。申请人张锐以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹超超名下银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年九月七日书记员  高 翔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执92号申请执行人：刘懿，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张巍，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘懿与张巍合伙协议纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1308民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巍的银行存款76,025元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29617号原告：程双兰。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：上海鹏善建筑装饰有限公司。法定代表人：张琦，总经理。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。原告程双兰与被告上海鹏善建筑装饰有限公司(以下简称“鹏善公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，先适用简易程序进行了审理。基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员袁洁独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告程双兰之委托诉讼代理人孟书杰，被告鹏善公司之委托诉讼代理人何汝玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程双兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,981.94元、住院伙食补助费70元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费14,880元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实与理由：原告受被告雇佣从事卫生保洁工作。2019年10月23日14时16分05秒许，原告在倒垃圾的过程中不慎摔倒致右侧尺桡骨远端骨折。事后原告经医院治疗发生大额医疗费用。经与被告多次交涉，被告垫付了医疗费用1万元，此后再无其他赔偿。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告鹏善公司辩称，原被告之间系劳务关系。原告于2019年10月14日开始在被告处工作，从事卫生保洁工作。原告在倒完垃圾返回工作场所的路程中摔倒的，当天下雨地面湿滑，原告作为成年人理应有注意义务，且原告在行走的过程中看手机对其摔倒有直接关系。原告并未证明被告的工作环境及提供的工作用品存在安全隐患，原告在被告处仅工作了8天，其对被告的贡献极小，被告不应承担较大的赔偿责任。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的与接收劳务方根据各自过错承担相应的责任。原告摔倒是自身原因造成的，原告应承担摔倒的主要责任，被告承担次要责任暨30%的责任。对各项费用意见如下：医疗费的总金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费按每天30元的标准计算60天；护理费按每天40元的标准计算60天；对误工费不予认可，如果法院认为有误工损失亦应按照每月2,200元计算5个月；交通费、衣物损无证据均不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算，对于年限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金过高，由法院调整；鉴定费无异议；律师费无证据，不属于被告承担的范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日起，原告在被告处从事保洁工作，每月工资为2,200元。同月23日下午，原告倒完垃圾返回被告处的路上摔跤。原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊后支出医疗费49,981.94元。2020年10月29日，华东政法大学司法鉴定中心经本院委托受理鉴定原告伤残等级、三期(休息、营养、护理期限)及后续诊疗项目。该中心于次月19日出具鉴定意见为：被鉴定人程双兰因意外致右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折等，经行手术对症治疗，现遗留右腕关节功能障碍，构成XXX残疾；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；被鉴定人右尺桡骨远端骨折内固定术后，可遵医嘱择期行内固定取出术，二次手术后可酌情予休息30日，营养15日，护理15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。原告为此支付鉴定费2,850元。以上事实，由钉钉打卡记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告聘请的保洁员，其在从事雇佣活动中受伤，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告在上班时间内扔完垃圾返回办公场所的路上摔倒受伤，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。但原告摔倒受伤的主因不在于其从事的雇佣活动具有危险性，主要仍是原告不注意自身安全所致，故应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告需要承担的责任比例本院酌情确认为30%。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费49,981.94元，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，被告不持异议，本院对此予以确认；住院伙食补助费70元，根据原告住院情况，本院对此予以确认；营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持60天计1,800元；护理费，根据原告的伤情以及鉴定意见，参考本市护理市场行情，本院对此酌情支持60天计3,000元；误工费，根据原告收入情况及鉴定意见，本院对此酌情支持5个月计11,000元；关于营养费、护理费、误工费二期的费用因被告不同意在本案中一并处理，故原告可待内固定拆除术后再行主张。残疾赔偿金，事发前一年原告在本市城镇地区居住且事发时主要收入来源于城镇，故原告现主张按照城镇标准计算于法不悖，根据鉴定意见及其年龄等因素，其主张147,230元，本院对此予以确认；精神损害抚慰金5,000元，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，依据本案中原被告之责任比例，本院确认由被告承担1,500元；鉴定费2,850元，为原告确定伤情必须、合理的支出，根据鉴定意见，本院对此予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，原告倒地受伤，衣物受损实属难免，但是对于具体的损失，原告未能举证证明，故本院对此酌情支持200元；律师费，根据本案案情及责任比例，结合律师行业收费标准等，本院对此酌情支持2,000元。故本案中原告上述损失按责计算后共计68,429.58元，因被告已经先行垫付了1万元，故折抵后，其尚需赔偿原告58,429.58元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海鹏善建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程双兰58,429.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,638.43元，由原告程双兰负担3,420.69元，由被告上海鹏善建筑装饰有限公司负担1,217.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年一月十九日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执92号刘懿、张巍:刘懿与张巍合伙协议纠纷一案，立案执行标的额为75,000元。执行过程中，本院向农银保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人张巍在农银保险股份有限公司的保险利益76,025元（含申请执行费1025元）。2021年2月25日，农银保险股份有限公司向本院指定账户转账101,608.31。本院依法扣收申请执行费1025元，支付申请执行人刘懿75,000元后，将剩余款项25,583.31元返还至被执行人张巍的银行账户。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年二月二十六日书记员  夏 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29617号原告：程双兰。委托诉讼代理人：孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告：上海鹏善建筑装饰有限公司。法定代表人：张琦。原告程双兰与被告上海鹏善建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十二月七日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执183号申请执行人：什邡市夏木匠小五金经营部，经营场所：什邡市。经营者：甘梯芬。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市夏木匠小五金经营部与梁忠银买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2403号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁忠银银行存款13,697元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年一月二十八日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1040号申请人：张家港市杨舍镇飞宏建材商行，住所地张家港市杨舍镇泗闸路**莱博瑞建材商行内。责任人：杨光涛。被申请人：上海茗舜景观工程有限公司，住，住所地上海市崇明区建设镇建星路**（上海建设经济小区）/div>法定代表人：丁壮生。被申请人：丁壮生，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人张家港市杨舍镇飞宏建材商行与被申请人上海茗舜景观工程有限公司、丁壮生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海茗舜景观工程有限公司、丁壮生的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月十五日书记员  朱晓琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1040号原告：张家港市杨舍镇飞宏建材商行，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路118号莱博瑞建材商行内。经营者：杨光涛。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：上海茗舜景观工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号（上海建设经济小区）法定代表人：丁壮生。被告：丁壮生，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张家港市杨舍镇飞宏建材商行（下称飞宏建材商行）与被告上海茗舜景观工程有限公司（下称茗舜公司）、丁壮生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序通过互连网络公开开庭进行了审理。原告飞宏建材商行的委托诉讼代理人倪敏，被告茗舜公司的法定代表人丁壮生即被告丁壮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宏建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茗舜公司给付原告款207011.85元及该款自2021年1月1日起至实际清偿之日期间按年利率6%的标准计算的利息。2、被告丁壮生对上述被告茗舜公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告茗舜公司因其张家港金麟府建设项目需要建筑材料向原告采购建筑材料(再生石子、粗砂、水泥等)，2020年3月至2020年9月原告共计向被告供货金额为387011.85元。被告共计支付货款18万元，剩余货款207011.85元经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告茗舜公司是被告丁壮生出资设立的有限责任公司，被告丁壮生作为被告茗舜公司的唯一股东，如被告丁壮生不能证明被告茗舜公司的财产独立于被告丁壮生自己的财产，应当对被告茗舜公司的债务承担连带责任。被告茗舜公司、丁壮生辩称：欠款金额是对的，我想在过年前支付商业承兑汇票，付现金有困难。经审理查明：原告飞宏建材商行与被告茗舜公司存在买卖合同关系，由被告茗舜公司向原告飞宏建材商行购买石子、黄沙、水泥砖等材料，共计发生金额为387011.85元，被告茗舜公司已支付18万元，尚余207011.85元未付。原告飞宏建材商行为此起诉。另查明：被告茗舜公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告丁壮生。以上事实，由结算往来对账函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告茗舜公司结欠原告飞宏建材商行货款207011.85元，事实清楚，证据确凿，原告飞宏建材商行要求被告茗舜公司支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁壮生不能证明其个人财产独立于茗舜公司财产，应对茗舜公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告上海茗舜景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市杨舍镇飞宏建材商行货款207011.85元及逾期付款利息（以207011.85元为基数，自2021年1月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁壮生对被告上海茗舜景观工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2204元，保全费1570元，合计3774元，由被告上海茗舜景观工程有限公司、丁壮生负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年二月十九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执183号申请执行人什邡市夏木匠小五金经营部被执行人梁忠银关于什邡市夏木匠小五金经营部与梁忠银买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初2403号民事调解书，被执行人梁忠银需支付申请执行人13,593元，本院已强制执行完毕并收取执行费104元。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年二月五日书记员 谭 渤 超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3721号 申请人：林美妮，女，1993年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪琴，福建兆恩律师事务所实习律师。 被申请人：梁衡龙，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：梁剑明，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：梁春花，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林美妮与被告梁衡龙、梁剑明、梁春花房屋买卖合同纠纷一案，林美妮于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对梁衡龙、李梅玉名下坐落福建省莆田市涵江区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室的房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪXXXX号、闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪXXX号］采取查封保全措施。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具担保函，提供担保，保全金额以486000元为限。 本院经审查认为，申请人林美妮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封梁衡龙、李梅玉名下坐落福建省莆田市涵江区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室房产［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪXXX号、闽（2020）莆田市不动产权第ＨＪXXX号］，查封金额486000元，查封期限三年。 查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 案件申请费2950元，由林美妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 远 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执446号刘小荣、邹庆仁：你与王承意定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王承意于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、刘小荣、邹庆仁支付王承意案款115000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2395元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执446号申请人王承意。被执行人刘小荣。被执行人邹庆仁。申请人王承意与被执行人刘小荣、邹庆仁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初902号民事判决书，已于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小荣、邹庆仁银行存款人民币117395.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执42号文孝平（申请执行人）、何国勇（被执行人）：文孝平与何国勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000元。经本院立案执行，现已自愿履行到位15,000元,何国勇缴纳执行费125元。至此，文孝平向本院申请执行的(2020)川0682民初1883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年一月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4585号申请人：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路新一高对面。统一社会信用代码：9141142606003371X5。法定代表人：孙坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县龙福食品有限公司，住所地河南省夏邑县太平乡玉帝庙村。统一社会信用代码：91411426MA3XDABP5C。法定代表人：武欠欠，系该公司负责人。被申请人：武欠欠，男，汉族，1982年1月19日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李桂真（武欠欠之妻），女，汉族，1982年9月13日出生，住所地同上。申请人夏邑县坚佳彩色印务有限公司被申请人夏邑县龙福食品有限公司、武欠欠、李桂真买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑县坚佳彩色印务有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人夏邑县龙福食品有限公司、武欠欠、李桂真名下银行存款426734元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏邑县龙福食品有限公司、武欠欠、李桂真名下银行存款426734元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年九月二十三日书记员  张 迪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执42号申请执行人：文孝平，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：何国勇，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。本院在执行文孝平与何国勇民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1883号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国勇银行存款15,232元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5013号原告平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄晓东，系该公司总经理。委托代理人王重阳，系天津创慧律师事务所律师。被告沈阳双欧科技有限公司,住所地沈阳市浑**。法定代表人刘勇军，系公司总经理。委托代理人王海郦，系辽宁宣政律师事务所律师。委托代理人国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑**。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司委托代理人王重阳，被告沈阳双欧科技有限公司委托代理人王海郦、国芙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付联动服务费59万元；2、判令被告向原告支付延迟支付款项损失费用，截至2020年4月16日，共计69129.56元（以355000元为基数，自2017年5月24日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年4月16日，共计42293.81元；以190000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年4月16日，共计21823.88元；以45000元为基数，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年4月16日，共计5011.88元）；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。被告沈阳双欧科技有限公司辩称，按照原、被告签订的合作协议的约定，原告介绍成功的房屋是指原告介绍的客户与开发商签订销售合同，并支付了首期房款的房屋。原告介绍的客户未能与开发商签订销售合同，并支付首期房款。因此，原告无权主张相关服务费用。经审理查明，2017年，原、被告签订合作协议及电商服务协议（补充协议），合作协议及补充协议约定“被告通过低低买房电子商务平台为爱特家迷你居项目的发展商提供居间服务，原告为被告开展所述服务提供协助，合作期限为2017年4月1日-2018年3月31日。被告的权利义务为：1、被告取得为本项目发展商提供居间服务的权利；2、被告负责与原告推荐的客户签署居间合同，收取居间服务费，并开具发票；3、根据本协议约定向原告支付联动服务费。对原告介绍成功的房屋，由被告按每套5000元的标准向原告支付联动服务费。介绍成功的房屋是指原告介绍的客户（该条客户名单由原、被告双方共同确认），与发展商签订销售（预售或现售）合同并支付了首期房款的房屋”。合同签订后，被告推荐了189户客户，被告给付原告部分联动服务费，尚欠原告590000元联动服务费没有支付，现原告诉至本院。另查明，因爱特家迷你居项目发展商自身经营原因，原告推荐的客户未能与发展商签订销售（预售或现售）合同，并支付首期房款。本院认为，原、被告签订的合作协议及电商服务协议（补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，协议有效，双方当事人应按协议内容履行。按照合作协议第四条第一项及第二项2.2条款的约定，原告介绍成功的房屋由被告按每套5000元向原告支付联动服务费，介绍成功的房屋是指原告介绍的客户与发展商签订销售（预售或现售）合同，并支付了首期房款的房屋。原告介绍的客户，因发展商自身经营原因未能与发展商签订销售（预售或现售）合同，并支付首期房款。因此，原告要求被告给付联动服务费不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费10391元，保全费3470元，公告费260元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金凯东二〇二〇年十二月十七日书记员  张 雨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5013号 原告平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人庄晓东，系该公司总经理。 委托代理人王重阳、忻胜海，均系天津创慧律师事务所律师。 被告沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘勇军。 本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳双欧科技有限公司银行账户存款590000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告沈阳双欧科技有限公司银行账户存款590000元或查封相应价值财产； 保全申请费3470元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 勃
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1102刑初47号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘振亚，镇江鼎鸿阳科技信息咨询有限公司、江苏亚飞信息技术咨询服务有限公司法定代表人、股东。被告人刘振亚因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人刘飞，1973年8月17曰出生，镇江鼎鸿阳科技信息咨询有限公司、江苏亚飞信息技术咨询服务有限公司股东。被告人刘飞因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。本院在审理被告人刘振亚、刘飞非法吸收公众存款一案中，发现刘瑜（居民身份证号码：××）卡号为62×××18的中国光大银行账户系本案涉案账户，因案件审理需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条第一款之规定，裁定如下：冻结刘瑜名下在中国光大银行镇江分行的账户（账号为：62×××18，冻结范围限于人民币6000万元）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书立即执行。审 判 长 孙 文人民陪审员 苏 波人民陪审员 许亚静二〇二〇年六月二日法官 助理 李二朋书 记 员 袁 芬
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执231号袁场：本院已立执行姚九州与袁场借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年01月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年一月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执231号申请执行人：姚九州，男，1986年8月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：袁场，男，1982年5月12日出生，汉族，住正阳县。关于申请人姚九州与被执行人袁场借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚九州于2021年01月13日向本院提出执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月18日、04月19日提起网络查询，未发现被执行人袁场名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年04月19日向袁场发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年01月25日向袁场发出传票传唤其到本院接受询问(袁场未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人袁场名下的不动产登记信息，被执行人袁场在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2021年04月19日再次对被执行人袁场提起网络查询，未发现被执行人袁场名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁场名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁场名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  宋建国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初36号 申请人：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码:91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，经理。 被申请人：韩深亿，男，1963年3月23日生，住青岛市城阳区。 申请人山东正大防水材料股份有限公司与被申请人韩深亿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款460000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩深亿银行存款460000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年一月五日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初36号 原告：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：韩深亿，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告山东正大防水材料股份有限公司与被告韩深亿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正大防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告韩深亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东正大防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款440000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的防水材料，截至2019年7月15日共欠原告材料款1071742.76元，由原、被告的对账函为证。经原告催要，被告支付部分货款，尚欠原告440000元未支付。 诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告支付原告货款437599.76元及利息。 韩深亿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告多次向原告购买防水材料。2019年7月15日，经双方对账，被告共欠原告货款1071742.76元。双方约定，被告保证于2019年7月30日前支付货款200000元，余款于2019年9月13日前还清。后被告支付原告货款634143元，尚欠437599.76元。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的对账函及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买防水材料，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。原告依据双方签字确认的对账函向其主张欠款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款437599.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。因双方明确约定付款期限，被告未按约支付欠款，原告主张自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩深亿支付原告山东正大防水材料股份有限公司货款437599.76元，并支付逾期付款利息（以437599.76元为基数，自2019年9月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3932元，保全费2820元，均由韩深亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初155号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：王仕新，男，汉族，1989年1月26日生，住海南省安定县。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王仕新、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人王仕新、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款80000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王仕新、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费820元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终5560号 上诉人(原审被告)：张某1（别名张娜），女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人(原审被告)：张某2，男，1956年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系张某1之父。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县,系刘某1之父。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）豫14民终5560号判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第五页第四行的“二审案件受理费110000元，由上诉人张某1、张某2负担”补正为“二审案件受理费2940元，由上诉人张某1、张某2负担”。 审判长  许秀敏 审判员  周永辉 审判员  李 鑫 二〇二一年一月五日 书记员  张文涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5560号上诉人(原审被告)：张某1（别名张娜），女，1982年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人(原审被告)：张某2，男，1956年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区,系张某1之父。两上诉人共同委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县,系刘某1之父。上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方于2020年3月5日订立婚约，于2020年4月8日举行结婚仪式，刘某1要求将张某1女儿的户口迁至其名下，上诉人不同意双方发生矛盾，张某1与2020年8月11日回娘家居住。2020年8月25日，刘某1到张某2家殴打张某2，致使双方矛盾激烈。2.刘某1婚前购买轿车，导致婚后生活困难，在双方举行结婚仪式后10余天，刘某1与张某1一起到张某2家索要其给付的彩礼，上诉人将彩礼款中的100000元给了刘某1。剩余彩礼也通过购买电动车和为刘某1的孩子看病花费完毕，不存在返还的基础。刘某1、刘某2辩称：1.上诉人主张100000元彩礼款已返还不是事实，举行结婚仪式后十余天就索要回彩礼不合常情。另100000元现金数额较大，上诉人一直存放家中也不合常理；2.被上诉人车辆系婚前购买，不存在向上诉人素要彩礼还车款的情形；3.被上诉人起诉的彩礼款只是一部分有证据的，还有上车礼、下车礼、男方父母给的改口费等都没有起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：刘某1与张某1于2020年3月5日按农村风俗订立婚约，刘某1给张某1彩礼120000元、见面礼10000元。双方于2020年4月8日举行了结婚仪式并开始同居生活。张某1于2020年农历6月22日回娘家至今未回。一审法院认为：刘某1与张某1没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了婚姻法的相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续同居生活，同居关系解除后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予部分支持。张某1抗辩将100000元交付给刘某1买比亚迪轿车，未提交相关证据证明，张某1的抗辩理由不能成立。关于返还彩礼的比例问题，考虑双方已举办结婚仪式并同居生活，本院酌定返还彩礼110000元为宜。刘某1、刘某2的其他诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张某2、张某1于本判决生效后十日内返还刘某1、刘某2彩礼110000元；二、驳回刘某1、刘某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半1470元，由张某1、张某2负担1250元，刘某1、刘某2负担220元。二审期间，上诉人申请证人崔某、刘某3出庭作证，拟证明其向被上诉人返还100000元彩礼款的事实。提交前曹楼村卫生室出具的证明两份，电动车收据1张，拟证明剩余彩礼款亦已全部用于刘某1孩子看病及其他花费。被上诉人提交购车发票1张，拟证明车辆系婚前购买。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为，上诉人申请的两名证人出庭陈述均未看到上诉人将钱款交付给被上诉人，证人证言不能实现其证明目的；卫生室出具的证明没有经办人员签字，不符合证据的形式，不予采信；电动车收据显示交款人为张某2，不能证明与本案具有关联性，不予采信。被上诉人提交的购车发票，真实性对方不持异议，予以采信，能够证明车辆购买在双方举行结婚仪式之前。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽主张100000元彩礼款已返还被上诉人，其余彩礼款已用于双方日常花费，但并未提交有效证据证明，其申请的两名证人均陈述并未见到上诉人将100000元款项交付于被上诉人，仅凭两名证人证言不足以认定该款项已返还。举行结婚仪式后十余天就去岳父家索要彩礼，以及大额现金一直存放家中亦不符合常情。上诉人应承担举证不能的不利后果。另上诉人申请法院出具调查令调取2020年8月25日的报警记录，鉴于上诉人自认双方于2020年8月11日就因其他原因分居生活，对其调取申请，不予准许。一审结合双方给付彩礼的数额、同居时间的长短，判令上诉人返还110000元彩礼款并无不当。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110000元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  张文涵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执165号 申请执行人：夏勇，1970年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张成碧，1969年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2368号民事调解，于2021年1月18日立案受理夏勇申请执行张成碧民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人张成碧应归还申请执行人夏勇借款14000元，并承担案件执行费110元。由于被执行人张成碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人张成碧的银行存款14110元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0522执165号 夏勇、张成碧： 本院依据（2019）川0522民初2368号民事调解，立案受理夏勇申请执行张成碧民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据以及执行申请，被执行人张成碧应归还申请执行人夏勇借款14000元，并承担案件执行费110元。经本院执行，被执行人张成碧已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行依据（2019）川0522民初2368号民事调解确定的应由张成碧履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1828号申请人：杨家春，男，1972年9月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。被申请人：杨博，男，1988年10月16日生，住贵州省息烽县。担保人：况坤红，女，1973年11月25日生住重庆市永川市人陈食镇。申请人杨家春与被申请人杨博民间借贷纠纷一案，申请人杨家春向本院申请财产保全，请求查控并保全被申请人杨博名下银行账户存款1146000元部分、名下位于云岩区房屋价值40万元部分，名下位于南明区房屋价值50万元部分，共计2046000元的财产。并提供其与担保人况坤红所有的位于用永靖镇房屋作为担保。本院经审查认为，申请人杨家春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封申请人杨家春与担保人况坤红名下所有的位于用永靖镇房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年十月十二日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1984号申请人：上海力拓针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张碧云，执行董事。被申请人：宁波翼拓纺织品有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)八塘路北、兴慈三路东。法定代表人：王国钿，执行董事。原告上海力拓针织有限公司诉被告宁波翼拓纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海力拓针织有限公司于2021年1月15日以其与阳光财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波翼拓纺织品有限公司银行存款计2,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年一月十五日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1693号河南绿地广场置业发展有限公司：你与上海于承建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海于承建材科技有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3617801元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费38578元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1693号申请执行人上海于承建材科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6540室。法定代表人：沈周军。被执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A做508号。法定代表人：方东兴。关于上海于承建材科技有限公司申请执行河南绿地广场置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初21118号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执1693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初74号王永海：本院已经受理王永海与宽甸宜家置业有限公司不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初74号宽甸宜家置业有限公司：本院已经受理王永海与宽甸宜家置业有限公司不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2021）辽0624民初74号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25775号原告深圳市华锦电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人卢桃园。委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告深圳市拓革智能有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人梅欢欢。委托代理人蒋乐，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平及被告委托代理人蒋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日向原告发出采购订单，订购原告生产的电源适配器，每个4.5元，原告接受订单并进行生产，至2018年10月15日止，被告共收到原告的电源适配器共计25200个，原被告双方约定货到付款，现被告拒绝支付上述款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款71000元及利息暂计1000元（利息按年利率6%计，自2018年10月16起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我方确认拖欠原告71000元货款的事实。但因双方存在其他贸易往来，因此你方希望原告放弃利息的主张。经审理查明，2019年9月11日，原、被告通过QQ的方式签订《采购合同》，合同约定被告向原告采购型号为UF16750100、规格为5.0V-1A的电源适配器27000个，单价为4.5元/个，金额合计121500元（含税16%），结算方式为预付30%货款，其余货到付款。2018年9月11日至2018年10月15日期间，原告共计向被告送货25200个，货款合计113400元，送货单号分别为MY18090005、MY18090017、MY18100045、MY18100009，其中，送货单号为MY18090017的货物由被告盖章签收，送货单号为MY18090005的货物由被告员工李海云签收，送货单号为MY18100045、MY18100009的货物由案外人深圳市邦华电子有限公司签收，被告在庭审中均确认上述由其签收或指令原告送达到案外人处。另，被告在2018年9月至2020年2月期间共向原告支付货款42400元，被告在庭审中亦确认拖欠原告货款71000元。因被告未按合同约定支付货款，因而成诉。以上事实，有《采购合同》、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据双方的合同内容及实际履行情况，在原告向被告供应质量合格的充电器后，被告理应向原告支付相应货款。被告在收到原告的货物后未向其结清货款，违反合同约定的付款义务。据此，原告请求被告支付货款71000元的主张，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，因双方合同约定货款的支付时间为货到付款，而双方确认最后的送货日期为2018年10月15日，被告延期付款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告要求以71000元为本金支付利息的请求，本院予以支持，但2018年10月15日至2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市拓革智能有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华锦电子有限公司支付人民币71000元及利息，利息以71000元为本金，2018年10月15日至2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二一年一月十三日书记员  罗桂兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初74号原告：王永海，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸宜家置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路。法定代表人：刘梦婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1979年12月4日出生，汉族，系该公司经理，户籍地系吉林省通化市东昌区，现住宽甸满族自治县。原告王永海与被告宽甸宜家置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托诉讼代理人王明敏、被告宽甸宜家置业有限公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2019年度取暖费2184.50元。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告宽甸宜家置业有限公司签订了《征收安置调整协议书》，原告调整回迁了宽甸天桥宜家安置楼A区-1号楼1单元902室87.38平方米住宅楼，2019年5月23日原告入住该房屋，入住时，被告以宽甸宜家置业有限公司统一向县供热部门交纳取暖费为由，向原告收取了2019年度取暖费2184.50元，并当即为原告出具了《收款收据》，但被告收取该费用后，并没有为原告向供热部门交纳取暖费，无奈，原告于2020年11月2日到县亿源热力有限公司补交了2019年度取暖费。原告为此向被告要求返还其代收的2019年度取暖费，但被告以各种理由一直没有给付。为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，宽甸宜家置业有限公司2014年开始动迁，2016年开始建设，中途因公司资金断链导致回迁户迟迟不能回迁，回迁户多次在县政府上访，为解决回迁户不再上访并能顺利回迁，我公司于2019年1月1日经宽甸满族自治县土地征收服务中心核准，同时给该地段动迁的36户回迁户办理回迁入住。2019年1月1日起将全部回迁房屋交于县土地征收服务中心，并告知县土地征收服务中心可以办理回迁入住，虽然原告未办理回迁入住，属于原告个人问题与我公司无关，并且我公司根据《辽宁省城市供热条例》中第二十三条明确规定，用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时交纳供热费。用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定交纳热费。另外公司安置回迁户回迁时县里大热源未形成（县里的大热源是2019年10月份进入我小区的），只好由我公司自行供热，自行收费。我公司就为了安置这36户回迁户，特地花销20余万元购买的环保锅炉及使用我公司的临时电，就为了这36户回迁户供暖。我公司一个冬天烧了40万元的燃油，所以这36户回迁户不论什么时间才入住，我公司都以2019年1月1日为准收费，办理入住手续时需缴纳物业费、电梯费、预存电费、垃圾清运费、装修保证金，到今天还有几户回迁户没有办理回迁手续，但是如果有来办理入住手续我公司也会从2019年1月1日为准收费。原告是2015年9月2日签订的征收安置协议书，属于我公司安置的36户回迁户范围内，所以我公司收取原告的取暖费是正常收费，特请贵院驳回原告的请求，保护被告的合法权益。另，公司2019年的供暖，整栋楼对应的都是回迁户，因为这栋楼当时是没有手续的，无法出售。本院经审理认定事实如下：原告系天桥宜家建设工程回迁户，原告的回迁安置住宅原定是位于天桥宜家回迁安置楼A区1号楼1单元七层（702）室，面积84.36㎡。后非因原告方原因，致该房屋无法交付，故原、被告于2019年4月18日签订《征收安置调整协议书》，被告将原告的原安置住宅调整为：天桥宜家回迁安置楼A区1号楼1单元九层西（902）室，面积87.38㎡。协议签订后，原告才进行案涉房屋的装修与入住。2019年5月23日，被告以已为原告等36户回迁户住宅提供2019年1-4月供暖服务，原、被告双方形成了事实供热关系为由，要求原告交纳该期间供热费2184.50元（按25元/㎡收取），并于当日为原告出具了收款收据。另查，被告提供2019年度供暖服务的36户回迁户中，除原告等几户回迁户外，其他回迁户均已在2019年1月办理回迁入住手续。本院所确认的上述事实，有征收安置调整协议书、收款收据、辽宁省增值税发票、征收安置协议书、天桥宜家1-2号楼房源表、回迁安置情况说明、辽宁省城市供热条例及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原、被告虽于2019年1月前达成了《征收安置协议》，但因原定的安置房屋自始未交付给原告，故该协议并未实际履行。同时，原、被告于2019年4月18日签订《征收安置调整协议书》，双方并按该调整协议履行了各自义务，故2019年4月18日，应视为原、被告双方安置协议最终成立并生效的时间。即原告自该日起，方真正享有案涉房屋的相关权利。被告虽于2019年1-4月为案涉房屋提供了供热服务，但因被告提供服务期间，案涉房屋权利人尚未确定归属于原告，故原、被告在2019年1-4月期间内并不具备成立事实上供热关系的前提条件。因此，被告要求原告负担该期间的供热费，无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宽甸宜家置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告王永海2184.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月十八日书记员 胡晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25775号原告：深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：卢桃园。委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被告：深圳市拓革智能有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道。法定代表人：梅欢欢。被告：深圳市邦华电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。法定代表人：金卡亚。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市邦华电子有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华锦电子有限公司撤回对被告深圳市邦华电子有限公司的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年十二月十日书记员  文精英
代县人民法院执行通知书（2021）晋0923执86号杨团全：杨团全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杨团全缴纳罚金1000元。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执86号被执行人杨某,男,1969年9月19日出生,居民身份号码×××,汉族,山西省代县人。杨某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月25日依法执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行，也未申报财产。2、本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息。我院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布别列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 贾志成审判员 崔瑞芬二Ｏ二一年三月三十日书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1215号林赛赛、赵阳阳：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64413.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费866元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执119号申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴训洪,四川临龙律师事务所律师。被执行人：陈富德，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行绵阳市普明建设有限公司与陈富德追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初753号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈富德银行存款50,650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年一月十八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1215号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人耿民总经理。被执行人林赛赛，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人赵阳阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。河南开心豆信息科技有限公司申请执行林赛赛、赵阳阳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫0191民初21761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月16日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日、2021年2月18日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2021年2月19日，向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年2月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年2月25日申请执行人未实际受偿。2021年2月25日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执119号绵阳市普明建设有限公司、陈富德:绵阳市普明建设有限公司与陈富德追偿权纠纷一案，立案执行标的额5万元。执行过程中，本院强制划拨被执行人陈富德银行存款（含网络银行）28,402.16元，此后，案外人代陈富德向本院交纳25,793.05元。上述款项扣收650元执行费后，申请执行人受偿5万元，剩余3,545.21元退还被执行人陈富德。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年二月四日书记员  夏 萌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初188号申请人:齐向民，男，1978年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：张东生，男，1974年11月25日出生，汉族，住舞阳县。申请人齐向民与被申请人张东生追索劳动报酬纠纷一案，申请人齐向民于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张东生在金融机构的存款36045元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人齐向民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东生在金融机构的存款54768元，或者查封、扣押被申请人张东生同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二一年一月十九日书记员  邵帅嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初188号原告:齐向民，男，1978年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：张东生，男，1974年11月25日出生，汉族，住舞阳县。原告齐向民与被告张东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向民到庭参加诉讼。被告张东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐向民向本院提出诉讼请求：1、张东生返还齐向民欠款35000元；2、诉讼费由张东生承担。事实与理由:齐向民于2020年4月10日至2020年9月20日在张东生办的漯河市巧丽环保能源技术开发有限公司工作,负责厂里的各项事宜。2020年11月张东生和齐向民结算报酬费用,张东生写下欠条一份,张东生欠齐向民35000元整，约定下月还。到期后,张东生以没有钱为由拒绝支付。张东生未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告张东生在张东生办的漯河市巧丽环保能源技术开发有限公司工作,负责厂里的各项事宜。2020年11月17日，原告齐向民与被告张东生结算工资，被告张东生向原告齐向民出具一份欠条，内容为：“欠条张东生欠齐向民35000元2020.11.17张东生以上属实齐向民下月还没有其它费用”。被告张东生至今未向原告齐向民支付该欠款。原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工钱的事实清楚，证据确凿。原告向被告催要工资，被告应当及时向原告支付，不及时支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论、请求调解的权利，应当视为被告对原告的陈述予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东生在本判决生效后十五日内向原告齐向民支付工钱35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，两项合计708元，由被告张东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年二月八日书记员  宋文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5361号 原告：江苏拓天节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。 法定代表人：杨洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：陈鸽香，男，住盐城市盐南高新区。 委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。 原告江苏拓天节能科技有限公司（以下简称拓天公司）与被告陈鸽香保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞国民、被告陈鸽香及其委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告拓天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸽香立即偿还原告为其担保的郑某借款17万元，并从2019年9月29日起至实际偿还之日止按约定的月息2%承担利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，郑某向原告借款并出具借条一份向原告借款20万元，被告陈鸽香签字对上述借款进行担保。郑某借款后承诺按月息2%承担利息。2019年8月31日郑某出具承诺书一份，确认尚欠原告本息合计22万元，并承诺于2019年9月28日前还清上述款项。后郑某于2019年11月15日向原告还款5万元，剩余借款本息未能支付，陈告陈鸽香也未履行担保责任，原告遂具状起诉,请求依法判决。 被告陈鸽香辩称：对借款担保事实认可，但对月息2分不认可。原告与郑某约定借款利息的过程被告不清楚，被告仅对本金进行担保，5万元还款应冲减本金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，郑某出具借条一份，载明：“今借到江苏拓天节能科技有限公司人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。今借人：郑某，担保人：陈鸽香，农行：（郑某）”。同日，拓天公司向上述郑某农行账户汇款20万元。2019年8月31日，郑某向原告出具一份承诺书，确认借款20万元的事实，并愿意月息4千元，并保证在2019年9月28日前还清本息合计22万元，如违约一天罚款1千元。2019年11月15日，郑某向原告拓天公司还款5万元。 在本案审理过程中，本院就案件情况向借款人郑某进行调查，郑某认可上述借款及还款事实。 另查明，根据原告拓天公司的申请，本院依法作出（2020）苏0902民初5361号民事裁定书，对陈鸽香相关财产进行了诉讼保全。 上述事实，有借条、银行交易记录、调查笔录、承诺书以及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人郑某向原告借款，有其出具的借条以及相应的银行交易记录为证，被告亦认可借款事实，故本院依法确认郑某向原告借款20万元的事实成立，双方借贷关系合法有效。被告陈鸽香在郑某出具的借条上签字担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。本案借条中未约定借款期限，也无保证期限约定，现原告起诉要求被告承担保证责任，符合法律规定。故原告拓天公司要求被告陈鸽香承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。 关于承诺书中约定还款时间对保证人的影响。借款人郑某在承诺书中保证借款于2019年9月28日前还清，属于借贷双方对主合同履行期限进行变更。因双方对履行期限的变更未经保证人书面同意的，依据《担保法解释》第30条第2款规定，不影响被告保证责任的承担。 至于被告保证责任的范围，因借条上未约定利息，原告亦无其他证据证明，虽然郑某后承诺借款按月利率2%计息，但该约定对被告无约束力，故被告陈鸽香只对借款本金承担责任，郑某已归还5万元冲抵借款本金。 综上，被告应对原告借款15万元承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈鸽香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏拓天节能科技有限公司人民币150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，原告江苏拓天节能科技有限公司负担800元，被告陈鸽香负担3300元。保全费1520元，由被告负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例139篇裁判184571篇期刊85篇 × 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初3597号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明，总裁。 委托诉讼代理人沈小英，女，系该行员工。 委托诉讼代理人陈洪敏，男，系该行员工。 被告任康等13人（详细身份信息见附表）。 本院在审理原告诉各被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，十三案合并裁定如下： 案件按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  李云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5361号申请人：江苏拓天节能科技有限公司，统一社会信用代码913209035969318174，住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。法定代表人：杨洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民、蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：郑宁，男，1977年11月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈鸽香，男，1971年12月30日生，住盐城市盐南高新区。申请人江苏拓天节能科技有限公司与被申请人郑宁、陈鸽香借款合同纠纷一案,申请人江苏拓天节能科技有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑宁、陈鸽香银行存款20万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏拓天节能科技有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏拓天节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑宁、陈鸽香银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人江苏拓天节能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二日书记员 石建华