wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5521号本院于2021年1月16日对杨虹与刘高峰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初5521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初5521号民事判决书中“案件受理费1775元，由刘高峰负担（已交纳）。”补正为“案件受理费1775元，由刘高峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长  孙豫萍人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇二一年一月十六日书 记 员  姚 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5521号原告：杨虹，女，1971年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘高峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨虹与被告刘高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹，被告刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨虹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋安全鉴定报告代办费15000元；2、被告赔偿原告恢复承重墙工程款及税金49050元；3、被告赔偿原告恢复承重墙期间给原告造成装修损失15000元。事实和理由：原告杨虹与被告刘高峰于2017年9月3日签订关于北京市昌平区01号底商的租赁合同。合同中明确规定不准拆除承重墙。被告拿到房屋后，擅自破坏四处承重墙。2020年3月经群众举报，北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求缴纳罚金并恢复原状。原告按照昌平住建委的要求恢复完毕，被告应赔偿相关损失。刘高峰辩称，双方的合同已于2019年10月解除。按照房屋租赁合同约定，涉案房屋应当满足租赁、经营、使用的条件并且相关车辆应当能够通过改造进入涉案房屋。拆除涉案房屋承重墙是获得原告同意的，不同意赔偿原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月3日，杨虹（甲方、出租方）与刘高峰（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定甲方出租给乙方商铺坐落在北京市昌平区01号，该商铺建筑面积107平方米，使用范围为汽车修理美容。乙方在装修前一定要告知装修公司到物业公司报装备案，乙方在对商铺进行装修时不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内承重墙和两根承重的柱子及锅炉间、暖气片及防水层。如违反约定，甲方有权制止该行为，乙方必须对此恢复原状，如不恢复原状，甲方扣除押金，造成重大责任的，由乙方承担法律责任并赔偿甲方损失。合同租赁期限为三年自2017年9月19日至2020年9月30日，年租金185000元，年付。合同签订后，刘高峰因为经营需要，对涉案房屋进行了拆除墙体（隔断）铺贴砖、吊顶、改水电、做防水等施工，并且对房屋东西侧墙体进行了扩拆。刘高峰妻子马玲玲向北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第一分公司经营管理部递交房屋装饰装修申请表，载明装饰装修项目：拆除墙体（隔断）铺贴砖、吊顶、改水电、做防水等。天鸿物业公司（甲方）、马玲玲、杨虹三方签订《回龙观文化居住区商业用房房屋装饰装修管理协议》2019年9月18日，双方签订《解约协议》：“由于乙方刘高峰家中有事，经甲乙双方协议，决定双方于2017年9月3日签订的租赁合同于2019年10月15日之前提前结束。乙方刘高峰同意甲方将剩余租金及押金退还给马保臣。补充：双方协议退还搬迁日之前所有租金及押金！搬迁日注册地址未迁走，暂扣两千元，搬迁后立即退还”2019年10月15日，马保臣出具《收条》载明：“剩余租金和押金已收回。”2020年3月31日，杨虹（发包人、甲方）与北京永成伟业装饰工程有限公司（承包人、乙方）签订施工合同，约定对北京市昌平区01号底商门洞恢复项目进行施工，施工内容为门洞被拆除承重墙恢复，详见结构加固设计文件中包含的工作内容。杨虹支付工程款及税费共计49050元。2020年4月20日杨虹（甲方）与案外人赵伟（乙方）签订《委托协议》由杨虹委托赵伟代办涉案房屋安全鉴定事宜，委托价款为15000元。2020年4月28日，北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司出具房屋建筑安全鉴定报告，2020年5月22日该鉴定机构向北京永成伟业装饰工程有限公司开具鉴证咨询服务检测费发票20000元。2020年10月16日该机构出具《说明》内容为：“本公司于2020年5月22日所开出的票号为xxx的鉴证咨询服务检测费发票贰万元包含北京市昌平区04号、北京市昌平区09号、北京市昌平区01号三户的费用，其中北京市昌平区01号的费用为陆仟陆佰元整。”2020年4月17日、4月21日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会分别对杨虹、刘高峰进行询问。杨虹称事先不知道刘高峰的拆改行为，发现后曾向物业公司反映，但物业公司没有反馈信息。刘高峰称对墙体变动的装修是经过物业公司及杨虹同意后进行的。庭审中，杨虹称第三项诉讼请求系另行出租给租户因延长装修期间产生的租金损失，称双方尚在协商过程中，并未实际减免租金。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告扩拆房屋承重墙的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的相关损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告主张被告赔偿修复施工工程款、税金及鉴定费的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中明确其主张的装修损失系另行出租的租金损失，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。被告主张扩拆行为系在原告要求并同意进行的情况下实施的，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。虽然双方在签订解除协议时未就扩拆问题明确处理方式，但不宜认定为原告放弃相关权利的主张。值得指出的是，房屋承重结构的改变涉及公共安全，原被告双方应当在今后的工作和生活中吸取教训，杜绝此次事件的再次发生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、刘高峰于本判决生效之日起七日内赔偿杨虹鉴定报告代办费6600元；二、刘高峰于本判决生效之日起七日内赔偿杨虹工程款及税金49050元；三、驳回杨虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由刘高峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇二一年一月十六日书 记 员  姚 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27549号原告：上海煜工环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁玉静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务律师。被告：无锡太湖锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蔡桂兴。原告上海煜工环保科技有限公司与被告无锡太湖锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海煜工环保科技有限公司诉称，原、被告于2015年7月20日签署《合作框架协议》，约定双方在危险废弃物处理工程领域进行合作，如属原告获得的项目信息，被告应向原告支付市场信息费和技术使用费。此后，原告获得“上海奕茂环境科技有限公司新建危废处理环境工程项目”(下称“奕茂项目”)。原、被告就该项目签署《项目合作协议书》、《合作声明》、《补充协议》等文件，上述合同对原、被告就合作事宜的各自权利义务进行了详细的约定。此后，原告、被告、北方工程设计院作为投标联合体和上海奕茂环境科技有限公司签署《备忘录》及《上海奕茂环境科技有限公司4万吨危险废物焚烧处置项目设备采购及安装工程建设项目工程总承包合同》，约定由被告负责奕茂项目总包、设备选型、供货、安装，原告负责工艺路线的确定，部分设备选型，技术服务由双方共同负责，并约定了付款方式。奕茂项目2018年9月设备已全部到场，于2019年11月27日通过环保测试验收。被告向奕茂公司开具除合同总额10%的质保金外的全部发票，亦已累计收到奕茂公司支付的90%的合同款项。根据原、被告签署的系列合同约定，被告最晚应在2018年9月向原告支付75%的合同款项，但原告目前仅收到部分款项，尚欠2,003,325元未予支付(10%的合同尾款待付款条件具备后再行主张)，原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1.被告向原告支付拖欠的合同款项2,003,325元；2.被告向原告支付已付款部分的逾期付款违约金165,620元(每次付款金额的每日万分之七*逾期天数)；3.被告向原告支付未付款部分的逾期付款违约金，以欠款金额的每日万分之七计算，其中以1,044,075元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付款之日止，以959,250元为基数，自2020年4月1日起计算至实际付款之日。被告无锡太湖锅炉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《合同法》第269条、第275条规定，本案应适用不动产专属管辖，原、被告签署的《合作框架协议书》约定双方合作领域为“危险废弃物处理工程”，《项目合作协议书》约定被告负责设备安装，设备调试及工程技术服务由原、被告共同负责。后双方联合投标的危弃物处理项目属于建设工程施工合同范畴内的设施安装，故本案应当适用建设工程施工合同范畴内的设施安装，属不动产专属管辖的，应由不动产所在地即工程项目所在地上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以原告为甲方、被告为乙方的双方签署的《合作框架协议书》、《项目合作协议书》、《补充协议书》均约定甲乙双方因履行协议发生争议的，应向原告注册地所在地人民法院起诉，而原告登记的注册地系位于本院辖区内。被告认为本案属建设工程施工合同，应适用不动产纠纷之专属管辖，对此本院认为，建设工程施工合同是指发包方(建设单位)和承包方(施工人)为完成商定施工工程而明确相互权利义务的协议，是承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的合同，因其与不动产之依附性而适用不动产专属管辖，但本案原、被告之间并非发包方与承包方之间关系，案涉设备采购及安装亦无涉依附不动产，故本案不属建设工程施工合同，仍应适用合同纠纷之管辖规定。现双方签署协议时已明确约定管辖，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告无锡太湖锅炉有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡太湖锅炉有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初24号原告：河南锦福新型装饰材料有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇裴塘村，统一社会信用代码：91410185MA3XAXBU2U。法定代表人：郭宏军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：魏发群，男，汉族，1961年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏永杰，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市管城回族区。被告：张占伟，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告河南锦福新型装饰材料有限公司与被告魏发群、魏永杰、张占伟追偿权纠纷一案中，原告河南锦福新型装饰材料有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回对被告张占伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张占伟的起诉，是对其自身权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南锦福新型装饰材料有限公司撤回对张占伟的起诉。审判员  李海霞二〇二一年一月十四日书记员  耿雅净
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初611号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵明飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：秦婷，女，1982年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人邵明飞、秦婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明飞、秦婷名下的银行存款150000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明飞、秦婷名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年一月二十八日法官助理邵一丹书记员范冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵明飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：秦婷，女，1982年11月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行）与被告邵明飞、秦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘英宇、随刚建，被告秦婷到庭参加诉讼，被告邵明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金99568.37元、利息10625.94元（含罚息，计算年利率7.1775%，罚息为利率的50%，计算时间截止至2021年1月10日），共计110194.31元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2.本案受理费、保全费、律师费3000元及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告邵明飞与原告签订了《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，约定贷款额度100000元，贷款用途为消费，额度存续期3年，贷款支用方式可以通过网贷通支用，借款资金发放至借款人账号：62×××20，利息为人民银行同期同档次利率上浮30%，罚息为合同约定贷款利率的1.5倍。2019年1月10日，被告邵明飞通过网贷通支用方式，支用贷款100000元，期限1年，还款方式为月付息到期一次还本。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下贷款本息，被告拒不还款。被告秦婷为被告邵明飞的妻子，应当为其婚姻存续期间债务承担还款责任。被告邵明飞提交书面答辩状辩称，借款系其个人行为，秦婷并不知情，借款未用于家庭生活开支，全部用于做生意，秦婷对生意不知情；其目前暂无收入来源，等种植的西瓜上市后偿还借款。被告秦婷辩称，对邵明飞贷款不知情，被起诉时才知道此事，其没有在贷款手续上签字，与邵明飞已于2020年离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政银行提交的证据有中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款清单，欠款清单，还款计划表及还款流水清单，居民身份证及居民户口簿复印件，律师服务费发票。被告邵明飞、秦婷没有提交证据材料。被告邵明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。上述证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9号，原告邮政银行与被告邵明飞签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行向邵明飞提供可以循环使用的借款额度100000元，额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费用途；借款额度存续期限为36个月，自2017年2月9日至2020年2月9日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，实际利率以借据为准，单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。2019年1月10日，被告邵明飞支用借款100000元，借款到期日2020年1月10日，利率为6.96%，罚息利率为10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。被告邵明飞未按照约定还款，截至2021年1月10日，尚欠借款本金99568.37元、利息10625.94元，合计110194.31元。另查明，被告邵明飞在借款时与被告秦婷系夫妻关系，秦婷未在借款相关手续上签名。原告邮政银行因本案诉讼支出律师服务费3000元。本院认为，原告邮政银行与被告邵明飞之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮政银行应被告邵明飞申请发放了借款，被告邵明飞未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告邮政银行主张被告邵明飞按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。律师服务费属于贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，原告邮政银行主张由被告负担，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告秦婷是否承担还款责任的问题。被告秦婷未在借款手续上签名，事后也未进行追认，该借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告邮政银行亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，原告邮政银行主张被告秦婷连带偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金99568.37元、利息（含罚息）10625.94元、律师服务费3000元，合计113194.31元（利息按年利率6.96%，罚息按借款利率的50%，计算至2021年1月10日，以后利息及罚息按上述利率，顺延计算至债务全部履行之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由被告邵明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十八日法官助理朱叶子书记员范冰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3587号原告：张赟，女，1973年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘志敏，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖，北京市金台律师事务所律师。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，执行董事。被告：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木村**青藏家苑小区******/div>法定代表人：张莉，执行董事。被告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：李礼，执行董事。本院在审理张赟诉北京天台山房地产开发有限公司、堆龙金祥旅游文化发展有限公司、永泰房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 王英俊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初149号 单某新： 本院已受理朱某田诉单某新合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初149号 朱某某： 你（单位）与单怀新一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十三日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初149号 原告：朱某田，男，1975年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，职业证号30614141100xxxx。 被告：单某新，男，1969年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告朱某田诉被告单某新合同纠纷一案，于2020年9月2日依法作出民事判决，驳回原告朱某田的诉讼请求。宣判后原告朱某田上诉，2020年12月10日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终2702号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某田及其委托诉讼代理人王天赐、被告单某新到庭参加诉讼。经本院审委会研究决定，本案现已审理终结。 朱某田向本院提出诉讼请求：1、履行2011年11月3日原、被告双方签订的协议书，交付原告树木2150棵；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日原告和被告签订树木买卖协议书(见协议书）。原告以11万元的价款购买了被告的树木。原告办理了砍伐证，去放树时，遭到了被告合伙人的阻止。被告及其合伙人均有这片林地的林照，原告多年来一直找被告交涉未果，所以原告只好起诉被告！请贵院依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等规定，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告单某新辩称，我们签订的树木买卖合同约定原告负责办理砍伐手续并自负出现的一切后果。原告承诺2012年1月15日砍伐完毕。协议约定原告违约赔偿被告损失30000元。原被告双方履行了部分合同内容，之后，原告一直没有找被告直到2012年1月15日其伐树遭到被告合伙人阻止。被告与合伙人虽然共同承包，但是各自具有单片林地林照，并非共同共有。所以，被告合伙人的阻止行为与被告无关。原告未在协议约定时间将树木砍伐完毕，应赔偿30000元。如原告要求履行合同，应先承担违约责任之后按照树木增长价值给予补偿。所以，协议未履行责任并非在被告，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2020年2月20日，被告单某新同案外人韩希军共同与国有建昌县黑山林场签订了林地承包合同，单某新、韩希军二人将国有建昌县黑山林场坐落在建昌县杨树湾子乡后杨树湾子村路南国有林地125亩（其中有10亩杨树林，36林班1小班）进行了承办经营，承包期限2002年3月1日至2019年3月1日止。并在建昌县公证处进行了司法公正（2002）建证经字第59号。 单某新、韩希军共同在承包地栽植了杨树，经二人协商，划分区域分别办理了林权证，2003年12月28日建昌县林业局为单某新办了建林证字（2003）第001962号林权证，载明面积4.7公顷、株数3948、林种防护林、主要树种杨树。2003年12月28日建昌县林业局为韩希军办理了建林证字（2003）第001961号林权证，载明：面积4.7公顷、株数3948、主要树种杨树、林种防护林。2004年8月23日建昌县林业局为黑山林场办理了建林证字（2004）第003167号林权证，载明：面积9.4公顷、株数5000、主要林种杨树、林种用材林。该林权证将单某新、韩希军的林权证面积涵盖其中。 2011年11月3日，单某新、朱国春（朱某田）分别作为甲、乙双方由王立军作为见证人签订《协议书》，约定：甲方单某新将2150棵杨树卖给乙方朱国春，价格壹拾壹万元。乙方负责办理砍伐手续，出现一切后果责任自负。乙方承诺在2012年1月15日砍伐完毕。违约责任自负，赔偿甲方损失3万元。协议签订后，原告支付给被告树款壹拾壹万元。签订协议后，被告提供了建林证字（2003）第001962号林权证。原告办理砍伐证时发现林地实际归黑山林场所有，无法办理砍伐证，后以黑山林场名义，依照建林证字（2004）第003167号林权证办理砍伐证。原、被告签订协议前后均到达位组的林地现场清点边界。原告办理砍伐证，到林地伐树时遭到与被告共同从黑山林场承包林地的合伙人韩希军阻止。此后，双方陷入合同僵局。2021年4月27日原告诉讼至本院，要求履行2011年11月3日原、被告间签订的《协议书》。重审时原告仍坚持原诉讼请求，经释明不改变诉讼请求。 本院认为，原、被告双方订立的协议，合法有效，双方应当本着诚实信用原则积极履行合同。虽然协议中未约定被告负有排除他人干涉义务，但是被告作为出售林木方依法负有确保其对出售的林木具有合法权属并保证无纠纷状态的附随义务。原告砍伐树木遭到被告合伙人阻止，被告应当及时协助原告解决争议，排除他人妨碍，协助原告顺利砍伐树木。被告怠于履行该义务，违反了合同附随义务。原告在被告违反附随义务之后虽然与被告进行了协商，但是在协商未果之后，未能在合理期间依法维护自己的合法权益，致使双方形成合同僵持局面。原告在合同签订八年多，将近一茬杨树生长周期之后起诉要求按照双方协议履行合同有悖公平原则。原告先行支付树款，被告怠于履行合同附随义务，造成了原告损失。诉讼中，经释明，原告仍坚持要求被告履行合同的诉讼请求，而不同意寻求其他救济途径弥补自己的损失。综上，原告要求被告履行2011年11月3日原、被告双方签订的协议书，交付原告树木2150棵的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱某田的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  樊一波 二〇二一年六月四日 书 记 员  李穆驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27001号原告：孙世清，男，汉族，1964年1月19日出生，住天津市滨海新区。被告：谢胜先，男，汉族，1971年2月14日出生，住山东省商河县。原告孙世清与被告谢胜先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 姬 凯审判员 贾书岩审判员 王 静二〇二一年一月十七日书记员 刘霁君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27001号原告：孙世清，男，汉族，1964年1月19日出生，住天津市滨海新区。被告：谢胜先，男，汉族，1971年2月14日出生，住山东省商河县。原告孙世清与被告谢胜先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙世清到庭参加诉讼，被告谢胜先经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中旬，经原告朋友谢之卫介绍，原告为被告提供建筑架子管等建材设备租赁服务。服务地址为天津市滨海新区塘沽贻成豪庭和宝龙广场等,服务提供完毕后，被告迟迟未能支付相关款项。后经原告多次催讨，被告于2017年1月22日向原告提供了欠条一份，欠条中明确被告欠付原告各项款项32000元。被告亲笔签名书写并写明年月日。后原告多次向被告继续催讨无果，原告为了维护自身的合法权益向法院起诉，望判如所请。被告谢胜先未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的《欠条》、提货单、退货单等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年年底期间，原告为被告位于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭和宝龙广场的项目提供设备材料租赁服务。2017年1月22日，被告谢胜先向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠钢管租赁费20000元。”，“另欠材料费12000元”，并在该欠条上签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告虽未签订书面租赁合同，通过原告提供的证据及庭审中查明的事实可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。故对于原告要求被告给付欠款32000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谢胜先于本判决生效后十五日内向原告孙世清支付欠款32000元；二、驳回原告孙世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），公告费300元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 姬 凯审判员 贾书岩审判员 王 静二〇二一年三月八日书记员 刘霁君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3961号 原告：赖建康，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：苟水灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告赖建康与被告苟水灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建康到庭参加诉讼，被告苟水灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖建康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金216000元及利息（利息的计算方式为：以216000元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日计付至还清借款本金之日止）。事实和理由：2020年2月1日，被告苟水灿向原告借款216000元。双方约定该笔借款用于家庭支出，按月利率2%计息，但未约定还款期限。原告通过现金的方式交付给被告216000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。现原告多次催告被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告苟水灿未应诉答辩。 原告赖建康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：从2012年2月起，被告苟水灿陆续向原告赖建康借款。2020年2月1日，经双方结算确认被告差欠原告借款本息共计216000元，被告于同日在打印的《借条》上签名并捺印确认，《借条》载明：“为了家庭支出所需，现收到赖建康（身份证**）以现金借出的¥216000元（人民币贰拾壹万陆千元整）；借期＿个月，月利息2%；立此为据，借款人：苟水灿”等内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告差欠其借款本金216000元，提交了《借条》、《借款抵押书》、《借款证明》、银行流水、网银回单等予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确认双方之间的借贷关系成立；被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果，故本院确认被告差欠原告借款216000元的事实成立。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。现原告主张被告归还其借款本金216000元及利息（利息的计算方式为：以216000元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日计付至还清借款本金之日止），符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告苟水灿在本判决生效后十日内向原告赖建康归还借款本金216000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金216000元为基数，按月利率2%，从2020年2月1日计付至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元、公告费600元，由被告苟水灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6723号原告：天津合嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码：91120110660335009N），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人，刘洪文，执行董事。被告：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告天津合嘉市政园林工程有限公司与被告陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张静审 判 员  王微人民陪审员  魏超二〇二一年一月二十六日书 记 员  张晨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3961号 原告：赖建康，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：苟水灿，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告赖建康诉被告苟水灿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告苟水灿送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二〇年九月十日 书 记 员  向 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3999号原告：唐庆帅，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：李妍，女，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告唐庆帅与被告李妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐庆帅委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款6万元及利息计算到欠款全部给付之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了一份《合伙协议书》，约定两人各投资5万元合伙开饭店，合伙期间利润、风险均担，并约定了合伙终止的事项。饭店开业后由被告经营，也按时分配盈余。后期因为在经营方式上的分歧，原告与被告协商退出合伙，被告也表示同意。于2018年4月双方签订了一份《股权合同转让协议书》，被告同意原告退出合伙，并返还原告6万元投资款。但是被告因为当时没有钱给原告，就又约定每月给原告600元利息，如转让饭店或不经营一次性支付6万元给原告，有钱也可以提前给付原告，1万元可以减少100元利息，被告同时还给原告出具了一份欠条。协议签订后，被告也每月按时给了原告利息直至2019年年底。2020年1月开始，就不再支付利息给原告，也不给欠的6万元，总是以各种理由进行推脱，一直至今。现在被告准备出兑饭店并处理了店内部分设备，但仍然每月给付原告欠款，原告在索要未果的情况下故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款6万元及利息4200元，并承担本案诉讼费用。被告李妍未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有庭审笔录；原告提供合伙协议书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告唐庆帅与被告李妍签订了《合伙协议书》，约定每人投资人民币5000元合伙经营老伙计坛肉酸菜店，合伙期间利润、风险均担同时约定了合伙终止的事项。2018年4月，双方签订了《股权合同转让协议书》，约定：“甲方李妍与乙方合伙经营老伙计坛肉酸菜店，法人是甲方，双方各占百分之五十股份，经双方协商甲方持有全部股份,协议给乙方6万元股份转让。甲方名义现金支付，以每月六百元利息给乙方，待此饭店甲方转让后或其他原因不经意此饭店，把乙方转让费6万元全部支付。在经营期间，甲方有钱可以提前支付，一万元可减少100元利息。甲方独立经营期间，独自负责饭店经营期间各种费用及法律责任（包括，人员开支、房租、水电气等）。如乙方想经营此店，甲乙双方条约可以互换。甲方李妍，乙方唐庆帅”。另查明，被告已给付原告分红2340元，至2019年12月给付原告利息4700元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间签订的《股权合同转让协议书》是双方真实意思表示、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告与原告解除合伙后未按约定支付利息，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付原告转让款60000元并自2020年1月起至实际付清转让款止每月给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：一、被告李妍于本判决发生法律效力后十日内给付原告转让款60000元，并自2020年1月起至实际付清时止按10000元月息100元的比例承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1406元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3999号原告：唐庆帅，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：李妍，女，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告唐庆帅与被告李妍合伙协议纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十月二十五日书 记 员  金丽娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6723号原告：天津合嘉市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110660335009N），住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：刘洪文，执行董事。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告:陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告天津合嘉市政园林工程有限公司（以下简称“合嘉公司”）与被告陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合嘉公司的委托诉讼代理人崔佩玲、朱美珍到庭参加诉讼,被告陈智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合嘉公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款200万元；2.判令被告向原告支付利息（以200万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准，自2018年1月29日起计算至实际给付之日止，现暂计至2020年10月13日，为845289元），以上两项共计2845289元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，合嘉公司与陈智慧签订《借款合同》，约定陈智慧向合嘉公司借款200万元，借款利率为月息2.5%，借款时间为40天。2017年12月19日，合嘉公司通过天津农商银行向陈智慧打款200万元。借款到期后，陈智慧未按合同约定还款，故合嘉公司起诉。陈智慧未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。合嘉公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2017年12月18日《借款合同》一份，记载主要内容为：陈智慧向合嘉公司借款200万元，利息为月息2.5%，借款期限为40天，拟证实双方的借贷合意情况；2.天津农商银行客户专用回单一份，记载2017年12月19日，合嘉公司向陈智慧转账200万元。陈智慧本人签字的《收据》一份，记载陈智慧收合嘉公司借款200万元，月息2.5%。《往来付款凭单》一份，记载付陈智慧借款200万元，陈智慧本人在领款人处签字。以上证据拟证实款项交付情况及陈智慧确认收款情况。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据合嘉公司的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2017年12月18日，陈智慧向合嘉公司借款，双方签订《借款合同》，约定陈智慧向合嘉公司借款200万元，利息为月息2.5%，借款期限为40天，陈智慧本人在借款人处签字捺印。2017年12月19日，合嘉公司向陈智慧名下银行账户转账200万元，陈智慧向合嘉公司出具《收据》并在《往来付款凭单》上领款人处签字。借款到期后，陈智慧未归还借款本息。本院认为，本案被告陈智慧未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,合嘉公司就其主张的借款，提供了《借款合同》、银行回单、《收据》、《往来付款凭单》等证据予以佐证，根据上述证据，可以认定合嘉公司主张的陈智慧借款200万元的事实。合嘉公司主张的借款本金200万元，陈智慧应当予以清偿。关于借款利息，应以尚欠借款本金200万元为计息基数，合嘉公司主张2018年1月29日至2021年2月23日期间按年息15.4%标准进行计息，自2021年2月24日起至款项实际偿还之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计息，该计算方式不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈智慧偿还原告天津合嘉市政园林工程有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照年息15.4%标准计算自2018年1月29日至2021年2月23日期间的利息，以200万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算自2021年2月24日起至款项实际付清之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29562元，公告费300元，合计29862元，由被告陈智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张静审 判 员  王微人民陪审员  魏超二〇二一年三月一日书 记 员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初49号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被申请人：张豆豆，男，1985年3月20日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张琳琳，女，1988年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：张红波，男，1980年11月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张艳贞，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：邢嘉嘉，男，1983年6月9日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张海燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕名下银行账户、支付宝、微信存款共计80000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕名下银行账户、支付宝、微信存款共计80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年一月七日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初49号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：张豆豆，男，1985年3月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：张琳琳，女，1988年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：张红波，男，1980年11月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：张艳贞，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：邢嘉嘉，男，1983年6月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：张海燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、拜东，被告张豆豆、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕到庭参加了诉讼，被告张琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张豆豆、张琳琳偿还原告借款80000元及罚息（罚息按月利率为14.85‰，自2019年8月11日起至付清之日止）；2、被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告张豆豆、张琳琳签订一份《易贷通最高额担保个人借款合同》，合同约定：授信金额10万元，授信期限自2016年8月16日至2019年8月10日止，年利率为借据利率为准，每月20日为结息日，被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕为该笔业务提供了连带责任保证。原告于2018年8月15日依照被告申请，向被告张豆豆、张琳琳支付了借款，履行了借款义务。但被告张豆豆、张琳琳未按照合同约定履行按月付息义务，贷款到期后未偿还本金80000元。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张豆豆辩称，对借款没有异议，也愿意偿还，但是经济能力有限不能一次性还清，希望原告同意我分期还款最好。被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕均辩称，没有能力偿还。被告张琳琳未到庭亦未答辩。根据原、被告的诉辩、陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年8月16日，原告江南村镇银行与被告张豆豆、张琳琳签订一份《易贷通最高额担保个人借款合同》，合同约定：授信金额10万元，授信期限自2016年8月16日至2019年8月10日止，年利率为11.88%，每月20日为结息日，按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕为该笔业务提供了连带责任保证。原告江南村镇银行于2018年8月15日依照被告张豆豆申请，向被告张豆豆支付了借款80000元，履行了借款义务，约定还款日为2019年8月10日。还款期限到期后，被告张豆豆、张琳琳未按照合同约定履行还款义务，尚欠本金80000元未归还。另：诉讼过程中，原告江南村镇银行于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕名下银行账户、支付宝、微信存款共计80000元。本院于2021年1月7日作出（2021）豫0882民初49号民事裁定书，裁定冻结被告张豆豆、张琳琳、张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕名下银行账户、支付宝、微信存款共计80000元，期限一年。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告张豆豆、张琳琳向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告张豆豆、张琳琳作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告张豆豆、张琳琳逾期未履行还款责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金80000元，并按约支付逾期利息。被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人张豆豆、张琳琳偿还借款，被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张豆豆、张琳琳追偿。被告张琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张豆豆、张琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（按月利率14.85‰计算，自2019年8月11日起至付清之日止）;二、被告张红波、张艳贞、邢嘉嘉、张海燕对本判决第一项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，由被告张豆豆、张琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年一月二十七日书记员  邱明轩
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢9号陈荣军：你与户业林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人户业林于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿户业林各项损失元；2、案件受理费40000元，执行费500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：朱琦联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢9号申请执行人：户业林，男，1951年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈荣军，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人户业林与被执行人陈荣军民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2016）皖1522民初498号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣军银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年一月二十一日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初495号 原告：唐正飞，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：陈东梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道广电花园E幢4楼6号，统一社会信用代码915117006757956499。 法定代表人：吴国忠，总经理。 原告唐正飞、陈东梅与被告四川中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  潘红梅 二〇二一年一月十九日 书 记 员  陈韵朵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6050号原告：陆爱元，男，1983年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：邵定宏，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陆爱元与被告邵定宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王翠琴人民陪审员  王 薇二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4691号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。法定代表人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张炳兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：太仓市启顺化纤有限公司，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村一社会信用代码913205857849833153。法定代表人：张炳兴，执行董事兼总经理。被申请人：曹建亚，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚银行账户存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张炳兴、太仓市启顺化纤有限公司、曹建亚银行账户存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初322号张维强：本院已受理郎秀兰诉张维强生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1791号申请人：天津锐铭达精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设五支路8号。法定代表人：付风林，经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津志祥模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区901-6。法定代表人：孙孝云，经理。原告天津锐铭达精密模具有限公司与被告天津志祥模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津锐铭达精密模具有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津志祥模具有限公司的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津锐铭达精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津志祥模具有限公司名下银行存款104500元（天津农行支付系统处理中心02030801040004959）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年一月二十六日书记员  王 瑞
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初322号 郎秀兰： 你（单位）与张维强一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 案审查表
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1791号原告：天津锐铭达精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设五支路8号。法定代表人:付风林，职务：经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：天津志祥模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区901-6。法定代表人:孙孝云，职务:董事长。委托诉讼代理人：周洪海，男，该公司职员。原告天津锐铭达精密模具有限公司（以下简称“锐铭达公司”）与被告天津志祥模具有限公司（以下简称“志祥公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐铭达公司之委托诉讼代理人许祥福，被告志祥公司之委托诉讼代理人周洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐铭达公司向本院提出诉讼请求：1.判令志祥公司支付加工款104500元；2.本案诉讼费由志祥公司负担。事实及理由：2020年5月30日，双方建立合作关系，由锐铭达公司为志祥公司加工模架，双方通过手机微信商定模架型号及报价。至2020年10月22日，锐铭达公司为志祥公司累计加工模架共计122500元，双方口头约定锐铭达公司开具发票后立即付款。志祥公司未如约履行。截至2021年1月16日，志祥公司共计支付加工款18000元，尚欠104500元。此款经过锐铭达公司多次催要未果，故呈讼至本院。志祥公司辩称，不认可锐铭达公司的诉讼请求。锐铭达公司在交付加工标的物的过程中存在延迟交付等过错，导致志祥公司不能及时收回款项，并给志祥公司造成了损失。关于损失，志祥公司会另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即锐铭达公司提的《报价单》6张、《送货单》6张、《天津增值税专用发票》11张，志祥公司提交的转账记录截图3张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即志祥公司提交的微信聊天记录截图，证明锐铭达公司存在延迟交付的情形。锐铭达公司对该证据真实性认可，但辩称延迟交付系经双方协商确定的，且志祥公司已在送货单上签字确认。志祥公司未提交该证据的原始载体，其真实性本院无法核实，且志祥公司答辩中称对延迟交货造成的损失另案主张权利，故本案中，本院对该证据的证明效力不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锐铭达公司与志祥公司自2020年5月30日开始合作。锐铭达公司为志祥公司加工模架。双方未签订书面合同，通过微信发送报价单的形式，确定标的物的型号、模号、单价、税费、实价。锐铭达公司于2020年7月17日、7月22日、7月27日、8月14日、11月3日、11月11日向志祥公司交付了六次加工标的物，加工款共计122500元。志祥公司于2020年10月1日、10月28日、12月25日，2021年1月16日分四次以银行转账的形式向锐铭达公司付款18000元。审理过程中，双方确认：志祥公司尚欠锐铭达公司加工款104500元。关于付款时间，锐铭达公司主张开具足额发票后志祥公司立即付款。志祥公司辩称，开具足额发票后三个月内付款。本院认为，锐铭达公司与志祥公司事实上建立了加工合同关系，双方均应秉持诚实信用原则，积极履行合同义务。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未签订书面加工合同，对付款时间亦各执一词，视为对付款期限约定不明。锐铭达公司可随时请求履行。现锐铭达公司已履行了交付加工标的物的合同义务，但志祥公司尚欠加工款104500元。志祥公司应及时履行支付加工款的合同义务。故，本院对锐铭达公司关于志祥公司支付加工款104500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津志祥模具有限公司于本判决生效之日后7日内给付原告天津锐铭达精密模具有限公司加工款104500元。如果被告天津志祥模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1199.5元、保全费1042元，由被告天津志祥模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年三月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢8号高磊：你与杨文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文丽于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿杨文丽各项损失元；2、案件受理费38000元，执行费470元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月六日()联系人：张丁联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢8号申请执行人：杨文丽，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高磊，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人杨文丽与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6927民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高磊银行存款及债权38870元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年一月二十八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初131号 原告：达良喜，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇（南山大道工业开发区）。 法定代表人：彭云莲，女，1963年9月6日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省城步苗族自治县。 原告达良喜与被告邵阳天元木业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案。 本案在审理过程中，因被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲以涉嫌非法吸收公众存款罪被城步苗族自治县公安局立案侦查，目前尚未侦查终结。 本院经审查认为，被告彭云莲涉嫌非法吸收公众存款罪，因该案处于侦查阶段，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  廖月顺 二〇二一年十一月二十六日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧事诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20153号本院对原告王杨森与被告孙玢网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初20153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初20153号民事判决书第八页“案件受理费588元，由原告王杨森负担551元（已交纳），由被告孙玢负担37元（于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费175元，由原告王杨森负担164元（已交纳），由被告孙玢负担11元（于本判决生效后七日内交纳）”。此页无文书。审 判 员 曾智湄二〇二一年一月四日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初359号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）财产保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初359号原告：吴带兄，女，1981年8月20日出生，满族，现开原市号6。委托诉讼代理人:王连洋，系辽宁丛和律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢，社会信用统一代码91211200464741085E。(缺席)负责人:王宇，系公司经理。原告吴带兄与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴带兄的托代理人王连洋到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿辽Ｋ×××××42宝马牌小型客车车辆损失维修费26，600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日15点52分，李连凤经原告许可驾驶原告所有的牌辽Ｋ×××××42宝马牌小型客车由东向西行驶至灯塔市天福建设银行附近时右转弯刮到路边花坛上，造成车辆损坏。经灯塔市交警大队作出事故认定，当事人李连凤负全责。车辆损坏后到灯塔市飞赛龙汽车配件商店进行维修，发生维修费用26，600元。原辽Ｋ×××××42宝马牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为61，800元，不计免辽Ｋ×××××A642宝马牌小型客车发生车辆单方肇事造成损失发生维修费26，600元，原告与被告不能协商一致。原告认为，原告允许的驾驶辽Ｋ×××××A642宝马牌小型客车单方肇事致使车辆发生损失，辽Ｋ×××××A642宝马牌小型客车机动车损失保险的保险人应全额赔偿。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状经本院审理查明，2019年12月10日，辽Ｋ×××××A642在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日。其中第三者责任险(责任限额1,000,000元)、车辆损失险(责任限额61，800元)。2020年5月30日，具有驾驶资格的案外人李连凤驾驶辽Ｋ×××××A642发生交通事故。2020年6月2日，灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故证明：2020年5月30日15时52分，李连凤驾辽Ｋ×××××A642宝马牌小型客车由东向西行驶至灯塔市天福建设银行附近时右转弯刮到路边花坛上，造成车辆损坏，无人员受伤的后果，当事人李连凤负全部责任。事故车辆在灯塔市飞赛龙汽车配件商店维修，花费维修费26，600元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车综合商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、辽宁省增值税专用发票、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，辽Ｋ×××××A642在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险(责任限额61，800元)，事故发生在保险期辽Ｋ×××××A642车辆的损失，被告应在责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿26，600元，未超过保险责任限额，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本院于2021年3月10日9时公开开庭审理本案，被告于2021年3月10月16时47分向本院邮寄答辩状，申请重新鉴定损失，不符合法律规定，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴带兄车辆损失26，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告预交233元），减半收取233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  李晓波二〇二一年三月十六日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员  吴易明附：本案所依据法律《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2021）鄂1202民督23号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄丹丹，女，汉族，1987年3月25日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位芷岸青林1街1座2502号，建筑面积144.76平方米，2018年3月广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务之后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务。申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳。自2019年07月01日至2020年10月30日止，被申请人已欠交物业费共计2779.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司自2019年07月01日至2020年10月30日期间所欠物业费2779.36元。申请费17元，由被申请人黄丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二一年一月二十九日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民督23号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄丹丹，女，汉族，1987年3月25日出生,住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人黄丹丹申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月29日发出（2021）鄂1202民督23号支付令，限令被申请人黄丹丹在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人黄丹丹已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1202民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 恬
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽1081民初147号夏克艳、李冲、李闯:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴易明担任庭审记录。特此通知。二〇二一年一月十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初120号 原告：杨丽凤,男，1961年2月24日出生，汉族,住吉林省磐石市。 被告：李巍，男，1968年12月22日出生,汉族,住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地：吉林省辽源市东丰县药业大街2699号。 负责人：高大勇。 原告杨丽凤与被告李巍、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨丽凤于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 本院认为，原告杨丽凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨丽凤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 审判员  邱翠平 二〇二一年一月十八日 书记员  尹靖杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14487号原告：刘天仁，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：胡中波，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘天仁与被告胡中波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡中波192600元的银行存款或同等价值的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141280000000002）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡中波192600元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二一年一月十九日书记员 刘馥源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14487号原告：刘天仁，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：胡中波，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘天仁诉被告胡中波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天仁及其委托诉讼代理人赫喜祥到庭参加诉讼，被告胡中波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天仁诉称，2019年6月，被告胡中波以做生意急需用钱为由向原告借款90000元，于2019年6月23日出具借条一份。2019年12月，被告胡中波又以急需用钱为由向原告借款102600元，于2019年12月27日出具借条一份，后经原告多次催要未果。因此请求判令：被告偿还原告借款192600元及利息（其中9万元从2019年6月23日起至借款偿还完毕之日止按照一年期银行报价利率计算；其中102600元自2019年12月27日起至借款偿还完毕之日止按照一年期银行报价利率计算。）被告胡中波未答辩。经审理查明，2019年6月23日，被告胡中波向原告刘天仁借款90000元，并向原告刘天仁出具借条一份，内容为：“借条今借到刘天仁现金玖万元整（90000元）借款人：胡中波2019.6.23。”2019年12月27日，被告胡中波向原告刘天仁借款102600元，并向原告刘天仁出具借条一份，内容为：“借条今借到刘天仁现金拾万零贰仟陆佰元胡中波2019.12.27。”庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、被告胡中波于2019年6月23日出具借条一份、刘天仁侄媳妇马某现金取款账户明细一份，拟证明2019年6月23日胡中波向刘天仁借现金9万元，该款由刘天仁侄媳妇马某于2019年6月19日在银行现金取款10万元后由刘天仁交付给胡中波。2、被告胡中波与2019年12月27日出具的借条一份、刘天仁侄媳妇马某微信账单截图两张、微信支付转账电子凭证四份，拟证明被告胡中波2019年9月至12月27日向刘天仁借款102600元，两张微信账单截图、微信支付转账电子凭证相互印证，证明其中52000元是由刘天仁侄媳妇马某向胡中波微信转账，其余50600元分多次向胡中波现金支付。庭审中，原告申请证人马某出庭作证。证人马某当庭陈述：2019年6月份，被告要向原告借款，然后我和原告一块去取款10万元，因为原告的年纪大了，他的钱都在我这存着，给了被告9万元。2019年9月份，被告又向我叔（原告）借款，我当时微信向被告转款5.2万元，我又给我叔1万元的现金，我叔给了被告，还有几万块钱被告陆陆续续向原告借款，我把钱给我叔后，我叔又把钱给了我叔。因为我开的有幼儿园小学，也需要资金，所以我叔的钱都放我这了，一部分是向我叔借的钱，一部分是帮我叔理财。被告胡中波我见过，他说他是哪个局的局长，但是我也不清楚，感觉他应该是骗我们的。庭审后，被告胡中波经本院传唤，到庭对原告提交的证据进行质证，质证意见如下：1、原告刘天仁的两张借条都是其本人出具的。2、其收到了原告起诉的192600元借款本金。3、其偿还过原告20000元，其将该20000元通过微信转给了其和原告共同的朋友岳新设，至于岳新设如何将该20000元给的原告，其不清楚。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行明细、微信账单截图、微信电子转账电子凭证、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告刘天仁主张被告胡中波向其借款192600元的事实，有原告提供的借条、银行明细、微信账单截图、微信电子转账电子凭证、证人证言予以印证，被告胡中波无异议，本院予以采信，原告刘天仁主张与被告胡中波之间的民间借贷关系成立，原告要求被告胡中波返还借款192600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告胡中波主张已向原告还款20000元的事实，被告胡中波未向法庭提交相关证据加以证明，因此，对被告胡中波的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，原告提供的借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，因此其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡中波于判决生效后十日内返还原告刘天仁借款192600元。二、驳回原告刘天仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告胡中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二一年三月二十六日书记员 刘馥源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执4号申请执行人：杨万军，男，1969年6月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：宋志祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于杨万军与宋志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2019)苏1291民初2678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志祥的银行存款110374.48元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月六日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执4号杨万军、宋志祥：申请执行人杨万军与被执行人宋志祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方自行达成和解协议，且被执行人宋志祥已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人杨万军向本院申请执行的(2019)苏1291民初2678号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初46号张某1、张某2：本院已受理张起诉张某1、张某2继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初46号原告：张某1，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年11月1日出生，汉族，职工，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张海娣（系张某3之子），男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住建昌县。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人曹永哲、被告张某3的委托诉讼代理人张海娣、被告张某2的委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法分割原告父亲抚恤金82976.11元（原告与被告张某3各分得一半，被告张某2不应分得）；2、被告张某2承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，父亲张殿富原为信用社职工，2020年11月12日因病身故，依相关规定可领取抚恤金82976.11元，因被告张某2故意设置障碍，导致该笔抚恤金无法领取，原告父亲张殿富2013年生病（脑血栓）后，由原告与被告张某3照顾生活起居，被告张某2从未予以关照，未尽赡养义务。根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某3辩称，原告所诉均为事实，原告张某1在父亲张殿富生前所尽赡养义务最多，且为父亲张殿富操办丧葬事宜，费用均为原告所出，原告依情依理应当多分。原告生活困难，且为残疾人，被告张某3愿将自己应分得的份额让与原告。被告张某2辩称，原告在诉状中所述与事实不符，张某2已经尽力尽赡养义务，日常生活照顾较少的原因是在老人需要照顾时，张某1与张某3自行协商如何照顾老人，未与张某2协商，且拒绝阻碍张某2尽赡养义务，体现在张某2以及张某2同事看望老人时将物品从院内扔出，张某2的儿子春节回家给老人留下钱款时也拒绝接受，并将钱款送回，以至于张某2的儿子为老人买电暖气等物品都需要借助他人的名义。张某2没能正常尽赡养义务的原因是原告拒绝、阻碍。抚恤金是对死者亲人的物质帮助和精神抚慰，张某2现患有疾病，请法院判决时给予考虑。张殿富生前居住在张某2的院内，但是单独居住，老人生前有退休工资，经济上不需要帮助，张某2给老人送吃的和用的都是在没人的时候去的，避免发生争执。本院经审理认定的事实如下：原告父亲张殿富和于淑珍（于2010年去世）共生育三名子女，即长子张某2、次子张某3、三子张某1，即本案的原、被告三人。被继承人张殿富系信用社退休职工，于2013年患脑血栓，后来摔伤后瘫痪在床不能自理，在原告院内居住，经原告张某1与被告张某3自行协商，由其二人轮流照顾父亲的日常生活，张殿富的日常生活费用均从其退休金里支出。2020年11月12日，张殿富因病去世，丧葬事宜由原告料理并支付费用。在张殿富生前，被告张某2在年节也去看望父亲，经其儿子张海南还给父亲买过电暖器。被继承人张殿富死亡后，经社会保险部门核定，应发放离退休人员养老保险一次性待遇金为82976.11元，其中包括一次性抚恤金60743元、丧葬费18223元、离退休新账户返还4010.11元。因双方发生纠纷，此款暂未发放。上述事实有原、被告陈述；原告提供的2020年12月22日村委会证明、姜克福的证人证言、离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表复印件，被告张某2提供的微信截图、签收单等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够证明本院所确认的上述事实成立。本院认为，本案系被继承人死亡后由社会保险部门核定发放的抚恤金如何分割领取而发生的纠纷，可参照继承处理。原告及被告张某3虽主张被告张某2未尽赡养义务，不应分得该笔待遇金，但未能提供被告张某2拒不尽赡养义务以及依法丧失继承权的相关证据。被继承人生前有退休工资，原告也称与其父亲日常生活支出持平，说明无需经济上的供养。原告父亲的日常生活照料护理系原告与被告张某3自行协商，主动承担起照顾老人的义务，这一点是值得肯定和表扬的，但这并不能当然导致张某2继承权的丧失，何况年节被告张某2也曾看望父亲，通过子女也曾给被继承人购买过物品。纵观本案，原告及被告张某3在被继承人张殿富患病不能自理时付出照料义务较多是客观现实的，在分割抚恤金时可以照顾多分，而被告张某2事实上对老人的照顾较少应当少分，彰显公平，故对于一次性抚恤金60743元、离退休新账户返还4010.11元可由被告张某2分得10000元为宜。又因被告张某3已明确表示应分得的份额均让与原告，因系当事人的自由处分，本院予以确认，故原告应分得一次性抚恤金、离退休新账户返还款共计54753.11元。因丧葬事宜由原告办理，相关费用由其支出，故丧葬费18223元应由原告分得。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十五条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：因被继承人张殿富死亡而发生的离退休人员养老保险一次性待遇金82976.11元，原告张某1分得72976.11元，被告张某2分得10000元。案件受理费150元，由原告张某1和被告张某2各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇二一年二月二日书记员  姜 瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初152号 申请人：张澎，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李志，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张澎与被告李志买卖合同纠纷一案，申请人张澎于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志银行存款16300元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为：1155919192020001078的《阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志银行存款16300元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年一月十六日 书记员  杨 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4155号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。 被告：张玉洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗秀英，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张玉洪、罗秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告张玉洪送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  周楠侠 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初152号 原告：张澎，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：高卫华，河北正昊律师事务所律师。 被告：李志，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张澎与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澎及其委托诉讼代理人高卫华、被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张澎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的机动车买卖协议，被告返还原告购车款14000元及被告占用款项期间的利息（利息按一年期市场贷款报价利率计算，自2020年11月19日起算至被告履行结束）；2、被告返还原告车内现金2000元；3、本案诉讼费等全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告间于2020年11月19日经过协商共同签订机动车买卖协议，约定将冀Ｒ×××××牌号黑色大众汽车一辆转让给原告，并约定办理过户手续，原告支付被告购车款14000元整。当天原告将14000元通过微信转账支付给被告。但被告并不予配合办理过户，将该车交付给原告后又私自拖走，且车内有原告现金2000元，被告行为导致原告合同目的无法实现。为维护原告合法利益，故原告将被告诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李志辩称，我不认可我们双方签订过买卖合同，这个合同是原告让我签的，我也不同意返还原告购车款及利息。车里面根本没有2000元现金，所以也不同意返还原告2000元现金。在我将车拖走之前原告驾驶该车撞过两次，被交警队扣过一次，相关损失应当由原告承担。车里面我的银行卡丢失两张，我修车花了12000多，票在修理厂呢。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日被告李志（甲方，卖方）与原告张澎（乙方，买方）签订了协议书，约定：甲方将黑色大众车卖与乙方，车牌号为冀Ｒ×××××，总价格14000元；甲方要积极协助乙方进行车辆过户；等等。协议书签订当日，原告将购车款14000元通过微信转账的方式支付给被告，被告将车辆交付原告。2020年12月18日左右，被告将涉案车辆从原告处拖走。涉案车辆的机动车行驶证上登记的所有人为李征，该车辆至今未办理车辆过户手续。 上述事实有协议书、微信转账记录、微信聊天记录、行驶证及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告李志与原告张澎签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。协议书签订后，原告将购车款支付给被告，被告将车辆交付原告，后被告将涉案车辆从原告处拖走，至今未办理车辆过户手续。现原告主张解除双方签订的机动车买卖协议，被告返还原告购车款14000元及被告占用款项期间的利息（利息按一年期市场贷款报价利率计算，自2020年11月19日起算至被告履行结束），对此被告辩称合同不生效，谈不上解除，我也不同意返还原告购车款及利息。本院认为，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。本案中，涉案车辆的所有人为案外人李征，被告并不享有处分权，且被告将车辆从原告处拖走，至今未办理过户手续，致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除双方签订的机动车买卖协议，被告返还原告购车款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付占用款项期间的利息（利息按一年期市场贷款报价利率计算，自2020年11月19日起算至被告履行结束），本院认为，涉案车辆的所有人为李征，并非被告李志，原告在向被告购买车辆及签订协议书的过程中，应当审查车辆所有人的情况，因此造成合同解除的后果原告亦存有过失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告将车私自拖走，车内有原告现金2000元，被告予以否认，因原告未提供相应证据证实其上述主张，故本院对原告请求被告返还车内现金2000元不予支持。被告主张原告在使用涉案车辆过程中撞过两次，车辆维修损失12000元应由原告承担，对此原告提出异议。本院认为，涉案车辆的所有人并非被告李志，就车辆维修损失问题可由车辆所有人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张澎与被告李志于2020年11月19日签订的协议书。 二、被告于判决生效后三日内返还原告购车款14000元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费183元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21908号本院于2020年12月29日对原告吴继曾与被告北京市健宫医院有限公司医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）京0102民初21908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初21908号民事判决书中尾部：“案件受理费12300元，由原告吴继曾负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）”，应更正为“案件受理费12300元，由原告吴继曾负担10000元（已交纳）”。审 判 员  邹 冉二〇二一年一月四日法官助理  岳佩柔书 记 员  戴 琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初639号 申请人:山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市临朐县冶源街道临九路与米山路交叉口南1500米路西。统一社会信用代码：91370705057903702H。 法定代表人：徐永峰，该公司总经理。 被申请人：山东伟大工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与凤凰街路口东500米。统一社会信用代码：9137070567683243XN。 法定代表人：管振宇，该公司总经理。 申请人山东鲁拖农业装备有限公司与被申请人山东伟大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁拖农业装备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东伟大工贸有限公司价值2601760元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为山东鲁拖农业装备有限公司提供担保。 本院经审查认为，山东鲁拖农业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东伟大工贸有限公司存款2601760元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费5000元，由山东鲁拖农业装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 霄 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞