wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初244号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：冯锦旗，男，汉族，1960年2月14日出生，住太康县。被告：黄玉莲，女，汉族，1960年2月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人封纪功，男，1964年3月13日出生，汉族，住太康县。被告：王凤华，女，汉族，1970年4月14日出生，住太康县。被告：黄爱英，女，汉族，1964年6月21日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯锦旗、黄玉莲、王凤华、黄爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告冯锦旗、黄玉莲、王凤华及黄爱英的委托诉讼代理人封纪功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯锦旗、黄玉莲偿还借款本金100000元利息及罚息3298.21元（计算至2020年9月11日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告王凤华、黄爱英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月11日被告冯锦旗、黄玉莲在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王凤华、黄爱英对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年9月11日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3298.21元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告冯锦旗答辩贷款属实，近期还款。被告黄玉莲答辩贷款属实，近期还款。被告王凤华答辩担保属实，由主贷人尽快还款。被告黄爱英委托诉讼代理人封纪功答辩担保属实，由主贷人尽快还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日被告冯锦旗、黄玉莲在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王凤华、黄爱英对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年9月11日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息3298.21元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告冯锦旗、黄玉莲、王凤华、黄爱英名下价值110000元财产予以保全。本院于2021年1月11日作出（2021）豫1627民初244号民事裁定书对登记在被告冯锦旗、黄玉莲、王凤华、黄爱英名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯锦旗、黄玉莲签订书面借款合同，被告冯锦旗、黄玉莲在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告冯锦旗、黄玉莲未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告冯锦旗、黄玉莲偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告冯锦旗、黄玉莲支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告王凤华、黄爱英作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人王凤华、黄爱英承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告王凤华、黄爱英承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王凤华、黄爱英作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向冯锦旗、黄玉莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告冯锦旗、黄玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息3298.21元（利息、罚息截止到2020年9月11日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王凤华、黄爱英对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王凤华、黄爱英在对上述款项承担担保责任后，有权向冯锦旗、黄玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费1070元，由被告冯锦旗、黄玉莲、王凤华、黄爱英负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年一月二十九日书记员  任 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执166号张西强：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79935.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1099元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执166号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人张西强，男，1965年5月22日出生，汉族，住。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张西强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31817号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年2月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月25日、2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月3日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年3月3日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4286号原告：孙前柱，男，1959年4月9日生，居民身份证号码320822195904194231汉族，居民，住灌南县开发区。被告：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县李集镇朱圩村**（开发区宁波北路消防队对面）法定代表人：曹晖，公司董事长。原告孙前柱与被告连云港市品威建筑机械销售有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二一年一月二十六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1623民初1118号 利辛县望疃镇汪桥村村民委员会： 原告利辛县望疃镇汪桥村村民委员会诉被告利辛县盛景种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4286号原告：孙前柱，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住灌南县开发区。被告：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县李集镇朱圩村**（开发区宁波北路消防队对面）。法定代表人：曹晖，董事长。原告孙前柱与被告连云港市品威建筑机械销售有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙前柱到庭参加诉讼，被告连云港市品威建筑机械销售有限公司法定代表让你曹晖第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙前柱向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工资28000元。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订了法律顾问合同，约定合同期限三年，2016年3月起至2019年3月，工资为年薪10000元。三年来，被告仅给付过两千元工资，原告多次催要，被告均以困难为由一直拖欠。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告连云港市品威建筑机械销售有限公司辩称，被告聘请原告担任法律顾问属实，但由于原告不按公司规章制度实行上下班制度，多次以外出帮别人打官司为名，私自外出，严重违反公司的规章制度，于2016年8月4日被公司辞退。原告工资已经结清请求。原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订“聘请法律顾问合同书”。合同载明：一、聘用期限为2016年3月-2019年3月；二、工资待遇为年薪10000元，享受与本单位职工同等福利待遇；三、聘用期间，连云港品威建筑销售有限公司遇到相关法律问题，原告随时为其提供法律服务，但原告不参加公司考勤和其他业务工资；五、聘用期间，如因身体原因不能提供服务，公司有权终止合同。2016年8月4日，原、被告对双方之间的借款及2016年的服务费用进行了结算后，原告向被告出具了收条，确认收到被告支付的服务费2000元，借款利息2000元。另查明，合同约定的服务期间，原告具有本县司法局公务员身份，2018年未提供法律服务，2016年、2019年原告为被告法定代表人提供过法律服务。（经本院法院信息系统查询被告法定被告公司法定代表人因刑事犯罪于2014年3月13日被判处一年六个月缓刑2年的刑事处罚）。以上事实，有原、被告当庭陈述，聘请法律顾问合同书，被告曾提起诉讼的诉状等证据在卷为证。本院认为，根据《公务员法》规定，公务员应遵纪守法，不得违反有关规定从事或参与营利性活动，在企业或其他营利性企业兼任职务。原告与被告签订法律顾问聘任合同，接受被告聘请，担任被告公司法律“法律顾问”，违反公务员法的相关规定，侵害了公务员的廉洁性，原、被告之间关于报酬的约定无效，原告要求给付报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国公务员法》第五十九条第（十六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙前柱的诉讼请求。案件受理费250元，由原告孙前柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建民人民陪审员  路中干人民陪审员  严能本二〇二一年三月五日书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：下列情形之一的，合同无效。……（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条：合同无效…，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国公务员法》第五十九条：公务员应当遵纪守法，不得有下列行为：（十六）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务…….（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1118号 原告:利辛县望疃镇汪桥村民委员会。统一社会代码54341623ME2047487N。 法定代表人:张晓飞，任该村主任。 委托诉讼代理人:王奔、李琦，望疃镇政府干部。 被告:利辛盛景种植专业合作社。统一社会代码933416233279629222Q。 法定代表人:李振伟，该社负责人。 本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利辛县望疃镇汪桥村民委员会撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘毅 二〇二一年三月二日 书记员  陈旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19089号原告赵暄，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**，负责人保国武。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。原告赵暄诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵暄，被告委托代理人杨云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告入职被告公司，每月工资9000元，自2019年10月，被告未按照合同约定按时定额支付原告工资，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬。原告于2020年6月10日向仲裁委申请仲裁，2020年9月14日仲裁委出具超期未结案证明，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年10、11、12月工资各30%；2020年1、2月工资各30%，2020年3、4月工资各100%，工资合计33000元；2、被告支付原告经济补偿金45000元；3、被告赔偿2018年4月至2019年8月未交的社保，2018年7月至2020年5月公积金损失计99648元。被告辩称，1、被告公司内部发生重大变更，无法核实原告劳动关系真实性，被告已将原负责人马龙等诉至法院请求移交所有人事等资料，本案应中止审理。2、原告提供的资料显示，其工资发放有多个主体，且其社保单位主体不是被告，原告在本案管辖权异议听证时自认负责其他公司事项，本案事实劳动关系明显存在重大疑问。3、原告提供的劳动合同显示，原告月工资并非9000元，结合原告提供的银行流水，其工资均已发放，被告未拖欠原告工资，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金无事实和法律依据。4、2020年1月末，疫情爆发，根据政府相关政策，所有公司均停止工作，2020年2月后，原告不可能实际工作，且因被告公司内部重大变动，所有员工均未工作，原告要求被告支付2020年2月后的工资无依据。5、原告主张的社保及公积金不属于人民法院受理范围，应予以驳回。经审理查明：2018年3月26日，原告与被告签订劳动合同约定，合同期限为固定期限劳动合同，本合同自2018年4月20日至2021年4月19日。银行流水显示，2019年1月30日原告发放工资8737.27元、3月4日发放8585.77元、4月3日发放8489.92元、4月29日发放8679.07元、6月11日发放8666.94元、7月31日发放6087.18元、9月12日发放2608.87元、8204.74元，以上共计60059.76元。之后2019年10月24日原告发放工资4958.63元、11月13日发放6021.75元、12月5日发放6165元、2700元、2700元、6079.95元、2020年1月22日发放6180元、3月31日发放5850元、4月14日发放6150元，以上共计46805.33元。2020年4月16日，被告向格瑞克能源全体员工发送《致全体员工的函》载明，公司定于2020年4月20日将郑州总部地址搬迁至郑州金水商务外环路5号国基商会大厦18楼1819号。从4月20日起，所有公司员工应前往新办公室报道并开始工作。公司与员工所签订的劳动合同不受上述变更影响，双方继续履行，公司及新负责人了解到有些员工的工资和社保存在拖欠情况。公司及新负责人将依照劳动法支付员工工资及各项社会保险。对于之前拖欠员工的工资及社会保险，将查明情况后尽快予以补缴。2020年6月2日，原告以格瑞克能源（国际）公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、支付2019年10、11、12月工资各30%；2020年1、2月工资各30%，2020年3、4月工资各100%；2、2019年8月至2020年5月未交的社保、公积金损失；3、支付拖欠工资33000元，经济补偿金45000元。2020年9月14日仲裁委出具证明显示，该案件在固定时间内未结案。以上案件事实由劳动合同、银行流水、致全体员工的函、仲裁申请书、证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案是否中止审理，被告未提供有效证据证明本案存在中止审理法定事由，故对该项意见，本院不予准许。对于欠付工资，2019年1月30日至9月12日原告发放7个月工资计60059.76元，原告月平均工资为8579.97元。被告应支付原告2019年8月1日至2020年2月工资共计60059.79（8579.97×7）元，对于2020年3月、4月的工资问题，现有证据显示被告在此期间未正常提供劳动，被告应按2019年郑州市最低工资标准1900元／月支付原告2020年3月1日至2020年4月20日的工资即3122.99元（1900+1900÷21.75×14天），以上共计63182.78元（60059.79+3122.99），被告已支付46805.33元，剩余16377.45元，应向原告支付。对于经济补偿金，原告于2018年3月26日入职被告公司，因被告拖欠原告工资，原告收到被告发出的《致全体员工的函》后，未再到被告公司上班，故本院认定双方于2020年4月20日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告在被告公司工作2年1个月余，被告应支付原告经济补偿金21449.93（8579.97×2.5）元。对于原告诉请被告未缴纳社保、公积金造成的损失，属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告赵暄工资16377.45元、经济补偿金21449.93元；二、驳回原告赵暄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告格瑞克能源（国际）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年一月二十八日书记员  杜敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19089号原告赵暄，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。原告赵暄诉被告格瑞克能源（国际）公司劳动争议一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查双方劳动合同履行地为河南省××郑东新区，该案属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告格瑞克能源（国际）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜敏敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执515号申请执行人：孟倩。被执行人：长沙亚韩医学美容医院有限公司。申请执行人孟倩与被执行人长沙亚韩医学美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人长沙亚韩医学美容医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50300元，被执行人应负担的执行费655元，合计50955元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙亚韩医学美容医院有限公司银行存款人民币50955元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十七日书记员 马佩雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6215号申请人：王某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人：青岛某某商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：殷秀云，职务执行董事兼经理。申请人王某某与被申请人青岛铭宁泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人青岛某某商贸有限公司名下90000元的银行存款或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产，并自愿提供本人名下位于青岛市李沧区金水路805号1号楼3单元102户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王某某名下位于青岛市李沧区户房屋一处；二、冻结被申请人青岛某某商贸有限公司名下90000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年十一月十六日书记员  王 婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执515号孟倩:长沙亚韩医学美容医院有限公司:申请执行人孟倩与被执行人长沙亚韩医学美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的50300元，被执行人应负担执行费655元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初488号原告：兰州鸿运道胶粘剂厂，住所地：兰州市榆中县定远镇**。统一社会信用代码：92620123MA71T7YK84法定代表人：王廷红，该厂厂长。被告：潘瑞燕，女，汉族，1979年2月9日出生，住兰州市城关区，居民。被告：黄黎珊，男，汉族，1979年12月16日出生，住兰州市城关区，居民。原告兰州鸿运道胶粘剂厂与被告潘瑞燕、黄黎珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州鸿运道胶粘剂厂的法定代表人王廷红，被告潘瑞燕到庭参加了诉讼。被告黄黎珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州鸿运道胶粘剂厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款70795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在兰州市雁滩开设攀威商贸有限公司，从原告处进货。在2017年至2018年，共欠原告货款70795元，经原告多次联系被告催收货款，被告于2019年2月24日给原告打了一张欠条后，到目前仍不支付欠款。现原告诉至法院，望判如所请。被告潘瑞燕辩称，原告所述我拖欠原告货款70795元，完全属实，我同意给付，但是我现在没有钱向原告给付。被告黄黎珊未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《欠条》一份，证明被告潘瑞燕拖欠原告货款70795元未予支付。对该组证据的真实性及证明目的，被告潘瑞燕无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2017年至2018年期间，原告向被告潘瑞燕供应其厂里生产的产品，被告潘瑞燕共计拖欠原告货款70795元未予支付。2019年2月24日被告潘瑞燕给原告出具了《欠条》一份，认可拖欠原告货款70795元。被告潘瑞燕向原告出具《欠条》后，却未向原告支付欠款，后经原告多次催要，被告潘瑞燕均以无钱支付为由予以推拖。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告潘瑞燕对原告要求给付拖欠货款70795元的诉讼请求没有异议，认为属实，也同意向原告给付。故对原告要求被告潘瑞燕给付拖欠货款70795元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄黎珊也承担向其给付拖欠货款70795元的义务，认为二被告系夫妻关系，被告潘瑞燕拖欠其的货款70795元是夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明该笔货款系二被告为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，对原告要求被告黄黎珊承担给付货款70795元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘瑞燕给付原告兰州鸿运道胶粘剂厂货款70795元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告潘瑞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年一月二十二日书记员  郝 婧
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘0123民初488号原告：孙吉元，男，1954年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：施毅章，男，1961年3月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告孙吉元与被告施毅章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙吉元诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至6月份，原告受雇于被告在榆中县金崖镇修建农村新房，活干完后，被告支付了部分工资，剩余工资6300元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告施毅章支付原告孙吉元劳务工资6300元，于2020年4月30日前一次性付清；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告施毅章负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  倪惠英二〇二〇年一月二十三日书记员朱玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17393号原告：深圳市智联通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李俊生，执行董事。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告深圳市智联通达科技有限公司(以下简称“智联通达公司”)与被告上海信颐信息技术有限公司(以下简称“信颐信息公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月23日公开开庭。原告智联通达公司在起诉时将上海信颐电子科技有限公司(以下简称“信颐电子公司”)列为被告，2021年1月19日，原告撤回了对信颐电子公司的起诉，本院予以准许。原告智联通达公司的委托诉讼代理人吴疆，被告信颐信息公司的委托诉讼代理人张迎川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智联通达公司向本院提出诉讼请求：1.被告信颐信息公司偿付货款本金1,570,300元；2.被告信颐信息公司偿付利息损失(以1,570,300元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3.被告信颐电子公司对被告信颐信息公司的第一、二项债务承担连带责任。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告信颐信息公司长期从原告处采购电子计算机的主板和HUB小板等材料。每次交易，双方都会签署对应的《采购合同》，约定结算方式为2个月付全款。交易初期，被告尚能如约付款，但从2020年5月13日的送货开始，被告信颐信息公司就陆续拖欠货款。截至起诉之日，被告信颐信息公司尚欠原告2020年5至9月的货款共计1,570,300元，被告信颐信息公司在对账单中确认了金额。现原告催讨无着，以致涉诉。被告信颐信息公司辩称：对原告与信颐信息公司之间的买卖合同关系及欠付本金无异议，但认为原告无权主张利息损失。本院经审理查明，原、被告素有业务往来。交易模式为被告采购确认采购要求后，将已加盖公章的合同发送至原告工作人员处，双方系一事一合同。原告依约通过物流发货，被告收到货物，由其仓库人员签收，原件也会带回原告处。原告提供了涉案金额的8份采购合同及对应的送货单，印证了上述交易模式。其中每份合同的第4点结算方式处均为货到2个月后付全款，最后一份送货单的签收时间为2020年9月25日。2020年9月25日，信颐信息公司出具《上海信颐信息技术有限公司2020年应收对账单》，确认未付款金额为1,570,300元。以上事实，由当事人提供的合同、送货单、对账单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告信颐信息公司之间存在真实有效的买卖合同关系。被告信颐信息公司出具的对账单系真实意思表示，故其应按照约定偿付货款。关于利息损失，合同中约定货到两个月后付款，被告信颐信息公司于2020年9月25日签收货物，故原告自2020年11月26日起主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联智通达科技有限公司货款1,570,300元；二、被告上海信颐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市联智通达科技有限公司利息损失(以1,570,300元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,933元，减半收取9,466.50元，由被告上海信颐信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二一年一月二十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执482号申请执行人：承邑营销策划（上海）有限公司。被执行人：苏州铭铠房地产经纪有限公司。申请执行人承邑营销策划（上海）有限公司与被执行人苏州铭铠房地产经纪有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州铭铠房地产经纪有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人承邑营销策划（上海）有限公司于2021年1月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40656元，被执行人应负担的执行费510元，合计41166元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州铭铠房地产经纪有限公司银行存款人民币41166元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十六日书记员 马佩雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17393号原告：深圳市智联通达科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李俊生，执行董事。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>法定代表人：姚国略，董事长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。原告深圳市智联通达科技有限公司与被告上海信颐信息技术有限公司、上海信颐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，适用简易程序审理。原告深圳市智联通达科技有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告上海信颐电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市智联通达科技有限公司申请撤回对被告上海信颐电子科技有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市智联通达科技有限公司撤回对被告上海信颐电子科技有限公司的起诉。审判员  徐振经二〇二一年一月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执482号承邑营销策划（上海）有限公司:苏州铭铠房地产经纪有限公司:申请执行人承邑营销策划（上海）有限公司与被执行人苏州铭铠房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的40656元及占用费、迟延履行利息，被执行人应负担执行费510元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，承邑营销策划（上海）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     （2021)陕1026执异3号       异议人（案外人）：王淑霞，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX603170021。   异议人（案外人）：张好，女，1986年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX601140025。   异议人（案外人）：张大庆，男，1953年XX月XX日出生，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX306130015。   被执行人：柞水县开元建材有限公司，住所地：柞水县。   法定代表人：张大庆，该公司董事长。   申请执行人：柞水县路桥工程公司，住所地：柞水县南关。统一社会信用代码：91611026223470915K。   法定代表人：刘应涛，经理。   在本院执行申请执行人柞水县路桥工程公司与被执行人柞水县开元建材有限公司施工合同纠纷一案中，异议人王淑霞、张好、张大庆对本院冻结张大庆在柞水县人民政府棚改办的拆迁安置补偿款290万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人王淑霞、张好、张大庆与柞水县路桥工程公司达成执行和解协议，撤回执行异议。   本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：     准予异议人撤回异议申请。     本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    苏小良    审  判  员    兰国华    人 民 陪 审 员    王承华       二〇二一年一月十四日         法官助理    程凡    书  记  员    符蓉            1
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1026执异3号 异议人（被执行人）李贵得与申请执行人徐珍学，本院在执行申请执行人徐珍学与被执行人李贵得、马飞志、何福琛民间借贷纠纷一案中，异议人李贵得对本院冻结其微信账户10803.63元不服，向本院提出书面异议，认为此笔钱系其带领12名工人在凤翔高速路工地给老板刘明来干活，刘明来春节前给付的工人工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人李贵得向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月九日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9422号 申请人：姜国民，男，1966年8月26日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。 被申请人：赵钦洲，男，1981年6月13日出生，湖北省监利县人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告姜国民与被告赵钦洲建设工程合同纠纷一案，申请人姜国民向本院申请财产保全，请求对被申请人赵钦洲位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2幢二单元106室的房屋予以查封（保全金额300000元），并提供由阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姜国民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封赵钦洲名下的位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2幢二单元106室房屋（保全金额300000元），查封期限为三年；查封期间，由被申请人赵钦洲负责保管，未经本院准许，不得出售、出租、转让、毁损或设定担保物权等权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员 周 妮 二〇二一年一月十一日 书记员 孙沭娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1026执异3号 异议人（被执行人）：李某某，男。 申请执行人：徐某某，男。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某、马某某、何某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院冻结其微信账户10803.63元不服，向本院提出书面异议，认为此笔钱系其带领12名工人在凤翔高速路工地给老板刘明来干活，刘明来春节前给付的工人工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人李某某向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年二月九日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  操 地
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0725刑初621号附带民事诉讼原告人李某，男，1976年3月15日出生，回族，初中文化，农民，户籍地。系本案被害人。附带民事诉讼代理人裴斐、闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告人韩利，男，1985年1月11日出生，汉族，专科文化，建材销售，中共预备党员，户籍所在地及住址河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被原阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人韩利犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2021年1月26日附带民事诉讼原告人以民事部分达成赔偿协议且已履行为由申请撤回对附带民事被告人韩利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，于法有据，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对附带民事被告人韩利的起诉。审 判 长  李谦林人民陪审员  孟 涵人民陪审员  王云江二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘湘琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9422号 原告：姜国民，男，1966年8月26日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。 被告：赵钦洲，男，1981年6月13日出生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住江苏省宿迁市经济开发区。 原告姜国民与被告赵钦洲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，本院于2021年1月11日作出（2020）苏1322民初9422号民事裁定书，查封赵钦洲名下位于江苏省宿迁市经济开发区东亚嘉苑2幢二单元106室房屋。后因案件审理需要，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜国民到庭参加诉讼，被告赵钦洲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国民向本院提出诉讼请求：判令被告赵钦洲退还原告保证金及附加费用共计242000元及利息(以242000元为基数，自2018年8月27日起，按年利率6%计算至付清款之日止)。事实与理由：2018年8月27日，被告承诺将沭阳万达汇金新城项目一期工程承包给原告施工，并带原告参观项目所在地及出示项目相关文件，使原告相信其有能力将工程发包给原告施工。后被告要求原告交纳保证金200000元及附加费用42000元，原告按照要求转账给被告，由被告出具收条给原告。之后，原告一直催促被告签订合同，被告均予以推脱。后原告发现一期项目已经开始施工，被告又承诺二期工程发包给原告施工。但被告至今也未将案涉项目工程交由原告施工。 被告赵钦洲未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月27日，姜国民通过中国农业银行泗阳泗水支行向赵钦洲转账支付242000元。同日，赵钦洲向姜国民出具收据一张，载明“交款单位：姜国民先生，收款方式：转账，人民币（大写）贰拾肆万贰仟元正，￥242000.00，收款事由：其中贰拾为合同保证金和附加费用，另外肆万贰为项目前期经费，总计242000元，项目地址：沭阳万达汇金新城项目。赵钦洲”。 上述事实，由原告陈述、银行转账记录、收条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，且在民法典施行前即发生争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告提供的收条结合原告陈述，可以证明被告赵钦洲因沭阳万达汇金新城项目收取原告242000元作为合同保证金、附加费用等。但后期，被告未与原告签订施工合同，亦未将万达汇金新城项目交由原告实际施工，现万达汇金新城项目已经施工完毕，故原告向被告支付款项的目的已无法实现。另外，原告本身不具备建筑施工资质，双方间的建设工程合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告未能实际承包工程进行施工，现原告要求被告退还款项并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算利息，没有依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故2019年8月20日之后的利息，按照上述标准予以计算。被告赵钦洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2004〕14号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵钦洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜国民返还242000元并支付资金占用期间利息（利息以242000元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，保全费2020元，合计6950元，由被告赵钦洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  任亚平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孙沭娟 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2004〕14号） 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初621号公诉机关原阳县人民检察院。被告人韩利，男，1985年1月11日出生，汉族，专科文化，建材销售，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被原阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2021年2月1日被本院取保候审。辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人韩利犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，2021年1月26日以民事赔偿以调解为由向本院申请撤诉，同日本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人韩利及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月22日14时许，在河南省原阳县京港澳高速630公里东半幅，因堵车，被害人李某驾驶豫Ａ×××**本田轿车追尾前方被告人韩利驾驶的豫Ａ×××**荣威轿车发生事故，后两人下车发生争吵，争吵过程中，被告人韩利从其车上拿出一个长约30公分类似斧头的铁器将被害人李某面部、左肩部划伤致左面部5cm皮肤裂伤、左肩部2cm皮肤裂伤、体表多发软组织损伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某面部所受损伤鉴定为轻伤二级，体表软组织所受损伤鉴定为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过四份、户籍证明、前科证明、照片说明、申请证明、住院病案、诊断证明、接处警登记表、接警经过、道路交通事故认定书、驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、情况说明、机动车驾驶人信息查询结果，证人白某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人韩利的供述和辩解，法医鉴定意见书，勘验、辨认等笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩利在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以依法从轻处罚。被告人韩利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人韩利判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人系自首、认罪认罚、初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人韩利从轻处罚，依法适用缓刑，并提交了赔偿协议书和收到条。经审理查明，2020年8月22日14时许，在河南省原阳县京港澳高速630公里东半幅，因堵车，被害人李某驾驶豫Ａ×××**本田轿车追尾前方被告人韩利驾驶的豫Ａ×××**荣威轿车发生事故，后两人下车发生争吵，争吵过程中，被告人韩利从其车上拿出一个长约30公分类似斧头的铁器将被害人李某面部、左肩部划伤致左面部5cm皮肤裂伤、左肩部2cm皮肤裂伤、体表多发软组织损伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某面部所受损伤鉴定为轻伤二级，体表软组织所受损伤鉴定为轻微伤。另查明，2021年1月26日被告人韩利家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某50,000元并取得被害人李某的谅解。法庭宣读出示了被告人韩利的调查评估意见书，被告人韩利符合社区矫正条件。上述证据经当庭举证、质证，来源合法、客观真实且相互印证，依法可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人韩利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩利持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人韩利自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人韩利认罪认罚，依法可从宽处理；被告人韩利系初犯、其家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人韩利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二一年二月一日书 记 员  刘湘琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6004号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：关军、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：穆群山，男，1972年12月28日生，汉族，，住无锡市被告：丁瑞兰，女，1975年5月19日生，汉族，，住无锡市××街道××花园××室被告：穆智锋，男，1996年10月9日生，汉族，，住无锡市××街道××花园××室原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告穆群山、丁瑞兰、穆智锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人关军，被告穆群山、丁瑞兰到庭参加诉讼。被告穆智锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令穆群山、丁瑞兰、穆智锋立即归还截至2020年12月7日的借款本金168462.18元、期内利息4453.01元、罚息439.58元,及自2020年12月8日起至实际给付之日止，以本金168462.18元为基数，按按每年重新定假日1月8日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)减137基点再上浮40%计算)、期内欠息之复利97.95元(暂算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以期内欠息4453.01元为基数，按每年重新定假日1月8日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)减137基点再上浮40%计算)以及律师代理费17000元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市××街道××花园××室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告穆群山辩称，对剩余房贷本金168462.18元无异议，对期内欠息、罚息以及中行锡山支行主张的优先权予以认可，但中行锡山支行主张的律师费过高。被告丁瑞兰辩称，贷款不应由其归还，是穆群山负责归还诺卡花园165-202室房产的房贷，现丁瑞兰仍居住在该房屋内。被告穆智锋未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人穆群山；贷款于2008年12月29日发放；贷款本金415000元，尚余168462.18元；贷款期限为20年；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%，罚息为在贷款利率水平上浮40%。合同期内利息已归还至2020年1月，尚有利息4453.01元、罚息439.58元未还。中行锡山支行为本案诉讼，委托江苏神阙律师事务所，约定律师代理费为17000元。2.共同还款人：2008年12月29日，丁瑞兰、穆智锋签署共同还款承诺函，确认对前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。3.抵押情况：2010年5月5日，穆群山、丁瑞兰、穆智锋以无锡市××街道××花园××室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为415000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。4、利率转换情况：2020年8月12日，中国银行股份有限公司于官方网站发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，告知应中国银行银行公告【2019】第30号要求，进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换工作，对符合转换条件但尚未办理转换的存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR，将原合同的利率定价方式统一转换为以LPR未定价基准加点形式（加点可为负值），加点数值为原合同最近的执行利率值与2019年12月发布的相应期限LPR的差值；加点数值在合同属于期限内固定不变；等价转换，从批量转换时点至第一个重定价日（利率调整日）利率水平不变；在每个重定价日，贷款利率水平由重新定价日前一日的相应期限LPR与批量转换时确定的加点数值计算确定；重定价周期转换为12个月，重定价日与原合同保持不变。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，穆智锋未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。关于利率转换问题，中行锡山支行已按中国人民银行公告【2019】第30号第六条要求，对利率的转换在官网进行公告，且该利率的转换及计算符合相关法律法规，本院予以认定。综上，本院对中行锡山支行所称欠款事实予以确认，对中行锡山支行全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、穆群山、丁瑞兰、穆智锋应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2020年12月7日的借款本金168462.18元、期内利息4453.01元、罚息439.58元,及自2020年12月8日起至实际给付之日止，以本金168462.18元为基数，按每年重新定假日1月8日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)减137基点再上浮40%计算)、期内欠息之复利97.95元(暂算至2020年12月7日，自2020年12月8日起至实际给付之日止，以期内欠息4453.01元为基数，按每年重新定假日1月8日前一日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)减137基点再上浮40%计算)以及律师代理费17000元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市××街道××花园××室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，保全费1570元，合计诉讼费3619元，由穆群山、丁瑞兰、穆智锋共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。穆群山、丁瑞兰、穆智锋应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年一月八日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6004号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：穆群山，男，1972年12月28日生，汉族，住东台市。 被申请人：丁瑞兰，女，1975年5月19日生，汉族，住东台市。 被申请人：穆智锋，男，1995年10月9日生，汉族，住东台市。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人穆群山、丁瑞兰、穆智锋价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结穆群山、丁瑞兰、穆智锋的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初153号 胡宇： 本院已经受理范广辉与王成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年一月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初790号 王某某： 你（单位）诉丹东市某某典当有限责任公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初153号 原告：铁岭精英联创房地产经纪服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街**市监理公司集资综合楼1-18。 法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。 委托代理人：刘宏敏，系该单位员工。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：胡宇，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住银州区。 委托代理人：闫立超（系胡宇丈夫），男，1978年7月4日出生，汉族，现住址同上。 代理权限：代为出庭，诉讼、和解，代收法律文书。 本院于2021年1月26日立案受理原告铁岭精英联创房地产经纪服务有限公司与被告胡宇合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭精英联创房地产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二一年三月三日 法官助理韩亮 书记员李一
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初790号 原告：王某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市某某典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：唐某某，男，1951年1月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告丹东市某某典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年二月二十六日 书记员  程 铭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执165号孙成聚：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执165号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人孙成聚，男，1963年9月5日出生，汉族，住。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孙成聚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27677号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年2月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月25日、2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年3月3日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2021年3月3日前往本院进行约谈,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年三月三日执  行  员  张豪男书记员(代)  张恺钊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24984号原告：潍坊正大防水材料有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：隋泰安，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：上海建发物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆伟明，总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。原告潍坊正大防水材料有限公司上海分公司(以下简称潍坊正大公司)与被告上海建发物业有限公司(以下简称建发物业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潍坊正大公司的委托诉讼代理人张彬、被告建发物业公司的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款260,000元；2、判令被告支付原告以260,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月28日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年9月16日止的逾期付款利息34,099元。审理中，原告撤回前述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告对被告管理的明德坊小区实施维修工程，工程结束验收合格后一次性付清合同价款。合同签订后，原告进场施工并于2016年12月26日全部完工。后原告向被告提交决算，决算价为424,096.78元，被告直至2017年12月27日才同意结算价为360,000元。因被告至今仅支付100,000元工程价款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告建发物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不应承担案涉合同付款责任，应由明德坊业主委员会承担付款责任。案涉工程已超出被告与明德坊业主委员会签订的《物业服务合同》约定的服务范围。案涉工程系经过案涉小区第四届业主委员会的委托并授权，由被告代业委会与原告签订案涉合同，被告无权亦无责任单方面承担付款义务，如需付款需有业委会主任授权并签字。合同履行过程中，被告已支付的100,000元工程款实际系由业委会支付，当时业委会承诺余款在业委会统一意见后再行支付，但之后因业委会委员之间发生分歧，业委会主任不签字，就无法支付工程款了。经审理，本院认定事实如下：2016年4月，原告潍坊正大公司(乙方)与被告建发物业公司(甲方)就明德坊小区2016年维修工程签订《建筑工程施工合同》，合同约定由乙方包工包料，工期自2016年1月1日至2016年12月31日；结算方式按施工段结算；付款方式为工程结束，验收合格后一次性付清。被告建发物业公司于2016年11月支付了原告方工程款100,000元。2016年12月26日，原告潍坊正大公司就案涉工程向被告出具《2016年明德坊1号-3号楼外墙防水修理工程量》清单，清单合计防水修理工程款为424,096.78元。2017年12月27日，被告建发物业公司项目经理朱新力及案外人吴某某(被告称系当时的明德坊业委会主任)在该清单尾部书面确认“上述预算经业委会、物业公司三方结算协商，按36万元结算”。因被告之后未向原告支付剩余工程款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同、工程量结算确认材料、转账凭证、发票等主要证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉《建筑工程施工合同》双方当事人为原告潍坊正大公司及被告建发物业公司，原告基于合同相对性主张被告履行合同义务，符合法律规定。就案涉工程结算价款，被告已作书面确认，现原告诉请要求被告支付剩余未付部分工程款项，于法有据，应予支持。被告辩称其系受业委会委托一节，可由其依据其与业委会之间由此而生的法律关系，另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告上海建发物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊正大防水材料有限公司上海分公司工程款260,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,711元，本案适用简易程序，减半收取计2,855.50元，保全申请费1,991元，均由上海建发物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二一年一月十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省崇州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0184刑初221号 被告人马桃犯故意伤害罪、被告人罗林、陈良刚、余福巧、季登杰、罗克学、李华虎、徐颜犯聚众斗殴罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）川0184刑初221号刑事判决书，现发现判决书中有错漏，特此更正裁定如下： 判决书第49页倒数第10行“二〇二〇年一月二十一日”更正为“二〇二〇年六月二日”。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  陈坤其 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24984号申请人：潍坊正大防水材料有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：隋泰安，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：上海建发物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆伟明。申请人潍坊正大防水材料有限公司上海分公司诉被申请人上海建发物业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊正大防水材料有限公司上海分公司于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人上海建发物业有限公司名下银行存款294,099元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海建发物业有限公司名下银行存款294,099元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,991元，由申请人潍坊正大防水材料有限公司上海分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年十月十四日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5077号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东奇，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被告：张晓琴，女，1979年7月12日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：罗东生，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：无锡中邦房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新芳路**。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张晓琴、罗东生、无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人李伟伟、被告中邦公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼，被告张晓琴、罗东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、判令张晓琴、罗东生立即归还借款本金431536.11元、利息10359.70元、罚息85.55元、复利132.19元（均截至2020年12月8日），以431536.11元为基数自2020年12月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，以利息10359.70元为基数自2020年12月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的复利，律师费24996元；二、中邦公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月3日，张晓琴、罗东生、中邦公司与农行锡山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定张晓琴向农行锡山支行借款533000元，用于支付向中邦公司购买中邦城市花园29-2701的房款，借款期限300个月，同时对利率、还款方式、违约责任等进行了约定，中邦公司提供阶段性担保。合同签订后，农行锡山支行按约发放了贷款，但张晓琴未能按约履行还款义务。被告张晓琴、罗东生未作答辩。被告中邦公司辩称：认可农行锡山支行诉称的事实，其公司是担保人，希望农行锡山支行对利息、罚息进行减免，不承担律师费。要求在判决书中明确其承担连带责任后有权进行追偿。本院经审理查明：1、主债务情况：贷款人张晓琴；贷款于2012年9月12日发放，贷款期限300个月，张晓琴在合同履行期间未按期全额还款；贷款本金5330000元，尚欠431536.11元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，罚息和复利均为在贷款利率水平上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。截至2020年12月8日，张晓琴尚有利息10359.70元、罚息85.55元、复利132.19元未还。2、共同还款人情况：张晓琴与罗东生系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于购买夫妻共同财产，罗东生应当承担共同还款责任。3、担保情况：中邦公司在上述借款合同保证人落款处盖章，借款合同约定中邦公司为案涉借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被农行锡山支行宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由张晓琴和中邦公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等农行锡山支行为实现债权的一切费用。4、农行锡山支行为提起本案诉讼，与重庆中钦国彦（无锡）律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费24996元。以上事实有商品房买卖合同、购房人申明、发票、贷款申请表、购房担保借款合同、进账单、贷款审批通知书、贷款发放通知书、结婚证、截屏单、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。本院认为：农行锡山支行诉称事实有商品房买卖合同、发票、贷款申请表、购房担保借款合同、进账单、贷款审批通知书、贷款发放通知书、结婚证、截屏单、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，本院对农行锡山支行所称借款及担保事实予以确认。至于农行锡山支行所主张的律师代理费，符合双方合同约定，金额属合理范围内，本院予以支持。同时，因合同约定中邦公司承担连带保证责任，故农行锡山支行要求中邦公司在本案中对张晓琴、罗东生的付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。中邦公司承担保证责任后，有权向张晓琴、罗东生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓琴、罗东生于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金431536.11元、利息10359.70元、罚息85.55元、复利132.19元（均截至2020年12月8日），以431536.11元为基数自2020年12月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，以10359.70元为基数自2020年12月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算的复利，律师费24996元；二、无锡中邦房地产开发有限公司对张晓琴、罗东生的上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向张晓琴、罗东生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取计4150元，财产保全费3270元，合计7420元，由张晓琴、罗东生、中邦公司负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由张晓琴、罗东生、中邦公司直接给付，本院不再退回。张晓琴、罗东生、中邦公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年一月七日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5077号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：张晓琴，女，1979年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：罗东生，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：无锡中邦房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新芳路**。 法定代表人：卫平。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人张晓琴、罗东生、无锡中邦房地产开发有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张晓琴、罗东生、无锡中邦房地产开发有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘明坤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初229号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道**。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。被申请人：陈刚，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：郭慧芳，女，1989年6月4日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住湖北省松滋市。系被申请人陈刚之妻。被申请人：陈宗琼，女，1957年8月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被申请人陈刚之母。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈刚、郭慧芳、陈宗琼金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人陈刚、郭慧芳、陈宗琼价值28万元的财产或冻结被申请人陈刚、郭慧芳、陈宗琼银行存款28万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人陈刚、郭慧芳、陈宗琼价值28万元的财产或冻结被申请人陈刚、郭慧芳、陈宗琼银行存款28万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费1920元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二一年一月二十六日书记员  曾晓艳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初229号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：谌川，系该行三农金融部客户经理。一般授权代理。被告：陈刚，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：郭慧芳，女，1989年6月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被告陈刚之妻。被告：陈宗琼，女，1957年8月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被告陈刚之母。原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告陈刚、郭慧芳、陈宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人朱潇潇、谌川到庭，被告陈刚、郭慧芳、陈宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、郭慧芳偿还贷款本金人民币250000元，及截止至2021年1月21日所欠利息5947.42元、罚息19735.34元、复利435.86元，以上暂计276118.62元，以及自2021年1月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利(罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年14.25%计至贷款全部结清之日）；2、判令被告陈宗琼对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告陈刚、郭慧芳以其名下位于松滋市××村的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月19日，原告与被告陈刚、郭慧芳签订了《借款合同》（合同编号：2019I0108037090215),约定原告向被告陈刚、郭慧芳发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年9月20日至2020年9月19日，还款方式为：前8个月按月付息，后4个月等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年9月19日，原告与被告陈宗琼签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019I0108037090215-2)，约定被告陈宗琼对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告陈刚、郭慧芳签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019I0108037090215-1），约定被告陈刚、郭慧芳以其名下位于松滋市××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年9月20日如约发放贷款30万元到被告陈刚账户上。2020年9月19日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本(利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告陈刚、郭慧芳未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告陈宗琼应履行保证责任，被告陈刚、郭慧芳应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告陈刚、郭慧芳、陈宗琼在法定期间内未提交答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：原告所提供的相关证据真实合法与本案具有关联性，可以形成完整的证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。其中，原被告签订的《最高额抵押合同》，被告陈刚、郭慧芳用其位于松滋市××村的房地产提供抵押担保，该房屋为集体土地上的住宅，且未办理抵押登记。截止2021年1月21日，被告陈刚、郭慧芳下欠原告中银富登银行借款本金25万元，利息5947.42元，罚息19735.34元，复利435.86元，合计276118.62元。本院认为，被告陈刚、郭慧芳与原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2019年9月19日签订的30万元的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告于同年9月20日依约向被告发放了30万元贷款。此后，被告陈刚、郭慧芳未按合同约定偿还借款本金及利息系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告松滋中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼要求被告陈刚、郭慧芳偿还借款本金，支付利息、罚息、复利合理合法，同时要求被告陈宗琼对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，本院对原告上述诉讼请求予以支持。原告松滋中银富登村镇银行有限公司要求被告陈刚、郭慧芳以其名下的房屋承担抵押担保责任，因该房屋为农村集体土地上的房屋，且未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物民法典》第三百九十九条规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”。因此该房屋的抵押权并未设立，原告主张对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈刚、郭慧芳于本判决生效后十日内偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金25万元，及截止2021年1月21日的逾期利息5947.42元，罚息19735.34、复利435.86元，以上合计276118.62元，及从2021年1月22日至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍及每年14.25%计至借款清偿之日止）。二、被告陈宗琼对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费1920元，合计4641元，由被告陈刚、郭慧芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年三月一日书记员  曾晓艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初569号申请人：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市县前东街**，统一社会信用代码91320200836028169H。负责人：顾庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：张红明，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地响水县。申请人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行(以下简称中国银行)与被申请人张红明金融借款合同纠纷一案，中国银行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结张红明的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张红明的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初569号原告：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市县前东街**，统一社会信用代码91320200836028169H。负责人：顾庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：张红明，男，汉族，户籍地响水县。原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行（以下简称中国银行）与被告张红明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王毅、被告张红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张红明立即偿还借款本金181000元；并支付期内利息158.36元、逾期罚息（截至2020年8月11日为5266.77元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以181000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日为9.73元，自2020年8月12日起，以158.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费21460元。事实和理由：借款人是张红明；借款于2019年3月25日至2019年7月30日分三次发放，借款期限均为12个月，借款均已到期；借款本金共计18.1万元，尚未归还；期内利率均为年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张红明应承担律师费21460元。张红明辩称，对欠款无异议，正在想办法还钱，希望罚息、复利适当减免。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷贷款申请、历史审批记录、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同等证据在卷证实，张红明未提出异议，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张红明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行偿还借款本金181000元；并支付期内利息158.36元、逾期罚息（截至2020年8月11日为5266.77元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以181000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日为9.73元，自2020年8月12日起，以158.36元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费21460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取为1960元、保全费1770元，合计3730元（中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行已预交），由张红明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年二月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3378号原告：无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司），住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继兵。被告：吴武兵，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告无锡克诺尔机械设备制造有限公司（原江苏克诺尔机械设备制造有限公司，以下简称克诺尔公司）与被告吴武兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克诺尔公司的委托诉讼代理人吴华、被告吴武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克诺尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴武兵支付货款600000元；2、本案受理费、保全费由吴武兵承担。事实与理由：2020年3月下旬，双方签订工业品买卖合同一份，约定吴武兵向克诺尔公司购买KK-5折叠口罩机1台，总价款为1200000元，预付款50%，发货前支付50%。合同签订后，吴武兵按约支付了预付款600000元，并于2020年4月20日提货，但未支付剩余600000元。克诺尔公司催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告吴武兵辩称：合同签订后，克诺尔公司因技术力量的限制，迟迟无法完成生产。为了使克诺尔公司集中力量生产其购买的口罩机，其帮助克诺尔公司调试其他口罩机。2020年4月20日，其与克诺尔公司商定将未完成的半成品口罩机向其交付，克诺尔公司不承担售后服务，其不需要再支付剩余货款。口罩机交付后，克诺尔公司还联系其调试其他口罩机，未向其催讨过货款。本院经审理查明：2020年3月31日，吴武兵与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定吴武兵向克诺尔公司购买KK-5折叠口罩机1台，总价款为1200000元，预付款50%，发货前支付50%。合同签订后，吴武兵通过案外人张继贵支付了预付款600000元。2020年4月20日，克诺尔公司制作的送货清单上载明“设备已调试合格出厂，确认已收货，不承担售后，由吴武兵个人承担”，吴武兵在上述送货清单上签名，并书写“以上看过无误”。另查明，克诺尔公司原法定代表人曹继兵于2020年4月22日向吴武兵支付5000元。审理过程中，克诺尔公司陈述：吴武兵帮其公司调试平面口罩机是事实，但吴武兵提货时口罩机比较紧缺，双方并未协商减少价款。另，审理中，吴武兵提供了两份证明，称分别系郑奕群、刘翔出具，并申请郑奕群、刘翔作为证人出庭作证，后因上述证人无法到庭，吴武兵撤回申请。上述证明的主要内容为克诺尔公司交付吴武兵的口罩机系半成品。吴武兵另提供了案外人刘祖杰出具的证明，经当庭与刘祖杰视频通话，刘祖杰称该证明确系其出具，其系克诺尔公司电气工程师，吴武兵的口罩机系其做的，交付前一天尚未调试完成，缺少组件等，第二天早上就被拖走了，吴武兵拖走机器的时候其不在现场。克诺尔公司认为证人未出庭作证，故对证人出具的证明不予认可。另，克诺尔公司称刘祖杰不是其公司员工，而是外包人员，在其公司做设计，案涉口罩机出厂时其也不在现场，不了解现场情况。上述事实，有克诺尔公司提供的工业品买卖合同、付款凭证、送货清单及吴武兵提供的转账记录、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于合同签订及吴武兵已支付预付款600000元的事实并无争议，双方主要的争议焦点为：吴武兵在送货清单上签名后是否应继续支付剩余600000元货款。对此，本院认为，吴武兵应当支付剩余货款，理由如下：吴武兵在送货清单上签字确认设备已调试合格出厂并已收货，且该送货清单未载明吴武兵无需支付剩余货款。吴武兵辩称克诺尔公司交付的口罩机系半成品且双方协商无需支付剩余货款，未获克诺尔公司的认可，应由吴武兵对其抗辩的事实提供证据予以证明。吴武兵虽然提供了郑奕群、刘翔、刘祖杰出具的证明，但郑奕群、刘翔未到庭作证，故该二人出具的证明真实性无法确认，即便系真实的，与吴武兵自己签字确认的送货清单载明的“设备已调试合格”也互相矛盾，故本院对该两份证明不予采信。另，刘祖杰虽通过视频聊天确认了其出具的证明的真实性，但其陈述的情况系口罩机交付前的情况，且克诺尔公司向吴武兵交付口罩机时其不在现场，无法对双方就余款是否需继续支付达成一致进行证明。虽然吴武兵曾帮克诺尔公司进行口罩的修理和调试，克诺尔公司也向其支付过款项，但该事实与案涉合同的履行无关，无法证明克诺尔公司同意免除剩余货款。综上，吴武兵提供的证据不足以证明克诺尔公司同意免除其剩余货款，吴武兵已收到案涉口罩机，应按照合同约定支付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴武兵于本判决生效之日起十日内支付无锡克诺尔机械设备制造有限公司600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3590元，合计8490元，由吴武兵负担（克诺尔公司同意其预交的上述诉讼费用由吴武兵于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二一年一月十四日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初524号 申请人：无锡斯迈柯金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城******。 法定代表人：高春兰，该公司总经理。 被申请人：包头市永增物资有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街龙馨苑**底店iv> 法定代表人：张国利。 申请人无锡斯迈柯金属制品有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人包头市永增物资有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结包头市永增物资有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3378号 申请人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。 被申请人：吴武兵，男，1978年5月25日生，汉族，住湖北省。 申请人江苏克诺尔机械设备制造有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴武兵价值614000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴武兵的银行存款614000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤