江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初972号原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇河东新区凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占向华，系该公司职员。委托诉讼代理人：廖富强，系该公司职员。被告：江西华南林业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026596521631Y。法定代表人：陈小春，公司经理。被告：宜黄县中小企业信用担保中心，住所地：江西省宜黄县凤冈镇学前街，统一社会信用代码：12361127672439905F。代表人：潘小珍，该单位负责人。委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告：宜黄县中港崇华木业有限公司，住所地：江西省宜黄县中港镇，统一社会信用代码：91361026669761514C。法定代表人：陈小春，公司经理。被告：邹垂明，男，汉族，1975年7月15日出生，住江西省宜黄县，被告：陈小春，女，汉族，1977年10月1日出生，住江西省宜黄县，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）诉被告江西华南林业有限公司（以下简称华南林业公司）、宜黄县中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）、宜黄县中港崇华木业有限公司（以下简称崇华木业公司）、陈小春、邹垂明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人占向华，被告华南林业公司的法定代表人陈小春，被告中小企业担保中心的委托诉讼代理人罗明联、被告崇华木业公司的法定代表人陈小春，以及被告陈小春到庭参加诉讼，被告邹垂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华南林业公司归还原告借款本金300万元，利息172030.84元（利息计算截至时间2019年10月14日，之后的利息仍计算至实际清偿日止）；2.判令被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等以及因履行合同和实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告华南林业公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告华南林业公司提供贷款300万元，贷款期限为2018年5月22日起至2019年5月21日止，年利率4.35﹪。同日，被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明与原告签订了《保证合同》，中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明对上述借款承担连带还款责任。原告依约于2018年5月22日发放贷款300万元，贷款期限为2018年5月22日至2019年5月21日。2019年5月21日贷款到期后，被告华南林业公司未按合同约定归还贷款本息，虽经原告多次催促，但迄今仍未归还，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告华南林业公司辩称，借款属实，我公司目前营业不善，暂无力偿还，请求宽限一些时日。另外，原告诉讼要求的利息172030.84元（该利息截至时间2019年10月14日），但2019年10月15日，我公司归还了利息105000元，应予以扣减。被告中小企业担保中心辩称，我中心提供了保证担保是事实。华南林业公司、崇华木业公司、陈小春、邹垂明与我中心签订了反担保协议，华南林业公司用设备动产办理了抵押登记手续，抵押的资产登记的权利人是原告。另外，依法律规定，同一债务既有保证担保，又有抵押物担保的，应当先以债务人华南林业公司自己的抵押物实现债权，如有不足的，再由保证人承担责任。被告崇华木业公司辩称，我公司与原告签订的《保证合同》，意思表示真实。被告陈小春辩称，我和我丈夫邹垂明与原告签订的《保证合同》，意思表示真实。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告华南林业公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告华南林业公司提供贷款300万元，贷款期限为2018年5月22日起至2019年5月21日止，年利率4.35﹪。同日，被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明与原告签订了《保证合同》，中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明对上述借款提供连带保证责任担保。原告依约于2018年5月22日发放贷款300万元，贷款期限为2018年5月22日至2019年5月21日。2019年5月21日，贷款到期，被告华南林业公司未能按合同约定归还全部贷款本息，虽经原告催促，但迄今仍未归还。另查明，该贷款尚欠本金300万元，截至2019年10月14日，利息结欠172030.84元。2019年10月15日，被告华南林业公司归还利息105000元，截至2019年10月15日当天，尚欠利息67407.69元。本院认为，被告华南林业公司与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放贷款300万元到被告华南林业公司的银行账户，目前，贷款已经逾期，借款人华南林业公司应当承担还款义务，为此，对于原告要求被告华南林业公司归还借款本金300万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明自愿为贷款提供保证，并与原告宜黄农商银行签订了保证合同，合同意思表示真实，合同约定为连带责任保证方式，保证期间为借款到期之次日起两年，仍在保证期间内，为此，被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明应当承担保证责任。另外，《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。本案中，由于原告宜黄农商银行与被告中小企业担保中心、崇华木业公司、陈小春、邹垂明签订的《保证合同》有约定“债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，宜黄农商银行有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。”为此，依照上述法律规定，债权人宜黄农商银行有权按约定自行选择实现债权。对于被告中小企业担保中心辩称主张“依法律规定，同一债务既有保证担保，又有抵押物担保的，应当先以债务人华南林业公司自己的抵押物实现债权，如有不足的，再由保证人承担责任。”，本院不予采纳。原告宜黄农商银行还向本院主张要求，因诉讼、拍卖、评估、公告产生的费用由被告负担。虽然原、被告双方合同有约定，该类费用由被告承担，但截至目前，尚未有拍卖、评估、公告产生的费用发生，原告的该请求也不具体明确，本院暂不予支持，如后续实现债权的阶段实际确有发生，由原、被告双方依照合同约定或者法律规定另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告江西华南林业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付截至2019年10月15日的利息计67407.69元（自2019年10月16日起至款清之日止的利息，按借款合同约定计算，利随本清）。二、被告宜黄县中小企业信用担保中心、宜黄县中港崇华木业有限公司、陈小春、邹垂明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计16088元，保全费5000元，合计21088元，由被告江西华南林业有限公司、宜黄县中小企业信用担保中心、宜黄县中港崇华木业有限公司、陈小春、邹垂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇一九年十二月十八日法官助理张星书记员