盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初739号原告：赵广宝，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：徐黄**，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：余昌贤，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。被告：深圳市精艺居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十七区和丰一巷二号201室。法定代表人：胡伦战，该公司总经理。原告赵广宝与被告徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司（以下简称精艺居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵广宝及其委托诉讼代理人陈亚干、被告徐黄**的委托诉讼代理人严贾伟、被告余昌贤、被告精艺居公司的法定代表人胡伦战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失287260.37元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日受被告余昌贤召集，到被告精艺居公司承建的盐城保税区厂房工地做工，同年5月27日上午10时左右，被告徐黄**、余昌贤让原告站在厂房办公室的2层空调口上面用力推风管机外壳，后导致铺在空调口上面的软铁皮以及原告一起从上面二层坠下。事故发生后，原告被余昌贤送到盐城同洲手外科医院治疗，费用均由被告徐黄**支付。原告伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定为：九级、十级伤残各一处。据原告了解，2019年4月17日盐城保税区厂房由江苏沿海东方置业股份有限公司出租给江苏煜昇科技有限公司，该装潢工程由被告精艺居公司施工，后由被告精艺居公司违法部分发包给被告徐秋菊。综上，原告在雇佣活动过程中，身体遭受损伤，被告应当对原告的损失进行赔偿，现根据我国法律的相关规定，特提起民事诉讼。被告徐黄**辩称：1、我方与原告之间并不相识，与原告不存在雇佣的关系。原告受雇于被告余昌贤，应当由被告余昌贤承担雇主责任。我方认为，该工程不需要资质，我方不存在任何过错，不需要承担原告的任何赔偿损失。2、我方认为，原告对本起事故存在相应过错，请求法院予以考虑。3、事故发生后，我方将被告精艺居公司支付给我方的10万元工程款已经以工程款的名义支付给被告余昌贤，因此原告的医药费应当属于被告余昌贤垫付款。4、对原告各项损失异议如下：医疗费以发票金额为准；营养费无异议；护理费认可150天×80元/天，单人护理；交通费认可300元；住院伙食补助认可30元/天×26天；误工费，参照盐城市中院关于道交的解答，原告的工作性质属于无固定人群，只能按照最低标准来认定误工费的标准；残疾赔偿金，标准无异议，伤残等级由法院依法审核；精神抚慰金，如果法院审核九级、十级伤残无异议，我方认可5000元；鉴定费由法庭审核。被告余昌贤辩称：1、原告确实是受雇于我，事故发生后我为原告垫付了医疗费72465元，额外支付了3000元生活费,现在原告工资已经结清。2、整个工程价款10万元左右，我不同意承担赔偿责任。3、关于原告的损失由法院依法审核。被告精艺居公司辩称：1、我公司与原告并不相识，双方之间没有雇佣关系。我公司只知道发生了这个事情，后出于人道主义去医院看望了原告。该工程是我公司承接的，我公司出于人道主义考虑可以向原告支付费用，但不承担赔偿责任。2、应当是被告余昌贤和原告之间存在雇佣关系，我公司曾经告诉过原告年龄较大不可以高空作业，但是原告和我公司没有雇佣关系，所以我公司没有权利阻止她。3、事故发生后，由被告余昌贤和原告之间处理。4、关于原告的损失：误工费、精神抚慰金过高；伤残无异议；鉴定费由法庭审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精艺居公司将其承接的江苏煜昇科技有限公司位于盐城保税区厂房风管安装、净化相关工程转给了徐黄**，嗣后徐黄**将案涉工程转包给了余昌贤，由余昌贤召集赵广宝等人进行施工。2019年5月27日上午10时左右，赵广宝站在案涉厂房办公室的2层空调口上面用力推风管机外壳时，与铺在空调口上面的软铁皮一起坠落。事故发生当日，赵广宝入盐城同洲手外科医院住院治疗，于同年6月22日出院。余昌贤垫付了赵广宝全部医疗费费72465元（在其承包的工程款中扣减）。2019年11月27日，东台市人民医院司法鉴定所对赵广宝伤情出具伤残程度、误工期、营养期、护理期鉴定意见书，载明：1、被鉴定人赵广宝脊柱损伤致L4爆裂型骨折伴椎管狭窄（L4右侧椎弓根骨折、L4左侧椎板骨折）手术治疗后构成九级残疾；T12椎体压缩性骨折（手术治疗后）构成十级残疾。2、被鉴定人确定休息期限九个月，护理期限五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。另查明，赵广宝受伤后，余昌贤为赵广宝支付了部分生活费，庭审中，余昌贤陈述垫付了3000元，赵广宝认可1000元。本案审理过程中，依据赵广宝的申请，本院作出（2020）苏0991民初739号民事裁定书，对徐黄**、余昌贤、精艺居公司价值20万元的银行存款或其他等额的财产予以保全。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告赵广宝因本起事故受伤赔偿主体及责任比例的认定。2、原告赵广宝因本起事故造成的损失认定。（一）关于原告赵广宝因本起事故受伤赔偿主体及责任比例的认定的问题。首先，关于各方当事人之间的关系。依据《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告精艺居公司将其承接的江苏煜昇科技有限公司位于盐城保税区厂房风管安装、净化相关工程转给了被告徐黄**，嗣后被告徐黄**将案涉工程转包给了被告余昌贤。因此，被告精艺居公司与被告徐黄**之间、被告徐黄**与被告余昌贤之间形成承揽合同关系。被告余昌贤以每天计算工钱的方式与原告赵广宝之间结算工钱。因此，被告余昌贤与原告赵广宝之间形成劳务关系。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本案，被告精艺居公司将相关工程交由不具有相关资质及安全条件的被告徐黄**负责，被告徐黄**又将该事务交由不具有相关资质及安全条件的被告余昌贤负责。因此，被告精艺居公司、徐黄**存在选任上的过错，本院酌情认定被告精艺居公司、徐黄**对原告赵广宝的损失各自承担20%责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告余昌贤作为原告赵广宝的用工者，在原告赵广宝作业过程中应当采取安全防护措施确保其人身安全，但被告余昌贤未对原告赵广宝的人身安全采取任何防护措施，从而导致本起事故的发生，本院酌情认定被告余昌贤对原告赵广宝的损失承担40%责任。原告赵广宝作为完全民事行为能力人，明知在没有安全防护的情况下，操作不当，以致本起事故的发生，具有一定过错，本院酌情认定原告赵广宝对其损失自行承担20%责任。（二）关于原告赵广宝因本起事故造成的损失认定的问题。经审查，东台市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告赵广宝的伤情，本院予以认定。1、医疗费，经审核本院依法认定为72465元。2、营养费，依据鉴定意见本院予以支持1800元（120天×15元/天）。3、住院伙食补助，本院予以支持780天（26天×30元/天）。4、护理费，依据鉴定意见本院予以支持14080元[（150+26）天×80元/天）]。5、误工费，原告赵广宝在外打零工的事实，本院予以认定。因原告赵广宝务工期限存在一定的不确定性，故本院酌情认定其误工标准为120元/天，误工期限270天，计32400元。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见，本院予以支持220332.67元[（23836+5636）×1.78×20×21%]。7、精神抚慰金，结合原告赵广宝伤残等级，本院酌情支持10500元。上述1-7项损失合计352357.67元，由被告精艺居公司、徐黄**各自承担70472元（352357.67×20%，取整），由被告余昌贤承担140943元（352357.67×40%，取整）。关于被告余昌贤为赵广宝支付的费用，庭审中被告余昌贤辩称其向原告赵广宝支付了3000元生活费，并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，在原告赵广宝认可只收到了1000元的情形下，本院依法予以认定为1000元。关于被告余昌贤为原告赵广宝垫付了72465元医疗费的事实，各方均无异议，本院依法予以认定。据此，本院依法认定被告余昌贤为原告赵广宝垫付了73465元。因被告余昌贤尚需承担本案诉讼费、鉴定费3020.7元，余70444.3元用以冲抵被告余昌贤应承担的赔偿款，即被告余昌贤尚需赔偿原告赵广宝70498.7元（140943-70444.3）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵广宝因本起事故造成的各项损失，由被告深圳市精艺居装饰工程有限公司承担70472元，由被告徐黄**承担70472元，由被告余昌贤承担70498.7元。二、驳回原告赵广宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，保全费1520元，合计5688元，由原告赵广宝负担1138元，由被告徐黄**负担1138元，由被告深圳市精艺居装饰工程有限公司负担1138元，由被告余昌贤负担2274元（已冲抵）；鉴定费1868.7元，由由原告赵广宝负担374元，由被告徐黄**负担374元，由被告深圳市精艺居装饰工程有限公司负担374元，由被告余昌贤负担746.7元（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞人民陪审员  丁爱松人民陪审员  陆书珍二〇二一年一月七日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。