wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13411号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程隆飞，男，1966年12月11日生，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程隆飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,921.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,921.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1962号罪犯�庭财，男，生于1969年4月16日，苗族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗庭财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年8月、2014年10月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗庭财在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗庭财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗庭财在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗庭财减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年七月二十二日书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1694号原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶凤兰信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人叶凤兰至今尚欠借款本金19721元、14365.58利息（按判决书规定计算）、诉讼费652元、执行费291元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1694号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月十八日代书记员 王旭丹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0322刑初72号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。被告人梁某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日经孟津县人民检察批准，同年1月12日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人杜纪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日16时许，被告人梁某甲无证驾驶豫C号小型普通客车（载程某）由北向南行驶至梁跃路孟津县送庄镇送庄村十三组路口处道路左侧时，与由北向东左转弯被害人赵某乙驾驶的电动轮椅车相撞，造成赵某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某甲弃车逃离现场。赵某乙于2015年10月12日经医院抢救无效死亡。经认定：梁某甲负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人家属与被害人亲属就民事部分已达成协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人梁某乙、郭某、于某、程某的证言，证人赵某甲的证言及辨认笔录，被害人近亲属赵亮亮的陈述，孟津县公疗医院诊断证明书，孟津县中医院24小时内入院死亡记录、CT检查报告单，居民死亡医学证明书，孟津县送庄镇村卫生所门诊登记本，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，河南科技大学司法鉴定中心赵某乙毒物分析检验报告，交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书、听证记录、认定记录，到案经过，被害人及其亲属的户籍信息，送庄镇送庄社区居民委员会委托书，送庄镇送庄社区居民委员会证明，协议书、收条、谅解书，被告人梁某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲在事故发生后弃车逃离现场，系肇事逃逸。被告人梁某甲家属与受害人亲属达成协议，且已履行完毕，取得受害人亲属的谅解，被告人梁某甲认罪态度较好，可依法从轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一六年七月一日书 记 员  李佳琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0391执异38号案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街222号2层，统一社会信用代码91130300798409787T。法定代表人郑连柱，董事长。委托代理人李强，秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司职员。委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。申请执行人刘媛。被执�人翁勃娟。本院在办理申请执行人刘媛申请执行被执行人翁勃娟借款合同纠纷一案中，案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司于2016年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司称，案外人对秦皇岛经济技术开发区人民法院执行拍卖的翁勃娟购买的紫金嘉府A区X号楼X单元X号房屋提出如下异议：一、被执行人翁勃娟于2012年6月19日购买的上述房屋至今尚未办理房屋所有权证，根据物权法规定，该房屋所有权尚归属于开发商即案外人所有。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生效力。所以该房屋的所有权尚不属于被执行人翁勃娟。案外人对该房屋属于原始取得，未转移登记前所有权属于案外人。二、人民法院对尚未进行权属登记的房屋的查封，属于预查封，对于预查封的房屋进行拍卖，尚无法律规定。预查封的对象是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身，预查封只是限制开发商再行处置的权利。目前法律对预查封的财产如何处置，没有规定可以拍卖，只是规定具备登记条件后转为正式查封。三、拍卖未登记在被执行人名下的预查封房屋，有诸多障碍。开发商与被执行人签有买卖合同，并开具发票给被执行人，房产部门只能凭此合同和发票为买受人办理最初产权登记。拍卖的买受人没有这些手续，无法为其办理产权登记手续。四、对尚属于开发商所有的房屋进行拍卖，会损害银行和开发商的利益。被执行人翁勃娟从银行贷款购买此房，贷款金额33万元，交首付146418元，在房产证办妥后，要抵押给银行，中途拍卖会损害银行将享有的抵押权。开发商即案�人在翁勃娟办理房本之前，为借款人提供了阶段性担保，如果中途房屋被拍卖，购房人不还贷款，直接导致开发商承担保证责任，保证金被银行扣划，房屋亦不存在，损害了开发商的利益。根据开发商与购房人签订的房屋买卖合同及补充协议，购房人累计三期不还款，开发商有权解除买卖合同，收回房屋，并根据商品房买卖司法解释，将贷款还给银行，扣除开发商代偿部分后，其余退还给买受人。现翁勃娟基本未还贷款，尚有贷款金额31万余元，案外人已为其承担保证责任21000元，并将继续如此被扣款。如果中途该房屋被拍卖，导致损害了开发商的合同解除权。五、对此房屋，案外人将立即提起解除买卖合同之诉，执行法院可以扣留应退给买受人翁勃娟的款项。执行拍卖未登记的房屋等于执行了开发商的房屋，显然不妥，拍卖更使房屋价值减少，各方利益均受损。�行法院可以截留应退给买受人的款项。故提出异议，请求中止对该房屋的执行拍卖。申请执行人刘媛述称，被查封的房屋是翁勃娟的，应用该房屋来偿还翁勃娟欠刘媛的欠款。被执行人翁勃娟经传唤未参加听证会。经审查，刘媛与翁勃娟民间借贷纠纷执行一案，秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月29日作出（2013）海民初字第501号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘媛于2014年8月1日向秦皇岛市海港区人民法院申请执行，秦皇岛市海港区人民法院同日立案。秦皇岛市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）秦法执指字第6号执行裁定，将该执行案件依法裁定指定本院执行。在案件审理期间，秦皇岛市海港区人民法院于2013年3月1日保全查封了翁勃娟所有的位于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋，并于2015年2月2日进行了续查封。2016�1月18日本院作出（2015）秦开执字第278-1号执行裁定，进行了再续封。2016年3月18日本院作出（2015）秦开执字第278-2号执行裁定，拍卖被执行人翁勃娟所有的位于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋。案外人秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司于2016年7月5日向本院提出执行异议，并提交商品房买卖合同一份，用以证明案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，被执行人只交了部分首付房款，其余全部为贷款，因被执行人未还贷款，案外人为被执行人垫款，案外人有权解除合同；提交银行扣款凭证十份，用以证明案外人因承担保证责任垫款1.9万元；提交按揭借款合同一份，用以证明被执行人从工商银行河东支行贷款，案外人提供保证，合同中约定了抵押条款；提交案外人提起诉讼的诉状、受理案件通知书、诉讼费交费凭证，证明案外人已向被执行人提出解除合同，应中�执行，等待诉讼案件的处理结果，如果有余款可以按法院要求扣相关款项。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中查封的坐落于秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号房屋尚未办理产权登记，该房屋的土地使用权属于案外人所有，且案外人拥有该房屋的建设工程规划许可、建筑工程施工许可，故案外人系该房屋的权利人，其提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市海港区紫金嘉府X栋X单元X号�屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高亚东审 判 员  邢晓林人民陪审员  王中民二〇一六年七月十八日书 记 员  王玉兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13168号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安�。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛炜，男，1985年3月15日生，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告盛炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,774.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,774.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1458号申请执行人李康，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘同忠，男，1951年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告李康与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2700号民事判决，已经发生法律效力。权利人李康于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人刘同忠支付借款16万元及借款2万元利息(自2013年5月1日起以借口本金2万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止)，借款14万元利息(自2013年12月31日起以借款本金14万元计，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止)，案件受理费3.583.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市少年村路XXX弄XXX号XXX室、长白二村XXX号XXX室、殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋，因不具备执行条件，暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除依法查封被执行人名下位于本市少年村路XXX弄XXX号XXX室、长白二村XXX号XXX室、殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋外，本院未查到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2700号民事判决决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年七月十九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）�02刑更4070号罪犯韦运明，现在广西中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人韦运明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2003年11月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第12号刑事裁定，将罪犯韦运明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2024年9月21日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10752号刑事裁定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5999号刑事�定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯韦运明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦运明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦运明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦运明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分115.6分；获2013年度表扬和2015年劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦运明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦运明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲�０一六年七月二十九日书 记 员 欧传霞
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0111行审47号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠。被执行人于远周。被执行人于刚。被执行人于军岗。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-60号土地行政处罚决定书向本院申请执行未经县级以上人民政府批准擅自在集体土地上施工建钢构棚一案，本院已依法受理。经审查，于刚、于军岗、于远周在未取得合法审批手续的情况下擅自在于家村一组其租用的土地内修建钢构棚一座，建筑物占地面积919.1平方米，折合1.38亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人于刚、于军岗、于远周违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。2015年12月7日，申请执行人在市国土发【2015】6-60号同一文号下，作出被处罚人分别为于周远、于军岗、于刚的三份土地行政处罚决定书，责令拆除于刚、于军岗、于远周在非法占有的耕地上建设的一座钢构棚及其它设施919.1平方米、恢复土地原状，并处以罚款13786.5元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。2016年6月10日，被执行人缴纳罚款13786.5元。本院认为，被执行人未经批准占用耕地修建钢构棚，违反土地管理法律法规，西安市国土资源局依职权对其进行行政处罚并无不当，但其行政处罚应用同一文号对同一违法事实、同一被处罚人作出。西安市国土资源局针对同一违法事实，作出文号相同、被处罚人不同的3份行政处罚决定书，违反了上述处罚原则。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-60号土地行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十八日书 记 员  古 乡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13357号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘琳琳，女，1989年10月5日生，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘琳琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,625.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,625.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初773号原告霍明山，男，汉族，农民，住望奎县。被告李长志，男，汉族，农民，住望奎县。原告霍明山诉被告李长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告霍明山、被告李长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍明山诉称，原告经营饲料，被告自2016年1月至6月期间在原告处赊买饲料5次，共计欠款9450元，此款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖，为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款9450元，并且要求被告支付利息1000元。请法院依法裁决，保护原告的合法权益。被告李长志辩称，被告自2014年10月起在原告处购买猪饲料，截止2016年通过算账，被告只欠原告饲料款6750元，另外被告手里有两张原告给出的欠据。原告将已结清的票据拿出来起诉，要求被告再重复给付的行为属于恶意诉讼。所以被告不同意给付原告饲料款9450元。综上所述，被告请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告霍明山为证明其诉讼主张，提供了如下证据：5张被告李长志出具的饲料款欠据。经质证被告对此无异议，为此本院对此欠据确认，合法有效。被告李长志为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1张2014年10月20日霍明山书写的签有李长志名字的欠据。经当庭质证，原告认为此据是被告赊欠饲料款中已经给付完的一笔，欠款给付后原告将欠据交与被告，此据与本案无关。被告认为此据是原告霍明山书写，签字不是被告的签名，被告已将此笔欠款给付原告。本庭认为，被告提供的欠条，被告没有充分的证据佐证该据是假据，且该据是2014年书写，一直在被告处保存，因原、被告双方对此持有异议，故本院不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告霍明山经营饲料，被告李长志自2014年至2016年期间在原告处赊买饲料，双方约定购买饲料4个半月，等猪出栏后，就结清欠款。2015年6月9日至2016年5月7日，被告李长志购买原告霍明山猪饲料5次，每次都出具了欠据，合计欠款9450元，双方对此未约定利息。此款经原告多次索要，被告以双方欠款不清为由拒付此款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款9450元及利息1000元。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的饲料后给原告霍明山出具了5张欠据，经原告多次索要，被告没有给付此款。原告要求被告给付饲料款的请求符合法律规定，应予支持，因双方在买卖合同中没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。被告抗辩称原告将已结清的票据重新起诉，要求被告再重复给付的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李长志给付原告霍明山饲料款9450元，此款于本判决生效后10日内给付；驳回原告霍明山的其他诉讼请求。案件受理60元，由被告李长志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  李 依代理审判员  张丽辉代理审判员  王晓东二〇一六年七月十九日书 记 员  穆 潇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执234号申请执行人：常艳玲。被执行人：秦延立。关于本院在执行常艳玲与被执行人秦延立为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过法院强制执行，被执行人秦延立已履行完（2020）豫1322民初5776号民事调解书确定的义务。申请人于2021年1月27日向我院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审判员  顾东升二〇二一年一月二十八日书记员  孔 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执234号申请执行人：常艳玲，女，1985年7月9日生，汉族，住河南省方城县。被申请执行人：秦延立，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人常艳玲与被执行人秦延立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）豫1322民初5776号民事调解书，已经发生法律效力。申请人常艳玲于2021年1月15日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦延立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务90000元及利息，案件受理费1176元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月十九日书 记 员  胡方园
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2027号原告：于某甲，学生。法定代理人：于某乙，农民。委托代理人：于玲，农民。被告：刘某，农民。原告于某甲与被告刘某为抚养费纠纷一案。本院依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月15日，原告的父母经法院调解离婚，原告随父亲一起生活，被告承担抚养费2602元/年，随着生活水平的提高，物价上涨，被�承担的抚养费已远远不够原告的费用，故请求法院判决1、被告承担抚养费每年5000元至原告满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原告的父母经法院调解离婚，原告归父亲抚养，被告每年12月31日之前给付原告抚养费2602元。2016年的抚养费被告尚未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2008）普民初字第1195号民事调解书一份、户口本一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母于2008年协议离婚，原告归父亲抚养，被告承担的抚养费为每年2602年，现原告已经14岁，就读于初中二年�，随着消费水平和物价水平的提高，原告的生活费和教育费都显著增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母由给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。被告未出庭应诉，无证据证明其不具增加抚养费的给付能力，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，按照上一年度农村常住居民年人均消费支出计算，被告应向原告支付抚养费4721元/年，至原告满18周岁为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某自2016年1月1日起至原告于某甲满18周岁为止，于每年8月31日前向原告于某甲支付抚养费4721元。案件受理费收取50元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙云洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1070号原告侯锡波。委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告吴刚。被告扬州久聚置业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路。法定代表人吴刚。原告侯锡波与被告吴刚、扬州久聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员高阳、周俊、人民陪审员宋本喜组成合议庭于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峪到庭参加诉讼，被告吴刚、扬州久聚置业有限公司经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告吴刚请我为其借款50万元；2015年6月4日，被告吴刚向我借款180万元；2015年7月26日，被告吴刚向我借款200万元。被告扬州久聚置业有限公司为上述债务提供担保。现两被告未能还款，故向法院起诉，要求两被告还款付息，并承担诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告吴刚委托他人，请原告侯锡波出面借款50万元，后因吴刚未能还款，侯锡波代替吴刚偿还了该50万元的借款。2015年6月4日，被告吴刚向原告侯锡波出具了180万元的借条一张，约定月利息2%，月服务费1%，借期三个月。2015年7月26日，被告吴刚向原告侯锡波出具了200万元的借条一张，约定月利息3%，借期二个月。另查明，被告扬州久聚置业有限公司为上述债务提供担保。本院认为，首先，债务应当清偿；其次，被告扬州久聚置业有限公司提供担保，依法承担相应的保证责任；再次，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证举证的权利；最后，原告主张的利息计算方式依法应予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内给付原告侯锡波人民币430万元及利息（利息计算方式为：1、其中50万元从2016年3月1日起至实际偿请之日止按年利率6%计算；2、其中180万元从2015年6月4日起至实际偿请之日止按年利率24%计算；3、其中200万元从2015年7月26日起至实际偿请之日止按年利率24%计算）。二、被告扬州久聚置业有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告扬州久聚置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴刚追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45488元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。审 判 长 高 阳代理审判员 周 俊人民陪审员 宋本喜二〇一六年七月十九日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初553号 陈波： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢481号之二申请执行人：刘运安，女，1968年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王天兵，男，1968年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘运安与被执行人王天兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初3829号民事判决已经发生法律效力。因王天兵未履行判决确定的义务，刘运安向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人王天兵履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人王天兵其他可供执行财产，申请执行人刘运安亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二一年一月八日书记员  张光浩合议庭评议笔录时间：2021年1月8日15时00分至15时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人刘运安与被执行人王天兵民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人刘运安与被执行人王天兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初3829号民事判决已经发生法律效力。因王天兵未履行判决确定的义务，刘运安向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，责令被执行人王天兵履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人王天兵其他可供执行财产，申请执行人刘运安亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执359号申请执行人宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人张芸，行长。委托代理人李玉、邹政，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈林方。被执行人苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人谢生会。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。法定代表人孙建华。被执行人朱小龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王红，女，1977年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。宁波银行股份有限公司吴江支行诉江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金10000000元、利息590000元、复利12311.20元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148074的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司吴江支行偿还贷款本金20000000元、利息927500元，复利15331.01元（暂计算至2015年10月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为07507LK20148010的《流动资金贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；三、被告苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）分别在最高债权本金数额2000万元范围内承担连带清偿责任；四、被告朱小龙、王红对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）在最高债权本金数额6000万元范围内承担连带清偿责任；五、如被告江苏苏龙通信科技股份有限公司不能履行上述第二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司吴江支行有权对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司质押的编号为07507ZJ20158013的《权利质押清单》上载明的29598162.30元应收账款以折价或拍卖、变卖的价款在债权本金2000万元范围内优先受偿。案件受理费199526元，减半收取99763元，财产保全费5000元，合计104763元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、朱小龙、王红未履行生效判决书确定的义务，宁波银行股份有限公司吴江支行于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市万宏金属科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，均已被其他案件查封，本案未实际掌控，无法处置。本案发还申请执行人执行到位被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司应收账款235611.63元。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位31309530.58元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十八日书 记 员  高爱明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初553号 原告：陈波，女，汉族，1976年8月7日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董思雨，系该公司职员。 原告陈波诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人董思雨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿财产损失保险金181630.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县顺发运输车队名下。2020年3月13日，原告的大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险（限额为329840.00元、不计免赔），保险期限为2020年3月13日至2021年3月12日。2020年9月2日9时2分，在保定市张石高速公路石家庄方向268公里500米路段，原告的雇员王平江驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失181630.00元。交警部门认定王平江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险和交强险，在驾驶员王平江的驾驶证、从业资格证及标的车辆行驶证，真实有效的情况下，我司同意按照事故责任比例对标的车辆的损失进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月2日17时30分，王平江驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车，在张石高速公路石家庄方向268公里+500米处降温池内与张建斌驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏和路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具《道路交通事故认定书》，认定王平江负全部责任，张建斌无责任。案涉辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保机动车商业保险，其中辽Ｐ×××××号机动车损失保险限额329840.00元，辽Ｐ×××××号机动车损失保险限额84740.00元，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈波花费施救费6000.00元。现原告诉至法院请求依法裁判。 另查明，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××车辆的车损评估结果为164990.00元（已扣除残值）。原告陈波支付评估鉴定费10640.00元。 本院认为，原告陈波与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应承担赔偿原告陈波车辆损失等合理经济损失的民事责任。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××车辆的车损评估结果为164990.00元（已扣除残值），鉴定费10640.00元，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当赔偿原告陈波车辆损失164990.00元（已扣除残值）+施救费6000.00元+鉴定费10640.00元=181630.00元。 综上，原告陈波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈波各项经济损失共计181630.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年五月十七日  法官助理董天舒  书记员郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执262号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人方黎，男，1984年3月1日生。被执行人黄忠，男，1984年11月25日生。被执行人谢少清，男，1985年2月18日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人方黎、黄忠、谢少清民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一六年七月十八日书记员  陈奕龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13461号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张金平，女，1986年4月29日生，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,516.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,516.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1772号 原告：天津长弓网络科技有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦津YT-1601-12，统一社会信用代码：91120118MA07051R40。 法定代表人：张天水，经理。 委托诉讼代理人：赵雪，江苏江成（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明曦，男，1991年7月16日出生，该公司职员，住天津市滨海新区。 被告：大连慧跃科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****A9，统一社会信用代码：91210231MA0TPBC30B。 法定代表人：于小野，总经理。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 原告天津长弓网络科技有限公司与被告大连慧跃科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  左美子 人民陪审员  何 进 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宋晓娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4274号孙光明、段庆勇：孙光明与段庆勇借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。特此通知。沈阳市大东区人民法院二〇二一年一月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异12号申请人：青岛银棉国际贸易有限公司（以下简称青岛银贸公司）。法定代表人：时绍兴。委托诉讼代理人：刘长发，男，汉族，1986年5月6日出生，该单位职工。申请执行人：德州盛合金融外包服务有限公司（以下简称盛合金服公司）。被执行人：德州国信贸易有限公司（以下简称德州国信公司）。被执行人：山东国力担保有限公司（以下简称国力担保公司）。被执行人：德州天一科技开发有限公司（以下简称天一科技公司）。被执行人：高磊，男，1977年4月1日出生，住德州市德城区。被执行人：栾玲玲，女，1978年6月20日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人盛合金服公司与被执行人德州国信公司、国力担保公司、天一科技公司、高磊、栾玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银贸公司提出书面申请，以申请执行人将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人青岛银贸公司称：2020年12月10日，申请人与盛合金服公司签订债权转让协议，将贵院（2017）鲁1402执1280号执行案件的债权让与申请人。2020年12月26日，申请人与盛合金服公司在联合日报发布公告通知债务人。为此，请求将申请执行人变更为青岛银贸公司。被执行人未答辩。现查明：中国建行银行股份有限公司德州交通支行（以下简称建行交通支行）与德州国信公司、国力担保公司、天一科技公司、高磊、栾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日依据建行交通支行的强制执行申请、山东省德州市众信公证处（2017）德众信证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）德众信证执字第117号执行证书立案执行。2018年2月16日，本院作出（2017）鲁1402执1280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月18日中国建设银行股份有限公司山东分行与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东资管公司）签订资产转让合同，将涉案债权让与山东资管公司，并于2019年10月11日在山东法制报刊登公告通知债务人。2019年10月22日,为执行上述资产转让合同，建行交通支行与山东资管公司签订债权转让协议，并出具关于债权项目转让情况的说明。2020年11月，山东资管公司与盛合金服公司签订债权转让合同，将涉案债权让与盛合金服公司，并于2020年12月4日在德州晚报刊登公告通知债务人、出具关于债权项目转让情况的说明。盛合金服公司于2020年12月1日，向本院提出变更申请执行人申请，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1402执异292号执行裁定书，裁定变更盛合金服公司为申请执行人。2020年12月10日，申请人与盛合金服公司签订债权转让协议，将本院（2017）鲁1402执1280号执行案件的债权让与申请人。2020年12月26日，申请人与盛合金服公司在联合日报发布公告通知债务人。2021年1月21日，盛合金服公司出具债权转让确认书。以上事实，由本院（2020）鲁1402执异292号执行裁定书、债权转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛银棉国际贸易有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人德州盛合金融外包服务有限公司的权利义务由青岛银棉国际贸易有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  周洁华人民陪审员  崔章敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 莉
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4274号 申请执行人：孙光明，男，1963年5月1日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：段庆勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人孙光明与被执行人段庆勇民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日在本院立案执行，申请执行标的为222800元。 执行中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行等情况，2020年10月30日经房产管理部门查询被执行人名下房产状状况，2020年10月26日向被执行人户籍地所在的新民市人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执4274号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟薪潼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执188号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人孙云臣，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市小纪镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙云臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002民初408号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金*元、利息*元及自2021年1月22日起至实际还款之日止利息、罚息、律师代理费、案件受理费、迟延履行金。本院已立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已向其履行了还款义务，并交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2146号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕述星，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省吉安市遂川县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州婴悦汇服饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道268号首层G56。法定代表人：刘秀英。再审申请人吕述星因与被申请人广州婴悦汇服饰有限公司（以下简称婴悦会公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕述星申请再审称：二审查明事实不清，遗漏双方都认定的退货和代理权的事实，导致错误判决。（一）二审遗漏了一笔重要的退货事实。（二）被申请人拖欠再审申请人2551.87元款项，再审申请人多次讨要而遭到无理拒绝，被申请人明显违约。（三）被申请人明确承认再审申请人享有代理许可权，但在合作过程中始终未真正给与再审申请人代理权，构成违约。（四）在三万元定金的使用上，被申请人并没有遵守合同约定。（五）二审未判定双方任何一方违约，导致铺货在小树熊和七色乐园两大母婴系统的货品成了无主之货。请求维持二审判决第一、二、三、五项，撤销二审判决第四项，判决认定被申请人违约，并在二审判决基础上再支付37655.79元给再审申请人（违约金11275.96元，历次铺货货款26379.83元），一、二审受理费均由被申请人承担。本院认为，原审基于本案具体情况认定双方互不承担违约责任，并无不当，吕述星主张婴悦汇公司违约并应向其支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审根据双方提供的相关证据，通过对合同履行期限内婴悦汇公司向吕述星供货金额、吕述星向婴悦汇公司付款金额以及吕述星实际退货金额的分析认定婴悦汇公司应向吕述星返还货款1314.37元，并无不当。吕述星主张原审遗漏退货事实，婴悦汇公司还应向其支付历次铺货货款26379.83元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，吕述星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕述星的再审申请。审 判 长 羊  琴代理审判员 陈 康 秀代理审判员 王  庆二〇一六年七月十八日书 记 员 苏浩文慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执188号申请执行人：裴义静，女，汉族，1975年3月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人裴文静与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月16日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁K***号、鲁K***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人裴文静工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初825号原告周洪才。原告秦茂强。原告吴四华。原告王平。被告道真州绿房地产发展有限公司。委托代理人孙金玲，该公司执行总经理。本院在审理原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平与被告道真州绿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2016年7月18日收到原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平提出的申请，四原告要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平承担。审判员  刘仕位二〇一六年七月十八日书记员  石 闽
新疆生产建设兵团第三师中级人�法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1392号罪犯义永全，男，瑶族，1985年7月9日出生于湖南省江永县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月10日作出(2009)中一法刑二初字第763号刑事判决，认定罪犯义永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯义永全曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯义永全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯义永全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯义永全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯义永全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯义永全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止）。减刑后的刑期至2017年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4295号 原告：东台市富斌机械配件有限公司，住所地东台市富安镇元九村****。 法定代表人：卢惠官,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。 被告：安利峰，男，1971年11月21日出生，汉族，居民,住无锡市锡山区。 被告：徐州欧力德电动车科技有限公司，，住所地徐州市丰县孙楼社区邵庄村张庄北 法定代表人：安祖南，职务不详。 原告东台市富某机械配件有限公司（以下简称富某公司）与被告安利峰、徐州欧某电动车科技有限公司（以下简称欧某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，先适用简易程序，审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告富某公司的法定代表人卢惠官及委托诉讼代理人陈洪干到庭参加诉讼，被告安利峰、欧某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富某公司向本院提出诉讼请求：判令安利峰向富某公司支付货款312718元，欧某公司承担连带偿还责任。事实和理由：富某公司系生产电动车配件的企业。2016年初，富某公司经其法定代表人卢惠官在无锡的朋友介绍，安利峰与富某公司协商进行合作供货，约定向其在徐州的公司供货，货款由其负责安排支付。富某公司自2016年1月29日至2016年12月陆续进行了供货，安利峰安排人员收货付款。自2016年3月份，安利峰便未能完全结清货款。2017年4月6日，富某公司法定代表人要求安利峰支付货款，后欧某公司经财务查账认可欠富某公司货款312718元，出具了欠单一份并加盖欧某公司财务章。2017年8月3日，安利峰出具了还款计划一份，承诺分期支付所欠货款，但未按约定履行。 安利峰、欧某公司未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 富某公司法定代表人卢某经人介绍与安利峰相识后，由安利峰经手向富某公司购买电动车配件，富某公司于2016年1月起进行供货至2016年12月。因富某公司未能足额得到货款，经富某公司催要，欧某公司于2017年4月26日出具了欠单一份，欠单载明共欠富某公司货款及运费312718元，欧某公司在该欠单上加该了欧某公司发票专用章。2017年8月31日，安利峰与卢惠官双方订立还款计划一份，载明“今有徐州欧某（安利峰）欠东台富某机械配件有限公司（卢惠官）货款叁拾壹万元整，2017年陆月拾号付了壹万元整，余叁拾万元整。经双方协商决定，2017年玖月3号付卢惠官贰万元整，其余货款按（2017.10至2018.2月）每月付壹万，2018年3月起每月付贰万元直至货款清（到时连欠单一起作废）请汇款至农行卢惠官6228481989274xxxxxx。双方确认签字：安利峰、卢惠官。2017.8.31”。后安利峰、欧某公司未向富某公司支付该款。 审理中，富某公司提供的其法定代表人卢惠官的银行流水载明，在安利峰经手与富某公司交易期间，欧某公司法定代表人安祖南曾向卢惠官支付货款。 本院认为，安利峰经手向富某公司购买电动车配件后，欧某公司法定代表人安祖南向卢惠官支付货款、欧某公司向富某公司出具欠单的行为，能够证明本案系富某公司与欧某公司之间产生的交易。安利峰于2017年8月31日与卢惠官订立还款计划，由其个人签名，未加盖欧某公司印章，应认定安利峰系对欧某公司所欠富某公司债务的加入，应与欧某公司共同承担向富某公司支付货款的义务。安利峰经手出具的还款计划载明欠货款总额为310000元，已归还10000元，故欧某公司、安利峰应支付的剩余货款为300000元。欧某公司、安利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭产生的可能对其产生不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安利峰、徐州欧力德电动车科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告东台市富斌机械配件有限公司支付货款300000元； 二、驳回原告东台市富斌机械配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由原告东台市富斌机械配件有限公司负担190元，被告安利峰、徐州欧力德电动车科技有限公司负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  常永根 人民陪审员  吴永明 二〇二一年一月十二日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  黄 蓉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初111号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，男，生于1987年8月19日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2015年8月28日11时许，被告人周某某在自己家中饮酒后，驾驶豫C×××××号洛嘉牌三轮摩托车，行驶至嵩县车村镇交警队门前时被执勤交警查获。经提取血样鉴定，周某某被查获时血液中酒精含量为216.7mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量测试结果、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果、发破案证明、到案证明、同步视频资料、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。周某某在案发后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一六年七月十九日书记员  李 霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4295号原告：东台市富斌机械配件有限公司，住所地东台市富安镇元九村四组58号。法定代表人：卢惠官,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被告：安利峰，男，1971年11月21日出生，汉族，居民,住无锡市锡山区。被告：徐州欧力德电动车科技有限公司，住所地徐州市丰县孙楼社区邵庄村张庄北。法定代表人：安祖南，职务不详。原告东台市富某机械配件有限公司与被告安利峰、徐州欧力德电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告虽提供了被告的准确地址，但仍无法向被告直接送达或留置送达传票、诉状副本等应诉材料，应公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  常永根二〇二〇年十月九日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2538号原告居某。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告邵某。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告居某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员高阳于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人王云根、被告邵某及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告与被告经人介绍认识，由于当时被告父母着急儿子的婚事，就催双方结婚。在交往几个月后，在××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间太短，没有感情基础，结婚后发现双方性格差异太�，无法沟通，小吵、大吵不断，原告从来没有体会到夫妻之间的照顾。2015年12月，双方争吵后，被告回父母家居住，互不理睬。现原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费由双方分担。被告辩称，1、不同意离婚；2、双方婚前有基础、婚后有感情；3、原告起诉离婚是因为被告暂时没有生育，但被告经医院诊断是有生育能力的，希望双方能面对现实好好相处。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，被告不同意离婚，原告也未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故本院为维护婚姻当事人的合法权益，决定给予当事人和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告居某与被告邵某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告居某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年七月十五日书 记 员 陆佳佳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3404号吴爽、佟灿、李明星：申请执行人吴爽与被执行人佟灿、李明星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10768号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0305刑初106号公诉机关桂林市七星区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某诉讼代理人林某，广西某某律师事务所律师。被告人苏有辩护人杨某，广西某某律师事务所律师。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人苏有犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，�用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人林宇，被告人苏有及其辩护人杨林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日3时许，被告人苏有醉酒后在桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩村14号楼下与被害人王某的母亲发生口角，遇下班回家的王某，苏有与王某发生口角并产生肢体冲突，后苏有从家中杂物间取出一把匕首与王某扭打在一起，并将王某左大腿部位刺伤（经鉴定，人体损伤程度属轻伤二级）。2015年12月26日，被告人苏有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明�证人杨某、骆某的证言，被害人王某的陈述，被告人苏有的供述，桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2015]法医鉴字第919号法医临床司法鉴定意见书、公安机关鉴定意见通知书，提取笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人苏有持凶器故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人苏有的犯罪行为，致使原告人王某遭受经济损失如下:医疗费人民币5636.51元、误工费人民币14875元、护理费人民币1050元、住院伙食补助费人民币280元、伤残赔偿金人民币42486元、后续手费术人民币20000元、鉴定费人民币1500元,年终奖3236元。故诉请被告人苏有赔偿原告人王某上述经济损失共计人民币89063.51元。被告人苏有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分进行赔偿。辩护人杨某对起诉书指控的罪名无异议，但认为因被害人有过错，对被告人苏有可酌定从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日2时50分许，在桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩三组14号楼下，被告人苏有因自家与被害人王某家的矛盾，酒后在被害人王某家楼下大声叫喊，然后与被害人王某的母亲发生争吵，此时正遇下班回家的王某，随后苏有与王某发生口角和肢体冲突，在冲突中，苏有从家中杂物间取出一把匕首与王某扭打在一起，并将王某左大腿部位刺伤（经鉴定，人体损伤程度属轻伤二级）。2016年1月15日，被告人苏有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。据以认定上述事实的证据如下：1.被告人苏有的户籍证明，证实：被告人案发时已达故意伤害罪刑事责任年龄。2.抓获经过，证实：被害人王某的伤情鉴定结果出来后，苏有于2016年1月15日主动到公安机关交代了自己将王某捅伤的犯罪事实。3.扣押清单，证实：作案工具匕首一把已被公安机关扣押。4.证人杨林的证言，证实：2015年12月24日3时许，在桂林市七星区穿山街道办事处黄莺岩三组14号楼下，苏有与王某扭打在一起，苏有拿着一把刀扎了王某，然后王某将苏有所持的刀抢在手。5.证人骆某的证言，证实：2015年12月24日凌晨，到苏有酒后与王某发生争吵并打架。6.被害人王某的陈述，证实：2015年12月24日凌晨3时许，王某与苏有在其家门口附近发生争吵打架，苏有持刀刺王某，刀被王某夺下，后王某发现自己的额头、右手手臂、肚子被划伤，大腿外侧被刺伤。7.被告人苏有的供述，证实：2015年12月24日凌晨2时50时许，苏有酒后在王某家楼下大声叫喊，与王某母亲有王某发生争吵，苏有继而手持从家里拿的一把长约20厘米，用绳子绑着黑色刀柄的匕首与王某打架，后匕首被王某夺走。8.桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2015]法医鉴字第919号法医临床司法鉴定意见书及公安机关鉴定意见通知书，证实：王某人体损伤程度属轻伤二级，该鉴定意见已通知被害人和被告人。9.提取笔录，证实：公安民警在案发现场，提取了王某提供的刀具一把。10.被告人苏有辨认笔录及照片，证实：被告人苏有对作案现场和作案用的刀具进行了辨认和指认。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2015年12月24日被送至桂林市医结合医院住院治疗，诊断为：1.左髋部刀刺伤；2.左股外侧肌股直肌部分断裂损伤；3.左坐骨神经损伤；4.左股神经损伤待排。王某所遭受的�济损失为：医疗费人民币5636.51元、误工费（从2015年12月24日起计算至定残日前一天，即2016年5月23日，共5个月）人民币2125元×5＝10625元、护理费人民币150元×7＝1050元、住院伙食补助费人民币40元×7＝280元、鉴定费人民币1500元，上述损失共计人民币19091.51元。据以认定上述事实的证据有：桂林市医结合医院出院记录、住院患者疾病证明书、出院证、门诊病历，桂林医学院附属医院门诊病历，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心[2016]临鉴字第224号司法鉴定意见书，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，广西增值税普通发票，桂林百货大楼股份有限公司证明及工资单，陪护证等。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人苏有持凶器故意非法伤害他人身体建康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏有犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏有能主动到公安机关接受讯问，配合调查系自首，依法可从轻处罚。本案系因苏有酒后凌晨在被害人王某家楼下大声吵闹，继而与被害人发生争吵而引发，故其辩护人关于被害人有过错，被告人酌情可从轻处罚的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。王某关于伤残赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。因此，被告人苏有共需赔偿王某经济损失人民币19091.51元。本院为维护社会秩序，保护公�的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人苏有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定处罚，判决如下：一、被告人苏有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月31日起至2016年9月30日止）二、被告人苏有赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万九千零九十一元五角一分。该款应于本判决生效后十日内付清。三�作案工具匕首一把予以没收。（现暂扣押于公安机关）权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  丁建英二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 丁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3404号申请执行人吴爽，女1984年3月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人佟灿，男1990年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人李明星，男1986年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人吴爽与佟灿、李明星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10768号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人佟灿、李明星至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人佟灿、李明星有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人佟灿、李明星在金融机构15000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人佟灿、李明星名下价值15000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十八日书记员 渠 振
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初340号原告丁小勇，个体工商户。被告陆胤廷。原告丁小勇与被告陆胤廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员岑兰鲜担任记录。原告丁小勇到庭参加诉讼，被告陆胤廷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小�诉称，原告与被告因生意往来结识，平时关系较好。被告以生意资金不足为由于2014年1月29日向原告借款50000元，并立有《借条》，限于2015年2月28日偿还本息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还借款。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计付至偿还之日止）并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明被告于2014年1月29日向原告借款50000元的事实。被告陆胤廷未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未�庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告因生意往来结识。2014年1月29日，被告以生意资金不足为由向原告借款50000元并向原告出具《借条》，约定于2015年2月28日偿还借款本金。原告于借款当日现金交付被告借款50000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告未能偿还借款。2015年3月6日，双方协商延长还款期限至2015年3月28日，并将延期内容注明在《借条》上。之后被告亦未能如期偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告依据借条主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告借款50000元未还，故原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。原、被告双方借款时仅约定还款期限，未约定利息，本案借款为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计付利息没有事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故本案借款逾期利息计算如下：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年3月29日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆胤廷偿付原告丁小勇借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年3月29日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1050元、公告费700元（原告均已预交），由被告陆胤廷负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付�延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  岑兰鲜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初559号原告中国农业银行股份有限�司宜州支行。负责人韦斌，该行行长。委托代理人何在元，该行经理。委托代理人覃继会，该行职员。被告彭文明，男。被告彭香莲，女。原告中国农业银行股份有限公司宜州支行（以下简称农行宜州支行）与被告彭文明、彭香莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人何在元、覃继会、被告彭文明到庭参加诉讼。被告彭香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理本案，现已审理终结。根据�事人庭外自行调解的申请，本案扣出审限30天。原告农行宜州支行诉称，2005年4月20日，原告与被告彭文明签订一份《个人自建房借款合同》，约定由原告向彭文明出借20万元贷款，借款期限为15年。还款方式为等额本息还款。被告彭文明、彭香莲自愿用其位于宜州市庆远镇共和路金桥市场的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已于2005年4月21日依约向被告发放贷款20万元，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月24日，被告逾期35期287天，逾期本息金额60051.87元。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人自建房借款合同》，并判令被告彭文明立即归还原告借款本金116836.96元及利息18493.79元(利息计算截止2016年2月24日，之后利息按合同约定计付至贷款还清之日止)；2、原告对被告�文明、彭香莲用以抵押的房地产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告彭文明辩称，借款及所欠本息数额属实，但被告没有能力偿还，请求原告宽限至2016年12月底，如到时未能偿还，可依法拍卖被告用以抵押的房地产还债。被告彭香莲未作答辩亦未向法庭作供证据。经审理查明：2005年4月20日，彭文明作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人自建房借款合同》，约定由原告向彭文明出借20万元贷款，借款期限为15年；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行基准利率调整的将进行相应调整，还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告彭文明自愿用其位于宜州市庆远镇共和路金桥市场的在建房屋(土地使用权证号：宜国用2005第2249号)作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已于2005年4月21日依约向被告发放贷款20万元，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年6月20日，被告逾期35期未还款，逾期本金31617.66元、利息13370.23元，未到期本金69480.88元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告彭文明身份证复印件、《个人自建房借款合同》、借款�据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《个人自建房借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但彭文明连续35期未能履行还款义务，其行为已构成违约。按照合同约定原告有权解除合同并提前收回贷款和行使担保权因此。因此，原告要求被告彭文明归还贷款本金101098.54元及至截至2016年6月20日的利息13370.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年6月20日以后的利息，未到期的本金利息应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率计付，逾期未付本金利息及应付未付的利息复利应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率再加收50%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1解除原告中国农业银行股份有限公司宜州支行与被告彭文明签订的《个人自建房借款合同》，被告彭文明归还原告广西宜州农村合作银行借款本金101098.54元及利息13370.23元（利息计算至2016年6月20日，之后未逾期本金69480.88元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，逾期本金44987.89元的利息(含复利)按中国人民银行同期贷款基准利率再加收50%计付至清偿之日止）；1原告中国农业银行股份有限公司宜州支行对被告彭文明、彭香莲用以抵押的房产（位于宜州市庆远镇共和路金桥市场，土地使用权证号：宜国用2005第2249号）处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权�本案案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告彭文明、彭香莲负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄克敏二〇一六年七月二十日书记员  吴 君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4467号原告：唐文荣，男，汉族，1968年8月8日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：莫轶强，男，1982年10月23日出生，住杭州市余杭区。原告唐文荣（以下简称原告）与被告莫轶强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要2014年7月19日向原告借款30000元，口头约定二至三日归还，后原告于2014年7月31日开始催讨，但被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即归还借款30000元，支付逾期利息3033元（自2014年7月31日起至2016年4月6日止，以30000元为基数，按银行同期贷款年利率6.0%计算，2016年4月7日至生效判决规定履行之日止的利息按上述方式另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、领（付）款凭证一份，用以证明被告因资金周转需要2014年7月19日向原告借款30000元的事实。2、手机短信记录一份，用以证明原告于2014年7月31日开始催讨，被告�意归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1，符合有效证据的采信规则，本院对其真实性予以确认。证据2虽然显示借款人为“小莫”，但与证据1能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月19日被告出具领（付）款凭证一份，凭证载明：领款人为莫轶强，身份证号为，领款金额为30000元。2014年7月31日至2014年8月7日原告通过手机短信形式催讨借款，短信记录反映：原告屡次向“小莫”催讨三万元借款，“小莫”承诺归还借款；“小莫”的手机号码为135××××8661。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效�依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。虽然原告提供短信记录证据显示为“小莫”，但短信内容与领（付）款凭证的金额相一致，故本院确认“小莫”即是本案被告。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫轶强于本判决生效后十日内归还原告唐文荣借款30000元；二、被告莫轶强于本判决生效后十日内支付原告唐文荣逾期利息3033元及2016年4月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告莫轶强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长 吴 阳人民陪审员 章 诚人民陪审员 沈珍珠二〇一六年七月五日书 记 员 朱少梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终857号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年9月因吸毒行为被处行政拘�十五日；因本案于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）沪0116刑初55号刑事附带民事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陆某某损失人民币64,336.66元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年七月十四日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初557号原告赵某某，男，汉族，住黑龙江省巴彦�，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告黑龙江省八达路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线街66号（以下简称八达公司）。法定代表人王某某，男，系该公司董事长。原告赵某某诉被告八达公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告八达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称：2013年5月8日，原、被告签订工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告SH-240型号钩机，租赁期间从2013年5月8日至2014年10月9日，租赁费用为279,370.59元；2013年12月1日，原、被告再次签订工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告SH-360型号钩机，租赁期间从2013年12月1日至2013年12月30日，租赁费用为55,000.00元。原告按照约定履行�合同义务，被告于2015年2月3日给原告出具下欠款项的欠据两份。被告曾分两次共计给付原告租赁费用97,000.00元。原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求被告给付拖欠的钩机租赁费用237,370.00元及逾期利息9,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告八达公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状，无答辩意见。原告赵某某为证实自己的主张提交如下证据：证据一：原、被告分别于2013年5月8日、2013年12月1日签订的工程机械租赁合同两份（原件），欲证明原、被告分别就SH-240、SH-360型钩机签订租赁合同的事实。被告未出庭，无质证意见。经审查，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，是双方真实意思之体现，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以确认。证据二：欠据两�（原件），欲证明被告共拖欠原告钩机租赁费用334,370.00元，被告曾分两次共计给付原告97,000.00元，目前尚欠原告钩机租赁费237,370.00元的事实。被告未出庭，无质证意见。经审查，本院认为该组证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,故本院对该组证据依法予以确认。被告八达公司未提交证据。根据原告举证的情况，并结合庭审过程中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2013年5月8日，原、被告签订工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告SH-240型号钩机，租赁期间从2013年5月8日至2014年10月9日，租赁费用为279,370.59元；2013年12月1日，原、被告再次签订工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告SH-360型号钩机，租赁期间从2013年12月1日至2013年12月30日，租赁费用为55,000.00元，上述两份合同均约定双方因此产生争议由合同履行地林甸县人民法院管辖。原告按照约定履行合同义务后，被告于2015年2月3日给原告出具欠据两份。被告于出具欠据后分两次共计给付原告租赁费用97,000.00元。2016年4月13日，原告诉讼至法院，请求被告给付拖欠的钩机租赁费用237,370.00元及逾期利息9,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告分别于2013年5月8日、2013年12月1日签订的工程机械租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告出具欠据的行为是对双方债权债务关系的确认，原告诉称被告曾分两次共计给付租赁费97,000.00元，属于原告自认，本院无异议。原告按约提供租赁钩机，被告仅支付部分租金，应承担继续履行的违约责任，被告已给付部分应在总额中予以扣除，故本院对原告主张被告给付拖欠租赁费237,370.00元的诉讼请求依法予以支持；关于逾期给付利息，原告主张自被告出具债权凭证之日起计算至2016年6月3日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息9,000.00元于法有据，未超过法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黑龙江省八达路桥建设有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵某某钩机租赁费237,370.00元及利息9,000.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件�理费4,860.00元，由被告黑龙江省八达路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年七月四日书 记 员  孙立新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书信浉民初字第751号原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。法定代表人胡鑫，系该公司董事长。委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王颖，女，汉族，1985年4月2日出生，住信阳市。原告信阳银座商城有限公司与被告王颖因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。被告王颖经本院公�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、原告不应支付被告经济补偿756元。原、被告双方于2012年12月26日签订《用工协议》。2014年5月份，被告向原告提出辞职，原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金4230元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月24日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年，原告不应支付被告带薪年休假工资764元。四、被告在原告�作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿756元；2、原告无须支付被告带薪休假工资764元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。被告王颖未到庭应诉及答辩。经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。2012年12月26日，原、被告双方签订《用工协议》，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1662元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月26日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（王颖）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月26日解除劳动合同，甲方（信阳银座商城有限公司）于2014年5月26日向乙方支付人民币4230元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，乙方主动放弃对甲方除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4230元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4986元，年休假工资764元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告经济补偿756元；2、原告无须支付被告带薪休假工资764元；3、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。本院认为，原、被告于2012年12月26日签订劳动合同，2014年5月26日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计4986元（1662元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2013年12月25日在原告处工作已满一年，从2013年12月26日至2014年5月26日年休假工资报酬为458.48元。原告应支付被告带薪年休假工资458.48元，加上经济补偿金4986元，共计5444.48元。根据2014年5月26日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计4230元，故原告应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资1214.48元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告信阳银座商城有限公司应在判决书生效后五日内支付被告王颖经济补偿金和带薪年休假工资1214.48元。二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负�5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一六年七月十三日书 记 员  万 欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96财保2号申请人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人王明东，公司总经理。被申请人潜江市海韵置业有限公司，住所地潜江市园林办事处笔架山路199号。法定代表人江汇川，该公司董事长。申请人湖北天石建设集团有限公司称：被申请人潜江市海韵置业有限公司因欠其工程款8028万元。申请人湖北天石建设集团有限公司认为，被申请人潜江市海韵置业有限公司，对其开发的海韵丽景园楼房正在对外销售，并将在中国农业银行潜江支行城北分理处账号为1734上的存款向外支付可能导致所欠款项难以偿还，情况紧急。故于2016年7月13日向本院�出申请，要求对被申请人潜江市海韵置业有限公司共计8028万元的财产采取保全措施。为防止因申请诉前保全不当，使被申请人遭受损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人湖北天石建设集团有限公司申请的诉讼财产保全出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人湖北天石建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人潜江市海韵置业有限公司共计价值人民币8028万元的财产，采取银行冻结或其他等值财产的查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少华审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13083号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方绪合，男，1974年1月12日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方绪合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,685.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,685.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。