wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执365号益志刚、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人益志刚与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款31526元。本院已将31159元转付给申请执行人，并交纳执行费367元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2599号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执365号申请执行人：益志刚，男，1970年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人益志刚与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款31526元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜刑初字第00272号公诉机关芜湖县人民检察院。被告人章某，男，1949年6月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2013年8月30日被芜湖县公安局取保候审。2013年11月28日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日将此案转为普通程序审理，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人章某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月15日19时20分许，被告人章某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖县陶辛镇定丰村道由南往北行驶，行经周村自然村路段处，与对向行驶的由陶某甲驾驶的二轮电瓶车发生相撞，导致陶某甲及乘员王某受伤。事发后被告人章某驾车逃离现场，路边行人追上后被抓获。后民警将被告人章某带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定：被告人章某静脉血液中乙醇浓度为219mg／100ml。安徽中和司法鉴定所鉴定意见：无号牌电动三轮车属于机动车。法医鉴定意见：王某的损伤程度评定为轻伤。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人章某负事故的全部责任。被告人章某到案后，如实供述其犯罪事实。现已支付被害方医药费等总计人民币58000余元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口查询、道路交通事故认定书、归案经过、检测结果报告单、驾驶人信息查询、接警记录、病历等；证人陶某甲、陶某乙、王某、陶某丙等人的证言；勘验检查笔录：事故现场勘验检查笔录（附刑事照片）；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人章某自愿认罪，已支付被害方医药费等损失5万余元，依法亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  鲁少华审 判 员  承 毅人民陪审员  凌秀明二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第262号罪犯贾�泽，男，1975年5月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1996年8月13日作出（1996）聊中刑初字第60号刑事判决，以被告人贾新泽犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经山东省高级人民法院复核，于1996年10月8日作出（1996）鲁刑一核字第233号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年11月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。�照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾新泽减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执53号 杨智勇： 杨智勇责令退赔一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的1783元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执53号 杨智勇： 责令杨智勇退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人杨智勇退赔被害人郭海红经济损失人民币1783元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2013）岳刑初字第472号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘创，农民。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人饶艳，长沙市岳麓区法律援助中心律师。被告人单学，农民。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人袁嘉骏，长沙市岳麓区法律援助中心律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘创、单学犯绑架罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜、代理检察员宫平、许金林出庭支持公诉，被告人刘创及其辩护人饶艳、被告人单学及其辩护人袁嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘创、单学经合谋决定绑架被害人朱文葛后向其家人勒索钱财，并购买了折叠刀、仿真手枪、胶带纸、手机卡等作案工具。随后，被告人刘创、单学多次驾车跟踪被害人朱文葛，确定其生活习惯及行踪，伺机寻找机会实施绑架。2013年6月15日凌晨5时许，被告人刘创、单学驾驶一辆丰田凯美瑞轿车跟踪被害人朱文葛驾驶的一辆丰田霸道越野车，行驶至长沙市岳麓区望岳街道藕塘村地段的金星大道辅道上，待被害人朱文葛驾车进入其公司后，被告人刘创、单学戴上帽子、口罩在丰田凯美瑞轿车内等候，伺机实施绑架。当日凌晨6时50分许，当被害人朱文葛由公�外出跑步锻炼途径上述路段时，被告人单学趁被害人朱文葛不备，突然猛地将其推向丰田凯美瑞轿车，被告人刘创则在车内后座上及时打开车门，并持刀威胁控制住被害人朱文葛，被告人单学也持一把仿真手枪威胁被害人朱文葛，将其推拉上车，并用纱布、胶带纸对其蒙眼、捆绑后驾车离开现场。之后，被告人刘创、单学轮流驾车、看守控制被害人朱文葛，在长沙市内寻找地点停车躲藏。期间，被告人单学用被害人朱文葛的手机打电话给被害人朱文葛的父亲朱祝武，告知已绑架被害人朱文葛，并称要收到赎金人民币300万元方才放人，后被告人单学又用事先准备的手机卡给朱祝武打了一次电话催要赎金。在绑架过程中，为制止被害人朱文葛挣扎逃脱，被告人单学对被害人朱文葛进行殴打，致其左眼眶皮肤挫伤，被告人刘创持刀再次威胁被害人朱文葛，致使被害人朱文葛在挣扎过程中左手掌皮肤裂、擦伤，被告人刘创、单学为逃避定位还将被害人朱文葛的手机和丰田霸道越野车钥匙砸坏。接到报警后，公安机关于2013年6月16日凌晨2时许在长沙县中青路一偏僻路段将被告人刘创、单学抓获，解救了被害人朱文葛。后经法医鉴定，被害人朱文葛的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人刘创、单学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的照片、被告人刘创、单学的户籍证明及现实表现材料、被害人朱文葛、朱祝武的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证提取记录、扣押决定书、扣押物品清单、机动车登记信息表、朱祝武的2013年6月15日手机通话详单、证人朱文娇的证言、被害人朱文葛、朱祝武的陈述、被告人刘创、单学的供述及讯问录音录像光盘2张、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法�）字（2013）1549号物证检验报告、（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0396号法医损伤检验鉴定书、抓获现场照片、现场方位示意图、现场指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘创、单学以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪的基本事实和罪名成立。被告人刘创、单学系共同犯罪，其作用地位相当，被告人单学的辩护人提出被告人单学系从犯的辩护意见本院不予采信。关于被告人刘创、单学的辩护人提出被告人刘创、单学属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人刘创、单学已将被害人朱文葛劫持并实际控制，已构成绑架罪的既遂，勒索的财物没有到手不影响本罪既遂的成立。关于被告人刘创、单学的辩护人提出被告人刘创、单学属于情节较轻，应在有期徒刑五年以上十年以下量刑并处罚金�意见，本院不予采信。理由是：被告人刘创、单学事先准备好犯罪工具，多次驾车跟踪被害人朱文葛，确定其生活习惯及行踪，在实施绑架的过程中又持刀、仿真手枪对被害人朱文葛进行威胁，还实施了蒙眼、捆绑、殴打等暴力行为致其人身伤害，且勒索财物数额高达人民币300万元，明显不属于情节较轻。被告人刘创、单学向司法机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘创、单学在有期徒刑十年以上十二年以下量刑并处罚金的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘创犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年12月15日止。）二、被告人单学犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2023年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 符 晓人民陪审员 文 炬人民陪审员 唐开智二〇一三年十二月六日书 记 员 邹 朗附件：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执53号 杨智勇： 责令杨智勇退赔一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人杨智勇退赔被害人郭海红经济损失人民币1783元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第0394号公诉机关东台市人民检察院。被告人韩某，男，打工。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同月29日释放转取保候审，经本院决定于2013年12月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人韩某酒后无证驾驶未定期检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市北海路路北非机动车道由东向西行驶至原种场路口时，与由南向北进入非机动车道的�某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵受伤、两车受损，韩某被到场处警的公安人员查获。经检验，被告人韩某血样中的乙醇含量为每百毫升93.50毫克。案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了赵某的损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场照片，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，交通事故认定书及调解赔偿记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后无证在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打�刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年一月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇一三年十二月三十一日书记员 潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执53号 杨智勇： 本院于2021年1月14日立案执行的杨智勇责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执304号方贵锋、大庆市庆龙房地产开发有限公司：方贵锋与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款22813.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费242.00元，合计执行金额23055.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2881号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法安民初字第0718号原告钱某，女，1982年10月8日生，汉族。被告朱某，男，1980年4月2日生，汉族。原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称：其与朱某系自由恋爱，并于2006年8月1日登记结婚。2007年2月13日生育女儿朱某某。婚后初期，夫妻双方感情尚好，后钱某发现朱某极其自大，做事不听劝告，做错事也不知悔改，也没有责任心，致使夫妻感情逐渐恶化。2011年11月27日双方开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求�令双方离婚，女儿朱某某由钱某抚养，朱某支付抚养费。被告朱某辩称：双方夫妻感情基础牢固，且婚后感情和睦，虽然双方因生活琐事发生矛盾，并在女儿朱某某择校问题上产生分歧，但远未达到夫妻感情破裂的程度。双方是有和好的希望的，故不同意离婚。经审理查明：钱某与朱某于2005年相识，于2006年8月1日登记结婚，2007年2月13日生育女儿朱某某。婚后夫妻双方感情尚可，后因女儿择校问题等家庭琐事发生矛盾。现钱某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与朱某离婚。上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：钱某与朱某登记结婚后，长期共同生活，共同抚养女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事、女儿的择校问题等产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。朱某在生活中无明显过错，且明确表示愿意与钱某多多沟通。双方�珍惜多年夫妻感情，加强交流，消除隔阂，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准钱某与朱某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由钱某与朱某各负担60元（该诉讼费已由钱某垫付，钱某同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，朱某应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费60元给付钱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。（此页无正文）代理审判员  吴修贵二〇一三年十二月二日书 记 员  顾李硕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执304号申请执行人方贵锋，男，汉族，1985年4月11日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人方贵锋与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23055.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第964号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陶某。因本案于2013年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月28日上午，被告人陶某至嘉善县魏塘街道里泽村里新小区13号三楼西南间李某的租房，采用扳窗栅栏、钻窗的方式进入室内，窃得台式组装电脑1台（包括主机、显示器等）、旅行箱1个、台灯1个和现金人民币20元，共计价值人民币1000余元。另查明，被盗的旅行箱和现金人民币20元被扣押并已发还被害人李某。被告人陶某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证言李德会、辜良艳的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人陶某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄炎松二〇一三年十二月十九日书 记 员  陈红艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）马刑执字第00746号罪犯ＸＸ强，男，1985�7月28日出生于安徽省霍邱县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）沪一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月31日至2015年8月30日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2014年10月30日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯ＸＸ强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参�政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月表扬一次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯ＸＸ强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟审 判 员  曹宁代理审判员  刘畅二〇一三年十二月十日书 记 员  季洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初4155号 原告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理。住辽宁省东港市。 被告：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐振杰，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸金远房地产开发有限公司。。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系董事长。 委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理。住宽甸满族自治县。 原告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被告徐福江、被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、被告徐福江的委托诉讼代理人徐振杰到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中阳公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）辽0624执异145号执行裁定书，继续执行涉案房屋。事实和理由：原告因申请执行宽甸魅力城小区A18号楼2单元602室房屋而引起被告徐福江提出执行异议，并经宽甸法院（2020）辽0624执异145号执行裁定书以涉案房屋已办理了预告登记而认定异议理由成立并中止了对涉案房屋的执行。原告认为被告徐福江并不是消费者，同时没有证据证明徐福江支付了房屋价款，涉案房屋也不是被告徐福江的唯一住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题之规定》的相关规定，故裁定存在错误，应予撤销。 被告徐福江辩称：根据相关规定，商品房取得预告登记即具有准物权性质，具有排他性，符合相关法律规定，应中止对涉案房屋的执行。 被告金远公司未予答辩。 经审理查明，被告徐福江与被告金远公司商品房销售合同纠纷一案，经被告徐福江提起诉讼后，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00675号民事调解书，确认双方达成协议：“一、原告徐福江与被告金远公司签订宽甸魅力城……A18橦2单元602室（面积106.11平方米）……等六栋房屋的商品房买卖合同有效。二、被告金远公司于2014年5月30日前协助原告徐福江办理上述六栋房屋所有权及土地使用权登记手续。”调解书生效后，被告徐福江向本院提出执行申请，本院向宽甸满族自治县国土资源局下达了协助执行通知书，要求该局将案涉房屋过户到被告徐福江名下，但因被告金远公司原因不能办理产权证。2015年4月13日，被告徐福江与被告金远公司在宽甸满族自治县预售商品房登记。另查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字00027号民事判决书，判决被告金远公司给付原告中阳公司工程款37623980.24元。原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。判决生效后，经原告中阳公司申请，本院查封了涉案房屋魅力城小区A18号楼2单元602室。被告徐福江随即提出执行异议，本院异议审查认为，涉案房屋被告徐福江与金远公司签订了有效的房屋买卖合同并已给付全额房屋价款，办理了预告登记，被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故本院作出（2020）辽0624执异145号执行裁定书裁定中止对涉案房屋的执行，原告中阳公司不服上述执行裁定书遂提起本诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，（2020）辽0624执异145号执行裁定书、（2014）宽民一初字第00675号民事调解书、宽房预宽甸镇字第××号预售商品房登记在卷为凭，具有证明力，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告徐福江就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处理异议的人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的应予支持。”本案中被告徐福江与被告金远公司的买卖行为已经生效法律文书确认为真实有效，同时确认金远公司协助办理相应产权登记，经当事人申请本院执行过程中已向宽甸满族自治县房产处下达了协助执行通知书，要求该处将案涉房屋过户到徐福江名下，同时考虑到涉案房屋已经办理了预告登记，应认定被告徐福江对涉案房屋所享有的权益足以排除执行，故对原告要求撤销执行裁定书，继续执行案涉房屋的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏中阳建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  高世民 人民陪审员  王春静 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王翠芳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4155号 江苏中阳建设集团有限公司： 本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4155号 徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司： 本院已经受理江苏中阳建设集团有限公司与徐福江、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       申请执行人执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初4155号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1185号申请执行人：闫玉川，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省确山县。被执行人：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。被执行人：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被执行人：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。被执行人：王某1，女，汉族，2005年6月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的女儿。被执行人：王某2，男，汉族，2013年4月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的儿子。关于闫玉川申请执行张俊歌、王振华、刘桂枝、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初946号民事判决书已发生法律效力，判决张俊歌等五被执行人在继承王**遗产的实际价值范围限额内向申请人执行人闫玉川偿还借款本金6万元及利息。申请执行人闫玉川于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，发现王**遗产目前已被另案查封，暂无法处置，申请人亦未提交证据证明五被执行人已继承王**遗产。本院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当具备“有给付内容”且“权利义务主体明确”、“给付内容明确”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。因申请人未提交证据证明五被执行人已继承王**遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫玉川提出的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年一月二十一日书记员  陈 涛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1185号 张俊歌： 关于闫玉川申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月10日作出的（2020）豫1725民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初946号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第396号上诉人（原审被告）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市中心路（城建局院内）。法定代表人周祥文，该公司总经理。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李建华，女，汉族。被上诉人（原审原告）李兴兰，女，汉族.委托代理人（特别授权）王德志，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡贯台村*组。委托代理人（特别授权）李军民，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李加恩，男，汉族。委托代理人（特别授权）刘德玲，女，汉族，住河南省新乡市红旗区洪门镇张庄村11号被上诉人（原审被告）李加良，男，汉族。上诉人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下称辉县城建公司）因与被上诉人李兴兰、李加恩、李加良租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：李兴兰（甲方）与李加恩、李加良（乙方）于2010年11月24日签订租赁合同，约定后者租用李兴兰的钢管、扣件等用于“欧洲小镇”1号楼建设施工，租价为钢管0.012元／天米，扣件0.007元／天个，大头柱0.1元／天根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，每月支付一次租金，逾期每天加收乙方1%违约金。丢失赔偿：钢管20元／米，扣件7元／个，顶丝30元／根，顶丝帽6元／个，扣件螺丝1元／条。辉县城建公司在承租方担保人处加盖印鉴。合同签订后，双方依约履行，李加恩、李加良未能按时付清租金。李加恩签名确认的结算单显示，截止至2012年12月10日，已产生租金221731.72元，并有钢管36086.2米，扣件8736个未还在租，已还物品掉螺丝5365条，掉顶丝帽34个。李兴兰自认李加恩、李加良已付租金83200元（付款时间为2011年1月31日付10000元，6月25日付15000元，11月14日付18200元，11月17日付10000元，11月19日付20000元，12月11日付10000元）。至2012年12月10日，拖欠租金数为138531.72元。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李加恩、李加良在履行合同过程中，未能及时付清租金，应承担违约责任。辉县城建公司在担保人处签章，其提供担保的意思表示明确，应承担连带担保责任。李兴兰的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定自应付未付之日起每天加收1%，计至2012年12月10日已达数十万元，李兴兰仅请求65000元，不为过高，予以支持，2012年12月10日之后的违约金调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、解除李兴兰与李加恩、李加良于2010年11月24日签订的租赁合同；二、李加恩、李加良应于本判决生效后十日内，付给李兴兰租金138531.72元（截止至2012年12月10日）及逾期付款违约金65000元，2012年12月10日之后的违约金仍应支付，以138531.72元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计至本院确定的支付之日；三、李加恩、李加良应一并退还李兴兰钢管36086.2米，扣件8736个，扣件螺丝5365条，顶丝帽34个（自2012年12月11日至返还之日，仍按钢管0.012元／天米，扣件0.007元／天个计付租金），若不能返还，则按钢管20元／米，扣件7元／个，顶丝帽6元／个，扣件螺丝1元／条折价赔偿；四、辉县城建公司对上述二、三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李加恩、李加良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费5000元，共计8000元，由李加恩、李加良、辉县城建公司共同承担。上诉人辉县城建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定李加恩、李加良租赁被上诉人李兴兰36086.2米钢管、8736个扣件等物品不是事实，一审判决认定事实错误。二、一审时李加恩并未到庭，不能证明李兴兰所提交的有李加恩签名的结算清单的真实性，一审认定上述证据错误。三、欧洲小镇一号楼于2012年1月15日竣工，李兴兰所提交的结算清单显示在2012年3月3日至9月14日，李兴兰还继续向李加恩、李加良交付租赁物品，故假使上诉人需要承担担保责任，但该部分的租赁物及租赁费亦不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，认定证据错误，适用法律不当，判决显失公平，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李兴兰对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人李兴兰答辩称：上诉人的上诉不符合事实，一审判决认定事实清楚，被上诉人李兴兰的诉讼请求应依法予以支持。一审时李兴兰提交的租赁合同、结算清单上均有李加恩的签字确认，租赁合同上亦有上诉人在担保人处加盖公章，故应由李加恩、李加良承担还款责任，上诉人承担担保责任。被上诉人李加恩答辩称：李加恩的签字是真实的，上诉人在合同上加盖了公章，应承担全部的担保责任，一审判决认定事实清楚，判决公平，应予维持。被上诉人李加良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：“欧洲小镇”1号楼工程实际由辉县城建公司城建。本案二审时，李加恩的�托代理人明确表示租赁合同及结算清单上的“李加恩”的签名均系李加恩本人所签。，约成单本院认为：被上诉人李加恩、李加良作为承租方于2010年11月24日与被上诉人李兴兰签订租赁合同，辉县城建公司亦在该租赁合同“承租方担保人”一栏处加盖其公司公章，故李加恩和李加良与李兴兰之间、辉县城建公司与李兴兰之间形成租赁合同关系及保证担保合同关系，各方均应依照合同约定行使各自权利并履行义务，即李加恩、李加良应依照合同约定向李兴兰履行给付租赁费及返还租赁物义务，辉县城建公司应依合同约定依法对李加恩、李加良所应承担的合同范围内的债务向李兴兰承担保证担保责任。至2012年12月10日，李加恩与李兴兰就租赁费及租赁物进行结算，并在结算清单上签字确认，故一审判令李加恩、李加良依租赁合同及结算清单向李兴兰支付下余租赁费并�还租赁物并无不当，本院予以确认。关于上诉人辉县城建公司所应承担的保证担保责任问题，依据租赁合同之约定，各方并未对租赁合同的起止时间进行限定，仅在租赁合同“工地名称”一栏内填写了“欧洲小镇1号楼工地”，而李加恩与李兴兰所签订的结算清单显示租赁物均用于“欧洲小镇”1号楼工地，并未超出租赁合同所约定的使用范围。故辉县城建公司以“欧洲小镇”1号楼工程竣工时间早于结算清单上载明的租赁时间为由，认为其不应承担工程竣工之后所产生的租赁费及租赁物返还义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353元，由上诉人辉县城建建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔凡强代理审判员  倪文怡代理审判员  韩国华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4724号原告：刘雅如，女，1956年3月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：李娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：李萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住常州市天宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所实习律师。被告：张发本，男，1949年6月19日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。原告李友德与被告张发本生命权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿150000元。诉讼中，因原告李友德死亡，其继承人刘雅如、李娟、李萍向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许，并通知其为本案的共同原告参加诉讼。诉讼过程中，原告刘雅如、李娟、李萍增加诉讼请求为要求被告张发本赔付458247.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告刘雅如、李娟、李萍及其共同委托诉讼代理人屠江南、被告张发本的委托诉讼代理人王建军、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年9月7日，李友德驾驶电动自行车，沿本市竹林西路北侧非机动车道由东向西行驶至竹林西路050号路灯杆处时，遇被告张发本驾驶电动自行车沿竹林西路北侧非机动车道由西向东行驶至事发地，两车相撞，致李友德受伤、两车受损，发生交通事故。事发后被告驾车逃逸，后于2020年9月8日上午在家中被民警查获。2.交警定责：李友德承担次要责任，被告承担主要责任。3.垫付信息：被告垫付50000元（不含医疗费）。4.原告损失：住院伙食补助费3350元，营养费804元，死亡赔偿金262300元，精神抚慰金50000元，丧葬费43032元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。另查明，原告刘雅如与受害人李友德系夫妻，二人于2009年9月22日登记结婚；原告李娟、李萍系李友德之女。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张360715.20元；被告对原告自购药品支出的金额不予认可，并称其另行垫付医疗费、手术用品费用合计2551元，要求一并处理。本院经审查认为，原告自购药物系用于救治李友德，且有医嘱证明印证，予以确认；经核算，李友德的医疗费损失（包括自行支出及被告垫付）共计363266.20元。2.处理丧事人员误工费：原告主张2800元；被告称原告未提供证据证明处理丧事人员确实产生了误工损失及工资标准，该部分费用应予扣除。鉴于原告在处理丧事期间有误工费用的产生，本院酌情按100元/人/日×3人×7日计算，确认为2100元。3.交通费：原告主张3000元（其中包含李友德住院期间家属的交通费、李友德住院期间购买的护理垫费用及处理丧事人员的交通费）；被告称原告未提供证据证明产生的交通费，主张金额过高，应予调整，且仅认可李友德住院期间家属的交通费及处理丧事人员的交通费，其他费用不应纳入该项目中计算。本院综合考虑李友德住院时间、丧事处理时间及家属处理丧事期间的交通费用等多方面因素，酌情确认为2500元。裁判理由与结果本院认为，李友德因交通事故死亡，原告刘雅如、李娟、李萍作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿。被告张发本因交通违法行为发生交通事故，导致受害人李友德受伤，并经医治无效死亡，应承担民事责任；李友德在本起交通事故中也存在交通违法行为，也存在过错，依法可以减轻被告张发本的民事责任，故确定由被告张发本按70%的比例对原告损失作出赔付，超出部分由原告自理。原告损失经本院审查确认为727352.20元，由被告张发本向原告赔付509147元，其余由原告自理。被告张发本应赔付款项与垫付款52551元相抵算后，尚需赔付456596元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、张发本均于本判决发生法律效力之日起十日内向张雅如、李娟、李萍赔付456596元；二、驳回刘雅如、李娟、李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，财产保全费1270元，合计2616元（原告已预交），由张发本负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向刘雅如、李娟、李萍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二一年一月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西非审字第5号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区法定代表人刘银亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人毛平义，男，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪104号（房屋产权证邢房字第0209**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人毛平义对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）30号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。毛平义仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第27号行政判决书，判决驳回毛平义的诉讼请求。毛平义不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第130号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一三年十二月二十日书 记 员  檀 晶
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4724号 申请人：李友德，男，1943年9月21日生，汉族,住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。 被申请人：张发本，男，1949年6月19日生，汉族,住常州市天宁区。 申请人李友德诉被申请人张发本健康权纠纷一案，申请人李友德于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张发本的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李友德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张发本的银行存款150000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第703号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：孔令奇。委托代理人：王晓东。被告：邓显华。被告：苏桂梅。被告：李丰军�被告：邓显启。被告：邓显法。被告：邓福波。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加了诉讼。被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告邓显华于2009年5月31日由被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波担保，被告苏桂梅为共同还款人，从我社借款90000元，到期日为2011年5月30日，借款利率为10.1775‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故诉至法院，要求被告邓显华偿还借款本金59999.90元及利息、逾期利息，被告苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波承担连带责任。被告邓显华未答辩。被告苏桂梅未答辩。被告李丰军未答辩。被告邓显启未答辩。被告邓显法未答辩。被告邓福波未答辩。经审理查明：2009年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邓显华签订借款合同一份，约定：借款金额为90000元，借款期限为2009年5月31日至2011年5月31日，借款月利率为10.1775‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波自愿为被告邓显华自2009�5月31日至2011年5月31日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告苏桂梅为被告邓显华在原告处借款90000元，于2009年5月31日给原告出具夫妻共同偿还债务确认书一份：借款人邓显华在原告贷款90000元，合同编号11052156，期限：2009年5月31日至2011年5月31日，贷款到期后，由我夫妻共同偿还。特此确认。借款逾期后，被告邓显华于2011年5月31日偿还借款本金5000元、2011年12月16日偿还借款本金5000元、2013年3月13日偿还借款本金0.10元，借款利息偿还至2011年5月31日，下剩借款本金59999.90元及利息、逾期利息未予偿还，被告苏桂梅未承担还款义务、被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波未履行担保义务。以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告苏桂梅自愿为被告邓显华在原告处借款给原告出具夫妻共同偿还债务确认书，应依法承担共同还款义务；被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓显华、苏桂梅偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金59999.9元及利息及逾期利息（其中月利率按10.1775‰本金按70000元计算，自2010年5月31日起至2011年5月30日止；2011年5月31日，月利率按10.1775‰×1.5本金按70000元计算；自2011年6月1日起至2011年12月16日，月利率按10.1775‰×1.5本金按65000元计算；自2011年12月17日起至2013年3月13日，月利率按10.1775‰×1.5本金按60000元计算；自2013年3月14日起至生效判决规定的履行期间的最后一日计算，月利率按10.1775‰×1.5本金按，59999.9元计算）。被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邓显华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李继兵审判员  卢志平审判员  傅 军二〇一三年十二月二日书记员  邢 琳
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）平龙金初字第14号原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人党胜利，理事长。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。被告陈清国，男，1966年7月15日生，汉族。被告陈俊峰，男，1971年8月19日生，汉族。被告王红政，男，1971年9月22日生，汉族。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告陈清国、陈俊峰、王红政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰到庭参加诉讼，被告陈清国、陈俊峰、王红政经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月30日，被告陈清国（借款人）在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款990000元，月利率8.835‰，期限一年，由被告陈俊峰、王红政担保。借款到期后，被告没有清偿本金及利息，担保人也不履行保证责任。现诉至法院，请求依法判令三被告连带承担偿还借款本金990000元及利息（利息按合同约定判至还款之日），本案诉讼费由被告承担。被告陈清国、陈俊峰、王红政缺席未答辩。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同一份，欲证明被告陈清国向原告借款990000元及由被告陈俊峰、王红政担保的事实。被告陈清国、陈俊峰、王红政未到庭，未质证。被告陈清国、陈俊峰、王红政未到庭，未向法庭提交证据。依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2008年7月30日，被告陈清国在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款990000元，双方约定借款月利率8.835‰，期限一年（自2008年7月30日至2009年7月30日）。双方约定上述借款由被告陈俊峰、王红政承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后三年。借款到期后，被告陈清国利息清偿至2009年6月30日，借款本金及剩余利息被告陈清�、陈俊峰、王红政均未偿还。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告陈清国履行还本付息义务的请求，本院应予支持。本案中原告依据合同的约定要求被告陈俊峰、王红政承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求三被告支付从2009年6月30日起截止判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告陈清国、陈俊峰、王红政经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈清国于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金990000元及利息（利息按双方合同约定的月利率8.835‰从2009年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈俊峰、王红政对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13700元，由被告陈清国、陈俊峰、王红政承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  简春刚审 判 员  王 剑人民陪审员  谭建伟二〇一三年十二月三十日书 记 员  安一珂
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初81号 原告：钱应堂，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：许红军，男，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告钱应堂与被告许红军劳务合同纠纷一案中，原告钱应堂于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱应堂的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱应堂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告钱应堂承担。 审 判 员 曹建太 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第7号罪犯周世金，男，1969年3月30日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2009年11月23日作出（2009）犍为刑初字第120号刑事判决，以被告人周世金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生效力后，交付执行。刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯周世金在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分183分。经审理查明，罪犯周世金在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”�习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周世金，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世金减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月18日至2020年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一三年十二月三十日书 记 员  周 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第35号罪犯王建军，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地：四川省洪雅县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年7月8日作出（2009）金牛刑初字第437号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑一年。刑期至2014年12月9日止。执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯王建军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分109分。经审理查明，罪犯王建军在服刑中，能认罪服法，�守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2008年12月10日至2014年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一三年十二月三十日书 记 员  周 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执291号冉金波：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付279664.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4095元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执291号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码91410000053362646W。法定代表人边松风,分行行长。被执行人冉金波,男,1972年9月15日出生,汉族,住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冉金波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初11295号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。现因申请人申请暂不执行，申请撤销对（2021）豫0191执291号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第730号原告：乐某某。被告：周某。原告乐某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某某诉称，2009年7月上旬被告因急需用钱向原告借款12000元，承诺几天后归还。2009年7月17日原告向被告催讨该款，被告说没钱归还，于当日向原告出具借条一份，借条约定借款于2009年9月10日归还。后被告未按约归还借款。现原告起�要求被告立即归还借款12000元并支付逾期利息2400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款12000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告周某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的借条系原件，经审核，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告借款12000元的事实直接予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款12000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某应于本�决发生法律效力后五日内归还原告乐某某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。�邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年九月三日代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11320号申请人：张英瑶、男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，系原告的特别委托诉讼代理人。被申请人：李二军，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。被申请人：李靖远，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。被申请人：宋萍，女，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市。被申请人：李瑞祥，男，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市。被申请人：河南洛士达科技有限公司，住郑州市金水区杨金路**河南外包产业园****楼。法定代表人：李海霞。本院在审理申请人张英瑶诉被申请人李二军、李靖远、宋萍、李瑞祥、河南洛士达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张英瑶向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李二军、李靖远、宋萍、李瑞祥、河南洛士达科技有限公司银行存款人民币536万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了太平财产保险有限公司河南分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张英瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李二军、李靖远、宋萍、李瑞祥、河南洛士达科技有限公司银行存款536万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十六日书记员  周月月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19597号张素红：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32828号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈�市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1320号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨天贵，男，1985年8月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住沿河土家族自治县。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1244号起诉书指控被告人杨天贵犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月13日13时许，被告人杨天贵伙同“周亚”（另案处理）至慈溪市观海卫镇�南村某药房楼上，撬门进入王某宿舍内，窃得惠普CQ40511笔记本电脑一台（价值人民币3145元）、数码相机、手机、衣服等物（均无法估价）。上述事实，被告人杨天贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、被告人杨天贵的前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨天贵的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处�金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年十月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19597号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张素红，女，1967年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张素红保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月02日向本院提出执行申请，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月03日提起网络查询，未发现被执行人张素红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月12日向张素红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向张素红发出传票传唤其2020年12月18日到本院接受询问,张素红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张素红名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张素红名下的不动产登记信息;五、本院于2020年12月11日前往住房公积金管理中心查询被执行人张素红名下的住房公积金信息，经调查被执行人张素红在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月15日前往查找被执行人张素红的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年12月11日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月11日再次对被执行人张素红提起网络查询，未发现被执行人张素红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张素红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  董亚敏
浙江省安吉县�民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第666号原告：龙惠莲。系安吉六福酒行业主。委托代理人：孟云霞。被告：安吉百合世纪大酒店有限公司。法定代表人：陈婷。原告龙惠莲与被告安吉百合世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙惠莲的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告安吉百合世纪大酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙惠莲起诉称：被告向原告购买酒水计款534128元，2010年8月19日双方经结算尚欠货款303920元，经催讨未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款303920元；2.本案诉讼费由被告负担。被告安吉百合世纪大酒店有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：对帐单一份，以证明被告安吉百合世纪大酒店有限公司欠货款303920元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：原告向被告购买酒水，2010年8月19日，双方经结算被告安吉百合世纪大酒店有限公司尚欠原告龙惠莲货款303920元，至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告安吉百合世纪大酒店有限公司欠原告龙惠莲货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉百合世纪大酒店有限公司偿付原告龙惠莲货款303920元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半），由被告安吉百合世纪大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年十月九日书 记 员  叶 静
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第378号原告：郑某甲。委托代理人：姚某某。被告：倪某。原告郑某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员熊志亮独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人姚某某、被告倪某到庭参加诉讼。原告郑某甲起诉称，2003年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙。2007年下半年开始，由于被告迷恋赌博，�使夫妻感情恶化，至今双方分居已达三月之久。故原告诉请判令：1、与被告离婚；2、女儿郑某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告倪某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对双方登记结婚生育女儿的事实没有异议，但被告并未参与赌博。夫妻感情一直以来是好的，现在虽然争吵不说话，但夫妻感情还没破裂，故不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、出生证及临时居住证予以证实。原告提交的证据，被告倪某质证认为，对结婚证、出生证、临时居住证没有异议。本院审查认为，原告提交的结婚证、出生证、临时居住证能证明双方结婚生育女儿，并居住于南浔镇××事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方居住湖州市××区××生活。双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情不和。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。现原告没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情已经到了破裂的程度，因此，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，以家庭子女为重，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郑某甲请求与被告倪应造离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  熊志亮二〇一〇年十月二十二日书记员  陈小雄
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第01008号上诉人（原审被告）：丁少宇（又名丁少雨），男委托代理人：李文珍，女委托代理人：丁搬搬，男被上诉人（原审原告）：丁玉坤（又名丁玉昆），男被上诉人（原审原告）：孙效兰，女被上诉人（原审被告）：丁少发，男委托代理人：王杰芬，女上诉人丁少宇因赡养纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：丁少宇、丁少发系丁玉坤、孙效兰的两个儿子，丁玉坤、孙效兰还有三个女儿（丁少芳、丁少影、丁红英均已成家）。丁玉坤、孙效兰已经将原房产分配给两个儿子，丁少发比丁少宇多一间房屋，其余三个女儿未分房产。2007年，丁玉坤、孙效兰曾因赡养纠纷起诉过两个儿子，法院判决两个儿子每人每月支付其父母赡养费各100元，丁少发为其父母解决住房一间。2009年至2010年丁玉坤因病在阜阳市人民医院、阜阳市肿瘤医院、阜阳市第五人民医院、阜阳市第二人民医院治疗共开支10050.88元，医疗保障机构报销3097.71元，剩余6953.17元，丁玉坤、孙效兰要求两个儿子负担6000元。庭审中，丁玉坤、孙效兰不要求三个女儿承担6000元的医疗费用。上述事实，有当事人陈述、医疗费清单及收据在卷证明。原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现年老体弱，原告丁玉坤因病治疗要求两被告负担医疗费，理由正当，应予支持；但考虑两原告有五子女，两原告不要求三个女儿负担医疗费的主张，属其意思自治，不违反相关法律规定可予准许，但应扣除三人应负担的数额，另外考虑两被告已分得两原告的财产，也应根据两被告分得该财产的多少酌情决定由两被告对原告医疗费用分担数额的多少。因此，本案原则上每个子女负担1000元医疗费，被告丁少宇以负担1400元、被告丁少发以负担1600元为宜。被告丁少宇、丁少发经本院传票传唤未到庭，可视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告丁少宇、丁少发于本判决生效之日起十日内，分别支付原告丁玉坤、孙效兰的医疗费用1400元、1600元。二、驳回原告丁玉坤、孙效兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁少宇、丁少发负担。宣判后，丁少宇不服，以其没有分得父母丁玉坤、孙效兰的财产，丁玉坤、孙效兰的医疗费应从房屋租金中支付等为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的上述义务是不附加任何条件的，与子女是否分得财产无关。故丁少宇上诉提出其没有分得父母丁玉坤、孙效兰的财产，不应支付医疗费的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁少宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 荣代理审判员  褚颍芬代理审判员  孟乐群二〇一〇年十月九日书 记 员  刘 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2648号 本院在执行王某与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初2895号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将刘永涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2648号申请执行人：王从文，男，1977年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王从文与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王从文偿还借款本金20000元及利息（利息自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月19日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额20000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月19日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月21日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永涛名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未做扣划，冻结被执行人刘永涛在中国人寿财产保险股份有限公司的投保的保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年10月22日至协控单位查询了被执行人刘永涛名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人刘永涛名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年1月12日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未做扣划，冻结被执行人刘永涛在中国人寿财产保险股份有限公司的投保的保险，查封被执行人刘永涛名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月十四日书记员  赵仁超
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1206号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行。住所地：海宁市硖石街道干河街**号。代表人：陈铁中，该行行长。委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。被告：朱海新，市袁花镇双丰村陈家场27号。被告：沈晓荣，市盐官镇郭店村沈家石桥17号。被告：戴有清，市斜桥镇永合村章家浜3号。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行诉被告朱海新、沈晓荣、戴有清金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫延到庭参加诉讼。被告朱海新、沈晓荣、戴有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行起诉称，2009年3月29日，原告与三被告签订《商户联保协议书》1份，约定三被告成立联保小组，在2009年3月28日至2011年3月28日期间，联保小组内的任何一人向原告申请最高借款限额100000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保。同日，被告朱海新因资金周转所需向原告申请借款50000元，双方为此签订《商户联保借款合同》1份。该合同签订当日被告朱海新从原告处取得了借款50000元。后被告朱海新未能正常按约归还借款本�，经多次催讨无果。现借款期限已满，三被告均未履行还款义务。故原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告朱海新归还原告借款本金50000元及相应利息（至2010年11月4日止的利息为14134.36元；此后利息按年利率23.49%计算至付清日止）；二、判令被告朱海新支付原告实现债权费用4098元；二、判令被告沈晓荣、戴有清对上述款项的清偿承担连带责任。被告朱海新、沈晓荣、戴有清未作答辩。原告向本院提交以下证据：证据一、《商户联保协议书》1份，用于证明三被告成立联保小组，约定在2009年3月28日至2011年3月28日期间，联保小组内的任何一人向原告申请最高借款限额100000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带�任保证担保的事实。证据二、《商户联保借款合同》及小额贷款放款单、借据各1份，用于证明2009年3月29日被告朱海新向原告借款50000元以及双方对借款期限、利息等作了约定的事实。证据三、委托代理合同、发票各1份，用于证明原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）4098元的事实。证据四、提前还款函及国内特快专递邮件详情单各1份，用于证明2009年10月19日，原告曾向被告朱海新催款的事实。被告朱海新、沈晓荣、戴有清均未提交证据。对原告提交的证据，因三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，故本院只对其形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月29日，原告与三被告签订《商户联保协议书》1份（编号为330481200720900244），约定：三被告成立联保小组，在2009年3月28日至2011年3月28日期间，联保小组内的任何一人向原告申请最高借款限额100000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保。同日，被告朱海新与原告签订《商户联保借款合同》1份（编号为330481300410900791），原告为甲方，被告朱海新为乙方，双方在该合同中约定了以下等内容：乙方向甲方借款50000元；借款期限自2009年3月28日起至2010年3月28日止；正常借款年利率为15.66%，逾期则计收罚息，罚息年利率为23.49%；甲方应在�款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作；还款方式为阶段性等额本息还款法，即乙方于借款发放后前四个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后每月按等额本息还款法偿还借款本息6622.58元；还款时间为借款取得后次月起每月29日；乙方违反合同任一条款时，甲方有权提前收回尚未到期的借款，并要求乙方承担损害赔偿责任。上述合同签订后，被告朱海新于2009年3月29日当天从原告处取得借款50000元。但至借款期限届满前，被告朱海新仅支付了其取得借款后前四个月的利息，借款本金及其余利息至今分文未付。2009年10月19日，原告曾向被告朱海新发出提前还款函，向其宣布借款本金全部提前到期。但被告朱海新仍未清偿欠款，被告沈晓荣、戴有�也未代为清偿。截止2010年11月4日，被告朱海新尚欠原告借款本金50000元及利息14134.36元。2010年9月16日原告向本院提起本案诉讼，为此已支付实现债权费用（律师代理费）4098元。本院认为，原告与被告朱海新签订的《商户联保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。双方当事人均需严格履行。被告朱海新在取得借款后理应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但至借款期限届满时，被告朱海新未按约归还原告借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告朱海新归还尚欠的借款本金及相应利息，并支付原告实现债权费用4098元的诉讼请求，正当合理，应予支持。而按三被告与原告签订的《商户联保�议书》约定，被告沈晓荣、戴有清对上述借款向原告作了连带责任保证担保，故应承担相应担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱海新应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行借款本金50000元，并支付相应利息（至2010年11月4日止的利息为14134.36元；此后至付清日止的利息按年利率23.49%计算）；二、被告朱海新应给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁市支行实现债权费用4098元；上述第一、二项确定款项，由被告朱海新于判决生效之日起十日内付清。三、被告沈晓荣、戴有清对上述第一、二项确定款项的清偿承担连带责任。被告沈晓荣、戴有清承担连带责任后有权向被告朱海新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元减半收取754元，财产保全费720元，合计1474元，由被告朱海新负担，被告沈晓荣、戴有清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  夏洲娜二〇一〇年十一月十五日书记员  金 霞附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可�向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5109号张彬、郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司：张彬与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司、郑州格瑞克燃气有限责任公司工资、经济补偿金争议一案，申请执行标的共计7801.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位7801元，剩余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人张彬向本院申请执行的济劳人仲调字（2020）第523号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执82号申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人盛玉峰。申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于于二〇一九年十一月十五日作出的（2019）辽0106民初8557号民事判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司给付申请执行人沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初8557号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 建审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二一年一月十五日书记员 吴 强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5109号申请人：张彬，男，汉族，1991年8月23日生，住济源市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司，住济源市长途汽车客运总站修理厂院内。法定代表人：晋喜力。关于张彬与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司工资、经济补偿金等争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第523号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第523号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十三日书记员  郑田田
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执82号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院依法受理（2021）辽0106执82号执行案件据以执行的（2019）辽0106民初8557号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年1月25日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年一月十八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执82号案由委托合同被传唤人沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司送达地址沈阳市铁西区兴华南街37号16-08传唤事由询问应到时间2021年1月25日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年1月18日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执82号沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的沈阳畅峰房地产开发有限公司诉沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年1月18日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）