山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3247号 原告：张经城，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：田春华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住址不详。 被告：许奎军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住址不详。 原告张经城与被告田春华、许奎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经城及委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告田春华、许奎军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张经城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金639200元及利息损失9588元，共计648788元；2、判令两被告支付自起诉之日起(即2020年7月24日)至实际清偿之日的利息损失(以借款本金639200元为计算基数，以年利率6%为计算标准)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年期间，被告分别向原告借款300000元和339200元，共计借款639200元，并向原告分别出具借条，原告依约将上述款项支付给两被告，但借款到期后，被告均未偿还借款，经原告多次向两被告追要，至今仍未偿还。故提起诉讼，请求依法裁判，维护原告合法权益。本案庭审中，原告陈述，“对于原告起诉第一项的诉讼请求中利息损失9588元原告自愿放弃。第二项请求利息自起诉日2020年7月26日起，至实际清偿之日止，以本金639200元为计算基数，由被告按照法律规定计付。” 被告田春华未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告许奎军未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月14日，原告张经城4340XXXX3018卡号向被告许奎军6227XXXX2555账号转账300000元。被告田春华、许奎军系夫妻关系，其两人向原告张经城出具借条，该借条载明，“今借到现金叁拾万元正（￥300000）借款人：田春华许奎军2012年5月14号至2012年11月14号2012年11月14日至2013年2月14号2012年11月14日”。以上有张经城提交的中国建设银行流水单、借条、户籍证明佐证。对于上述借款，张经城庭审中陈述，“2012年5月14两被告以配货需要资金为由，向原告借款300000元，并且向原告出具借条，借条中也明确约定了借款时间为2012年5月14日至2012年11月14日，并且口头约定了利息为一分五，两被告按照口头约定利息以现金方式按月支付给原告，但是借款到期后两被告未按借条中的约定期限偿还原告的借款，因此于2012年11月14日，在原借条中更改了借款时间，也就说又延续了三个月的时间，即自2012年11月14日至2013年2月14日。” 2012年8月3日，张经城之妻周玉珍5330XXXX0901账号分两次分别取款121670元、225089元。以上有张经城提交的周玉珍身份证、结婚证、招商银行户口历史交易明细表佐证。张经城提交的田春华向其出具的借条载明，“今借到现金￥叁拾叁万玖仟贰佰元正（￥339200）为期3个月到期日2013年2月4号借款人：田春华2012年11月4号”。张经城庭审中陈述，“在2012年8月3日，两被告以马踏湖清淤为由，向原告借款320000元并向原告出具借条一张。借款期限为三个月：2012年8月3日至2012年11月4日。原告于2012年8月3日从其妻周玉珍招商银行卡分两笔取现并且将其中的320000元现金交付给了被告田春华，并且被告口头约定按二分息向原告支付利息，借款到期后被告未按约定偿还本息，遂于2012年11月4日连本带息向原告出具借条，因此借条所载金额为339200元。（本金320000元，3个月的利息19200元，利息按2分计算）。” 本院认为，一、对于数额300000元的借款及逾期利息的认定。张经城提交的中国建设银行流水单及借条相互印证，可以证明田春华、许奎军向其借款300000元，其已支付该300000元，双方民间借贷关系成立并有效。张经城要求田春华、许奎军偿还300000元借款本金的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月版）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。张经城未提交证据证明其与田春华、许奎军就该笔300000元借款约定借期内利率或逾期利率，故本院支持张经城向田春华、许奎军主张逾期利息，以300000元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日，按年利率6%计算，以及自2020年8月20日至300000元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 二、对于数额339200元的借款及逾期利息的认定。原告庭审中陈述320000元系现金交付被告，其虽未提交现金交付的证据，但其提交了其妻周玉珍取款的历史交易明细表以及田春华向其出具的借条，可以认定其于2012年8月3日，向田春华交付了借款320000元。另其庭审中陈述“被告口头约定按二分息向原告支付利息，借款到期后被告未按约定偿还本息，遂于2012年11月4日连本带息向原告出具借条，因此借条所载金额为339200元。（本金320000元，3个月的利息19200元，利息按2分计算）”，加之有田春华的借条相印证，可以认定其与田春华在2012年11月4日的民间借贷借款额度为339200元，两者未约定借期内利率或者逾期利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款339200元数额较大，超出家庭日常生活需要，张经城未能提交证据证明339200元借款系被告田春华、许奎军共同意思，也未能证明339200元用于田春华、许奎军夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该债务系田春华个人债务，而非田春华、许奎军夫妻共同债务。故本院支持张经城要求田春华偿还借款本金339200元的主张，不支持张经城要求许奎军偿还借款本金339200元的主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月版）第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持张经城向田春华主张逾期利息，以339200元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日，按年利率6%计算，以及自2020年8月20日至339200元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月版）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田春华、许奎军于本判决生效之日起十日内偿还原告张经城借款300000元； 二、被告田春华、许奎军支付原告张经城逾期利息，以300000元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告田春华、许奎军支付原告张经城逾期利息，以300000元为基数，自2020年8月20日至300000元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 四、被告田春华于本判决生效之日起十日内偿还原告张经城借款339200元； 五、被告田春华支付原告张经城逾期利息，以339200元为基数，自2020年7月26日至2020年8月19日，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告田春华支付原告张经城逾期利息，以339200元为基数，自2020年8月20日至339200元支付完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 七、驳回原告张经城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10288元，由原告张经城负担96元，被告田春华、许奎军负担5800元，被告田春华负担4392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘强 书记员崔雅楠