重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15019号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人:石寄江，男，汉族，1991年2月6日出生，公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林。被告：重庆好嘉利商贸有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区木洞麻柳开发区管委会科技孵化楼3层313，统一社会信用代码915001133050601197。法定代表人：陈科。被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴南渝南大道200号1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志青。被告：李宗俊，男，1967年9月9日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘锐，女，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张林，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄小春，女，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆斯努特啤酒有限责任公司（以下简称斯努特公司）、重庆好嘉利商贸有限公司（以下简称好嘉利公司）、重庆百晟文化投资有限公司（以下简称百晟公司）、李宗俊、刘锐、张林、黄小春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告斯努特公司、好嘉利公司、百晟公司、刘锐、张林、黄小春追偿下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司委托诉讼代理人石寄江，被告李宗俊的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告斯努特公司、好嘉利公司、百晟公司、刘锐、张林、黄小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯努特公司向原告支付其代偿的资金4748892.52元，并从2018年10月11日起，以500000元为基数，按日利率千分之一的标准计付资金占用损失至2019年8月12日止；又以4748892.52元为基数，从2019年8月13日起，按日利率千分之一的标准计付资金占用损失至4748892.52元付清之日止；2.判令被告斯努特公司承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止，按日利率千分之一计付资金占用损失；3.判决被告斯努特公司向原告支付担保费135000元以及逾期未付担保费产生的违约金90000元（4500000元×2%）；4.判决被告斯努特公司向原告支付逾期担保费（从2018年10月11日起，以500000元为基数，按日利率千分之一的标准计付资金占用损失至2019年8月12日止；又以4748892.52元为基数，从2019年8月13日起，按日利率千分之一的标准计付资金占用损失至4748892.52元付清之日止）；5.判决被告好嘉利公司、百晟公司、李宗俊、刘锐、张林、黄小春在担保范围内对被告斯努特公司的上述债务承担连带保证责任；6.判决原告对被告斯努特公司提供的位于重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/01（202D房地证2015字第XXXXX号）的工业用地折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求中主张的违约金和第4项诉讼请求。事实与理由：2017年10月11日，被告斯努特公司与原告签订《融资担保委托合同》约定：被告斯努特公司委托原告为其向浙商银行股份有限公司巴南支行（以下简称浙商行巴南支行）的借款5000000元提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与浙商行巴南支行签订的担保合同为准；被告斯努特在浙商行巴南支行的债务到期后，如未按期偿还借款，自逾期之日起，按逾期债务的千分之一计付逾期担保费用，并按主债务金额的2%向原告支付违约金；本案其余被告向原告提供无限连带责任保证反担保，被告斯努特公司将其位于重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX（202D房地证2015字第XXXXX号）的工业用地抵押给原告作为反担保。同日，本案其余六被告分别与原告签订了《法人保证反担保合同》或《个人保证反担保合同》，被告斯努特公司与原告签订《房地产抵押反担保合同》。同日，被告斯努特公司签订《保证金质押反担保》，约定被告斯努特公司向原告提供250000元的款项作为质押反担保。次日，被告斯努特公司与浙商行巴南支行签订了《借款合同》，约定被告努斯特公司向该行借款5000000元。原告与浙商行巴南支行签订《保证合同》为被告斯努特公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。浙商行巴南支行于2017年10月26日向被告斯努特公司发放了贷款5000000元。被告斯努特公司因资金流动困难，无力偿还到期本息，又与浙商行巴南支行协商达成一致，对贷款5000000元中的4500000元展期至2019年8月10日。因被告斯努特公司未按约返还5000000元借款，原告为被告斯努特公司向浙商行巴南支行代偿了上述借款的本金和利息。根据《融资担保委托合同》的约定，被告斯努特公司应向原告清偿由原告代偿的上述借款本金和利息。原告多次向被告追索上述代偿款项未果，遂起诉至本院请求判如所请。被告李宗俊辩称，对原告陈述的事实无异议，认可原告的诉请请求。被告斯努特公司、好嘉利公司、百晟公司、刘锐、张林、黄小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，兴农担保公司（乙方）与斯努特公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：1.甲方因向兴农资产公司申请融资授信5000000元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保，担保费用150000元；2.融资债务到期后，如甲方未按期偿还贷款，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用以及违约金（担保主债务金额的2%）；3.甲方在融资期限届满未能清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据担保合同代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等）、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费代理费等）、资金占用费（以前述代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）；4.甲方将位于重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX的工业用地（202D房地证2015字第XXXXX号）抵押给原告作为反担保。同日，兴农担保公司（质押权人，乙方）与斯努特公司（质押人，甲方）签订《保证金质押反担保合同》，约定甲方自愿向乙方提供保证金250000元（质押财产凭证由乙方保管），质押反担保的范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方为实现质权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方为实现质权所发生的各项费用合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下不会要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司（被保证人、乙方）与被告李宗俊、刘锐、张林、黄小春（保证反担保人、甲方）等人签订《个人保证反担保合同》，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.甲方对应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3.甲方保证反担保范围包括代偿资金（因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；4.保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；5.如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司（被保证人、乙方）与被告好嘉利公司、百晟公司等签订《法人保证反担保合同》，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.甲方对应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3.甲方保证反担保范围包括代偿资金（因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；4.保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；5.如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，兴农担保公司（抵押权人、乙方）与被告斯努特公司（抵押人、甲方）签订《房地产抵押反担保合同》，约定甲方将位于重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX的工业用地（202D房地证2015字第XXXXX号）使用权抵押给乙方，抵押反担保的范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。2017年10月12日，被告斯努特公司与浙商行巴南支行签订《借款合同》，约定斯努特公司向浙商行巴南支行借款5000000元，借款期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止；借款利率按每笔借款凭证记载的利率为准；借款人未按约偿还本息的，出借人有权计收罚息，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息；借款人未依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，被告为实现债权产生的全部费用。同日，兴农担保公司与浙商行巴南支行签订《保证合同》，主要约定兴农担保公司作为斯努特公司贷款5000000元的保证人，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权一切费用。2017年10月14日，原告与被告斯努特公司就抵押的土地使用权办理抵押登记。渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.抵押权房地证号为202D房地证2015字第XXXXX号；2.担保主债权金额为伍佰万元整;3.抵押土地使用权面积21235平方米；4.本笔抵押顺位在渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号之后。2017年10月26日，浙商行巴南支行向斯努特公司发放了贷款5000000元，并在贷款发放凭证上载明借款期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止，月利率6.1625%。2018年9月29日，被告斯努特公司（借款人）、李宗俊（担保人）、刘锐（担保人）、张林（担保人）、原告（担保人）与浙商行巴南支行（贷款人）经协商签订了《展期协议》，约定将借款5000000元中的4500000元展期至2019年8月10日，按照年利率7.395%的标准计算利息，担保人承诺按原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和展期协议项下的全部义务承担保证担保，保证期间自本协议约定的借款展期期限届满之日起满2年。同日，原告与被告斯努特公司签订《融资担保委托合同补充合同》，约定原告为继续为被告斯努特公司的展期贷款提供担保，被告斯努特公司于2018年10月向原告支付担保费135000元。同时，原告与被告斯努特公司签订《抵押反担保合同补充合同》，约定被告斯努特公司继续将位于重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX的工业用地（202D房地证2015字第XXXXX号）使用权抵押给原告，作为原告为展期贷款担保的反担保。同日，被告好嘉利公司、百晟公司、李宗俊、刘锐、张林、黄小春分别与原告签订《补充合同》，约定其依照原担保合同，继续为展期的贷款承担担保责任。2018年10月10日，被告斯努特公司请求原告代为其向浙商行巴南支行偿还借款本金500000元，并承诺于2018年10月31日前向原告支付代为返还的500000元。次日，原告向浙商行巴南支行转款500000元。同日，被告斯努特公司向原告出具承诺函，承诺于2018年10月31日前原告支付贷款展期的担保费135000元，同意将250000元继续作为展期贷款的反担保质押保证金。借款期限届满，被告斯努特公司未履行还款义务。2019年8月12日，浙商行巴南支行向原告送达《浙商银行督促履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任。截止至2019年8月12日，被告斯努特公司尚欠浙商行巴南支行借款本金4498892.45元、利息20385.87元。次日，原告向浙商行巴南支行转款4498892.45元。被告斯努特公司至今未向原告支付《融资担保委托合同补充合同》约定的担保费135000元。另查明，登记时间为2016年10月11日的渝（2016）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.抵押权房地证号为202D房地证2015字第XXXXX号；2.抵押反担保，担保主债权金额为伍佰万元整。登记时间为2017年2月22日的渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.抵押权房地证号为202D房地证2015字第XXXXX号；2.担保债权金额为贰佰万元整;3.抵押土地使用权面积21235平方米；4.本笔抵押顺位在渝（2016-XXXXXXXXX）号之后。登记时间为2017年8月16日的渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.抵押权房地证号为202D房地证2015字第XXXXX号；2.担保债权金额为壹佰伍拾伍万元整;3.抵押土地使用权面积21235平方米；4.本笔抵押顺位在渝（2017-XXXXXXXX）号之后。登记时间为2017年9月6日的渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.抵押权房地证号为202D房地证2015字第XXXXX号；2.担保债权金额为壹佰伍拾伍万元整;3.抵押土地使用权面积21235平方米；4.本笔抵押顺位在渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号之后。再查明，中国人民银行于2019年8月17日发布的15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。根据该公告，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。中国人民银行将不再公布基础利率。2019年8月20日，中国人民银行公布了1年期市场报价利率为4.25%，5年期市场报价利率为4.85%。诉讼过程中，原告陈述其主张的第2项诉讼请求中的费用，仅产生了诉讼费和保全费，其他费用未产生。上述事实有原告与被告李宗俊的到庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《展期协议》、《融资担保委托合同》、《保证金质押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《融资担保委托合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《补充合同》、借款凭证、《代偿委托书》、《代偿申请书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》、《中国建设银行客户专用回单》、《中国建设银行网上银行电子回执》、202D房地证2015字第XXXXX号不动产登记证书、渝（2016）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》、股东会决议（斯努特公司、好嘉利公司、百晟公司）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告斯努特公司与浙商行巴南支行签订的《借款合同》、《展期协议》，兴农担保公司与斯努特公司签订的《融资担保委托合同》、《保证金质押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《融资担保委托合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》，与浙商行巴南支行签订的《保证合同》，与李宗俊、刘锐、张林、黄小春签订的《个人保证反担保合同》、《补充合同》，与好嘉利公司、百晟公司签订的《法人保证反担保合同》、《补充合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴农担保公司基于《融资担保委托合同》、《保证合同》、《借款合同》、《展期协议》、《融资担保委托合同补充合同》的约定，为斯努特公司向浙商行巴南支行代偿了贷款本息4498892.52元，承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，兴农担保公司有权就其代偿的款项向斯努特公司追偿，并收取资金占用损失。合同约定的资金占用损失系对斯努特公司违约责任的约定，该约定过高，本院酌情调整为以代偿款为基数，从代偿之日起，按照年利率24%的标准计算资金占用损失至代偿款付清之日止。故，在抵充了反担保质押保证金250000元后，被告斯努特公司应支付原告代偿款4748892.52元以及资金占用损失（以500000元为基数，从2018年10月11日计算至2019年8月12日止；又以4748892.52元为基数，从2019年8月13日起计算至4748892.52元付清之日止；以上期间内，资金占用损失的利率均为年利率24%）。关于原告要求被告支付诉讼费、保全费等为实现追偿权所产生的费用的诉请，因保全费亦属于诉讼费范畴，那么本院仅对该项主张的诉讼费承担作出评述。根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条之规定，诉讼费用系因相关诉讼而产生，应由当事人向人民法院缴纳、并由人民法院决定具体由谁负担的费用。根据前述规定可以得知，诉讼费用系由人民法院决定而非判决，当事人也无法对诉讼费用负担的认定提出上诉，即诉讼费用本身并非当事人诉讼标的内容，故人民法院不应在判决主文中判决当事人承担诉讼费；同时，原告主张诉讼费用的资金占用费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付担保费135000元之诉请，根据《融资担保委托合同补充合同》之约定，被告斯努特公司应于2018年10月向原告支付因其继续提供担保的费用135000元，现被告斯努特公司未按约向原告支付担保费用，其行为显属违约，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告李宗俊、刘锐、张林、黄小春、好嘉利公司、百晟公司签订作为反担保人为兴农担保公司的担保提供反担保，兴农担保公司在保证期间内要求李宗俊、刘锐、张林、黄小春、好嘉利公司、百晟公司承担保证反担保责任，故李宗俊、刘锐、张林、黄小春、好嘉利公司、百晟公司的上述债务承担连带偿还责任。李宗俊、刘锐、张林、黄小春、好嘉利公司、百晟公司承担保证责任后，有权向债务人斯努特公司追偿。被告斯努特公司以重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX的工业用地（202D房地证2015字第XXXXX号）使用权，为斯努特公司的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（第五顺位），抵押权依法设立，现因斯努特公司未履行到期债务致使兴农担保公司诉至本院，故兴农担保公司对前述抵押财产享有优先受偿权（第五顺位）。被告斯努特公司、好嘉利公司、百晟公司、刘锐、张林、黄小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司代偿款4748892.52元，并支付资金占用损失（以500000元为基数，从2018年10月11日计算至2019年8月12日止；又以4748892.52元为基数，从2019年8月13日起计算至4748892.52元付清之日止；以上期间内，资金占用损失的利率均为年利率24%）；二、被告重庆斯努特啤酒有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司担保费135000元。三、被告重庆好嘉利商贸有限公司、重庆百晟文化投资有限公司、李宗俊、刘锐、张林、黄小春对被告重庆斯努特啤酒有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对重庆市巴南区XXXX功能区组团X分区XXX-X/XX的工业用地（202D房地证2015字第XXXXX号）使用权折价或者拍卖、变卖所得之价款，超出渝（2016）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》（担保金额5000000元）、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》（担保金额2000000元）、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》（担保金额担保金额1550000元）、渝（2017）巴南区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》（担保金额1550000元）登记的担保债权部分在上述判决主文中第一、二项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；五、被告重庆好嘉利商贸有限公司、重庆百晟文化投资有限公司、李宗俊、刘锐、张林、黄小春在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向被告重庆斯努特啤酒有限责任公司追偿；六、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46592元，诉讼保全费5000元，以上款项合计51592元；由被告重庆斯努特啤酒有限责任公司、重庆好嘉利商贸有限公司、重庆百晟文化投资有限公司、李宗俊、刘锐、张林、黄小春连带负担（此款已由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司垫付5000元，七被告在履行上述义务时一并支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司；剩余46592元限七被告于本判决生效后十五日内缴纳入库）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦 梅