广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1973民初13758号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。 负责人：李文胜。 委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。 被告：陈松林，男，汉族，1975年10月14日出生，住江西省井岗山市龙市镇××××，公民身份号码：362××××××××××××037。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告陈松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的委托诉讼代理人莫郁凯、马剑鸿到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息95839.24元（其中本金85448.85元，利息4219.4元，罚息5710.11元，复利460.88元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“借贷通服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779308-006×××××××576705），向原告申请借款92900元。《借贷通服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××562，贷款账户440××××××××800000003664431。《快e贷借款合同》约定：借款额度为92900整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同同时约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订之后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2017年10月17日起至2018年10月17日止，被告一共支用贷款85448.85元。贷款到期后，被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年6月28日，被告累计拖欠原告贷款本息95839.24元。为维护原告合法权益，原告诉请法院判如所请。 被告没有答辩，也没有提交证据。 经本院审理查明，被告于2017年10月17日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“借贷通服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779308-006×××××××576705），向原告申请借款92900元。《借贷通服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621×××××××××××××562，贷款账户440××××××××800000003664431。《快e贷借款合同》约定：借款额度为92900整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同第三条“贷款利率”约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第七条“合同生效”约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同第八条“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施”约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同第十条“杂项”约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述两份合同签订之后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2017年10月17日起至2018年10月17日止，被告一共支用贷款85448.85元。贷款到期后，被告并未按照《快e贷借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年6月28日，被告累计拖欠原告贷款本息95839.24元。为维护原告合法权益，原告诉请法院判如所请。在庭审中原告主张被告在起诉之后又偿还了部分款项，截止2019年12月3日尚欠贷款本息79879.22元（本金65404.85元，利息4219.4元，罚息10254.97元）。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、“快e贷”借款合同一般约定条款、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、拖欠明细清单、公证书、客户账户信息、对账单、账户管理一览表以及庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在金融借款合同关系，被告截止2019年12月3日尚欠本金65404.85元，利息4219.4元，罚息10254.97元，共计79879.22元，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等证据为证，本院予以采信，被告应当举证证明其还款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定截止2019年12月3日被告尚欠借款本息79879.22元，被告应当向原告支付借款本息79879.22元（其中本金65404.85元，利息4219.4元，罚息10254.97元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告陈松林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行支付借款本金65404.85元及利息、罚息、复利（其中本金65404.85元，利息4219.4元，罚息10254.97元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1097.99元，由被告陈松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  邓鹤飞 二〇一九年十二月六日 书记员  郭家铄 附主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。