wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初64号 原告：胡国巧，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被告：程绪海，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告胡国巧与被告程绪海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国巧及其委托诉讼代理人龚远洁到庭参加诉讼，被告程绪海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡国巧向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生孩子程某1、程某2归原告抚养；2.由被告负担孩子抚养费（程某1从2018年3月9日起按每月800元的标准计算至2027年3月8日止抚养费86400元；程某2从2018年3月9日起按每月800元的标准计算至2031年3月13日止抚养费124800元）211200元；3.由被告负担本案的所有费用。事实和理由：2008年，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，并分别于××××年××月××日生育女儿程某1、于××××年××月××日生育儿子程某2。后被告染上毒瘾，于2015年被强制戒毒两年。2017年4月1日被解除隔离戒毒，出来后不久就不知去向。原告曾向当地公安报案，被告去向不明后，原告独自抚养两个孩子至今。根据法律规定，被告作为程某1、程某2的生父，应该承担两个孩子生活费和教育费的责任。程某1于××××年××月××日出生，原告自愿从2018年3月9日起计算至2027年3月8日止年满18周岁止，被告应负担抚养费86400元；程某2于××××年××月××日出生，从2018年3月9日起计算至2031年3月13日止年满18周岁，被告应负担抚养费124800元，合计211200元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程绪海未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡国巧与程绪海未办理结婚登记即同居生活，双方于××××年××月××日生育一女程某1，于××××年××月××日生育一子程某2。现胡国巧以程绪海自2017年4月1日被解除强制隔离戒毒出来后不久就不知去向，未对子女尽到抚养义务为由，诉至本院主张上述请求。 庭审中，经胡国巧申请，证人冯某出庭作证，冯某陈述，其于2017年左右来仁怀租房居住至今，与胡国巧是租房子住的邻居，这几年都没有看见过程绪海，都是胡国巧一人带两个孩子读书。另胡国巧提交李洪凯书面证词一份，内容为：兹证明胡国巧和程绪海和我以前是一直租房子多年的邻居，但他坐牢出来看见过一次，最近几年没有看见过。只知道胡国巧带两个孩子生活。 另查明，程绪海因吸毒于2015年3月16日被仁怀市公安责令社区戒毒三年，但程绪海拒绝接受社区戒毒，未到社区戒毒机构报到接受社区戒毒，且于2015年9月3日再次在仁怀市黄家大院吸食毒品冰毒被查获，程绪海被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。2017年4月1日，仁怀市公安决定对程绪海提前解除强制隔离戒毒期限。2017年4月5日，仁怀市公安作出仁市公禁社康决字［2017］77号责令社区康复决定书，决定责令程绪海接受社区康复三年，自2017年4月5日至2020年4月4日。 再查明,因程绪海无法联系，故在人民日报上公告送达了相关文书，产生公告费600元。 本院认为，原、被告同居期间生育子女程某1、程某2，现程某1、程某2均未成年，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，原、被告均应承担抚养子女程某1、程某2的义务。 关于由谁直接抚养子女的问题。原告主张由其直接抚养子女程某1、程某2，结合子女程某1、程某2一直随原告生活，被告现又无法联系的事实，为有利子女的健康成长，本院支持由原告抚养子女程某1、程某2。 关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”、第五十条：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”之规定，根据原告陈述，被告没有固定职业，也没有稳定收入，结合本案实际情况，酌定被告自2021年4月起于每月28日前支付每个子女抚养费600元，给付至子女分别满十八周岁止。关于原告主张被告从2018年3月9日起至2021年3月期间按每人每月800元标准支付两个孩子抚养费的诉请，原告提供的证据能够证明自2018年3月9日起两孩子由其一人抚养，被告未尽到抚养义务，因原告未提供抚养两个孩子已实际产生的抚养费数额，结合两孩子的实际生活需要及本地生活水平，酌定被告支付该期间抚养费40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律后果，由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条规定，判决如下： 一、原告胡国巧与被告程绪海所生子女程某1、程某2程欣由原告胡国巧抚养，被告程绪海自2021年4月起于每月28日前支付每个孩子抚养费600元至程某1、程某2程欣分别年满十八周岁止； 二、被告程绪海在本判决生效后十日内支付原告胡国巧2018年3月9日至2021年3月期间因抚养子女程某1、程某2程欣产生的费用40000元； 三、驳回原告胡国巧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、公告费600元，合计660元，由被告程绪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 玉 人民陪审员  汪成坤 人民陪审员  鲁世良 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  罗倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初859号原告：上海琪微实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘三国，执行董事。被告：江苏一比百节能环保科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区(西湖路XXX号)。法定代表人：何贞兵。原告上海琪微实业有限公司诉被告江苏一比百节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二一年一月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初859号原告：上海琪微实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘三国，执行董事。委托诉讼代理人：高阳，浙江亨泽律师事务所律师。被告：江苏一比百节能环保科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何贞兵。原告上海琪微实业有限公司与被告江苏一比百节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2021年4月27日对本案公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琪微实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11,232.50元并赔偿利息损失(以11,232.50元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：2018年9月起，原、被告建立合作关系，被告采购人员通过微信向原告下单采购亚克力板，原告向被告供货并开具交易金额相应的发票。2020年3月底，双方经对账，原告供货开票金额合计42,199元，被告付款30,966.50元，余款未付，经原告催讨，被告法定代表人表示可以在2020年6月底前付清，但之后被告并未付款，后已停业，下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供双方法定代表人间微信聊天记录、增值税发票等证据。被告江苏一比百节能环保科技有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效。原告依约向被告供货，被告理应支付相应货款。原告提交的发票、微信聊天记录等可以证明原告向被告合计供货42,199元，扣除原告自认的被告已付款30,966.50元，被告尚欠货款11,232.50元。未有证据表明双方对付款期限作出约定，被告应在收到原告交货同时付清货款，逾期支付的应赔偿原告相应利息损失。原告关于利息损失计算基数、起止时间的主张并无不当，但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算缺乏法律依据，本院酌情确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏一比百节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琪微实业有限公司货款11,232.50元；二、被告江苏一比百节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海琪微实业有限公司利息损失(以11,232.50元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告江苏一比百节能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费560元，合计诉讼费用641元，由被江苏一比百节能环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二一年四月二十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16046号原告：上海京亿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付珍珍，执行董事。被告：上海鑫凸金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈登学，执行董事。被告：陈登学，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省。原告上海京亿金属制品有限公司诉被告上海鑫凸金属制品有限公司、陈登学加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐振经二〇二一年一月十三日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15538号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王林祥，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳飞，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：上海大磐电力工程设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴晓峰。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告上海大磐电力工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二一年一月二十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5036号 申请人：赵玉雪，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被申请人：陈剑清，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人赵玉雪与被申请人陈剑清民间借贷纠纷一案，申请人赵玉雪于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈剑清与共有人叶雪群所有的位于仙游县铺的房产（产权证件编号为××）、1层131铺、132铺、133铺的房产（产权证件编号为××）、2层221铺、222铺、3层321铺、322铺的房产（产权证件编号为××）中所占50%份额。查封金额以133万元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司保单保函作担保。 本院审查认为，赵玉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈剑清与共有人叶雪群所有的位于仙游县铺的房产（产权证件编号为××）、1层131铺、1层132铺、1层133铺的房产（产权证件编号为××）、2层221铺、222铺、3层321铺、322铺的房产（产权证件编号为××）中所占50%份额。查封价值以请求的债权本息133万元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵玉雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 添 附：本裁定适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1873号申请人：上海煜犇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建华，执行董事。被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王璨。本院在审理申请人上海煜犇实业有限公司与被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5,817,221.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行存款5,817,221.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年一月二十七日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7119号原告：庄信万丰雅佶隆(上海)环保技术有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：DHAYALANVISUVANATHAN，董事长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：俞小伟，负责人。原告庄信万丰雅佶隆(上海)环保技术有限公司与被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄信万丰雅佶隆(上海)环保技术有限公司诉称：1.判令被告支付货款4,415,550元；2.判令被告支付违约金1,473,110元。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订《贵州盘县电厂上大压小扩建工程#1、2#机组(2*660MW)烟气脱硝工程催化剂订购合同》(以下简称“涉案合同”)，约定被告向原告订购烟气脱硝催化剂装置，并约定合同价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未足额支付款项，故涉诉。被告浙江蓝天求是环保股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方约定了仲裁条款，法院应当驳回原告起诉；2.即便仲裁条款无效，本案也应由被告住所地法院管辖，本案应当移送有管辖权法院处理。本院经审查认为，涉案合同仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，亦未有证据显示双方当事人就仲裁机构达成补充协议，因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，涉案合同中有关仲裁的条款无效。本案系合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，其住所地在本院辖区内，本院依据合同履行地受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江蓝天求是环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月六日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17980号原告：上海友升铝业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗世兵，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，男。被告：昆山精诚得精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余敬阳，总经理。委托诉讼代理人：王相博，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科(昆山)律师事务所律师。原告上海友升铝业有限公司与被告昆山精诚得精密五金模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈月红二〇二一年一月十八日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执24号        被执行人：宣凌峰，男，1992年03月16日出生，住浙江省诸暨市××镇河宣650号，公民身份号码：XXX。现暂押于浙江省诸暨市看守所。                本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初53号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行被执行人宣凌峰强奸罪刑财执行一案，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：                查封、扣押宣凌峰名下车牌号为：×××号机动车。                本裁定立即执行。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年一月二十日            书记员金烨
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执24号    本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初53号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行被执行人宣凌峰强奸罪刑财执行一案。执行中，本院已强制拍卖宣凌峰名下车牌号为：×××号机动车一辆，拍卖款在扣除财产评估费和法拍辅助费合计2300元后余62701元已划入绍兴市非税收入结算分户，本案已全部执行完毕。特此通知。                                 二〇二一年四月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3790号原告：孟庆洲，男，汉族，1970年7月14日出生，住宁阳县乡饮乡保安村13巷42号。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：宁阳县乡饮乡保安店村村委员会。住所地宁阳县乡饮乡保安店村。法定代表人：苏凡先，村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟庆洲与被告宁阳县乡饮乡保安店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二一年一月十一日书 记 员  李小钢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13757号原告：上海上源建筑科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：孙磊磊,男,1992年6月17日生,汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。原告上海上源建筑科技有限公司与被告孙磊磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海上源建筑科技有限公司的委托诉讼代理人姚剑、被告孙磊磊及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上源建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫付的医疗费及其他费用合计20万元,并承担以20万为基数自2019年8月13日起至实际清偿日银行间同业拆借利息(LPR)。事实与理由：被告孙磊磊于2016年7月26日进入原告处工作，后发生工伤，鉴定为XXX伤残。在治疗过程中，原告垫付了医疗费20万元。被告至今未提供各类医疗费发票原件，应当予以返还垫付医疗费。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告孙磊磊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告也不服仲裁请求，请求判令不返还垫付医疗费60,217.81元。事实和理由：被告原系被告处员工，原告为被告缴纳了社会保险，但对于工伤保险基金不予支付的医疗费，不应当由被告承担。故被告不服仲裁，起诉至法院。原告上海上源建筑科技有限公司辩称，不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告入职原告处后双方签有劳动合同，2016年8月14日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤。2017年9月12日，鉴定为因工致残程度六级。被告2016年8月14日受伤后经过三次住院，后一直门诊治疗。另查明，2020年6月23日工伤(亡)人员待遇核定表显示：工伤保险基金支付医疗费108,523.43元，非工伤保险基金支付医疗费51,594.91元，小计160,118.34元。2020年6月19日办理情况回执显示：办事项目业务中发票号为XXXXXXXXXX报销不符合办理条件，故不能办理，该发票金额为8,622.90元。此外双方确认原告支付给被告现金34,000元。再查明，原告为被告投保的商业保险中，被告获赔行标意外残疾责任120,000元、意外医疗责任30,000元。审理中，原告提供了支付宝转账记录，原告处的王岩向被告妻子转账12,000元，原告称该款项在34,000元现金之外，被告则称包含在34,000元中。此外被告提供了签购单，证明最后一次住院费用25,302.98元系被告与其妻子支付，而非原告支付。被告在仲裁庭审中陈述住院期间的费用系原告支付，另支付有现金34,000元。2020年8月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告返还2016年8月14日至2019年8月12日期间原告垫付的医疗费20万元,并承担以20万为基数自2019年8月13日起至实际清偿日银行间同业拆借利息(LPR)。2020年9月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第2466号裁决书，裁决：被告返还原告2016年8月14日至2019年8月12日期间垫付的医疗费60,217.81元；2、原告的其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，起诉至法院。以上事实，有认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、支付宝转账记录、仲裁庭审笔录、银联签购单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，原告依法为被告缴纳了工伤保险，被告应享受的工伤医疗待遇由工伤保险基金支付。原告为被告垫付医疗费，工伤保险未能理赔部分应当由被告返还原告。对于原告实际垫付款项，原告认为是医疗费160,118.34元、8,622.90元，另有现金34,000元、转账12,000元，但对于现金和转账到底有多少，以及相关的证据原告均表示因负责该事的王岩已离职，故无法提供。鉴于原告未能提供相关证据，故本院确认除垫付医疗费之外，原告垫付的钱款为34,000元，对于医疗费，被告虽在仲裁庭审中表示系原告垫付，但现提供的证据能够证明最后一次住院期间25,302.98元系其本人支付，本院确认。因工伤保险60,217.81元未能获得，加上34,000元扣除25,302.98元，故被告应返还68,914.83元。至于商业保险的医疗费30,000元，因被保险人为被告，且被告医疗费也未获全部理赔，原告主张该部分返还缺乏依据，本院不予支持。至于被告陈述的其还有部分无法理赔的，被告未进行主张，原告也不同意抵扣，故本院不予采纳。对于原告主张被告承担返还的利息缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、第三款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、的规定，判决如下：一、被告孙磊磊于本判决生效之日起十日内返还原告上海上源建筑科技有限公司垫付的医疗费等合计68,914.83元；二、驳回原告上海上源建筑科技有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海上源建筑科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13757号原告：上海上源建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪平，执行董事。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：孙磊磊，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海上源建筑科技有限公司与被告孙磊磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海上源建筑科技有限公司诉称：请求判令被告返还原告垫付的医疗费20万元，并承担以20万元为基数自2019年8月13日起至实际清偿日银行间同业拆借利息。事实和理由：被告2016年7月26日进入原告处工作，2016年8月14日在北京项目部发生工伤，后被鉴定为六级。在被告治疗过程中，原告垫付医疗费共计20万元。被告至今都无法提供各类医疗费发票原件，应当返还垫付的医疗费。故原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告孙磊磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，现被告住所地在安徽省太和县旧县镇何庄村委会孙寨78号1户，并长期居住在家。故请求将本案应移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人员法院管辖，原告就与被告孙磊磊的劳动纠纷向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会受理并作出了裁决，被告在仲裁阶段也未就管辖提出异议，现原告对仲裁裁决不服向本院提起起诉，应视为其向劳动合同履行地法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告孙磊磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1621号申请人：万州区双河口宏州建材经营部，经营场所重庆市万州区双河口街道石鼓村二组一号。经营者：牟小燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。申请人万州区双河口宏州建材经营部与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下银行存款687,300元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人万州区双河口宏州建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司银行存款687,300元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,956.50元，由申请人万州区双河口宏州建材经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二一年一月二十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1615号申请人：万州区双河口宏州建材经营部，经营场所重庆市万州区双河口街道石鼓村二组一号。经营者：牟小燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。申请人万州区双河口宏州建材经营部与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下银行存款809,514.13元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人万州区双河口宏州建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司银行存款809,514.13元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,567.57元，由申请人万州区双河口宏州建材经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二一年一月二十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初2231号原告：连新钟，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏宗品，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告连新钟与被告苏宗品、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告连新钟到庭参加诉讼，被告苏宗品、黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连新钟向本院提出诉讼请求：判决苏宗品、黄敏偿还借款本金5,000元、利息2,325元，合计7,325元，并继续支付至借款还清之日止的利息(按月利率1.5%)。诉讼过程中，连新钟自愿将诉讼请求变更为：判决苏宗品、黄敏偿还借款本金5,000元、利息2,215元，合计7,215元，并从2020年8月20日起继续支付至实际还款之日止的利息(按年利率15.4%)。事实和理由：2018年9月14日，苏宗品、黄敏以做生意需要资金为由向连新钟借款20,000元，并出具借条1份，双方约定月利率1.5%。连新钟于借款当日以现金或微信转账的方式将上述借款交付给苏宗品。借款后，苏宗品、黄敏按约向连新钟支付利息至2019年2月14日。2019年6月13日、同年7月4日，苏宗品、黄敏向连新钟分别偿还借款本金10,000元、5,000元，合计15,000元。此后，苏宗品、黄敏未偿还借款本息，经催讨未果，遂具状起诉。苏宗品、黄敏未作答辩。连新钟围绕诉讼请求依法提交了由苏宗品、黄敏出具的借条1份、微信转账截屏记录1份，以证明借款的事实。苏宗品、黄敏未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，连新钟提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，苏宗品、黄敏以做生意需要资金为由向连新钟借款20,000元，并出具借条1份，载明：“兹向连新钟借现金人民币贰万元整（￥20000元），月息1.5%计算（每月叁百元）。对方如果急用提前10天通知，如果没有按时还清，后果自负”。苏宗品、黄敏收到借款后，依约向连新钟支付利息至2019年2月14日，并分别于2019年6月13日、同年7月4日向连新钟各偿还借款本金10,000元、5,000元，合计15,000元。此后，苏宗品、黄敏未予偿还借款本息，尚欠借款本金5,000元、利息2,215元（以借款本金20,000元为基数，自2019年2月15日起计算至同年6月12日止，按月利率1.5%，应付利息1,150元；以借款本金5,000元为基数，自2019年6月13日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%，应付利息1,065元），合计7,215元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，连新钟与苏宗品、黄敏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏宗品、黄敏应当按照约定履行还款义务。连新钟主张从2019年2月15日至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，并从2020年8月20日起按年利率15.4%继续支付至实际还清借款之日止的利息，未违反法律规定，应予支持。故连新钟要求苏宗品、黄敏偿还借款本金5,000元、利息2,215元，合计7,215元，并支付从2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息(以借款本金5,000元为基数，按年利率15.4%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏宗品、黄敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏宗品、黄敏应于本判决生效后十五日内偿还给连新钟借款本金5,000元、利息2,215元，合计7,215元，并支付从2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息(以借款本金5,000元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由苏宗品、黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  温荣真人民陪审员  郑爱萍二〇二一年一月二十九日书 记 员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2231号 原告：连新钟，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：苏宗品，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告连新钟与被告苏宗品、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因本案被告苏宗品下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李承武 二〇二〇年十月十五日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27486号原告：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼609。法定代表人：田小飞，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所律师。被告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅，经理。委托诉讼代理人：荆君望，北京一轩律师事务所律师。原告北京国泰首安建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）与被告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托诉讼代理人张健、被告新帅公司委托诉讼代理人荆君望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金845200元。事实与理由：原被告于2017年1月14日签订《劳务分包合同》，承包方式为：包人工费、辅料费、包质量、包安全、包文明施工。原被告双方就涉诉工程于2020年4月22日进行了结算，并签订《工程劳务分包结算协议书》，结算金额为人民币4226000元，原告已向被告支付了全部的合同款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺劳务费已结清，无债权债务关系，收到劳务费后优先支付人工费用，保证及时、足额发放，维护工人合法权益，同时保证所属劳务工人或相关第三方不会到原告、原告上级单位或政府相关部门上访。如因上述问题出现纠纷、蓄意讨薪、上访等负面事件，与原告无关，视为被告违约，被告向原告支付合同金额20%的违约金及该负面事件给原告带来的所有损失。2020年9月，被告的劳务人员向北京市丰台区劳动监察部门反映了相关情况并进行投诉，相关部门要求原告先行支付劳务人员劳务费。原告认为被告拖欠劳务费的行为已构成违约，给原告带来了极大的负面影响，为维护原告合法权利，故诉至法院，请法院支持原告全部诉讼。新帅公司辩称，原告不具备诉讼主体身份，是为原告证人诉讼，证人可能是原告。根据之前的证据并未看出被告有实质性违约行为。刘建增的授权书中，范围仅是办理与结算相关的业务，承诺书不在范围之内。即使有效，该承诺书亦违反法律法规，限制了一方的主要权利。因其中条款限制了农民工维护自身权利，违背民法总则，违反社会公益。现在也没有任何证据证明存在原告诉求所提到的相关工人闹事等。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，新帅公司向国泰公司出具《承诺书》，载明：新帅公司承施国泰公司的朝阳区百子湾保障房项目公租房地块第一标段项目工程，劳务费累计收款金额4226000元，该笔款项付完后，其与国泰关于前述工程第一标段所有款项已经结清，收到劳务费后优先支付人工费用，保证及时、足额发放，维护工人合法权益。同时保证新帅公司所属劳务工人或相关第三方不会到国泰公司及上级单位或政府相关部门上访，如因上述问题出现纠纷、蓄意讨薪、上访等负面事件，与国泰公司无关，视为新帅公司违约，并由其支付合同额20%的违约金及该负面事件为国泰公司带来的所有损失。2020年7月13日，李海成向北京市朝阳区王四营地区办事处劳动和社会保障科投诉，反映的主要内容为：其于2019年3月1日至2020年1月3日，在朝阳区百子湾保障房项目一标段工程工作，是一名焊工，新帅公司工资每天240元，中间借部分工资，还欠35000元。2020年7月28日，李海成向上述部门提交撤诉书，载明经调解，新帅公司拖欠其工资问题其自愿与北京住总集团有限公司协商解决，撤销对该公司在百子湾项目工地的劳务分包公司新帅公司的相关反映。庭审中，国泰公司申请李海成出庭作证，李海成陈述2017年刘建增通过网络招聘其干活，干了三年只结算两年工资，至2020年开工疫情也一直没有发工资，还威胁。后来打电话给劳动局，劳动局给新帅公司打电话，新帅公司不去。劳动局后来找到业主，业主找到国泰公司，国泰公司说帮助把工资要回来，但现在还没有要到，其余工人据我了解也没有发工资，新帅公司忽悠工人说要起诉国泰公司，但我听说国泰公司已经把钱款给新帅公司了。另查，新帅公司法定代表人葛金帅出具的《授权委托书》载明，葛金帅授权刘建增为新帅公司签署朝阳区百子湾保障房项目公租房地块第一标段工程领取工程款、结算及处理与之有关一切事务的受托人。新帅公司提交李海成与国泰公司签订的期限为2017年2月16日至2018年12月31日的劳动合同，盖有国泰公司公章及北京市建筑业管理服务中心备案专用章、合同编码为2017Z20001358的合同用工备案花名册，拟证明李海成系国泰公司员工。国泰公司不认可，主张劳动合同截止期限为2018年底，李海成出庭作证时陈述2017-2018年不拖欠劳务费，拖欠年限为2019年；备案花名册是为了应对相关部门的要求制作，实际已将劳务分包，不需要雇佣劳务人员。国泰公司提交王海明与北京国泰鼎盛建筑有限公司之间的北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书、盖有新帅公司公章的载有王海明等工资信息的劳务作业人员工资表及李海成的微信收款记录，拟证明国泰公司与李海成没有劳动或劳务关系，新帅公司提交的劳动合同系用于备案，没有实际执行，王海明是新帅公司员工，向李海成发放工资的王国亮是刘建增的妹夫。新帅公司不认可王海明系其公司员工，认可刘建增系新帅公司项目经理，王国亮自国泰公司辞职后来到新帅公司上班，是班组长，但李海成并非其班组工人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据李海成的陈述及北京市朝阳区王四营地区办事处劳动和社会保障科相关材料载明内容，能够认定李海成因新帅公司拖欠工资而到相关部门投诉，故新帅公司应给付国泰公司违约金。新帅公司虽提交李海成与国泰公司签订的劳动合同及用工备案花名册，但其在庭审中认可刘建增系新帅公司部门经理，其法定代表人葛金帅亦向刘建增出具关于劳务分包合同所涉工程工程款相关事宜的授权委托书，故本院对新帅公司主张李海成系国泰公司工人的辩称不予采纳。关于违约金数额，虽然我国法律规定的违约金性质以补偿性为主，但本案承诺书所涉违约情形系新帅公司在国泰公司足额给付工程款后，未及时足额向工人发放工资而引发投诉。鉴于该违约情形属于新帅公司未对工人合法权益进行保障，故本院确定其承担较高数额，以示惩戒。但国泰公司主张的金额确系过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京新帅建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京国泰首安建筑工程有限公司违约金422600元；二、驳回北京国泰首安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由北京国泰首安建筑工程有限公司负担3063元（已交纳）、由北京新帅建筑工程有限公司负担3063元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京新帅建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年一月二十五日书记员  孙梦晨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初186号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告单位巨某某(以下简称金某某)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人刘某某。诉讼代表人王某某，男，XXXXXXXXXX。被告人王俊卫，男。辩护人张化帅，北京德和衡(上海)律师事务所律师。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告单位金某某、被告人王俊卫犯走私普通货物罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有XXX疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有XXX疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十五日法官 助理  孙 静书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27486号申请人：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼609。法定代表人：田小飞，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆继锋，北京妙达律师事务所律师。被申请人：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅。原告北京国泰首安建设工程有限公司与被告北京新帅建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人北京国泰首安建设工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京新帅建筑工程有限公司的银行存款845200元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京国泰首安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京新帅建筑工程有限公司的银行存款845200元（账号：0200008219020155016，开户行：中国工商银行北京青塔支行）。案件申请费5000元，由申请人北京国泰首安建设工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐婵娟二〇二〇年十一月六日法官助理 李津楠书 记 员 孙梦晨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初187号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人胡某某，男，1972年1月15日生，住山东省济宁市。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人胡某某犯走私普通货物罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  黄田花二〇二一年一月二十五日法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3791号原告：孟庆洲，男，汉族，1970年7月14日出生，住宁阳县乡饮乡保安村13巷42号。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：宁阳县乡饮乡五厂村村委员会。住所地宁阳县乡饮乡五厂村。法定代表人：殷立坤，村主任。本院在审理原告孟庆洲与被告宁阳县乡饮乡五厂村村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王强粮人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二一年一月十一日书 记 员  李小钢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执102号申请执行人：魏文明，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行魏文明与任磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任磊银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年一月八日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执102号本院在执行魏文明与任磊民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任磊未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人任磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十八日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执21号申请执行人：高义兵,男,1975年11月3日生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:章健,男,1992年6月19日生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1177号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人章健银行账户存款17764元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年一月十三日书记员  张彦
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执21号 高义兵、章健： 高义兵与章健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17600元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高义兵向本院申请执行的（2020）皖0803民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初375号申请人：张某1，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。身份证号：370702195508051317。申请人：张某2，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人：张某3，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。上述三申请人委托诉讼代理人：王云进、李桂荣，山东衡明律师事务所律师。被申请人：张某4，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张某5，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张某6，女，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张某7，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：张某8，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案中，申请人张某1、张某2、张某3于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某4银行账户存款20万元。保全金额20万元。申请人以保险公司担保方式提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某4银行账户存款20万元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。二、冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张某1、张某2、张某3预交。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智新二〇二一年一月十八日书记员  赵 洁
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1764号原告：于兴来（又名于兴辉），男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：祝春军，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告于兴来与被告祝春军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告于兴来及其委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁到庭参加诉讼，被告祝春军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告祝春军给付原告劳动报酬1万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告为被告打工，在北京郊区，完工后，被告欠原告劳动报酬1万元至今未还。被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告祝春军未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前后，原告受被告雇佣为被告提供劳务，在北京市房山区。2018年2月14日，被告祝春军为原告出具了欠1万元劳务费的证明条。后经多次催要未果，原告诉来本院。现被告祝春军下落不明。以上事实有原告提供的欠条、村委会证明、证人随超杰、周某的出庭证言以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律规定做出裁决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝春军于本判决生效后十日内给付原告于兴来劳务报酬款1万元及利息损失（以1万元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于兴来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田人民陪审员  刘晓娜人民陪审员  张锦辉二〇二一年一月七日法官 助理  时云飞书 记 员  耿红娥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1764号 原告：于兴来，男，汉族，初中毕业。 被告：祝春军，男，汉族，初中毕业。 原告于兴来与被告祝春军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院认为,因被告下落不明,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  耿红娥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62568号本院于2021年1月18日对原告北京万尊新能源科技有限公司与被告于洋清算责任纠纷一案作出（2019）京0108民初62568号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初62568号民事判决书中：原告北京万尊新能源科技有限公司（以下简称万尊公司）与被告于洋买卖合同纠纷一案。补正为：原告北京万尊新能源科技有限公司（以下简称万尊公司）与被告于洋清算责任纠纷一案。审判员  徐立平二〇二一年一月二十五日书记员  梁 媛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初238号原告：巫扬彬,男,1986年7月20日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被告：党吉南，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住吉林省松原市。原告巫扬彬与被告党吉南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。巫扬彬诉称，2020年1月2日至7日间，巫扬彬与党吉南微信商议后，巫扬彬通过百世快运三次向党吉南发货酒娘38件，每件168元计货款6384元。党吉南通过微信于2020年1月7日、1月16日向巫扬彬支付货款3300元，尚欠货款3084元。经巫扬彬多次催款，党吉南拒不支付货款，巫扬彬向法院起诉。党吉南在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案管辖权应该为吉林省松原市宁江区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求和合同性质为酒酿货款未支付，巫扬彬起诉要求党吉南支付货款，巫扬彬为接收货币一方，巫扬彬户籍所在地福建省宁化县为合同履行地，因此福建省宁化县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告党吉南对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由党吉南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 张启铁二〇二一年一月二十七日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初238号原告:巫扬彬,男,1986年7月20日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。被告：党吉南，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住吉林省松原市。原告巫扬彬与被告党吉南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫扬彬到庭参加诉讼，被告党吉南经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巫扬彬向本院提出诉讼请求：1.判令党吉南偿还欠款3084元；2.本案诉讼费用由党吉南承担。事实和理由：党吉南与巫扬彬系买家与卖家关系,2020年1月2日,党吉南找到巫扬彬,说需要进货10件的酒粮，出于多年的合作关系，巫扬彬先安排出货，出货单号为百世快运（181××××1823）；2020年1月5日，党吉南又以同样的理由进货3件，出货单为百世快运（181××××3944）；2020年1月7日党吉南又进货25件，出货单为百世快运（181××××5580），三次进货总共38件酒粮，每件168元，合计总价6384元。党吉南在2020年1月7日支付1000元，2020年1月16日支付2300元，尚欠货款3084元。后经巫扬彬多次催要，党吉南均未支付剩余货款，巫扬彬遂向法院提起诉讼。党吉南未到庭也未作答辩。巫扬彬围绕诉讼请求提交了：1.巫扬彬的身份证复印件一份，用以证明巫扬彬的身份情况及诉讼主体资格；2.巫扬彬与党吉南的聊天记录，用以证明巫扬彬与党吉南生意往来的聊天记录以及巫扬彬催讨党吉南货款的事实；3.快递签收单，用以证明巫扬彬发货给党吉南的事实。党吉南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。巫扬彬提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、认证情况，本院认定事实如下：2020年1月2日，巫扬彬按照党吉南的要求，向党吉南发货10件酒粮，出货单号为百世快运（181××××1823）；2020年1月5日，党吉南又向巫扬彬进货3件酒粮，出货单号为百世快运（181××××3944）；2020年1月7日，党吉南再次向巫扬彬进货25件酒酿，出货单号为百世快运（181××××5580），系统均显示快件已揽收。三次发货总共38件酒粮，线下价格每件168元，合计总价6384元。党吉南在2020年1月7日支付1000元，2020年1月16日支付2300元，尚欠货款3084元。党吉南至今仍未支付剩余货款。本院认为，巫扬彬与党吉南虽然没有签订书面买卖合同，但巫扬彬提供的聊天记录、快递签收单可以证明巫扬彬先后三次向党吉南出货38件酒粮，货款6,384元，党吉南对巫扬彬供货数量及货款没有异议。巫扬彬与党吉南存在事实买卖合同关系。巫扬彬按照约定提供了货物，但党吉南尚欠3,084元未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，党吉南应当按照约定的数额和时间支付货款。故巫扬彬要求党吉南支付剩余货款3,084元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。党吉南经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：党吉南应于本判决生效之日起十日内支付巫扬彬货款3,084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党吉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张启铁二〇二一年四月八日法官助理 雷桂旺书 记 员 张方方附：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、答疑申请提示当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初18327号 原告：程喜，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市松江区。 被告：沈军，男，1989年10月22日生，汉族，住上海市松江区。 原告程喜与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，根据本案实际情况不宜使用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员 白志中 二〇二一年一月五日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初18327号 原告：程喜，男，1977年12月18日生，汉族，住浙江省。 被告：沈军，男，1989年10月22日生，汉族，住上海市松江区。 原告程喜与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序并于2021年4月8日进行了公开开庭审理，原告程喜到庭参加了庭审，被告沈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25,000元。事实与理由：被告于2018年12余17日向原告借款40,000元，并出具了借条一张。双方约定2019年1月3日归还6,000元，余下欠款1月4日还清。约定还款日到了之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠，直至2020年3月24日，又还了9,000元，还剩余25,000元未还，之后被告电话不接，人不露面，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年12月17日，被告因资金周转提出向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告转账40,000元。其后被告归还了原告6,000元，并于2019年1月3日向原告出具欠条一份，载明：沈军欠程喜34,000元，2019年1月4日归还。之后经原告多次催讨，被告又归还原告9,000元，同时被告于2020年3月24日出具欠条一份，载明：沈军欠程喜34,000元，已还9,000元，剩余25,000元。但对于该25,000元，被告迟迟未还，也无法联系，原告无奈之下诉至本院。 以上事实，由原告提供的手机转账记录、欠条、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的转账记录、欠条等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。截止2020年3月24日，被告欠原告25,000元未还，之后原告一直催讨，被告拒不归还，故对于原告的诉请，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效之日起十日内返还原告程喜借款25,000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告沈军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 白志中 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14222号原告：王霖睿，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘丽波，北京京师（兰州）律师事务所律师。被告：王继生，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：武建军，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周平，男，1984年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：北京市房山区东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生，社长。原告王霖睿与被告王继生、武建军、第三人北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 婷人民陪审员  刘鸿燕人民陪审员  刘书会二〇二一年一月十一日法官 助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7073号申请人：上海真胜粮油食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐勤胜，执行董事。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被申请人：西安市亿路盈农产品专业合作社，住所地陕西省西安市。法定代表人：王伦。申请人上海真胜粮油食品有限公司与被申请人西安市亿路盈农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人上海真胜粮油食品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西安市亿路盈农产品专业合作社的银行存款人民币142,444元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海真胜粮油食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市亿路盈农产品专业合作社的银行存款人民币142,444元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全的措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5124号申请人：北京金夫人婚纱摄影有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号1-2层。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：北京爱情海玫瑰文化传播有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村委会东300米。法定代表人：崔宝田，总经理。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。原告北京金夫人婚纱摄影有限公司与被告北京爱情海玫瑰文化传播有限公司、被告北京古森林文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京金夫人婚纱摄影有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京爱情海玫瑰文化传播有限公司名下存款5700000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京金夫人婚纱摄影有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京爱情海玫瑰文化传播有限公司名下存款5700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 杨二〇二一年一月二十五日法官助理  朱前卫书 记 员  刘耔鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6205号 原告：无锡华通自动化有限公司，统一社会信用代码91320211720607820D，住所地无锡市蓓蕾新村10号旁。 法定代表人：周云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。 法定代表人：葛建刚。 被告：葛建刚， 原告无锡华通自动化有限公司（以下简称华通公司）与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）、葛建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告赛飞公司、葛建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛飞公司支付拖欠的货款382343.5元及利息损失(以382343.5元为基数，从起诉之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)，2.判令葛建刚对赛飞公司的上述付款义务承担连带责任2.本案诉讼费由赛飞公司、葛建刚承担。事实和理由：从2016年起，赛飞公司向其购买电器器件，双方每隔一段时间对一次账。截至2020年9月29日，赛飞公司结欠其货款382343.5元。葛建刚系赛飞公司的担保人，也系赛飞公司的唯一股东，但未举证证明自己的财产与赛飞公司的财产相互独立，故应对赛飞公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告赛飞公司、葛建刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年起，赛飞公司向华通公司购买电器配件，双方每隔一段时间对一次账。2020年10月27日，华通公司与葛建刚对账，确认截至2020年9月29日赛飞公司尚结欠货款382343.5元。葛建刚在对账单的赛飞公司担保人处签字确认。 另查明，2020年6月2日，赛飞公司变更股东为葛建刚一人。 以上事实，有对账单、企业登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：华通公司与赛飞公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现华通公司主张赛飞公司结欠其货款382343.5元，有对账单为凭，且赛飞公司未予抗辩，故本院予以确认。故华通公司要求赛飞公司支付货款382343.5元，并赔偿该款自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。因葛建刚在对账单上明确为赛飞公司的担保人，且葛建刚系赛飞公司的唯一股东，但未举证证明其财产与赛飞公司的财产相互独立，故葛建应对赛飞公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华通自动化有限公司支付货款382343.5元，并赔偿该款自2020年11月2日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失； 二、葛建刚对无锡赛飞塑胶机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3518元，财产保全费2620元，合计6138元，由赛飞公司、葛建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 薛雨 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周腾 书 记 员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6205号申请人：无锡华通自动化有限公司，统一社会信用代码91320211720607820D，住所地无锡市蓓蕾新村**旁。法定代表人：周云龙，该公司经理。被申请人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206567845100Y，，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路**法定代表人：葛建刚。被申请人：葛建刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡华通自动化有限公司（以下简称华通公司）与被申请人无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）、葛建刚买卖合同纠纷一案，申请人华通公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赛飞公司、葛建刚名下价值42万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限责任公司为华通公司的申请提供担保。本院经审查认为，华通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡赛飞塑胶机械有限公司、葛建刚名下价值42万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月四日书记员  王琰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5412号原告：北京通联物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村788号。法定代表人：陆崇源，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋华，女，1966年6月19日出生，汉族，公司办公室主任。被告：冯艳华，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。原告北京通联物流有限公司（以下简称通联物流公司）与被告冯艳华劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，通联物流公司于2020年11月19日对北京市怀柔区人力资源和社会保障局提起工伤保险资格或者待遇认定之诉，冯艳华作为第三人参加诉讼。本院经审理认为，本案须以上述案件的审理结果为依据,故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 孙丽君二〇二一年一月十九日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60121号本院2020年12月30日对原告广州小蜜蜂生物科技股份有限公司与被告北京零秒科技有限公司及北京零秒科技有限公司反诉广州小蜜蜂生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初60121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初60121号民事判决书第12页倒数第6行处“支付EchoCloud技术授权费”补正为“赔偿损失37500元及支付EchoCloud技术授权费；”、第13页正数第4行处“3780元”补正为“4084元”、第13页正数第5行处“708元”补正为“404元”。审 判 长  王 懿人民陪审员  王叔洁人民陪审员  郑东涛二〇二一年一月五日书 记 员  王俊淑
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5412号原告：北京通联物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村788号。法定代表人：陆崇源，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋华，女，1966年6月19日出生，汉族，公司办公室主任。被告：冯艳华，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。原告北京通联物流有限公司（以下简称通联物流公司）与被告冯艳华劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通联物流公司向本院提出诉讼请求：1.不同意与原告的劳动合同延续至伤情复鉴及医疗期结束；2.确认双方劳动合同于2020年6月30日终止。事实和理由：被告于2017年7月3日入职原告，双方签有2017年7月3日至2020年6月30日终止的劳动合同。2017年10月2日，被告在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤×级。自被告发生交通事故至终止劳动合同时，被告长达三年的时间未到原告处工作，早就超过了最长工伤医疗期的规定，原告认为被告的工伤医疗期早就结束了。因双方劳动合同终止日期为2020年6月30日，故2020年5月25日原告向被告送达了《终止劳动合同证明书》，明确不再续签，同年6月30日向被告送达《终止劳动合同证明书》。仲裁裁决劳动关系顺延至医疗期结束没有事实和法律依据，同时被告的伤情复鉴与终止劳动合同不冲突，被告系因交通事故才出现的视为工伤，有直接的侵权人及车辆投保保险公司赔偿。现起诉请求依法判决。冯艳华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我在2020年4月9日提出工伤部位增项申请，现在尚未作出劳动能力鉴定，原告不能终止或者解除劳动合同。原告在明知我已经申请增项的情况下还坚持要求终止劳动合同，是恶意逃避责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯艳华于2017年7月3日入职通联物流公司，担任生产报单员，双方签有2017年7月3日至2020年6月30日终止的劳动合同。2017年10月2日，冯艳华在上班途中发生交通事故，此后未再到岗上班。冯艳华于2018年9月20日被认定达到职工工伤与职业病致残等级标准×级。2020年4月9日，冯艳华向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提交增补受伤部位申请，北京市怀柔区人力资源和社会保障局经审查认为符合工伤导致疾病变更要求，于2020年6月12日作出《变更受伤部位决定书》，决定对工伤部位进行变更，变更后的工伤部位为：多发软组织损伤，尾1骨挫伤，右膝关节外伤，外伤性骨挫伤，右膝创伤性滑膜炎，右膝关节损伤，肋骨骨折，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，骶骨骨折盂唇损伤，肩袖损伤，脊髓损伤后神经痛，外伤后脊髓损伤直接导致神经源性膀胱。2020年1月20日至7月期间，冯艳华在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗。7月21日起，冯艳华在家休养。2020年5月25日，通联物流公司向冯艳华送达《终止劳动合同通知书》，通知冯艳华2017年7月3日所签劳动合同于2020年6月30日到期终止。通联物流公司于2020年6月30日向冯艳华出具《终止（解除）劳动合同证明》，内容为“劳动合同于2020年6月30日期满。根据《劳动合同法》第四十四条第一款规定，双方劳动合同到期终止，终止双方的劳动关系。在本单位任职期间，在上班途中发生机动车交通事故认定工伤一次，特此证明。”冯艳华于2020年7月9日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认通联物流公司违法终止劳动合同；2.双方继续履行劳动合同。怀柔仲裁委于2020年10月14日作出京怀劳人仲字【2020】第1587号裁决书，裁决通联物流公司与冯艳华的劳动合同续延至伤情复鉴及医疗期结束，驳回冯艳华的其他请求。本案在审理过程中，通联物流公司于2020年11月19日将北京市怀柔区人力资源和社会保障局起诉至北京市怀柔区人民法院，要求撤销京怀人社工变字【2020】第0005476号变更受伤部位决定书。法院于2021年3月11日作出（2020）京0116行初104号行政判决书，判决驳回通联物流公司的诉讼请求。通联物流公司不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2021）京03行终425号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据审理查明的事实，北京市怀柔区人力资源和社会保障局对冯艳华的工伤部位进行了变更，且经过生效行政判决予以确认。在伤情变化尚未作出劳动能力鉴定的情况下，双方应当继续履行劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、北京通联物流有限公司与冯艳华的劳动合同续延至伤情复鉴及医疗期结束；二、驳回北京通联物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京通联物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年五月三十一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1268号 申请人：青海恒隆建筑工程有限公司。住所地：西宁市城东区纺织巷187号1号楼3-502。 法定代表人：马克林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永贤，男，1981年8月25日生，回族，住化隆回族自治县。系该公司股东。 被申请人：宏星建设工程集团有限公司。住所地：海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。 法定代表人：胡星旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志贤，男，1982年9月13日生，汉族，住西宁市城东区。系该公司法务部长。 申请人青海恒隆建筑工程有限公司与被申请人宏星建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海恒隆建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宏星建设工程集团有限公司银行账户内的3358302.47元存款或查封其他等值财产。申请人青海恒隆建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号为PZPP21630101040000000013）。 本院经审查认为，申请人青海恒隆建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏星建设工程集团有限公司名下银行账户内的3358302.47元存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 红 审 判 员  金银珠 人民陪审员  张红英 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  冯灵峡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初359号原告：上海领路人投资控股有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱上民，执行董事。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告：上海张罗实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张健。原告上海领路人投资控股有限公司与被告上海张罗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。上海领路人投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租赁保证金138,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以138,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月6日起算至支付完毕之日止)。事实和理由：原告与上海张罗投资管理有限公司(后更名为被告)签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号楼全栋房屋，租赁期限为2019年3月1日至2024年6月4日；后双方协商一致签订《解除协议》，约定《房屋租赁合同》于2019年12月20日解除，被告于2020年3月5日前向原告退还租赁保证金138,000元，若延迟退还的，支付逾期付款违约金。期限届满后，原告多次催讨，被告仍未退还，故原告起诉至法院。上海张罗实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的房屋租赁合同已经解除，现原告要求其支付的款项已不属于房屋租赁合同事宜，普通合同纠纷应由被告住所地法院管辖，不应由徐汇区法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议房屋属徐汇区辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海张罗实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海张罗实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6211号本院于2021年1月29日对原告北京麦迪克斯科技有限公司与被告常州纳塔力医疗技术服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0108民初6211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初6211号民事判决书中第11页第三段“一、被告常州纳塔力医疗技术服务有限公司赔偿原告北京麦迪克斯科技有限公司编号为M20170540号的销售合同项下的违约金（计算方式：第一笔，以39600元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以39600元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第三笔：以39600元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；以上三笔违约金金额合计以59400元为限），于本判决生效之日起十日内付清；”补正为“一、被告常州纳塔力医疗技术服务有限公司给付原告北京麦迪克斯科技有限公司编号为M20170540号的销售合同项下的维护服务费118800元并赔偿违约金（计算方式：第一笔，以39600元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第二笔：以39600元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；第三笔：以39600元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；以上三笔违约金金额合计以59400元为限），于本判决生效之日起十日内付清；”。审 判 长  裴悦君人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王向红二〇二一年二月一日书 记 员  杨兰莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1022号丹东市某某事务服务中心：你（单位）与孔某某、王某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年一月十八日