wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5074号原告：杜丹丹，女，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：李凤芝。原告杜丹丹与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执26号叶龙：关于杨义安与叶龙民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年1月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知二〇二一年一月十八日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执140号 资中县人民法院刑事审判庭、尤兴智、付厚超、向流鸿、彭碧： 关于移送执行人资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书移送执行尤兴智、付厚超、向流鸿、彭碧责令退赔一案，依据本院作出的（2020）川1025刑初197号刑事判决书，被执行人尤兴智、付厚超、向流鸿、彭碧应履行生效法律文书确定的义务，即共同退赔被害人曾志强1320元。 在执行过程中，被执行人付厚超已自动履行退赔款1320元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执26号申请执行人:周继武，男，1954年1月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张家明，男，1969年3月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张苏云，女，1987年12月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人周继武与张家明、张苏云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4858号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张家明、张苏云给付周继武20000元及利息，并承担案件受理费300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月2日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月14日查封张苏云名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），扣划被执行人财付通账户8662.48元，扣除本案执行费214元后，余款8448.48元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8448.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初171号 申请人：潘丙华，男，住诸城市。 被申请人：王亚明，男，住潍坊市奎文区。 申请人潘丙华与被申请人王亚明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年一月八日 书记员  李丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初171号 原告：潘丙华，男，1973年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：王亚明，男，1984年12月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师 原告潘丙华与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告潘丙华和被告王亚明的委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丙华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52500元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难从原告处借款52500元，约定于2020年7月11日前归还，到期后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至本院。 被告辩称，借款属实，但我方实际收到的借款数额与原告主张的并不一致，我方实际收到借款数额为25500元，并且我方已经全部偿还上述借款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对借条、支付宝转账电子回单两份、微信还款明细一宗均无异议，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年1月12日给原告出具借条一份，借条内容为：“本人今借到潘丙华现金52500元整（伍万伍仟伍佰元整），双方约定于2020年7月11日前归还。如到期未还，本人愿按5%的日利率支付违约金。立此为据。借款人：王亚明。431002198401××××.”借条形成后，原告通过微信转账和支付宝转账方式交付原告25500元。自2020年2月11日起至2020年12月13日，被告通过支付宝转账和微信转账的方式偿还原告合计38900元。2021年1月3日，原告与被告的微信聊天记录显示出“原告催要被告继续偿还借款，被告明确表明会继续偿还的意思表示”。 对涉案借款数额是52500元还是30000元这一争议事实，原告主张出借给被告52500元，并提供上述借条和微信聊天记录为证，被告辩称与原告就30000元的借款数额达成借款合意且原告实际交付数额是25500元，除口头陈述外未提供证据。对于该争议事实，本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称借款数额为30000元，但一是其在明知已经偿还了原告38900元的情况下仍承诺继续偿还原告借款，二是在明知借款数额是30000元的情况下却给原告出具借款金额为52500元的借条，被告做出的行为与其陈述的内容是相互矛盾的、与日常生活经验法则相悖，且被告亦未提供其他证据佐证辩解，被告的辩解不成立，被告应当承担举证不能的不利后果，而原告提供的借条载明的借款数额为52500元，截至2020年12月13日在被告通过微信转账和支付宝转账已经偿还38900元的情况下，原告催要被告继续偿还借款、被告应诺，原告提供的证据及双方实际发生的情况相互印证，形成完整的证据链，能够充分地证明借款数额应为52500元。综上，本院认定原、被告间的借款数额为52500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款52500元，已经偿还38900元，尚有13600元未偿还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告王亚明偿还原告潘丙华借款13600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潘丙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告负担486元，由被告王亚明负担70元。保全费520元，由原告负担300元，由被告王亚明负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  李丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2021)闽0212民督223号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张杰兴，男，1996年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张杰兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6800元，借款期限自2019年5月15日起至2019年11月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1255.26元。2019年5月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月15日向被申请人张杰兴发放了借款6800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5819.40元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5819.4元及相应的资金占用费用260.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张杰兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5819.4元以及资金占用费用260.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6080.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5819.4元及资金占用费260.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张杰兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张杰兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0212民督223号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路**，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张杰兴，男，1996年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人张杰兴申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月13日发出(2021)闽0212民督223号支付令，限令被申请人张杰兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0212民督223号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审 判 员 许金鑫 二〇二一年一月二十日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执91号谢友旭：你与韦安宝民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦安宝于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿韦安宝各项损失元；2、案件受理费30000元，执行费350元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：朱琦联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6032号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：陈金杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告陈金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告陈金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金23666.34元及利息（当前利息2273.69元从2019年12月4日计算至2020年8月3日，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金1363.26元、手续费432元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金杰于2016年6月14日在原告处开立信用卡一张，卡号62×××61，该卡于2019年12月4日逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年8月3日，被告陈金杰信用卡透支余额27735.29元（本金23666.34元、利息2273.69元、违约金1363.26元、消费手续费432元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.2项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。陈金杰在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告陈金杰向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的规定。后原告向其发放了主卡卡号为62×××61的贷记卡。该卡于2019年12月4日开始逾期，原告多次催收未见成效，截止2020年8月3日，被告陈金杰信用卡透支余额27735.29元，其中本金23666.34元、利息2273.69元、违约金1363.26元、消费手续费432元。本院认为：被告陈金杰向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告陈金杰作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金及消费手续费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。陈金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支本金23666.34元、违约金1363.26元、消费手续费432元及利息（利息以本金23666.34元为基数自2019年12月4日起按每日万分之五计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告陈金杰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  李兴云二〇二一年一月十五日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执91号申请执行人：韦安宝，男，1949年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：谢友旭，男，1975年12月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人韦安宝与被执行人谢友旭民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告谢友旭于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告韦安宝借款30000元及相应利息。其中20000元借款利息自2018年5月26日起算、10000元借款利息自2018年12月26日起按年利率15.4%计算至款清息止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，依法冻结了被执行人谢友旭的银行账户，余额不足执行。并通过传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二一年二月二十六日书记员 张涛（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6032号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。被告：陈金杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告陈金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月十日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初8号宽甸百丰村镇银行股份有限公司：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与礼超、徐新竹金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初8号礼超、徐新竹：本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与礼超、徐新竹金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初8号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执110号王征：你/你单位与尹浩强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初4153号判决已发生法律效力。申请执行人尹浩强于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人20000元、申请人垫付诉讼费150元。（2）缴纳申请执行费200元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初8号 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与礼超、徐新竹金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初8号 礼超、徐新竹： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与礼超、徐新竹金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初8号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27072号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵鸿洋，董事长。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈卫国人民陪审员  张海静二〇二〇年六月二十六日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执110号申请执行人：尹浩强，男1996年10月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王征，男1991年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。尹浩强与王征借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4153号民事判决书已发生法律效力。因王征未按上述生效法律文书履行义务，尹浩强向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)皖1204执110号案件终结本次执行程序。被执行人王征负有继续向申请执行人尹浩强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋颍辉审判员  张卫东审判员  于金龙二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初984号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被申请人：高流耐，男，汉族，1982年8月21日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈建丽，女，汉族，1983年4月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：朱建怀，男，汉族，1982年11月13日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人高流耐、陈建丽、朱建怀金融借款合同纠纷一案，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高流耐、陈建丽、朱建怀名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为22000元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高流耐、陈建丽、朱建怀名下银行存款22000元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月二十九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初253号 申请人：戴广亚，男，1986年11月13日生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾，江苏银行律师事务所实习律师。 被申请人：吉乃双，男，1975年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人戴广亚与被申请人吉乃双中介合同纠纷一案，申请人戴广亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.7万元或查封价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人戴广亚提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人戴广亚为防止被申请人吉乃双转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉乃双银行存款3.7万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费390元，由申请人戴广亚预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月十八日 书记员  吴强男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初253号原告：戴广亚，男，1986年11月13日生，汉族，住淮安市生态文化旅游区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被告：吉乃双，男，1975年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，江苏瀛广达律师事务所律师。原告戴广亚与被告吉乃双委托销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡红芹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴广亚及其委托诉讼代理人韩丽丽、李瑾，被告吉乃双的委托诉讼代理人顾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还独家代理保证金2万元；2、判令被告赔偿可得利益损失1.7万元；3、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年11月23日加为微信好友，当日原告代宗燕通过微信转账2万元给被告，作为购买福晟钱隆城17号楼****室预付款。次日原告明确告知被告购房人无法购买涉案房屋，被告同意退还2万元。后原告与被告重新协商，双方一致同意将原告转给被告的2万元作为原告独家代理保证金，由原告居间代理销售涉案房屋，被告净得170万元，如原告不能在春节前销售成功，则被告不退独家代理保证金，原告与被告共同达成独家代理销售意见后，被告违约，既不同意原告代理销售其房屋，也不退还独家代理保证金2万元，经协商未果，原告遂诉至法院。被告吉乃双辩称，1、被告收到的2万元，不是独家代理保证金，而是买家的购房定金，原告在聊天记录及转账记录中都注明是购房定金，原告无权要求被告退回定金；2、原告与被告没有达成独家代理协议，双方在协商过程中，被告表明要和家里人商量一下，被告的妻子作为房屋共有人，明确告知被告不同意将2万元作为独家代理保证金，更不可能存在原告所说的可得利益1.7万元。经审理查明，原告系淮安中博房产有限公司法定代表人，2020年11月23日，原告与被告加为微信好友，随即原告代案外人宗燕（原告陈述系淮安中博房产有限公司的实习生）支付淮安市福晟钱隆城17号楼****室房屋购房定金两万元，2020年11月24日16:43分，原告告知被告宗燕首付只能出35万元，首付还差10万元，银行贷款只能贷到125万元，原告以为可以贷到135万元；被告回复原告：不买是吧没问题，我退钱给你。原告回复被告：要不然2万元全是独家代理费，我给你推荐其他客户，独家给我卖。16:47分，原告告知被告加税接近50万元，银行贷不下来135万元，被告回复原告：你的意思别的人家不可以卖，我这个对吧，你独家卖是这个意思吧，那可以的，那你独家卖总有个时间的呀……。原告当即表示和别人合作卖，正常是两个月的独家代理时间，卖不掉两万块钱不要了，被告回复：好吧。原告询问被告：可以吗，哥哥？被告回复：可以到年底。16:50分，原告告知被告两万元全是独家代理保证金，被告回复原告：到年底卖不了我不退给你；原告随即向被告承诺：今年春节前如果销售不掉钱隆城17-1808室房屋，两万元独家代理保证金归吉乃双所得，净得170万元，原告并询问被告：可以吧？被告在16:55分回复原告：好的。17:15分，被告提出要跟家里人商量下，你们这个也太突然了，被告并和原告说要把家人拉进来，被告在忙工作，原告回复：嗯。后原告与被告及被告的妻子建立了微信群，被告的妻子与原告进行沟通，并表示买方违约，定金2万元不是独家代理费，不应退还，被告不懂，被告被套路了。案件审理过程中，关于可得利益损失，原告陈述涉案房屋如果给原告独家销售，原告可得的佣金不低于1.7万元。上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、微信转账在卷证实。本院认为，民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,其成立的实质要件是当事人就订立合同形成了一致的意思表示。根据合同法规定,当事人订立合同,采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示,承诺是受要约人接受要约的意思表示。要约的内容应具体确定,且受要约人作出承诺后,要约人即受要约内容的约束。本案中，原告在2020年11月24日16:43分，告知被告宗燕首付还差10万元后，向被告提议2万元作为是独家代理费，独家授权给原告销售，被告在16:55分表示同意原告的方案，从原告提议到被告同意前后不到十五分钟时间，被告在17:15分提出要跟家里人商量，此时距离原告提议不到四十分钟，尚在合同磋商的合理时间内，且在被告提出要和家里人商量的时候，原告亦表示同意，事实上，原告与被告的妻子亦进行了系列磋商，故原、被告就被告是否委托原告独家代理销售涉案房屋以及是否将定金转为独家销售保证金并未最终达成一致意见，应认定双方就独家代理销售以及定金转化为保证金尚在磋商过程中，后被告妻子明确拒绝原告的提议致原、被告并未达成最终一致意见，应认定双方之间未形成订立合同的一致意思表示,委托销售合同未成立，故对原告要求被告退还独家代理保证金2万元以及赔偿可得利益1.7万元的请求本院不予支持。原告虽代案外人宗燕向被告交纳该费用，但原告并非房屋买卖合同的相对方，2万元是否应当退还案外人宗燕，不在本案的处理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴广亚的全部诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，保全费390元，由原告戴广亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审判员  蔡红芹二〇二一年四月八日书记员  王庆宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初830号 申请人：杨清武，男，1993年7月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张金华，男，1983年12月10日生，汉族，住诸城市。 申请人杨清武与被申请人张金华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年一月二十五日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初830号 原告：杨清武，男，1993年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：张金华，男，1983年12月10日出生，汉族，住诸城市。 原告杨清武与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清武到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11000元及利息1000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告2019年7月24日向原告借款3000元，2019年8月3日借款6000元，2019年8月6日借款2000元，被告因资金周转向原告累计借款共计11000元，双方约定利息1000元，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款汇给被告，双方约定借款期限为6个月，每月还款2000元。自2020年2月7日至2020年8月7日被告张金华未支付本金与利息，后经过原告多次催要借款，被告张金华以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。 张金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张金华因资金周转多次向原告借款共计11000元，并于2020年1月7日向原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条11000.00元（壹万壹仟元整）借款时间：2020.1.7（借款期限6个月，每个月还2000.00元（贰仟元整））偿还时间：2020年2月7日-2020年8月7日还款方式：微信转账（转账记录为凭证）借款人：张金华身份证号：370782198312××××放款人：杨清武身份证号：222426199307××××日期：2020年.1.7”。原告另提交微信转账记录予以佐证。 本案审理过程中，原告杨清武明确表示其在本案中不再主张利息。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。原告向被告交付借款后，其在借款合同项下的义务即已履行完毕。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告张金华负有按时返还借款的义务，故对原告诉求被告张金华偿付借款11000元，本院予以支持。关于利息，原告明确表示本案中不再主张利息，系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以确认。 本案开庭审理时，被告张金华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告张金华偿付借款11000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张金华偿付原告杨清武借款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，共计190元，由被告张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李翰林 二〇二一年二月二十日 法官助理 秦桂芳 书 记 员 王颖超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5270号原告：陈丹，女，1977年7月6日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师律师。被告：秦志红，女，1977年5月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市，原告陈丹与被告秦志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹委托诉讼代理人黄小雨、赵莉颖，被告秦志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款90000元，并支付迟延履行所产生的利息360元（自2020年10月5日至2020年12月5日，以90000元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计：90360元。2.请求判令被告支付自2020年12月5日起至生效法律为法律文书确定的给付之日以90000元为基准的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.请求判令被告支付律师费5000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月5日起至2020年8月28日总计欠款95000元，一直拖欠未给付原告。后经原告多次追讨，被告于2020年10月25日向原告承诺还款并出具欠据一份。后还款5000元，还剩90000元尚未归还。事后原告多次向被告索要剩余欠款，但被告秦志红总以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告秦志红辩称，借款属实，同意还款，但我暂时没有偿还能力，同意与原告协商还款期限。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份（由被告本人捺印）、转账记录打印件一组、建设银行卡流水打印单一组、微信聊天截屏打印件两组、委托代理合同、发票复印件各一份（均与原件核对无异）、律师收费标准打印件一份。被告对上述证据的真实性及证据的问题均无异议，本院均予确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告秦志红于2020年2月22日至2020年10月2日，分六次向原告借款共计100000元。上述款项被告仅偿还5000元，余款95000元经原告多次催要，被告为原告出具借条一份，承诺于2020年10月5日还款。双方同时约定，逾期利息按当期一年期贷款市场利率报价利率（LPR）的四倍计算；违约方承担守约方为追索债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）。因被告在出具上述借条后仅偿还了5000元，余款90000元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告以转账方式实际向被告交付了全部借款本金100000元，双方形成民间借贷法律关系。现已查明，被告此前仅偿还5000元，并就剩余95000元出具了借条，该借条对双方具有拘束力，被告理应按借条约定履行还款义务，但被告在出具借条后仅偿还了5000元，违反了双方约定，故对原告要求被告偿还剩余借款本金90000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告承担的律师代理费有委托代理合同和发票为证，且符合双方约定和律师收费标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告秦志红于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈丹借款本金90000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092元（已原告预交），保全费920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年一月四日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初5270号 申请人：陈某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。 被申请人：秦某某，女，1977年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人陈某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人秦某某的职工工资、公积金、养老保险、企业年金予以冻结，并由陈某某以其名下坐落于大庆市让胡路区乘风的房屋提供担保。 本院认为,申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人秦某某的职工工资、公积金、养老保险、企业年金予以冻结（限额9万元），查封期限自本裁定送达之日起一年。 将陈某某名下坐落于大庆市让胡路区乘风的不动产权手续予以查封，查封期限自本裁定送达之日起三年。 本裁定书送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李玉坤 书 记 员  金 鑫
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执24号 申请执行人杨学明 被执行人郝红卫 本院依据已生效的（2020）黑0603民初3823号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝红卫在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月四日 书记员 韩     先     闯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初196号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民，该公司董事长。被告：黄金娥，女，汉族，1962年1月25日生，住河南省新安县。被告：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住河南省新安县。系黄金娥丈夫。被告：司艳艳，女，汉族，1986年9月18日生，住河南省孟州市。被告：张权伟，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省孟州市。被告：游博，男，汉族，1992年6月23日生，住陕西省铜川市印台区。被告：张亚男，女，汉族，1992年5月3日生，住河南省新安县。系游博妻子。被告：刘建富，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省新安县。被告：高利利，女，汉族，1979年2月13日生，住河南省新安县。系刘建富妻子。被告：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村（开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛，该公司执行董事兼总经理。原告新安融兴村镇银行有限责任公司与被告黄金娥、卢多哲、司艳艳、张权伟、游博、张亚男、刘建富、高利利、洛阳市锦缘母婴护理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新安融兴村镇银行有限责任公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币220000元或查封、扣押被告相当于人民币220000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄金娥、卢多哲、司艳艳、张权伟、游博、张亚男、刘建富、高利利、洛阳市锦缘母婴护理有限公司的银行存款220000元或查封、扣押九被告名下价值相当的其他财产。本案申请费1620元由原告新安融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马国英二〇二一年一月二十一日书记员  赵雪梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执24号申请执行人杨学明被执行人郝红卫本院依据已生效的（2020）黑0603民初3823号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝红卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月四日书记员 韩     先     闯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初54号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：周德红，该公司工作人员。被申请人：沈宝华，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。被申请人：孙流萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被申请人沈宝华、孙流萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈宝华、孙流萍的银行账户存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈宝华、孙流萍的银行账户存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文昌二〇二一年一月七日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初54号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：周德红，该公司工作人员。 被告：沈宝华，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。 被告：孙流萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金180000元，并支付计算至2020年8月25日的利息、罚息、复利等计2486.45元，合计人民币182486.45元（自2020年8月26日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：沈宝华、孙流萍； 2.借款金额：180000元； 3.借款期限：2020年4月3日起至2021年1月1日止； 4.利率：年利率9.24%； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：2020年8月1日还本金90000元，2021年1月1日还本金90000元，按月结息； 7.欠款金额：截止2020年8月25日，两被告尚欠借款利息、逾期利息2486.45元，本金未还。 本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人周德红、被告沈宝华到庭参加诉讼。被告孙流萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告沈宝华、孙流萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金180000元及利息、逾期利息（截止2020年8月25日的利息、逾期利息2486.45元；自2020年8月26日起至实际还款之日止的利息按照原被告双方的借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，保全费1470元，合计3445元，由被告沈宝华、孙流萍负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二一年三月四日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1006号申请人：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路**，统一社会信用代码91320000704041011J。法定代表人：张伟。被申请人：夏敏，女，1964年10月1日生，住武汉市洪山区。原告华泰证券股份有限公司与被告夏敏融资融券交易纠纷一案中，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏敏名下价值45万元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人夏敏名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十一日见习书记员  季芬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执161号申请执行人：罗建树，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：胡阳，男，1991年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民特40号民事裁定书，立案执行申请执行人罗建树与被执行人胡阳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人胡阳价值人民币35000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年一月十八日书记员  陆海燕
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0184执14号刘阳：你与张振玉借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振玉于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：13050161790800000417-12641特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二一年一月六日联系人：王秀海联系电话：80659987本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执161号 本院在执行罗建树与被执行人胡阳民间借贷民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人胡阳（320902199109301016）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年三月三十一日
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0184执14号 郭林锋： 你与张振玉借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振玉于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13050161790800000417-12640 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月六日 联系人：王秀海联系电话：80659987 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执14号申请执行人：张振玉,男,1949年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：郭林锋，男，1982年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘阳，男，1987年12月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张振玉与郭林锋、刘阳民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘阳名下位于新乐市新开西路269号郦景名都9-1-2501房产(证号：新乐市房权证第0130019716号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年三月一日书记员  杨二龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初76号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人梁索娥，女，1975年1月1日出生于山西省屯留县，汉族，高中文化，无业，住山西省长治市城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。被告人武龙年，女，1977年1月17日出生于山西省沁县，汉族，本科毕业，长治市和济医院五官科护士，户籍所在地山西省长治市，现住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人张凤霞，河南九明律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人梁索娥、武龙年犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉被告人梁索娥、武龙年及其辩护人张凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份至9月份，被告人武龙年先后用自己身份证办理了多张银行卡，并办理了绑定的手机卡和银行卡U盾或K宝，并将银行卡、手机卡、U盾后卖给了被告人梁索娥，梁索娥将自己的六张银行卡、绑定的手机卡、银行卡U盾或K宝及收买武龙年的银行卡以每张500元的价格又卖给了网上认识的买卡人，武龙年非法获利450元，梁索娥非法获利2000多元。2020年2月28日，林州籍被害人马某在网上刷单时被骗20000元，马某被骗的钱转入了武龙年出卖的农行卡（6228481688607108678）中，经查，该卡涉及多起诈骗案件，支付结算金额共计人民币217.4622万元。梁索娥、武龙年到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人梁索娥、武龙年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某、唐某、葛某等人的陈述、抓获证明、无前科证明、武龙年、梁索娥银行卡开户信息及借贷统计、武龙年微信截图、搜查笔录、被害人马某、刘某、唐某、葛某等人被骗案件相关材料、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁索娥、武龙年明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁索娥、武龙年在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人梁索娥、武龙年自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。武龙年的辩护人所提武龙年自愿认罪认罚，无前科，认罪态度较好，依法应从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。至于辩护人所提武龙年不懂法律，因贪图小利而走上犯罪道路，应对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，公诉机关所提判处被告人武龙年有期徒刑九个月的量刑意见，是在充分考虑武龙年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度的情况下作出的，已对武龙年作出从轻处罚，且本案不适宜判缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对梁索娥、武龙年违法所得应当予以追缴。综合梁索娥、武龙年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人梁索娥有期徒刑一年；判处被告人武龙年有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。对公诉机关建议的罚金金额予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁索娥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人武龙年犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人梁索娥违法所得人民币二千元、被告人武龙年违法所得人民币四百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年一月十八日书记员  郭鹏儒
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5891号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：赵贝贝，男，1992年06月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张文英，女，1974年04月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。本院于2020年11月4日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告赵贝贝、张文英、江苏汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案因被告赵贝贝、张文英下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  薛玉春人民陪审员  韩自清人民陪审员  张同俊二〇二一年一月二十二日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑初76号被告人梁索娥、武龙年犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）豫0581刑初76号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第三、四行“即自2020年9月22日起至2021年6月29日止”；现更正为“即自2020年9月22日起至2021年6月21日止”。审判员  郭建军二〇二一年一月二十五日书记员  郭鹏儒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2568号原告：王新文，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王小军，又名王军波，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限：代理权限：一般代理原告王新文与被告王军波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王新文与被告王军波财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  权江燕二〇二一年一月十五日书 记 员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2568号原告：王新文，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王小军，又名王军波，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限：代理权限：一般代理。原告王新文与被告王军波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王新文的委托诉讼代理人肖建伟，被告王军波及其委托诉讼代理人王伟、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失费50000元及垃圾清运费2850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月25日，原告将自己所有的位于卢氏县城粮油市场内门面房上下两间房屋出租给被告，被告用来经营义乌小商品文具百货批发商店。2020年5月31日4时43分，被告经营的商店发生火灾，卢氏县消防救援大队接警出警，经调查，起火原因如下：起火时间为2020年5月31日4时36分许；起火部位为义乌小商品文具百货批发简易棚内；起火地点为简易棚内电线敷设处；起火原因不排除电气线路故障致使火灾发生的可能。被告在经营期间在房屋外私搭简易棚、丝接电线而导致发生火灾，给原告的财产造成了损失，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。王军波辩称，1.火灾事故认定书中未确定造成本次火灾的具体原因，仅写明不排除电器线路故障致使火灾发生的可能，因此起火原因还有存在其他可能，如静电起火、毛状物摩擦起火、房屋原线路老化引起外线路起火等，故他不应承担全部责任。2.原告出租的房屋应符合消防法律、法规的有关规定，并承担相应的消防安全责任，监督承租人不得擅自改变建筑物的使用功能和结构，以及监督承租人安全使用出租建筑物及相关设施，发现存在火灾隐患的，及时整改或督促承租人整改。即使退一步讲，是他的电器线路故障导致的火灾，原告既未及时制止他搭建简易棚和私拉电线，也未要求他整改，更也未尽到提醒承租人注意防火的义务，对火灾发生及扩大存在一定过错。3.原告将涉案房屋的消防通道用水泥封堵，也进一步加大财物和人员损失，在一定程度上加大财物和人员损失。4.原告要求他承担50000元财产损失、2850元垃圾清理费，没有合理依据。原告的财产损失可能仅限于房屋翻修，根据装修市场的报价，其翻修价格大概在15000元左右。法院应在划分责任比例的基础上，确定他应承担的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告王新文将位于卢氏县城粮油市场内门面房上下两间房屋出租给被告王军波，被告用来经营义乌小商品文具百货批发商店，并在商店外搭有简易棚。2020年5月31日4时43分，被告经营的商店发生火灾，卢氏县消防救援大队接警出警，后经调查卢氏县消防救援大队出具卢消火认字[2020]第0012号火灾事故认定书，认定起火原因如下：起火时间为2020年5月31日4时36分许；起火部位为义乌小商品文具百货批发简易棚内；起火地点为简易棚内电线敷设处；起火原因不排除电气线路故障致使火灾发生的可能。原告认为被告经营期间在房屋外私搭简易棚、丝接电线导致发生火灾，因火灾导致自己财物损毁，包括门窗价值12000元、楼板加固修缮22000元、木地板4500元、屋内墙壁3000元、外墙墙壁瓷砖1000元、水电设施3000元、抽油烟机500元、坐便器400元、橱柜300元、床垫1000元、吊扇两个500元、玻璃门2000元、卷闸门1000元，共计48200元，垃圾清运费2850元。后又委托三门峡鼎美装饰工程有限公司对火灾受损财物按市场价格作出报价单，报价为58724元。现原告主张被告支付其财物损失50000元和垃圾清运费2850元。被告在第一次庭审中对原告提出的因火灾损毁财物的种类名称、数量基本认可，但提出原告的单价过高。在第二次庭审中对部分事实予以否认。后经本院现场勘察，因火灾损毁财物种类名称、数目情况与原告所述基本一致。另查明，原告王新文于2009年8月3日为本案位于卢氏县城粮油市场内门面房的上下两间房屋办理契税完税证。本院认为，原告将房屋出租给被告使用期间发生火灾，火灾经消防部门认定，起火点为被告经营商店外搭设的简易棚内电线敷设处，不能排除电气线路故障致使火灾发生的可能性。根据上述结论，因被告搭设的简易棚起火导致原告财物损毁，被告对此应承担相应的赔偿责任。关于原告因火灾损毁财物的种类名称、数目，虽然被告两次庭审就因火灾损毁财物的情况陈述不一致，但经本院现场勘察，损毁情况原告所述基本一致，对此予以确认。关于原告因火灾损毁财物的价值，本院结合原告房屋使用年限、受损情况、房屋面积、财产的自然损耗和折旧以及双方实际情况等因素，并参考原告提供的赔偿清单和报价表，对原告的损失酌情认定为24000元由被告承担。因火灾产生垃圾进行清运产生垃圾清运费系实际存在，被告虽不认可，但并未提交充分证据加以反驳，对此按原告主张2850元予以认定，应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王军波于本判决生效后十日内赔偿原告王新文财产损失26850元；二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告王新文负担590元，被告王军波530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  权江燕二〇二一年三月八日法官助理李茂森书记员张凤明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初618号 侯某某1： 你（单位）诉侯某某2、侯某某3、侯某某4关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1138号申请人：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，职务总经理。被申请人：黄超，男，1979年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市远征物流有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道200号，统一社会信用代码91320811MA1ME58E4F。法定代表人：黄超，职务不详。申请人淮安建业汽车销售服务有限公司与被申请人黄超、淮安市远征物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款60万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄超、淮安市远征物流有限公司的银行存款60万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年一月二十九日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初618号 原告：侯某某1，女，汉族，1959年6月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯某某2，女，汉族，1954年9月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯某某3，女，汉族，1962年6月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：侯某某4，女，汉族，1983年12月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告侯某某1诉被告侯某某2、侯某某3、侯某某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某1、被告侯某某2、侯某某3到庭参加了诉讼。被告侯某某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯某某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于丹东市振兴区房屋由原告继承，被告在三日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告父亲侯某某5和母亲邹某某育有四名子女，原告、被告侯某某2、侯某某3以及被告侯某某4的父亲侯某某6。原告父亲侯某某5于1970年去世，母亲邹某某于2017年去世。原告母亲去世后留有坐落于丹东市振兴区房屋一处，并在生前于2013年2月18日到丹东市振兴区公证处做了遗嘱公证，公证处为其出具了（2013）丹兴证民字第01XX号公证书，确认邹某某个人单独所有的房屋归侯某某1、侯某某2、侯某某3继承。现继承人侯某某2、侯某某3明确表示放弃继承，其二人继承的份额由原告继承，因此原告诉至法院。 被告侯某某2、侯某某3辩称：对遗嘱没有异议，根据遗嘱，房屋由原告及被告侯某某2、侯某某3共同继承。现被告侯某某2、侯某某3同意将二人继承的份额赠与原告继承，故同意原告的诉讼请求。 被告侯某某4未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被继承人邹某某与案外人侯某某5系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，即原告侯某某1、被告侯某某2、侯某某3以及案外人侯某某6。被告侯某某4系案外人侯某某6婚生女。1970年，案外人侯某某5去世；2008年，案外人侯某某6去世。2017年8月20日，被继承人邹某某去世。 被继承人邹某某有坐落于丹东市振兴区（房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第××）私产房屋一处。 2013年2月18日，被继承人邹某某在辽宁省丹东市振兴区公证处办理了一份公证书，公证文书字号为（2013）丹兴证民字第01XX号。被继承人邹某某表示将诉争房屋遗留给原告侯某某1、被告侯某某2、侯某某3三人共同继承。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求房屋由其一人继承，并表示愿意自行承担诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、（2013）丹兴证民字第01XX号公证书及原告、被告侯某某2、侯某某3的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承。被继承人邹某某在生前办理了公证遗嘱，对自己的财产进行了处分，该公证遗嘱合法有效，其名下的财产应当按照该遗嘱执行，故诉争房屋应由原告侯某某1、被告侯某某2、侯某某3共同继承。被告侯某某2、侯某某3表示将其二人继承的份额转由原告继承，系对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于丹东市振兴区（房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第××）私产房屋由原告侯某某1继承。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯某某1负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二一年三月二十六日 书记员  高兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1138号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，职务总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：黄超，男，1979年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市远征物流有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道**，统一社会信用代码91320811MA1ME58E4F。法定代表人：黄超，职务不详。原告淮安建业汽车销售服务有限公司（以下简称：“建业公司”）与被告黄超、淮安市远征物流有限公司（以下简称：“远征公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人马小宝、孙大成到庭参加诉讼，被告黄超、远征公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付购车款515126元及资金占用利息（以352700元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至2019年8月19日；以352700元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日；以162426元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年，被告黄超多次从原告建业公司购买货车用于企业经营，双方未签订购车合同。2018年12月21日，双方结算，被告黄超欠原告建业公司购车款352700元，被告远征公司提供担保，约定2019年3月20日还清。后被告黄超又从原告建业公司购买冷箱，欠款153426元，同时欠付原告建业公司上牌费9000元，双方于2020年8月21日进行结算，被告远征公司提供担保。因2018年欠条到期未付款，被告黄超又于2020年10月22日重新出具欠条，约定欠原告建业公司购车款352700元。所购车辆用于被告远征公司营运，被告黄超系被告远征公司法定代表人，欠款人为两被告。原告建业公司多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄超、远征公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告黄超出具欠条一张，载明：“今欠到张业健352700元，定于2019年3月20日前还清”，被告远征公司在担保人处盖章。2020年8月21日，被告黄超出具欠条一张，载明：“欠淮安健业汽车销售服务有限公司垫付新冷箱及上牌费合计162426元”。被告远征公司在担保人处盖章，并注明担保期限至欠款还完止。2020年10月22日，被告黄超出具欠条一张，载明：“今欠到健业汽车销售服务有限公司购车款合计352700元”。被告远征公司在欠款人处加盖公章。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。原告建业公司称：与其发生交易的是被告远征公司，被告远征公司购买的是营运性货车及与营运车辆有关的物品。因被告黄超是被告远征公司的法定代表人，其代表被告远征公司，所以2018年12月21日的欠条上欠款人为被告黄超，担保人为被告远征公司。后因两被告未按约定时间还款，其又欠付原告建业公司冷箱等费用，就一起结算换为2020年10月22日的欠条。该欠条中，欠款人为两被告。本案审理过程中，依原告建业公司的申请，本院依法保全了被告黄超、远征公司名下价值60万元的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄超向原告建业公司出具欠条，其应当及时履行还款义务。结合欠条由原告建业公司持有的事实，可以认定欠条中“健业汽车销售服务有限公司”就是原告建业公司。被告黄超未支付约定款项，已构成违约，现原告建业公司主张被告黄超支付购车款352700元、冷箱费用及上牌等费用162426元，于法有据，本院予以支持。上述款项合计515126元。2020年10月22日，双方再次结算，被告黄超出具新欠条替换了2018年12月21日的欠条，新欠条并未载明还款时间，故就该笔费用，原告建业公司主张被告黄超自2019年3月21日起支付利息，本院不予支持。本院酌情自本案起诉之日即2021年1月27日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定该部分利息。原告建业公司主张的超出部分，本院不予支持。就162426元部分，欠条中并未载明还款时间及逾期还款责任，现原告建业公司主张自本案起诉之日即2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。在金额为162426元的欠条中，被告远征公司在担保人处盖章，但并未载明保证方式，应当视为其提供了连带责任保证，现原告建业公司主张被告远征公司就该部分款项及相应利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。在2020年10月22日的欠条中，被告远征公司在欠款人处盖章，应视为债务加入，建业公司主张被告远征公司就该部分款项及相应利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后三日内支付原告淮安建业汽车销售服务有限公司款项515126元，并以515126元为基数，自2021年1月27日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部款项清偿之日止；二、被告淮安市远征物流有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告淮安建业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元，减半收取4475.5元，保全费3520元，由被告黄超、淮安市远征物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十二日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初5185号 原告：耿现广，男，1970年11月30日出生，现住淄川区。 被告：魏允川，男，1979年1月2日出生，现住址不祥。 被告：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，现住址不祥。 本院在审理耿现广与被告魏允川、崔爱丽民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔国梁 审 判 员  谭启刚 人民陪审员  李务忠 二〇二一年一月十二日 代理书记员  张颖颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初393号 申请人：左殿海，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市。 申请人：郑菡，女，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：阚秀芹，女，1949年8月22日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：王学东，男，1974年11月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人：陈爱芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 本院在审理左殿海、郑菡与阚秀芹、王学东、陈爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人左殿海、郑菡向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下淮安市生态文旅区房屋，限额200万元。申请人左殿海、郑菡以其名下位于淮安经济技术开发区房屋提供担保。 本院认为，申请人左殿海、郑菡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阚秀芹、王学东、陈爱芳名下淮安市生态文旅区房屋，限额200万元； 二、查封申请人左殿海、郑菡名下淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费5000元，由申请人陈红垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 胡茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5185号原告：耿现广，男，1970年11月30日出生，住山东省淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：魏允川，男，1979年1月2日出生，住淄川区。被告：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，住淄川区。原告耿现广与被告魏允川、崔爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿现广及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，魏允川、崔爱丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿现广向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000.00元，支付利息13800.00元，并支付自2020年11月5日起按月息2分计算至本金付清为止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告以资金紧张为由向耿现广借款30000.00元，此款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。魏允川、崔爱丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：魏允川、崔爱丽原是夫妻关系，两人于2016年12月27日离婚。2018年12月4日，魏允川、崔爱丽向耿现广借款30000.00元，并为耿现广出具借条一张，魏允川、崔爱丽在借款人处签字。同日，魏允川承诺到2019年5月1日前全部还清，到期还不清双倍利息。确认上述事实有耿现广向本院提供的借条一张及魏允川承诺证明一份、离婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告魏允川、崔爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。魏允川、崔爱丽与耿现广民间借贷法律关系依法成立。魏允川、崔爱丽欠耿现广借款30000.00元，事实清楚，证据充分，魏允川、崔爱丽应予偿还。原被告在借条中未约定利息及魏允川在承诺证明中也未明确利息及利息的计算方式，原告主张按月息二分计算利息，本院不予支持。魏允川承诺在2019年5月1日前还清借款而未还清，应支付逾期利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告耿现广主张的利息可自2019年5月2日起至2020年8月19日按年利率6%计算及自2020年8月20日起至本金付清之日以剩余未还借款本金为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏允川、崔爱丽偿还耿现广借款本金30000.00元；二、魏允川、崔爱丽支付耿现广自2019年5月2日起至2020年8月19日以借款本金30000.00元为基数按年利率6%及自2020年8月20日起至本金付清之日以剩余未还借款本金为基数按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息。上述一、二项,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.00元，减半收取计448.00元，财产保全费520.00元，合计968.00元，耿现广负担248.00元,魏允川、崔爱丽负担720.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二一年四月十二日法官助理孙运超书记员张颖颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初393号 原告：左殿海，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 原告：郑菡，女，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：阚秀芹，女，1949年8月22日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：王学东，男，1974年11月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陈爱芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 原告左殿海、郑菡与被告阚秀芹、王学东、陈爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左殿海及两原告共同委托诉讼代理人范星慧，被告阚秀芹、王学东及三被告共同委托诉讼代理人高鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左殿海、郑菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同,协助原告办理不动产权证；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告阚秀芹及其丈夫王广仁（已去世）、其子王学东签订房屋买卖协议，约定被告将位于淮安房屋卖给原告，房款50万元，包括车库及现有室内家用电器。合同签订后，原告支付了房款，被告将房屋交付原告。现房屋符合办证条件，但是被告拒绝协助过户，故诉至法院。 被告阚秀芹辩称：房屋买卖协议是阚秀芹和其丈夫王广仁签订，阚秀芹因不识字，由儿子王学东代为签名，由阚秀芹按捺手印，案涉房屋是阚秀芹丈夫王广仁的财产，现王广仁去世，遗产已经分割，无法履行合同，愿意承担一定的违约责任。 被告王学东辩称：1、房屋买卖协议是王学东父母签订的，合同相对方是原告和王学东父母两方，与王学东无关，不承担履行合同的责任，没有义务协助原告办理不动产权证。2、王广仁已经去世，王学东依法并经人民法院析产继承了相关遗产，办理了权属登记，案涉房屋现在是王学东夫妻共同财产。故请求驳回对王学东的诉讼请求。 被告陈爱芳辩称：1、陈爱芳不是合同相对方，不承担合同的履行责任，没有义务协助原告办理不动产权证。2、王广仁已经去世，王学东依法并经人民法院析产继承了相关遗产，办理了权属登记，案涉房屋现在是陈爱芳的夫妻共同财产。故请求驳回对陈爱芳的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月19日，左殿海、郑菡与阚秀芹、王广仁签订房屋买卖协议，约定阚秀芹、王广仁将位于淮安房屋（78.05平方米，车库404号11平方米，精装潢）卖给原告，房款50万元，包括车库及现有室内家用电器。该房屋所在小区统一办理房屋产权时，阚秀芹、王广仁保证30个工作日内积极配合提供相关证件，顺利转户，否则视为违约，支付签订协议时房屋价款违约金30%。转户时由该套房屋交易产生的其相关费用全部由左殿海、郑菡支付。并经淮安经济技术开发区徐杨法律服务所谈话及出具见证书。合同签订后，原告支付了房款45万元，由阚秀芹、王广仁出具了50万元房款收条，由左殿海、郑菡出具5万元欠条，约定于房屋过户时支付该5万元。上述房屋买卖协议、收条、谈话笔录中均有王学东签名。阚秀芹及王学东陈述因阚秀芹不认识字由王学东代签。涉案房屋已经交付两原告。 2020年6月30日，王广仁去世。2021年1月13日，阚秀芹、王学东、王玉珍、王爱珍经淮安经济技术开发区徐杨街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议：淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区房屋及附属车库、淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区房屋及附属车库、淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区房屋及附属车库均归王学东所有；阚秀芹、王玉珍、王爱珍自愿放弃房产份额。同日，本院作出（2021）苏0891民特15号民事裁定书，裁定如下：阚秀芹、王学东、王玉珍、王爱珍于2021年1月13日经淮安经济技术开发区徐杨街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。现案涉房屋登记在王学东名下。 审理过程中，原告已将剩余房款50000元汇至本院账户。 以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、民事裁定书等证据予以载卷佐证。 本院认为：该房屋买卖合同是当事人真实意思表示,并不违反法律规定,为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后,原告已支付相应房款,王广仁、阚秀芹也已向原告交付房屋,双方已按合同履行了自己的义务,但是办理房屋产权过户手续属于房屋买卖合同的附随义务,现王广仁已经去世,王广仁的继承人应当协助原告办理房屋产权过户手续,继续履行附随义务。案涉房屋经继承析产登记在被告王学东名下，阚秀芹、王玉珍、王爱珍作为继承人放弃继承，故被告王学东作为继承人应当协助原告办理房屋产权过户手续。被告阚秀芹作为合同相对方，亦应当履行合同约定的协助过户义务。故原告要求被告阚秀芹、王学东协助过户，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。本案亦不存在履行不能的情形，故对于被告辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告阚秀芹、王学东于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告左殿海、郑菡办理淮安生态新城房屋权属变更登记手续； 二、驳回原告左殿海、郑菡其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告阚秀芹、王学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3559号 原告：朱卫东，男，1949年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。 被告：严峰，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 第三人：严金龙，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。 第三人：孟广英，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告朱卫东诉被告严峰，第三人严金龙、孟广英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，根据调查情况，本院于2020年12月22日对原告笪强诉被告严峰，第三人严金龙、孟广英债权人代位权纠纷一案作出（2020）苏0826民初3553号民事裁定，驳回原告笪强的起诉。原告笪强不服提起上诉，淮安市中级人民法院已经立案受理，案号为（2021）苏08民终310号，此案正在审理当中。 本院经审查认为，本案必须以为（2021）苏08民终310号案件审理结果为依据，而（2021）苏08民终310号案件上级法院正在审理过程中，本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姜怀友 审 判 员  张 健 人民陪审员  宋秀成 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周慧文 书 记 员  罗 蒙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3559号原告：朱卫东，男，1949年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：严峰，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。第三人：严金龙，男，1952年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：孟广英，女，1951年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年7月24日受理原告朱卫东诉被告严峰、第三人严金龙、孟广英债权人代位权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜怀友审 判 员  张 健人民陪审员  宋秀成二〇二〇年十月二十日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙