wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0603民初181号 原告：林某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：刘某某，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：程某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区,系被告程某某女婿。 被告：某某某股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路。 负责人：卢某某，系该公司总经理。 委托代理人：林某某1，女，满族，住辽宁省凤城市，系该公司员工。 原告林某某诉被告程某某、某某某股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人刘某某，被告程某某的委托代理人张某某，被告某某某公司的委托代理人林某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月2日，原告驾驶二轮摩托车在304国道高速口与被告程某某驾驶的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车发生刮蹭，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告程某某承担本次事故次要责任。涉案车辆系被告程某某所有，该车辆在被告某某某公司投保了交强险及商业三者险。二名被告对原告前期住院治疗发生的损失已经赔偿。但是，原告出院后继续进行康复治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费折合26442.6元。 被告程某某辩称：原告主张的住院时间有误。 被告某某某公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔。对原告的合理损失，我公司已经作出赔偿。康复治疗不在保险理赔范围内，故不同意原告的诉讼请求。不同意承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年1月2日，原告驾驶二轮摩托车在304国道高速口与被告程某某驾驶的辽Ｆ×××××号轻型厢式货车发生刮蹭，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告程某某承担本次事故次要责任，原告承担本次事故的主要责任。辽Ｆ×××××号轻型厢式货车系被告程某某所有，该车辆在被告某某某公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗发生的各项损失，经本院审理判决，被告某某某公司已经理赔。原告在丹东市第一医院出院时，出院医嘱为：建议继续复健治疗，定期复查，门诊随诊。原告出院后，自2019年3月3日起至2019年12月27日止，在丹东职工疗养院接受康复治疗，住院治疗299天。发生住院费48299元。2019年7月10日，丹东市第一医院为原告开具转回诊疗单，建议服用缓解脑积液分泌药物缓解症状。根据医嘱，原告在郑州市第二中医院买药，发生药费18460元。2020年7月10日，原告在辽宁省荣军医院做脑部检查，发生费用243元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定原告损失情况如下： 1、医疗费67002元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、住院伙食补助费14950元（50元/天*299天=14950元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 3、交通费5980元（以原告住院天数299天，每天标准20元确定）； 以上损失合计为87932元。 本院所确认的上述事实,有本院生效判决、病志、诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告程某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告程某某与被告某某某公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告程某某负本次事故的次要责任，原告负事故主要责任。本院确定被告程某某负事故30%的责任。被告程某某所负责由被告某某某公司承接。被告程某某与被告某某某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业三者险保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告某某某公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在商业三者险保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告某某某公司的康复治疗不在理赔范围内，不同意原告诉讼主张的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。原告提供的证据，能够证明原告在郑州第二中医院购买药物系其伤情所必需，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告林某某医疗费、住院伙食补助费、交通费26379.6元； 二、驳回原告林某某其他诉讼请求。 案件受理费261元,由被告程某某负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13100号原告：曾德荣，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：上海主见服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘连成。原告曾德荣与被告上海主见服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海主见服饰有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初580号 丹东某某某建筑工程有限公司、于某某、李某某、杨某某、杨某某1： 你（单位）诉安徽某某某劳务有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初7号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人王某太，男，1976年4月26日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体户，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 被告人张某保，男，1963年12月5日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因违法收购废旧专用器材，于2012年5月27日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币500元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月10日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 本院在审理被告人王某太、张某保掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭振强 审 判 员  张 坤 人民陪审员  王素霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  程 斯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初580号 原告：丹东市某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 原告：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：杨某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：杨某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 以上五名原告共同委托代理人：杨某某2，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：安徽某某某有限公司，住所地安徽省无为市无为县。 法定代表人：阮某某，该公司经理。 丹东市某某某有限公司、于某某、李某某、杨某某、杨某某1诉被告安徽某某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。五名原告的委托代理人杨某某2到庭参加了诉讼。被告安徽某某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 五名原告共同诉讼称：被告与杨某某3、第一原告于2014年8月签订《建筑起体重机械租赁合同》，合同中约定，被告租赁塔吊共六台，租赁地点在丹东市次结构工程。租赁期限届满后至今，被告仍欠原告塔吊租赁费188000元。杨某某3于2020年10月1日去世，第二至第五原告为杨某某3的合法继承人。故诉至法院，要求被告给付租赁费188000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年8月11日，原告丹东市某某某有限公司、案外人杨某某3与被告签订《建筑起重机械租赁合同》一份，合同约定：一、被告租赁案外人杨某某塔吊共六台；二、租赁地点：丹东市次结构工程；三、租赁期限：涉案工程结束为止；四、租金支付方：在塔吊拆除完毕后，被告于次月25日后，向出租方支付全部租金。该合同同时对其他事项作了约定。租赁期届满后，2019年3月29日，被告的法定代表人向案外人杨某某3出具租赁费确认单一份，该确认单载明：欠杨某某3198000元。嗣后，被告向杨某某3支付了租赁费1万元，尚欠188000元租赁费至今未予给付。 另查明，案外人杨某某3于2020年10月1日死亡，原告于某某系杨某某3的母亲，原告李某某系杨某某3的妻子，原告杨某某、杨某某1系杨某某3儿子。杨某某3父亲杨某某4于2013年死亡。第二原告至第五原告系杨某某3的合法继承人。本案在诉讼过程中，原告丹东市某某某有限公司同意涉案的权利义务归属于第二至第五原告。 本院所确认的上述事实，有《建筑起重机械租赁合同》、租赁费确认单、死亡证明、常住人口登记表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：案外人杨某某3与被告签订的《建筑起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对合同双方当事人均有约束力，被告应当按照合同的约定向杨某某3支付塔吊租赁费用，至今未予给付剩余的租赁费，构成违约，应当承担违约责任。案外人杨某某3死亡后，原告于某某、李某某、杨某某、杨某某1依照相关法律规定可以继承案外人杨某某3的遗产。被告欠付案外人杨某某3的租赁费符合遗产特征。故对原告于某某、李某某、杨某某、杨某某1要求被告给付租赁费188000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零四条、第五百零九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽某某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某、李某某、杨某某、杨某某1租赁费188000元。 案件受理费2030元，由被告安徽某某某有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年二月二十三日 书记员  周得玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5173号 原告：徐州源浩节能科技有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村四组。 法定代表人：刁新新，总经理。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司，住所地：邳州市运河街道通城世纪广场3楼33号。 法定代表人：周计树。 被告：周计树，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告徐州源浩节能科技有限公司与被告徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司、周计树追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 林 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王**梅 二〇二一年一月四日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5173号原告：徐州源浩节能科技有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村四组。法定代表人：刁新新，总经理。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司，住所地：邳州市运河街道通城世纪广场3楼33号。法定代表人：周计树。被告：周计树，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。案由：追偿权纠纷适用程序：普通程序徐州源浩节能科技有限公司（以下简称源浩公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的工人工资欠款29600元；2.支付利息1598元（截至2020年8月30日），之后利息计算至本息付清为止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接沛县公园道1号外墙保温工程，后将该工程劳务分包予被告徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称中涛公司）。因被告欠付工人工资103060元，2019年11月28日周计树出具委托书委托原告进行代付102600元，同时出具欠条一张。因被告未偿还，现诉至法院。中涛公司、周计树未作答辩，亦未提供证据。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月5日，源浩公司（甲方）与中涛公司（乙方）签订《保温工程劳务合同》一份，主要约定：工程名称为沛县公园道一号，工程地点樊哙路南，汉源大道西，承包范围为粘贴挤塑板，锚钉，挂网格布或钢丝网，抹抗裂砂浆面及相关外墙保温工程所相关的劳务部分……；2019年11月28日，周计树作为委托人出具委托书一份，内容：“委托书现委托刁新新代本人周计树支付公园道一号外墙保温工人工资，共计102600.00￥，拾万零贰仟陆佰元整。委托人：周计树身份证2019.11.28日孙正峰、李玉华”；同日，周计树作为欠款人出具欠条一张，内容：“今周计树欠刁新新人民币29600.00￥，贰万玖仟陆佰元整，约定于2019年11月30前支付该笔欠款若逾期不还可向沛县人民法院提出诉讼，并按银行当期最高利息计算。欠款人：周计树身份证2019.11.28日”。本院认为，被告中涛公司、周计树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依法成立的合同，对当事人双方均具有拘束力，作为合同的双方均应诚实守信，恪守履行合同义务。本案中，原告源浩公司与被告中涛公司签订《保温工程劳务合同》，施工过程中因中涛公司欠付工人工资，由源浩公司代中涛公司支付工人工资，故，对原告要求被告中涛公司偿还代付款29600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息，本院认为应以29600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2019年12月1日至2020年8月30日，经计算，利息为931.54元，之后利息以29600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年8月31日至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告周计树于2019年11月28日向原告出具欠条，并在欠款人处签字并载明个人身份证号码，应系对上述债务的加入，即向源浩公司承诺,其自愿与中涛公司共同承担给付责任。故，对原告要求被告周计树承担上述债务，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司、周计树于本判决生效后十日内支付原告徐州源浩节能科技有限公司29600元及利息【截止2020年8月30日利息为931.54元；之后利息以29600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计付自2020年8月31日至实际付清之日】；二、驳回原告徐州源浩节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由原告徐州源浩节能科技有限公司负担25元，被告徐州中涛建筑工程劳务分包有限公司、周计树负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  黄清兰人民陪审员  王**梅二〇二一年三月二十二日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2912号原告：吴帅霖，男，回族，1991年10月20日生，住所地河南省民权县。被告：白秀英，女，汉族，1960年8月11日生，住所地河南省睢县。租住在睢县。原告吴帅霖诉被告白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年9月17日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二一年一月八日书记员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2912号原告：吴帅霖，男，回族，1991年10月20日生，住所地河南省民权县。被告：白秀英，女，汉族，1960年8月11日生，住所地河南省睢县。租住在睢县。原告吴帅霖诉被告白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅霖到庭参加诉讼，被告白秀英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴帅霖向本院提出诉讼请求，要求依法判令：被告偿还借款50000元及逾期利息，利息按照年利率6%，从2020年7月17日起计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月5日被告以急用钱为由向原告借款50000元，承诺很快就归还，并出具了借条。后因被告迟迟不归还借款，原告多次催要，被告总是推拖，原告无奈提起诉讼，请求判准如上请求。被告白秀英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的借条一份，本院作为有效证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2020年4月5日被告以急用钱为由向原告借款50000元，并出具了借条。后因被告没有归还借款，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉求的逾期利息，应按照年利率6%，从起诉之日2020年7月17日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白秀英于判决生效后十日内偿还原告吴帅霖借款50000元及利息，利息按照年利率6%，从起诉之日2020年7月17日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费400元，共计925元由被告白秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨雨洁
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)川0184执510号 关于本院执行申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（崇州市蜀兴融资担保有限公司）与被执行人李志刘、李永贵、左会追偿权纠纷一案中，被执行人已按照本院(2016)川0184民初456号民事判决书确定的义务履行100,000元，申请执行人自愿放弃部分迟延履行金。故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初739号申请人（原告）：赵广宝，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：徐黄**，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。被申请人（被告）：余昌贤，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。被申请人（被告）：深圳市精艺居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**和丰一巷****。法定代表人：胡伦战，该公司总经理。本院在审理申请人赵广宝与被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵广宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵广宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1520元，由申请人赵广宝预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执510号申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。被执行人李志刘，男，1989年1月9日出生，住汉族四川省崇州市。被执行人李永贵，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人左会，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人李志刘、李永贵、左会追偿权纠纷一案，因李志刘、李永贵、左会未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初456号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年4月21日向被执行人李志刘、李永贵、左会送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币75223.75元，已经执行到位人民币0元，被执行人李志刘、李永贵、左会尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司75223.75元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十一日书记员 杜文倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初973号 申请人：刘志全，男，1986年3月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴坤祥，男，1986年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：鞠华，女，1987年4月10日生，汉族，住高密市。 申请人刘志全与被申请人吴坤祥、鞠华追偿权纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68033元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资性担保股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68033元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年一月二十九日 书记员  王颖超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9122号原告：王敏，女，1982年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：屠冬冬，女，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王敏诉被告屠冬冬健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二一年一月十一日书记员  戈 芸
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初973号 原告：刘志全，男，1986年3月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所律师。 被告：吴坤祥，男，1986年3月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠华，女，1987年4月10日出生，汉族，住高密市。 原告刘志全与被告吴坤祥、鞠华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘志全的委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼，被告吴坤祥及鞠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已经偿付案外人邱高峰的借款本金50000元、利息18033元，共计68033元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告向案外人邱高峰借款50000元，并出具借条。原告刘志全在借条上以担保人的身份签字。后案外人邱高峰起诉原告要求偿还其借款本金及利息，诸城市人民法院作出（2017）鲁0782民初735号生效判决书中判定原告对被告债务承担连带责任，原告向案外人邱高峰偿还借款本金50000元，承担利息18033元。共计68033元，该款项原告已经全部支付。 吴坤祥、鞠华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘志全与被告吴坤祥系朋友，被告吴坤祥与被告鞠华系夫妻。2015年6月2日，被告吴坤祥向案外人邱高峰借款50000元，并出具借条予以确认，并约定借款按月利率3%付息，双方未约定还款期限。被告刘志全在借条上以担保人身份签字，并与原告约定担保期限至借款还完为止，未约定保证范围、保证方式。 2017年1月20日，案外人邱高峰以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0782民初735号，诉称涉案款项系支付到被告鞠华银行账户内，该案经审理认定了上述事实并判决刘志全向邱高峰偿还借款本金50000元，承担利息18033元，两项共计68033元。该案生效后，案外人邱高峰申请强制执行。2018年1月22日，原告刘志全通过本院向案外人邱高峰支付款项68000元。 本院认为，原告刘志全与被告吴坤祥向案外人邱高峰出具的借条，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定为有效，且有生效判决书在案佐证。原告依约为被告吴坤祥的借款提供了担保，并在被告吴坤祥未按期偿还上述借款本息后承担了保证责任，向案外人邱高峰代偿了借款本息68000元，故原告刘志全诉求被告吴坤祥偿还其代偿的借款本息68000元，本院予以支持；对于其主张的未代偿款项33元，依据不足，本院不予支持。 关于涉案款项是否为夫妻共同债务，即被告鞠华是否应承担偿还责任。涉案借条中，被告吴坤祥注明收款账户为被告鞠华的银行账户，案外人邱高峰向被告鞠华账户转账，应视为该债务系其基于二被告夫妻双方共同意思表示而出借，故被告鞠华应对涉案款项承担偿还责任。 综上，原告诉求被告偿付款项，合法有据，本院予以支持，但数额过高，本院依法予以调整。被告吴坤祥、鞠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴坤祥、鞠华偿还原告刘志全款项68000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告刘志全负担25元，被告吴坤祥、鞠华负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月二日 书记员  王颖超
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初4501号 原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人郝腾腾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：李江坡，男，汉族，1981年5月23日出生，农民，住河北省石家庄赵县。 被告：马志强，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：王瑞忠，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：马思荻，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 四被告委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 四被告委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 原告冠县振飞物流有限公司与被告李江坡、马志强、王瑞忠、马思荻企业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吕志栋 审 判 员 白建华 审 判 员 雷洪江 二〇二〇年十月九日 法官助理 张焕石 书 记 员 孙璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9122号原告：王敏，女，1982年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：屠冬冬，女，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王敏诉被告屠冬冬健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告屠冬冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10390.27元。事实与理由：2019年9月25日19时许，原告乘坐母亲电动自行车自北向南正常行驶在淮海南路市第二人民医院南侧环城小区东门门前非机动车道上，被告屠冬冬驾驶电动车从后面超车将原告和母亲碰撞倒地，致其母女二人受伤。经交警二大队认定，被告屠冬冬驾驶电动车超越前车时妨碍被超越前车正常通行，是造成该事故的主要原因，负该起事故的主要责任；原告母亲李芳驾驶电动车违规载人是该事故的次要原因，负次要责任。请求判令被告屠冬冬承担相应的赔偿责任。被告屠冬冬未答辩亦未举证。经审理查明：2019年9月25日19时05分许，屠冬冬驾驶电动自行车沿淮海南路由北向南行驶至环城小区东门门前路段时，在超越同向行驶的李芳驾驶的爱玛牌电动自行车（搭载王敏）过程中发生碰撞，造成李芳、王敏受伤的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，屠冬冬负该起事故主要责任；李芳负该起事故次要责任；王敏无责任。王敏受伤后前往淮安市第二人民医院门诊治疗，发生门诊费用797.53元。经本院委托淮安市洪泽区人民法院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王敏因交通事故致骶5椎体骨折，经保守治疗骨折愈合良好，没有畸形愈合，骨性产道正常，不构成伤残。2.被鉴定人王敏伤后误工期以120日为宜，护理期为30日、营养期为60日较为合适。原告在淮安市广播电视台工作，因交通事故病休2个月，根据该单位年度绩效考核管理办法，应当扣除病休期间的考核绩效2000元（每月1000元）和交通餐费补助1000元（每月500元）。以上事实有事故认定书、淮安市第二人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、门诊费发票四张金额797.53元、淮安市广播电视台情况说明一张、鉴定报告一份、鉴定费发票复印件三张金额2332元、原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，淮安市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，屠冬冬负该起事故主要责任；李芳负该起事故次要责任；王敏无责任本院予以采信。本院确定屠冬冬与李芳的责任比例为7：3。原告各项损失由被告屠冬冬按70%责任比例进行赔偿。原告损失确定如下：1.医疗费、误工费。原告主张医疗费＋误工费共2658.27元，有医疗费发票、淮安市广播电视台出具的情况说明、劳动合同复印件为证，本院予以确认。2.护理费。原告主张护理费30天＊100元/天＝3000元，根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院予以确认3.营养费。原告主张营养费60天＊40元/天＝2400元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。4.鉴定费。原告主张鉴定费2332元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。因原告未构成伤残，故对该鉴定费用中伤残鉴定的费用1200元，本院不予支持，本院支持原告鉴定费1132元。原告各项损失合计9190.27元，由被告屠冬冬按70%责任比例赔偿6433.19元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠冬冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敏各项损失共计6433.19元。二、驳回原告王敏全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告屠冬冬负担848元，原告王敏负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  王 通人民陪审员  倪 伟二〇二一年三月十二日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1281号原告：仇成芳，女，1971年5月1日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所。被告：蔡祝芹，女，1971年6月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。被告：陈立根，男，1972年1月27日生，汉族，住盐城市经济开发区。原告仇成芳与被告蔡祝芹、陈立根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告仇成芳及其诉讼代理人沙卫宏、被告陈立根到庭应诉，被告蔡祝芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇成芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元整，利息依法按年利率15.4%计算(从2018年11月19日算至实际还款之日起)，暂计36000元，代理费5000元。总计141000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告蔡祝芹系朋友关系，被告因生意需要向原告借款三次，计人民币10万元，且立下借据一张，但被告未守诺言，不能按时归还，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口搪塞，故引起本案诉讼。被告陈立根答辩称，借条是我和蔡祝芹所签，但钱不是转给我的，借钱的时候也没有同我说，后来原告上门要钱我才知道的，蔡祝芹说不要我还钱我才在担保人处签字，我不应当承担还款责任。被告蔡祝芹未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告仇成芳与被告蔡祝芹系朋友，原告于2018年10月26日向被告蔡祝芹转账2万元，2018年11月16日转账3.5万元，2018年11月19日转账4.5万元，合计10万元。2018年11月19日，被告蔡祝芹向原告仇成芳出具借条一份，载明：“今借到仇成芳人民币合计拾万元整，2018年10月26日2万元，2018年11月16日3.5万元，2018年11月19日4.5万元，约定利息为每月2000元整；如仇成芳找本人催讨，不能及时还款，发生诉讼费用由本人承担（包括律师费）”，被告陈立根在担保人处签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡祝芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告蔡祝芹对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告蔡祝芹自行承担。首先，被告蔡祝芹向原告仇成芳借款10万元的事实，有被告签名捺印的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。其次，原、被告就借款利息有明确约定，为每月2000元利息，即年利率为24%，现被告并未按约支付利息，故原告要求被告支付本金10万自2018年11月19日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。再者，由于本案的民间借贷关系发生在2018年，故依法法律和相关司法解释的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告陈立根在借条上担保人处签名捺印，即提供了保证，应当承担保证责任，虽然被告陈立根辩称，被告蔡祝芹允诺自己不用自己还钱，自己没有为该笔借款担保的意思表示，但其当时作为蔡祝芹的丈夫，且为完全民事行为能力人，在担保人处签字，保证合同已然成立，其应当承担担保责任，并且行为时双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。最后，关于律师费用5000元，根据本院核查相关规定和律师收费标准，符合标准幅度，且双方对此已有约定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡祝芹向原告仇成芳归还借款本金人民币10万元及利息（利息的计算方式为：以10万本金为基数从2018年11月19日起至本金实际偿还之日止按年利率15.4%计算）；二、被告蔡祝芹支付原告仇成芳因本起诉讼支付的律师费用5000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈立根对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。四、驳回原告仇成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1225元，公告费600元，合计4945元，由被告蔡祝芹、陈立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  柏红霞二〇二一年一月十二日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1281号申请人：仇成芳，女，汉族，1971年5月1日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈立根，男，汉族，1972年1月27日生，身份证号码3209111972********，住盐城市经济开发区黄山路阳光世纪园38幢301室。被申请人：蔡祝芹，女，汉族，1971年6月6日生，住址同上。申请人仇成芳诉被申请人陈立根、蔡祝芹民间借贷纠纷一案中，申请人仇成芳于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈立根、蔡祝芹14.1万元财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人仇成芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立根、蔡祝芹所有的银行存款14.1万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1225元，由申请人仇成芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月二十二日书记员  张文清
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执8号李某：你与叶某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初3723号判决已发生法律效力。申请执行人)叶某于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3723号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4051号 申请人：王梅昌，女，1985年7月26日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人：刘丹丹，女，1988年2月22日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：徐万静，男，1986年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人王梅昌与被申请人刘丹丹、徐万静房屋买卖合同纠纷一案，申请人王梅昌于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘丹丹名下位于淮安市中南世纪城X期玺园XX号楼XXXX室房屋（保全限额1658000元）。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人王梅昌提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王梅昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘丹丹名下位于淮安市房屋（保全限额1658000元）。 案件申请费5000元，由申请人刘丹丹预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 左康红 二〇二一年一月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执8号申请执行人:叶某某，女，汉族，生于1977年12月10号，住河南省淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1989年4月15日，住河南省邓州市。叶某某与李某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某欠申请执行人叶某某劳务费8712.75元，应自2020年12月4日前一次性将该款偿还申请执行人叶某某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人叶某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某仅零星存款，本院已对账户进行了冻结，因被执行人李某涉及案件较多，账户已被他案在先冻结，本案属轮候冻结，银行账户冻结期限届满2022年1月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某名下无房产、土地、车辆、工商等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年三月四日书记员  罗宝欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初4051号原告：王梅昌，女，1985年7月26日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：马超、张莉（实习），江苏海越律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1988年2月22日出生，汉族，住淮安市。被告：徐万静，男,1986年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王梅昌与被告刘丹丹、徐万静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅昌的委托诉讼代理人马超、张莉，被告刘丹丹，被告徐万静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅昌向本院提出诉请：1、判令两被告继续履行案涉合同；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2020年2月，原告经房产中介居间，与两被告签订房屋买合同并支付定金5万元，后两被告无故推托不履行合同，原告经与被告交涉未果，故诉至法院。被告刘丹丹辩称，本人曾委托徐万静帮助卖房事宜，但签订房屋买卖合同是要我亲自签的，本人与原告未签订过协议，只收到过意向金5万元，但不久（7个工作日内）就退给原告，房屋买卖合同还未成立，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告徐万静辩称：签约的时候已经告诉原告，我和刘丹丹是朋友，委托我和中介、买方谈房价，今天收到的是意向金，正式的买卖合同需要刘丹丹本人来签，谈完后中介编辑了一条短信让我转发给刘丹丹，刘丹丹再发给中介，之后刘丹丹收了5万元的意向金。之后刘丹丹未签合同，并及时退还意向金并无不当，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告刘丹丹与被告徐万静系朋友关系。被告刘丹丹系淮安经济技术开发区房屋所有人。2020年前后，被告刘丹丹委托被告徐万静就上述涉案房屋办理对外出售事宜。2020年10月22日，被告徐万静以被告刘丹丹的名义与原告王梅昌及中介方签订定金协议书，协议载明，甲方（出售人）：刘丹丹，乙方（购买人）：王梅昌，丙方（居间方）：清江浦区常恒房产中介服务中心，经各方协商一致，甲方将淮安经济技术开发区房屋出售给乙方，该房屋已设定抵押。房屋总价款1658000元。乙方应于本协议签署时向甲方支付定金50000元。此定金在签署《淮安市房屋买卖合同》前为缔约定金。甲乙双方应于签署协议后七个工作日内签署《淮安市房屋买卖合同》，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金，如乙方违约，由甲方收取的定金不予退还。协议同时载明：本买卖定金协议书由徐万静代签，正式合同将由刘丹丹本人签订。被告徐万静作为被告刘丹丹的代理人，在协议落款处签名，并为刘丹丹代签名。协议签订后，原告向被告徐万静支付50000元购房定金，被告徐万静向原告出具收据，载明：在常恒房产服务中心的居间服务下，今收到购买人王梅昌购买房屋的定金共计50000元，被告徐万静在收据下方出售人签名处签写：徐万静（代）；同日，被告刘丹丹向居间方发送短信，内容载明：本人刘丹丹同意以1658000元出售淮安中南世纪城三期玺园70号楼3003室房屋，由徐万静代签定金协议，并代签收50000元定金收条。因涉案房屋已设置抵押，被告以无法办理过户（无资金解押）为由，于2020年10月30日将50000元定金退还原告，明确表示不同意出售房屋。原告经与两被告交涉未果，遂诉至本院，要求被告继续履行合同出售房屋；庭审中，变更诉讼请求为：请求依法判令解除与两被告签订的案涉合同，判令两被告赔偿房屋损失212000元（价格上涨差额），两被告承担连带责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案争议房屋买卖合同所涉房屋登记所有人为本案被告刘丹丹，双方无争议，本院予以确认；被告徐万静受被告刘丹丹委托，经案外人居间，被告徐万静以被告刘丹丹委托代理人名义，代表被告刘丹丹与原告签订（房屋）买卖定金协议，被告刘丹丹并以短信方式出具授权委托书，确认其与被告徐万静的委托关系。故本院认定原告与被告刘丹丹签订的协议合法有效。协议签订后，原告按约交付缔约定金，被告刘丹丹在接收定金后返悔，在约定的签约期限内（于七日内）退还定金，并明确表示不同意出售房屋。据此，本院认为，原告在签订定金协议书当日交付定金，表示其有促成交易成立的积极愿望，也反映出原告以行为方式表明愿遵守诚实信用原则。被告刘丹丹接受定金后，应当承担促成房屋买卖合同订立的义务，现致使双方不能实现买卖房屋的合同目的的原因在于被告刘丹丹返悔不同意出售房屋及将所出售的房屋解押，被告刘丹丹违约应当依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，承担双倍返还定金的责任。综合全案，从平衡当事人利益的角度，本院综合确定，被告刘丹丹双倍返还定金合计100000元,已返还50000元,尚需再赔偿50000元；对原告要求被告赔偿房屋价格上涨差价损失212000元主张，其损失主张金额的超出部分，本院不予支持。被告徐万静系受被告刘丹丹委托从事相关事务所产生的法律责任应当由被告刘丹丹承担。原告要求被告徐万静对被告刘丹丹所负债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告王梅昌50000元；二、驳回原告王梅昌的其他诉讼请求。案件受理费19722元，保全费5000元，合计24722元，由原告负担23152元，被告负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××19）。审 判 长  左康红人民陪审员  刘国梅人民陪审员  顾红军二〇二一年七月二十二日书 记 员  呼芮吉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初477号原告：时明强，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李英强，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告时明强与被告李英强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时明强、被告李英强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款30000元。事实和理由：原告于2013年在被告处承包南海污水处理厂一期绿化土建部分的工程活，需向原告支付工程款30000元，但被告至今分文未付。被告辩称，我不认识原告，我只接触了他的继母吴小红和他父亲时吉联，涉案南海污水处理厂绿化土建工程是我承揽的，我另外介绍时吉联承揽了口子镇岭上孙家村南漫水桥工程，污水厂的工程施工过程中时吉联安排了几个工人帮我进行了部分施工，施工过程中都是和吴小红、时吉联进行的接触。时吉联当时承诺给我相关提成，并承诺支付因为帮他揽活所对外产生的费用，污水厂工程2013年施工完后，时吉联到外地治病，我俩也没有进行对账，2015年原告到店里告知其父亲死亡，他要照顾继母和小弟，说了很多好话，说钱可以不着急给，但单子要先打好，当时听说时吉联去世后我很悲痛，脑子一片空白，很多事情当时都没有提，直接打了单子给原告，但是很多别的事情都没有进行对账。打单以后两天，吴小红打电话给我说不让我给原告钱，也不让我给原告打单，我说单子已经打了，有些账没有记，吴小红说原告不是要照顾她和小弟，而是在她不知情的情况下背着她以时吉联的名义到处要账。吴小红这两天还告诉我不让我给原告钱，她说她知道时吉联生前我帮了他很多，所以她说她不准备要这笔钱。本案庭审中，原告做如下陈述：被告所述不属实，当时工程确实是我父亲跟被告谈的，但实际活是我干的，我父亲告诉我让我去施工，当练手，挣了赔了都算我的，由我自己负责，实际过程中也是我找人施工，工资也是我垫付的，当时工程款我问我父亲如何计算，我父亲说他不管，让我自己去跟被告谈，30000元的价格是2015年我与被告在店里谈好的，我父亲只是把工程谈下来，其他都没有参与，这个事与吴小红也没有关系。原告为证实其主张，提交如下证据：1、欠条一份，载明“欠南海污水处理厂一期绿化土建部分工程款30000元整李英强2015年2月9日”；2、原告与被告的通话录音两份，内容均为原告向被告索要欠款，时间分别为2018年8月11日和2019年2月2日，被告陈述其在申请法院执行案外人，让原告等等，原告陈述涉案欠款与吴小红无关，活是原告领着人干的，原告可以让一步，被告给25000元也行。经质证，被告对上述证据真实性均予以认可，对证明内容提出异议称欠条出具经过同答辩所述，原告有欺诈的嫌疑；如果真是原告承包的工程，原告不会直接让5000元，可以证实原告急于把钱要到手，原告在录音中将吴小红撇开，在吴小红不知情的情况下把钱拿到手。原告另申请证人田某、肖某出庭作证，田某证称其与原告是朋友关系，2013年原告在南海污水处理厂包的土建，他打电话给证人说工地上没有料了，问证人有没有，先借来使使，当时证人也包了一个工地，工地上有料，证人就告诉原告说有，原告开着车到证人工地上把料拉走了，后来原告给了证人钱。肖某证称其老板和原告认识，原告需要工人干活的时候就找证人去干活，给证人发工资，从2013年开始认识到现在，2013年原告找证人去南海污水处理厂干活，干了20来天，当时原告和证人约定一天按130元计算劳动报酬，干完一把付清，干完活之后原告以现金形式把证人的工资付清了。经质证，原告对证人所述均无异议，被告提出异议称田某只是听原告说涉案工程是原告包的，据被告了解，原告是跑腿的，工资都是吴小红发放的。被告辩称其给时吉联介绍漫水桥工程，时吉联承诺给被告提成，同时还有揽活产生的费用及拉沙的费用，吴小红向被告出具欠条，承诺向被告支付相应款项，并提交吴小红于2021年1月19日出具的欠条一张予以佐证，载明：今欠李英强人民币36000元整，岭上孙家村漫水桥款20000元，苘山金太阳消费卡5000元，香烟款2000元，沙款9000元。经质证，原告提出异议称其对该证据不清楚，该证据与原告无关。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付工程款30000元。首先，原告提供了被告出具的欠条，该欠条系被告向原告出具的，根据被告的陈述，其知道原告受雇于吴小红且涉案工程是时吉联从原告手中承揽的，按其该陈述其理应向吴小红出具相应的欠条，同时根据被告辩称吴小红还欠付被告相应款项且数额为35000元超出原告主张的30000元，则如果涉案工程与吴小红相关，正常情况下被告理应与吴小红对账互相抵顶而非单独向原告出具欠条，故被告上述辩称与常理不符；其次，证人肖某明确陈述其是原告找去干活的，工资与原告进行协商并由原告一次性支付，田某亦陈述涉案污水处理厂工程系由原告承包；再次，原告认可大的工程其替时吉联管理，但是涉案工程只有3万元，是时吉联给原告练手的，由原告实际施工，盈亏由原告自行负担，原告该陈述与证人证言亦互相吻合。结合以上分析及本案相关证据，本院认定原告是涉案工程的实际施工人，被告向原告出具欠条认可欠付原告工程款30000元，原告要求被告支付工程款30000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李英强支付原告时明强工程款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李英强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二一年一月二十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初73号李某久：本院已受理徐某军诉李某久民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初73号原告：徐某军，男。被告：李某久，男。原告徐某军诉被告李某久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告徐某军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某军撤诉。案件受理费263元（已按减半收取），由原告徐某军承担。审判员  姜宏涛二〇二一年三月一日书记员  查 亮
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执689号 申请执行人：靳一杰，男，1984年11月9日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：刘伟，男，1981年5月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行靳一杰与刘伟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，刘伟有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭金宝 二〇二一年一月四日 书记员  岳鹏飞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初153号张某军：本院已受理王某友诉张某军买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1422民初153号原告:王某友，男，汉族，1963年3月3日出生,辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：张某军，男，汉族，1975年4月1日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在审理原告王某友诉被告张某军买卖合同纠纷一案中，原告王某友于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某友撤回对被告张某军起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二一年一月二十一日书记员  王连楷
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执689号 靳一杰、刘伟 本院执行的靳一杰申请刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执360号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9429元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执44号 申请执行人：夏昌德，男，1949年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张术勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人夏昌德申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初712号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张术勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张术勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年一月四日 书记员  王建云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执360号申请执行人王志远，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17581民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十六日书记员  冯缦缦
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执44号 夏昌德、张术勇： 夏昌德与张术勇借款合同纠纷一案，该案(2020)川0703民初712号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人张术勇已履行完毕(2020)川0703民初712号民事判决书所确定的全部义务。至此，夏昌德向本院申请执行的(2020)川0703民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初317号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：石燕侠，女，汉族，1970年6月28日生，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告石燕侠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石燕侠银行存款58878.39元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石燕侠银行存款58878.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费608元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年一月二十日书记员  马婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7283号原告：郑太和，男，汉族，1952年11月3日生，住固始县。原告：郑太发，男，汉族，1955年2月5日生，住固始县。原告：郑昌杰，男，汉族，1962年9月18日生，住固始县。原告：陈义芬，女，1960年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：毛凤秀，女，汉族，1950年6月3日生，住固始县。原告：董德荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。原告：西金龙，男，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。原告：姜国银，男，汉族，1961年2月18日出生，住址同上。原告：郑昌平，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：西金海，男，汉族，1979年8月3日生，住固始县。原告：郑昌运，男，汉族，1955年6月15日生，住固始县。原告：胡江云，女，1973年3月14日，汉族，住固始县。原告：王连琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住固始县。原告：郑太保，男，汉族，1966年12月3日生，住固始县。原告：郑太红，男，汉族，1972年7月20日生，住固始县。原告：郑太礼，男，汉族，1965年1月1日生，住固始县。原告：郑太建，男，汉族，1963年2月9日生，住固始县。原告：游会平，女，1973年12月8日出生，汉族，住固始县。原告：郑太飞，男，汉族，1950年6月11日生，住固始县。原告：郑太国，男，汉族，1969年6月3日生，住固始县。原告：郑长银，男，汉族，1944年2月10日生，住固始县。原告：陟乃琴，女，1971年11月7日生，汉族，住固始县。原告：郑太星，男，汉族，1947年1月1日生，住固始县。原告：许西福，男，汉族，1953年2月12日生，住固始县。原告：郑长友，男，汉族，1961年6月20日生，住固始县。原告：郑昌乐，男，汉族，1967年12月13日生，住固始县。原告：郑昌阳，男，1968年11月6日生，汉族，住固始县。原告：郑昌勇，男，汉族，1972年6月18日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑昌杰，男，汉族，1962年9月18日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑太和，男，汉族，1952年11月3日生，住固始县。委托诉讼代表人：郑太发，男，汉族，1955年2月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：张国莉，女，汉族，1972年2月14日生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所基层法律工作者（代理权限：一般代理）。原原告郑太和、郑太发、郑昌杰等28位原告诉被告张国莉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈义芬、董德荣、西金龙、姜国银、郑昌平、胡江云、王连琴、游会平、陟乃琴、郑昌阳提出撤诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈义芬、董德荣、西金龙、姜国银、郑昌平、胡江云、王连琴、游会平、陟乃琴、郑昌阳撤诉。审判员  姚永军二〇二一年一月六日书记员  谢 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初317号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：石燕侠，女，汉族，1970年6月28日生，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告石燕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼，被告石燕侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金人民币54026.34元及利息4852.05元(利息自逾期之日起以本金54026.34元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2021年1月7日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告申请贷款10万元，用于轻奢品消费。经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》，对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%；并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款10万元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约。原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。石燕侠未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180702000179号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息，第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：10万元，贷款利率（月）：1.53%，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018年7月2日、到期日：2021年7月2日，结算账号：62×××29，还款日：首次还款日为2018年8月2日，每月还款日为2日。并显示原告已将该10万元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》以及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2018年8月2日至2020年2月2日的借款本金并支付利息，共付清19期本金和利息。后原告与被告约定延长还款期限，将原本应在2020年3月2日偿还的第20期延期至2020年5月10日，但被告2020年5月10日仅支付利息2.47元，后未再偿还借款本金、支付利息。被告自2020年5月10日开始违约，截至2020年5月10日被告未还借款本金为54026.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放10万元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，截至2020年5月10日尚有剩余借款本金54026.34元未还，被告应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年5月10日开始违约，截至2020年5月10日被告未还借款本金为54026.34元，故被告应支付的利息应以借款本金54026.34元为基数，自2020年5月10日起按年利率13.36%计算至该54026.34元实际偿还完毕之日止，执行时扣除2020年5月10日已支付的利息2.47元。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告石燕侠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告石燕侠签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180702000179号《个人信用贷款合同》；二、被告石燕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金54026.34元；三、被告石燕侠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金54026.34元的利息（以54026.34元为基数，自2020年5月10日起按年利率13.36%计算至该54026.34元实际偿还之日止，执行时扣除被告石燕侠已支付的利息2.47元）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费635元、保全费608元，共计1243元，由被告石燕侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年二月五日书记员  马婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13949号原告:肖路洋，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411702175910647K。法定代表人：崔正民。本院在审理原告肖路洋诉被告驻马店市新亚实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖路洋于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市新亚实业有限公司454642元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市新亚实业有限公司454642元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。对原告肖路洋提供的万娟娟名下的驻马店农村商业银行股份有限公司老街支行（账号：51×××44）内80000元银行存款予以冻结。对原告肖路洋提供的万娟娟名下的驻马店农村商业银行股份有限公司八二O分理处（账号：51×××98）内56400元银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年一月六日书记员  郑 乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9111号原告：王松，男，1977年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张荣，女，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院审理原告王松与被告张荣买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年一月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫0191执1682号杨清：你/你单位申请本院执行与范仲海、河南海之源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人范仲海、河南海之源电子商务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人范仲海、河南海之源电子商务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1682号申请执行人:杨清,男,1980年8月6日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。被执行人:范仲海,男1987年5月22日出生,汉族,住河南省南阳市社旗县。被执行人:河南海之源电子商务有限公司,河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805室。关于杨清申请执行范仲海、河南海之源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。执行依据为（2020）豫0191民初18165-1号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2021年1月23日、2021年2月23日、2021年3月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2021年2月26日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2021年2月25日本院通过郑州住房公积金查询被执行人无公积金缴纳记录;本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初18165-1号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9111号原告：王松，男，1977年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张荣，女，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王松与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因被告张荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2021年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即偿还13000元。事实和理由：原告一直从事服装生意，从2013年开始被告陆续在原告处拿货，截至2018年4月3日共欠原告货款13000元，被告并出具欠条1份，载明自己所欠原告货款共计13000元。现被告不守信用，未按约定的期限还款，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条1张，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营服装批发，被告经常从原告处进货。2018年4月3日，被告从原告处进货13000元，并向原告出具欠条一张，载明“张荣欠13000元，158××××****，2018年4月3日”。后原告多次向被告催要货款，被告均予以推诿，此后原告并与被告失去联系。原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠货款13000元，并提供被告出具的欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王松货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  徐胜雄人民陪审员  范正祥二〇二一年三月十二日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初306号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码:91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长被申请人：席娜辉，女，汉族，1986年12月23日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告席娜辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席娜辉银行存款100199.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席娜辉银行存款100199.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1021元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年一月二十日书记员  张婉婉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初306号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟,分行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：席娜辉，女，汉族，1986年12月23日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告席娜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪，被告席娜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币91228.1元及利息8971.78元（利息自2020年4月10日起以本金91228.1元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2020年12月31日为8971.78元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表向原告申请个人信用贷款。原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190823005890号]，合同约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年8月26日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款113000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2019年8月26日起至2021年8月26日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。席娜辉辩称，认可原告诉讼请求，答辩人正在想办法筹钱偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190823005890号《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第2.7条约定乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。第2.8条约定除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。第3.1条约定本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第五条违约条款第5.1（3）约定甲方未按合同约定按时足额偿还本息；第5.2条约定一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.4条约定甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人贷款确认书》显示，贷款金额：113000元，贷款利率（年）：18.36%，贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：24，还款方式：等额还款，起贷日：2019年8月26日、到期日：2021年8月26日，结算账号：62×××90，还款日：首次还款日为2019年9月26日，每月还款日为26日。并显示原告已将该113000元贷款转入借款人指定账户。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》及其在庭审中的陈述可知，被告依约偿还了自2019年8月26日至2020年1月26日的借款本金并支付利息，共付清5期本金和利息。后原告与被告约定延长还款期限，将原本应在2020年2月26日偿还的第6期延期至2020年4月10日，第6期被告于2020年4月10日支付本金1500元，利息99.78元，将原本应在在2020年3月26日偿还的第7期延期至2020年4月10日，第7期支付利息0.1元，后未再偿还本金、支付利息。被告自2020年4月10日开始违约，截至2020年4月10日被告未还借款本金为91228.1元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放113000元贷款后，被告应当依合同按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定被告违约时，原告有权要求宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故对原告主张被告偿还借款本金91228.1元的诉求本院予以支持。根据《个人信用贷款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的利息。原告主张利息按年利率13.36%的标准计算，不违背法律规定，本院予以认定。被告自2020年4月10日开始违约，截至2020年4月10日被告未还借款本金为91228.1元，故被告应支付的利息应以借款本金91228.1元为基数，自2020年4月10日起按年利率13.36%计算至该91228.1元实际偿还完毕之日止，执行时扣除2020年4月10日已支付的利息99.79元。对于原告主张的律师费等费用，因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席娜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金91228.1元；二、被告席娜辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金91228.1元的利息（以91228.1元为基数，自2020年4月10日起按年利率13.36%计算至该91228.1元实际偿还之日止，执行时扣除被告席娜辉已支付的利息99.79元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1152元、保全费1021元，共计2173元，由被告席娜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年二月七日书记员  张婉婉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初38号申请人：张潘春，男，1972年出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律事务所法律工作者。被申请人:南通滨鸿装饰工程有限公司,法定代表人：孙正军，总经理。被申请人：孙正军，男，1973年出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。本院在审理申请人张潘春与被申请人南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张潘春于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国农商银行、中国建设银行存款270000元；并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国农商银行、中国建设银行存款270000元；期限为一年（即自2021年1月5日起至2022年1月4日止）。案件申请费1870元，由申请人张潘春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 松二〇二一年一月五日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11937号本院2020年5月15日对原告刘胜利、李开轩诉被告刘计波、李自稳建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初11937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第9行“被告：刘计波（又名刘继波）”补正为：被告：刘计波（又名刘计坡、刘继波）审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年一月六日书记员  张晨曦
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初38号原告：张潘春，男，1972年出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住岚皋县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律事务所法律工作者。被告:南通滨鸿装饰工程有限公司,法定代表人：孙正军，总经理。被告：孙正军，男，1973年出生，汉族，江苏省如东县人，住如东县。原告张潘春与被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2021年1月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张潘春及其委托诉讼代理人廖应忠均到庭参加了诉讼，被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潘春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付所欠原告劳动工资254000元。2、因被告未按期支付劳动报酬，应承担原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费、保全费2000元及保全申请费1870元由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告南通滨鸿装饰工程有限公司承包陕西省石泉县金源大酒店房屋装修工程，并于同年10月15日雇请原告张潘春从事房屋水电安装工程。装修竣工后，经原、被告双方结算，被告共应支付原告劳动工资336000元，除被告先后支付82000元外，尚欠原告劳动工资254000元，并向原告出具了《欠条》、《结算单》各一份，《欠条》约定：被告于2020年7月底还20000元、2020年8月底还50000元、2020年9月底还50000元、2020年10月底还50000元、2020年11月还50000元、其余款项于2020年12月底还清。《欠条》加盖有南通滨鸿装饰工程有限公司公章，并有被告孙正军的签名和捺印。《欠条》出具后，被告未能按双方约定履行给付工资款的义务，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》、《结算单》原件各一份，证明被告共欠原告劳务费254000元的事实；3、《保全费票据》、《律师代理费票据》、《财产保全委托担保合同》原件各一份，证明因被告不按约履行给付原告工资的义务给原告所造成的经济损失。二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，且原告提供的证据1与原件核对一致，证据2、3均为书证原件，故对原告提供的证据1、2、3均予以认定。根据本案原告的陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2019年，被告南通滨鸿装饰工程有限公司承包石泉县金源大酒店房屋装修工程。同年10月15日，被告孙正军雇请原告张潘春从事该工程项目的水电安装工程。装修竣工后，经原、被告双方结算，被告应支付张潘春劳动工资336000元，除已支付工资82000元外，尚欠原告劳动工资款254000元，并向原告出具了《结算清单》、《欠条》各一份。《结算清单》载明：“张潘春在金源大酒店劳务工资结算清单：总劳务工资为336000.00元（叁拾叁万陆仟元正），已付捌万贰仟元整，剩余：254000.00元（贰拾伍万肆仟元正），孙正军，2020年7月3日，320623197312126256”。《欠条》载明：“今欠到张潘春水电班组在安康市石泉县金源大酒店所有水电人员人工工资总计254000.00元（贰拾伍万肆仟元正），于7月底还2万（贰万元正）、于8月底还5万（伍万元正）、于9月底还5万（伍万元正）、于10月底还5万（伍万元正）、于11月底还5万（伍万元正），其余款于年底结清：34000元（叁万肆仟元正），孙正军，2020年7月7日，并加盖了南通滨鸿装饰工程有限公司印章”。此后，经原告多次向被告催收欠款未果。2021年1月4日，原告向本院提出诉讼，并向本院申请诉讼保全，原告因申请诉讼保全支出申请费1870元，委托陕西国辰诉讼保全担保有限公司进行诉讼财产保全担保支出担保费用2000元。2021年1月7日，原告因诉讼支出律师代理费5000元。本院认为，被告南通滨鸿装饰工程有限公司承包石泉县金源大酒店房屋装饰工程项目后，雇佣原告张潘春从事房屋水电工程安装，原、被告双方已形成雇佣关系，原告请求被告南通滨鸿装饰工程有限公司支付劳动报酬的诉请，依法应予支持。原告张潘春所从事的房屋水电工程竣工后，经原、被告双方结算，被告南通滨鸿装饰工程有限公司向原告出具了欠原告人工工资254000元的欠条一份，并约定了分期付款计划，被告未按分期付款计划向原告支付工资款，原告请求被告支付因本案所支出的诉讼费（含保全费），符合法律有关规定，本院依法予以支持。对原告主张被告支付因诉讼支出的律师代理费5000元及因诉讼保全支出的担保费用2000元，因其主张于法无据，本院不予支持。被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军于本判决生效后三十日内一次性给付原告张潘春工资款254000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全申请费1870元，两项合计1880元，由被告南通滨鸿装饰工程有限公司、孙正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 松二〇二一年二月四日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5951号原告：杜明辉，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭镇法律服务所法律工作者。被告：苑刚，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐云，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告杜明辉与被告苑刚、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘淑云独任审判。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  刘淑云人民陪审员  汪辉东人民陪审员  孙荣玉二〇二一年一月五日书 记 员  张林娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5951号原告：杜明辉，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭镇法律服务所法律工作者。被告：苑刚，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐云，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告杜明辉与被告苑刚、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明辉及其委托诉讼代理人彭瑞金到庭参加诉讼。被告苑刚、徐云经本院公告送达开庭传票、期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息53900元，合计103900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告以生意经意为由向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分。后被告苑刚因非法吸收公众存款罪被司法机关追究法律责任，被告苑刚出狱后，两被告仍未偿还借款。被告苑刚未答辩，亦未向本院提交证据。被告徐云未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年3月2日，被告徐云向原告杜明辉出具借条一份，借条内容“借条今借杜明辉现金伍万元整（50000元），利息2分，利后付136××××5129随要随给，本随利清借款人：苑刚徐云2013.3.2号”，该借条上加盖有铜山县郑集镇苑刚家电门市部财务专用章。原告杜明辉陈述借款当天，原告在被告苑刚经营的铜山县郑集镇苑刚家电门市部将借款50000元交给被告徐云，被告徐云出具上述借条并同时签署“苑刚”的名字。另查明，2012年2月9日，被告苑刚、徐云登记结婚，2017年3月13日，被告苑刚、徐云离婚。铜山县郑集镇苑刚家电门市部的经济性质为个体工商户，开业日期为2006年9月1日，注销日期为：2010年9月20日。2015年12月8日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第749号刑事判决书，判决被告人苑刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。在公安的刑事侦查卷中，被告苑刚、徐云均陈述对外借款时，存在互相代为签名的情形。本院认为，被告苑刚、徐云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杜明辉与被告徐云之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告杜明辉作为出借人已履行出借义务，被告徐云作为借款人应履行还款责任。现原告要求被告徐云偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告要求被告按照月息2分支付利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的借款利率可按照双方约定的月息2分计算，2020年8月20日之后的借款利率应按照年利率15.4%计算，经核算，原告要求被告徐云支付涉案借款自2013年3月2日至2020年11月20日期间的利息为53900元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。关于被告苑刚的责任承担问题。原告主张被告徐云代为签字的行为是经过被告苑刚同意，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告苑刚应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，原告未提交充分证据证实涉案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告苑刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云于本判决生效后十日内偿还原告杜明辉借款本金50000元、利息53900元，合计103900元；二、驳回原告杜明辉对被告苑刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费600元，合计2978元，由被告徐云负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云人民陪审员  陈慧平人民陪审员  闫美荣二〇二一年三月二十六日书 记 员  张林娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31519号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：湖南奋翔房地产开发有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人：伍希言。原告上海三菱电梯有限公司与被告湖南奋翔房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，被告湖南奋翔房地产开发有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2020年9月4日裁定予以驳回，被告未上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告湖南奋翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装费人民币(币种下同)183,900元;2.判令被告承担逾期付款违约金18,390元。事实和理由：2014年原告与被告签订了《产品安装合同》，约定原告为被告安装电梯6台,安装费用共计367,800元。原告已按照合同约定安装完成所有电梯设备。现涉案电梯产品于2016年7月已通过当地政府主管部门验收,被告按照合同约定应付清所有合同款项。根据产品安装合同第十二条第3款,委托方未按规定的时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金,逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。故原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南奋翔房地产开发有限责任公司书面辩称，1.被告曾于2017年5月24日支付1万元，故安装费应为173,900元；2.原告的电梯存在严重质量问题，被告多次向原告反映均未解决，故不同意支付安装款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未发表质证意见，也未提交证据，本院对原告提交的证据予以审查，认为其证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月20日，原告作为受托方，被告作为委托方共同签订《产品安装合同》1份，约定被告委托原告安装电梯，安装地址在湖南省新化县梅苑开发区新世界建材家居广场钧钛华城项目部；安装数量合计6台，安装费总价合计367,800元；委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费183,900元支付给原告，原告收到款项后在约定的日期进场，安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额183,900元支付给原告；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费。2016年7月25日，系争6部电梯均获得湖南省特种设备检验检测研究院出具的电梯监督检验报告，结论均为合格。2016年4月7日，原告开具安装费增值税普通发票1份，金额为367,800元。2017年5月24日，被告委托案外人胡某向原告支付安装款1万元。本院认为，原、被告签订《产品安装合同》后，就安装涉案6台电梯一事构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，原告在完成涉案电梯安装工作后，已履行其义务，被告应按约支付安装款。涉案电梯在2016年7月25日通过验收后，被告应在三天内支付剩余安装款，现因其逾期未付，除应继续支付安装款外，还应承担逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%，即18,390元。被告已委托他人支付的1万元，应抵扣安装款本金。被告虽抗辩系争电梯存在质量问题，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南奋翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装款本金173,900元和逾期付款违约金18,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,167.18元，由原告负担107.13元，由被告负担2,060.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 茅建中二〇二一年一月四日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。