上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28088号原告：青岛东立永和贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王慧，总经理。委托诉讼代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：施珊红，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告青岛东立永和贸易有限公司(以下简称东立永和公司)与被告郭联秦、施珊红、何青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告郭联秦、施珊红、何青直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员苏琳琳独任审理。2021年1月11日，本案公开开庭进行了审理。原告东立永和公司的委托诉讼代理人张文夢、罗丽娟到庭参加诉讼，被告郭联秦、施珊红、何青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。东立永和公司向本院提出诉讼请求：1.郭联秦在5,700,000元的出资范围内，对东立永和公司在(2016)沪0112民初27630号民事判决书中未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；2.施珊红在3,750,000元的出资范围内，对东立永和公司在(2016)沪0112民初27630号民事判决书中未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；3.何青在5,550,000元的出资范围内，对东立永和公司在(2016)沪0112民初27630号民事判决书中未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；4.郭联秦、施珊红、何青对上述第1-3项诉讼请求确认的债务互负连带责任。事实和理由：东立永和公司与上海聚建品牌管理有限公司(以下简称聚建公司)承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2017年2月24日作出(2016)沪0112民初27630号民事判决书，判决聚建公司支付东立永和公司货款3,125,597.22元，并支付该款自2016年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计16,258.85元，财产保全费5,000元，由聚建公司负担21,126.59元。因聚建公司未履行该判决义务，东立永和公司向本院申请强制执行。因聚建公司暂无可供执行的财产，本院于2017年10月11日作出(2017)沪0112执3819号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。聚建公司于2014年4月10日设立，注册资本为15,000,000元，发起人为郭联秦、施珊红、何青。聚建公司章程约定股东在公司成立起六年内履行出资义务。截至目前，郭联秦、施珊红、何青未实缴出资。因三被告未履行出资义务，损害了东立永和公司作为聚建公司债权人的利益，故东立永和公司诉至法院，请求判如所请。郭联秦、施珊红、何青未到庭答辩。东立永和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.(2016)沪0112民初27630号民事判决书1份；2.(2017)沪0112执3819号执行裁定书；3.聚建公司工商内档1份；4.聚建公司银行账户流水1份、(2019)沪0112执8034号案件中财产查控反馈汇总表1份。东立永和公司提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：聚建公司系于2014年4月10日成立的有限责任公司，注册资本为15,000,000元，其中郭联秦认缴出资5,700,000元，施珊红认缴出资3,750,000元，何青认缴出资5,550,000元，缴纳出资的期限均为公司成立起6年内。2017年2月24日，本院作出(2016)沪0112民初27630号民事判决书，判令：一、聚建公司向东立永和公司支付货款3,125,597.22元；二、聚建公司赔偿东立永和公司以3,125,597.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至实际付款之日止的利息损失。本诉案件受理费、财产保全费由聚建公司负担21,126.59元。上述判决生效后，因聚建公司未履行付款义务，东立永和公司申请强制执行。本院受理后，于2017年5月3日扣划了聚建公司银行账户存款793,663.07元，并发还给东立永和公司。后因未能查实聚建公司有其他登记的财产，东立永和公司也未能提供聚建公司其他财产线索，无继续执行的条件，本院于2017年10月11日出具(2017)沪0112执3819号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。聚建公司在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行开立的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3自2014年4月10日至2020年4月28日的银行流水明细显示：郭联秦以投资款名义向聚建公司汇入三笔款项，共计1,463,000元；施珊红以转账存入名义向聚建公司汇入2,000,000元；何青以投资款名义向聚建公司汇入14笔款项，共计5,040,500元。本院认为，股东负有按期、足额缴纳注册资本的义务。股东因未履行或未全面履行出资义务，造成公司债权人损失的，公司债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，并要求公司设立时的其他股东承担连带责任。聚建公司章程约定的股东缴纳出资的期限为公司成立之日起六年。现该期限已届满，郭联秦尚余4,237,000元未缴纳、施珊红尚余1,750,000元未缴纳、何青尚余509,500元未缴纳，未全面履行出资义务。该行为已致使聚建公司资本不足，无力清偿(2016)沪0112民初27630号民事判决书确定的债务，严重损害了东立永和公司作为公司债权人的利益。郭联秦、施珊红、何青应在各自未出资本息范围内对该判决确定的聚建公司付款义务承担补充赔偿责任，并互负连带责任。郭联秦、施珊红、何青经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭联秦在未出资金额4,237,000元范围内对(2016)沪0112民初27630号民事判决书确定的上海聚建品牌管理有限公司向原告青岛东立永和贸易有限公司的付款义务之不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告郭联秦如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；二、被告施珊红在未出资金额1,750,000元范围内对(2016)沪0112民初27630号民事判决确定的上海聚建品牌管理有限公司向原告青岛东立永和贸易有限公司的付款义务之不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告施珊红如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；三、被告何青在未出资金额509,500元范围内对(2016)沪0112民初27630号民事判决确定的上海聚建品牌管理有限公司向原告青岛东立永和贸易有限公司的付款义务之不能清偿部分承担补充赔偿责任(被告何青如有在其他案件中已承担补充赔偿责任的金额，应予扣除)；四、被告郭联秦、施珊红、何青对上述第一、二、三项确定的赔偿义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,574.15元，由被告郭联秦、施珊红、何青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年一月二十五日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。