wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2392号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇,行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行信贷管理经理。一般代理。被告：薛建文，男，1987年3月7日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告薛建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔建飞到庭参加诉讼，被告薛建文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币20209.49元、利息839.82元、罚息（逾期利息）169.32元、复利37.48元，余下利息及罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日（其中罚息、复利等按合同约定1.5倍计算）；2.请求判令被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款本金数额变更为16226.47元。事实和理由：2019年8月19日，曲阜中银富登村镇银行有限公司与薛建文签订了《借款合同》（编号：2019H0207012100342），约定曲阜中银富登村镇银行有限公司向薛建文发放贷款30000.00元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年8月19日至2021年8月18日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，曲阜中银富登村镇银行有限公司于2019年8月21日如约发放贷款。目前薛建文在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年7月6日，薛建文拖欠曲阜中银富登村镇银行有限公司本金人民币20209.49元、利息（逾期利息）839.82元、罚息169.32元、复利37.48元，余下利息及罚息、复利等计算至本笔贷款全部结清之日（其中罚息、复利等按合同约定1.5倍计算）。为此，曲阜中银富登村镇银行有限公司按照合同约定，提前终止贷款合同，要求薛建文提前偿还贷款本金及利息。薛建文未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告薛建文签订编号为2019H0207012100342的《个人借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元，借款期限为24个月，自2019年8月19日起至2021年8月18日止；借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%；还款方式为等额本息；罚息（逾期利息）、复利等计算至本笔贷款全部结清之日（其中罚息、复利等按合同约定1.5倍。2019年8月21日，原告向被告发放贷款30000.00元；截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金16226.47元以及约定的利息未偿还。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告薛建文签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款30000.00元，而被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，应依法予以支持，对于原告主张的复利，原告诉称是指借款利息产生的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛建文于判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金16226.47元并按《个人借款合同》约定的利率偿还利息及逾期利息至本金实际还清之日；二、驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告薛建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 慧人民陪审员  孔 静二〇二一年一月十二日书 记 员  孙一卿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2392号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码：91370800060422141F。被告：薛建文。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告薛建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：刘洪利陪审员 ： 孔 岚陪审员 ： 孔 静书记员 ：孙一卿二〇二〇年十月二十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初188号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜洋，男，1991年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：周澈，男，1995年12月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周澈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周澈名下的银行存款13744元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周澈名下13744元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费157元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二一年一月十九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执21006号楚振：你与赵然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵然于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付384938元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5674元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初188号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫，男，该公司员工。被告：周澈，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商行”）与被告周澈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人卜洋到庭参加诉讼，被告周澈经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周澈偿还借款本金10000元，利息3744元（利息已计算至2021年1月7日）及算至清偿本息之日止的利息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，周澈与安乡农商行所属安裕支行签订了个人贷款合同。合同约定：贷款金额10000元，借款期限36个月，到期日期为2020年10月20日，月利率8.4‰，按季结息。合同签订后，安乡农商行按照委托支付协议履行了贷款义务，但周澈到期后未偿还借款本息。截至2021年1月7日，周澈尚欠安乡农商行贷款本金10000元及利息3744元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。周澈未作答辩。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、便民卡放款确认书一份。周澈未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，周澈与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款额度为10000元，借款人使用上述额度的期限自2017年10月20日至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为131.72%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日，安乡农商行向周澈发放贷款10000元，周澈在福祥便民卡放款确认书上签字，确认借款期限12个月，借款日期为2017年10月20日，到期日期为2018年10月20日，年利率为10.08%。借款到期后，周澈未按约定还本付息。截至2021年1月7日，周澈尚欠安乡农商行本金10000元及利息3744元。本院认为，周澈与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。周澈在合同约定的借款循环期限内向安乡农商行申请单笔借款10000元，安乡农商行于2017年10月20日按约向周澈发放了贷款，该笔贷款已于2018年10月20日到期。周澈未按约定还本付息，已构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的责任，故对安乡农商行要求周澈偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。周澈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周澈于本判决生效后十日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息计算至2021年1月7日为3744元，续后利息以所欠本金为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，财产保全费157元，共计229元，由周澈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年二月二日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执347号刘正云依据本院（2019）黔0329民初1670号生效法律文书向本院申请执行陈松、马昌先民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年一月二十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执347号申请执行人刘正云，男性，1974年08月12日出生，汉族，住余庆县。被执行人陈松，男性，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人马昌先，女性，1984年10月28日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1670号判决书，于2021年01月27日立案受理了刘正云申请执行陈松、马昌先借款合同纠纷一案。执行内容为10000.00。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松、马昌先银行存款10000.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理陈太松书记员杨秀敏
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执29号 被执行人：李曼曼，女，汉族，1986年9月10日，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行李曼曼案件受理费一案中，向李曼曼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2020)皖04民终1396号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押李曼曼价值8882元的财产，或冻结、扣划王李曼曼银行存款8882元。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月二十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21006号申请执行人赵然，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人楚振，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于赵然申请执行楚振民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初13242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵然于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执21006号，执行标的123710.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人楚振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日对被执行人楚振采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2021年1月24日向被执行人楚振发出传票传唤其2021年1月30日到本院接受询问（执行人楚振未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人楚振名下的不动产登记信息。经调查被执行人楚振在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2021年2月2日轮候查封被执行人楚振名下房屋一套；五、本院于2021年1月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人楚振名下的住房公积金信息。经调查被执行人楚振住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2021年1月20日再次对被执行人楚振提起网络查询，未发现被执行人楚振名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月25日对申请执行人赵然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十五日书记员  王修俊
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执29号 李曼曼： 李曼曼欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1396号民事判决书，立案执行标的8832元。执行中，强制执行到位8882元，扣除执行费50元，余款8832元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1396号民事判决书李曼曼负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6994号原告：樊晓东，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告：河南飞锦信息科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46BXD7XL，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**808。法定代表人：杜梦微，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。原告樊晓东与被告河南飞锦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年7月26日，原告参加了被告在南阳市内乡县内乡天贵中州国际饭店四楼举办的云收单刷脸支付推广活动，活动过程中，被告多名工作人员向原告推荐了由福州四九八网络科技有限公司开发的云收单设备及软件产品，承诺签订合同后可以现场给原告两套设备供原告使用。原告听信被告承诺，现场与被告签订《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》并支付了24900元的合同款。然而，在原告索要两套设备时，被告却称无法现场交付，只能在随后向原告邮寄一套设备，另一套设备需要在原告完成一定刷单任务后才能给原告，事实上在活动现场被告连一套样机设备都没有。索要设备无果，原告认真查看了被告提供的其单方制作的长达数页的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》，发现该合同并未约定被告交付两套设备的义务，且该合同中仅约定了乙方的各种违约责任，对于甲方可能存在的违约情形和责任未作出任何约定。被告在与原告签订合同过程中有欺诈行为，在原告要求被告按照其承诺交付两套设备时明确拒绝交付，并在原告报警求助时对原告进行胁迫，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益和人身权益，构成根本违约。2020年7月28日，原告通过电子邮件向被告在合同中提供的邮箱发送了《撤销、解除合同通知书》，并于当日通过邮寄方式向被告进行了邮寄，被告已于2020年7月29日签收。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原、被告双方于2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》已于2020年7月28日解除，但被告并未向原告退还款项。为维护合法权益，原告起诉来院，提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》；2.被告返还原告24900元，并以24900元为基数，自2020年7月26日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算违约金至被告实际返还之日，暂计至2020年9月18日为146元；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》约定双方如有争议，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本案被告为甲方，甲方住所地为郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，隶属于郑州市××区，协议约定的管辖法院没有违反专属管辖和级别管辖的规定，依法有效，故本案应当移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》中明确约定“甲方：河南飞锦信息科技有限公司，地，地址：河南省郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口龙城广场**楼1201……第九条其他条款双方如有争议尽可能通过协商、调解解决，如协商调解不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼……”，该约定管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故协议约定的管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。本案当事人并未向本院证明其双方另有约定，故本院，故本院作为签订管辖协议时的被告住所地人民法院有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告河南飞锦信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南飞锦信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二一年一月十二日书记员  弓豪森
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6994号原告：樊晓东，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告：河南飞锦信息科技有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46BXD7XL，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**808。法定代表人：杜梦微，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。原告樊晓东与被告河南飞锦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高卫东、被告委托诉讼代理人侯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》；2.被告返还原告24900元款项，并以24900元为基数，自2020年7月26日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计算违约金至被告实际返还之日，暂计至2020年9月18日为146元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告参加了被告在南阳市内乡县内乡天贵中州国际饭店四楼举办的云收单刷脸支付推广活动，活动过程中，被告多名工作人员向原告推荐了由福州四九八网络科技有限公司开发的云收单设备及软件产品，承诺签订合同后可以现场给原告两套设备供原告使用。原告听信被告承诺，现场与被告签订了《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》并支付24900元合同款。然而，在原告索要两套设备时，被告却称无法现场交付，只能在随后向原告邮寄一套设备，另一套设备需要在原告完成一定刷单任务后才能给原告，事实上在活动现场被告连一套样机设备都没有。索要设备无果，原告认真查看了被告提供的其单方制作的长达数页的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》，发现该合同并未约定被告交付两套设备的义务，且该合同中仅约定了乙方的各种违约责任，对于甲方可能存在的违约情形和责任未作出任何约定。至此，原告意识到被欺骗了，便立即要求解除合同、退还款项，而被告拒绝退还。被告在与原告签订合同过程中有欺诈行为，在原告要求被告按照其承诺交付两套设备时，被告明确拒绝交付，并在原告报警求助时对原告进行胁迫，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益和人身权益，构成根本违约。2020年7月28日，原告通过电子邮件向被告在合同中提供的邮箱发送了《撤销、解除合同通知书》，并于当日通过邮寄方式向被告进行了邮寄，被告已于2020年7月29日签收。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，原、被告双方于2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》已于2020年7月28日解除，但被告并未向原告退还款项。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：合作协议约定了双方的权利和义务，原告不享有合同的解除权，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求；退一步讲，若解除协议，原告应按照合同第九条约定承担违约责任；被告无任何违约情形，其诉请要求被告支付违约金，返还24900元，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》一份，主要约定：本协议经甲、乙双方友好协商，共同签署，双方申明，双方均有履行本协议的授权及资质，并都已理解及认可了本协议的所有内容，同意承担各自应承担的权利和义务；合作标的为甲方四九八云收单+行业应用平台使用权，甲方授权乙方在合作期内开展合作产品的授权使用服务，费用24900元；乙方和甲方是相互独立的法人，彼此不对对方日常经营和业务开展负连带责任；乙方保证其是根据中华人民共和国法律合法成立并有效存续的主体，并且本协议项下的“授权业务”不超出其营业执照所记载的业务范围；合同签约起3天内乙方单方面违约，扣除合同金额50%违约金，3天后，乙方单方面违约，乙方承担所有责任；对接流程为签订合同→缴纳软件服务费→各岗位对接→相关资料发放→预约培训→硬件购买→软硬件安装调试→日常维护更新迭代等。同日，原告支付被告款项24900元，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到原告交来新大陆微信刷脸支付项目服务费24900元。同日，原告以被告承诺现场交付两台硬件设备而未交付，且未通过任何书面合同等有效形式对其权利予以确认为由要求解除合同。另查明，庭审中，被告称若原告要求继续履行合同，其可按照合同约定，提供两台设备；原告称其已经有其他替代设备，无继续履行合同必要。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。案涉协议系被告提供的格式模板，协议中明确约定合同相对方应为独立法人，但被告在签订该协议时明知原告系自然人仍与其签订案涉协议，被告行为存在过错；原告作为有独立民事行为能力的自然人在与被告签订协议后，以被告承诺现场交付两台硬件设备未交付且协议未对设备进行约定为由要求解除合同，但原告未提供证据予以证明，其行为构成违约；原告称其已有其他替代设备，不同意继续履行合同，综合本案情况，原告要求解除案涉协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，结合合同履行情况及双方过错程度等情形，本院确定被告返还原告款项24900元；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告樊晓东与被告河南飞锦信息科技有限公司2020年7月26日签订的《云收单刷脸支付联盟合作商合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南飞锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊晓东24900元；三、驳回原告樊晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告樊晓东负担2元，被告河南飞锦信息科技有限公司负担211元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年二月二十三日书记员  毛江涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初89号 申请人：江继恩，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：朱品顺,安徽海声律师事务所律师。 被申请人：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：刘永玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。 申请人江继恩与被申请人强成木、刘永玲民间借贷纠纷一案，申请人江继恩于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人强成木、刘永玲所有的价值154000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人江继恩以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人江继恩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人强成木、刘永玲所有的价值154000元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 彪 二〇二一年一月十八日 书记员 赵雅云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初463号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周道莉，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人周道莉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周道莉银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周道莉银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36177号原告杨树松。委托诉讼代理人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨绍堂。原告杨树松与被告杨绍堂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨绍堂名下价值人民币424029.52元的财产，并已由华安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告杨绍堂名下价值人民币424029.52元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月十日书记员 刘万杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初463号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周道莉，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周道莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告周道莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14928.61元、利息1161.54元、费用2023.61元，合计18113.76元（利息、费用计算至2020年3月12日），并给付自2020年3月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告承担原告律师费2987元。事实和理由：2016年4月22日,被告周道莉向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。领用合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等做了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告周道莉开卡进行消费。截止2020年3月12日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18113.76元，原告向被告催款未果，诉至法院，期判如所请。被告周道莉在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告周道莉（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××12，被告开卡使用。自2019年12月起，被告未能按约履行还款义务，截止2020年3月12日，被告共计欠原告透支本金14928.61元、利息1161.54元，费用（滞纳金）2023.61元。2020年4月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师邹波、朱媛代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费2987元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2023.61元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周道莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14928.61元，利息1161.54元，合计16090.15元（利息计算至2020年3月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（减半收取）、保全费220元，合计384元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担63元，被告周道莉承担321元。本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二一年三月十一日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初826号申请人：许敖平，男，1965年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：杜庆平，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市。申请人许敖平与被申请人杜庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。申请人许敖平向本院申请财产保全，请求对被申请人杜庆平的2.5万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许敖平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆平在银行的存款2.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年一月十六日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初826号原告：许敖平，男，1965年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杜庆平，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告许敖平与被告杜庆平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告许敖平及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加了诉讼。被告杜庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许敖平向本院提出诉讼请求：1、判令杜庆平偿还借款20000元及该款自2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由杜庆平负担。事实和理由：双方系同事关系。2019年3月1日，杜庆平向其借款20000元，约定年息一分，借期一年。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。被告杜庆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，杜庆平向许敖平出具借条一份，上载：今借到许敖平现金20000元，到年底归还，利息一分，合计还22000元。嗣后，杜庆平未有归还款项。许敖平表示，借条上的“到年底归还”指的就是借期一年；“利息一分”指的就是年利率10%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据杜庆平出具的借条以及许敖平的陈述等，能够确认杜庆平向许敖平借款20000元的事实。杜庆平在借款后未能按约还款，现许敖平主张杜庆平归还借款20000元并按约（年利率10%）承担利息符合法律规定，本院对此予以支持。杜庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳许敖平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：杜庆平于本判决发生法律效力之日起10日内归还许敖平借款20000元并承担该款自2019年3月1日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，合计420元，由杜庆平负担。许敖平同意其预交的诉讼费用由杜庆平向其直接支付，本院不再退还，由杜庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向许敖平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年三月十一日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11262号原告：刘金根，男，1953年1月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：陈新锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘金根与被告陈新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘金根的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告陈新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款76万元和承担从欠款之日起（2019年1月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是多年的石灰业务关系，到2019年1月7号通过双方结算，被告结欠原告石灰款139万元，由被告出具给原告的结算单为凭。并且被告写委托书给原告，叫原告到被告的客户蒋健强那收取蒋健强欠被告的工程款，作为被告偿还原告的欠款，由被告出具给原告的委托书为凭。后原告到蒋健强处只收到63万元，尚欠76万元，经过原告多次的催要，被告至今没有偿还。故诉至法院。陈新锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘金根曾向陈新锋出售石灰，2019年1月7日双方经结算，确认陈新锋结欠刘金根石灰款139万元，扣除蒋建强为陈新锋代付的30万元，仍结欠刘金根109万元。当日，陈新锋还向刘金根出具委托书1份，委托刘金根收取其在蒋建强处的工程款。后刘金根从蒋建强处收到陈新锋的工程款33万元，刘金根向陈新锋催要余款未果，遂于2020年11月19日诉至本院。上述事实，有结算单、委托书及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对刘金根起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。根据结算单，可以确认刘金根与陈新锋之间存在合法有效的买卖关系，刘金根要求陈新锋支付尚欠货款76万元的主张，应予支持，因2019年8月20日之前尚未执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息自2019年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘金根货款76万元及利息(以76万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回刘金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5700元、财产保全费4420元，以上总计10120元，由陈新锋负担。刘金根同意其预交的诉讼费由陈新锋向其直接支付，本院不再退还，由陈新锋于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金根支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年一月二十六日书记员  史文意
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11262号申请人：刘金根，男，1953年1月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：陈新锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘金根与被告陈新锋买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新锋价值78万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新锋在银行中的存款78万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年十一月三十日书记员  史文意
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1342号之一申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司法务部干事，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：铜陵市永久物资有限责任公司，统一社会信用代码913407007263254295，，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**法定代表人：操声龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫平真，男，1962年12月4日生，汉族，系该公司职员，住址安徽省铜陵市铜官区。被申请人：操声龙，男，1966年12月16日生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：卫平真，男，1962年12月4日生，汉族，系铜陵市永久物资有限责任公司推荐，住址安徽省铜陵市铜官区。申请人大连叉车有限责任公司因与被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向我院申请保全，要求冻结被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙名下银行存款1,501,236元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司自愿用自己名下坐落于大连市沙河口区西安路4-1号，产权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号房屋一处为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。本院于2020年1月20日作出（2020）辽0211民初1342号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现本案经调解尚在履行期限内，申请人请求继续诉讼保全。经审查，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙名下银行存款1,501,236元或查封二被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年一月十九日书 记 员  杨海燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初1342号之一 申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。 法定代表人：孟祥亭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司法务部干事，住址辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：铜陵市永久物资有限责任公司，统一社会信用代码913407007263254295，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场21a15号。 法定代表人：操声龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫平真，男，1962年12月4日生，汉族，系该公司职员，住址安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：操声龙，男，1966年12月16日生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：卫平真，男，1962年12月4日生，汉族，系铜陵市永久物资有限责任公司推荐，住址安徽省铜陵市铜官区。 申请人大连叉车有限责任公司因与被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向我院申请保全，要求冻结被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙名下银行存款1,501,236元或查封其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司自愿用自己名下坐落于大连市沙河口区西安路4-1号，产权证号为辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号房屋一处为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。本院于2020年1月20日作出（2020）辽0211民初1342号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现本案经调解尚在履行期限内，申请人请求继续诉讼保全。 经审查，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人铜陵市永久物资有限责任公司、操声龙名下银行存款1,501,236元或查封二被申请人名下其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘秀娟 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  王 丽 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨海燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2193号申请人：陈某，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：杨某，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人陈某诉被申请人杨某离婚纠纷一案后，申请人陈某向本院提出申请，请求对被申请人杨某价值5万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨某的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为5万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二一年一月七日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0181民初2193号原告：陈某，男，汉族，1983年4月23日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省浏阳市。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈某与杨某自愿离婚；二、女孩杨欣由杨某抚养至独立生活，男孩陈裕康由陈某抚养至独立生活，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产：位于浏阳市××镇××花园××栋××单元××室房屋**（买他人二手房，暂未过户），双方一致同意将该房屋赠予给小孩杨欣、陈裕康，陈某对该房享有居住权；杨某名下的中国农业银行浏阳支行的50000元存款归杨某所有；四、夫妻共同债务：欠汤建国8000元由陈某负责偿还5000元、杨某负责偿还3000元；五、双方各自经手的其余债权、债务由各自享有或偿还；六、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，保全费520元，合计620元，由陈某、杨某各负担310元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二一年二月二十三日法官助理贺啸书记员黄艳华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执142号 申请执行人蒋官强与被执行人张元厚合同纠纷一案。执行中，被执行人张元厚已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初4583号民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执142号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张元厚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执142号 申请执行人：蒋官强，男，汉族，1989年2月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：张元厚，男，汉族，1983年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）黔0322民初4583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张元厚名下登记贵C××××东风标致牌轿车一辆。查封期限为二年（2021年1月14日至2023年1月13日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年一月十四日 书记员  王小松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初88号 原告：梁闽鲁，男，1973年8月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：李忠心，男，1968年7月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告梁闽鲁与被告李忠心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  姜 华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  吴晓岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初88号 原告：梁闽鲁，男，1973年8月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：李忠心，男，1968年7月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告梁闽鲁与被告李忠心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁闽鲁的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李忠心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁闽鲁向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金40000元及利息（利息自2014年2月27日至实际还清之日止，标准按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李忠心2014年1月26日向原告梁闽鲁借款四万元用于饭店经营流转资金，约定2014年2月26日归还。借款到期至今，原告多次催被告还款无果，现起诉法院。请求其给付总计120000元。 被告李忠心未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据2份：证据1.借条。证明原、被告之间借贷关系客观存在；证据2.录音光盘及对应的文字材料。证明李忠心答应梁闽鲁2018年5月1日前还款。被告未质证，亦未举证证据，系其对自己举证、质证权利的放弃。原告证据2虽然未提交原始载体，但其内容能够与证据1相互印证，形成完整的证据链。原告两份证据的真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁闽鲁于2014年1月26日向被告李忠心出借现金40000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定借期为2014年1月26日至2014年2月26日，但未约定利息。2017年9月15日，原、被告以电话方式重新确认还款期限为2018年5月1日，但仍未对利息进行约定。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，且被告实际收到借款40000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原、被告之间借贷关系成立并生效，被告负有依约向原告偿还借款的义务。本案中，原告陈述双方口头约定月利息2分，但未举证证明，亦当庭确认被告并未实际给付过利息，且双方在2017年9月15日的通话中，虽对还款期限重新约定为2018年5月1日，但仍未对利息进行约定，故原、被告之间的借款应视为未约定利息。故本院对原告至2018年5月1日止的借期内利息主张不予支持。原告主张整个资金占用期间的逾期利息均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠心于判决生之日起十日内向原告梁闽鲁偿还借款本金40000元，并依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付此款自2018年5月2日起至款项还清日止的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李忠心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴晓岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1169号申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，董事长。被申请人：湖南九城投资集团有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**/div>法定代表人：肖九成。申请人湖南大华建设工程有限公司与被申请人湖南九城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南九城投资集团有限公司银行存款共计4958307元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南大华建设工程有限公司财产保全申请承担限额4958307元的保险责任。本院经审查认为，湖南大华建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九城投资集团有限公司名下银行存款总计4958307元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二〇年一月十六日法官助理孙颖书记员沈丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执496号申请执行人刘聃，女，1983年3月29日生，汉族，住徐州市。被执行人滕绍坤，男，1976年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高继先，男，1971年11月22日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区铜山县。申请执行人刘聃与滕绍坤、高继先合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11193号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人滕绍坤、高继先至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人滕绍坤、高继先有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人滕绍坤、高继先在金融机构228203.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人滕绍坤、高继先名下价值228203.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年一月二十九日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执496号刘聃、滕绍坤、高继先：关于申请执行人刘聃与被执行人滕绍坤、高继先合同纠纷，申请执行标的共计228203.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位228203.00元，利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11193号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初23号公诉机关东港市人民检察院。被告人许某某，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,捕前住辽宁省东港市。2020年9月28日因本案被东港市公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年10月12日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年11月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）519号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。期间，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议自愿撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王平、检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人程芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人许某某因闫某曾到自己家中砸玻璃及电动车，于2020年9月26日19时许，在东港市管理区嘉阳超市北门见到闫某时用菜刀将其头部砍伤。经诊断，闫某头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤、右枕顶部头皮血肿等。经鉴定，闰某某头皮裂伤，构成轻伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级。2020年9月28日，公安机关在东港市东门被告人许某某家中将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人许某某辩称，闫某先到我家打我的，将我一家三口都打伤，应当赔偿我的损失。我记不住我打伤他了。辩护人辩称，被告人患有偏执型精神分裂症，案发时为限制行为能力人，被告人已经赔偿被害人，取得谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，被告人许某某因闫某曾到自己家中砸玻璃及电动车，于2020年9月26日19时许，在东港市管理区嘉阳超市北门见到闫某时用菜刀将其头部砍伤。经诊断，闫某头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤、右枕顶部头皮血肿等。经鉴定，闰某某头皮裂伤，构成轻伤二级；颅骨骨折，构成轻伤二级。2020年9月28日，公安机关在东港市东门被告人许某某家中将其抓获。另查明，在本案审理期间，被告人许某某近亲属与被害人闫某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人许某某的供述与辩解。2.被害人闫某的陈述。3.证人周某的证言。4.扣押清单、照片、病历、诊断。5.现场笔录、指认笔录及照片、搜查笔录。6.鉴定意见。7.视听资料。8.案件来源、到案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书及回执。9.赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对被告人许某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日至2021年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 强人民陪审员 刘 杰人民陪审员 王月娥二〇二一年一月二十七日书 记 员 宋清华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2764号 本院于二○二○年十二月二十九日对上诉人严远新与被上诉人何名祖、被上诉人潘丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂10民终2764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 前述判决书第八页诉讼费用负担以下新增一段：“本判决为终审判决。” 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  林 萌 书 记 员  钟牧成
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初23号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1968年4月17日出生，汉族，东港市大东区丽海汽车美容工作坊职工，现住辽宁省东港市。被告人许某某，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,捕前住辽宁省东港市。2020年9月28日因本案被东港市公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年10月12日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年11月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人闫某诉被告人许某某故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中,因自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人闫某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人许某某的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人闫某撤回起诉。审 判 员 张 强人民陪审员 刘 杰人民陪审员 王月娥二〇二一年一月二十七日书 记 员 宋清华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初303号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王明明，女，1987年8月5日生，住徐州市睢宁县，汉族，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王明明金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王明明名下的坐落于徐州市睢宁县梁集镇刘场丽都花园房产，保全标的额为78179.58元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王明明名下的坐落于徐州市睢宁县产，保全标的额为78179.58元。案件申请费802元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十五日书记员 耿艺玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26809号申请人：深圳市吉实宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南龙社区百门**厂房厂房**306，统一社会信用代码91440300MA5EMLND9X。法定代表人：黄先周。委托诉讼代理人：陈威，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宇翔，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市舒佩医疗科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区永丰社区******统一社会信用代码91440300MA5G3Y6C6T。法定代表人：苏佩。被申请人：苏佩，女，汉族，1987年8月7日出生，住址湖南省衡东县。被申请人：施兴中，男，汉族，1988年7月13日出生，住址江西省万载县。申请人深圳市吉实宇科技有限公司与被申请人深圳市舒佩医疗科技有限公司、苏佩、施兴中买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初26809号]，申请人深圳市吉实宇科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人买卖合同名下价值人民币4505000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200013348的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市舒佩医疗科技有限公司、苏佩、施兴中名下价值人民币4505000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月二十五日书记员 仇淑清（兼）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执94号（一） 申请执行人:罗甸县通用汽车租赁行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 经营者：江永梅。 被执行人：吴小向，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：段炼，男，1965年1月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1645号民事判决书，申请执行人罗甸县通用汽车租赁行于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的0.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小向、段炼的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴小向、段炼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向、段炼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向、段炼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月十九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执94号(二) 吴小向、段炼： 罗甸县通用汽车租赁行申请执行吴小向、段炼返还原物纠纷一案，申请执行标的为0.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县通用汽车租赁行。至此，罗甸县通用汽车租赁行向本院申请执行的（2021）黔2728执94号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年一月二十六日 书记员 ：饶茜涵
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初203号 王二庆： 原告王二庆诉被告王海泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2300号申请人吴青文，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人（特别授权）曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人黄建军，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人湖南泰翔房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅西路。统一社会信用代码：91430624395922295F。法定代表人黄建军，总经理。被申请人邝路明，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人夏能翔，男，1974年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人夏文波，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人胡超智，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人吴青文与被申请人黄建军、湖南泰翔房地产开发有限公司、邝路明、夏能翔、夏文波、胡超智民间借贷纠纷一案，申请人吴青文于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人黄建军、湖南泰翔房地产开发有限公司银行账户共计275万元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产；2.对被申请人邝路明名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏文波名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人胡超智名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏能翔名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××层××号房产予以查封冻结，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴青文的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结黄建军、湖南泰翔房地产开发有限公司银行账户共计275万元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产。二、对被申请人邝路明名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏文波名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人胡超智名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××号，被申请人夏能翔名下位于湘阴县××幢××单元××层××号××层××号房产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 坤人民陪审员  徐辉先人民陪审员  侯 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  欧 莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6644号申请人：徐州市云龙区路友钢模站。住所地：徐州市云龙区备站路路东(云龙区李庄村村东)。经营者：孙大海，男，1972年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：平卫，男，1986年11月2日生，汉族，住丰县。本院在审理申请人徐州市云龙区路友钢模站与被申请人平卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人平卫银行存款178217.8元或查封、扣押其等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人徐州市云龙区路友钢模站的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人徐州市云龙区路友钢模站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人平卫银行存款178217.8元（开户行中国建设银行、账号62×××29）。诉讼财产保全申请费1411元，申请人徐州市云龙区路友钢模站已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年一月四日书记员 张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6644号 原告：徐州市云龙区路友钢模站。住所地：徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄村委会对面。 经营者：孙大海，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：平卫，男，1986年11月2日出生，汉族，住丰县。 原告徐州市云龙区路友钢模站(以下简称路友钢模站)诉被告平卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告路友钢模站的经营者孙大海及其委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告平卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路友钢模站向本院提出诉讼请求：判决被告平卫给付原告租金126972.8元、违约金25395元，并退还原告的注水围挡(水马)95个，如被告不能退还原告注水围挡(水马)95个应按发货单的约定赔偿22800元。事实和理由：被告从2017年6月17日至2018年4月21日因工程施工的需要承租了原告的注水围挡(水马)871个，并于2018年3月5日至2018年10月15日退还了776个注水围挡(水马)，原、被告签字并确认的发货单、收货单分别对单位租金、丢失、损坏赔偿、法院管辖、违约责任等作出约定，但被告未按时给付租金，至2019年12月31止，被告共欠原告租金160572.8元，扣除被告给付的押金33600元，尚欠原告126972.8元，且至起诉之日被告处有注水围挡(水马)95个仍在使用中未退还原告。 被告平卫未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日至2018年4月21日被告因建设工程需要向原告租赁注水围挡（水马），原告的租赁发货单上载明了注水围挡（水马）的租赁数量、租赁单价租赁个数、损坏赔偿价值、押金金额、运费承担并有被告的签名。具体如下：被告一共承租了原告871个注水围挡，退回了776个，尚欠95个注水围挡没有返还。承租期限从2017年6月17日承租26个、2017年6月28日承租65个、2017年11月14日承租100个、2018年3月28日承租160个、2018年3月30日承租40个、2018年4月18日承租100个、2018年4月20日承租300个、2018年4月21日承租80个，共871个。 返还时间：2018年3月5日返还80个、2018年4月12日退了40个、4月15日退了40个、5月21日退还80个、5月28日退了40个、10月14日退还387个、10月15日退还109个，共退还776个。至开庭之日尚欠95个围挡未退还。 租金：2017年6月17日至2017年6月28日租赁26个，租赁11天，单价0.8元/天/个，租金228.8元； 2017年6月28日至2017年11月14日租赁65个+前期26个=91个，租赁167天，单价0.8元/天/个，租金12157.6元； 2017年11月14日至2018年3月5日租赁100个+前期91个=191个，租赁141天，单价0.8元/天/个，租金21544.8元； 2018年3月5日至2018年3月28日退回80个，前期191个-80个=111个，租赁23天，单价0.8元/天/个，租金2042.4元； 2018年3月28日至2018年3月30日租赁160个+前期111个=271个，租赁2天，单价0.8元/天/个，租金433.6元； 2018年3月30日至2018年4月12日租赁40个，前期271个+40个=311个，租赁12天，单价0.8元/天/个，租金2985.6元； 2018年4月12日至2018年4月15日退回40个，前期311个-40个=271个，租赁3天，单价0.8元/天/个，租金650.4元； 2018年4月15日至2018年4月18日退回40个，前期271个-40个=231个，租赁3天，单价0.8元/天/个，租金554.4元； 2018年4月18日至2018年4月20日租赁100个+前期231个=331个，租赁2天，单价0.8元/天/个，租金529.6元； 2018年4月20日至2018年4月21日租赁300个+前期331个=631个，租赁1天，单价0.8元/天/个，租金504.8元； 2018年4月21日至2018年5月21日租赁80个+前期631个=711个，租赁30天，单价0.8元/天/个，租金17064元； 2018年5月21日至2018年5月28日退回80个，前期711个-80个=631个，租赁7天，单价0.8元/天/个，租金3533.6元； 2018年5月28日至2018年10月14日退回40个，前期631个-40个=591个，租赁135天，单价0.8元/天/个，租金63828元； 2018年10月14日至2018年10月15日退回387个，前期591个-387个=204个，租赁1天，单价0.8元/天/个，租金163.2元； 2018年10月15日至2019年12月31日退回109个，前期204个-109个=95个，租赁452天，单价0.8元/天/个，租金34352元。 以上租金合计160572.8元，被告在2017年6月17日给付押金1200元、6月28日给付押金2400元、11月14日给付押金5000元；2018年3月28日给付押金5000元、4月18日给付押金5000元、4月20日给付押金15000元，合计33600元，尚欠原告租金160572.8元-33600元=126972.80元。 本院认为，原告路友钢模站和被告平卫之间租赁注水围挡（水马）的行为合法有效，原告依约向被告交付了租赁物，被告也应按约及时足额给付原告租金，被告未能按约给付原告租金其行为构成违约，被告除应给付原告租金126972.80元外，还应承担逾期付款违约责任。原被告在原告的租赁物退货单上约定：租金不按时付清，每天加收5%的滞纳金，庭审时原告将滞纳金的计算依据调整为要求被告给付所欠租金总额的20%的违约金，符合法律规定，本院予以确认，故被告应给付原告违约金126972.80元×20%≈25395元。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平卫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区路友钢模站租金126972.80元、违约金25395元，合计152367.80元； 二、被告平卫应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市云龙区路友钢模站注水围挡（水马）95个； 三、若被告平卫不能履行本判决第二项确定的返还义务，不能返还的部分按每个注水围挡（水马）价值240元计算赔偿原告徐州市云龙区路友钢模站。 案件受理费3864元，诉讼财产保全申请费1411元，合计5272元，由被告平卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  杨桂兰 二〇二一年三月五日 书 记 员  张春晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1409号申请人：江苏杰康精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028259560016XJ。法定代表人：黄政新，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘尧,江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江苏柏树环保科技有限公司，住，住所地江苏省宜兴环科园绿园路**一社会信用代码91320282MA1WB6L320。法定代表人：钱中明，该公司总经理。申请人江苏杰康精密机械有限公司（以下简称杰康公司）与被申请人江苏柏树环保科技有限公司（以下简称柏树公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人杰康公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏树公司的财产采取保全措施，保全金额为31万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，杰康公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柏树公司的银行存款31万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月二十六日书记员  陆偲杰
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初1号 被告人费波龙容留他人吸毒一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕1002刑初1号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人费波龙，男，1968年11月19日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住陕西省商洛市商州区。2000年9月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2004年1月9日，因犯非法拘禁罪，故意伤害罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑六年。2010年6月22日，因犯贩卖毒品罪被山阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2019年9月23日刑满释放。2020年10月10日，因吸食毒品被商洛市公安局商州分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于商洛市看守所。辩护人崔建国、朱攀，陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人费波龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官李杨、检察官助理拜锐利出庭支持公诉，被告人费波龙及其辩护人朱攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年9月28日，被告人费波龙约吸毒人员杨某某、王某某夫妇在其位于商州区XX街道办事处XX村家内，费波龙提供锡纸、打火机等吸食毒品工具，杨某某以烫吸的方式吸食海洛因一包，王某某以注射的方式吸食海洛因一包；同年10月5日，费波龙再次容留杨某某在其家内吸食海洛因一包；2020年10月8日，费波龙伙同吸毒人员张某某、武某某在其家内以烫吸的方式吸食冰毒一包。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人费波龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，认为被告人费波龙具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其系毒品犯罪的再犯、累犯，应依法从重处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人费波龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人费波龙具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日，被告人费波龙约吸毒人员杨某某、王某某夫妇在其位于商州区XX街道办事处XX村家内吸食毒品，费波龙提供锡纸、打火机等吸食毒品的工具，费波龙与杨某某以烫吸的方式，王某某以注射的方式，三人共同吸食海洛因一包。同年10月5日，费波龙再次容留杨某某在其家内，与其以烫吸的方式共同吸食海洛因一包。10月8日，费波龙伙同吸毒人员张某某、武某某在其家内，以烫吸的方式共同吸食冰毒一包。另查明，2020年10月9日，商洛市公安局商州分局民警口头传唤被告人费波龙，费波龙到案后如实供述了其容留他人在家中吸毒的事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、到案经过、户籍信息等，证人张某某、武某某、杨某某的证言，被告人费波龙的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人费波龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出，被告人费波龙具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，应依法对其从轻处罚的意见，经查，被告人费波龙经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳。被告人费波龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。被告人费波龙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人费波龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙亚革人民陪审员  王立祥人民陪审员  李卫荣二〇二一年二月一日书 记 员  杨 媚1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23687号原告：张翔，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世轩，男。被告：上海瞬鹭实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：高方亚，男。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。第三人：上海乐华保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：徐堇忆，上海市建维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翊，上海市建维律师事务所律师。原告张翔与被告上海瞬鹭实业发展有限公司、第三人上海乐华保洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执45号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：芶翔，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川省浦江县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会出具的（2020）鹰仲字第2179号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟翔自收到本裁定之日后，应向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币3488.85元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人苟翔应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人苟翔应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）川71执45号 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行被执行人芶翔仲裁裁决一案，被执行人苟翔应向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司履行债务人民币3488.85元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，已将被执行人苟翔住房公积金账户上的3488.85元和案件受理费人民币50元扣划至本院账户。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12272号原告：刘俊南，男，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：彭元，男，1974年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：林瑾，女，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告刘俊南（以下简称原告）与被告彭元、林瑾（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈师贤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为两被告放弃答辩、举证质证及辩论等相关诉讼权利，两被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金90万元，利息133283元（利息从2020年1月16日暂计算至2020年12月31日，之后利息按月利率15.4%计算至被告实际付款之日止）；２、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告彭元从2017年1月17日开始，以其工程建设需要资金为由陆续向原告借款，2017年1月17日借款10万元、2017年8月16日借款10万元、2017年12月25日借款20万元、2018年1月22日借款10万元、2018年8月9日借款8万元、2018年8月22日借款12万元、2019年2月27日借款10万元、2020年1月15日借款10万元，上述借款共计90万元且约定月利息为2%。2020年8月15日后经原告多次催告，被告彭元仍未偿还借款本息，现原告提起诉讼，望判如所请。被告林瑾系家庭主妇，其生活来源、家庭开支均系被告彭元在外工作或借款，其应承担共同偿还责任。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院依法认定事实如下：原告与被告彭元系同学兼朋友关系，两被告系夫妻关系，现被告林瑾无缴纳社保的记录，无固定职业，无稳定的收入来源。被告彭元从2017年1月17日开始，以其需要资金为由陆续向原告借款：2017年1月17日借款10万元、2017年8月16日借款10万元、2017年12月25日借款20万元、2018年1月22日借款10万元、2018年8月9日借款8万元、2018年8月22日借款12万元、2019年2月27日借款10万元、2020年1月15日借款10万元，上述借款本金共计90万元且约定月利率为2%。2020年8月15日后经原告多次催要，被告彭元仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》七份、《欠条》一份、银行流水、支付宝转账流水、社保缴纳记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方均应秉持诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告彭元应归还借款本金900000元及利息，提供了相关证据予以佐证，并对多次出借的过程陈述清晰，于法有据；被告彭元未到庭抗辩，亦未提供相关反证，且本院承办法官多次电话联系被告彭元，其对本案基本事实并无异议，故本院依法支持原告诉请。另，原告还主张了两被告应共同偿还案涉债务，并已初步举证证明案涉债务用于两被告夫妻双方共同生活、共同生产经营，且两被告均未抗辩，未提交相关反证，故本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭元、林瑾于本判决生效之日起5日内向原告刘俊南共同返还借款本金900000元及支付利息（自2020年1月16日起，以未偿还的本金900000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘俊南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取7050元，保全费5000元，合计12050元，由被告彭元、林瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二一年一月十二日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12272号申请人：刘俊南，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被申请人：彭元，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人刘俊南（以下简称申请人）与被申请人彭元（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭元的银行存款1300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月九日书记员  甘梦月
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初512号 申请人：赵宣，男，汉族，1993年5月17日生，住安徽省太和县。 被申请人：杨得发，男，汉族，1993年3月16日生，住安徽省太和县。 申请人赵宣与被申请人杨得发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。申请人赵宣于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨得发的银行存款94000元或其他同等价值财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨得发名下银行存款94000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮福全 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10743号原告：唐英良，男，1961年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：郭政国，男，1959年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告唐英良与被告郭政国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐英良及其委托诉讼代理人过巍、李文娇，被告郭政国的委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英良向本院提起诉讼请求：1、依法判令郭政国支付借款107266.5元及利息(以107266.5元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令郭政国赔偿唐英良律师费损失16000元；3、依法判令郭政国承担本案诉讼费用。事实与理由：郭政国于2020年7月29日向唐英良借款107266.5元，用于偿还上海建釜建筑工程有限公司欠宜兴市盛唐门窗有限公司的货款及损失。后唐英良按约向郭政国指定账户汇款履行了借款义务，但郭政国未按期还款，故诉至法院。被告郭政国辩称：本案不存在民间借贷关系，请求驳回唐英良的所有诉请请求。理由：1、郭政国从来没有向唐英良借过任何款项，唐英良也没有向郭政国支付过任何款项（包括现金和转账）。2、本案唐英良所提供的借条，内容全部是唐英良打印好的，签字虽然是郭政国签字，但是由唐英良当时带了很多人强迫郭政国签字的。郭政国是有文化的人，从他签字可以看出来，他可以书写任何内容的文字，从借条本身来讲并不是原被告的真实意思反映。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日郭政国出具承诺书一份，载明：“今由上海建釜建筑工程技术有限公司(法人代表郭政国)欠宜兴市盛唐门窗有限公司门窗款77266.5柒万柒仟贰佰陆拾陆元伍角正（已开发票），另外主张损失费30000元（叁万元正），不开发票，合计欠宜兴市盛唐门窗有限公司177266.5元.壹拾柒万柒仟贰佰陆拾陆元伍元正，在2020年7月29号全部付清。如到期不付宜兴市盛唐门窗公司有权追诉郭政国个人财产和车辆等物品并向宜兴市人民法院提出诉讼（作为管辖权在宜兴市人民法院）特立此据！”在该承诺书下方郭政国书写：“欠条：实欠盛唐门窗款人民币（拾万柒仟贰佰陆拾陆元伍角）。郭政国”2020年7月29日郭政国出具借条一张，载明：“原上海建釜建筑工程技术有限公司（负责人郭政国身份证31023019********）欠宜兴市盛唐门窗有限公司（负责人唐英良；身份证32022319********）门窗款77266.5元（已开发票）另承担损失费30000元。合计人民币拾万柒仟贰佰陆拾陆元伍角正（107266.5元）。盛唐公司已多次催要，建釜均未能支付。现由郭政国个人向唐英良个人借款拾万柒仟贰佰陆拾陆元伍角（107266.5元），用于委托唐英良代偿还清欠宜兴市盛唐门窗有限公司全部款项；郭政国在2020年8月10号必须还清唐英良的全额借款，如到期不还郭政国承担全部责任（包括律师费、诉讼费等）。”该借条下方郭政国书写“还款日期最终为9月30号。”2020年9月3日唐英良向宜兴市盛唐门窗有限公司银行转账107266.5元。2020年10月28日唐英良委托江苏法舟律师事务所律师代理其与郭政国民间借贷纠纷一案，并支出律师费16000元。2020年10月30日唐英良诉至本院。审理中，对于借条形成经过，唐英良表示：2019年12月份，当时上海建釜建筑工程技术有限公司（以下简称建釜公司）的郭政国找到宜兴市盛唐门窗有限公司（以下简称盛唐公司）的唐英良，说他承接了上海朱家角一个工程的一个门窗项目，大致一千万左右，要盛唐公司帮他做。在合约没有签订的情况下，叫盛唐公司先进场，后盛唐公司进去了将近20个人及材料做了大概4个月工期，到2020年4月份停下来了。因为建釜公司没有拿到这个工程，叫盛唐公司的人退场。2020年7月13日经对账，建釜公司结欠盛唐公司工程款77266.5元，且已开具发票，另外补偿损失30000元（具体包括人工费，进场、退场、材料的费用）。郭政国并出具承诺书，约定以个人财产对上述债务进行担保，还款期限是在2020年7月29日。但2020年7月29日未支付上述款项，郭政国提出来由唐英良先来垫付，因为这些钱要付农民工工资及材料款。签借条的地方是郭政国自己选的松江上岛咖啡，2020年7月29日中午11点，当时有四个人在场，分别是唐英良及其妻子，郭政国及其助手毛先红，不存在强迫。借条的内容事先电话沟通好，内容由唐英良打印好，带给郭政国签字。对此，郭政国表示：其对借条不认可，事先双方也从来没沟通过。唐英良把事先打印好的借条带来，叫好几个人约其到咖啡馆。当时本来其不签字的，但后来其没办法非要其签字其才签的，当时其离不开身，没有报警。郭政国对其主张的报警及逼迫情况未能举证证明。审理中，唐英良表示，在向郭政国出借涉案款项时，其尚有未归还的银行贷款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。审理中，郭政国对其主张的报警及逼迫情况未能举证证明，唐英良对于逼迫亦不予认可，故本院对郭政国主张不予采信，本院对唐英良提供的借条予以确认，可以作为定案的依据。根据唐英良提供的证据及陈述，能够确认郭政国向唐英良借款的事实。但在民间借贷中，出借人的资金应当是自有资金。由于按照唐英良的自述，其在向郭政国出借款项时其在银行尚有未归还的贷款，唐英良的该种行为既增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效的民间借贷行为。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，关于律师费的约定亦无效，故对唐英良要求支付律师费的诉请，不予支持。因合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定由郭政国承担资金占用的损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、郭政国于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐英良107266.5元及利息损失(以107266.5元为基数，自2020年12月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回唐英良的其他诉讼请求。如果郭政国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1505元，财产保全费1170元，合计2675元，由郭政国负担2328元，唐英良负担347元。唐英良同意其预交的诉讼费由郭政国向其直接支付，本院不再退还，由郭政国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐英良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年一月十二日书记员  许媛媛