北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39470号原告：张素华，女，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：单钢仁，男，1974年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被告：北京市钓鱼台出租汽车有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇游泳场北路********。法定代表人：常永利，董事长。委托诉讼代理人：苏涛，女，北京市钓鱼台出租汽车有限公司职工。被告：柴永亮，男，1995年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕欢欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。原告张素华与被告单钢仁、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财产保险公司北京分公司）、北京市钓鱼台出租汽车有限公司（以下简称：钓鱼台出租车公司）、柴永亮、吕欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告张素华的委托诉讼代理人刘少薇、被告单钢仁、联合财产保险公司北京分公司委托诉讼代理人李剑、钓鱼台出租车公司委托诉讼代理人苏涛、柴永亮、吕欢欢委托诉讼代理人刘仲鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医药费48340.31元、伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、护理费18000元、交通费2000元、被扶养人生活费46358元、误工费21000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费4350元；2、判决被告联合财产保险公司北京分公司在保险责任内承担责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日7时35分，在北京市海淀区中关村北大街与清华西路交叉口南侧，原告张素华驾驶自行车由南向北行驶时，适遇被告柴永亮驾驶“京阳光”牌电动自行车与被告吕欢欢驾驶“斯米特”牌电动自行车由北向南逆行，因逆行电动车影响原告张素华驶入左侧机动车道，适被告单钢仁驾驶车牌号为×××号宇通牌大型普通客车由后驶来与原告张素华产生碰撞，造成原告张素华受伤。后原告张素华被送到北京市红十字急诊抢救中心救治。经鉴定机构鉴定，原告张素华为九级伤残。此次事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，认定被告柴永亮、吕欢欢负主要责任，被告单钢仁负次要责任，原告张素华负次要责任。被告单钢仁驾驶的车辆为被告钓鱼台出租车公司所有，该车在被告联合财产保险公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险。事故发生后，救助中心垫付了12万元，该笔费用的医药费由医疗机构单独开具，被告吕欢欢支付了2万元，其他被告没有进行赔偿。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。被告单钢仁辩称，我是涉事车辆的司机，对交通队认定的责任没有意见，原告收到的2万元不是我垫付的。现在救助中心找我，要我负担，我不知道该怎么办，我不同意原告的诉讼请求。被告钓鱼台出租车公司辩称，肇事车辆在事发时处于证照齐全的状态，相关车辆实行承包经营责任制，挂靠在我公司名下，被告单钢仁不是我公司的雇员。我公司已经给肇事车辆上了足额保险，原告张素华的损失应当由保险公司负担。被告联合财产保险公司北京分公司辩称，对于交通事故认定书我公司予以认可。对于鉴定报告我公司认为三期时间过长。交通事故发生在保险期内，请求法院核实肇事车辆的相关证照，在不存在保险合同约定拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担保险责任。肇事车辆的商业险尚未赔付过。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。被告吕欢欢辩称，我不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定。我认为应当按农村标准计算赔偿标准，原告主张的金额过高。对交通费、误工费、财产损失不认可。从现场视频看，被告吕欢欢是在后面行驶，原告张素华不可能看见被告吕欢欢。此外，被告吕欢欢已经通过微信转账单独给原告张素华转了20000元，如果被告吕欢欢没有责任，原告张素华应当把上述费用退还给被告吕欢欢。被告柴永亮辩称，我认为原告受伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月20日7时35分，在北京市海淀区中关村北大街与清华西路交叉口南侧，原告张素华驾驶“上海凤凰”牌自行车由南向北行驶，遇有被告柴永亮驾驶“京阳光”牌电动二轮车（车号无）与被告吕欢欢驾驶“斯米特”牌电动二轮车（车号无）由北向南逆向行驶，受逆行电动二轮车影响，原告张素华向左驶入机动车道，适有被告单钢仁驾驶“宇通”牌大型普通客车（车号：×××）由后驶来，原告张素华所驾车的左侧与被告单钢仁所驾车的右侧接触，造成原告张素华倒地受伤，两车受损。被告单钢仁驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）登记在被告钓鱼台出租车公司名下。被告钓鱼台出租车公司否认被告单钢仁是该公司的员工，并提供了一份《旅游客运车辆承包经营合同》，用于证明被告单钢仁驾驶的肇事车辆仅是挂靠在其名下。被告钓鱼台出租车公司为上述车辆在被告联合财产保险公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）500000元。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告柴永亮为主要责任，被告吕欢欢为主要责任，原告张素华为次要责任，被告单钢仁为次要责任。事故发生后，原告张素华被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其在该医院住院治疗29天。被告吕欢欢称，事故发生后已给付原告张素华20000元，原告张素华对此表示认可。原告张素华称，其医药费分为两部分，一部分为救助中心垫付，金额为12万元，另一部分为本人自付。经计算医药费金额为48225.41元，原告张素华另支付复印费10.9元。原告张素华自行委托北京博大司法鉴定所（以下简称：鉴定机构）对原告张素华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月30日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，其做出的鉴定意见为：1、被鉴定人张素华的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%。2、被鉴定人张素华的误工期180日，护理期90日，营养期90日。张素华垫付鉴定费4350元。原告张素华表示其在北京靠给别人打零工（开荒保洁、高空擦玻璃）为生，并提供了其个人银行交易记录，交易记录显示，截至事故发生前，相关银行账户内有多笔交易摘要为工资的入账记录。大悟县刘集镇刘集村村委会也出具证明，证明原告张素华自2014年起外出务工，家中田地由别人种植，无农业收入。原告张素华的父亲张友刚、母亲付双清现均已超过75周岁，上述二人共生育二名子女，分别是张素华、张从立。湖北大悟经济开发区七里村村民委员会出具证明，证明张友刚、付双清无劳动能力和无其他生活来源。本院认为：公安交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，因本案所涉交通事故涉及多个责任主体，根据公安交通管理部门的认定结论，本院确认当事人之间的责任比例为：被告柴永亮承担35%、被告吕欢欢承担35%、被告单钢仁承担15%、原告张素华承担15%。被告单钢仁驾驶的涉事车辆在被告联合财产保险公司北京分公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由联合财产保险公司北京分公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医药费，根据票据计算，金额为48225.41元。复印（住院病历）费，根据票据计算，金额为10.9元。交通费酌定为500元。误工费，参考鉴定机构的鉴定意见，酌定按3500元/月的标准予以确认，金额为21000元。营养费，参考鉴定机构的鉴定意见，酌定按50元/天的标准予以确认，金额为4500元。护理费，参考鉴定机构的鉴定意见，酌定按200元/天的标准予以确认，金额为18000元。住院伙食补助费，根据原告张素华的住院时间，并按照每日100元标准予以确认，金额为100元/天×29天=2900元。根据原告张素华的相关证据及收入，确认原告张素华在事故发生前长期在北京居住生活，其收入并非是农业收入，故应按2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，金额为：73849×20×20%=295396元。被扶养人生活费，因原告张素华的父母均已超过75岁且有2个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按5年计算，（46358×5×20%÷2）×2=46358元。根据原告张素华的伤残等级，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。根据公安交通管理部门的认定，原告张素华确实因交通事故造成财产损失，因其无法提供相关票据，本院酌定财产损失金额为500元。鉴定费根据相关票据予以确认，金额为4350元。综上，本案相关损失费用负担方案如下：医药费+住院伙食补助费+营养费+护理费+误工费+伤残赔偿金+交通费+精神损害抚慰金+被扶养人生活费+财产损失=48225.41+2900+4500+18000+21000+295396+500+10000+46358+500=447379.41元；被告联合财产保险公司北京分公司在交强险范围内分担上述损失的金额为：447379.41×15%=67106.91元；被告吕欢欢负担上述损失的金额为447379.41×35%-20000（已支付）=136582.79元；被告柴永亮负担上述损失的金额的为447379.41×35%=156582.79元。（2）鉴定费、复印费4350+10.9=4360.9元。被告单钢仁负担上述费用的金额为：4360.9×15%=654.14元；被告吕欢欢负担上述费用的金额为4360.9×35%=1526.32元；被告柴永亮负担上述费用的金额为4360.9×35%=1526.32元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失合计67106.91元；二、被告吕欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费、复印费合计138109.11元；三、被告柴永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费、复印费合计158109.11元；四、被告单钢仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素华鉴定费、复印费合计654.14元；五、驳回原告张素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告张素华负担1237.5元（已交纳），由被告单钢仁负担1237.5元（于本判决生效之日起七日内向原告张素华履行），由被告吕欢欢负担2887.5元（于本判决生效之日起七日内向原告张素华履行），由被告柴永亮负担2887.5元（于本判决生效之日起七日内向原告张素华履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年六月九日书记员  陈 琪书记员  张桂杰