上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初831号原告：杨帆，女，汉族，1982年11月16日生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：高中兵，男，汉族，1983年9月16日生，户籍所在地江苏省。原告杨帆与被告高中兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人周维芳律师、被告高中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高中兵返还借款本金人民币(以下币种同)256,500元；二、请求判令被告高中兵偿付以本金256,500元为基数自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利3.85%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告原系恋人关系，双方自2011年相识，2016年分手。2012年至2016年6月间，被告因买车、买地皮、父亲手术等各种理由向原告多次借款，共计256,500元。被告在双方分手之后离开上海至外地工作，2020年5月，原告联系被告，要求被告还款，被告承认欠款事实，但却不还款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告高中兵辩称，原、被告原系恋人关系，自2012年6月至2016年4月一直同居在一起。原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告主张的24笔转账，前两笔是存在的，是被告农业银行卡收到，该两笔是恋人之间的正常转账，不存在什么分手费、也不是交罚款。原告主张的第三笔借款，说被告拿着原告的卡去取款15,000元，该情况并不存在。最后的21笔转账是存在的，其中有一笔是在2016年1月8日转账给案外人杨某85,800元用于买车，转出钱款是原、被告两人的存款，用于购买一辆本田思域小轿车，该小轿车也系原、被告的共同财产，因原告不会开车，因此车辆登记了被告的名字，后来由于原、被告对外有欠款，该车辆用于抵债。最后21笔转账中的其余20笔，属于恋人共同生活期间的正常转账行为，相关钱款用于共同生活，非借款。双方之间的通话记录是在2020年6月左右产生的，分手之后至2020年6月，双方并未交流。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩意见表示，原告与被告的通话记录、聊天记录中都可以显示，被告承认借款事实。双方确实存在民间借贷关系，买车是被告借原告的款项为其个人购买。双方在2011年12月通过QQ漂流瓶认识，并建立恋爱关系，并于2016年分手，双方大概同居了一年。原告杨帆围绕其诉讼请求提交如下证据：1、招商银行交易明细清单；2、买卖定金协议书、补充协议、购车发票；3、2020年5月3日的电话录音及文字整理；4、微信聊天记录。被告高中兵向本院提交了以下证据：1、银行交易明细；2、微信聊天记录。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。审理中，本院询问原告，为何转账给案外人杨某的85,800元没有备注被告高中兵借款买车的信息，原告当庭表示欠缺法律知识，本院遂追问，既然欠缺法律知识，为何该笔款项之前的某些转账倒是备注了借款，原告则表示，本来原、被告讲好车辆买了写原告的名字，但汇款之后，被告办理手续的时候写了被告的名字，原告发现车辆登记被告名字之后，一直要求被告过户。审理中，本院询问原告，为何被告借款不写借条，原告表示，双方系恋人关系，每次借款，原告都要求被告写借条，但被告均不写。本院遂追问原告，既然被告不写借条，为何还要出借？原告回答，因为被告口头表示会还款，原告相信被告，所以出借。并且，原告还表示，因欠缺法律意识，故并不是每一笔汇款均备注了借款。审理中，本院就原告提供的证据3通话录音的内容询问被告，为何被告在于原告通话的时候没有否认借款存在，并且表示如果原告到被告处，便给原告写借条，还在通话的时候表示以前欠原告的钱会慢慢还掉？被告当庭回答，是希望挽回与原告的感情所以这么说，借条是不会写的，并表示通话中提到要向原告还款是因为原告在同居生活中付出较多，被告想补偿一下原告。审理中，原告申请证人连某某出庭作证，旨在证明其之前在足疗城上班，每月现金领取工资，被告通过工商银行向原告的转账是为了申请信用卡，要求原告做流水，由原告现金存到被告卡里，再由被告转给原告的。证人连某某当庭陈述，2015年9月至2016年3月间，证人与原告系同事关系，原告在上海市铜川路附近做养生技师，一个月发三次工资，分别是每月的6日、16日、26日，每天工作到凌晨两点，每次发放工资是1万元左右。审理中，原告表示，除了被告通过工商银行向原告的转账外，其他被告向原告的转账，可以作为被告向原告的还款，予以扣除。被告则认为，被告向原告的转账是恋人之间的互相转账，并且不存在原告向被告账户存款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告曾系男女朋友关系，并曾同居生活。2012年至2016年6月，原、被告之间有多笔银行的转账记录。其中,2014年11月21日，原告向被告转账40,000元，备注了“借款买地基”。2014年12月28日，原告向被告转账了45,000元，备注了“借款”。2、2020年5月3日，原告通过电话联系被告，要求被告向其还款，被告虽然未在通话中明确借款的金额，但是并未否认向原告借款的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。通过原告与被告在2020年5月的通话记录，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，但，对于借款的数额，应根据相关证据和庭审调查来综合认定。原告在本案中提供了向被告交付钱款的相关证据，但因原、被告之间存在同居恋人的关系，原告主张的最后21笔转账往来中(除了2016年1月8日向杨某的转账85,800元之外)，其中未备注借款等字样的转账，因被告否认，且无其他证据支持，难以认定为原告向被告的借款。对于原告主张的前两笔转账(即2012年的11,000元、2013年的23,000元)，虽然原告未提供原始的转账记录，但被告确认收到该些借款，并表示是同居生活期间的转账行为，本院确认转账事实的存在，但仅凭转账的情况，无法确认该两笔款项是借款。对于原告主张的第三笔借款，即2014年被告因父亲手术而拿着原告的卡取现15,000元用于支付医疗费，因被告对此予以否认，且无其他证据做支持，本院难以认定系双方间的民间借贷关系。对于2016年1月8日，原告向案外人杨某转账85,800元购买小汽车的行为。虽然原告主张该款项系被告向其借款买车，但被告对此予以否认，且原告未其他的证据支持自己的主张。同时，原告在庭审中表述，原、被告曾讲好，买车之后车辆登记原告的名字，原告所反映的该情况也说明双方之间并非民间借贷关系，故对于该款项在本案中难以处理，原告可另行主张权利。2014年11月21日，原告向被告转账40,000元，备注了“借款买地基”。2014年12月28日，原告向被告转账了45,000元，备注了“借款”。该两笔款项结合庭审调查和双方通话记录的内容，可以认定为被告向原告的借款。对于被告向原告的转账，被告均认为系同居期间的正常转账，未主张系还款行为，被告除了通过自己的工商银行向原告转账之外，在2015年12月19日转账给原告1,000元、在2016年4月13日向原告转账600元、在2016年4月12日向原告转账400元、在2016年4月11日向原告转账900元、在2016年4月11日向原告转账1500元、在2016年5月16日向原告转账1000元、在2015年5月7日向原告转账250元、2016年3月17日向原告转账2000元、在2016年4月23日向原告转账700元、在2016年4月15日向原告转账700元、在2016年4月14日向原告转账300元、在2016年4月14日向原告转账400元、在2016年4月13日向原告转账500元，以上共计10,250元，该些款项，原告认为可作为被告的还款，本院对此予以照准。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告收到借款之后理应在合理的期限内返还借款，现其未按约定履行，应承担相应的法律后果经核算，被告尚欠原告借款74,750元。此外，对于被告主张的逾期利息损失的诉讼请求，因双方未约定借款利息、逾期利息，也未明确约定还款时间，故本院酌定以本案立案之日即2021年1月4日起算逾期利息，并且逾期利息损失可参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高中兵应于本判决生效之日起十日内返还原告杨帆借款本金人民币74,750元；二、被告高中兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨帆以本金74，750元为基数，自2021年1月4日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,148元，减半收取2,574元，财产保全费1,820元，合计诉讼费4,394元。由原告杨帆负担3,113元，被告高中兵负担1,281元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年三月三十一日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。