河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1112号原告：史志魁，男，1948年1月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵新江，男，汉族，1970年11月29日出生，住安阳县。被告：赵昆，男，汉族，1985年11月7日出生，住安阳县。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街1号。法定代表人：赵卫林，董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，该公司员工。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告史志魁与被告赵新江、赵昆、安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）、安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志魁及其委托诉讼代理人张静，被告邓氏公司的委托诉讼代理人杜胜利、邢艳鑫，被告昌泰公司的委托诉讼代理人张鸣、被告赵昆到庭参加诉讼。被告赵新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史志魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵新江、赵昆共同支付拖欠原告的“阳光国际城”项目601#楼工资款80135元，并自2018年4月25日起按照年中国人民同期贷款利率计息直至付清为止;2.请求判令被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司就上述欠款本息对原告承担连带清偿责任;3.请求判令被告安阳市邓氏地产置业有限公司对上述拖欠原告的工资款及利息承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年至2018年在被告邓氏公司开发的“阳光国际城”601#楼工地打零工,由被告赵昆支付劳务费。2018年4月25日,经与被告赵昆结算,扣除已支付部分,被告赵昆欠付原告工资款70335元，欠原告2018年1月至2018年4月8日工资款9800元。经了解,被告赵新江系“阳光国际城”601#楼实际承包人,其与被告赵昆系合伙关系,被告昌泰公司系案涉工程承包方,其将工程直接转包给被告赵新江承包。原告认为,被告赵新江、赵昆既与原告结算,就应及时足额给付原告工资款,被告昌泰公司将建设工程发包给没有资质的个人承包,违反法律强制性规定，也应对被告赵新江和赵昆拖欠原告的工资款本息承担连带清偿责任。请求依法支持原告的各项合法诉求。被告赵昆辩称，被告赵昆在601号楼也是打工的，原告史志魁、史志魁让写个证明，证明他们的工资，工资不归被告赵昆管，由公司管，所以当时出具了证明。被告邓氏公司辩称，邓氏公司是房地产公司不是建设施工方，邓氏公司与原告之间没有雇佣关系，不付有支付工资义务。原告所持欠条，不是邓氏公司所出，该欠条内容以及形式合法性真实性邓氏公司并不了解，对该欠条不负有义务。本案原告请求主张的为工资报酬款，工资报酬与邓氏公司没有任何关联。本案不存在邓氏公司借用华宇广泰公司资质，综上，原告主张不符合事实，没有法律依据，且诉讼主体错误，应当驳回原告针对邓氏公司的诉讼请求。被告昌泰公司辩称，按照合同的相对性原则，原告史志魁应向出具收据的赵昆主张权利，而不能突破合同的性对性向合同以外的被告昌泰公司来主张权利。601号楼的施工建设单位不是被告昌泰公司，因601号楼工程纠纷多次在法院开庭审理，并且法院也做出公正的判决，望法院查明事实真相，做出公正的判决。被告昌泰公司提供的证据进一步证明601号楼的施工单位不被告昌泰公司。综上原告不应把被告昌泰公司作为本案的被告，请求法院驳回原告对被告昌泰公司的诉讼请求。被告赵新江未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，邓氏公司与华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）签订建设工程施工合同，邓氏公司将阳光国际城601#等楼工程发包给华宇广泰建工集团有限公司施工，同时，华宇广泰公司向邓氏公司出具工程付款委托书，同意邓氏公司将上述工程的工程款分别支付给实际投资人，其中601#楼的实际投资人和施工人为赵新江。2014年2月28日，邓氏公司以严重延误工期为由通知华宇广泰公司解除施工合同。2014年3月17日，邓氏公司与华宇广泰公司共同出具了工程款结算证明，证明双方对华宇广泰公司在该项目建设的已完成工作量进行了清算，现已全部结清。2016年8月26日，邓氏公司与昌泰公司签订建设工程协议书，邓氏公司将阳光国际城601号等楼工程施工备案手续的办理交给昌泰公司,昌泰公司只负责工程备案手续，如本工程出现任何责任，均与乙方无关。2018年2月10日，在安阳市清理拖欠工程款领导小组的主持下，达成协调协议，由邓氏公司先行替601号楼实际施工人赵新江垫付部分工人工资，支付金额为601号楼（实际施工人赵新江）所开手续票面金额的40%，并与上访工人达成以下协议：“1.得到该款项不得上访或者围堵相关部门大门，如出现，将追究相关人员法律责任。2.该手续剩余应付款项在5月1日欠解决。涉及到邓氏公司向赵新江追偿时工人（以上人员）必须给予配合，否则承担相应责任。3、如开工前未与601号楼实际施工人赵新江达成协议，邓氏公司将通过法律程序解决以上问题。通过直接与工人及材料商对接，对阳光国际城601号楼剩余工程进行施工，并有权直接支付给工人（相关人员）相应的工资及材料款，完成剩余工程量待工程完工验收后一并结算。”2018年4月28日，被告赵新江的工人赵昆向原告史志魁出具了证明，内容为“史志魁今证明2014年做216功合款16200元，2015年365功合款27357元，2016年357功合款31860元，2017年365功合款36500元，借款41600元，余款70335元阳光国际601#2018年4月25日赵昆”。郭鹏出具一份落款日期为2018年4月份的字据，该字据记载阳光国际城赵新江欠史志魁2018年1月1日至4月8日工资9800元。2020年5月12日，被告赵新江出具证明，证明被告赵昆是阳光国际城管理人员，不承担任何债权债务。本院认为，根据原告的委托诉讼代理人张静于2020年5月14日与被告赵新江的电话录音、安阳市龙安区人民法院作出生效的（2020）豫0506民初494号民事判决书等证据及到庭诉讼参加人的陈述等，可以认定被告赵昆系代表被告赵新江为原告史志魁出具证明。根据该证明及本案当事人当庭陈述郭鹏曾在工地负责具体事务等本院查明的事实，可以认定被告赵新江应给付原告史志魁工资80135元。被告赵昆并未支付该工资款的义务，故对原告史志魁要求被告赵新江给付80135元工资的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赵昆承担支付工资款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告史志魁的利息诉讼请求，因事先没有约定，也无证据支持，于法无据，本院不予支持。对于原告史志魁要求被告昌泰公司及邓氏公司承担连带责任的诉讼请求，首先，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。适用该条的前提是“导致拖欠农民工工资”，本案中，被告邓氏公司、昌泰公司的行为并非导致拖欠其工资的原因行为；其次，原告并未能提供证据证明被告邓氏公司尚欠付赵新江工程款及欠付数额；再次，根据本院查明的事实，被告昌泰公司仅是允许被告邓氏公司借用其名义办理阳光国际城601号等楼工程施工备案手续，但并未允许被告赵新江借用其名义对外承揽建设工程，故原告要求被告邓氏公司、昌泰公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新江于本判决生效之日起十日内给付原告史志魁工资款80135元；二、驳回原告史志魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告赵新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十八日书记员  路 宽