河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4784号原告：王秋荣，女，1951年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：姚学宾，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：姚学磊，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省辉县。原告：姚学粉，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。四原告共同委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：冯跃强，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县，现住获嘉县。被告：鲁军委，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉与被告冯跃强、鲁军委、王天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉委托诉讼代理人屈丽丽，被告冯跃强委托诉讼代理人赵瑞敬、被告鲁军委委托诉讼代理人杨利冶、被告王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计287271.85元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。案件审理中，三原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计303945.06元。事实与理由：2020年3月22日14时30分许，被告冯跃强无证驾驶悬挂挪用的豫Ｈ×××**号牌的海马牌小型轿车，沿辉县市薄亢路由西向东行驶至姚屯村聚贤饭店门口处时，与姚某驾驶的新鸽三轮电动车发生碰撞，致使姚某受伤抢救无效死亡，两车损坏。辉县市公安局交警大队下达第2020S018号道路交通事故认定书，认定被告冯跃强承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。被告冯跃强不服申请复核，新乡市公安局交通管理支队下达新公交复字结论[2020]第096号复核结论，责令辉县市公安局交警大队重新调查、认定。后辉县市公安局交警大队又作出第2020S018-1号道路交通事故认定书，认定被告冯跃强和姚某各承担事故的同等责任。在交警队处理事故时，被告冯跃强称该车是其从被告王天生处抵偿所得。另交警队查明豫Ｈ×××**号牌车辆所有人系被告鲁军委。原、被告现就赔偿费用协商无果。为此诉至贵院，请判令所请。被告冯跃强辩称：1、姚某是造成本次事故发生的主要责任者，姚某应该承担事故的主要责任。理由是姚某所驾驶的三轮车属于机动车，姚某驾驶机动车逆向行驶且酒后驾驶机动车，冯跃强虽然是无证驾驶，但是冯跃强自西向东靠马路右侧行驶，符合道路交通安全法的有关规定。关于事故责任大小问题，结合公安局事故认定书，姚某违反了多项强制性规定，所以希望在审理本案时对事故认定书认定的同等责任予以酌情考虑；2、对原告当庭增加的诉讼请求部分，不要求举证期、答辩期，同意现在开庭审理，结合原告的证据目录和清单，原告方要求精神损害抚慰金6万元数额过高。被告王天生辩称：原告要求王天生承担连带责任无法律依据。王天生把车抵押给冯跃强，冯跃强有权利把车辆保护好，没有权利开车，所以发生交通事故应由冯跃强全权负责，与王天生无关。被告鲁军委辩称：原告要求被告鲁军委承担连带赔偿责任无事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告鲁军委的诉讼请求。理由是：1、被告鲁军委从始至终没有同意冯跃强、王天生使用豫Ｈ×××**的车牌，本案的套牌行为是冯跃强、王天生的个人行为，与被告鲁军委无关；2、原告各项主张过高，精神抚慰金6万元过高，处理丧葬误工费人员工资天数、人数以及计算标准均过高，护理费标准过高，住院伙食补助费应以每天30元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告冯跃强、王天生对四原告提供的证据的真实性无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告鲁军委对四原告提供的交通事故认定书和机动车信息查询结果单的真实性无异议，但对该两份证据的证明目的提出异议，认为该两份证据均不能证明被告鲁军委同意王天生、冯跃强套用涉案车辆车牌。本院认为，事故认定书和机动车信息查询结果单均系辉县市公安局交通警察大队出具，且被告鲁军委对该两份证据的真实性无异议，故对该两份证据内容的真实性，予以确认。2、被告鲁军委对四原告提供的辉县市峪河镇姚屯村村委会亲属关系证明的真实性无异议，对其关联性提出异议，认为根据相关法律规定，死者的配偶、父母、子女均是本案的权利人，但该亲属关系证明中仅仅有死者姚某的配偶和子女信息，并没有其父母信息。本院认为，辉县市峪河镇姚屯村村委会的证明内容记载原告王秋荣与姚某系夫妻关系，原告姚学宾、姚学磊、姚学粉系姚某的子女，且姚某父母已经去世，四原告作为姚某的法定继承人，可以作为赔偿权利人主张相关权利，故对该证明的效力，予以确认。3、被告鲁军委对四原告提供的新乡同盟医院有限公司发票的真实性、关联性提出异议，认为该发票的购买方显示名称为“姚凤新”，与本案死者名称不一致，且该票据为增值税普通发票，并非正规的医疗费票据，并不显示出具发票的原因和背景，无法证明与本案具有关联性；对该组其他证据无异议。本院认为，新乡同盟医院有限公司出具的发票虽为增值税普通发票，但该发票与四原告提供的道路交通事故认定书、新乡同盟医院诊断证明书、出院证、××人费用汇总清单相互印证，具有关联性，形成了证据链条，且四原告庭审后提交了新乡同盟出院出具的证明，该证明记载“入院时未带身份证，患者其家属报名为姚凤新，后患者因病情危重转至上级医院，现其家属××患者身份证姓名：姚某，特此证明”，可以证明姚某在事故发生后到新乡同盟医院治疗及医疗费支出情况，故对该发票的证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月22日14时30分许，被告冯跃强未取得机动车驾驶证驾驶悬挂挪用的豫Ｈ×××**号牌的海马牌小型轿车，沿辉县市薄亢路由西向东行驶至姚屯村聚贤饭店门口处时，与姚某未取得机动车驾驶证饮酒（血液中乙醇含量53.55mg/100ml）后驾驶未登记号牌的新鸽三轮电动车（经鉴定该车为机动车）在路北由西向东逆向行驶后车头偏东北方向时发生碰撞，致姚某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2020年6月4日，辉县市公安局交通警察大队作出第2020S018-1号道路交通事故认定书，认定被告冯跃强承担该事故的同等责任，姚某承担该事故的同等责任。事故发生后，姚某被送到新乡同盟医院治疗，支出医疗费2862.77元，其伤情出院诊断为：1、左侧额部硬膜外血肿伴蛛网膜下腔出血；2、右侧颅骨骨折；3、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；4、胸10椎体骨折；5、右肺挫伤；6、右下肢骨折？出院医嘱：转上级医院进一步治疗。姚某于当天转到中国人民解放军陆军第八十三集团军医院治疗，支出医疗费5775.26元，其伤情出院诊断为：1、多发伤；2、创伤性失血性休克；3、胸部闭合性损伤；4、颅脑外伤。姚某出院后于当天死亡。经辉县市公安局交通警察大队委托，2020年3月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告鉴定人姚某符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。事故发生时，被告冯跃强驾驶悬挂挪用的豫Ｈ×××**号牌的海马牌小型轿车系从被告王天生处抵押，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告冯跃强支付四原告30000元。另查明：姚某于1952年12月29日出生。原告王秋荣系姚某妻子，原告姚学宾、姚学磊系姚某儿子，原告姚学粉系姚某女儿。2019年河南省在岗职工年平均工资为64148元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告冯跃强驾驶悬挂挪用的豫Ｈ×××**号牌的海马牌小型轿车与姚某发生交通事故，导致姚某经抢救无效死亡，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告冯跃强承担事故的同等责任，其作为侵权人，对四原告的损失应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或管理人承担连带责任”。因被告王天生明知其悬挂豫Ｈ×××**号牌的海马牌小型轿车系套牌车辆，且将该车辆抵押并交付给被告冯跃强使用，其对被告冯跃强承担赔偿责任的部分，应承担连带责任，故对被告王天生关于其将车辆抵押给冯跃强，冯跃强有权利把车辆保护好，发生交通事故应由冯跃强全权负责，与王天生无关的辩解意见，不予采纳。被告鲁军委不认可其同意王天生套用其车辆号牌，被告王天生也表示套用车辆号牌未经被告鲁军委同意，且原告没有提供充分证据证明鲁军委同意王天生套用其车辆号牌，故对被告鲁军委关于从始至终没有同意冯跃强、王天生使用豫Ｈ×××**的车牌，本案套牌行为是冯跃强、王天生的个人行为，与其无关，应驳回四原告对鲁军委的诉讼请求的辩解意见，予以采纳。结合本案姚某与被告冯跃强的过错程度，酌定四原告精神损害抚慰金为25000元。本案中，四原告的合理损失为：1、医疗费8638.03元（2862.77元+5775.26元）；2、护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天×1人）；3、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；4、交通费20元（20元×1天）；5、营养费20元（20元×1天）；6、死亡赔偿金444612.61元（依据四原告诉讼请求计算，34200.97元/年×13年）；7、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；8、精神损害抚慰金25000元；9、处理丧葬事宜误工费2549.57元（44314元/年÷365天×3人×7天），以上合计513089.35元。被告冯跃强在交强险责任限额范围内应赔偿四原告损失118638.03元（医疗费8638.03元+死亡伤残限额110000元，其中包含精神损害抚慰金25000元）。对超出交强险的部分，被告冯跃强应赔偿四原告损失197225.66元[（513089.35元-118638.03元）×50%]。因被告冯跃强已支付四原告30000元，故其应赔偿四原告损失285863.69元（118638.03元+197225.66元-30000元）。被告王天生对该赔偿款承担连带责任。综上所述，对四原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计303945.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯跃强于判决生效后十五日内赔偿原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉损失285863.69元，被告王天生对该赔偿款项承担连带责任；二、驳回原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告王秋荣、姚学宾、姚学磊、姚学粉负担174元，被告冯跃强、王天生负担2756元，保全申请费2020元，由被告冯跃强、王天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 璨