wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18450号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人胡耀萍，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行胡耀萍支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1655号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月17日、2020年12月24日、2021年1月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年11月27日对被执行人胡耀萍采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月5日向被执行人胡耀萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督1655号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  张 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00036号原告彭某。�托代理人王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告冯某。原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理立案后，依法由审判员王炜独任审判，于2015年1月26日、2015年2月4日不公开开庭进行了审理。诉讼中，本院口头裁定本案转为普通程序审理。2015年3月4日，本院再次不公开开庭审理本案。原告及其委托代理人王新刚、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2012年正月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，夫妻感情破裂。2014年，原告曾诉至法院，被判决不准离婚。现双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：准许原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告冯某辩称：第一，同意离婚。第二，要求原告返还：“彩礼”2万元，见面礼4000元、上头钱9000元；婚前我为原告购买的黄金项链一条、黄金吊坠一个（与项链配套使用）、黄金戒指一个、黄金手链一条、黄金耳环一副。第三，2012年5月原告借我款项3000元，要求返还。原告补充陈述：第一，收到“彩礼”2万元、见面礼4000元，但上头钱为6000元。第二，收到被告所述的“五金”，但戒指为白金材质，“五金”共价值18000元。我不同意返还，上述首饰应属于赠与。第三，双方于××××年××月××日领取结婚证，2013年8月举行婚礼，共同生活六天后。二人一起去苏州打工，二个月后，因矛盾分开。第四，收到的钱都买了嫁妆：摩托车花费9500元、台式电脑花费3500元、熊猫液晶平板电视4300元、四件套三套花费3000元、毛毯二条花费1500元、被子两条花费2000元、化妆品四套花费1200元、花两盆花费420元、台灯花费80元、盆花费40元、皮箱一个花费160元、水瓶二个80元、灯具若干花费1120元。上述物品中，除摩托车和台式电脑在原告处，其余物品均在被告处。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月14日举行婚礼后开始共同生活。共同生活约两个月，双方产生矛盾，原告即离开被告处。2014年4月，原告诉至本院请求离婚。本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。又查明，被告因结婚支付原告“彩礼”2万元、见面礼4000元、上头钱6000元，并为原告购买了下列物品：花费5480元购买了黄金项链一条，花费2933元购买了白金戒指一个，花费995元购买了黄金耳环一副、花费3299元购买黄金吊坠一个，另购买黄金手链一条。原告花费“彩礼”、见面礼等购买了下列物品：苏n×××××摩托车一辆（登记在彭某名下）、台式电脑一台、熊猫液晶平板电视一台、四件套三套、毛毯二条、被子二床、花二盆、花瓶二个、水瓶二个、台灯一台、盆一个、皮箱一个。上述物品，原告在举行婚礼时携带至被告家中。婚后，原告将摩托车、台式电脑带回娘家。以上事实有被告举证的黄金珠宝销售凭证及质量保证书、电脑销售小票、民事判决书及双方陈述在卷，予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，支持原告请求离婚的诉讼请求。被告支付给原告“彩礼”、见面礼、上头钱及为原告购买的首饰，无论是在双方领取结婚证之前还是领取结婚证之后支付或购买，其目的均系为了与原告结婚，故上述财产性�应属彩礼。（一）关于彩礼中现金的花费数额原告主张购买摩托车、电脑、电视等物品花费的金额，所提供的证据——收款收据及个人出具的证明，不足以支持其主张，本院对其主张不予采信。被告自认：购买摩托车花费7000元，电脑花费3500元，电视机花费4300元，四件套三套花费1000元，毛毯二条花费200元，被子二床花费200元，花二盆100元，花瓶二个花费160元，水瓶二个花费40元，台灯80元，盆15元，皮箱100元。本院对其自认予以采信。故原告已经花费现金彩礼16695元。（二）彩礼应如何返还被告主张彩礼购买的物品均被原告带回娘家，本院认为，除摩托车、电脑原告自认将带回娘家外，其余物品被告未提供证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持。本院综合考虑双方共同生活时间的长短，给付彩礼的数额，彩礼的具体去向，并结合台式电脑在原告处�摩托车登记在原告名下并由原告掌控，电视节等物品在被告处的事实，酌定：被告支付的现金彩礼等，原告应返还16000元；被告购买的首饰，原告均应返还。原告主张黄金手链丢失，无法返还。经本院向被告释明后，被告要求原告返还6000元。本院认为，黄金手链丢失，过错在于原告，故原告应当折现予以返还。关于返还数额，根据原告庭审中的陈述——购买手链花费5480元及购买首饰共花费18000元，结合当时及现在的黄金价格，本院酌定返还数额为4000元。另，被告主张原告于2012年5月借其3000元，系双方婚前产生的借贷行为，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：准许原告彭某与被告冯某离婚；原告彭某返还被告冯某彩礼20000元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、白金戒指一个、黄金耳环一副。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年三月十七日法官 助理  朱文举书 记 员  李 乐注：本判决生效前，原被告不得另行结婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18450号胡耀萍：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1655号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24970.03元及利息；二、负担申请执行费275元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1157号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住�地上海市静安区。负责人俞琳放。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢董董，男，1986年4月1日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢董董信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,758.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,758.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年三月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保45号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年1月25日移送的（2021）陕0828民初186号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初186号民事裁定书部分保全。 二〇二一年一月二十七日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄益荣，男，1980年11月11日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄益荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,769.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,769.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法�认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年三月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保45号 高剑利与马志强追偿权纠纷本院于2021年1月25日立案。在执行中，本院于2021年1月26日作出的(2021)陕0828执保45号协助执行通知书，依法冻结了马志强名下的银行卡账户。至此，高剑利向本院申请执行的（2021）陕0828民初186号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第00250-1号本院2015年2月13日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方晶合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00250号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。审判员  洪金雄二〇一五年三月十一日书记员  占 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第1497号原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。法定代表人：聂燕晶，副总经理。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：尹五周。本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告尹五周劳动争议纠纷一案后，被告尹五周在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳�合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。代理审判员 徐 倩二０一五年三月二十五日书 记 员 胡飞杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第2886号原告罗某某。被告黄某某。原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。2002年原告发现被告与社会闲杂人员混在一起开棋牌室赌博，欠下赌债，原告规劝无果。于是，被告通过中介将原告和原告儿子唯一的一套住房出售，造成原告及原告儿子在外借房居住，被告自己在外借居。由于被告出卖房屋时，一房二卖，造成官司不断。原、被告长期分居，夫妻间已无感情，故起诉要求离婚，债务人民币（币种下同）71，000元由原、被告各半承担。被告黄某某辩称，婚初夫妻关系很好。结婚第二年原告母亲过世，夫妻就产生矛盾。2010年2月因经济困难将房屋出卖，原告儿子拿了20万元，部分钱款用于还贷款、投资等。房屋出卖后，原、被告各自外面借房居住，4年多没有来往，夫妻间已无感情，同意离婚，但被告作为原告的代理人还有一场官司未了结，希望了结后再离婚。另外原告诉称的债务，应由原告自己承担，被告为打官司有4万元的债务。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。由于原告没有正常工作，被告搓麻将欠款，2010年被告将住房出售，所得的部分钱款用�还款和挥霍。房屋出售后，原、被告各自借房居住，分居生活。现原告以诉称的理由起诉来院。另查明，由于原、被告在出售房屋时，一房二卖，被案外人杨国杰、邱银华起诉，经本院调解，原、被告于2011年11月11日前返还案外人杨国杰、邱银华42万元，现原、被告确认尚有71，000元未返还。被告称自己也有债务，但未提供证据证明。本院认为，原、被告均系再婚，本应格外珍惜，但双方婚后未正确处理家庭事务，尤其是被告赌博欠债，原、被告进行一房二卖，被他人追诉，造成经济困难，夫妻关系不睦，长期分居。现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。原告诉称的债务，已为生效的法律文书确定为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，对外承担连带清偿责任。被告提出的债务，没有证据证明，本院不予采信。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；二、原告罗某某、被告黄某某共同所欠债务71，000元，由原告罗某某、被告黄某某各半承担，对外承担连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某、被告黄某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年三月二日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初110号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街****06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何永宣，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告何永宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年1月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年一月十三日 书记员 段思利
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初110号 四川省缘圆物业管理有限公司： 你起诉何永宣的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月六日
淮安市清江浦区人民法院 结 案 通 知 书 淮安市住房和城乡建设局 华仁置业（淮安）有限公司： 淮安市住房和城乡建设局申请执行人华仁置业（淮安）有限公司行政非诉执行一案，现被执行人华仁置业（淮安）有限公司已取得消防验收意见书，符合经营条件，该案淮住建［2019］第09040001号行政处罚决定书、(2020)苏0812行审92号行政裁定书已不再需要执行，法院执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审92号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市清江浦区北京北路**。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人孙鹏、冯磊，该局工作人员。 被申请执行人华仁置业（淮安）有限公司，住，住所地淮安市清河新区广州路****/div> 法定代表人周小英。 申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2020年1月7日对保华地产（淮安）有限公司作出淮住建罚字〔2019〕第09040001号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年8月23日，申请执行人接到市政府便民热线办理单，反映澳门翔峰灯饰城（保华旺苑）工程未经消防验收擅自投入使用。经查，该项目建设单位为淮安翔峰置业有限公司，现变更为保华地产（淮安）有限公司；项目原名称为澳门翔峰灯饰城，2017年7月7日经淮安市民政局变更为保华旺苑。建设单位存在未经消防验收擅自投入使用问题，违反了《消防法》第十三条第三款的规定，根据该法第五十八条第二项的规定，决定责令保华地产（淮安）有限公司立即停止使用，并作出处以拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人缴纳了罚款，但一直未能自觉履行立即停止使用义务。申请执行人向本院申请强制执行淮住建罚字〔2019〕第09040001号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 另查明，保华地产（淮安）有限公司现变更登记为华仁置业（淮安）有限公司。 本院审查认为，申请执行人于2019年8月23日发现被执行人的违法行为后，予以立案调查。于2019年10月10日作出淮住建权告字〔2019〕第09040001号《行政处罚事先告知书》，同年10月16日依法送达，同时对被执行人提出的听证申请依法组织听证。于2020年1月7日作出淮住建罚字〔2019〕第09040001号《行政处罚决定书》，于次日依法送达。因被执行人缴纳了罚款但未能履行立即停止使用义务，申请执行人于2020年8月5日作出《催告通知书》，于同年8月13日依法送达。本院认为，淮住建罚字〔2019〕第09040001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮住建罚字〔2019〕第09040001号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 方卫东 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 顾 羽 书 记 员 樊若薇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第03号原告赵明杰，男，1940年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告尹明龙，男，1974年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告赵明杰诉被告尹明龙、胡治年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明杰、被告尹明龙、胡治年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明杰诉称，2013年3月3日，被告尹明龙分期向我借款61000元，约定月利率三分，承诺于2014年7月1日偿还。被告胡治年对借款承担保证责任。现本息合计已愈7万元，借款期限届满，被告至今未偿还。据此，1、要求被告偿还借款61000元及利息损失（自2014年3月3日直至判决给付之日；2、按人民银行同期贷款利率4倍计算），并要求被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条两份、备注一份，证明被告向原告借款61000元，同时约定借款利率为月利率三分的事实。经质证被告尹明龙、胡治年认为，两份借条及备注一份均为本人书写，但对借款数额有异议。被告尹明龙辩称，2013年3月3日，被告向原告借款50000元，原告扣除3000元利息后，实际给付被告47000元。向原告出具11000元的借条是事实，但该笔款项并未实际给付，是本金50000元产生的利息，约定2014年7月1日还清。现被告已还款4000元。被告尹明龙未提供书面证据。被告胡治年辩称，被告尹明龙向原告借款50000元时我作为担保人是事实，但借款11000元并未实际产生，是本金50000元产生的利息。被告胡治年未提供书面证据。经庭审及举证、质证，本院认定如下事实：2013年3月3日，原告与被告尹明龙达成借款50000元的协议，被告尹明龙向原告出具50000元的借条一份，双方约定月息3分，原告预先扣除3000元利息，实际给付被告尹明龙47000元。被告胡治年为该笔借款提供担保。原告主张的借款11000元并未实际产生，而是被告尹明龙向原告借款50000元所产生的利息。被告尹明龙已偿还4000元，尚欠原告43000元借款。本院认为，自然人之间借款合同，系实践性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，原、被告虽达成借款50000元合意，但原告预先扣除借款利息3000元，实际给付被告47000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并支付利息”之规定，本案借款本金应当按照47000元返还并计算利息。被�已偿还4000元，尚欠原告借款43000元。被告胡治年作为被告尹明龙的借款担保人，应当对43000元及其利息承担连带偿还责任。对于原告主张被告偿还借款11000元，因该笔款项系被告尹明龙向原告借款50000元所产生的利息，原告并未实际给付被告尹明龙。故，原告的该项诉求，本院不予支持。原告与被告约定利息为月息三分，超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款实际发生时间即2013年3月3日至全部借款偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告尹明龙在本判决书生效之日起十日内归还原告赵明杰借款本金43000元及利息（计息日期自2013年3月3日至全部借款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告胡治年对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告尹明龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一五年三月十八日书记员 乔  娟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第489号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月29日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住杞县。2014年3月30日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年8月22日经杞县人民检察院决定不批准逮捕，次日被杞县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1975年8月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2014年7月16日被杞县公安局刑事拘留，同年7月24日转监视居住。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014�316号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人张某某，刘某某伙同段某某（另案处理）预谋盗挖杞县竹林乡郭屯村南地的古文化遗址，三人商量让张某某驾驶由刘某某借来的警车一起在郭屯古文化遗址附近转一圈将正在实施盗挖的其他人吓走。之后张某某和段某某等人前去准备用探针探看该遗址是否为古墓，由于狗叫，未探成。后由于段某某外出，张某某、刘某某没有对该遗址实施盗挖。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、江某某、刘某1等人的证言，段某某指认现场照片，现场勘查笔录及照片，杞县文物管理所证明，张某某刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某伙同他人预谋并预备实施盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。被告人张某某、刘某某是为实施犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗掘古文化遗址罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人刘某某犯盗掘�文化遗址罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫人民陪审员  王献良二〇一五年三月二十四日书 记 员  董营杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********810，账户号101**********005）欠款本金27966.67元、利息5926.1元、违约金1833.77元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********366，账户号：101**********006）欠款本金0元、利息123元、违约金108.64元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年8月16日逾期还款，本院予以确认。另查明二：卡号625**********366，账户号101**********006的信用卡于2019年7月7日发生交易金额4624元，交易资料显示财付通还款，欠款金额为-0.57元，此后再无透支消费，至2020年7月26日利息为123.16元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号625**********810，账户号101**********005的信用卡利费总额为6450.98元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。另，经查，卡号625**********366，账户号101**********006的信用卡仅欠付利息，对所欠利息计收违约金既无法律依据亦有违公平原则，故对原告关于该卡108.64元的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏开伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********810、账户号101**********005的信用卡欠款本金27966.67元，及利息、违约金等共计6450.98元（暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告苏开伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********366，账户号101**********006的信用卡欠款利息123.16元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告苏开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何咏麟李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，身份证号码440************953。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********810，账户号101**********005）欠款本金27966.67元、利息5926.1元、违约金1833.77元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********810）欠款本金27966.67元、利息5926.1元、违约金1833.77元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号625**********810，账户号101**********005的信用卡利费总额为6450.98元；卡号625**********810、账户号101**********006的信用卡利费总额为6450.98元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏开伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********810、账户号101**********005的信用卡欠款本金27966.67元，及利息、违约金等共计6450.98元（暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告苏开伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********810、账户号101**********006信用卡欠款本金27966.67元，及利息、违约金等共计6450.98元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告苏开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  何咏麟李展云
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第582号原告宋向荣。被告崔兆敏，成年。原告宋向荣与被告崔兆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋向荣到庭参加诉讼，被告崔兆敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋向荣诉称，李得军系被告崔兆敏之夫，于2014年6月去世。李得军与被告于2011年1月22日、2012年3月17日、2012年4月17日分别向原告借款3000元、29300元、31000元，合计63300元，李得军均出具了借条，并约定按信用社贷款利率给付原告利息，但以后经多次催要，被告未偿还原告。李得军与被告系夫妻关系，李得军已去世，被告有偿还的义务，因此�告起诉要求被告偿还原告借款63300元，按信用社贷款利率给付利息。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一张，内容：今欠宋向荣、ＸＸ海现金6000元欠款人“李得军”2011年1月22号。（经本院核实，此借款中ＸＸ海、宋向荣每人各3000元）。2、借条一张，内容：今借宋向荣现金贰万玖仟叁佰李得军2012、3、17号。3、借条一张，内容：今借宋向荣现金叁万壹仟元李得军2012、4、17号。4、证明一份，今有我村村民崔兆敏与李得军（已于2014年去世）系夫妻关系，双方结婚30年左右，特此证明，“玉田县玉田镇西查家屯村民委员会”印章二0一五年一月一日。被告崔兆敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，李得军于2011年1月22日、2012年3月17日、2012年4月17日分别向原告宋向荣借款3000元、29300元、31000元，合计63300元，均出具了借条。李得军与被告崔兆敏系夫妻关系，李得军于2014年去世，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，此款经原告催要，被告未予给付。原告在诉讼中要求被告从2015年1月5日起给付利息。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，李得军的借款系其与被告崔兆敏在婚姻关系存续期间所借，应为双方的共同债务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告崔兆敏偿还原告宋向荣借款本金63300元及利息（自2015年1月5日起至付清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率随本金归还时一同计算偿付），于本判决生效之日起五日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告崔兆敏负担。以上费用已由原告预交，执行时被告给付原告1382元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一五年三月二十日书 记 员  边玉凤
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初12号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人孟祥利，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因殴打他人于2015年2月5日被兴城市公安局行政拘留三日，因本案于2020年8月12日被兴城市公安局行政拘留十日，罚款五百元，于2020年10月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月16日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于建昌县看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孟祥利犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、任云芳出庭支持公诉，被告人孟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日11时20分许，被告人孟祥利在兴城市火车站兴运超市二楼与被害人何某因打麻将发生口角，后何某离开超市回到其车内，孟祥利来到何某车旁，二人互相谩骂并厮打，期间，孟祥利用脚踹何某腿部，造成何某腿部受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：何某右侧胫骨平台骨折累及膝关节评定为轻伤一级；何某右膝关节前交叉韧带撕裂评定为轻伤二级;何某右下肢19CM长已缝合创口属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读、出示了户籍证明等书证、证人李某、曹某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人孟祥利的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥利故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人孟祥利判处有期徒刑一年六个月。 被告人孟祥利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟祥利在到案后如实供述犯罪事实，本案审理期间，被告人孟祥利家属已代为赔偿被害人何某的经济损失，并取得对方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，户籍证明，证人曹某、李某、高某等人的证言，被害人何某的陈述,被告人孟祥利的供述与辩解，被害人何某诊断证明、住院病案，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明，现场监控视频，赔偿协议书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥利故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟祥利在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人何某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  顾希宁 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张 宁 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长净开民初字第382号原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇。法定代表人康义，该公司董事长。委托代理人严森，黑龙江太平律师事务所律师。被告吉林省四联科教装备有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街3303号。法定代表人朴晓文，该公司经理。委托代理人金响玉，该公司副总经理。原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司诉被告吉林省四联科教装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严森、被告的法定代表人朴晓文及委托代理人金响玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订了《资产租赁合同》，由被告租赁原告在长春净月旅游开发区小合台工业区15号地银锦路896号厂房，年租金50万元。被告自2012年1月1日合同签订之日起至2014年12月底一直未支付租金。被告的法定代表人在2014年3月10日出具了《还款计划》，载明：“截止到2014年1月1日欠哈尔滨依兰中太化工有限公司厂房租赁款壹佰万元整”，且被告口头承诺2014年的租金于2014年7月1日给付，但被告未按还款协议还款。现被告尚欠原告2012年至2014年连续三年租金共计150万元未给付。原告的法定代表人康义于2014年10月前去内蒙古与被告公司法定代表人朴晓文进行协商，告知朴晓文于2014年11月10日前支付2014年租金，并要求被告解除合同，但被告仍未履行。现被告已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《资产租赁合同》；2、被告支付拖欠的三年租金150万元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，我方与原告之间不仅是一个租赁合同的关系，还牵涉到其他生意往来和账目，本案诉争房屋本是我的房子，因为当时资金周转不开，我向原告借钱，才将房屋过户到原告名下，但实际上我方与原告的买卖合同约定房屋价值720万元，但原告只给了我324万元，原告还欠房款没有给我。我认为买卖不是真正意义的买卖，只是为了借钱。我和原告之间还有一个家具生产合作协议，原告没有按照合作协议投入资金，造成了我的经济损失。综上，我没有按租赁合同约定给付原告租金。经审理查明，2006年4月3日，被告吉林省四联科教装备有限公司与原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司签订《房产转让及租赁合同》，被告以720万元将长春净月旅游经济开发区小合台工业区15号地银锦路896号及地上建筑物转让给原告。后原告又与被告签订《资产租赁合同》，载明：“一、甲方（原告，以下同）将长春净月旅游开发区小合台工业区15号地银锦路896号（占地8469平方米）的厂房（建筑面积3223.46平方米），办公楼（建筑面积2555.91平方米）等资产租给乙方（被告，以下同），用于家具和办公用具的生产、经营。二、出租时间：自二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日止，租期五年。三、租金：年租金伍拾万元人民币（500，000.00元，不含税，如需甲方开具租赁发票，税款另加），每年的七月一日前一次付清下年度的租金。……八、出租期间，如遇特殊因素，如甲方要出卖等情况，乙方无条件终止合同……”。被告的法定代表人朴晓文于2014年3月10日出具《还款计划》，载明：“吉林省四联科教装备有限公司，截止到2014年1月1日欠哈尔滨依兰中太化工有限公司厂房租赁款壹佰万元整，欠项目合作款本伍拾万元整，项目收益款十万元整，以上合计为壹佰陆拾元整。吉林省四联科教装备有限公司承诺2014年4月10日还款壹拾万元整，其余壹佰伍拾万元自2014年7月1日始至2014年12月31日每月还款贰拾五万元整”。至原告起诉前，被告未给付租金。上述事实，有原告当庭提供的房屋所有权证二份、国有土地使用证、资产租赁合同、还款计划，被告提供的房产转让及租赁合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告吉林省四联科教装备有限公司虽抗辩称，因向原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司借款才与原告签订《房产转让及租赁合同》，将土地及厂房作担保过户至原�名下，原告尚未将涉案土地及厂房的转让费用足额给付，且被告与原告存在其他生意往来，不给付租金是因原告尚欠被告款项，但未提供相关证据予以证明，且被告抗辩事由属另一法律关系，与本案无关，故对其抗辩意见不予采纳。现涉案土地及厂房均登记在原告名下，足以证明原告是涉案土地的合法使用权人、是涉案厂房的合法所有权人，其对涉案土地及厂房依法享有占有、使用、收益的权利。原告与被告签订的书面租赁合同，经双方当事人盖章，不违反法律法规的强制性规定，且原告已按租赁合同履行了义务，被告亦已接受，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照租赁合同的约定，将土地及厂房交由被告使用三年，被告应按合同约定履行给付租金的义务，但被告虽出具了还款计划，向原告承诺了还款日期，却长期未给付租金，已构成违约，原告的合同目的已不能实现，故原告有权解除合同和要求被告给付拖欠的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司与被告吉林省四联科教装备有限公司签订的《资产租赁合同》；二、被告吉林省四联科教装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市依兰中太化工有限公司拖欠的三年租金1500000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一五年三月四日书 记 员  李 鹏
兴城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481刑初12号 附带民事诉讼原告人何某，男，1971年9月29日出生，汉族，出租车司机，现住兴城市。系本案被害人。 委托诉讼代理人李光兰，女，1941年10月5日出生，汉族，无业，现住兴城市。系被害人何某母亲。 被告人孟祥利，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因殴打他人于2015年2月5日被兴城市公安局行政拘留三日。因本案于2020年8月12日被兴城市公安局行政拘留十日，罚款五百元，于2020年10月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月16日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于建昌县看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人孟祥利犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方自行达成赔偿谅解协议，何某向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人何某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人何某撤诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  顾希宁 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张 宁 本裁定书适用的法律规定： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢16号 李传来： 你与黄夕周拖欠煤款纠纷一案，本院作出的民事判决书已 发生法律效力。申请执行人黄夕周向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄夕周煤款12261元及相应利息； （2）、承担执行费84元，诉讼费700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115210 特此通知。 二〇二一年一月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢16号 申请人:黄夕周,男,1963年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李传来,男,1964年4月04日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（1999）定民初字第132号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李传来名下车牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月十八日 书记员  凌 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石少民初字第286号原告于××，男，1999年10月22日出生。法定代理人孟××（系原告之母），女，1970年9月27日出生。�定代理人于××（系原告之父），男，1961年4月8日出生。被告李冠龙，男，1980年7月15日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326负责人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告于××诉被告李冠龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××的法定代理人孟××、于××、被告李冠龙及被告太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告于××诉称，2013年3月9日，在石景山区鲁谷大街永乐西小区中东门前，原告骑两轮普通摩托车后乘范××由南向北行驶，与被告李冠龙驾驶的灰色宝马小型客车相撞，造成原告胫骨近端骺损伤（左）、腰部软组织损伤（右），范××受伤。事故经公安交通管理部门处理，认定原告对事故负主要责任，被告负次要责任，范××无责任。原告因此次事故至今不能上学，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33460.47元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、救护车急诊收费97元、护理费50000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告李冠龙辩称，关于赔偿问题，只承担包括鉴定费在内全部损失的30%。被告太平洋保险北京分公司辩称，医疗费凭票据认定；营养费凭医嘱，按一天20元计算，没有医嘱不同意支付；住院伙食补助费按法律规定由法院计算；交通费主�过高，由法院酌定；护理费需提供护理人员的劳动合同，误工证明、扣款证明，事发前三个月的工资明细，若没有上述证据不同意支付；伤残赔偿金按法律规定计算；精神抚慰金由法院酌定。事故车辆在我公司投保，保险公司同意按照30%的责任赔付。经审理查明：2013年3月9日19时45分，原告于××驾驶无号牌的两轮摩托车（后乘范××），在本市石景山区鲁谷大街永乐西小区中东门前由南向北行驶时驶入道路左侧，适有被告李冠龙驾驶灰色宝马牌小客车由西向南右转弯，两轮摩托车左侧与小客车前部接触，造成两车损坏，范××、于××受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队道路交通事故认定书认定，原告于××为主要责任，被告李冠龙为次要责任，范××无责任。被告李冠龙驾驶的车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100000元的商业三者险等，该事故发生于承保期内。事故发生后，原告于××被送至积水潭医院救治，被诊断为腰部软组织损伤、左胫骨近端骺损伤，2013年3月10日入院，2013年3月14日在全麻下行骨折切开复位内固定手术，2013年3月19日出院，住院治疗共10天。2013年12月25日再次入院治疗，2013年12月30日在全麻下行空心钉取出术，2014年1月2日出院，住院治疗共8天。原告之伤经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%；原告支付鉴定费2250元。原告主张医疗费33460.47元，提供医疗费单据、病历等为证，被告予以认可，具体数额以本院核定为准。原告按照50元／日×18日为标准，主张住院伙食补助费900元，被告无异议。原告主张营养费2000元，未提供证据，被告认为数额过高，不予认可。原告主张护理费50000元，提供病历及诊断证明书为证，被告对护理期未提出异议。原告主张残疾赔偿金80642元，提供鉴定报告、居住证明、暂住证为证，被告未提出异议。原告主张精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，被告认为数额较高，同意法院予以酌定。原告主张救护车急诊收费97元，提供收据为证，被告予以认可。原告主张鉴定费2250元，被告认为只在30%的责任份额予以赔偿。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、收据、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。同时，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告于××与被李冠龙发生的交通事故，经公安交通管理部门认定于××负主要责任、李冠龙负次要责任，双方并无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；超出限额的，本院综合考虑案情，判令李冠龙按照事故责任承担30%，于××自行承担70%的赔偿责任。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗�33460.47元、住院伙食补助费900元、救护车急诊收费97元，残疾赔偿金80642元，均系合理损失，本院予以确认。原告主张营养费2000元，数额过高，结合于××的伤情，本院酌定为1000元。原告主张护理费50000元，数额过高，结合医院的诊断证明全休一年及二次住院18日，参考护工基本标准80元／日，故护理费应为30240元。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情，考虑到原告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张交通费3000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔偿于××�疗费四千三百二十三元六角四分、营养费一千元、护理费二万零三百七十八元、住院伙食补助费九百元、救护车急诊收费九十七元、交通费一千元、精神损害抚慰金二千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元；在商业三者险项下赔偿于××医疗费八千七百四十一元零五分、护理费二千九百五十八元六角；二、驳回于××的其他诉讼请求。案件受理费一千九百七十三元，由于××负担一千三百八十一元（已交纳），由李冠龙负担五百九十二元（因于××已预交，李冠龙于本判决生效后十日内迳行给付于惠熙）。鉴定费二千二百五十元，由于××负担一千五百七十五元（已交纳），由李冠龙负担六百七十五元（因于××已预交，李冠龙于本判决生效后十日内迳行给付于××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇一五年三月十九日书记员 王境乐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3990号 申请人：山东通用机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区锦湖北路155号。统一社会信用代码：91370784MA3N8CF649。 法定代表人：刘刚，执行董事兼经理。 被申请人：天津市汽车水箱厂，住所地：天津市南开区临潼路52号。统一社会信用代码：91120104103380982N。 法定代表人：李健，经理。 被申请人：天津天福集团有限责任公司，住所地：天津市河北区革新道69号。统一社会信用代码：91120000103065042D。 法定代表人：刘继铎，董事长。 本院在审理申请人山东通用机械有限公司与被申请人天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被申请人天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司名下的银行账户存款60万元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等）。申请人山东通用机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司名下的银行账户存款600000元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等），查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费3520元，由申请人山东通用机械有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  李卫水
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1421号原告王旭川，男。原告杜卫彬，男。被告陈朝锋，男。被告王晓慧，女。本院在审理原告王旭川、杜卫彬诉被告陈朝锋、王晓慧民间借贷纠纷一案中，原告王旭川、杜卫彬向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王旭川、杜卫彬撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一五年三月二十三日书记员 ：胡泽佩
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第65号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被公安机关刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，2015年3月24日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月16日12时30分许，被告人杜某某在伊通满族自治县主流网吧上网时发现在对面机器上网的徐某某正在睡觉，徐某某的手机放在沙发上充电，乘机将徐某某手机盗走，后将手机藏在家中后墙的夹缝内。案发后，该手机已经返还给徐某某。经鉴定，该手机价值人民币3569元。2015年1月19日，被告人杜某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述，证人张某某、赵某某、邱某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，发还清单，照片、被告人杜某某的供述，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10内履行）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一五年三月三十一日书记员  王 月
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢25号申请执行人侯留山申请执行被执行人李素娟为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院依法作出的（2008）方执字第353号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人李素娟已履行完（2008）方执字第353号民事判决书所确定的义务。申请人侯留山于2021年1月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢25号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年一月二十一日书 记 员  韩 冰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢25号申请执行人：燕运超被执行人：白士泉关于申请执行人燕运超申请执行白士泉为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人白士泉名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  王子铭
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执357号鞍山市安辰保温材料制造有限公司：你/你单位与邱峰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邱峰于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年一月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执357号申请执行人：邱峰,男性,1975年10月2日出生,住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，社会统一信用代码912103000853112107，住所地辽宁省鞍山市千山风景区庙儿台村3组007070673号。本院在执行申请执行人邱峰与被执行人鞍山市安辰保温材料制造有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2021）辽0304执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二一年三月十日()书记员 姜忠良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初138号原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路**10门。法定代表人：刘钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司员工。被告：赵春龙。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告赵春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳荣鹏物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳荣鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣鹏物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二一年一月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第51号原告武春国。被告张海龙。本院在审理原告武春国诉被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告武春国于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武春国撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告武春国承担。代理审判员  王发斌二〇一五年三月三十日书 记 员  傅 博
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初138号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17306号申请执行人：范晓华，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于范晓华申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12559号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息。五、本院于2020年12月10日向申请执行人范晓华发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年1月29日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初12554号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金23657.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日书记员  陈 媛
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第19号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人肖某某，男，21岁。因本案，于2014年10月29日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员赵勤出�支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日晚，被告人肖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载熊某某沿洪丹路从洪雅县往丹棱县城区方向行驶。21时许，行至洪丹路10KM800M处时，与前方文某某临时停放在洪丹路洪雅县至丹棱县方向慢车道内的小型普通客车发生追尾相撞，造成肖某某和熊某某受伤，熊某某送医院经抢救无效于当日死亡。经丹棱县公安局交警大队认定：本次事故肖某某承担主要责任，文某某承担次要责任，熊某某不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验：熊某某系交通事故中碰撞致多脏器损伤、急性失血性休克经医院抢救无效死亡。另查明，案发后肖某某、文某某与熊某某近亲属达成了由肖伦赔偿熊某某近亲属经济损失93100元、由文某某赔偿熊某某近亲属经济损失149900元的协议，肖某某、文某某已全部支付协议约定的赔偿款，熊某某近亲属对肖某某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。在审理过程中，本院委托金堂县司法局对被告人肖某某能否适用社区矫正进行调查评估，回复的评估意见是：适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110指挥中心值班记事、120院前急救登记、受案登记表、被告人肖某某及被害人熊某某的户籍资料、驾驶证人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人文某乙、熊某乙、文某某的证言，被告人肖某某的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、法医尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要�任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。肖某某到案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一五年三月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后�吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17306号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与范晓华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范晓华于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23657元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费255元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第218号之二申请执行人李茗，男，1967年8月9日出生，汉族，住珠海市，身份证号：XXXXX0019。被执行人珠海迈特尔金属有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人凌继跃。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民二终字第520号民事判决书，已向被执行人珠海迈特尔金属有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李茗清偿12，449.91元及利息，并向本院交纳执行费87元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人珠海迈特尔金属有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12，556元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员 �吴作栋二〇一五年三月九日书记员 张    林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00241号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈仲晖，男，1969年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2000年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年11月18日刑满；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因�嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈仲晖犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人陈仲晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日13时26分许，被告人陈仲晖在沙坪坝区小龙坎华润万家超市内，趁被害人何某某选购商品不备之机，从其上衣口袋内扒窃银白色联想S90-T型手机1部。经鉴定，该手机价值1380元。2015年1月3日，被告人陈仲晖在沙坪坝区小龙坎正街被民警捉获。上述事实，被告人陈仲晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人艾某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频截图，指认现场照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00996号刑事判决书及被告人陈仲晖的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈仲晖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈仲晖以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈仲晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈仲晖有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于陈仲晖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仲晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈仲晖退赔1380元，发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一五年三月三日书 记 员  赵媛媛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执93号申请执行人：王治国,男,汉族，1983年9月12日生,住介休市。被执行人：任彩荣,女,汉族，1990年10月5日生，住介休市。本院在执行王治国与任彩荣婚姻家庭纠纷一案中，经查,本院向被执行人任彩荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任彩荣的银行存款1600.00元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年一月十一日书记员  任小丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执60号申请执行人：华厦防水装饰工程(泰州)有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NRT1W42，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王东鸣，该公司总经理。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏。关于华厦防水装饰工程(泰州)有限公司与江苏省华建建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏1291民初730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏省华建建设股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款192750元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第185-210、212-278之一号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。负责人陈许英。被执行人郑建国等92人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷九十三案，本院（2012）深福法民二初字第4162号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年三月十九日书记员  张倩倩
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执93号王治国、任彩荣：王治国与任彩荣婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，被执行人任彩荣自动履行1600元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执60号华厦防水装饰工程(泰州)有限公司、江苏省华建建设股份有限公司：申请执行人华厦防水装饰工程(泰州)有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的190000.00元。经本院立案执行，现已执行到位190000.00元（执行费2750元已缴纳）。至此，申请执行人华厦防水装饰工程(泰州)有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初730号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
贺 某 某 与 段 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书四子王旗人民法院民事判决书（2015）四民初字第111号原告贺某某，女，48岁，汉族，无业，户籍地四子王旗。被告段某甲，男，52岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。原告贺某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：我与被告于1986年10月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成年，婚后感情一直不和睦，最近几年更是闹得厉害，婚后共同财产有300只羊，一辆农用车；婚后对外有5万元的债务，现原、被告感情已完全破裂，现原告无奈之下只好提起诉讼，原告依据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚规定，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间的共同财产原告自愿放弃分割。婚姻关系存续期间的共同债务原告不予承担。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1986年10月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，现都已成年，长女段某乙，现年23岁，在上大学。次女段某丙，现年20岁，在上中学。原、被告婚后感情尚可，近年常因家庭琐事发生争执，现原、被告分居时间达两个多月。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居才两个多月。应认定夫妻感情还未破裂。在今后的共同生活中夫妻双方各自只要改正自身的缺点。互谅互让，夫妻和好如初还是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告段某甲离婚。依法收取的案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇二〇一五年三月十三日书记员 包国强
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执361号 胡传俊、张明道： 你们与刘德希建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德希向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、给付刘德希工程款141000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费2015元，诉讼费1560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115231 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0058号原告杨某。委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告骆某。原告杨某与被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宝华、被告骆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年7月7日生一子杨亮，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告骆某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年7月7日生一子杨亮，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告杨某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240�，减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  颜士和二〇一五年三月十日书记员  汪星星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00074号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）占某，男，汉族，1963年8月15日出生于江西省铅山县，文盲，农民，住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被贵州省贵阳市公安局云岩分局抓获，同年7月9日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人占某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）枞刑初字第00022号刑事判决，以被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人占某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人占某申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量�适当。上诉人占某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占某撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 风代理审判员  刘振华代理审判员  钱泽民二〇一五年三月十三日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执361号 申请人：刘德希，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘德希与被执行人胡传俊、张明道建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的：141000元。 本院受理后于2021年1月8日向被执行人胡传俊、张明道发出执行通知，限定其在2021年1月18日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人胡传俊、张明道发出限制消费令。 2021年2月5日本院将被执行人胡传俊、张明道纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月5日，本院向被执行人胡传俊、张明道发出限制消费令。 执行中，本院分别于2021年1月8日、2021年2月19日和2021年3月30日对被执行人的车辆、银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知的方式，将被执行人胡传俊、张明道纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第0053号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日晚，被告人刘某在涟水县涟城镇“天籁区域”KTV大厅内，持啤酒瓶无故殴打该KTV服务员孙乐乐，又用破碎的啤酒瓶致伤大堂经理谢某，后又对该KTV服务员姜某实施殴打。经鉴定：谢某损伤程度属轻伤；姜某损伤程度属轻微伤。本案在侦查阶段，被告人刘某与被害人谢某、姜某等人就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，被害人谢某、姜某等人对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、戴某等人证言、被害人谢某、姜某等人陈述、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以�持。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪性质、情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一五年三月二十三日书记员  胡亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执296号杜宏伟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：杜宏伟与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款26220.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费293.00元，合计执行金额26513.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3171号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第228-1号申请执行人余家祥，男，1964年3月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。申请执行人陈亦芳，女，1968年9月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被执行人陈梅芳，女，1964年12月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被执行人彭赤忠，男，1968年9月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。本院依据我院作出已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第1号民事调解�，向被执行人陈梅芳、彭赤忠发出执行通知书，责令陈梅芳、彭赤忠限期将位于罗定市的《国有土地使用证》土地使用者户名由彭赤忠过户变更登记为申请执行人余家祥、陈亦芳，但被执行人陈梅芳、彭赤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于罗定市的国有土地［证号：×××］的使用者由被执行人彭赤忠变更为申请执行人余家祥、陈亦芳。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一五年三月十七日书 记 员  杨树芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执296号申请执行人杜宏伟，男，汉族，1981年11月2日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜宏伟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款26513.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋