山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1113号原告：陈之璋，男，汉族，1960年5月22日出生，住所地淄博市张店区。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：913709023343947594，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街77号泰安银座城市广场2号楼1单元1401户。法定代表人：高德亮，执行董事兼总经理。被告：张绍平，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。被告：安徽富厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。法定代表人：董久华，执行董事兼总经理。被告：卢正福，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。第三人：山东菜钢建设有限公司，统一社会信用代码：91370212750441892J，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告陈之璋与被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司（以下简称“腾辉公司”）、张绍平、安徽富厦建筑工程有限公司（以下简称“富厦公司”）、卢正福、第三人山东莱钢建设有限公司（以下简称“莱钢公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之璋及其委托诉讼代理人石冠诗、徐民，第三人莱钢公司的委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告腾辉公司、张绍平、富厦公司、卢正福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈之璋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2018年7月5日至2020年12月24日118782.53元；2、判决被告向原告支付违约金，以租赁期间月租金为基数，自次月5日起至实际付清之日止，按日3‰计算，暂计算至2021年1月18日为210226.54元，以上合计329009.07元。事实和理由：2018年7月3日，腾辉公司、张绍平与原告签订《租赁合同》，租赁建筑设备用于文昌湖莱钢二期(文昌湖旅游度假区商家镇)项目施工建设，涉案租赁物由卢正福接收、归还。2020年12月24日，富厦公司、卢正福与原告办理结算，已将剩余租赁物结转后转交案外人。截止本案起诉，被告共支付租赁费23238元，剩余租金及违约金均未支付。故根据《租赁合同》第八条约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告腾辉公司、张绍平、富厦公司、卢正福均未到庭未作答辩。第三人莱钢公司述称，本案是租赁合同纠纷，与我们第三人没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，陈之璋（出租方）与张绍平、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司莱钢项目部（承租方）签订租赁合同一份，合同第一条约定租赁物资为钢管架3900米，单价0.015米/天，扣件8200个，单价0.01个/天；第五条约定，丢失损坏原值赔偿，租金照付（注：架管15元/m，十字扣5.0元/个；转卡5.5元/个；接卡5.5元/个，丝杠18元/根，底座4元/个，4米架板100元/块，3米木架板80元/块）。第六条约定，结算：每月月底结清一次，如果次月5日内不能结清上月租金，从第6日起每天交纳的违约损失（注：如果承租方前期租金结不清，出租方拒收承租方所租货物，租金照付，不足一个月按一个月结算。麦、秋两季和其它停工不作报停，春节报停40天，不足三个月不作报停）。施工工地为文昌湖莱钢二期。该合同承租方一栏有张绍平签字及泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司莱钢项目部公章。合同签订后，由卢正福于2018年7月5日自原告处提取十字卡5800个，转卡320个，接卡320个，2米架杆634条计1268米，15.米架杆66条计990米，6米架杆300条计1800米；2018年7月6日卢正福分两次自原告处提取2米架杆1001条计2002米，3.5米架杆273条计955.5米，十字卡2000个，3.5米架杆160条计560米。2019年10月6日，由卢正福返还原告6米架杆124条计744米，3.5米架杆22条计77米，2米架杆360条计720米，1.5米架杆686条计1029米。2020年9月5日，卢正福返还原告6米架杆85条计510米，3.5米架管411条计1438.5米，2米架管179条计358米，十字卡480个，接卡320个，转卡320个。以上提取租赁物及返还租赁物，均由卢正福在租赁物资出库单及入库单上签字，出库单均注明租用单位为文昌湖莱钢二期张绍平，入库单均注明租用单位为张绍平。2020年12月24日，原告与淄博凯佳建筑劳务有限公司签订租赁合同，约定由该公司租赁其钢管架4116.7米，扣件1914年，丝杠173个，相应租赁物由卢正福转交承租人，卢正福与承租人签订有“C地块楼梯电梯井钢管防护”交接清单，卢正福在交接清单上备注：“以上材料已转交淄博凯佳建筑劳务有限公司安徽富厦卢正福”。在承租期间，被告共支付租赁费23238元，其余租赁费未支付。原告为此诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交的租赁合同两份、租赁物资出库单三份、租赁物资入库单一份、“C地块楼梯电梯井钢管防护”交接单一份、，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。原告提交的淄博市住房和城乡建设局关于2020年全市建筑领域拖欠农民工工资企业及个人的处理意见的通报一份、建筑工程施工许可证七份、文昌湖建设现场公示牌照片一张，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同的承租方一栏，由张绍平签字，并加盖有泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司莱钢项目部公章，由此证明被告张绍平、腾辉公司为租赁合同的承租方，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，双方均应依约履行。被告张绍平、腾辉公司在承租原告架杆、卡件等租赁物后，应当及时依约支付租赁费，逾期支付应当承担违约责任。原告主张的租赁费118782.53元，经本院核算，与合同约定相符，被告张绍平、腾辉公司应当支付，故本院对原告该项诉讼请求依法支持；案涉合同约定违约金按每天3‰计算，明显过高，原告据此诉求，本院不予支持，并依法调整为自2018年7月至2019年7月的违约金按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%的4倍计算，自2019年8月起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，据此标准核算，被告张绍平、腾辉公司拖欠原告的租赁费应付违约金截止2021年1月18日为35020.68元，张绍平、腾辉公司应一并支付给原告。被告卢正福、富厦公司非案涉合同的相对人，原告要求其支付租赁费及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告腾辉公司、张绍平、富厦公司、卢正福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张绍平、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈之璋租赁费118782.53元；二、被告张绍平、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈之璋违约金（截止2021年1月18日为35020.68元，自2021年1月19日起至租赁费实际清偿之日止，以118782.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告陈之璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元（原告已预交），由原告负担2970元，被告张绍平、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司公司负担3266元（于本判决生效之日起七日内交纳）；诉讼保全申请费2165元（原告已预交），由原告负担904元，被告张绍平、泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司公司负担1261元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何会英人民陪审员  韩 洪人民陪审员  徐 慧二〇二一年七月十六日书 记 员  王 菲