上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7996号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：厦门好车汇经济信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄伟贤。被告：黄伟贤，男，1985年9月2日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被告：陈慧玲，女，1990年7月18日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司(以下简称好车汇公司)、被告黄伟贤、被告陈慧玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加诉讼，被告好车汇公司、被告黄伟贤、被告陈慧玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告好车汇公司向原告支付租金总计334,639.27元；2、判令被告好车汇公司向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年4月9日为10,473.89元(以每台车辆融资租赁本金为基数，按年利率18%的标准，自每台车约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3、判令被告好车汇公司向原告支付律师费15,000元；4、判令被告黄伟贤、被告陈慧玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月14日，原告与各被告签署《车辆融资租赁合同》(以下简称合同)，系原告与被告好车汇公司就合同项下融资租赁事宜签署的框架合同，合同中约定：原告为被告好车汇公司提供最高额融资租赁服务，在该最高额融资租赁额度内，原告为一定期限内发生的被告好车汇公司的融资需求提供融资租赁服务；被告好车汇公司申请融资租赁的车辆通过原告业务系统的相关操作来确定，租赁期限以原告在相关业务系统内批准对应租赁车辆融资租赁事宜之日起算；并约定被告好车汇公司任何一期未按照合同约定向原告支付利息及费用、本金或其他应付款项即构成根本违约，被告好车汇公司违约的，自租金应付日起，每逾期一日，原告有权按租赁期间双方约定的标准利率的1.5倍向被告好车汇公司收取罚息，作为被告好车汇公司应付的逾期违约金。合同签署后，原告为被告提供“省鑫宝”微信小程序系统，并向被告好车汇公司提供专属账号及密码，被告好车汇公司自2018年8月20日至11月21日，分4次在该微信小程序上申请融资租赁车辆总计4台，约定租赁期限自申请之日起，最短期限5天，最长期限90天，租赁期届满被告好车汇公司向原告归还整车租金，租金为车辆融资款本金及利息之和，利息以车辆融资款本金为基数，按照年利率12%为标准，以实际用款天数计算。原告根据被告好车汇公司的申请，共计向其指定收款账户支付车辆融资款564,000元。截至原告起诉日，被告好车汇公司申请的4台车辆均已到期，但被告好车汇公司尚有3台车辆租金未付，总计欠付金额405,820元。经原告催讨，被告好车汇公司分别于2018年12月25日、12月28日、2019年1月8日、1月17日分别还款20,000元、40,000元、10,000元、3,000元，原告根据合同16.2.3(1)款之约定按顺序扣除后，被告好车汇公司尚欠原告租金334,639.27元(含租期内利息5,520元)未付。被告黄伟贤、被告陈慧玲同时作为保证人签署合同，为被告好车汇公司在合同项下的债务承担连带保证责任，但在被告好车汇公司违约后，被告黄伟贤、被告陈慧玲亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告好车汇公司、被告黄伟贤、被告陈慧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告作为出租人、被告好车汇公司作为承租人与作为保证人的被告黄伟贤、陈慧玲签订车辆融资租赁合同一份，主要约定：被告好车汇公司通过原告的相关业务系统向原告申请融资租赁的车辆，租赁车辆由原告向被告好车汇公司购买后再出租给被告好车汇公司，单辆车辆的租赁期限单独计算，自双方就单辆租赁车辆融资事宜另行达成具体协议或原告在相关业务系统内批准该租赁车辆融资事宜之日起起算。被告好车汇公司欲实际享有本合同约定融资租赁服务的，双方需另行签署具体合同或通过原告相关业务系统操作来提报或审批融资申请、确定具体租赁车辆、确定单车融资额、购车款融资额、确定租赁车辆置换等事宜。原告为被告提供38万元的最高额融资租赁服务。合同约定的融资租赁为售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆。合同约定的融资款中“购车款”部分应支付到承租人指定账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名黄伟贤。租赁车辆租赁期限届满日之前，被告好车汇公司应将租赁利息及费用支付至出租人指定账户。被告黄伟贤、陈慧玲作为保证人为本合同项下被告好车汇公司债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的两个日历年止。若被告好车汇公司发生预期违约或根本违约，原告有权选择提前终止本合同，向被告好车汇公司追索应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿。上述合同签订后，被告好车汇公司于2018年8月20日就车架号JTJZA11A7CXXXXXXX雷克萨斯牌轿车申请融资170,000元，最长期限90天，年利率12%，当天原告即通过银行转账向被告好车汇公司指定账户汇款170,000元。2018年9月26日，被告好车汇公司就车架号LE4HG3EB3EL179435奔驰牌轿车申请融资210,000元，最长期限90天，年利率12%，次日原告通过银行转账向被告好车汇公司指定账户汇款210,000元。嗣后，被告好车汇公司按约将车架号JTJZA11A7CXXXXXXX雷克萨斯牌轿车的融资款及利息给付原告。2018年11月19日，被告好车汇公司就车架号WVWC131K7CW567559大众牌轿车申请融资76,000元，并在同年11月21日就车架号LE4GF4KB7DL241216奔驰牌轿车申请融资108,000元，期限及年利率与先前并无二致。原告分别于2018年11月21日、11月23日向被告指定账户打款108,000元、76,000元。嗣后，被告好车汇公司于2018年12月25日还款20,000元，同年12月28日还款40,000元，2019年1月8日还款10,000元，同年1月17日还款3,000元。因被告好车汇公司未全额付款，而被告黄伟贤、陈慧玲亦未承担保证责任，原告催讨无着，遂行诉讼。原告聘请律师，产生律师费15,000元。以上事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、“省鑫宝”微信小程序信息截图、招商银行对账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆融资租赁关系合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告好车汇公司给付融资款，被告好车汇公司未按约支付租金及利息，显属违约，应承担支付拖欠租金、利息及违约金的民事责任。原告要求被告好车汇公司支付租金本息334,639.27元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告好车汇公司以每车拖欠租金为基数，按年利率18%计付违约金，符合双方合同约定，但起算日期应分别自被告好车汇公司逾期付款之日起算。原告要求被告承担律师费15,000元，亦符合双方合同约定，金额尚属合理，本院予以支持。被告黄伟贤、陈慧玲作为保证人在车辆融资租赁合同中签名，应按约对合同项下被告好车汇公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告黄伟贤、陈慧玲对被告好车汇公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。审理中，被告好车汇公司、被告黄伟贤、被告陈慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金本息合计334,639.27元；二、被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内,向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金(以145,119.27元为基数，按年利率18%，自2019年1月18日起算；以76,000元为基数，按年利率18%，自2019年2月21日起算；以108,000元为基数，按年利率18%，自2019年2月19日起算；上述违约金均计算至实际清偿之日止)；三、被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费15,000元；四、被告黄伟贤、被告陈慧玲对被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，黄伟贤、被告陈慧玲承担保证责任后，有权向被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,701元，公告费560元，合计诉讼费7,261元，由被告厦门好车汇经济信息咨询有限公司、被告黄伟贤、被告陈慧玲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 煜二〇二一年一月十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》（１９９５年施行）第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。