河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3717号原告：李树军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：苏玉锋，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张松伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李树军与被告王耀辉、苏玉锋、张松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人赵军涛、被告王耀辉的委托诉讼代理人彭崇志、被告苏玉锋到庭参加诉讼，被告张松伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王耀辉、王铁林、苏玉锋偿还借款本金100000元及利息174000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2012年8月30日计算至2019年11月30日并顺延至实际还款之日）；2.依法判决被告张松伟对上述借款本息的偿还承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。因被告王铁林死亡，原告李树军向本院提交变更被告及其诉讼请求申请书，具体诉讼请求为：1.请求准许申请人撤回对被告王铁林的起诉；2.请求朱青兰、王聪俐及王耀辉在继承王铁林遗产的范围内偿还李树军借款本金100000元及利息（同原诉状）；3.诉讼费用由被告及被申请人承担。因朱青兰、王聪俐自愿放弃对王铁林遗产的继承权，原告李树军申请撤回对朱青兰、王聪俐的起诉。经合议庭合议，原告李树军申请撤回对本案被告王铁林、朱青兰、王聪俐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。事实与理由：2012年8月30日，由被告张松伟介绍并担保，王耀辉、王铁林向原告借款100000元。双方约定借期贰月，口头约定月利率2%。款项出借后，经李树军催要，至今未还。王耀辉辨称，1.李树军向其主张的涉案借款，与另案主张的5张借条之间是连续的关系，李树军主张是六笔独立的借款疑点重重不符合逻辑；2.本案中，王耀辉偿还李树军50000元借款，李树军将还款数额记录在第二次（2012年10月9日）的借条上而不是第一张借条上，说明本案借款与2012年10月9日所谓的借款系同一笔借款；3.关于利息的约定矛盾不一，我方不予认可；4.本案已超诉讼时效，应当驳回李树军的诉请。苏玉锋辨称，其本人是宝丰三中教师，没有时间参与王耀辉经营的生意，且收益没有用于家庭生活，属于王耀辉个人欠债，王耀辉债务远远超出夫妻共同生活支出，根据法律规定，没有用于家庭生活的债权，不应该夫妻共同偿还。张松伟辨称，本案借款日为2012年8月30日，借款期限是2个月，即借款到期日为2012年10月30日，保证期至2013年4月30日止，已过保证期间，张松伟不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张松伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认李树军向本院提交的借条，苏玉锋向本院提交的离婚证，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。对于李树军向本院提交的通话记录、电话录音，因李树军与王耀辉之间有多笔债务，故并不能证明其主张的是本案借款，故对其提交的证据不予采信；对于王耀辉向本院提交的庭审笔录复印件，内容是关于李树军与王耀辉之间的其他债务引起的纠纷，与本案并无直接关联，故本院不予采信；对于苏玉锋向本院提交的缴费条、接警记录，与其主张不承担夫妻共同债务无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，王耀辉、王铁林向李树军借款100000元，由张松伟提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借李树军现金壹拾万元整（￥100000.00）借期贰月，本人愿意以房产壹处（西慧众路北段西侧，地号**私产抵押）及奇骏豫Ｄ-×××**一辆私家车抵押，如到期不还，以抵押物偿还，无条件归李树军所有（附房权证及机动车登记证书、发票贰份）。借款人：王耀辉王铁林，担保人：张松伟，2012年8月30号。”经李树军催要，至今未还。另查明，王铁林于2019年11月15日死亡。王耀辉、朱青兰、王聪俐系王铁林的继承人。2020年7月2日，王聪俐出具自愿放弃继承权声明书一份，声明自愿放弃对其父亲王铁林名下遗产的继承权。2020年7月28日，朱青兰出具放弃继承权声明书一份，声明自愿放弃对其丈夫王铁林名下遗产的继承权。2017年8月11日，王耀辉与苏玉锋在宝丰县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王耀辉向李树军借款，有李树军提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系的存在，该借贷关系合法有效。故李树军要求王耀辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，李树军提交的借条未显示涉案借款约定有利息，债务人对利息的约定亦不予认可，故李树军要求按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。债务人王铁林死亡后，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱青兰、王耀辉、王聪俐系王铁林的继承人，其中朱青兰、王聪俐自愿放弃对王铁林遗产的继承权，王耀辉作为王铁林的继承人，应当清偿被继承人王铁林的债务，清偿的债务以其继承遗产的实际价值为限，故李树军要求王耀辉在继承王铁林遗产的范围内偿还李树军借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，涉案借款约定的期限为贰月，即借款于2012年10月30日到期，双方之间未约定保证期间，保证期间为借款到期后的六个月（2012年10月31日至2013年4月30日），李树军未在保证期间内向保证人张松伟主张权利，故张松伟辨称涉案借款已过保证期间，不再承担保证责任，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李树军未向法院提交相应的证据证明涉案借款用于王耀辉、苏玉锋夫妻之间的共同生活、生产经营，故李树军要求苏玉锋承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王耀辉主张涉案借款超过诉讼时效的抗辩，应当提供相应的证据予以证明，但其并未提交相应的证据予以证实，故本院对其涉案借款已超诉讼时效的主张，不予采信。综上，李树军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王耀辉于本判决生效后十日内偿还李树军借款本金100000元；二、王耀辉应当在继承王铁林遗产的范围内对上述第一项承担偿还责任；三、驳回李树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1870元，由李树军负担3436元，王耀辉负担3844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年七月三十日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。