河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14831号原告：朱玉峰，男，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：程习允，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：秦跃勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。原告朱玉峰与被告程习允、秦跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰、被告程习允、被告秦跃勇的委托诉讼代理人杜雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告程习允支付原告平安普惠贷款共计217246.71元；2.判令被告程习允支付原告借款30000元；3.判令被告程习允一次性支付原告从借款之日起至实际还款之日止，以总欠款247246.71元为基数，2分计算的利息；4.判决被告秦跃勇对上述三项承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程习允因资金周转需要向原告借款20万元，并要求原告将所借资金打到被告秦跃勇的工商银行卡号62×××35。原告当时资金不够，为帮朋友程习允解决资金困难遂在平安普惠借贷平台借款171000元，又向他人借款30000元，凑齐20万元，在2019年11月28日按被告程习允的指示打款20万元到被告秦跃勇的账号。资金来源是原告从平安普惠平台进行的贷款，口头约定使用几天就返还，贷款的本金171000元及利息由二被告承担，但之后被告一直推脱还款，在此期间所借平安普惠贷款一直由原告代为偿还。后在原告的要求下，2020年6月19日二被告给原告出具借条一份，承诺了还款日期以及原告从平安普惠贷款利息的损失。被告程习允为借款人，被告秦跃勇为担保人，但被告事后明确表示不能按期偿还上述借款，故原告提起诉讼。被告程习允辩称，第一，我没有借原告的钱，我也不认识原告，也不存在委托第三方让他给我打款。我跟原告之间没有任何资金往来，原告所起诉的诉求跟我个人之间没有资金往来。第二，原告的资金来源及借款内容，包括利息，对我从来没有任何约束，至于原告要多少钱利息跟我没有关系，我从来不认识原告。第三，欠条是我在原告多次威胁我的情况下出具的，我也有证人证言，不是我的真实意思表示。欠条的内容是：“我今借现金20万元”实际上原告并没有给我拿出20万现金，该借条无效。原告所谓的转款记录跟我没有任何关系，我没有安排原告任何事情。被告秦跃勇辩称，一、案涉金额20万元实际上是居间费用，并非原告朱玉峰与被告程习允之间的借款。二被告根据《劳务施工协议》已完成居间义务，因此20万元不应返还。被告秦跃勇介绍原告与被告程习允认识，后2019年11月18日被告程习允代表河南汇展农业开发有限公司与李延超代表的成都中宏富国建筑劳务有限公司签订了《劳务施工协议》，后李延超将该协议的工程交付给包工头原告来负责，工程正式开始后支付居间费用时，李延超将居间费用的支付交代给了原告，后原告将协议约定的居间费用转给了被告秦跃勇，被告秦跃勇又直接转给了被告程习允。后因原告在施工过程中管理不善，疑似未经审批私自进行土地开挖等行为造成生态环境破坏，导致整个项目被迫暂停。项目暂停后，原告开始向被告程习允要求退回居间费用，被告未退回，双方曾多次报警未果，后原告逼迫被告书写了《借到条》，不是被告的真实意思表示。因此案涉金额20万元并非借款，而是居间费用。根据《物权法》第963条之规定中介人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬，因此，案涉20万元不应返还。二、根据两被告书写的《借到条》显示，被告秦跃勇为案涉20万元金额的保证方式为一般保证，应承担一般保证责任，因此被告秦跃勇仅对原告向被告程习允财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告秦跃勇在两被告书写的《借到条》上明确表示“此欠债到期无力归还，本人愿承担担保责任”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”；以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，因此在本案中被告秦跃勇对案涉20万元的保证方式为一般保证，在案涉20万元纠纷未经审判或仲裁，并就被告程习允的财产依法强制执行仍不履行还款前，被告秦跃勇有权拒绝承担保证责任，且在作出判决时应该在判决书主文中明确被告秦跃勇仅对被告程习允财产依法强制执行后仍不履行的部分承担保证责任。三、原告的诉求金额有误，本案的案涉金额应为20万元。两被告于2020年6月19日书写的《借到条》上显示，案涉金额为20万元，而原告诉请中金额为247246.71元，与实际情况不一致，亦无相关法律依据，因此不应支持。综上，案涉金额20万元实际上是居间费用，并非原告朱玉峰与被告程习允之间的借款。被告秦跃勇对案涉金额20万元的保证方式为一般保证，因此被告秦跃勇仅对被告程习允财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。本院认定如下案件事实：2019年11月28日，原告向被告秦跃勇汇款20万元。2020年6月19日，程习允向原告出具《借到条》一份，内容为：今借到朱玉峰现金贰拾万元整，分期归还第一笔九月份归还拾万元，十月份第二次归还拾万。同日，秦跃勇在该《借到条》上书写：此欠款到期无力归还，本人愿意承担担保责任。（利息自借款之日起按平安普惠贷款利率计算），起息日期2019年11月28日。履行期间届满后，因程习允未偿还该款项，原告催要未果后，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，程习允向原告出具《借到条》，并承诺了还款期限和金额，应当按照约定履行其义务。程习允辩称未收到借款，但有原告的转账凭据为证，其辩称借条系被胁迫所出具，但其提交的证据不具有关联性，不足以证明其主张。故原告要求程习允偿还20万元，本院予以支持。但需要说明的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告自认向被告出借的20万元中有171000元系从平安普惠平台进行的贷款，故该部分的借贷合同系无效合同。因原告在自身不具备出借资金能力的前提下，将金融机构对自身的贷款交由他人使用，违背了与银行及相关机构约定的贷款用途，使贷款资金脱离监管，资金安全处于不安状态，具有过错，且关于该部分资金的民间借贷合同被确认无效，故对原告要求程习允支付该171000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求程习允支付剩余29000元款项按月息2分计算的利息，因程习允未在借条中向原告承诺支付利息，故本院支持程习允向原告支付以借款本金29000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。关于秦跃勇的担保责任。《最高人民法院关于适用》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案，秦跃勇在借条上书写“此欠款到期无力归还，本人愿意承担担保责任”，故应当对程习允应向原告偿还的上述29000元借款本金及利息承担一般保证责任，也即在对被告程习允财产依法强制执行后仍不能偿还上述债务时,由被告秦跃勇承担保证责任。秦跃勇承担一般保证责任后，有权向程习允追偿。对于原告套取金融机构贷款后转贷171000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定,担保合同无效并不必然导致担保人不承担责任。担保人有过错的,应承担相应的民事赔偿责任。本案中秦跃勇在为程习允借款171000元提供担保时未进行严格审查,在缔约上存在一定过错,其应承担相应的民事责任，由被告秦跃勇承担不超过债务人程习允不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：被告程习允于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉峰借款本金200000元及利息（以借款29000元本金为基数，自2020年11月12日至实际清偿完毕之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；在对被告程习允财产依法强制执行后仍不能偿还上述债务时,由被告秦跃勇对程习允向原告朱玉峰应偿还的29000元借款本金及利息（自2020年11月12日至实际清偿完毕之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担保证责任，秦跃勇承担一般保证责任后，有权向被告程习允追偿；由被告秦跃勇对被告程习允借款本金171000元不能清偿部分的三分之一向原告朱玉峰承担赔偿责任，秦跃勇承担赔偿责任后，有权向被告程习允追偿；四、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元，由原告朱玉峰负担200元，由被告程习允负担2304元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年二月四日书记员  李 ?