wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6609号 原告：亓增亮，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：贾福强，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告亓增亮与被告贾福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓增亮到庭参加诉讼，被告贾福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亓增亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8000元及利息（自起诉之日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，我为被告承揽的工程施工，2020年1月24日结算，被告欠我劳务费14000元未付，被告给我出具欠条一份，被告支付部分欠款，尚欠8000元未付，我多次找被告追要至今未付，为此诉至法院，请求依法裁判。 被告贾福强书面辩称，2019年被告给自来水建筑安装有限公司食堂石膏吊顶、墙面处理，由原告处理墙面，后出现质量问题，2020年10月份打电话叫原告去修复，他不去，之后由被告找工人处理，修复费用人工加料1500元，要求扣除。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份，写明“今欠亓增亮涂料工程款14000元”。后被告支付原告6000元，尚欠8000元至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的欠条，被告提交的书面答辩书等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告劳务费8000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原告提供的劳务出现质量问题，但未提供证据证实，本院不予采信。被告要求扣除修复费用1500元，但未明确提起反诉，本院不予审理。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时偿还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。原、被告未就欠款约定利息或还款时间，故原告追要利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾福强偿还原告亓增亮劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告亓增亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费100元，均由被告贾福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 汝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初39号原告李文军，男，汉族，1978年12月24日生，住开封市祥符区。被告王领，男，汉族，1979年1月15日生，住开封市祥符区。原告李文军诉被告王领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理了此案。原告李文军、被告王领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王领归还李文军借款186800元，按同期银行贷款利率支付利息，自2019年9月3日至实际归还借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月王领因生意周转借李文军60余万元，中间归还一部分，截止2019年9月3日双方结算，王领尚欠原告李文军241000元，2020年期间王领又归还54200元，下欠186800元。后经原告多次催要，被告王领均拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王领辩称，对欠款186800元需要核算一下，具体记不清楚还欠多少钱。经审理查明，2019年9月3日被告王领向原告李文军出具借条一份，内容为：“借条今借到李文军现金贰拾肆万壹仟元整（￥241000元）借款人：王领2019年9月3日”。后被告王领陆陆续续归还原告54200元，剩余借款本金186800元至今未还。另查明，2021年1月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上认定事实，有借条原件及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告李文军与被告王领之间存在借贷关系，债务应当清偿。被告王领辩称对于欠款186800元有异议，记不清具体还欠了多少钱，但未提交证据予以证明，对该意见本院不予支持，故本院认定被告王领应当偿还原告李文军借款本金186800元并支付逾期利息，利息应以186800元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，支付自2021年1月5日起至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王领于本判决生效之日起10日内偿还原告李文军借款本金186800元并支付逾期利息，（利息以186800元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2021年1月5日起至还清借款本金之日止）。二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，保全费1495元，由被告王领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年二月五日书记员 朱家霖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6609号 申请人：亓增亮，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：贾福强，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人亓增亮与被申请人贾福强劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾福强银行账户存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾福强银行账户存款8000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费100元，由申请人亓增亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 汝
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初734号李云虎：你诉与安徽荣乐建筑劳务有限公司、范例买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初734号原告：李云虎，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300595707215J（1-1）。法定代表人：范例，总经理。被告：范例，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。原告李云虎与被告安徽荣乐建筑劳务有限公司、范例买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云虎负担。审判员  常艳芳二〇二一年二月二十三日书记员  阚文婕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9725号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人:房春龙，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人房春龙金融借款合同纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人房春龙名下银行存款62,171.26元或其他等值财产，且申请人提供中国农业银行股份有限公司大连市分行保函一份，表示如因保全错误自愿以自有财产承担赔偿责任。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房春龙名下银行存款62,171.26元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年十月十六日书记员  修建华
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执105号 申请执行人：景泰县东鹏瓷砖商场，住所地甘肃省景泰县。 经营者：赵世玲，女，1981年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李禹科，男，1974年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人景泰县东鹏瓷砖商场与被执行人李禹科买卖合同纠纷一案，景泰县东鹏瓷砖商场申请执行李禹科给付货款5328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李禹科名下银行存款5403元（其中货款5328元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月十四日 书记员  董凡琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初550号 申请人：凤阳县久泉钙业有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村,统一社会信用代码913411263254290831。 法定代表人：李刚,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张松,上海金显律师事务所律师。 被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人：何立伟，该公司董事长。 本院在审理申请人凤阳县久泉钙业有限公司与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凤阳县久泉钙业有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司名下银行存款（建设银行长沙韶山南路支行,账户:43×××77）金额728247.6元或其他等值财产。申请人凤阳县久泉钙业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人凤阳县久泉钙业有限公司在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司名下银行存款（建设银行长沙韶山南路支行,账户:43×××77）金额728247.6元或其他等值财产，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  张伟 二〇二一年一月八日 书记员  郭恒
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执105号 景泰县东鹏瓷砖商场： 申请执行人景泰县东鹏瓷砖商场与被执行人李禹科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李禹科打入本院执行专户5403元（包括欠款5328元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付给赵世玲5353元（包括欠款5328元、案件受理费25元）。李禹科已履行清付款义务。本院收取李禹科执行费530元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初550号 原告:凤阳县久泉钙业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村，统一社会信用代码913411263254290831。 法定代表人：李刚，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松，上海金显律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。 法定代表人：石路祥，任董事长。 委托代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师，一般授权。 原告凤阳县久泉钙业有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳县久泉钙业有限公司的委托代理人张松、被告湖南长大建设集团股份有限公司的委托代理人韩栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤阳县久泉钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款685139.6元(以对账为准),资金占用期间的利息损失43108元(2019年6月20日计算至2021年1月4日),合计728247.6元。2、请依法判决被告自2021年1月5日起,以685139.6元中未还部分为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本案判决生效时止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年被告承建阜阳市临泉县,城区路网建设项目及光明南路工程,因为施工需要与原告签订石灰购销合同。合同约定,被告向原告购买石灰30000吨,单价每吨470元,总价1500万左右,最终以实际供货数量结算。每月20日前结清上月全部货款。自2017年合同签订后至2019年5月17日,原告根据被告的要求积极履行供货义务,供货总金额4435139.6元,但是被告至起诉时止,仅支付货款375万元(具体数额以对账为准),被告尚欠原告货款685139.6元。被告2020年发给原告《合同中终止协议书》称:“工程最终结算金额4008109.6元,已付3750000元,尚需支付258109.6元”,该“终止协议书”中并未计算原、被告双方2019年4月20日结算总价158900元,2019年5月8日结算总价155600元,2019年5月30日结算总价112530元,三次结算货款总价为427030元。被告长期占用原告的货款,应当依法赔偿原告的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定,2019年8月19日前原告主张被告按照年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失。2019年8月20日后,原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告多次催要,被告总以各种理由,拒不履行余款给付义务,为了维护原告的合法权益,原告依法起诉,请依法支持原告的诉讼请求。另外，通过庭前与被告特别授权代理人对账，双方确认被告尚欠原告货款265576.28元，按照合同约定因为被告的行为违约，应向原告支付违约金，违约金的计算按照民间借贷的年利率6%计算。因此，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告货款265576.28元，支付利息23108元（利息起始点从2019年6月20日至2021年1月4日计算，以265576.28元为基数，按照最高人民法院司法解释年利率6%计算）；2、依法判决被告自2021年1月5日以265576.28元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本案判决生效之日止；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，被告仅对原告提出新的诉讼请求进行答辩，对其第一条诉讼请求被告尚欠原告货款265576.28元认可。对其第二条及第三条诉讼请求有答辩意见，答辩人未完全支付货款责任在原告，直到今天在庭审前双方才进行结算，之所以未全部进行结算，是因为原告诉求的剩余货款远超答辩人的实际欠款，答辩人并未违约，请求法庭依法驳回原告第二、第三项诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订“石灰购销合同”，约定原告向被告在临泉县的工程工地供应石灰，后因剩余货款支付问题双方未能协商一致，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，双方特别授权代理人就剩余货款的具体数额达成一致意见，但对是否支付利息未协商一致，要求依法判决。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凤阳县久泉钙业有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，应予支持。具体货款数额应以原、被告协商一致的数额即265576.28元确认。原、被告在合同中没有约定逾期付款利息，事后亦未协商一致，应自原告起诉时起计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤阳县久泉钙业有限公司货款人民币265576.28元。 二、自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以265576.28元为基数）至本案判决生效之日止。 三、驳回原告凤阳县久泉钙业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2642元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。财产保全费4161元，由原告凤阳县久泉钙业有限公司负担2561元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月五日 书记员 宋亚茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初949号申请人：王显成，男，汉族，1966年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：王春华，女，汉族，1976年1月5日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：彭庆林，男，汉族，1966年4月25日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：兰小青，女，汉族，1965年12月28日出生，住湖南省醴陵市。申请人王显成与被申请人王春华、彭庆林、兰小青民间借贷纠纷一案，申请人王显成于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青银行存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青相当价值其他财产。申请人王显成以其名下位于浏阳市××镇××村××小区的浏房权证字第7××1号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王显成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青银行存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人王春华、彭庆林、兰小青相当价值其他财产;二、查封王显成名下位于浏阳市××镇××村××小区的浏房权证字第7××1号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年一月十三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初949号王显成：关于你（单位）与兰小青、彭庆林、王春华财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终355号上诉人（原审原告）：昆山华地房地产有限公司，住所地昆山市周市镇华城美地花园市镇中心****楼。法定代表人：庄灿。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，江苏良翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：索春瑞，男，1988年9月5日出生，汉族，住长春市双阳区。现羁押于苏州市第二看守所。被上诉人（原审被告）：王秋艳，女，1992年9月18日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山华地房地产有限公司（以下简称华地公司）因与被上诉人索春瑞、王秋艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华地公司上诉请求：撤销一审裁定，指令昆山市人民法院继续审理。事实和理由：1.(2020)苏05刑初45号刑事案件判决书尚未生效，一审法院依据尚未生效的刑事判决书作出裁定系证据不足。2.在(2020)苏05刑初45号刑事判决书中，只是载明“判决认定涉案标的即昆山市周市镇石泉园38幢101室及储藏室首付款为索春瑞非法所得，并追缴存放于昆山华地房地产有限公司账户的该房首付款及银行贷款，首先归还贷款银行的剩余未偿还本金、拖欠的银行贷款利息及相关企业人员垫付的银行贷款本金、利息，剩余部分予以没收，上缴国库。”故刑事案件并未对涉案房产完全进行处置，一审法院认定事实错误。3.上诉人诉请均属于民事诉讼的受案范围，原审法院应当继续审理。被上诉人索春瑞、王秋艳未作答辩。华地公司向一审法院起诉请求：1.判令解除华地公司和索春瑞、王秋艳签署的《昆山市商品房购销合同》(合同编号为2018033946)，索春瑞、王秋艳协助华地公司办理《昆山市商品房购销合同》(合同编号为2018033946)的备案登记注销手续；2.判令索春瑞、王秋艳偿还华地公司金额暂计3655121.43元；3.判令索春瑞、王秋艳承担的本案律师费用5000元；4.判令索春瑞、王秋艳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：索春瑞因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪被提起公诉，苏州中院于2020年9月29日依法作出（2020）苏05刑初45号刑事判决，认定涉案标的物即昆山市周市镇石泉园38幢101室及储藏室首付款为索春瑞非法所得，并对该部分财产进行了处置即追缴存放于华地公司账户的该房首付款3549013元及银行贷款354万元，首先归还贷款银行的剩余未偿还本金、拖欠的银行贷款利息及相关企业、人员垫付的银行贷款本金、利息，剩余部分予以没收，上缴国库。一审法院认为，涉案房产已被列入刑事案件进行相应处置，一审法院不再处理。华地公司可待刑事判决生效执行完毕后对涉案房屋自行处理。“注销备案”不属于民事案件审理范围，一审法院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回原告昆山华地房地产有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，涉案商品房买受人之一索春瑞因涉及刑事犯罪，本院（2020）苏05刑初45号刑事判决认定涉案《昆山市商品房购销合同》项下房屋的首付款3549013元为索春瑞非法所得，追缴存放于华地公司账户的首付款3549013元及银行贷款354万元。因本案华地公司诉请为解除涉案《昆山市商品房购销合同》并注销备案登记，由索春瑞、王秋艳偿还3655121.43元，而解除合同需涉及双方债权债务的清理，鉴于目前（2020）苏05刑初45号刑事判决尚未生效，也即涉案房屋的购房款是否被追缴尚未定论，华地公司可待该刑事案件处理完毕、涉案《昆山市商品房购销合同》具备解除条件后另行主张权利，对于华地公司关于指令原审继续审理的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二一年一月二十九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7274号原告一张广华，男，1948年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告二张某1，男，1952年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告三张某2，男，1954年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告四张某3，男，1971年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告五张某4，女,1962年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告六张某5，女，1965年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告七杜某1，女，1952年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告八杜某2，男，1963年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告九杜某3，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告二至原告九共同委托诉讼代理人张广华，男，1948年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告一至原告九共同委托诉讼代理人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。被告一张某6，男，1960年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告二张某7，男，1988年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张广华、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杜某1、杜某2、杜某3与被告张某6、张某7继承纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 马秀丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 马 迪书 记 员 闫 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10468号原告：李涛，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:任旭平，男，1991年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告李涛与被告任旭平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告任旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医药费8657元、住院伙食补助费350元、误工费600元、交通费500元，合计10107元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日晚上7点半，其在离被告鱼塘50米左右的树林中打黄鳝，被告突然用棍子打其头部，被告报警后，其到医院治疗，就赔偿事宜未能协商解决，现诉至法院，维护其合法权利。任旭平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日21时许，任旭平在西渚镇篁里村东蔡塘自己鱼塘附近因琐事与李涛打架，后任旭平以扇李涛耳光，用手臂卡脖子等方式对李涛进行殴打，致李涛轻微伤，宜兴市公安局于次日决定对任旭平行政拘留五日。李涛受伤后，前往宜兴市张渚人民医院住院治疗7天。本院于2020年11月9日制作法医咨询笔录一份，写明李涛软组织损伤，误工期3天，无需护理、营养。李涛对法医咨询笔录均予以认可。上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、收费票据、费用清单、入院记录、出院记录及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，为查明2020年7月7日李涛与任旭平发生矛盾的情况，本院调取了宜兴市公安局的询问笔录，被询问人任旭平称，2020年7月7日，其听说有人到其鱼塘里偷鱼，其父亲当晚8点多就守在鱼塘附近，大概到8点40的时候，其父亲告知其有人用电捕器电鱼，其赶到后看到有人在其鱼塘里电鱼，其为防止对方逃跑，在拉扯对方时双方相互推搡，并用手臂卡住对方脖子，对方挣脱不能，就咬了其，其打对方巴掌但对方仍没松口，后其用力终于挣脱后，用手肘顶住对方以防止逃脱直至民警到场。当时其看到李涛时，对方还没来得及偷鱼就被其父亲发现，且已经在其鱼塘边上往外面跑了。被询问人李涛称，2020年7月7日晚8点左右，其至××镇××村××组菜糖一处有水的树林中，背电捕鱼的电瓶、手拿工具电黄鳝，约2、3分钟后，任旭平与他父亲，手持健身用的铁制压力弹簧棒将其一棍打倒，后继续对其殴打，其报警不成，就往树林里面跑，任旭平与他父亲追上后，将其踢倒并用弹簧棒按住其脖子，其无法呼吸就咬了任旭平，后二人又对其殴打，警察来后，将其送至医院。其当时电鱼的地方离他们的鱼塘还有一段距离，其没有偷对方的鱼。被询问人任胜才称，当晚天已经完全暗了下来，其在自家鱼塘边看到有人用电捕器捕鱼，其当时认为是在偷自家鱼塘里的鱼，就叫其儿子任旭平过来一同追捕鱼的人，其二人追上后，将对方拖到水泥路上，对方又想逃走，任旭平追上去后与对方扭打在一起，最后任旭平将对方的头按在田里面，其就去阻止，后听任旭平说对方咬住了他的手指，后两人松开后没多久，民警到场。其也不清楚对方是偷其自家鱼塘的鱼还是旁边地里的鱼。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，根据任旭平、任胜才的陈述，二人均不能确定李涛确实偷了自家鱼塘里的鱼前提下，任旭平与李涛相互推搡并殴打对方，导致李涛受轻微伤。从事发经过来看，任旭平应承担本次纠纷的主要责任，李涛违法使用电鱼的方式进行捕捞，且事发时为晚上，使任旭平误认为李涛在偷自家鱼塘中的鱼，李涛存在一定的过错，应承担一定的责任。本院酌定由任旭平承担80%的赔偿责任，其余损失由李涛自己负担。对于李涛的各项损失：医疗费主张8657元，本院按照收费票据予以认定；误工费主张600元，根据工资单、劳动合同、证明，足以证明李涛工资200元/天，本院按3天支持600元；住院伙食补助费按住院天数支持350元；交通费本院按照住院天数酌定140元。李涛损失合计9747元，由任旭平按照80%承担7798元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国渔业法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、任旭平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李涛损失7798元。二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、财产保全费280元，合计480元，由李涛负担110元，任旭平负担370元（李涛同意其预交的诉讼费用中的370元由任旭平向其直接支付，本院不再退还，由任旭平于本判决生效之日起10日内向李涛支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10468号申请人：李涛，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:任旭平，男，1991年2月12日生，汉族，住宜兴市。原告李涛与被告任旭平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李涛于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任旭平名下价值10150元的财产。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任旭平名下价值10150元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初246号原告：孙亮，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞、胡林波（实习），山东福阳律师事务所律师。被告：杨林，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：国强，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杨希江，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙亮与被告杨林、国强、杨希江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙亮撤回起诉处理。审判员  李富彬二〇二一年一月二十七日书记员  刘 蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)鲁0611民初246号 孙亮： 我院已接到你诉杨希江等民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1135号原告：于磊，男，1984年7月17日出生，汉族，丹东市自来水有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：姜东，女，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告于磊与被告姜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序。因被告姜东下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼。被告姜东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2015年9月15日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：2015年4月，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元，约定月息800元，承诺两三个月即还款。被告借款后仅给付了五个月利息。2018年8月，原告起诉被告要求还款，被告承诺只要原告撤诉即还款，原告于当年9月撤诉，但被告至今未履行还款义务。被告姜东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月15日被告出具的借条一份，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告向原告借款2万元，于当日为原告出具借条一张，约定月息800元，未约定具体还款日期。被告在借款后曾给付原告五个月利息，余款未给付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。因双方未明确约定还款期限，现原告起诉要求还款，被告应当偿还借款本金2万元及合理利息。因被告已偿还过五个月的利息，故其应自2015年9月15日起继续支付利息。关于利息的计算标准，根据相关司法解释，自2015年9月15日至2020年8月19日应当按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款偿还之日应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审委会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东自本判决生效之日起10日内偿还原告于磊借款本金2万元，并以此为基数支付利息（自2015年9月15日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告于磊其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费280元，合计1060元，由被告姜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二一年一月二十一日书 记 员 姜瑶裕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执55号 黄淼根： 黄淼根的罚金一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1135号于磊:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二〇年九月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执55号 黄淼根： 黄淼根罚金一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金5000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执55号 黄淼根： 本院于2021年1月14日立案执行的黄淼根罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执55号 黄淼根： 黄淼根罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36180号原告李沛婵，女，汉族，1974年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335354409K。法定代表人黄文华。被告曹惠明，女，汉族，1981年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告曹昌明，男，汉族，1979年5月16日出生，户籍地址广东省大埔县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、三被告共同向原告连带偿还借款本金155万元（人民币，下同）及其利息93000元（利息以155万元为基数，按年利率18%计算，暂从2020年4月1日计算至2020年7月31日为93000元，实际计算至三被告付清本金之日止）；2、三被告共同向原告连带支付违约金（以155万元为基数按日0.005%计算，从起诉之日起计算至付清本金之日止）；3、三被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其和被告曹惠明是朋友关系，被告曹昌明和被告曹惠明是兄妹关系，被告曹惠明是被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司（以下或简称小骆驼公司）的股东之一，该公司另一股东曾常丹是被告曹昌明的配偶。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告自营公司，年收入20-30万元。三、被告借款用途：用于被告小骆驼公司经营周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：168万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告是案外人深圳伽玛视觉营销有限公司（以下或简称伽玛公司）的法定代表人。原告于2019年3月4日通过伽玛公司账户分四笔向被告曹惠明转账，每笔转账金额为49988元，合计199981元。原告于2019年3月5日通过其本人中国建设银行账户分两笔向被告曹惠明转账合计440019元；于2019年3月5日通过其本人招商银行分四笔向被告曹惠明转账合计35万元；于2019年3月6日通过其本人中国银行账户向被告曹惠明转账10万元；于2019年3月6日通过其本人招商银行分四笔向被告曹惠明转账161432元。原告通过案外人李伟明中国建设银行账号于2019年3月5日分两笔分两笔向向被告曹惠明转账合计248568元。原告于2019年11月8日通过其本人招商银行向被告曹惠明转账18万元。上述款项合计为168万元。原告提交伽玛公司、李伟明出具的《声明书》，均声明代原告支付出借款项。七、双方是否签订借款合同：1、2019年3月6日原告作为甲方（出借人）、被告小骆驼公司、曹惠明作为乙方（借款人）签订了借款金额为150万元的《借款协议书》。2、2019年11月6日原告作为甲方（出借人）、被告小骆驼公司、曹惠明作为乙方（借款人）签订了借款金额为18万元的《借款协议书》。3、2020年4月24日被告曹昌明、曹惠明作为甲方、原告作为乙方签订欠款金额为158万元的《借款协议书》。原告称被告曹昌明是被告小骆驼公司的实际控制人，故与原告签订了2020年4月24日《借款协议书》。八、被告是否向原告出具借条及收条：2019年3月6日被告小骆驼公司、曹惠明出具了借款金额为150万元的《借款收据》。2019年11月6日被告小骆驼公司、曹惠明出具了借款金额为18万元的《借款收据》。九、借款期限：2020年4月24日《借款协议书》约定2020年5月1日至7月31日还本金38万元、2020年8月1日至10月31日还本金60万元、2020年11月1日至2021年1月31日还本金60万元，2021年1月底前还清全部借款。十、双方对利息如何约定：2019年3月6日《借款协议书》、2019年11月6日《借款协议书》均约定月利率1.5%，且违约金计算标准为0.005%/日。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：1、2020年4月3日被告曹惠明向原告转账10万元；2020年8月3日被告曹惠明向原告转账3万元，原告确认为偿还本金13万元，即2020年4月24日《借款协议书》签订后，三被告仅偿还本金3万元，剩余本金为155万元。2、原告称被告曹惠明于2019年4月8日、5月6日，6月6日、7月8日、8月7日、9月6日、10月6日、11月7日向原告支付利息，利息均为22500元；于2019年12月6日、2020年1月6日、2020年2月6日支付25200元、2020年3月13日支付15200元、2020年3月16日支付1万元、2020年4月17日支付25200元，均为支付利息。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、2020年8月20日LPR（一年期）为3.85%。2、原告提交了其与被告曹惠明（微信号×××，关联电话号码137××******）之间的微信聊天记录，主张其向曹惠明追讨借款。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告小骆驼公司、曹惠明向原告借款168万元，剩余本金为155万元，2020年4月24日《借款协议书》虽然重新约定了分期偿还本金的期限，但三被告并未按约履行，原告有权主张三被告一次性偿还剩余借款本金。被告曹惠明按月支付的利息为按照双方约定的月利率1.5%标准计算，未超出法律规定，根据2019年3月6日《借款协议书》和2019年11月6日《借款协议书》，应视为被告小骆驼公司、曹惠明已偿还2020年4月5日之前的利息。2020年4月6日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告于2020年9月22日起诉，双方约定的利息已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，原告主张违约金已超出法律规定，本院不予支持。被告曹昌明于2020年4月24日签订《借款协议书》，确认欠原告158万元，并出具还款计划，表明其加入债务承担的意愿，其应对剩余本金155万元承担还款义务。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司、曹惠明、曹昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛婵借款本金人民币155万元；二、被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司、曹惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛婵借款利息（利息以人民币155万元为基数，2020年4月6日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项付清之日止）；三、驳回原告李沛婵其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9794元、保全费人民币5000元（原告均已预交），均由被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司、曹惠明、曹昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年一月十一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36180号原告李沛婵，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。被告曹惠明，女，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告深圳小骆驼互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335354409K。法定代表人黄文华。原告李沛婵与被告曹惠明、曹昌明、深圳小骆驼互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告曹惠明、曹昌明、深圳小骆驼互联网金融服务有限公司名下价值人民币1643000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具编号为29974990413220200015187的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告曹惠明、曹昌明、深圳小骆驼互联网金融服务有限公司名下价值人民币1643000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月十日书记员 刘万杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1563号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该行工作人员。 被告：张乃亮，男，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：杨树琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张乃亮、杨树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张乃亮、杨树琴下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁爱军 审 判 员 凡振峰 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初132号申请人：滁州市新希望物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100MA2RGMAA89。法定代表人：刘开莫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛艳萍，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：张月军，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人滁州市新希望物流运输有限公司与被申请人张月军挂靠经营合同纠纷一案，申请人滁州市新希望物流运输有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月军银行存款253482.76元或查封其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州市新希望物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被张月军银行存款253482.76元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二一年一月八日代理书记员  万雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初139号申请人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路**湖南东方红鞋业有限公司厂内。法定代表人陈金定。被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道**顺兴家园****div>法定代表人陈建武。申请人湖南航天康达塑胶有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保单保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0121Ｑ000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南航天康达塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑾二〇二一年一月十九日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初139号原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内，统一社会信用代码：914300007558202695。法定代表人陈金定。委托诉讼代理人聂拥华，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人米久玲，湖南简单律师事务所律师。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。法定代表人陈建武。委托诉讼代理人胡尧，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。原告湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称航天康达公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告航天康达公司请求判令：1、被告向原告支付货款529311.62元以及逾期付款利息23410元（利息自2020年元月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计算至2020年10月19日止，后期利息应继续计算至全部欠款清偿之日止），总计552721元；2、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费用。被告黄花建设公司答辩要点：1、认可双方签订了合同且已实际履行，黄花建设公司尚欠原告货款552721元未支付；2、根据合同第四条第一项约定：“所有门安装合格经甲方（黄花建设公司）、监理验收后5个工作日付到80%，本工程竣工验收后一个星期内付至结算款的95%”,但是案涉项目的总工程还未办理竣工验收，故现在只能按照合同约定付至80%，即付至903449.296元，至今为止已经支付600000元，所以只需再支付303449.296元，剩余225862.324元需等总工程验收后再按照合同约定付款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告双方于2019年4月11日签订《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程室内树脂门施工合同》，合同约定项目名称为湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程项目，项目地点为湘潭县云龙东路；另约定了名称、型号、数量、价格以及质量标准及货物验收、结算付款方式……，其中第四条第一款付款方式约定：“先按合同订单预付15%的货款；航天康达公司完成生产后，每批货物到工地经黄花建设公司、监理验收后三天内付所到货物的合同价格的50%；所有门安装合格经黄花建设公司、监理验收后5个工作日付到80%；本工程竣工验收后一星期内付至结算款的95%；预留质保金5%，质保金一年，质保起始日期为门验收合格日起”；2、原、被告双方签订合同后，原、被告双方依照合同约定履行，2020年1月10日，合同所涉的湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程室内树脂门施工项目送货安装完毕并已验收合格，双方经对账确认后，由原告公司项目负责人唐礼重与被告公司项目负责人胡尧签字确认《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程项目验收汇总表》，确定该工程总金额为1129311.62元；3、原、被告一致认可，本案所涉工验收完毕，但无验收单，无法确定具体竣工验收时间；对账后被告已向原告支付货款600000元，尚欠货款529311.62元未支付。判决的理由与结果本院认为：1、2019年4月11日，原、被告双方签订《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程室内树脂门施工合同》，双方形成买卖合同关系。原告认为，本案所涉项目已完工并验收完毕，付款条件已经成就，被告应支付所欠货款；被告认为，现仅应支付80%货款，剩余货款应自本案所涉项目总工程验收完毕才达到支付剩余部分20%货款的条件；本院认为，根据《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程室内树脂门施工合同》第四条第一项约定“先按合同订单预付15%的货款；航天康达公司完成生产后，每批货物到工地经黄花建设公司、监理验收后三天内付所到货物的合同价格的50%；所有门安装合格经黄花建设公司、监理验收后5个工作日付到80%；本工程竣工验收后一星期内付至结算款的95%；预留质保金5%，质保金一年，质保起始日期为门验收合格日起”，从该约定看，本合同约定的工程竣工验收完毕仅指本案所涉室内树脂门施工工程，而非被告辩称的总工程，原、被告均认可该工程已验收，但原告未提供验收单确定验收时间，本院酌定按双方结算时间计算验收时间，双方结算日期为2020年1月10日，已达到剩余所欠全部货款的支付条件，故对于原告要求被告支付剩余货款529311.62元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方在合同中并未约定违约金，但被告在原告起诉后仍未支付货款，应支付逾期付款利息，故本院酌定逾期付款利息以529311.62元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南黄花建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航天康达塑胶有限公司支付货款529311.62元及逾期付款利息（以529311.62元为基数，自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9327元，减半收取为4664元，保全费3370元，共计8034元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月五日书记员 康冰琳附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初3号 被告人王社正非法持有、私藏枪支、弹药一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月十九日
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕1002刑初3号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王社正，男，1958年12月11日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系商洛市公安局退休干部。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）Z62号起诉书指控被告人王社正犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官孙妍妍出庭支持公诉，被告人王社正及其辩护人牛小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王社正系原商洛市公安局警察培训学校校长，2014年元月退休前，被告人王社正私自将警校射击培训剩余的大量弹药带回家中藏匿。2019年年底，郝某乙（已死亡）委托被告人王社正将其子郝某丙（已死亡）放在家里柴棚的枪支、弹药上交公安机关，王社正从郝某乙家中柴棚取走一支小口径步枪及51发7.62mm步枪弹、552发5.6mm小口径实弹，并将枪支、弹药带回其家中。2020年10月10日，商洛市公安局商州分局在商州区XX路王社正家中查获疑似小口径步枪一支、疑似枪支散件6件、疑似子弹1420发。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，该小口径步枪认定为枪支，六件散件均认定为枪支散件，1420发疑似子弹均认定为弹药。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王社正违反枪支管理规定，非法持有、私藏弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。同时，认为被告人王社正犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑四至六年。被告人王社正对公诉机关指控的事实不持异议，但提出指控的弹药中有66发是空包弹，101发是橡皮单，均没有杀伤力，请求对其从轻处罚，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王社正持有的弹药中有66发空包弹、101发橡皮单，社会危害性较小；被告人王社正具有自首情节，应减轻处罚；被告人王社正当庭认罪认罚，应从宽处理。经审理查明，被告人王社正于2004年3月至2014年1月担任商洛市人民警察培训学校校长，任职期间，王社正将警校射击培训剩余的弹药留存，并在退休时私自将其留存的大量弹药带回家中藏匿。2019年底，郝某乙委托被告人王社正将其子郝某丙放在家里柴棚的枪支、弹药上交公安机关。王社正从郝某乙家中柴棚取走一支小口径步枪及51发7.62mm步枪弹、552发5.6mm小口径实弹，并带回其家中藏匿。2020年10月10日，商洛市公安局商州分局在王社正位于商州区XX路的家中查获疑似小口径步枪一支、疑似枪支散件6件、疑似子弹1420发。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，该小口径步枪认定为枪支，六件散件（枪支弹匣3件、枪栓2件、枪机1件）均认定为枪支散件，1420发疑似子弹（制式5.6mm运动长弹552发、制式9mm转轮手枪弹415发、制式7.62mm子弹328发、制式步枪空包弹63发、制式步枪实弹51发、制式16号猎枪弹1发、制式子弹10发）均认定为弹药。另查明，2020年10月10日，公安机关通过电话传唤被告人王社正，王社正到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、搜查证、扣押清单、商洛市人民警察培训学校关于请用武器的报告、商洛市公安局公务用枪审批表、弹药领用审批单、领条、商洛市公安局装备弹药统计表、商洛市人民警察培训学校证明、到案经过、户籍证明等，证人郝某甲、舒某某、宋某某、刘某某的证言，被告人王社正的供述与辩解，陕西省公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见，搜查笔录及照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王社正违反枪支管理规定，非法持有、私藏小口径步枪1支及子弹1420发，情节严重，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人王社正具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王社正经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚，但被告人王社正非法持有、私藏枪支1支、弹药1420发，犯罪情节严重，不宜对其减轻处罚，故辩护人关于被告人王社正具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其建议对被告人王社正减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人及辩护人提出，指控的弹药中有66发空包弹和101发橡皮单，均没有杀伤力，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，有陕西省公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见证实，指控中包含的66发空包弹与101发橡皮单亦属弹药，应当计入非法持有、私藏弹药的数量，故上述意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王社正当庭认罪认罚，应从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王社正犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2024年10月10日止。）二、扣押在案的小口径步枪1支、枪支弹匣3件、枪栓2件、枪机1件、制式5.6mm运动长弹552发、制式9mm转轮手枪弹415发、制式7.62mm子弹328发、制式步枪空包弹63发、制式步枪弹51发、制式16号猎枪弹1发、制式子弹10发，依法予以没收，由公安机关予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚革人民陪审员  李卫荣人民陪审员  王立祥二〇二一年二月一日书 记 员  杨 媚
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初4号 王永玲： 本院已受理乌云诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初4号原告：乌云，女，1976年5月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，户籍地宁夏固原市原州区城关镇军民路370号。身份证号：642221195404110377。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请回避等为特别授权。被告：王永玲，女，1965年7月26日出生，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、代收法律文书。原告乌云与被告王永玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，2019年9月30日作出（2019）辽1202民初1454号民事判决书，判决“被告王永玲于本判决生效后3日内偿还原告乌云借款52903元，案件受理费1125元由被告王永玲负担”。被告王永玲不服该判决向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽12民再74号民事裁定书，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1454号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌云及其委托诉讼代理人马生忠，被告王永玲及其委托诉讼代理人张厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还占有资金53000元整因诉讼产生的交通费、住宿费、公告费由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日原告从北京到武汉探望在北京一起打工的朋友卓发智时与被告在武汉相识，被告王永玲是卓发智的上层领导，与卓发智之间以姐弟相称，被告以卓发智姐姐的身份，共陪原告一起吃住过一周，她每天都给原告介绍说：她和弟弟卓发智都在做国家项目生意，如你愿意就抓紧投资，投资额以69800元为限，当月投放下周返19000元红利，如资金一下凑不齐全，她可以让卓发智签名垫付，原告当时信以为真，返回北京设法凑钱，原告共于2016年4月26日在中国们农业银行北京分行分三笔转账，共转入被告王永玲名下卡号为62×××72卡中的现金共计53000元，有中国农业银行北京分行转账凭据为证，也有被告在电话微信中承认的事实，但两年过去了，至今原告从未得到过被告所称的红利，并且也不明确的说出是国家投资的什么项目，因此原告具文起诉，要求被告退还原告53000元现金，请求依法处理，悉听法院裁判。被告王永玲辩称：原告是卓发智找到武汉的，原告与卓发智是朋友关系，到武汉之后才认识的被告，这期间并非王永玲跟原告陈述投资的事，白天原告一直跟卓发智在一起，晚上住宿才与被告在一起。原告投资的69800元国家隐形项目是卓发智负责的项目，原告与卓发智之间是上下级关系，原告这个投资不是跟被告合伙投资，原、被告之间不存在合伙关系。原告给被告卡里汇款53000元是因为当时卓发智身份证丢失，办理不了银行卡，故找到被告帮忙，用被告身份证办理的银行卡，且办理的银行卡都是卓发智设置的密码，汇款的卡名是被告的，但该卡一直由卓发智使用，钱汇到了曾丽纯，曾丽纯是会计，是唐雪华让把这笔钱汇给曾丽纯的。这个项目当地政府部门已经确定为传销了，被告也投资了69800元，没有要回来，被告也主张过权力，但当地公安机关不受理此案。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。而本案中，原告虽然有向被告转款的行为，但根据本案查明的事实，不能认定原告向被告转款为借款，故不能就此确认双方存在民间借贷关系及存在合伙协议关系。本案系因参加非法传销活动而引发的退还所谓“投资款”纠纷，根据《禁止传销条例》第七条、第八条、第十三条、第二十四条之规定，介绍他人传销以及参加传销的行为均系违法行为，应当由工商行政管理部门依据相关规定进行查处，本案所诉争的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告乌云的起诉。案件受理费1125元（原告乌云预交），全额退还原告乌云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘大军人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王晓悦二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 超
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初539号王兆斐：你（单位）诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是272904。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十八日书记员  方 儒
大连市旅顺口区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0212民初539号原告：王兆斐，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：周生国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。原告王兆斐与被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市旅顺开发区房屋，原告于2011年1月21日向被告预交购房首付款106626元。后原告因案涉房屋契税、合同是否继续履行及首付款返还与被告产生争议，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求被告向原告返还购房款人民币106626元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王兆斐与被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》予以解除，原告于2021年3月25日前协助被告办理位于大连市旅顺开发区房屋预告登记注销手续;二、被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司返还原告王兆斐房屋首付款70000元，于2021年3月25日前给付30000元，于2021年4月20日前给付20000元，剩余20000元于2021年5月20日前一次性付清;三、案件受理费减半收取后为1216元，由原告王兆斐负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李波涛二〇二一年三月十日书记员  方 儒
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更70号罪犯董西安，男，1993年10月18日生，汉族，小学肄业，陕西省蒲城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年12月28日作出（2015）湖刑初字第00289号刑事判决书，以董西安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更78号刑事裁定书，裁定对董西安减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董西安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯董西安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯董西安附加罚金10万元，已履行1万元。本院认为，罪犯董西安自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯董西安减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年5月27日起至2023年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执27号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 被执行人：李浩，男，汉族，1986年7月11日出生。住四川省成都市双流区。 被执行人：陈芋积，女，汉族，1986年12月20日出生。住四川省成都市双流区。 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1878号《裁决书》，于2021年1月22日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李浩、陈芋积在收到本裁定书之日向成都怡美物业管理有限责任公司履行债务人民币10163元，同时负担案件执行费用人民币52元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李浩、陈芋积应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人李浩、陈芋积应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初2459号原告：杨某某，男，1978年9月4日，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告：吕某，男，1988年9月1日，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某。委托诉讼代理人：张**生，陕西正北律师事务所律师。原告杨某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年10月26日、2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某偿还原告借款70万元，并支付从起诉之日起至清偿完毕止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告购买原告所有的皇冠车一辆，原告将车辆交付给被告后被告未支付车款。2014年8月20日，被告以买房为由向原告借款50万元，原告将50万元转入被告所购买房屋原房主张某某的账户。以上两笔借款共计70万元，2014年8月20日，被告吕某向原告出具了70万元的借据，并对借款原因进行说明。后被告分文未付，故原告诉至法院。被告吕某辩称：一、被告吕某并未在2013年9月购买原告杨某某价值20万元的皇冠车，原告也并未交付给被告该车辆。二、原告杨某某代被告吕某向张某某转50万元房款系事实，但该款并非被告向原告的借款，实际情况是，2014年8月20日前，原被告当时在青海合伙办工程，当时被告借用江苏盐城水利建设有限公司名义在青海承包工程，当时该工程系被告联系，因签合同时被告不在青海，所以以原告的名义与江苏盐城水利建设有限公司青海签订了合作协议（挂靠协议），在施工期间，原告因资金短缺，多次向被告借款用于支付工程材料款及工程开支，后江苏盐城水利建设有限公司青海分公司将工程款转入原告账户后原告将该款转给张某某。2016年左右原被告之间因合伙工程发生纠纷由中间人才让加调解，对双方债权债务进行结算，之前的债务全部作废，双方再无经济纠纷。三、原告提交的借据系伪造产生。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了内容为“借条 今借到杨某某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此款用于购房，同意转入房主张某某的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3079） 购买杨某某丰田皇冠车一辆人民币贰拾万元整（￥200000.00元），共合计人民币柒拾万元整（￥700000.00元）”的借据，被告对该借据真实性有异议申请鉴定该借据中“吕某”二字是否为复制形成，指印是否为复制形成以及确定2014年8月20日《借条》是否系2015、12月4日《结算清单》原件变造形成，经鉴定，借据中签名按印均系被告吕某书写、直接按印形成，但2014年8月20日《借条》是2015、12月4日《结算清单》原件变造形成。上述事实有原告提交的借据复制件、被告提交的鉴定意见书2份以及原告在2021年1月19日与本院的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的借据系变造产生，其提起虚假民间借贷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告对被告提交的鉴定费发票有异议，认为：第一次鉴定证明签字是被告本人所签，故产生的1万元鉴定费应当由被告负担，补充鉴定意见虽属实但该借据是被告吕某出具的，所以3000元鉴定费由被告负担。经审查，该两次鉴定系补充关系，前后印证说明原告提交的借据系变造产生，故该两项鉴定费应当由原告承担。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十二条之规定，判决如下：依法驳回原告杨某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，鉴定费13000元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        郭玉婷  二〇二一年一月二十二日 书   记   员        宋沅霖 1
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执27号 成都怡美物业管理有限责任公司、李浩、陈芋积： 成都怡美物业管理有限责任公司与李浩、陈芋积国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年2月7日将该款转付给成都怡美物业管理有限责任公司,执行费52元已缴纳。至此，成都怡美物业管理有限责任公司向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2459号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：刘向锋、李安，陕西正北律师事务所律师。 被告：吕某。 委托诉讼代理人：张**生，陕西正北律师事务所律师。 原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月10日、2020年10月26日、2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人刘向锋、李安，被告吕某及其委托诉讼代理人张**生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某偿还原告借款70万元，并支付从起诉之日起至清偿完毕止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告购买原告所有的皇冠车一辆，原告将车辆交付给被告后被告未支付车款。2014年8月20日，被告以买房为由向原告借款50万元，原告将50万元转入被告所购买房屋原房主张军的账户。以上两笔借款共计70万元，2014年8月20日，被告吕某向原告出具了70万元的借据，并对借款原因进行说明。后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告吕某辩称：一、被告吕某并未在2013年9月购买原告杨某价值20万元的皇冠车，原告也并未交付给被告该车辆。二、原告杨某代被告吕某向张军转50万元房款系事实，但该款并非被告向原告的借款，实际情况是，2014年8月20日前，原被告当时在青海合伙办工程，当时被告借用江苏盐城水利建设有限公司名义在青海承包工程，当时该工程系被告联系，因签合同时被告不在青海，所以以原告的名义与江苏盐城水利建设有限公司青海签订了合作协议（挂靠协议），在施工期间，原告因资金短缺，多次向被告借款用于支付工程材料款及工程开支，后江苏盐城水利建设有限公司青海分公司将工程款转入原告账户后原告将该款转给张军。2016年左右原被告之间因合伙工程发生纠纷由中间人才让加调解，对双方债权债务进行结算，之前的债务全部作废，双方再无经济纠纷。三、原告提交的借据系伪造产生。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了内容为“借条今借到杨某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）此款用于购房，同意转入房主张军的账户（账号：62×××79）购买杨某丰田皇冠车一辆人民币贰拾万元整（￥200000.00元），共合计人民币柒拾万元整（￥700000.00元）”的借据，被告对该借据真实性有异议申请鉴定该借据中“吕某”二字是否为复制形成，指印是否为复制形成以及确定2014年8月20日《借条》是否系2015、12月4日《结算清单》原件变造形成，经鉴定，借据中签名按印均系被告吕某书写、直接按印形成，但2014年8月20日《借条》是2015、12月4日《结算清单》原件变造形成。上述事实有原告提交的借据复制件、被告提交的鉴定意见书2份以及原告在2021年1月19日与本院的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的借据系变造产生，其提起虚假民间借贷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告对被告提交的鉴定费发票有异议，认为：第一次鉴定证明签字是被告本人所签，故产生的1万元鉴定费应当由被告负担，补充鉴定意见虽属实但该借据是被告吕某出具的，所以3000元鉴定费由被告负担。经审查，该两次鉴定系补充关系，前后印证说明原告提交的借据系变造产生，故该两项鉴定费应当由原告承担。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十二条之规定，判决如下： 依法驳回原告杨某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，鉴定费13000元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  宋沅霖
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执149号(一) 申请执行人：韩仕全，男，1999年1月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：王涛金，男，1989年8月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1546号民事判决书，申请执行人韩仕全于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2114.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛金的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王涛金应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛金应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛金的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月二十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执149号(二) 王涛金： 韩仕全申请执行王涛金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2114.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人韩仕全。至此，韩仕全向本院申请执行的（2021）黔2728执149号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年二月四日 书记员 ：饶茜涵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初196号原告：张英，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。住址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人王清源、被告郑州人民财保公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者赔偿金等共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日23时40分许，在常××省××（商水县××东1公里）处，李孬驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶与同方向行驶的朱兴隆驾驶豫Ｈ×××**号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623420190000160号道路交通事故认定书认定，李孬负全部责任。经查实，李孬驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有商业车损险，及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次索要赔偿未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州人民财保公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合合同约定前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的三者损失没有鉴定，货物损失也没有相应的货物清单以及损失程度的相关证据，我公司不认可。原告诉请的赔偿受伤人员的检查费，缺乏病历、诊断证明相印证，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日23时40分许，在常××省××（商水县××东1公里）处，李孬驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶与同方向行驶的朱兴隆驾驶豫Ｈ×××**号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623420190000160号道路交通事故认定书认定，李孬负该事故的全部责任，朱兴隆无责任。原告支出拖车费3800元。本院依据原告的申请委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××**号轻型自卸货车因事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年12月30日作出(2019)180号评估报告书：“豫Ｋ×××**号轻型自卸货车因本次事故造成的车辆损失价值为59820元。”为此，原告支出评估费2900元。另查明，原告所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车挂靠在许昌欧冠运输有限公司经营，在被告郑州人民财保公司投保有不计免赔第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔机动车损失险（保险金额为158000元）。本院认为，本案交通事故发生在保险期间内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对因该事故给原告造成的车辆损失承担理赔责任。原告支出的施救费系保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，被告应当承担。原告支出的评估费系确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，被告应当承担。本案中，原告提交有维修发票、维修清单及本院委托评估公司出具的评估报告，足以认定原告的车辆损失。综上所述，对于原告张英要求被告赔偿车损、施救费、评估费等共计66520元的诉讼请求，本院予以支持。原告张英要求被告赔偿支付给第三者赔偿金4502元的诉讼请求，可在补充相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张英车辆损失、施救费、评估费等共计66520元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担732元，原告张英负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年一月二十日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初196号原告：张某某，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。住址：郑州市。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王清源、被告郑州人民财保公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者赔偿金等共计72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日23时40分许，在常付238省道341公里＋10米（商水县张庄乡东1公里）处，李孬驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶与同方向行驶的朱兴隆驾驶豫Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623420190000160号道路交通事故认定书认定，李孬负全部责任。经查实，李孬驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保有商业车损险，及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次索要赔偿未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州人民财保公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合合同约定前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的三者损失没有鉴定，货物损失也没有相应的货物清单以及损失程度的相关证据，我公司不认可。原告诉请的赔偿受伤人员的检查费，缺乏病历、诊断证明相印证，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日23时40分许，在常付238省道341公里＋10米（商水县张庄乡东1公里）处，李孬驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶与同方向行驶的朱兴隆驾驶豫Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623420190000160号道路交通事故认定书认定，李孬负该事故的全部责任，朱兴隆无责任。原告支出拖车费3800元。本院依据原告的申请委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号轻型自卸货车因事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年12月30日作出（2019）180号评估报告书：“豫Ｋ×××××号轻型自卸货车因本次事故造成的车辆损失价值为59820元。”为此，原告支出评估费2900元。另查明，原告所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车挂靠在许昌欧冠运输有限公司经营，在被告郑州人民财保公司投保有不计免赔第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔机动车损失险（保险金额为158000元）。本院认为，本案交通事故发生在保险期间内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对因该事故给原告造成的车辆损失承担理赔责任。原告支出的施救费系保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，被告应当承担。原告支出的评估费系确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，被告应当承担。本案中，原告提交有维修发票、维修清单及本院委托评估公司出具的评估报告，足以认定原告的车辆损失。综上所述，对于原告张某某要求被告赔偿车损、施救费、评估费等共计66520元的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某要求被告赔偿支付给第三者赔偿金4502元的诉讼请求，可在补充相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某车辆损失、施救费、评估费等共计66520元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担732元，原告张某某负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年一月二十日书记员  李 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初145号申请人:陆志一，男，汉族，1959年6月1日出生。申请人:蔡凯荣，女，汉族，1952年9月9日出生。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****，统一社会信用代码：91430100079180576W。法定代表人：高国轩。陆志一、蔡凯荣诉湖南安然立体停车系统有限公司保证合同纠纷一案，申请人陆志一、蔡凯荣向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下230000元银行存款，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人陆志一、蔡凯荣的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下银行存款230000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南安然立体停车系统有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年一月六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初426号旅顺德育五金商店：你（单位）诉王正东关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是392793。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二一年一月二十二日书记员  方 儒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初800号 申请人：解文涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住临沂巿罗庄区。 被申请人：颜菲菲，女，1984年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张高其，男，1984年5月22日出生，住山东省兰陵县。 申请人解文涛与被申请人颜菲菲、张高其民间借贷纠纷一案，申请人解文涛于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜菲菲、张高其所有的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人解文涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜菲菲、张高其所有的银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初426号原告：旅顺德育五金商店，住所地：大连市旅顺口区江西街道隋家村。经营者：阎德育，男，1959年2月26日出生，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：隋翠华，女，1963年7月18日出生，汉族，系原告商店员工，现住大连市。被告：王正东。本院在审理原告旅顺德育五金商店与被告王正东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告旅顺德育五金商店撤回起诉。案件受理费减半收取后计51元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年三月三日书记员  方 儒