wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初824号 申请人：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人佛山市房建集团有限公司与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在692037.66元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款692037.66元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3980元，由申请人佛山市房建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 鼎
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2290号 本院于2021年1月20日对原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、徐某、祁某、袁某、吴某2、吴某2金融借款合同纠纷一案作出的（2020）甘0725民初2290号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0725民初2290号民事判决书中第4页倒数第六行“82755.995元”元补正为“82765.99元”；第6页第二自然段“利息82755.995元”补正为“利息82765.99元”“本息合计360225.25元”补正为“本息合计382765.99元”。 审判员  黄聚国 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴浩波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执325号申请执行人：毛黔华，男，1972年11月28出生，汉族，住余庆县。被执行人：刘志刚，男，1969年02月08出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2475号民事调解书，于2021年01月26日立案受理了毛黔华申请执行刘志刚承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款111540元，承担本案执行费1573元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚银行存款113113元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年一月二十七日法官助理田应福书记员刘洪余
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执36号申请执行人邹卓君。申请执行人邹叶荣。被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人：肖广瑞。申请执行人邹卓君、邹叶荣申请执行被执行人长沙开福万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙开福万达广场投资有限公司银行存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人长沙开福万达广场投资有限公司收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执36号申请执行人邹卓君申请执行被执行人长沙开福万达投资有限公司、邹叶荣房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2016）湘0105民初1772号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执325号毛黔华依据本院作出的（2020）黔0329民初2475号民事调解书向本院申请执行刘志刚承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初568号 申请人：南宝树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码91440600765724051F。 法定代表人：陈星在，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：江西华景鞋业有限公司，住，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区城南工业园一社会信用代码91360400098963824G。 法定代表人：杜景平。 申请人南宝树脂（佛山）有限公司与被申请人江西华景鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在62044.95元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为1085319192021000003的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华景鞋业有限公司的银行存款62044.95元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费640元，由申请人南宝树脂（佛山）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初568号原告：南宝树脂（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：陈星在，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。被告：江西华景鞋业有限公司。住所地：江西省九江市永修县。法定代表人：杜景平。原告南宝树脂（佛山）有限公司（以下简称南宝树脂公司）与被告江西华景鞋业有限公司（以下简称华景鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宝树脂公司的委托诉讼代理人郑成鸣到庭参加了诉讼，被告华景鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。南宝树脂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华景鞋业公司立即向原告支付货款60452.53元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求自2020年6月1日开始计算至实际清偿之日止，现暂计算至2021年1月5日为1592.42元）；2．判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有贸易往来。被告主要向原告购买胶水类产品，交易条件为“月结60天”。交易习惯为：原告按照被告的要求，将货物送至被告指定的地点，并由被告指定的员工签收，截至2020年3月30日，经双方对账，被告共欠原告货款130452.53元。经原告多次催款，被告于2020年7月9日支付了货款20000元，于2020年8月3日支付了货款50000元，后被告一直拖欠货款60452.53元至今未付。2020年10月17日，被告应原告要求出具《关于南宝货款事宜联络函》一份，该函确认被告欠款60452.53的事实。同时，承诺自2020年11月12日至2021年元月支付原告货款，每月支付三分之一。但是，被告至今未支付任何货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。南宝树脂公司为证明其诉讼主张，提供了对账单2份、销货（送货）单12份、客户收（付）款入账通知1份、联络函1份、微信聊天记录2份共13页、短息记录5页作为证据。华景鞋业公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，故本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。另查明，原、被告最后一次买卖交易是在2020年3月18日。双方就本案货物的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方签订的账单上载明了“月结60天扣5%”，本院据此确认被告应从收到原告所供货物起经过二个自然月后在当月内给付货款的事实，进而推定本案所涉货款最后履行期限是2020年5月31日前。本院认为，原告南宝树脂公司与被告华景鞋业公司之间成立了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。南宝树脂公司出卖的货物已按约定交付给华景鞋业公司，华景鞋业公司应按照约定履行给付价款的义务。现买卖双方核对账目后出具对账单、联络函，确认欠货款130452.53元。因上述欠款华景鞋业公司没有按照约定的履行期限给付，其行为已构成违约。原告南宝树脂公司请求被告华景鞋业公司支付剩余货款60452.53元，合法有据，本院予以支持。虽然买卖双方在履约过程中没有约定逾期付款的利息，但华景鞋业公司逾期付款的违约行为必然造成南宝树脂公司的相应资金被占用的利息损失，南宝树脂公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自最后一批货物的价款结算期限届满之日起至货款实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告华景鞋业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西华景鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南宝树脂（佛山）有限公司支付货款60452.53元和逾期付款的利息（以60452.53元为本金基数，从2020年6月1日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即676元，财产保全申请费640元，合共1316元，由被告江西华景鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二一年二月二十四日书记员  陆 珊
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢44号范育奎：你与陈坤礼合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈坤礼于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请人借款21万元及利息，并承担案件受理费3125元及本案执行费。特此通知。二〇二一年一月十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢44号申请执行人:陈坤礼，男，1974年01月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:范育奎，男，1977年02月07日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1898号民事判决书，受理了陈坤礼申请执行范育奎合伙协议纠纷一案。执行内容为:由被执行人范育奎支付申请执行人陈坤礼人民币310000元及利息，并承担案件受理费3125元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月20日作出（2019）黔0329执847号执行裁定书，裁定查封了被执行人范育奎所有的贵Ａ×××**雅阁牌车一辆，现被执行人范育奎已履行完毕（2018）黔0329民初1898号民事判决书确定的义务，特向我院申请解除对上述车辆的查封。据此，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人范育奎名下的贵Ａ×××**雅阁牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年二月五日书记员  谢景富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4255号本院于2021年1月27日对陈恒威与郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议一案，作出的（2020）豫0192民初4255号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0192民初4255号民事判决书中正文第一页第九行：“劳动争议纠纷一案”补正为：“劳动争议一案”。审判员  乔东亮二〇二一年二月一日书记员  吴迎晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14858号申请人：赵国春，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南金牛置业有限公司，住所地：郑州市**安泰路****楼。法定代表人：孔祥英，总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理申请人赵国春诉被申请人河南金牛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵国春在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2113004元，或者查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人赵国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金牛置业有限公司的银行存款2113004元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二一年一月五日书记员  王文文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执119号申请人：勾某某，女，1970年出生，汉族，住武城县。被执行人：马某某，男，汉族，1982年出生，住宁夏西吉县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十七日书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执119号申请执行人：勾某芳，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马某龙，男，1982年出生，回族，住宁夏省西吉县。申请执行人勾某芳与被执行人马某龙买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初2106号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因双方达成和解并已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初250号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈广发，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。 指定辩护人叶祥，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈广发犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人陈广发及其指定辩护人叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日晚23时左右，被告人陈广发与朋友张某某等四人在XX村XXXXX店吃饭时饮酒，饮酒后被告人陈广发驾驶陕GXXXX号二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XXXXXXX门前发生单方事故。现场群众拨打110及120急救电话。汉滨分局民警接到报警后赶往现场，得知被告人陈广发被120急救中心带至安康市XXXX医院进行急救，因被告人陈广发有酒后驾驶嫌疑，遂在安康市XXX医院进行血液提取，并将其血样送往安康市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人陈广发血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、案件照片、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈广发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈广发判处拘役一个月，并处罚金3000元。如通过社区调查评估，可对其适用缓刑。 被告人陈广发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人陈广发如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年5月12日晚23时左右，被告人陈广发与朋友张某某等四人在XXX村XXXX店吃饭时饮酒，饮酒后被告人陈广发驾驶陕GXXXX号二轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XXXXXX门前发生单方事故。现场群众拨打110及120急救电话。汉滨分局民警接到报警后赶往现场，得知被告人陈广发被120急救中心带至安康市XXX医院进行急救，因被告人陈广发有酒后驾驶嫌疑，遂在安康市XXX医院对其进行血液提取，并将其血样送往安康市公安司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人陈广发血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。 另查明，被告人陈广发无驾驶证；汉滨区司法局的调查评估意见是建议对被告人陈广发适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、扣押物品清单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、现场检查情况说明、证人张某某的证言及被告人陈广发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广发醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈广发的犯罪事实及罪名成立。被告人陈广发醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人陈广发到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。汉滨区司法局的调查评估意见是建议对被告人陈广发适用非监禁刑罚。故可对被告人陈广发从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈广发的指定辩护人提出的辩护意见与公诉机关意见一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈广发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  张秀岱 人民陪审员  李玉民 二〇二一年一月十八日 书 记 员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14858号原告:赵国春，男，1980年10月4日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南金牛置业有限公司，住所地郑州市二七区安泰路6号1号楼。法定代表人：孔祥英，总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。原告赵国春与被告河南金牛置业有限公司（以下简称金牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春及其委托诉讼代理人李玉飞、被告金牛公司的委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还购房款2113004元，以及资金占用损失（以购房款本金2113004元为基数，按年利率6%，从2016年1月24日起算至被告实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2016年1月23日，原告与被告签订了《水岸国际花园商铺认购书》一份，双方对购买商铺的位置、面积、价款以及支付方式等都进行了详细的约定。认购书签订后，原告依约向被告支付了房款，但时至今日，被告一直未同原告签订正式的《商品房买卖合同》，且一直未办理正式的网签备案以及过户手续。被告的行为已经构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告一直以自己个人征信问题无法办理房贷为由拒绝与被告签订《商品房买卖合同》，被告多次催促未果，事实并非起诉状所称是被告拒绝签订合同；2.原告交付的购房款为195万元，并非诉状所称2113004元；3.原告自2017年6月16日起即实际占有本案商铺并与答辩人签订租赁协议，但却自2018年12月25日起开始拖欠房租。事实和理由：1.原告曾经认购由答辩人开发的位于金牛水岸国际花园11#-106商铺，约定购房总价款为3574140元。在签署正式《商品房买卖合同》条件成熟后，原告却以个人征信问题办不下贷款为由一直拒绝签署合同，被告多次联系原告签署《商品房买卖合同》均被拒。随后原告向被告提供了《个人信用报告》以证明自己征信受阻无法办理房贷，并从此一直拒绝签署《商品房买卖合同》。该《个人信用报告》显示自2015年起，原告经济出现困难、个人征信下滑，数年间在多家银行办理多张信用卡来回套刷并且有多次逾期还款记录，不符合办理房贷的条件。本案中双方无法签订《商品房买卖合同》皆因原告的过错，因此原告主张资金占用损失并无根据。2.2017年6月16日，因为本案商铺已经达到交房条件，但原告迟迟拒绝签订《商品房买卖合同》，被告为维持与原告的合作关系，双方协商一致将商铺以超低的每平米25元租金租给被答辩人（同地段同时期的其他商铺租金为每平米55元左右），但原告仅支付房租至2018年12月25日（租金共137379元）。2018年5月5日，原告以高价将商铺转租给案外人贾康丽并一直收取租金。原告拖欠被告的房租和违约金，应当在购房款中予以扣除。3.原告总共交付给被告的购房款为195万元，并未诉状中所称的2113004元。综上所述，请求贵院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明：1.2016年1月23日，原告与被告金牛公司签署水岸国际花园商铺认购书一份，认购书主要约定：原告认购被告公司金牛水岸花园11#-106商铺，建筑面积305.29平方米，签约总价3574140元，认购金50000元（已收取），付款方式按揭付款。在该商铺认购书下方注明：金牛水岸花园11#-106房源为待撤销合同房源，本认购协议自原合同撤销当日起生效。双方未约定《商品房买卖合同》签订日期。庭审中，原告自认所涉商铺在签订该认购书当日即交付给原告使用。根据原告提供的收据显示，自双方签订认购书当日至2017年3月17日，原告总计支付购房款1950000元（含认购金）。2.2017年6月16日，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告租赁本案标的房屋，租期4年，自2017年6月16日起至2021年6月15日，每月每平方米租金为25元，原告共支付给被告租金137379元（2017年6月16至2018年2月15日）。3.2018年5月5日，原告与案外人贾康丽就本案房屋签订房屋租赁合同一份，约定将本案标的房屋出租给贾康丽，租赁期限为2018年7月1日起至2023年6月31日止。租金为第一年130000元，之后每年递增10000元。庭审中，原告自认该租赁合同尚在履行中。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷，关于双方未能签订正式商品房买卖合同的原因，原、被告双方均主张系对方过错所导致，但双方均未对其主张提供有效证据予以证明，且双方认购书中未约定双方签订正式商品房合同的日期，故对原被告双方就此问题意见，本院均不予采信。关于原告交付被告购房款的数额，本院认定为1950000元。理由为：一是原告诉称支付给被告的租金137379元，系因双方签订了租赁协议，且原告也实际使用或者出租给他人使用了标的房屋，故该部分款项系其应予以支付的租金。二是关于原告所提交的案外人马丹丹所缴纳的款项，系原、被告双方签订认购书之前案外人的款项，与本案无关联，本院不予认定。因原、被双方均同意解除双方签订的认购书，故原告诉请被告退还上述购房款，本院予以支持；关于原告诉请被告支付自2016年1月份起的占用资金损失，因自双方签订认购书之日起，原告即接收本案标的房屋，并使用至2017年6月16日双方签订租赁协议，故该期间的资金占用损失，本院不予支持。之后原告虽然使用该房屋，但原告已经支付被告租金，故本院仅支持自2017年6月16日起至被告实际退还之日之间的资金占用损失，其中自2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金牛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国春购房款1950000元，并支付资金占用损失（以1950000元为本金，自2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11852.02元，由原告赵国春负担914.02元，被告河南金牛置业有限公司负担10938元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二一年二月一日法官助理郭关伟书记员王文文
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初250号 被告人陈广发犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月18日作出了（2020）陕0902刑初250号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈广发刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈广发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二一年二月一日起至二〇二一年四月三十日止。） 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  张秀岱 人民陪审员  李玉民 二〇二一年二月一日 书 记 员  曹 锐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执315号 张巧民： 关于奎华、张卫民申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月05日作出的（2020）豫1725民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2031号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执31号陈峰：你与郭荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭荣于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人郭荣枣款24000元；（2）被执行人承担案件受理费200元、执行费263元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执315号申请执行人：奎华，女，汉族，1957年10月18日生，住确山县。申请执行人：张卫民，男，汉族，1964年5月15日生，住确山县。被执行人：张巧民，男，汉族，1957年7月1日生，住确山县。关于我院受理奎华、张卫民申请执行张巧民物权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张巧民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奎华、张卫民于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人张巧民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年7月19日申请执行人奎华、张卫民向我院提交撤销执行申请书（因我已经和张巧民达成初步履行协议，现我自愿撤销执行申请）。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1725民初2031号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年七月二十日书记员 王妍轲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执31号申请执行人：郭荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇南辛村。被执行人：陈峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。本院执行申请执行人郭荣与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰在银行的存款24200元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月十九日书记员  杨邵东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1749号郭晓京：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2706号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19705.36元及利息；二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1749号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人郭晓京，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原银行股份有限公司与郭晓京支付令一案，本院出的（2020）豫0191民督2706号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭晓京给付中原银行股份有限公司欠款本金11359.56元及利息1770.05元。因郭晓京未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月23日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年1月25日、2021年3月15日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年3月2日，对被执行人郭晓京采取限制高消费措施。五、2021年2月24日，经查询，被执行人郭晓京在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。六、2021年2月23日，经查询，被执行人郭晓京在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2021年3月9日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：李佳，男，1987年8月15日出生，汉族，住永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告李佳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被告李佳价值120000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告李佳价值120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月十四日 书记员  史 颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执46号中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司：你公司与裴春桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴春桃于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即赔偿申请执行人裴春桃各项损失共计46000元；（2）承担案件执行费590元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000805023二〇二一年一月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 负责人：王平，行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：李佳，男，1987年8月15日出生，汉族，住永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佳偿还所欠原告信用卡透支本金97899.76元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告李佳向原告申请办理信用卡，授信为98000元，2014年1月10日核发卡号：62×××84。自2014年2月起分多次透支，2020年4月7日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年9月7日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息11×××36.01元（其中本金97899.76元、利息5009.84元、逾期还款违约金5513.05元、手续费2113.36元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李佳未作答辩。 经审理查明：2013年6月4日，被告李佳自愿向原告中国农行永新支行申请办理ＱＱ贷记联名卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告经审批遂向被告李佳发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年9月7日，被告李佳拖欠信用卡透支本金97899.76元、利息5009.84元、逾期还款违约金5513.05元、手续费2113.36元，合计11×××36.01元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2021年1月14日向本院申请对被告李佳的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，QQ贷记联名卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月7日，被告李佳拖欠信用卡透支本金97899.76元、利息5009.84元、逾期还款违约金5513.05元、手续费2113.36元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行ＱＱ贷记联名卡透支欠款11×××36.01元（其中本金97899.76元、利息5009.84元、逾期还款违约金5513.05元、手续费2113.36元），并支付自2020年9月8日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1120元，合计2375元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  史 颖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执46号申请执行人：裴春桃,女,1956年6月7日出生,汉族,住稷山县稷峰镇西北街村；被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山西省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼。负责人：靳刚，系总经理。本院在执行申请执行人裴春桃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司名下所有的存款46000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年一月十九日书记员  杨邵东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初30号申请人：王来希，男，汉族，1989年6月1日出生，住新乡市。被申请人：新乡市新未来电气有限公司，住所地新乡市高新区德源路**，统一社会信用代码91410700764876248R。法定代表人：巩茂江。申请人王来希与被申请人新乡市新未来电气有限公司劳动合同纠纷一案，王来希向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市新未来电气有限公司名下50000元的财产。本院经审查认为，申请人王来希的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市新未来电气有限公司名下50000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二一年一月十二日书记员  刘建龙
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初263号 申请人：薛天刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 被申请人：戴彬，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被申请人：戴耿，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 申请人薛天刚与被申请人戴彬、戴耿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款30000元予以冻结，申请人薛天刚以其所有的晋MX29**比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人戴彬、戴耿名下的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人薛天刚所有的晋MX29**比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年一月二十日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初263号 原告：薛天刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：戴彬，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被告：戴耿，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县。 原告薛天刚与被告戴彬、戴耿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛天刚、被告戴彬、被告戴耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛天刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告纸箱附件款24500元及违约金（违约金从起诉之日起至还款之日止，违约金按日万分之五计算），并互负连带责任；二、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告拉原告的纸箱附件，2018年1月22日经双方结算被告共欠原告纸箱附件款84500元，后经原告多次催要，二被告归还6万元，剩欠24500元拒不归还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请。 被告戴彬辩称，我不欠原告钱，我跟原告那拉的附件，拉了有50万的货，当时说按9毛一个，他的质量不过关，他说你先拉走慢慢卖，价钱好说。 被告戴耿辩称，我只是个打工的，跟我没关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告拉原告的纸箱附件，2018年1月22日原告薛天刚通过与被告戴耿微信（昵称：戴耿；微信号：d15XXX0141；地区：陕西咸阳）聊天，结算总货款84500元，此后戴耿通过邮政银行给原告转款50000元，戴彬通过微信给原告转款10000元，共计60000元。 本院认为，微信作为一种新兴的网络传媒工具，它整合了电子邮件、网上聊天、博客、QQ聊天工具、网上购物、网络支付平台等功能，微信平台上的信息以电子数据的形成存在，显然属于证据的范围。本案中原告提供与二被告的微信聊天记录证明双方之间存在纸箱附件买卖关系，结合双方转款记录及庭审中双方当事人的陈述等证据，本院确认原告与二被告之间的买卖纸箱附件成立。 被告戴彬提出拉走原告的纸箱附件质量存在问题，根据《合同法》的规定，买受人收到标的物应当在检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定。故被告戴彬的抗辩理由本院不予采纳。 关于戴耿是否与原告构成买卖关系的抗辩，被告戴耿既参与了拉走原告纸箱附件，也参与了给原告付款的行为，应认定为原告与二被告均构成了买卖纸箱附件合同。双方通过微信聊天结算了价款，现二被告尚欠原告24500元应予偿付。 关于原告请求的违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求的违约金应以24500元为本金基数，从起诉立案之日即2021年1月18日起至还款之日止，按照起诉时的人民币贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 由于双方买卖关系发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律和司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告戴彬、戴耿于本判决生效后十日内共同偿付欠原告薛天刚的纸箱附件款24500元及利息（利息以24500为本金基数，按2021年1月份贷款市场报价利率计算，自2021年1月18日起至欠款付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，保全费320元，共计526元，由被告戴彬、戴耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年二月九日 书记员  陈建斌
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执147号 张海秋： 张海秋与滕大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4110号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月十四日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执147号申请执行人：张海秋，女，1982年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：滕大勇，男，1977年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初4110号民事调解书，关于张海秋和滕大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日申请执行，要求被执行人给付人民币490000元。并承担本案执行申请费7250元。被执行人已履行77000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年七月二日书记员  苏梦涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8461号申请人：李光杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人：李光兆，男，1987年7月21日出生，汉族，住濮阳县，申请人：李兆松，男，1990年3月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人：李淑娟，女，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人：刘贵玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：邢爱青，女，1950年12月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人李光杰、李光兆、李兆松、李淑娟、刘贵玲与被申请人赵合太、邢爱青提供劳务者致害责任纠纷，申请人于2020年11月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人邢爱青的银行账户及网络资金账户存款140000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人李光杰、李光兆、李兆松、李淑娟、刘贵玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人邢爱青的银行账户及网络资金账户存款140000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田莎二〇二〇年十二月二日书记员  李**
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执332号张羽强：魏厚旺与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏厚旺于二〇二一年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款24000元，支付案件受理费200元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××87特此通知。二〇二一年一月二十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执332号申请执行人：魏厚旺，男，1967年5月14出生，汉族，贵州省余庆县人，住。被执行人：张羽强，男，1969年10月13出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初252号民事调解书，于2021年1月26日立案受理了魏厚旺申请执行张羽强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款24000元，支付案件受理费200元。。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张羽强银行存款24460元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月二十七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0283刑初122号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李连顺，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河南省鹤壁市浚县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被迁安市公安局刑事拘留，2020年10月24日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。 被告人李桃利，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址河南省鹤壁市浚县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年10月12日被迁安市公安局刑事拘留，2020年10月24日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人李连顺、李桃利犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年一月八日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初122号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李连顺，男，1973年2月3出生，汉族，小学文化，群众，农民工，户籍所在地及住址河南省浚县。2000年1月18日因犯抢劫罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被迁安市公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 被告人李桃利，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民工，户籍所在地及住址河南省浚县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张立华，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人李连顺、李桃利犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李连顺及其指定辩护人周艳霞，被告人李桃利及其指定辩护人张立华均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月8日裁定中止审理，于2021年2月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月10日15时40分许，被告人李连顺、李桃利因经济拮据，酒后携菜刀步行至迁安市蔡园镇蔡园村西的铜陵万通项目部想要预支工资，被害人朱某称当日不能支付，只能支付一部分生活费时，被告人李连顺遂心生不满，用左手抓住朱某前衣领，右手将菜刀架在朱某脖子上，扬言不给预支工资就用菜刀砍朱某。后被告人李桃利从被告人李连顺手中拿过菜刀，冲向朱某，亦扬言要砍朱某。民警现场出警时，被告人李连顺又从被告人李桃利手中拿过菜刀，朝朱某停放在院内的皮卡车右前部砍砸，致皮卡车损坏。 上述事实，被告人李连顺在开庭审理过程中无异议，被告人李桃利在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、现场及菜刀照片、迁安市公安局扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、河南省浚县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连顺、李桃利持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李连顺、李桃利犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李连顺有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李连顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李桃利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李连顺、李桃利的指定辩护人就上述事实情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关对被告人李桃利所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李连顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年2月11日止）。 二、被告人李桃利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月五日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2293号 申请人:傅远方，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：冯银英，女，1970年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人傅远方与被申请人冯银英合伙合同纠纷一案，申请人傅远方于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯银英价值424071.8元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯银英价值424071.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月二十二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2293号原告：傅远方，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：冯银英，女，1970年7月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。原告傅远方与被告冯银英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅远方及其委托诉讼代理人徐春光，被告冯银英的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅远方向本院提出诉讼请求：1.判令冯银英立即向傅远方支付厂房租金损失382280元（租金收益损失时间自2019年5月1日起至2020年12月31日止）；2.判令冯银英立即赔偿故意损坏厂房所致维修及其他损失41791.8元；3.判令冯银英将全部厂房水电账号过户给傅远方。事实和理由：傅远方、冯银英于2010年3月22日共同承租中山市××××××民委员会于中山市××××××工业用地约9亩，租赁期限20年，双方在承租村委的空地上共同投资兴建了五个厂区（即沙仔村兴丰围工业园），厂房自2010年9月起全部出租给相应案外承租人，按双方约定所得租金收益由两人平均分配。自2019年5月起冯银英多次故意破坏双方兴建的厂房，故意采取措施逼迫承租人搬厂或提前退租，使傅远方无法取得原本可以收取的租金收益。同时，傅远方为维修经冯银英破坏的厂房支付相关维修费，导致傅远方财产受损。基于以上，傅远方为维护自身合法权益，特诉至法院。冯银英辩称，冯银英并没有故意破坏双方新建厂房，也没有逼迫承租人办理退租厂房的情形，冯银英也是该厂房的共有人，占有一半的份额，也是希望出租收取租金。冯银英不可能故意逼迫租户搬走，也不可能故意破坏自己的厂房，这样冯银英自己也会受到损失.而且就算租户搬离，傅远方仍可以在1至2个月的合理期限内找到新的承租人，不能因傅远方消极找新租户把厂房故意空置，导致无限扩大的损失，强制归责于冯银英。租金收益都是预期收益具有不确定性的，并未实际发生，特别是全球新冠病毒疫情，经济萧条，很多退租或减免租金的情况，傅远方不能要求冯银英承担其预期收益的损失，同时，冯银英也是受损失的一方，并没有任何得益。另外，在合伙关系中，处分合伙财产应当全体合伙人一致同意，但傅远方在与之一、之二、之五的承租人签订租赁合同、续租协议均未经过冯银英的同意，存在故意隐瞒或重大过错，所以，相应的责任、损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，傅远方、冯银英与中山市××××××民委员会签订租地合同，共同承租位于中山市××××××一块面积约9亩的工业用地用于开办工厂，租赁期限自2010年4月1日起至2030年3月31日止，共20年。之后，傅远方、冯银英共同投资兴建沙仔村兴丰围工业园（包括之一、之二、之三、之四、之五厂房）。2010年8、9月起，傅远方、冯银英陆续将上述厂房出租给案外承租人，双方约定上述厂房的租金收益由两人平均分配。冯银英提供收取租金情况：之一厂房，2019年1月至4月收取一半租金，承租人于2019年5月30日搬走，尚欠2019年5月租金；之二厂房，2019年1月至8月收取一半租金，承租人于2019年9月30日搬走，尚欠2019年9月租金；之五厂房2019年1月至8月收取一半租金，承租人于2019年11月30日搬走，尚欠2019年9、10、11月租金；之四厂房，2018年12月至2019年4月收取一半租金，承租人于2019年8月1日搬走，尚欠2019年5、6、7月租金。傅远方对此予以确认。另，2018年11月19日,傅远方向本院起诉,提出要求冯银英支付厂房租金等诉求。本院以（2018）粤2072民初14677号民事判决，判令冯银英向傅远方支付截至2018年11月的厂房租金收益450672元。该判决已执行完毕。本院认为，本案为合伙合同纠纷。傅远方、冯银英共同签订一份租地合同后投资建厂房用于出租，没有以书面方式约定双方的权利义务。虽然实际操作中双方各收一半租金，但各自的权利义务并不明确，双方由此产生矛盾。根据上述查明事实，双方争议的四个厂房在承租人搬走后未再出租，导致没有租金收入，这是双方合伙经营方式方法问题，在合伙终止前应由双方自行协商解决。傅远方以冯银英故意破坏厂房，故意采取措施逼迫承租人搬厂或提前退租为由要求冯银英赔偿租金、维修费损失、过户水电账号，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告傅远方的全部诉讼请求。案件受理费7662元，减半收取计3831元，诉讼保全申请费2640元，合计6471元，由原告傅远方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二一年三月十八日书记员  何慧聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12413号原告：上海榕荟餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马珏蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。被告：栗芳，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：江瑞瑞(栗芳的女儿)，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：江国鑫(栗芳的儿子)，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海榕荟餐饮有限公司与被告栗芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海榕荟餐饮有限公司的委托诉讼代理人陈志娟律师，被告栗芳的委托诉讼代理人江国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海榕荟餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营业损失32,475元(2019年5月营业额171,568元与2019年6月营业额139,093元的差额)、救护车费90元、律师费4,000元。事实和理由：2019年3月起，被告受原告雇佣在原告经营的饭店从事后厨卫生保洁工作。2019年6月4日20时许，饭店打烊后，被告在厨房从事卫生保洁时因踩到自己放置在地面的盘子而摔倒受伤。原告方老板本着救人原则，立即送被告去医院救治，并先行垫付医疗费，为其聘请护工照顾。住院期间，被告家属不断找原告要求赔偿，原告告知因责任的承担双方有争议，可待被告伤情稳定后通过司法途径解决。但在2019年6月20日中午，数人将被告用木板抬至原告饭店内，被告与其女儿在饭店内持续逗留至次日中午。期间被告躺在地上的木板上，占据饭店入门通道，与其女儿无理取闹，要求原告一次性赔偿二十万，原告方老板两次报警。被告及其女儿大小便均在饭店内解决，并将便盆放在餐桌上，污染原告处就餐环境和卫生，导致原告无法经营，饭店闭门两天，顾客受到惊吓，饭店声誉受损，后续营业额持续下降，直到数月后才恢复正常。现原告起诉法院要求被告赔偿财产损失。原告提供证据：接处警登记表复印件，现场照片、急救医疗费收据、营业统计表及销售报表、权利义务转让协议、租金结算单复印件、支付租金凭据复印件、律师费等。被告栗芳辩称，2019年3月起，被告受原告雇佣在原告经营的饭店从事后厨卫生保洁工作。2019年6月4日20时许，饭店打烊后，被告在厨房从事卫生保洁时因踩到同事放置在地面的盘子而摔倒受伤。2019年6月4日至2019年6月17日，被告入住上海市第一人民医院治疗，原告垫付了住院费用。出院后，原、被告就受伤赔偿事宜未达成一致，且原告未支付被告五月份的工资，故在出院后至原告处索要工资和协商赔偿事宜。被告家属将被告抬至原告处后离开，只有被告与其女儿逗留在原告处，直至第二天中午离开，期间并未吵闹，也未寻衅滋事，也未损坏原告处财物，故被告不同意原告诉讼请求。被告未提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月起，被告受原告雇佣在原告经营的饭店从事后厨卫生保洁工作。2019年6月4日20时许，饭店打烊后，被告在厨房从事卫生保洁时因踩到放置在地面的盘子而摔倒受伤。受伤后，原告方老板即送被告去医院救治并垫付医疗费，原告入住上海市第一人民医院，行左侧股骨骨折闭合性复位术伴内固定术，被告2019年6月17日出院。2019年6月20日中午，被告方家属数人将被告用木板抬至原告饭店内，被告与其女儿在饭店内持续逗留至次日中午未曾离开，期间被告躺在饭店地面的木板上，被告女儿坐在其旁的餐椅。2019年6月20日下午后至2019年6月21日全天，被告处未开门经营。北外滩派出所接报登记表记载，报警时间：2019年6月20日11时15分，报警内容：2019年6月20日11时15分，接局指挥中心110指令称在青榕湾茶餐厅有5、6人闹事，无持械无人伤，请民警到场处理。处警情况：接警后，我所民警立即赶赴现场，报警人容凤珍是青榕湾茶餐厅负责人，因为店员索要工伤费用，双方无法达成一致，所以报警求助。民警告知双方当事人，经济纠纷不属于公安机关管辖，可以通过其他合法途径解决，双方当事人表示自行协商解决。现原告以财产损失为由，诉至法院要求赔偿。上述事实，有原告提供的证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法财产受法律保护。本案争议的焦点系被告于2019年6月20日中午至次日中午持续逗留原告处的行为，是否致原告财产受损，以及如存在损害，被告在何范围内承担赔偿责任。对此，于原告而言，作为主张受损一方，应当对侵权行为的发生、损害事实的产生、行为与损害事实存在因果关系以及加害人具有过错负有举证责任。从原告提供的现场照片上可以看到被告躺在饭店地上的持续逗留行为确实影响原告处饭店的经营，被告与原告之间存在的无论是薪资还是赔偿款的争议，被告应当通过合同途径解决，被告采取的方式即不利于矛盾解决也对原告处饭店的经营造成损害。原告就饭店的经营情况进行了举证，提供了营业统计表及销售报表、权利义务转让协议、租金结算单复印件等，虽非正规的财务报表或审计报告，但亦能反映出原告的经营状况，然原告主张其营业损失为2019年5月营业额与2019年6月营业额的差额的计算方式，无事实依据，本院不予采纳，本院认为结合已有证据，2019年6月20日中午至次日中午，以及考虑到被告离开后，原告需对饭店进行卫生保洁等需求，本院支持原告1.5天的营业损失，酌定6,500元。原告主张的救护车费、律师费，无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，系争的侵权行为和损害后果均发生在民法典施行前，且并无应当适用民法典规定的法定情形，故本案应适用民法典施行之前的法律和相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告栗芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海榕荟餐饮有限公司营业损失6,500元；二、原告上海榕荟餐饮有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.13元，减半收取357.07元，由原告上海榕荟餐饮有限公司负担292.8元、被告栗芳负担64.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二一年一月十六日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初5338号 原告：蔡宜平，男，1953年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蔡宜平与被告魏立盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 任 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 莫芫清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12413号原告：上海榕荟餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马珏蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。被告：栗芳，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：江国鑫(系栗芳的儿子)，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：江瑞瑞(系栗芳的女儿)，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海榕荟餐饮有限公司与被告栗芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员褚虹独任审理。审判员 褚 虹二〇二〇年十月十六日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初145号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系原告职工。被告：赵绪秋，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阿县。被告：魏庆领，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阿县。被告：马保久，男，1970年9月19日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵绪秋、魏庆领、马保久金融借款合同纠纷一案，审理中，原告提出撤回对被告马保久的诉讼。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告马保久的起诉。审判员  王述林二〇二一年一月十五日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初145号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，系原告职工。 被告：赵绪秋，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阿县。 被告：魏庆领，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阿县。 二被告共同委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所，法律工作者。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵绪秋、魏庆领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏，被告赵绪秋、魏庆领及其共同委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令赵绪秋偿还借款本金48,871.8元及贷款清偿完毕之日止按合同约定的全部利息；2．判令魏庆领对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。 赵绪秋辩称：我只与原告签订过借款3万元的合同且已偿还完毕，从没有与原告签订过借款5万元的合同，原告所诉与我无关。即使该笔借款存在，原告从没有找过我，已超诉讼时效，请求驳回原告诉求。 魏庆领辩称：从未与原告建立过借款担保合同关系，原告诉求与我没有任何关系，请求驳回原告诉求。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款及担保概况 2009年12月17日，东阿农商银行下辖支行刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订（刘集）农信联保借字（2009）第90071185号《最高额联合保证借款合同》，约定：赵绪秋、魏庆领、马保久自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。赵绪秋的最高贷款额为50,000元，借款用途为“周转”，期限为2009年12月17日至2012年12月17日。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。联保小组成员共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。利息计付方式为按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社刘集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司刘集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。 二、合同履行情况 2011年10月21日，东阿农商银行刘集支行将贷款50000元发放至赵绪秋在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号：91×××63），到期日为2012年10月19日，月利率为10.5397‰，贷款到期后，赵绪秋于2013年2月26日归还本金1052.5元、2013年12月25日归还本金75.7元。剩余贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息均未偿还。 2020年11月23日，东阿农商银行向赵绪秋进行了催收，赵绪秋在《借款逾期催收通知书》签字予以确认。 综上所述，东阿农商银行刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订的《最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向赵绪秋账户发放贷款50,000元，履行了自己的义务，赵绪秋也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，除赵绪秋分两次共计归还的贷款本金1,128.2元外，剩余贷款本金48,871.8元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求赵绪秋偿还贷款本金48,871.8元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。赵绪秋辩称没有与原告签订借款50,000元的合同的理由，与事实不符，本院不予采纳。2020年11月23日，赵绪秋在原告出具的《借款逾期催收通知书》上签字的行为，是对债务认可和履行的重新确认，赵绪秋关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采纳。魏庆领在《最高额联合保证借款合同》上亲笔签名，证明其是本案贷款的联合保证人，魏庆领辩称自己与原告不存在借款合同担保关系的辩称理由不成立。但原告没有证据证明在合同约定的保证期间内，向魏庆领主张过要求其承担保证责任的事实，故，原告要求魏庆领承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵绪秋自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48,871.8及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元减半收取511元，由被告赵绪秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年一月二十日 书记员  贾 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25625号原告：招锦和，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：邓小松，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐震林以及被告到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解一个月，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、被告向原告支付拖欠的货款本金510922.25元；2、被告向原告支付逾期付款利息4526.91元(以510922.25元为本金自2020年6月28日起，按照银行贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，现暂计算至2020年9月19日止为4526.91元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从2013年起由被告陆续多次向原告购买皮料(树膏皮)。由于双方为朋友关系，基于信任没有签订书面买卖合同，依据口头约定，以16-20元/英尺的价格进行交易，该交易关系维持至今。2013年至2020年期间，原告依约按时按质向被告交付了多批货物，由于被告长期拖欠货款，且经原告多次催款亦怠于履行，原告于2020年6月28日找被告进行对账。原被告双方一致确认截止至2020年6月28日，原告应收货款1800515.25元，已收回货款1289593，被告尚拖欠原告货款本金510922.25元未支付。原告认为，原、被告之间虽无书面合同，但均以实际行动履行双方的权利与义务，已经形成事实上的买卖合同关系，按时按约支付货款是被告理应履行的义务，现被告拖欠货款，已经构成严重违约。为了维护自身的合法权益，原告特此具状提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，确认欠原告货款510922.25元，但是原告供的货有些有质量问题，被告要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供的证据已经形成了较完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款510922.25元未付，而被告对该金额亦无异议。据此，本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另，双方于2020年6月28日进行对账，故原告诉请被告支付以510922.25元为本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年6月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。又，被告辩称货物有质量问题，但未提供充足的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：邓小松应于本判决发生法律效力之日起十日内向招锦和支付货款510922.25元以及支付以510922.25元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年6月28日起至实际清偿日止的逾期付款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954.50元，减半收取计4477.25元、财产保全费3097.25元，合计7574.05元（招锦和已预交），由邓小松负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。招锦和已预交的7574.50元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年一月二十二日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25625号 申请人：招锦和，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所实习律师。 被申请人：邓小松，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人招锦和诉被申请人邓小松买卖合同纠纷一案，申请人招锦和于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小松的银行存款515449.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人招锦和的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小松的银行存款515449.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3097.25元，由申请人招锦和负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初9263号 原告：宁夏江宁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧银川江宁国际酒店用品商贸城**楼**。 法定代表人：王金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告宁夏江宁实业有限公司与被告何正容保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  杨远慧 二〇二一年一月十五日 书记员  马艳霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执179号 邓侠、邵虎、邵丹丹： 你与郭敬奇婚约财产纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4391号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人郭敬奇于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4391号判决书所确定的义务 特此通知。 二〇二一年一月七日 （） 联系人：刘强联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执179号 申请执行人郭敬奇，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人邓侠，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人邵虎，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。 被执行人邵丹丹，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 本院于2021年1月14日立案执行郭敬奇申请执行邓侠、邵虎、邵丹丹婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，2021年2月2日被执行人邓侠与申请人郭敬奇达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4391号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二一年二月二日 书记员  李勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1456号苏艳春：你与曹永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永军于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初325号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：肖志雄，男，汉族，1991年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖仲舒，男，汉族，1984年6月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告肖志雄、肖仲舒买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤回对被告肖志雄的起诉。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告肖志雄的起诉。审判员  张永红二〇二一年一月二十五日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1456号申请执行人曹永军，男，1971年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏艳春，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。关于曹永军申请执行苏艳春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初14964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永军于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月21日、2021年3月1日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2021年3月5日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、于2021年2月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。七、于2021年3月22日向申请执行人发出限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2021年3月22日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初325号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：肖仲舒，男，汉族，1984年6月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告肖仲舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、被告肖仲舒到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告返还销售折扣费用55570元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告肖仲舒答辩要点：本案与答辩人无关，答辩人没有在合同中签字。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，被告肖仲舒经营的虾蛇记（甲方）与原告湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…八、结算付款方式：送二结一。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为壹年，起止日期为2017年7月1日至2018年6月30日。…3、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒白啤系列200件和百威啤酒系列1800件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：销售折扣58800元。支付方式为：（1）开业入场预支付销售折扣28800元整，酒水百威经典200件；（2）合同销量完成1200件后再支付余下销售折扣30000元整，酒水百威经典200件，白啤300件在店方主题活动时按需支付（店方必须有活动宣传方式进行促销）；（3）店方所销售的百威经典和白啤均不再兑付瓶盖费，赠送的啤酒空瓶需免费回瓶；（4）店方销售指标：百威经典1800件，白啤指标200件，如白啤任务未达成，则按3件百威折算2件白啤计算销量；（5）店方销售百威金樽纯生则按买2件送1件的标准政策执行。…当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接。甲方指定的经办人员为：肖志雄。4、合同期内如因甲方经营转向或保底销售目标未达成，销售折扣费用则根据实际销量按每件15元计算，乙方已支付的销售折扣费用多退少补。2017年7月25日，原告按协议约定通过银行转账向案外人肖志雄预先支付销售折扣28800元，肖志雄予以签字确认。2017年8月7日，被告肖仲舒向原告星达公司出具《收条》，表明原告已向被告肖仲舒交付了赠酒经典百威300件、白啤20件。截至合同期满，虾蛇记的实际销量为222件，未完成约定的销量。另查明，“虾蛇记”全名“娄底市娄星区虾蛇记餐馆”，工商登记信息载明其经营者系本案被告肖仲舒，且该店现已办理了注销登记。判决的理由与结果本院认为，原告与被告肖仲舒经营的虾蛇记签订的《商品销售协议》《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告按约向被告经营的店面送货，并按照协议约定向指定收款人肖志雄预先支付了销售折扣费用28800元，并实际交付了赠酒，而被告肖仲舒经营的虾蛇记在合约期限内未能完成约定销量，且该店现已注销，故原告有权要求被告按约履行相应返还义务。被告虽辩称其未在销售协议上签字，但其系虾蛇记的经营者，且其未提供证明该店的实际经营者另有他人，在已注销的情况下经营者应当对以个体工商户的名义发生的法律关系所产生的债务承担责任，故对被告的抗辩不予采信。关于本案被告应当返还的具体金额，原告预先支付了销售折扣费用28800元，也实际交付了赠酒经典百威300件（84元/件）、白啤20件（98元/件），虾蛇记在合约期内实际销售数量为222件，已销销售折扣按15元/件计算，则原告可以主张返还的销售折扣费用具体数额为52630元（28800元+300件*84元/件+20件*98元/件-222件*15元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖仲舒于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付52630元；二、驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元（原告已预交），由被告肖仲舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月八日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13589号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人郭朝华，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据本院（2018）豫0191民初684号民事判决书于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院于2019年7月15日以（2019）豫0191执保1889号执行裁定书依法对被执行人郭朝华名下位于郑州市中原区电厂路6号5号楼1单元5层9号（房屋所有权证号：110108XXXX）的房屋一套予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭朝华名下位于郑州市中原区电厂路6号5号楼1单元5层9号（房屋所有权证号：110108XXXX）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月六日书记员  郭建桥
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初2328号 本院于2020年10月23日对原告吴红装与被告夏振天、岳加田机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0804民初2328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下: (2020)苏0804民初2328号民事判决书中第一页第十一行中“320811197411247115”补正为“320821197411247115”。 审判员  刘明辉    二〇二一年一月十二日  法官助理高均 书记员胡庆娅
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初27号 申请人:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：蒋健，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋文明，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：吕翠玲，女，1967年7月26日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司，，住所地临武县武水镇县工业园区岳临高速临武互通立交桥旁 法定代表人：唐继林，该公司执行董事。 被申请人：郴州安正源运输有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村** 法定代表人：张如利，该公司经理兼执行董事。 本院在审理申请人东风汽车财务有限公司（以下简称：东风公司）与被申请人蒋健、蒋文明、吕翠玲、湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司（以下简称：临武正源公司）、郴州安正源运输有限公司（以下简称：郴州安正源公司）融资租赁合同纠纷一案中，申请人东风公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋健、蒋文明、吕翠玲、临武正源公司、郴州安正源公司的银行存款204246.67元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人东风公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋健、蒋文明、吕翠玲、湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司、郴州安正源运输有限公司的银行存款204246.67元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭盛 二〇二一年一月六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。