河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3289号原告：李永哲，男，汉族，1998年11月14日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：薛明月、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告：卢国信，男，汉族，1949年6月10日生，住河南省濮阳县。被告：李广壁，女，汉族，1952年3月14日生，住河南省濮阳县。被告：李俊玲，女，汉族，1973年11月18日生，住河南省濮阳县。被告：史向阳，男，汉族，1985年8月22日生，住陕西省延安市宝塔区。被告：安塞永鹏工贸有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区工业园区旁。法定代表人：崔永鹏，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。负责人：刘小平，任公司总经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告李永哲与被告卢国信、李广壁、李俊玲、卢鹏飞、史向阳、安塞永鹏工贸有限公司（以下简称永鹏工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年7月20日，原告申请撤回对被告卢鹏飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李永哲的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢国信、李广壁、李俊玲、史向阳、永鹏工贸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计74958.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日10时47分许，卢志勇驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶至杨小307省道151KM处，因路滑车辆失控行驶至公路左侧，与相向行驶的史向阳驾驶的陕Ｊ×××××、陕J1629挂重型半挂货车发生碰撞，致李永哲受伤，卢志勇死亡，两车受损。延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定卢志勇承担本起事故的主要责任，史向阳承担次要责任。陕Ｊ×××××、陕J1629挂重型半挂货车车主为被告永鹏工贸公司，该车在人民财险公司处投有交强险和商业险。事故给原告的身体和精神带来极大伤害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人民财险公司辩称：1、其公司在濮阳市中院（2019）豫09民终2824号民事判决书中赔偿该事故受害人潘时科时交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额使用了79409.63元，剩余30590.37元；商业三者险主车100万，挂车20万，共计120万元，潘时科案件中使用了40004.78元，在河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初742号案件民事调解书中赔偿了卢志勇父亲卢国信共计19万元，请法院在判决时予以扣除；2、因该事故涉及多名伤者，请法院依法合理分配交强险限额，并为未起诉的伤者预留份额；3、商业三者险不承担精神抚慰金、鉴定费；4、不承担本案的诉讼费。被告卢国信、李广壁、李俊玲、史向阳、永鹏工贸公司未到庭且未发表答辩意见。原告李永哲向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，史向阳驾驶证复印件一份，安塞永鹏工贸有限公司行驶证复印件两份，交强险保单复印件一份、商业保险单复印件一份，证明卢志勇承担事故主要责任，史向阳承担事故次要责任，陕Ｊ×××××号重型半挂牵引车、陕J1629挂号重型罐式半挂车车主为安塞永鹏工贸有限公司，车辆在人民财险公司投有交强险与商业险；2、延津中医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院发票一张、门诊发票四张、费用清单一份；证明李永哲受伤后在该院住院16天，花费24014.5元；濮阳市医林医疗器械有限公司销售清单一份，证明李永哲受伤后在该处购买轮椅花费450元；3、高利民身份证复印件一张，证明护理人员身份情况；4、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明李永哲因车祸误工期300日，出院后护理期120日；河南国信司法鉴定中心发票一张，证明李永哲伤残鉴定花费2000元。被告人民财险公司的质证意见为：证据1无异议；证据2中的第一组证据真实性没有异议，对第二组购买轮椅的销售清单真实性不予认可，原告没有提供发票，对轮椅费用不予支持;证据3身份证系复印件不予认可，且原告未提供高利民与原告之间的关系证明，不能证明原告住院期间实际系由高利民进行护理；证据4鉴定报告真实性没有异议，对其中的误工期鉴定有异议，根据原告病历记载原告系学生，不应支持误工费，鉴定报告显示其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于其公司承担的范围。被告人民财险公司向本院提交的证据有：1、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2824号民事判决书、河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初742号民事调解书，证明其公司在潘时科、卢国信案件中已赔付的情况；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明根据其中的机动车第三者责任保险第22条及第26条第十款，其公司不承担本案的鉴定费、精神抚慰金；事故车辆的交强险和商业险投保单照片各一份，证明公司已经就投保险种所适用的免责条款向投保人尽到了明确的提示说明义务。原告李永哲的质证意见为：证据1真实性没有异议，但该案件在濮阳市中级人民法院以及濮阳县人民法院审判过程中，原告方各伤者已在延津县人民法院申请鉴定，已走诉讼程序，故其应当为原告方各伤者保留相应的份额，请求人民法院结合该案件各伤者实际情况对份额依法进行划分；证据2对保单的保险关系、投保情况无异议，对保单的告知义务有异议，商业保险条款没有投保人签字确认，保险公司未尽说明义务，故该条款不成立，其应当承担鉴定费、精神损害赔偿金等。被告卢国信、李广壁、李俊玲、史向阳、永鹏工贸公司未向本院提交证据材料且未发表质证意见。本院对证据认定情况为：对庭审中各方当事人无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据本院将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年2月14日10时47分许，卢志勇驾驶豫Ｊ×××××小型面包车（载陈家琳、李永哲、赵徙朋、王汉冲、潘时科、李瑞朋、张秋秘、王佩楠）沿杨小307省道由东向西行驶至杨小307省道151KM处，因路滑车辆失控行驶至公路左侧，与相向行驶史向阳驾驶的陕Ｊ×××××、陕J1629挂重型半挂货车发生碰撞，造成卢志勇死亡，陈家琳、李永哲、赵徙朋、王汉冲、潘时科、李瑞朋、张秋秘、王佩楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定卢志勇负事故的主要责任，史向阳负事故的次要责任，陈家琳、李永哲、赵徙朋、王汉冲、潘时科、李瑞朋、张秋秘、王佩楠无责任。原告受伤后被送往新乡医学院××附属医院××县中医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、髋部损伤，病历记载其职业为学生，共计住院16天。经本院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，原告误工期拟定为300日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120天，护理人数为1人，原告支出鉴定费2000元。陕Ｊ×××××、陕J1629挂号车辆车主为被告永鹏工贸公司，该车辆在被告人民财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额共计120万元），且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告卢国信系卢志勇父亲、被告李广壁系卢志勇母亲，被告李俊玲系卢志勇前妻，二人于2013年3月20日办理了离婚手续。另查明，本次事故其他受害人潘时科、卢国信对被告人民财险公司另案提起了诉讼，另案经过审理裁判，现人民财险公司交强险项下医疗费1万元限额已使用完毕，死亡伤残11万元限额剩余30590.37元，商业三者险限额剩余969995.22元。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案赔偿主体问题，陕Ｊ×××××、陕J1629挂车辆在被告人民财险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民财险公司应当先在交强险限额内进行赔付，不足部分应当在商业三者险限额内按照30%责任比例进行赔付，仍有不足的由侵权人进行赔付。关于被告卢国信、李广壁、李俊玲赔偿问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，被告卢国信、李广壁作为卢志勇第一顺位继承人，在本次事故中负有在继承卢志勇遗产范围内赔偿受害人损失的法定义务，故被告卢国信、李广壁应当在继承卢志勇的遗产范围内对超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。被告李俊玲系卢志勇前妻，且在本次事故发生前已经离婚，庭审中原告未提交证据证明李俊玲继承遗产的情况，故被告李俊玲不承担本此事故的赔偿责任。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准进行计算，按照原告李永哲提交的赔偿清单以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费票据计算，共计为24014.49元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×16天=800元；3、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，为45677元/年÷365天×16天+45677元/年÷365天×120天（出院后）×50%=9510.83元；4、残疾辅助器具费，结合原告受伤部位，其购买轮椅确有必要且符合常理，故按照其提交的购买票据450元予以支持；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为320元；6、鉴定费2000元。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿营养费无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的误工费问题，根据住院病历记载，原告职业为学生，庭审中原告未提交劳动合同、因误工减少收入等证据予以证明，且经本院告知其10日内提供相关证据但其逾期未提交，本院无法认定原告存在因误工减少收入的情形，故对其误工费的诉求不予支持。综上，原告李永哲的合理损失共计为37095.32元。被告人民财险公司提交的投保单中显示投保人签章处加盖有被告永鹏工贸公司的公章，能够证明其对保险条款中的免责条款尽到了告知说明义务，根据条款第二十六条第十项约定，故精神抚慰金不属于商业三者险的理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。因本次事故还存在其他伤者另案赔偿情形，经计算本案原告李永哲交强险死亡伤残限额项下受偿比例为2.2%。故被告人民财险公司应当交强险11万元剩余限额30590.37元项下赔偿原告李永哲各项损失共计30590.37元×2.2%=672.99元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李永哲下余损失共计（37095.32-672.99）元×30%=10926.70元。被告卢国信、李广壁应当在继承卢志勇的遗产范围内赔偿原告李永哲各项损失共计（37095.32-672.99）×70%=25495.63元。综上所述，原告李永哲的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李永哲各项损失共计672.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李永哲各项损失共计10926.70元；三、被告卢国信、李广壁于本判决书生效之日起十日内在继承卢志勇的遗产范围内赔偿原告李永哲各项损失共计25495.63元；四、驳回原告李永哲对被告史向阳、李俊玲、安塞永鹏工贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李永哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告李永哲负担857元，被告史向阳、安塞永鹏工贸有限公司负担263元，被告卢国信、李广壁在继承卢志勇的遗产范围内负担576元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  李凤枝二〇二〇年七月二十一日法官助理耿立书记员刘亚君