wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第163号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人万某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月初，被告人万某某租用眉山市东坡区三苏大道“欧之雅”酒店旁一居民楼房间开设赌场，并聘请袁某某上下分。同年3月10日该场所正式营业，当日15时许，该场所被眉山市公安局东坡区分局民警查获，当场挡获万某某，上下分人员及参赌人员各一名，翻牌机18台，扣押赌资人民币1500元。另查明，被告人万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人胡某某、袁某某、李某某的证言，租房合同，抓获经过，被告人万某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的翻牌机主板及赌资1500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一五年四月十四日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2015）眉东刑初字第163号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03120号原告裘亚春，男，1963年2月3日出生。委托代理人裘涛（系裘亚春之子），男，1985年4月27日出生。被告郑玉馥，女，1952年11月10日出生。原告裘亚春诉被告�玉馥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘亚春的委托代理人裘涛到庭参加了诉讼。被告郑玉馥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘亚春诉称：原告与被告是同村村民。2014年8月17日8时许，在房山区××镇××村村西，原告与被告因村内琐事发生口角。后被告对原告进行追打，对原告身体造成伤害。后派出所对被告给予了200元的行政处罚，有青龙湖镇派出所京公房（青）行决字（2014）000014号行政处罚决定书为证。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费903.2元、误工费5800元、营养费2520元，共计9223.2元；诉讼费由被告承担。被告郑玉馥未到庭参加诉讼，但辩称，不同意赔偿。我家房北边放�杂物占了村内的公共走道，原告在我不知情的情况下就给挪走了，因此发生口角。后来原告一举手，我本能地推了原告一下，原告并没有摔倒。经审理查明：裘亚春与郑玉馥均为北京市房山区××镇××村村民。2014年8月17日8时许，在房山区××镇××村村西，裘亚春与郑玉馥因村内琐事发生口角。后郑玉馥对裘亚春进行追打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，裘亚春身体所受损伤程度不构成轻微伤。北京市公安局房山分局青龙湖派出所给予郑玉馥罚款200元的行政处罚。同年8月17日，裘亚春在中国核工业北京四○一医院（以下简称四○一医院）就医治疗，经该医院诊断为：外伤、胸部皮肤软组织挫伤等。经本院核实，裘亚春在四○一医院支出医疗费用863.2元。上述事实，有当事人陈述，四○一医院证明书、伤情诊断证明信、医药费票据、行政处罚决定书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，裘亚春与郑玉馥因村内琐事发生矛盾，本应通过正当途径解决，但双方发生口角后郑玉馥对裘亚春进行追打，造成裘亚春外伤、胸部皮肤软组织挫伤等。后公安机关给予郑玉馥罚款200元的行政处罚。对此，郑玉馥应承担侵权的民事责任，给原告裘亚春造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。关于具体赔偿数额：医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费本院根据原告伤情结合本案具体情节酌情确定。营养费，依据不足，本院不予支持。被告郑玉馥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郑玉馥于本判决生效后十日内赔偿原告裘亚春医疗费八百六十三元二角、误工费一千四百元。二、驳回原告裘亚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郑玉馥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王超群二〇一五年四月十五日书 记 员  罗新娅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初282号申请人：褚衍亮，男,1978年6月13日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被申请人：山东好易居建设工程有限公司，住所地:山东省济宁市微山县夏镇街道新河北街**。申请人褚衍亮与被申请人山东好易居建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人褚衍亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东好易居建设工程有限公司账户内的银行存款、房产、车辆,保全价值为126891.68元。申请人褚衍亮以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚衍亮的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东好易居建设工程有限公司账户内的银行存款、房产、车辆,保全价值为126891.68元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1154元,由申请人褚衍亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十六日法官助理汪浩书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00307号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人周光辉。被申请人杨艳。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周光辉、杨艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周光辉、杨艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X2015号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52664元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费690元，由被申请人周光辉、杨艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月六日书记员  唐 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五商初字第42号原告吕长财，男。被告吕亚彬，男。原告吕长财与被告吕亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕长财到庭参加诉讼，被告吕亚彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告吕长财诉称，2005年1月1日，吕亚彬在我处借款7800元，约定于2006年元旦还款，由吕亚彬出具欠据一份。此款到期后，经我多次催要，吕亚彬拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令吕亚彬立即给付欠款7800元，并负担本案的诉讼费用。被告吕亚彬在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，吕亚彬在吕长财处借款1000元，约定月利3分，到2005年1月1日经双方结算，由吕亚彬重新给吕长财出具欠款额为7800元的欠据一份，并约定于2006年1月1日还款。逾期后，经吕长财多次催要，吕亚彬拖欠至今未给付。上述事实有原告吕长财提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，吕亚彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。吕长财与吕亚彬之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。吕亚彬应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。因此，吕长财的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二�零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕亚彬给付原告吕长财借款本息合计7800元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  张晓波二〇一五年四月一日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执17号 吴俊林依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初175号民事判决书向本院申请执行赵国岭、刘芝松、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月5日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢179号张应超：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3583号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司、胡国明、陈庆林合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3583号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢179号河南迪普建筑劳务有限公司：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3583号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司、胡国明、陈庆林合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3583号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢179号胡国明：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3583号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司、胡国明、陈庆林合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3583号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢179号陈庆林：本院于二〇二一年一月十八日作出(2020)豫0191执恢3583号执行裁定，中止执行张应超与河南迪普建筑劳务有限公司、胡国明、陈庆林合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢3583号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00073号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付发利，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，农民，住清镇市。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年1月29日经清镇市人民检察院批准逮捕�次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人付发利犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人付发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月15日12时许，被告人付发利在清镇市代某家中以3400元的价格，将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给代某时，被公安机关当场抓获。当场从付发利身上搜出贩卖毒品所得现金人民币3400元，从代某身上缴获毒品疑似物8.48克。庭审中，公诉人�读了被告人供述、证人证言、毒品扣押笔录及称量指认照片、毒品检验报告等证据，指控被告人付发利的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人付发利在有期徒刑三至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2015年1月15日11时许，被告人付发利通过与代某电话联系，约定在代某家中交易，12时许，被告人付发利在清镇市代某家中以3400元的价格将一包白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给代某时，被公安机关当场抓获。当场从付发利身上搜出贩卖毒品所得现金人民币3400元，从代某身上缴获毒品疑似物8.48克。清镇市公安局于2015年1月19日将该毒品疑�物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人随身携带的电子称用于对毒品的称量。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人付发利的供述；2、证人代某的证言；3、毒品扣押笔录及清单；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、被告人付发利户籍证明等。本院认为，被告人付发利违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因8.48克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人用于联系的手机、用于称量毒品的电子称均属作案工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人付发利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人付发利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部（串号356940052245914、已坏）、银白色电子称一部，予�没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢  明  明代理审判员 王  玲  玲代理审判员 柳  红  强二〇一五年四月十六日书 记 员 袁梽焯（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执17号 申请执行人：陈冬波，男，1982年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卞学刚，男，1991年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈冬波与卞学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2836号民事判决书已发生法律效力。因卞学刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为18400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卞学刚有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞学刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人卞学刚联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢179号申请执行人张应超，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南迪普建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人夏合成，总经理。被执行人胡国明，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人陈庆林，男，1969年9月15日，汉族，住河南省潢川县。关于张应超申请执行河南迪普建筑劳务有限公司、胡国明、陈庆林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14857号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年1月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月9日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王长煜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初267号申请人：杨俏,女,1988年8月27日生,汉族,住址辽宁省鞍山市立山区。被申请人：高英,女,1964年8月29日生,汉族,住址辽宁省大连市西岗区。本院受理杨俏与高英民间借贷纠纷一案，申请人杨俏于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高英银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人杨俏以名下位于辽宁省大连市甘井子区虹彩东路500号1单元11跃12层24号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨俏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高英银行存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人杨俏名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。案件申请费1520元，由申请人杨俏预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年一月十八日书记员  公晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民特字第06368号申请人祝永明，男，1962年10月23日出生。委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。被申请人李淑兰，女，1937年8月13日出生。指定代理人祝永生（被申请人李淑兰之子），1961年7月6日出生。申请人祝永明申请宣告被申请人李淑兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人祝永明称：申请人祝永明与被申请人李淑兰系母子关系。2010年6月，李淑兰因患脑梗塞，一直处于认知功能丧失、无意识活动状态，不能辨认自己的行为。故请求：1、宣告被申请人李淑兰为无民事行为能力；2、指定祝永生为李淑兰的监护人。经审理查明：祝永明与李淑兰系母�关系。祝永明称，李淑兰自2006年起半身不遂，后来因脑梗导致植物状态。2010年6月、2012年12月和2014年1月，李淑兰三次在北京市回民医院住院治疗。2015年4月2日，北京市回民医院出具的诊断证明书记载：李淑兰患有脑血管病后遗症、血管性痴呆、高血压、二型糖尿病、泌尿感染。目前患者意识丧失，植物状态，不能与他人交流。本院认为：李淑兰因患病导致其意识丧失，无法与他人交流，且生活完全不能自理，故可以认定李淑兰已不具备以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。祝永明申请认定李淑兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于祝永明要求指定监护人的申请，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李淑兰为无民事行为能力人。二、驳回申请人祝永明其他申请。本判决为终审判决。代理审判员  李冬冬二〇一五年四月十三日书 记 员  张颖洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初267号原告：杨俏，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：高英，女，1964年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告杨俏与被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凡、李秀娟到庭参加了诉讼。被告高英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金20万元。2、被告向原告支付利息(以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月29日计算至实际给付之日止)，暂计算至起诉日约为2031元。事实和理由为：2020年4月28日，被告向原告借款并签订借条，借条中约定借款金额为20万元，还款期限为2020年8月28日，未约定利息。同日，原告通过银行账户向被告转账20万元，履行了全部借款义务。现还款期限届满，但被告一直拖延还款，虽经原告多次催要，但其至今仍未履行还款义务。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，“……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告应当向原告归还本金并支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告高英未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2020年4月28日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今日本人高英（身份证号2102041964×××）向借款人民币贰拾万元整（200000.00），定于2020年8月28日前全部归还，愿以宝马车辽Ｂ×××××作为抵押担保，如逾期未能归还，愿意承担一切法律责任。借款人：高英，2102041964××××××××，2020年4月28日”。同日，原告在其中国建设银行62×××91账户中将200000元款项转账至被告高英62×××18账户中。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细等证据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告出借了款项，其提交的银行交易明细转账金额与借条载明的借款金额一致，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已经按照借条约定实际履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，借条约定的还款期限为2020年8月28日，现还款期限已过，被告未还款，故原告主张被告偿还200000元借款本金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，双方约定的还款期限已过，被告未还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，借款期限至2020年8月28日止，故被告自2020年8月29日起发生逾期还款的行为，按照上述法律规定，被告应自2020年8月29日起，参照2020年8月29日发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至款项付清之日止，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高英经公告传唤未到庭参加诉讼，未对借款、还款及利息的情况作出说明，视为其放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俏借款本金200000元并支付利息（自2020年8月29日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，参照2020年8月29日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4330元，公告费690元，保全费1520元，合计6540元（原告已预交），由被告高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  刘庆余人民陪审员  李 慧二〇二一年六月九日书 记 员  董 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜非诉行执字第00079号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。法定代表人王天波，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人吴元太。被执行人顾桂凤。泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与吴元太、顾桂凤征收社会抚养费一案，本院（2014）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书已经发生法律效力。依照该行政裁定书，吴元太、顾桂凤应缴纳社会抚养费31756元，因吴元太、顾桂凤未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年4月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0155号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审 判 长  杨 进审 判 员  姚铁林代理审判员  穆 艳二〇一五年四月十日书 记 员  万 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1314号河南君正医疗器械有限公司：你单位与郑州金之航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金之航电子科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131187元及利息；二、负担申请执行费1868元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00416号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人卢育。被申请人刘娟。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢育、刘娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人卢育、刘娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费664元，由被申请人卢育、刘娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二十三日书记员  唐 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第105号申请执行人陈宁，女，汉族，1959年9月16日生。被执行人李新璟，男，汉族，1979年5月6日生。被执行人鲁洁，女，汉族，1982年10月10日生。陈宁与李新璟、鲁洁公证债权文书纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2014年12月47日作出（2014）宁南证执字第36号执行证书已发生法律效力，依该证书：李新璟、鲁洁到期未如数归还借款本金，截止2014年9月12日拖欠陈宁款项本金人民币叁拾万元整，因被执行人李新璟、鲁洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行�程中，本院依法对李新璟、鲁洁的财产进行了司法查询，发现李新璟名下房产（该房产为本案的抵押房产，面积较小，实际居住人口较多）、车辆（已被本院查封）、无存款且被执行人下落不明，鲁洁无工作，名下无房产、无车辆、无存款，申请人也不能提供其他执行线索。本案尚未执行到位300000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁南证执字第36号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一五年四月二十四日书记员  李 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1314号申请执行人郑州金之航电子科技有限公司,住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人闫小伟，执行董事。被执行人河南君正医疗器械有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼**v>法定代表人牛永朋，执行董事。关于郑州金之航电子科技有限公司申请执行河南君正医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初8770号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年2月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年2月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年2月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月十九日书记员  王长煜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第80号原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会。第三人张吉亮，男，汉族。委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司（以下简称中园建业六分公司）与被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会（以下简称滚坝村委会）、第三人张吉亮建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园建业六分公司代表人李兴华及委托代理人李学祥、被告滚坝村委会法定代表人刘国帮、第三人张吉亮委托代理人陈明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中园建业六分公司诉称，2012年，原、被告达成口头合同，由原告承包被告养殖区的13栋圈舍修建工程任务。合同签订后，原告将部分工程转包给第三人。2013年4月29日，原、被告对工程价款进行了结算。结算协议第五条第一款约定：被告村委会垫付第三人民工工资10万元暂时不计入已付工程款，待李兴华与张吉亮算账后计入工程款。若算账后李兴华应支付第三人工程款超出村委会垫付张吉亮民工工资10万元，超出部分由李兴华负责支付张吉亮；若算账后李兴华应支付第三人工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元，差额部分由村委会负责从张吉亮处追回并支付给李兴华。后经原告对张吉亮所干的工程量进行核算，发现不包括被告方向第三人垫付的民工工资99800元外，原告已超付第三人工程款2万多元。基于以上事实，请求法院依法判令被告向原告支付工程款99800元，本案涉诉费用由被告承担。被告滚坝村委会辩称，当时被告给民工发工资时，是由乡政府与村委会共同决定向张吉亮的民工垫付的，为此我们向法院起诉后，法院驳回了我们的诉讼请求。理由判决中写得很清楚，所以我们不应该向原告再支付此款。第三人张吉亮述称，原告所述不实。原告至今没有与第三人对工程款进行结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012，原告滚坝村委会将本村修建养殖园区的13栋圈舍修建工程任务（包括彩钢板、砌砖、砂石料等）承包给李兴华，双方签订了工程造价及工程结算协议书，后李兴华又将该工程的彩钢板、粉墙、挂白灰等工程转包给第三人张吉亮。工程完工后，第三人张吉亮多次要求与李兴华结算未果，便带领民工到西洞镇政府、肃州区政府上访索要民工工资，后原告滚坝村委会先后分两次给张吉亮支付99800元，用于支付民工工资。张吉亮给原告滚坝村委会出具条据两张，一张50000元，另一张49800元，共计99800元。2013年4月29日，原告负责人李兴华与被告法定代表人刘国帮达成关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书，对工程造价、工程款支付方式等达成协议，在协议第五条其他需要说明的问题条款第1条约定，“村委会垫付张吉亮民工工资10万元暂时不计入已付工程款，待李兴华与张吉亮算账后计入已付工程款。若算帐后李兴华应支付张吉亮工程款超出村委会垫付张吉亮民工工资10万元，超出部分由李兴华负责支付张吉亮。若算帐后李兴华应支付张吉亮工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元，差额部分由滚坝村委会负责从张吉亮处追回并支付李兴华。”经查，此条款中的10万元实际上正是被告滚坝村委会支付给张吉亮的民工工资99800元。另查明，2014年滚坝村委会向本院提出诉讼，要求张吉亮返还已支付给其民工的99800元。本院认为此款应由李兴华与张吉亮进行结算时直接从应支付张吉亮款项中扣除而驳回滚坝村委会的诉讼请求。还查明，就原告分包给张吉亮工程款，双方至今未进行结算。以上事实，由本院（2014）酒肃巡初字第258号民事判决书、关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书、施工合同、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合同是当事人之间就权利义务达成的协议，依法成立的合同对当事人有约束力，合同当事人应严格依照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告基于2013年4月29日原告负责人李兴华与被告法定代表人刘国帮达成《关于滚坝村养殖小区工程造价及工程款结算协议书》第五条中第1项的约定，要求被告支付给第三人张吉亮的民工工资99800元。但此项约定被告从第三人张吉亮处追回并支付原告款项的前提条件一是原告必与第三人张吉亮进行结算；二是结算后如果原告应支付第三人张吉亮工程款不足村委会垫付张吉亮民工工资10万元。但现原告与第三人并未就工程款进行结算，无法确定原告应支付的工程款是超过还是不足10万元。故原告依此要求被告支付99800元的条件未成就，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告甘肃金塔中园建业有限公司第六分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一五年四月十日书记员 许克平
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1228号原告：河南万美新型建材有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704MA440Y1N5B。法定代表人：李长业，执行董事。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩圣相北路**。统一社会信用代码：91410581317497916F。法定代表人：徐林方，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南万美新型建材有限公司诉被告林州金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日作出（2020）豫0704财保52号民事裁定书，冻结被告林州金瑞建筑工程有限公司名下银行存款1200000元，冻结期限为一年。后原告于2020年11月20日起诉，本院受理后作出（2020）豫0704民初1228号受理通知书，决定受理原告的起诉。现因被告林州金瑞建筑工程有限公司被冻结的中国邮政储蓄银行94×××67账户系农民工工资专户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》之规定，裁定如下：解除对被告林州金瑞建筑工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行94×××67的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二一年一月十一日书记员  申琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初346号 王杰： 你单位与赵桂华排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）象行他字第5号申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。被执行人谢明刚，男，住桂林市象山区。申请执行人桂林市国土资源局于2015年3月2日向本院申请强制执行市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人谢明刚擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2013年5月在桂林市象山区二塘乡四合村委佛殿村硫铁矿路北侧、桂阳公路西侧搭建木材加工厂，实际使用面积3372.3平方米。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条、第三十六条的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人桂林市国土资�局于2014年9月23日对被执行人谢明刚作出市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地3372.3平方米；二、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米15元共计人民币伍万零伍佰捌拾肆元伍角（￥50584.50）的罚款。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2014年10月8日向被执行人发出市国土资监催（2014）85号《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：一、对市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用的土地3372.3平方米；第二项限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；二、对市国土资监（2014）255号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第三项：并处非法占用土地每平方米15元，共计人民币伍万零伍佰捌拾肆元伍角（￥50584.50）的罚款部分，本院准予执行。案件受理费100元由被执行人谢明刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡乐东人民陪审员  杨武奎人民陪审员  陈春燕二〇一五年四月三十日书 记 员  魏继红
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执75号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2021年1月15日移送立案执行的责令被执行人何强、甘骏、罗森、甘桂华、陶友根退赔一案，移送执行标的额为23031元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初63号刑事判决书。被执行人何强、甘骏、罗森、甘桂华、陶友根已主动履行23031元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初346号原告:王杰，男，1950年9月22日出生，满族，住绥中县。被告：赵桂华，女，1975年5月20日出生，满族，住绥中县。原告王杰诉被告赵桂华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  张岐民二〇二一年五月十四日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执75号 甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森： 本院于2021年1月15日立案执行的甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年一月十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
文书内容河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第72号申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇胜利路246号。负责人徐志敏，该支行行长。委托代理人韩峰、胡晓东，该行职工。被执行人张家口永泰洗煤有限公司，住所地河北省蔚县杨庄窠乡杨庄窠村。法定代表人刘震波，该公司总经理。被执行人刘震波，男，1966年4月16日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人河北芃伸粮油购销有限公司，住所地河北省邯郸县南吕固乡西如里村。法定代表人李存恩，该公司经理。被执行人李存恩，男，1987年3月21日生，汉族，住河北省大名县。申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行与被执行人张家口永泰洗煤有限公司、刘震波、河北芃伸粮油购销有限公司、李存恩借款合同纠纷一案，因张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行申请中止河北省张家口中级人民法院作出的（2013）张商初字第164号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省张家口市中级人民法院作出的（2013）张商初字第164号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行可以申请恢复执行。执行员 冯  记  坡执行员 刘  喜  运执行员 聂  文  亮二〇一五年四月三十日书记员 聂文亮（兼）附有关法律条款：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。签发审核拟稿份数刘喜运日2015年4月29日日4份河北省张家口市中级人民法院执行通知书（2015）张执字第72号张家口永泰洗煤有限公司：刘震波、你单位与张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因你单位未履行义务，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十在条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人张家口市商业银行股份有限公司蔚县支行给付借款本金1930万元和截止2014年1月21日的利息251575.50元（未含2014年1月21日的利息以后的利息）。二、向申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司给付案件受理费、保全费共计103400元。三、向申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担申请执行费31318元。开户银行：中国银行张家口分行营业部，收款单位：张家口市中级人民法院，帐号：10×××40特此通知附：相关法条、廉洁办案回访卡、被执行人须知二0一五年二月十日本院地址：张家口市建国路29号邮编：075000联系人：刘喜运联系电话：03132055975附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用征戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第1284号申请执行人王福清，男，汉族，1965年6月24日出生，住都江堰市。身份证号码：。被执行人梁仕友，男，汉族，1964年1月23日出生，住都江堰市。身份证号码：。关于申请执行人王福清与被执行人梁仕友民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁仕友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法受理。本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人梁仕友有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人梁仕友可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币56109.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第36号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一五年四月八日书记员 岳崇奎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4122号申请执行人中诚信投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人关敬如，公司董事长。被执行人陈纯泽，男，汉族，1962年11月19日出生，住上海市。案由：债权转让合同纠纷执行标的：8,000,000元。申请执行人中诚信投资有限公司以被执行人陈纯泽至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1487号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币8,000,000元、案件受理费人民币18,700元以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产，被执行人陈纯泽表示正在筹集资金与申请人协商解决本案，申请人亦知晓上述情况，向本院提出延期执行。本院依法将被执行人登上失信人员名单。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人与申请人正在协商解决，且被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备强制执行的条件，故本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4122号执行案件的执行程序终结执行。终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，申请恢复执行期限以两年为限。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 缪 巍二〇一五年四月二十三日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执513号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：李众，男性,1984年4月2日生，汉族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市文圣区>本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李众追偿权纠一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日()书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执513号李众：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院行 政 判 决 书（2015）淇行初字第3号原告董保全，男，1963年9月3日出生。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告淇县人民政府，住所地：淇县人民路6号，组织机构代码72699397-X。法定代表人王海涛，�政府县长。委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。第三人李春艳，女，1974年3月27日出生。第三人白天，男，1995年4月25日出生。第三人白某某，女，2002年1月6日出生。法定代理人李春艳，女，身份同上，系白某某之母。第三人白树林，男，1951年10月27日出生。第三人康灵香，女，1950年7月6日出生。原告董保全不服被告淇县人民政府为白灿广颁发的淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日立案受理，2015年1月21日向被告淇县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董保全及其委托代理人杨强，被告淇县人民政府的委托代理人秦保锦，到庭参加诉讼。第三人李春艳、白天、白某某、白树林、康灵香等，经传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2006年5月30日，被告淇县人民政府为白灿广颁发了淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。2015年2月4日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。原告董保全诉称：原告分别于2004年10月4日、2006年8月24日与白灿广签订了《租赁合同》与《更改协议书》，将位于淇县朝歌镇石桥村东侧1号院养殖场租赁于白灿广使用。白灿广新增房屋不再使用后可协商折价给董保全。签订合同时原告持有第00004866、00004867、00004868号房屋所有权证。2013年11月，原告得知白灿广于2006年就原告的第5号房又办理了第00027962号房产证（该1、2号房系白灿广翻建，第3号系白灿广新建）。根据合同约定，白灿广新建房屋所有权归白灿广所有，翻建房屋所有权仍归原告，白灿广不享有所有权。被告在原告已拥有房屋所有权证的情况下，未经原所有�人同意，又为他人办理了房产证，系办证程序违法，侵犯了原告的房屋所有权。据此，请求人民法院依法撤销被告为白灿广颁发的第00027962号房屋所有权证。被告淇县人民政府辩称：原告董保全提起行政诉讼前，曾多次到淇县房产管理局要求注销为白灿广颁发的第00027962号房产证。淇县房产管理局经过深入调查，作出了处理意见。2002年，淇县房产管理局将位于解放桥以南的养殖场为董保全办理了证号为第9798-1、9798-2、9798-3号（编号为第00004866、00004867、00004868号）的房屋所有权证。2004年4月10日，董保全将养殖场北院租给白灿广使用。2005年白灿广经董保全同意将北栋房产拆除，在北栋东侧建起办公楼及厂房。房产管理局没有严格对白灿广的申请和登记事实进行审核，于2006年5月30日为白灿广重建的厂房办理了淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。2009年2月白灿广因病去世。因淇县房产管理局现在无权注销白灿广的房产证，建议法院依法判决。原告董保全向本院提供了以下证据材料：1、书证，第9798-1、9798-2、9798-3号房屋所有权证，载明：房屋坐落，淇县朝歌镇石桥村东侧1号院、2号院；所有权人，董保全。2、书证，租赁合同、更改协议，载明：2004年10月4日董保全将养殖场的部分房地产租赁给白灿广使用；2006年8月24日董保全与白灿广就租金等事项进行协商。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，且与被告经过调查查明的事实相一致，足以证明2002年5月14日原告登记为养殖场房屋所有权人以及2004年10月4日原告与白灿广之间的租赁事实。第三人没有向本院提供证据。本院认为：《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》规定，“被告对作出具体行政行为负有举证责任，应�在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案被告淇县人民政府无正当理由逾期提供证据，且第三人亦未提供证据，所以，淇县人民政府为白灿广颁发房屋所有权证的行为，视为没有相应的证据支持，应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第一条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：撤销被告淇县人民政府为白灿广颁发的淇县朝歌镇字第00027962号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告淇县人民政府负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘俊英审 判 员  张玉兰人民审判员  李 莉二〇一五年四月十四日书 记 员  韦红娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00911号罪犯宋杰，男，生于1980年5月6日，汉族，小学文化程度，安徽省萧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2007年4月13日作出（2007）宝刑初字第201号刑事判决，以被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年6月、2012年3月二次经上海市第一中级人民法院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯宋杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，湖北省沙洋广华监狱报请减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宋杰减去剩余刑期。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执349号张海涛、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人张海涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款27522元。本院已将27214元转付给申请执行人，并交纳执行费308元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2594号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第672号原告李爱苹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲子波，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告李爱苹与被告曲子波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱苹、被告的委托代理人姜忠辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的油漆，欠款6540元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠条认可。但原告提供的油漆存在质量问题，给被告造成经济损失，原告应予以赔偿。经审理查明，被告购买原告的油漆，共计欠款6540元，被告于2014年5月22日为原告出具欠条一份。庭审中，原告向法庭出示了该欠条。经质证，被告对其真实性无异议，但表示原告提供的油漆有质量，给其造成经济损失。但其未在限期内提交反诉状及交纳反诉费。被告提交照片三张，以证明使用原告的油漆而导致爆漆、掉漆等现象。原告认为，照片不能证明使用的是原告的油漆。本院认为，被告购买原告油漆欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告关于原告石材有质量问题，但未在限期内反诉，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告曲子波给付原告李爱苹欠款6540元，限本判�生效后十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  王 磊人民陪审员  张文山二〇一五年四月二十日书 记 员  闫 磊
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初151-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张赫东，男，1989年4月9日出生，汉族，大学文化，户籍地及住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系北京靖昭信息科技有限公司市场部主管。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月2日被监视居住，2020年7月5日被逮捕，2020年9月25日被武城县人民检察院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张赫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院于2020年12月8日作出查封、扣押、冻结被告人张赫东的银行存款六十万元或同等价值的房产、车辆等财产的裁定，现因被告人张赫东已退缴赃款并缴纳罚金，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 解除对被告人张赫东的银行存款六十万元或同等价值的房产、车辆等财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  潘明家 人民陪审员  桑树娥 二〇二一年一月十八日 书 记 员  杨 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执349号申请执行人：张海涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款27522元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初151-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张赫东，男，1989年出生，汉族，大学文化，户籍地及住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，系北京靖昭信息科技有限公司市场部主管。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月2日被监视居住，2020年7月5日被逮捕，2020年9月25日被武城县人民检察院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张赫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人张赫东的银行存款六十万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执451号陈志东、王艳秋：你/你单位与李建借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李建于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康民二初字第0055号原告马维中。委托代理人张萍，与关系。被告阮班艳。原告马维中与被告阮班艳因民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马维中及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马维中诉称，2011年5月5日和2011年7月30日，被告阮班艳因急需资金周转，两次向原告借款共计20000元，分别在借款当日给原告出具借据，口头约定按月利率30‰计算利息。经原告多次催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止，下余本金和利息一直拖欠不付。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；按照约定月利率30‰计算利息；承担本案的诉讼费用。原告马维中为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2011年5月5日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借到今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年5月5日”。用以证明被告阮班艳向原告马维中借款10000元的事实。2、2011年7月30日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借条今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年7月30日”。用以证明被告阮班艳再次向原告马维中借款10000元的事实。被告阮班艳未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告马维中提交的证据，因被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院依照所采信的证据，结合原告的陈述，认定以下事实：2011年5月5日和同年7月30日，被告阮班艳两次向原告借款共计20000元，分别向原告马维中出具借据各一份，无约定使用期限及利息。诉讼中原告称在被告借款时口头约定按月利率30‰计付利息。原告多次向被告催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止。本金20000元及2011年7月30日后利息至今未付。原告向被告索要借款无果，双方因此产生纠纷�原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮班艳向原告借款虽没有在借条上约定借款的使用期限及利息，原告马维中可依法随时向被告主张权利。被告阮班艳应及时偿还原告马维中的借款，拖欠不还，除偿还本金外，应从原告马维中向其主张权利之日起承担原告马维中的利息损失。诉讼中，原告马维中主张被告按双方口头约定的月利率30‰承担其利息损失的请求明显超过法律规定，本院不予支持。被告阮班艳应参照银行同类贷款利率计算赔偿原告马维中的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告阮班艳于本判决生效之日起10日内偿还原告马维中借款20000元；二、被告阮班艳自2011年8月1日起按中国人民银行贷款年利率的5.6%赔偿原告马维中的利息损失，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮班艳负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄新军二〇一五年四月二十九日书记员  宦仁超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执451号申请执行人：李建,男，1976年12月2日出生，住辽宁省康平县。被执行人：陈志东，男，1978年3月28日出生，住沈阳市大**。被执行人：王艳秋，女，1978年11月16日出生，住沈阳市大**。本院在执行李建与陈志东、王艳秋民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初13503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈志东、王艳秋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13503号民事判决书所确定的钱款1.9万元及利息、诉讼费275元、公告费300元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年3月11日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月十一日书记员  孙楚翘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0365号原告曹国银。委托代理人华小良。被告张玉才。原告曹国银与被告张玉才合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹国银及其委托代理人华小良，被告张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国银诉称：2007年3月至2010年3月，张玉才和他合伙经营30余亩梨园。至2010年3月30日，双方约定他退出合伙，梨园由张玉才经营，并经双方对账后确认张玉才结欠他25万元，另张玉才每年需向他支付分红3万元，支付年限六年。至今，经他多次催要上述款项，张玉才仅支付了15万元，其余28万元，张玉才始终推诿拒绝。故无奈之下诉至法院，请求判令张玉才归还欠款10万元，支付梨园前期投资返利18万元，共计28万元。被告张玉才辩称：2007年至2010年间他和曹国银合伙经营梨园是事实，至2010年3月曹国银退出，梨园由他经营也是事实。曹玉银退出时约定他需给付25万元也是事实。但双方在合伙时存在债务纠纷，现已经不结欠曹国银15万元，具体2008年至2009年间，曹国银向梨园投入以及他向曹国银借款和他主动承担的曹国银生意亏本款共计15万元。2010年曹国银退出合伙时，他承诺将上述的15万元还给曹国银，再补偿给曹国银10万元，共计25万元。补偿的10万元他在2010年1月26日出具借条给了曹国银。2010年3月30日，他与曹国银把以前所有的凭证全部作废，形成了当日的借条，这是双方的最后结帐，之后双方再无经济往来。除曹国银认可的他还款的15万元外，他还于2014年4月30日给了曹国银10万元，结欠曹国银的25万元他已经全部还清。对于他当时承诺的返利问题，因连年天灾造成他梨园亏损，他同意一次性补偿5万元了结。经审理查明：2007年3月至2010年3月期间曹国银和张玉才合伙经营梨园，至2010年3月，经双方协商，曹国银退出合伙，梨园由张玉才经营。2010年3月30日，张玉才出具借条一张，载明：今借到曹国银人民币共计贰拾伍万元整，计250000元正，此款于2010年7月份还款壹拾伍万元整，余款2010年12月30号还清。有关梨园曹国银前期投资款于2010年12月30号还清后，自2011年10月份每年返利叁万元整，至2016年共计返利六年。在该借条上曹国银注明：2010年5月7日收到张玉才现金伍万元正；2014年5月28日收张玉才现金壹拾万元正。再查明：审理中，曹国银向法庭提交落款时间为2010年7月26日，由张玉才出具的借条复印件一张，载明“今借到曹国银人民币壹拾万元整，此款待拆迁厂房和码头后一次性付清”。曹国银主张，张玉才主张的2014年4月30日10万元还款系归还的该借条的10万元，张玉才归还后，借条原件已由张玉才撕毁。张玉才认为，该借条落款时间系由2010年1月26日变造而来，即系他自愿补偿曹国银10万元而出具的借条。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予�佐证。本院认为：曹国银和张玉才合伙经营梨园，后于2010年3月解散，约定原共同经营的梨园归张玉才经营，由张玉才支付曹国银归并款，并约定今后一定期限内的分红，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，故张玉才于2010年3月30日出具的借条有效，张玉才应按此约定给付曹国银归并款和返利。双方确认2010年3月30日后，张玉才于2010年5月7日归还了5万元，于2014年5月28日归还10万元，故张玉才尚结欠曹国银归并款15万元。对于双方争议的2014年4月张玉才给付曹国银的10万元的问题，本院认为，双方均认可存在2010年张玉才出具给曹国银的10万元借条，张玉才仅认为该借条落款为2010年1月26日，系其承诺给予曹国银解除合伙的补偿款，由曹国银变造成2010年7月26日，但双方就解除合伙，梨园归并给张玉才经营，由张玉才支付曹国银归并款达成协议的时间为2010年3月30日，在双方未达成协议之前，张玉才主张其以借条的方式承诺给予曹国银10万元补偿不符合常理；且，从曹国银提供的借条复印件来看，无明显变造痕迹，故本院对张玉才有观点不予采信，而采信曹国银的观点，认定张玉才于2014年4月30日归还的10万元系归还2010年7月26日所借款项。对于曹国银主张的投资返利，如前所述，双方之约定合法有效，张玉才应按约定逐年给付，但自2010年11月至今尚满四年，张玉才应先予支付前四年的返利计12万元，尚余的二年返利待期满后可再行主张。对于张玉才主张他经营梨园期间亏损不能支付返利，要求一次性补偿5万元了结的问题，本院认为，张玉才经营梨园亏损系其自身经营所致，并不能推翻前期约定，故本院对其观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院�于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张玉才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹国银归并款100000元和返利120000元，共计220000元。二、驳回曹国银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元（曹国银已预交），由曹国银负担600元；由张玉才负担2150元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹国银。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡�中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年四月三十日书记员  包敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2679号申请执行人：邱金林，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张怀红，女，1971年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人邱金林与被执行人申文桥、张怀红担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人申文桥、张怀红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱金林偿还垫付的担保借款35000元及其利息【利息自2020年7月8日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月21日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额35000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月21日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月21日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人申文桥、张怀红名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年10月22日至协控单位查询了被执行人申文桥、张怀红名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询显示被执行人申文桥名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车，该车辆注册日期为2005年8月24日，因年载较长无控制价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月18日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年1月20日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查询显示的被执行人申文桥名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车，该车辆注册日期为2005年8月24日，因年载较长无控制价值，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二一年一月二十日书记员  赵仁超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊柏祥，男，1959年3月6日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊柏祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,586.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,586.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2679号 本院在执行邱某与被执行人申文桥、张某红担保责任追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初4195号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将申文桥、张怀红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十日
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第80号公诉机关泸县人民检察院。被告人余某某，绰号“跛子”，男，1986年10月16日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县双沙镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被泸县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。被告人李某某，男，1986年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，农民，住四川省泸州市江阳区蓝田红星村。2014年2月12日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被泸县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。被告人蔡某某，男，1996年4月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区分水岭乡。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被泸县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）50-1号起诉书指控被告人余某某、李某某、蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人余某某、李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年11月26日凌晨2时许，被告人余某某、李某某、蔡某某、罗某某（另案）、牟某（另案）到泸县福集镇泸县商城友明招待所楼下，将被害人肖某停放在该处的川E1E1**号普通二轮摩托车车锁剪断后，推至泸县商城外马路上时，被泸县公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5525元。公安机关已将上诉摩托车发还给被害人肖某。被告人余某某、李某某、蔡�某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，且被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，对被告人余某某、李某某、蔡某某予以判处。被告人余某某、李某某、蔡某某对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年11月26日被告人余某某、蔡某某被泸县公安局当场抓获归案。2014年12月19日被告人李某某由江阳区公安分局传唤到案，但拒不交代其犯罪经过，同日泸县公安局将被告人李某某押解回泸县并予刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对三被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人肖某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、扣押清单、情况说明、四川泸州市江阳区人民法院刑事判决书，被告人余某某、李某某、蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某、李某某、蔡某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。三被告人在共同犯罪中分工合作、作用相当，不宜区分主从。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某、李某某、蔡某某�案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性等进行综合考量，决定对被告人余某某、蔡某某从轻处罚，对被告人李某某从重处罚。对被告人余某某、蔡某某从宽处罚的请求，本院予以采纳。对被告人李某某从宽处罚的请求，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年12月19日起至2015年10月18日止，被告人余某某的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止，被告人蔡某某的刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。被告人蔡某某罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李庆坤二〇一五年四月十五日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第29号原告马玉红，榆次区居民�被告榆次液压机械附件厂，地址榆次区新生西街**号。法定代表人刘春银，系该厂厂长。原告马玉红和被告榆次液压机械附件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉红到庭参加了诉讼，被告榆次液压机械附件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2014年1月22日，被告单位在为原告向榆次区养老保险管理服务中心缴纳养老保险金时，因资金短缺向原告借款39063.1元，并口头承诺在2014年10月还清该借款，但至今未还，原告向被告多次催要，被告不予给付，故诉来本院，要求被告立即归还借款39063.10元。被告榆次液压机械附件厂未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，被告单位因资金短缺向原告借款39063.1元，但被告至今未还借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告向法庭提交的续签劳动合同协议书及职工退休证、借据等证据及当事人的陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款应当归还，被告欠原告39063.1元系本案事实，被告拖欠原告借款应承担全部责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告榆次液压机械附件厂于判决生效之日起十日归还原告马玉红借款39063.1元。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，其他诉讼费240元，共计1020元，由被告榆次液压机械附件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  高志刚二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 萍
陕西省白水县人民�院民 事 裁 定 书白水民初字（2015）第00034号原告徐某，女。被告常某，男。本院在审理原告徐某与被告常某离婚纠纷一案过程中，被告常某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地和经常居住地不在白水县为由，认为本案应由其住所地和经常居住地的米脂县人民法院管辖，请求将本案移送至米脂县人民法院审理。经审查，本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告常某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市米脂县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法�。审 判 长  刘红春代理审判员  吴志翔代理审判员  刘 焘二〇一五年四月二十日书 记 员  白晓娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第93号原告陆某某，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县供电公司职工。委托代理人王虎，甘肃省栖云律师事务所律师。被告施某某，女，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县文成小学教师。原告陆某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王虎、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：我与被告经人介绍于1993年5月24日在榆中县城关镇人民政府依法登记结婚（结婚证号931437），婚后于1995年7月3日生育长女，取名陆某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并已与被告分居两年多。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于榆中县城关镇环城西路无号第3单元801室，面积145.21平方米，价值约550000元；位于榆中县城关镇栖云北路197号203室，面积64.04平方米，价值约220000元（原供电局福利房）；两套房屋价值约770000元）；3、夫妻共同债务50000元依法共同承担；4、诉讼费用由被告承担。被告施某某辩称：我们虽然有时会因家庭琐事争吵，但是我们还有和好的希望，而且，我认为我和原告没有分居。故我不同意离婚。如果法院判决离婚，让原告给付房屋折价款40万元。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于1993年5月24日在榆中县城关镇人民政府依法登记结婚（结婚证号931437），婚后于1995年7月3日生育长女，取名陆某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。另查明：原、被告于婚后购买了两套房屋，分别是位于榆中县城关镇环城西路五号第3单元801室，面积145.21平方米的楼房一套；位于榆中县城关镇栖云北路197号203室，面积64.04平方米（属供电局福利房）的楼房一套。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，房权证，购买房屋发票等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某某与被告施某某离婚。案件受理费300元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮代理审判员  刘娟娟代理审判员  强 瑞二〇一五年四月二十九日书 记 员  吕瑞娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保36号申请人：黄来瑞，女，1958年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟超，男，1990年9月12日出生，居民，住邹城市。申请人黄来瑞向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟超银行存款2万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保25号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟超银行存款2万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保25号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4443号原告罗娟英，女，1980年7月4日生，汉族，江西省九江市人，住江苏省常州市天宁区。被告张李传，男，1979年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告罗娟英诉被告张李传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗娟英到庭参加诉讼。被告张李传经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款24666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是微信好友，之前也有过聊天，直至今年6月份发信息联系我说之前一直都在做烤鸭生意，由于疫情原因生意一直不好，导致房屋租金马上到期，让我结欠周转。之后一直在我工作单位好好上班，赚钱还给我。来我公司后，我给他垫钱做了一份保单4666元。25号工资发了4067元，说会转给我的。但第二天发信息拉黑、打电话不通，此后一直联系不上。特向贵院起诉，望判如所请。原告罗娟英围绕诉讼请求，提供如下证据：转账记录、借条、收条。被告张李传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张李传因资金需要，向罗娟英借款。2020年6月21日，罗娟英向微信名为专业烤鸭批发常联系的微信转款16700元、3300元。同日，张李传向罗娟英出具借条，载明：今借罗娟英人民币贰万元整。2020年7月30日，罗娟英通过银行账户向张李传转款4666元。上述款项，张李传未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据罗娟英提供的借条、转账记录、庭审陈述等，能够相互印证，可证明张李传向罗娟英借款24666元的事实。故对原告罗娟英要求被告张李传归还借款的诉讼请求予以支持。张李传经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张李传在本判决生效之日起十五日内向原告罗娟英归还借款24666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费600元，合计1017元，由被告张李传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  顾旭东人民陪审员  顾志琪二〇二一年一月二十日书 记 员  高 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4443号原告：罗娟英，女，1980年7月4日，汉族，江西省九江市人，住江苏省常州市天宁区。被告：张李传，男，1979年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告罗娟英诉被告张李传民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 莉
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保36号黄来瑞（申请执行人）、孟超（被执行人）：你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人孟超银行账户1个，已冻结可用金额4906.52元，冻结期限至2022年1月12日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4359号之一申请执行人于丽萍，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘志刚，男，汉族，原住威海高技术产业开发区。申请执行人于丽萍与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3726号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息*元等。本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年10月14日以（2020）鲁1002执前调1879号案件向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2020年11月19日、2020年12月28日、2021年1月18日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况，系统反馈被执行人财付通支付账户内有存款*元，本院依法划拨了该笔存款，扣除执行费*元，余款转付申请执行人；被执行人名下有鲁K*号五菱牌车辆，本院于2020年12月11日依法查封了上述车辆，因无法对该车进行查控，故暂不予以处置；被执行人名下登记有位于威海市龙海山庄三区*号*室房产，经线下查询，该房产已于2010年1月3日变更登记在案外人曾庆科名下，本院未予查封；根据系统反馈情况冻结被执行人在交通银行威海田和支行、山东文登农村商业银行火炬高技术产业开发区支行、威海市商业银行环翠支行、浦发银行威海分行营业部、中信银行威海分行营业部账户存款，因余款较低，暂未予划拨；三、2020年11月19日，通过点对点系统查询被执行人住房公积金登记信息，反馈被执行人无上述财产信息；四、于2020年11月20日依法通过征信系统限制被执行人刘志刚高消费。五、于2020年11月19日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；综上，本院已执行到位款项*元，余款未执行。现被执行人无财产可供执行，该案不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年一月二十五日书记员 丛东亮（代）
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1863号执行人 ：邢亚彬被执行人：宋伟被执行人：孟祥彬申请执行人邢亚彬与被执行人宋伟、孟祥彬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月4日作出（2014）建叶民初字第00235号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）建执字第01863号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金向东执行员朱志勇执行员孟颖二〇一五年四月二十九日书记员宋凯乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4359号之一申请执行人于丽萍，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人刘志刚，男，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在执行于丽萍与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志刚名下位于威海市不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月三十日书记员 丛东亮（代）