wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16558号原告：马永壮，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：柴博，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县光复道22号。被告：中山市兴汉贸易有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区×××××××××之二。法定代表人：柴博。原告马永壮与被告柴博、中山市兴汉贸易有限公司（以下简称兴汉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2020年10月1日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告柴博于2019年7月5日成立被告兴汉公司，由于被告兴汉公司资金困难，被告柴博向原告借款300000元用于被告兴汉公司运营，原告于2019年7月31日按照被告柴博的指示通过案外人张鉴华的账户向被告柴博转账300000元，交易用途为借款（中山兴汉）。2020年4月19日，原告与被告柴博签订转借协议（欠条），该欠条再次确认原告借款300000元给被告柴博用于公司经营，原告收到被告柴博100000元回款（实际只收到60000元，另外40000元由案外人周杰华代为支付，但是周杰华至今未付款），故目前原告仍欠原告240000元，欠条约定被告柴博须在2020年10月1日前将尾款240000元全部还给原告，但原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告柴博提交书面答辩状表示不确认原告诉请的金额及事实：1.被告并非因被告兴汉公司经营困难向原告借款，事实是当时原告、被告柴博、案外人张鉴华及周杰华协议成立被告兴汉公司并签订了合作协议，所以原告向案外人张鉴华转账30万元目的是出资。2.被告兴汉公司业务亏损，四人协商暂停运营，被告提供了被告兴汉公司亏损情况及详细清单，大家均表示同意，按照比例承担相应亏损，其中原告承担30000元，故原告应拿回270000元资金，此后，被告兴汉公司向周杰华转账40000元，让周杰华代为转给原告，但是周杰华未转给原告，后经沟通，周杰华表示立即向原告转账，原告未表示异议，被告也询问过原告，原告称收到了周杰华转账的40000元，现原告又称未收到，故被告不予认可。后被告又向原告转账了60000元，综上，被告实际欠原告170000元，原告与被告当时结算并无异议，并在张鉴华及周杰华的见证下签订了借据。3.双方商定2020年10月1日前还清170000元，但因被告资金困难，仅向原告还款10000元，尚欠原告160000元。被告兴汉公司未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国农业银行网上银行电子回单显示原告于2019年7月31日向案外人张鉴华转账300000元，交易摘要为借款（中山兴汉），柴博于2020年1月6日向原告转账20000元、40000元。2020年4月19日，原告作为甲方与被告柴博作为乙方签订转借协议（欠条），载明：甲方以入资形式转借给乙方300000元用于公司运营，现甲方已收到乙方100000元回款，仍欠200000元，除去亏损30000元，乙方于2020年10月1日前将尾款170000元全部返还给甲方。柴博提交短信记录及微信聊天记录反映原告多次与柴博沟通还款事宜，柴博于2020年9月30日向原告转账8000元、于2020年10月1日向原告转账2000元。股东合作协议书显示原告与柴博、周杰华、张鉴华于2019年7月30日约定共同投资成立兴汉公司，其中原告出资30万元，占股35%，出资转入张鉴华账户。原告质证称：确认2020年9月30日收到柴博还款10000元，尚欠160000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告交付给被告柴博的300000元属于投资款，但双方自愿签订转借协议（欠条）确认债权债务关系，故本院认定双方已协商一致按民间借贷形式进行处理。原告与被告柴博一致确认柴博尚欠原告借款160000元，本院予以确认。转借协议（欠条）约定柴博应于2020年10月1日前清偿完毕，现还款期限早已届满，被告柴博逾期还款行为已构成违约，原告有权要求被告柴博清偿借款160000元及利息（自2020年10月2日起至清偿完毕之日止，按逾期还款之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告兴汉公司的责任承担，首先，案涉30万元款项作为原告对兴汉公司的投资款，其无权要求兴汉公司偿还；其次，案涉转借协议（欠条）系当事人经清算后达成的债权债务协议，兴汉公司未在转借协议（欠条）上签名确认，亦未作出追认的意思表示，故原告请求兴汉公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴博于本判决生效之日向原告马永壮偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2020年10月2日至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告马永壮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，诉讼保全申请费1720元，合计4170元（已由原告马永壮预交），由原告马永壮负担1100元，由被告柴博负担3070元，并直接支付给原告马永壮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年三月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4657号原告：泰州市天帅商贸有限公司，统一社会信用代码91321202323916216M，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路******。法定代表人：杨双林，总经理。委托诉讼代理人：袁桂兵，男，原告工作人员。被告：扬州明旭钢构工程有限公司，统一社会信用代码91321012MA1MW74676，住，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区/div>法定代表人：李立明，总经理。被告：李立明，女，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告泰州市天帅商贸有限公司与被告扬州明旭钢构工程有限公司（以下简称明旭公司）、李立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁桂兵到庭参加诉讼。被告明旭公司、李立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款203737.6元及违约金21873.03元（暂算至2020年12月16日，以逾期每天每吨5元计算，从2020年12月17日起按每天220.65元计算至实际给付之日止），合计225610.63元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月15日至2020年9月3日，原告与被告明旭公司签订钢材合同共计叁份，原告为供货方，被告明旭公司为需方。合同中约定：被告明旭公司向原告购买钢材，并按合同约定的价格给付原告相应款项。合同签订后，原告依约履行供货送货的义务，但被告明旭公司迟迟不予给付货款。因两被告拖欠拒不给付的行为造成原告经济周转不畅，故原告特具诉状，请求法院依法判准原告诉请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告与被告明旭公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告明旭公司供应开平板、中板等货物，合计148070.85元，货到十五日内付清货款，逾期未付按每天每吨五元结算货款，合同尾部由被告明旭公司加盖合同专用章，并由李立兵签字。2020年8月15日、8月19日、9月3日，原告分别向被告明旭公司供应钢材合计34.339吨、8.6吨、1.192吨，货款分别为148077.85元、50266.5元、5393.25元，合计203737.6元。被告签收的钢材销售单中载明，货款148077.85元须在2020年8月30日前支付，货款50266.5元须在2020年9月4日前支付，货款5393.25元须在2020年9月3日前支付，逾期未付按每天每吨五元加收货款。2020年11月10日，李立兵向原告出具《还款计划》，载明：“2020.11.12日还45000元，2020.11.16日还款55000元，余款在2020.11.30日前还清，如逾期不还，将场内的货物设备任由袁桂兵处理”。2020年11月12日，被告明旭公司通过案外人蔡雅的账户向原告支付货款45000元。另查明，被告明旭公司于2016年9月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和唯一股东为被告李立明。以上事实有《钢材购销合同》、《还款计划》、钢材销售单、企业工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告明旭公司签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，并发生法律效力，双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。合同签订后，原告已依约供应货物，被告仅支付原告货款45000元，余款158737.6元未能及时支付，显属违约，原告要求被告明旭公司结清货款并承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。关于违约责任,合同约定的按照每天每吨5元计算，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。因案涉三笔货款的届满时间分别为2020年8月30日、9月4日、9月3日，且被告明旭公司于2020年11月12日支付货款45000元，故违约金数额应分段计算为：1.以148077.85元为基数，自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月11日为4623.92元；2.以50266.5元为基数，自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月11日为1462.2元；3.以5393.25元为基数，自2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月11日为159.19元，以上三项违约金数额合计6245.31元；4.以158737.6元为基数，自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。被告明旭公司系自然人独资的有限责任公司，被告李立明作为该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告明旭公司的债务承担连带责任。被告明旭公司、李立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州明旭钢构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市天帅商贸有限公司货款158737.6元及违约金（截至2020年11月11日结欠违约金6245.31元，自2020年11月12日起，以158730.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至实际给付之日止）；二、被告李立明对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告泰州市天帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（已减半收取）、保全费1607元，合计3888元，由原告负担481元、两被告共同负担3407元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年一月二十日书记员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4657号申请人：泰州市天帅商贸有限公司，统一社会信用代码91321202323916216M，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路******。法定代表人：杨双林，总经理。委托诉讼代理人：袁桂兵，男，原告工作人员。被申请人：扬州明旭钢构工程有限公司，统一社会信用代码91321012MA1MW74676，住，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇周楼工业园区/div>法定代表人：李立明，总经理。被申请人：李立明，男，1973年12月3出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人泰州市天帅商贸有限公司与被申请人扬州明旭钢构工程有限公司、李立明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款217450.26或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州明旭钢构工程有限公司、李立明银行存款217450.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十一月五日书记员  邓 洁
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执恢46号叶红（申请执行人）、侯胜志、李卓（被执行人）：叶红与侯胜志、李卓合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计209118.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶红（申请执行人）。至此，叶红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0902民初1145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十六日
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初23号原告：李**，女，1959年10月12日出生，白族，住桑植县。委托诉讼代理人：钟小红。被告：桑植县住房和城乡建设局，住所地桑植县澧源镇高家坪社区方家坪组。法定代表人：韦克修，该局局长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。第三人：王秀珍，女，1977年11月8日出生，白族，住桑植县。本院在审理原告李**诉被告桑植县住房和城乡建设局、第三人王秀珍公租房租赁行政协议及行政赔偿一案中，湖南省高级人民法院于2020年2月18日作出（2020）湘行申19号行政裁定，指令张家界市中级人民法院对秦远华诉桑植县住房和城乡建设局、王秀珍公租房租赁行政协议及行政赔偿一案进行再审，本案的审判须以该再审案件的裁判为依据，而再审案件尚未审结，依法应当中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向左斌审 判 员  张桃益人民陪审员  易伟民二〇二〇年三月六日书 记 员  李举议附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民特2号 本院于2020年6月3日对申请人张艳琪申请被申请人阿鲁阿牛宣告失踪、宣告死亡一案作出的（2020）鲁0783民特2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）鲁0783民特2号民事判决书第2页倒数第二行中“二〇二年六月三日”补正为“二〇二〇年六月三日”。 审 判 员  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二一年一月四日 书 记 员  任国良
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢46号 申请执行人：叶红,女性,1959年3月29日出生,210902195903291528,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：侯胜志,男性,1983年7月14日出生,210903198307141013,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：李卓,女性,1986年2月12日出生,210904198602120027,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年9月4日生效的（2018）辽0902民初1145号判决，于2021年1月15日向被执行人侯胜志、李卓发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初300号 解除保全申请人:蒋毅，男，1972年1月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：罗水，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：谢洪英，女，1963年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人蒋毅与被申请人罗水、谢洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）川1011财保167号、（2020）川1011财保167号之一民事裁定，查封被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号××>内江市不动产权第0016720号，建筑面积50.21㎡）、位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××号××>内江市不动产权第0016719号，建筑面积53.74㎡）营业房；查封申请人蒋毅位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号××>成都市不动产权第0402961号，建筑面积65.3㎡）住房。申请人蒋毅于2021年1月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋毅以已与被申请人达成和解协议为由，请求解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗水、谢洪英位于四川省内江市东兴区××街××号××>内江市不动产权第0016720号，建筑面积50.21㎡）、位于四川省内江市东兴区××镇××路××号××幢××号××>内江市不动产权第0016719号，建筑面积53.74㎡）营业房的保全措施； 二、解除对申请人蒋毅位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号××>成都市不动产权第0402961号，建筑面积65.3㎡）住房的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹琼 二〇二一年一月十四日 书记员  王洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民特2号 申请人：张某1，女，2003年5月6日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：张某2，男，1966年9月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1称，请求宣告阿鲁阿牛失踪。被申请人阿鲁阿牛系申请人张某1之母，其于2011年离家外出，当时申请人年幼，由其父亲张观三独自抚养长大。2019年2月19日，申请人父亲张观三去世后，申请人一直由其三叔张某2抚养照顾。被申请人离家出走后，多年来一直没有联系，下落不明至今。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告下落不明人失踪。 经审理查明：下落不明人阿鲁阿牛，女，1982年3月20日生，彝族，户籍地寿光市，公民身份证号码:370783198203××××，系申请人张某1的母亲。下落不明人阿鲁阿牛于2011年腊月23日前后离家出走，至今下落不明。申请人张某1申请宣告下落不明人阿鲁阿牛失踪后，本院于2020年3月20日发出寻找下落不明人阿鲁阿牛的公告。法定公告期为三个月，现已届满，下落不明人阿鲁阿牛仍然下落不明。 本院认为，申请人张某1主张阿鲁阿牛于2011年腊月23日前后离家出走，并提交寿光市洛城街道东张家庄村民委员会出具的证明、申请人张某1与下落不明人阿鲁阿牛的常住人口登记卡予以证实。宣告失踪法定公告期满后，阿鲁阿牛仍然下落不明，符合宣告失踪的条件，故对申请人的主张，本院依法予以支持。根据法律规定，公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时指定失踪人的财产代管人。故本院指定阿鲁阿牛的女儿为其财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告阿鲁阿牛失踪； 二、指定张某1为失踪人阿鲁阿牛的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二年六月三日 书 记 员  任国良
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初300号 原告：蒋毅，男，1972年1月21日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗水，男，1963年12月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：谢洪英，女，1963年5月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省东兴区。 被告：罗欢，男，1988年8月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李万鹏，男，1971年3月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告蒋毅与被告罗水、谢洪英、罗欢、李万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月5日，原告蒋毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋毅撤诉处理。 案件受理费6,799.00元，原告承担4,771.00元。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年二月五日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初261号申请人：潘松，女，1983年5月15日生，汉族，广西凭祥市人，住凭祥市。被申请人：曹忠，男，1968年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人潘松诉被申请人曹忠民间借贷纠纷一案，申请人潘松向本院申请财产保全，请求对被申请人曹忠的银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠的银行存款500000元，期限一年。保全申请费3020元，由申请人潘松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二一年一月十五日书记员  肖云飞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初261号原告：潘松，女，1983年5月15日生，汉族，广西凭祥市人，住凭祥市。委托诉讼代理人：岑文毅，广东天高律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹忠，男，1968年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。原告潘松诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款500000元；二、判令被告清偿自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫付聪的胞妹付京的男朋友和生意伙伴（合伙人）。2020年6月中，被告以承包工程项目需要流动资金为由，以微信聊天方式向原告提出借款。经双方协商一致，原告同意出借人民币500000元给被告，借款期限未定。2020年5月2日，原告通过中国建设银行62×××37银行卡转账200000元到被告中国建设银行62×××37账户。此款为被告代四哥（康义忠）向原告借款，已经还清。2020年6月13日，原告委托赖椿通过中国农业银行62×××71账户向被告信丰农商行62×××95账户转账借款100000元。2020年9月7日，原告委托赖椿通过中国农业银行62×××71账户向被告信丰农商行62×××95账户转账借款400000元。对于上述借款，被告多次在微信聊天中予以确认，并承诺偿还给原告。原告近期由于自己经营业务需要资金，多次微信通知被告安排还款，并给予被告合理还款期限。但是，被告却一直以尚未收到工程款为由拖延还款，甚至反口否认向原告借款，逃避清偿借款责任。为维护原告的合法权益，谨具状向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。原告向法庭提交证据如下：一、网上银行电子回单2分，农业银行交易明细清单2页，赖椿身份证复印件及赖椿出具的证明各一份，证明原告委托赖椿向被告提供借款500000元的事实；二、原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款人民币，原告向被告提出还款要求，被告承诺还款的事实。被告曹忠答辩称，借款50万是事实，被告在2020年9月27日已经归还了50万；原、被告及案外人付京合伙在信丰做市政工程，三人均有投入，现在工程还未结清；被告认为2020年9月27日归还的50万元作为归还原告的私人借款。被告曹忠提交向原告转账56万元的凭据两张及微信聊天记录2张，证明原告提出归还50万元时，被告明确告诉原告已经打了50万和6万元，说明此款已归还给原告；双方在借钱时已约定了被告所借的50万元是在工程款下来时归还，现在工程款还没有下来，原告提前催讨是违约行为，被告就把上列打款归还原告50万元，所以，被告不欠原告钱了。经审理本院认定事实如下：原被告间曾合伙做工程。因资金周转所需，被告曹忠向原告潘松借款500000元。2020年9月27日，被告曹忠向原告潘松转账一笔500000元，转账一笔60000元总计560000元。2020年10月17日，微信聊天记录中“梧桐”回应“小小猪”道“你放心，我借你50万一分不少会还你，工程还没下来，到账后第一时间还你，我也知道微信聊天可以成为证据，欠钱必须还，没想过要人家一分钱”。2020年10月18日，微信聊天记录中“梧桐”回应“小小猪”道“这个不参与你们之间的家事，至于五十万只要工程款到马上还你，我只有一个要求，借钱你是自愿的，但没必要到处告诉人家，因为这是我们俩之间的事，同时也非常感谢你的信任与帮忙，感恩在心”。经比对，原告潘松提交的刻录盘中“苹果1”第3分44秒的微信聊天记录与被告曹忠向法庭提交的其与原告潘松聊天记录界面、时间及聊天内容一致；原告的微信昵称为“小小猪”，被告曹忠的昵称为“梧桐”。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告曹忠已当庭确认曾向原告潘松借款500000元，但其答辩称已偿还借款500000元，故本案的争议焦点为被告曹忠有无偿还该借款500000元。被告曹忠虽然在2020年9月27日已向原告潘松转账560000元，但其在2020年10月17日及2020年10月18日在微信聊天中明确承诺会还该500000元，结合原、被告在合伙做市政工程这一事实，应当确认被告曹忠尚欠原告潘松借款本金500000元。被告曹忠经原告潘松自2020年10月17日起多次催告，仍未偿还借款本金500000元，该行为已构成违约，故原告潘松要求被告曹忠偿还借款本金500000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告潘松主张自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，具有法律依据，本院依法予以支持,经查，现今LPR利率为年3.85%，即逾期利息应按年利率3.85%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹忠应自本判决生效之日起十日内向原告潘松偿还借款本金500000元；二、被告曹忠应向原告潘松支付自2021年1月15日起按年利率3.85%计算的借款本金500000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹忠承担担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年二月二十六日书记员  朱李军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初355号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：李新，男，1969年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人李新价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李新的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘明坤
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)津0112执124号×××：由俊强与方纯胜委托合同纠纷一案，天津市津南区人民法院双港法庭作出的(2020)津0112民初10018号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年一月十二日附：(2020)津0112民初10018号裁定书联系人：董世龙联系电话：185××******本院地址：邮编：
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初355号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：李新，男，1969年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、要求李新立即归还借款本金88200元、支付截至2020年11月11日的利息850.13元、罚息（以88200元为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按年利率5.78%再上浮50%计算）及律师费8000元；2、本案诉讼费用由李新负担。事实与理由：2019年11月21日，李新与农行锡山支行签署了个人自助小额借款合同，约定李新向农行锡山支行借款88200元，用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。农行锡山支行于2019年11月21日发放了该笔贷款，但李新未按约还本付息。被告李新辩称：李新确实欠这么多钱。钱也是总归要还的，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：一、中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）开设了“网捷贷”业务，客户可通过网上银行、手机银行等方式申请借款，中国农业银行通过网络审批客户的贷款申请，审批通过后即放款。整个交易过程均通过网络进行，无需进行线下的纸质往来。“网捷贷”业务模式下的借款申请需要借款人输入农行K令及人脸等信息识别认证，且需要借款人勾选已阅读并同意《个人自助小额借款合同》，否则借款无法发放成功。二、个人自助小额借款合同约定：李新的借款额度为88200元，单笔借款最长期限为12个月；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点确定。借款发放后，遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整。各方按调整后的LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率。合同第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行锡山支行已于2019年11月21日向李新发放借款88200元。借款后，李新未按约还本付息，截止2020年11月11日，李新结欠农行锡山支行本金88200元、利息850.13元。三、农行锡山支行委托江苏云松律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为8000元。本院认为，农行锡山支行与李新虽未签订书面合同，但李新通过电子系统申请借款，并勾选了“已阅读并同意《个人自助小额借款合同》”，应当视为对《个人自助小额借款合同》的内容的同意。现李新收到信用贷款后，未按约还本付息，农行锡山支行有权要求李新归还本金88200元、利息850.13元及罚息。根据《个人自助小额借款合同》的约定，律师费应由李新负担。农行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费8000元，金额属合理范围内，于法无悖，本院亦予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。农行锡山支行与李新订立金融借款合同，并向李新发放贷款的行为发生在民法典施行前，本案应适用当时合同法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李新于本判决生效后3日内向农行锡山支行归还借款本金88200元、支付截至2020年11月11日的利息850.13元，支付罚息（以88200元为基数，自2020年11月12日至实际给付之日，按年利率5.78%再上浮50%计算）；二、李新于本判决生效后3日内赔偿农行锡山支行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2183元，由李新负担。该款已由农行锡山支行预交，农行锡山支行同意其预交的诉讼费由李新向其直接支付，本院不再退还，由李新在本判决生效之日起3日内向农行锡山支行支付2183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年三月十七日书记员  过瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执124号申请执行人：由俊强，男，1987年12月20日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：方纯胜，男，1990年4月25日出生，汉族，现住天津市津**。由俊强与方纯胜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，执行期间查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押无法处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月五日书记员  李龙飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7845号原告：唐煜,女,1989年8月16日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：王涛,男,1992年3月1日出生,汉族，住天津市蓟州区。原告唐煜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘越，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币29590元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月至12月,被告向原告累计借款37000元,已经偿还7410元,尚欠原告借款本金29590元。原告多次要求被告偿还借款,被告以种种理由推脱,最后删除了原告的联系方式,导致原告已无法与被告联系。故原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。王涛辩称，认可欠原告2万元，而且需要原告对自己的主张提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交与被告之间的转账记录9条，自2019年8月6日至2019年12月13日，原告通过手机向被告转账5笔，金额共计37000元，被告向原告转账4笔，金额共计7410元。被告对上述9笔转账的真实性不表异议，但二人对转账用途说法不一。原告主张被告向其借款37000元，已经还款7410元，尚欠29590元。被告认为其仅向原告借款20000元，双方曾经是恋爱关系，其余款项均是双方在交往中正常的经济往来，其给原告转账的7410元不是还款，被告同意偿还原告20000元。经核实，原告承认曾与被告是恋爱关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。2019年12月9日，原告通过手机向被告转账20000元，并在转账说明中备注“1.20前还”，对此被告承认是其向原告的借款，也认可双方曾约定在2020年1月20日前还款，现承认此款未还，同意向原告偿还20000元，至此就20000元双方形成借贷关系，被告理应偿还。至于原告给被告转账的其余17000元，目前提交的证据不能证实是被告向原告的借款，故原告要求被告偿还该部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告在本案自认其向原告转账的7410元为双方在交往中正常的经济往来，而非向原告的还款，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王涛偿还原告唐煜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，原告唐煜负担120元，被告王涛负担150元（被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二一年一月二十九日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初764号 申请人：龚云芹，女，汉族，1971年10月1日生，住阜阳市颍州区。 被申请人：王强，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省颍上县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，总经理。 申请人龚云芹与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年元月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王强名下银行存款247700元或查封其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王强名下银行存款247700元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓先勤 二〇二一年元月十九日 书记员  陈 震
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7845号原告：唐煜，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告唐煜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。唐煜诉称，自2019年8月至12月，被告向原告累计借款37000元，已经偿还7410元，尚欠借款本金29590元。原告多次要求被告偿还借款，被告称暂时无法还款，故意拖延时间，后原告再与被告联系时发现被告已将原告的联系方式删除，原告已无法被告联系。现要求：1.判令被告归还原告借款29590元；2.本案受理费由被告承担。王涛在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷案件应由被告所在地法院进行管辖，其所在地为天津市蓟州区，和平区人民法院对本案没有管辖权，故申请本案移送天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地在天津市和平区福安××街××西里××号××号，故本院有管辖权。被告王涛的管辖权异议不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回王涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员 田雅敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初764号原告：龚云芹，女，汉族，1971年10月1日生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：王强，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。原告龚云芹诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告龚云芹及其委托诉讼代理人冯继辉、赵青松，被告王强的委托诉讼代理人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚云芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金247700元及利息(其中以200000元为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清时止；以47700元为基数，按照月利率1%计算至款项付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告因资金需要多次向原告借款，原告均按约向被告支付借款，但被告一直未归还借款。2020年2月24日，经原被告结算，被告向原告出具借条，借条载明:“今借到龚云芹人民币贰拾肆万柒仟柒佰元正（247700）（用于老家建房和订购种子化肥农药）,此笔钱是已现金的形式累计总合计为（247700）元正（贰拾万元月利率为1.5分）（肆万柒仟柒佰元月利率为1分）身份证号:3412261961××××××××,手机号:139××××7593。借款人:王强，2020年2月24号”。被告下欠原告借款本金247700元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告王强答辩：原被告之间不存在真实合法的民间借贷关系，本案被告并没有收到原告所谓的借款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：原被告原来是朋友关系，原告开车载带被告发生两期交通事故，致被告头部受伤，在被告不清醒的情况下，原告事先书写了借条，让被告书写签名，原被告家庭住址距离很远，几年来借款原告是如何交付的，在哪里交付的不清楚，且原被告经常到外地旅游观光，费用都是由被告支付，为此被告认为该起诉讼明显虚假，不应得到支持；还有一点借条载明利息为年利率，起诉时按月利率计算，明显错误。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年起，被告因建房、购买种子化肥等多次向原告借款。2020年2月24日，经原被告在被告家中共同结算，被告向原告出具汇总借条一张，借条载明：“今借到龚云芹人民币贰拾肆万柒仟柒佰元正（247700）（用于老家建房和订购种子化肥农药），此笔钱是以（已）现金的形式累计总合计为（247700）元正（贰拾万元年利率为1.5分）（肆万柒仟柒佰元年利率为1分）身份证号：3412261961××××××××，手机号：139××××7593。借款人：王强，2020年2月24号。”2020年7月17日，被告委托其子王栋梁通过微信转账偿还原告借款10000元。余款，经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告的身份证、被告出具的借条5张、银行流水及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告247700元，由被告多次出具的借条及银行流水佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第31条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告已偿还的10000元，按先息后本的顺序，予以扣除。原告称约定的为月利率，因笔误写成年利率，没有提供证据证实，本院不予采信。被告多次给原告出具借条，且在结算后，又通过其儿子偿还了10000元，足以证明双方形成合法的借贷关系，被告答辩称原被告之间不存在真实合法的民间借贷关系，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告龚云芹借款247700元及利息(其中以200000元为基数，按照年利率1.5分计算；以47700元为基数，按照年利率1分计算，均从2020你2月24日起，至款项付清时止，被告已偿还的10000元，按先息后本的顺序，予以扣除)；二、驳回原告龚云芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，诉讼保全费1759元，合计4267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年三月四日书记员  陈 震
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初52号原告：杨德权，男，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨德权与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德权的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款25560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活142天，合计工资为25560元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字承认，但此款被告至今未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李健于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告为其承包的工程提供瓦工的劳务，双方约定日工资180元，原告共计提供142天的劳务，工资款总计为25560元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县劳动和社会保障监察大队协助催要。2019年12月27日，经康平县劳动和社会保障监察大队召集，原、被告对上述原告提供劳务报酬的天数、日工资、总额等进行了核算，在康平县劳动和社会保障监察大队的主持下被告李健于当日在农民工工资表上签字确认。但此款被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当履行及时给付劳务报酬的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬25560元，故此原告的要求被告给付劳务报酬25560元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告杨德权劳务报酬25560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  张苏伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初52号杨德权：你方起诉李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308611。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年一月六日书记员  张苏伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5309号 本院于2020年12月28日对原告孙玉贤与被告康连杰装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）冀0681民初5309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0681民初5309号民事判决书中“原告：孙玉贤，女，住涿州市双塔区。身份证号1324291080××××××××”补正为“原告：孙玉贤，女，住涿州市双塔区。身份证号1324291980××××××××”。 审判员  邵锁强 二〇二一年一月十四日 书记员  李汭欣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初111号申请人：刘辉东，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：曾金煌，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘辉东诉被告曾金煌民间借贷纠纷一案，申请人刘辉东于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾金煌所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**），申请人刘辉东在中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额150000元，保单号：ＰＺＤＭ202136070000000019），保险人中国人民财产保险股份有限公司赣州市支公司为申请人刘辉东出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾金煌所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  华运萍二〇二一年一月二十一日书记员  王丽娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5309号 原告：孙玉贤，女，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 被告：康连杰，男，住雄县,系白沟新城联杰瓷砖销售部经营人。 委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 原告孙玉贤与被告康连杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贤的委托诉讼代理人马英杰、被告康连杰及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告货款24362元（损失按评估报告鉴定），并支付自2019年8月8日起按照银行同期贷款利率计算的利息。2、请求贵院依法判令被告返还原告已支付的铺设地砖的人工费6000元。3、请求贵院依法判令被告赔偿因装修不合格给原告造成的经济损失10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在涿州市住房需要装修地砖，于2019年8月8日原告到被告经营的保定白沟新城联杰瓷砖销售部看瓷砖，因为被告主要经营的是马可波罗瓷砖。当时原、被告双方约定由被告为原告出具设计图纸，并找施工人员按图纸铺瓷砖，随后原告向被告支付了28000元的瓷砖货款。但是瓷砖铺好后，原告支付了铺设地砖的人工费6000元。原告发现被告的施工人员根本没有按实际图纸施工，原告多次与被告联系协商解决此事，被告仅仅将铺剩下的瓷砖款3638元退还给了原告，对于其他货款一直不予退还。原告认为被告铺设的地砖不合格，被告应当进行返修或者退货并且应当赔偿原告由此造成的经济损失。原告多次找到被告协商，但是被告一直拒绝解决。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉求。 被告康连杰辩称，1、被答辩人起诉案由错误，我们之间只是单纯的地砖买卖合同关系，不存在装修装饰，我方也未收取任何装修费用，所以本案的正确案由应当为买卖合同纠纷。2、被答辩人起诉我方主体错误，应当依法驳回其起诉，我方是领取营业执照进行经营的，依照民诉法规定，应当列字号为当事人，被答辩人直接列自然人为被告错误，应当依法驳回其起诉。3、我方已经按照买卖合同全面履行了出售义务，地板砖并没有质量问题以及运输问题，双方没有纠纷，被答辩人所主张的返还货款24362元没有任何根据，不能成立。4、被答辩人主张返还人工费6000元更是无稽之谈，该铺砖人员与我方没有任何雇佣或者合作关系，是被答辩人与铺砖人员形成的加工承揽法律关系，是单独的合同关系，该人工费6000元也是被答辩人直接支付该铺地砖人员的，铺砖人员与我方没有任何法律关系，我方只是单纯出于好意，向被答辩人推荐了能够铺砖人员的信息，没有收取好处，没有任何法律责任。5、经济损失1万元，于法无据，假设铺砖人员的手艺有问题，也是他们之间的纠纷，更况且仅有几块砖看着不顺眼，完全可以敲掉重新铺设，简单修复即可，不会存在巨大损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日原告到被告经营的保定白沟新城联杰瓷砖销售部购买瓷砖。被告为原告出具了效果图，并按照效果图向原告销售了瓷砖。当日原告向被告支付了28000元的瓷砖货款。被告并向原告推荐了瓷砖铺设人员。瓷砖铺好后，原告向铺设地砖人员的支付了费用6000元。原告认为施工人员没有按实际图纸施工，与被告联系协商解决此事，被告向原告退还了剩余瓷砖款3638元。 以上事实，有原告提交白沟马可波罗瓷砖专卖店销售（定）送货单两份、被告给原告出具的效果图一份、原告与被告康连杰的微信聊天记录、原告与被告员工公凡德的微信聊天记录、现场照片9张；被告提交的被告康连杰个体工商户登记信息、瓷砖货款收据一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。被告经营的保定白沟新城联杰瓷砖销售部为个体工商户，原告以经营者康连杰为被告，主体适格。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告提交的证据，可以证实双方之间存在瓷砖买卖关系，不能认定存在装饰装修合同关系。根据原告提交的与被告康连杰及其员工公凡德的微信聊天记录，可以看出，被告 向原告提出效果图，并根据效果图计算瓷砖数量、价格。瓷砖铺设人员为被告方向原告推荐，但费用系原告向瓷砖铺设人员直接支付，故对于原告主张与被告之间存在装饰装修合同关系，本院不予采信。原告要求被告返还货款及利息、返还铺设地砖人工费及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 驳回原告孙玉贤的诉讼请求。 案件受理费405元，由原告孙玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李汭欣
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初111号原告：刘辉东，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：曾金煌，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告刘辉东诉被告曾金煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉东、被告曾金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾金煌偿还借款100000元；2、要求被告支付至2021年1月5日的利息40000元及自2021年1月6日起以上述本金为基数、按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告曾金煌承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给付借款，被告写有借条给原告执存，借条中载明了借款金额、利息情况；借款后，被告支付了部分利息，疫情发生后，被告开始拖欠利息，至2021年1月5日，共拖欠了20个月利息；原告多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告曾金煌辩称，借款是事实，但案外人林彩虹才是实际用款人，利息也是由她支付，会承担该笔债务，但是现在没有能力在年前归还。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到刘辉东现金壹拾万元正￥100000，月息2000元，经手人：曾金煌（捺印），2016年5月24日”。同日，原告通过银行转账的方式转至被告账户100000元。诉讼过程中，原告自认被告对2019年3月24日前的利息已结清，并于2019年8、9月份支付了1个月利息。另查明，2021年1月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告曾金煌出具的借条、银行流水，原告与被告曾金煌之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还100000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了借款利息的计算方式，因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，双方对利息的约定未违反当时国家关于限制借款利率的规定，同时，根据已查明的事实，双方对2019年4月23日前的利息已结清。现原告主张被告支付至2021年1月5日的20个月利息40000元以及自2021年1月6日起以上述本金未基数、按月息2分计算的利息，即2019年5月5日起至还清之日止按月利率20‰（即年利率24%）计算的利息，本院调整为自2019年5月5日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算；原告的该项诉求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告曾金煌应于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉东借款100000元及利息（利息计算方式：自2019年5月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘辉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，申请费1270元，合计2820元，由被告曾金煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年二月四日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初47号原告：贾志远，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告贾志远与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志远的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资180元，原告为被告干活255.5天，合计工资为46000元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字承认，但此款被告至今未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李健于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告为其承包的工程提供瓦工的劳务，双方约定日工资180元，原告共计提供255.5天的劳务，经结算工资款总计为46000元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县劳动和社会保障监察大队协助催要。2019年12月27日，经康平县劳动和社会保障监察大队召集，原、被告对上述原告提供劳务报酬的天数、日工资、总额等进行了核算，在康平县劳动和社会保障监察大队的主持下被告李健于当日在农民工工资表上签字确认。但此款被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当履行及时给付劳务报酬的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬46000元，故此原告的要求被告给付劳务报酬46000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告贾志远劳务报酬46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  张苏伟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初47号贾志远：你方起诉李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是356982。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年一月六日书记员  张苏伟
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执恢38号李宁波（申请执行人）、李伟（被执行人）：李宁波与李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计356000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李宁波（申请执行人）。至此，李宁波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7644号原告：张仲奎，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：天津金亿物业管理服务有限公司，住所地天津市河**铁东路街虹光路**宁宇家园**楼及配**。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。本院经审查认为，天津市河北区人力资源和社会保障局于2020年6月24日就张仲奎受伤一事作出的编号为S112010520200182《认定工伤决定书》载明“如对本决定不服，可以在接到决定书之日起60日内向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼”，本案张仲奎起诉时，该《认定工伤决定书》尚未生效，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  周粤丽二〇二一年一月十八日书 记 员  高子雄附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢38号 申请执行人：李宁波。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。 委托诉讼代理人：。 被执行人：李伟。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李宁波与李伟(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人李伟发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)。 本院查明，被执行人李伟在××××(写明有限责任公司或其他法人企业名称)处有……(写明投资权益或股权名称及数额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在××××(写明有限责任公司或其他法人企业的名称)处享有的……(写明投资权益或股权的名称及数额)，冻结期限为。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二一年四月三十日 （） 书记员
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7644号原告：张仲奎，男，1958年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：天津金亿物业管理服务有限公司，住所地天津市河**铁东路街虹光路**宁宇家园**楼及配**。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。原告张仲奎与被告天津金亿物业管理服务有限公司（以下简称金亿公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲奎的委托诉讼代理人李薇、被告金亿公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告伤残金131230元（停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元，总计131230元）；2.依法判令本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张仲奎于2019年7月在被告处工作，原告与被告签订劳务合同。被告指派原告负责天津市静海区中旺镇文昌嘉园小区和合盛嘉园小区的巡逻安保工作，原告月工资为4000元。2020年1月11日原告在巡逻工作过程中发生交通事故，于2020年6月24日经天津市河北区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期为8个月，于2020年9月18日经天津市河北区劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。原告于2020年10月以邮寄方式已和被告解除劳动关系。因原告超龄，天津市河北区仲裁委员会无法受理该仲裁。鉴此，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。金亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告是在脱岗外出时间发生的事故，事故发生时原告已经62岁，已经超过退休年龄；虽然工伤认定已经发生法律效力，但是我们认为根据《天津市工伤保险若干规定》第三十五条的规定，工伤待遇应当差额进行补偿；原告主张的各项赔偿工资标准与客观情况不符，经计算2019年7月-2019年12月工作期间平均工资是2103.5元，计算各项待遇应以此为基数，所以我们认为应当补差额，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：张仲奎原系金亿公司职工。2020年1月11日22时许，张仲奎在夜间巡逻时被机动车撞伤。2020年5月13日张仲奎提出工伤认定申请，2020年5月27日天津市河北区人力资源和社会保障局受理了张仲奎的工伤认定申请，并于2020年6月24日作出编号为S112010520200182《认定工伤决定书》，认定张仲奎受到的事故伤害为工伤。2020年8月5日天津市河北区劳动能力鉴定委员会作出编号为S112010520200182《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认张仲奎停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2020年1月11日至2020年9月10日。2020年9月18日天津市河北区劳动能力鉴定委员会作出编号为S212010520200271《劳动能力鉴定结论书》，对张仲奎的伤残鉴定结论为伤残九级。2020年10月27日张仲奎向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金亿公司给付一次性伤残补助金36000元、一次性医疗补助金25292元、一次性就业补助金37938元、停工留薪期工资32000元。该劳动人事争议仲裁委员会认为张仲奎的请求不符合立案条件，以津河北劳人仲不字[2020]第125号《不予受理通知书》未予受理。张仲奎不认可该结果，遂向本院起诉。2020年10月张仲奎向金亿公司寄送《解除劳动关系证明》，提出与金亿公司解除劳动关系。金亿公司拒收了《解除劳动关系证明》，当月25日《解除劳动关系证明》退件张仲奎签收。庭审中，双方当事人认可张仲奎在金亿公司工作期间的月平均工资为2103.50元。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：张仲奎在金亿公司工作期间发生交通事故，工伤行政主管部门认定为工伤，劳动能力鉴定委员会亦认定了张仲奎的停工留薪期和伤残等级，现上述认定已发生法律效力。2020年10月金亿公司虽然拒收了张仲奎与其解除劳动关系的证明，但应认定2020年10月25日双方解除劳动关系。考虑以上情况，金亿公司应按照工伤待遇的相关规定给付张仲奎工伤待遇，因此张仲奎主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的请求本院予以支持。因张仲奎2020年1月发生的工伤事故，且张仲奎在金亿公司工作期间的月平均工资为2103.50元，低于2019年天津市职工平均工资的60%，因此应按照2019年天津市职工平均工资60%作为计算一次性伤残补助金的基数。（一次性伤残补助金为3793.80*9、一次性工伤医疗补助金为6323*4、一次性伤残就业补助金为6323*6、停工留薪期工资2103.50*8）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津金亿物业管理服务有限公司给付原告张仲奎一次性伤残补助金为34144.2元、一次性工伤医疗补助金为25292元、一次性伤残就业补助金为37938元，停工留薪期工资16828元，总计114202.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津金亿物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  殷 乐人民陪审员  周粤丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初933号 申请人：广州三木汽车部件有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码×××06Ｐ。 法定代表人：李加林。 委托诉讼代理人：黄焱，广州古武律师事务所律师。 被申请人：广州金通环保工程有限公司，，住所地广州市花都区花城街玫瑰路**铺**统一社会信用代码×××Ｒ5Ｑ。 法定代表人：邹绍良。 申请人广州三木汽车部件有限公司与被申请人广州金通环保工程有限公司技术咨询合同纠纷一案，申请人广州三木汽车部件有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于104367.08元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州三木汽车部件有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州金通环保工程有限公司的存款104367.08元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初232号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：陈维京。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：倪宏彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人倪宏彬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于98302.3元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪宏彬的存款98302.3元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初234号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：陈维京。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：叶芷甄，女，1989年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：利开怀，男，1984年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人叶芷甄、利开怀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于71133.54元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶芷甄、利开怀的存款71133.54元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初232号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：冯世锋,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：倪宏彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告倪宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农行花都分行的委托诉讼代理人冯世峰、江涛，被告倪宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2017年7月20日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：倪宏彬；（四）分期金额及期数：180000元，分60期，每期须归还本金3000元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率15%、金额为27000元，分期扣收，每期450元；（六）放款时间及金额：2017年8月28日，本金180000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准:申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2017年10月7日；（二）欠款情况：截止至2020年7月31日，倪宏彬尚欠借款本金83652.3元、利息0元、逾期违约金0元、手续费12150元(包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费)未归还。此后，倪宏彬于2020年9月10日还款1200元，于2021年1月8日还款100元，并开始欠付利息和逾期还款违约金。农行花都分行提交的截止至2021年3月10日的欠款流水数据显示，倪宏彬尚欠本金83137.76元、利息2976.81元、手续费10800元、逾期违约金967.03元未归还。三、其他情况：诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对倪宏彬价值98302.3元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金83652.3元、手续费12150元(包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费)及利息、逾期违约金（截至2020年7月31日的利息为0元、逾期还款违约金为0元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。五、倪宏彬辩称，对原告起诉的欠款金额有异议，我方在2020年9月10日还款1200元、2021年也有还过1000-2000元，具体金额现在提供不了，需要核实，原告也没有扣除，我方一直有与原告联系，我是因疫情才拖欠，希望与原告调解。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行与倪宏彬签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行花都分行向倪宏彬发放贷款的情况、倪宏彬的还款情况，农行花都分行与倪宏彬之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行与倪宏彬签订的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向倪宏彬发放信用卡并向倪宏彬发放了分期本金180000元，倪宏彬领取信用卡后理应依约履行还款义务。现倪宏彬未依约履行还款义务，构成违约。倪宏彬对农行花都分行主张的欠款数据有异议，但农行花都分行已提交了倪宏彬截止至2021年3月10日的欠款数据明细，该数据显示已对倪宏彬提出的2020年9月10日、2021年1月8日的还款金额进行扣减，倪宏彬未提交相反证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对其提出的关于在2021年偿还过1000元-2000元的辩解意见，本院不予采纳。现农行花都分行起诉请求倪宏彬清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，且农行花都分行已将欠款数据更新至2021年3月10日，故本院在作出判决时以2021年3月10日的数据作为裁判依据，同时，本院明确农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告倪宏彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金83137.76元、手续费10800元及利息、逾期还款违约金（截至2021年3月10日的利息为2976.81元、逾期还款违约金为967.03元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；前述利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，财产保全费1003元，均由被告倪宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年五月六日书记员  许清如
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初43号原告：康力，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康力与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力的委托诉讼代理人张玉喜到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康力向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款5520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告干活，口头约定日工资120元，原告为被告干活46天，合计工资为5520元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县农民工维权中心协助催要，被告在该中心形成的工资表上签字承认，但此款被告至今未付。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李健未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李健于2017年4月承包康平县宜居乡村建设项目，雇佣原告为其承包的工程提供力工的劳务，双方约定日工资120元，原告共计提供46天的劳务，工资款总计为5520元，此款经原告多次找被告催要，被告一直拖欠未付，后原告找到康平县劳动和社会保障监察大队协助催要。2019年12月27日，经康平县劳动和社会保障监察大队召集，原、被告对上述原告提供劳务报酬的天数、日工资、总额等进行了核算，在康平县劳动和社会保障监察大队的主持下被告李健于当日在农民工工资表上签字确认。但此款被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，原告同意并且已经提供了劳务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成劳务合同关系，是合法有效的。原告已经依照约定向被告提供了劳务，被告就应当履行及时给付劳务报酬的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，现被告未能给付原告劳务报酬5520元，故此原告的要求被告给付劳务报酬5520元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内给付原告康力劳务报酬5520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二一年一月二十六日书记员  张苏伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初234号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：叶芷甄，女，1989年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：利开怀，男，1984年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告叶芷甄、利开怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人冯世锋、江涛，被告叶芷甄均到庭参加诉讼，被告利开怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年8月21日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：叶芷甄；（四）分期金额及期数：7万元，分60期，每期须归还本金1167元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率18%、金额为12600元，分期扣收，每期210元；（六）放款时间及金额：2019年9月5日，本金7万元；（七）还款细则：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年4月6日；（二）欠款金额：截至2020年8月20日，叶芷甄尚欠本金60559.34元、利息122.81元、手续费10300元、逾期违约金151.39元。三、其他情况：1.叶芷甄、利开怀系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚。2019年8月21日，利开怀向农行花都分行出具《共同借款承诺书》，确认知悉叶芷甄的涉案借款并承诺承担共同还款责任；2.诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对叶芷甄、利开怀价值71133.54元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡借款本金60559.34元、手续费10300元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2020年8月20日的利息为122.81元、逾期还款违约金为151.39元，此后利息按欠款本息万分之五计算，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。五、叶芷甄辩称，对原告起诉的本金、利息、逾期违约金无异议，是因为疫情影响才不能按时还款。利开怀未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行提交的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、农行花都分行向叶芷甄发放贷款的情况、叶芷甄的还款情况，农行花都分行与叶芷甄之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行与叶芷甄签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及所附《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向叶芷甄发放信用卡并向叶芷甄发放了分期本金7万元，叶芷甄领取信用卡后理应依约履行还款义务。现叶芷甄未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求叶芷甄清偿借款本金、利息、复利、手续费、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持，但农业银行花都分行主张的利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额不应超过年利率24%。另，叶芷甄、利开怀系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，利开怀出具《共同借款承诺书》确认其共同借款人的身份，故利开怀应当对涉案债务承担共同清偿责任。利开怀经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶芷甄、利开怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金60559.34元、手续费10300元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月20日的利息为122.81元、逾期还款违约金为151.39元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，财产保全费731元，由被告叶芷甄、利开怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月二十二日书记员  许清如
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初43号康力：你方起诉李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是223928。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年一月六日书记员  张苏伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6189号原告：佛山市恒洁卫浴有限公司，住所地佛山市三水区*****科技工业区，统一社会信用代码914406********668M。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：陈志华，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************213。原告佛山市恒洁卫浴有限公司（下称恒洁公司）诉被告陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告恒洁公司的委托诉讼代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿款18580.50元；2.判令被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2019年2月25日，被告陈志华雇佣的司机李巧强驾驶登记在被告名下的牌号为桂D*****/桂D25**的大货车运送陶瓷原料到原告仓库，在倒车的过程中碰撞到了原告仓库的隔离墙，造成原告货仓受损。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山公司）投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险，经该保险公司定损，原告的损失共计33580.5元，该保险公司已经将该赔偿款全额支付给了被告陈志华。被告理应转付给原告，但被告至今只向原告支付了15000元，剩余的18580.5元一直以各种理由拒不赔偿，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交了事故现场照片、保险公司财产损失确认书、保险公司保险赔款计算书、增值税普通发票、保险公司支付赔款转账记录等证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告所述的案件事实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告在本案中虽然未提供事故责任认定书以证明事故的责任划分情况，但由于本案事故发生后，肇事车辆所投保的保险公司已经进行了勘测及理赔，原告主张的财产损失赔偿金额并未超出保险公司的实际理赔金额，故本院以保险公司的理赔中的责任认定为准，确认本案肇事车辆驾驶人对案涉事故承担全部责任。对于原告的损失情况，本院同理亦以保险公司的认定为准，确认原告在该事故中的财产损失金额为33580.5元。根据肇事车辆的投保情况，原告可以要求人保佛山公司在交强险2000元财产损失赔偿限额的范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额的范围内赔偿31580.5元。由于该保险公司已经将上述款项全额支付给了被告陈志华，原告在本案中是否将人保佛山公司列为当事人不影响本案的事实认定及责任的最终承担，为减少当事人讼累，对于原告要求被告陈志华将尚未赔偿给原告的18580.5元赔偿款支付给原告的请求，本院予以支持。由于本案相关事实发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案适用相应事实发生时的法律及司法解释。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志华应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒洁卫浴有限公司支付赔偿款18580.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，财产保全申请费206元，共计338元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年一月八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6189号 申请人：佛山市恒洁卫浴有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区，统一社会信用代码91440600773070668M。 法定代表人：谢旭藩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：陈志华，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人佛山市恒洁卫浴有限公司与被申请人陈志华财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在18580.5元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200020031的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志华的银行存款18580.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阮意常
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初349号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：冯善法，男，1987年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯善法价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结冯善法的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘明坤