文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初9177号原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：陈军亮。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。实际办公地为天津市西青区京福公路与津静公路交口行政学院。法定代表人：胡井远。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津冀东海丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王敏，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津冀东海丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之前合同；2、判令被告给付原告混凝土货款2997007.5元；3、判令被告给付原告自2019年8月15日起至实际给付之日止按实际欠付货款为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准支付违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“滨海新区大港胜利街40号提升改造项目”的需要与原告签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告出售商品混凝土，双方同时还就混凝土数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供商品混凝土，认真履行合同，被告却未按期支付合同款项，且原告多次催收，被告不予支付，已构成严重违约。原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.合同一份，拟证明原被告签订合同的事实；2.结算单一份，拟证明被告应当履行合同义务，期限为2019年6月15日。天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，对于原告主张的欠款本金金额予以认可但是不同意现在给付，因还没到给付期限，双方合同中在付款方式这条中的第7项有明确约定，本工程主体封顶时间是2019年8月19日。两个月内给付70%。尾款于末次供货后1年内给付。末次供货是2019年5月25日，所以本案给付日期是2020年5月25日。不同意解除合同，因为合同已经履行完毕了。违约金不予认可因为合同中没有约定。被告提交如下证据材料：1.主体工程质量验收证明书，拟证明本案涉诉工程于2019年8月19日进行了验收；2.混凝土送货单，拟证明原告末次向被告供货的时间为2019年5月25日；3.已付款凭证若干，拟证明被告已向原告支付了部分货款。本院经审理认定事实如下：被告因承建“滨海新区大港胜利街40号提升改造项目”的需要遂于2018年9月10日与原告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告出售商品混凝土，货款总金额为6197007.5元，双方同时还就混凝土数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供商品混凝土，被告支付部分货款后，尚欠部分货款未支付。经法庭组织双方对账，双方均确认：总货款为6197007.5元。双方于合同中约定主体封顶两个月内支付已供货款的70%，即4337905.25元。现被告已经给付3200000元，尚欠1137905.25元；另，被告提交的供货单显示被告末次供货时间为2019年5月25日，根据双方合同约定剩余尾款1859102.25元应于末次供货后一年内结清，即应于2020年5月25日前给付，被告至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告出售预拌混凝土，被告应按合同约定时间与原告结清货款；未与原告结清货款，应承担支付货款的民事责任。现被告提交的《主体工程质量验收证明书》可以证实涉诉的工程最晚于2019年8月19日封顶，故被告应于2019年10月19日前支付70%货款中剩余的1137905.25元，对于该部分货款被告当庭表示同意给付，故本院予以照准。关于剩余尾款1859102.25元依照双方约定也应于2020年5月25日前给付，现期限已过，被告应该给付。关于原告提出的解除双方之间的合同关系，合同未约定终止期限，但相关工程已经结束，无继续供货必要，双方亦均无继续履行意思表示，故应属于协商一致解除，而非一方违约解除。关于原告主张的违约金问题涉及两部分，一部分为双方合同约定了70%货款部分的给付时间为主体封顶两个月内，现被告提交的《主体工程质量验收证明书》可以证实涉诉的工程最晚于2019年8月19日封顶，故被告应于2019年10月19日前支付70%货款中剩余的1137905.25元，现被告逾期给付属于违约，应承担相应的违约责任。另一部分为尾款1859102.25元应于末次供货后一年内结清，即应于2020年5月25日前给付，被告至今未给付，亦应承担相应的违约责任。但原告按市场报价利率的1.5倍计算明显过高，综合考虑原告实际损失及被告的违约过错，本院酌定违约金标准为贷款市场报价利率1.3倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、确认2018年9月10日原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司就滨海新区大港胜利街40号提升改造项目签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付原告天津冀东海丰混凝土有限公司剩余混凝土货款2997007.5元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司向原告天津冀东海丰混凝土有限公司支付自2019年10月20日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以欠付货款1137905.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司向原告天津冀东海丰混凝土有限公司支付自2020年5月26日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以欠付货款1859102.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）；五、驳回原告天津冀东海丰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30776元，减半收取15338元，财产保全费5000元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司承担（被告于本判决生效后十五日内被告直接给付原告）。原告多缴纳的案件受理费7046.5元全部退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月三日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。                  第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            ??            第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。