湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初3159号原告：熊化明，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邱朝红，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊化明与被告邱朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊化明到庭参加诉讼，被告邱朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊化明向本院提出诉讼请求：1、判令邱朝红立即清偿借款本金560000元，并分别自2020年11月4日（25万借据）、2020年11月12日（15万借据）、2020年11月19日（16万借据）起分别按月息1.283%的标准支付利息至清偿之日止；2、由邱朝红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年以来，邱朝红因个人经营需要先后向熊化明借款560000元，并出具借据三张，其中两张借据共410000元，分别约定于2020年8月3日、2020年11月18日还款，并以24%和30%的年利息标准支付利息。借期满后，邱朝红未按约定支付借款本金。另一张借据虽未到还款时期，但由于前两张借据到期后邱朝红未能及时偿还，引起熊化明的不安，故一并提起诉讼。邱朝红未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对熊化明提交的证据本院认定如下：借条三张、长沙银行流水记录、建设银行流水记录、长沙银行及建设银行手机转账记录均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊化明与邱朝红系多年朋友，2017年以来，邱朝红因个人经营需要多次向熊化明借款。2020年4月12日，熊化明与邱朝红对2017年至2018年间的借款进行了结算，邱朝红共欠熊化明借款150000元，邱朝红向熊化明出具借条，载明：“今借到熊化明人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分，借期一年。借款人：邱朝红，2020年4月12日，每个月到期付息”。该笔借款，邱朝红按月利率2%的标准支付利息至2020年11月11日。2020年7月3日，熊化明与邱朝红对2019年至2020年间的借款进行了结算，邱朝红共欠熊化明借款250000元，邱朝红向熊化明出具借条，载明：“今借到熊化明人民币款贰拾伍万元整（￥250000元），月息2分，借期一个月。借款人：邱朝红，2020年7月3日，月初付息”。该笔借款，邱朝红按月利率2%的标准支付利息至2020年11月3日。2020年8月18日，邱朝红再次向熊化明借款，熊化明当时认为邱朝红按时支付利息，信誉尚可，便再次借款160000元给邱朝红，并通过中国建设银行将160000元汇至邱朝红账户，邱朝红于当日向熊化明出具借条1张，载明：“今借到熊化明人民币款拾陆万元整（￥160000元），借期叁个月，月息贰分伍，按月支付利息，现已提前支付一个月利息，借款人：邱朝红，2020年8月18日”。该笔借款，邱朝红按月利率2.5%的标准支付利息至2020年11月18日。后因邱朝红未按时偿还到期借款，熊化明催讨未果，诉至本院。本院认为：合法的借款关系受法律保护，邱朝红多次向熊化明借款，并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借款关系依法成立并生效。邱朝红应按照双方约定的期限履行还款义务。关于2020年4月12日的借款是否应提前偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，邱朝红未按约定偿还两笔到期债务，可以认定邱朝红以自己的行为表明不履行合同义务，故熊化明可以提前要求邱朝红偿还未到期借款。关于借款本金和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故涉案借款2020年8月20日之前的利息计算标准符合法律规定，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息则按年利率15.4%的标准计算。具体而言，关于2020年4月12日的借款，从2020年8月20日至2020年11月11日，邱朝红应支付利息为5326元【计算方法为150000元×15.4%×（2＋23/30）÷12】，而邱朝红实际按月利率2%的标准支付利息至2020年11月11日为8300元【计算方法为150000元×2%×（2＋23/30）】，超出部分2974元抵扣本金，该笔借款邱朝红还应偿还借款本金147026元，且从2020年11月12日起按照月利率1.283%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；关于2020年7月3日的借款，从2020年8月20日至2020年11月3日，邱朝红应支付利息为8021元【计算方法为250000元×15.4%×（2＋15/30）÷12】，而邱朝红实际按月利率2%的标准支付利息至2020年11月3日为12500元【计算方法为250000元×2%×（2＋15/30）】，超出部分4479元抵扣本金，该笔借款邱朝红还应偿还借款本金245521元，且从2020年11月4日起按照月利率1.283%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；关于2020年8月18日的借款，从2020年8月20日至2020年11月18日，邱朝红应支付利息为6160元【计算方法为160000元×15.4%×3÷12】，而邱朝红实际按月利率2.5%的标准支付利息至2020年11月3日为12000元【计算方法为160000元×2.5%×3】，超出部分5840元抵扣本金，该笔借款邱朝红还应偿还借款本金154160元，并按月利率1.283%的标准支付从2020年11月19日起至借款实际清偿之日止。综上所述，对熊化明要求邱朝红偿还借款本金546707元，并分别从2020年11月12日起以借款本金147026元为基数、从2020年11月4日起以借款本金245521元为基数、从2020年11月19日起以借款本金154160元为基数，按照月利率1.283%的标准支付至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。邱朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱朝红于本判决生效后十日内偿还熊化明借款本金546707元，并分别从2020年11月12日起以借款本金147026元为基数、从2020年11月4日起以借款本金245521元为基数、从2020年11月19日起以借款本金154160元为基数，按照月利率1.283%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回熊化明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，申请诉讼保全费3320元，两项共计8020元，均由邱朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年一月二十一日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。