wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2319号 王某 本院于2020年9月7日立案执行申请人曹信赢申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10310号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，该行员工。被告：吴雅琴，女，1983年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：唐鲜科，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被告吴雅琴、唐鲜科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初10310号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨恺怡到庭参加诉讼。被告吴雅琴、唐鲜科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7171.35元，并支付计算至2020年9月4日的利息、罚息等计441.65元，合计7613元，自2020年9月5日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告签订了编号为“常商银微贷苏州分行个借字2018第22796号”《个人借款合同》，原告同意向两被告提供20万元贷款，贷款期限为2018年9月17日至2020年3月10日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月10日，被告尚欠原告本金7171.35元、利息912.5元、合计8083.85元，之后以本息为基数按照月利率1.175%的1.3倍计算罚息、复利。被告吴雅琴、唐鲜科未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人借款合同、常熟农商银行借款借据、银行流水、还款计划表、利息明细表、送达地址文书确认书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、放款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；贷款期内复利按贷款利率确定，逾期后按逾期贷款利率计收复利；（3）、借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。再查明，各被告均向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的各合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告吴雅琴、唐鲜科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴雅琴、唐鲜科应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金7171.35元，及至2021年1月10日的利息912.5元，以及自2021年1月11日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按月利率15.275‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费96元，合计121元，由被告吴雅琴、唐鲜科负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二一年一月十五日书记员 黄诗迪判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款月利率              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）      暂计日期                  1              200000              11.75‰              2018年9月17日              2020年3月10日              10日              等额本息              7171.35              912.5                            2021年1月10日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10310号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，女，该行员工。被申请人：吴雅琴，女，1983年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：唐鲜科，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告吴雅琴、唐鲜科金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴雅琴、唐鲜科银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴雅琴、唐鲜科银行账户存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十九日书记员 黄诗迪
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初207号林东：孟秋丹、周自孝、曾素君、周泓池、周弘文诉你民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年一月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初207号原告：周自孝，男，1947年7月1日出生，汉族，无职业，住四川省威远县。原告：曾素君，女，1950年11月6日出生，汉族，无职业，住四川省威远县。原告：周泓池，女，2001年7月3日出生，汉族，南京工业大学学生，住丹东市元宝区。原告：周某，男，2013年10月31日出生，汉族，丹东市站前小学学生，住丹东市元宝区。原告周自孝、曾素君、周泓池的共同委托诉讼代理人及原告周某的法定代理人暨原告：孟秋丹，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：林东，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告孟秋丹、周自孝、曾素君、周泓池、周某诉被告林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自孝、曾素君、周泓池的共同委托诉讼代理人及原告周某的法定代理人暨原告孟秋丹到庭参加了诉讼。被告林东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟秋丹、周自孝、曾素君、周泓池、周某共同向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金370000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孟秋丹、周自孝、曾素君、周泓池、周某分别系周正端的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。2018年5月11日，被告为周正端出具370000元借条一张。2020年1月18日周正端去世，五名原告系其法定继承人。周正端去世后，原告多次向被告索要该款项，但被告至今未给付，故原告诉讼至法院。被告林东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，案外人周正端通过银行汇款的方式向被告林东支付了500000元。2018年5月11日，被告林东为周正端出具了一张借条，载明：“今借到周正端现金￥370000.00（叁拾柒万元整）（备注：此款为原投资款500000.00转为借款，已转￥130000.00。前面所有协议及相关作废，以此条为准）借款人：林东”。该款被告林东未再偿还。另查，周正端于2020年1月18日死亡，周自孝系周正端父亲、曾素君系周正端母亲、孟秋丹系周正端妻子、周泓池系周正端女儿、周某系周正端儿子。五名原告于2021年1月20日提起本案诉讼。诉讼中经原告申请，本院依法对被告林东的银行账户进行了财产保全，原告交纳保全费2370元。本院所确认的上述事实，有借条、出生医学证明、常住人口登记卡、证明、居民死亡医学证明（推断书）、结婚证、民事判决书、中国工商银行电子银行回单、工商银行借记卡账户历史明细清单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据本案现有证据可以证实，案外人周正端与被告林东之间曾存在投资协议，在其向被告支付500000元投资款后该款项经协商转化为借款。被告转款130000元后就剩余款项为周正端出具了案涉借条，故原、被告之间形成了370000元的借款关系。在周正端已实际支付款项后，被告负有及时偿还的义务。现被告未偿还案涉借款，五名原告作为周正端的继承人要求其偿还尚欠的370000元并自起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东自本判决生效之日起二十日内偿还原告孟秋丹、周自孝、曾素君、周泓池、周某借款本金370000元及利息（利息以370000元为基数，自2021年1月20日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，均由被告林东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二一年二月二十三日书记员  陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32781号 申请人：佛山市天驰模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村委会小榄工业区内土名（拗远岗）孔汝文自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNWN6X9。 法定代表人：姚志文。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：胡展才，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：蓝莉莉，女，1972年1月25日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市天驰模具有限公司诉被申请人胡展才、蓝莉莉买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡展才、蓝莉莉的银行存款199859.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天驰模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡展才、蓝莉莉的银行存款199859.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1519.30元，由申请人佛山市天驰模具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年一月五日 书记员  吴倩雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6585号 原告：四川中娱互动科技有限公司，住所地：中国（四川） 自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王智远,北京市法大律师事务律师。 被告：张毅扬，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。 委托诉讼代理人：王超,四川经实文远律师事务所律师。 原告四川中娱互动科技有限公司（以下简称中娱公司）与被告张毅扬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中娱公司的委托诉讼代理人王智远、被告张毅扬的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中娱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中娱公司无需向张毅扬支付2018年9月1日至2018年11月23日期间的工资24621元；2.判令本案的诉讼费用由张毅扬承担。事实与理由：2018年2月9日，中娱公司与张毅扬签订《劳动合同》，劳动合同期限为2018年2月9日起至2021年2月8日止，张毅扬担任中娱公司产品总监岗位，工资标准为9000元/月。张毅扬工作期间，中娱公司发现张毅扬至少自2019年8月即已经入职重庆磬意仓科技有限公司，并在该公司提供劳动，领取工资，致使中娱公司不得已于2018年11月份停业。中娱公司认为，张毅扬在与中娱公司存在劳动关系的情形下擅自到他处工作，未向中娱公司提供劳动，其无权向中娱公司主张2018年9月1日至2018年11月23日期间的工资，且张毅扬也未提交其劳动的任何证据。因此，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02563号仲裁裁决书认定中娱公司应向张毅扬支付2018年9月1日至2018年11月23日的期间的工资24621元毫无证据，且与事实不符。为维护中娱公司合法权益，请求起诉至本院。 被告张毅扬辩称，张毅扬在履职过程中除为中娱公司提供劳动外未向其他公司提供劳动。张毅扬于2018年11月23日离职，在仲裁阶段也提供了解除劳动合同的协议，中娱公司也认可协议上的盖章并进行确认。2018年9月1日至2018年10月23日期间，中娱公司未向张毅扬发放工资，故应该为其发放工资。 本院经审理查明：2018年2月9日，中娱公司与张毅扬签订《劳动合同》显示：1.劳动合同期限从2018年2月9日起至2021年2月8日止。2.张毅扬入职中娱公司在产品部门从事产品总监职位。3.工作地点在成都。4.月工资标准为9000元/月。同日双方签订《保密协议》约定了张毅扬在中娱公司工作期间应履行的保密义务。2018年11月23日，中娱公司与张毅扬签订《个人自愿解除劳动合同协议书》显示双方自2015年11月1日签订的劳动合同关系于2018年11月23日解除。 另查明，中娱公司、张毅扬均认可成高劳人仲委裁字（2019）第02563号仲裁裁决书中查明的事实。 就本案所涉劳动争议事项，被告张毅扬作为申请人以原告中娱公司为被申请人于2019年11月20日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付拖欠2018年9月至2018年11月期间的工资27000元；2.请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金27000元。仲裁庭审中，申请人当庭撤回第二项仲裁请求。2020年4月14日，该仲裁委作出成高劳人仲委裁字（2019）第02563号仲裁裁决书裁决被申请人在仲裁裁决书生效后五日内以现金方式一次性向申请人支付2018年9月1日至2018年11月23日期间的工资24621元。中娱公司对该裁决书不服在仲裁起诉期间内向本院提起本案诉讼，诉请如前。 以上事实，有《劳动合同》、《个人自愿解除劳动合同协议书》、成高劳人仲委裁字（2019）第02563号仲裁裁决书、《保密协议》及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 关于中娱公司是否应该向张毅扬支付2018年9月1日至2018年11月23日期间工资的问题。庭审中，中娱公司以张毅扬在2018年9月1日至2018年11月23日履职期间因违反竞业限制义务从事与中娱公司具有竞争关系的行业为由抗辩不向张毅扬支付上述期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本院认为，中娱公司若主张张毅扬在上述履职期间因违反竞业限制的义务，可根据双方之间签署的竞业限制约定另案起诉主张张毅扬因违反竞业限制义务而因支付的违约金。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”于本案中，中娱公司认可张毅扬于2018年11月23日离职，且未向本庭提交其已经向张毅扬支付了2018年9月1日至2018年11月23日期间工资的证据，应该承担不利的后果。故中娱公司应该向张毅扬支付2018年9月1日至2018年11月23日期间的工资24621元。（9000元/月×2个月＋9000元/月÷21.75天×16天） 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告四川中娱互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张毅扬支付2018年9月1日至2018年11月23日期间的工资24621元。 案件受理费10元，由原告四川中娱互动科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 甘 林 人民陪审员 王爱华 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 刘彩霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6585号 原告：四川中娱互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。 被告：张毅扬，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：王超，四川经实文远律师事务所律师。 原告四川中娱互动科技有限公司诉被告张毅扬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 缪泰人民陪审员甘林 人民陪审员 王   爱   华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 刘   彩   霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执290号申请执行人：叶国良。被执行人：苏州迈恺豪精密机械有限公司。被执行人：艾伟。申请执行人叶国良与被执行人苏州迈恺豪精密机械有限公司、艾伟加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5056号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州迈恺豪精密机械有限公司、艾伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶国良于2021年1月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71583元，被执行人应负担的执行费974元，合计72557元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州迈恺豪精密机械有限公司、艾伟银行存款人民币72557元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执290号叶国良:苏州迈恺豪精密机械有限公司、艾伟:申请执行人叶国良与被执行人苏州迈恺豪精密机械有限公司、艾伟加工合同纠纷一案，申请执行标的71583元，被执行人应负担执行费974元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，叶国良向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执21号漯河市启运置业有限公司：你与王超申建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初1183号民事判决书已确定的义务；二、承担本案执行费4487元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××39特此通知。二〇二一年一月六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执21号申请执行人：王超申，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省郸城县。被执行人：漯河市启运置业有限公司。住所地：漯河经济开发区金山路******。统一社会信用代码：411100000006429。法定代表人：蔡庆伟，系该公司负责人。关于申请执行人王超申与被执行人漯河市启运置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漯河市启运置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超申于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人返还履约保证金及案件受理费305800元，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年1月6日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年1月7日、1月8日、2月1日、2月23日、3月8日，通过网络总对总查控对被执行人漯河市启运置业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月8日，向被执行人发出失信决定书，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人蔡庆伟实施限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1183号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河市启运置业有限公司有继续向申请执行人王超申返还履约保证金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年三月十五日书记员 陈 凯
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执80号申请执行人：田维科，男，1955年9月6出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：邓桥军，男，1982年12月30出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1950号民事民事调解书，于2021年1月7日立案受理了田维科申请执行邓桥军借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款10000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓桥军银行存款10050元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年一月十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12078号原告：蒋岳鹏，男，1982年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马新生，男，1962年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：王建芬，女，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告蒋岳鹏与被告马新生、王建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋岳鹏及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马新生、王建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令马新生、王建芬向其返还购房款390000元及利息（以390000元为基数自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.马新生、王建芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，其与马新生、王建芬签订房屋买卖合同1份，合同签订后其已经支付500000元购房款，后该买卖合同被法院认定为无效合同，王建芬仅返还了110000元购房款，剩余390000元购房款一直未退还，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告马新生、王建芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，马新生、王建芬与蒋岳鹏签订房屋买卖合同1份，合同约定蒋岳鹏以总价530000元购买王建芬所有的座落于官林镇阳光花园32幢104室的商品房；付款方式为签订协议时支付400000元、余款130000元待王建芬配合办理过户手续后一次性支付；以后需在办理房产过户手续时，王建芬应配合蒋岳鹏办理、过户费用由蒋岳鹏承担；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，蒋岳鹏支付了400000元房款，王建芬亦出具了相应的收条，此后蒋岳鹏又陆续支付了剩余130000元房款，因上述房屋买卖合同被认定为无效合同，王建芬陆续返还蒋岳鹏140000元房款，剩余房款390000元经蒋岳鹏多次催要未果，故诉至本院。另查明，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0282民初10507号民事判决书，该判决书确认：“本案中，争议房产所有人王建芬明知房产被法院查封，仍擅自撕毁封条进行变卖，并构成了犯罪；而法院对争议房产的查封又在王建芬与蒋岳鹏签订房屋买卖合同之前，故王建芬与蒋岳鹏签订的房屋买卖合同不能认定有效”。因蒋岳鹏对一审判决不服提起上诉，后无锡市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏02民终2459号民事判决书，维持了一审判决。上述事实，有房屋买卖合同、收条、取款单、（2016）苏0282民初10507号民事判决书、(2017)苏02民终2459号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。因上述房屋买卖合同被法院确定为无效合同，对于蒋岳鹏已经交付给王建芬、马新生的房款，王建芬、马新生具有返还的义务，根据蒋岳鹏提交的相关证据，能够确认马新生、王建芬尚有390000元房款未能返还的事实。马新生、王建芬未及时归还购房款，应负引起本案纠纷的全部责任，故对蒋岳鹏要求马新生、王建芬归还购房款390000元及相应利息损失的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。马新生、王建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋岳鹏的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：马新生、王建芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋岳鹏购房款390000元及利息损失（以390000元为基数自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若马新生、王建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用6695元，其中案件受理费减半收取计4175元，财产保全费2520元，由被告马新生、王建芬负担。（蒋岳鹏同意其预交的诉讼费用6695元由马新生、王建芬向其直接支付，本院不再退还，由马新生、王建芬在本判决生效之日起10日内向蒋岳鹏支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二一年一月二十二日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执80号关于田维科依据(2020)黔0329民初1950号民事调解书向余庆县人民法院申请执行田维科与邓桥军借款合同纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年二月三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8044号 原告：何鑫鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王文明，男，1986年8月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 原告何鑫鑫与被告王文明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫鑫的委托诉讼代理人王庆堂，被告王文明及委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利45500元并支付利息（以45500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经通过被告介绍，从案外人袁军处借款100000元，之后原告向被告共计转款45500元，让被告转给袁军用于偿还借款，但是被告一直未将上述款项支付给案外人袁军。现原告已将袁军的100000元借款还清，但是被告一直不予返还不当得利45500元。为维护原告的合法权益，望查明事实后支持原告的诉讼请求。 王文明辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，自2017年5月开始，原告及妻子訾茹多次向被告借款，借款次数达上百笔，后原告陆续还款将所出具的欠条收回,原告本案所诉款项是其偿还被告的欠款，而非不当得利；2.在（2020）鲁0783民初4164号案外人袁军与何鑫鑫、訾茹民间借贷纠纷案件中，本案原告从未就本案所涉款项提出过抗辩，且双方已达成调解，款项已经过付，足以说明本案款项与原告何鑫鑫及袁军的民间借贷一案无任何关联，该部分款项只是原告偿还被告的款项。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。被告对原告向法庭提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表，原告对被告向法庭提交的招商银行户口历史交易明细表、借条复印件、微信交易清单真实性均无异议，本院认为真实、客观且与本案存在关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的通话录音及书面录音材料证据效力。原告提交该组证据拟证实被告未按照原告委托将涉案45500元交付给案外人袁军用于偿还原告欠案外人袁军的100000元借款，被告占有该笔款项无事实及法律依据；被告对于该组证据真实性无异议，但抗辩袁军在本案中诉讼地位相当于证人，其无正当理由未到庭陈述，另原告以与案外人的通话录音来证明本案事实无事实及法律依据；本院经审查认为，该组证据为原告与案外人袁军的相关谈话内容，并未有被告的相关意思表示，不能证实与被告有关联，该录音内容仅能证实案外人袁军不知道并且认可未收到原告所称的45500元款项并不能当然推断出袁军认可原告委托被告偿还袁军借款的事实，原告提交的该组证据不足以证实其委托被告偿还借款。2.关于被告提交的2019年10月30日借条证据效力。被告提交该证据拟证实原告与案外人张海生共同向被告借款40000元；原告经质证对该借条真实性无异议，但抗辩通过借条可以看出借款人系张海生，原告只是签字摁手印，无法体现原告是借款人，因此不能认定原告借被告钱；本院经审查认为，原告对在该借条中签名及摁手印的行为无异议，且在借条中未明确表明为保证人或其他身份信息，虽然其署名在借条下方，但根据其署名及身份证号码书写形式与张海生一致的情形，其与张海生应当属于并列署名形式，且均在“借款人”项下，同时，本院结合招商银行户口历史交易明细表中载明的2019年10月30日被告向张海生实际转账交付40000元的事实，认定原告与张海生为共同借款人，二人于2019年10月30日向被告借款40000元并向被告出具借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过中国建设银行账户分别于2020年1月20日、同年4月18日、同年5月25日向被告转账10500元、20000元、15000元，以上共计45500元。 原、被告自2017年6月8日通过微信、银行账户等交易形式发生多笔款项来往，被告曾向原告出具多张借条，其中三张借条原告在偿还借款后予以取回。被告目前持有2019年10月30日原告与案外人张海生共同借款40000元的借条。 另查明，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁0783民初4164号民事调解书查明何鑫鑫、訾茹欠袁军借款100000元，双方达成调解协议，本案已经履行完毕。 本院认为，不当得利的构成要件之一为得利人取得的利益没有法律依据。本案原、被告之间存在多笔款项来往，且被告持有原告签字确认的能够证实原告欠付其40000元借款未还的借条，结合被告对真实性无异议的微信交易清单、招商银行户口历史交易明细表载明的支出与收入差额，能初步证实原告在向被告交付涉案款项之前原告尚欠被告不低于45500元借款未还的事实，同时，原告提交的证据亦不足以证实其曾经委托被告代其向案外人袁军偿还借款，因此，被告基于对原告享有的金钱债权而占有涉案款项并无不当，原告主张被告不当占有45500元款项构成不当得利并主张资金占用期间的利息，本院不予支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告无合法依据而占有涉案借款45500元并主张资金占用期间的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回何鑫鑫的诉讼请求。 案件受理费938元，保全费520元，共计1458元，由原告何鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12078号申请人：蒋岳鹏，男，1982年10月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：马新生，男，1962年1月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王建芬，女，1964年9月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋岳鹏与被告马新生、王建芬房屋买卖合同纠纷一案中，蒋岳鹏向本院提出财产保全的申请，要求保全马新生、王建芬合计价值40万元的财产，并以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人蒋岳鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马新生、王建芬的银行存款合计40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含马新生、王建芬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十四日书记员  张 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8044号 申请人：何鑫鑫，男，1988年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王文明，男，1986年8月9日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人何鑫鑫与被申请人王文明不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王文明的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冷昌奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12373号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区**店面**，统一社会信用代码91320282792323229P。负责人：吴建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市宜平冶金设备有限公司，住，住所地宜兴市新街街道归径村一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平。被申请人：鲁宜平，男，1957年2月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋美平，女，1968年7月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行新街支行）与被申请人宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）、鲁宜平、蒋美平金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行新街支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜平公司、鲁宜平、蒋美平的银行存款70万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行新街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宜平冶金设备有限公司、鲁宜平、蒋美平的银行存款70万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市宜平冶金设备有限公司、鲁宜平、蒋美平对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年一月四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初34号 申请人：刘钢峰，男，1979年12月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请人刘钢峰与被申请人李清斌买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清斌银行存款13800元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清斌银行存款13800元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费158元，由申请人刘钢峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二一年一月六日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初34号 原告：刘钢峰，男，1979年12月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 原告刘钢峰与被告李清斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘钢峰到庭参加诉讼，被告李清斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告芸豆款13800元，2020年1月24日并出具欠条一份(载明：今欠到刘钢峰芸豆款13800元)，经原告催要，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李清斌未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事蔬菜收购、销售业务。2019年9—10月期间，被告李清斌多次从原告处购买芸豆。后经双方对账，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘钢峰芸豆款13800元（壹万叁仟捌佰元），370723197612××××。”该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：依据原告提交的欠条能够反映出原被告存在债权债务关系。双方之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。欠条印证双方交易过程中被告欠原告芸豆款的事实，原告据此起诉要求被告偿还欠款13800元，证据充分，应予支持。被告李清斌未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清斌于本判决生效后十日内支付原告刘钢峰芸豆款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，诉讼保全费158元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初600号 申请人：李某，男，1952年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：马某1，女，1955年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：马某2，女，1980年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人李某、马某1与被申请人马某2遗产管理纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封其等值财产，中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人马某2的银行账户存款800000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费4520元，由申请人李某、马某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王春红 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二一年一月十五日 书 记 员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初600号 原告：李某3，男，1952年12月23日出生，汉族，住寿光市。 原告：马某1，女，1955年8月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：马某2，女，1980年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住寿光市。 被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告法定代理人：马某2，系二被告李某1、李某2之母。 原告李某3、马某1与被告马某2、李某1、李某2遗产管理纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人许斐、被告马某2并作为被告李某1、李某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某3、马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还两原告因李钦飞工伤死亡而获得的赔偿款800000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李钦飞于2021年1月11日因工死亡，其直系亲属有原告及被告共5人。李钦飞死亡后，其单位山东鲁丽钢铁有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及生活困难救济金等共计2000000元。因原、被告双方未能就该2000000元分割问题达成一致，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马某2、李某1、李某2辩称，该2000000元的赔偿款中有100000元系被告马某2的个人工资；诉讼费用不应由被告承担。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告之子即被告马某2之夫李钦飞在山东鲁丽钢铁有限公司工作期间，于2021年1月11日发生工亡事故，经医院抢救无效死亡。事故发生后，两原告及三被告与山东鲁丽钢铁有限公司于2021年1月12日签订《协议书》、《补充协议》各一份，约定山东鲁丽钢铁有限公司一次性支付两原告及三被告包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、生活困难补助金等共计人民币200万元，并约定于协议签订后次日将160万元通过银行转账汇入马某262×××16的寿光市农业银行侯镇支行账号中；剩余40万元在办理完李钦飞善后事宜，并将火化证明复印件交于山东鲁丽钢铁有限公司后当天支付。庭审中，被告马某2认可已收到200万元赔偿款中的160万元。 另查明:被告马某2与李钦飞系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女，取名李某1；于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原告李某3与马某1共有一子两女，一子即为李钦飞，李钦飞为原告马某1的亲生儿子，为原告李某3的继子。 上述事实，有两原告提交的《协议书》、《补充协议》各一份、寿光市民委员会出具的家庭关系证明一份及到庭当事人及委托代理人的陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，受害人李钦飞在山东鲁丽钢铁有限公司工作期间因工亡事故死亡后，山东鲁丽钢铁有限公司支付的200万元赔偿款，两原告及三被告作为李钦飞的近亲属均有请求分配的权利。该200万元赔偿款应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。结合本案的实际情况，本院确定该200万元赔偿款，原告李某3、马某1应分得其中的50万元，三被告应分得其中的150万元。对被告马某2提出的该200万元赔偿款中有其10万元个人工资的抗辩意见，两原告不认可，被告马某2未提供证据予以证实，且《协议书》、《补充协议》中对该200万元的赔偿款的性质予以了说明，并没有注明其中有马某2的10万元个人工资，故对上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、两原告及三被告因李钦飞死亡而获得的赔偿款共计2000000元，原告李某3、马某1分得500000元，被告马某2、李某1、李某2分得1500000元； 二、被告马某2支付原告李某3、马某1应分得的赔偿款500000元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李某3、马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由两原告负担8160元，由三被告负担8160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张治中 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘 宁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初162号申请人：刘信俊，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被申请人：薛金城，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住所地建湖县。申请人刘信俊与被申请人薛金城租赁合同纠纷一案，申请人刘信俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛金城的银行存款86000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘信俊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛金城的银行存款86000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年一月十一日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初162号原告：刘信俊，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：薛金城，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住所地建湖县。原告刘信俊与被告薛金城租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信俊及其委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼，被告薛金城经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘信俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费83000元，并承担自2017年10月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的资金使用费；2、诉讼费用、保全费用、财产保全责任保险费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告对挖机租赁费用进行结算，被告向原告出具下欠98000元的欠条，承诺分两次付清。后经原告多次追要，被告支付了15000元，剩余83000元追要未果，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛金城未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告薛金城租赁原告刘信俊挖机用于建设。2017年1月24日，经双方结算，由被告薛金城出具欠条，载明：“欠条，今欠到刘信俊挖机租赁费玖万捌仟元整，上述款项分两次付清2017年6月30日付肆万，余款在2017年9月30日前付清，¥98000.00，欠款人：薛金城，2017.1.24”。欠条出具后，被告薛金城合计支付15000元，余款原告刘信俊追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘信俊主张被告薛金城给付挖机租赁费83000元，有欠条、微信聊天记录为证，能够看出被告薛金城租赁挖机并同意尽快付款的意思表示，故本院对双方之间租赁合同关系及欠款事实依法予以认定。欠条出具后，被告薛金城未能足额支付租赁费用，现原告刘信俊要求其承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘信俊主张按照年利率6%计算自2017年10月1日起至实际给付之日止的资金占用费，本院依法予以调整，支持自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告刘信俊还主张财产保全保险费，因双方无合同约定，本院不予支持。被告薛金城经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告薛金城于本判决生效之日起十日内支付原告刘信俊欠款83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘信俊其余诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费880元，合计2005元，由被告薛金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月二十二日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执96号 申请执行人：马仁虎，男，1983年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人：邹佳林，男，1987年8月24日出生，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初900号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹佳林在银行的存款29600元，给付申请执行人马仁虎。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执96号 马仁虎： 本院执行马仁虎与邹佳林买卖合同纠纷一案，被执行人邹佳林已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初578号 申请人：胡清涛，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：卢加明，男，1972年9月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 胡清涛与卢加明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人胡清涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢加明银行存款66000元或查封其他等额财产，并提供了保险人的保单保函。 本院经审查认为：胡清涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢加明银行存款66000元或查封其他等额财产。 案件申请费680元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年一月二十一日 书记员  魏媛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初192号 申请人：沂水县新展贸易有限公司，住所地沂水县沂城街道鑫华路**。 法定代表人：王昆亮,该公司董事兼总经理。 被申请人：山东新大陆橡胶科技有限公司，，住所地沂水经济开发区庐山项目区 法定代表人：隋红刚，该公司该公司执行董事兼经理。 申请人沂水县新展贸易有限公司与被申请人山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下坐落于沂水县××路××北，中心南街以西的证号为沂国用（2015）第300号土地使用权及地上附着物；坐落于沂水县××路××，南二环路以北的证号为鲁（2017）沂水县不动产权第0001046号土地使用权及地上附着物，保全价值14905135.62元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东新大陆橡胶科技有限公司坐落于沂水县××路××北，中心南街以西的证号为沂国用（2015）第300号土地使用权及地上附着物；坐落于沂水县××路××，南二环路以北的证号为鲁（2017）沂水县不动产权第0001046号土地使用权及地上附着物，保全价值14905135.62元，或查封、扣押相当于人民币14905135.62元的其他财产。查封期限为一年，保全价值14905135.62元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初192号 原告：沂水县新展贸易有限公司，住所地沂水县沂城街道鑫华路**。 法定代表人：王昆亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨立涛，男，汉族，居民，该公司职工。 被告：山东新大陆橡胶科技有限公司，，住所地沂水经济开发区庐山项目区 法定代表人：隋红刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师；孙有禄，男，汉族，居民，该公司职工。 原告沂水县新展贸易有限公司与被告山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县新展贸易有限公司委托诉讼代理人杨立涛、被告山东新大陆橡胶科技有限公司委托诉讼代理人庞玉柱、孙有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县新展贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还货款14905135.62元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日原被告之间签订《原材料订货合同》，后原告按照合同要求多批次向被告交付了货物，原告在交付货物当天向被告开具发票，被告未按合同约定向原告支付货款。后原被告双方分别于2020年9月11日、2020年12月19日进行对账，被告确认欠原告货款14905135.62元，原告依据相关法律规定，诉至法院。 被告山东新大陆橡胶科技有限公司辩称，我公司和原告有很多业务往来，但是一般的额度都比较小。这一批货物相对来说金额比较大，我们也核对过账目，金额1490多万我们是没有异议的。我们的意见是尽量往后延迟一段时间，因为今年疫情期间单位的效益不是太好。我们计划每个月还100万，然后用一年多点时间把这个钱还清。 经审理查明，原被告双方于2020年3月15日签订《原材料订货合同》，约定原告向被告提供806.4吨天然橡胶和合成橡胶混合物和2399.4吨炭黑油，货款共计14905135.62元，后原告依约提供以上货物，被告未能支付货款。原被告双方分别于2020年9月11日、2020年12月19日签订《往来账项询证函》，确认被告尚欠原告货款14905135.62元，原被告双方盖章予以确认。后原告多次催要该货款，被告未能偿还，原告诉至法院。 以上事实，有原材料订货合同、往来账项询证函、增值税专用发票、入库单等证据证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沂水县新展贸易有限公司交付了货物，被告山东新大陆橡胶科技有限公司应当支付相应货款14905135.62元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告山东新大陆橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水县新展贸易有限公司货款14905135.62元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55615元、保全费5000元，由被告山东新大陆橡胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年二月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初578号 原告：胡清涛，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：卢加明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡清涛与被告卢加明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，胡清涛向本院提出财产保全申请，本院于同年1月21日裁定冻结被申请人卢加明银行存款66000元或查封其等额财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清委托诉讼代理人邹奇、被告卢加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清涛向本院提出诉讼请求：一、判令卢加明支付其混凝土款64230元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由卢加明承担。事实和理由：2020年5月10日至7月9日，其应卢加明要求向二郎镇2019年高标准农田16标段工程供应混凝土，累计供货258立方米，货款合计123590元，卢加明分别于2020年5月10日付20160元、5月25日付19200元、6月30日付20000元，尚欠混凝土款64230元。后多次催要无果，遂诉讼到院。 卢加明辩称：2020年5月10日5点52分的送货单非本人签名，涉及方量15方；同年5月19日11点08分、17点01分二张送货单也非本人签名；同年7月1日的二张送货单也非本人签名，涉及方量22方。 本院经审理认定事实如下：卢加明因全椒县二郎口镇2019年高标准农田16标段施工需要，向胡清涛购买混凝土，双方口头约定C30混凝土单价480元／方。2020年5月10日，胡清涛向上述工地供应C30混凝土42方，同日，卢加明通过微信支付了全部价款20160元。同年5月19日，胡清涛又向上述工地供应C30混凝土40方，卢加明于同年5月25日又通过微信支付了全部价款19200元。同年6月12日至7月9日，胡清涛向上述工地供应C30混凝土129方、C25混凝土25方，卢加明于同年6月30日通过微信支付20000元，余款至今未付，引发诉讼。 另查明，2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有胡清涛提供的送货单、微信支付转账电子凭证以及双方当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：双方口头约定买卖混凝土，且有送货单及微信转账凭证相印证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。本案中，双方当事人对混凝土方量没有约定，也没有约定将应付的总价款在一定期间内至少分三次付款，而是卢加明当日付清了2020年5月10日的供货，同年5月25日付清了5月19日的供货，只是欠缺后期供货的价款，故本案案由非分期付款买卖合同纠纷，应为买卖合同纠纷。胡清涛按约交付了混凝土，卢加明应支付相应的价款；前二次的货款已经付清，对于2020年6月12日至7月9日期间供应的混凝土，根据卢加明签名的送货单统计，其中C30等级192方，按约定480元／方计算，C25等级25方，按470元／方计算符合市场价格，以上价款合计73670元，扣除卢加明于同年6月30日支付的20000元，尚欠价款53670元应当支付；双方没有约定付款时间或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时付款，逾期支付的应赔偿资金占用损失，故胡清涛诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即5.775%计付资金占用损失，本院予以支持。卢加明辩解2020年5月10日5点52分的送货单非本人签名，因卢加明在当日后续的送货单签名，对累计方量认可，即包含了上述辩解的混凝土方量，故此辩解不予采信。又辩解同年5月19日的二张送货单非本人签名，但其5月25日支付19200元与包含此二张送货单的混凝土价款相吻合，以行为表明了对此二张送货单的认可，故此辩解亦不予采信。对于同年7月1日的二张送货单也非本人签名，涉及方量22方，本庭已予以了扣除。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告卢加明于本判决生效之日起十日内返还原告胡清涛货款53670元，并以此为基数自2021年1月19日起按年利率5.775%计付逾期支付货款损失至实际清偿之日止； 二、驳回原告胡清涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取703元，保全费680元，均由被告卢加明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年二月八日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5523号原告：颜争全，男，1990年11月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，住东海县。被告：陈希杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告颜争全与被告陈希杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜争全及委托代理人到庭参加诉讼。被告陈希杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜争全向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款30000元及利息9600元，共计39600元（利息以3万元本金为基数，自2019年2月18日起，按月息2%结算。暂算至2020年6月18日止；2020年6月18日以后利息以剩余本金为基数，按月息2%计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告借得现金3万元，用于周转使用，约定借款期限一年，约定“暂无利息，如违约按借款的2%算月息，借款利息自借款之日起计算”。现有被告书写捺印“借款合同”一份，足以证明上述借款及利息约定事实。在被告约定还款期限到达后，原告多次向被告催要借款，但被告均已临时没有钱为借口拒付。为了维护原告的合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。在诉讼中，原告颜争全变更利息请求为：利息按法定利息计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止。被告陈希杰在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告陈希杰因缺少资金为由，向原告颜争全借款30000元。后被告陈希杰未归还借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告颜争全与被告陈希杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告颜争全的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈希杰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希杰于本判决生效之日起十日内给付原告颜争全人民币30000元及利息（自2020年8月11日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  李春清二〇二一年一月二十六日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初5523号 原告颜争全，男，1990年11月25日出生，汉族，住东海县。 被告陈希杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 本院经审查认为，被告陈希杰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢思义
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初395号申请人：江苏众志达新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区经六路。法定代表人：丁其来，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：郭向上，男，1984年12月3日生，汉族，居民，住江苏省昆山市（昆山顺钦合贸易有限公司）。被申请人：葛萌，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台经济开发区（科森科技东台有限公司）。申请人江苏众志达新能源科技有限公司与被申请人郭向上、葛萌加工合同纠纷一案，申请人江苏众志达新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭向上、葛萌的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为138850元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭向上、葛萌的银行存款或其他等值财产，限查封总金额138850元。（如系被申请人郭向上、葛萌个人工资账户，需预留每月生活费1200元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年一月二十五日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11419号原告：吕光军，男，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：王真，男，1988年4月23日生，汉族，住常州市新**。原告吕光军与被告王真买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吕光军的委托诉讼代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光军向本院提出诉讼请求：1.判令王真归还欠款250000元及利息（以法院认定欠款金额为本金,自2020年9月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.判令王真承担本案诉讼费。事实与理由：王真在宜兴市××巷镇承接建筑相关业务,期间多次向其购买建筑材料。截至2020年7月9月共欠其货款150000元。2020年7月10日，王真因需要交纳水泥厂税款向其借款99600元，该借款由宜兴市氿氿法律服务所进行见证，王真亦同意见证费400元由其负担。后双方签订借款抵押协议确认欠款金额为250000元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告王真未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，王真向吕光军出具欠条。欠条载明王真欠吕光军材料款、钢管和脚手架租金共计150000元。2020年7月10日，吕光军通过中国银行向王真汇款99600元，王真出具借条，确认借到吕光军250000元（其中货款150000元，垫付税款100000元）。在宜兴市氿氿法律服务所见证和主持下，吕光军与王真签订抵押借款协议。协议约定，王真向吕光军借款250000元，借款期限为50天（2020年7月10日起至2020年8月30日止）。还款计划为于2020年7月30日归还200000元，余款50000元于2020年8月30日前归还。如王真能够按照上述期限归还借款，则不需要承担利息。如不能如期归还，则需按照年利率24%承担利息。协议还对抵押事项作出约定。审理中，对于2020年7月10日借款的构成，吕光军陈述，其向王真实际出借款项金额为99600元，另外向宜兴市氿氿法律服务所支付见证费400元，该费用王真同意由其承担，故借款金额为100000元。对于该100000元的借款，吕光军同意按照民间借贷合同关系另案处理。上述事实，有欠条、借条、银行转账回单、抵押协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕光军与王真存在两种法律关系，一是买卖合同关系，二是民间借贷合同关系。首先，关于买卖合同关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据王真出具欠条，可以确认王真欠吕光军材料款等150000元。王真未能及时付清货款，构成违约，应当承担继续付款的违约责任。吕光军有权要求王真支付欠款150000元。其次，关于民间借贷合同关系，吕光军选择买卖合同纠纷作为本案案由，并同意民间借贷合同纠纷另外处理，故本案对双方民间借贷合同纠纷部分不作处理，吕光军可另案主张。王真逾期支付欠款，还应当承担利息损失。关于本案利息，双方在2020年7月10日签订抵押借款协议中约定，王真于2020年7月30日归还200000元，余款50000元于2020年8月30日前归还，逾期还款，则按照年利率为24%承担利息。因抵押借款协议系双方总欠款的归总，故该约定可以作为王真逾期支付货款应负担利息的计算依据。关于利率标准，结合吕光军的诉求，本院确定以150000元为基数自2020年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法等相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王真于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕光军欠款150000元及利息（以150000元基数自2020年9月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回吕光军的其他诉讼请求。若王真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4462元，其中案件受理费减半收取计2592元，财产保全费1870元，由吕光军负担942元，由王真负担3520元。无吕光军同意其预交的诉讼费用中应由王真负担的3520元由王真向其直接支付，本院不再退还，由王真在本判决生效之日起10日内向吕光军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年一月二十八日法官助理  袁应生书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11419号申请人：吕光军，男，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王真，男，1988年4月23日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告吕光军与被告王真买卖合同纠纷一案中，吕光军向本院提出财产保全的申请，要求保全王真价值27万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人吕光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王真的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王真对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年十一月二十五日法官助理  袁应生书 记 员  张琳娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初395号原告：江苏众志达新能源科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区六路。法定代表人：丁其来，该公司经理。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：郭向上，男，1984年12月3生，汉族，居民，住昆山市。原告江苏众志达新能源科技有限公司诉被告郭向上、葛某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏众志达新能源科技有限公司的委托诉讼代理人朱正凯、被告郭向上、葛某到庭参加诉讼。该案审理过程中，原告江苏众志达新能源科技有限公司撤回对被告葛某的诉讼，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告江苏众志达新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款138850元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月份，被告委托原告加工口罩机配件，原告完成全部加工业务后，被告未能按照约定向原告支付加工款。2020年5月16日，原告与被告签订《抵押协议》一份，将被告名下车牌号苏Ｅ×××××别克轿车留置质押给原告。协议约定被告于2020年5月19日结清138850元尾款，如超期两周，原告有权处置该车辆。后被告于2021年1月12日偷偷潜入原告宿舍楼将上述车辆开走。被告拒不支付上述欠款，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭向上辩称：龚课介绍业务给原告，原告提供地点给龚课办公，抵押协议是龚课用的原告的名义所写。抵押协议本质上是出具给龚课的，并非出具给原告。我只差欠原告2万多，剩余还有10万元左右是差欠龚课的，因为原告只为被告加工2万多的口罩，剩余的口罩是被告与龚课找的其他单位加工的。本院经审理认定事实如下：2020年，被告经案外人龚课介绍，委托原告加工部分口罩机配件。2020年5月16日，原告江苏众志达新能源科技有限公司（甲方）、郭向上（乙方）、葛某（保证人）签订《抵押协议》一份，载明：“甲方承接乙方口罩机配件机加工业务，乙方已收货总金额为216850（贰拾壹万陆仟捌佰伍拾圆整）。现乙方已付款78000元（大写：柒万捌仟圆整），还欠138850元（大写：拾叁万捌仟捌佰伍拾圆整）。此尾款双方商定于2020年5月19日（周二）结清。现乙方将车牌为苏Ｅ×××××的别克轿车抵押给甲方，尾款结清后提走。如未按时结清尾款，超期一周（两周：龚课），甲方有权处理该车辆，乙方无任何理由干涉。”另原告在庭审中陈述及庭后出具的书面承诺书表示，诉讼请求中138850元中有10.2万元为原告外放款，该款项目前未与第三方（第三方分别为：外放给建湖5D智造谷的许某3万元、外放给建湖5D智造谷某5万元、外放给东台的自然人2.2万元）结算，且明确承诺如出现第三方重复向被告索要款项的情况，愿意承担相应责任。以上事实，有抵押协议、出库单、原告出具的情况说明及承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江苏众志达新能源科技有限公司与被告郭向上之间的加工合同关系及欠付加工款的事实有原告提交的抵押协议、出库单等证据证实。现原告诉请被告郭向上支付剩余加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭向上辩称只差钱原告两万多，其余是差欠案外人龚课的，本院认为，结合抵押协议的约定及原、被告庭审陈述、原告书面承诺，现由原告统一向被告追要欠付加工款符合当事人约定及法律规定，故对被告的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭向上在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告江苏众志达新能源科技有限公司剩余加工款138850元。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，保全费1214元，合计2752.5元，由被告郭向上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月十五日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8288号原告:陈盘琪，男，1989年6月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。被告楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告平丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。以上二被告委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告陈盘琪与被告楚建军、平丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盘琪及其委托诉讼代理人鲁巧，被告平丽及被告楚建军、平丽的委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盘琪向本院提出诉讼请求：1.要求楚建军、平丽偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由楚建军、平丽负担。事实和理由：2015年，楚建军、平丽婚姻关系存续期间，楚建军以承诺给陈盘琪安排工程施工为由，要求陈盘琪支付保证金300000元，陈盘琪以现金、转账方式向楚建军支付了保证金300000元，但是被告楚建军未给陈盘琪安排工程施工。陈盘琪多次要求返还保证金，楚建军提出转为借款，按月息5000元支付利息，并于2018年12月28日出具了借条，约定用期半年。后经催要，楚建军支付8个月利息，并于2020年11月16日承诺余欠借款300000元及14个月利息分别于2020年底和2020年12月初清偿，但逾期仍未还款，故诉请法院处理。楚建军辩称，涉案300000元工程保证金转为借款属实，但没有约定利息，且出具借条后，楚建军已以微信转账方式还款40000元，通过陈盘琪父亲还款120000元，尚欠借款140000元。另，案涉借款系楚建军个人债务，平丽不知情、也未用于家庭共同生活，不应由平丽承担还款责任。平丽辩称，涉案借款系楚建军个人行为，不属于夫妻共同债务，平丽没有还款义务。本院经审理认定的事实与陈盘琪所诉一致。本院认为，陈盘琪主张楚建军欠其由工程保证金转换的借款300000元，有当事人陈述、借条、转款凭证、录音等在卷为凭，可依法予以确认。该借款使用期限已届满，陈盘琪要求楚建军偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。案涉借款约定月息5000元，未超出当时法律保护范围，据此，可确认楚建军已付8个月利息，自2019年8月28日起至实际还款之日止的利息，陈盘琪有权按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张。楚建军主张通过陈盘琪父亲还款120000元，除其陈述外，未提供相关证据证实，且陈盘琪不认可，故依法不予认定。涉案借款数额超出家庭日常生活需要，陈盘琪未提供充分证据证实用于楚建军、平丽夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故要求平丽承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、楚建军于本判决生效之日起十日内偿还陈盘琪借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回陈盘琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，均由楚建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年一月二十八日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8288号申请人：陈盘琪，男，1989年6月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所。被申请人：楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：平丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住荥阳市。申请人陈盘琪与被申请人楚建军、平丽民间借贷纠纷一案，申请人陈盘琪于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚建军、平丽的银行存款300000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。太平财产保险有限公司河南分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈盘琪的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚建军、平丽的银行存款300000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚欣彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执208号王凤：王凤与修军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3059号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执194号江金安：江金安与孙忠海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1931号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月十九日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执208号申请人：王凤，女，1963年8月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。被执行人：修军，女，1971年6月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初3059号民事调解书关于王凤与修军买卖合同纠纷一案中，被执行人修军应给付申请执行人欠款570000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产，冻结被执行人修军名下公积金账户，暂不具备处置条件，已限制被执行人修军高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年六月十七日书记员  苏梦涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5974号原告:郑强，男，1987年1月23日出生，汉族，住东海县。被告:鲁志波，男，1992年3月6日出生，汉族，住东海县。原告郑强与被告鲁志波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼。被告鲁志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元以及逾期28个月的违约金人民币16800元（以本金叁万元为基数，按每月2%计算违约金至起诉之日），共计人民币46800元；2.判令被告偿还起诉之日后的违约金（以本金叁万元为基数，按每月2%计算违约金至被告全部偿还为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年1月23日签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款现金人民币叁万元整（30000元），2018年2月3日归还，如未按期归还，被告自愿承担违约金人民币每日壹仟元，同时被告向原告出具了借条。2018年2月3日，被告未能按期还款，经原告多次催要后拒不还款。为维护法律的尊严，维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。被告鲁志波在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年1月23日，被告鲁志波向原告郑强借款30000元。双方约定借款于2018年2月3日归还，如逾期归还，被告鲁志波按每日1000元承担违约金。后被告鲁志波未归还借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借款合同及收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑强与被告鲁志波之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因原告郑强与被告鲁志波双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告鲁志波未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志波于本判决生效之日起十日内给付原告郑强人民币30000元及违约金（其中：本金30000元，自2018年2月3日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘海玲人民陪审员  刘春艳二〇二一年一月五日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执194号申请执行人：江金安,男性,1972年6月20日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙忠海，男性,1976年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1931号民事调解书关于江金安与孙忠海借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人50000元并承担本案执行申请费。被执行人未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二一年三月二十七日书记员  苏梦涵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5974号原告：郑强，男，1987年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：鲁志波，男，1992年3月6日出生，汉族，原住东海县。原告郑强与被告鲁志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告鲁志波已无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执229号朱云龙：朱云龙与大连通宝气体有限公司旅顺分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1327号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十二日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执9号丛家轩：丛家轩与许晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1248号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年一月四日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执229号申请人：朱云龙，男，1948年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆国，该公司经理。本院正在执行的(2020)辽0212民初1327号民事判决书关于朱云龙与大连通宝气体有限公司旅顺分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人大连通宝气体有限公司旅顺分公司应给付申请执行人欠款34200元及利息，尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人法定代表人崔庆国高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年六月二十八日书记员  苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执9号 申请执行人：丛家轩，男，1965年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：许晓东，女，1969年12月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1248号民事判决书，关于申请执行人丛家轩与被执行人许晓东借款合同纠纷一案。申请执行标的29.7万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，本案冻结了被执行人名下多个账户，诉讼保全阶段查封了被执行人名下一处房产（有抵押）。申请人暂不要求处置，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。目前被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二一年四月二十五日 书记员 邹德伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1096号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：王其亮,男，1977年1月25日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王其亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王其亮的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王其亮的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年一月二十日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1096号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王其亮，男，1977年1月25日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告王其亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王其亮立即向平安银行支付借款本金119803.3元、期内欠息11638.76元、逾期罚息（截至2021年3月24日为1643.94元，自2021年3月25日起至实际清偿之日止以借款本金119803.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月24日为768.59元，自2021年3月25日起至实际清偿之日止以期内欠息11638.76元为基数，按年利率24%计算）律师费17934元。事实和理由：主债务情况：借款人是王其亮；借款15万元于2019年11月19日发放;借款于2021年3月24日提前到期；期内利率为月利率1.53%即年利率为18.36%；逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；借款2020年8月19日开始逾期；王其亮应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费17934元。王其亮未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，王其亮未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王其亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王其亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金119803.3元、期内欠息11638.76元、逾期罚息（截至2021年3月24日为1643.94元，自2021年3月25日起至实际清偿之日止以借款本金119803.3元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月24日为768.59元，自2021年3月25日起至实际清偿之日止以期内欠息11638.76元为基数，按年利率24%计算）以及律师费17934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元减半收取为1601.5元、保全1320元，合计2921.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王其亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢19号申请执行人：开封市远中阀门有限公司。统一社会信用代码：91410205593444968B。住所地：开封市惠济桥北街**清华园小区**楼面**。法定代表人：殷毅东，该公司总经理。被执行人：开封东京空分集团有限公司。统一社会信用代码：9141020074579778XP。住所;'>住所地：开封市北关街**v>法定代表人：路彦民，该公司董事长。本院在执行开封市远中阀门有限公司与开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人开封东京空分集团有限公司未按照已经发生法律效力（2017）豫0205民初2070号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人开封东京空分集团有限公司的银行存款172450元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年一月二十七日书记员  李慧珍
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢19号开封市远中阀门有限公司、开封东京空分集团有限公司：本院执行的开封市远中阀门有限公司申请执行开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人开封东京空分集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人开封市远中阀门有限公司书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日