山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3277号原告：程继亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被告：赵爱芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：张伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。第三人：山东华信化工有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。统一社会信用代码：91370700MA3DRDYF6U。法定代表人：刘同霞，经理。第三人：潍坊明瀚进出口有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场1号楼7单元1512室。统一社会信用代码：91370705312610318K。法定代表人：张玉霞，经理。第三人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海，经理。原告程继亮与被告赵爱芳、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，原告程继亮申请追加山东华信化工有限公司（以下简称华信公司）、潍坊明瀚进出口有限公司（以下简称明瀚公司）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。为查明案件事实，本院依职权追加淄博君度玻璃制品有限公司（以下简称君度公司）作为第三人参加诉讼。原告程继亮及其委托诉讼代理人李守新，被告赵爱芳、张伟的共同委托诉讼代理人李富勇，第三人华信公司的法定代表人刘同霞、明瀚公司的法定代表人张玉霞、君度公司的法定代表人孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程继亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款118250.00元、利息8358.80元(自2019年1月25日至2020年9月1日共计585天，按照银行同期拆借贷款利率4.35%，以118250.00元为基数，计算利息为8358.80元，以后的利息按照上述计算方式计算)；2、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告承担付款责任，合同相对方为张伟，赵爱芳与张伟系夫妻关系，一是基于夫妻共同债务，二是做业务期间账目来往都是赵爱芳通过个人账户给原告支付款项。事实与理由：原告自2018年开始与被告建立货物买卖合同关系，双方约定原告向被告提供碱粉，原告如约向被告提供碱粉。截止到本次起诉时被告尚欠原告货款累计118250.00元。合作期间，原告多次向被告索要欠款，被告一直未履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵爱芳、张伟共同辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。两被告与原告之间并不存在买卖碱粉的业务关系，被告赵爱芳与原告之间有关资金往来系接受君度公司的委托而办理的业务回款，因君度公司纠纷较多，公司账户被查封，因此只能通过个人账户结算。涉案买卖业务是君度公司与华信公司、明瀚公司发生的业务，两被告是该业务的具体经办人。因此两被告不应当承担付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华信公司述称，涉案业务是程继亮与张伟个人发生的业务，程继亮借用我公司的资质开发票，纯属个人行为。第三人明瀚公司述称，涉案业务是程继亮与张伟个人发生的业务，程继亮借用我公司的资质开发票。第三人君度公司述称，涉案业务是我公司委托张伟代办的购买碱粉的业务，是和第三人华信公司、明瀚公司发生的业务，货款支付是委托张伟、赵爱芳具体操作。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程继亮提交以下证据：1、被告张伟与赵爱芳的结婚登记审查处理表一份；2、原告自行制作的欠款明细表一份；3、2018年9月3日至2018年11月9日原告与被告张伟的短信聊天记录截屏打印件一份；4、博山区人民法院（2019）鲁0304民初1167号民事判决书一份；5、原告招商银行账户交易流水明细一份（2018年1月1日至2018年12月31日，共32页）；6、原告向被告张伟催要碱粉款的手机现场录音光盘一份附文字整理资料一份；7、证人王某的证人证言；8、阳光财产保险股份有限公司出具的增值税普通发票打印件一份、保单一份，民事裁定书一份；9、原告提供明瀚公司在公安机关备案的公司印鉴一枚；10、原告与山东海天生物化工有限公司于2018年1月1日签订的工业品买卖合同一份；11、增值税专用发票打印件59份；12、山东海天生物化工有限公司出具的收到承兑汇票明细表一份。经审查，原告提交的2号证据系其自行制作的交易明细表，该明细表虽无被告签字确认，但被告并未提供相反证据推翻原告的主张，该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的其他证据均客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。被告赵爱芳、张伟共同提供以下证据：1、2020年10月君度公司出具的证明一份；2、明瀚公司、华信公司给君度公司出具的公函一份；3、时间分别是2018年1月29日、2018年1月12日增值税专用发票复印件二份。经审查，两被告提交的1号证据虽无经办人签字，但君度公司法定代表人认可其真实性，该证据的真实性本院予以确认；两被告提交的2号证据，原告对明瀚公司的印章提出异议，该公函也未记载时间，其真实性、关联性本院不予确认；两被告提交的3号证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。第三人华信公司、明瀚公司、君度公司未提交其他证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程继亮作为出卖人，向外出售碱粉，其借用明瀚公司、华信公司的资质对外开具增值税发票。程继亮主张其与张伟之间存在碱粉买卖业务关系，按照张伟的要求将发票开给君度公司，并提供销货单位名称为明瀚公司、买受人名称为君度公司的山东增值税专用发票9份，金额合计973380.00元；原告提供销货单位名称为华信公司、买受人名称为君度公司的山东增值税专用发票50份，金额合计5056840.00元；上述两部分合计金额为6030220.00元，发票开具的起止时间为2017年11月至2019年1月。张伟与赵爱芳系夫妻关系，银行交易流水显示，2018年1月至12月，赵爱芳个人账户向程继亮个人账户汇款44笔，金额合计1573060.00元。原告程继亮主张，其与张伟之间的业务总额为6030220.00元，张伟要求将发票开给君度公司，程继亮自认张伟、赵爱芳共计支付现金2204050.00元（包含上述赵爱芳向程继亮个人账户的转账)，以承兑汇票方式支付3707920.00元，至今尚欠货款金额为118250.00元（6030220.00元-2204050.00元-3707920.00元）。被告张伟、赵爱芳否认其为合同相对方，辩称张伟系接受君度公司的委托作为经办人办理本案所涉业务,赵爱芳系接受君度公司委托支付相关款项,合同相对方为君度公司。君度公司对被告张伟、赵爱芳的辩解予以认可。本院认为，关于合同主体问题，原告程继亮主张合同相对方为被告张伟，张伟辩称合同相对方为君度公司，张伟及赵爱芳为具体经办人；君度公司认可其委托张伟、赵爱芳办理购买碱粉业务。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，君度公司委托张伟、赵爱芳办理购买碱粉业务，因君度公司并未与程继亮签订书面买卖合同，张伟、赵爱芳也未提供证据证明其向程继亮明确表示自己系接受君度公司委托代表君度公司购买涉案碱粉，结合相关款项系赵爱芳通过个人账户向程继亮支付，程继亮有理由认为合同相对方为张伟，赵爱芳与张伟系共同经营。因君度公司的原因导致不能及时支付相关货款时，在张伟、赵爱芳作为受托人向程继亮披露委托人君度公司时，程继亮有权选择张伟、赵爱芳或者君度公司作为相对人主张权利。程继亮选择张伟、赵爱芳作为相对人主张权利不违反法律规定，程继亮与张伟、赵爱芳之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。根据原告提交的证据，至今尚欠货款金额为118250.00元，因双方均未提交证据证明对付款时间进行了明确约定，原告有权随时主张，对于原告要求被告张伟、赵爱芳支付货款118250.00元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告张伟、赵爱芳自2019年1月25日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持，自原告向本院提起诉讼之日即2020年10月10日起，原告有权以118250.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。张伟、赵爱芳与君度公司之间的法律关系，当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵爱芳、张伟自判决生效之日起十日内支付原告程继亮货款118250.00元，并赔偿原告程继亮利息损失（以118250.00元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.00元，原告程继亮负担187.00元，被告赵爱芳、张伟负担2645.00元；保全费1170.00元，原告程继亮负担77.00元，被告赵爱芳、张伟负担1093.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  董 梅二〇二一年三月二十四日法官助理孙娜娜书记员钱纬