河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初11号原告：吴国伟，男，1977年5月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告吴国伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月5日再次公开开庭审理了本案。原告吴国伟的委托诉讼代理人王常见、李尚磊，被告郑州人寿财保公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴国伟向本院提出诉讼请求：1、要求郑州人寿财保公司赔偿吴国伟车辆损失280000元、施救费9500元，共计289500元；2、本案诉讼费用及评估费用由郑州人寿财保公司承担。本案在审理过程中，吴国伟变更诉讼请求1，为要求郑州人寿财保公司赔偿吴国伟车辆损失203200元、施救费9500元、鉴定费10000元，共计222700元。事实及理由：原告购买重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号挂靠在扶沟县胜祥汽车运输有限公司名下经营，在被告处投保有机动车损失险393000元，保险期间2020年3月23日至2021年3月22日。2020年11月18日5时0分，在广东省××市乐光高速北行K203处，原告驾驶该车追尾碰撞瞿岳平驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｐ×××××号车受损严重的交通事故。本次事故经广东省××市交警高速五大队快速处理，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了保险，在原告把车辆运回扶沟县后及时拨打95××9电话要求被告对事故车辆豫Ｐ×××××给予定损。双方因驾驶室总成及大梁是否更换产生分歧，被告认为驾驶室和大梁不需要更换仍可以维修，原告认为该车受损严重，驾驶室和大梁必须更换。经协商未果，因本次事故造成的损失曾经以挂靠公司的名义提起诉讼，扶沟县人民法院以挂靠公司不具备诉讼主体资格裁定驳回起诉。为及时解决纷争，现原告依法提起诉讼。郑州人寿财保公司辩称：1、本案应当提供车辆行驶证原件，驾驶证原件，从业资格证原件以及保单、车架号，以证实事故发生时车辆年检有效，驾驶员具有合法驾驶资格以及从业资格，车辆在郑州人寿财保公司投保，在排除免责情形下，郑州人寿财保公司对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内予以赔偿；2、原告主张的车损、施救费过高，不具有合理性；3、诉讼费系间接损失，应当由直接侵权人承担，郑州人寿财保公司不予承担。吴国伟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、挂靠合同复印件一份、公司证明一份、商业险保险单第一受益人保险委托书一份、吴国伟驾驶证从业资格证复印件各一份、豫Ｐ×××××号车行驶证、运输证复印件各一份、商业险保险单一份、机动车辆保险报案记录一份。证明吴国伟具备本案诉讼主体资格，案涉车辆豫Ｐ×××××号车及吴国伟的驾驶证、从业资格证均符合法律规定，不存在免赔拒赔情况；商业险保险单第一受益人一汽财务有限公司已出具书面授权，吴国伟享有领取保险金的权利；商业险保单约定车辆损失保险金额393000元；事故发生后，吴国伟立即报警和向被告报了保险。证据2、道路交通事故自行协商协议书一份；证明本次事故发生的经过，造成车辆损坏的后果，本次事故经清远市高速交警五大队快速处理，吴国伟负事故的全部责任。证据3、施救费发票1份；证明本次事故吴国伟支出施救费9500元。证据4、豫Ｐ×××××号车损坏照片3张；证明案涉车辆豫Ｐ×××××号车损坏比较严重。证据5、（2020）豫1621民初3582号民事裁定书一份，证明本案车损曾经以公司的名义起诉，但被扶沟县人民法院驳回，因此实际车主吴国伟提起本案诉讼。证据6、鉴定报告一份、鉴定费票据一张、维修费发票3张，证明原告的车辆损失为203200元，鉴定费用为10000元，原告实际修车花费203200元。郑州人寿财保公司对吴国伟提交的证据，发表如下质证意见：对证据1，原告应当提供保险委托书原件、驾驶证原件、行驶证原件、从业资格证原件，以及事故车辆车架号以供郑州人寿财保公司核实其真实性；对证据2有异议，该协商协议书并非官方出具的道路交通事故责任认定书，不具有相应的法律效力，且该协议书是双方自行协定各方责任，对郑州人寿财保公司不具有相应的效力；对证据3有异议，该发票付款方名称为扶沟县新胜运输有限公司，并非事故车辆挂靠单位，且该发票的开具单位为英城智顺汽车配件店，施救费用由配件店开具，不具有合理性，请法院予以核实；该施救费用明显过高，应当予以酌减；对证据4，无法证明是事故车辆损坏；对证据5无异议；对证据6，鉴定报告无异议，郑州人寿财保公司不予承担鉴定费，维修费发票无异议。郑州人寿财保公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日5时0分，在广东省××市乐光高速北行K203处，吴国伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞瞿岳平驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｐ×××××号车车头受损的交通事故。发生事故后，吴国伟与瞿岳平自行协商，吴国伟愿负事故的全部责任，瞿岳平无责任。并经广东省××市交警高速大队作出道路交通事故自行协商协议书，双方当事人均保证自行协商协议书信息和道路交通事故事实形态如有虚假，由当事人承担法律责任，吴国伟与瞿岳平均在自行协商协议书上签名。郑州人寿财保公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保有机动车损失保险，保险金额为393000元，且不计免赔，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。被保险人为扶沟县胜祥汽车运输有限公司，吴国伟与扶沟县胜祥汽车运输有限公司系挂靠关系，扶沟县胜祥汽车运输有限公司出具证明一份，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由吴国伟向保险公司主张保险权利，扶沟县胜祥汽车运输有限公司不再参与，本次事故产生的施救费9500元系吴国伟支付，由吴国伟向保险公司主张该权利。一汽财务有限公司出具保险委托书一份，委托书显示：吴国伟所购车辆为抵押，一汽财务有限公司办理了汽车贷款，所购车辆已在郑州人寿财保公司投保相关保险，并约定一汽财务有限公司为保险的第一受益人，因所购车辆发生保险事故，现委托吴国伟办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。事故发生后，吴国伟向郑州人寿财保公司报了保险。机动车辆保险报案记录（代抄单）保险车辆出险信息显示：2020-11-18日5时0分吴国伟驾驶车牌号为53307094的解放在广东省××市英德市东广高速因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，交强险参与分摊，需要赔付。同产损失0项：伤亡人数1项；追尾事故。查勘信息回复显示：2020-11-1805:00:00，吴国伟驾驶车牌号为53307094的车辆在［××××英德市乐广高速]发生事故，经查勘，属于保险责任。本案在审理过程中，吴国伟申请对豫Ｐ×××××号车辆损失价格评估，郑州人寿财保公司同意评估。2021年2月22日，河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆修复价格为203200元，吴国伟支付鉴定费10000元。英德市英城智顺汽车配件店向吴国伟出具一张付款方为扶沟县新胜运输有限公司的9500元施救费发票，吴国伟把发票付款方手写改为扶沟县胜祥运输有限公司。本院认为：本案案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议焦点为：郑州人寿财保公司是否应当对吴国伟主张的各项损失承担赔偿责任。郑州人寿财保公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，被保险人为扶沟县胜祥汽车运输有限公司，保险的第一受益人为一汽财务有限公司，扶沟县胜祥汽车运输有限公司、一汽财务有限公司出具有证明书和委托书，证明发生本次交通事故造成的车辆损失由吴国伟向保险公司主张保险权利，扶沟县胜祥汽车运输有限公司、一汽车财务有限公司不再参与。故在发生交通事故后，吴国伟有权请求郑州人寿财保公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，吴国伟及郑州人寿财保公司均同意事故车辆的损失以评估价格来确认。经河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为203200元，故对吴国伟主张豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为203200元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，根据事故发生的地点、车辆的损失大小等情况，吴国伟支付豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车施救费9500元，属于必要的、合理的费用，应由郑州人寿财保公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，吴国伟支付的评估费10000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由郑州人寿财保公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款第四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴国伟222700元（车辆损失费203200元、施救费9500元、评估费10000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年六月十五日书 记 员  程晓申