广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13835号原告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：农品定，男，1977年5月18日出生，壮族，住广西德保县××××××××××××。被告：吴伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市天元区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保中山支公司）与被告农品定、吴伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财保中山支公司的委托诉讼代理人旷冰珑，被告吴伟的委托诉讼代理人陈阳武均到庭参加诉讼，被告农品定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚太财保中山支公司向本院提出诉讼请求：农品定、吴伟连带支付亚太财保中山支公司款项122390元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中64914.16元从2017年12月30日起算，59275.84元从2018年6月4日起算，利息支付至付清款项之日止）。事实和理由：农品定驾驶的车牌号为粤T×××**号轻型仓栅式货车，实际支配人系中山市古镇倪虹铝材加工厂（经查询该企业已经注销），并有吴伟向亚太财保中山支公司投保了交强险以及商业险，保险期间驾驶该车肇事，以上事实已经经过中山市第二人民法院在案件中查明。2016年9月20日，农品定未取得机动车驾驶证驾驶粤T×××**号轻型仓栅式货车沿中山市××××从往新华艺厂方向行驶，行驶至中山市××××华裕灯饰对开路段超车过程中，与韦世帮驾驶桂R×××**号正三轮载货摩托车（载杨少锋）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，韦世帮、杨少锋受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定农品定未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任，韦世帮承担此事故的次要责任，杨少锋不承担此事故的责任。事故发生后，杨少锋于当天入中山市古镇人民医院治疗，2016年11月9日杨少锋依法向中山市第二人民法院起诉，案号为（2016）粤2072民初13611号，并作出（2016）粤2072民初13611号民事判决书，确认亚太财保中山支公司支付交通事故赔偿款58944元。杨少锋于2018年1月29日再次向中山市第二人民法院起诉，并作出（2018）粤2072民初1761号民事判决书，确认亚太财保中山支公司再次支付交通事故赔偿款58282.84元给杨少锋。另，韦世帮于2017年3月2日向中山市第二人民法院起诉，并作出（2017）粤2072民初2496号民事判决书，确认亚太财保中山支公司支付交通事故赔偿款2773.16元给韦世帮，以上两名伤者三个案件共计支付款项120000元，另承担诉讼费共计2390元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案的情况，农品定未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任。发生本次交通事故已导致亚太财保中山支公司向杨少锋、韦世帮支付赔偿款共计120000元，农品定、吴伟除应赔偿亚太财保中山支公司已向第三人支付的赔偿款外，还需赔偿亚太财保中山支公司实际向杨少锋、韦世帮支付赔偿款之日起至农品定、吴伟向亚太财保中山支公司实际支付赔偿款之日止的利息损失。另外中山市古镇倪虹铝材加工厂系吴伟成立的个人独资企业，法院虽然认定涉案车辆支配人系该加工厂，但是因该加工厂并不具备独立法人资格，其财产也系投资人吴伟的财产，吴伟也系车辆的投保人，个人独资企业并非法人不能独立承担责任，本案责任应当由其投资人吴伟承担相应的责任，且企业债权债务纠纷尚未了结，吴伟就对企业进行了注销，投资人也存在清算过错，也应当对涉案债务承担连带责任。吴伟辩称，亚太财保中山支公司向吴伟追偿缺乏相应依据，无法律规定，请求法院驳回。农品定未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:案涉肇事车辆粤T×××**号轻型仓栅式货车的实际支配人为中山市古镇倪虹铝材加工厂（以下简称倪虹加工厂），该车由吴伟向亚太财保中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月14日起至2017年4月13日止。2016年9月20日16时40分许，农品定未取得机动车驾驶证驾驶粤T×××**号轻型仓栅式货车沿中山市××××从古镇轻轨站往新华艺厂方向行驶，行驶至中山市××××华裕灯饰对开路段超车过程中，与韦世帮驾驶桂R×××**号正三轮载货摩托车（载杨少锋）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，韦世帮、杨少锋受伤。2016年10于26日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00388号《道路交通事故认定书》，认定农品定未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任；韦世帮在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，驾驶货运机动车违反规定载人，承担此事故的次要责任；杨少锋不承担此事故的责任。杨少锋、韦世帮在此交通事故中受伤，均于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗。其后，杨少锋就其损失向中山市第二人民法院起诉，本院经审理后作出（2016）粤2072民初13611号民事判决，认定事故发生时农品定在履行职务行为，农品定的侵权责任由倪虹加工厂予以承担，确认亚太财保中山支公司向杨少锋支付交通事故赔偿款58944元，亚太财保中山支公司负担诉讼费1355元。判决生效后，亚太财保中山支公司已于2017年12月29日向杨少锋支付了民事判决书确定的赔偿款58944元。杨少锋再次向中山市第二人民法院起诉，本院经审理后作出（2018）粤2072民初1761号民事判决，认定事故发生时农品定在履行职务行为，农品定的侵权责任由倪虹加工厂予以承担，确认亚太财保中山支公司向杨少锋支付交通事故赔偿款58282.84元，亚太财保中山支公司承担诉讼费993元。判决生效后，亚太财保中山支公司已于2018年6月4日向杨少锋支付了民事判决书确定的赔偿款58282.84元。韦世帮也就其损失向中山市第二人民法院起诉，本院经审理后作出（2017）粤2072民初2496号民事判决，认定事故发生时农品定在履行职务行为，农品定的侵权责任由倪虹加工厂予以承担，确认亚太财保中山支公司向韦世邦支付交通事故赔偿款2773.16元，亚太财保中山支公司负担诉讼费42元。判决生效后，亚太财保中山支公司已于2017年12月29日向韦世帮支付了民事判决书确定的赔偿款2773.16元。根据中山市市×监督管理局于2020年11月16日出具的企业机读档案登记资料显示，倪虹加工厂成立于2016年1月27日，为个人独资企业，投资人为吴伟；倪虹加工厂已于2018年10月23日办理注销登记，注销原因为：投资人决定解散，注销营业执照。本院认为,本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”农品定未取得驾驶资格驾驶粤T×××**号轻型仓栅式货车造成第三人人身损害，亚太财保中山支公司在交强险范围内已向受害人杨少锋、韦世帮支付了交通事故赔偿款合计120000元。因农品定是倪虹加工厂的员工，发生事故时在履行职务行为，故应由倪虹加工厂承担农品定的赔偿责任。而倪虹加工厂已办理了注销登记，倪虹加工厂作为个人独资企业，吴伟作为该企业的投资人，应对倪虹加工厂的个人其他财产予以清偿。故亚太财保中山支公司依法享有向吴伟追偿的权利，故吴伟应向亚太财保中山支公司支付赔偿款120000元及利息（以61717.16元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以58282.84元为基数从2017年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。关于诉讼费2390元，亚太公司未提交证据证实其已实际支付，故对其该项费用及利息不予支持。本院（2017）粤2072民初13611号民事判决、（2017）粤2072民初2496号民事判决、（2018）粤2072民初1761号民事判决均未认定农品定须对案涉交通事故承担赔偿责任，故对亚太财保中山支公司主张农品定承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。农品定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对亚太财保中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔垫付款项120000元及赔偿利息损失（以61717.16元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以58282.84元为基数从2017年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元（已由原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司预交），由原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担27元，由被告吴伟负担1347元，并直接向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 石光灵