wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初875号申请人：刘金对，男，1981年6月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马彩霞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南良邦律师事务所实习律师。被申请人：吴一凡，男，1979年5月20日出生，汉族，住荥阳市。刘金对与吴一凡民间借贷纠纷一案，申请人刘金对于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴一凡银行存款282120元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴一凡银行存款282120元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年一月二十六日书记员  张 佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初134号原告：彭博，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：李功建，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告彭博与被告李功建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭博及其委托诉讼代理人彭立明、被告李功建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭博向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息16500元（自2018年3月15日起至2020年12月15日止，按月息1分/元计算），合计66500元，并追加后段利息（自2020年12月16日起至全部偿还本金时止，利随本清，按月息1分/元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月15日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息为月息1分/元，被告向原告出具了借条。后被告未还款。被告李功建辩称，原告与被告等人合伙承包种田，原告及另外两人占股60%，被告占股40%。被告缺少本钱故找原告借款50000元投入合伙，一开始并未约定利息，且合伙的投资款都在原告手里，是原告自己投资管理，合伙收入也在原告手里，当时说好用收入抵借款。原告彭博向本院提交如下证据，1、原告身份证、被告户籍登记证明；2、借条；3、财产保全保单发票，拟证明原告申请财产保全支出了800元的保险费用。4、彭博另申请证人刘某、谢某出庭作证，拟证明借款时双方约定一分利息。被告李功建的质证意见为，对于证据1、2无异议；对于证据3有异议，800元保费不应当由被告承担。对于证据4证人证言，被告向原告借钱时说算利息，但原告说只借几个月不算利息，且当时说好用合伙的收入抵偿借款。对于证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对于证据3，与本案诉求无关，本院不予采信。对于证人证言，因证人与原告系朋友关系，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告李功建未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：原告彭博、被告李功建及案外人刘某、谢某曾于2018年合伙承包农业项目，约定彭博占股30%，李功建占股40%，刘某与谢某各占股15%。因李功建缺少资金，其向彭博借款50000元投入农业合作项目，李功建于2018年3月15日出具借款50000元的借条，借条上未约定利息或还款期限。彭博将此50000元投入合伙资金，合伙资金由彭博管理，此后李功建未还款。双方仅在2018年合伙，现合伙已经终止，双方未就合伙进行分红或结算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李功建向原告彭博借款50000元投入合伙项目并向彭博出具借条，彭博已经将50000元投入合伙资金，双方借款合同成立。李功建主张合伙资金系由彭博管理，收入也在彭博处，合伙并未分红结算，但合伙分红结算与本案并非同一法律关系，李功建可另行主张权利，本院在本案中不予处理。双方在借条中并未约定借款期限，彭博可以在合理期限内主张李功建偿还借款。彭博主张李功建按月息1分/元即月利率1%支付自2018年3月15日至还清借款时的利息，本院认为，该借款系因李功建与彭博合伙承包种田而发生，所借款项彭博并未直接交付李功建，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，双方借款时间应由彭博举证证明。但彭博并未提交充分证据证明原、被告及案外人合伙时的资金投入总数、各自投入资金比例以及约定资金到位时间，亦无证据证明李功建所借的50000元何时投入，双方合伙承包种田只发生在2018年，李功建在庭审中陈述借款期限几个月，但并未明确具体借款期限，本院酌情认定双方借款期限至2018年12月31日止。双方未约定利息，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算50000元借款本金自2019年1月1日至2021年3月15日的逾期利息为4251元，李功建应当支付自2019年1月1日至2021年3月15日的逾期利息4251元并按照年利率3.85%支付逾期利息自2021年3月16日至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李功建向原告彭博偿还借款50000元；二、被告李功建向原告彭博支付50000元借款本金自2019年1月1日至2021年3月15日的逾期利息4251元，并按照年利率3.85%支付逾期利息自2021年3月16日至还款之日止；三、驳回原告彭博其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果在本判决指定的期间未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计732元，财产保全费705元，共计1437元，由原告彭博负担265元，由被告李功建负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月二十五日书记员  罗玫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初875号原告：刘金对，男，1981年6月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，河南良邦律师事务所实习律师。被告：吴一凡，男，1979年5月20日生，汉族，住荥阳市。原告刘金对与被告吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌、马彩霞、被告吴一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2019年2月5日起计算至全部借款还清之日止，其中2020年8月19日前的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起，以25万元为基数，按月利率1.28%计算，暂计至2021年1月20日的利息为32120元）；2.本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求的利息金额为31860元，放弃要求被告承担保险费的请求。事实和理由：原、被告因旅游相识，成为朋友。被告因资金周转所需，自2018年12月25日至2019年2月5日陆续向原告借款170000元，自2019年3月2日-2019年3月3日向原告借款65000元，以上借款235000元，原告通过微信及支付宝转至被告账户，双方约定月息2分。后原告不断向被告催要借款及之前所欠旅游款项，2020年6月15日，被告向原告出具还款计划，确认共计向原告借到现金250000元（其中包含借款235000元、旅游费用14700元以及旅游费用对应的利息300元）。还款计划注明借款期限为2019年2月5日，被告于2020年10月30日前分三次还清借款并同时付清利息，月利息2分。但被告未按时还款，仅支付原告利息77000元。故诉请依法处理。被告辩称，原告所诉属实，暂时无能力还清借款。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明：被告于2020年1月24日、3月13日、3月15日、5月21日、8月7日、9月18日、9月26日、9月27日、11月26日、2021年1月13日分别支付原告5000元、8000元、3000元、5000元、20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、1000元，共计77000元。本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实，予以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应按法律规定和双方约定偿还借款本金及利息。原告请求2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，之后的利息按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告出具的还款计划中的借款金额250000元，已包含300元利息，原告请求以250000元为基数按法律保护的利率上限计算利息，本院不予支持，应以249700元为基数计算利息。被告已偿还原告部分借款，双方对每次所还款项是本金还是利息没有约定，因每次还款金额不足以清偿全部借款本金及利息，依法应当先抵充利息后抵充本金。根据双方确认的借款、还款的数额和时间，逐笔分段计算，截止2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金249700元、利息29919元，应当偿还。被告并应支付自2020年1月20日起至实际还清借款之日止，按月利率1.28%计算的利息。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告吴一凡于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘金对借款本金249700元及利息29919元（利息已计至2021年1月19日，2021年1月20日起至借款还清之日止的利息以249700元为基数，按月利率1.28%另计）；二、驳回原告刘金对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2764元，原告刘金对负担17元，被告吴一凡负担2747元，财产保全费1931元由被告吴一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年二月二十六日书记员  张 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7439号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。负责人：蒋磊，行长。委托诉讼代理人：申欣，男，该行员工。被告：王海军，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行的委托诉讼代理人申欣到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军偿还原告借款本息合计3847.22元（利息和费用计算至2020年9月16日）及自2020年9月17日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军于2019年8月13日向原告申请办理贷记卡，额度为5000元，用于消费。截止2020年9月16日，被告王海军欠透支款、利息及费用合计3847.22元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。王海军未作答辩，亦未举证。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告王海军填写的江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告王海军向原告申请办理圆鼎贷记卡。王海军在申领贷记卡时填写的申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》和《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，其在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”圆鼎贷记卡申请表中有业务收费表一栏，业务收费表中明确载明：透支利息按日利率0.5‰收取，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》规定：乙方（圆鼎贷记卡申请人）以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预借现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》规定：本行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以本行最新公告为准。原告经审查向王海军发放了卡号为62×××88的贷记卡。被告王海军持上述信用卡透支消费后未按约还款。截止2020年9月16日，被告王海军尚欠本金3600元、利息183.81元、费用21.64元、违约金41.77元，合计3847.22元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的圆鼎贷记卡申请表、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约、章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王海军发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，未能按约还款，构成违约。原告要求被告王海军依约清偿全部本金、利息、费用之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金、利息、费用等合计3847.22元（暂算至2020年9月16日），并按双方合同约定给付自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王海军负担（此款原告已预缴，被告王海军于本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  鞠新女人民陪审员  李联盟二〇二一年一月二十五日书 记 员  王鑫鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1283民初7439号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。负责人：蒋磊，行长。委托诉讼代理人：申欣，男，该行员工。被告：王海军，男，1978年4月12日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  史 晴人民陪审员  李联盟人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十一月七日法官 助理  许 婷书 记 员  王鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初551号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：南通德音文化传播有限公司，住所地南通市港闸区幸福世家26幢105室。法定代表人：周军。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告南通德音文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告南通德音文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地即南通市通州区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求依法将本案移送至南通市通州区人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告南通德音文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年一月二十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21302号原告：卢炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：臧海龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住江省射阳县海通镇市。原告卢炜与被告臧海龙股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告卢炜的委托诉讼代理人史鸣岐到庭参加诉讼,被告臧海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。原告卢炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还股权转让款125,000元；2.判令被告支付违约金2,500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾系上海尚官建筑装饰有限公司的股东，2020年5月12日原、被告签署《退股协议书》，约定原告将所持公司股权转让给被告，被告应按约分期支付股权转让款，原告配合办理工商变更登记等手续。现原告已配合被告办理了股权工商变更登记，但被告未按约支付股权转让款，故原告现诉至法院，望判如所请。被告臧海龙未作答辩。原告卢炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告臧海龙未提交证据。原告卢炜提交了《退股协议书》、案外公司上海尚官建筑装饰有限公司的企业信用信息公示报告、转账记录截图的复印件，并出示《退股协议书》的原件，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月12日，案外人杨某某(作为甲方)、被告臧海龙(作为乙方)、案外人汪某某(作为丙方)、案外人王洪权及原告卢炜(作为丁方)签订《退股协议书》，其中约定：“经股东协商一致，现允许股东王洪权、卢炜退股，由股东杨某某、臧海龙受让股东王洪权、卢炜所持公司股权；卢炜将己方所持目标公司上海尚官建筑装饰有限公司5%的股权以125,000元转让给臧海龙；臧海龙于2020年5月31日前支付卢炜31,250元、于2020年7月30日前支付卢炜31,250元、于2020年9月30日前支付卢炜31,250元、于2020年11月30日前支付卢炜31,250元，若臧海龙有连续二期未按上述时间足额给付，则卢炜有权就剩余款项向法院申请强制执行，臧海龙需承担以未归还款项为基数以2%计算的经济补偿金；各方在本协议签订后30日内配合办理更改股东名册、办理公司工商变更登记等手续；本协议与工商备案资料有冲突的，以本协议为准。”案外公司上海尚官建筑装饰有限公司亦在该《退股协议书》上盖章确认。另查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，2018年1月26日，案外公司上海尚官建筑装饰有限公司成立。2020年7月7日，该公司的股东由原告卢炜、被告臧海龙及案外人汪某某、王洪权、杨某某变更为被告臧海龙及案外人杨某某。本院认为，原、被告签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按约履行。根据卷内证据，原告已按约办理了股权工商变更登记手续，故被告亦应按约向原告支付股权转让款，鉴于被告未到庭就已付金额予以证明及抗辩，本院采信原告的主张，被告应向原告支付股权转让款125,000元。另外关于逾期付款违约金，鉴于原告的主张符合双方约定，且未超出逾期付款损失的合理范围，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢炜股权转让款125,000元；二、被告臧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢炜违约金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，及保全费1,157.50元，均由被告臧海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二一年一月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21302号申请人：卢炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：臧海龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇市。申请人卢炜与被申请人臧海龙股权转让纠纷一案，申请人卢炜于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧海龙银行存款127,500元或查封其他相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人卢炜的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人臧海龙名下的银行存款127,500元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币1,157.50元，由申请人卢炜预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年十月三十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9226号原告：张家港市杨舍开发区百成五金日杂店，住所地张家港市杨舍镇长安北路东侧与振兴中路交界处。经营者：孙金妹，女，1959年7月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港元初装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠9号。法定代表人：吴正海。被告：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇马东村河南组10号。原告张家港市杨舍开发区百成五金日杂店（以下简称百成日杂店）与被告吴正海、张家港元初装饰设计有限公司（以下简称元初公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告百成日杂店的经营者孙金妹、委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告吴正海经本院依法送达开庭传票、元初公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百成日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款207993.5元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为207888.5元。事实与理由：吴正海向百成日杂店购买装修材料，之金额未能支付货款，百成日杂店起诉至法院。被告吴正海、元初公司未做答辩，吴正海庭前与本院联系，称同意按照原告起诉金额的八折付款，原告对此未能同意。经审理查明，2019年8月至10月，百成日杂店累计15次向吴正海送货，货品为插座面板灯装饰装修材料，吴正海均在送货单上签字，货值金额按照送货单的记载为207888.5元。现吴正海拒不支付上述货款，百成日杂店起诉至本院。关于元初公司，百成日杂店称吴正海系元初公司的法定代表人，其承包了舞蹈学校的工程，其向百成日杂店购买的建筑材料也是送至舞蹈学校，故认为合同相对方为百成日杂店以及吴正海。上述事实，有送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，百成日杂店与吴正海之间的买卖合同关系清楚。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，百成日杂店在2019年8月份至10月份15次向吴正海交付了装修材料，货值金额合计207888.5元，在双方均未提交双方就货款支付时间有约定的情况下，吴正海应当在收取上述货物的同时给付货款，吴正海至今未能支付。原告要求吴正海立即支付，符合法律规定，本院予以支持。因百成日杂店并未提交其与元初公司之间存在买卖合同关系的相关依据，送货单亦未体现与元初公司有关，故百成日杂店要求元初公司与吴正海一同承担付款责任，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正海应当在本判决生效之日起10日内支付原告张家港市杨舍开发区百成五金日杂店货款207888.5元；二、驳回原告张家港杨舍开发区百成五金日杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、保全费1570元，合计5990元，由被告吴正海负担5940元，由原告张家港市杨舍开发区百成五金日杂店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二一年一月五日书记员 徐文君《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9226号申请人：张家港市杨舍开发区百成五金日杂店，住所地张家港市杨舍镇长安北路东侧与振兴中路交界处。经营者：孙金妹，女，1959年7月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港元初装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠9号。法定代表人：吴正海。被申请人：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人张家港市杨舍开发区百成五金日杂店与被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍开发区百成五金日杂店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市杨舍开发区百成五金日杂店以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区百成五金日杂店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港元初装饰设计有限公司、吴正海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年八月十八日书记员  朱莺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执45号 申请执行人：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 被执行人：陆秀英，女，1963年11月23日出生，汉族，住黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初247号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人陆秀英发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人物业管理费人民币5547.2元，承担执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆秀英在银行账户上的资金人民币5597.2元（含物业管理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年一月十八日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2021）冀0225民督12号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路**。 法定代表人：安景涛，职务经理。 被申请人：陈会松，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住乐亭县富强家园****2门**。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司称，被申请人陈会松系乐亭县富强家园E区36栋2门401室的业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，与乐亭县广厦房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》。现被申请人拖欠2010年12月15日至2013年9月14日的物业费959.80元，2013年9月15日至2020年6月30日的物业费3160.57元，共计4120.37元。现要求被申请人陈会松支付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费合计4120.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈会松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司物业费合计4120.37元。 申请费20元，由被申请人陈会松负担，限其在收到本支付令之日起十五日内交至乐亭县人民法院立案庭。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨路君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执45号 黄石顺城物业管理有限公司、陆秀英： 本院在执行申请执行人黄石顺城物业管理有限公司被执行人陆秀英合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初247号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2021年2月9日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督12号 申请人：乐亭县卓胜物业服务有限公司，住所地乐亭县大钊路101号。 法定代表人：安景涛，职务经理。 被申请人：陈会松，男，1971年12月12日出生，汉族，住乐亭县富强家园Ｅ区。 申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司与被申请人陈会松申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年1月27日发出（2021）冀0225民督12号支付令，限令被申请人陈会松在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人陈会松向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人陈会松提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督12号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县卓胜物业服务有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二一年二月二十日 书记员 杨路君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初6459号 原告：李青尘，男，1986年9月生，汉族，住江苏省南京市。 被告：段琼，女，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告李青尘与被告段琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青尘、被告段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青尘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款及利息100067元，并以10万元为本金，按一年期LPR利率的4倍支付自原告起诉日至实际还清之日的利息；二、判令被告支付原告追偿债务所发生的合理费用2000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（简称马鞍山邮储银行）签订小额贷款借款合同，约定段琼向马鞍山邮储银行借款10万元，期限36个月，李青尘为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，段琼未能还款，李青尘于2020年10月30日代为偿还借款本息100067元。此后，李青尘向段琼追偿代偿款未果，遂引发本案诉讼。 李青尘向本院提交了小额贷款借款合同、还款对账单等证据予以证实。 被告段琼辩称，对原告代偿100067元的事实没有异议，但其表示借款时与原告的表哥处于恋爱期间，其已经将该借款还给了原告的表哥，故其愿意承担一半债务，原告的表哥应承担另一半债务。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告李青尘为被告段琼向银行借款作担保，并实际代为偿还100067元，事实清楚。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告提出的抗辩意见与本案无关联性，不予支持。原告诉请要求被告偿还100067元，本院予以支持。原告要求被告按一年期LPR利率的4倍支付利息以及2000元费用损失，无事实和法律依据，不予支持。其利息请求可按一年期LPR利率予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告段琼于本判决生效之日起10日内给付原告李青尘100067元，并以10万元为本金，按一年期LPR利率支付自原告起诉日2020年12月21日至实际还清之日的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1248元，财产保全费1069元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二○二一年元月二十六日 书记员  葛婧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2257号原告：孟祥龙，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：关喜奎，男，1972年12月16日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省盘山县，现住址不详。原告孟祥龙与被告关喜奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告关喜奎下落不明，本院将案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加了诉讼，被告关喜奎因下落不明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费3.5万元；2、要求被告以尚欠款项为基数支付利息，自2017年4月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告为被告建设工地临时用房。施工地点在双台子区兴隆繁荣里小区。2017年3月21日原告完成部分工程，工程价款为2.9万元，经验收合格后被告支付1万元，余下的1.9万元被告为原告出具了欠条。2017年4月20日原告将剩余工程全部完工，工程价款为1.6万元，该工程被告验收合格，但被告未付工程款，以暂时没钱为由，为原告出具了欠条。上述3.5万元欠款，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。被告关喜奎未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年被告关喜奎雇佣原告孟祥龙修建建筑工地临时用房，施工地点在盘锦市双台子区繁荣里小区，前期修建彩板房办公室，人工费2.9万元，验收合格后，被告关喜奎给付1万元，尚欠的1.9万元于2017年3月21日为原告出具欠据。后期原告修建了工人宿舍、食堂、门卫等，人工费为1.6万元，被告关喜奎2017年4月20日为原告出具金额为1.6万元的欠据一张。被告拖欠原告的3.5万元人工费，原告曾多次向被告催要，被告均未给付。本院认为，原告孟祥龙与被告关喜奎虽未签订书面劳务合同，但被告对原告所做的工作进行结算，并为原告出具两张欠据，双方形成了劳务合同关系。原告已付出劳务,被告应按约定价款支付报酬,故对原告要求被告支付劳务费3.5万元的诉讼请求,予以支持。被告关喜奎经法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其相应诉讼权利的放弃。关于利息问题，原告孟祥龙与被告关喜奎对劳务费支付期限未进行约定,欠条中亦未载明付款期限,但是被告关喜奎于2017年4月20日向孟祥龙出具欠条时,双方已经形成债权债务关系。原告庭审时表示曾向被告催要欠付劳务费，由于未提供相关证据，故从原告起诉之日即2020年10月9日起,被告关喜奎应当承担原告孟祥龙的利息损失，以欠付的3.5万元为基数,按2020年10月9日1年期贷款市场报价利率3.85%为准,自2020年10月9日起至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告关喜奎于判决发生法律效力后十日内偿还原告孟祥龙3.5万元及利息，利息计算方法：3.5万元为基数,按2020年10月9日1年期贷款市场报价利率3.85%为准,自2020年10月9日起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孟祥龙其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费675元，公告费560元，由被告关喜奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 江 畅人民陪审员 李思文二〇二一年一月二十九日书 记 员 魏 非
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6459号 申请人：李青尘，男，1986年9月生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人：段琼，女，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人李青尘与被申请人段琼追偿权纠纷一案中，申请人李青尘于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段琼银行存款109767元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人李青尘提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人段琼银行存款109767元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1069元，由申请人李青尘负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  葛婧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2257号原告：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区102线570公里处路东。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕素文，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所专职律师。被告：辽宁恒锦建材有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡新立村。法定代表人：崔伟堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇振华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所专职律师。原告辽宁福兴建设集团有限公司与被告辽宁恒锦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 琳审 判 员  张 斌人民陪审员  徐梦蝶二〇二一年八月二十七日书 记 员  魏 非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执130号申请执行人：陈春林，男性，1987年02月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：南昌龙震建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼1501室（第15层）。法定代表人：吕良之。本院在执行陈春林与南昌龙震建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委作出的津保劳人仲裁字[2020]第40040号仲裁裁决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人南昌龙震建筑装饰工程有限公司银行存款15106.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月五日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执130号申请执行人：陈春林，男性，1987年02月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：南昌龙震建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼1501室（第15层）。法定代表人：吕良之。申请执行人陈春林与被执行人南昌龙震建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2020]第40040号仲裁裁决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行标的额为人民币15106.50元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执130号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  孙强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2113号原告：凌媚，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。原告：倪金仙，女，1954年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：倪金莉，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：倪金根，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪金英，女，1961年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。以上四名原告共同委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。原告：张慧珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦寅初(系张慧珍儿子)，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张建平，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周超，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周锡全，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建国，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张美珍，女，1941年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王玮(系张美珍儿子)，男，1966年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌媚、倪金仙、倪金莉、倪金根、倪金英、张慧珍诉被告张建平、周超、周锡全、张建国、张美珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孔 玲二〇二〇年五月十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异7号异议人（被执行人）：世纪百容货物运输（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡路1号112号楼213室。法定代表人：叶宝印，执行董事。委托诉讼代理人：邓可，湖南芙蓉律师事务所律师。申请执行人：谭艳红，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人谭艳红与被执行人世纪百容货物运输（北京）有限公司（以下简称“百容运输公司”）运输合同纠纷一案中，被执行人百容运输公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人百容运输公司称，申请执行人谭艳红依据（2017）湘0121民初3402号《民事判决书》提起的强制执行申请已超过执行时效，请求依法裁定不予执行。事实与理由：一、谭艳红申请强制执行已超过了执行时效。谭艳红申请执行所依据的（2017）湘0121民初3402号《民事判决书》系贵院于2017年8月10日作出，该判决已于2017年9月生效。现谭艳红于2020年8月10日才申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该申请执行已超过了执行时效。二、谭艳红尚未与异议人就运费、仓储费办理结算。谭艳红应当向异议人先行支付上述费用。2017年2月12日，异议人将涉案两台叉车运抵长沙榔梨物流园后通知谭艳红提货。因谭艳红自身原因未及时将货物提取。后异议人多次通知谭艳红将货物提走，谭艳红均未将货物提取，至今产生的仓储费以及运费已远超叉车价值，谭艳红应当先行与异议人办理上述费用结算，并支付该费用。且其依据（2017）湘0121民初3402号《民事判决书》提起的强制执行申请已超过了执行时效，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条之规定，请求贵院依法裁定不予执行，维护异议人的合法权益。申请执行人谭艳红辩称，2017年2月12日，异议人将涉案两台叉车运抵长沙榔梨物流园后，谭艳红多次前往提货，但百容运输公司索要高额仓储费，强行扣押不予提货，多次协商无果才通过法律手段要求百容运输公司返还两台叉车。（2017）湘0121民初3402号《民事判决书》生效后，百容运输公司直接将叉车拉回北京，并提出无理仓储费用收费标准。且判决生效后，谭艳红多次与百容运输公司沟通返回叉车的问题，并未超过执行时效。请求维护其合法权益。本院审查查明，本院审理原告谭艳红与被告百容运输公司运输合同纠纷一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0121民初3402号民事判决：“限被告世纪百容货物运输（北京）有限公司在于判决生效后十日内向原告谭艳红返还型号Ｋ25（发动机号为×××82）以及型号Ｋ40（发动机号为×××20）的内燃平衡重式二手叉车各一台。”该判决于2017年8月20日送达，于2017年9月5日生效，判决履行期限截止日期为2017年9月15日。2020年7月21日，申请执行人谭艳红向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，立案案号：（2020）湘0121执4487号。执行中，被执行人百容运输公司提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院（2017）湘0121民初3402号民事判决书经送达于2017年9月5日生效。判决规定的履行期限为十日，履行期限截止日期为2017年9月15日。根据上述法律规定，申请执行人谭艳红最迟应于2019年9月15日前申请法院强制执行。谭艳红实际于2020年7月21日才向本院申请执行，已超过申请执行时效期间。异议人百容运输公司的异议理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：不予执行本院（2020）湘0121执4487号申请执行人谭艳红与被执行人世纪百容货物运输（北京）有限公司运输合同纠纷一案。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二一年一月二十八日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1166号 丹东市元宝区某包装材料经销处、丹东市元宝区某某包装材料经销处： 你（单位）诉丹东某某环保彩印包装有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13969号申请人：张建，男，汉族，户籍所在地湖北省红安县。委托诉讼代理人:刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐锐，江苏昆成律师事务所律师。被申请人：徐武平，男，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告张建与被告徐武平劳务合同合同纠纷一案，申请人张建于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐武平银行存款78000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐武平银行存款78000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年一月十一日书记员 姚海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1166号 原告：丹东市元宝区某某1包装材料经销处，住所地辽宁省丹东市元宝区。 经营者：闫某某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：丹东市元宝区某某2包装材料经销处，住所地辽宁省丹东市元宝区。 经营者：闫某某2，男，汉族，1981年12月31日出生，住辽宁省丹东市振安区。 两名原告共同的委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东某某环保彩印包装有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告丹东市元宝区某某1包装材料经销处、丹东市元宝区某某2包装材料经销处与被告丹东某某环保彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告丹东某某环保彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是个体工商户经营塑料制品、日杂用品等。自2013年4月起，被告在原告处购买货物，截止到2014年1月止，双方钱货两清。2014年1月后，被告开始拖欠货款，至2016年7月，被告累计欠付原告货款112884.25元。2016年7月30日，双方经过对账确认了欠款总额。几年来原告不间断的向被告追要货款，但被告以种种理由推脱。原告故诉至法院请求依法判令被告给付原告货款112884.25元及利息（自2016年8月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：两名原告是经营塑料制品、日杂用品等的个体工商户。被告陆续在原告处购买胶带、拉伸膜等货物，自2014年1月起至2016年7月30日，被告累计欠付原告货款112884.25元。2016年7月30日，两名原告的上级经销处向被告发出对账单一份，载明：“截止2016年7月30日，贵单位欠我经销处下设的两个分经销处货款总计112884.25元，请贵单位对该账务进行对账并给予回复。”被告接收该对账单后，在“账务数据证明无误”一栏加盖公章确认，但此款至今未付。原告于2020年12月1日向本院提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护。被告作为买受人未能履行及时支付货款的义务应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告对利息部分的诉讼请求，因双方对于付款时间没有约定，故应自原告主张权利即原告向本院递交起诉状之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某环保彩印包装有限公司于本判决生效后5日内给付原告丹东市元宝区某某1包装材料经销处、丹东市元宝区某某2包装材料经销处货款112884.25元及利息（以112884.25元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹东市元宝区某某1包装材料经销处、丹东市元宝区某某2包装材料经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 铭
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执24号 关于海南伟业建筑装饰工程有限公司申请执行沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执24号 申请执行人：海南伟业建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市紫荆路2-1号信息公寓10A房，统一社会信用代码914600002936629632。 法定代表人：张明明，该公司经理。 被执行人：沽源县昊成酒店管理有限公司，住所地沽源县平定堡镇新城南街，统一社会信用代码91130724073783801。 法定代表人：管晓成，该公司经理。 被执行人：北京华寅昊成投资有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号一号楼8层0801号，统一社会信用代码911101060828554279。 法定代表人：刘保成，该公司董事长。 本院在执行海南伟业建筑装饰工程有限公司与沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月11日向沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沽源县昊成酒店管理有限公司、北京华寅昊成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沽源县昊成酒店管理有限公司存款891200元。 本裁定立即执行。 执行员  赵成斌 二〇二一年一月十四日 书记员  王栋敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初297号 申请人：沧州市金龙建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区滚海路南侧迎宾大道东侧金龙大厦。 法定代表人：贺金龙。 统一社会信用代码：91130903721661730A。 被申请人：陈红林，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 原告沧州市金龙建筑工程有限公司与被告陈红林民间借贷纠纷一案，申请人沧州市金龙建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行账户存款600000元或同等价值的财产。申请人沧州市金龙建筑工程有限公司自愿将名下红旗牌小型普通客车（车牌号冀Ｊ×××××）作为担保财产为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人沧州市金龙建筑工程有限公司名下红旗牌小型普通客车（车牌号冀Ｊ×××××）一辆。 二、冻结被申请人陈红林名下600000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二一年一月十九日 书记员 侯素怡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初297号 原告：沧州市金龙建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区灜海路南侧迎宾大道东侧金龙大厦。 统一社会信用代码：91130903721661730A。 法定代表人：贺金龙。 委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：陈红林，男，汉族，1972年6月23日出生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市金龙建筑工程有限公司（以下简称金龙建筑公司）与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市金龙建筑工程有限公司委托诉讼代理人祝洪伟到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市金龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金586000元，并自2020年7月4日起按照月息2%支付利息至给付完毕止；2.诉讼费、保全费、代理费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年7月4日签订借款合同，约定债务人陈红林确认于2019年4月22日向沧州市金龙建筑工程有限公司（债权人）借到人民币500000元，月利率百分之三，归还日期为2019年5月21日，并约定不如期归还，债务人除支付约定利息外，另需承担借款总额10%的违约金。陈红林于2019年9月4日当日已还款100000元，剩余400000至今未还。由于债务人未如期还款，经双方协商重新签订借款合同，并达成如下条款：截止2020年7月4日，除债务人己还的100000元外，债务人应再付给债权人本息及违约金共计586000元，自2020年7月4日起按借款金额586000元开始计息，利息为月利率百分之二直至付清。经原告多次催要被告拒不给付本金及利息，故提起诉讼。 陈红林缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，陈红林向金龙建筑公司借款500000元，借款由金龙建筑公司通过其公司银行账户汇款至陈红林名下中国农业银行账户，双方约定月利率3%，并约定还款日期为2019年5月21日，不如期还款除支付约定利息外，另需支付借款总额10%的违约金。陈红林于2019年9月4日向金龙建筑公司偿还100000元。双方于2020年7月4日就该笔借款重新出具借款合同一份，载明了上述借款的事实，还载明陈红林于2019年9月4日当日已还款100000元，剩余400000元至今未还。双方重新达成如下条款：截止2020年7月4日，除债务人已还的100000元外，债务人应再付给债权人本息及违约金共计586000元。自2020年7月4日起按借款金额586000元开始计息，月利率2%直至付清，陈红林本人还承诺于2021年1月5日还清借款本息。陈红林未如期偿还债务，金龙建筑公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告金龙建筑公司就其主张的向被告陈红林出借500000元本金的事实，有双方的借款合同以及出借款项当日的银行客户收付款入账通知为证，原借款期限为2019年4月22日至2019年5月21日，约定月息3%，该事实本院予以确认。被告陈红林于2019年9月4日当日偿还借款100000元，就该偿还款项的性质，原告当庭称系偿还的利息，但就双方签订的借款合同载明内容“债务人陈红林于2019年9月4日当日已还款100000元，剩余400000元至今未还”可以确认，双方就该100000元约定的系对借款本金的偿还。陈红林就利息未予偿还，双方约定利息已经超过了月利率2%的标准，再将利息及违约金计入本金后继续按月利率2%为标准计算利息的约定超过了法律保护的最高限度，本院不予支持。双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告于2019年9月4日偿还借款本金100000元，在2019年4月22日至2019年9月3日期间，未予偿还的利息应按照本金500000元为基数，年利率2%为标准计算，该期间共计134日，利息为500000元×2%×12×134天÷365天≈44054.8元；自2019年9月4日至2020年8月19日期间，利息应按照本金400000元为基数，年利率2%为标准计算，该期间共计350日，利息为400000元×2%×12×350天÷365天≈92054.8元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照本案起诉时即2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，被告陈红林应偿还原告金龙建筑公司借款本金400000元及利息，利息截至2020年8月19日计算为136109.6元，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以400000元本金为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红林偿还原告沧州市金龙建筑工程有限公司借款本金400000元及利息（利息截至2020年8月19日为136109.6元；自2020年8月20日至借款返还之日，以本金400000元为基数按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，保全费3520元，由被告陈红林负担8080元，由原告沧州市金龙建筑工程有限公司负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月七日 书记员 朱博明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执2号 本院在执行王贵姣与王兆平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王兆平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执271号之一 申请执行人：徐华宏，男，1966年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222394045614E。 被执行人：胡宏处，男，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初720号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处银行存款人民币297399元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  李忠国
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执2号 王兆平： 你与王贵姣借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初329号判决书已发生法律效力。申请执行人王贵姣于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王贵姣借款18000元，利息7686元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费464元。 三、支付执行费292元。 特此通知。 二〇二一年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执271号之一 申请执行人:徐华宏，男，1966年05月26日出生，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222394045614E。 被执行人：胡宏处，男，1972年11月06日出生，住芜湖市繁昌区。 本院在执行徐华宏与繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处建设工程合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执2号 申请执行人：王贵姣，女1976年02月23日出生,汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：王兆平，男1966年12月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行王贵姣与王兆平借款合同纠纷一案中，经查询：已冻结并扣划被执行人部分存款，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17420号原告：张跃忠，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：喻永芳，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：朱荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海尚晋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄奕雄，总经理。委托诉讼代理人：潘华义。委托诉讼代理人：陈志明。原告张跃忠、喻永芳诉被告上海尚晋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员崔艺萍独任审理。审判员  崔艺萍二〇二一年一月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17420号原告：张跃忠，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：喻永芳，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：朱荣(张跃忠、喻永芳的女婿)，男，1979年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海尚晋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄奕雄，总经理。委托诉讼代理人：潘华毅。委托诉讼代理人：陈志明。原告张跃忠、喻永芳诉被告上海尚晋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃忠、喻永芳的委托诉讼代理人朱荣和被告上海尚晋实业有限公司的委托诉讼代理人潘华毅、陈志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃忠、喻永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告维修上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水故障；2、判令被告支付因维修房屋影响原告实际居住，故需在外租房的三个月租金计19,500元(每月租金6,500元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告方购买被告投资建造的上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。《上海市新建住宅质量保证书》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2015年6月12日，原、被告双方签订《房屋交接书》。原告入住后发现楼厅卫生间等部位发生渗漏，导致墙面部分脱落，严重影响居住和房屋的价值。2018年，被告对房屋的渗水部位进行了维修，但渗水问题未得到根本解决。现原告的房屋尚在5年保修期内，被告理应为原告维修房屋直至不出现渗水现象。被告上海尚晋实业有限公司辩称，被告经过上门查看，出具了维修方案，原告同意按此维修方案维修。但原告提出质保期要5年，但室内装修卫生间防水的质保期一般是两年。关于赔偿租金损失，被告实际维修施工就是两三天，然后有7到10天的自然收干期，最多影响原告方半个月左右，现原告要求被告支付3个月的租金，被告不能接受的。该地区同面积的房屋的租金标准在5,500元至6,000元之间，原告主张每月6,500元，被告有异议。本院经审理认定事实如下，2014年8月9日，原告张跃忠、喻永芳(乙方)与被告上海尚晋实业有限公司(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋暂测建筑面积84.85平方米，总价2,362,061元。合同“补充条款一”第七条约定，自房屋交付之日起，该房屋的保修期开始计算，在保修期内，甲方按《上海市新建商品房质量保证书》规定承担该房屋的保修责任。2016年6月12日，双方办理房屋验收交付手续。被告向原告出具《上海市新建商品房质量保证书》，对其销售的涉案房屋承诺：屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。2018年起，因原告房屋的卫生间防水问题导致渗漏，原告向被告及物业管理公司报修，被告接报后予以维修。2019年6月，原告房屋的卫生间又现渗漏，原告向被告报修要求解决，但未果。原告遂起诉至法院。审理中，被告表示愿意对渗漏部位履行保修义务，并至原告房屋中的渗漏部位处查看，出具了《关于16号306室的维修方案(2020年12月31日)》如下：1、首先把淋浴房内的渗水部位做好防水；2、把踢脚线拆掉，并把起皮脱落的地方铲除；3、待起潮部位自然干后再重新安装新的踢脚线并修补涂料。用工用料说明如下：1、做防水和拆铲3工；2、现场保护工作1工；3、安装踢脚线、批腻子、刷涂料4工；4、防水材料20公斤；5、踢脚线40米；6、墙面涂料18升；7、保洁1工。原告对上述维修方案(含用工用料说明)无异议。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》及被告出具的《上海市新建商品房质量保证书》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效。根据合同约定及《上海市新建商品房质量保证书》的承诺，原告的房屋中有防水要求的卫生间出现了渗漏故障，尚在保修期内，故原告有权要求被告履行保修义务。鉴于双方对渗漏部位的维修方案已达成一致意见，符合相关的法律规定，故本院照准予以支持。原告要求被告支付在外租房的租金一节，双方签订的合同及《上海市新建商品房质量保证书》对此均未有约定，但本院考虑到为方便维修，原告方有搬出涉案房屋的实际需要，故本院参考维修方案、当事人的实际情况等酌情确定由被告支付原告房屋租金6,000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告上海尚晋实业有限公司应自本判决生效之日起十日内按照《关于16号306室的维修方案(2020年12月31日)》对上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX弄XXX号XXX室房屋的渗水故障进行修复；二、被告上海尚晋实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张跃忠、喻永芳房屋租金6,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由原告和被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年三月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条············民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执397号 高斌、周正局、余姐： 你与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务： 一、高斌、周正局、余姐立即向中银消费金融有限公司归还借款本金174528.16元及利息（利息以174528.16元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.375%计算至借款还清之日止）； 二、高斌、周正局、余姐履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2155.50元及案件执行费2518元，由高斌、周正局、余姐共同负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年一月十九日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执397号 申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚 被执行人：高斌，男，1983年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：周正局，女，1984年11月02日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：余姐，女，1957年09月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高斌、周正局、余姐借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年二月一日 书记员  郭弘斌
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执69号 马某某： 郭某某与你确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年12月6日作出的（2020）陕0831民特32号民事裁定书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭某某向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人郭某某偿还借款本金2万元及利息，月利率为12‰，利息从2019年1月9日起计算至履行完毕之日止。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、执行费288元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705483**** 特此通知。 二〇二一年一月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执69号     申请执行人胡某某，男， 1974年12月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人艾某某，男， 1979年7月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行胡某某与艾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人名下银行存款1031.18元已被本院发扣划，扣除本案执行费65元后剩余966.18元给申请执行人兑现完毕，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）               审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年三月二十三日       书 记 员张孝伟              1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21843号原告：陈敬军，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈璐婕，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：陈本韶，男，1931年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。指定诉讼代理人：陈莲娟(陈本韶之女)，本案被告之一。被告：陈莲娟，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：车晓华(陈莲娟之夫)，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。原告陈敬军、陈璐婕与被告陈本韶、陈莲娟共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈敬军、陈璐婕及陈敬军、陈璐婕的共同委托诉讼代理人陆艳、俞涛，被告陈莲娟(兼陈本韶的指定诉讼代理人)及陈莲娟的委托诉讼代理人车晓华、吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬军、陈璐婕向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区新闸路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收安置补偿款，两原告要求分得人民币365万元，不要求区分彼此份额。事实与理由：陈本韶系陈敬军、陈莲娟之父，陈璐婕系陈敬军之女。系争房屋系陈本韶承租的公房。2020年7月11日，陈敬军作为代理人与房屋征收单位签订了征收补偿协议，共获得安置补偿利益5,114,303.96元。原告陈敬军、陈璐婕认为陈莲娟在本市长白一村XXX号XXX室房屋的征收中已享受过福利，非系争房屋同住人。特殊困难对象补贴应由陈敬军、陈本韶各享有3万元，家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费应归实际居住人即陈敬军、陈璐婕享有。搭建补贴及计息应归实际搭建人即陈敬军所有，剩余金额由陈敬军、陈璐婕及陈本韶均分。被告陈本韶、陈莲娟共同辩称：不同意原告诉请，原、被告四人均系系争房屋同住人。本市长白一村房屋系陈莲娟配偶车晓华父母的房屋，该户的在册人员不止陈莲娟一人，该房屋被征收与陈莲娟无关。本市远东一村XXX号XXX室房屋系陈莲娟用自己积蓄所购买的产权房，其并未享受过福利。且陈莲娟为了照顾陈本韶也经常居住系争房屋，故其系同住人。认可特殊困难对象补贴由陈敬军、陈本韶各享有3万元，但认为签约奖励费应由承租人陈本韶享有，阁楼系陈本韶搭建，搭建补贴及计息也应由陈本韶享有，剩余金额由四人均分，故陈本韶要求分得补偿利益1,975,335.54元，陈莲娟要求分得补偿利益1,036,322.8元。本院经审理认定事实如下：陈莲娟、陈敬军系陈本韶分别于60及70年代收养之子女，陈璐婕系陈敬军之女。系争房屋系陈本韶单位于50年代分配并由其承租。房屋征收时，户籍在册人员为原、被告四人：陈敬军于70年代迁入，1985年迁出至少教所，1988年3月迁入；陈璐婕于1995年9月由成都北路XXX弄XXX号迁入；陈本韶于70年代因赴安徽工作户籍迁出，2001年2月12日因离退休由安徽省马鞍山市迁入；陈莲娟因父母与子女相互投靠于2009年11月30日由远东一村XXX号XXX室迁入。2020年7月11日，陈敬军作为代理人(乙方)与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积24.3㎡，换算建筑面积37.43㎡；房屋价值补偿款为2,915,659.57元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿18,715元。协议书包含奖励补贴1,219,170元(包括签约奖励费562,150元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，不予认定建筑面积材料补贴100,000元，均衡实物安置补贴524,020元，临时安置费30,000元)。结算单额外增加发放费用如下：特殊困难对象补贴60,000元，搬迁奖励费512,430元，协议生效计息奖励费41,466.22元，搭建补贴343,787.75元，搭建部分计息3,074.99元。上述费用合计5,114,303.96元。本案受理后，依据原告申请，本院对其中的330万元采取了保全措施，剩余款项目前双方尚未领取。双方一致认可特困补贴6万元由陈敬军、陈本韶各享有3万元，另查：2002年10月15日，陈莲娟配偶车晓华承租的本市长白一村XXX号XXX室公房被征收，陈莲娟当时户籍在册。关于系争房屋的居住情况：陈本韶于50年代承租房屋后居住至70年代赴安徽工作。陈敬军自70年代起居住至征收，陈璐婕自1995年9月起居住至征收。陈本韶称其自2001年从安徽回沪后居住至2017年，原告对此不予认可。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户籍资料摘抄、结婚证、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、特殊对象审核表、长白派出所户籍资料摘抄、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、契税完税证等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，长白一村房屋征收时，陈莲娟与该公房承租人车晓华系夫妻关系，且户籍在册。虽其辩解自己并非该公房被安置人，但未能提供足以推翻原告证据之证据，以证明自己未享受过安置，故本院根据现有证据认定其已享受过福利，并非本案同住人。陈敬军、陈璐婕户籍迁入后长期居住系争房屋，应认定为同住人。考虑到系争房屋系由陈本韶单位分配，陈本韶系承租人且居住其中多年，与房屋的关联性较强，故本院对其酌情多分。各项费用中，特困补贴6万元应归陈敬军、陈本韶各享有3万元。其余款项，本院根据居住情况、与系争房屋来源的关联性等因素，在同住人与承租人之间酌情予以分配。陈敬军、陈璐婕不要求区分彼此间的份额，本院不作区分，由其自行分配。综上，依照2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、确认原告陈敬军、陈璐婕在上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号房屋的动迁安置中享有征收补偿利益人民币3,164,303.96元。二、确认被告陈本韶在上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号房屋的动迁安置中享有征收补偿利益人民币195万元。案件受理费人民币44,940元(原告已预缴)，由原告陈敬军、陈璐婕负担人民币27,350元，由被告陈本韶负担人民币17,590元。保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由原告陈敬军、陈璐婕负担人民币3,000元，由被告陈本韶负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二一年一月十三日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21843号申请人：陈敬军，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：陈璐婕，女，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被申请人：陈本韶，男，1931年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈莲娟，女，1956年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告陈敬军、陈璐婕与被告陈本韶、陈莲娟共有纠纷一案中，原告陈敬军、陈璐婕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈本韶、陈莲娟名下的银行存款人民币330万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈本韶、陈莲娟名下的银行存款人民币330万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年九月二日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初6169号原告：万新荣，男，1974年12月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：戴俊峰，男，1988年10月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。：梅莉莉，女，1990年2月5日出生，汉族，临川区人，住址同上。被被告：陈文波，男，1989年11月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年10月21日立案受理了，原告万新荣诉被告陈文波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈文波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万新荣撤回对被告陈文波的起诉。审判员  帅美琴二〇二〇年十二月十五日书记员  毛 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单                            文书类别                       执行裁定书                               案 号                       （2021）黑0104执675号                               主审法官签发：             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人柳占明所有的车牌号为黑AAX8**红旗牌汽车、车牌号为黑ASV1**猎豹牌汽车、车牌号为黑A7HX**奥迪牌汽车、车牌号为桂P053**解放牌汽车、车牌号为桂P039**运力牌汽车、车牌号为桂P050**豪泺牌汽车、车牌号为桂P051**豪泺牌汽车、车牌号为桂P050**斯达-斯太尔牌汽车、车牌号为桂PW56**长安牌汽车和车牌号为桂P037**三一牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。                         年 月 日                               协办人                                                     所在部门                       执行二庭                （独任制案件） 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执675号之一 申请执行人：高景林，男，1951年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市风景区药泉第九居民委**。 被执行人：柳占明，男，1957年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街********，身份证号：2304061957********。 本院在执行高景林与柳占明借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳占明履行给付义务，但被执行人柳占明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人柳占明所有的车牌号为黑AAX8**红旗牌汽车、车牌号为黑ASV1**猎豹牌汽车、车牌号为黑A7HX**奥迪牌汽车、车牌号为桂P053**解放牌汽车、车牌号为桂P039**运力牌汽车、车牌号为桂P050**豪泺牌汽车、车牌号为桂P051**豪泺牌汽车、车牌号为桂P050**斯达-斯太尔牌汽车、车牌号为桂PW56**长安牌汽车和车牌号为桂P037**三一牌汽车予以查封； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执675号申请执行人：高景林，男，1951年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市风景区药泉第九居民委**。被执行人：柳占明，男，1957年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街********，身份证号：2304061957********。本院在执行高景林与柳占明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳占明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人柳占明在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年一月十一日书记员  赵 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13981号申请人：昆山市发特恩餐饮经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路58号5号房，统一社会信用代码91320583681642008H。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳霞，上海邦跃律师事务所实习律师。被申请人：昆山达鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川东路758号，统一社会信用代码91320583703694707J。法定代表人：张高圳，该公司总经理。申请人昆山市发特恩餐饮经营管理有限公司诉被申请人昆山达鑫电子有限公司承包经营合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山达鑫电子有限公司名下价值60105.3元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山达鑫电子有限公司银行账户资金60105.3元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60105.3元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月二日书记员  黄 迪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执27号 申请执行人山阳县宏飞电子销售中心。注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山阳县城关街办迎宾大道中段。 经营者刘孟，男，汉族，住山阳县。系个体工商户。 被执行人陕西腾瑞福服装有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山阳县城关街办县域工业集中区。 法定代表人：吴艺鑫，系公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1210号民事调解书，向被执行人陕西腾瑞福服装有限公司发出执行通知书，责令陕西腾瑞福服装有限公司给付山阳县宏飞电子销售中心工程款及质保金共计21080元；案件受理费165元，案件执行费216元，由陕西腾瑞福服装有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西腾瑞福服装有限公司在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXX，冻结金额为21464元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人陕西腾瑞福服装有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为21464元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二一年一月十五日 书记员  张凯
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执27号 山阳县宏飞电子销售中心、陕西腾瑞福服装有限公司： 申请执行人山阳县宏飞电子销售中心与被执行人陕西腾瑞福服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1210号民事调解书，调解书确定：由被告陕西腾瑞福服装有限公司于2020年11月15日之前给付原告山阳县宏飞电子销售中心工程款及质保金共计21080元；案件受理费165元，由被告陕西腾瑞福服装有限公司负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人陕西腾瑞福服装有限公司未自觉履行，申请执行人山阳县宏飞电子销售中心向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人陕西腾瑞福服装有限公司银行存款21464元，本院收取案件执行费216元。申请执行人山阳县宏飞电子销售中心已领取案件款21245元（含案件受理费165元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执27号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8365号申请人：江阴翔冠国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴建媛。被申请人：上海市北能源公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴敌。申请人江阴翔冠国际贸易有限公司与被申请人上海市北能源公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款970,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市北能源公司银行存款970,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人江阴翔冠国际贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月八日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21825号 申请人：熊学林，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人:张科，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：刘锦华，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人熊学林与被申请人刘锦华民间借贷纠纷一案，申请人熊学林于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦华名下价值相当于30000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人熊学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘锦华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx8号]价值相当于3xx0元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘锦华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1468号申请执行人：天津丹尼尔家居用品科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：李丹。被执行人：天津益晟华商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区欣嘉园商业广场**楼1-18门法定代表人：李国军。本院在执行申请执行人天津丹尼尔家居用品科技有限公司与被执行人天津益晟华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26809号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津益晟华商贸有限公司银行存款461070.90元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年一月二十一日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1468号天津丹尼尔家居用品科技有限公司、天津益晟华商贸有限公司:申请执行人天津丹尼尔家居用品科技有限公司与被执行人天津益晟华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初26809号民事调解书所确定的义务为由，于2021年2月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督23号 申请人：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全洲，经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被申请人：王秋菊,女，1977年8月27日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司称，被申请人系坐落于本市××区的业主。被申请人在XX小区的房屋建筑面积为120.27平方米。2013年4月，申请人与被申请人签订《翡丽湾前期物业服务协议》，协议约定：物业管理服务费收费标准住宅每平方米每月暂定2.40元；每季度首月二十日前交清本季度各项费用；如果不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，除足额补交欠费外并从逾期之日按每日千分之五承担违约金。申请人按协议履行了自己的义务，但被申请人却没有履行缴费义务。被申请人自2016年11月16日至2020年12月31日拖欠物业服务费14285.70元，申请人以各种形式多次催要，但被申请人至今未交纳,现要求被申请人王秋菊给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费14285.70元及违约金1428.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安太和兴物业管理有限公司包头分公司2016年11月16日至2020年12月31日物业服务费14285.70元及违约金1428.50元。 申请费64元，由被申请人王秋菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。