河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民再6号再审申请人（原审被告）：王利芝，女，1973年10月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍地址：洛阳市涧西区，现住：山东省青岛市市北区（81号丙）。被申请人（原审原告）：宋新宇，女，1969年8月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，河柴退休职工，住洛阳市涧西区。被申请人（原审原告）：高荣光，男，1993年6月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳机场安检员，住洛阳市涧西区。再审申请人王利芝因与被申请人宋新宇、高荣光为民间借贷纠纷一案，不服本院2017年5月27日作出的（2017）豫0305民初244号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2018）豫0305民申10号民事裁定再审本案。2018年10月12日本院作出（2018）豫0305民再13号民事判决书，被申请人宋新宇、高荣光不服本判决书上诉洛阳市中级人民法院，2019年4月25日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终7197号民事裁定书，撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民再13号民事判决书，发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王利芝，被申请人宋新宇、高荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人王利芝申请再审称：1、撤销涧西区人民法院（2017）豫0305民初244号民事判决。2、解冻申诉人（原审被告）的所有财产，还申诉人一个公正。原判决申请人什么都不知道，开庭传票也没有收到，我经常收到短信，但是不知道是不是法院发的，也没有收到判决书。大约2017年3.4月的时候，孩子上学，去卖股票的时候，发现股票被冻结了，才知道这个事情。被申请人宋新宇、高荣光共同辩称：我们认为申请人的再审理由不能成立，被申请人因申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷是经贵院依法立案审查后由贵院通过法律程序送达，所作出的判决也是在被申请人向法庭出示确实的证据后作出的，在本案对原审审查时，申请人也称借款事实是清楚的，基于以上理由，被申请人认为，申请人提出的撤销原审判决并解封其财产的请求依法不能成立。原审原告宋新宇、高荣光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利芝偿还借款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年7月20日开始计算至给付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：2011年1月3日和3月4日，高峰通过邮政储蓄银行分别向被告王利芝转账2600元和10000元。2011年7月19日，被告王利芝向高峰出具借条一张，载明：“今借到高峰人民币六万元整。借钱人王利芝”。2016年8月25日，高峰病故。原告宋新宇与高峰系夫妻关系，原告高荣光系高峰之子。本院原审认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告宋新宇、高荣光系高峰的法定继承人，有权利向高峰的债务人主张权利。原告宋新宇、高荣光主张被告王利芝欠款60000元，并提交了被告王利芝书写的借条及部分银行转账凭证为证，被告王利芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，因此，本院依法对被告王利芝欠款60000元的事实予以确认。原告要求被告王利芝偿还借款60000元，本院依法予以支持。原告要求被告王利芝支付借款利息，该借条未约定利率，因此，该利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月9日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告王利芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。本院原审判决：一、被告王利芝于本判决生效后十五日内向原告宋新宇、高荣光偿还借款本金60000元。二、被告王利芝于本判决生效后十五日内向原告宋新宇、高荣光支付借款利息，该利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月9日起计算至实际清偿完毕之日止。三、驳回原告宋新宇、高荣光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、保全费720元，由被告王利芝承担。本院再审发回重审查明事实如下：2011年1月3日和3月4日，高峰通过邮政储蓄银行分别向再审申请人王利芝转账2600元和10000元。2011年7月19日，再审申请人王利芝向高峰出具借条一张，载明：“今借到高峰人民币六万元整。借钱人王利芝”。2016年8月25日，高峰病故。被申请人宋新宇与高峰系夫妻关系，被申请人高荣光系高峰之子。在庭审过程中，再审申请人王利芝对被申请人出示的借条、银行转账凭证及相关短信聊天记录的真实性不持异议，但针对上述借条，辩称系高峰主动让王利芝出具的，以便向王利芝女儿生父索要女儿抚养费之用，因未得到女儿认可而废弃；针对高峰向王利芝二次汇款计12600元的事实，辩称系高峰说能帮助女儿从青岛转学到洛阳，给高峰了20000元，后女儿没有转学，高峰还王利芝的钱，并称高峰还欠自己7400元；对短信聊天记录，辩称是自己的聊天记录，但不能证明与自己聊天的人就是高峰本人。再审申请人王利芝申请了证人出庭作证，其大女儿李枭、小女儿刘一鸣出庭作证主要陈述《借条》的形成原因；刘所东、李拥军、赵应勋、李天良出庭作证主要陈述高峰借王利芝款项。本院再审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人宋新宇、高荣光系高峰的法定继承人，有权利向高峰的债务人主张权利。（一）本案中被申请人用于证明再审申请人向高峰借款6万元的主要证据系王利芝出具的《借条》。结合几次庭审笔录中被申请人对《借条》来源及款项交付的陈述，被申请人对借条的形成原因、过程并不清楚。再审申请人提交的《借条》形成原因的主要证据系其两个女儿的证言。考虑到证人在《借条》形成时一个是限制民事行为能力人，一个是无民事行为能力人，且证人与再审申请人又是母女关系，该两位证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因高峰现已去世，依据双方当事人提交的现有证据，本院无法认定《借条》载明款项的真实用途及借款成因。（二）被申请人提交的再审申请人向高峰借款的另两份证据系银行转账凭证和短信聊天记录。再审申请人在庭审中认可收到了高峰转账的12600元，也认可短信聊天记录是自己的聊天记录。被申请人提交的短信聊天记录系现有证据中最能直接反映王利芝和高峰沟通还款事宜的证据，对该份证据的证明力本院予以采纳。再审申请人在短信聊天记录中对高峰的催要还款未予否认，也未提起高峰欠自己款项一事。而再审申请人主张高峰向其借款2万元一事，未能提交借条等债权凭证，亦未能提供金融机构的转账凭证。再审申请人提供的证人证言的证明力小于被申请人提交的短信聊天记录。故此对再审申请人主张高峰向其借款2万元的陈述，证据不足，本院不予采纳。（三）自然人之间的借款合同是实践性合同，自款项实际交付时生效。被申请人提供的银行转账凭证能够证明高峰向再审申请人交付了12600元，对被申请人诉求中的该部分数额，本院予以支持。二被申请人要求申请人王利芝偿还超出12600元借款的诉求，证据不足，本院不予支持。二被申请人要求申请人王利芝支付借款利息的请求，该借条未约定利率，应确认为以12600元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月9日（立案之日）起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）豫0305民初244号民事判决。二、再审申请人王利芝于本判决生效后十五日内向被申请人宋新宇、高荣光偿还借款本金12600元及利息（利息计算方式：1.以12600元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月9日起计算至2019年8月19日；2.以12600元为基数，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金清偿完毕之日止）。三、驳回被申请人宋新宇、高荣光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、保全费720元，计2020元，由再审申请人王利芝承担993元，被申请人宋新宇、高荣光承担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹审 判 员  张通通人民陪审员  冯 明二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄佳华