wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第189号原告刘永明。委托代理人杨树萍，系内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市西水水泥有限责任公司。法定代表人尹自波，系该公司董事长。委托代理人邬学文，系该公司职工。委托代理人周文彬，系该公司法律顾问。原告刘永明诉被告乌海市西水水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托代理人杨树萍、被告乌海市西水水泥有限责任公司委托代理人邬学文、周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明诉称，2010年3月6日至2013年8月26日，原告在乌海市西水水泥有限责任公司工作，但未签订�面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，不给原告发放劳动津贴、年终奖金、福利、法定节假日加班工资，也不给安排休假、休息。2010年3月6日至2012年12月31日，其他职工月基础工资为486元，而原告月基础工资为286元，被告每月扣发200元。2013年8月26日下午，分厂副厂长以口头形式通知原告解除劳动关系，但没有出具终止或解除劳动关系的任何书面证明。现诉至法院，请求：1、被告支付原告未订立书面劳动合同11个月的双倍工资26228.73元；2、被告为原告缴纳2010年3月6日至今的各项社会养老保险；3、被告为原告立即进行离岗健康检查，并交纳相关费用；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金19075.44元；5、被告支付原告从2010年3月6日至2012年12月31日的同工同酬工资6800元；6、被告支付原告休假日工资、年终奖1600元；7、被告支付原告2013年9月1日至2013�11月未解除劳动合同的待岗工资3240元。被告乌海市西水水泥有限责任公司辩称，原告请求的双倍工资过高，我方可以酌情适当给付原告。社会保险是原、被告共同缴纳，所以先由原告自行缴纳，然后我方再给原告缴纳。原告要求我方给其离岗健康检查，并交纳相关费用和同工同酬工资6800元、休假日工资、年终奖1600元、待岗工资3240元、经济补偿金和赔偿金19075.44元均不认可，不应当给付原告。经审理查明，2010年3月6日，原告刘永明与被告乌海市西水水泥有限责任公司建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告刘永明月工资为2384.43元。2013年8月26日，被告乌海市西水水泥有限责任公司副厂长通知原告刘永明解除劳动关系，原告刘永明亦未继续工作。原告刘永明在被告乌海市西水水泥有限责任公司工作期间内，被告乌海市西水水泥有限责任公司未给原告刘永明缴纳各项社会保险费用。原告刘永明向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2014）2号裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8345.51元；被告为原告补缴2012年8月至2013年8月各项社会保险；被告为原告进行离职职业体检；驳回原告的要求被告支付违法解除劳动合同的双倍工资赔偿金、同工不同酬工资的仲裁请求；不予支持原告要求被告支付福利费、年终奖、加班费及年休假工资、2013年9月至11月工资仲裁请求。以上案件事实，有被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额26228.73元（（月工资2384.43元×2倍×11个月）-已支付工资）。2013年8月26日，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定�与原告解除劳动关系，故应当支付原告赔偿金16691.01元（月工资2384.43元×3.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险的请求，本院不作处理。原告要求被告为其进行离岗健康检查，并交纳相关费用和给付其同工同酬工资6800元的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付休假日工资、年终奖1600元的请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付2013年9月1日至2013年11月未解除劳动合同的待岗工资3240元的请求，因原、被告于2013年8月26日已解除劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、最高人�法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告刘永明未订立书面劳动合同的二倍工资差额26228.73元，于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告刘永明赔偿金16691.01元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市西水水泥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。代理审判员  刘海良二〇一四年五月十二日书 记 员  任佳佳
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保78号周伯超（申请执行人）、王运民（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人王运民银行账户1个，已冻结可用金额4966元，冻结期限至2022年1月13日止。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株荷法刑初字第81号公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。被告人袁孟辉，男，1982年6月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。辩护人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人袁孟辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任本庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人袁孟辉及辩护人晏雪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人袁孟辉先后三次在株洲市荷塘区世贸广场将毒品（麻古和冰毒）贩卖给吸毒人员程某某（已行政处罚），从中获利90元。案发后，被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人袁孟辉以明知麻古和冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。请依法判处。被告人袁孟辉及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称，被告人袁孟辉当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人袁孟辉先后三次在株洲市荷塘区世贸广场将毒品（麻古和冰毒）贩卖给吸毒人员程某某（已行政�罚），从中获利90元。具体事实如下：1、2013年11月25日左右，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场以200元的价格将一小包冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员程某某，从中获利30元；2、2014年1月6日晚8时许，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场以400元的价格将两粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员程某某，从中获利60元；3、2014年1月7日凌晨，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场与吸毒人员程某某交易毒品时被抓获，从被告人袁孟辉身上搜出一小包冰毒（0.53克）和一粒麻古（0.08克）。案发后，被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人的抓获情况。2、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《湖南省毒品收缴专用收据》、《�记保存清单》、《扣押清单》、《疑似毒品称量登记表》及照片，证明公安机关依法对被告人袁孟辉的人身进行搜查，搜查到疑似毒品冰毒0.53克，疑似毒品麻古0.08克，并依法扣押、收缴。3、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》，证明从被告人袁孟辉身上查获的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录，被告人袁孟辉辨认出向其购买毒品的程某某，吸毒人员程某某辨认出贩卖毒品的被告人袁孟辉。5、对案笔录及照片，被告人袁孟辉辨认贩卖毒品的地点。6、《尿检报告》，证明吸毒人员程某某、陈浩适用甲基安非它明检测试剂盒，受检尿样呈阳性。7、株洲市公安局荷塘分局《行政处罚决定书》，证明公安机关对吸毒人员程某某、陈浩给与行政处罚的事实。8、吸毒人员程某某、陈浩的证�，证明被告人袁孟辉贩卖毒品的事实。9、被告人袁孟辉的供述和辩解，其对指控贩卖毒品的事实供认属实。10、常住人口信息表，证明被告人袁孟辉的身份信息基本情况。本院认为，被告人袁孟辉明知麻古和冰毒是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁孟辉犯贩卖毒品的罪名成立。被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人袁孟辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳�。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇一四年五月六日书 记 员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的�毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第127号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年10月12日出生于，汉族，初中文化，司机。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月29日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、单九祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年4月10日9时40分许，被告人刘某某酒后驾驶冀F917**号重型厢式货车沿平元线由东向西行驶至元宝山火车头饭店附近路段时，被执勤民�查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为131mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第286号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人刘某某机动车驾驶证查询结果、冀F917**号重型厢式货车登记信息、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董立贺二〇一四年五月七日书记员  李 冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执520号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：单某某，男，1973年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人单某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年7月4日作出的丹振城管罚决字[2019]3-048号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人单某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-048号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第308号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告姜彦辉，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住五常市。被告姜彬，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告董晓梅，女，1976年1月15日出生，满族，农民，现住五常市。被告张文君，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，现住五常市。被告董莹莹，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告向被告姜彦辉发放贷款40，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜彦辉尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计55，972.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼�用由被告负担。被告姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，姜彦辉户口登记簿复印件一份。证明借款人姜彦辉身份。证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人姜彦辉借款40，000.00元的事实。证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与姜彦辉、姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜彦辉发放贷款40，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定�有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜彦辉从哈行五常支行借款40，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人姜彦辉尚欠本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜彦辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约�在借款人姜彦辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜彦辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金40，000.00元及利息15，972.88元（截止日期2013年9月15日），本息合计55，972.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告姜彬、董晓梅、张�君、董莹莹对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，199.00元减半收取，由被告姜彦辉负担，被告姜彬、董晓梅、张文君、董莹莹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年五月二十九日书记员  宫喜媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执520号 单某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审318号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审318号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1023号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1604号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某系被害人冯某雇佣的钟点工。2014年2月24日下午1时许，被告人周某至XX市XX街道XX公寓XX座XX室被害人冯某的家中打扫卫生之时，趁被害人冯某家中无人，窃得被害人冯某放在房间桌上的卡西欧牌自拍神器一只（价值人民币4950元），后逃离现场。2014年2月25日上午�被害人冯某打电话问其相机去处，被告人周某谎称不知情，后因害怕罪行暴露，于当天下午将相机放回被害人冯某的家中。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年五月四日代书 记员  吴菁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）烟牟商初字第91号原告：烟台源明化工有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于浩，董事长。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市。本院于2014年4月10日立案受理了原告烟台源明化工有限公司（以下简称源明公司）诉被告威海丽浦维尔印染有限公司（以下简称丽浦维尔公司）买卖合同纠�一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源明公司的委托代理人于恋水到庭参加诉讼，被告丽浦维尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源明公司诉称，被告丽浦维尔公司自2012年多次在原告处购买化工产品，2013年12月27日双方经对账，被告尚欠原告货款120462.5元未付，请法院判令被告支付拖欠原告的货款120462.5元，本案诉讼费由被告承担。被告丽浦维尔公司未到庭亦未答辩。经审理查明，被告丽浦维尔公司自2012年起先后多次在原告处购买印染用化工产品，2013年12月27日双方对往来账目进行了核对，被告在对账单上签字并盖章确认截止2013年11月30日尚欠原告货款120462.5元未付，双方对账后，被告未再向原告支付货款，原告为索要被告尚欠货款120462.5元诉来本院。上述事实有原告向本院提交的对账单及原告的庭审陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，原告源明公司与被告丽浦维尔公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合同合法有效，应予保护。庭审中原告提交的对账单能够证明被告尚欠原告货款120462.5元未付的事实，因此原告源明公司要求被告丽浦维尔公司支付尚欠的货款120462.5元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告丽浦维尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海丽浦维尔印染有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台源明化工有限公司货款120462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元减半收取1355元、财产保全费1170元均由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜德生二〇一四年五月八日书 记 员  贺凌君
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执551号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行：你单位申请本院执行与沈文权借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈文权的财产状况。如不能提供有关被执行人沈文权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大什字街**。法定代表人：曾宪秋。被执行人：沈文权，男，1989年06月12出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与沈文权金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的为276737.51元。本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2021年2月20日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月八日书记员 曹力宁
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第243号原告孙某甲，女，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。被告孙某乙，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙及其委托代理人张一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月8日登记结婚，婚后生育一女，取名孙某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常发生矛盾，双方于2014年2月16日分居生活。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；�生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆。被告孙某乙辩称，原告在起诉书中所说不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年举行结婚仪式并开始同居生活，于2013年1月8日补办结婚登记。双方于2011年5月6日生一女孩，取名孙某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年2月16日份分居生活至今。本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一四年五月十五日书记员  邱延宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4895号 张敏依据（2020）苏1322民初3888号民事调解书申请执行王正民间借贷纠纷一案，已于2021年1月11日自觉履行，执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1650-2号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路******。法定代表人：唐方齐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，系该公司员工。被执行人：焦德隆，男，1971年5月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人无界信息技术有限公司与被执行人焦德隆合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、限焦德隆于判决生效后三日内给付无界信息技术有限公司“V+创业扶持”款87117.05元及利息。二、限焦德隆于判决生效后三日内给付无界信息技术有限公司手续费3880.18元。案件受理费2194元，由无界信息技术有限公司承担108元，由焦德隆承担2086元。后焦德隆不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫08民终2016号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由焦德隆承担。因被执行人焦德隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无界信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦德隆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人焦德隆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦德隆名下财产，查明被执行人焦德隆名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划13194.75元交付给申请执行人无界信息技术有限公司。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人焦德隆的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人焦德隆名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人焦德隆发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人无界信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦德隆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人无界信息技术有限公司可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人焦德隆的财产情况。申请执行人无界信息技术有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦德隆的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13194.75元，本案债权尚余77082.48元及利息，案件受理费2086元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人焦德隆有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦德隆负有继续向申请执行人无界信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人焦德隆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人无界信息技术有限公司发现被执行人焦德隆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人无界信息技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年一月二十一日书记员  王伟伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4895号 申请执行人：张敏，女，1982年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王正，男，1994年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3888号民事调解书，申请执行被执行人王正民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封了被执行人王正名下的位于沭阳县××小区××室房屋，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王正名下的位于沭阳县长庄安置小区15-2-101室房屋予以公开拍卖； 二、被执行人及房屋实际占有人于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民三宝初字第00063号原告赖建春，男，1951年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人赖晓伟，女，1979年2月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告桑玉军，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人周宪红，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。第三人葛海忠，男，1974年12月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。委托代理人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。原告赖建春与被告桑玉军、第三人葛海忠不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建春及其委托代理人赖晓伟、被告桑玉军的委托代理人周宪红、第三人葛海忠的委托代理人张喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建春诉称，2013年8月份，我家的鸡舍借给葛海忠使用，而被告桑玉军给葛海忠做工（清理鸡舍）。葛海忠欠被告桑玉军钱1400元。被告桑玉军无理取闹，和我要工钱，无奈我给被告1600元。被告以借用为名，骑走我电动车一台，至今未还。另外，2013年9月20日被告卖给我鸡饲料一吨，共20袋，被告先后推走四袋，实际我共�被告16袋饲料（每袋100斤）。2013年11月下旬被告在我不知情情况下便将我家的400斤左右的猪赶走一头，价值4000元。现要求被告返还一台电动车折价款3700元，赔偿一头猪折价款4000元，返还垫付款1600元，并由被告承担诉讼费用。被告桑玉军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我已经给了原告的电动车钱1500元，1600元是原告给我的工资钱，我用了20袋饲料和原告换的一头猪。第三人葛海忠陈述，被告是我介绍给原告打工的，1600元是原告应该给被告的工资钱，不是原告为我垫付的工资钱。经审理查明，被告经第三人介绍给原告养鸡，被告在原告处工作一段时间后，在2013年8月份，原告给被告结算工资1600元，同日被告在原告家骑走小岛牌电动车一台，次日被告给原告车款1500元，原告收下车款。原告收取被告1500元不认可是车款，原告称因为被告给第三人打工，支付的工资�原告替第三人垫付，因此他收下被告1500元以为是被告退给他为第三人垫付的1600元工资款。另外，被告用一吨饲料（20袋）换原告的一头猪，原告称被告少给了5袋饲料，被告不认可，对此原、被告均未提交证据。上述事实，有原、被告及第三人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证认证，具有证明效力。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告雇用被告打工，原告支付工资是其法定义务，原告主张被告给葛海忠打工没有提供证据，该主张本院不予采信；被告取得原告的电动车已经向原告支付了1500元车款且原告已经接受此款，被告取得电动车不属于没有合法根据，原告提出收取被告的1500元不是车款是退还其为第三人垫付的工资款的主张和其要求被告返还工资款1600元的诉讼请求相矛盾，该主张本院亦不采信；被告取得原告�猪一头，亦是用饲料交换，不属于没有合法根据，因此原告以不当得利为由要求被告返还的电动车折价款、猪折价款及1600元工资款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖建春对被告桑玉军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一四年五月十九日书 记 员  李旭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20961号周口永欣饲料有限公司：你单位与郑州粮食批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州粮食批发市场有限公司于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7868166元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费66741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1650-2号申请执行人：无界信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区申虹路。法定代表人：唐方齐，该公司经理。被执行人：焦德隆，男，1971年5月18日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行无界信息技术有限公司与焦德隆合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初45号民事判决书生效后，被执行人焦德隆未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人焦德隆中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦德隆在中国农业银行账户内存款人民币94379.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月五日书记员  王伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20961号申请执行人郑州粮食批发市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**未来国际**楼**，统一社会信用代码：91410000415800253F。法定代表人：李兴华。被执行人周口永欣饲料有限公司，，住所地沈丘县沙南产业集聚区法定代表人：周磊。关于郑州粮食批发市场有限公司申请执行周口永欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州粮食批发市场有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月30日、2021年1月2日两次提起网络查询，未发现被执行人周口永欣饲料有限公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月2日向周口永欣饲料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年1月2日向周口永欣饲料有限公司发出传票，传唤其于2021年1月4日到本院接受询问，周口永欣饲料有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周口永欣饲料有限公司名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人周口永欣饲料有限公司名下无可供执行房产。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿60万元。五、郑州粮食批发市场有限公司于2021年1月5日提交了终结本次强制执行申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州粮食批发市场有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周口永欣饲料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初5834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二一年一月十四日书记员代 惠 中
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初471号本院于2020年9月17日对原告刘延琴与维西山货电子商务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）云3423民初471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云3423民初471号民事判决书中“维西山货电子商贸有限公司”误写补正为“维西山货电子商务有限公司”。审 判 长  杨学明审 判 员  赵翠莹人民陪审员  高世情二〇二一年一月十五日法官助理魏健强书记员冯智
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初471号原告：刘延琴，女，1988年12月19日出生，藏族，住维西县。被告：维西山货电子商贸有限公司，住所地:云南省维西县塔城镇塔城村麻利统，统一社会信用代码91533423MA6K5EKRXA。法定代表人：游新宇，系公司执行董事。原告刘延琴与被告维西山货电子商贸有限公司（以下简称山货公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月17日在本院第三法庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘延琴到庭参加诉讼，被告山货公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬35000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班，担任经理一职，直到原告离职时，被告仍有7个月工资未支付给原告，按原告与被告签署的《劳动合同》，被告应每月向原告支付工资5000元，即被告应共计向原告支付35000元工资。截至原告提起诉讼之日起，被告一直未按合同约定支付工资，原告多次追讨无果，被告总是以没钱为由不予支付，无奈只好诉至法庭，请求人民法院依法维护原告的合法权益。经审理查明：2017年9月1日，原告刘延琴与被告山货公司签订编号为WXSH002的劳动合同，约定刘延琴担任山货公司的经理，试用期间工资为4000元，履行合同期间每个月的工资为5000元，合同期间为2017年3月31日至2018年12月31日,双方于2018年11月9日解除合同。刘延琴在山货公司工作1年7个月，山货公司未支付其7个月的工资，合计35000元。2019年5月26日，刘延琴通过微信联系山货公司的法定代表人游新宇，游新宇对拖欠刘延琴7个月工资合计35000的事实没有提出异议，承诺将拖欠相关款项支付给刘延琴。现刘延琴以山货公司拖欠其工资35000元为由起诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、身份证复印件、云南省劳动合同书、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告刘延琴提交的有被告山货公司及游新宇签章的劳动合同能够证明双方之间存在劳动合同关系，现刘延琴请求山货公司支付尚欠的工资，理由正当，本院予以支持。对支付工资的金额，刘延琴向本院提交其与山货公司的法定代表人游新宇的微信聊天记录，在聊天记录中，游新宇对拖欠刘延琴7个月工资，合计35000元事实没有提出异议，故本院对刘延琴诉请要求山货公司支付其劳动报酬合计35000元的诉讼请求予以支持。对被告山货公司的法定代表人游新宇提出其与刘延琴之间系合伙关系，不应再支付给刘延琴工资的答辩意见，因其未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告维西山货电子商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘延琴劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告维西山货电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  杨学明审 判 员  赵翠莹人民陪审员  高世情二〇二〇年九月十七日法官助理魏健强书记员冯智
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第739号原告董某某，男，1927年5月8日生，汉族，辽宁省昌图县人。被告吴某某，女，1956年1月25日生，汉族，四川省安岳县人。原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告吴某某于2013年初经人介绍认识，同年3月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。因我年岁高，需要安静的环境，双方经常吵闹，身体不能适应。现在双方无法共同生活下去，所以请求人民法院判决我与被告离婚。被告吴某某辩称：原告所诉有不实之处。我给原告当保姆两个月后和他结婚，我还把户口迁移过来就是想和他好好过日子。婚后他的生活起居我都是照顾周到的，也不存在我管理他的经济问题。双方的矛盾主要是原告要求过夫妻生活频繁，我稍有不从，他就和我吵闹，还要撵我走。如果原告坚持离婚，因我一无生活来源，二无居住房屋，他要每月给我一定的生活费，安排我居住的地方，我就同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。被告于2013年1月经人介绍认识到原告家做保姆，照顾原告的生活起居。2013年3月5日双方办理结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚可。后双方经常为家庭事务所发生吵闹。经该厂一区居民委员会调解未果，原告向本院提出如上所诉同时查明，被告吴某某系农业人口，与原告办理结婚登记手续后，2013年3月28日将户籍从四川省安岳县迁移到原告的户口所在地。另查明，被告吴某某的女儿在云马厂打工期间，于2013年向云马厂职工刘某某购买了西秀区幺铺镇云马飞机制造厂宿舍××栋××号的旧房一套。现该房空置，其女儿过年才回来居住。上述事实，有身份证、户籍证实原、被告的身份情况；结婚证证实双方婚姻登记的情况，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均系再婚，双方认识两个月随即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后虽有一定的感情，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告也表示有条件地同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告将户籍迁到云马厂后，暂时无生活来源，离婚虽然终止了夫妻间的扶养义务，但被告生活困难，原告仍有给予其经济帮助的责任。综合双方婚姻时间、经济条件等因素，酌情考虑由原告给予被告一年的适当经济帮助。因原告系云马厂退休职工，故按每月给付300元的生活费计算，共计3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告董某某与被告吴某某的婚姻关系。二、原告董某某一次性支付被告吴某某经济帮助人民币3600元（自判决生效起十日内给付）案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 红 琴二〇一四年五月二十三日书记员 陈伟（代）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）皖行终字第00023号上诉人（一审起诉人）：李万荣，男，汉族，住蒙城县。上诉人（一审起诉人）：杨岭芳，女，汉族，住蒙城县。上诉人（一审起诉人）：李强，男，汉族，住蒙城县。上诉人（一审起诉人）：陆景侠，女，汉族，住蒙城县。上诉人（一审起诉人）：许朝华，男，汉族，住蒙城县。上诉人（一审起诉人）：丁延玲，男，汉族，住蒙城县。上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲因诉亳州市人民政府亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008-2030）的批复》一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审查认为，亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008一2030）的批复》属于对本案起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对起诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉不予受理。上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲上诉称：亳州市人民政府作出的亳政秘（2008）92号批复，系对蒙城县城市发展和管理的基本依据，并由此导致其房屋和土地面临征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，其认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的人身权、财产权，向法院起诉应属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法改判。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十五条规定，县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。亳州市人民政府作出亳政秘（2008）92号《亳州市人民政府关于蒙城县城市总体规划（2008一2030）的批复》，系其按照上述规定履行城市规划审批职责，并非在行政管理过程中，针对行政管理相对人作出的直接对其权利义务产生实际影响的行政行为。因此，一审法院以起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围为由，对李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉裁定不予受理正确。上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡  宛  平代理审判员 邓  晓  月代理审判员 石    音二〇一四年五月六日书 记 员 钟祖凤（代）附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2259号 本院在执行郑珏与杨亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2729号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款35000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2259号申请执行人：郑珏，男，1988年1月2日生，汉族。被执行人：杨亮，男，1992年10月29日生，汉族。郑珏与杨亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2729号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人郑珏35000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月26日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月28日、2020年12月23日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月12日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月31日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二一年一月二十六日书记员  刘芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00683号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人汤星平，男，1962年10月25日出生，汉族，职工，住宁乡县花明楼镇振兴路17号，系该公司花明楼支行客户经理。被告杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住长沙市天心区金盆岭派出所夏家冲社区劳动西路229号413号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员何胜兴担任审判长，与助理审判员胡昶宇、人民陪审员陶甦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人汤星平到庭参加了诉讼，被告杨国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国超于2006年12月28日在花明楼支行朱石桥分理处借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原告处借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原告处借款100000元，月利率为9.96‰。借款到期后我行多次催收，至今尚欠我行借款本金236500元，利息203285.22元，本息共计439785.22元。鉴于被告的违约行为，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告单位借款本金236500元，利息203285.22元，并由被告承担全部诉讼费用。被告杨国超没有进行书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、湘银监复（2011）477号，拟证明湖南宁乡农村商业银行接受了原宁乡县信用合作联社的债权债务；证据2、借款借据四份，拟证明被告借款情况；证据3、催收回执，拟证明原告于2013年3月18日对被告所欠原告的贷款进行催收。被告杨国超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，原告所举三份证据，经本院审查，其内容真实来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下事实，被告杨国超于2006年12月28日在原宁乡县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为8.16‰，2007年6月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款两笔，一笔58000元，约定月利率为8.26‰，一笔28500，月利率8.76‰，2007年12月30日在原宁乡县农村信用合作联社借款100000元，月利率为9.96‰，上述借款期限均为一年，借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息，至今，被告尚欠原告借款本金236500元，利息203285.22元。另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，同时宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告再原告处立据借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定履行还款付息义务；关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。由于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，因此被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国超偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金236500元；二、被告杨国超支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息203285.22元（算至2013年5月21日，后段利息按照合同约定计算至被告偿清之日止）。三、第一、二项合计439785.22元，限被告杨国超于本判决生效之日起三日内全部付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，由被告杨国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴代理审判员  胡昶宇人民陪审员  陶 甦二〇一四年五月六日书 记 员  黄万元附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0164号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被仪征市公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月12日18时至21时间，被告人张某某在本市大庆北路新事业文化艺术馆北侧，窃得被害人陈某摆放于此的天然钢化大理石瓷砖16.717平方米，计价值人民�3141元。本案因被害人报警而案发，公安机关经侦查抓获被告人张某某，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被盗赃物并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人杨某、黄某某等证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、办案民警出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且本案的赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张达朝二〇一四年五月十五日书记员  吕 超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执206-1号申请执行人：李玉清，女，1970年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘华，男，1968年11月14日生，汉族，住重庆市忠县。本院依据的（2019）黔0102民初7562号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华偿还申请人李玉清230000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3350元。但被执行人刘华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘华在银行（或其他金融机构）的存款233350元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘华的收入233350元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十六日书记员  赵 海
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00200号公诉机关如皋市人民检察院。被告人卢XX，男，1963年4月1日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪，于1982年12月24日被如皋县人民法院判处有期徒刑4年；因酒后驾驶非营运二轮摩托车，于2013年6月27日被海安县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶6个月；因酒后驾驶机动车，于2014年3月6日被如皋市公安局行政拘留5日并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告�卢XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人卢XX于2013年11月8日13时许，在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿原如皋市高明镇人民路由东向西行至如高线22.6KM处路段，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢XX血液中乙醇含量为83.8mg／100ml。案发后，被告人卢XX能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘学云的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人卢XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化鉴定意见书，如皋县人民法院刑事判决书，海安县�安局行政处罚决定书，被告人卢XX的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢XX有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一四年六月二十二日止），并处罚金人民币一千元（于判�生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一四年五月八日书记员  沈 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃银初字第105号原告刘某某，女，汉族，生于1975年9月1日。被告钮某某，男，汉族，生于1974年3月28日。本院在审理原告刘某某与被告钮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  石敏虎二〇一四年五月十六日书 记 员  马 琨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初390号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区********。法定代表人：隋世川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓兰，女，1976年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店市。被告：董井佳，男，1983年9月26日出生，汉族，住普兰店区。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告董井佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员  李发科二〇二一年一月十五日法官助理秦洋书记员孔鑫
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执237号 宋玉林、杨爱云、李栓柱： 关于中国邮政储银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1725民初3655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3655号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1180号公诉�关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月4日晚23时许，被告人王某酒后窜至深圳市宝安区西乡街道三围社区x花园一楼商铺处，持竹竿随意将该一楼商铺外墙上设置的多个消防箱的玻璃及门框砸坏。随后，该小区的工作人员发现了被告人王某的破坏行为，并立即报警将其抓获。后经现场清点，损坏的消防箱玻璃共计56块、门框28扇。上述被损物品后经鉴定，共计价值人民币4，235元。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人王某的供述、证人申某、曹某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、损坏财物清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月4日起至2014年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 曾  庆  森二〇一四年五月五日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 张幼双（兼）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初390号大连宜家物业管理有限公司：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与董井佳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初390号董井佳：本院已经受理大连宜家物业管理有限公司与董井佳物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初390号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行,住确山县盘龙镇龙山路**。负责人：马勇，系该行行长。统一信用代码：91411725671652026C。委托代理人：陈来富，系该行职工。被执行人：宋玉林，男,1971年10月14日生，汉族，，住确山县被执行人：杨爱云，女,1967年12月19日生，汉族，，住确山县被执行人：李栓柱，男,1973年7月13日生，汉族，，住确山县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行宋玉林、杨爱云、李栓柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3655号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人于2021年2月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年二月二十日书记员 夏 夏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第591号罪犯刘洋洋，男，1986年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市�，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）思刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地�成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，罚金人民币4000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一四年五月六�书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初173号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡求精企业管理咨询有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**第****会信用代码91320211560292822C。法定代表人：刘亚飞。被申请人：刘亚飞，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞的银行存款12万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十一日书记员 徐雨薇
山东省文登市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第105号公诉机关山东省文登市人民检察院。被告人李某，男，1965年3月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。被告人刘某，女，1965年3月14日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被取保候审。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年冬天以来，被告人李某、刘某在其家中生产黄豆芽的过程中，长期添加无根剂等添加剂，并由李某将生产出的黄豆芽运至文登市天福蔬菜批发市场对外销售。经检验，被告人李某、刘某生产并销售的黄豆芽中检出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠成分。上�事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、徐某、赵某的证言、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、登记保存清单、国内普通包裹详情单、投递邮件清单、身份证明、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、辨认笔录、受案登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。2011年9月30日、2011年11月4日，卫生部办公厅、国家质量监督检验检疫总局先后明令禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种添加剂作为食品用加工助剂生产经营和使用，被告人李某、刘某在生产、销售的黄豆芽中违法使用含有6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂，即属于掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成犯罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年6月26日止）。二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、禁止被告人�某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  解乐斌人民陪审员  侯献友二〇一四年五月六日书 记 员  吴冰玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初42号申请人：马程，男，1994年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：周科，男，1985年7月19日生，汉族，溧阳市人，住北京市丰台区。申请人马程与被申请人周科民间借贷纠纷一案，申请人马程于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周科的银行存款243720元或查封其同等价值的其他财产,并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为243720元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人马程的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周科的银行存款243720元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年一月七日书记员  姚 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初173号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡求精企业管理咨询有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市五湖大道**蠡湖科创中心**第****会信用代码91320211560292822C。法定代表人：刘亚飞。被告：刘亚飞，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞立即向建设银行归还借款本金86434.47元、逾期罚息（计算至2020年8月27日为4406.03元，自2020年8月28日起至实际给付之日止，以86434.47元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算即年利率7.50375%）、期内欠息之复利78.52元及律师费15664元；2.请求判令本案诉讼费用由无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞承担。事实和理由：主债务情况为借款人系无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞，借款金额17万元，借款期限12个月，借款用途为日常生产经营周转；期内利率是按照LPR加70.25基点，即年利率5.0025%计算，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计算，还款方式结息日支付利息，最后一次还款利随本清，由无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞承担律师费等内容。无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞未作答辩。本院认为，建设银行对其主张的借款事实，已经提供开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书、网上银行企业客户服务回执、贷款信息截屏、小微快贷信息截屏、活期明细查询普通明细、个人贷款及担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等相关证据证明，本院对此予以确认。建设银行与无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞之间的借贷关系合法有效。无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。建设银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金86434.47元、逾期罚息（计算至2020年8月27日为4406.03元，自2020年8月28日起至实际给付之日止，以86434.47元为基数，按年利率7.50375%计算）、期内欠息之复利78.52元。二、无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取为1390元、保全费1120元，二项合计2510元，由无锡求精企业管理咨询有限公司、刘亚飞负担。此款，已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二一年二月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第117号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人石某甲，男，1987年10月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2005年4月28日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，2013年12月26日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月27日经湖南省涟源市�民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人石某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月25日上午，被告人石某甲的父亲石某乙（另案处理）因运送石料的价格和戴某甲、石某丙发生争执并相互扭打。同日19时许，石某甲、石某乙和戴某甲、石某丙等人在涟源城区渔福记饭店二楼的包厢就上午打架的事进行谈判时，石某甲与戴某甲等人发生争执，石某甲随即打电话叫在楼下等候的十几个年轻人持砍刀赶到二楼包厢帮忙，并用饭店的汤匙等物殴打戴某甲和石某丙，将戴某甲右侧头额部打成轻微伤。2013年12月25日，涟源市公安局巡特警大队民警在涟源市城区渔福记饭店将被告人石某甲抓获。同月27日，石某甲之父石某乙和戴某甲达成调解协议，由石某甲一次性赔偿了戴某甲医疗费等12000元；同日，戴某甲出具了免于追究石某甲刑事责任的报告。上述事实，被告人石某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人戴某甲的陈述，证人谭某甲、黄某甲、龚某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、照片等书证，鉴定意见，辨认笔录及被告人石某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人石某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同寻衅滋事犯�中，被告人石某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某甲委托其家属赔偿了被害人戴某甲的经济损失，取得了被害人戴某甲的谅解，视为被告人石某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8天，即自2014年1月3日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁英姿二〇一四年五月九日书记员  喻文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初42号原告：马程，男，1994年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：周科，男，1985年7月19日生，汉族，溧阳市人，现住北京市丰台区。原告马程诉被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼，被告周科经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金243720元及逾期利息（以243720元为基数，自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年10月20日，被告因需资金周转向原告借款，并于当日向原告出具了借条，借条对于借款金额、期限等均作出了明确约定，但期满后被告未还，原告多次催要未果，故具状法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2020年10月21日，被告周科因资金周转需要提出向原告马程借款，马程于当日按照周科要求，以苏华建设集团有限公司名义将一张243720元的汇票背书给下手溧阳市溧城钟家建材经营部，随即溧阳市钟家建材经营部又将汇票背书转让给下手上海恰迪科技有限公司。同日，被告向原告出具了借条，内容为：借款人周科因资金周转变需要向马程借款人民币243720元（贰拾肆万叁仟柒佰贰拾元整），马程以承兑汇票形式出借，贴息由周科承担，借款期限一个月。借款人收悉承兑转账后借条生效。以本人位于常州武进区××花园××幢××单元××室作为担保。本借条履行过程中，若发生争议，协商不成协，可向法院提起诉讼。但期满后，被告未还。原告多次以微信形式向被告催要，被告多次以微信形式回复马上归还，但至今分文未还。以致原告诉来本院。以上事实，由被告出具的借条、原告和被告之间的微信聊天记录、电子银行承兑汇票打印件，以及原告方的庭审陈述等证据附卷佐证。原告方承诺，以上所举证据及庭审陈述，客观真实。本院认为，被告周科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告马程诉被告周科民间借贷，提供了被告出具的借条、双方的微信聊天记录、电子银行承兑汇票等证据，结合原告方庭审陈述，能够证明被告欠原告借款的事实。该民间借贷关系合法有效，被告未能按约还款引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周科应于本判决生效后十日内偿还原告马强借款本金243720元，并承担自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半收取），诉讼保全费1738元，合计4216元，由被告周科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4956元，逾期则按放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年二月五日书记员  姚 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19550号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人何沛，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行何沛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年12月3日、2020年12月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年12月22日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2021年1月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19550号何沛：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12452号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二一年一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第302号上诉人（原审被告）：朱荣泉。委托代理人：刘素华，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小雄。委托代理人：杨志斌，广东天立律师事务所律师。上诉人朱荣泉因与被上诉人曾小雄债务纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2013年8月13日，曾小雄向原审法院提起诉讼，请求：l、判令被告向原告偿还借款312516.8元及利息（以银行同期同类贷款利率从2012年2月29日起计至付清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：被告因生产经营需要急需资金周转，于2012年1月9日向原告借款312516.80元。被告出具《欠条》，承诺在2012年2月28日前还清借款。还款期限届满后，被告分文未还，原告多次向被告催讨欠款均未果。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。被告辩称：原告起诉的事实与实际情况不符，原、被告之间并非是一个借款关系，被告向原告出具的欠条是双方在华威XX公司合作时结算的欠款。原告在未经华X公司委托的情况下私自持委托书且未经被告同意，冒领了珠海XX公司2012年4月份的100000元货款，原告在取得该100000元货款后既没有返还给华X公司也没有返还给被告。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：2012年1月9日，被告朱荣泉出具一份《欠条》给原告，《欠条》内容为“今欠曾小雄人民币叁拾壹万贰仟伍佰壹拾陆点捌元（312516.80元），定于2012年2月28日前归还，立此借据。欠款人：朱荣泉。欠款时�：2012年元月9日。”还款期限届满后，被告未偿还欠款给原告，至今仍欠原告312516.80元。原审法院判决理由和结果原审法院认为，从《欠条》内容来看，本案债务属“欠款”而非“借款”。被告在承诺的还款期限届满后未偿还欠款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任；原告要求被告偿还欠款并从还款期限届满后第二天起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为原告冒领了“惠州市华XXX有限公司”的货款，不属本案调整的范畴，本案不作处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告朱荣泉在判决发生法律效力后10日内偿还欠款本金312516.80元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年2月29日起计算至清付欠款本金时止的利息给原告曾小雄。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5988元减半收取2994元，由被告朱荣泉负担。当事人二审的意见原审被告朱荣泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要事实和理由是：一、一审法院超出诉讼请求进行判决，程序严重违法。根据“不告不理”原则，法院只能在原告诉讼请求范闱内进行判决。本案中，被上诉人一审时的诉讼请求为：判令被告（上诉人）向其偿还借款人民币312516.8元，一审法院已认定本案被上诉人所起诉的借款并非借款而是欠款，且被上诉人在未变更诉讼请求的情�下，却判决上诉人偿还上诉人欠款本金312516.8元，明显超出了一审诉讼请求，程序严重违法。一审法院认定事实不清。在上诉人提出该欠款是因结算纠纷而引起，且被上诉人在结算后从上诉人客户处领走货款后，上诉人并不欠被上诉人任何款项，亦不查明欠款来源的情况下，认定上诉人欠被上诉人本金312516.8元，明显认定事实不清。三、假设欠款存在，利息起算点亦认定错误，明显偏袒被上诉人。在上诉人出具的欠条中，双方并未对利息及逾期付款所应承担的责任进行任何约定，一审法院不顾被上诉人在2013年8月13日才起诉的事实，却完全依据被上诉人对利息的诉请进行判决，明显系不顾事实地偏袒一方。本案即使应承担利息，也应从被上诉人起诉之日起计算。综上所述，本案一审程序严重违法，认定事实不清，判决明显不公，恳请二审法院撤销一审判决并依法改判�回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曾小雄二审答辩称：被答辩人的上诉理由没有任何事实根据和法律依据，依法应当驳回其上诉，维持原判。被答辩人在原审的庭审过程中承认了其拖欠答辩人312516.8元的事实，对《欠条》的真实性予以确认。同时，被答辩人更确认了其拖欠答辩人的312516.8元没有偿还。《欠条》中明确约定被答辩人应当在2012年2月28日前偿还欠款，被答辩人逾期没有偿还，应当依法承担偿还本、息的法律责任。原审法院判决被答辩人偿还欠款并支付利息，有法律根据和事实依据，应当予以维持。被答辩人在没有任何事实根据和法律依据的情况下提起上诉，完全是被答辩人为逃避法律责任、以期达到其转移财产等不可告人目的拖延时间的行为！被答辩人的行为完全是在滥用司法权利、浪费司法资源，非但不利于纠纷的解决，更有可能激化双方之间的�盾。请求法院依法驳回被答辩人的无理上诉，维护答辩人的合法权利。综上所述，被答辩人的上诉请求没有任何理由和根据，应当予以驳回！二审查明的事实、判决理由和结果本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系债务纠纷。上诉人对于被上诉人持有的《欠条》真实性无异议，仅对其关联性提出异议。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审现争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人人民币312516.80元。具体评述如下：上诉人出具给被上诉人的《欠条》陈述上诉人朱荣泉欠被上诉人曾小雄人民币312516.80元。《欠条》的内容意思表述明确，一审据此确认双方当事人之间存在债权债务关系，上诉人拖欠被上诉人人民币312516.80元逾期未还，有证据支持，并无不当，本院予以维持。虽然《欠条》未约定利率，但是约定欠款应于2012年2月28日前归还，故此现被上诉人起诉主张自逾期还款之日起的利息损失，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至还清款之日，一审予以支持是正确的，本院予以维持。至于双方当事人之间是否存在其他合作、货款关系，可依法另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5988元，由上诉人朱荣泉负担。本判决为终审判决。审判长  池志勇审判员  赖锦荣审判员  曾 莹二〇一四年五月十六日书记员  段艳红附：相关裁判依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。