湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5088号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈继班，湖南四度律师事务所律师。被告：郇晨，男，1998年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郇跃，男，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县，系郇晨的父亲。被告：郭先青，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。以上两被告共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：霍晓拼，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科起重机分公司）与被告郇晨、郭先青、霍晓拼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科起重机分公司的委托诉讼代理人陈继班到庭参加诉讼。第一次开庭，被告郇晨及其委托诉讼代理人郇跃、被告郭先青到庭参加诉讼。第二次开庭，被告郇晨、郭先青、霍晓拼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联重科起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令郇晨立即向中联重科起重机分公司支付垫付款5054932.46元及利息132139.63元（利息按垫付总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息顺延照计至郇晨完全清偿之日止），合计5187072.1元；2、判令郭先青、霍晓拼对郇晨所负的债务承担连带清偿责任；3、判令郇晨、郭先青、霍晓拼承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，中联重科起重机分公司与郇晨签订了合同号为800262790的《产品买卖合同》，约定郇晨以按揭方式购买中联重科起重机分公司型号为ZLJ5550JQ2200V汽车起重机一台，合同金额6500000元，其中首付1300000元，按揭贷款5200000元；2018年4月13日，中联重科起重机分公司、郇晨签订《补充协议》，约定：中联重科起重机分公司为郇晨的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），中联重科起重机分公司履行回购担保义务后，有权向郇晨追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2018年11月20日，郇晨向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行贷款5200000元。因郇晨未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致中联重科起重机分公司为郇晨垫付逾期贷款。截至2020年5月11日，郇晨尚欠中联重科起重机分公司垫付款5054932.46元，由此产生利息132139.63元。郭先青、霍晓拼与郇晨、中联重科起重机分公司签订了《按揭销售补充协议》，自愿为郇晨的合同债务承担连带保证责任，因此，郭先青、霍晓拼应对郇晨的债务承担连带清偿责任。中联重科起重机分公司多次向郇晨、郭先青、霍晓拼主张权利，郇晨、郭先青、霍晓拼仍不履行义务。中联重科起重机分公司为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院查清事实，判如所请。被告郇晨、郭先青共同辩称，一、缺失担保人主体。郇晨与中联重科起重机分公司签订《按揭销售补充协议》，该合同明确担保人有二人，为郭先青与霍晓拼，并约定由担保人就产品买卖合同及按揭销售补充协议项下郇晨应承担的款项承担连带担保责任。并且合同并未明确由哪一位担保人优先承担担保责任，故应将霍晓拼追加为被告，以共同承担担保责任。二、中联重科起重机分公司原告主体不适格。《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》系郇晨与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行签订，根据合同相对性，理应由中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行行使催款权利。并且在未通知郇晨确认的情况下，中联重科起重机分公司向银行履行理应由郇晨履行的还款义务，中联重科起重机分公司不具有追偿权，故并非适格原告。三、合同义务未约定提前还款。郇晨与中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》约定还款期限为2018年11月20日起四年，而中联重科起重机分公司与郇晨签订的《按揭销售补充协议》中并未约定提前还款的合同义务，中联重科起重机分公司擅自提前还款的行为侵犯了郇晨的合法权益。四、出现情势变更情形。郇晨购买的起重机于2018年12月发生翻车事故，因保险合同纠纷，至今未修复，无法达到作业营利目的。《合同法》司法解释二第二十六条情势变更规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。因郇晨出现情势变更情形，且因疫情影响，故请求法院延迟履行。被告霍晓拼未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告中联重科起重机分公司的证据：对证据4，被告郇晨、郭先青第一次开庭时对贷款本息代偿证明书提出异议，本院结合中联重科起重机分公司提交的证据6即中联重科起重机分公司支付代偿款的明细，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2018年4月13日，中联重科起重机分公司与郇晨订立《产品买卖合同》（合同编号：800262790），双方在该合同中约定，郇晨以按揭付款的方式购买中联重科起重机分公司汽车起重机一台，设备总价650万元；郇晨首付130万元，余款520万元由郇晨办理60个月银行按揭贷款一次性支付。双方还约定了其他事项。同日，中联重科起重机分公司（甲方、出卖人）与郇晨（乙方、买受人）订立《按揭销售补充协议》，约定甲乙双方于2018年4月13日签订了合同顺序号为800262790的《产品买卖合同》，乙方以办理银行按揭贷款方式支付甲方部分货款。第一条第1点约定，乙方在2018年7月30日之前向甲方支付首付款130万元，余款520万元由乙方办理银行按揭贷款一次性支付。第五条第1点约定，甲方对乙方的按揭贷款向贷款银行提供回购担保。第五条第4点约定，如甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分货款本息，则按如下方式处理：甲方有权凭贷款银行出具的本息代偿证明文件确认的数额向乙方追偿；乙方同意在收到甲方追偿通知之日起10日内一次性向甲方清偿甲方代偿的所有款项及代付款的利息。第五条第6点约定，因甲方向乙方催收款项而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按前款总额的10%计算支付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五/日计算）由乙方承担。第六条第1点约定，对甲、乙双方签订的买卖合同以及本协议中乙方应支付给甲方的全部款项（包括但不限于全部货款、按揭费用、违约金、设备使用费以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切合理费用等），均由保证人提供担保，本担保责任为连带责任保证。保证期间为：买卖合同履行期限届满之日起两年。第六条第2点约定，甲方对乙方的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人同意向乙方提供反担保，本反担保为连带责任保证。保证期间：乙方与贷款银行签订的《借款合同》履行期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。郭先青、霍晓拼作为保证人在该合同上签字、摁手印。2018年11月20日，郇晨与中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）订立《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，双方在该合同中约定，郇晨因购买汽车起重机向中国银行湘江新区分行贷款520万元，贷款期限48个月；郇晨以汽车起重机向中国银行湘江新区分行提供抵押担保。双方还约定了其他事项。之后，中国银行湘江新区分行发放贷款，中联重科起重机分公司向郇晨交付了汽车起重机。因郇晨未按约定偿还贷款，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款。2020年5月2日，贷款银行向中联重科起重机分公司出具《贷款本息代偿证明书》载明：“由于借款人郇晨未按约定还款，贵公司根据约定，已向我行支付人民币5054932.46元用于履行贵公司的担保义务。垫付明细如下：“2019年6月30日，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款241866.34元；2019年9月30日，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款364006.96元；2019年12月31日，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款364032.60元；2020年2月29日，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款242022.96元；2020年3月31日，中联重科起重机分公司代郇晨偿还贷款120529.60元；2020年4月20日，中联重科起重机分公司回购汽车起重机向贷款银行支付3722474元。中联重科起重机分公司总计代偿5054932.46元。”代偿后，中联重科起重机分公司向郇晨追偿未果。本院认为，中联重科起重机分公司与郇晨订立的《产品买卖合同》、《按揭销售补充协议》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。郇晨未按约向贷款银行偿还购买汽车起重机的贷款，中联重科起重机分公司为郇晨代偿贷款，履行了回购担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中联重科起重机分公司为郇晨代偿贷款5054932.46元，就代偿款中联重科起重机分公司有权向郇晨追偿。故中联重科起重机分公司要求郇晨偿还代偿款5054932.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。中联重科起重机分公司与郇晨订立的《按揭销售补充协议》第五条第6点约定：“因甲方向乙方催收款项而产生的各项费用和损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按前款总额的10%计算支付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五/日计算）由乙方承担。”该约定未违反法律强制性规定，本院予以认可。经核算，截至2020年5月11日止，郇晨需支付中联重科起重机分公司利息132139.63元。之后的利息，以5054932.46元为基数，按每日万分之五的标准计算至款项清偿完毕之日止。关于郭先青、霍晓拼的民事责任。中联重科起重机分公司与郇晨订立的《按揭销售补充协议》第六条第2点约定：“甲方对乙方的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人同意向乙方提供反担保，本反担保为连带责任保证。”郭先青、霍晓拼作为保证人在该合同上签字、摁手印，系两人的真实意思表示，合法有效，郭先青、霍晓拼均应按照约定全面履行自己的义务。中联重科起重机分公司向郇晨主张债权，郇晨未还款，故郭先青、霍晓拼应对郇晨对中联重科起重机分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇晨支付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司代偿款5054932.46元及截至2020年5月11日止的利息132139.63元。之后的利息，以5054932.46元为基数，按每日万分之五的标准计算至款项清偿完毕之日止。以上款项于本判决生效后十日内付清；二、被告郭先青、霍晓拼对被告郇晨的本判决述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48110元，财产保全费5000元，公告费260元，合计53370元，由被告郇晨、郭先青、霍晓拼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月三十一日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。