辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7132号原告：于某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘某某，女，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市连市。委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。原告于某某与被告王某某、刘某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人杨宁，被告刘某某的委托诉讼代理人丛佳宁，被告林某某的委托诉讼代理人石春晖到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、被告刘某某偿还原告欠款人民币331万及利息（按照本金300万元及月利率1%自2019年1月29日计算至实际清偿时止）；2、判令被告王某某、被告刘某某承担违约金36万元；3、判令被告林某某对于上述两项诉讼请求与被告王某某、被告刘某某承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王某某、被告刘某某于2016年5月2日签订《借款协议》，借款本金300万元，期限一年，利息为月息1%，被告林某某作为连带保证人签字，原告已经实际支付上述借款。2019年1月29日，原告与被告王某某、被告刘某某签订《协议书》，对于二被告履行《借款协议》情况进行确认，并对后续还款方式进行约定，但二被告并未依约履行，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然借款合同中签订是300万，但原告需要进一步举证实际履行金额。双方并没有对利息进行约定，不应当偿还借款利息。被告林某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告林某某已经过了保证人的担保期限，不应该认定林某某承担连带还款责任。被告王某某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年4月22日，原告于某某向被告王某某转账55万元；2016年5月3日原告于某某向被告王某某转账145万元；2016年5月4日原告于某某向被告王某某转账100万元。2016年5月2日，原告于某某（甲方、出借人）与被告王某某（乙方、借款人）、被告刘某某（乙方、借款人）、被告林某某（连带保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300万元，借款时间从2016年5月2日起至2017年5月1日止，月利率1%；需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。后被告王某某、刘某某向原告出具《借条》，载明：今收到于某某人民币300万元整，分别为：1、2016年4月22日从农行转入55万元；2、2016年5月3日从农行转入145万元；3、2016年5月4日从农行转入100万元。2019年1月29日，原告于某某（甲方、出借人）与被告王某某（乙方、借款人）、被告刘某某（乙方、借款人）签订《协议书》，约定：甲乙双方就双方于2016年5月2日签订的《借款合同》达成补充协议；甲乙双方签订的《借款合同》履行至今，乙方共偿还利息68万元，截至本补充协议签订时尚欠利息31万元，且未偿还本金；借款利息为月息1%；乙方应于2024年1月30日前（按月分期还款，共分60期）还清甲方本息，其中利息包括签订本协议时尚欠利息及还款期间新产生的利息；如乙方未能按照约定的期限偿还任何一期借款本息，则甲方有权就全部借款本息向乙方住在，乙方除应承担相应利息外，同时需承担借款总金额12%之违约金。本院认为，原告于某某与被告王某某、刘某某签订的《借款合同》《协议书》合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告王某某、刘某某支付了借款，二被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向二被告出借的本金为300万元，本院对原告要求被告偿还本金300万元的诉讼请求予以支持；双方签订的补充协议确认尚欠利息31万元，同时约定二被告应向原告偿还的利息包括签订协议时尚欠的利息，即双方签订补充协议时亦未将该部分欠息作为本金计算，故原告诉请该部分31万元作为借款本金予以偿还的诉讼请求，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持，本院根据法律规定将该部分作为利息予以支持。本案于2020年8月20日后立案，故本案借款合同应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）。根据该规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方合同中约定的合同期内利息月利率1%以及12%（36万元）的违约金未超出司法保护上限，故截止2019年1月29日被告王某某、刘某某尚欠原告利息31万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的自2019年1月29日起按月利率1%计算的利息以及36万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某某主张其于2020年1月向原告偿还15万一节，原告不予认可，被告未就该部分提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告林某某承担连带责任一节，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人林某某未约定保证期间，则林某某的保证期间为6个月。原告自2016年5月2日起6个月内未要求被告林某某承担保证责任，故被告林某某免除保证责任，原告的该节诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某共同给付原告于某某借款本金300万元以及截至2019年1月29日的利息31万元；二、被告王某某、刘某某共同给付原告于某某自2019年1月29日起至实际给付之日止，以300万元为本金，按月利率1%计算的利息；三、被告王某某、刘某某共同给付原告于某某违约金36万元；上述第一至三项被告王某某、刘某某给付原告于某某的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。诉讼费36,160元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 盛 君人民陪审员 余 寒二〇二一年一月四日书 记 员 刘渐宽