wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4865号原告：劳福暖，男，1960年9月28日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。被告：陈育杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县，原告劳福暖与被告陈育杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告劳福暖的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告陈育杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳福暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣工资280000元及利息（按照同期的中国人民银行贷款年利率4.35%，由2019年1月22日起计算至还清全部雇佣工资之日止，现暂计算至2019年10月15日，利息为8909.75元），暂合计：288909.75元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的工程进行装修施工，一共拖欠装修工资280000元，约定2019年1月21日前还清。原告多次催促被告还款，被告均没有支付上述的装修工资款并已经联系不上。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈育杰未作答辩。原告劳福暖围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：劳福暖居民身份证复印件一个、结算单（部分内容为复印件、部分内容为原件）一张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份。被告陈育杰没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告劳福暖提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳福暖称，被告陈育杰于2014年在湖南省承包了“桃江大汉营销中心”、“怀化大汉营销中心及样板房”、“梅溪湖室内装修”、“岳阳公田私人别墅”等一批房屋装修工程，聘请原告前往湖南在上述工程处从事油漆、木工、水电安装等工作直至2016年1月15日，双方没有签订书面劳务合同，但口头约定原告每日工资为700元，不包食宿。原告劳福暖向本院提供的证据显示原、被告双方曾签订《结算单》一份，《结算单》上半部分复印件载明“经过双方结算，就劳福暖所经手的桃江大汉营销中心、怀化大汉营销中心及样板房、梅溪湖室内装修、岳阳公田私人别墅等工人工资，至2016年1月24日还欠劳福暖工人工资人民币大写贰拾捌万元整（￥280000.00元）。还款日期，分四次还清，最迟不超过2019年1月21日。注明：以银行转账为准。”上述《结算单》落款处显示“陈育杰，2018年1月24日”、“同意结算金额及付款时间，劳福暖，2018年1月24日”。《结算单》下半部分原件载明“以上属实，双方并于2018年2月5日碰面，并重新确认欠款为人民币贰拾捌万元正（￥280000.00元），特立此据，陈育杰，2018.2.5；同意2018年2月5日清单，劳福暖，2018.2.5”。原告劳福暖称《结算单》上半部分的内容实际是双方于2016年1月24日签订的，当时落款时间为2016年1月24日，还款日期书写为2017年1月21日，后双方于2018年2月5日进行重新对账，将原《结算单》进行复印，并在复印件上书写对账后的内容，且将《结算单》的原落款日期由2016年1月24日直接涂改为2018年1月24日，将还款日期由2017年1月21日直接涂改为2019年1月21日。2016年12月24日，被告陈育杰通过银行转账的方式向原告劳福暖支付20000元，转账摘要为“付工资余28万元未付”。原告劳福暖主张双方签订《结算单》后，被告未向其支付过报酬，经追讨无果，遂成本诉。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告陈育杰聘请原告劳福暖为其从事装修工作，并约定向原告劳福暖支付劳务报酬，原告劳福暖向本院提供有被告陈育杰签名的《结算单》可证明双方形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告劳福暖依约为被告陈育杰提供劳务，被告陈育杰理应依约及时足额向劳福暖支付劳务报酬。原告向本院提供的《结算单》显示，被告陈育杰确认截至2018年2月5日仍拖欠原告劳福暖劳务报酬280000元并承诺于2019年1月21日前支付完毕。现双方约定的支付期限已届满，被告陈育杰作为付款义务方，至今未能向本院提供任何支付凭证证明其已向原告付清上述劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告劳福暖诉请被告陈育杰向其支付劳务报酬280000元，理据充足，本院予以支持。关于利息的问题，原告劳福暖主张的利息实为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告陈育杰未在约定期限内向原告劳福暖支付劳务报酬，依法应承担违约责任，由于原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，现原告劳福暖诉请被告陈育杰按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自2019年1月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告诉请2019年1月22日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至款项付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，2019年1月22日起暂计算至2019年8月19日止的利息为6974.30元（280000元×4.35%÷365天×209天）。被告陈育杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈育杰应自本判决生效之日起十日内支付劳务报酬280000元、利息6974.30元及后续利息（以结欠的报酬280000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告劳福暖。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633.64元、诉讼财产保全申请费1964.54元，合计7598.18元（已由原告劳福暖预交），由被告陈育杰负担。原告劳福暖已预交的案件受理费及诉讼财产保全申请费合计7598.18元，由本院予以退回；被告陈育杰应向本院补缴案件受理费及诉讼财产保全申请费合计7598.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯妙影二〇二〇年三月十九日书 记 员  谭晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4861号原告：张新军，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告张新军与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月三日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4861号原告：张新军，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告张新军与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、补发工资10000元；2、赔偿金33520元；3、经济补偿金16760元，以上合计60280元。事实与理由：2014年9月1日原告张新军进入被告徐州东兴能源有限公司处工作，从事推焦车工种，正常生产平均工资3352元。2018年12月开始每月强制连续放假10天，不能提供正常生产21.75每月的劳动条件。在被告非正常生产的前提下，原告2019年2月下半月向班长张海涛请假三个月，班长代办手续，但三个月假尚未到期，就在2019年4月18日被书面通知解除劳动合同。原告没有严重违纪的故意，也没有严重到被解雇的过错，恰巧2019年4月二期生产线关停，原告岗位消失，被告为规避遣散费借机将原告开除，违背诚信原则，也无基本情义。特此申诉，如不支持赔偿金，请求支付经济补偿金。被告徐州东兴能源有限公司辩称，仲裁委查明的事实及适用的法律均正确，请求依法维持仲裁委的裁决内容。原告的起诉没有法律上的依据，仲裁委在裁决时对于其各项诉请应经予以回应并充分说明，请求维持仲裁委裁决内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张新军于2014年9月1日到被告徐州东兴能源有限公司二期炼焦二车间推焦车工作，双方签订劳动合同，并办理社会保险。原告张新军2019年2月27日不再上班。2019年4月15日，被告徐州东兴能源有限公司向原告张新军邮寄上班通知函，告知原告张新军自2019年4月1日起未履行请假手续，不上班至今，要求原告张新军于2019年4月18日前到被告徐州东兴能源有限公司上班，否则解除劳动合同。2019年4月18日被告徐州东兴能源有限公司又向原告张新军邮寄了解除劳动合同通知书，告知原告张新军到期未上班，决定于2019年4月21日与原告张新军解除劳动合同。另查明，2018年3月至2019年2月原告张新军工资分别为3140元、3366元、2948元、3295元、2949元、4249元、3359元、3285元、2822元、2925元、3085元、2166元，平均工资为3132元。关于赔偿金与经济补偿金，原告张新军称委托其班长请假，但没有提供相应证据加以证实，被告徐州东兴能源有限公司在其不上班一个月后通知原告张新军上班，原告张新军到期未到被告徐州东兴能源有限公司上班，被告徐州东兴能源有限公司据此做出解除劳动合同的决定，本院认为该决定并无违法之处，另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。对原告要求支付经济补偿金或赔偿金，本院不予支持。关于加班费差额，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告张新军未提供有效证据证实加班事实的存在，对于具体加班时间和差额也未明确，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于最低工资差额，原告张新军并未明确具体月份和差额，原告张新军的工资去除个人应承担的社保费用之后，并不低于最低工资标准，原告张新军的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于高温津贴，原告张新军无证据证实应发放高温津贴，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于中夜班津贴，于法无据，本院不予支持。关于年休假工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”依据该折算方法，2019年度原告张新军应休未休年休假天数折算方法为（111÷365）×5=1.52，取整数为1天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”本院根据原告的证据认定原告张新军剔除加班工资后的平均工资为3132元，应享受年休假为1天，应休未休年休假工资为432元（3132/21.75×1×3）。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《防暑降温措施管理办法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新军工资432元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14900号 申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：山东乾瀚国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税港区天智国际商品展示交易中心**A202。 法定代表人：周益周。 被申请人：孙长福，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人山东乾瀚国际贸易有限公司、孙长福进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东乾瀚国际贸易有限公司、孙长福银行存款1270559.34元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额1270559.34元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乾瀚国际贸易有限公司、孙长福银行存款1270559.34元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月三日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30986号 申请人：佛山市南海雁泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉和同村怡和工业区**，统一社会信用代码91440605MA4UP2YA10。 法定代表人：杨天宇。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海雁泰木业有限公司诉被申请人何亚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海雁泰木业有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚的银行存款223217元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海雁泰木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何亚的银行存款223217元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1636.09元，由申请人佛山市南海雁泰木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30986号原告：佛山市南海雁泰木业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨天宇，任总经理。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：何亚，男，汉族，住四川省西充县。原告佛山市南海雁泰木业有限公司与被告何亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温志超及被告均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款223217元及利息（从起诉之日起至被告支付完毕货款之日止以被告实际未付货款为基数，按年利率6%计算利息）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告自2019年9月12日起向原告购买橡胶木指接板，双方约定被告收到货后后一周内付款。被告起初能够按约付款，但自2019年10月20日起被告不能依约付款。截至2019年12月1日止，被告拖欠原告货款223217元。被告出具欠条予以确认并月诺于2019年12月15日前付清。截至起诉日，被告仍未能偿还，被告出具《欠条》确认欠原告货款被告答辩称，被告订购的是泰国的模板，但原告发货的是印尼的模板，印尼木板与泰国木板质量不一样，被告要求扣减4600元。被告同意在223217元的基础上扣减4600元支付货款给原告，也同意支付利息。原告围绕诉讼请求进行举证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年10月9日及11日，被告向原告采购了两批木板，约定了木板的规格、数量及单价，但无约定质量及产地，两批货物共计223217元。2019年12月1日，被告出具欠条确认欠原告货款223217元并承诺于12月15日前付款。本院认为，被告主张因产地不同导致货物产生价差但未举证证明，被告已于2019年10月份收货，且在12月份出具欠条确认欠款，被告未举证证明向原告提出过异议，且无证据证明双方约定过供货的产地，本院对被告的抗辩不予采纳。被告确认尚未付清货款并同意支付利息，故原告主张其支付货款223217元并以该款为本金从起诉日起至实际付清款日止按年利率6%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、何亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海雁泰木业有限公司支付货款223217元并以该款为本金从2019年12月26日起至实际付清款日止按年利率6%计付利息损失；二、驳回佛山市南海雁泰木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2324.13元、财产保全费1636.09元，合共3960.22元（原告已预交），由何亚负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海雁泰木业有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费3960.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年四月九日书记员  阮楚欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7741号申请人：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路**地上**。法定代表人：郑银锋，该公司董事长。被申请人：江苏众汇建筑工程设备有限公司，，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城**-1-347法定代表人：韩义。被申请人：徐德成，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：韩义，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司诉被申请人江苏众汇建筑工程设备有限公司、徐德成、韩义合同纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏众汇建筑工程设备有限公司、徐德成、韩义名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众汇建筑工程设备有限公司、徐德成、韩义名下的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年十二月十六日书记员  王璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14438号 反诉原告：厦门忠信和实业有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路****，统一社会信用代码913502037054942827。 法定代表人：林国兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。 反诉被告：泉州市华彩纸制品有限责任公司，住所，住所地晋江市安海镇水后村水头兴安路社会信用代码91350582MA2XYWX70P。 法定代表人：蔡江海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建华达（晋江）律师事务所律师。 原告泉州市华彩纸制品有限责任公司与被告厦门忠信和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月18日，被告厦门忠信和实业有限公司对原告泉州市华彩纸制品有限责任公司提出反诉。2019年12月30日，反诉原告厦门忠信和实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，厦门忠信和实业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许厦门忠信和实业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由厦门忠信和实业有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾熔娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7784号申请人：李娜，女，1985年2月6日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李娜与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案中，申请人李娜向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈峰价值150万元的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人李娜已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十二月二十七日书记员  张春晖
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初930号原告：瓜州县西湖乡北沟村村民委员会。法定代表人：王某。被告：武威神木苗木绿化有限公司。法定代表人：李某。原告瓜州县西湖乡北沟村村民委员会与被告武威神木苗木绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告瓜州县西湖乡北沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《农业园区经营租赁合同》，交还租赁土地；2.判令被告支付2017年土地租赁费4000元、2018年土地占用费228840元。事实与理由：2017年3月，原、被告双方签订《农业园区经营租赁合同》，合同约定：原告将耕地286.05亩租赁给被告用于发展设施观光农业，租赁期限为9年，租赁地实行先缴费后经营的原则，被告必须在每年1月10日前一次性缴清下一个年度的租赁费用，按照每亩每年800元的标准向原告交纳租赁费，每年租金228840元。2017年被告欠付租赁费4000元未缴纳，并且在履行过程中未按合同约定种植作物，撂荒耕地30亩，并拖欠电费。2018年1月10日被告未按合同约定缴纳2018年租赁费。被告武威神木苗木绿化有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同未约定管辖法院，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地武威市凉州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案所涉合同履行地为瓜州县，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故被告武威神木苗木绿化有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回武威神木苗木绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕 二〇一八年六月八日书 记 员 朱晓菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7784号原告：李娜，女，1985年2月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李娜与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款及利息150万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份原告与被告相识，建立恋爱关系，期间被告以公司周转、送礼、过节、开发票、给朋友用、买车险、充话费、加油、看病、还朋友钱等各种理由向原告借钱，原告通过支付宝、微信、网银转账、现金、刷信用卡、向被告账户存款等方式共计借给被告1050025.08元，被告同意偿还本息共计150万元，但经原告多次催要至今未还。被告陈峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月份相识并建立恋爱关系，之后被告以公司周转、送礼、过节、开发票、给朋友用、买车险、充话费、加油、看病、还朋友钱等各种理由向原告借款，自2015年10月至2019年9月，原告通过支付宝、微信、网银转账、现金、刷信用卡、向被告账户存款等方式共计给付被告1002382元。2019年11月28日，被告给原告出具借条一份，载明“自2015年至今共借李娜人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000），包含利息”。后经原告多次催要被告未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自2015年起陆续向原告借款，2019年11月补写借条，经原告催要，被告应当偿还。原告提供的借款为1002382元，被告同意偿还本息合计150万元，利率不违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告偿还150万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李娜借款本金及利息共计150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月八日书记员  张春晖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5050号申请人：上海乐瑞固化工有限公司，住所地：上海浦东新区杨高北路******。法定代表人:彭兵，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：曹哲，该公司职工。被申请人：偃师市鹏达机械有限公司，住所地：偃，住所地：偃师市西宫底工业区>法定代表人：张国锋，该公司执行董事。申请人上海乐瑞固化工有限公司与被申请人偃师市鹏达机械有限公司合同纠纷一案，申请人上海乐瑞固化工有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人偃师市鹏达机械有限公司银行存款7748元。担保人上海乐瑞固化工有限公司以该公司在招商银行存款7748元提供担保。本院经审查认为，申请人上海乐瑞固化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人偃师市鹏达机械有限公司银行存款7748元，期限为一年；二、冻结上海乐瑞固化工有限公司在招商银行存款2325元，期限为一年。案件申请费97元，由申请人上海乐瑞固化工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十八日代书记员 郭倩倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初7486号申请人：刘淑兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。申请人：王治刚，男，1992年4月24日出生，汉族，住同上。申请人:王英梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住同上。被申请人：蒋有光，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。被申请人：高万喜（基本情况不详），住内蒙古兴安盟。原告刘淑兰、王治刚、王英梅与被告蒋有光、高万喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘淑兰、王治刚、王英梅于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋有光驾驶、登记所有人为高万喜的蒙ＦＡ××**号小型轿车予以查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋有光驾驶、登记所有人为高万喜的蒙ＦＡ××**号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止再定的执行。审判员  杨莉二〇一八年十月二十五日书记员  刘晶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初5050号原告：上海乐瑞固化工有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：彭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹哲，该公司员工。被告：偃师市鹏达机械有限公司。住所地：偃。住所地：偃师市顾县镇西宫底村>法定代表人：张国锋。原告上海乐瑞固化工有限公司与被告偃师市鹏达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乐瑞固化工有限公司的代理人曹哲、被告偃师市鹏达机械有限公司的法定代表人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乐瑞固化工有限公司诉称，请求依法判令：1、被告支付原告货款7748元；2、被告自2018年7月4日起以7748元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告资金占用损失至货款全部支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告偃师市鹏达机械有限公司辩称：确实收到原告货物，当时用了一部分，发现不会用，剩下的就没有用，把使用十来公斤的货款支付给原告，剩余货物退给原告。经审理查明，2017年7月4日，原告上海乐瑞固化工有限公司与被告偃师市鹏达机械有限公司签订一份买卖合同，约定：原告向被告供应脱模剂一桶，金额7748元；订单回签后三到五个工作日内发货；货到票到一周内付款，以上含税含运费。后，原告依约向被告供应了货物并开具了发票，但被告至今未向原告付款，原告诉至本院。在审理过程中，原告上海乐瑞固化工有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0381民初5050号民事裁定书：冻结被告偃师市鹏达机械有限公司银行存款7748元。上述事实，有原被告双方签订的合同、发票、民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告上海乐瑞固化工有限公司与被告偃师市鹏达机械有限公司之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款7748元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉求，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算利息至被告实际付款之日。对被告偃师市鹏达机械有限公司辩称原告供应的货物无法使用的意见，因其未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告偃师市鹏达机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海乐瑞固化工有限公司货款7748元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告上海乐瑞固化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元及保全申请费97元，共计122元，由被告偃师市鹏达机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年三月十九日代理书记员  王 琼
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初16900号 申请人：邓晓凰，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李新明，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被申请人：何明生，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市于都县。 申请人邓晓凰与被申请人何明生民间借贷纠纷一案，申请人邓晓凰于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明生名下微信账户（微信账号：wxid-2932879308312）的存款，冻结价值以60000元为限。担保人张丽琴以其名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处白云山村、张屋、冯屋中心段1层B202房（产权证书号：粤房地证字第C6695184）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓晓凰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何明生名下的微信账户的存款人民币60000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人张丽琴名下位于惠州市惠城区（产权证书号：粤房地证字第C6695184）。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  郑流根 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈梦莎 书记员王聪敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16900号原告：邓晓凰，男，1974年7月21日出生，汉族，公民身份号码：362************754，户籍住址：江西省赣州市宁都县*********，现住址：广东省惠州市仲恺区**************恒盛昌五金模具商行。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：何明生，男，1981年1月5日出生，汉族，公民身份号码：362************956，户籍住址：江西省赣州市于都县******夜场组。原告邓晓凰与被告何明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓凰及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告何明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓晓凰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年12月10日起计至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由，于2015年5月8日向原告借款50000元，双方原口头约定利息按月息2分计算。借款后，被告起初还能按时向原告支付利息，然而，被告后来便开始拖欠利息，经原告多次催讨，被告不但拒不支付，还避而不见，导致原告至今无法追回本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何明生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《民间借贷协议》、《借条》、《收据》、中国建设银行电子回单予以证明。《民间借贷协议》记载借款人“何明生”因家庭共同生活经营需要向出借人邓晓凰借款50000元，借款期限为2018年12月10日起至2019年6月9日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，出借人处有邓晓凰签名，借款人处有“何明生”签名及捺印；《借条》记载借款人“何明生”向邓晓凰借到50000元，借款期限为六个月，利息为月息三分，借款用于家庭共同生活经营所需，借款人处有“何明生”签名，落款日期为2018年12月10日；《收据》记载收到邓晓凰50000元，收款人处有“何明生”签名及捺印，落款日期为2018年12月10日；中国建设银行电子回单显示户名为邓晓凰的银行账户于2018年12月10日向户名为何明生的银行账户支付38000元。2019年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中陈述被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告通过银行转账支付38000元、现金支付12000元给被告，后被告偿还了三个月利息，未支付借款本金，原告同意本案自2019年3月11日起计算利息。另查二，本院依原告邓晓凰的诉前财产保全申请于2019年8月28日作出（2019）粤1302财保399号民事裁定书，裁定冻结被告何明生的银行账户存款60000元，冻结期限为一年，本院于2019年9月2日作出协助冻结存款通知书，因被告银行账户余额不足，实际冻结0.61元。另查三，本院依原告邓晓凰的诉讼财产保全申请于2019年12月27日作出（2019）粤1302民初16900号民事裁定书，裁定冻结被告何民生名下的微信账户存款60000元，冻结期限为一年。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款50000元，提交了《民间借贷协议》、《借条》、《收据》、中国建设银行电子回单予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合《民间借贷协议》的约定，又全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起取代中国人民银行贷款基准利率，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，同时结合原告陈述被告支付了三个月利息的事实，本院对涉案借款利息调整为2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以上计算均以年利率24%为限。被告何明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何明生于本判决生效之日起七日内向原告邓晓凰偿还借款50000元及利息（2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以上计算均以年利率24%为限）；二、驳回原告邓晓凰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1240元，共计2290元，均由被告何明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  苏志强人民陪审员  郑流根二〇二〇年三月六日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29680号 申请人：白运洪，男，1975年5月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人白运洪诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白运洪于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款248390元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人白运洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款248390元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1761.95元，由申请人白运洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3067号原告：卫佳，男，汉族，1984年10月22日出生，住洛阳市涧**。被告：陶晨卿，男，汉族，1987年2月17日出生，住洛阳市涧**。原告卫佳诉被告陶晨卿为生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，案件不适宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一九年十二月三十日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3067号原告：卫佳，男，1984年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被告：陶晨卿，男，1987年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告卫佳诉被告陶晨卿、张彬为身体权权纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫佳的委托代理人王志祥、樊乾龙到庭参加了诉讼，被告陶晨卿、张彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卫佳诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用252233.12元。2、请求贵院判决本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费、保全费等由被告承担。庭后原告卫佳申请放弃关于父母被扶养人生活费部分65914.71元。事实和理由：2018年2月26日晚上，被告陶晨卿酒后驾驶电动车，行至涧西区××春××街坊小区门口附近，险些与原告卫佳驾驶的电动车发生刮擦，双方发生口头争执。后被告陶晨卿拦下原告卫佳对其进行殴打，至原告受伤。受伤后原告即被送往洛阳市中医院检查，后又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告为左侧腓骨粉碎新骨折。现原告两次住院治疗已出院。原告认为因被告的侵权行为导致原告受有人身损伤和财产损失，被告应承担赔偿责任。被告陶晨卿未提交答辩意见。被告张彬提交书面答辩称，一、答辩人张彬与被答辩人卫佳就赔偿事宜已经于2018年6月21日在洛阳市涧西区人民检察院的主持下达成协议，且已于当日履行完毕。二、答辩人张彬虽不知道被答辩人卫佳因何要将答辩人追加为第三人，也不知道被答辩人卫佳又要求答辩人张彬承担了哪些赔偿责任，但答辩人张彬坚信自己已无需再承担任何赔偿责任，相信人民法院会依据答辩人张彬与被答辩人卫佳就赔偿事宜达成协议及已履行完毕的事实，对答辩人张彬是否再承担赔偿责任作出公正、公平的判断，并作出正确的裁判，故不再对本案的事实和处理作出具体的答辩意见。综上，恳请法院对答辩人张彬因身体不适之客观原因不能到庭参加诉讼的行为给予谅解。根据原、被告述称及举证意见，本院认定事实如下：2018年2月26日晚上，被告陶晨卿、张彬酒后驾驶电动车行至涧西区××春××街坊小区门口附近，与原告卫佳驾驶的电动车险些发生碰撞，双方因此发生争执引发肢体冲突，后陶晨卿、张彬将卫佳打伤。原告即被送往洛阳市中医院检查，后又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告为左侧腓骨粉碎性骨折。经鉴定，卫佳的损伤程度属于轻伤一级。在刑事案件办案中，被告张彬家属与原告卫佳达成赔偿协议，一次性赔偿卫佳医疗费等各项损失10万元整。在本次诉讼过程中，原告卫佳申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年10月23日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第441号司法鉴定意见书，原告卫佳的损伤评定为十级伤残；建议原告卫佳出院后的误工期为149（180-31）日，护理期为29（60-31）日，营养期为59（90-31）日。结合原告提交的证据和赔偿清单，本院对原告损失认定如下：医疗费63357.82元（原告赔偿清单的290元和140元无对应票据，予以扣减）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元、护理费7508.55元、误工费20400元、伤残赔偿金68401.94元、被抚养人生活费15380元、医疗辅助器材50元、交通费1000元、鉴定检查费1440元，上述费用合计180888.31元。原告主张精神抚慰金，考虑到本案纠纷的发生双方均有一定过错，且被告张彬、陶晨卿均被追究了刑事责任，对该项赔偿本院不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因争执继而引发肢体冲突，双方对损害后果均有一定过错。本院酌定原告卫佳对其个人损失承担20%的责任，被告张彬、陶晨卿对原告卫佳的损失承担80%的责任。结合本院认定的原告损失，被告张彬、陶晨卿应向原告卫佳赔付144710.6元。因在刑事办案过程中，原告卫佳已和被告张彬达成赔偿意见，被告张彬已一次性向原告赔付10万元，原告卫佳在庭审中也明确本案中不再主张被告张彬赔付，故扣除被告张彬已赔付的10万元后，被告陶晨卿应向原告赔付经济损失44710.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶晨卿于本判决生效后五日内向原告卫佳赔偿各项经济损失共计44710.6元；二、驳回原告卫佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元，原告卫佳承担2000元，被告陶晨卿承担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月七日书 记 员  程 莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2788号申请执行人：王康奇，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**晓望路**。被执行人：黄瑞平，女，1962年1月23日出生，汉族，，住莱阳市新华经贸小区**楼**本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）民初5497号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞平的银行存款24942元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十二日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2788号申请执行人：王康琦被执行人：黄瑞平申请执行人王康琦与被执行人黄瑞平侵权一案，申请执行标的为24116元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王康琦与被执行人黄瑞平侵权一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十三日书记员 ：林振国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29636号 申请人：何锦坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人何锦坤诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何锦坤于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193046元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何锦坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款193046元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1485.23元，由申请人何锦坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 李凯玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初15143号原告：南忠苏，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：童相周，男，汉族，1963年12月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市大莹服装批发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城**，统一社会信用代码为91441900756476068K。法定代表人：程明华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师原告南忠苏、童相周与被告东莞市大莹服装批发有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十二月八日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5688号原告：王振付，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：路德发，男，1960年4月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告王振付诉被告路德发为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王振付诉称：2014年元月份以来，被告与原告有生意往来，期间购买原告玉米三车未付款，价值279458元，后被告支付169890元，下余109568元，经原告多次追要至今未付。被告路德发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在湖北省，且货物系按需方要求运送至湖北省，即合同履行地在湖北省。所以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，本案应移送至湖北省钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的欠款是基于买卖合同而产生的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确、给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，方城县人民法院作为接受货币一方即原告的所在地法院，对本案具有管辖权。故被告路德发提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告路德发对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告路德发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十一日书 记 员  庞 晖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初2809号原告（反诉被告）：张纹畅，男，1965年2月6日生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告（反诉原告）：王凤琴，女，1968年12月2日生，汉族，住偃师市。被告：王笑琰，女，1991年10月14日生，汉族，住址同上，系被告王凤琴之女。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。原告张纹畅诉被告王凤琴、王笑琰合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。立案后，被告王凤琴向本院提出反诉。现该两案合并审理。本案在审理过程中，查明，张纹畅是沁阳市宏锦商贸有限公司的业务经理，曾代表沁阳市宏锦商贸有限公司与大唐洛阳首阳山发电厂签订煤炭购销合同。王凤琴曾被沁阳市宏锦商贸有限公司聘用为业务员，负责新安县隆基煤矿及偃师市首阳山电厂的相关业务。2014年10月15日沁阳市公安局决定对沁阳市宏锦商贸有限公司被职务侵占案立案侦查。同日王凤琴被沁阳市公安局拘留。2015年1月27日被取保候审。目前，该刑事案件仍处于侦查阶段。期间，张纹畅曾收取王凤琴部分款项。同时，就双方的纠纷达成还款协议。本案在审理过程中，被告王凤琴以本案涉及刑事案件为由，向本院申请中止审理。本院认为，王凤琴曾是沁阳市宏锦商贸有限公司的业务员，负责沁阳市宏锦商贸有限公司与大唐洛阳首阳山电厂的相关业务。张纹畅是该公司的业务经理，也曾代表沁阳市宏锦商贸有限公司与大唐洛阳首阳山发电厂签订煤炭购销合同。张纹畅陈述，王凤琴欠其的款项为王凤琴在沁阳市宏锦商贸有限公司工作期间欠其的煤炭款，王凤琴涉嫌职务侵占案所涉及的款项也是在其任业务员期间。该刑事案件所涉及的标的物与本案所争议的标的物有可能相同。为准确查明事实，公正处理纠纷，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年十二月十一日书 记 员  寇璐莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51237号原告杨春辉，男，汉族，1985年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。被告赖仕均，男，汉族，1985年7月26日出生，住址广东省蕉岭县。被告宁彩凤，女，汉族，1984年2月16日出生，住址广东省蕉岭县。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值130942.5元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告名下价值130942.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄于玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6727号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：杨广运，男，1963年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：邓丽琴，女，1965年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：姜延生，男，1963年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被申请人杨广运、邓丽琴、姜延生融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨广运、邓丽琴、姜延生名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广运、邓丽琴、姜延生名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1770元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十二月二日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7745号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被申请人：刘龙，男，汉族，1979年4月18日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：刘晓荣，女，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省建始县。被申请人：刘虎，男，汉族，1985年10月23日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人：兴和县联运物流有限责任公司，住所地兴和县110国道**段。法定代表人：于超，该公司董事长。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人刘龙、刘晓荣、刘虎、兴和县联运物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘龙、刘晓荣、刘虎、兴和县联运物流有限责任公司名下银行存款568000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以名下坐落于云龙区建国村的徐土国用（2005）第29194号工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙、刘晓荣、刘虎、兴和县联运物流有限责任公司名下银行存款568000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3360元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十二月二十日书记员 耿海涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51237号原告杨春辉，男，汉族，1985年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人王祯祯，广东华篆律师事务所实习律师。被告赖仕均，男，汉族，1985年7月26日出生，住址广东省蕉岭县。被告宁彩凤，女，汉族，1984年2月16日出生，住址广东省蕉岭县。原告杨春辉与被告赖仕均、宁彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭传柏、王祯祯和被告赖仕均到庭参加诉讼。被告宁彩凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、两被告偿还原告借款人民币13万元；二、两被告支付原告利息人民币942.5元（按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年5月1日暂计至2019年7月1日，要求计算至付清之日）；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赖仕均在2017年向原告借款人民币13万元。截至2019年4月30日，被告赖仕均仍欠原告本金13万元未支付。原告一再要求被告偿还借款支付利息，但被告赖仕均采用拖延、搪塞、不接电话等方式予以回避，至今既不还本也不付息。两被告于2009年2月6日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院公正判决，支持诉请。被告赖仕均辩称，未向原告借过款，款项是之前开公司时的投资款，因为当时太忙一直没有办理证件，开了差不多两年多因为公司亏损导致关闭，之前有四个股东，其他两个股东同意拿回投资款的50%，但原告不同意，要求一定要拿回全部投资款，一直拖到19年原告说为了避免家庭不和谐，要求出个借条。由于考虑到大家都是兄弟，并未多想就签名了。写了之后一直都在想办法向原告偿还这笔钱，并且承诺会卖房还原告。这笔款应为投资款而非借款，投资款按常理来说是公司亏损多少和盈亏都是同等的，但原告在亏损情况下还要拿回全部投资款，而且还下套导致其签订借条。被告宁彩凤未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告配偶杨雨婧于2016年12月11日通过ATM向被告赖仕均转账3万元，于2017年1月25日向被告赖仕均转账10万元，共计13万元。2019年2月25日，原告与被告赖仕均签订《借条》，载明借款人被告赖仕均于2017年向出借人原告夫妇借款人民币13万元，现立此借条为证，借款于2019年4月30日归还全部本金，现委托原告本人全权负责。另查，被告赖仕均和被告宁彩凤原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，2019年3月29日登记离婚。庭审中，被告赖仕均称其签署的《借条》系空白，借款金额与时间系原告后续自行添加，并且原告称是为了安抚其老婆；原告投资后虽并未参与经营，但其每一天都有发营业报表和业绩报表到原告微信，故对经营状况原告是清楚的；被告赖仕均还称其与被告宁彩凤离婚前，宁彩凤在做散工和带小孩。原告则称，双方确实商量投资做生意，但对经营状况及账目原告并不清楚，并且被告赖仕均也一直不提供，所以实际上是借款，被告赖仕均自2017年就承诺还款但一直没有履行，后找机会才签署了《借条》。以上事实，有《借条》、银行流水、账户证明书、转账信息查询单、结婚证、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交《借条》及银行流水等证据主张其与被告赖仕均之间存在借贷关系，《借条》金额与银行流水能够相互印证，从双方陈述来看，涉案款项确系原告向被告支付的投资款，但是，被告赖仕均出具《借条》的行为，可视为双方就上述投资款的返还事宜达成了合意，故该《借条》属双方另行达成的债权债务协议，至此涉案投资款已转化为借款。被告赖仕均称其仅在《借条》上签名，借款金额与时间系原告后续自行添加，并且原告称是为了安抚其老婆，但被告赖仕均作为具有完全行为能力的自然人，理应预见其签字行为的法律后果，在其未提交证据证明其主张的情况下，本院对其该点抗辩不予支持。因此，本院确认原告与被告赖仕均间存在借贷关系，借条约定的还款期限为2019年4月30日，被告未能如约还款，原告诉请被告赖仕均偿还借款本金13万元，本院予以支持。原告主张被告赖仕均自2019年5月1日起按人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，实际上是请求支付逾期还款的资金占用利息，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，依法逾期利息标准不应超过年利率6%，原告主张的利息超出上述标准，故本院仅按年利率6%的标准支持原告该项诉求，被告赖仕均应自2019年5月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。涉案借款虽发生于被告赖仕均与宁彩凤夫妻关系存续期间，但被告宁彩凤并未在《借条》上签字确认，亦不存在事后追认的情形，并且涉案借款系由投资款转化而来，并非因家庭日常生活需要所负，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应当证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，涉案借款用于投资，被告赖仕均虽称被告宁彩凤打散工和带孩子，但被告赖仕均的以上陈述并不足以说明涉案借款用于二人共同生活以及二人存在共同经营的情形，原告对此也未能举证证明，现有证据亦不能证明涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告宁彩凤承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赖仕均应于本判决生效之日起十日内向原告杨春辉偿还借款人民币13万元；二、被告赖仕均应于本判决生效之日起十日内向原告杨春辉支付逾期利息（以13万元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计至款项还清之日）；三、驳回原告杨春辉的其他诉讼请求。本案案件受理费2919元,保全费1174.71元，共计4093.71元（已由原告预交），由被告赖仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄于玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5298号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：曾文广，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志聪，广东指针律师事务所律师。被告：郭喜燕，男，汉族，1972年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*****委会惠阳中山中学宿舍，身份证号码：441************116。原告宁波银行股份有限公司诉被告郭喜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告宁波银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权和处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费60元（已减半收取），由原告宁波银行股份有限公司承担。审判员  詹俐儒二〇一九年十二月二十七日书记员  黄勇豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5298号原告：刘辉，男，汉族，1985年3月25日出生，住址：江西省九江市都昌县************，身份证号码：360************212。原告：袁琴，女，土家族，1984年8月12日出生，住址：江西省九江市都昌县************，身份证号码：422************529。被告：惠州市鹏惠达实业有限公司，住所地：惠阳区沙田镇田头村委会横岭开发区。法定代表人：杨某1。原告刘辉、袁琴诉被告惠州市鹏惠达实业有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘辉、袁琴以被告已主动履行合同的主要义务为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘辉、袁琴撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），由原告刘辉、袁琴负担（原告已预缴诉讼费150元）。审判员  张香萍二〇二〇年十二月三日书记员  余伟娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7218号原告：苏州鸿业翔电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区赛格电子市场1B68。法定代表人：薛方德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：湖北协恒智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园）。法定代表人：夏正明，该公司董事。本院受理的原告苏州鸿业翔电子有限公司与被告湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告湖北协恒智能装备股份有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年十二月二十六日书记员  康建光
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7218号 原告：苏州鸿业翔电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区赛格电子市场1B68。 法定代表人：薛方德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：湖北协恒智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园）。 法定代表人：夏正明，该公司董事。 原告苏州鸿业翔电子有限公司与被告湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60844.4元，利息暂计4000元(以60844.4元为基数，利息自2018年7月7日起算至实际支付之日止，按年利息6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款60844.4元，并支付利息，利息自2020年2月16日起，按贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。事实与理由：原被告多次签订采购订单，被告向原告采购油水分离器、气接头等零件，合同约定结算方式为交货后7天。双方签订合同后，原告依合同备货，但被告却未能按合同约定的日期支付货款。原被告双方于2020年1月4日对账并签订还款协议，确认被告尚欠原告货款60844.4元，并约定了还款方式，但被告至今未付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告湖北协恒智能装备股份有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了采购订单、还款协议等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告发送采购订单，向原告采购油水分离器等物品，原告按约向被告供货，但被告拖欠货款未付。后双方对账后于2020年1月4日签订还款协议一份，载明经原、被告对账，被告现欠原告货款60844.4元，采取分6期付款的方式归还原告，第一次付款日期为2020年1月15日之前，还款10000元，之后的每月15日之前归还借款10000元，最后一次归还剩余的10844.4元。如被告有一期未按时履行，原告有权要求被告归还全部欠款。被告湖北协恒智能装备股份有限公司在落款处签字盖章。 诉讼中，原告陈述，被告至今未支付任何一期货款。 本院认为，原被告之间签订的采购订单及还款协议书系双方真实意思表示，属合法有效，被告在接受原告的货物后未能付清货款，存在违约行为，应承担给付货款并赔偿损失的法律责任。经双方对账，截至2020年1月4日被告结欠金额为60844.4元，至2020年2月15日，被告未支付的到期货款为20000元，已达到全部价款的五分之一，故原告有权向被告要求支付全部价款，并支付自2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告湖北协恒智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鸿业翔电子有限公司货款60844.4元，并偿付自2020年2月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告湖北协恒智能装备股份有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5705号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。负责人：陈日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。被告：杨敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区运河路****西iv>负责人：金华，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告杨敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告杨敏无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  王耀华二〇一九年十二月二日书记员  康建光
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初字9055号 原告：李骅，男，1978年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：蔡明。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海侠，女。 原告李骅诉被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称江苏电子商务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骅的委托代理人周鸣，被告江苏电子商务公司的委托代理人王式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李骅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告的劳动合同于2019年5月6日解除；2.判令被告补发2019年2月1日至2019年3月31日的工资24969.7元，2019年4月1日至2019年5月6日期间的工资15093元，合计40062.7元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金172689元。事实和理由：原告自2008年7月入职被告处，2017年8月1日与被告签订无固定期限劳动合同，并担任政企事业部总监一职，月薪为1万余元。2019年3月11日，被告在没有任何通知、证据的情况下，突然对原告宣布停职，原告的薪资也突然降低。2019年5月6日，原告向被告邮寄告知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由，解除双方之间的劳动合同，当日，被告收到上述告知书。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏电子商务公司答辩称，1、原、被告之间的劳动合同已经解除，原告于2019年5月初向被告提出解除劳动合同，被告同意解除；2、被告并不欠发原告的工资，不存在补发工资问题；3、原告在工作期间严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损失，根据劳动合同法的规定被告不应当支付经济补偿金；4、由于本案已经涉嫌犯罪，被告已经向公安机关报案并经南京市公安局鼓楼分局立案，请求法院对本案进行中止审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原、被告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁材料、企业信息、劳动合同、会议纪要、公告、银行流水、劳动保障监察投诉书、解除劳动合同通知书、社保缴费清单、个人参保缴费证明、个人业务明细、病历资料、考勤记录、工资台账、立案决定书、工资扣款说明、工资明细等证据。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告于2008年7月入职被告处，双方于2017年8月1日签订无固定期限劳动合同。原告在被告处担任政企事业部总监一职。 2019年3月11日，经被告公司临时领导小组报请，国信集团CA研究作出决定，主要内容为：政企事业部李骅、徐琢煜在公共资源项目、药采项目经营管理中涉嫌存在严重失职失责行为，经组织研究决定即日起免去李骅临时领导小组成员、政企事业部总监职务，即日起对李骅、徐琢煜予以停职处理，停职期间按普通商务人员工资标准发放工资等等。后原告自2019年3月后不再上班，被告于2019年3月13日向其发放2月份工资1254.15元，于4月17日发放3月份工资1154.15元，于5月15日发放4月份工资1024.15元，于6月19日发放5月份工资1024.15元。 2019年4月28日，原告向被告寄送《解除合同通知书》，主要内容为：被告在没有任何通知、证据的情况下，突然对原告宣布停职，原告多次询问、沟通未果，且被告未正常发放原告工资。故根据劳动合同法第38条第2项的规定，自被告收到本通知书之日起，原告正式解除与被告之间的劳动关系，同时保留通过法律途径追究相关法律责任的权利。该通知书于当年5月6日被被告签收。 2019年5月8日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月15日作出宁劳人仲案字[2019]第1026号仲裁决定书，对李骅与江苏电子商务公司的劳动争议终结审理。 案件审理过程中，原、被告一致确认，原告2018年2月至2019年1月期间平均实发工资数额为13771元；原告2019年3月实际出勤6.5天，被告已为原告缴纳社保至2019年5月。被告表示其不应承担经济补偿金，但对于原告计算经济补偿金的方法、期限及数额均无异议。 应本院要求，被告提交原告2018年1月至2019年5月的工资明细，上面显示2018年9月至2019年1月原告的岗位工资均为13110元，2019年2月至5月变更为1610元。原告对于该工资明细的真实性无异议。 另查明，被告已就本案所涉李骅、徐琢煜的行为报警，南京市公安局鼓楼分局已就“5.28”职务侵占案立案侦查，徐琢煜于2019年8月29日被逮捕，截至法庭辩论终结，公安机关未对原告采取任何强制措施。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间签订劳动合同书，原告在被告处担任政企事业部总监，被告为原告缴纳社保并发放工资，双方形成劳动关系。案件审理过程中，双方一致确认，劳动关系于2019年5月6日解除，故对于原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于2019年2月至5月的工资。本案中，原告直接领导的徐琢煜涉嫌职务侵占罪已被公安机关立案侦查，原告在履行政企事业部总监的管理职责过程中存在严重失职行为，故被告公司决定对其作出停职处理，并按照普通商务人员工资标准发放工资并无不妥。该决定于2019年3月11日作出，仅应对2019年3月12日至劳动合同解除之日的工资产生影响，故原告2019年2月份的工资应按照原有工资标准即13771元进行发放，2019年3月份工资应发放数额为4924.7元（13771/21.75×6.5+1154.15/21.75×15.25），扣除实际发放的2月份工资1254.15元、3月份工资1154.15元，被告应补发原告2019年2月份、3月份工资合计16287.4元（13771元+4924.7-1254.15元-1154.15）。 关于经济补偿金。本案中，被告对原告作出停职降薪处理的决定虽不违反法律、法规，但其无故对决定作出前原告的工资进行扣减，损害了劳动者的合法权益，原告据此要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应向原告支付经济补偿金172689元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李骅与被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司之间的劳动关系于2019年5月6日解除； 二、被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李骅2019年2月份、3月份欠付工资16287.4元； 三、被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李骅经济补偿金172689元。       如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢珊珊 人民陪审员  吴文军 人民陪审员  杨 玥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 枫 履行告知书
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终32638、32639号 上诉人（一审原告）：云易恒基科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区高新南七道粤美特大厦****，统一社会信用代码：91440300359599099B。 法定代表人：陈小江,执行董事。 被上诉人（一审被告）：谢斌标。 上诉人云易恒基科技（深圳）有限公司因与被上诉人谢斌标劳动合同纠纷两案，上诉人不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17007、17008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云易恒基科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人云易恒基科技（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费每案各人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人云易恒基科技（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾汉堂(兼) 书记员 陈柔米(兼)
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3413号原告董颖颖，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告李金桃，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省灵宝市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘松强、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。原告董颖颖与被告李金桃、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李金桃银行账户存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铁星二〇一九年十二月三十日书记员  李 青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11535号原告：李丹，女，1992年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘西箐，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。原告：刘恋，男，1990年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘西箐，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：长沙都可餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦2801。法定代表人：葛德有。被告：长沙市雨花区博多食品商行，经营场所长沙市雨花区高桥火焰市场********。经营者：陈清秀。原告李丹、刘恋与被告长沙都可餐饮管理有限公司、长沙市雨花区博多食品商行特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。被告长沙都可餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同明确约定因合同引起的争议，如协商不成，由甲方所在地即人民法院管辖，同时，合同签订地为甲方办公室，而甲方即长沙都可餐饮管理有限公司所在地位于长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2801，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为，原告依据其与被告签订的《阿嬷豆花区域代理合同》、《特许经营合同书》及相关证据提起诉讼，经本院初步审查，涉案合同内容为被告授权原告在长沙市芙蓉区范围内作为阿嬷豆花的加盟商、被告允许原告使用被告品牌商标及形象、为原告提供加盟商培训及产品培训，并对原告的产品、店内外形象、等做统一要求，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的基本特征，故本院初步认定本案案由为特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《阿嬷豆花区域代理合同》约定由合同签订地人民法院管辖，原、被告均认可合同签订地为被告办公室即长沙市芙蓉区东屯渡街道。《特许经营合同书》约定由甲方所在地即长沙都可餐饮管理有限公司所在地长沙市芙蓉区法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故发生在芙蓉区内的一审一般知识产权案件应由天心区法院管辖。本案合同双方因不了解知识产权案件管辖的特殊性而错误约定了长沙市芙蓉区人民法院管辖，该约定应属无效。实际上，本案合同签订地、甲方所在地以及两被告住所地对特许经营合同纠纷有管辖权的法院均为长沙市天心区人民法院，本院对本案有管辖权，被告长沙都可餐饮管理有限公司提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告长沙都可餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙都可餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年十二月十一日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5856号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506572630403T。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：黄佳佳。被告：姜贺。原告苏州达铭担保有限公司与被告黄佳佳、姜贺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  顾林君人民陪审员  谢 夏二○一九年十二月月十日书记员马佳骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5856号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：黄佳佳，男，1985年8月8日出生，汉族。 被告：姜贺，女，1986年11月12日出生，汉族。 原告苏州达铭担保有限公司与被告黄佳佳、姜贺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料和开庭传票，并由审判员吴勇伟、人民陪审员谢夏、顾林君共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告黄佳佳、姜贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的31600元及违约利息36632.14元（以上各笔实际垫付金额为基数，按年利率24%以垫付之日起暂计算至2018年12月31日，之后利息以31600元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）以上暂合计68232.14元；2、本案诉讼费用由两被告承 担。事实和理由：2012年8月7日，黄佳佳为办理中国农业银行股份有限公司昆山分行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。被告姜贺向原告出具《共同还款承诺函》，自愿加入债务承担。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向昆山农行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》承担连带责任保证担保。在原告的担保下，昆山农行向原告发放了贷款。嗣后，因被告在履行还款时发生逾期，昆山农行通知要求担保人承担担保责任。原告遂于2013年8月至2014年7月期间为被告代偿分期借款本息合计31600元。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、担保协议以及个人汽车消费贷款担保意向书的复印件，证明被告因为购车办理汽车分期，由原告对其分期借款提供了担保保证。原告农业银行出具担保意向书。2、证据二是共同还款承诺函及结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告二自愿为被告一可能形成债务承担共同还款。3、证据三是担保公司垫款证明及银行业务回单11份，证明原告在2013年8月到2014年7月期间物业费被告一垫付银行借款本息31600元。 被告未发表质证意见，亦未提供证据。 本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下： 2012年8月7日，被告黄佳佳在购买车牌号为苏E*****的铃木汽车时向中国农业银行昆山分行贷款48000元，由原告苏州达铭担保有限公司为被告黄佳佳提供担保。原告与被告黄佳佳签订《担保协议》一份，协议约定“借款人如未能及时还款，且银行要求我公司履行担保责任为其先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，以便担保公司通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担。包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费（100元/天）等一切实现债权的费用，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息。”同日，被告姜贺向原告出具《共同还款承诺函》承诺：“一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵公司向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵公司的要求履行偿还义务，直至贷款合同下的本息全部清偿为止。”后因被告黄佳佳未能按约向中国农业银行昆山分行履行还款义务，原告苏州达铭担保有限公司于2014年7月21日代偿了该笔贷款逾期部分，偿还金额共计31600元整。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告向其支付代偿款31600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄佳佳签订的《担保协议》约定，在达铭担保公司履行担保责任并先行定垫付后，被告黄佳佳应承担还款责任并承担按垫资金额的每日5‰作为罚息，因合同约定的罚息过高，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，对此本院予以支持，罚息应自原告支付代偿款次日即2014年7月22日开始计算。被告姜贺向原告承诺自收到还款义务通知开始就债务偿还承担连带还款责任，构成债务加入，故被告姜贺应当就担保协议中约定的债务承担连带清偿责任。 被告黄佳佳、姜贺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳佳、姜贺共同偿还原告苏州达铭担保有限公司代偿款本金31600元，并支付违约金，违约金以31600元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月22日起计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元由被告黄佳佳、姜贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：##########。 审 判 长  吴勇伟 人民陪审员  顾林君 人民陪审员  谢 夏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马佳骏
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民初244号      本院于2019年12月17日对原告至高建设集团有限公司与被告五指山中盛城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)琼96民初244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2018)琼96民初244号民事判决书中“案件受理费164213.04元，由原告五指山中盛城建开发有限公司负担2413元，由被告五指山中盛城建开发有限公司负担161800元；鉴定费367239元，由原告五指山中盛城建开发有限公司负担5397元，由被告五指山中盛城建开发有限公司负担361842元。”补正为“案件受理费164213.04元，由原告至高建设集团有限公司负担2413元，由被告五指山中盛城建开发有限公司负担161800元；鉴定费367239元，由原告至高建设集团有限公司负担5397元，由被告五指山中盛城建开发有限公司负担361842元。”   审判长 吴党恩   审判员 蔡于干   审判员 陈小燕      二〇二〇年三月五日   法官助理 魏 榕   书记员 邓芬芬   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2876号 本院在执行××人安徽省××市政建筑装饰工程有限公司与被执行人胡结缘不当得利纠纷一案中，查明被执行人胡结缘拒不履行本院（2019）皖0881民初2625号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡结缘，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月20日起生效。 二〇一九年十二月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2876号 申请执行人：安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9134088171173633X6，住所地安徽省桐城市民营经济开发区粮食储备库隔壁。 法定代表人：胡忠诚，该公司总经理。 被执行人：胡结缘，男，1986年02月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人安徽省××市政建筑装饰工程有限公司与被执行人胡结缘不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2625号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡结缘名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7330号申请人：朱**春。被申请人：马以琼。朱**春与马以琼民间借贷纠纷一案，申请人朱**春于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马以琼位于襄阳市樊城区大庆东路122号（湖北省中药材公司襄樊采购批发站）某房屋一套（房产证号：樊城区字第**）。案外人贾荣香自愿以其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路某房屋一套为申请人朱**春提供担保。本院经审查认为，申请人朱**春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请马以琼位于襄阳市樊城区大庆东路122号（湖北省中药材公司襄樊采购批发站）某房屋一套（房房产证号：樊城区字第**）二、查封案外人贾荣香所有的位于襄阳市樊城区松鹤路某房屋一套（房产证号：襄樊市房权房权证樊城区字第**）/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李韬二〇一九年十二月十一日书记员  吴怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7012号原告：苏州高新区晟琪钢模出租站，住所地苏州高新区通安镇金通路**。经营者：缪春瑜。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被告：南通市杰饰建筑劳务有限公司，，住所地南通市通州区金沙街道金通路**法定代表人：薛祥，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告苏州高新区晟琪钢模出租站与被告南通市杰饰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告南通市杰饰建筑劳务有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年十二月九日书记员  康建光
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7012号 原告：苏州高新区晟琪钢模出租站，住所地苏州高新区通安镇金通路**。 经营者：缪春瑜。 委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。 被告：南通市杰饰建筑劳务有限公司，，住所地南通市通州区金沙街道金通路** 法定代表人：薛祥，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州高新区晟琪钢模出租站与被告南通市杰饰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼。被告南通市杰饰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州高新区晟琪钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金112588元，并支付自2019年11月11日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原被告双方于2015年11月1日签订钢管、扣件租赁合同一份，约定被告因工程需要承租原告钢管、扣件，双方约定租金为钢管每米每天0.007元，扣件每只每天0.004元。计划租用日期自2015年11月1日至2016年7月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管、扣件，被告均予以了确认。截止2016年11月30日被告共计欠原告租金112588元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告南通市杰饰建筑劳务有限公司未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了钢管、扣件租赁合同、租金对账清单、送货单等证据，被告未质证且未提交证据。本院经审查后，对原告所举证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2015年11月1日签订钢管、扣件租赁合同一份，约定被告因工程施工所需向原告租赁钢管、扣件，计划租赁日期为2015年11月1日至2016年7月31日止，如需延长租用期需经原告同意；钢管租金为每天每米0.007元，扣件租金为每天每只0.004元，租金每月结算一次；缺失赔偿钢管、扣件、螺丝螺帽被告以市场价赔偿给甲方，此款必须在最后一次还清租赁物资时一次性付清。原告苏州高新区晟琪钢模出租站和被告南通市杰饰建筑劳务有限公司及汤某某在落款处盖章、签字。 签约后，原告依约向被告提供了相关的租赁物。原、被告双方按月对钢管、扣件、租金等相关事宜进行了对账。2016年4月12日，原告向被告送货螺丝螺杆19000只，单价0.28元每只，共计5320元，该部分物资原告陈述被告至今未予归还。至2016年11月底，被告尚未支付的租金为107268元。 庭审中，原告陈述被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。被告在接收原告提供的租赁物资后，应当按约支付租金，并在租赁期限届满后返还租赁物资。租赁物资不能归还的，应折价赔偿。现已查明，截至2016年11月30日，被告尚余租金107268元、缺失物资的赔偿款5320元应予以支付。因双方合同未约定付款期限，故可自原告主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通市杰饰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区晟琪钢模出租站租赁费用112588元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费2864元，公告费600元，合计3464元，由被告南通市杰饰建筑劳务有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  何梅芳 人民陪审员  周跃芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱怡静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9376号 本院于2019年12月24日对原告敖春艳与被告成都市超瑞橡胶有限公司、冉卫东、曾汉平民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0114民初9376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0114民初9376号民事判决书中“成都市超瑞橡胶有限责任公司”补正为“成都市超瑞橡胶有限公司”。 审判员  赵乐 二〇二〇年一月二十日 书记员  王倩