山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8761号原告：王金风，曾用名王金凤，女。委托诉讼代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢孟琦，山西衡霄律师事务所律师。被告：姚晓敏，女。被告：边荣艳，女。委托诉讼代理人：刘臣，男。系被告边荣艳之子。原告王金风诉被告姚晓敏、边荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚晓敏向原告支付剩余借款本金60000元及利息至实际清偿之日止，利息暂计至2020年11月5日28684.56元；2、请求判令被告姚晓敏向原告支付借款本金27700元及逾期还款利息至实际清偿之日止，暂计至2020年11月5日1618.6元；3、请求判令被告姚晓敏向原告支付借款利息至2019年9月21日，共计36025元；4、判令被告边荣艳对上述借款承担连带责任；5、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月25日至2018年9月1日，被告陆续向原告借款。截止2019年9月，被告尚欠本金87700元。以上事实，有被告向原告出具五份《借条》为证，《借条》载明月利率为1.5%，被告边荣艳为担保人。经原告多次催要，二被告均不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所请。被告姚晓敏辩称，借款属实。经双方结算后，现尚欠原告60000元本金属实。原被告当时口头约定月息1分5。2019年6月份，经被告边荣艳从中间协调，被告与原告达成口头协议，2018年至2019年一年多的利息原告放弃。2019年7月份，被告归还原告本金100000元本金时，原告反悔，要求被告支付利息，被告给原告出具了一份27700元的借条，当时约定如果一年之内还不清该借款，要按照月息1分5支付利息。现在被告经济困难，无法一次性给付60000元，只能分批给付。被告边荣艳辩称，被告边荣艳给被告姚晓敏担保属实，担保人边荣艳现在没有偿还能力，该款应该由借款人姚晓敏归还。另外，通过担保人协调，因被告姚晓敏经济紧张，征求原告意见，能否不再支付利息，只归还本金，原告同意后，被告姚晓敏才卖的房子，后面被告姚晓敏分批归还了原告270000元借款本金。原告王金风围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2020年10月14日运城市盐湖区北城办事处西留村村民委员会《证明》；2、身份证复印件一份。证据1-2证明本案原告王金风曾用名为王金凤，为本案适格原告。3、《借条》五份，证明2018年3月20日、2018年9月1日、2019年7月5日，被告姚晓敏经被告边荣艳担保分五次向原告借款257700元，同时证明其中本金230000元，约定利息按照月利率1.5%计算；本金27700元，逾期不还，约定按照月利率1.5%自2020年7月5日算至款项付清之日止的事实；4、结婚证、中国工商银行股份有限公司红旗西街支行借记卡账户历史明细清单，证明2018年3月20日、2019年9月21日被告向原告配偶刘某某偿还借款本金40000元、130000元，共计还款170000元人民币的事实。被告姚晓敏、边荣艳未提交证据。经质证，二被告对原告证据1-3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告姚晓敏系被告边荣艳的外甥女。原告与被告边荣艳系邻居兼好友关系。2012年12月25日，被告姚晓敏经被告边荣艳担保向原告借款50000元。之后，被告姚晓敏经被告边荣艳担保分别于2013年12月14日、2017年3月7日、2017年5月12日向原告借款50000元、50000元、80000元（另有一笔100000元借款被告姚晓敏已归还，借条已抽回来，双方均表示不记得借款时间）。上述五笔借款总金额为330000元，被告姚晓敏均给原告出具了借条，借条上均未约定还款期限，五笔借款的利息均口头约定为月利率1.5%。被告边荣艳在被告姚晓敏出具的借条上均签名“担保人边荣艳”。后被告姚晓敏按双方口头约定的月利率1.5%向原告支付利息至2018年3月19日，之前利息全部付清。2018年3月20日，被告姚晓敏在原告持有其出具的2013年12月14日、2017年3月7日两张金额分别为50000元的借条上重新签署时间及姓名“2018.3月20日姚晓敏”。2018年9月1日，被告姚晓敏在原告持有其出具的2012年12月25日、2017年5月12日两张金额为分别50000元、80000元的借条上重新签署时间“2018.9.1日”并将该两笔借款利息付至2018年8月31日。2019年6月初，被告姚晓敏通过被告边荣艳向原告表达了想一次性归还330000元借款本金，希望原告放弃其所欠利息的意思表示，原告表示同意。2019年7月5日，被告姚晓敏仅向原告归还100000元借款本金，未按双方约定将330000元借款本金全部还清。在此情况下，原告表示不放弃利息，并要求被告姚晓敏支付已归还100000元借款本金的利息27700元，被告姚晓敏于同日给原告出具了借条，该借条载明“借条今借到王金凤贰万柒仟柒佰元（¥27700）借款人姚晓敏142701****担保人边荣艳142701****2019.7.5日保证2020年7月5日归还，逾期不还，按1分五厘计息”。被告姚晓敏、边荣艳在借条上捺印。2019年9月21日，被告姚晓敏通过银行转账方式向原告的配偶刘某某归还170000元借款本金。截止到2019年9月21日，被告姚晓敏尚欠原告本金60000元及部分利息未归还。2020年7月5日，被告姚晓敏未按约定支付已归还100000元借款本金的利息27700元。后原告多次向二被告催要未果。同时查明，被告边荣艳未履行保证责任。另查明，原告提交的被告姚晓敏于2012年12月25日、2013年12月14日、2017年3月7日、2017年5月12日出具的借条上载明的“按一分五厘计息”均是原告配偶刘某某所写。本案在诉讼期间，原告于2020年11月30日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告姚晓敏银行存款154028.16元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司山西分公司为原告提供担保。本院于同日作出（2020）晋0802民初8761号民事裁定书，冻结被告姚晓敏银行存款154028.16元或查封、扣押其相应价值的财产。庭审中，原告与被告姚晓敏就被告姚晓敏是否应当支付已归还借款本金的利息各持己见。原告称“当时和被告边荣艳说的是，如果330000元一次性给完，利息可以少一点，因为之前还欠着利息，但并没有说利息全部不要，而且被告姚晓敏还钱的时候还了100000元和170000元，共计还了270000元，没有还清330000元，所以我肯定要被告姚晓敏支付利息。”；被告姚晓敏则认为“既然你们协商好了，就不应该支付利息”；被告边荣艳则称“当时说好的是一次性给，就不要利息，但是被告姚晓敏没有给”。原告及被告姚晓敏各持己见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告姚晓敏通过被告边荣艳担保向原告借款330000元并口头约定月利率1.5%，被告姚晓敏已归还本金270000元，尚欠本金60000元及部分利息未付，二被告均无异议，故原告与二被告之间形成债权债务及担保关系，本院予以确认。本案的争议焦点：一、被告姚晓敏是否应当支付已归还170000元借款本金的利息；二、剩余60000元借款本金利息及被告姚晓敏已归还的170000元本金利息；三、被告姚晓敏于2019年7月5日出具的借条所载的27700元应否偿还及是否还应支付该款利息；四、原告要求被边荣艳承担连带保证责任能否得到支持。焦点一、被告姚晓敏是否应当支付已归还170000元借款本金的利息。被告姚晓敏通过被告边荣艳向原告表达了想一次性归还330000元本金，希望原告放弃其所欠利息的意思表示，原告同意，故应认定原告与二被告就借款本金及利息达成了新的还款协议且附条件即被告姚晓敏按约定一次性归还借款本金330000元，则不用归还利息。但被告姚晓敏在2019年7月5日向原告归还借款时，并未将所借的330000元本金一次性还清，只是归还了本金100000元，虽之后又归还了170000元本金，但至今仍欠60000元本金未予付清，应认定被告姚晓敏违反双方的约定，双方所达成的附条件协议未生效，故原告要求被告姚晓敏支付已归还170000元借款本金的利息，符合法律规定，其诉请本院予以支持。焦点二、剩余60000元借款本金利息及被告姚晓敏已归还的170000元本金利息数额。1、关于剩余本金60000元。因原、被告均未约定还款顺序，故被告姚晓敏所归还的借款应按其借款先后顺序进行冲抵，即2018年3月20日的两笔50000元借款、2018年9月1日的50000元借款及2018年9月1日的80000中的20000元予以归还，现被告姚晓敏尚欠本金60000元为2018年9月1日所借，故借款本金60000元利息从2018年9月1日起计算至款付清之日止。其中，2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息按双方约定的月利率1.5%计算，为21270元（60000元×0.015×23个月零19天）；2020年8月20日起至款付清之日止的利息按年利率15.4%计算；2、已归还的170000元本金的利息。因被告姚晓敏已归还的170000元本金系多笔借款组成，故利息按月利率1.5%分段计算至2019年9月21日，其中100000元借款本金的利息从2018年3月20日起计算至2019年9月21日止，计27000元（100000元×0.015×18个月）；70000元借款本金的利息从2018年9月1日起计算至2019年9月21日止，计13335元（70000×0.015×12个月零21天），已归还170000元本金的利息合计为40335元。焦点三、被告姚晓敏于2019年7月5日出具的借条所载的27700元应否偿还及是否还应支付该款利息。该借条所载金额27700元系截止2019年7月5日被告姚晓敏归还原告借款100000元时经双方结算所欠的利息，系以月利率1.5%结算得来，不违反法律规定，该款被告姚晓敏应予支付，对原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定对该款按月利率1.5%再计算利息，违反法律规定，故对原告主张被告支付该27700元的逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。四、原告要求被边荣艳承担连带保证责任能否得到支持。根据审理查明的事实，被告边荣艳作为保证人，对被告姚晓敏的借款提供担保属实，因未约定保证期间和保证方式，故被告边荣艳依法应按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告边荣艳承担连带保证责任，未超过保证期间，其诉讼请求本院予以支持。被告边荣艳承担保证责任后，有权向被告姚晓敏追偿。综上所述，被告姚晓敏应支付原告王金风的款项为：1、借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起算至款付清之日止）；2、利息欠款21270元+40335元+27700元=89305元。被告边荣艳应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚晓敏于本判决生效之日起十五日内归还原告王金风借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起算至款付清之日止）；二、被告姚晓敏于本判决生效之日起十五日内支付原告王金风利息欠款89305元；三、被告边荣艳对上述第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告姚晓敏追偿；四、驳回原告王金风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取1691元，保全费1290元，共计2981元，由被告姚晓敏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二一年一月十一日书记员  续康乾