上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1610号原告：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房春妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告：广东矩阵传媒科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告每氪信息科技(上海)有限公司与被告广东矩阵传媒科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文渊、被告委托诉讼代理人陶贤进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年10月8日签订的《抖音/快手等平台直播带货合作协议》及补充协议；2、被告返还原告服务费31.8万元；3、被告支付以价款31.8万元为基数、自2020年11月10日起至实际清偿之日止、按照年利率15.4%计算的逾期利息。事实及理由：2020年10月8日，原、被告签订《抖音/快手等平台直播带货合作协议(以下简称《合作协议》)及补充协议各一份，约定原告委托被告在各大直播短视频平台进行直播带货对接服务，由被告聘请网红达人为原告做直播带货。协议约定原告选定的主播为“周周珍可爱”。同时出于对主播档期的考虑，明确备选主播人选为“逗逗小时候”、“炫迈妹儿”、“瑜大公子”三人。即在主播“周周珍可爱”无档期的情况下，在备选主播人选中选择。原告需向被告支付服务费31.8万元。协议另约定直播日期应为在原告付款后15个工作日内。2020年10月10日，原告已按约向被告支付服务费31.8万元。故被告应在2020年10月30日前为原告提供直播带货服务。但被告在收款后却告知无法为原告安排原定的主播“周周珍可爱”进行直播，三名备选主播也无一可以安排，单方提出要求变更主播人选及直播日的方案。原告不同意被告提出的变更方案，要求被告按协议履行，但被告却予以推脱。2020年11月2日，原告向被告寄送解除协议的书面通知一份，通知解除原、被告签订的《合作协议》，并要求被告于2020年11月9日前返还服务费31.8万元。但被告收到通知后拒绝退款。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确其在起诉前已于2020年11月2日通过微信向被告发送协议解除通知函，并同时通过快递方式向被告邮寄书面函件，故请求确认原、被告于2020年10月8日签订的《合作协议》及补充协议已于2020年11月2日解除。被告辩称，原、被告签订《合作协议》及补充协议属实。被告确已收到原告支付的服务费31.8万元。在协议履行过程中，因协议约定的主播没有档期，故双方另行协商确定主播人选。被告向原告推荐了主播“杭州琴琴红人馆”，原告也确认予以接受。为此被告已向该主播支付定金32,000元。故原告以双方就变更主播人选未达成合意为由解除协议并无事实依据。鉴于原告提出解除协议，被告也予以同意，同意以被告收到本案诉状之日即2021年5月18日作为协议解除时间节点。但被告对于协议解除并无过错，系双方协商一致解除合同。另外，被告在返还原告服务费时有权扣除被告为履行协议所支出的费用等损失，被告要求扣除30%的服务费。双方签订的《合作协议》约定的权利义务并不对等，协议约定被告要保证一定的销售量，同时又要求更换主播必须征得原告同意，可见被告只有销售量的保证义务而不享有选择主播的权利。关于原告主张的逾期付款利息，因被告并不存在违约行为，协议不能履行并非被告原因造成，故不同意支付逾期付款利息。另外，原告主张按照年利率15.4%计算逾期付款利息，也没有事实依据。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《合作协议》及补充协议各一份，证明原、被告间存在服务合同关系，双方对服务费、违约责任等作出了约定；2、银行电子回单一份，证明原告已于2020年10月10日向被告支付服务费31.8万元；3、原、被告间微信聊天记录一组，证明被告提出原来选定的主播没有档期，要求变更主播人选，原告表示不同意并要求退款；4、协议解除通知函及相应邮寄凭证一组，证明原告已向被告提出解除《合作协议》，并要求被告退款。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性均无异议。根据原告提供的双方微信聊天记录，可以看出在发生无法安排原定主播进行直播时，被告已经尽最大努力提供合适的主播人选供原告选择，但原告多次拒绝。2020年10月27日，被告向原告提供主播“杭州琴琴红人馆”，原告已经明确确认同意。被告随即向该主播支付定金。但随后原告又反悔，并要求解除协议、退还服务费。至于原告提到的2020年11月2日寄出的解除协议通知函，被告未收到，但原告邮寄的地址确系当时被告的经营地址。原告通过微信发送的解除协议通知函已经收到，被告回复会让律师团队处理此事，并非同意原告解除合同。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告委托被告在被告自有或其合法授权的各大直播短视频平台协助原告进行直播带货对接服务。被告的服务内容包括：聘请网红达人在以直播将购物车商品橱窗链接到原告店铺和为原告做直播带货，将直播内容链接到原告店铺；双方选定主播，“周周珍可爱”如有档期，优先“周周珍可爱”上播，若无合适档期，则预选达人“王逗逗小时候”、“炫迈妹儿”、“瑜大公子”；直播平台：快手；直播时长：专场，1小时；直播日期：双方另行书面约定，并以原告确认日期为准，直播日期务必安排在原告付款后的15个工作日内等。协议另约定服务费含税价31.8万元。自双方签订协议后三个工作日内及时将价款汇入被告指定账户。艺人明星、主播等都存在档期不定的风险，如出现原定带货达人档期、安排冲突，被告应提前5个工作日通知原告，由双方协商进行更换主播或由被告提供同类型主播供原告选择进行更换，以更好地完成合同销售额。如原告就变更主播人选与被告未达成一致，原告有权解除协议，被告应将收取的全部服务费等费用退还给原告。同日，原、被告又签订补充协议协议一份，约定被告根据实际销售情况计提20%，通过平台系统直接结算支付到被告账户，以平台提取成交数据为准等。2020年10月10日，原告按约向被告支付服务费31.8万元。此后，原、被告在建立的微信群中沟通协议履行事宜。因《合作协议》约定的优先主播及预选主播均无档期，原、被告多次进行沟通。2020年10月27日，被告通过微信向原告推荐主播“杭州琴琴红人馆”。原告答复：会在今天回复是否确定主播人选，其还需要和公司报备，如果公司同意就执行，并要求被告确定是否最晚开播时间定在11月10日、保证的业绩在11月27日前完成，另外确认后面一个月直播的备选方案。同日，原告回复被告：请按照协议履行，安排协议约定的主播“周周珍可爱”、“王逗逗小时候”、“炫迈妹儿”、“瑜大公子”四位中的一位，在2020年10月30日前进行直播。被告单方提出的备选方案，即快手主播“杭州琴琴红人馆”于2020年11月11日直播的备选方案，原告不予接受。随后，原告通过微信向被告发送协议解除通知函，并同时通过快递向被告经营地址邮寄书面函件。被告回复，会让律师团队处理此事。原告在协议解除通知函中载明：鉴于被告未能安排协议约定的主播于既定日起为原告直播，依照协议约定，原告有权解除协议。现原告正式通知被告，双方签订的《合作协议》即日解除，被告应将已收取的全部费用31.8万元于2020年11月9日前退还给原告。因被告至今未退还服务费，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的《合作协议》及补充协议合法有效，本院予以确认。根据上述协议约定，如原告就变更主播人选与被告未达成一致，原告有权解除协议，被告应将收取的全部服务费等费用退还给原告。鉴于被告未能安排协议约定的主播在协议约定的日期进行直播，且双方未就更换主播人选达成一致意见，故原告有权按照协议约定行使解除权。原告已于2020年11月2日以书面方式通知被告解除协议，且告知被告应于2020年11月9日前退回服务费，故本院确认原、被告签订的《合作协议》及补充协议已于2020年11月2日解除。协议解除后，被告理应按约向原告返还服务费。被告拖欠不付的，还另应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照年利率15.4%计算逾期付款利息，并无事实依据，本院不予支持，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应逾期付款利息。至于被告所述双方已经协商一致确定了新的主播人选、原告并无解除权，并要求以双方协商一致解除协议、扣除原告已付服务费的30%作为被告履约的损失的意见，本院认为，被告所述并无事实依据，本院均不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告每氪信息科技(上海)有限公司与被告广东矩阵传媒科技有限公司于2020年10月8日签订的《抖音/快手等平台直播带货合作协议》及补充协议已于2020年11月2日解除；二、被告广东矩阵传媒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告每氪信息科技(上海)有限公司价款31.8万元；三、被告广东矩阵传媒科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告每氪信息科技(上海)有限公司以价款31.8万元为基数、自2020年11月10日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；四、驳回原告每氪信息科技(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,070元，财产保全费2,110元，合计诉讼费8,180元，由被告广东矩阵传媒科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二一年七月五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。