wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
� � 告 人 王 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第94号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月期间，被告人王某某分四次在乾安县乾安镇王某甲家盗取人民币2360元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。�审理查明，2015年3月期间，被告人王某某分四次在乾安县乾安镇王某甲家盗取人民币2360元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人损失。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某、杨某某证实，到案经过，地市常住人口查询，无前科劣迹证明，现场拍照，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃作案4次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年八月十一日书记员  于晓敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2684号原告：王秀琴。委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。被告：赵云生，经商。被告：陈红联，经商。委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。原告王秀琴诉被告赵云生、陈红联民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月5�，原告王秀琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵云生所有的坐落于北京市丰台区马家堡西路32号6号楼1层F单元1办公的房产，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人何伟通、被告陈红联的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告赵云生经本院飞传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系，2014年7月至9月，两被告多次向原告借款。2014年9月1日，双方对往来借款进行了结算，两被告共计向原告借款人民币230万元，由被告赵云生亲笔出具借条一份。被告赵云生在借条上，还写上了其妻子陈红联的姓名。借条出具后，两被告均未归还借款。现原告因资金周转需要，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告均由归还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币230万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中对事实情况补充说明如下：款项分三次转给被告，2014年7月21号通过原告招商银行卡给鼎化塑料有限公司汇款80万元。2014年7月30日金额是100万，通过原告弟弟王军良转账至被告陈红联的农行账户。2014年9月1日被告赵云生向原告借款，原告给被告赵云生现金42.5万元，另外7.5万元为前两笔的利息，利息按照两分利计算。被告赵云生未作答辩。被告陈红联辩称：首先，涉案的230万元实际上是被告向原告的弟弟王军良所借的款项，被告与原告并不是朋友关系，也根本没有借款往来，而涉案2014年9月1日形成的借条是王军良出于对家庭等因素的考虑要求被告将该230万元的借款写给其姐姐也就是原告，涉案的230万元的组成并不是像原告代理人补充的那样，其中180万元被告陈红联是没有意见的，关于现金交付的42.5万元及利息并不是事实，而真正的50万元已经在另案当中由王军良提交给法庭，当做交付的证据材料，故此，被告与原告的借款最多也就180万元。原告王秀琴为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。证据二：农行转账凭证一份，证明目的：证明原告向被告交付借款的事实。证据三：招商银行交易明细一份，证明目的：证明原告向被告交付借款的事实。证据四：结婚证复印件一份，证明目的：两被告系夫妻关系的事实。被告赵云�未到庭，视为放弃质证。被告陈红联质证意见：对证据一、二、三真实性没有异议，被告陈红联对180万元没有异议，但是另外50万元已经在另案中以证据材料提供，被告无法认同；对于证据四也没有异议。被告赵云生、陈红联未提供任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：被告赵云生、陈红联向原告借款，并于2014年9月1日向原告出具借条一份，载明：今陈红联向王秀琴借人民币贰佰叁拾万元整(￥2300000.00元)。被告赵云生在借条中签字确认并代被告陈红联签字，被告陈红联在庭审中对被告赵云生代签的行为予以认可。原告实际向被告赵云生、陈红联交付了借款人民币2225000元，其余借款人民币75000元未交付给被告赵云生、陈红联。嗣后，被告赵云生、陈�联未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币2225000元。另查明，被告赵云生、陈红联于1999年2月8日在义乌市登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、农行转账凭证、招商银行交易明细、结婚复印件各一份及原告、被告陈红联的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云生、陈红联共同向原告借款人民币2225000元的事实清楚，被告赵云生、陈红联应及时归还给原告。被告赵云生、陈红联未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告王秀琴的合理诉请，本院予以支持。被告陈红联的合理抗辩，本院予以采信。被告赵云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵云生、陈红联于本判决生效后十日内归还原告王秀琴借款人民币2225000元并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告王秀琴负担600元，由被告赵云生、陈红联负担24600元。保全费5000元，由被告赵云生、陈红联负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年八月六日代书 记员  金璐萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第166号原告：杜双。原告：刘义。被告：马瑞云。被告：河北德正投资有限公司，住所地：衡水市胜利西路腾达公寓1幢1单元412室。本院在审理原告杜双、刘义诉被告马瑞云、河北德正投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告杜双、刘义于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马瑞云、河北德正投资有限公司名下的银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告马瑞云、河北德正投资有限公司名下�行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结担保人刘杰名下奥迪A6牌汽车一部（车牌号：冀T×××××）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一五年八月二十六日书记员  王晓鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执464号辽宁兴驰热力供暖有限公司：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第190号申请执行人梁定保，农民。被执行人梁云海，农民。申请执行人梁定保与被执行人梁云海排除妨碍纠纷一案，被执行人梁云海不服阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第299号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第276号民事判决书发生效力后，申请执行人梁定保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人下落不明。经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。�此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第276号民事判决书和阳朔县人民法院（2012）阳民初字第299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  赵维钰代理审判员  郭远敏二〇一五年八月十一日书 记 员  江彩斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执464号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋，系经理申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审50号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1692号原告刘强，男，汉族，1979年5月20日出生。被告青海省宝通水利水电有限公司。法定代表人麻吉远，该公司总经理。委托代理人吴刚，男，汉族，1984年11月16日出生，系青海省宝通水利水电有限公司办公室主任。代理权限：特别代理。被告茫压兴元钾肥有限责任公司。法定代表人罗德强，该公司董事长。被告张琳，女，汉族，1962年9月16日出生。本院受理原告刘强与被告青海省宝通水利水电有限公司，茫崖兴元钾肥有限公司、张琳劳务合同纠纷一案后，被告青海宝通水利水电有限公司于2015年8月17日提出管辖权异议，认为本案所涉及的《建设工程施工合同》中的工程施工地点在青海省西州茫崖大浪滩盐湖，且不动产所在地在青海省茫崖大浪滩盐湖，应由青海省茫崖矿区人民法院管辖，故申请将案件移送青海省茫崖矿区人民法院审理。经审查，本院认为，本案由虽定为劳务合同纠纷，但从原告与被告签订的建设工程施工合同及原告诉状中的称述买本案应属建设工程施工合同纠纷。另，本案中原告刘强与被告青海省宝通水利水电有点公司签订的《建设工程施工合同》中的施工地点在青海省海西州茫崖大浪滩盐湖，且不动产所在地在青海省茫崖大浪滩盐湖，故本案应由青海省茫崖矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告青海宝通水电水利有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省茫崖矿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  穆志燕二〇一五年八月十九日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，�当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执295号张凤纯、大庆市庆龙房地产开发有限公司：张凤纯与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款32465.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费387.00元，合计执行金额32852.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2478号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执295号申请执行人：蔡金波，男，1969年5月19日出生，无职业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡金波与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款32852.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1176号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，个体经营。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）杨雪飞，务工。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月4日被鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年3月6日抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人孙某乙，务工。曾因犯寻衅滋事罪于1999年3月9日被鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人余某甲，务工。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。原审被告人赵某，务工。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某甲、杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年七�十三日作出（2015）温鹿刑初字第1095号刑事判决。原审被告人孙某甲、杨雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月起，被告人孙某甲伙同王高（另案处理）在温州市鹿城区双屿街道下寅村71弄8-19号后面的房间内开设赌场，以扑克牌赌“牌九”的方式任由他人进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人孙某甲招募被告人孙某乙，王高招募被告人杨雪飞、余某甲、赵某及“老鼠”（另案处理）等人在赌场内充当理手。同年3月5日21时许，公安人员对该赌场进行查处，至次日0时许，现场抓获被告人杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某及20名参赌人员，缴获赌资人民币35550元。认定上述事实的证据有：证人张某甲、李某甲、卢某、孙某丙、刘某、梁某、洪某、胡某、张某乙、向春�、江某、张某丙、单某、郑某、余某乙、曾某、王某、桑某、张某丁、李某乙、李某丙、包某、徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书、浙江代收罚没款专用发票，违法犯罪人员信息、刑事判决书、起诉书、情况说明，抓获经过，户籍证明、人口信息，五被告人的供述。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人孙某甲、杨雪飞各有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人孙某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人余某甲、赵某各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人孙某甲上诉称，系初犯，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。原审被告人杨雪飞上诉称，其出于朋友面子无偿为王高等人做理手，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某甲、杨雪飞、原审被告人孙某乙、余某甲、赵某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。杨雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于五被告人有坦白情节，杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，已对孙某甲、杨雪飞、孙某乙、余某甲、赵某予以从轻处罚并对余某甲、赵某适用缓刑，且杨雪飞是否从中获利对其刑事责任的承担没有影响，孙某甲、杨雪飞仍以此为由要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年八月十九日书 记 员  赵东清
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民二终字第00256号上诉人（原审被告）：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园区。法定代表人：陈金柱，该公司经理。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：朱素平，该公司经理。委托代理人：胡昆林，该公司职工。委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。原审原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司与原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，盘山县人民法院作出（2014）盘县民一初字第00316号民事判决。宣判后，原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁胜友橡胶科技有限公司的委托代理人王永权和被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司的委托代理人胡昆林、王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订一份建设工程施工合同，原告承建被告催化剂配制厂房、消防泵房、循环水泵房、空压机房、锅炉房工程，该工程施工过程中，因故停工，双方经盘山县劳动监察大队，由盘山县人力资源和社会保障局委托盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该公司于2013年8月25日作出盘辽造审字第2013-223B号工程造价评定报告书，鉴定已完工程评定值3，249，991.77元，2013年9月12日该公司又出具了一份成果文件，将上述评定值修改为确定造价2，102，978.79元，2014年8月13日，本院第一次开庭，原告申请重新鉴定，经合议庭评议，准予其重新鉴�，后经盘锦市中级人民法院委托，盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司于2014年12月15日作出盘开来造价鉴字（2014）第25号鉴定报告书，作出该项工程造价3，031，650.85元。原审另查明：被告支付给原告工程款228万元（通过盘山县劳动监察大队支付给农民工工资款120万元，其中被告支付原告80万元）。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。虽原、被告之间因故导致工程停工，但被告亦应按已完工工程造价支付原告工程款，工程造价经重新鉴定后，被告虽对报告中的人工费提出异议，但该项费用已由盘山县劳动监察大队支付给农民工，其款项已计入工程成本，故被告该项答辩意见，不予采信；对于被告提出的原告未按实际数额为被告出具发票，与本案无关，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，作出如下判决：被告辽宁胜友橡胶科技有限公司于判决生效后十日内给付原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司工程款751，650.85元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费12，800.00元，鉴定费9万元，由被告承担。宣判后，原审被告辽宁胜友橡胶科技有限公司不服，提起上诉称：1、上诉人应给付工程款中人工费应该按照376936.22元计算，不应该按照120万元计算；2、被上诉人应该留出5%的质保金；3、被上诉人应就上诉人给付工程款提供发票。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据：被上诉人提供了施工图纸及现场资料，鉴定程序和内容均合法；人工费实际支出120万元，其中上诉人支付80万，被上诉人支付40万元，劳动监察大队的证明并不矛盾。工程款本身应包括人工费，鉴定报告中有具体的阐述；双方的施工合同在劳动监察大队已达成一致予以解除合同。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本案争议焦点确定为：上诉人应给付被上诉人工程款的数额。围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：1、原审提供的2012年10月18日签订的《建设工程施工合同》一份，证明双方存在施工关系，合同约定计价方式执行辽宁省2008定额加取费计价，认可被上诉人的人工费为376936.22元，鉴定机构按实际给付的人工费120万元计算不合理�被上诉人对合同的真实性没有异议，认为120万元的人工费属于实际支出的费用，同意鉴定机构鉴定的工程总造价为3031650.85元。2、原审提供的2013年12月8号盘山县劳动监察大队给的证明，证明我方通过劳动部门给付被上诉人的农民工工资为80万元；被上诉人质证认为上诉人给付农民工资80万元属实，我方给付40万元。围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：1、原审提供的盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司的鉴定报告，证明上诉人应给付被上诉人的工程款为3031650.85元；上诉人质证认为鉴定报告中人工费应该为376936.22元，不应该以120万元计算。2、原审提供的盘山县劳动监察大队2014年11月12日证实，证明实际支付了人工费为120万元，120万元包含我方支付的人工费40万元，上诉人仅支付人工费80万元；上诉人认可支付给被上诉人的农民工工资80万元。综上�本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同，是双方真实意思，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。虽上诉人、被上诉人之间因故导致工程停工，但上诉人亦应按已完工工程造价支付被上诉人工程款。上诉人虽对鉴定报告中的人工费提出异议，认为人工费应按376936.22元计算，但120万元的人工费已实际支出，且鉴定机构也做了“这120万元是各个方面都认可，公开发放给农民工的个人支出，如果不将这部分人工费计算进造价中来，势必造成其它费用包括材料费严重欠缺，入不敷出”的说明，故上诉人的该项请求不能支持；上诉人提出应预留5%的质保金，因双方签订的合同中约定的质保期限为两年，双方亦认可被上诉人撤出工地时间为2013年6、7月份，现已过两年质保期，故对�诉人的该项请求不能支持；上诉人提出要求被上诉人按工程款数额提供发票，双方应按税法的有关规定执行，不属于本案的审理范围，故对上诉人的该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，800.00元，由上诉人辽宁胜友橡胶科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一五年八月七日书记员  王立冬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第4683号原告邹×，男，1991年10月15日出生。委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务�律师。委托代理人孟×，女，1966年10月22日出生。被告樊×，女，1991年12月10日出生。委托代理人马士臣，北京京丰律师事务所律师。原告邹×与被告樊×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹×及其委托代理人尚连生、孟×，被告樊×及其委托代理人马士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹×诉称：2010我与樊×经朋友介绍认识，2012年9月份确定恋爱关系，2014年5月20日我与樊×在昌平区大潮饭店举办了订婚仪式，订婚现场我给樊×彩礼81001（现金10001及一张6万元的银行卡，我的亲属给了11000元）。另我给樊×在国泰购买结婚首饰花费35248元。后因樊×在我家与樊×哥哥的岳母发生矛盾，樊×认为我保护其不力，因此断绝与我的婚约，我几次给樊×打电话沟通，樊×均予以回绝。我和樊×本打算订婚后于当年即2014年9月16日结婚，但樊×已明确不与我结婚，就退还彩礼的事情樊×一开始还说退还，再后来就不提此事，并让我去法院起诉。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令樊×退还我彩礼81001元及购买结婚首饰款35248元，以上共计116249元；2、本案诉讼费用由樊×承担。被告樊×辩称：邹×诉称彩礼不实，6万元卡可以作为彩礼，邹×给我买的首饰是赠与，亲属给的礼金邹×无权主张权利，在订婚时我的亲属也给了邹×礼金32000元，首饰不是在订婚后买的，是订婚前买的，首饰不能作为彩礼。35000元不能作为彩礼，彩礼返还按法律规定只有男方给付彩礼导致生活困难才能返还。邹×请求在合理范围内的可以返还，我收到彩礼后这些钱也都用于消费了，比如购买衣服、做美容等，可以返还的我同意返还，不能返还的认为已经灭失。经审理查明：邹×与樊×于2010年相识，之后确立恋爱关系、共同生活。邹×称樊×于2012年年初开始偶尔去其住所共同居住；樊×称其于2010年9月开始即长期居住在邹×住所。2014年5月17日，邹×给樊×购买了钻戒、手链、项链等首饰，共计花费35248元。2014年5月20日，邹×与樊×举办了订婚仪式。当日，邹×向樊×给付礼金10001元及存有60000元存款的银行卡1张，樊×向邹×回礼9999元；另有邹×亲属给付樊×改口费11000元、樊×亲属给付邹×改口费32000元。邹×称其收到的樊×及亲属给付的9999元及改口费32000元，全部由樊×保管；樊×称亲属给的改口费双方已在订婚仪式后互相返还，邹×收取的9999元由邹×自己保管，已收取的彩礼已全部用于美容、看病、置办烟酒等事宜，2014年5月17日购买的首饰已全部丢失。2014年7月，双方发生矛盾，随后分手，双方尚未办理结婚仪式及婚姻登记手续。关于分手原因，邹×称是樊×不满意邹×及其家人在女友与他人争执时的表现故由樊×提出分手；樊×称是自己家中有事，推迟了结婚登记的日期导致邹×提出分手。上述事实，有销货凭单、银行业务凭证、录音等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，对于彩礼的认定问题，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案中，原、被告双方均认可60000元属于彩礼，对此本院不持异议。对于订婚前购买的首饰，本院考虑到首饰价值较大、且发生于订婚前三天，应认定为具有彩�性质。对于邹×向樊×给付的礼金10001元及邹×亲属向樊×给付的改口费11000元，考虑到樊×及其家人亦有相应金额的回礼，故不宜再认定为彩礼进行返还；邹×虽主张其收取的礼金及改口费均由樊×保管，但其未提交相应证据，本院对其所述不予采信。其次，对于彩礼是否应返还的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，邹×、樊×尚未办理结婚登记手续，现邹×起诉请求返还彩礼，于法有据，应予支持。但对于应返还�礼的比例，本院根据原、被告二人共同生活的时间、分手原因、正常合理消耗等因素综合确定；对于应返还的首饰，鉴于樊×称首饰已全部丢失，无法返还原物，故本院根据购买首饰的票据确定返还价款。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊×于本判决生效后七日内返还原告邹×彩礼共计七万五千二百四十八元。二、驳回原告邹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十四元由原告邹×负担九百四十三元，已交纳；由被告樊×负担一千六百八十一元，于本判决生效后七�内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  李来荣人民陪审员  路玉国二〇一五年八月二十六日书 记 员  王巧智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第399号原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司。法定代表人当茹，该公司总经理。委托代理人万银军，该公司经理。被告武存怀。原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司与被告武存怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司的委托代理人万银军到庭参加了诉讼。被告武存怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司诉称，2013年6月12日，原告与被告达成租赁合同关系，双方约定，由被告租赁原告方的本田小轿车一辆，车牌号为甘FE08**，租赁期限为2013年6月12日至2013年8月4日，租金为每日260元。被告实际使用车辆52天，因被告不按时支付租金，合同到期后，双方协商一致解除租赁合同，被告与原告经过结算，确定被告应支付原告租金13500元，违章款1200元，该款项由被告书写欠条一张，并承诺30日内还清。被告到期后未履行还款义务，原告索款未果，诉至法院，要求被告偿付原告租金13500元，违章款1200元，承担违约金2700元并承担本案的诉讼费用。被告武存怀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。审理查明，2013年6月12日，原告与被告协商一致，签订《汽车租赁合同》一份，双方约定，由被告租赁原告方的本田小轿车一辆，车牌号甘FE08**，租赁期限为2013年6月12日至2013年8月4日，租金为每日260元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告实际租赁车辆52天。因被告未按时支付租金，双方协商一致解除租赁合同，并对所欠款项进行了结算。2013年8月4日，经双方结算，被告就所欠原告的租金13500元，违章款1200元书写欠条一张。被告至今未履行还款义务，原告索款未果，故而成讼。以上事实，由原、被告陈述、《汽车租赁合同》、欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。被告租赁原告车辆，应按照合同约定向其支付租金。车辆租赁期间产生的违章损失，亦应由被告承担。原告起诉要求被告偿付租金13500元，违章款1200元，有双方结算后被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对于该两项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金2700元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武存怀偿付原告酒泉市安驰汽车租赁有限责任公司租金13500元、违章款1200元，共计14700元，限本判决生效后10日内付清。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告武存怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年八月十四日书 记 员  傅 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第374号?原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：向国太，男，汉族，1971年2月出生。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告向国太信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月2日，在原告处申请办理农行信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了申请表。原告于2009年4月向被告发放了信用额度为人民币20000元的金穗贷记卡，被告于同年5月3日开卡。开卡后，原告已经全面履行了约定义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2014年7月23日所欠信用卡本金人民币11609.21元，利息人民币6016.45元，滞纳金人民币681.39元，共计欠款人民币18307.05元，并支付从2014年7月24日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡章程；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师费发票；证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年4月2日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年12月4日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月23日拖欠的借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元，以及该借款本金自2014年7月24日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向国太于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年12月4日止的借款本金人民币11609.21元、利息人民币6016.45元、滞纳金人民币681.39元；二、被告向国太于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月4日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，由被告向国太承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  贾 军代理审判员  符雅琪人民陪审员  楼顺玲二〇一五年八月十七日书 记 员  王 诚
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第660号牛永国：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0498号原告李某。委托代理人陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被告俞某（又名俞奇凤）。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。原告李某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆荣忠、周伟，被告俞某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告李某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。1993年5月双方向锡山区东亭镇柏庄村李巷生产队提出申请并获得批准建房，1995年建造了房屋即为柏庄小区18号。双方婚后感情一般，1995年造完房屋后因俞某不给其房屋钥匙，其无法居住到柏庄小区18号，自此双方开始分居。1997年左右其在电大看门，住在电大家舍，俞某则居住在柏庄小区18号。2000年开始，其到安镇炳法手套厂看门，居住在门卫上，俞某此时居住在安镇鑫安苑。2012年1月，其住到柏庄李巷上33号，而俞某仍居住在安镇鑫安苑。期间因感情不好，双方一直分居。因俞某未经其同意，私自将柏庄小区18号房屋登记在俞某女儿谈小燕名下，为此其与俞某、谈小燕就该房屋的所有权归属问题产生纠纷，双方感情进一步恶化。2013年3月，其就房屋所有权归属问题提起诉讼，经无锡市锡山区人民法院审理，于2013年9月26日作出（2013）锡法民初字第0219号民事判决书，判决柏庄小区18号房屋由其与谈小燕共有。至此双方感情进一步恶化，势不两立。2014年6月开始其搬到柏庄小区18号居住，双方继续分居，之后俞某还多次打电话骚扰、威吓其。综上，由于双方婚后感情一般，且自1995年起建完房屋后开始一直分居，现夫妻关系急剧恶化，夫妻关系名存实亡，请求判决双方离婚。被告俞某辩称：双方自××××年××月登记结婚至今已有24年，双方共同抚养各自的婚前子女，共同建造了柏庄村李巷上33号房屋、柏庄小区18号房屋。其为了家庭呕心沥血，付出了全部，双方在长期的共同生活中建立了浓厚的感情。近年来随着年龄的增加，双方确实存在部分矛盾，但主要是由于他人挑唆造成，双方矛盾是可以化解的，不同意离婚。经审理查明：李某与俞某于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后感情尚好。2013年初，李某因无锡市锡山区东亭镇柏庄小区18号房屋所有权归属问题与俞某的女儿谈小燕发生争议而起诉至本院，本院于2013年9月26日以（2013）锡法民初字第0219号民事判决书对争议房屋作出判决，甫生与谈小燕均不服本院判决而向无锡市中级人民法院提起上诉，后双方又撤回上诉，无锡市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）锡民终字第1636号民事裁定书准予李某与谈小燕撤回上诉。为此，李某与俞某矛盾升级，李某遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有结婚登记申请书、（2013）锡法民初字第0219号民事判决书、（2013）锡民终字第1636号民事裁定书、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：�某与俞某经人介绍相识并结婚，婚后共同生活了二十四年，应当说双方感情基础还是好的。李某与俞某产生矛盾的主要原因是关于房屋所有权归属问题。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对李某要求与俞某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准李某与俞某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年八月二十五日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第4335号原告：王某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已协商好为了孩子到民政局办理协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员赵福财二〇一五年八月三十一日书记员李央颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03052号原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9号，组织机构代码71166146-2。负责人潘炳林，该公司经理。委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。被告胡与禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告胡与禄电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司委托了代�人黄娟、陶小兰到庭参加诉讼，被告胡与禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉称：2013年11月20日，被告胡与禄在原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司（以下简称：联通南川分公司）处申请办理了3G移动通信服务，并与原告联通南川分公司签订3G入网协议，领取了卡号XXXXXXXXXXXX的苹果4S手机一部。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按照286元收取，超过286元的按实际话费收取。被告在使用电话的过程中未按时交纳话费，从2013年1月至2013年8月共欠话费1503.29元，剩余机价损失为3054.94元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即支付话费及其剩余机价损失4558.24元及违约金（�约金从欠费之日起至该款缴清时止按照每日3‰计算）。被告胡与禄未作答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告胡与禄与中国联合网络通信有限公司重庆分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定被告胡与禄领取号码为XXXXXXXXXXX的卡号，使用后付费产品，286套餐，于2012年7月13日起承诺在网36个月，不停机、不销户，机卡不分离。由中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告提供苹果4S手机一部。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告胡与禄提供了3G移动通讯服务和苹果4S手机一部。截止2013年8月前，被告所欠话费为1503.29元，按照合同约定，被告尚应当缴纳话费6292元（96元∕元×22个月）。双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，庭审中原告明确表示违约金自2013�9月1日起算。另查明：中国联合网络通信有限公司重庆分公司将被告胡与禄所欠通讯费及违约金的债权，授权转让给了原告联通南川分公司。上述事实，有原告的陈述，中国联合网络通信有限公司重庆分公司的3G客户入网登记单，客户服务协议，债权转让协议，被告胡与禄的身份证、银行卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡与禄与中国联合网络通信有限公司重庆分公司所签订的3G移动电话话费承诺入网的业务协议，是双方真实意思表示，不违法相关法律法规的规定，该合同属有效合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。中国联合网络通信有限公司重庆分公司向被告胡与禄提供了协议约定的服务后，被告胡与禄未按照合同约定履行相关的缴费义务，属违约行为，应当依法承担违约责任。中国联合网络通信有限公司重庆分公司以书面债权转让方式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告胡与禄主张权利，因此对原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司向被告胡与禄主张通信费及其违约金本院予以准许。对原告主张的违约金，根据双方所签订的服务协议第二条（四）约定，未足额缴纳通讯费用的，应当每日加收所欠费用的3‰的违约金，因此被告应当按照所欠费用为基数按照每日3‰的利率计付违约金至该款偿清时止。综上，现原告请求被告胡与禄支付2013年1月至2013年8月的话�1503.29元和剩余机价损失3054.94元的诉讼请求符合法律规定，为原告对被告承担违约责任方式的选择，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡与禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司欠款4558.23元，并以4558.23元为基数自2014年9月1日起按照每日3‰计付违约金至该款付清时止。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡与禄负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算代理审判员  杨宝黎二〇一五年八月十四日书 记 员  黄爱华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第468号原告魏某甲。被告孛某某。原告魏某甲与被告孛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲，被告孛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年1月在网上认识，见面几次之后，于2014年8月13日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2014年12月18日，双方婚生一子魏某乙。由于双方婚前缺乏沟通了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常因为琐事发生争吵。被告经常无理取闹且声称原告有出轨行为。2015年7月16日，因我与被告争吵，被告报警后，我被玉门油田分局拘留5天。我与被告感情已经走到尽头，无和好可能，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，儿子魏忠豪由原告抚养，案件受理费用由双方承担。被告辩称，孩子尚小，我不同意离婚，原告存在婚内出轨行为，就算离婚也应当给我经济补偿。本院认为，我国《婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。本案中，婚生子魏忠豪出生于2014年12月18日，属法律规定的“女方分娩后一年内”情形，原告作为男方，依法不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某甲的起诉。案件受理费100元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨茗涵
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执420号何莉、焦阳：本院于2021年1月25日立案执行的（2021）吉0204执420号申请执行人何莉与被执行人焦阳合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初3819号民事判决书，被执行人应履行1,473.00元的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执420号申请执行人：徐振平，男，1964年12月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：柴岳，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市。申请执行人徐振平与被执行人柴岳刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2021）吉0204刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行28532.56元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市昌邑区贵阳街春晓12号楼5单元1层12-3号，本院已将其查封，因申请执行人未向本院提出评估拍卖申请，且该标的不足评估拍卖标准，故本院无法处置。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年5月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月5日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月24日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  潘天琳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2958号原告景丽珠，住长春市。委托代理人马福臣，住德惠市。被告付英洲，住德惠市。委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。原告景丽珠与被告付英洲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景丽珠的委托代理人马福臣、被告付英洲及其委托代理人王姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景丽珠诉称，原告系出家人士，法号为体修。2009年8月26日原告为开道场，购买被告所有的坐落在德惠市边岗乡平安村的房屋，该房屋原系村委会办公室旧址。当时约定房屋总价款人民币110000元，分期付款10年付清。原告在达成协议之日向被告交纳房款10000元，又于2011年1月16日向被告交付了购房款人民币10000元。被告在2009年8月26日将房屋及证件手续交付给了原告，原告对房屋进行了维修和装修，维修和装修费共计耗资11余万元。在2009年9月份被告以给原告办理更名过户手续为由，将房产证件要回，但至今未给办理。2012年被告将房屋收回。原告本人和委托人马福臣等人此后连年多次找被告协商解决此事未果。以上所述，原告均有相关证据为证。原告认为，原、被告之间达成了房屋买卖协议，由于被告拒绝履行协议，且该协议违反法律强制性规定，故应属无效买卖协议。原告具体诉讼请求如下：1、请求依法确认原告与被告签订的买卖协议无效。2、请依法判令被告返还给原告购房款人民币20000元及利息（利息自2011年1月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。3、请依法判令被告给付原告房屋维修费、装修费人民币110000元（或依司法鉴定为准）。4、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告付英洲辩称，原告所述不是事实。1、涉案房屋实际所有人为付全，与被告形成不了买卖关系，被告只是代收购房款，原告所述的价款期限与事实不符，但案外人付全同意解除买卖关系。2、被告从未将房照等相关手续交付给原告，否则原告也不能连房屋所有人是谁都不知道。3、原告曾向付华借款20000元，原告早在2014年称不买房，收款人将20000元转交给付华顶其欠款，现被告不欠原告任何款项。4、原告称装修花费110000元没有事实依据，装修是其使用期间自已对房屋的处理，与被告无关，被告要求将房屋恢复原状。5、2009年原告实际使用房屋至今，原告即是不交付购房款，也不腾迁，现被告要求原告交付2009年至今的使用费用每年15000元。因为房屋所有人是付全不是被告，所以被告不提反诉了。经审理查明，原告系出家人，法号体修。原告要建一个道场，在2009年7月原告与被告、原告代理人及陈彦国在一起共同协商，被告将位于德惠市边岗乡平安村的房屋（产权证是付全的名）卖给原告，协商后于2009年8月26日原告交付给被告购房款10000元，2011年1月16日原告交付给被告购房款10000元，被告在收款当日分别给原告出具收条一枚，被告对收条真实性无异议，但认为收条上的见证人签字，当时出收条时没有，是原告后写上去的。对此主张被告未提供证据。被告陈述此�所买卖的房屋，原告在2009年5月就与被告说要做道场装修，被告也同意。原告关于所购房屋维修、装修费用等损失，明确将另案告诉。现原告要求确认原告与被告达成的口头买卖协议无效；要求被告返还原告购房款20000元，并自2011年1月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告对原告要求确认买卖协议无效没有意见，但不同意返还购房款20000元，主张原告交付的购房款是向付华所借，被告已将原告所交付的购房款20000元转给付华，对此主张原告提供字条一枚、收条一枚。原告对被告提供的字条、收条有异议，陈述原告从未向付华借款。被告对其主张的原告向付华借款20000元，未提供其他证据。本院认为，原告系城镇居民，与被告达成的购买位于德惠市边岗乡平安村房屋的协议，违反法律的强制性规定，该房屋买卖协议无效。被告应�购房款20000元返还给原告。至于被告主张不同意返还，理由因为原告向付华借款，已将原告交付的购房款20000元转交给付华，但是未提供充分的证据证明原告借付华20000元钱的事实，对被告主张的不返还房款，依法不予支持。原告要求被告给付利息的请求于法无据，不予支持。原告关于购买的房屋维修、装修费等损失，明确另案告诉，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告景丽珠与被告付英洲商协的房屋买卖协议无效；二、被告付英洲于本判决生效后立即返还给原告景丽珠购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，返还原告2600元，由被告负担300元，邮寄送达费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月二十六日书 记 员  魏丹爽
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第358号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5219，户籍地址：广东省四会市。1987年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某窜至四会市东城街道雅风花园实施两次盗窃行为，具体事实如下：第一次：被告人罗某于2015年7月1日凌晨通过翻窗进入被害人李新梅位于雅风花园C座601号的住所实施盗窃，因被事主发觉，只盗走装有相册的铁盒，并拿走厨房菜刀防身。第二次：2015年7月2日凌晨，被告人罗某随身携带管制刀具去到四会市东城街道光明南路雅风花园，将事主廖某停放在小区楼梯的捷安特山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值2374元。公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。另查明，被告人罗某盗窃的捷安特山地自行车已缴获并发还了被害人廖某。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，发还清单，指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹识别系统对比分析图，户籍及前科资料，价格鉴定书，鉴定文书，管制刀具认定书，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年7月3起至2016年3月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年八月二十七日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢24号                                                                            （2016）鲁1302执4238号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：孙超，行长。 被执行人:崔芳，女，1973年3月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔芳公正债权文书一案，执行依据为（2016)临兰山执字第542号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4238号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。法定代表人孙超，行长。被执行人崔芳,女性，汉族。被执行人临沂市城市建设综合开发有限公司,住所地临沂市兰山区。法定代表人韦瑞芳，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人崔芳、临沂市城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第542号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2394001.29元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第542号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第542号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月十二日书记员  王云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20205号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。被执行人邢素芹，女，汉族，1977年2月21日出生，住河南省郑州市新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与邢素芹合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4363号民事判决书，于2020年12月15日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执20205号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年一月三十一日书记员  刘永波
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1598号原告李健，男，汉族，四川省平昌县人。委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告赵思记，男，汉族，四川省巴州区人。原告李健诉被告赵思记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任寒秋于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原�李健及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告赵思记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李健诉称，被告赵思记因经营渠县报恩乡庙河坝一沙石厂需资金周转，于2013年10月25日向我借款80000元并出具书面借条，约定按月支付5%的利息。原告多次催收未果，遂起诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款80000元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵思记无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原告李健是被告赵思记所属位于渠县报恩乡庙河坝沙石厂的会计。被告因经营需要于2013年10月25日向原告借款现金80000元并出具了借条，约定每月支付5%的利息。原告多次催收，被告至今未归还借款。以上案件事实，有原告提供的借条原件，原、被告身份证复印件、庭审笔录等佐�，足以认定。本院认为，原告李健借给被告赵思记80000元，被告向原告出具了借条，原、被告民间借贷法律关系成立。债权人有权依法要求债务人履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约。公民的合法权益受法律保护，原告李健主张被告赵思记归还借款80000元请求成立，本院予以支持。被告向原告于2013年10月25日出具的借条中约定每月支付5%的利息，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告主张的利息可从借款次日（即2013年10月26日）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止。据此，为维护正常的经济秩序，保护债权人的合法权益，倡导社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之�定，判决如下：被告赵思记应于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金80000元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵思记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一五年八月十七日书记员  饶经纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19242号申请执行人河南龙键电力装备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，组织机构代码：56512715-6。被执行人河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路******，组织机构代码：MA3X79X5-6。关于河南龙键电力装备有限公司申请执行河南三和水电集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9630号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月8日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年1月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月12日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年一月十二日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20205号邢素芹：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100562.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：史焕乾校对1：史焕乾校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第3507号原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司。法定代表人：王张军。委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：浙江永通建设有限公司。法定代表人：陈斌。原告绍兴市旭峰混凝土有限公司为与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因“鉴湖镇南闲物业大楼”建设项目需要，2010年11月5日与�告签订购销合同，约定被告向原告购买商品混凝土，合同对价格、结算及付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式作出了约定，截至2013年3月，被告确认欠原告货款人民币1525424元，该款被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币1525424元，并支付自2013年8月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提交证据如下：1、购销合同1份，以证明被告因鉴湖镇南闲物业大楼建设需要向被告购买商品混凝土，合同对混凝土的价格、支付时间及违约责任均作了约定；2、被告公司出具的对帐单1份，以证明截止2013年3月份被告共欠原告混凝土货款1525424元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据分析认为，原告的证据均系原件，内容真实、来源合法，本院对原告的证据均予以认定。经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，双方签订的购销合同第六条约定，余款到供方供砼完毕后四个月内付清；第八条约定，每逾期一天付款，需方必须支付合同总额的千分之三给供方作为违约金。2013年4月8日被告在对账单上签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。双方签订的购销合同约定余款到供方供砼完毕后四个月内付清，2013年4月8日被告在对账单上签字确认，被告即应在四个月内即2013年8月8日之前将余款付清。现被告逾期未付款，应从2013年8月9日起向原告支付违约金。合同约定，每逾期一天付款，需方必须支付合同总额的千分之三给供方作为违约金，原告自动将违约金的计算方式调整为按银行贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江永通建设有限公司支付原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款1525424元，并支付自2013年8月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9264.5元，财保费5000元，合计14264.5元，由被告浙江永通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  史焕乾人民陪审员  金宝夫人民陪审员  吴梅英二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 萍附页：《中�人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1513号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人田某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1612号起诉书指控被告人田某甲犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年6月9日凌晨2时许，被告人田某甲经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇建设路与三星路路口北首巷子处，抢得被害人田某乙的手机及手提包，包内有现金人民币320元和身份证、钥匙等物。经鉴定，上述手机价值计人民币1700元，上述手提包价值计人民币70元。同年6月12日，被告人田某甲在瑞安市塘下镇塘川南街正大旅馆XXX房间被抓获。现上述财物均已被追回并发还被害人田某乙。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能如实供述自己罪行，被抢财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯�维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年八月二十八日（代）书记员  潘 特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19242号河南三和水电集团有限公司：你单位与河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南龙键电力装备有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付394620元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5819元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00174号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人潘千霸，无业。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人潘千霸犯故意伤害罪，于2015年6月17日，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人潘千霸到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年12月6日下午，被告人潘千霸因经济纠纷，致王某重伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、接受刑事案件登记表等证据。公诉机关据此认为，被告人潘千霸的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人潘千霸对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月6日下午，被告人潘千霸在本县兴桥镇新庄村1组63号柏汉潮家西墙外侧，因经济纠纷和被害人王某发生争执后，持刀将王某捅伤。经射阳县公安局法医鉴定：王某腹部损伤程度构成重伤二级、左大腿损伤程度构成轻伤二级、右肩部损伤程度构成轻微伤。被告人潘千霸归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失人民币20000元。上述事实有下列证据证实：1.人口信息、抓获经过，证实被告人潘千霸主体身份及到案情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。3.证人赵某、周某、祁某、丁某证言及辩认笔录，证实王某受伤情况。4.被害人王某陈述及辨认笔录，证实其在赌棚遇到潘千霸，潘千霸向�要欠款，其说以前被他砸坏的东西要折抵，后被潘千霸用刀捅伤经过及事后赔偿情况。5.被告人潘千霸供述，证实其在向王某要钱时双方发生纠纷，其遂用随身携带的折叠水果刀捅伤王某经过。6.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某损伤程度。上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人潘千霸故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人潘千霸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人潘千霸犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人潘千霸如实供述自己的犯罪行为，且向被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘千霸犯故意�害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月二日起至二〇一八年六月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武审 判 员  袁晓娥代理审判员  许元斌二〇一五年八月十九日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20732号申请人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码91410100MA44LREU0Q。法定代表人，陈利忠。被执行人安平县聚融汽车贸易有限公司，住，住所地河北省衡水市安平县中心路一社会信用代码9113112533611559XT。法定代表人，张旭明。被执行人张旭明，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于郑州由你随行汽车租赁服务有限公司申请执行安平县聚融汽车贸易有限公司、张旭明租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司于2020年12月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执20732号。本院于2020年12月23日立案执行，执行标的：1484495.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年01月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月23日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人安平县聚融汽车贸易有限公司、张旭明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年01月14日向被执行人安平县聚融汽车贸易有限公司、张旭明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年01月09日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人安平县聚融汽车贸易有限公司、张旭明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十九日书记员  刘 杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1916号原告胡某某，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省渠县。委托代理人代春全，男，生于1951年10月2日，汉族，住四川省渠县。被告雷某甲，男，生于1976年8月24日，汉族，住达州市达川区。原告胡某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人代春全、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日办理结婚登记，2011年1月10日生育一子雷某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且被告长期不务正业、经常参与赌博，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居生活，其夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称我借钱参与赌博均不是事实，我愿意与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。经审理查明，原告胡某某与被告雷某甲于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日办理了结婚登记，2011年1月10日生育一子雷某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。本院认为，原、被告相识恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼�求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告雷某甲离婚。案件受理费130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李英姿二〇一五年八月三日书记员  黎 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20732号安平县聚融汽车贸易有限公司、张旭明：你与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1484495元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵六民一终字第161号上诉人（原审原告）张红专，男，汉族，1960年12月29日出生，无固定职业，住呼图壁县。委托代理人李荣，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）第六师共青团农场综合加工厂，住所地：五家渠市三十户镇。法定代表人赵栋梁，该厂厂长。委托代理人杨明德，共青团农场司法所所长。上诉人张红专因与被上诉人第六师共青团农场综合加工厂（以下简称共青团加工厂）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人法院（2015）五垦法民一初字第033号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月19日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，�判员何代疆、李霞参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张红专的委托代理人李荣、被上诉人共青团加工厂的委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院查明，共青团加工厂成立于1992年3月20日，系全民所有制的非公司企业法人，经营范围为籽棉加工、籽棉收购。2013年9月，经口头协商，张红专承包了共青团加工厂的新96车间，每加工一吨皮棉，共青团加工厂给付280元加工费。2013年9月22日，张红专缴纳了30000元承包押金。张红专在承包期间共招录12名工人，根据工人工作实际约定工资、记录工时，向共青团加工厂制作需要发放工资的明细，提供发放工资的时间，由共青团加工厂财务室给工人预先发放工资，待承包期结束后从张红专的加工费中扣除。张红专为12名工人购买了团体人身意外伤害保险。2013年11月11日晚，因新96车间的轧花机故障，张红专整理时致右手拇指受伤。后张红专向第六师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年10月23日，第六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字［2014］165号裁决书，裁决确认张红专与共青团加工厂不存在劳动关系。原告不服，引起本案争讼。原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。本案中，张红专交纳押金后，共青团加工厂将其所属新96车间在2013年轧花期内交由其负责经营管理，自行招录工人，自主确定工人工作岗位及待遇，工作内容不受共青团加工厂的指派与管理，也无需给张红专支付劳动报酬，而是按新96车间加工皮棉的工作量给付其加工费用，张红专自行承担经营风险与获取收益。双方间法律关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定的确认劳动关系的情形，系承包关系，而非劳动关系。张红专要求确认与共青团加工厂间具有劳动关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告张红专与被告第六师共青团农场综合加工厂之间不存在劳动关系。原审法院判决后，张红专不服，向本院提起上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当。被上诉人认为双方系承包关系，并无相关证据证明，双方开始对承包是有意向的，但上诉人在交纳了30000元承包意向金后，双方没有形成承包合同关系。因承包关系应当以合同的形式约定双方的权利义务。另上诉人并无承包轧花车间的主体资格，因系个人，不属于劳动合同法用工的主体资格，一审以何种证据认认定上诉人与被上诉人之间是承包�系。50余人的工资是被上诉人发放的，如果双方是承包关系，按产量提成，那么合同有效，如果完全承包，并由个人承担新96车间的所有责任那么合同无效，一审判决确认双方系承包关系，不属于劳动关系很显然证据不足。上诉人在被上诉人单位工作这一事实被上诉人是认可的。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人共青团加工厂辩称：上诉人与被上诉人是承包合同关系不是劳动关系。在承包过程中上诉人为雇佣的工人购买了工伤保险，并向被上诉人财务科交纳30000元保证金，承包的计算方法是按产量支付报酬。工人的工资由被上诉人代发，其目的是防止农民工工资不能按时发放。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是承包关系还是劳动关系。上诉人张红专在向被上诉人共青团加工厂交纳定金后，自行招录工人，自行制作发放工资明细表，自行制定工作时间，进行皮棉加工生产，被上诉人按照加工皮棉的数量支付加工费，这充分说明双方在地位上是对等的不具有隶属性。虽双方没有签订承包合同，但双方当事人的上述行为符合企业外部承包关系的特征。被上诉人共青团加工厂给工人发放工资的行为是代上诉人张红专发放，且从未给张红专发放过工资，故上诉人与被上诉人之间的关系是承包关系，不是劳动关系。对张红专关于没有承包和用工的主体资格不应当认定为承包关系的上诉理由，本院认为，只要是承包人按照约定完成发包人要求完成工作，交付工作成果，发包人给付工作报酬，双方在地位上是对等的不具有隶属性，承包关系就成立，且法律对皮棉加工承包主体没有做出强制性规定。综上，对上诉人张红专的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费197.60元，合计207.60元，由上诉人张红专负担。本判决为终审判决。审判长  张峰山审判员  何代江审判员  李 霞二〇一五年八月二十日书记员  罗玉芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1375号罪犯崔国强，男，1970年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。一九九一年因犯盗窃罪被赤峰�红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，一九九三年四月二十八日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月十四日作出（2000）赤刑初字第17号刑事判决，以被告人崔国强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月二十六日作出（2000）内刑核字第32号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2000年7月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第113号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第376号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月，六次作出刑事裁定，共对罪犯崔国强减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，二〇一三年度积极参加思想、职业技术教育，二〇一四年度参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均78分，在从事重症监护、监督岗、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分243.4分，记功4次。二〇一三年度、二〇一四年度两次获得监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯崔国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔国强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2017年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00973号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2011年7月被判处有期徒刑一年，2012年3月12日刑满释放。因吸毒于2015年5月26日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。�已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月的一天下午，被告人雷某某乘坐被害人唐某某驾驶的轿车至本市九龙坡区半山路段时，趁被害人唐某某开车不备之机，将唐某某放在右侧裤包内的现金3800元盗走。2015年5月20日，被害人唐某某向公安机关报案，同年6月1日，被告人雷某某因吸毒被公安机关行政拘留期间坦白交代了上述盗窃的事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，坦白材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制措施材料，户籍资料，被害人唐某某的陈述，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人雷某某于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某某经济损失人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年八月二十四日书记员  李雪敏
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳非诉审字第9号申请人漳县国土资源局法定代表人蔡爱林，该局局长。委托代理人程卫军，该局副局长。被申请人张福代。申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）07号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）07号责令交出土地决定书。本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴伟审判员  周凤菊审判员  漆 明二〇一五年八月二十五日书记员  张 斌
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00265号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了�理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人李某在沈阳市浑南区某某路路口附近的某某饭店门前，酒后无故用啤酒罐、石头打砸被害人南某某正常停放的奥迪Q3吉普车，致该车前机盖、前翼子板受损。经鉴定，被砸车辆损失为人民币5200元。2015年4月30日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人李某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，导致被害人车�价格为人民币5200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一五年八月四日书 记 员  袁 林
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执647号徐明泽：你与廖贺男合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)廖贺男于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第00307号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人翁某（别名翁大军），农民。因本案，于2015年3月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月21日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，同年8月5日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁某于2014年6月�旬的各一天，先后2次容留姚某、洪某等人在其居住的泰兴市古溪镇官垛村龚垛5组6-1号楼房南侧的平房内，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。具体事实如下：1、被告人翁某于2014年6月中旬的一天下午，容留姚某、洪某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。2、被告人翁某于2014年6月中旬的一天，容留姚某、洪某、王某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。案发后，被告人翁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人翁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、洪某、王某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪�疑人归案情况说明、情况说明、取保候审决定书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人翁某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人翁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某积极向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年5月31日止；已�除其先前被刑事拘留4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛凤山二〇一五年八月七日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执647号申请执行人：廖贺男，男，1985年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人廖贺男申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人廖贺男向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执647号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹