wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2015）站刑初字第00088号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张某甲，男，1990年10月15日出生。辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告人张某乙，男，1991年5月19日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉�诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曹文江、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月27日晚11时许，被告人张某甲与几个朋友饮酒后想起了本队的张某丙打骂其父亲张黑旦一事，遂打电话给其堂弟张某乙、堂哥张某丙和朋友张某丁让他们过来帮忙打架，并让张某乙叫上几个人。随后，张某甲与其余几人在村口见面后到了张某丙家门口。张某甲和张某乙将张某丙家的铁门拍开，张某甲和张某乙从张某丙家的院大门口东侧的柴火堆里一人拿了一根木棍子，与张某丙一起进到了张某丙睡的卧室里，其他5人也跟着陆续进到了卧室的门外边。张某甲和张某乙拿棍子对张某丙进行了殴打，张某戊在阻拦的过程中，被张某甲、张某乙打伤。后经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某戊的损伤程度为轻伤二级，张某丙的损伤程度构不成轻微伤。2015年3月17日，被告人张某甲、张某乙到焦作市公安局中站分局投案自首。2015年9月7日，二被告人与被害人张某戊、张某丙达成协议，赔偿被害人张某戊、张某丙五万元，被害人张某戊、张某丙为二被告人出具谅解书。另查明，2015年11月17日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意二被告人进入社区矫正。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人张某甲八个�以下有期徒刑，建议判处被告人张某乙七个月以下有期徒刑。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议。并有1、被告人张某甲、张某乙的户籍证明；2、证人张某丁、秦某、张某丙的证言；3、被害人张某戊的陈述；4、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；5、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字{2015}046号、{2015}047号法医人体损伤程度鉴定书、住院病历及现场照片；6、焦作市公安局中站分局出具的发破案经过、到案证明；7、谅解书、协议书、焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，但未发表量刑意见。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲系初犯、偶犯，且主动赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人张某甲适用缓刑。被告人张某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，请求适用缓刑。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲纠集被告人张某乙到被害人家中对被害人进行殴打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经社会评估，可以适用非监禁刑罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁伟二〇一五年十一月二十日书记员  刘明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02566号原告：左某甲，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。被告：施某，女，1983年5月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告左某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。由审判员赵久涛于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人许孝华，被告施某及其委托代理人魏先武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，�而无感情基础。婚后因性格不合，缺少交流，未建立起真正的夫妻感情。被告性格强势，动辄与原告吵闹。原告每天在外辛苦修车养家，被告在家却不做家务，未尽妻子义务。双方婚后一直处于这种状态且多次因感情破裂提出离婚。双方夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女名左某乙。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故现诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（被告名下存款15万元，现金5万元）。被告施某答辩称：一、不同意离婚。二、请求驳回原告诉讼请求。双方感情尚未破裂，被答辩人所述不属实，捏造离婚事由。双方经自由恋爱登记结婚，婚后感情融洽。2009年生育大女儿，××××年××月份生育次女。被答辩人重男轻女，为生育男孩将某。答辩人更因此多次流产、身体受创至无生育能力。答辩人希望与被答辩人多多交流，以维护家庭和睦、子女健康成长。被答辩人于2014年始，为达离婚目的，多次转移财产。答辩人名下的15万元存款为答辩人治病、还债已所剩无几，目前还剩两三万元，其他共同财产还包括合肥的门面。另被答辩人在起诉离婚时刻意回避了孩子的抚养问题。为支持己方诉求，原告提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系登记结婚合法夫妻；2、户口簿，证明原告及女儿身份信息；3、银行卡取款凭条，证明夫妻共同财产之事实。被告施某对原告左某甲所举证据1、2均表示无异议；对证据3的证明目的有异议，该凭条仅是2012年9月29日的取款凭条，并不能证明该款未因家庭使用支出。被告施某向法庭提交如下证据：个人理财业务申请表、个人存款回单�业务通知单复印件，证明原告账户上有存款、原告在离婚前重新办理银行卡、隐藏夫妻共同财产。多份病例复印件，证明被告两次生育都是剖腹产，且多次流产，身体受损，基本确定以后无生育能力。原告左某甲对被告施某所举证据1的真实性无异议，但这上面的钱款因原告经营合肥修车的门面已花费，原告不存在隐藏夫妻财产的事实；对证据2两次剖腹产的事实无异议，但对往后有无生育能力有异议，无明确结论。经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2的证明效力均予以确认，证据3的证明目的不予确认；对被告所举证据1、2的真实性予以确认、但证明目的不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名左某乙。双方婚后感情尚可，因生活琐事，偶有�闹。后原告诉至本院，诉求与被告离婚。本院认为，原告左某甲与被告施某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚、生子，具有一定的感情基础。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互包容，共同努力为子女创造一个和谐、美满的家庭环境。本案中原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告左某甲与被告施某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�审判员  赵久涛二〇一五年十一月三日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初399号 原告：绥中县金元宝运输车队，地址辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。 统一社会信用代码：912114216961636674。 投资人：邓中秋，男，满族，1975年9月20日出生，住辽宁省绥中县，系该车队队长。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1986年10月31日出生，住辽宁省锦州市黑山县。 原告绥中县金元宝运输车队诉被告张磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县金元宝运输车队的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绥中县金元宝运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认挂靠协议已经自然解除；2.判令被告不得继续使用原告车队名称。事实和理由：2016年12月23日，被告为了车辆运营，自愿将辽Ｐ×××××号车加盟在原告名下，双方在原告所在地签订挂靠协议书一份，挂靠期限从2016年12月23日至2017年12月23日，协议约定：乙方（被告）实现个人经营、自负盈亏、自担风险，加盟车辆独立承担交通事故、承运责任及其他的用工赔偿以外的伤害赔偿责任，而且车辆必须参加车辆保险；甲方（原告）有权对拒不缴纳服务费和不按时上保险费的车辆责令停止加盟。被告在加盟期满后没有在原告车队继续缴纳服务费用和上保险费。原告依协议约定不允许被告继续加盟在原告名下，原告已没有义务对被告的车辆进行户籍的管理，被告无权继续使用原告名称，为此诉至贵院请求法院判令被告不得继续使用原告车队名称。综上，恳请法院查明事实，保护原告合法权益，依法判如所请，以体现法律的严明。 被告张磊未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告绥中县金元宝运输车队为甲方，被告张磊为乙方，双方签订《车辆挂靠协议》，协议载明：乙方自愿将车牌号为辽Ｐ×××××号车辆（车架号LFNFVXMX8CAD13917、发动机号52143259）挂靠至甲方车队，特约定如下：“一、在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人。二、乙方自愿将车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用。三、甲乙双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费等与车辆本身相关的费用外乙方同意承担外，甲方不向乙方收取任何费用。四、乙方挂靠甲方车队必须按照甲方保险数额规定履行。第三者保险不能低于100万元，座位保险不能低于20万元（每个座）。乙方需要在甲方指定的保险公司缴纳保险。如有违约按国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。五、挂靠期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止……”合同签订并履行完毕后，被告未续签合同，现原告诉至法院请求解除协议并判令被告不得继续使用原告车队名称。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原告绥中县金元宝运输车队、被告张磊双方签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因合同期满后被告未续签合同，也未按原合同继续履行义务，原告要求解除挂靠经营合同、被告不得继续使用原告车队名称，本院应予准许。 综上，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告绥中县金元宝运输车队、被告张磊于2016年12月23日签订的《车辆挂靠协议》； 二、本判决生效后被告张磊名下辽Ｐ×××××号车辆（车架号LFNFVXMX8CAD13917、发动机号52143259）不得继续使用原告绥中县金元宝运输车队名称。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月十二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1932号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，男，1993年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人曹某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市。因故意伤害行为于2015年5月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人董某，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化�户籍所在地为河南省邓州市。因故意伤害行为于2015年5月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人杨某、曹某、董某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人杨某、曹某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月18日凌晨，被告人杨某、曹某、董某和被害人冯某乙的妻子冯某甲一起在东莞市塘厦镇金岛酒店喝酒唱歌，后杨某送冯某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗�区广场路段等车。冯某乙接到电话到该路段接冯某甲。冯某乙在车上看到杨某拉扯冯某甲，怀疑杨某调戏冯某甲，于是下车拿方向盘锁殴打杨某，杨某反抗，曹某、董某见状上前和杨某一起追打冯某乙，过程中，冯某乙、杨某都被打伤。后冯某乙逃跑至附近工厂，工厂保安报警，冯某乙和杨某等人各自到医院治疗，民警到医院将冯某乙和杨某、曹某、董某抓获归案。经法医鉴定，被害人冯某乙所受损伤为轻伤二级，被告人杨某所受伤损伤已达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙的陈述，常住人口基本信息等书证，杨某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某、曹某、董某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某、曹某、董某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年5月18日凌晨，被告人杨某、曹某、董某和被害人冯某乙的妻子冯某甲一起在东莞市塘厦镇金岛酒店喝酒唱歌，后杨某送冯某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗社区广场路段等车。冯某乙接到电话到该路段接冯某甲。冯某乙在车上看到杨某拉扯冯某甲，怀疑杨某调戏冯某甲，于是下车拿方向盘锁殴打杨某，杨某反抗，曹某、董某见状上前和杨某一起追打冯某乙，过程中，冯某乙、杨某都被打伤。后冯某乙逃跑至附近工厂，工厂保安报警，冯某乙和杨某等人各自到医院治疗，民警到医院将冯某乙和杨某、曹某、董某抓获归案。经法医鉴定，被害人冯�乙所受损伤为轻伤二级，被告人杨某所受伤损伤已达轻伤二级。另查明，被害人冯某乙对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，有被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人冯某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人病历材料，行政处罚文书，撤销行政处罚文书，被告人杨某、董某、曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、董某、曹某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、董某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、董某、曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人�某、董某、曹某的身份问题。根据三被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某、董某、曹某以其自报身份予以判决。根据被告人杨某、董某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的�定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）。二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李�志审 判 员 刘 仕 雯人民陪审员 黄 绍 聪二〇一五年十一月十二日书 记 员 曾 子 凤
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执965号灵通展览系统股份有限公司、苏州海正科技文化有限公司：申请执行人灵通展览系统股份有限公司与被执行人苏州海正科技文化有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1802号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计157002元。本院于2020年10月12日立案受理。被执行人苏州海正科技文化有限公司支付案款本金及利息167002元，至此，申请执行人灵通展览系统股份有限公司表示向本院申请执行的（2019）苏0492民初1802号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执324号马春波、大庆市庆龙房地产开发有限公司：马春波与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款24754.00元付给申请执行人，本案缴纳执行费271.00元，合计执行金额25025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3223号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第314号原告刘国庆，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省和平县。被告黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。原告刘国庆诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆诉称，原、被告是从小一起长大的朋友关系，被告以开发御皇苑商住楼后续工程缴纳房产税为由，于2014年7月16日向原告借款伍拾万元整（500，000.00元）。双方约定借款期限6个月，利息约定2%，被告并出具一张现金借款借据交由原告收执。第二天，被告与原告电话联系要求原告再借壹拾万元人民币，并有御皇苑商住楼的建筑商周小永在被告现金借款借据中注明预收壹拾万元整（100，000.00元）。一个月后，被告以同样的理由再向原告借款贰拾万元整（200，000.00元），双方约定借期6个月，利息约定2%，被告出具一张现金借款借据交由原告收执。被告为了体现自己的信用，出示了一张抵押书，内容为：本人向借款方刘国庆借款人民币伍拾万元整，用于御皇苑商住楼后续工程，为了向借款方以示信誉，将位于和平县XX二路一巷X号首层靠南面三个门面店（约300平方米的使用权）作为信誉保证，抵押给借款人，以上除了靠北面承建方售出一个门面店外。双方借贷关系成立后，被告按约定已付利息至2014年11月，自2014年12月至今利息未付，借款期限届满后，借款本金也未偿还。被告承诺逾期利息照算，过段时间一次付清。2015年6月16日被告到房产局领取了粤房地权证和字第0100018X**号的原件交给原告，以示信誉。但自2015年7月初后，被告与原告便失去了联系。以上事实，说明原、被告的借贷关系明确，被告将其房产用于抵押的事实也清楚。被告自2014年12月至今利息未付，本金分文未还，被告构成了严重违约，依法应承担违约责任。据此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币柒拾万元（￥700，000.00元）及利息（利息从2014年12月12日起按月息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国平未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告刘国庆与被告黄国平系朋友关系。被告黄国平因需要资金用于御皇苑商住楼工程，遂向原告刘国庆分别借款人民币50万元、20万元、10万元，并立具《现金借款借据》三份给原告收执。其中，2014年7月16日的《现金借款借据》载明：“今借到刘国庆，人民币现金（大写）：￥伍拾万元，（小写）：￥500000元。借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日，所借款项利息按月2%计息，当借款人不履行还款时，向当地人民法院起诉。此据，借款人：黄国平（签名并按捺手指印），2014年7月16日。预收壹拾万元整（￥100000.00元），周小永（签名），2014年7月17日。”立具借据后，原告刘国庆支付被告黄国平人民币40万元，并经被告黄国平同意由原告直接支付给御皇苑商住楼的承建商周小永人民币10万元。2014年8月16日的《现金借款借据》约定，借款人民币贰拾万元，借款期限6个月，自2014年8月16日至2015年3月15日�所借款项利息按月2%计息。2014年12月12日的《现金借款借据》约定，借款人民币壹拾万元，借款期限6个月，自2014年12月12日至2015年6月11日，所借款项利息按月2%计息。原告刘国庆依约支付被告黄国平上述借款之后，被告黄国平按约定利率支付原告借款利息至2014年12月11日，借款本金未偿还。原告经多次催促被告还款未果，遂于2015年7月21向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件、三份《现金借款借据》、抵押书、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国平共向原告刘国庆借款人民币80万元，有被告立具的《现金借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告刘国庆与被告黄国平约定三笔借款期限均为6个月，现三笔借款均已超过了借款期限，故被告黄国平逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张由被告黄国平偿还借款本金70万元，是原告对自已民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，也没有损害他人的利益，本院予以准许。关于本案借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从被告出具的《现金借款借据》可看出，原告与被告约定借款期间内的月利率均为2%，符合法律规定；原告主张逾期利息按照月利率2%计算，亦符合法律规定，因此，原告请求被告黄国平自2014年12月12日起按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持，但利息应计至本判决确定之日止。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国庆借款本金人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按月利率2%从2014年12月12日起计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱春庭审 判 员  钟小波代理审判员  谢庆林二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐思宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执965号申请人：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路**。法定代表人：刘宇光，该公司董事长。被执行人：苏州海正科技文化有限公司，住，住所地苏州市金狮河沿**/div>法定代表人：沈茜，该公司执行董事。申请执行人灵通展览系统股份有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492民初1802号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州海正科技文化有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海正科技文化有限公司的银行存款人民币159257元（含执行款157002元、执行费2255元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十月十二日书记员 张筱佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执324号申请执行人马春波，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人马春波与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款25025.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00620号原告李某，女，1977年12月23日出生，汉族。委托代理人张某某，陕西大图律师事务所律师。被告曹某某，�，1961年10月14日出生，汉族。原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告于2011年8月在新区民政局登记结婚，2014年4月19日孩子曹某甲出生。因婚前缺乏了解，加之原、被告年龄差距过大原因，至今没有建立夫妻感情和信任，被告于前妻不能划清界限，在原告不知情的情况下将原、被告结婚就居住的房子过户给其前妻，其前妻因为房子的事情于2014年10月14日对原告大打出手，被告对原告没有安慰，还让原告与其离婚，之后经常谩骂、侮辱原告，并以离婚相威胁。原、被告共同生活期间，被告对原告处处防范，隐藏经营收入，对原告生活漠不关心，这些严重影响了夫妻感情�双方于2014年10月分居至今。故原告诉至法院，依法判令原、被告离婚；婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称，不同意离婚，原告所述除了结婚情况、孩子信息之外，其他的不属实，双方不是缺乏了解，我们没结婚之前就同居了五六年；我在结婚之前就给她说了年龄；如果没有信任，就不会结婚，我原来做得不对的地方，我改正。经审理查明，原、被告于2011年8月22日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2014年4月19日生一男孩取名曹某甲。原告认为被告有家庭暴力，有虐待、遗弃自己行为，致使夫妻感情破裂，诉至本院。原告未向本庭提交被告有家庭暴力，虐待、遗弃行为的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告共同生活数年，婚后育有一子，有一定的感情基础。原告认为被告有家庭暴力，有虐待、遗弃自己行为，致使夫妻感情确已破裂，诉请离婚，对此被告否认，原告未提交被告有家庭暴力、虐待、遗弃行为的相关证据，亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的其他相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告婚生子尚未成年，希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，为孩子营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一五年十一月二十五日书记员  胡欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中刑初字第219号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐某甲，枣庄市市中区“易酷网吧”收银员。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2015年9月14日枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4�6日至4月23日，被告人徐某甲在枣庄市市中区文化路“易酷网吧”干收银员期间，利用夜间值班的机会，9次盗窃被害人刘某存放在吧台抽屉内的现金共计1210元。另查明，案发后，被告人徐某甲家属已退赔被害人损失。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人徐某乙的证言，被害人刘某的陈述，侦查实验笔录等勘验笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人的损失，且枣庄市市中区司法局出具的调查评估意见书调查结果为无不良社会影响，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 纯人民陪审员  解奎义人民陪审员  孙思顺二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘洪霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告马风才，男，1966年4月20日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马风才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，540.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，540.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十三日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1223号原告：丁正永，男，汉族。原告：沈莉莉，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路**。法定代表人：王恒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成扣、刘凯，该公司员工。本院在审理原告丁正永、沈莉莉与被告江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案必须以其他案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初165号申请人：江苏金坛市政建设有限公司，统一社会信用代码9132041313741786XE，住所地常州市金坛区华城中路168号法定代表人：缪长顺，该公司董事长。委托代理人：孙正平、陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：申金茂，男，1957年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告江苏金坛市政建设有限公司与被告申金茂、江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申金茂名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。保全费5000元，由申请人江苏金坛市政建设有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年一月六日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6816号罪犯曾永学，现在广西柳州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）惠中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曾永学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）粤高法刑三复字第70号刑事裁定，核准广东省惠州市中级人民法院（2008）惠中法刑二初字第45号以抢劫罪判处被告人曾永学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年11月10日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第499号刑事裁定，将罪犯曾永学死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日�出（2013）粤高法刑执字第949号刑事裁定，将罪犯曾永学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年8月5日起至2032年8月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾永学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾永学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾永学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分187.8分。获2014年度自治区级改造�极分子（未折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾永学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾永学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永学减去有期徒刑二年二个月（刑期至2030年6月4日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初165号原告：江苏金坛市政建设有限公司，统一社会信用代码9132041313741786XE，住所地常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。委托代理人：孙正平、陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：申金茂，男，1957年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏圣通建设集团有限公司,统一社会信用代码91320413137390564Q，住，住所地常州市金坛区西城街道晨风路**/div>法定代表人：袁军，该公司董事长。原告江苏金坛市政建设有限公司诉被告申金茂、江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏金坛市政建设有限公司委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告申金茂、江苏圣通建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金坛市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿付原告工程价款人民币1667700元，并承担资金占用利息人民币300186元，合计人民币1967886元（资金占用利息从2018年1月1日算至2020年12月31日止，以基数人民币1667700元按年利率6%计算）；2.两被告从2021年1月1日起至实际付清之日止以人民币1667700元为基数，承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年7月原告与被告公司签订有关分包工程施工合同，2017年12月29日原告施工工程竣工。根据被告确认的工程量，两被告有1667700元工程余款至今未付，原告起诉主张权利。被告申金茂、江苏圣通建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭应诉答辩视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年7月29日原金坛市市政建设有限公司于被告公司签订有关“南环二路改造工程二标”水泥稳定碎石基层分包工程施工合同，双方对有关权利义务进行了约定，其中约定工程款付款方式，第二年付清。合同签订后金坛市市政建设有限公司进场进行施工，2017年12月29日被告申金茂签署完工单确认金坛市市政建设有限公司按前述合同施工总计8927立方米。2017年12月26日原金坛市市政建设有限公司因区划调整变更为原告。2019年7月5日前，申金茂与原告对账结算，确认原告前述合同及其他零星工程总工程款2264310.8元，被告公司及被告申金茂已经支付承兑、转账合计456600元，结欠1807710.8元，补贴费用8万元。当日，申金茂出具欠条给原告，确认欠款1887710元，并出具还款承诺书，承诺分批到2020年全部支付结清。原告为主张权利于2021年1月6日诉至本院，诉讼中原告申请本院保全了两被告有关财产权利。庭审中原告陈述，申金茂承诺后又支付了22万余元，结欠诉状所载工程款1667700元，同意自2021年1月1日起至款付清止，按LPR标准计算逾期付款利息；被告公司是被告申金茂的挂靠单位，工程实际由申金茂承包、分包的。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。民事主体按照法律规定和当事人约定履行义务。虽然案涉工程的发包、承包、分包，可能违反有关强制性规定，但原告与被告公司签订合同后，原告按约定为被告公司施工，被告公司挂靠经营人员申金茂确认原告工程量，双方之间产生相应债权债务关系受法律保护。两被告应当按合同付款约定或结算承诺约定支付原告工程款。两被告未按约定履行义务，原告诉请主张有关权利，本院予以支持。因案涉工程原告自认由被告申金茂实际承包、分包，被告申金茂应当对原告工程款承担民事责任，其挂靠单位即被告公司承担连带责任。按被告申金茂承诺付款时间约定，庭审中原告降低有关利息请求，是当事人权利自治，不侵害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申金茂于判决生效之日起十五日内支付原告江苏金坛市政建设有限公司工程款1667700元并承担利息损失（自2021年1月1日起至款付清日止，按LPR标准计算）。二、被告江苏圣通建设集团有限公司对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255.5元（已经减半），保全费5000元合计16255.5元，由原告负担1350元，由被告负担14905.5元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费22511元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月十五日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第681号原告黄尚迎，男，汉族，赣州市南康区人。被告谭礼平，男，汉族，赣州市南康区人。原告黄尚迎诉被告谭礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合伙承包南康城市广场一建筑工程，后双方同意原告撤伙。2014年1月29日，经双方结算，被告应当退回原告合伙资金70000元，多�合伙资金原告自愿放弃。当日，被告以需要资金周转为由要求暂不退回该70000元，同时自愿以借款形式向原告借该70000元并自愿承担约定的利息，为此，被告向原告出具借条一张。后被告仅返还借款本金5000元，现还欠65000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款65000元，并自2014年4月29日起至还清本金止按月利率2%向原告支付利息，息随本清；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原、被告合伙承包南康从事广场一建筑工程，后原告撤伙。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告应退给原告70000元。当日，被告以需要资金周转为由要求暂不支付70000元给原告，同时自愿以借款形式向原告借该70000元并约定了的利息。为此，被告向原告出具借条一张，约定到2014年4月28日（农历叁月�）付给原告20000元，余款在2014年9月8日（农历八月中秋节）前付清；逾期还款，则按月利率2%向原告支付利息。后被告仅于2014年6月向原告偿还借款5000元，至今有借款65000元及相应利息未付，故原告诉至本院要求处理。另查明，2014年1月29日，中国人民银行公布的期限为6个月内的贷款基准年利率为5.6%，期限为6个月至1年的贷款基准年利率为6.00%。上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，被告因与原告合伙承包建筑工程而欠原告70000元，后被告自愿将该70000元欠款转为借款，并向原告出具了借条，双方约定了还款期限及利息。原、被告该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。被告至今未履行还款义务，被�的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求予以支持。我国法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故本院对原告要求被告自2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，支持被告对上述借款中的15000元自2014年4月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.867%（5.6%÷12×4=1.86%）向原告支付逾期利息，对上述借款中的50000元，被告自2014年9月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%（6%÷12×4=2%）向原告支付逾期利息，息随本清。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭礼平向原告黄尚迎返还借款65000元并对前述借款中的15000元自2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率1.86%向原告支付逾期利息，对前述借款中的50000元自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付逾期利息，息随本清；二、上述款项，限被告谭礼平在本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告谭礼平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  蓝志中审 判 员  谈学海人民陪审员  林端盛二〇一五年十一月二十七日代理书记员  明康飞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1884号原告（反诉被告）包头市人民公园住所地包头市东河区法定代表人李德丽，系主任委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师被告（反诉原告）吉文年，男，1961年8月31日出生，住址包头市昆区委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师原告诉被告终止合同履行、清理场地交还原告。被告反诉原告确定合同期限履行合同义务，赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年4月5日签订一份《游艺项目经营协议书》。被告承包原告管理范围内的游泳池，经营游艺项目5年，即2007年4月30日至2012年4月30日止。现期限已到协议自动终止。经原告多次协商，被告一直拒绝搬离场地，相关器材仍然留在场地继续占用。被告的行为严重扰乱了原告的正常管理，更是阻碍了人民公园改造项目的正常进行。现诉讼请求：1、判令原、被告终止履行《游艺项目经营协议书》，2、判令被告立即清理场地并交还给原告，3、诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称：原告、被告新的承包经营协议经口头续约，从2012年4月30日至2018年4月30�。2013年被告在取得原告同意协议延长5年情况下，对项目场地进行了改扩建。新协议从原协议的不交费改为5年28000元。综上所述，驳回原告的诉讼请求。从2013年6月份开始原告进行公园改造，造成被告（反诉原告）无法正常经营。反诉请求：1.判令原告（反诉被告）按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务。2.如果原告不履行合同，判令原告赔偿扩建场地的全部损失，3.如果原告不履行合同，判令原告给付2012年4月30日至2018年4月30日期间的经营收入损失。诉讼费、反诉费由原告承担。反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求不符合法律规定。双方之间没有签订新的合同，也不存在履行合同义务。因此，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2007年4月5日原告将人民公园内游泳池同意被告经营并签订《游艺项目经营协议书》，双方协议约定，期限从2007年4月30日至2012年4月30日止。风险抵押金1万元。5年履行期限届满后，双方没有重新签订书面合同，经营场地被告继续使用。2013年3月包头市发展和改革委员会〔2013〕190号文件《关于包头市东河区人民公园景观改造工程项目可行性研究报告的批复》同意东河区城乡建设局建设东河区人民公园景观改造工程。2013年6月6日包头市东河区城乡建设局发出《关于封闭包头市人民公园进行内部整修的通告》。随着原告景观改造施工的逐步进展，2014年6月30日原告组织相关经营人员召开关于拆除游艺场会议，被告签名参加该会议。由于被告没有及时搬离场地放置财产，致使改造工程不能正常进行，因此，原告向本院提起诉讼。另查明：被告从2013年7月11日至2014年4月23日四次向原告交费合计2.8万元。上述事实的证据由原告、被告提供，在审理中双方进行了质证。本院认为：本诉原告、被告自愿签订《租赁合同》，双方意思表示真实。该合同租赁期间届满后，原告没有提出异议，被告继续经营，视为租赁期限为不定期。原告因景观改造工程需要，在合理期限内采取通知、会议等形式告知被告终止合同，符合相关法律规定，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告（反诉原告）反诉请求第一项按照约定将经营合同期限确定为从2012年4月30日至2018年4月30日并履行合同义务只有口头陈述，而且，原告（反诉被告）对此不予认可，被告（反诉原告）又不能提供证据证明加以支持，该项反诉请求不能成立。被告（反诉原告）其它反诉请求是基于反诉请求第一项，由于反诉请求�一项证据不足，所以其它反诉请求也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）包头市人民公园与被告（反诉原告）吉文年的《游艺项目经营协议书》终止履行。二、被告吉文年（反诉原告）于判决书生效后十日自行将游艺设施拆除、搬离现场。三、驳回被告（反诉原告）吉文年的反诉请求。本诉受理费500元，由被告（反诉原告）吉文年承担。反诉受理费250元，由被告（反诉原告）吉文年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王一钢人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郅雅虹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1539号罪犯聂松山。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年三月二十九日，本院作出（2012）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人聂松山犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂松山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯聂松山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯聂松山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯聂松山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂松山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第�、二款之规定，裁定如下：对罪犯聂松山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月3日起至2025年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈俊昂
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初85号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：初春，男，1980年1月14日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告初春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年一月二十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初85号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉初春关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民金初字第8号原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码61483712-0。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人段留权，系该社职员，一般代理。委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。被告陈庄，男，汉族，1970年12月21日生，（缺席）。被告袁新会，女，汉族，1973年3月11日生，系被告陈庄之妻，（缺席）。原告栾川县农村信用合作联社与被告陈庄、袁新会借款合同纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二被告经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈庄、袁新会夫妇二人在夫妻关系存续期间，陈庄于2008年6月29日由周海红、李世红作保证担保，在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，用途转期，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.695‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金15000元及部分借款利息外，目前结欠本金165000元，利息223142.91元（暂算至2015年5月31日），本息合计388142.91元；被告袁新会于2008年7月18日，由张栓宝、张留姓作保证担保在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款100000元，用途入股，到期日为2009年7月17日，月利率为10.5825‰，逾期按�原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金11500元及部分利息外，目前结欠本金88500元，利息88504.09元（暂计至2015年5月31日），本息合计177004.09元。被告陈庄、袁新会夫妇二人共结欠本金253500元，借款利息311647元（暂计至2015年5月31日）本息共计565147元，至今拒不偿还，为维护我社的合法权益故诉至法院。请求：1.依法判令被告陈庄、袁新会夫妇二人偿还借款本金253500元，借款利息311647元（暂计至2015年5月31日）本息共计565147元及2015年6月1日至实际还清借款之日期间的利息（按照合同约定月利率20.5425‰和15.8735‰计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列三份证据：一、2008年6月29日陈庄签订的洛阳农村信用合作社贷款借据一份，拟证明陈庄在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，借款到期后除偿还借款本金15000元及部分借款利息外，目前结欠本金165000元，利息223142.91元（暂算至2015年5月31日），本息合计388142.91元的事实。二、2008年7月18日袁新会签订的洛阳农村信用合作联社贷款借据一份，拟证明袁新会在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款100000元，借款到期后除偿还借款本金11500元及部分利息外，目前结欠本金88500元，利息88504.09元（暂计至2015年5月31日），本息合计177004.09元的事实。三、2014年3月10日，袁新会签收的催收通知单一份，拟证明借款到期后，经原告催要后，被告为清偿到期借款的事实。被告陈庄、袁新会经传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。据上本院认定以下案件事实：被告陈庄、袁新会夫妇二人在夫妻关系存续期间，陈庄于2008年6月29日，在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.695‰，逾期按照原利率50%加收罚息。借款到期后未按时清偿借款本金，截至2012年4月27日陈庄共支付利息52835.32元。2013年9月30日清偿借款本金5000元及利息4687.11元。2013年12月28日清偿借款本金10000元及利息9983.66元。剩余本息尚未偿还。被告袁新会于2008年7月18日，在栾川县农村信用合作联社下属陶湾信用社借款100000元，借款期限一年，借款到期日为2009年7月17日。合同约定月利率10.5825‰，逾期未清偿的将在原利率基础上加收50%的罚息。借款到期后袁新会未按照合同约定偿还借款本金。截至2012年4月27日共偿还利息26174.06元。2013年10月31日偿还借款本金6000元及利息4174.8元。2014年5月31日偿还借款本�5500元及利息4443.86元。剩余本息尚未偿还。本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告陈庄、袁新会签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，两份借款合同合法有效。本案中，被告陈庄与袁新会二人经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以采信，原告要求二被告支付借款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告陈庄应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金165000元及利息。（利息计算方法：2008年6月29日至2009年6月28日按本金180000元，月利率13.695‰；2009年6月29日至2013年9月30日，按本金180000元，月利率20.5425‰计算；2013年10月1日至2013年12月28日按本金175000元，月利率20.5425‰计算；2013年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金165000元，月利率20.5425‰计算，并应扣除已经支付的利息67506.09元）二、被告袁新会应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金88500元及利息。（利息计算方法：2008年7月18日至2009年7月17日，按本金100000元，月利率10.5825‰计算；2009年7月17日至2013年10月31日，按本金100000元，月利率15.87375‰计算；2013年11月1日至2014年5月31日，按本金94000元，月利率15.87375‰计算；2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金88500元，月利率15.87375‰计算；并应扣除已经支付利息34792.72元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9450元，由二被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  陈曌华二〇一五年十一月二日书 记 员  杜金鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初616号原告：李国敏，男，1934年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王振，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告李国敏与被告王振健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李国敏于2021年1月25日向本院申请撤回对被告王振的起诉。本院认为，原告李国敏申请撤回对被告王振的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国敏撤回起诉。诉讼费按25元计收，由原告李国敏承担。审判员  姜茂坤二〇二一年一月二十五日法官助理姜文捷书记员高秀钰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆非诉行查字第119号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。负责人，左伯坤。被执行人陈林，男，1972年10月28日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人贺福清，女，1978年11月20日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月23日申请强制执行陈林、贺福清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2343号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈林、贺福清于2015年2月14日违法生育了一个孩�，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月8日对被执行人陈林、贺福清作出的溆浦县征决（2015）X2343号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18148元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈林、贺福清合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2343号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2343号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈林、贺福清社会抚养费18148元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  王 勇二〇一五年十一月二十五日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行�机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初616号李国敏：本院已经受理李国敏与王振生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初616号王振：本院已经受理李国敏与王振生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初616号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执335号刘久光：你申请本院执行与常明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人常明的财产状况。如不能提供有关被执行人常明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00568号原告周某甲，司机。被告潘某，无业。原告周某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，2003年10月份举行结婚仪�，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女周某乙。××××年××月××日，双方生育次女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告在外工作期间，被告经常与原告的父母发生争执，没有尽到赡养老人的义务，原告多次劝说，被告丝毫不顾夫妻感情。现原、被告已经分居两年，感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两女周某乙、周某丙；案件受理费由被告承担。被告潘某辩称：对双方相识的时间、举行结婚仪式的时间、领取结婚证的时间、生育两个子女的时间没有异议。正常情况下，我没有与原告的父母发生争执，我也尽到赡养老人的义务，原告在外面工作，一年回家一两次，这样断断续续有七八年了。经审理查明：2003年，原告周某甲与被告潘某�他人介绍相识，2003年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育长女周某乙，××××年××月××日双方生育次女。原告周某甲曾于2014年12月份起诉至本院要求与被告潘某离婚，后经本院调解和好。现原告周某甲以双方分居两年多，夫妻双方感情确已破裂为由，再次诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周某甲与被告潘某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已达12年，且生育两女，均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认定双方感情确已破裂。只要被告多关心原告，双方加强沟通交�，避免无端猜疑，孝敬父母、爱护子女，努力改善家庭关系，两人是可以和好的。原告认为双方已分居两年多，感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告潘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一五年十一月十日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千二初字第01247-3号原告吕某某，男，汉族，1977年7月12日出生，现住：鞍山市铁东区。委托代理人盛某某，男，汉族，1979年1月22日，现住：鞍山市千山区东鞍山镇。被告邢某，男，汉族，1982年11月14日出生，现住：鞍山市千山区。原告吕某某诉被告邢某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某与被告邢某因已自行和解，原告于2015年11月3日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告吕某某承担。审 判 员  傅 兴人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一五年十一月五日书 记 员  项 彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4129号原告：杨义宏，男，1968年7月2日生，汉族，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。被告：杨定余，男，1967年9月20日生，汉族，现住常州市新**。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告杨义宏与被告杨定余合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。后因案情复杂，依法组合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨义宏及其委托诉讼代理人缪旭俊、被告杨定余及其委托诉讼代理人茅涵钰和高杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨义宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙期间盈余利润503.72万元；2、请求法院依法判令被告支付原告2017年3月1日起直至实际履行之日止以503.72万元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期履行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨义宝与杨义宏系堂兄弟关系，徐华友、杨定余是杨义宝的亲妹夫，徐华友与杨定余是连襟关系。2011年3月杨义宏、杨义宝、徐华友、杨定余四人各自出资21万人民币合伙，主要在常州地区承接钢筋工程业务，四人约定由被告杨定余管理财务账目和现金。自2011年3月-2017年2月，期间所有的资金均由杨定余收取，因对于盈余利润分配出现问题，原告要求退出合伙，经过核对其合伙期间仍有盈余利润约503.72万元没有分配。自2017年3月-2018年12月原告要求被告交出账目进行结算，被告仅交出部分已支付工人工资的清单，但是财务账册坚决不交，双方数次协商未果，2019年1月被告以账册被小孩毁掉为由，拒不交出相关账薄，后经再次协商，被告交出2011年至2013年亲自书写的合伙期间剩余利润717万的账薄，但这笔717万元的利润并没有分配，期后的几年内也仅仅是分了一个生活费，剩余的利润和总账均在被告处，但被告拒付原告合伙盈余利润。2019年1月25日，原告委托律师发函给被告，被告人仍不予理睬，被告杨定余应分配给原告盈余利润共四笔：179.25万元+116.97万元+85.81万元+121.69万元=503.72万元，实际未分配。原告认为，虽然没有书面的协议，但是合伙经营的合伙人应本着诚实信用、公平合理、互谅互让的原则处理合伙事务，合伙无法继续时，也应秉承公平合理原则进行合伙清算，化解合伙纠纷，而合伙期间的盈余利润是属于原告应当所得利益，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为依法维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨定余辩称，1、被答辩人声称2011年-2013年期间尚有717万元的利润没有分配，无任何事实依据；2、被答辩人实际应得的利润均已分配给被答辩人，甚至答辩人与其他案外人两位合伙人因基于相互之间的亲戚关系，已多分配给被答辩人。另外，本案的法律关系是合伙协议纠纷，答辩人被答辩人以及另外还有两位案外人徐华友、杨义宝共同合伙的。被答辩人起诉答辩人要求分配合伙期间的盈余利润，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第60条规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，被答辩人仅仅起诉答辩人一个人，是无法查明案件事实的。案件的审理结果也与两位案外人有法律上的利害关系。因此答辩人认为应当将另外两位合伙人作为诉讼当事人参与本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年开始原、被告及案外人共四人开始合作做案涉工程，于2016年年底散伙。被告自2012年开始做账，2017年时因双方散伙，被告将账册移交原告，账册存在部分材料丢失的情形。另查明：庭审中，原告提交了2011年-2013年、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的工程款明细和工人发放工资清单，被告对2011年-2013年、2013年度的工程款明细和工人发放工资清单无异议，但认为有部分工程款没有收到；对2014年度、2015年度、2016年度的工程款明细和工人发放工资清单不予认可。以上事实，有工程款明细、工人发放工资清单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提交了2011年-2013年、2013年度的工程款明细和工人发放工资清单，其显示利润为717万元和232.37万元，对于该两部分利润，被告虽辩称部分工程款未收回，但未提交证据予以证明，故对上述利润的1/4计2373425元被告应予以支付原告。关于2014年度、2015年度的工程款明细和工人发放工资清单，因被告未予认可，且原告未提交充分证据予以证明，故对该两部分利润本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨定余于本判决生效之日起十日内支付原告杨义宏工程利润2373425元及自2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨义宏的其他诉讼请求。案件受理费47061元、保全费5000元，合计52061元，由原告杨义宏负担27531元，由被告杨定余负担24530元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二一年一月十九日书 记 员  倪 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第2191号原告郑州建隆置业有限公司。法定代表人李书华，董事长。委托代理人王慧朋，公司员工。被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会。法定代表人卢保杰，主任。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。原告郑州建隆置业有限公司诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王慧朋到庭参加诉讼。被告经本院合法�唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月6日，原被告签署了《征用土地协议书》。合同约定，原告征用十里铺村位于气象站以南，南至十里铺村地界，冯庄路（河南射击场）以西，石柱路以东，约80亩土地（实际土地面积以土地使用权证登记面积为准）。合同还约定，十里铺村在收到第一批土地款300万元之日起60日内，应拆除该土地上所有附属物及设施，并将围墙圈好后交给原告开发。2008年9月12日，原告向被告支付了400万元；2009年5月21日向被告支付了300万元。按照《征用土地协议书》约定，被告应在2009年7月底之前将整理平整完毕的土地交付给原告。截止目前，原告已经将该宗土地款全部结清，但该宗土地上仍有部分附着物没有拆除和平整。原告为了早日开发利用该宗土地，于2009年12月30日办理了国有土地使用权证，2011年5月5日，�发展改革委郑发改城市（2011）261号文批复了该宗土地春江花园二期经济适用住房小区项目建议书。但由于被告的违约行为，严重影响了原告下一步的土地利用和开发，导致原告至今无法开发该项目。期间原告多次与被告协商解决此事，并提供多方面的协助，但土地上仍有部分附着物没有拆除清理。故起诉来院，请求法院依法判令：1.被告按照同期贷款利率向原告赔偿人民币1，278，720元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告将涉案土地上的建筑拆除，放弃原来主张的利息的诉讼请求。被告缺席，无答辩意见。经审理查明：一、2008年3月，原、被告（的前身十里铺村）签订一份《征用土地协议书》。协议约定，原告征用位于气象站以南，南至十里铺村地界，冯庄路（河南省射击场）以西，石柱路以东，约80亩土地（实际土地面积以土地使用权证登记面积为准）。合同还约定，十里铺村在收到第一批土地款300万元之日起60日内，应拆除除原告认为应保留的附属物外的地面上所有附属物及设施，并将围墙圈好后交给原告开发。2008年9月12日，原告向被告支付了400万元；2009年5月21日向被告支付了300万元。二、2008年9月25日，郑州市发展和改革委员会以郑发改城市（2008）592号文件批复了上述土地春江花园经济适用住房安置小区项目。2009年12月30日，原告取得上述土地的国有土地使用权证（郑国用（2009）第0904号），使用权类型为划拨，土地用途为城镇住宅（经济适用房）。2014年4月14日，原告取得上述项目的建设工程规划许可证（郑规建（建筑）字第410100201409052号）。本院认为，原告与被告的征用土地协议书签订在2008年3月，到2009年12月30日原告即以划拨方式取得涉案土地使用权，截止到审理时，该宗土地的使用权权人已为原告，原告先起诉主张利息，后又变更为拆除涉案土地上的建筑物，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州建隆置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8154元，由原告郑州建隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马新平二〇一五年十一月二十六日书记员  肖丽敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5929号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告邓希，男，1976年4月5日出生，住四川省梁平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，300.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，300.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年十一月十三日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4129号申请人：杨义宏，男，1968年7月2日生，汉族，住武进区。被申请人：杨定余，男，1967年9月20日生，汉族，住常州市新北区。申请人杨义宏与被申请人杨定余合伙协议纠纷一案，申请人杨义宏于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨定余名下的银行存款508万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨义宏以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨义宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨定余银行存款508万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨义宏负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月四日书记员  倪静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00662号原告王庭魁，男，汉族，1949年2月16日生，住确山县。被告梅国军，男，汉族，1971年5月5日生，住确山县。原告王庭魁与被告梅国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭亚东独任审理，于2015年6月25日开庭进行了审理。原告王庭魁�庭，被告梅国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭魁诉称：被告欠原告4800元，有被告所写欠条为证，后被告于2010年1月6日、2010年9月27日和2013年5月19日分三次每次还给原告1000元，共还3000元，但被告又在2011年5月23日欠打虫药钱185元，因此被告累计赊欠原告饲料费和打虫药费共计1985元。原告据此要求：1、判令被告偿还原告欠款1985元；2、被告承担本案诉讼费。被告梅国军未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告梅国军购买原告饲料拖欠4800元，于2008年元月9日书写欠条一张，后被告于2010年1月6日、2010年9月27日和2013年5月19日分三次每次还给原告1000元，共偿还还3000元。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，欠款应当予以偿还。本案中原告为被告购买原告饲料，被告没有及时支付饲料款，双方结算后，被告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，该欠条即未约定还款期限，也未约定利息，应属于未定履行期限的债务，现被告已经偿还3000元，剩余1800元，经原告催要，在合理期限内被告应予以偿还。原告起诉要求被告支付，欠条上书写的2011年5月23日欠185元的打虫药，就现有证据无法查实是否是被告本人书写或认可的，被告是否拖欠该185元的打虫药，故对此诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅国军于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告饲料款1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一五年十一月十五日书 记 员  马 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0676号原告扬州市力宝金属有限公司。住所地江苏省扬州市解放北路文昌北苑农贸市场1-615。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被告江苏天润环境建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市汶河北路**号。法定代表人沈红军，该公司董事长。委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。原告扬州市力宝金属有限公司与被告江苏天润环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁坤、被告委托代理人陶松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月5日签订钢材供货合同一份，约定原告向被告佳家花园四期工程供应建筑用钢材。合同对供货数量、金额、付款方式及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材。工程结束后，被告未按照约定与原告结清货款。原告诉请判令被告给付原告货款本金150323元、利息412670元（利息已计算到2015年9月22日，之后的利息按年利息24%主张至实际给付之日）、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2012年12月5日钢材供货合同一份，证明原告与被告之间存在钢材买卖合同；2、供货明细表，证明截止到2013年12月21日被告欠原告总货款1246323.75元；3、发货单30张和钢材网价格行情，证明原告供货的事实及钢材价格依据；4、扬州市城建档案馆资料，证明被告报送主管部门备案的资料上使用的项目部印章与证据1中被告项目部的印章是一致的。5、关于诉讼请求的明细说明，在2013年12月21日之后，被告分别付了三次款，第一次37.6万元，第二次40万元，第三次32万元，合计109.6万元。被告辩称，原告提供的钢材供货合同上明确有三方，即买方、卖方和担保方，答辩人被列为担保方，但是答辩人并没有在合同上面签章。代表买方签字的“周仲金”也并非答辩人公司的工作人员，周仲金在合同上面加盖的项目部公章是其私刻的公章。“周仲金”或许与原告之间存在买卖合同关系，但答辩人并不知情，货款是周仲金自行支付的。周仲金不构成表见代理。关于货款，周仲金跑路后，周仲金的包工头“陈俊辉”迫于原告压力向原告支�112万元，按照银行贷款利息年息7.2%，实际上陈俊辉与周仲金已经超付了12万多元货款。被告提供的证据有：1、案外人陈俊辉支付原告40万元的凭据（同于原告证据2，上面有原告盖章），原告以贴息为由扣掉24000元，陈俊辉并不同意；2、原告转账授权、银行转账记录，证明陈俊辉于2014年8月27日转帐给原告40万元；3、现金缴款单，证明陈俊辉于2015年1月30日以被告名义存现金32万元到原告的账户上；4、工商局变更登记通知书，证明被告于2013年11月22日公司名称进行变更，周仲金2013年12月21日用的项目部公章名称还是变更以前的名称，根本不能代表被告。经审理查明，2012年12月5日，原告与案外人周仲金签订钢材供货合同一份，合同抬头载明，供方为原告，需方为江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工�施工四标段项目部周仲金，担保方为江苏天润工程建设有限公司，担保方为需方提供连带保证责任。合同约定，供方向需方佳家花园四期四标段供应建筑钢材，以周于岭、周义根签字收货作为正式结算单，价格按送货日钢材网（扬州市场建筑钢材价格行情）单价，加运费、卸货费、税金140元，垫资每吨加价100元，争议解决等其他条款。合同落款处供方加盖原告合同专用章，需方由周仲金签字、加盖江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部印章，担保方无人签章（空白）。原告的发货单全部有周于岭、周义根签字。另查明，被告原名江苏天润工程建设有限公司，于2013年10月22日变更为现在的名称。以上事实，有原告提供的钢材供货合同、被告提供的工商变更通知书及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款及利息的主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。理由如下：一、诉争的钢材供货合同文本载明为三方合同，买受人为江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部周仲金，担保人为被告，原告对买受人、担保人不同的主体身份系明知的。虽然周仲金在合同上加盖了江苏天润工程建设有限公司佳家花园四期工程施工四标段项目部印章，但项目部不是一个民事主体，没有民事合同缔约的能力，周仲金没有被告公司的明确授权，无权代表被告与原告签订钢材供货合同，所以钢材供货合同不能证明原、被告之间成立买卖合同关系。二、周仲金的签约行为也不构成表见代理。作为合同上列明的担保人，被告没有在合同上签章，基于经验法则，此时周仲金的“代理人身份”足以引起�告的合理怀疑，但原告既没有要求被告在合同上签章，也没有对周仲金是否有被告授权、是否具有工程“项目经理”身份等尽到合同相对人的合理审查义务，故原告对周仲金“代理行为”缺乏可以相信的合理理由，表见代理不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告扬州市力宝金属有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半为4715元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11××�57）审判员  徐学帅二〇一五年十一月十六日书记员  魏 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2927号原告王任志，男，1985年1月2日出生。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街，组织机构代码305888194。负责人邱炳文。被告深圳市合创投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，组织机构代码76349363-2。法定代表人邱炳文。上列被告共同委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。原告王任志与被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场、深圳市合创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任志、两被告的共同委托代理人吴洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2015年7月27日、深圳市合创投资有限公司联诚购物广场。二、涉案商品名称、购买价格（包括单价及总价）：集安堂秏生骨粉，1盒，人民币（以下币种均同）138元/盒；金日蛋白粉，1盒，188元/盒，共计326元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。对此，被告予以否认，辩称原告所提交的证据材料无法证实原告于其主张的日期在被告处购买了涉案的商品。四、诉讼请求：l、判令被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场退回货款326元；2、判令被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场支付原告价款十倍赔偿金3,260元；3、判令被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场承担诉讼费用；4、判令被告深圳市合创投资有限公司承担本案的连带责任。五、其他需要说明的事项：1、原告提交至法庭的涉案商品外包装有开封过的痕迹，但内包装没有拆开；2、原告在起诉状中称涉案的集安堂秏生骨粉的生产日期为2013年1月2日，保质期至2015年1月1日；金日蛋白粉的生产日期为2013年7月2日，保质期至2015年7月1日。但�庭审过程中，原告又称集安堂秏生骨粉的生产日期为2013年7月2日，保质期至2015年7月1日；金日蛋白粉的生产日期为2013年4月23日，保质期至2015年4月22日。对上述日期的修改，原告称为笔误；3、双方当事人确认，原告提交至法庭的涉案商品的生产日期与保质日期与原告庭审过程中陈述的一致；4、原告所提交的发票的开票日期为2015年8月10日；5、2015年8月18日，原告以被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场所销售的涉案两款商品已过保质期为由向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局进行投诉，目前，该投诉仍在处理过程;6、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场是被告深圳市合创投资有限公司的分支机构。以上事实有开庭笔录，以及购物小票、发票、投诉处理告知书、实物等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为：当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，原告提交了购物小票仅能证明其于2015年7月27日在被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场处购买了集安堂秏生骨粉、金日蛋白粉的事实,但其不能充分证明该小票中指向的货物就是庭审提交的生产日期为2013年7月1日的集安堂秏生骨粉及生产日期为2013年4月23日的金日蛋白粉，不能排除当事人存在分别在不同时间段购买过同类商品的可能性，因此，原告主张涉案商品为被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场所销售的过期食品证据不足。原告要求被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场退回货款及支付十倍货款的赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王任志的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一五年十一月十六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共4页
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3200号 申请人：周汉芳，女，1951年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：刘志华，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人：刘华琴，女，1978年6月4日生，汉族，居民，住镇江市。 被申请人：盐城市语泽家庭农场有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道市俊村**。 法定代表人：王红祥，总经理。 申请人周汉芳、刘志华、刘华琴与被申请人盐城市语泽家庭农场有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周汉芳、刘志华、刘华琴于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市语泽家庭农场有限公司价值761147元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人盐城市语泽家庭农场有限公司银行存款761147元或者查封、扣押价值761147的财产。 财产保全费4326元，由申请人周汉芳、刘志华、刘华琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  周 进 二〇二一年一月六日 法官 助理  阴文超 书 记 员  韩 璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第398号原告于同攀，男。被告孟祥鹤，男。原告于同攀诉被告孟祥鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于同攀到庭参加诉讼，被告孟祥鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于同攀诉称，2013年9、10月份，被告因给工人开资和购买装修材料等原因，向原告借款合计70000.00元。2014年8月24日被告向原告出具欠据一份，并约定2014年12月31日前给付。后被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付尚欠借款70000.00元。被告孟祥鹤经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示欠据一份，证明被告尚欠其借款70000.00元。2、出示泰来县塔子城镇两井子村民委员会和泰来县公安局塔子城镇派出所共同出具的证明一份，证明被告孟祥鹤于2014年9月份离家外出，现下落不明�经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告于同攀与被告孟祥鹤为朋友关系，都从事室内装修工作。2013年9月份，被告因给工人开资，向原告借款20000.00元，当时称过十多天就能给付，未出具欠据。相隔月余后，因为装修工程需要进料，被告又向原告借款50000.00元，当时称短时间即能偿还，未出具欠据。2014年8月24日，经原告向被告催要此二笔借款，被告于当日向原告出具了关于此二笔借款合计70000.00元的欠据一份，并约定同年12月31日还款。2014年9月，被告离家外出，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠借款70000.00元。本院认为，合法的民间借货关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付借款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，拟判决如下：被告孟祥鹤给付原告于同攀借款70000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1550.00元和公告费560.00元，由被告孟祥鹤负担。此款于判决生效后十日内给付原告于同攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王长亮人民陪审员  李义山二〇一五年十一月四日书 记 员  于 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初24号 原告：安徽红日农业有限公司。统一社会信用代码：92341622762757448N。住所地：蒙城县省道203线东侧城北工业园区。 法定代表人：邱东方。 被告：任勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽红日农业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年一月七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第01328号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，系湖北省职业技术学院医学院口腔医学技术专业学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人潘某犯�劫罪一案，适用简易程序，于2015年10月19日作出（2015）鄂洪山未刑初字第00040号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月28日晚10时许，被告人潘某窜至本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，以看房为由，将该旅馆女服务员刘某骗至823号房厕所内，采取扼颈、捂嘴等暴力手段欲强行劫取其随身携带的蓝色单肩包。因刘某大声呼救并反抗未果。被告人潘某逃离现场时被抓获。案发后，被告人潘某家长已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并获得被害人谅解。原审认定上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出具的报案材料、抓获、破案经过；谅解书；证人卿某某�证言；被害人刘某的陈述；被告人潘某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人潘某实施抢劫行为时，由于意志以外原因而未得逞，属未遂犯，依法可以减轻处罚。审理期间，被告人潘某自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人潘某上诉请求宣告缓刑。其辩护人支持其上诉理由。经审理查明，原审认定上诉人潘某于2015年6月28日晚10时许，在本市洪山区梳子桥路广厦华庭1-31号青年公寓旅馆内，采取暴力手段欲强行劫取被害人刘某的�肩包未果的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据潘某的犯罪事实、系犯罪未遂且取得被害人谅解的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，减轻处罚适当。潘某在犯罪过程中使用扼颈、捂嘴等暴力，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的条件，故其请求宣告缓刑的依据不充分，上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一五年十一月二十三日书记员  徐滢婧