本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初608号原告：方勇，男，1964年1月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘琼、曾强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，地址新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，系该公司经理。被告：江苏黄河建设有限公司，地址，地址淮安市淮安区三堡乡工业集中区div>法定代表人：张伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海涛，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾艳琼，系江苏殊成律师事务所律师。被告：辽宁药都发展有限公司，地址，地址辽宁省本溪经济开发区商业城div>法定代表人：王冰凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王汉超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：由靖，系辽宁由靖律师事务所律师。第三人：沈阳金桥路桥有限公司，地址，地址辽宁省沈阳市康平县方家屯镇镇西村div>法定代表人：杜秀全，系该公司经理。原告方勇诉被告太平洋建设集团有限公司、江苏黄河建设有限公司、辽宁药都发展有限公司、第三人沈阳金桥路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘兆君任审判长，公开开庭进行了审理。本案原告方勇的委托诉讼代理人刘琼,被告江苏黄河建设有限公司委托诉讼代理人梁海涛、曾艳琼，辽宁药都发展有限公司委托诉讼代理人由靖、王汉超已到庭参加了诉讼，被告太平洋建设集团有限公司、第三人沈阳金桥路桥有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款767800.28元；2、请求法院判决被告支付原告工程款利息（自2016年3月1日起至全部付清之日止，以767800.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求法院判令三被告对以上请求承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉本溪高新区站前大街1号桥工程的发包方为被告辽宁药都发展有限公司（以下简称“药都公司”），施工总承包方为被告太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”），而被告江苏黄河建设有限公司（以下简称“黄河公司”）系太平洋公司下属项目公司，2015年3月1日，原告按太平洋公司的要求与黄河公司签订《工程施工专业分包合同》，合同总价为2875000元，将涉案工程转包给原告施工，原告为案涉工程的实际施工人。该工程于2016年初竣工验收合格并投入使用，被告至今未向原告支付任何工程款，原告多次催促被告进行结算，但被告始终以审计尚未完成为由拒绝与原告结算，该工程至今未向原告出具审计结果。合同价2875000元为涉案工程按图纸预算价格，现本工程由原告按图施工，最终完成的工程量产值即为2898423.79元，应由被告向原告支付，请求人民法院支持原告该项诉讼请求。《工程施工专业分包合同》中对付款时间约定不明，故应按《建设工程司法解释一》第18条之规定，工程款利息应从工程实际交付之日起算，太平洋公司与黄河公司转包工程给原告，应对欠付工程款承担连带给付责任，药都公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，为维护合法权益，诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告黄河公司辩称：1、原告的主体不适合，应予裁定驳回起诉，原告提供合同书，合同的主体是路桥公司和江苏公司，合同相对性依法成立的合同只能对双方当事人产生约束力，根据合同的第八条明确合同的签订人是方勇，只是代表公司签订合同，不是合同的当事人，也没有证据证明自己是实际施工人，即使是实际施工人也不能突破合同的相对性，司法解释26条规定，针对工程分包或者转包不能适用所有的情况，针对合同相对性；2、我公司经过账目核对，我公司与路桥公司的账面金额本金与起诉金额一致，但我公司只能将工程款付给路桥公司，原告提到的利息起算点不对，根据合同6条付款方式约定，付款至完成产值的50%，剩余工程款在完工后经验收合格后2年内每年依次按30%、20%支付，每年份4次平均支付，所以利息的起算点应从竣工验收合格后分段计算，黄河公司不是太平洋公司的项目公司，双方是分包关系。被告药都公司答辩称：原告将我公司列为被告承担连带责任缺少事实和法律依据，理由1、本案的合同相对人是黄河公司与路桥公司的施工合同纠纷，我公司不是该合同的相对人，不承担该合同的权利和义务；2、原告挂靠或借用资质施工，不属于转包或违法分包的施工人，其适用司法解释26条规定，没有法律依据，26条是关于转包和违法分包的施工人，可以行使的起诉发包人的权利，但本案原告不是转包和违法分包的施工人，不应该适用该条；3、原告挂靠或借用资质所签订的合同为无效合同，依照相关规定只能是参照或按新的法律规定折价予以补偿。被告第三人路桥公司述称：2013年9月18日原告方勇称有份合同需要盖答辩人的印章，答辩人出于朋友关系即帮忙盖了章，该份合同的施工内容答辩人并未参与，具体施工情况答辩人也不知情，该施工合同内容既不通过答辩人公司账户收取工程款，也不收取原告方勇任何管理费用，原告方勇就该合同内容与被告进行独立核算，故本案与答辩人无关。被告太平洋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告方勇（乙方）与被告江苏黄河建设有限公司高新区项目部签订《工程劳务分包合同》将站前大街1号桥混凝土施工，钢筋制作绑扎，模板制作拆装分包乙方施工。后应被告请求双方于2015年3月1日，原告方勇（乙方）借用沈阳金路路桥有限公司的名义与被告江苏黄河建设有限公司本溪高新区项目部（甲方）签订《工程施工专业分包合同》，分包工程名称：站前大街桥涵工程，地点，地点省本溪市高新区，分包工程类别：收取管理费分包，分包范围：站前大街1号桥工程，承包方式：包工程成本（工、料、扣），包质量：进度、安全、管理、技术等；施工中的水、电、交通、食宿、工具等设施由乙方自行解决并承担费用。甲方予以协助，本合同工程价款暂定2875000元，其中规费、税费，由甲方按相关规定代扣代缴，分包共同工程价款最终以业主方结算审定价为准，甲方按照分包合同工程价款的8%向乙方收取分包管理费。付款方式：施工期间付至完成产值的50%，剩余50%工程款在完工后经业主竣工验收合格后二年内每年依次按30%、20%，每年分四次平均支付。开工日期：2015年4月1日，完工日期：2015年7月1日。工程质量标准为合格。合同签订后，原告方勇组织施工人员进入工地施工，施工过程双方无争议。2018年4月16日本溪高新区工程质量监督站出具（2018）第07号《房屋建设工程和市政基础设施工程质量监督报告书》该工程质量合格，具备工程竣工验收条件。2020年3月5日，建设单位辽宁药都公司，施工单位太平洋公司，审计单位公信工程管理有限责任公司对基本建设工程结算审核（含站前大街一桥涵工程）定案。现该工程已交付使用，根据财务账面数据显示被告黄河公司尚欠原告工程款767800.28元未付。本院认为，原告方勇以沈阳金路路桥有限公司的名义与被告江苏黄河建筑有限公司签订的《工程施工专业分包合同》根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”本案中，原告方勇就其向本院提供的付款明细（打卡）、询证函、财务帐而尚欠款的记录等材料足以证明方勇是该工程的实际施工人，庭审中被告对尚欠原告方勇工程款767800.28元无异议，本院予以确认，对原告方勇该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息一事，涉案工程2018年4月16日本溪高新区质监站出具的报告书已明确表明该工程具备竣工验收条件，故计算工程款利息的时间应从2018年4月16日起计算。关于被告是否承担连带责任问题，被告太平洋公司与被告辽宁药都发展公司的建设工程施工合同纠纷案现正在诉讼中没有结果，而被告江苏黄河公司具有独立法人资格，根据合同的相对性，被告江苏黄河公司对工程款应负给付责任。被告太平洋建设集团有限公司、第三人沈阳金桥路桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏黄河建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方勇工程款767800.28元；二、被告江苏黄河建设有限公司支付工程款767800.28元的利息（从2018年4月16日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。”如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元，被告江苏黄河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二一年一月二十五日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百八十八条【建设工程合同定义和种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。