wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10801号申请人：钱荣南，男，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋益仙，男，1968年9月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人钱荣南与被申请人钱开华、蒋益仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。申请人钱荣南向本院申请财产保全，请求对被申请人钱开华、蒋益仙13万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱荣南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱开华、蒋益仙在银行的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执303号申请执行人永州中建新型建筑节能材料有限公司。被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司。申请执行人永州中建新型建筑节能材料有限公司申请执行被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司银行存款91000元，或扣留、提取被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司收入人民币91000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执303号申请执行人永州中建新型建筑节能材料有限公司申请执行被执行人湖南新宇装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5720号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1333号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王仔祥，男，1995年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1339号起诉书指控被告人王仔祥犯危险驾驶罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐玉善、梁侠出庭支持公诉，被告人王仔祥及其辩护人王娜到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月11日中止审理，2021年1月28日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日23时许，被告人王仔祥酒后驾驶鄂Ｍ×××××号牌黑色起亚小型轿车行驶至宿州市埇桥区路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王仔祥静脉血液中乙醇含量为281.29毫克／100毫升。 2020年9月27日，被告人王仔祥经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王仔祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王仔祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王仔祥具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人王仔祥经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王仔祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王仔祥血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人王仔祥经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仔祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年一月二十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初931号申请人：赵玉祥，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：李立志，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请人赵玉祥与被申请人李立志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立志的银行存款人民币110000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李立志的银行存款人民币110000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人赵玉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二一年一月十八日书记员  薛 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1333号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王仔祥,男,1995年8月19日出生,汉族,初中文化程度,务工,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月21日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1339号起诉书指控被告人王仔祥犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 耿  乾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 端木雨婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初931号原告：赵玉祥，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李立志，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告赵玉祥与被告李立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥到庭参加诉讼，被告李立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决给付原告借款11万元整；2、请求判决被告2003年至2020年实际给付之日止合计金额11万元为本金按照全国银行间同业拆借贷款利率支付原告利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决给付原告借款11万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2003年至2020年向原告借款110000元，约定每年付10000元，但被告至今没有支付。原告索要未果，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了2020年11月27日借条原件一份，证明被告向原告借款11万元的事实。被告李立志未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李立志未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵玉祥与被告李立志系亲戚关系。被告李立志于2020年11月27日出具借条一份给原告赵玉祥，言明“今借到赵玉祥人民币110000元”；并备注“2003年至今的总借款，补借据”。后被告至今未能偿还借款。本院认为：被告向原告出具借条，双方间形成借贷关系，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今尚欠原告款110000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告李立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李立志于本判决生效之日起15日内归还原告赵玉祥借款计人民币110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告李立志负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月十九日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初186号 方凯祥： 本院已受理上诉人淮南怡苑物业服务有限公司与被上诉人方凯祥物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十四日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初186号 方凯祥： 本院已受理上诉人淮南怡苑物业服务有限公司与被上诉人方凯祥物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月十四日 注：本联存卷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初186号 原告:淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内。 法定代表人:戴士军，该公司董事长。 被告:方凯祥,男,1967年3月1日生,汉族,住安徽省淮南市。 原告淮南怡苑物业服务有限公司被告方凯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告淮南怡苑物业服务有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年二月十八日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3439号 原告：董传河，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 被告：徐俊民，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告董传河与被告徐俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告董传河、被告徐俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传河向本院提出诉讼请求：1.要求徐俊民偿还借款107500元及利息；2.诉讼费由徐俊民负担。事实和理由：徐俊民于2002年10月15日、2002年10月22日分二次向董传河借款16000元、91500元，约定利息为1分5厘，后经董传河多次催要，徐俊民只偿还了8000元利息。为此，诉至法院。 徐俊民辩称，借款属实，但徐俊民与董传河之间有好多账没有算清楚。1997年董传河开走徐俊民一辆面包车，价值三四万元；董传河在徐俊民的餐厅拆迁的时候拉走空调、音响等设备，董传河在徐俊民饭店吃饭以及拿走的钱，共有36227元，有单据为证。2013年徐俊民的酒店拆迁的时候，土地上有一个井房，徐俊民将该井房让给了董传河，所欠董传河的债务算结清了。 原告董传河围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：欠条两份，证明徐俊民欠款的事实。上述证据经徐俊民质证无异议。 被告徐俊民向本院提交证据如下：收条、证明、餐饮帐单共计19张，证明董传河在徐俊民经营的饭店吃饭拖欠的饭款、徐俊民偿还的部分借款。上述证据经董传河质证，对徐俊民提交的1997年9月20日的4000元的收条和10000元的证明条有异议，认为该两份单据是在涉案欠条之前出具，与本案没有关系，对其他单据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对徐俊民提交的1997年9月20日的收条和证明条，董传河提出异议，经审查，该两份单据出具时间均为1997年9月20日，时间早于徐俊民向董传河出具的两张欠条的时间，与本案不具有关联性，对该两份证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月15日，徐俊民向董传河借款16000元，出具欠条一张，该借款未约定借款期限及借款利息；2002年10月22日，徐俊民又向董传河借款91500元，出具欠条一张，该借款约定月息1分5厘，未约定借款期限。自2002年11月8日至2012年1月1日期间，董传河多次在徐俊民经营的饭店用餐，没有支付餐费，董传河同意徐俊民用餐费折抵借款，期间徐俊民还偿还董传河部分现金，其中，2008年2月7日徐俊民支付董传河3000元，徐俊民在2002年10月22日的欠条上写有“支付叁仟元”，以上共计25233元，该25233元包含董传河诉状中所称还利息8000元。董传河同意将25233元从2002年10月22日的借款91500元中作为本金予以扣除，并不再要求支付该25233元的利息。徐俊民尚欠董传河借款82267元（91500元-25233元+16000元）。 本院认为，徐俊民欠董传河借款82267元没有偿还，事实清楚、证据确实充分。董传河与徐俊民之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，董传河可随时要求徐俊民偿还，对于董传河要求徐俊民偿还剩余借款82267元的请求，并无不当，本院予以支持。关于利息，双方在借款91500元的欠条中约定月息1.5分，折算成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率标准不违反规定，应以本金66267元（91500元-25233元）为基数，自2002年10月22日起，按双方约定的月息1.5分即年利率18%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告徐俊民于本判决生效后五日内偿还原告董传河借款82267元及利息（以66267元为基数，自2002年10月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告董传河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告徐俊民负担1875元，由原告董传河负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  程大峰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张盛旭
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初79号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人韩孟孟，男，1991年5月9日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人韩孟孟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人韩孟孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月27日22时30分，被告人韩孟孟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车沿新郑市龙湖镇袁张路由东向西行驶至大学南路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩孟孟饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为175.61mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩孟孟的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人韩孟孟系初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金17000元。被告人韩孟孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩孟孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人韩孟孟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人韩孟孟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩孟孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二一年一月二十九日代理书记员  王玉鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3439号原告：董传河，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐俊民，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董传河与被告徐俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张盛旭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初79号被告人韩孟孟危险驾驶一案,于2020年1月29日作出（2021）豫0184刑初79号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。）。审 判 员  张连中二〇二一年二月二十二日代理书记员  王玉鹏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执123号 汪广慧： 关于李国显申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年03月21日作出的（2019）豫1725民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初353号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初4272号原告：肖某，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被告：孟某，女，1987年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。原告肖某与被告孟某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某与被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还婚约财产159811.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月份相识并相恋，后因被告未能处理好与前男友之间的关系，无视原告感情和金钱的付出，导致双方无结婚可能。双方恋爱期间，原告为被告淘宝购物用去15357.76元、支付宝转账8210元、被告向其索要结婚首饰和物品价值55629.9元、被告登录原告支付宝用了42073.09元、其他消费27176.6元、在微信中索要的钱和东西26047.72元，吃用18456元，扣除双方共同消费部分，要求被告返还人民币159811.09元。双方协商未果，涉诉。被告孟某答辩称，其与原告只是恋爱、同居关系，并无婚约，且原告提出的恋爱期间花费中，部分系表达爱意的赠与，部分系共同生活消费，不属于婚约财产，其不同意返还。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月份通过网络相识并恋爱，后因感情不和分手。恋爱期间，原告肖某以支付宝转账、微信红包、代为购买日常生活用品等形式，多次向被告孟某赠送财物，并为其购买中国黄金牌黄金手镯一只（价值人民币16700元）、DR牌××价值人民币11239元）、钻石世家牌××价值人民币3480元）、老凤祥黄金手链一条（价值人民币3614元）、黄金耳线一对（价值人民币1228.82元）及周大福牌金葫芦一只、DR牌项链两条、DR牌情侣对戒一只等首饰。案件审理期间，原告肖某主动撤回要求被告孟某返还其以支付宝转账、发送微信红包、代为购买日常生活用品等方式赠与的财物合计人民币102707.17元的诉讼请求，仅要求被告返还其购买的首饰合计价值人民币57103.92元。关于原、被告之间是否存在婚约，原告提交并经庭审质证的微信聊天记录显示，原、被告曾多次提及订婚、结婚事宜。被告对该事实不持异议，当庭亦陈述双方谈过订婚但没有谈成，但辩称，被告曾在上述聊天记录中向原告提出如订婚需买“三金”，故原告为被告购买的上述首饰并非用于订婚或结婚。关于原、被告未能缔结婚姻的原因，原告述称系因被告曾与他人举办婚礼且非婚生育一子等事实所致，并提交（2020）苏1202民初558号民事判决书予以佐证。被告辩称上述判决书所载事实原告在恋爱时已知情并表示接受，并非导致双方分手的原因。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、淘宝消费记录、（2020）苏1202民初558号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚约财产是指男女双方为缔结婚姻，按照当地习俗，由一方向另一方给付的财物。本案中，原、被告双方曾系恋爱关系，且曾商谈订婚、结婚事宜，均有缔结婚姻的意愿。原告以缔结婚姻为目的，为被告购置的中国黄金牌黄金手镯一只、DR牌钻戒一只、钻石世家牌钻戒一只、老凤祥黄金手链一条、黄金耳线一对，符合结婚时男方为女方购买“三金”及钻戒的当地风俗，应认定为婚约财产，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还上述婚约财产的请求，本院予以支持。关于被告应向原告返还的财产数额，因被告明确表示不同意返还实物，故本院按照原、被告一致确认的上述首饰购买价格，确定为人民币36261.82元。关于原告提出的周大福牌金葫芦、DR牌项链、DR牌情侣对戒一只等首饰亦应认定为婚约财产的意见，本院综合分析上述首饰的购买价格、购买时间、类型及用途，认为不具有婚约财产性质，不应认定为彩礼，故对此意见本院不予采纳。关于原告以支付宝转账、发送微信红包、代为购买日常生活用品等方式赠与的财物，原告自愿撤回要求被告返还该部分财物的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某人民币36261.82元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币1748元，由原告肖某负担人民币1348元，被告孟某负担人民币400元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3496元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 李 瑶二〇二一年一月八日书记员 伏诗玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执123号申请执行人李国显,男,汉族,1968年10月10日生,住确山县盘龙镇爱民路**。身份证号码:4128211968********。被行人汪广慧，女，1968年7月18日生，汉族，，住河南省确山县盘龙镇朗陵大道**楼******身份证号：4128211968********。关于李国显申请执行汪广慧借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国显于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人汪广慧名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；银行卡有零星存款已冻结。二、本院于2021年2月2日向汪广慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单。三、本院于2021年1月20日向汪广慧发出传票传唤其2021年1月27日到本院接受询问，汪广慧到院接受询问.截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2021年2月8日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初353号民事判决书的执行。二、解除本案对汪广慧采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 郭亚东审判员 李 磊二〇二一年三月九日书记员 杨 光
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4272号申请人：陈梅，女，1971年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李玉升，男，1973年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李锦章，男，1935年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李书兰，女，1947年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈梅与被申请人李玉升、李锦章、李书兰分家析产纠纷一案，申请人陈梅向本院申请财产保全，要求查封被申请人李锦章名下坐落于泰州市海陵区×××楼房（87.5平方米）及厨房（29.12）平方米）所对应的1/4拆迁利益,并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封泰州市海陵区×××楼房（87.5平方米）及厨房（29.12）平方米）所对应的1/4拆迁利益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 朱雨倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初126号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。被申请人：叶连超，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李丽园，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：李宁，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：孙倩，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：张传东，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：梁秀萍，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：叶连维，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：代凤梅，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：张秀河，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：孙风菊，女，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户315000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶连超、李丽园、李宁、孙倩、张传东、梁秀萍、叶连维、代凤梅、张秀河、孙风菊名下的银行存款315000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年一月十三日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1726刑初332号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1965年9月29日出生，住所地河南省泌阳县。诉讼代理人张医，河南广义律师事务所律师。诉讼代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告人陈某,男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地均为驻马店市泌阳县。2020年8月3日，因寻衅滋事被泌阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。辩护人陆留东，河南民青律师事务所实习律师。河南省泌阳县人民检察院泌检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2020年11月19日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方已达成和解，陈某家属已代为赔偿刘某全部经济损失。刘某于2021年1月4日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某撤回刑事附带民事诉讼的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  李长献二〇二一年一月十一日书 记 员  张 影
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初388号 申请人：王洋，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：朱敬超，男，1994年5月生，汉族，住安徽省全椒县。 王洋与朱敬超民间借贷纠纷一案，申请人王洋于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱敬超价值30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱敬超的银行账户存款30000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二一年一月十九日 书记员  葛 娜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初588号 李俊良： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初332号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地均为驻马店市泌阳县。2020年8月3日，因寻衅滋事被泌阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同月26日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人张凯，河南民青律师事务所律师。辩护人陆留东，河南民青律师事务所实习律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张凯、陆留东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月2日18时许，被告人陈某酒后滋事，在没有任何原因的情况下，被告人陈某无故用钢管将邻居刘某打伤，经鉴定刘某的损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人张凯提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，在量刑上有以下意见：1．陈某认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2．到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；3．应当按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定进行量刑；4．符合宣告缓刑的条件，请求对陈某宣告缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被害人刘某受伤后，被告人陈某家属支付了二万元医疗费。2021年1月4日，被告人陈某与被害人刘某双方达成和解协议，陈某家属代其向刘某支付十五万元赔偿费，刘某对陈某的行为表示谅解，不再追究陈某的任何法律责任。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证陈某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、泌阳振华骨科医院检查报告单及住院费用票据、泌阳县人民医院住院病历及住院费用票据、泌阳县公安局行政处罚告知笔录、泌阳县公安局泌公（黄）行罚决字［2020］1205号行政处罚决定书、泌阳县公安局泌公（黄）执通字［2020］244号行政拘留执行回执、谅解书、撤诉申请书、泌阳县公安局泌公（黄）鉴通字［2020］331号鉴定意见通知书，陈某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人景某、王某1、王某2、李某1、李某2的证言，泌阳县公安局勘验笔录及现场照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字［2020］556号鉴定书，视听资料讯问光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后无事生非，手持钢管将被害人刘某殴打致伤，经鉴定刘某的伤情构成轻伤一级，陈某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的对陈某宣告缓刑的辩护意见，本院认为陈某不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。综上所述，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百九十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  李长献二〇二一年一月十一日书 记 员  张 影
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初588号 原告：绥中县高岭镇宝林种子店。统一社会信用代码91211421MA0QD6MM8A。住绥中县高岭镇高岭村。 投资人魏广辉，男，1973年10月20日生，汉族，个体，住绥中县。 委托诉讼代理人刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：李俊良，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住绥中县。 原告绥中县高岭镇宝林种子店与被告李俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告绥中县高岭镇宝林种子店的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告李俊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告绥中县高岭镇宝林种子店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠农药款7150元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年至2019年在原告高岭镇宝林种子店多次赊购农药，共欠原告农药款7150元，此期间，原告每年多次向原告索要，被告以无钱为由，一拖再拖。2019年1月31日，被告为原告出具了欠条一张，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李俊良未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李俊良给原告绥中县高岭镇宝林种子店出具欠条一张，金额7150元。 本院认为，被告李俊良给原告绥中县高岭镇宝林种子店出具的欠条真实、合法、有效，本案予以采信。原告绥中县高岭镇宝林种子店与被告李俊良形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。被告李俊良欠原告绥中县高岭镇宝林种子店货款的事实客观存在，有原告提交的的书面欠条原件予以证明。故本院对原告绥中县高岭镇宝林种子店的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李俊良于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县高岭镇宝林种子店欠款7150元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年七月十三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初388号 原告：王洋，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：朱敬超，男，1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王洋与被告朱敬超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼，被告朱敬超经本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2019年12月13日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定月息2.33%，原告转账10万元给被告后，被告向原告出具借条一份，后被告只归还了7万元。时至今日，经原告多次催要，被告分文未还。 朱敬超未作答辩，亦未提供证据。 原告王洋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借款合同、借条予以佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱敬超于2019年12月13日向原告借款10万元并签订借款合同、借条各一份，约定月息为2.33%。后经原告多次催要，被告仅归还了7万元本金，剩余3万元至今未还，以致成讼。 本院认为，被告朱敬超向原告借款10万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款，现被告仅归还了7万元，尚欠3万元未还，应当对剩余款项承担还款责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告王洋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱敬超于本判决生效后十日内归还原告王洋借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，共计595元，由被告朱敬超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二一年二月二十五日 书记员  葛 娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执227号被执行人肖小利：你与申请执行人司永亮为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫0882民初3502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司永亮于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付58400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费630元，执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1114号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张霞于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200703.2元及利息；二、负担申请执行费2911元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执1114号 申请执行人张霞，女，1980年9月20日出生，汉族。 法定代表人王泽远。 被申请执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。 法定代表人戴杰。 关于张霞申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12685号民事裁定书，于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施； 三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产； 四、本院于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有土地一宗，因抵押金额大于实际价值，暂无法处置; 五、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年2月19日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索; 截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院工作人员于2021年2月20日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。 本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李俊辉 审  判  员  孟灵军 审  判  员  王世争 二〇二一年二月二十日 执  行  员  张豪男 书记员(代)  席 一
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执227号申请执行人：司永亮，男，1954年12月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：肖小利，男，1965年3月26日生，汉族，住沁阳市。申请执行人司永亮申请执行肖小利为合伙协议纠纷一案,沁阳市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）豫0882民初3502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年五月二十六日书记员  卫 波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初819号之一申请人：常州艾嵘车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新**微山湖路**，统一社会信用代码91320411588459276L。法定代表人：邓惠军，公司总经理。被申请人：上海申龙客车有限公司，，住所地上海市闵行区华宁路****统一社会信用代码91310112703282964N。法定代表人：任可翔，公司总经理。申请人常州艾嵘车辆部件有限公司与被申请人上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州艾嵘车辆部件有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申龙客车有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十六日书记员  包睿
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初819号之一 原告：常州艾嵘车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区微山湖路38号，统一社会信用代码91320411588459276L。 法定代表人：邓惠军，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉良，江苏东晟律师事务所实习律师。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码91310112703282964N。 法定代表人：任可翔，公司总经理。 原告常州艾嵘车辆部件有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告常州艾嵘车辆部件有限公司诉称，要求判令：1.被告立即支付原告货款182091.93元及逾期利息损失（自2020年10月31日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常州艾嵘车辆部件有限公司与被告上海申龙客车有限公司有长期业务往来。被告尚欠原告货款182091.93元，原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告上海申龙客车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争标的所涉的《客户指定件采购合同》第七条约定：因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即被告，故本案应当移送被告所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同之诉，当事人可以书面方式约定管辖。而根据上海申龙客车有限公司提交的其（甲方）与原告（乙方）之间的《客户指定件采购合同》中对管辖权的约定为甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，应属有效。故本院认为，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。被告上海申龙客车有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海申龙客车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇二一年三月十三日 书记员  包睿
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢74号申请执行人：杨春，女，1976年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：胡初全，男，1979年8月30日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人杨春与被执行人胡初全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初2694号民事判决书，责令被执行人胡初全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月16日以（2019）陕0117执1593号执行裁定书冻结了被执行人胡初全名下银行账户，现因冻结金额已达到案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人胡初全在昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行账户（账号：ＸＸＸＸＸ13）中存款人民币40275元（其中含执行费1700元）。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二一年一月十九日书记员  韩玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢74号杨春、胡初全：申请执行人杨春与被执行人胡初全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2694号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡初全逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨春向本院申请执行，请求被执行人胡初全偿还本金123500元、案件受理费1675元、生活费30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡初全名下银行存款人民币156875元（其中含本金123500元、案件受理费1675元、生活费30000元、执行费1700元）予以划拨，且该案款已全部兑付申请执行人杨春。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢74号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。二〇二一年二月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初75号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：成某桐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告李某拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与湖南郴州市广德实业有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由原告负责拍卖广德市场的相关事宜。2019年4月12日，原告在《郴州日报》发布《拍卖公告》，将拍卖的相关事项进行了公告。2019年4月22日，原告召集所有竞拍者，并当场宣读《广德市场门面专场拍卖会竞买须知》，告知其竞买须知、竞买规则和特别声明。《竞买须知》上对相关事项进行了声明，其中竞买规则第九条明确载明：经拍卖师落槌成交的，竞买人即成为拍卖标的物的买受人。买受人需与本公司签定《拍卖成交确认书》，拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%拍卖佣金。余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清。逾期未交清的，买受人将承担违约责任，违约责任按照《拍卖法》之规定处理：1、保证金全部没收；2、再次拍卖如低于原价拍卖价，其中差价、费用损失由原买受人承担。2019年4月25日，被告支付5万元拍卖保证金，2019年4月27日，被告签署了《竞买人登记表》，该登记表载明，竞买人已经知晓《竞买协议》所有条款，而该《竞买须知》载明了相关权利、义务以及违约责任。同日，被告向原告出具《委托书》，委托徐嘉鸿竞买1104、1105号门面。2019年4月29日，原告的受托人徐嘉鸿参加拍卖会，现场拍得1104、1105号门面，并与原告签订《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》。该《成交确认书》备注一栏中载明：“买受人在拍卖成交3日内按拍卖成交总价支付我公司5%佣金，余下拍卖成交款在2019年5月25日前全部交清，逾期未交清的，买受人将承担违约责任。”之后，被告并未按规定和双方约定交纳佣金及成交款。对此，原告通过短信、通知、公告等方式告知被告应当及时履行交纳佣金及成交款等相关义务，但被告并未理睬。后来，被告以涉案房产被人民法院查封无法变更权属为由起诉法院要求“1、判令解除原告李某与被告宏正公司的拍卖合同；2、判令被告宏正公司退还原告竞拍保证金50000元……。”2019年11月11日，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初2409号判决书判决：“驳回原告李某的诉讼请求”，该判决已生效。综上所述，被告李某与原告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，但未履行及时交纳佣金及成交款等相关义务，已构成违约，应承担不予退还被告所交纳的竞买保证金5万元的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告居住地是在郴州市××路××栋，本案交易标的物系位于郴州市北湖区升平路20号的郴州××市场，支付款项地点是在农行升平路支行（见广德市场门面专场拍卖会），被告所在地和合同履行地都是在郴州市北湖区人民法院受理案件的管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，苏仙区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为拍卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告李某住所地不在郴州市苏仙区，案涉履行地在郴州市北湖区，且案涉拍卖标的物系不动产，位于郴州市北湖区。故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李浩凌 二〇二一年一月二十五日 法官助理李凤 书记员何娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0191民初2469号 原告（反诉被告）：南京工大建设监理咨询有限公司，住所地南京市中山北路200号。 法定代表人：袁发顺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓旭，上海君澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河海大学，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路1号。 法定代表人：徐辉，该学校校长。 委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）南京工大建设监理咨询有限公司诉被告（反诉原告）河海大学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十月九日 见习书记员  曾翠平
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初191号 原告：杨林贵，男，1962年7月2日出生，汉族。 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，汉族。 原告杨林贵与被告黄武亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告黄武亮的银行账户存款，查询金额以0.266万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 欢 二〇二一年一月二十五日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初191号 原告：杨林贵，男，1962年7月2日出生，汉族。 被告：黄武亮，男，1983年4月20日出生，汉族。 原告杨林贵与被告黄武亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林贵到庭参加诉讼、被告黄武亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨林贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱2660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告请原告在杨蒋村卫生监看室做装修、贴瓷砖，工费共计6660元。被告给付了4000元，尚欠原告2660元工钱。 被告黄武亮未进行答辩。 经审理查明，2017年6月，被告请原告在杨蒋村卫生监看室做装修、贴瓷砖，工费共计6660元。被告给付了4000元，尚欠原告2660元工钱。至今，被告尚欠原告工钱2660元。 本院认为，被告尚欠原告工钱2660元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告黄武亮在本判决生效之日起十五日内给付原告杨林贵工钱2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告黄武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月四日 书记员 彭芳芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保93号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。被申请人：孙斌，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款16000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1015号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙斌银行存款16000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1015号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十三日书记员  朱宁军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执365号 申请执行人：胡广爱，女，1975年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：朱振灵，男，1978年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人胡广爱与被执行人朱振灵借款合同纠纷一案，胡广爱申请执行朱振灵给付借款本金64783元及截止2020年7月15日的利息2667元，并承担2020年7月16日至借款本金清偿之日的利息（利息按年利率6%计付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人朱振灵银行存款70112元（其中借款本息67450元、案件受理费、保全费共计1670元、执行费992元，2020年7月16日至借款本金清偿之日的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年一月二十一日 书记员  董凡琴
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保93号中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（申请执行人）、孙斌（被执行人）：你们之间银行卡纠纷一案，申请保全标的共计16000.00元。依据(2020)鲁0883财保1015号民事裁定书，经本院立案执行，现已：轮候冻结被申请人孙斌银行账户1个，冻结金额0元，冻结期限至2022年1月13日止。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保1015号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执365号 胡广爱、朱振灵： 申请执行人胡广爱与被执行人朱振灵借款合同纠纷一案，在立案执行之前，被执行人朱振灵已于2020年12月全部还清申请执行人胡广爱欠款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初411号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉黄关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十一日书记员 王蕾蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4586号原告:赵学连,女,1975年2月2日,汉族,住河南省正阳县。原告：卫晨曦，女，2001年2月19日，汉族，住河南省正阳县。原告：卫嘉怡，女，2009年1月29日，汉族，住河南省正阳县。法定代理人：赵学连，女,1975年2月2日,汉族,住河南省正阳县。原告：王泽勤，女，1945年5月18日，汉族，住河南省正阳县。原告：卫平安，男，1942年7月18日，汉族，住河南省正阳县。五原告委托代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告：赵红丽，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省正阳县。被告：张道伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省正阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地，西藏自治区拉萨市北京西路**。负责人：赵燕，该公司总经理职务。被告：翼平交通运输有限公司，，住所地，秦皇岛市海港区文化路**劝业场**法定代表人：康磊，该公司总经理职务。原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、王泽勤、卫平安诉被告赵红丽、张道伟、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司、翼平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，五原告于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告翼平交通运输有限公司的起诉。本院认为，五原告自愿申请撤回对翼平交通运输有限公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许五原告赵学连、卫晨曦、卫嘉怡、王泽勤、卫平安撤回对被告翼平交通运输有限公司的起诉。审判员  蒋静二〇二一年一月七日书记员  刘娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初411号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：黄钰，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告黄钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年三月二日书记员 王蕾蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初948号申请人：江苏绿色之光生态环境工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA21UFE48T，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心******。法定代表人：朱全良，该公司董事长。被申请人：朱琦，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏绿色之光生态环境工程有限公司与被申请人朱琦买卖合同纠纷一案，申请人江苏绿色之光生态环境工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱琦的银行账户金额50万元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琦的银行账户金额50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年一月二十七日书记员  狄萍
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执10号 申请执行人：黄燕燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住南和县人。 被执行人：周现科，男，1984年4月19日出生，汉族，住南和县。 本院在执行黄燕燕与周现科离婚纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2014）南民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周现科的存款0.4万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人周现科相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月四日 书 记 员  李 栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初948号原告：江苏绿色之光生态环境工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA21UFE48T，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心五区1幢213室。法定代表人：朱全良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：朱琦，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏绿色之光生态环境工程有限公司（以下简称绿色之光生态公司）与被告朱琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿色之光生态公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付烟酒款459620元，并承担自起诉之日起按同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清时止的利息；2.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2011年8月11日，原吕菊花申请注册了溧阳市溧城百亿烟酒商店，百亿烟酒店开业经营后，被告经常来购买烟酒且出手大方，从不欠账。双方熟悉后，自2011年10月5日开始被告请求欠账，并表明不会赖账，更不会叫原告吃亏，就这样自2011年10月5日至2012年7月19日，被告共计39次累计拖欠烟酒款459620元。原告在经营中一直使用收款收据的纸张签办买卖手续，在买卖内容写清品名、单价、金额、合计、收款单位，百亿烟酒店在这几处填写好被告实际购买内容数量，并在收款单位处填写了百亿烟酒店后被告在上方备注栏左右处签署朱琦，有时还注明数量。原、被告双方熟悉后，也未谈及归还时间，更没有在书面上约定，近2年原告需使用该资金才向被告催要，被告以种种理由推诿，现在连电话也不接了。2021年1月18日，溧阳市百亿烟酒店，吕菊花决定将上述债权转让给了原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院以原告请求依法判令。被告朱琦未作答辩。经审理查明，2011年8月11日，吕菊花在溧阳工商行政管理机关登记注册了溧阳市溧城百亿烟酒商店，该店开业后，被告朱琦经常购买烟酒，自2011年10月5日起，被告请求先赊欠烟酒款，因被告对烟酒的需求较大，同时听说被告做的工程也比较大，故同意被告赊账。自2011年10月5日至2012年7月19日，被告共计在溧阳市溧城百亿烟酒商店购买烟酒合计470780元。后吕菊花需要资金周转向被告催要，被告仍以种种理由推诿。为此吕菊花经和原告协商，决定将其享有的470780元债权转让给原告，原告同意接受，吕菊花并将该债权相关的收款收据一并交付给原告。故原告现诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的收款收据、债权转让通知书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告朱琦多次向溧阳市溧城百亿烟酒商店购买烟酒，被告并在收款收据单上签字确认货物数量及欠款金额，该买卖合同关系依法成立且合法有效，故被告应及时支付货款。因被告未及时付清货款，溧阳市溧城百亿烟酒商店将该债权转让给原告，故原告据此要求被告支付货款459620元的理由正当，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朱琦未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百五十九条、第六百二十六条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琦应于判决生效之日起10日内支付原告江苏绿色之光生态环境工程有限公司货款459620元，并承担以459620元为基数自2021年1月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元（已减半收取，原告已预交），保全费3020元，合计7117元，由被告朱琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8195元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年三月二十四日书记员  狄萍
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执10号 黄燕燕： 本院执行的申请执行人黄燕燕与被执行人周现科（离婚纠纷）一案，被执行人周现科已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5393号原告(反诉被告)：张芳芳，女，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告(反诉被告)：洪洸，男，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。上述两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海雷森健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莲盛，经理。被告：上海唯高健身有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史宏，总经理。被告：王莲盛，女，1991年2月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告(反诉被告，以下简称原告)张芳芳、洪洸与被告(反诉原告，以下简称被告)上海雷森健身有限公司、被告上海唯高健身有限责任公司、王莲盛房屋租赁合同纠纷一案，因被告上海雷森健身有限公司已于2020年6月注销，故本案反诉应终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案反诉终结诉讼。审判员  臧佳俊二〇二〇年十二月十五日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执恢75号                  案 由              提供劳务者受害责任纠纷                  原执行案号              （2020）苏1323执2034号                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：董家伦，男，1957年12月28日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：泗阳县新袁镇桐轩木材加工厂，住所地泗阳县新袁镇。      经营者：周以云，男，1962年5月22日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本院于2021年01月19日恢复执行，执行标的为143498.7元。在执行过程中，被执行人履行了还款义务9万元，余款申请执行人放弃。至此，（2018）苏1323民初10027号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年一月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初596号原告：曾亚顺，男，1967年11月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：薛文庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，住溧阳市。原告曾亚顺与被告芮田福买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告芮田福的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为550000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告芮田福的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年一月十八日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初596号原告：曾亚顺，男，1967年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曾亚顺诉被告芮田福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾亚顺委托诉讼代理人薛文达、陈婧到庭参加了诉讼，被告芮田福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚顺诉称，2014年3月4日开始，原告向被告供应木材，被告向原告支付货款，截止2017年8月16日，原告分9次向被告供应木材货款合计966734元（另有三笔货款另行主张），被告分11次向原告支付货款625000元，剩余335734元至今未付，故诉请法院要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款335734元及利息（以335734元为本金，自2021年1月13日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告芮田福未作答辩。以上事实，有原告提供的被告签字予以确认的送货单和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述送货单及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告签字予以确认的送货单予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，曾亚顺与芮田福之间的买卖关系合法有效。芮田福收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。芮田福结欠曾亚顺货款335734元的事实有被告签字予以确认的送货单为凭，故本院对该欠款事实予以确认，芮田福对该款应负偿付之责。原告主张的逾期付款利息请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告芮田福无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，2012年3月31日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮田福应于本判决生效之日起10日内支付原告货款335734元及逾期付款利息损失（以335734元为本金，自2021年1月13日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计6440元，由原告负担1000元，被告负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××24，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年二月二十五日书记员  孙惠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2034号申请执行人：董家伦，男，1957年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县新袁镇桐轩木材加工厂，住所地江苏省宿迁市泗阳县，统一社会信用代码92321323MA1QB6BN7M。申请执行人董家伦与被执行人泗阳县新袁镇桐轩木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案受理，申请执行标的143498.70元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年06月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年08月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的143498.70元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6205号原告：德州磐石岩土工程有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**，统一社会信用代码：9137140067453579X4。法定代表人：徐鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所（实习）律师。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦社会信用代码:916101382206076483。法定代表人：张建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周龙，男，1979年10月29日出生，汉族，系西安建工第五建筑集团有限公司郓城悦华城项目部经理，住现住郓城县。原告德州磐石岩土工程有限公司（以下简称德州磐石公司）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称西安建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州磐石公司的委托诉讼代理人闫忠强、于莹莹、被告西安建工公司的委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州磐石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同价款545205元及利息（按全国银行间同业拆件中心公布的贷款利率，自2020年3月22日计算至欠款实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审后德州磐石公司撤回了请求被告支付工程款利息的请求。事实和理由：2020年1月2日，原被告签订桩基工程分包合同，原告作为承包人承包了被告在郓城悦华城3#、4#和7#楼的桩基工程。现原告已依约履行了合同义务，工程如期完成施工，并已验收合格，经双方结算工程款共计845205元，现被告仍欠原告545205元工程款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。西安建工公司辩称，原告所述属实，结算单被告予以认可。工程量无异议，出具结算单之后到验收有一定的时间，验收完之后才能付款。本院经审理认定事实如下：德州磐石公司与西安建工公司于2020年1月2日签订桩基工程分包合同一份，双方主要约定：西安建工公司将郓城悦华城项目3#、4#和7#楼的桩基工程承包给德州磐石公司；承包方式为包工包料，合同总造价大约为817851.45元，结算价款的计算规则按设计图纸要求的桩径、桩长、配筋进行结算，结算时以德州磐石公司实际完成的设计图纸工程量为准；合同约定的工作内容全部完成并办理结算后，14天内西安建工公司支付德州磐石公司结算总价的70%，桩基验收合格、整套资料移交西安建工公司后，14天内西安建工公司支付德州磐石公司结算总价的85%，剩余的15%工程款在桩基验收合格后半年内，西安建工公司一次性无息支付；桩基完工，经专业检测单位检测合格或下步工序开始施工，视为该工程验收合格。2020年3月22日，经双方结算涉案工程结算量为4350m3，结算单价194.30/m3，结算金额845205元，付款比例70%，应付金额591643.5元，备注按约定付款。2020年7月6日，西安建工公司通过中国农业银行向德州磐石公司转账付款300000元。西安建工公司当庭认可涉案工程的主体工程均已开始了下一步工序的施工。本院认为，德州磐石公司与西安建工公司签订桩基分包合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现德州磐石公司已按照合同约定完成涉案工程的施工，双方进行了结算，且涉案工程的下一个工序已开始施工，故德州磐石公司持双方的结算单请求西安建工公司支付剩余的工程款545205元的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。德州磐石公司撤回对被告利息部分的请求，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告西安建工第五建筑集团有限公司于判决生效后十日内支付原告德州磐石岩土工程有限公司工程款545205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，保全费3246元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  宋文革审判员  岳瑞敏审判员  邓晓华二〇二一年一月二十八日书记员  曾庆选
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6205号 申请人：德州磐石岩土工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路德州经济开发区德利土方施工处办公楼******。统一社会信用代码：9137140067453579X4。 法定代表人：徐鹏，职务：执行董事。 被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦会信用代码：916101382206076483。 法定代表人：张建军，职务：董事长。 申请人德州磐石岩土工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人西安建工第五建筑集团有限公司的银行存款545205元或查封同等价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司菏泽市巨野支公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人德州磐石岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下的银行存款545205元予以冻结12个月或查封同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。 案件申请费3246元，由申请人德州磐石岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾庆选
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执210号陈明星：陶福金与你/单位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初5188号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初78号 申请人：石通敏，男，1963年9月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：许多兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告石通敏与被告许多兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，申请人石通敏于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许多兴名下银行账户存款共计4.9万元。 本院经审查认为：申请人石通敏为避免合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许多兴名下银行账户存款共计4.9万元,冻结期限为一年，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶发云 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2427号本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0182民初2427号民事判决书有笔误需补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：民事判决书正文第十页第七行“综上，对原告请求被告王金松、王文静偿还本金600万元，并自2015年7月7日起按照年利率24%计算利息的主张,予以支持。”应为“综上，对原告请求被告王金松、郑州聚帮混凝土有限公司偿还本金600万元本金及利息，要求被告王文静偿还原告史桂香2015年1月28日的借款100万元本金及利息的诉讼主张,予以支持。”。审判员  赵霞二〇二一年一月十五日书记员  王钦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执210号申请执行人：陶福金，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈明星，男，1981年05月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行陶福金与陈明星提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年二月十九日书记员  严 寒
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初78号 原告：石通敏，男，1963年9月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：许多兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告石通敏与被告许多兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因被告许多兴下落不明，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告石通敏到庭参加诉讼，被告许多兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告石通敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.9万元及支付逾期利息。2、诉讼费用（包括保全费、保险费）由被告承担。事实与理由：2018年底，被告许多兴在本县播阳镇建大棚蔬菜基地缺少资金向原告借款4.9万元，并承诺于2020年底偿还，且于2020年1月23日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告许多兴未向本院提交答辩状和任何证据。 原告石通敏围绕诉讼请求依法提交了1份证据，即“今借到”原件一份，拟证明被告许多兴向原告借款4.9万元，并承诺于2020年底还清的事实。 被告许多兴未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告石通敏所举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，被告许多兴向原告石通敏借款4.9万元。 2020年1月23日，被告许多兴根据2018年底的借款向原告石通敏出具“今借到”一份，该借条约定许多兴向石通敏借款4.9万元，用于播阳蔬菜基地投资，在2020年底还清。该借条上有被告许多兴的签字和摁印。 另查明，上述借条中约定的借款4.9万元，其中3万元是借款现金，另有1.9万元是被告许多兴欠原告石通敏的工资欠款。至今被告许多兴未向原告石通敏偿还借款。 本院认为，被告许多兴因向原告石通敏借款和拖欠原告的工资而向原告出具借条的行为属自然人之间的借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告许多兴未按照约定偿还原告借款，违背了合同约定和诚实信用原则，应对本案负全部责任。故本院对原告石通敏要求被告许多兴偿还借款本息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于利息，原、被告双方并未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，依据被告与原告在借条中“2020年底还清”的约定，借款逾期日应从2021年1月1日起算，逾期利率应当按照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率一倍确定（3.85%）。 被告许多兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许多兴于判决生效后立即偿还原告石通敏借款本金4.9万元及逾期利息，逾期利息按照年利率3.85%计算，自2021年1月1日起计息至借款还清之日止。 如果被告许多兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，诉讼财产保全费510元，两项共计1535元，由被告许多兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾方** 人民陪审员  李丽鹃 人民陪审员  李 杨 二〇二一年六月一日               法官助理 吴丽玲               书记员  于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初276号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉崔秀云关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月十五日书记员  乔方圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执210号本院在执行陶福金与陈明星提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈明星未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈明星（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初276号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：崔秀云，女，1956年9月5日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告崔秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二一年二月一日书记员  乔方圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初49号 原告：涂XX，男，1993年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈XX，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：百色市右江区龙景商务酒店，住所：广西百色市右江区东合一路延长线东合大桥旁。社会统一信用代码：92451002MA5LLLYR85。 法定代表人：陈XX，该酒店负责人。 原告涂XX诉被告陈XX、百色市右江区龙景商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告涂传龙于2021年1月13日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂XX撤回起诉。 审判员  黄靖钧 二〇二一年一月十三日 书记员  冯照胸