wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10161号原告：付凤莲，女,汉族,1957年12月21日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：张德民，男，汉族，1960年8月17日出生，住梁园区。原告付凤莲与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理，原告付凤莲委托诉讼代理人韩红凯、被告张德民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德民因经商需要周转资金为由，多次向原告借款，2020年7月11日经双方结算，被告仍欠原告33000元借款，经原告多次催要被告至今未偿还，故诉至法院。被告张德民答辩称，向原告借款是事实，已归还了12000元借款，现在的确困难无力偿还原告借款。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张德民因经济困难多次向原告付凤莲借款，2020年7月11日经双方结算，被告仍欠原告借款33000元，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告未偿还，诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有及时还款属违约行为，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告称已经归还12000元借款的抗辩意见，其中7000元发生在出具借条之前，不能证明与本案所涉借款有关联性，5000元未提交证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德民返还原告付凤莲借款33000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告付凤莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十二月十七日书记员  司 曼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初265号 王某某： 你诉肖某某、牛某某、丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402民初830号申请人:陆伟民，男，汉族，1980年10月25日出生，住商丘市。被申请人:祝双双，女，汉族,1986年8月26日出生,住河南省商丘市柘城县。申请人陆伟民与被申请人祝双双合同纠纷一案，申请人陆伟民向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人祝双双银行存款50000元或同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、实现申请人合法之债权，申请人的执行保全申请符合相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝双双银行存款50000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇二一年一月十五日书记员  周剑扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初265号 原告：王某，男，1955年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：肖某，女，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：牛某，男，1962年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名被告的共同委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆。经营场所：丹东市振兴区锦山大街。 经营者：郭某某。 原告王某诉被告肖某、牛某、丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆物权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某、牛某的共同委托代理人许文东到庭参加了诉讼。被告丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告将外墙牌匾、广告牌、后墙违章建筑立即拆除，恢复原状。事实和理由：两名被告系夫妻关系，是坐落于丹东市振兴区房屋产权号为丹东市房权证振兴区字第××号房屋业主。原告是4层的业主。原、被告共同拥有一栋房屋。根据物权法的规定，外墙为业主共同共有，故被告无权将其外墙单方出租，故原告提起诉讼。 被告肖某、牛某共同辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。被告丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆已经与肖某、牛某解除租赁关系，所以原告所述的牌匾是不存在的。根据法律规定，业主对建筑物内的经营性用房享有所有权，业主对其建筑物专有部分享有处分权，业主基于对住宅经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及其专有部分相对应的外墙等共有部分的不应认定为侵权。所以业主将涉案房屋即便出租给他人，他人享有对该房屋的使用权，承租人使用专有部分相对应的外墙等共有部分所做的牌匾，属于无偿使用，因此没有侵犯他人权利，原告的相关诉讼请求不能成立。违章建筑与本案无关，本案是物权纠纷，是否是违章建筑，是否拆除，原告应当另案起诉。 被告丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆未作答辩。 经审理查明，坐落于丹东市振兴区锦山大街X房屋、临振兴区检察院、某街一侧厂房的第1-3层为被告肖某、牛某共同共有，该房屋的第4层为原告王某所有。被告肖某、牛某曾将1、2层的部分房屋出租给被告丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆，但现在双方已经解除租赁关系，被告丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆悬挂的牌匾已经拆除。 根据被告肖某、牛某提供的证据显示，原告诉讼请求中涉及的“后墙违章建筑”并非该两名被告所建，而是在其取得房屋所有权之前就已经建成。经询问，原告认为“有一部分是老棚厦，有一部分是后建的”。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、房屋平面图、证实材料及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于原告要求被告将外墙牌匾、广告牌拆除的诉讼请求，因丹东市振兴区郭记三宝蒸饺馆悬挂的牌匾、广告牌已经拆除，故本院不予支持。关于原告要求被告将后墙违章建筑立即拆除的诉讼请求，因被告肖某、牛某已经提供证据证明该建筑并非由其建造，而原告未提供任何反证来证明哪部分是由被告所建，而且是否为违章建筑不属于人民法院民事案件的审理范围，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初830号原告：陆伟民，男，1980年10月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：祝双双，女，1986年08月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陆伟民与被告祝双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟民及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告祝双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陆伟民向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款5万元及迟延期间利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月01号，被告祝双双因生意资金周转向原告借钱5万元，并给原告书写借据，双方约定年利息24%，被告仅仅偿还原告2万元，被告并没有按照约定时间返还借款及利息，经原告多次催要被告总是一拖再拖，拒不返还借款5万元及利息，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告祝双双未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告陆伟民与被告祝双双签订一份保证借款合同，约定被告向原告借款50000元，利率为年利率24%。同一天，被告给原告出具了一张50000元的借款借据。该借据未约定还款期限。后原告通过银行转帐汇给被告43000元，交给被告现金7000元，被告实际收到原告50000元。经原告催要，被告偿还了20000元利息。本金及下余利息拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝双双欠原告陆伟民50000元借款事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的年利率24%超出法律规定，原告主张的利息应从2017年4月1日开始计算，利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已还的20000元利息应予扣除。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝双双偿还原告陆伟民借款50000元及利息（利息从2017年4月1日计算至欠款付清之日止，利率按2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已还的20000元利息），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告祝双双负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二一年三月十七日书记员  丁丽影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1139号谢松岭：你与吕春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕春辉于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付329419.10元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4841元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5718号 原告：林运安，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：程世英，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江县。 原告林运安与被告程世英民间借贷纠纷，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款本金27,000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因被告拒不到庭参加诉讼，转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2020年5月l7日，被告出具借条向原告借款35,000元，借款期限至2020年7月2O日。原告提起本案诉讼后，被告分别于2020年11月和12月偿还给原告5,000元和3,000元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款35,000元，在偿还了部分借款后尚欠原告借款27,000元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程世英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林运安借款本金27,000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告程世英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二一年一月八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1139号申请执行人吕春辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人谢松岭，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。吕春辉申请执行谢松岭机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10912号民事判决书已经发生法律效力。吕春辉于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1139号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年1月17日、2021年2月4日、2021年3月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年2月4日对被执行人谢松岭采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月23日向被执行人谢松岭发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年1月26日前往郑州市不动产登记中心、2021年1月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年3月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十七日书记员  张 超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5718号 原告：林运安，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：程世英，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江县。 原告林运安与被告程世英民间借贷纠纷，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案在审理中，被告拒不到庭参加诉讼，本案不宜适用小额诉讼程序，但可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初361号 申请人：隋杭军，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭英全，男，1974年7月23日生，汉族，住诸城市。 申请人隋杭军与被申请人郭英全民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资性担保股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二一年一月十四日 书记员  王敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初361号 原告：隋杭军，男，1980年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭英全，男，1974年7月23日出生，汉族，住诸城市。 原告隋杭军与被告郭英全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋杭军到庭参加诉讼，被告郭英全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋杭军向本院提出诉讼请求：判令被告郭英全偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告郭英全因事找原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费等。开庭审理时，原告确认实际借款金额为10000元，起诉状中诉讼金额书写错误，并予以变更上述诉讼请求。 郭英全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因乘车与被告相识。2018年1月23日，被告以购买商务车需要资金为由，向原告借款10000元，原告以现金形式交付被告后，被告向原告出具借条及收到条，并签名捺印。借条主要内容如下：“借条今借到现金￥10000.00元整大写壹万元整借款人：郭英全2018.1.23号”；收到条主要内容如下：“收到条今收到现金￥10000.00元整大写壹万元整收款人郭英全2018.1.23号”。后该款经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。原告向被告交付借款后，其在借款合同项下的义务即已履行完毕。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款10000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告郭英全经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告郭英全偿付借款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郭英全偿付原告隋杭军借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收150元，超出的125元应返还原告隋杭军），财产保全费220元，共计245元，由原告隋杭军负担100元、被告郭英全负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 煜 二〇二一年二月二十五日 法官助理  秦桂芳 书 记 员  王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1715号申请人：江西洁康塑业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷镇西大道**）。法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙和佳隆包装材料有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段**浏阳河畔家园****/div>法定代表人：庄曙英，执行董事兼总经理。被申请人：庄曙英，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区城南东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:姚慧明，总经理。申请人江西洁康塑业有限公司与被申请人长沙和佳隆包装材料有限公司、庄曙英买卖合同纠纷一案，申请人江西洁康塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄曙英名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（权证号码2×**）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西洁康塑业有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封庄曙英名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××房（权证号码2×**）。案件申请费3570元，由申请人江西洁康塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二一年一月三十日法官助理周明璇书记员李晶
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初32号原告刘某某，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所，住所地岫岩满族自治县哈达碑镇。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街。原告刘某某诉被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所行政处罚决定和被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十八日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1715号原告：江西洁康塑业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷镇西大道188号）。法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙和佳隆包装材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房。法定代表人：庄曙英，执行董事兼总经理。被告：庄曙英，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告江西洁康塑业有限公司（以下简称洁康公司）与被告长沙和佳隆包装材料有限公司（以下简称和佳隆公司）、庄曙英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁康公司的法定代表人黄建平及其委托诉讼代理人余继红到庭参加诉讼。被告和佳隆公司、庄曙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁康公司向本院提出诉讼请求：1、和佳隆公司立即支付洁康公司货款601921元及利息，利息自起诉之日起算至履行完毕之日；2、庄曙英对和佳隆公司向洁康公司履行的债务承担连带责任。事实与理由：洁康公司有生产塑料的生产资质，和佳隆公司从事包装材料销售，经人介绍，洁康公司自2019年5月21日起向和佳隆公司供货一次性餐盒，2020年7月30日最后一次供货，双方2021年1月11日对账，和佳隆公司还拖欠洁康公司货款601921元，对账时和佳隆公司明确告知洁康公司已无偿还能力，且还有其他外债，为维护洁康公司的合法权益，避免债权无法实现，特诉至法院。被告和佳隆公司、庄曙英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洁康公司自2019年起陆续向和佳隆公司供货，使用销售单代替合同。2021年1月11日，和佳隆公司向洁康公司出具一份《欠条》，载明今欠到洁康公司一次性打包盒货款601921元，本人保证此货款以位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××栋××室做抵押物。和佳隆公司的公司类型系有限责任公司（自然人独资），法定代表人、唯一股东为庄曙英。本院认为：洁康公司与和佳隆公司之间的买卖合同关系有《欠条》、送货单予以佐证，本院予以认可。洁康公司要求和佳隆公司偿还欠款601921元并自起诉之日起支付利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，依照法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于洁康公司要求庄曙英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本案中庄曙英作为有限责任公司（自然人独资）的唯一股东，未提交证据证明和佳隆公司的财产独立于股东自己的财产，应当对和佳隆公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙和佳隆包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付江西洁康塑业有限公司欠款601921元及利息，该利息自2021年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；二、庄曙英对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，减半收取4910元，保全申请费3570元，共计8480元，由长沙和佳隆包装材料有限公司、庄曙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年三月二十六日法官助理周明璇书记员李晶
海城市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0381行初32号原告刘某某，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所，住所地岫岩满族自治县哈达碑镇。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号政府综合楼六楼。第三人李某某，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告刘某某不服被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所行政处罚决定和被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月8日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，并通知第三人参加诉讼，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭（合并）审理了本案。原告刘某某，被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所的委托诉讼代理人，被告岫岩满族自治县人民政府的委托诉讼代理人，第三人李某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所于2020年9月21日作出鞍公岫（治）行罚决字[2020]某号行政处罚决定，现查明：2020年7月23日10时许，哈达碑镇玉石村村民李某某与刘某某因为琐事发生争吵，后违法嫌疑人刘某某用刺槐树枝将李某某打倒，刘某某儿子刘某又用刺槐树枝打李某某，导致李某某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘某某罚款五百元的行政处罚。刘某某不服提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2020年11月18日作出岫复决字[2020]某号行政复议决定，维持鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定。原告刘某某诉称，2020年7月23日10时许因李某某擅自砍伐原告父亲刘某某家的树木，双方发生争执，岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所错误认定原告及其儿子用树枝将李某某打伤，作出罚款五百元的行政处罚决定。原告不服向县政府申请复议，县政府作出行政复议决定：维持行政处罚决定。二被告的行政处罚和复议决定是错误的，没有证据支持，原告及其儿子与李某某没有任何肢体接触，更没有实施任何殴打他人的行为，案发时李某某的妻子李某某根本不在现场，其所作的证人证言不具有真实性，是假证。李某某的伤根本不是树枝形成的，是李某某自己打自己造成的，其他证据也不能证明李某某的伤是原告所致，因此请求对李某某的伤情是否是树枝形成的进行鉴定，以便查明案情。诉讼请求：1、撤销鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定；2、撤销岫复决字[2020]某号行政复议决定。原告未向本院提供证据。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所辩称，我所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所向本院提供证据、依据如下：证据1、李某某的询问笔录；2、刘某某询问笔录；3、刘某询问笔录；4、张某询问笔录；5、唐某某询问笔录；6、姚某某询问笔录；7、张某某询问笔录；8、李某某询问笔录；9、李某某住院病志；10、李某某指认打李某某树枝照片2张；11、李某某倒地位置照片2张；12、李某某受伤照片2张；13、办案说明；14、人口信息8张；15、监控视频（证据来源：照片是由公安机关派出所的办案民警现场拍照取得，视频监控是公安机关调取的），证明2020年7月23日刘某某、刘某用树枝打李某某的事实。程序证据：受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表延期、行政处罚告知笔录、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、通告知记录，证明被告行政处罚程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款、第四章、第九十一条。被告岫岩满族自治县人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县人民政府向本院提供证据、依据如下：证据：复议申请书；受案通知书；复议答复通知书及送达回证；答复书及送达回证；复议决定书及送达回证，证明被告行政复议程序合法。依据：《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十七条、第十五条第一款（二）项、第二十三条、第二十八条第一款。第三人李某某述称，同意二被告作出的行政处罚决定及复议决定。我方与原告是因为地界的纠纷。第三人向本院提供证据如下：视频录像，证明刘某某说完这句话之后就打了第三人。经庭审质证，原告对被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所提供的证据1、6、7、8、13有异议，原告没有打李某某；对证据2、3、4、5、9、10、11、12、14均无异议；对证据15真实性无异议，但以上证据并无明确证明原告与刘某用刺槐树枝打到李某某的证据；对程序证据无异议；对被告岫岩满族自治县人民政府提供的证据无异议；对第三人提供的证据有异议，认为无关联性。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所对被告岫岩满族自治县人民政府提供的证据无异议；对第三人提供的证据无异议。被告岫岩满族自治县人民政府对被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所提供的证据无异议；对第三人提供的证据无异议。第三人对二被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：二被告和第三人提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年7月23日10时许，哈达碑镇某某村村民李某某与刘某某因琐事发生争吵，后刘某某用刺槐树枝将李某某打倒，刘某某儿子刘某又用刺槐树枝打李某某，导致李某某受伤。被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所于2020年9月21日作出鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定，给予刘某某罚款五百元的行政处罚。刘某某不服提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2020年11月18日作出岫复决字[2020]某号行政复议决定，维持鞍公岫（治）行罚决字[2020]某某号行政处罚决定。原告刘某某不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告岫岩满族自治县公安局哈达碑镇公安派出所具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，被告向本院提供的证据能够证明原告实施殴打他人的行为，结合本案案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，行政行为的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具有法定行政复议职权，其作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告刘某某诉称没有殴打第三人李某某的事实，因无证据证明，对其主张不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  王振瑞二〇二一年五月二十四日书 记 员  王美琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2585号原告李建军，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省开封县。被告郭亚飞，男，回族，1980年10月16日生，住河南省中牟县。原告李建军诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭审理了此案。原告李建军到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2020年6月21日，被告郭亚飞在曲兴镇沙厂因资金周转不开，由李国利陪同并担保，被告郭亚飞从原告李建军家中借走三万元整，并向原告出具借条一张，当时约定2个月以内还款，口头承诺一星期后还款，如不全额还款有沙厂设备做抵押。现还款日期已满，而被告郭亚飞消失不见，联系不上。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭亚飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2020年6月21日被告郭亚飞经李国利介绍向原告李建军借款30000元，并于当日向原告李建军出具借条一份，内容为：“借条，今有中牟县狼城岗镇南仁村1093号郭亚飞，身份证号：。借李建军现金叁万元整￥注：贰个月之内还款！借款人：郭亚飞，日期：2020年6月21日”。在借款到期后，上述款项被告郭亚飞至今未还。上述事实有借条1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告李建军提供的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告郭亚飞向原告李建军借款30000元事实清楚、证据充分。原告李建军与被告郭亚飞之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告李建军要求被告郭亚飞偿还借款30000元，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚飞于本判决生效之日起5日内给付原告李建军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元计870元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年一月十五日书 记 员  毛佳威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2585号申请人李建军，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省开封县。被申请人郭亚飞，男，1980年10月16日生，住河南省中牟县。原告李建军诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，申请人李建军于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚飞名下银行账户30000元或查封同等价值的其他财产。申请人李建军以其向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建军申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚飞名下银行账户30000元或查封同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二〇年九月七日书记员  李子维
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初308号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852166016。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：於民，男，1964年2月1日生，住江苏省，汉族，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人於民金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人於民名下的坐落于江苏省镇江市江苏科技大学二村4幢405室，保全标的额为30476.18元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人於民名下的坐落于江苏省镇江市江苏科技大学二村4幢405室，保全标的额为30476.18元。案件申请费325元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年一月十五日书记员 耿艺玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初176号 王某某： 你（单位）诉王某某1关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初176号 原告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，辽宁科贤律师事务所律师。 原告王某某诉被告王某某1不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告王某某1及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告继承纠纷一案经丹东市振兴区人民法院审理，于2019年12月10日作出（2019）辽0603民初4123号民事判决，判决坐落于丹东市合作区由被告继承，现该判决已经生效。因该房屋在法院生效判决作出之前，原告已经缴纳了14157.5元的进户费用，故诉至法院，要求被告返还各项进户费用14057.5元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：经人民法院作出判决涉案由被告继承，但是，原告至今未将该房屋交付被告。原告主张的各项费用均为原告使用该房屋过程中所发生，这些费用应当由原告承担。 经审理查明：原告与被告继承纠纷一案，经本院审理，于2019年12月10日作出（2019）辽0603民初4123号民事判决，判决：坐落于丹东市合作区由被告继承。该判决生效后，原告至今未向被告交付涉案房屋。 另查明：2019年2月，在涉案房屋办理入户期间，原告因入户需要，缴纳垃圾清运费、通行证费400元、楼道灯费80.5元、水、电、天然气储蓄900元、二年的取暖费2657元、房屋维修金2636元、装修保证金2000元、物业费1221元、扩大面积代建费4263元，合计14157.5元。 本院所确认的上述事实，有本院生效判决书、收款收据、接报警登记表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。为了能够实现涉案房屋入户目的，原告在办理涉案房屋入户手续时，缴纳了各项费用，该费用中，部分属于与房产不可分割的利益。经过人民法院审理判决，被告取得涉案房屋的继承权，即取得了上述与房产不可分割的利益，该利益属于被告不当得利，应予返还。但是，原告缴纳的费用中不能全部为与房产不可分割的利益。其中，水、电、天然气储蓄、装修保证金不属于必然发生的费用，应予剔除，而其他费用，根据当地房地产交易惯例，系原告必须缴纳方可入户所产生，故应确定为与房产不可分割的利益，亦即被告不当得利。关于被告的原告至今未将该房屋交付被告，不同意原告的诉讼主张的辩解意见，因涉案房屋业经人民法院判决由被告继承，判决已经发生法律效力，即被告已经取得了权利，当然应当履行相应的义务，故对被告此辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后立即向原告王某某返还11257.5元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费77元，由被告王某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  高 兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初735号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被申请人：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：居建齐。被申请人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号3幢。法定代表人：李钢。被申请人：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈风华，女，1970年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏南北热再生环保材料有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、居建齐、齐传海、陈长宇、陈风华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南北热再生环保材料有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、居建齐、齐传海、陈长宇、陈风华名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为1100万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南北热再生环保材料有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、居建齐、齐传海、陈长宇、陈风华名下银行存款1100万元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年一月十八日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1144号贾永杰、刘振磊、吕春梅、吕军梅、吕文甲、吕学斌：你与景俊亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景俊亮于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2192699元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24327元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1144号申请执行人:景俊亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：贾永杰,男,1970年4月3日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：吕军梅,女,1976年11月8日出生,汉族,住郑州市金水区,被执行人：吕学斌,男，1966年9与3日出生,汉族,住郑州市管城回族区,被执行人：吕文甲,男,1990年9月6日出生,汉族,住河南省西平县,被执行人：刘振磊,男,1965年11月1日出生,汉族,住河南省西平县,被执行人：吕春梅,女,1969年11月18日出生,汉族,住河南省西平县,关于景俊亮申请执行贾永杰、吕军梅、吕学斌等借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）豫0191民初14530号民事调解书，调解书生效后，被执行人贾永杰、吕军梅、吕学斌等在生效法律文书确定的期限内未履行义务。景俊亮于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人贾永杰、吕军梅、吕学斌、吕文甲、刘振磊、吕春梅未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年1月26日、2021年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人贾永杰、吕军梅、吕学斌、吕文甲、刘振磊、吕春梅到庭，被执行人均未到庭。四、将被执行人贾永杰、吕军梅、吕学斌、吕文甲、刘振磊、吕春梅在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查封被执行人吕春梅名下位于金水区××楼××2001(不动产权证号:1501305322)的房产,因抵押权过高,暂无法处置。查封被执行人吕文甲名下位于管城××区××楼××单元××603（不动产权证号：1401219668-1；1401219668-2）的房产，因抵押权过高，暂无法处置。轮候查封被执行人吕军梅名下位于管城××区××楼××单元××603（不动产权证号：1101014653）的房产，因轮候查封，暂无法处置。轮候查封被执行人吕军梅名下位于金水区××楼××2002（不动产权证号：1301220019）的房产，因轮候查封，暂无法处置。六、查询被执行人贾永杰、吕军梅、吕学斌、吕文甲、刘振磊、吕春梅名下住房公积金，经查询，未发现其公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金2300000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14530号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十七日书记员  常紫梦
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执29号（一） 申请执行人:陈某，男，1983年4月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：张某某，女，1988年4月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，现住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初629号民事调解书，申请执行人陈某于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的20800.00元，执行费212.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月七日 书记员  饶茜涵
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初403号申请人：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇星星村**。法定代表人：曾兵，总经理。被申请人：万勇，男，汉族，1972年1月19日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区月亮街。被申请人：张洪彬，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区东兴街道凤窝街。本院受理申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司向本院申请财产保全。申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司要求对被申请人万勇、张洪彬所有的银行存款、车辆、房产等财产进行查封、冻结，保全金额以600000元为限。申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司自愿提供其所有的川K58***、川K56***重型半挂牵引车二台为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人被申请人万勇、张洪彬所有的银行存款、车辆、房产等财产进行查封、冻结，保全金额以600000元为限；二、对申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司所有的豪瀚牌重型半挂牵引车二台（车牌号为：川K58***、川K56***）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇二一年一月十五日书记员  黄小燕
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黔2728执29号(二) 张某某： 陈某申请执行张某某离婚纠纷一案，申请执行标的为20800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2021）黔2728执29号已全部执行完毕。 承办人：王智本 二〇二一年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1955号 原告：李建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈金凉，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李建忠与被告陈金凉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人郑锦，被告陈金凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：1.陈金凉向李建忠偿还货款374000元，并支付从2020年5月1日起至还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2.陈金凉向李建忠支付因本案产生的律师费12000元。事实和理由：2019年3月7日，李建忠向陈金凉购置福建天源635GPPS材料，并口头约定了单价为9350元／吨，当日，李建忠即通过案外人江修安的账户向陈金凉一次性预付了货款752000元。后陈金凉仅向李建忠交付了部分材料，经李建忠多次催讨，陈金凉仍未交付剩余材料。2019年11月1日，经双方结算确认陈金凉尚欠李建忠福建天源635GPPS材料60吨，价值561000元，陈金凉承诺分期向李建忠偿还剩余货款。当日，陈金凉向李建忠出具了《欠条》证明了上述事实，还明确记载了若因债务人未及时清偿债务，因此产生的债权债务纠纷由债权人即李建忠所在地管辖，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由陈金凉承担。《欠条》出具后，陈金凉仅分别于2019年11月5日、2019年11月15日各向李建忠提供了价值46750元的材料，于2019年12月19日向李建忠提供了价值18700元的材料，于2020年4月18日向李健忠提供了价值46750元的材料，于2020年6月22日向李建忠提供了价值28050元的材料，剩余款项共计374000元至今未付。陈金凉未依约偿还欠款的行为已明显违约，李建忠为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。 陈金凉承认李建忠在本案中所主张的事实，但主张以交付福建天源635GPPS材料的形式偿还剩余货款，陈金凉承认应支付李建忠因本案纠纷产生的律师代理费。 本院认为，陈金凉承认李建忠在本案中主张的事实，故对李建忠主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈金凉承认应支付李建忠因本案纠纷产生的律师代理费，不违反法律规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，李建忠与陈金凉在《欠条》中明确约定陈金凉以分期付款方式向李建忠支付剩余货款，且约定最后一期还款时间为2020年4月30日，因债务人在规定的还款期限内无法还清，因此产生的各项诉讼费用、律师费用、仲裁费用、交通费用、务工费用或者其他损失均由债务人承担。陈金凉至今尚余374000元货款未还清，其主张以交付货物的形式归还，不符合合同约定的支付方式，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈金凉应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李建忠的货款374000元，并支付从2020年5月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告陈金凉应于本判决生效之日起十日内支付原告李建忠因本案纠纷产生的律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由被告陈金凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二一年一月八日 书记员 申屠聪琴 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初573号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路******，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：王学玲，女，1978年6月22日生，汉族，住南京市。被申请人：魏永辉，男，1979年9月28日生，汉族，住南京市。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告王学玲、魏永辉追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王学玲、魏永辉名下价值12万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王学玲、魏永辉名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月八日见习书记员  董婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初1955号 原告：李建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被告：陈金凉，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李建忠与被告陈金凉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 李建忠诉称，2019年3月7日，其向陈金凉购置福建天源635GPPS材料，并口头约定了单价为9350元／吨。当日，其即通过案外人江修安的账户向陈金凉一次性预付了贷款752000元。陈金凉仅向其交付了部分材料，经其多次催讨，陈金凉仍未交付剩余材料。2019年11月1日，经双方结算确认陈金凉尚欠福建天源635GPPS材料陆拾吨，价值561000元。因陈金凉自身经营问题，无力供应剩余材料，故陈金凉承诺分期向其偿还剩余货款561000元，结算当日，陈金凉向其出具了《欠条》证明了上述事实。同时，还明确记载了“若因债务人未及时清偿债务，因此产生的债权债务纠纷由债权人即原告所在地管辖，因此产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担”。欠条出具后，陈金凉并未依约偿还上述款项，之后其仅提供了部分材料，剩余款项共计402050元至今未付。为此其为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1.被告立即向原告偿还货款402050元，并支付逾期付款利息暂计2580元（逾期付款利息以尚欠货款402050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日算起至被告还清全部款项之日止，暂计至2020年7月1日止为2580元）；2.被告立即向原告支付原告因本案产生的律师费12000元；3、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。 陈金凉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为晋江市××镇××村××号。本案系泉州文丰塑胶制品有限公司向其购买材料，原告主体应该是泉州文丰塑胶制品有限公司，李建忠系泉州文丰塑胶制品有限公司的法定代表人。本案的履行地是在福建泉州，李建忠在泉州开公司，其经常居住地也是在泉州。故本案应由晋江市人民法院审理比较有利于双方诉讼，请求贵院依法裁定将本案移送至晋江市人民法院管辖。 针对陈金凉的管辖权异议申请，李建忠答辩称，本案买卖合同关系发生于其与陈金凉之间，案涉买卖合同的达成、履行、结算的相对方均为其与陈金凉，与案外人泉州文丰塑胶制品有限公司无关。同时根据其向法院提交的证据《欠条》中已明确记载了“本人：陈金凉，身份证号码：350582197412××××，于2019年3月7日同李建忠，身份证号码：352102196811××××，口头达成供应协议……”，根据该内容足以显示实际合同相对方为李建忠与陈金凉，与案外人无关。故陈金凉的管辖权异议缺乏事实与法律依据，请求贵院予以驳回。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告为李建忠、被告为陈金凉。根据法律规定，对当事人依法提出的管辖权异议，人民法院既要依法保障当事人基本的程序权利，也要依据民事诉讼管辖规定，在程序性审查范围内予以及时处理。本案属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈金凉与李建忠双方在《欠条》中约定：“因债务人在规定的还款期限内无法还清，因此产生的债权债务纠纷，双方约定由债权人住所地法院管辖”。该管辖约定是当事人对管辖权利益的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人双方各方均有约束力、现李建忠基于上述《欠条》中的约定管辖条款向债权人住所地法院即本院提起诉讼有相应的合同和法律依据。另外结合本案诉讼标的额，本院对本案享有管辖权也不违反级别管辖规定。至于本案被告陈金凉所提出的其并非涉案合同当事人，应由泉州文丰塑胶制品有限公司作为被告，并由泉州文丰塑胶制品有限公司所在地为由提出的异议，不属于管辖权异议，泉州文丰塑胶制品有限公司是否为本案适格被告，需要进入实体审判，进一步审理后做出判断，在管辖权异议阶段不应对此作出判断。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案陈金凉从李建忠处购买了福建天源635GPPS材料后，李建忠主张陈金凉未支付全部货款请求人民法院判决陈金凉给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地并没有约定，故合同履行地为接收货币一方即李建忠住所地福建省邵武市。陈金凉主张李建忠在泉州市开公司故经常居住地应为泉州市，并未提供证据予以佐证。综上所述，李建忠住所地即是合同履行地也是双方约定的诉讼管辖地。本院对本案具有管辖权，陈金凉提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下： 驳回被告陈金凉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈金凉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄媛霞 书 记 员  朱海云 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27869号原告关长生与被告赵大山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初27869号民事判决书中第1页倒数第6行中“伍拾万元”补正为“拾伍万元”。审 判 员 郭翠翠二〇二一年一月四日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27869号原告：关长生，男，1964年2月28日生，满族，住北京市丰台区。被告：赵大山，男，1965年9月9日生，汉族。原告关长生与被告赵大山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长生、被告赵大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款150000元，并自2019年7月17日开始支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款为止），并支付违约金22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，被告向原告借款150000元现金，并签署《借款合同》，合同上附有收条，载明向关长生借款人民币伍拾万元整，借款期限自2018年8月16日至2020年8月16日，自支用借款日起，按实际计算利息，在合同约定的借款期限内，借款方如果不按期还款，应负以下责任，借款方应按银行同期利率4倍支付借款利息给出借方，借款方应向出借方支付借款额15%作为违约金。原告当天从银行取款以现金方式给了被告借款150000元，之后被告按月支付了借期内部分利息后，至今未付本息。现原告身体不好，急需用钱，多次催促，被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵大山辩称，其确实收到借款本金150000元，之后偿还了原告49500元，借款合同确系其本人书写的，2019年7月16日前的利息已经偿还完毕，之后的利息确实未偿还。此外，其于2019年6月20日向原告出具了40000元借条，该借条中的数额系本案150000元借款的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月16日，关长生与赵大山签订《借款合同》，约定：“借款方赵大山，身份证号：略，一、借款金额人民币大写拾伍万元整，小写??150000元。二、借款期限从2018年8月16日起至2020年8月16日止。三、违约责任，自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款，应负以下责任：1.借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方。2.借款方应向出借方支付借款额的15%作为违约金。四、保证条款，1、借款方不得用借款进行违法活动。2.借款人如不按期偿还或发生意外（正常死亡或非正常死亡）的借款人名下的不动产和动产作为执行偿还的首先赔偿物。五、生效说明：1.本合同一式两份，每人各持一份，均具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。2.此合同更改双方签字生效，否则无效。借款方：赵大山，身份证号：略，电话、地址：略。赵大山向关长生出具《收条》一张，载明：“今收到关长生人民币大写拾伍万元整，小写??150000元，于2020年8月16日前一次性还款，否则按本借款合同的约定承担违约责任。收款人：赵大山。庭审中，双方一致认可利率为年利率15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关长生与赵大山形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。本案中关长生向赵大山出借款项后，赵大山应按照约定偿还借款本金及利息，其至今未偿还借款的行为已构成违约。关于借款本金数额的确定，关长生称赵大山已按照月利率3%的标准偿还11个月利息，本案中双方在庭审时一致认可按照年利率15.4%的标准计算利息，该标准符合法律规定，据此赵大山每月支付的超出利息部分的款项应折抵本金，同时每期应付的利息数额相应发生变化，经核算，本院依法确定被告尚欠借款本金119785.66元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案中原告主张的利息及违约金，二者之和应不超过法定上限，本院依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、赵大山于本判决生效之日起七日内向关长生偿还借款本金119785.66元；二、赵大山于本判决生效之日起七日内向关长生偿还2019年7月17日至2020年8月16日期间的利息19984.24元；三、赵大山于本判决生效之日起七日内向关长生偿还借款利息、违约金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月17日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告关长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由关长生负担356元（已交纳），由赵大山负担1519元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由赵大山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初192号 申请人：王翠荣，女，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：朱传有，男，1942年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周江平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市中飞橡塑制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市河沥溪街道办事处平兴村下塔组，统一社会信用代码91341881MA2TPT4U3L。 法定代表人：周江平。 申请人王翠荣、朱传有与被申请人周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王翠荣、朱传有向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司名下价值13万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为13万元。 本院认为，申请人王翠荣、朱传有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年一月八日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初192号 原告：王翠荣，女，1946年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：朱传有，男，1942年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：周江平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市中飞橡塑制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市河沥溪街道办事处平兴村下塔组。 原告王翠荣、朱传有与被告周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、朱传有的共同委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼，被告周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还原告借款128000元及利息（以40000元为基数,从2020年6月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。以60000元为基数,从2019年11月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;以20000元为基数,从2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;以8000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系。被告周江平因公司资金周转,于2019年6月20日,2019年7月4日,2019年7月20日向原告王翠荣借款4万元,6万元,5万元并出具借条三份,分别约定:2020年6月20日一次性付清，2019年11月3日一次性付清,2019年8月30日一次性付清。后被告周江平于2019年7月30日又向原告朱传有借款8000元没有出具借条,共计向两原告借款158000元。在还款期限届满后,经两原告多次催要,被告于2019年8月还款30000元,余款128000元至今分文未付,极大损害了两原告的合法权益。被告周江平借款用于宁国市中飞橡塑制品有限公司周转,两被告依法应承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述，结合认定的证据，本院认定事实如下： 被告周江平系被告宁国市中飞橡塑制品有限公司的法定代表人。因资金周转需要，二被告于2019年6月20日向原告出具借条一份，载明，“今借到王翠荣人民币肆万元整，用于公司资金周转，归还日期2020年6月20日一次性还清。”2019年7月4日，二被告向原告王翠荣出具一份借条，载明“今借到王翠荣人民币陆万元整，用于公司资金周转，归还日期2019年11月3日一次性还清。”2019年7月20日，二被告向原告王翠荣出具借条一份，载明:“今借到王翠荣人民币伍万元整，归还日期2019年8月30日一次性还清。”借条出具后，二被告仅归还30000元，余款经原告催要未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向王翠荣借款，双方已形成合法的借贷关系。根据合同相对性原则，原告朱传有非本案适格当事人，对其要求二被告还款的请求不予支持。王翠荣在出具的借款到期后，经催要，二被告未归还，有违诚实信用原则。故对原告王翠荣要求二被告返还借款的请求予以支持。但朱传有诉称另借款8000元给二被告，未提供借条及其他能够证明出借的事实，故对该8000元不予支持。故本金在扣除二被告已支付的30000元后应为120000元。因双方在借条中未约定利息，视未不支付利息，原告可自逾期还款之日参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王翠荣借款120000元及利息（其中以40000元为基数,从2020年6月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以60000元为基数,从2019年11月3日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;以20000元为基数,从2019年8月30日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告王翠荣、朱传有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告周江平、宁国市中飞橡塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初714号申请人：朱从峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：徐继兰，女，1950年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱从峰与被申请人徐继兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱从峰于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐继兰名下价值50万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱从峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐继兰名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年一月十五日法官助理陈**元书记员金雨心附：申请人提供的被申请人财产线索被申请人徐继兰位于淮安市清江浦区清江人家5号楼202室房屋。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执21号（一） 申请人：杨洪，男，1972年4月27日生，苗族，住贵州省惠水县摆金镇。 被执行人：罗兴敏，女，1970年5月23日生，布依族，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗英，女，1970年5月23日，布依族，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1240号民事判决书，申请执行人杨洪于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的31200.00元，执行费368.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗兴敏、罗英的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗兴敏、罗英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗兴敏、罗英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗兴敏、罗英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年一月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执21号(二) 罗兴敏、罗英： 杨洪申请执行罗兴敏、罗英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨洪。至此，杨洪向本院申请执行的（2021）黔2728执21号已全部执行完毕。  承办人：王智本 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：饶茜涵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5513号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。被告：郑立屹，男，1989年06月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙志红，女，1988年04月29日生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏黄龙房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路西侧幸福里小区23幢5号。法定代表人：金海，该公司法定代表人。本院于2020年10月23日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告郑立屹、孙志红、江苏黄龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案因被告郑立屹、孙志红、江苏黄龙房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  薛玉春人民陪审员  王 永人民陪审员  孙娜娜二〇二一年一月二十二日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执211号申请执行人丁丽莎白。被执行人湖南省风创阁网络科技有限责任公司申请执行人丁丽莎白申请执行被执行人湖南省风创阁网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省风创阁网络科技有限责任公司银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人湖南省风创阁网络科技有限责任公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执211号申请执行人丁丽莎白申请执行被执行人湖南省风创阁网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的本院作出的（2020）湘0105民初6607号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初139号 韩某某: 你(单位)诉与刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初139号 原告：韩某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：韩松，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，（系被告丈夫）。 本院在审理原告韩某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取3271元，由原告韩某某负担。 审判员 张 莹 二〇二一年四月一日 书记员 刘赫丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初309号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈剑飞，男，汉族，1989年6月6日生，住河南省洛阳市宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈剑飞金融借款合同纠纷一案，申请人立案后，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180650.68元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑飞银行存款180650.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1423元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年一月十八日书记员  许梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初309号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：陈剑飞，男，汉族，1989年6月6日生，户籍地：河南省洛阳市宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告陈剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币163591.04元及利息17059.64元（利息自2020年3月25日起以本金163591.04元为基数，按照年利率13.36%暂算至2020年12月31日为17059.64元，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告陈剑飞未提交答辩意见亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款概况：2019年10月25日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行作为乙方与被告陈剑飞作为甲方签订编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191025002390号《个人信用贷款合同》，约定：甲方陈剑飞在合同项下从原告平安银行股份有限公司洛阳分行处可获得不超过人民币500000元的授信额度，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。具体的贷款金融、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》的内容为准。合同6.1、6.2条约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为人民币179000元，贷款利率（年）为18.36%（月利率1.53%），起贷日为2019年10月25日，到期日为2022年10月25日。首次还款日为2019年11月25日，每月还款日为25日，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》约定的陈剑飞有效送达地址为河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇管庄村四组。二、履行情况2019年10月25日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行向被告陈剑飞的账户转款179000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告陈剑飞按期归还本金及利息至2020年2月25日当期贷款，后未按期足额归还剩余借款本金及利息。截至2020年2月25日，被告陈剑飞尚欠本金163591.04元。被告陈剑飞于2020年3月26日起逾期归还借款本金及利息，仅于2020年2月25日之后共计偿还利息7.54元。以上事项有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》在卷佐证。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告陈剑飞签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告陈剑飞发放了179000元贷款，被告陈剑飞未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2020年2月25日，被告陈剑飞尚欠本金163591.04元未还，被告陈剑飞应予偿还，故本院对原告要求被告陈剑飞偿还贷款本金163591.04元及利息的诉求予以支持。利息部分，原告要求自逾期之日起以本金163591.04元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈剑飞于2020年5月13日之后偿还利息7.54元，故应于扣减。原告未提供证据证明其律师费等为实现债权产生的费用，故本院不予支持。被告陈剑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金163591.04元；二、被告陈剑飞于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行利息（利息自2020年3月26日起以未还本金163591.04元为基数，按照年利率13.36%计算至本息清偿完毕之日止，已支付的7.54元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费1956元（已减半），保全费1423元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二一年二月八日书记员  许梦琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初571号 申请人：李茂军，男，1968年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被申请人：于桂平，女，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人李茂军与被申请人于桂平房屋买卖合同纠纷一案。申请人李茂军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于桂平名下银行存款328万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李茂军提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李茂军为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于桂平名下银行存款328万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人李茂军预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1101号申请人：汪凯，男，1987年11月15日生，住安徽省滁州市南谯区。申请人：李晓雨，男，1989年11月18日生，住安徽省来安县。被申请人：南京腾志建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******，统一社会信用代码91320104MA20TNYB85。原告汪凯、李晓雨与被告南京腾志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人汪凯、李晓雨向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京腾志建筑劳务有限公司名下价值15万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京腾志建筑劳务有限公司名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月二十五日见习书记员  徐霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初571号原告：李茂军，男，1968年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：于桂平，女，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。原告李茂军与被告于桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂军及其委托诉讼代理人李玉忠与被告于桂平及其委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理不动产变更登记手续，将被告苏（2018）淮安市不动产权第××号房产过户至原告名下；2、被告赔偿损失297990元。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，被告将房屋出售给原告，合同签订后，原告向被告支付了购房款258万元，让被告解除抵押后过户给原告，后被告迟迟未能过户，双方签订补充协议，约定如2021年1月15日前无法过户（因卖方原因），卖方向买方赔偿258万元的银行利息3倍损失，至今被告仍未协助原告过户，故原告诉至法院提起上述诉请。被告于桂平辩称，双方存在房屋买卖合同关系，但案涉房屋目前设有抵押权，暂不具过户条件，被告正在积极解决该问题。原告主张的损失数额无依据，且标准过高，请求法院予以调整。经审理本院认定事实如下：2020年10月23日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将淮安市水渡口大道128号XX幢XX室房屋（不动产权证号：苏（2018）淮安市不动产权第××号）以328万元价格出售给原告，签订合同时原告支付定金10万元，余款318万元原告于2020年10月31日前一次性付款，被告应款清交房，合同备注条款约定原告承诺于2020年10月26日前支付被告200万元用于被告解押，其余118万元过户当天支付给被告。2020年12月22日，被告出具收据载明收到原告购房款258万元。同日，原、被告签订补充协议，约定于2021年1月15日前过户，如2021年1月15日前无法过户（因卖方原因），卖方向买方支付首付258万元利息，利息按照银行利息三倍赔偿买方损失。2021年2月25日，被告出具收条载明收到原告购房款70万元。上述房屋已经于2021年2月底交付原告使用。因被告的上述房屋于2019年5月22日设定了150万元抵押，被告未能在补充协议约定时间进行解押，导致该房屋未能办理过户手续。原告诉至本院后申请对被告的财产进行保全支付保全费5000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因上述房屋在双方订立房屋买卖合同时设有抵押，现抵押登记尚未涂销，根据规定，受让人在抵押登记未涂销时要求办理过户登记的，不予支持。故本院对原告要求办理产权转移登记的诉讼请求依法不予支持。双方未能在2021年1月15日前完成该房屋过户手续，责任在被告，故被告构成违约，根据双方补充协议约定，被告应当承担违约责任。双方约定的按照银行利息三倍赔偿原告损失不违反法律规定，故本院准许，酌定由被告于2021年1月16日起以258万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3倍计算损失由被告赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于桂平于判决生效后三十日内赔偿原告李茂军逾期过户违约金损失（以258万元为基数，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3倍计算至实际过户之日止）。二、驳回原告李茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告负担。案件受理费33040元，减半收取16520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月二十五日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1101号原告：汪凯，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：李晓雨，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。两原告委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：温柳苗，江苏国济律师事务所实习律师。被告：南京腾志建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******，统一社会信用代码91320104MA20TNYB85。法定代表人：刑志腾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳，江苏三省律师事务所律师。第三人：徐勇林，男，1959年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告汪凯、李晓雨与南京腾志建筑劳务有限公司、第三人徐勇林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签的劳务关系；2.判令被告返还材料款149000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与第三人于2020年9月11日口头约定，第三人将其与被告所签的《施工协议》转让给原告，当天原告向第三人支付144000元，后双方于9月13日签订农村污水改造工程的《施工协议》。第三人分别于9月11日和9月15日向被告共计转账133200元。原被告于2020年9月24日签订《施工协议》，应被告要求原告后又于2020年9月30日向被告支付2万元。工程开始后原告依约履行合同义务，被告却未依约提供施工材料并对原告的事项不闻不问，经原告催促后，被告退还原告15000元，剩余款项经原告多次催要无果，现原告请求法院解除双方所签的《施工协议》被告退还原告材料费149000元。被告在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《施工协议》，系江苏省江阴市公用事业管理局公开招标并已由中建水务环保有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国市政工程中南设计研究总院有限公司中标的《江苏省江阴市村庄生活污水治理及城区黑臭水体整治PPP项目》这一建设工程分包出的一部分，应当依照建设工程施工合同纠纷确定管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘浩冬二〇二一年三月二十五日见习书记员  魏文婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5742号原告：天津市詹鑫工贸有限公司（统一社会信用代码91120110239282361P），住所地天津市东丽区詹滨里23号楼。法定代表人：刘长利，该公司经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：赵洪军，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市詹鑫工贸有限公司与被告赵洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 梁二〇二一年一月五日书记员 陈德莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25472号原告：熊世平，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：马廷军，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告熊世平与被告马廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告熊世平委托诉讼代理人陈维亮，被告马廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世平向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，协助原告将车牌号为苏E9XXXX的小型普通客车变更登记至被告名下。事实和理由：原、被告之间存在车辆买卖合同关系。双方于2016年9月24日签订《机动车交易合同》，约定原告将车牌号为苏E9XXXX的小型普通客车出售给被告，车辆转让价款为5,000元(人民币，下同)，双方配合办理机动车交易过户手续等。合同签订后，原告已按约将涉案车辆交付给被告，但被告至今未配合原告办理涉案车辆过户手续。原告多次催促被告履行配合义务，但均未果，故原告向法院起诉。被告马廷军辩称，被告已于2016年11月22日将涉案车辆出售给案外人王某某，被告不清楚涉案车辆现在何处，王某某也不肯告知被告涉案车辆的具体下落。另外，办理涉案车辆的过户手续，需要将涉案车辆开至公安交警部门处进行审核，且王某某必须取得苏州市昆山市的居住证满6个月以上。但是据被告所知，王某某并未取得苏州市昆山市的居住证。因此，目前无法办理涉案车辆的过户手续，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年9月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《机动车交易合同》，其中约定：甲方自愿将车辆类型小型，车牌号苏E9XXXX，登记日期2006年11月20日，颜色银，车架号LJ16AAXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXX，此机动车转让给乙方，转让金额5,000元，人民币(大写)伍仟元正；甲乙双方交易成功后，车辆的产权及行使权均属乙方所有，乙方在该车辆使用过程中，所遇任何交通事故或产生违章行为，甲方均不承担任何责任；机动车交易过户手续由(甲方/乙方)办理，费用由(甲方/乙方)承担等。当日，原告将涉案车辆交付被告，被告支付原告车辆转让费5,000元。2016年11月22日，被告(甲方)与案外人王某某(乙方)签订《机动车交易合同》，其中约定：甲方自愿将车辆类型小型客车，车牌号苏E9XXXX，登记日期2006年11月20日，颜色银，车架号LJ16AAXXXXXXXXXXX，此机动车转让给乙方，转让金额15,000元，人民币(大写)壹万伍仟元整；因当地车管所要过居住证满6个月才能过户，经双方协商后，居住证到时间在过户等。另查明，根据江苏省苏州市公安局交通警察支队于2020年8月12日出具的车辆信息查询单显示，车牌号为苏E9XXXX江淮牌小型普通客车(车辆识别代号后六位为028655，发动机号后六位为023689)登记的所有人为原告。以上事实，由原告提供的2016年9月24日的《机动车交易合同》、车辆信息查询单，被告提供的2016年11月22日的《机动车交易合同》照片打印件、案外人王某某身份证照片打印件，以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《机动车交易合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现原告已按约向被告交付了涉案车辆，故被告理应按约履行配合原告办理涉案车辆变更登记手续的义务。但是，根据被告提供的相关证据显示，被告已于2016年11月22日将涉案车辆转卖给案外人。现被告表示案外人不具备涉案车辆登记地相关部门规定的办理车辆变更登记的资格，亦无法提供涉案车辆的具体下落等。故在此情况下，客观上已不满足办理涉案车辆变更登记手续的条件，原告无法通过司法强制要求被告继续履行配合办理变更登记手续的义务。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院难以支持。此外，根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见，登记并非机动车所有权变动的生效要件。本案中，原告已于2016年9月24日向被告交付了涉案车辆。故涉案车辆所有权已于2016年9月24日转让给被告享有，原告已不再是涉案车辆的所有权人。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊世平的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年一月八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。