安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初132号 原告：滁州市新希望物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100MA2RGMAA89。 法定代表人：刘开莫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金前，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张月军，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告滁州市新希望物流运输有限公司（以下简称新希望公司）诉被告张月军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人毛亚萍、被告张月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判令张月军立即偿还新希望公司借款253482.76元，并自2020年8月25日起按照月利率1%的标准支付利息，直至该款付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由张月军承担。事实和理由：新希望公司系皖Ｍ×××××车辆登记车主，张月军系该车辆实际车主。2018年11月7日，张月军因购买该车辆并挂靠新希望公司，申请向新希望公司借款，新希望公司予以同意。该车辆价款为458000元，张月军通过按揭公司申请按揭并获得按揭贷款304000元，张月军自行支付50000元（含张月军前期自行向卖方滁州方兴贸易有限公司支付的10000元定金），除定金之外的所有款项均转入新希望公司监事刘金前的银行卡中，新希望公司于2020年11月7日将448000元的车辆价款转入卖方滁州方兴汽贸有限公司。除车辆价款外，张月军另申请新希望公司为其支付该车辆的保险费，新希望公司也予以同意。此外，张月军因购买车辆亦产生按揭手续等费用。前述费用产生并确定后，张月军共应向新希望公司支付170000元。在此基础上，张月军向新希望公司出具170000元的借条一份。2020年8月，因张月军按揭贷款屡有延期且多次不还，张月军与新希望公司商量后愿意将车辆对外出售，用车款偿还按揭贷款，但因售车款不足以偿还按揭贷款本息，在张月军的请求下，新希望公司进行了部分垫付。此外，因张月军也存在拖欠新希望公司因买车产生的借款、利息及年审费用等行为，2020年8月25日，双方经过结算确定张月军因上述事项共计欠到新希望公司214000元。在此基础上，张月军出具了借条，载明上述内容。除上述事项外，张月军于2018年购车时申请新希望公司为该车辆代缴税费，新希望公司为其代缴39482.76元，该税款事项在双方结算时未包括在内，张月军亦应偿还。 张月军辩称：愿意偿还新希望公司代为垫资的170000元，对超出部分的诉讼请求不承担偿还责任。对于车价款458000元无异议，其自行支付50000元（不含定金），仅按揭贷款220000元，并未要求新希望公司代缴税款。2019年11月曾向新希望公司的员工刘金前还款大概6000元，应从170000元中扣除。期间新希望公司在其不知情的情况下摘除了涉案车辆的车牌，致其无法营运，应赔偿其无法营运的损失。之后新希望公司将案涉车辆出售，出售价款其不知情。 本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××车辆为张月军从滁州方兴贸易有限公司购买，总价款为458000元。张月军自行向方兴公司支付定金10000元，于2018年10月31日向新希望公司的监事刘金前转账40000元，交易用途备注为“购车款”。张月军从肥西农村商业银行贷款320000元，由安徽传贤汽车贸易有限公司提供担保，另向新希望公司借款104000元。2018年11月2日，张月军在《按揭收款明细表》上签名确认，表中载明车价458000元、贷款额320000元、保证金16000元（退）、按揭费22000元、资金占用费5000元，ＧＰＳ2600元、公证抵押费考察费3000元、分期服务费2400元、保险35000元。2018年11月7日，新希望公司（甲方）与张月军（乙方）签订《车辆挂户协议书》，约定：“一、车辆的基本信息1、车辆品牌：五十玲；2、车号：皖Ｍ×××××；3、车辆识别号：ＬＷＬＧＷＦＳＵ6ＪＬ003776；4、发动机号：Ｇ530770；5、核定载质量：40000ＫＧ；6、运输范围：普通货运、一类大件、以公司道路运输经营许可证为准，在经营中不得超限、超载和超范围经营运输。二、甲、乙双方的权利和义务：……（一）甲方的权利和义务：1、甲方为道路运输服务性企业，具备国家道路运输主管机关核准的相应运输资质，负责乙方车辆的入户、年度审验及取得相应的车辆行驶证、道路运输证。2、负责协助乙方对车辆进行年度审验、二级维护、保险续保等工作，由此产生的一切费用由乙方承担。3、甲方每年向乙方收取挂户服务费￥1000元。……”。刘金前于当日向滁州方兴贸易有限公司转账448000元。张月军于当日就借款104000元及按揭费、资金占用费、ＧＰＳ、公证抵押费考察费、分期服务费有保险等费用向新希望公司时任法定代表人陈士达出具借条一份，载明“借条今借到陈士达人民币壹拾柒万元整（小写：170000），自借款之日起1年内免利息，还不清，利息自借款之日起利息一分计算。（本人承诺在2018年11月底之前先还50000元。借款人：张月军．身份证号码3411251980××××××××．日期：2018.11.7．”。该笔借款的实际债权人为新希望公司，陈士达系履行职务行为。2019年11月25日，张月军向新希望公司的刘金前出具借条一份，载明“借条今借到刘金前人民币现金大写：壹拾玖万圆整（小写：￥19000元），利息自借款之日起按每月1分计算（本人承诺在2019年12月底之前先还20000元）。借款人：张月军．身份证号码3411251980××××××××．日期：2019.11.25．”。该笔借款的实际债权人为新希望公司，刘金前系履行职务行为。2019年11月26日，张月军还款6300元。后张月军与案外人蒋增平就案涉车辆签订《二手车买卖协议》，约定“车款为不含税费230000元。此车款经卖方同意及完全认可由买方负责将此车款打给安徽传贤汽车贸易有限公司偿还此车按揭贷款，余欠按揭贷款由卖方负责承担，与买方无关”。2020年8月21日，新希望公司向安徽传贤汽车贸易有限公司转账235000元。2020年8月25日，张月军向新希望公司出具借条一份，载明“借条借款人姓名：张月军，性别：男，出生日期：1980年2月11日，有效身份证号：3411251980××××××××．今张月军于2018年11月7日一直到2020年8月25日因急需资金周转买车，以及年审费用及借款利息，以及转卖该车辆垫付按揭贷款金额，特向滁州市新希望物流运输有限公司借到现金人民币贰拾壹万肆仟元整（小写214000元整）。按月利息壹分计算，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。如有异议，在滁州市当地法院仲裁！借款人：张月军电话：187××××6522.2020年8月25日”。新希望物流公司陈述上述款项（已扣除张月军还款6300元）包含借款本金170000元、利息36550元、垫付张月军按揭贷款结清本金5000元、年审费用1900元、挂户费2000元、违章处理费用5730元。 另查：新希望物流公司支付案涉车辆购置税39482.76元。 上述事实有新希望公司举证的借条、转账记录、《按揭收款明细表》、《车辆挂户协议书》、《二手车买卖协议》，本院对刘金前、陈士达的问话笔录以及新希望公司、张月军的陈述为证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。张月军向新希望公司借款170000元，事实清楚，张月军对此亦无异议，本院予以确认。根据2018年11月7日借条中的约定，张月军未按时还款，应自借款之日起按月息一分支付利息。2020年8月25日，张月军再次向新希望公司出具214000元的借条，新希望公司主张其中包含借款本金17000元及利息36550元、年审费用1900元、垫付张月军按揭贷款结清本金5000元、年审费用1900元、挂户费2000元、违章处理费用5730元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现新希望公司未能举证证明上述年审费用1900元、违章处理费用5730元已经实际发生，本院对该两项费用不予确认。张月军于2019年还款6300元，截止2020年8月24日，张月军应支付新希望公司借款170000元的利息为30250元（170000元×12%÷12个月×21.5个月-6300元）。综上，新希望公司可要求张月军偿还借款177000元（170000元＋5000元+2000元）及利息（截止2020年8月24日利息为30250元，并自2020年8月25日起以177000元为基数按照月利率10‰支付至清偿之日止），对新希望公司超出部分的利息请求不予支持。新希望公司另主张曾应张月军申请，为张月军代缴案涉车辆购置税39482.76元，张月军对此不予认可，新希望公司亦未提供证据予以证明，本院对其要求张月军偿还车辆购置税39482.76元不予支持。张月军辩称新希望公司在其不知情的情况下摘除了涉案车辆的车牌，致其无法营运，应赔偿其无法营运的损失，其未能提供有效证据予以证明，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张月军于本判决生效后十日内偿还原告滁州市新希望物流运输有限公司借款177000元及利息（截止2020年8月24日利息为30250元，并自2020年8月25日起以177000元为基数按照月利率10‰支付至清偿之日止）； 二、驳回原告滁州市新希望物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告滁州市新希望物流运输有限公司负担470元，由被告张月军负担2080元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）；保全费1788元，由原告滁州市新希望物流运输有限公司负担328元，由被告张月军负担1460元（于判决生效之日起十日内直接支付原告滁州市新希望物流运输有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  汪洁 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。