wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终208号 上诉人（原审被告）：丁正辉，男，1984年8月27日出生，逮捕前住新疆维吾尔自治区，现羁押于昌吉市看守所。 被上诉人（原审原告）：王博文，男，1984年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：刘杙楠，女，1984年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人丁正辉因与被上诉人王博文、刘杙楠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁正辉在法定期间内未交纳诉讼费用，亦未办理诉讼费用的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁正辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终208号 上诉人（原审被告）：刘杙楠，女，1984年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：王博文，男，1984年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：丁正辉，男，1984年8月27日出生，逮捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现羁押于昌吉市看守所。 上诉人刘杙楠因与被上诉人王博文、丁正辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案，因双方当事人未提供新证据、未提出新的事实，本院依法不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘杙楠上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3532号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1．一审认定基本事实有误。上诉人在一审庭审中明确表明，借款发生在2014年，上诉人不知情，同时也不知道借款的事情，更不知借款是如何发生的，借款也没有用到家中，借款是两个被上诉人之间的事情，上诉人不清楚。上诉人在被逼无奈下才在重新换的借条上签字，当时上诉人没有看到钱，钱也没有花到家中。2．一审判决适用法律不当。一审认定证据违反法律规定，在2014年借款的事实及打款凭证没有查清的前提下，妄下判决，重复计算利息，按丁正辉给付的利息可以证实已经把三年的利息支付完毕了，一审违法下判，实属不对。 王博文未提交书面答辩意见。 丁正辉未提交书面答辩意见。 王博文向一审法院起诉请求：1．判令被告清偿原告借款本金人民币150000元，并支付利息67500元（自2017年7月27日至2020年7月27日，按年息15％计算，150000×0.15×3年=67500元），本息共计人民币217500元；2．被告支付自2020年7月28日至实际付清之日止利息（年息15％）。 一审法院认定事实：被告丁正辉于2014年向原告借款本金150000元，被告付清了2014年至2017年7月期间的利息60000元，并于2017年7月27日重新向原告出具借条，约定2018年9月1日前还清借款，利息按15％计算，借条上借款人处二被告均签字。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告借原告现金应当按照约定时间还款，其拒绝还款行为违背了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定。本案中二被告称该借款属于被告丁正辉个人借款，与被告刘杙楠没有关系的答辩意见，二被告没有提供证据证明该借款属于被告丁正辉个人借款，被告刘杙楠作为完全民事行为能力人，独立实施民事法律行为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告理应共同承担偿还责任。关于原告要求被告利息问题，原、被告在借条上约定了还款期限和利息，故原告要求被告支付利息符合法律规定，150000×15％×3年=67500元的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率的司法保护上线为15.4％的规定，一审法院予以支持。原告要求2020年7月28日之后利息支付至借款本金还清为止符合法律规定和借款合同约定，一审法院亦予以支持。遂判决：被告丁正辉、刘杙楠于判决生效十五日内向原告王博文偿还借款本金150000元、利息67500元（截止2020年7月27日），合计人民币217500元，此后的利息以按年利率15％计算至本金还清时止。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人刘杙楠在本案中是否承担共同还款责任？ 本院认为，关于本案争议焦点，首先，上诉人刘杙楠与被上诉人丁正辉在借条中均署名，从该意思表示可以看出刘杙楠、丁正辉为共同借款人。且本案借款发生在刘杙楠、丁正辉婚姻存续期间内，应当认定为夫妻共同债务。其次，刘杙楠提出该借款为丁正辉个人使用，其并未实际支配使用的上诉主张，因刘杙楠、丁正辉二人系与被上诉人王博文达成借款合意的相对人，其二人取得借款后如何支配借款并不影响借款主体的认定，故上诉人刘杙楠的该项上诉主张本院不予支持。 综上所述，刘杙楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4562元，由刘杙楠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年二月二日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2834号原告：常州瑞慈融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路**、689号统一社会信用代码,91320400MA1TC196X8。法定代表人：梅红，总经理。委托诉讼代理人：肖毅君，该公司员工。被告：南昌绿地申康医疗管理有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街**办公楼**一社会信用代码9136012SMAWS78L9E。法定代表人：李景斌，总经理。被告：江西绿地商业运营有限公司，住所地江西，住所地江西省南1昌市红谷滩新区怡园路101支路**用代码9136012S06S3680SX7。法定代表人：李景斌，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李虹晨，江西豫章律师事务所律师。原告告常州瑞慈融资租赁有限公司与被告南昌绿地申康医疗管理有限公司、江西绿地商业运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光前人民陪审员  王 强人民陪审员  徐 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  童安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终15483号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，改判由其抚养孩子；2.诉讼费用由王某负担。事实和理由：其一直事实抚养孩子，且其条件优于王某，王某已再婚再育，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（略）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费300元，由刘某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年十月十四日书记员 万 柳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初394号申请人：常州常瑞篷房有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q1MY55N，住所地常州市武进区遥观镇钱家路**。法定代表人：芮国大。被申请人：成春明，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。本院在审理申请人常州常瑞篷房有限公司与被申请人成春明买卖合同纠纷一案中，申请人常州常瑞篷房有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成春明银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州常瑞篷房有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成春明的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人常州常瑞篷房有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年二月三日书记员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初394号原告（反诉被告）:常州常瑞篷房有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q1MY55N，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家路13号。法定代表人：芮国大，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该公司员工。委托诉讼代理人：周临风，男，1996年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区，该公司员工。被告（反诉原告）:成春明，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。原告常州常瑞篷房有限公司（以下简称常瑞公司）与被告成春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。被告在答辩期内提起管辖权异议申请，本院作出驳回其异议申请的裁定后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，用互联网公开开庭进行了合并审理。原告常瑞公司委托诉讼代理人周斌、周临风、被告成春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的款项34160元，并承担违约金6832元（按逾期金额的20%计算）；2、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原被告签订购销合同，约定由原告按被告要求为其制作篷房并进行现场指导安装，合同总标的为216800元。该份合同同时还对验收标准和期限、交付时间及付款方式等内容做了约定。合同签订后，原告按约履行，制作并向被告交付了合同标的物，案涉篷房于2020年6月16日搭建完成且经验收合格。原告已履行了合同义务，但被告未按约付款，至今仍结欠原告货款34160元。被告成春明辩称，他的篷房有质量问题，如果他们帮我解决了质量问题，经过我验收，过了一定的期限，三个月之内篷房不漏雨，我就付这个钱，但是我仅支付三万多的货款，其他的违约金我不付。反诉原告成春明向本院提起反诉诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因产品质量不合格造成的损失32400元及违约金5500元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告曾于2020年5月向反诉被告常瑞公司订购安装篷房一套，并按约支付了相关费用。在初装完成后，看着篷房挺好的，出于对该公司的信任，就立即签收了验收合格书。但在投入使用半个月左右，当夏季来临天空下雨时，反诉原告发现该篷房存在严重的漏水问题，而且该篷房刮风时总有异响，影响了反诉原告的正常经营活动经与常瑞公司联系后，其回复称该情况属正常，并且一直催促反诉原告支付尾款后再派人来修复。反诉原告多次表示钱不是问题，恳请该公司派人来修复，修好后现场立即支付尾款，均遭到拒绝。后经了解发现出现上述问题是因为该公司产品自身存在严重质量问题。无奈之下，反诉原告只得自行聘请维修工人对该篷房进行加固修复，共支付了加固费用及使用吊车等费用合计5000余元，但漏水问题因费用太高仍未解决。在加固时，发现该篷房部分构件未使用钢丝固定致使发生异响、产生裂缝。经工人透露，方知晓常瑞公司竟然掺杂使用旧钢材给反诉原告安装篷房，该公司上述行为，严重侵犯了反诉原告的合法权益。反诉被告常瑞公司辩称，从验收合格到起诉前，被告从未反映过篷房质量问题，直到原告起诉后才说篷房有质量问题，所以我方认为这是被告为了反诉找的理由，其主张的加固及吊车费用我方认为不存在，我们对两份收据的真实性不予认可，因为我们也不认识两份收据的收款人，被告也没有证据证明被告支付了该两笔费用，而且他从未反应过需要维修，我们不知情。而且篷房搭建后已经验收合格，他已经签了验收合格单，在使用中产生的问题被告从未反应过，我们未接到需要维修的通知，我们对被告反应的刮风有异响，在微信中也已告知他所有的篷房都会有声音，因为是装配式的，我们是螺丝拼接的，有间隙，所以刮风会有声音。关于漏水的问题，包括被告U盘中提供的地上有积水，我们认为这不能够反应出是篷房漏水还是他拖地洒在地上的水的视频，因为被告从未告知我们要维修漏水问题。关于被告反应型材是旧的，这个事实是不存在的，他跟我们说是我们的工人告知他型材是旧的，这个不符合常理，况且这个问题我们跟他解释后他也签了验收单了，说明他认可了我们的解释，否则他不会签这个验收单。原告常瑞公司围绕本诉诉讼请求依法提交了2020年5月1日签订的购销合同、托运单、客户验收报告、微信截屏打印件等证据，被告成春明围绕本诉抗辩意见及反诉诉讼请求依法提交了收据复印件、微信截屏打印件、视频等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据真实性无异议，但表示客户签收验收报告仅代表不缺零配件了，没有验收漏不漏雨。原告对被告的证据中微信截屏打印件的真实性予以认可，对收据、视频的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，造成原告损失的应当予以赔偿。被告成春明未及时支付价款的，应当承担全部责任。双方签订的《购销合同》约定：……乙方在搭建完成当日支付尾款86720元……乙方逾期付款，每逾期一日付款，按照销售总额每日千分之三承担日违约金……被告签收的《常州常瑞篷房有限公司客户验收报告》中载明：搭建日期为2020年6月12日，验收日期为2020年6月16日，而原告现主张违约金为未付金额的20%，在双方约定违约金数额范围内，属于原告对自己诉讼权利的行使，且不违法法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告成春明签收了验收报告，视为对原告供应产品质量的认可。案涉篷房的安装义务并非原告的义务，《购销合同》约定原告“派一名师傅到场指导搭建”，被告现主张漏水、异响是因原告供应产品质量问题而发生，并未提供相关证据予以证明，该意见本院不予采信，被告的反诉诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成春明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州常瑞篷房有限公司价款34160元，并支付违约金6832元。二、驳回反诉原告成春明的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取413元、保全费470元，合计883元，由成春明承担。该款常瑞公司已预交，成春明在本判决发生法律效力之日起十日内径付常瑞公司。反诉案件受理费374元，由成春明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年七月九日书记员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初424号申请人:常州市伊达印务有限公司，统一社会信用代码91320412760543286L，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：沈亚芳。被申请人：沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司，统一社会信用代码91130297MA08Q2C75C，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：薛建红。申请人常州市伊达印务有限公司与被申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市伊达印务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市伊达印务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人常州市伊达印务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年二月三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初424号原告：常州市伊达印务有限公司，统一社会信用代码91320412760543286L，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村边庄路6号。法定代表人：沈亚芳，该公司总经理。被告：沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司，统一社会信用代码91130297MA08Q2C75C，住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：薛建红，该公司总经理。原告常州市伊达印务有限公司（以下简称伊达公司）与被告沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司（以下简称沃诺斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告伊达公司的法定代表人沈亚芳，被告沃诺斯公司的法定代表人薛建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52万元并承担自2019年8月30日起至付清之日止按中国银行贷款利率2倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担自2019年8月30日起至付清之日止按中国银行贷款利率2倍计算的利息的诉讼请求。事实和理由：原告伊达公司与被告沃诺斯公司素有业务往来，由原告向被告供应木纹纸、家具纸等原材料。2019年8月30日，经双方对账确认，被告沃诺斯公司结欠原告伊达公司货款75万元。后被告仅支付价款23万元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告沃诺斯公司辩称，1.对双方之间的买卖关系及对账金额75万元没有异议。2.被告已向原告支付价款29万元，其中6万元是按原告指示支付至武进区横林宇航装饰材料厂（以下简称宇航厂）账户内。综上，被告沃诺斯公司尚欠原告伊达公司价款46万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了定制合同书、业务往来对账单、收款明细表、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伊达公司与被告沃诺斯公司素有业务往来，由被告沃诺斯公司向原告伊达公司采购木纹纸、家具纸等原材料。后经双方对账确认，截至2019年8月30日，被告结欠原告价款75万元。对账后，被告沃诺斯公司共向原告伊达公司转账23万元。另查明，2020年1月18日，被告沃诺斯公司向宇航厂转账6万元。本院认为，原、被告提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖关系及被告沃诺斯公司结欠原告伊达公司价款52万元的事实，故原告要求被告支付价款52万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沃诺斯公司抗辩其于2020年1月18日向宇航厂转账的6万元系其受原告伊达公司指示支付，应视为向原告伊达公司支付的价款，但其未能提供证据证明原告伊达公司在双方对账后作出授意被告沃诺斯公司向宇航厂支付涉案价款的指示，且被告沃诺斯公司在向宇航厂转账后立即通知原告伊达公司，并明确表示系公司出纳转错款项，故该6万元不能认定为被告沃诺斯公司向原告伊达公司支付的价款，被告沃诺斯公司于双方对账后的付款金额应为23万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市伊达印务有限公司支付价款52万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元、保全费3120元，合计7620元，由被告沃诺斯（唐山）装饰材料有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王炯二〇二一年四月七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执459号 李培三： 你与王英霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王英霞货款31500元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费373元，诉讼费294元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116544 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执459号 申请执行人：王英霞，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李培三，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王英霞与被执行人李培三买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：31500元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有车辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终177号   本院于2021年2月2日对上诉人王宏江与被上诉人新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司）买卖合同纠纷一案作出的（2021）新01民终177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新01民终177号民事判决书第一页倒数第四行中的“本院立案后依法组成合议庭进行了审理”补正为“本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理”；（2021）新01民终177号民事判决书第三页倒数第四行中的“请求二审法维持原判”补正为“请求二审法院维持原判”。   审  判  长   韩 璟   审  判  员   唐 龙   审  判  员   田 姝   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   书  记  员   郑晓艺
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1025号 本院在执行陆晴与徐庄民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初6132号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将徐庄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1025号申请执行人：陆晴，女，1981年9月12日出生，汉族，居民。被执行人：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，居民。申请执行人陆晴与被执行人徐庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6132号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐庄自愿偿还原告陆晴借款46000元，该款于2019年8月至11月期间，于每月5日前付借款10000元，剩余借款6000元于2019年12月5日前偿还。如被告徐庄任一期逾期付款，自愿加付违约金3000元且原告可就剩余借款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年10月21日依据申请人的申请立案执行，本案终结执行后，因当事人未履行和解协议，本院于2020年9月14日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年9月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。2.本院分别于2020年9月17日、2021年2月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，扣划被执行人银行存款6673.82元，因其余银行账户余额较少，未作扣划。3、本院于2020年9月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日电话告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户存款，另查询被执行人徐庄在中国平安人寿保险股份有限公司有投保保单，但属人身性质保险，不宜进行处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二一年二月七日书记员 宋秋韵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执455号 刘雨： 你与蔺春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔺春香向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还蔺春香借款30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115338 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书 （2021）鄂0111刑初72号 被告人陈炳，男，汉族，1991年3月19日出生，因本案，于2020年10月28日被取保候审。 本院在审理被告人陈炳危险驾驶一案中，因被告人陈炳犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人陈炳撤销取保候审予以羁押。 二〇二一年二月三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执455号 申请执行人：蔺春香，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘雨，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人蔺春香与被执行人刘雨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执455号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年四月十九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0111刑初72号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人陈炳，男，汉族，1991年3月19日出生，因本案，于2020年10月28日被取保候审。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日3时27分，被告人陈炳醉酒后超速驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，在本市洪山区南李路杨泗港快速通道项目部门前路段发生交通事故（车速为75km/h），并造成其本人与同车人员王某受伤。民警达到现场后将陈炳带至汉阳医院抽血，后经查陈炳送检的血液中检出乙醇浓度为167.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿受害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈炳具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、造成交通事故并负事故主要责任、超速的处罚情节，建议判处被告人陈炳拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈炳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二一年二月三日 书记员  徐峥琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1014号原告：李哲，男，1981年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳荣泽，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省河津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李哲与被告岳荣泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告李哲经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年二月三日 书  记  员    冀  星    1
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初909号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱鹏，男，1979年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，现住天津市南开区（户籍地天津市河**）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陈家绪，天津入云律师事务所律师。被告人王玉，女，1989年2月4日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，现住天津市东丽区（户籍地天津市河**）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩刚，天津嘉甄律师事务所律师。被告人张甜，女，1996年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年7月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2019年12月19日被天津市北辰区人民法院取保候审。被告人卓启良，男，1990年1月27日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂**（户籍地广东省茂名市茂**）。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年12月18日以津辰检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人朱鹏、王玉、张甜涉嫌犯生产、销售假药罪，被告人卓启良涉嫌犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  张 苹二〇二〇年四月三日法官助理曹作敏书记员聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初771号原告（反诉被告）：邹海平，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告（反诉原告）：张治强，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。本院于2020年11月2日对原告邹海平（反诉被告）诉被告张治强（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0926民初771号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初771号民事判决书中的“张志强”补正为“张治强”。审判员  李艳二〇二一年二月二日书记员  郑杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初483号之一申请人：李先文，男，1961年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。法定代表人：姚素亚，该公司董事长。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地，住所地：镇江新区大港镇通港路东(金港大道**)iv>法定代表人：王东晓，该公司董事长。申请人李先文与被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月20日冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司的应收债权1600万元。现申请人李先文申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人浙江森禾集团股份有限公司对被申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司的应收债权1600万元的查封。审判员  陈萍萍二〇二一年二月四日书记员  孙 程
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初483号之一原告：李先文，男，1961年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司董事长。被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地：镇江新区大港镇通港路东(金港大道98号)。法定代表人：王东晓，该公司董事长。原告李先文与被告浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）、江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告诉称：2014年4月8日，被告森禾公司与被告瀚瑞公司签订《建设工程施工合同》，被告森禾公司承包由被告瀚瑞公司发包的大港南片区雨水蓄洪景观工程，工程内容为观塘路以北100米景观建设及景观内沟、渠改造工程等。同时合同约定工程款支付方式和时间：支付月进度款，经发包方审核后按每月完成工程量的60%支付给承包方；工程竣工并经验收合格后30天内付至合同价的70%；养护期满一年后30天内付至合同价的85%；工程移交并审计结束后30天内支付剩余款项。被告森禾公司与镇江市志仁建筑安装有限公司于2013年3月25日签订《建设工程专业分包合同书》，被告森禾公司将其承包的大港南片区雨水蓄洪景观工程G、H区土建项目分包给镇江市志仁建筑安装有限公司，承办方式为包工包料，双方约定工程款支付方式和时间：按照两被告签订的“大港南片区雨水蓄洪景观工程”施工合同的付款方式同步同比例要求付款等。原告是该工程的实际施工人。上述工程已于2017年1月19日竣工验收合格，并已经交付使用。经结算，被告应支付给原告工程款28458184.055元，被告已经支付14557167元，截止目前，被告尚欠原告工程款13901017元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十日书记员  孙 程
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5700号本院于2020年9月7日对原告中广艺文化发展（大连）有限公司与被告大连金保房地产开发有公司一案作出的（2020）辽0202民初5700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽0202民初5700号民事判决书中原告名称中广艺文化发展大连有限公司补正为中广艺文化发展（大连）有限公司。审判员  张加兴二〇二一年二月十八日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5700号原告：中广艺文化发展大连有限公司。住所地：大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司法务部职员。原告中广艺文化发展大连有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广艺文化发展大连有限公司的委托诉讼代理人李雪、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中广艺文化发展大连有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款共计16825元及款项占用期间的利息（以16825元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月20日为932.39元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署《金地御中南2019年2月插花活动合作合同》，原告已按约定履行合同义务，但被告至今未付款，未付款金额为16825元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法裁判。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉合同未达到合同约定的结算条件，根据双方签订的合作合同第2条第1款的约定，委托合同费用的预算金额为16825元，以实际结算为准。在结算时需乙方提供活动费用发生明细，并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。由于活动金额为暂定价，最终费用以实际发生为准。截至今日，原告仍未按照合同约定提供已盖章的活动费用发生明细，导致被告无法核对实际发生费用金额，无法进行结算。故原告应先履行合同约定义务后，被告进行结算付款。鉴于原告未按合同约定提供费用发生明细，该义务为结算的前提条件，被告无法核算，故案涉合同未结算之责任应归于原告。原告主张利息，无合同依据及法律依据，原告未提供费用明细视为未到付款期限。鉴于以上两点答辩意见，原告应及时按照合同约定提供费用明细进行结算，而原告未履行合同义务，导致本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告与被告签订《金地御中南2019年2月插花活动合作合同》，约定被告委托原告于2019年2月24日协助原告举行暖场活动，原告负责活动的内容包括专业老师拆书、制作鲜花花篮、学习和体验香道等。每次活动前双方书面确认原告当次活动的工作内容，并作为日后被告验收原告工作成果及双方进行结算的依据。委托活动费用预算金额为16825元，开具增值税专用发票16825元，以实际发生为准。在结算时，需原告提供活动费用（含增值税）发生明细并附上当次活动执行成果图片，经双方盖章确认。双方于签署合同后，原告需按被告要求提供与合同金额相符的增值税发票，待被告确认无误后，以电汇形式支付原告。合同中并附有活动报价表格。在合同的附件二《金地公司员工与供应商往来行为规范》中注明授权代表姓名为赫欣宇。2019年3月8日，原告开具了购买方为被告，金额为16825元的大连增值税专用发票，并将活动成果展示以电子邮件形式发送给被告。被告认可收到上述发票。双方均不能陈述被告收到发票的明确时间。2020年7月24日，原告的授权代表赫欣宇出具《情况说明》，内容为原告已完成案涉合同的服务项目，并且当时具体经办人已验收工作成果且合格。后，虽经原告催要，被告至今未向原告支付上述活动费。本院认为，原告与被告签订的《金地御中南2019年2月插花活动合作合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，协助被告组织活动，并向被告提供了活动成果展示及增值税专用发票，被告的授权代表赫欣宇亦出具《情况说明》确认合同金额为16825元，原告已完成合同约定的服务项目，并且已经被告验收工作成果且合格，故原告要求被告支付活动费16825元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年3月20日起支付逾期付款利息一节，本院认为合同约定的付款流程为原告向被告交付发票，待被告确认无误后即以电汇形式支付，现被告虽当庭认可收到了发票，但原告未能提交证据证明被告收到发票的具体时间，故原告要求被告自2019年3月20日起即支付逾期付款利息并无合同依据，被告应自原告起诉之日即2020年7月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。关于被告辩称合同金额只是预算金额，因原告未提交费用明细，双方尚未进行结算的意见，本院认为，被告的授权代表赫欣宇已确认原告已完成了案涉合同的服务项目，已确认了合同金额，故对被告此节意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司活动费16825元；二、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中广艺文化发展（大连）有限公司逾期付款利息（以16825元为基数，自2020年7月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中广艺文化发展（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告中广艺文化发展大连有限公司负担10元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月七日书记员  袁秀娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执314号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：张晓毅，经理。 被执行人：张某，男，汉族，住威海市经济技术开发区。 被执行人：陈某，女，汉族，住威海市经济技术开发区。 被执行人：鞠某，男，汉族，住威海市。 上述当事人之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了140130.74元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2463号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1092执314号申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地荣成市兴隆路西。法定代表人：张晓毅，经理。被执行人：张斌，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：陈静，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：鞠某，男，汉族，住威海市。上述当事人之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了140130.74元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2463号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1190号 原告：谷宗配,男,1947年05月15日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:吴毛社,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：侯学志,男,1967年11月07日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:侯书林,男,年月日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区,系侯学志侄子。 原告原告谷宗配与被告侯学志土地租赁合同纠纷一案，本院于2021男01月25日立案后，依法进行了审理。 谷宗配向本院提出的诉讼请求：1、侯学志支付给谷宗配承包地租金5,300元，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日始至清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费，由靳传宗负担。事实和理由：2016年秋，侯学志与谷宗配签订承包租赁协议，谷宗配以每800平方米一亩，每亩500的价格，将10.6亩土地租赁给侯学志使用。2019年即第四年租赁期内，侯学志没有按照约定给付租金5,300元。谷宗配多次找侯学志要求支付租金，并经村委会多次调解，侯学志拒不支付给谷宗配租金。 经本院审查认为，农村承包经营户是依据法律规定从事农业生产的农村集体经济的一个层次，享有民事权利和以承包经营户家庭财产承担民事义务的能力，在土地承包经营权纠纷案件中，其能够依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，应当以承包经营权证登记的经营户为当事人，并列明代表人的基本身份信息。本案中,从谷宗配提交的谷宗配承包经营权证书载明承包方代表姓名为谷宗配；承包方式为家庭承包；承包方家庭成员情况分别为户主谷宗配、配偶马太英、儿子谷鹏、孙女谷慧、父母为谷成文（去世）、谷余氏（去世）、妹谷小玲（外嫁女）、谷玲孩（外嫁女）来看，谷宗配承包经营户成员并不是谷宗配一人，包括其他家庭成员，侯学志承包租赁的土地包括其他家庭成员，关于本案土地租赁合同纠纷的当事人，应当为谷宗配承包经营户，故谷宗配以个人作为当事人提起诉讼，显然属于原告主体不适格，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，裁定如下： 驳回原告谷宗配的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二一年二月五日 书记员  高圣
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初1190号 原告谷宗配与侯学志土地租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前    书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月四日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72行保3号请求人：深圳市梦近实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**4C-156。法定代表人：胡解放，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：常熙东，广东恒福律师事务所律师。被请求人：广州市固特威国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路******。法定代表人：丘良汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。请求人深圳市梦近实业有限公司因正本提单被扣押，于2021年1月11日向本院申请海事强制令，要求强制被请求人广州市固特威国际货运代理有限公司立即向其交付提单号为**********的全套正本提单（正本、副本各三份）。1月25日，请求人以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额227800元人民币保单保函向本院提供担保。本院于2021年1月18日组织听证，请求人委托诉讼代理人庄东晓及被请求人委托诉讼代理人罗凯梅到庭。经听证查实，被请求人与请求人之间存在海上货运代理合同纠纷，被请求人持有提单号为**********的正本提单。本院经审查认为，被请求人作为受托人办理海上货运代理业务取得正本提单，其未及时转交正本提单给委托人将造成损害或使损害扩大。申请人申请海事强制令，并提供了相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人深圳市梦近实业有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人广州市固特威国际货运代理有限公司在本裁定送达起48小时内向请求人深圳市梦近实业有限公司交付提单号为**********的全套正本提单（正本、副本各三份）。案件申请费3000元，由请求人深圳市梦近实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓锦彪二〇二一年一月二十六日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢1169号 本院在执行李文君与孙小开民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8734号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙小开纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月十八日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初141号原告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河**万东路阳安里26-1-302。法定代表人：胡方雨，执行董事兼经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：利津县浩誉房地产开发有限公司，，住所地山东省东营市利津县城区大桥路**颐德花园小区**楼****法定代表人：廖鲜明，董事长。原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司与被告中冶天工集团有限公司、利津县浩誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司诉称，2018年8月22日，原告与中冶天工集团有限公司签订关于东营利津碧桂园天誉项目模板、脚手架专业分包工程的《建设工程施工分包合同》以及关于东营利津碧桂园天誉项目土建劳务分包工程的《建设工程施工分包合同》。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，中冶天工集团有限公司未按合同约定付款。2019年4月23日，原被告协商终止上述《建设工程施工分包合同》的履行。经双方核算，原告已施工的工程不含税的总价款为382700元，原告依据合同约定给中冶天工集团有限公司开具发票，中冶天工集团有限公司根据合同约定应当承担相关税费。中冶天工集团有限公司承诺分三次将款项付清，其中最后一次的付款时间为2019年8月15日前。中冶天工集团有限公司仅仅支付部分工程款，至今仍欠付工程款767252元。东营利津碧桂园天誉项目由利津县浩誉房地产开发有限公司开发建设，利津县浩誉房地产开发有限公司将涉案工程发包给中冶天工集团有限公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令1.中冶天工集团有限公司支付原告工程款767252元，并自2019年8月16日至2020年12月31日止的利息193347.5元；2.判令中冶天工集团有限公司自2021年1月1日起至实际付款之日止，按照日万分之五支付原告利息；3.判令利津县浩誉房地产开发有限公司在欠付中冶天工集团有限公司工程款范围内对第一项、第二项诉讼请求承担责任；4.本案诉讼费用等由被告负担。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中冶天工集团有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，故本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行管辖，为此提出管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉不动产所在地为山东省利津县，故山东省利津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年二月五日书记员 王沙沙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1169号申请执行人：李文君，女，1988年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙小开，男，1987年8月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。李文君与孙小开民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8734号生效法律文书向本院申请执行，依该调解：被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行完毕生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月29日、2020年12月5日、2021年1月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话通知告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年二月八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初141号原告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万东路阳安里26-1-302。法宝代表人：胡方雨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：贾宏强（后替换为茹国英），男，均为中冶天工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李文军，男，中冶天工集团有限公司项目经理。被告：利津县浩誉房地产开发有限公司，住所地利津县城区大桥路146号颐德花园小区1号楼3单元102室。法定代表人：廖鲜明，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，利津县浩誉房地产开发有限公司职工。原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司（以下简称沭阳公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、被告利津县浩誉房地产开发有限公司（以下简称浩誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳公司委托诉讼代理人李路路、被告浩誉公司委托诉讼代理人李菲菲、被告中冶公司委托诉讼代理人贾宏强、李文军、茹国英（第二次庭审出庭，替换贾宏强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中冶公司支付工程款767252元及自2019年8月16日至2020年12月31日止的利息193347.5元，共计960599.5元；2.依法判令中冶公司支付自2021年1月1日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算的利息；3.依法判令浩誉公司在欠付中冶公司工程款范围内对第一项、第二项诉讼请求承担责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由中冶公司、浩誉公司负担。事实和理由：2018年8月22日，沭阳公司与中冶公司签订关于东营利津碧桂园天誉项目模板、脚手架专业分包工程的《建设工程施工分包合同》以及关于东营利津碧桂园天誉项目土建劳务分包工程的《建设工程施工分包合同》。合同签订后，沭阳公司按照约定履行合同义务，中冶公司却不按照合同约定付款。2019年4月23日，沭阳公司与中冶公司协商终止上述《建设工程施工分包合同》的履行。经双方核算，沭阳公司已施工的工程不含税的总价款为3827000元。沭阳公司根据合同约定给中冶公司开具发票，中冶公司根据合同约定应当承担相关税费。中冶公司承诺分三次将款项付清，其中最后一次的付款时间为2019年8月15日前。中冶公司仅支付部分工程款，至今仍欠付工程款767252元。东营利津碧桂园天誉项目由浩誉公司开发建设。浩誉公司将涉案工程发包给中冶公司。根据相关规定浩誉公司作为发包人，应当在欠付中冶公司工程款范围承担责任。为维护自身合法权益，诉至法院。中冶公司辩称，对于沭阳公司主张的中途撤场的事实及结算数额、施工合同无异议，双方结算价款不含税的数额为3827000元，中冶公司总共欠付工程款数额为540000元，非沭阳公司主张的767252元。对于沭阳公司所主张的利息需沭阳公司进行说明。浩誉公司辩称，沭阳公司与浩誉公司之间不存在合同关系及债权债务关系，沭阳公司也非涉案工程实际施工人，其要求浩誉公司在欠付工程款范围内承担责任无任何事实及法律依据，其无权突破合同相对性要求浩誉公司承担责任，请求法院依法驳回沭阳公司对浩誉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，沭阳公司与中冶公司签订《建设工程施工分包合同》两份，约定由沭阳公司承包东营利津碧桂园天誉项目土建劳务工程及模板、脚手架专业工程。2019年4月23日，沭阳公司与中冶公司协商终止上述合同。同日，经双方结算，沭阳公司施工的工程工程款共计3827000元。计算后，中冶公司向沭阳公司支付工程款3488432元，剩余工程款338568元未支付。另外，沭阳公司向中冶公司交付了两张发票的税款数额为218730元，中冶公司亦未支付给沭阳公司。以上款项共计557298元。2019年4月23日，中冶公司向沭阳公司出具《关于支付天津市沭阳建筑劳务服务有限公司工程款说明》，承诺2019年8月15日前支付完全部工程款，但中冶公司至今未付清工程款。另查明，东营利津碧桂园天誉项目由浩誉公司开发建设。本院认为，沭阳公司与中冶公司之间签订的建设工程施工分包合同合法有效，沭阳公司按照与中冶公司之间的约定完成了工程施工，中冶公司应当按时支付工程款，经庭审查明，中冶公司欠沭阳公司工程款557298元，中冶公司应予以支付。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，沭阳公司主张自约定的最后付款日的次日2019年8月16日起至实际付款之日的利息，符合法律规定，予以支持，因双方未对利息计算的利率进行约定，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算该利息。另，沭阳公司要求浩誉公司承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，判决如下：一、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津市沭阳建筑劳务服务有限公司工程款557298元及自2019年8月16日起至实际付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回天津市沭阳建筑劳务服务有限公司对利津县浩誉房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，由被告中冶天工集团有限公司负担4686.5元，由原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司负担2016.5元，财产保全申请费5000元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年四月八日书记员 王沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1310号 原告：郑丕，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王少云，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：钱坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑丕与被告王少云、钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并于同日向郑丕送达预交诉讼费用通知书，但郑丕无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按郑丕撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初391号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：黄斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住丰县。被告：黄磊，男，1988年5月11日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告黄斌、黄磊保证合同纠纷一案，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄斌、黄磊的银行存款106万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄斌、黄磊的银行存款106万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年二月二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4006号解除保全申请人：张赟，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县谷山路。被申请人：张硕，男，1994年11月29日出生，汉族，腾达路安集团有限公司员工，山东省菏泽市单县高老家乡张老家行政村人，住山东省济南市历城区。张硕诉张赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1521财保312号民事裁定，冻结了张赟银行存款23万元，冻结期限为一年。张赟以一审判决以发生法律效力为由于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张硕诉张赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1521民初4006号民事判决，判决驳回张硕的诉讼请求。因被申请人张硕上诉后未交纳二审案件受理费，聊城市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）鲁15民终537号民事裁定，裁定“本案按上诉人张硕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，现申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人张赟银行存款23万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二一年二月七日书记员  苏 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初990号原告：史海涛，男，1981年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。被告：佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓**。本院于2021年1月12日受理原告史海涛与被告佛山市南海区丹灶嘉达商业中心物业发展有限公司租赁合同纠纷一案后，2021年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告史海涛撤回起诉。案件受理费7596.82元，本案以撤诉方式结案，减半收取计3798.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年二月九日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初990号原告：高素欣，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：441************922。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区****的厂房（场地）2号办公楼，统一社会信用代码：91440605MA4WGFNR95。法定代表人：廖某1。原告高素欣与被告佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许高素欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（高素欣已预交）,由高素欣负担。审判员 季 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 罗咏欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初972号之一申请人:南京尊迪汽车信息服务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。统一社会信用代码9132011333930365XE。法定代表人:左代敏，总经理。委托诉讼代理人：冯群芝，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被申请人:张永庐,女,1984年10月5日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张**，男，1957年2月19日出生，汉族，系张永庐的父亲，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。被申请人:魏忍，男，1994年9月6日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人南京尊迪汽车信息服务有限公司与被申请人张永庐、魏忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0208民初972号民事裁定书，对被申请人张永庐、魏忍所有的价值共计76545.88元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人南京尊迪汽车信息服务有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，故本案采取的财产保全措施应依法予以解除，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张永庐、魏忍所有的价值共计76545.88元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二一年二月八日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初110号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邓军，男，汉族，1983年10月30日出生，曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月26日刑满释放。因盗窃于2020年11月19日被行政拘留，因本案于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日19时许，被告人邓军在武汉市洪山区友谊大道徐东北大青鸟校区门口，盗走被害人梅某停放此处的奇蕾牌电动车1辆。经鉴定，该电动车及搭载的电池价值共计人民币2912元。2020年11月19日，被告人邓军被公安机关抓获归案。所盗赃物未能起获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、归案情况说明、破案经过、对案笔录、对案照片、监控视频截图、被告人身份信息、前科材料等书证，被害人梅某的陈述，价格认定结论书，被告人邓军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓军自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓军退赔被害人梅某经济损失人民币二千九百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年二月七日法官助理覃伏明书记员舒钦灵
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初75号 原告杨秉璋，男，1989年11月20日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨玉才，男，1962年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。 被告沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街**。统一社会信用代码：112101000015836071。 法定代表人：杨建军，系局长。 委托诉讼代理人：谢婷，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：王晓楠，系该局工作人员。 本院在审理原告杨秉璋诉被告沈阳市公安局行政复议一案过程中，原告杨秉璋于2021年2月5日向本院递交了撤诉申请书，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨秉璋在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秉璋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秉璋负担。 审 判 长  张宝利 人民陪审员  吕洪芹 人民陪审员  马增武 二〇二一年二月五日 法官助理王希珏 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院速 裁 转 换 程 序 决 定 书（2021）鄂0111刑初110号被告人邓军犯盗窃罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，被告人邓军对量刑建议存在异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。二〇二一年二月四日
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初75号 沈阳市公安局： 本院受理原告杨秉璋与被告沈阳市公安局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由张宝利担任审判长，与审判员张宝利（主审人）、吕洪芹、马增武组成合议庭进行审理，王希珏担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初128号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：周玉亭，男，汉族。1968年9月11日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告周玉亭养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告周玉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,190.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经结算被告尚欠原告人民币2，190.00元，欠款发生后，该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币2,190.00元。周玉亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、明细账各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2009年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，经原告协助将成鸡予以出售。被告于2009年在原告处购买风机两台，价值2,700.00元，后经核算，被告用成鸡款抵顶欠款外，尚欠原告人民币2，190.00元，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款2,190.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭明细账、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉亭于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款2,190.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年二月一日书记员  李涛
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初715号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯李庆柱，男，1954年2月1日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市吴桥县；因扰乱公共场所秩序，被北京市公安局丰台分局于2014年1月8日处以行政拘留五日、2017年5月8日处以行政拘留五日、2017年9月14日处以行政拘留十日、2017年10月3日处以行政拘留十日、2018年3月4日处以行政拘留十日、2018年4月20日处以行政拘留十日、2018年4月26日处以行政拘留十日、2018年5月17日处以行政拘留十日、2018年5月24日处以行政拘留九日、2018年7月3日处以行政拘留九日、2018年9月29日处以行政拘留九日、2018年10月23日处以行政拘留九日、2018年12月20日处以行政拘留九日、2019年1月30日处以行政拘留九日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人秦学森，北京市安理律师事务所律师。本院于2020年10月9日作出（2020）京0106刑初715号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李庆柱拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯李庆柱的刑期自2021年2月8日起至2021年6月5日止（2020年6月1日至2020年6月2日先行羁押2日，予以折抵刑期）。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  吉黎明人民陪审员  王淑兰二〇二一年二月八日书 记 员  李 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初128号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：周玉亭，男，1968年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告周玉亭养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2021年2月1日作出（2021）辽1122民初128号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告周玉亭未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结周玉亭银行存款2215元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉亭名下的银行存款2215元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年四月二十二日书记员  邱波
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖13执47号 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王振借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第18368号裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）衢仲金网字第18368号裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初16号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳唯秀娱乐有限公司。住所。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村div>法定代表人：韩兵波。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月四日书记员  席 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初16号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳唯秀娱乐有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村。法定代表人：韩兵波。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月四日书记员  席 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执47号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：王振，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人王振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18368号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王振未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王振在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年二月四日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初391号原告：杨林晓，男，1972年12月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：韩强，男，1991年2月5日出生，汉族，住沁阳市。原告杨林晓与被告韩强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林晓到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款1750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来在沁阳市振国运输公司当业务员，原告的车挂靠在沁阳市振国运输公司。原告的车辆在跑运输当中有违章行为，被告告诉原告能处理车辆违章，但需要费用3750元，后原告通过微信转给被告3750元，但被告一直未能处理原告的车辆违章，后被告返还给原告2000元，所欠1750元一直未还。最后被告给原告打欠条后，约定所欠款项于2020年7月20日前归还，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。被告韩强无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩强称可以帮助原告杨林晓处理违章需要费用，后原告杨林晓通过微信向被告韩强转账3750元，后因被告韩强未能帮原告处理违章，被告退还原告2000元，下欠1750元，被告韩强为原告杨林晓出具了欠条，至此该欠款转化为借款，有被告韩强出具的欠条为证，被告应当偿还原告借款1750元。现原告要求被告偿还借款1750元，本院予以支持。被告韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩强应于本判决生效后十日内偿还原告杨林晓借款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩强负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年二月五日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初391号本院于2021年2月5日对原告杨林晓诉被告韩强为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0882民初391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页正数第四行，“被告：韩强，男，1991年2月5日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处任庄村44号……”更正为“被告：韩强（又名韩文强），男，1991年2月5日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处任庄村**……”。审判员  杨文元二〇二一年四月一日书记员  王冰霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2021)皖0303执116号 申请执行人：施翔,男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：卢彦函,男,1991年8月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行施翔与卢彦函民间借贷纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年二月三日 书记员  严 寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执116号本院在执行施翔与卢彦函民间借贷纠纷一案中，被执行人卢彦函未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢彦函（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1034号原告：林海娥，女，1986年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。被告：丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区东齐路**。法定代表人：韩勇起，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，1988年7月16日出生，满族，丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。本院在受理原告林海娥诉被告丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林海娥于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海娥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林海娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林海娥承担。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二一年二月五日书 记 员  夏慧恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1034号林海娥:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终16515号 本院于2020年12月14日对上诉人交通银行股份有限公司河南省分行与上诉人河南兴泰科技实业有限公司、被上诉人张希、被上诉人张玲、被上诉人郭隽爽、原审被告刘晓真、原审被告刘幼征、原审被告刘霏、原审第三人中原粮食集团多福多食品有限公司、原审第三人中原粮食集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫01民终16515号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第十二页中“交通银行股份有限公司河南省分行所预交的二审案件受理费162866元，由张希、张玲、郭隽爽负担；河南兴泰科技实业有限公司所预交的二审案件受理费50元，由河南兴泰科技实业有限公司负担。”补正为“交通银行股份有限公司河南省分行所预交的二审案件受理费162866元，由张希、张玲、郭隽爽负担；河南兴泰科技实业有限公司所预交的二审案件受理费50元，由河南兴泰科技实业有限公司负担。一审案件受理费减半收取81433元，保全费5000元，共86433元，由河南兴泰科技实业有限公司、刘晓真、刘幼征、刘霏、张希、张玲、郭隽爽共同负担。”。 审判员 张 鹏 二〇二一年二月二日 书记员 高慧丽
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1619号 刘明星、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司第三分公司、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司: 刘明星申请执行江苏积木鸭教育咨询服务有限公司第三分公司、江苏积木鸭教育咨询服务有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：9294.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9294.00元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年二月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7913号本院于2020年11月25日对朱乐伟与郭建林劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7913号民事判决书中第三页第二行“本院予以支持”补正为“本院不予支持”。审判员  高红丽二〇二一年二月七日书记员  任一平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初1775号 原告：贾敏，女，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。 责任人：孙丽红。 原告贾敏与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 贾敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅立即向贾敏清还欠款1398元，交通费、误工费、诉讼费500元，共计1898元。事实和理由：2018年5月28日贾敏在联通公司二一九大卖场预交款1398元千山卡，中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅承诺预交的钱分2个月全部返还，到目前为止一分钱也没返。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，贾敏提供证据中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回贾敏的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回贾敏的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  季程 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  庞可
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7913号原告：朱乐伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郭建林，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱乐伟与被告郭建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐伟及其委托诉讼代理人阴殿卿、被告郭建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乐伟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资15000元。事实和理由：原告经常跟随被告在饭店干厨师。2020年7月，被告租赁位于荥阳市××与××路交叉口西北××楼××层开设饭店装修，期间被告承诺每月支付原告工资6000元；后其又以资金不足为由向原告借款15000元、2000元。饭店经营期间被告安排原告为后厨的带班长，2020年10月16日被告在拖欠原告和全体员工工资不付的情况下对饭店锁门走人。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。郭建林辩称，其不欠原告工资，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月12日冯荣胜为甲方，郭建林为乙方签订房屋租赁协议，约定甲方将位于荥阳市××与××路交叉口西北××楼××层101号商铺约280.94平方米租给乙方使用，年租金为17万元。郭建林租赁该商铺后，将其装修为荥阳市禾百禾片儿川饭店。2020年7月20日经工商登记成立荥阳市禾百禾片儿川饭店，类型为个体工商户，经营者为朱乐伟，组成形式为个人经营。郭建林为实际经营者。朱乐伟在该饭店担任厨师长。2020年9月中旬朱乐伟向被告郭建林发送工资表，其中朱乐宜5500元、王思光4333元、朱乐伟6600元、马喜花2300元、陈亚丽1386元、王爱敏1386元，共计19396元。9月20日下午11:51分，郭建林通过微信转账支付朱乐伟6600元。2020年10月16日郭建林将饭店落锁，停止营业。朱乐伟与郭建林因双方账务产生纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告拖欠其工资15000元，其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱乐伟的诉讼请求。案件受理费88元，由原告朱乐伟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  任一平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初1775号 原告：贾敏，女，1960年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。 责任人：孙丽红。 原告贾敏与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 贾敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅立即向贾敏清还欠款1398元，交通费、误工费、诉讼费500元，共计1898元。事实和理由：2018年5月28日贾敏在联通公司二一九大卖场预交款1398元千山卡，中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅承诺预交的钱分2个月全部返还，到目前为止一分钱也没返。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，贾敏提供证据中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回贾敏的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回贾敏的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  季程 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  庞可
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初153号 沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局： 本院受理杨帆诉你方撤销原行政行为及行政复议一案，决定陈曦任审判长组成合议庭进行审理，高晗任书记员。 特此通知。 二〇二一年二月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督36号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张岳仁，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：张岳良，男，1988年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被申请人张岳仁、张岳良、蔡斐璋申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年1月29日发出（2021）浙1003民督36号支付令，限令被申请人张岳仁、张岳良、蔡斐璋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人张岳仁以该笔借款非本人使用等理由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张岳仁在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督36号支付令自行失效。 申请费1890元，由申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年二月七日 代书记员  梁益玲
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初153号 原告杨帆，男，汉族，1972年2月3日出生，现住沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 委托诉讼代理人：谢婷，沈阳市公安局交通警察支队工作人员。 被告：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。 法定代表人杨建军，局长。 委托诉讼代理人：刘天龙，沈阳市公安局工作人员。 本院在审理原告杨帆诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局撤销原行政行为及行政复议一案中，原告与被告之间自行协商达成和解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 朱福涛 二〇二一年三月四日 法官助理王希珏 书记员高晗