wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初651号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：雷某某，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：刘某某，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告雷某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告雷某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款9388.75元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款36000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款9388.75元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告雷某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万陆仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按的每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告雷某某、刘某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人雷某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年6月26日分期付款申请人即本案被告雷某某、刘某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万伍仟玖佰元，申请人自行支付首付款9900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万陆仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1211.4元，以后每期偿还的金额为人民币1129元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17.99%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6476.4元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告雷某某、刘某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计9388.75元（其中2020年2月23日代偿4997元，2020年3月23日代偿1212.75元，2020年4月24日代偿3179元）。由于被告雷某某、刘某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计9388.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告雷某某、刘某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款9388.75元及利息（以9388.75元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告雷某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），保全费150元，由被告雷某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初651号原告：泰安某某公司。被告：雷某某、刘某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢65号 易桂萍、黄贤志、黄贤成： 本院于2021年3月12日立案执行的申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易桂萍、黄贤志、黄贤成之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢65号 东风汽车财务有限公司、黄贤成、黄贤志、易桂萍： 本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄贤成、黄贤志、易桂萍合同纠纷一案中，现黄贤成自动履行完毕本院（2013）芦宣民初字第258号民事判决书所确定的义务，履行标的74958.07元、执行费1025元，申请人已领取标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初228号建昌县某某猛矿有限责任公司：本院已受理谷某华诉建昌县某某猛矿有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初228号原告：谷某华，男，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李某宏，女，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614062100137。被告：建昌县某某锰矿有限责任公司。地址：建昌县。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某华，男，汉族，1977年12月2日出生，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县。原告谷某华诉被告建昌县某某锰矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某华撤回对建昌县某某锰矿有限责任公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二一年二月四日书记员  高梓洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初655号原告：泰安某某公司。被告：张某某、李某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初655号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：李某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款7616.56元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2500元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款39000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款7616.56元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币贰万柒仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告张某某、李某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人张某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年8月23日分期付款申请人即本案被告张某某、李某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币叁万玖仟元，申请人自行支付首付款12000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰万柒仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币868.2元，以后每期偿还的金额为人民币852元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及13.66%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3688.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告张某某、李某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计7616.56元（其中2020年3月23日代偿3739.41元，2020年4月24日代偿3877.15元）。由于被告张某某、李某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计7616.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告张某某、李某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款7616.56元及利息（以7616.56元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张某某、李某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费2500元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），保全费120元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执136号申请执行人：张秀芳,住萝北县。被执行人：梁勇，住萝北县；高峰，住萝北县；崔华军，住萝北县；曲长梅，住萝北县；吴慧，住萝北县；卢正旺，住萝北县。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人梁勇、高峰、崔华军、曲长梅、吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执136号案件中对被执行人梁勇、高峰、崔华军、曲长梅、吴慧、卢正旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二一年一月二十五日书记员  徐善磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初96号 原告：袁天亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：汪卫东，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 委托诉讼代理人：李文平，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 被告：程汝佳，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：邓鑫煌，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁天亮与被告程汝佳、邓鑫煌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告袁天亮于2021年1月22日向本院提出撤回对被告邓鑫煌的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁天亮向本院申请撤回对被告邓鑫煌的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁天亮撤回对被告邓鑫煌的起诉。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄进东 书记员陈娟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3910号 原告：崔伟龙，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：侯鹏芳，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 被告：侯俊香，女，1969年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县（隆华庄园）。 两被告共同委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 第三人：滨州市大正薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路与兴工三路交叉口 法定代表人：杜玉合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 原告崔伟龙与被告侯鹏芳、侯俊香、第三人滨州市大正薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告崔伟龙于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊香的起诉。 本院认为，崔伟龙提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟龙撤回对被告侯俊香的起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执136号卢正旺：你与张秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初90号判决已发生法律效力。申请执行人张秀芳于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付100000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213288463特此通知。二〇二一年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初96号 原告：袁天亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：汪卫东，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 委托诉讼代理人：李文平，男，住湖南省桂阳县，系公民代理。 被告：程汝佳，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：邓鑫煌，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁天亮与被告程汝佳、邓鑫煌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天亮的委托诉讼代理人汪卫东、李文平、被告邓鑫煌到庭参加诉讼，被告程汝佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中,袁天亮撤回了对邓鑫煌的起诉,本院依法裁定准予袁天亮撤回对邓鑫煌的起诉。本案现已审理终结。 原告袁天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告程汝佳清偿吊装费用42000元；2.判令被告邓鑫煌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告受被告程汝佳聘请，为其承包的南方石墨20万吨/年工程主体B标段实施钢结构吊装。当时双方口头约定吊装时间和费用，并由被告邓鑫煌作口头担保。吊装作业基本完成，原告在追讨应得吊装费时发现程汝佳外逃。后找到项目部负责人邓鑫煌，邓鑫煌出具了原告与程汝佳有过劳务关系的证明及邓鑫煌项目部与程汝佳签订的合同。等原告联系到程汝佳时，被告知其在项目部还有53000元工程款，让原告去项目部主张清偿，但项目部答复称程汝佳的该笔款项已被用作其他用途。现原告追讨未果，且两被告相互推卸债务，拒不履行清偿义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程汝佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月13日，被告程汝佳承包南方石墨20万吨/年工程主体B标钢结构安装工程，2018年6月20日至8月10日，程汝佳租赁原告袁天亮的吊车进行吊装，2020年9月5日，程汝佳与袁天亮结算，并出具委托书，确认程汝佳欠袁天亮吊车费包月租金42000元，南方石墨20万吨/年工程主体B标项目部欠程汝佳53000元尾款全付给为吊车租金。至今程汝佳未向袁天亮支付吊车租金42000元。 本院认为，本案争议的焦点为被告程汝佳应否向原告袁天亮支付吊车租赁费42000元。本案中，原、被告双方形成了租赁关系，被告程汝佳租赁原告袁天亮的吊车进行作业，工程完工后，程汝佳与袁天亮结算，并出具委托书，确认其欠袁天亮吊车租金42000元。但程汝佳一直未予支付吊车租赁费用，现袁天亮要求程汝佳支付吊车租赁费42000元，合法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程汝佳在于本判决生效后十日内支付原告袁天亮吊车租赁费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告程汝佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初1483号 申请人：杨文旭，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。 被申请人：屠红卫，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市金山区。 原告杨文旭与被告屠红卫劳务合同纠纷一案，申请人杨文旭于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人屠红卫名下的价值292,000元的财产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人屠红卫名下价值292,000元的财产。 案件申请费1,980元，由申请人杨文旭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 江 二〇二一年一月二十八日 法官助理  唐若愚 书 记 员  唐若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1483号原告：杨文旭，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：屠红卫，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市金山区。原告杨文旭与被告屠红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文旭委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼。被告屠红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费292000元；2.判令被告承担因逾期付款给原告造成的经济损失利息。事实和理由：原告于2018年初在被告处从事劳务清包工作，被告未按时支付劳务费用。2020年5月11日，经原告多次催讨，被告出具欠条一份，明确被告欠原告劳务费共计292,000元，约定2020年9月30日支付100,000元，2020年12月30日支付120,000元。但被告至今分文未付。被告屠红卫既未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨文旭提供的证据，包括原、被告身份证复印件、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告劳务费共计292,000元，约定2020年9月30日支付100,000元，2020年12月30日支付120,000元。如到期支付按照220,000元支付；如到期不支付按照292,000元支付。原告杨文旭庭审中表示，被告至今分文未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据被告于2020年5月11日出具的《欠条》可以证实被告欠原告292,000元劳务费。现无证据显示被告已履行了《欠条》约定的付款义务，故本院对原告要求被告支付292,000元及其利息的诉讼请求予以支持。利息应当从约定的履行最后期限次日起算。被告屠红卫未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠红卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨文旭292,000元；二、被告屠红卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨文旭逾期支付劳务费的利息损失，以292,000元为基数支付自2021年1月1日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，由被告屠红卫负担。被告屠红卫所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 江二〇二一年三月二日法官助理  唐若愚书 记 员  余小庆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1022号申请人（原告）：徐志朋，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人（原告）：樊英，女，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（被告）：尹伟，男，1977年3月19日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区。被申请人（被告）：谢庆，女，1980年2月17日出生，汉族，身份证地址黄冈市黄州区。原告徐志朋、樊英与被告尹伟、谢庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人（原告）徐志朋、樊英于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹伟、谢庆的位于黄冈市黄州区明珠大道11号九城新天地2幢19层1-1904号房屋［不动产权证书号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0002514号］，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人尹伟、谢庆的位于黄州区明珠大道11号九城新天地2幢19层1-1904号房屋［不动产权证书号为鄂（2016）黄冈市不动产权第0002514号］。案件申请费2670元，由申请人徐志朋、樊英预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗玉梅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初262号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理某某诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初262号原告：陈某木，男，1977年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告陈某木诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费1550元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资1550元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某木劳务费1550元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执225号申请人：杨芬。被执行人：凯里市万象商业管理有限公司。被执行人：凯里市佳和盛世置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市万象商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市万象商业管理有限公司在中国建设银行52050***36360000****_1账户内存款人民币16792.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年一月十四日书记员舒琴
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执225号杨某（申请执行人）、凯里市佳和盛世置业有限公司、凯里市万象商业管理有限公司（被执行人）：杨某与凯里市佳和盛世置业有限公司、凯里市万象商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的(2020)黔26民终3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年一月二十日书记员  王 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初63号 申请人：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人:尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：四川耀捷建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：傅强，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告四川耀捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都水城混凝土有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人四川耀捷建设工程有限公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人四川耀捷建设工程有限公司银行存款，冻结存款金额以1515956.29元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人成都水城混凝土有限公司以其所有的位于四川省金堂县××镇××工业园内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第0××8号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］提供担保。 本院经审查认为：申请人成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川耀捷建设工程有限公司银行存款，冻结存款金额以1515956.29元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人成都水城混凝土有限公司所有的位于四川省金堂县××镇××工业园内的办公用房［川（2018）金堂县不动产权第0××8号，业务号：2018111521Ｄ00001，建筑面积21333.32㎡］；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都水城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月五日 书记员  刘治琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初654号原告：泰安某某公司。被告：王某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初175号原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172;法定代表人：李本松，总经理。被告：张改香，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告合肥傲农牧业科技有限公司与被告张改香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因通过其他方式无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7295号 解除保全申请人：高凯，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住山东省荏平县。 被申请人：霍永喜（系霍如毅之父），男，1938年6月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：吴少旺（系霍如毅之母），女，1943年3月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：许希琳（系霍如毅之妻），女，1970年1月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：霍燊（系霍如毅之子），1993年4月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏事务所执业律师。 解除保全申请人高凯与被申请人霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1329财保1190号民事裁定，扣押高凯驾驶的登记在荏平大运通物流有限公司名下的鲁ＰＱ6933重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂汽车一辆。解除保全申请人高凯于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高凯于2021年1月11日向本院交纳了霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊申请保全的高凯驾驶的鲁ＰＱ6933重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂汽车一辆的保全价值30万元的提车押金30万元，故高凯申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对高凯驾驶的登记在荏平大运通物流有限公司名下的鲁ＰＱ6933重／鲁Ｐ××××挂号重型半挂汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石尧山 二〇二一年一月十一日 书记员  李浩东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初654号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款10695.59元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款30000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款10695.59元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币叁万元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告王某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人王某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年5月17日分期付款申请人即本案被告王某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币肆万叁仟元，申请人自行支付首付款13000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1451元，以后每期偿还的金额为人民币1439元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及15.16%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4548元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告王某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计10695.59元（其中2020年2月23日代偿6330.92元，2020年3月23日代偿2925.67元，2020年4月24日代偿1439元）。由于被告王某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计10695.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告王某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款10695.59元及利息（以10695.59元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费3000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），保全费170元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初175号原告：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172;法定代表人：李本松，总经理;委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师;委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。被告：张改香，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。原告合肥傲农牧业科技有限公司（以下简称：合肥傲农公司）与被告张改香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥傲农公司的委托诉讼代理人苏明浩、被告张改香的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判决张改香支付建设银行信用卡代偿款10×××92.82元及利息11518.03元，合计114510.85元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：合肥傲农公司是福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称福建傲农公司）全资子公司。2016年2月4日，福建傲农公司与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订业务合作协议，协议内容：为支持福建傲农公司发展，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行同意向福建傲农公司推荐的其下游经销商（养殖户）发放信用卡（每户只限办理一张），并提供信用卡刷卡及代扣等结算业务，并由福建傲农公司提供保证金为客户按时还款提供保证。张改香为福建傲农公司的下游经销商，在福建傲农公司的推荐下张改香于2016年11月19日向中国建设银行股份有限公司南昌朝阳支行申请信用卡一张，主要用于与原告的业务结算，卡号为62×××07。根据中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行出具的账单明细，张改香通过取现、刷卡消费等方式使用了大量信用卡金额，并逾期还款。合肥傲农公司于2018年5月24日委托南昌傲农生物科技有限公司代偿张改香的逾期账单金额共计10×××92.82元。合肥傲农公司代偿后，多次向张改香催要未果。特提起诉讼，请求法院依法支持合肥傲农公司的诉讼请求。张改香辩称：本案案涉的信用卡，被告没有自己实际操作使用过，只有原告操作使用过一次，原告刷被告的信用卡用于支付被告预付购货款，原告刷卡的金额是多少，被告也记不清了。被告也向案涉的信用卡充值还账累计11万多元，原告诉求所依据的事实和涉及到的数字与被告实际欠款的数额差距很大。应由原告提供真实具体有效详细的证据来确认原、被告之间交易金额的差额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥傲农公司是福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称福建傲农公司）全资子公司。2016年2月4日，福建傲农公司与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订业务合作协议，协议内容：为支持福建傲农公司发展，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行同意向福建傲农公司推荐的其下游经销商（养殖户）发放信用卡（每户只限办理一张），并提供信用卡刷卡及代扣等结算业务，并由福建傲农公司提供保证金为客户按时还款提供保证。张改香为福建傲农公司的下游经销商，在福建傲农公司的推荐下张改香于2016年11月19日向中国建设银行股份有限公司南昌朝阳支行申请信用卡一张，主要用于与原告的业务结算，卡号为62×××07。根据中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行出具的账单明细，张改香通过取现、刷卡消费等方式使用了大量信用卡金额，并逾期还款。合肥傲农公司于2018年5月22日委托南昌傲农生物科技有限公司代偿张改香的逾期账单，南昌傲农生物科技有限公司于2018年5月24日为张改香代偿信用卡（卡号为62×××07）金额共计10×××92.82元。合肥傲农公司与张改香之间对代偿款后的利息支付没有约定，合肥傲农公司请求支付利息，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月（提起诉讼时）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算支付）。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因合肥傲农公司与张改香之间对代偿款后还款时间没有约定，合肥傲农公司可随时主张由张改香偿还借款，但合肥傲农公司没有证据证明其在提起诉讼之前向张改香主张权利，故合肥傲农公司主张权利之日应认定为向本院提起诉讼之日。据此，合肥傲农公司利息的主张应自其主张权利之日，即2021年1月5日（提起诉讼之日）起计算。本院认为，张改香作为合肥傲农公司的下游经销商（养殖户），在合肥傲农公司的推荐下，为开展业务的需要，张改香在中国建设银行股份有限公司南昌朝阳支行办理了信用卡。根据福建傲农公司与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行签订的业务合作协议中的第四条规定，福建傲农公司按照其供应链下游信用卡授信总额的5%交纳风险补偿金和收益补偿金，签订保证金质押合同，其中3%用于为其推荐下游客户信用卡按时还款提供保证。由于张改香的行为造成该信用卡透支并逾期还款。合肥傲农公司委托同属于福建傲农公司的全资子公司南昌傲农公司已垫付了张改香的逾期账单金额10×××92.82元，为此，合肥傲农公司对张改香具有追偿权，故，对合肥傲农公司要求张改香支付代偿款10×××92.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2021年1月5日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算支付，至付清款之日止。张改香辩称，张改香没有实际操作使用过案涉信用卡，只有原告操作使用过一次，原告刷被告的信用卡用作支付被告预付购货款，原告刷卡的金额是多少，被告也记不清了。被告也向案涉的信用卡充值还账累计1100000多元，原告诉求所依据的事实和涉及到的数字与被告实际欠款的数额差距很大，没有提交证据证明，本院不予采信。张改香辩称，应由原告提供真实、具体、有效、详细的证据来确认原、被告之间交易金额的差额，属于将自己的举证责任转嫁于原告，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张改香于判决生效之日起7日内支付给原告合肥傲农牧业科技有限公司为其垫付的信用卡代偿款10×××92.82及利息（利息自2021年1月5日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算支付，至付清款之日止）；二、驳回原告合肥傲农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告张改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  胡新远二〇二一年四月十三日书 记 员  陈佳娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初426号申请人：王金龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：张连波，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人王金龙与被申请人张连波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张连波银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张连波的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王金龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年一月十三日书记员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初426号原告：王金龙，男，1988年6月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张连波，男，1986年8月8日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。原告王金龙与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼。被告张连波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，被告张连波因个人原因向原告借款150000元，借款期限为20日，借款合同形式是书面合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张连波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告张连波因资金周转向原告王金龙借款150000元，王金龙通过银行转账方式将上述借款支付给张连波。后张连波向王金龙出具借条一份，承诺于2020年12月9日归还借款，但未约定利息。现王金龙诉讼来院，要求张连波给付借款本金150000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张连波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王金龙提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告王金龙提交了借条和中国建设银行个人活期账户交易明细用以证明其出借给被告张连波150000元的事实，本院予以确认。被告张连波未按约定时间还款，应承担还款责任，故对原告王金龙的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张连波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，已减半收取，保全费1270元，由被告张连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年二月十九日书记员  宋茜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3039号 原告：昌邑市华晨悦胜纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市经济开发区。 法定代表人：时岐亭，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：山东大有印染织造有限公司，住所地：山东省昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 委托诉讼代理人：姚忠信，男，该公司职工。 被告：昌邑市大有服装服饰有限公司，住所地：山东省昌邑市区昌柳路南首路东。 法定代表人：刘须涛，经理。 被告：刘须涛，男，1957年12月20日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司（以下简称“华晨公司”）诉被告山东大有印染织造有限公司（以下简称“大有印染”）、昌邑市大有服装服饰有限公司（以下简称“大有服饰”）、刘须涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞、王京涛、被告大有印染委托诉讼代理人姚忠信、被告大有服饰、刘须涛委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东大有印染织造有限公司偿还原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司欠款1407320.80元及利息；2、请求法院依法判令被告昌邑市大有服饰有限公司、刘须涛对该欠款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司与被告山东大有印染织造有限公司之间存在业务往来，双方于2020年6月15日经过对账，被告山东大有印染织造有限公司尚欠原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司货款共计1407320.80元，该笔款项经原告多次催要，被告山东大有印染织造有限公司拒不支付。被告山东大有印染织造有限公司系一人公司，昌邑市大有服装服饰有限公司系该公司股东，该股东与公司存在人格混同、财产混同情形。同时刘须涛系两被告公司的法定代表人与实际控制人存在公司人格混同的情形，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 大有印染辩称，欠款属实。 大有服饰辩称，不是合同相对人，不应该承担还款责任。 刘须涛辩称，根据合同相对性该债务系由第一被告所欠，由被告一承担还款责任，原告所主张的人格混同无任何事实根据和法律依据，请求驳回对刘须涛的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大有印染之间一直有业务往来,2020年6月15日双方经对账签订了《业务往来对账单》，载明：债务人山东大有印染织造有限公司，货款余额为人民币壹佰肆拾万零柒仟叁佰贰拾元捌角整（￥1407320.80元），加本次货值人民币/元，扣减本次支付货款额人民币/元，截止到2020年6月15日累计尚欠货款额人民币：壹佰肆拾万零柒仟叁佰贰拾元捌角整（￥1407320.80元）。涂改无效。如债务人不付以上货款，债权人可向债权人所在地法院提起诉讼。 另查，被告大有印染系一人公司，被告大有服饰独资。被告刘须涛系大有印染、大有服饰法定代表人。 本案的争议焦点是：被告刘须涛与大有印染、大有服饰是否存在财产混同、人格混同，其是否应承担连带责任。原告提交短信聊天记录一份、企业信息报告一份，主张被告刘须涛系被告大有印染实际控制人，且存在财产混同的情形，根据九民会议纪要关于公司人格否认第十点、第十一点，刘须涛同第一、第二被告均存在人格混同、财产混同、过度支配控制等情形，因此可以否认子公司或关联公司法人人格，主张刘须涛对涉案欠款承担连带责任。同时申请对三被告之间的财务进行审计。被告对原告提交的证据真实性不予认可，原告所称的人格混同、公司人格否定等不成立。原告没提供任何证据证实刘须涛滥用公司人格制度将公司财产占为己有，至于原告所称的九民会议纪要所规定的是如果否定了公司的法人人格，判令承担责任的是子公司和法人公司，而并非是股东和法定代表人，至于原告的审计申请更不能成立，原告在没有任何证据的情况下要求对被告的财产进行审计，属于滥用司法审判权。本院认定，原告提供的短信聊天记录属于电子数据，未提供原始载体，不符合证据形式，本院不予采信。被告刘须涛作为被告大有印染、大有服饰的法定代表人，并不能说明存在财产混同的情形。在原告未提交有效证据证明存在财产混同的情况下，原告要求被告刘须涛承担连带责任本院不予支持，原告申请对三被告的财务进行审计本院亦不予接受。 本院认为，原告与被告大有印染之间买卖合同关系明确，被告大有印染尚欠原告货款1407320.80元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息以本金1407320.80元为基数，自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，本院认为，双方虽于2020年6月15日签订了对账单，但对账单并未约定付款时间，因此，原告主张的利息应以本金1407320.80元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告大有印染系一人有限责任公司（被告大有服饰独资），股东为被告大有服饰，被告大有服饰未提交证据证明大有印染的财产独立于大有服饰的财产，因此，被告大有服饰应对大有印染的债务承担连带责任。原告提交的证据不足以证明存在财产混同的情形，因此，其要求被告刘须涛承担连带责任的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告山东大有印染织造有限公司偿还原告昌邑市华晨悦胜纺织有限公司货款1407320.8元及利息（以本金1407320.80元为基数，自2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日），于本判决生效之日起十日内过付； 二、被告昌邑市大有服装服饰有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17465元，财产保全费5000元，共计22465元，由被告山东大有印染织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 卢 栋 人民陪审员 石 磊 人民陪审员 黄凤梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 姜晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初657号原告：泰安某某公司。被告：耿某某、魏某某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年一月十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3039号 申请人：昌邑市华晨悦胜纺织有限公司，住所地：昌邑经济开发区。 法定代表人：时岐亭，董事长。 被申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 被申请人：昌邑市大有服装服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市昌柳路南首路东。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请人昌邑市华晨悦胜纺织有限公司与被申请人山东大有印染织造有限公司、昌邑市大有服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款145万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翟忠勇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执97号申请执行人：樊世斌，男。被执行人：姚建锋，男。本院在执行樊世斌与姚建锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚建锋应履行案款5000元、案件受理费18元、执行费50元，但被执行人姚建锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚建锋银行存款5068元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年一月二十九日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执97号樊世斌、姚建锋：申请执行人樊世斌与被执行人姚建锋民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2891号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚建锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊世斌向本院申请执行，被执行人姚建锋应履行案款5000元、案件受理费18元，负担执行费50元，本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人姚建锋存款5068元，扣除执行费50元，余款5018元支付申请执行人樊世斌。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姚建锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初657号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张某某，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：耿某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：魏某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省沾化县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告耿某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告耿某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款61603.82元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款63000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年4月24日原告为其垫付贷款61603.82元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告耿某某、魏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币陆万叁仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告耿某某、魏某某签字并加按了手印。同日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人耿某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年7月5日分期付款申请人即本案被告耿某某、魏某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币柒万玖仟元，申请人自行支付首付款16000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万叁仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2093.7元，以后每期偿还的金额为人民币2064元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17.99%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11333.7元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告耿某某、魏某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计61603.82元（其中2018年7月25日代偿11400元，2018年12月14日代偿8910元，2019年4月23日代偿7412.87元，2019年7月23日代偿6192元，2019年9月23日代偿3221.61元，2019年11月22日代偿10647.34元，2020年3月23日代偿8256元，2020年4月24日代偿5564元）。由于被告耿某某、魏某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计61603.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告耿某某、魏某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某某、魏某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款61603.82元及利息（以61603.82元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告耿某某、魏某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费5000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（已减半），保全费720元，由被告耿某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年一月二十日法官助理董超书记员邵阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1297号 申请人：潍坊纳爱森国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区2号楼11层1118号，统一社会信用代码913707053130716007。 法定代表人：张娜娜，该公司经理。 被申请人：青州市民福工贸有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2229号，统一社会信用代码91370781053431031Y。 法定代表人：徐迎建，该公司经理。 申请人潍坊纳爱森国际贸易有限公司与被申请人青州市民福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，制发（2020）鲁0781民初1297号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。现被申请人已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人财产的查封，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人青州市民福工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊青州开发区支行1607062919201XXXXXX号账户134320.99元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二一年一月十八日 书记员  张凯
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初267号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理赵某诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3537号原告：扬州市汇聚彩印包装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区向阳桥路东。法定代表人：陈萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安芯海微电子科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区金源路8号法定代表人：张馨，该公司执行董事。关于原告扬州市汇聚彩印包装有限公司与被告淮安芯海微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因无法向被告公司送达，现已公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 倩人民陪审员 薛 琴人民陪审员 刘 峰二〇二一年一月五日书 记 员 宋国庆
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初267号原告：赵某，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告赵某诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费1650元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资1650元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费1650元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初72号 申请人：程占表，男，1955年8月22日出生，汉族，住博野县。 被申请人：陆坤伦，男，1979年3月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住安平县。 申请人程占表与被申请人陆坤伦、杜义恩民间借贷纠纷一案，申请人程占表于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆坤伦、杜义恩51万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人程占表的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陆坤伦、杜义恩51万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年一月二十日 书记员  张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初241号原告:刘彬,男,1975年10月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告:牛利勤，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:范莹，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘彬与被告牛利勤、范莹追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出保全申请,要求冻结牛利勤、范莹的银行存款50849元或查封相等价值的其他财产,且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告牛利勤、范莹的银行存款50849元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二一年一月十四日书记员 刘俊杰
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初72号 原告：程占表，男，1955年8月22日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：陆坤伦，男，1979年3月26日出生，汉族，住安平县。 被告：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住安平县。 原告程占表与被告陆坤伦、杜义恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占表委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告陆坤伦、杜义恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程占表向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元并支付利息1万元（具体利息金额自2017年3月15日按年息15.4%计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，原被告签订了借款担保合同，原告为出借人，陆坤伦为借款人，杜义恩为担保人，借款金额为50万元，利息为月息1.8%，按月结息，借款期限至2017年6月14日，担保方式为连带责任担保。合同履行中，被告未支付任何利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今仍未偿还。为此，特向法院起诉，望依法判决。 被告陆坤伦、杜义恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陆坤伦于2014年9月4日向原告程占表借款50万元，原告于2014年9月4日通过刘京京工商银行账号62×××60向被告陆坤伦指定收款账号李娟平安银行股份有限公司北京万柳支行账号62×××09转账50万元，被告陆坤伦于2014年9月4日向原告出具借款借据，载明：借款人陆坤伦、出借人程占表，借款期限2014年9月4日至2014年12月4日，综合利率18‰，借款金额伍拾万元整，借款人现借到出借人人民币伍拾万元整，此款以北京平安银行万柳支行62×××09李娟方式对付，本借据是证明借款人已收到上述借款的凭证。被告陆坤伦在借款人处签字、捺印。之后被告陆坤伦一直未还本金，原告与被告陆坤伦、杜义恩于2017年3月15日就上述借款重新签订保证担保借款合同，约定：出借人程占表，借款人陆坤伦，担保人杜义恩，借款金额五十万元，借款期限自2017年3月15日至2017年6月14日，借款约定期限内的月利率为18‰，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，保证方式为连带担保责任，保证期间为合同约定的借款合同期满、含展期（展期以展期届满日为准）5年内，被告陆坤伦在借款人处签字、捺印，被告杜义恩在担保人处签字、捺印。被告陆坤伦、杜义恩于2017年3月15日向原告就上述借款出具借款借据一份，载明：借款人陆坤伦，出借人程占表，借款期限2017年3月15日至2017年6月14日，综合利率18‰，借款人现借到出借人人民币伍拾万元整，此款以倒约方式对付，被告陆坤伦在借款人处签字、捺印，被告杜义恩在保证人处签字、捺印。被告陆坤伦、杜义恩对原告主张的上述事实及提交的借款借据二份、原告委托刘京京向被告陆坤伦指定收款账户即李娟账户转款50万元委托书一份、工商银行电子银行回单一份、保证担保借款合同一份真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告自2017年3月15日起未再向原告支付利息，本金一直未还，被告未提出异议，亦未提供证据证明向原告给付过其他款项，对原告主张的上述事实，应予认定。 本院认为，被告陆坤伦所欠原告程占表借款50万元，事实清楚，证据确实充分，对原告程占表要求被告陆坤伦偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，原、被告约定了借期内利息，未就逾期利息进行约定，原告要求被告自2017年3月15日起按照年息15.4%标准支付尚欠借期内利息及逾期利息，至付清之日，未超出双方约定的借期内利率，且符合法律规定的利率保护标准，应予支持。被告杜义恩就上述借款在向原告出具的保证担保借款合同担保人处签字，承诺为被告陆坤伦上述债务提供连带担保，原告在合同约定保证期间内要求被告杜义恩对其担保的借款本息承担连带保证责任，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆坤伦于本判决生效后七日内偿还原告程占表借款本金50万元，并自2017年3月15日起按照年息15.4%标准向原告程占表支付利息，至实际付清日止； 二、被告杜义恩对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3070元，由被告陆坤伦、杜义恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初241号原告：刘彬,男,1975年10月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告:牛利勤，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:范莹，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘彬诉被告牛利勤、范莹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告牛利勤、范莹经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彬诉称，2019年3月27日，刘彬转让给牛利勤、范莹陕汽德龙渣土车一辆，车号为豫Ｑ×××**，挂靠在驻马店市驼峰垃圾清运公司。由于车辆是贷款所购，双方商议自2019年3月27日后贷款由牛利勤、范莹所还。由于牛利勤、范莹资金紧张无力偿还车贷导致逾期，对方起诉后，便由刘彬代还给河南开心豆科技有限公司车贷47049元（包含违约金4704元）、诉讼费1800元，律师代理费1500元，车辆结清服务费500元，共计50849元。范莹承诺于2020年10月30日前一次性偿还清全部所垫付款项，但至今未还，构成违约。故请求依法判令被告牛利勤、范莹支付原告垫付车贷、违约金、诉讼费、律师代理费等共计50849元及违约后产生的利息（自违约之日起至清偿欠款之日止，按月息1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还垫付款项50786元及违约后产生的利息（自违约之日起至清偿欠款之日止，按月息1.5%计算）。被告牛利勤、范莹未答辩。经审理查明，2019年3月27日，原告刘彬（甲方）与被告牛利勤（乙方）及案外人驻马店市驼峰垃圾清运有限公司（丙方）签订《协议》一份，约定：“1、甲方将车主刘彬名下的渣土自卸车（牌号为豫Ｑ×××**、发动机号1617H100386、车架号L2GCL2R47HX095187）转让给乙方，转让金额为贰拾壹万元（人民币大写）。首付金额为/元，余额/元在办理过户手续时付清，转让后乙方负责按时偿还剩余车贷，不得逾期，如果逾期，逾期的责任由乙方承担。2、甲方应对该车手续及车辆合法性负责（包括该车在2019年3月27日17时前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日（2019年3月27日17时）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责，与甲方无关等条款”。合同签订后，原告刘彬将该车辆交付给被告牛利勤使用。后因被告牛利勤未按期偿还车贷，案外人河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）将刘彬起诉至法院，要求偿还下欠车贷。诉讼中，被告范莹于2020年10月18日向原告刘彬出具欠条一份，载明：“刘彬于2019年3月27日转让给我范莹和牛利勤陕汽德龙渣土车一辆，车号为豫Ｑ×××**，挂靠在驻马店市驼峰垃圾清运有限公司，我因资金紧张无能力还车贷，致使逾期，现有刘彬代我还河南开心豆信息科技有限公司车贷47049元，违约金4704.9元，诉讼费1800元，律师代理费1500元，车款结清服务费500元，以上合计（50849元）伍万零捌佰肆拾玖元整。我范莹承诺于2020年10月30日前一次性还清刘彬为我所垫付以上款项，若违约我愿承担一切法律后果。欠款人：范莹，牛利勤，范莹代签，2020年10月18日”。欠条出具后，原告刘彬向开心豆公司偿还车贷本金（含服务费）42715元，违约金4271元、诉讼费1800元，律师代理费1500元，结清服务费500元，以上共计50786元。付款后开心豆公司撤回了起诉。因二被告未在承诺的时间向原告支付所欠款项，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告刘彬提交的协议、欠条等证据及原告的诉称意见在卷为据。本院认为，被告牛利勤、范莹从原告处购买车辆，双方形成买卖合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告牛利勤、范莹从原告处购买车辆后，未按合同约定按期偿还车贷，构成违约。二被告的违约行为造成原告刘彬向案外人开心豆公司偿还车贷等相关费用共计50786元。同时被告范莹又向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月30日向原告偿还上述欠款。出具欠条后，二被告未按上述期限偿还欠款，现原告请求二被告向其偿还下欠款项50786元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应从2020年10月31日计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按月息1.5%计算，本院不予支持。因被告牛利勤、范莹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛利勤、范莹于本判决生效后十日内向原告刘彬支付下欠款项50786元及利息（以50786元为基数，从2020年10月31日计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告牛利勤、范莹如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），财产保全费530元，以上共计1066元，由被告牛利勤、范莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年三月十七日书记员 刘俊杰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初239号李某昌：本院已受理王某霞诉李某昌民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初239号原告:王某霞，女，汉族，1975年10月16日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李某昌，男，汉族，1964年8月10日出生，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。原告王某霞诉被告李某昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某霞到庭参加诉讼，被告李某昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及占用期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日被告向原告借款10000元，并给原告出具一张借条。原告多次找被告催要，被告一直未还。无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作书面答辩。本院认为，原告王某霞已将10000元交给被告李某昌，并有被告给原告出具的借条，说明原被告之间的借贷关系成立。被告应当信守承诺，按照约定偿还借款。原告主张被告给付占用期间的利息，庭审中原告要求被告给付到法院起诉以后的利息,本院依法予以支持。2021年1月19日原告向本院提出财产保全申请,本院以(2021)辽1422财保10号作出保全裁定:冻结被保全人李某昌的工资存款10000元。原告要求被告承担保全费120元、保险费500元的请求，符合法律规定本院也应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告李某昌在本判决生效后十日内给付原告王某霞借款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年1月19日起至本判决规定的履行期限止,按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元、保险费500元，由被告李某昌负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月四日书记员  高梓洋
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初3号甘永安：你（单位）与建昌县八家子经济开发区管理委员会一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月四日案审查表
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初199号大连大方房地产开发有限公司：你（单位）诉朱海宽、吴雅清关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是637420。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月十三日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初199号原告：大连大方房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济技术开发区金荣街**。法定代表人：刘福霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：朱海宽，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：吴雅清，女，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告大连大方房地产开发有限公司诉被告朱海宽、吴雅清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连大方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为50元，由原告大连大方房地产开发有限公司负担。审判员  王健二〇二一年四月一日书记员  林乐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3455号申请人：冯红森，男，1959年4月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李帅帅，男，1993年6月9日生，汉族，住灵宝市故县。申请人冯红森与被申请人李帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫1282财保21号民事裁定书，查封了被申请人李帅帅名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆。审理中，被申请人李帅帅于2020年10月28日向本院缴纳了保证金52000元，同日，申请人冯红森向本院提交书面申请，申请解除对被申请人李帅帅名下豫Ｍ×××**号小型普通客车的查封。本院经审查认为，申请人冯红森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李帅帅名下豫Ｍ×××**号小型普通客车车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月三十日书记员  伍晓飞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初251号建昌县某某酒业有限公司：本院已受理白某瑞诉建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年一月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1422民初251号原告：白某瑞，男，1964年10月22日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山,系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114201010997307。被告：建昌县某某酒业有限公司，统一社会信用代码91211422MA0YRPXXXX。住所地：建昌县。法定代表人：田某福，系该公司经理。委托诉讼代理人：颜某雷（酒厂厂长），男，1973年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告白某瑞诉被告建昌县某某酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务费880元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与王永喜等24位村民于2019年9月在被告处，为被告垒酒池子、盖房子等工作，被告欠原告工资880元，一直未给付，经建昌县劳动监察大队处理时,法人田某福、股东王义彬、张泽安以被告名义给我们24位出具欠条，欠我们劳务费57280元，并承诺2020年1月24日给付，被告逾期未给付，故起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。被告欠原告劳务费属实，有被告在建昌县劳动监察大队给24位原告打的欠条、各原告欠薪明细在卷为凭，被告应当信守承诺,给付劳务费。原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告建昌县某某酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白某瑞劳务费880元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告建昌县某某酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二一年二月五日书记员  高梓洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初26号 申请人：单绍文，男，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇张庄村西祥和庄园院内。 法定代表人：代俊银。 申请人单绍文与被申请人枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人单绍文于2021年1月6日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财物一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820210000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财物一宗。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董兴旺 二〇二一年一月十二日 书记员  赵 帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初26号 原告：单绍文，男，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇张庄村西祥和庄园院内。 法定代表人：孙井全，董事长。 被告：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地枣庄市台儿庄区箭道街南首和顺老街C-1楼。 法定代表人：王玉珏，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告单绍文与被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司、山东省台儿庄古城旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单绍文、二被告共同委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币157067.45元及利息85000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与枣庄祥和生态农业有限公司（枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司）于2017年2月25日签订《祥和庄园人工湖土方工程施工合同》。合同约定由原告为被告开挖人工湖，2017年4月原告按照约定期限完成了工程，经审计被告应向原告支付工程款737067.45元，后二被告共给付工程款58万元，截至目前仍欠原告工程款157067.45元。原告多次催要，被告拒不给付，由此成讼。 二被告辩称，二被告不是本案适格主体，二被告从未与原告签订过案涉工程施工合同；被告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向原告支付的款项系枣庄祥和生态农业有限公司向被告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的借款，与案涉工程无关。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告单绍文与枣庄祥和生态农业有限公司签订《祥和庄园人工湖土方工程施工合同》，原告施工完毕后，经山东安信工程监理咨询有限公司结算审计，于2017年11月28日审定上述工程造价为491367.04元；此外，原告单绍文施工建设祥和庄园滑草场土方堆积工程，经与枣庄祥和生态农业有限公司结算，工程造价为245700.41元。两项工程均已施工完毕并交付使用。原告单绍文自认已收到工程款58万元，剩余工程款157067.45元未支付。 另查明，枣庄祥和生态农业有限公司以其名义对外发包、结算上述工程，系经被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司授权委托，被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司为实际建设单位。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的《报告书》、《祥和庄园人工湖土方工程施工合同》、工程结算表、价格认定单，二被告提交的企业信用信息公示报告、营业执照、收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案外人枣庄祥和生态农业有限公司以自己名义对外发包、结算滑草场、人工湖等两项工程，被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司自认系经其授权委托，该两项工程的权利义务由其承继，故原告单绍文要求被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告单绍文要求被告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司承担责任，但未提供证据予以证实，被告亦不认可，故原告单绍文要求被告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告单绍文要求被告支付逾期利息，因合同中约定“一个月内付清计量后的工程总款”，而审计报告的出具时间为2017年11月28日，故逾期利息的起算时间应为2017年12月29日；因2019年8月20日中国人民银行已经取消了贷款基准利率这一标准，故从2017年12月29日起至2019年8月19日的利率，本院按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日起至全部工程款付清之日止的利率，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告单绍文工程款157067.45元及利息（利息以157067.45元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至全部工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告单绍文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2466元，保全费1520元，由被告枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二一年四月二日 书记员  赵 帅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3226号张中兵、玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、剑川县剑宇房地产开发有限公司：张中兵与玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、剑川县剑宇房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计219958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80881.97元，剩余案款张中兵与被执行人达成和解并已经履行完毕。至此，张中兵向本院申请执行的(2020)云0114民初1547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年一月六日法官助理杨凯书记员施敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初280号原告：天津市合生创展管道有限公司，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园区丽园道6号。法定代表人：张宏，任经理。被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，任经理。本院在审理原告天津市合生创展管道有限公司与被告河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产价值429609.5元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其等值财产价值429609.5元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二一年一月七日书记员  张 莹