湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3126刑初76号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人彭书基，男，1978年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，大学文化，原任永顺县看守所副所长，住永顺县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年3月21日被永顺县人民检察院决定刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。辩护人杨东兵，湖南民生律师事务所律师。辩护人戴业松，湖南三页律师事务所律师。古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人彭书基犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在本案审理期间古丈县人民检察院发现被告人彭书基是涉恶犯罪势力保护伞，以古检刑检刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书变更被告人彭书基的犯罪事实，于2019年11月13日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人彭书基及其辩护人杨东兵、戴业松到庭参加诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，被告人彭书基自2011年10月20日开始担任永顺县看守所副所长。2019年3月4日，永顺县公安局决定对被害人孔某被敲诈勒索案立案侦查。同年3月5日，涉案的万某（另案处理）被永顺县公安局刑事拘留，并于次日凌晨被送至永顺县看守所，羁押于被告人彭书基所管理的一号监室。永顺县公安局扫黑除恶领导小组于2019年3月8日向永顺县看守所发出书面通知，要求对万某等涉恶犯罪的在押人员严格管理。但彭书基在对万某的监管过程中，为万某串供提供便利，帮助其逃避处罚，充当涉恶犯罪势力保护伞。2019年3月6日上午，彭书基将万某提到管教室谈话，问了万某的涉案情况。之后，彭书基按万某的请求，给周某（另案处理）打电话叫周给万某送衣物和钱。2019年3月7日下午，周某给彭书基打电话要彭关照万某。之后，彭书基将万某提到管教室，万某便问周某是否将钱和衣物送到看守所，彭书基随即用手机联系了周某，周某讲等一下就送到。期间，万某通过彭书基的手机喊周某给彭书基送红包和香烟。当日下午下班后，彭书基收受了周某所送的一条“和天下”香烟和4800元现金。2019年3月7日晚至3月9日，彭书基应周某的请求，多次用手机与周某联系，将万某涉案金额、涉案款处理等案件信息通过周某传递给万某的母亲粟道菊。粟道菊获悉后找到车队的多个股东，要求股东给办案部门作万某所获取赃款由车队分配的虚假证言。为指控上述事实，公诉人在庭审中宣读和出示了下列证据：(1)案件线索移交函、归案情况说明、任免文件、通话清单等书证；（2）证人万某、周某、肖某、粟道菊、郑某等人的证言；(3)被告人彭书基的供述与辩解；(4)电子数据。公诉机关认为，被告人彭书基作为负有查禁犯罪活动的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。现将被告人彭书基提起公诉，请依法判处。被告人彭书基在庭审中对公诉机关指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪没有异议，并当庭自愿认罪，但辩称没有帮助涉案人员万某及其亲属处理涉案赃款，且收受万某亲属红包的数额只有4000元。辩护人杨东兵提出的辩护意见：一是公诉机关认定被告人彭书基为在押人员万某的亲属提供赃款处理信息不准确，彭书基虽给万某好友周某透露了涉案金额，但彭未给万某的亲属传递涉案赃款处理信息；二是公诉机关认定被告人彭书基收受涉案红包4800元不准确，理由是彭书基始终供认其收受的涉案红包只有4000元，除行贿人周某的供述及周的取款信息，记账日记证明是4800元外，无其他证据加以印证，故收受红包的金额认定为4000元；三是涉案人员万某涉嫌敲诈勒索犯罪仅是个案，被告人彭书基给万家属提供涉案金额信息时，彭尚不知道万某所涉案件系涉恶案件，且彭书基没有给万某犯罪提供过便利条件，故不宜认定彭书基为涉恶犯罪势力保护伞；四是被告人彭书基过去表现好，曾多次立功受奖，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人彭书基免于刑事处罚或适用缓刑。辩护人杨东兵在庭审中提供的证据：《中华人民共和国伤残人民警察证》、《优秀共产党员荣誉证书》三份、《先进个人荣誉证书》一份、《三等功证书》二份、《年终嘉奖证书》五份。辩护人戴业松提出的辩护意见：一是起诉书认定被告人彭书基将万某涉案赃款处理信息通过周某传递给万某的母亲粟道菊与案件事实不符，案件材料中没有证据证实彭书基将涉案款处理的信息传递给周某，本案涉及的万某涉案赃款的处理完全是粟道菊本人的主意，与彭书基的行为无关；二是被告人彭书基给周某提供万某涉案金额时彭书基尚不知道万某属涉恶案件，且本案涉及的万某案件尚未经人民法院作出有效判决，是否属恶势力犯罪案件尚未得到法律的评判和确认，故不宜认定彭书基是恶势力“保护伞”；三是被告人彭书基的行为客观上没有起到帮助涉案人员万某逃避处罚的作用，也没有造成万某逃避处罚的后果，其犯罪情节显著轻微；四是被告人彭书基犯罪后积极主动坦白交代所犯的罪行，其犯罪主观恶性不大，且过去工作表现好，可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人彭书基免除处罚或判处缓刑。经审理查明，被告人彭书基自2011年10月20日开始担任永顺县看守所副所长。2019年3月4日，永顺县公安局决定对被害人孔某被敲诈勒索案立案侦查。同年3月5日，涉案的万某（另案处理）被永顺县公安局刑事拘留，并于次日凌晨被送至永顺县看守所，羁押于被告人彭书基所管理的一号监室。2019年3月8日，永顺县公安局扫黑除恶领导小组向永顺县看守所发出书面通知，要求该所对万某等涉恶犯罪的在押人员严格管理。但彭书基在对万某的监管过程中，为万某串供提供便利，帮助其逃避处罚，充当涉恶犯罪势力保护伞。2019年3月6日上午，被告人彭书基将万某提到管教室谈话，问了万某的涉案情况。之后，彭书基按万某的请求，便给周某（另案处理）打了电话，要周给万某送衣物和钱。2019年3月7日下午，周某给彭书基打电话要彭关照万某。之后，彭书基将万某提到管教室，万某问彭书基要周某送的钱和衣物是否送到，彭书基随即用手机联系了周某，周某讲等一下就送到。期间，万某通过彭书基的手机叫周某给彭书基送两条烟和一个红包。当日下午下班后，彭书基应周某之约，在永顺县城三角公园附近收受了周某送的一条“和天下”香烟和一个装有4000元现金的红包。2019年3月7日晚至3月9日，彭书基应周某的请求，多次用手机与周某联系，将万某涉案金额等案件信息通过周某传递给万某的母亲粟道菊。粟道菊获悉上述信息后，便找永顺松柏至吉首到车队的多个股东，要求股东给办案部门作万某所获取赃款已由车队分配的虚假证言。上述事实，有下列证据证明一、证明被告人彭书基犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的综合证据(1)户籍证明、工作人员登记表、干部任免审批表、入党志愿书、人民警察录用审批表、人民警察警衔变动审批表、永顺县公安局任免通知、永顺县公安局政工室证明，证明彭书基符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体身份要件，其于2005年9月在永顺县公安局参加工作，系公安民警，2008年入党，2011年10月20日至案发任永顺县看守所副所长，三级警督，副科级干部的事实;(2)永顺县公安局线索移交函、初查报告、归案情况说明、禁闭通知书，拘留证、逮捕证，证明案件调查经过及被告人彭书基先后被检察机关采取刑事拘留、逮捕强制措施的事实。二、证明万某涉犯敲诈勒索罪的证据（1）被害人孔某的陈述，证明2018年8月25日中午，其驾车从吉首出发，并在微信群里发了一个搭顺风车的消息，不久便有个男的给其打电话问是否去松柏镇，于是便开车搭乘妻子王某1及女儿一起送二名男子去了松柏镇的中源宾馆。其驾车到点后，这时六七个雕龙画凤的人就把其的车拦了，有个大个子（万某）就对着车子录像、拍照，然后他又上车坐到其车的副驾驶，声称他是松柏跑吉首车队的，运管所给他们车队承诺要是发现有非法运营的车辆，只要给他们上报就要给车主罚款2万元，并称不上报运管所也可以，但要其给他1万块钱，并说他的名字叫万三，后来通过多方联系谈成了7000元，万三才答应此事就算了，保证不给运管所上报，也不找其麻烦。之后，其给了他6800元现金，给他写了一张大概内容为“我驾驶湘Ｕ×××××不再拉吉首至松柏的乘客，如有再犯，被松柏车队抓到后，任凭松柏车队处置。”的保证书的事实；（2）证人王某1的证言，证明的内容和孔某所证明的内容基本一致；（3）证人郑某的证言，证明2018年8月份，万某叫我们一起去抓黑车。之后，他就打电话联系了一台黑车，讲要从吉首开往永顺松柏，然后又打电话联系了两个人叫他们从吉首坐一台白色的宝骏车，给司机套笼子。该车开到中源宾馆后，我们就把车子拦住，万某就坐上了副驾驶，我就坐在后排，车上除了司机外还有个女的抱着小孩。为防止车辆逃跑，我就去拔钥匙，但是没抢到。万某对司机讲车辆是非法运营，要送他去车管所，司机承认他是拉了两个客人。于是，万某又叫人给该车拍照。双方谈成了7000元就不送运管所了。司机到松柏超市用微信换现金，万某又叫司机给他写个保证不再拉客的保证书的事实；（4）证人彭某1的证言，证明2018年8月25日晚上8点多，万某和一对夫妇来其所开的松柏超市，那对夫妇用微信换了其6000元现金的事实；（5）证人彭某2的证言，证明其担任永顺县公安局高坪派出所教导员，2018年曾向万某过问过他抓网约车的事情，万某称此事已交运管所处理了，其就没有再过问此事的事实；（6）证人彭某3的证言，证明只有执法机关才能依据《中华人民共和国道路运输管理条例》对非法营运的车有执法权，其他单位和个人无执法权，永顺县道路运输管理所也未委托他人对非法营运的车辆和人员进行执法的事实;（7）证人万某的证言，证明2018年夏天的时候，有个网约车司机在松柏微信群里发吉首到松柏的车讯，为了打击网约车，其给县车管所报告了此事，但车管所的人说要抓到现行。于是，其就联系吉首的一个叫王飞的朋友安排两个人故意去坐这个人的网约车。车快到的时候，其就带唐刻勤去抓司机，把司机抓了现行，司机当场承拉拖客了。之后，其与唐刻勤等人要将网约车司机送车管所处理，最后他同意给8000元私了。由于司机用微信只换得6800元现金，其同意了，并要他写了保证书。接着，司机将6800元现金和保证书交到其手中，获赃后该款被其挥霍的事实；三、证明万某涉嫌犯罪被羁押于永顺县看守所，由彭书基负责管教，办案部门将万某因涉恶羁押的情况告知永顺县看守所的证据（1）立案决定书、拘留证，证明永顺县公安局于2019年3月4日将孔某被敲诈案立案侦查，万某于2019年3月5日被永顺县公安局刑事拘留的事实;（2）在押人员信息、永顺县看守所2019年管教组分工情况说明，证明万某羁押于看守所一号监室、由彭书基负责管教的事实;（3）永顺县公安局扫黑除恶专项斗争督办通知书、看守所会议记录，证明永顺县公安局扫黑除恶领导小组于2019年3月8日向永顺县看守所发送督办通知书，要求对包括万某在内的32人严格管理，防止自伤、自残、自杀、脱逃，禁止单独会见，谈心谈话必须两人以上且需记录在案，信件、物品必须详细登记严格审查。所长李国军、教导员向辉签字确认。2019年3月9日16时由所长李国军主持看守所全体人员和住所检察室、医务室人员参会，应到33人，实到26人的事实;(4)向辉、李国军的证言，证明看守所管教民警只能向在押人员了解案情案由，不能向在押人员的亲属朋友以及与案件有关的其他相关人员传递与案件有关信息。2019年3月8日晚上9点左右,永顺县公安局扫黑除恶专项斗争督办通知书是我局原纪委副书记祁忠和干警胡伟来到看守所给我们送达的，要求我们要向看守所的民辅警及时传达，严格执行，第二天下午三点左右，向辉和李国军召集所有民辅警（包括彭书基）以及驻所检察室的人开会传达了文件精神，并给每个工作组复印了一份的事实。四、证明彭书基犯帮助万某逃避处罚罪的证据（1）肖某号衣情况说明，证明肖某于2019年2月28日入所羁押，其囚衣号码一直是199号的事实；（2）在押人员现金账目、收据，证明2019年3月7日周某给郑池、万某每人送钱1000元、3月13日周某给郑池、万某每人送钱1000元的事实；（3）周某尾号为9814的建设银行账户交易明细及周某的记账日记，证明2019年3月7日周某分三次跨行取款4800元，用微信消费950元，然后周某将所取现金及购买的香烟用于给彭书基送礼的事实;（4）周某手机截屏照片，证明周某与彭书基系微信朋友，以及周某存有粟道菊和彭书基的电话号码，2019年3月12日周某给彭书基微信转账4000元，彭书基未收取，该笔钱次日自动退回的事实；（5）通话清单，证明手机号为139××××3833（彭书基号码）、手机号为136××××0836（周某号码）、手机号为135××××2613（粟道菊号码）的通话记录。其中彭书基与周某从2019年3月6日11时5分至2019年3月14日13时38分，相互通话共计22次，彭书基主叫8次，被叫14次；周某与粟道菊从2019年3月6日至2019年3月8日，相互通话共计30次的事实；(6)被告人彭书基退缴违法所得的票据一张，证明彭书基在本案获取的违法所得已向本院退缴的事实；（7）证人万某的证言，证明其因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留后，通过彭书基通知周某帮其带了衣服和钱，并通过彭书基的手机要周给彭书基送烟和红包。同年3月8日下午，彭书基叫辅警把其和肖某提出来后，辅警就出去了，彭书基说“二宝”（周某）给他讲，说我母亲问钱交车队后条子放在哪里，我讲条子给了母亲，是我母亲拿着的。我给彭讲之后，彭给周某打了一个电话，告知周某讲条子是我母亲拿着的，然后彭就将电话挂了。过了一会儿，周某又打电话过来，讲我母亲没有找到那张条子。我便给彭书基讲收6800元的事情，当时打有条子，并且有自愿书，条子和自愿书都给了我母亲，保证书写有网约车司机愿意给我付的钱，叫我母亲找一下，若找不到，可以到羊婆超市处找人证明，当时有多人到现场。我当时一边给彭书基讲，彭书基便将我讲的给周某复述一遍。之后，彭书基就挂电话了的事实；（8）证人肖某的证言，证明2019年3月8日下午2点半左右，永顺县看守所一名辅警将其与万某从监房提到管教室，见彭书基已经坐在里面了，辅警将其二人送到之后就离开了。之后，万某讲，当时他的朋友坐网约车从吉首回松柏，刚好被他抓了，他开始提出要私了，网约车司机不干，于是他就要送网约车司机到车管所去。当车开到中途的时候，网约车司机又同意私了，主动给他交了6800元，并给他写了保证书，保证书的内容是网约车司机保证以后不再拉松柏至吉首的乘客。接着，万某提出要彭帮他给周某打电话。于是，彭书基就直接拨通了周某的电话，万某插话讲他敲人家6800元钱时打的有条子，并且写的有保证书，保证书上面写的有网约车司机自愿交款的内容。这些东西事后都交给他妈了，让他妈找一下，同时也叫他妈到一个超市取证。万某边讲，彭就边将他的话复述给周某，讲完这些后彭书基就将电话挂了的事实；（9）证人周某的证言，证明2019年3月6日，永顺县看守所彭所长（彭书基）给其打电话告知万某又进看守所了，要其给万某送钱及内衣内裤。同年3月7日15时54分，彭所长给其又打来一个电话，其在通话当中听到万某在旁边讲，万要其给彭所长送个红包和香烟。当天下午快下班时，其给彭书基打了一个电话，约彭在永顺县坳儿园出口处见面。之后，彭书基驾驶一辆黑色小轿车来到约定的地点附近，其上彭的车后便将自己事先准备好的4800元红包及一条“和天下”香烟放在他车后排座位上。在车上，彭书基给其告知万某敲诈他人的金额是6800元。下车后，其又打电话给彭书基，询问万某是否敲诈他人6800元钱，彭讲是的。当天下午19时58分，其给万某的母亲粟道菊打了电话，向她告知万某敲诈他人的数额是6800元，并称这是彭所长告知的。之后，粟道菊先后给其打了四个电话，具体内容是要其通过彭所长给万某传递信息，要万某交代他敲诈的现金已交给车队，车队已将这笔款项用于发放工资，他们车队要开会讲这个事的，不要相信别人打诈，要万某不要乱讲。同年3月8日11时35分，其给彭书基打了电话，要彭给万某传话，内容是叫万某不要乱讲，要万承认他罚的钱是车队的，车队到时会开会的，彭所长听后便回答万某晓得。接着，其又要彭所长问一下万某，主要是问万某罚他人钱时，被罚的那个人打的自愿给钱的条子放到哪里的。当天14时39分，彭所长给其回了电话，告知万某讲他罚人家6800元钱时打有条子，是网约司机自愿给后，条子和自愿书已给他母亲了，叫他母亲找一下，如找不到，因万是在永顺松柏羊婆超市给他打的条子，那个地方有摄像头，可以到那个地方去取证的事实；（10）证人粟道菊的证言，证明2018年8月的一天，其听万某说他抓了一个非法营运的网约车司机，准备送往运管所，后来司机自愿给万某6800元钱私了此事。此款万某没交给其，后来是其拿出来4800元钱给车队股东分了，另外两千元是作为奖励的，万某也不清楚此事。2019年3月6日，其到县公安局后才知道万某因为此事被抓了。同年3月7日，其给周某打电话，要她找人带信告诉万某，要万讲敲的6800元钱给了车队发工资了。没多久周某给我回了电话，说要其找一下6800元是否打有条子，装条子的包是否还在，其说包已被万某收了，要她问万某是否打有条子，并叫周某传信息，是车队叫万搞的。3月8号中午，周某给其打电话说万某晓得了。下午四五点钟的时候周某又给其打电话，称罚款的时候打有条子，是司机自愿给的钱，叫其去羊婆超市对面的麻泽泽那里问一下。其又在电话中要周托人给万某带信带到位，要万交代6800元钱交给了公家，并强调具体是怎么返钱的万某不晓得，叫万不要讲。3月8日，周某还给其打个电话，称她给看守所的所长给了一个红包和一条和天下烟的事实；（11）证人胡某的证言，证明其是松柏跑吉首线路车队的股东之一。2018年夏天，万某的母亲粟道菊给其打电话说抓了个网约车司机，叫其去现场。其到了松柏中学门口的时候，看到粟道菊和万某站在一台车旁边。之后，粟道菊他们就要把车子往高坪方向开，并说要开往运管所，但最后是怎么处理的其不清楚。2019年3月的一天，粟道菊叫车队的分账，并说2018年8月份抓网约车，得了6800元钱，分账的时候除去2000元的奖励，把剩余4800元钱入账大家分，并说如果公安机关找人问话，大家就说这6800元钱早就入公家账了的事实；（12）证人樊某的证言，证明2018年8月的一天，万某的母亲粟道菊说万某抓了个黑车，叫其去处理，其当时在外面玩，叫他们自己处理。之后，听说万某和那个司机私了，具体是怎么回事我不知道。2019年3月大约10号的时候，粟道菊给其讲去年万某抓的那个司机当时给了万某6800元钱，现在给你们通知一下这笔钱就算这次分账的钱，如果公安局找人调查，就说这6800元钱已入车队账了的事实。（13）证人王某2的证言，证明内容与樊某证言证明内容基本一致，其证明自己参与了分账，粟道菊在分账的时候要求大家在公安局调查的时候，要说当年司机主动交的6800元钱已经入账了的事实；（14）证人向某的证言，证明的内容与樊某、王某2的证言基本一致，内容是其参与了分账，在分账的时候粟道菊告诉大家6800元钱万某用完了，如果公安来调查取证，大家就说当年司机主动交6800元钱已经入账了的事实；（15）证人被告人彭书基对公诉机关指控其犯帮助犯罪分子逃避处罚罪没有异议，其供述自己在担任永顺县看守所副所长期间，涉案人员万某因敲诈勒索于2019年3月6日被送至永顺县看守所羁押，然后分到其负责管理的一号监室。万某被羁押当天，其应万某的请求向万的好友周某通了话，要周来看守所给万送衣物及生活费用。之后，其在2019年3月7日至8日期间与周某有过多次电话联系，其将自己获悉的万某涉案金额告知给周某，同时还帮周某给万某传递了其他信息，并于同年3月7日下午收受了周某所送的装有4000元现金的红包一个及“和天下”香烟一条。其于同年3月9日知道万某系恶势力犯罪人员后，其再没有给周某传递案件信息，并辩解其没有帮周某传递过涉案赃款如何处理的信息的事实；（16）电子数据，证明2019年3月8日14时32分32秒，万某和一个号衣为199的在押人员被从监室提出来，当天14:47二人被继续羁押进监室，结合永顺县看守所情况说明，号衣为199号的人肖某的事实。上列证据，经庭审中举证、质证，证人周某的证言证明其给被告人彭书基送红包的金额是4800元，被告人彭书基辩称其收受红包的金额只有4000元，因证人周某的上述证言无其他证据佐证，故本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明被告人彭书基帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实，本院予以采信。此外，辩护人杨东兵提供的被告人彭书基相关荣誉证书、立功证书等证据，因与案件无关联，本院不予采信。在本案审理期间，被告人彭书基向本院退缴其违法所得4800元。本院认为，被告人彭书基身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，其在担任永顺县看守所副所长期间，不严格遵守保密规定，擅自为在押犯罪嫌疑人的亲属传递涉案金额等案件信息，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。古丈县人民检察院指控被告人彭书基犯帮助犯罪分子逃避处罚罪罪名成立，应当依法追究彭书基的刑事责任。被告人鼓书基在担任永顺县看守所副所长并负责管理涉嫌涉恶犯罪在押人员万某期间，不认真履行监管职责，擅自为万某与其亲属之间传递案件信息，为万某串供提供便利，帮助万某逃避处罚，应认定为恶势力“保护伞”。古丈县人民检察院指控被告人彭书基充当涉恶犯罪势力“保护伞”的意见成立，本院予以采纳。被告人彭书基犯罪后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人彭书基已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。在本案中，公诉机关认定被告人彭书基收受他人红包的金额为4800元，被告人彭书基及其辩护认为彭收受的金额为4000元。经查，被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。理由是被告人彭书基始终供认其收受红包的金额是4000元，除证人周某的证言及周的银行交易明细、记账日记证明是4800元外，无其他证据加以佐证，尚不能排除周某送红包后有虚报金额的可能，故应认定彭书基收受红包的金额为4000元。在庭审中，被告人彭书基及其辩护人提彭书基仅为万某敲诈勒索个案传递了涉案金额信息，且万某所涉案件是否属恶势力犯罪尚未经法院作出有效判决，彭书基的行为不符合为恶势力犯罪充当保护伞的特征及要件，故不应认定彭书基充当涉恶犯罪势力保护伞。经查，上述辩解理由及辩护意见不能成立，本完不予采纳。理由是被告人彭书基身为永顺县看守所副所长，其擅自向在押恶势力犯罪人员万某的亲属传递案件信息，并收受万的亲属的红包及礼品，且万某等人所涉案件已被检察机关认定为恶势力犯罪集团案件并已提起公诉，其传递的案件信息虽然只涉及万某敲诈勒索个案，但其行为客观上已造成为恶势力犯罪分子串供提供便利，帮助恶势力犯罪分子逃避处罚，故应认定为恶势力保护伞。辩护人杨东兵、戴业松提出被告人彭书基犯帮助犯罪分子逃避处罚罪情节显著轻微，建议对其免除处罚或适用缓刑。经查，被告人彭书基已从事多年公安工作，案发前担任永顺县看守所副所长，应当明知监所保密要求及泄密造成的后果，其仍故意为在押涉恶犯罪嫌疑人的亲属传递涉案金额等案件信息，虽未造成严重危害后果，但其犯罪行为尚不属情节显著轻微，故不宜对其免除罚或适应缓刑。综上，根据被告人彭书基的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人彭书基适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭书基犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。二、被告人彭书基因帮助犯罪分子逃避处罚犯罪获取的财物4800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐湘宁审判员  龙元渊审判员  罗来红二〇一九年十二月三十日书记员  曾 方附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。