wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第330号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨某，男，1967年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年10月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局�花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人杨某在本区ＸＸ路康复医院附近准备以每克400元的价格贩卖0.5克海洛因给张某时被公安民警抓获，并当场从被告人杨某身上搜缴其准备用于贩卖的海洛因5小包。经称量、鉴定：净重共0.4克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，证人张某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称�笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨某、证人张某对贩毒现场及二人相互指认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其此次犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役五个月至六个月内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一四年四月二十四日书记员  秦友灵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8689号申请人：祁志俊，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。被申请人：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头。法定代表人：张礼学，职务：总经理。委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。原告祁志俊与被告河南方元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁志俊于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司名下的银行存款296.6万元或相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人祁志俊提供担保。若该保全申请有错误，申请人祁志俊及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人河南方元建筑工程有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司名下价值296.6万元的财产。案件申请费5000元，由申请人祁志俊负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二一年一月十五日书记员  吴肖洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1402号原告景忠山国药（唐山）有限公司，住所地唐山市丰润区公园道136号。法定代表人许建忠，该公司董事长。委托代理人王晓辉，该公司职工。委托代理人马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人孙建新，该公司法律顾问。原告景忠山国药（唐山）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告景忠山国药（唐山）有限公司的委托代理人王晓辉、马向军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景忠山国药（唐山）有限公司诉称，2013年4月15日原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。2014年1月19日冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段与桥上限高架相撞后散落砸在孙浩的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负全部责任。原告已赔偿孙浩和限高的损失，但被告拒赔，故起诉要求被告赔付原告第三者的车损16295元、物损2600元，原告的车损8500元、施救费450元、认证费985元，合计28830元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、保险单2份，证明原、被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况和原告赔偿第三者损失的情况；3、价格评估结论书2份、价格认证结论书1份，证明本次事故给原告造成本车车损8500元、第三者车损16295元、第三者财产损失2600元；4、认证费票据3张，证明原告开支认证费985元；5、经济赔偿凭证1张，证明原告已赔偿第三者损失16780元；6、盖有“唐山市丰润区城市管理行政执法局财务专用章”的票据1张，证明原告已赔偿唐山市丰润区城市管理行政执法局损失2600元；7、修理费发票1张，证明原告实际支出修理费8500元；8、施救费发票1张，证明原告支出施救费450元；9、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员符合保险法及保险合同的规定，被告应当赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实事故发生时与原告具有保险合同关系，驾驶员有合法有效的驾驶资格，驾驶车辆有合法有效的证件，且不具有法定或约定免责情形下，对原告主张的合理合法的损失在保险范围内承担保险责任。本案事故车辆是营运货车，故原告须提供驾驶人员的从业资格证书、车辆的道路运输证、否则我公司不承担保险责任。诉讼费和评估费不属于保险理赔范围。被告未提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据3系原告单方委托，程序不合法，且评估的价格过高，不予认可；对证据4的真实性无异议，但认证费不属于保险理赔范围；我公司要求原告提供施救费的明细，以证明证据8的客观合理性。对其他证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：被告虽对证据4中的价格认定结论书提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该价格认定结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故损失的评估认定，原告亦提交修理费发票、赔偿凭证予以佐证，本院对价格评估结论书予以认定。证据4系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，本院予以认定。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月15日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，保险期限从2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止。2014年1月19日原告的雇员王晓辉驾驶冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段，与桥上限高架相撞后散�砸在孙浩驾驶的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。同日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0150383号道路交通事故认定书，认定王晓辉负此事故的全部责任。2014年1月21日、1月24日、1月27日唐山市丰润区价格认证中心分别作出丰认事字（2014）第037号价格评估结论书、丰认事字（2014）第046号价格评估结论书、丰认事字（2014）第050号价格认证结论书，认定冀B×××××号车的损失为8500元、冀B×××××号车的损失为16295元、限高架损失为2600元，原告支出施救费450元、认证费985元，合计损失为28830元。原告已赔偿冀B×××××号车的损失16780元（含认证费485元）及限高架损失2600元。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，但未提供证据，原告认为被保险车辆不是营运车辆，没有从事道路经营，不必有从业资�证、道路运输经营许可证，且被告未告知有此免责条款。本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、认证费，理据充分，本院予以支持。此次保险事故造成第三者的损失，原告已赔偿，故被告应当按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定向原告赔偿保险金。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，未提供证据，如保险合同确有营运车辆无从业资格证、道路运输许可证的情况下发生保险事故保险人不负责赔偿的条款，也属免除保险人责任的条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，对被告的“原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告景忠山国药（唐山）有限公司保险金28830元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份�限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一四年四月二十八日书记员  王国宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初468号 某某某某信息（丹东市）有限公司: 你(单位)诉与冷某财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初468号 原告：某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：闫某某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某某、冷某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：冷某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告某某某有限公司诉被告冷某某财产损害赔偿纠纷一案。经审查，原告与被告系劳动关系。 本院认为，原告未完成法律规定的劳动仲裁前置程序。原告起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告某某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张兆鑫 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 兰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初226号申请人：合肥胜丰新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇浮槎山企业服务基地B2，统一社会信用代码91340100695701734K。法定代表人：孙媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人：李朝南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区四平路**，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹照杰，该公司董事兼总经理。被申请人：淮南市重点工程建设管理局，住所，住所地安徽省淮南市山南新区高塘湖路与和悦路交叉口财政局大楼**机构代码55780933-3。法定代表人：何友法，该局局长。原告合肥胜丰新型建材科技有限公司诉被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥胜丰新型建材科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局处的到期债权35897054.45元予以查封保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220340400210402000011）提供担保。本院经审查认为：申请人合肥胜丰新型建材科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局处的到期债权35897054.45元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年十一月五日法官助理李长梅书记员夏艺桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第875号原告冯合录。委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。被告白竹姐。委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。委托代理人廉宏霞。原告冯合录与被告白竹姐为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯合录及其委托代理人秦永建、被告白竹姐的委托代理人杨军武、廉宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告冯合录诉称，我与被告为邻，2014年被告家将房屋拆旧建新。在建设中，被告所建的房屋侵占了原告的宅基地范围，我多次劝阻，但效果不佳，故请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复原状。被告白竹姐辩称，我丈夫冯合廷（2002年去世）与原告系兄弟关系，老人在世时为弟兄二人分家，我们分得了东院房屋一处，并且2011年4月4日我与原告也曾立有字据，约定了原被告的宅基地范围，现我在自己的宅基地上建房，并未侵犯原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯合录与被告白竹姐之夫冯合廷（2002年去世）系兄弟关系，被告与原告系东西邻居，原告居西、被告居东。其父冯立冬房屋东西长共计26米，冯立冬去世后，1988年冯合录、冯合廷均办理了集体土地建设用地使用证。原告冯合录的用地使用证载明东西长为13米，冯合廷的用地使用证载明东西长也为13米，2002年许，冯合廷去世。2011年4月4日原告冯合录与被告白竹姐签订了“字据”，该“字据”载明：“立据人白竹姐和冯合路为房屋地界一事，经双方协商一致，特立据如下，一、两家北屋中间的公墙归白竹姐所有，南至道……”另查明，经本院现场勘验，原告的房屋主体已竣工，东西长为9.78米，被告的房屋墙体已完工，未浇筑房顶，其东西长为16米。原被告所述的公墙位于紧贴现原告房屋东墙（即自原告房屋西墙9.78米处），并位于被告现建房屋内。上述事实有原被告当庭陈述、2014年3月31日本院现场勘验图、1988年双方集体土地建设用地使用证及2011年4月4日原被告所订立“字据”等证据予以证实。本院认为，宅基地使用权属于物权中的用益物权，且宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造�宅及其附属设施。原被告双方对各自所持的集体土地建设用地使用证及2011年的“字据”均无异议，本院对此予以认可。根据双方的使用证，原被告建房的东西长应均为13米，但双方签订的“字据”是对自己权利的合法处分，是双方的真实意思表示。该“字据”载明，公墙归白竹姐所有，综合整个案件，此处应解释为至公墙的面积归白竹姐所有，故被告所建房屋并未侵犯原告权益，但原被告应及时办理宅基地使用权的变更登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告冯合录的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告减半负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一四年四月二十日书记员  魏虹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执18号程继文：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2877号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西丁民初字第167号原告：庞某甲，女，汉族，生于2010年3月3日，农民。法定代理人：庞某乙，男，汉族，生于1980年1月6日，住址同上，农民，系原告父亲。委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：薛定轩，男，汉族，生于1973年11月11日，农民。原告庞某甲诉被告薛定轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月16日诉至本院，本�受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与人民陪审员李学江、别小龙组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日13时许，被告驾驶无牌照低速货车沿西峡县丁河镇凤山村村通公路由南向北行驶到凤山村六组路段时，与公路行人原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经西峡县交警大队勘验现场，于2013年9月5日作出西公认定（2013）第0819号道路交通事故认定书，确认被告薛定轩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送入南阳市中心医院治疗，诊断为：右小腿、右足开放性外伤，损毁伤。2013年10月25日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。故要求被告赔偿原告：1.医疗费27166.50元；2.护理费①101.60元／天×40天=4064元、②60元／天×40天=2400元；3.住院伙食补助费30元／天×40天=1200元；4.营养费20元／天×40天=800元；5.伤残赔偿金20442.62元／年×20年×0.21=85859元；6.交通费1140元；7.精神抚慰金7000元；8.后续治疗费63000元，合计194229.50元。被告辩称：对所发生的交通事故及事故认定书没有异议。原告要求赔偿，被告也应当赔偿。但原告要求过高，被告没有经济能力，力不从心。经审理查明：2013年8月19日13时许，被告驾驶自己无牌照低速货车沿西峡县丁河镇凤山村村通公路由南向北行驶到凤山村六组路段时，与原告相撞，发生交通事故。事故经西峡县交警大队勘验现场，于2013年9月5日作出西公认字（2013）第0819号道路交通事故认定书，认定薛定轩系无证驾驶无牌照低速货车，应负该事故全部责任，庞某甲无责任。事故发生后，原告当日在被告陪同下用豫西协和医院救护车将原告送�南阳市中心医院治疗，协和医院收取出诊费400元，救护车费800元。在南阳中心医院原告被诊断为：右小腿、右足开放性外伤，损毁伤。后原告于2013年9月18日出院，花医疗费25005.24元。出院医嘱为：1.继续抗血栓等治疗；2.局部理疗；3.不适随诊。在此住院期间，被告付医疗费20000元。原告从南阳中心医院出院后，于2013年9月20日又住进西峡县豫西峡协和医院住院治疗，至2013年9月29日出院，花医疗费961.26元。出院医嘱为：1.院外巩固治疗；2.不适随时来院复诊。2013年11月1日，原告通过河南省宇洋律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的身体伤残程度及后续治疗费进行评定，同日作出南峡光司鉴所（2013）分析字第2／1101010号法医临床分析意见书，意见为：庞某甲右下肢损伤和右足损伤遗留右足趾运动障碍属九级残；右下肢和右足损伤遗留右踝运动障碍属十级�。同时作出南峡光司鉴（2013）咨词字第2／110101号咨询意见书，咨询意见为：庞某甲后期右踝关节重建治疗，医疗费约63000元。鉴定费共计1600元。在诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，并交纳了鉴定费用，但之后又告知暂不急于鉴定，待咨询后再作决定。至2014年3月26日，被告正式撤回重新鉴定申请，并对伤残鉴定无异议，但对原告后续治疗费咨询意见书有异议，认为该手术是否有必要再做自己不懂，如果之后确需治疗，等费用发生后，该自己承担，愿意承担。在庭审过程中，原告提交西峡宛运公司车票1140元，并称是事后在宛运公司补撕的车票。同时被告又给付原告现金20000元。另查：原告一家于2007年5月以来在城关农贸街二元店后边长期租赁马某某家房屋居住。女儿庞某甲于2013年春季在关巷幼儿园上学。2013年河南省城镇居民人均可�配收入20442.62元／年。本院认为：被告无证驾驶无牌照车辆在村村通公路上与原告相撞，发生交通事故，被告应承担全部责任。因此，对西峡县公安交警大队的事故认定书予以采信。原告虽为农村户口，但原告一家长期在县城租房居住，原告也在县城幼儿园上学，原告据此要求参照城镇居民计算伤残赔偿金，予以支持。原告要求的护理费按两人次计算，缺乏相关证据，计算标准也缺乏依据，应参照城镇居民人均纯收入予以计算，原告提供的交通费票据，系一次性在宛运公司找票，不能作为定案依据，考虑到原告在南阳中心住院一个月，有产生交通费用的可能，因此酌定为一人两趟交通费，西峡至南阳客运单人单次为40元。因此酌定交通费为160元。原告是否需要后续治疗，应由医疗机构决定，并非由鉴定机构决定，从南阳市中心医院及豫西协和医院的出院证医嘱中�反映不出鉴定机构鉴定的后续治疗项目。因此，对原告提供的南峡光司鉴所（2013）咨词字第2／110101号咨询意见书，不予采信，待原告实际治疗费用发生后，另行主张。综上，原告的合理损失为：1.医疗费27166.50元；2.护理费2240元（56元／天×40天）；3.住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；4.营养费400元（10元／天×40天）；5.伤残赔偿金85859元（20442.62元／年×20年×0.21）；6.交通费160元；7.精神抚慰金7000元，合计124025.50元。扣除被告已付的40000元，剩余84025.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告薛定轩自本判决生效后十日内赔偿原告庞某甲84025.50元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，原告负担1800元，被告负担2380元。保全费2020元，由被告薛定轩承担。鉴定费1600元，原告承担800元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟人民陪审员  李学江人民陪审员  别小龙二〇一四年四月十一日书 记 员  曾宪本
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执18号申请执行人郑州银行股份有限公司，郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人程继文，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。关于郑州银行股份有限公司申请执行程继文支付令一案中，本院依据（2020）豫0191民督2877号支付令，于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年1月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年1月19日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；截止2021年1月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年1月25日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十五日书记员  任 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第349号上诉人（原审被告）徐天才，男，汉族，1944年12月11日出生。委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申云玲，女，汉族，1983年7月20日出生。委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师�原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部。法定代表人范武成，指挥长。上诉人徐天才与被上诉人申云玲、原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权确认纠纷一案，申云玲于2013年8月6日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认被告与第三人签订的编号刘340号拆迁安置补偿协议书中涉及的150平方米的安置面积所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述150平方米安置面积的过户手续，与第三人重新签订拆迁安置协议；3、诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年12月15日作出（2013）二七民一初字第2178号民事判决，徐天才不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐天才及委托代理人蒲靖、被上诉人申云玲委托代理人余林到庭参加了�讼，原审第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告之子徐广星原系夫妻关系，2011年4月27日，原告与徐广星协议离婚，双方无子女、无共同财产、无债权债务。原告的户口自婚后迁入被告家，离婚后没有迁出。2011年6月，徐广星所在的郑州市二七区刘砦村开始进行拆迁改造，在宣传手册中规定了特殊情况的安置：宅基地证小、人口多，按合法有效宅基地证面积安置补偿后人均居住房面积仍达不到1**平方米的，在缴纳每平方米320元基本建房费后，可以增购到150平方米，增购面积不享受过渡费。2011年7月8日，被告与第三人签订刘340号拆迁安置补偿协议，第三人按照被告家六口人员进行了安置补偿，该六口人为：被告徐天才、其妻李梅荣、其子徐广星、其女徐新玲、其二女儿徐新娟及原告申云玲，因被告家合法有效宅基地证面积安置补偿后人均达不到1**平方米，第三人确认被告增购290.33平方米，需缴纳基本建房费92905.60元。原告得知上述情况后，认为被告与第三人签订的协议侵害了其合法权益，依法提起本案诉讼。原审法院认为，原告与被告之子原系夫妻关系，原告自婚后便将自己的户口迁入被告家，双方离婚时虽然刘砦村的拆迁改造尚未开始，但是根据拆迁改造宣传手册的规定，以及第三人实际操作过程中的计算显示，原告被作为被告的家庭成员享受了相关拆迁安置待遇。鉴于被告家的房屋是在原告与徐广星结婚前建造的，双方婚后并没有加盖，该院认定原告享有编号刘340号拆迁安置补偿协议增购面积中150平方米的所有权和全部权利义务，原告需按规定自行缴纳基本建房费。被告和第三人有义务协助原告重新签订拆迁安置补偿协议。被告辩称增购面积是村委会为其子还要再婚而给予的照顾以及原告是在职职工的理由，因没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告申云玲享有编号刘340号拆迁安置补偿协议书增购面积中150平方米的所有权及拆迁安置补偿的全部权利义务（需缴纳150平方米的基本建房费）；二、被告徐天才于判决生效之日起十日内协助原告申云玲与第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部办理相关手续，重新签订拆迁安置补偿协议。案件受理费100元，由被告徐天才负担。徐天才上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。徐天才与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的拆迁安置补偿协议�，是按照徐天才一家五口人进行补偿的，不是按照六口人补偿的。申云玲在离婚后，已不是徐天才家的家庭成员，无权向徐天才主张其拆迁安置补偿权。且申云玲系公交公司的在职企业职工，不具备分房资格。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回申云玲的诉讼请求或发回重审。申云玲答辩称，从拆迁安置补偿协议中可认定郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部是按照徐天才一家六口人进行安置补偿的，申云玲作为村民的权利不因婚姻的解除而取消，协议中明确了申云玲应享有150平方米的数额。在一审审理中，徐天才对人数和分配的方法均无异议，申云玲向徐天才主张权利是正确的，徐天才所主张申云玲不具备分房资格的理由不存在。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实同原审。本院认为，徐天才之子徐广星与申云玲原系夫妻关系，申云玲自婚�便将自己的户口迁入徐天才家，双方离婚时虽然刘砦村的拆迁改造尚未开始，但是根据拆迁改造宣传手册的规定，以及郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部实际操作过程中的计算显示，申云玲被作为徐天才的家庭成员享受了相关拆迁安置待遇。徐天才与郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部签订的刘340号拆迁安置补偿协议中，郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部是按照徐天才家六口人员进行了安置补偿，该六口人中包括申云玲。故申云玲享有编号刘340号拆迁安置补偿协议增购面积中150平方米的所有权和全部权利义务。徐天才的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐天�负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  柴雅琳二〇一四年四月三日书记员  张凯峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执795号李涛：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督460号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52786.57元及利息；二、负担申请执行费692元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2021）皖0303执133号本院在执行韩春福申请执行钱环居间合同纠纷一案，被执行人钱环拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钱环（）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执795号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。被执行人李涛，男，1993年4月13日出生，汉族，，住山西省柳林县河南中原消费金融股份有限公司申请执行李涛支付令纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民督460号支付令，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，因申请人河南中原消费金融股份有限公司现正与被执行人李涛协商还款事宜，申请法院撤回对被执行人的执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员高莉
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖北滩民初字第49号原告马维田。被告李志军。原告马维田与被告李志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维田诉称，2011年12月30日，我给被告李志军在北滩信用社保证担保贷款10000元，被告没有按期偿还贷款。北滩信用社从2013年3月起分五次扣划我工资12061.82元，为被告偿还10000元贷款本息。后我多次向被告李志军追要为其偿还贷款本息，被告不予支付。请求判令被告李志军立即支付我追偿款12061.82元。原告向法庭提交的证据：北滩信用社贷款本金利息收回凭证五份。被告李志军未答辩。经审核对原告提交的证据予以认定，理由是原告提交的证据是原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实。经审理查明：2011年12月30日，原告马维田给被告李志军在北滩信用社保证担保贷款10000元，被告没有按期偿还贷款，2013年原告分五次为被告偿还北滩信用社贷款本息12061.82元，具体如下：3月28日还款2332.8元、5月29日还款2267.84元、6月10日还款2000元、10月19日还款1743.99元、12月19日还款3717.19元。本院认为，原告马维田是被告李志军在北滩信用社贷款10000元的保证人，原告偿还被告贷款本息，是原告向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李志军支付原告马维田追偿款12061.82元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费102元，减半收取51元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  狄国军二〇一四年四月二十五日书 记 员  李玉栋本案引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，�照0.5％交纳。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。（三）知识产权民事案件，没有争议金额或者价额的，每件交纳500元至1000元；有争议金额或者价额的，按照财产案件的标准交纳。（四）劳动争议案件每件交纳10元。（五）行政案件按照下列标准交纳：1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；2.其他行政案件每件交纳50元。（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉�当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第844号原告平顶山市某某中心，住所地平顶山市中兴路。法定代表人杜某某，系该中心主任。委托代理人楚某某，男，住本市新华区。被告平顶山市某某公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人李某甲，系该公司董事长。被告李某乙，男，汉族，1980年8月24日出生，住本市新华区。被告某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人高某某，系该公司董事长。被告高某某，男，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市某某中心（以下简称某某中心）与被告平顶山市某某公司（以下简称某某公司）、某某有限公司（以下简称某某公司）、李某乙、高某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某中心的委托代理人楚金义、赵伟星到庭参加诉讼，某某公司、某某公司、李某乙、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某中心诉称，2010年12月2日，被告某某公司在平顶山商业银行建西支行借款200万元，借款期限为1年（2010年12月2日至2011年12月1日）并约定某某中心、高某某、李某乙作为保证人承担连带保证责任，同时某某公司、李某乙、某某公司、高某某又为该贷款的反担保人承担连带保证责任，某某公司在贷款到期后拒不还款给银行，致使平顶山商业银行建西支行划扣某某中心200万元，偿还该笔贷款本金，某某公司在2012年5月25日，2012年6月1日分别支付某某中心50万元本金，要求某某公司、李某乙、某某公司、高某某连带偿还因某某公司违约造成某某中心损失本金100万元及逾期借款利息109546元，并赔偿经济损失。某某公司、某某公司、李某乙、高某某未到庭，均未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月份及以后，某某公司向某某中心申请小额担保贷款，李某乙向某某中心承诺负连带责任。某某中心作为担保人，某某公司作为借款人，某某公司作为反担保人，三方签订了反担保合同，约定某某公司为某某中心向某某公司所提供的担保承担反担保责任，反担保方式为连带责任保证，保证期限至自主债务履行期届满后2年止。同时，某某中心作为担保人，某某公司作为借款人，高某某作为反担保人，三方签订了与上述内容相同的反担保合同。2010年12月2日，某某公司在平顶山商业银行建西支行贷款200万元，借款期限2010年12月2日至2011年12月1日，双方签订流动资金贷款合同。同时，平顶山商业银行建西支行作为债权人，某某中心、高某某、李某乙作为保证人，又签订一份保证合同，约定保证人对上述主合同的债务承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日两年。借款到期后，某某公司未按时还款，某某中心于2011年12月30日代某某公司向平顶山商业银行建西支行代偿借款本金200万元。某某公司于2012年5月25日、2012年6月1日先后向某某中心支付借款各50万元，下余本金100万元及利息未付，引起诉讼。上述事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录予以证实。本院认为，某某中心与某某公司、某某公司、李某乙、高某某签订的担保贷款反担保合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同，双方均应依约依法履行。某某中心代某某公司偿还借款后，有权向某某公司追偿，也有权要求反担保人承担反担保责任，故某某中心要求某某公司还款并支付逾期利息，要求某某公司、李某乙、高某某承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、平顶山市某某公司自本判决生效之日起十日内归还平顶山市某某中心借款本金100万元及利息（其中2011年12月30日至2012年5月25日期间本金按200万元计算，2012年5月26日至2012年6月1日期间本金按150万元计算，2012年6月2日至本判决确定的还款之日期间本金按100万元计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、某某有限公司、李某乙、高某某对上述款项承担连带责任。某某有限公司、李某乙、高某某承担保证责任后，有权向平顶山市某某公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，由平顶山市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  柳 丰审判员  王长州二〇一四年四月八日书记员  耿玺鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执133号 申请执行人：韩春福，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱环，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 韩春福申请执行钱环居间合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人钱环纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十日 书记员  岳凯月
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第410号原告李中军，男，1972年9月23日生，汉族。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被告刘中荣，男，1966年10月13日生，汉族。被告徐晓静，女，1974年11月24日生，汉族。�告李中军诉被告刘中荣、徐晓静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李中军的委托代理人范培军、被告刘中荣到庭参加诉讼，被告徐晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中军诉称，自2009年5月起，被告刘中荣陆续向原告借款，截止2012年2月23日，共计向原告借款人民币230000元，刘中荣出具了借条，约定于2012年2月28日前归还。借条出具后，经原告催要，被告仅归还部分款项。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求被告刘中荣立即归还借款160000元，承担自2012年2月28日至原告起诉之日止的利息17600元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际归还之日止的利息，被告徐晓静承担�带清偿责任。被告刘中荣辩称，出具给原告的借条是双方共同出资对扬中体育场进行改造的款项，出具借据给原告主要是因为原告的妻子及父亲在过节期间到被告单位要求被告出具的，当时扬中也答应付款的，考虑到当时被告在工作单位的影响，故该借据仅仅是被告给原告的一种承诺。被告徐晓静未作答辩。经审理查明，2012年2月23日被告刘中荣向原告出具一份借条载明“今由刘中荣借李中军现金人民币贰拾叁万元整（230000），用于2010年扬中体育场改造共同出资，于2012年2月28日前归还到帐。逾期不还交单位处理。”刘中荣在借条上签名。出具借条后，刘中荣返还借款70000元，余款经原告催要两被告未能及时还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。另查明，被告刘中荣称该款为原告与其共同出资用于扬中体育场改造项目，出具借条�该项目已完工，且有利润，原告对该款系共同出资予以否认。上述事实，有原、被告陈述，借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘中荣向原告出具借条，且被告刘中荣亦不否认收到过原告款项，能够证明双方的借贷关系成立，被告刘中荣应当按照约定还款期限及时履行返还借款的义务。被告刘中荣称该款系共同出资，但未提交证据予以证明，原告对此也予以否认，即使如被告刘中荣所称该款系用于共同出资，其陈述工程已完工且有利润，也应当及时返还出资款，故对于被告刘中荣的辩解意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉两笔借款应属夫妻共同债务，故被告徐晓静亦有清偿义务。原告关于逾期返还借款的利息计算不违反相关民间借贷的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中荣应于本判决生效之日起15日内返还原告李中军借款160000元，承担逾期利息17600元（自2012年3月1日至原告起诉之日止），并承担自2014年1月22日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、被告徐晓静对第一款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1926.5元（已减半），由被告刘中荣、徐晓静负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3853元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。审判员  罗辑二〇一四年四月十五日书记员  周莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执431号申请人吴祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初17567号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执425号申请执行人曹建伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17577民事判决书，于2021年1月7日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宾
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初93号 申请人：株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：易志强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。 被申请人：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇奥园广场**** 法定代表人：高传玉，职务：董事长。 申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司与被申请人广东蕉岭建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2850000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为285万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东蕉岭建筑工程集团有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年一月十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00038号申请人：邓迎春。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。申请人邓迎春因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷，向本院申请确认仲裁条款的效力。2014年3月12日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年3月26日，本院询问了申请人邓迎春的委托代理人周也茯、被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传�，并核对了合同原件。本案现已审理终结。申请人邓迎春的请求和理由：申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店签订的保险单号为10913013980001800400、10913013900005571508的保单中均有仲裁协议，该协议中没有约定仲裁委员会，双方也没有补充协议。故该仲裁协议约定不明，请求确认仲裁条款无效。经查，2013年9月25日，申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店分别签订编号为10913013980001800400的电话营销专用机动车辆保险单和编号为10913013900005571508的机动车交通事故责任强制保险单，两份保险单的争议解决方式均约定为仲裁。本院认为，申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店签订的电话营销专用机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单中虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人邓迎春与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的新渠道业务部武昌门店于2013年9月25日签订的单号为10913013980001800400的电话营销专用机动车辆保险单及单号为10913013900005571508的机动车交通事故责任强制保险单中约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人邓迎春承担。审 判 长  王景平审 判 员  熊发清代理审判员  姜 华二〇一四年四月二日书 记 员  周腊生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执431号郑州泽龙置业有限公司：你单位与吴某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4460元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执425号郑州泽龙置业有限公司：你单位与曹某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初17577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3468元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第239号原告：张保发，男，汉族，1968年6月18日出生，农民。被告：王德雨（曾用名：王伯恺），男，汉族。原告张保发诉被告王德雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保发到庭参加诉讼，被告王德雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保发诉称：原告于2011年、2012年前后给被告在清水河农场建筑工地打工，当时被告承诺完工后支付工钱，但一直未付。后被告给原告出具欠条5，240元，被告支付了2，000元，剩余3，240元经索要未支付。故诉至法院，要求被告王德雨支付该款并承担诉讼费用。被告王德雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，2011年、2012年前后原告给被告在清水河农�的建筑工地打工，被告支付部分劳务费后，剩余部分于2013年1月24日出具欠条证实欠款5，240元，2013年12月被告支付了2，000元，余款3，240元未付，原告诉至法院要求被告支付原告劳务费3，240元并承担本案诉讼费用。上述事实有被告王德雨出具的欠条为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费，不应拖欠不付。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德雨支付原告张保发劳务费3，240元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王德雨负担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  丁辉二〇一四年四月十四日书记员  胡征
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第5403号北京驰瑞达票务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-144号。法定代表人闫胜利，经理。委托代理人陈丹丹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告邢士刚，男，1982年3月30日出生。原告北京驰瑞达票务有限公司诉被告邢士刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京驰瑞达票务有限公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告邢士刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京驰瑞达�务有限公司诉称：被告于2013年3月6日至2013年5月13日期间，三次通过原告为被告及李超、屈金艳三人订购从北京飞往珠海的机票，机票款共计17477元。但三人乘机后，原告多次索要机票款未果，故诉至法院。请求：1、被告给付原告机票款一万七千四百七十七元；2、诉讼费由被告承担。被告邢士刚未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月6日至2013年5月13日期间被告从原告处购买机票，机票款共计17477元。后原告多次索要机票款，被告拒绝给付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、行程单、退款单、短信记录，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履�。原告要求被告支付机票款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢士刚于本判决生效后三日内给付北京驰瑞达票务有限公司机票款一万七千四百七十七元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告邢士刚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一四年四月二十四日书 记 员  ＸＸ
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第232号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年8月底的一天中午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。之后，被告人王某在长兴县雉城街道全椒火锅店楼下，将一包净重0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给陈某。2、2013年9月份的一天下午，吸毒人员丁某在长兴县雉城街道皇家湾宾馆楼下向被告人王某求购毒品。随后，被告人王某将一包净重约0.15克的冰毒以100元的价格贩卖给丁某。3、2013年11月中旬的一天傍晚，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。之后，被告人王某在长兴县雉城街道骨科医院对面马路边，将一包净重0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给陈某。4、2013年11月23日下午，吸毒人员陈某通过电话联系被告人王某求购毒品。随后，被告人王某在长兴县雉城街道成达宾馆8楼手持一包净重为0.28克的冰毒欲与陈某交易时，被公安机关当场查获。同时，民警在被告人王某的裤子口袋中搜出另一包净重为0.16克的冰毒。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人陈某、丁某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年四月十一日书记员  李学娟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执恢字第25－3号申请执行人阳金伦。被执行人深圳华典达科技有限公司。法定代表人朱长纯。申请执行人阳金伦与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1492号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币49575元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿人民币20967元，剩余人民币28608元未受偿。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内�行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年四月二日书 记 员  黄文慧
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初15号 姚德刚： 你与姚新刚民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二一年一月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初15号姚新刚：姚德刚与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0624民初15号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月四日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执937号 胡忠群、陕西坤恒工程建设有限公司： 申请执行人胡忠群与被执行人陕西坤恒工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西坤恒工程建设有限公司未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人胡忠群向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款340000元、利息20000元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3500元和申请执行费5653元,本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款20000元。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权，并向宝鸡建安集团股份有限公司发出履行债务通知书，但宝鸡建安集团股份有限公司在收到该通知书后未提出异议也未向本院履行债务。本院在履行期限到期后强制执行被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债务374141元。申请执行人已经办理了384988元的领款手续（其中借款340000元、利息20000元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息4988元）。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费3500元、申请执行费5653元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执937号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂民初字第12号原告：李某某，女，汉族，生于1982年9月，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。被告：孙甲某，男，汉族，生于1982年7月，四川省茂县人，农民，现住址不详。原告李某某诉被告孙甲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙甲某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告孙甲某于2001年3月29日在茂县凤仪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孙乙某，被告孙甲某长期在外不回家对家庭漠不关心，现分居已满3年，导致夫妻感情破裂。故诉至你院，请求判令：一、解除我与被告孙甲某的婚姻关系；二、请求判令婚生女孙乙某随我共同生活。被告孙甲某未作答辩。经审理查明：原告李某�与被告孙甲某于2001年3月29日在茂县凤仪镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孙乙某。2009年后被告孙甲某一直未回家。原告李某某提交的证据，结婚证二份、孙乙某常住人口登记卡复印件一份，被告孙甲某未到庭质证，经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为：被告孙甲某长期外出，不履行家庭义务，夫妻双方分居满两年，开庭时被告孙甲某未到庭，没有调解基础，致使夫妻感情破裂。原告李某某要求与其离婚的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告孙甲某离婚；二、婚生女孙乙某随原告李某某共同生活。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一四年四月十四日书 记 员  杨 红
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执937号 申请执行人：胡忠群,女性,汉族,1977年1月5日出生,住陕西省汉阴县。 被执行人：陕西坤恒工程建设有限公司。 住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：鲁春艳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年8月12日生效的(2020)陕0204民初1886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款340000元、利息20000元、违约金20000元、案件受理费3500元及迟延履行期间的债务利息4988元，负担本案申请执行费5653元。 本案在执行中，申请执行人申请冻结、执行被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西坤恒工程建设有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司的到期债权394141元。 二、冻结期间，陕西坤恒工程建设有限公司或他人不得收取、处分该债权，宝鸡建安集团股份有限公司不得向陕西坤恒工程建设有限公司或他人清偿该债务。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岗
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第212号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李XX。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指�代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月至12月中上旬，被告人李XX通过电话与黄XX取得联系，贩卖了共100元的氯胺酮给黄。同年12月19日晚上22时许，双方又通过电话约定后，李XX携带毒品到市区阿曼尼酒吧65号间准备交易毒品时，被民警当场抓获，从其身上缴获1.5克可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的1.5克的可疑毒品检出氯胺酮的成份。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李XX无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.5克、手机2台、赃款100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一四年四月十八日书 记 员  徐顺欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29497号原告：孙赞镫，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告孙赞镫诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙赞镫的委托诉讼代理人庞秀琼到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙赞镫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月5日签订的《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》；2.被告向原告返还出让金185371元、物业按金3000元及相应利息（从2016年8月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年8月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币185371元及物业按金3000元。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。2016年6月5日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的物业使用权出让合同、物业租赁合同等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告佛山市朗誉投资有限公司将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为185371元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金185371元，物业按金3000元。2016年6月5日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，原告与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告佛山市朗誉投资有限公司之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告佛山市朗誉投资有限公司将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告佛山市朗誉投资有限公司无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告主张解除《物业使用权出让合同》、《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以确认。2.关于被告佛山市朗誉投资有限公司承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告佛山市朗誉投资有限公司违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告佛山市朗誉投资有限公司归还原告支付的租金185371元及物业按金3000元，原告诉请的利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2016年6月5日原告孙赞镫与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2016年8月1日至2036年7月31日止）于2020年11月12日解除，确认2016年6月5日原告孙赞镫与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年11月12日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙赞镫返还租金人民币185371元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙赞镫返还物业按金人民币3000元（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙赞镫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310.72元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执843号戴玉良：你与沈阳市大东区伊丽海绵经销处借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0104民初2088号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处于二〇二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00205号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月31日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2012年11月1日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶钱江牌二轮摩托车（载带蔡某�，沿南照镇二新街由北向南行驶时，与朱某停放在路边的农用车发生追尾。经阜阳市疾病预防控制中心《卫生监测结果报告单》血液酒精含量检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为229.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某证言、阜阳市疾病预防控制中心《卫生监测结果报告单》血液酒精含量检测报告，户籍证明、社区证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用�刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一四年四月九日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执843号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处,住所地：沈阳市大**中学堂路**。经营者：李萍被执行人：戴玉良，男，汉族，1978年10月13日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市大东区伊丽海绵经销处与戴玉良买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初2088号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人戴玉良送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2088号民事调解书所确定的钱款7332元及利息。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年3月29日申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执843号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月一日书记员  孙楚翘
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01097号上诉人（原审被告）：杨宾。上诉人（原审被告）：重庆宾韧环保机械设备有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段95号滨江怡苑C幢5-8号。法定代表人：杨宾，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆景钰环保机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码56163172-6。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：古海峰，重庆劲强律师事务所律师。上诉人杨宾、重庆宾韧环保机械设备有限责任公司（以下简称宾韧公司）与被上诉人重庆景钰环保机械设备有限公司（以下简称景钰公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月18日作出（2013）津法民初字第05832号民事判决，上诉人杨宾、宾韧公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年8月至2013年4月，景钰公司向杨宾销售并安装环保设备。2013年6月24日，景钰公司与杨宾进行结算，在《设备费用明细》上作出说明：因隆昌老厂管道厚度不够，造成用户未付全款，为此经双方协商确定所有工程款扣出壹万元，总金额即为叁拾伍万捌仟陆佰陆拾捌元正。到2013年4月23日止已付给景玉环保贰拾捌万陆仟元，余款为柒万贰仟陆佰陆拾捌元正。杨宾、景钰公司公司的法定代表人ＸＸ在说明上签名。此后，杨宾仅支付景钰公司20000.00元，尚欠52668.00元未付。一审中，景钰公司要求杨宾承担52668.00元的支付责任，宾韧公司承担连带责任。景钰公司一审诉称：2012年8月，景钰公司与杨宾、宾韧公司口头约定，由景钰公司向杨宾、宾韧公司供应并安装环保设备。2013年6月24日进行了结算，累计款项为358668.00元。2013年4月23日前，杨宾、宾韧公司已支付286000.00元，余款72668.00元未付。结算后不久，杨宾、宾韧公司又支付20000.00元，尚欠52668.00元未付。景钰公司多次催收无果。现请求杨宾、宾韧公司连带支付景钰公司货款52668.00元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本清。诉讼费由杨宾、宾韧公司负担。杨宾、宾韧公司一审共同辩称：宾韧公司与景钰公司之间没有发生买卖关系，2013年6月24日的“费用明细”上，宾韧公司没有加盖公章。与景钰公司之间的设备买卖是杨宾的个人行为，与宾韧公司无关。所欠设备款由杨宾承担，余款52668.00元未约定付款时间，可以在二年内陆续支付。一审法院审理认为，杨宾购买景钰公司的设备后未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担民事责任。景钰公司请求杨宾支付所欠货款及资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审中，宾韧公司辩称未与景钰公司发生买卖关系，杨宾认可是其个人与景钰公司发生的设备买卖，景钰公司又未能举证证明与宾韧公司存在设备买卖关系的事实。因此，景钰公司请求宾韧公司承担连带责任的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、杨宾在该判决生效后十日内给付景钰公司设备款52668.00元；二、杨宾在判决生效后十日内支付景钰公司资金占用利息，从2013年6月24日起，以所欠设备款52668.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决指定的履行期满之日止；三、驳回景钰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费559.00元，由杨宾负担。此款景钰公司已交纳，由杨宾随本案义务标的款一并支付给景钰公司。杨宾、宾韧公司不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判由宾韧公司承担付款责任并由景钰公司开具发票，或将本案发回重审。其所提出的主要理由为：一、认定事实错误。杨宾、宾韧公司与景钰公司对账后的设备尾款，是质量保证金，而不是一般的欠款、借款。所以此款项只有在质量保证期到期后并无重大质量问题时才能支付。但景钰公司提供给杨宾、宾韧公司的货物出现严重的质量问题，造成杨宾、宾韧公司极大的经济损失。二、我国法律明确规定，在销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；为此杨宾、宾韧公司多次向景钰公司索要发票，但景钰公司都置之不理，严重违反我国税法，属偷税漏税行为。景钰公司答辩称：一审中，景钰公司是要求宾韧公司给付货款，但是杨宾、宾韧公司一直认为这是个人债务与公司无关，不要求公司承担责任，现在又要求由宾韧公司来承担责任，不认可杨宾、宾韧公司的变更意见。双方也未约定剩余货款是质保金。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方对尚欠景钰公司52668元货款无异议，杨宾、宾韧公司认为该款应由宾韧公司承担，景钰公司向宾韧公司开具发票后就支付。景钰公司认为，一审中，杨宾、宾韧公司已经明确与景钰公司发生买卖关系的是杨宾，现又变更承担责任的主体，不符合法律规定。景钰公司收到货款后应该开具发票，但双方并未就此进行约定，不属合同义务。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方对尚欠景钰公司52668元货款的事实无异议，本院予以确认。至于该货款是否质保金的问题，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨宾、宾韧公司主张剩余货款是质保金，就应当举证证明其主张，但审理中，杨宾、宾韧公司并未举示相应的证据证明该52668元是质保金，因此，对杨宾、宾韧公司的此项主张本院不予支持。关于与景钰公司建立买卖合同关系的主体问题。因为本案的买卖关系未签订书面合同，景钰公司举示的《设备费用明细》仅有杨宾签名，没有宾韧公司盖章，一审中，景钰公司要求杨宾、宾韧公司连带支付货款，杨宾、宾韧公司明确与景钰公司建立买卖关系的是杨宾个人，因此，一审判决杨宾承担付款责任。现杨宾、宾韧公司又认为应由宾韧公司承担责任，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。照此规定，杨宾、宾韧公司在一审中已经明确了杨宾是合同主体，一审法院也予以了确认，现杨宾、宾韧公司又反悔，就应当举示足以推翻其陈述的相反证据予以证明，而在审理中，杨宾、宾韧公司并未举示充分的证据否认其自认的事实，因此，对其应由宾韧公司承担责任的请求本院不予支持。对于开具发票的问题。根据查明的事实，双方并未就如何开具发票达成一致，因此，杨宾不能因为景钰公司没有开具发票就拒绝付款，发票问题可另行解决。综上，杨宾、宾韧公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1117元，由杨宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  徐晓瑮代理审判员  吴贵平二〇一四年四月十八日书 记 员  程其力
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初65号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该单位经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：谢静涛，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告谢静涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年一月十三日书记员  汪海滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第836号罪犯陆军华。现在广西桂林监狱服刑。北京市海淀区人民法院�2010年8月5日作出（2010）海刑初字第1738号刑事判决，以被告人陆军华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年11月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陆军华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆军华在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012�度被评为省级改造积极分子。自2012年5月至2013年12月止累计获奖励分108.8分。该犯于2013年11月20日缴纳罚金10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆军华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆军华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月二十九日书记员  文胜昔
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初65号盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司：你方起诉谢静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是333418。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年一月十一日书记员 ：汪海滨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第8号罪犯黎邦勇，男，1976年8月1日出生，土�族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。长沙市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）长中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黎邦勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。2003年12月5日交付执行。2007年1月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎邦勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为82分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上�能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事彩灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎邦勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎邦勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎邦勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审判�胡明华代理审判员  谢 琼二〇一四年四月十六日书 记 员  张 宁
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00086号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，女，1992年9月30日出生，土家族，中专文化程度，学生。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人张某甲，女，1994年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押�西安市临潼区看守所。被告人沈某某，男，1991年7月30日出生，汉族，高中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人黄某，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月24日8时许，被告人�某某将苏某某骗至西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村六组108国道附近一传销窝点，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某采取监视、跟随等手段，限制苏某某的人身自由，2013年12月27日4时许，苏某某逃离传销窝点后向公安机关报案。上述事实，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；四被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均�予刑罚处罚。被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人张某某、张某甲、沈某某、黄某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止。）二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）三、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年四月二十二日书 记 员  吕 莎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2600号申请执行人：李建兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：席思国，男，1966年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李建兵与被执行人席思国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告席思国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建兵货款80000元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年9月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年9月29日、2020年11月13日、2020年12月14日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月28日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月8日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年1月25日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第710号罪犯梁彦辉�曾用名梁辉），男，1984年10月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月24日作出（2006）聊东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人梁彦辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3613.50元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁彦辉减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年四月三十日书 记 员  张玉芬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初11号 栾某某: 你(单位)诉与丹东某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。 二〇二一年一月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2130号 江苏兴川建设工程有限公司罚金纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人江苏兴川建设工程有限公司纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2600号 本院在执行申请执行人李建兵与被执行人席思国买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2473号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将席思国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十六日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执30号 万庆保： 你与张庆维借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张庆维于二〇二一年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付70000元; 二、案件受理费1540元，申请执行费973元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*******************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 (院印) 审判员  李秀清 书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。