wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1261号 原告：刘军，男，1975年6月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张义光。 被告：陕西承鑫工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路。 法定代表人：万鑫彪。 被告：马新民，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县韦庄镇。 原告刘军与被告陕西建工集团有限公司、陕西承鑫工程有限责任公司、马新民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告刘军诉称，2017年9月19日原告与被告马新民签订蓄水池劳务分包协议书，双方约定位于陕西省佳县方塌镇折家畔村的佳县2#泵站蓄水池建设工程由原告承包建设，暂定工程劳务费2400000元。工程结束后，被告马新民仍下欠原告1369604.26元。原告多次主张债权，被告马新民总以要不回帐为由拒还。 被告陕西建工集团有限公司在提交答辩状期间,向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在西安市新城区为由，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖，请求将本案移送西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地在佳县，原告按照合同履行地选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权，故被告陕西建工集团股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告陕西建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元,由被告陕西建工集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇一九年十二月九日 书记员  白金玲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2980号 原告：廖地权,男,1953年9月14日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。 被告：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层,统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林增忠，董事长。 委托诉讼代理人：毛乃诠，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟荻，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建武夷建筑服务有限公司，住所地福州市鼓楼区北大路240号,统一社会信用代码91350000741661412D。 法定代表人：林金泉，总经理。 委托诉讼代理人：李诺忱（，男,1991年10月20日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被告：徐明云,男,1969年3月25日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告廖地权与被告福建建工集团有限责任公司、福建武夷建筑服务有限公司、徐明云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月27日，廖地权向本院提出撤回对福建建工集团有限责任公司起诉的申请。 本院认为，廖地权以福建建工集团有限责任公司并非本案适格被告为由提出撤回对福建建工集团有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予廖地权撤回对福建建工集团有限责任公司的起诉。 审 判 员 叶道伟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 陈顺清 书 记 员 刘薇薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35974号原告：郭长新，男，1970年1月19日出生，汉族，现住天津市河**。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告郭长新与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长新与被告刘成林委托诉讼代理人闫若婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金24万元；2、判令被告立即向原告支付上述款项按2%月利率计算的从2015年6月15日至实际还款之日止的利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告与被告签订了委托持股协议，约定以原告资金委托被告持有天津市裕川微生物制品有限公司股份3万股，每股8元，共计24万元；天津市裕川微生物制品有限公司将于2015年底申请上市，如果三年内能实现首次公开发行申报，则将本金和相关利息退还原告。原告于2015年6月15日将前述资金24万元转入被告的农行天津开发区翠亨广场支行账户。截至2018年6月，天津市裕川微生物制品有限公司并没有实现首次公开发行申报，三年来也没有向原告提供关于委托资金的运用、处分、收支情况以及上市申报的有关资料。鉴于以上情况，原告多次与被告进行协商（包括杨晨）。双方协商一致同意解除前述协议，并确认原告的委托资金24万元为借款本金，月利率为2%，自2015年6月15日开始计息，期限三年。自2018年6月起，原告多次向被告讨还本金和相关利息无果。被告应立即向原告偿还所欠借款本金24万元以及按2%月利率计算的从2015年6月15日至实际还款之日止的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。刘成林辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。双方之间不存在借贷合意，并非民间借贷法律关系。根据双方之间提供的委托持股协议，说明双方之间建立的是委托代持关系，原告的主张已经超过其依据文件的范围。且根据协议第8条之约定，如果原告申请被告回购股权的，利率的部分应该按同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的委托持股协议，中国农业银行电子银行实时转账交易回单、收条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在委托持股法律关系；对原告与被告，原告与杨晨的通话录音、短信截屏的证明效力予以确认，可以证实原、被告同意按民间借贷处理双方投资款；对工商信息，与本案事实不具有关联性，对其证明效力不予确认。对被告提交的委托持股协议，认定意见同原告证据。本院认定事实如下：2015年6月14日，原告郭长新与被告刘成林签订委托持股协议，约定郭长新将其资金240,000元委托刘成林以自己名义对天津市裕川微生物制品有限公司进行投资，委托股权为3万股，双方在协议中约定了权利义务；该协议第八条约定的委托财产的收回情形：如出现如下情形之一，委托方有权根据自己的判断要求受托人通过适当的安排赎回全部或部分委托股权24万元以及投资期间内以同期银行贷款利率计算的利息之和；（1）公司在本协议签署起的3年内未能实现首次公开发行申报；（2）其他委托人认为适当的理由。原告于2015年6月15日通过中国农业银行向被告刘成林转账240,000元。被告于同日出具收条，载明今日收郭长新微生物公司股权投资款人民币贰拾肆万元。庭审中，被告认可出现第（1）项情形，并认可向原告支付240,000元及利息回购股权。另查，被告刘成林系天津市裕川置业集团有限公司法定代表人，案外人杨晨系该公司财务部员工，原告曾与刘成林及杨晨通过电话及短信联系。2018年9月11日，2018年11月9日，2019年1月7日，原告在电话中表示让杨总发款项数额，被告予以认可。2019年1月10日，杨晨通过短信向原告发送本金利息总额为44.4万元，本金24万元，2%月息，42.5个月，从2015年6月15日开始到2018年12月31日，利息为20.4万元。上述款项，原告主张已转化为借款并催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方存在委托持股法律关系并无异议，原告主张该法律关系已转化为借款，并提交电话录音及短信截屏证实，其中案外人杨晨就原告诉请款项按月利率2%，自2015年6月15日开始计算本金利息金额，被告在电话中表示认可，双方对款项的内容的陈述符合民间借贷特征，视为双方对委托持股协议的变更，原告据此主张原、被告由委托持股法律关系变更为借款关系，本院予以确认。被告在原告给予的宽限期内，未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。关于被告辩称，双方不存在借贷合意，并非民间借贷法律关系，但被告经本院要求，未到庭接受询问，本院对该抗辩意见不予采信。关于利息，原告主张自2015年6月15日至实际还款之日，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭长新支付借款本金240,000元及利息（自2015年6月15日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费460元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  冯大平二〇二〇年八月二十四日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1261号 原告：刘军,男,汉族,1975年6月7日出生,住榆林市榆阳区清泉真新庄则村69号。 委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 被告：陕西建工集团有限公司，社会统一信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，住陕西省西安市莲湖区北大街199号。 委托诉讼代理人：代宝安，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。 被告：陕西承鑫工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610000667981660G。 法定代表人：万新彪，住所：陕西省西安市经开区凤城十二路三合国际城1栋2单元13层21302号。 委托诉讼代理人：陈春华，系陕西承鑫总经理。 委托诉讼代理人：张景平，系陕西承鑫办公室主任。 被告：马新民,男,汉族,1966年5月20日出生,住渭南市澄城县韦庄镇。 委托诉讼代理人：李玉祥，男，住重庆市渝北区渝荣华园32号，现住址万州区巫山县巫峡路550号。 本院在2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院在审理刘军与陕西建工集团有限公司、陕西承鑫工程有限责任公司、马新民建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18626元，减半收取9313元，由原告刘军负担。 审 判 长  任捻团 审 判 员  张建华 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  康晓荣
西安市雁塔区人民法院 限制消费令 (2018)陕0113执5827号 郭阳： 申请执行人刘意与被执行人郭阳借款合同纠纷一案，被执行人郭阳未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条之规定，限制如下： 一、被执行人郭阳自本决定作出之日起至本案执行完毕之日止不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （七）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人郭阳违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)陕0113执5827号 本院在执行申请执行人刘意与被执行人郭阳借款合同纠纷一案中，被执行人郭阳不履行生效法律文书确定的义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人郭阳（公民身份号码：610XXXX64）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5827号申请执行人刘意，男，汉族。被执行人郭阳，女，汉族。申请执行人刘意与被执行人郭阳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结,查封被执行人郭阳名下房产，因评估、拍卖期间较长。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的265000元及利息，未受偿265000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十七日书记员 韩高锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5234号原告：董巧娥，女，汉族，1938年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘定选，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘素香，女，汉族，1960年10月27日生，住河南省洛阳市西工区。原告：刘润香，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省偃师市。原告：刘苗香，女，汉族，1969年4月6日生，住河南省偃师市。原告：刘会香，女，汉族，1972年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。六原告共同委托代理人：邸桂芬，河南君有律师事务所律师，特别授权。被告：李致远，男，汉族，1992年7月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，原告董巧娥于2019年12月7日向法庭提交中止诉讼申请书，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告治疗尚未终结，因伤再次住院，系不可抗拒的事由不能参加诉讼，原告请求合法合理，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 韩梦妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5810号原告：雷美星，男，汉族，1989年7月5日生，住福建省宁化县。被告：薛拥选，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省滑县。被告：河南清瑞建材有限公司，住所地河南省尉氏县大桥乡十里铺村。统一社会信用代码：91410223MA4604A71J。法定代表人：邵和平，该公司执行董事。原告雷美星诉被告薛拥选、河南清瑞建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告雷美星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告薛拥选返还原告雷美星款项98200元及违约金；违约金以98200元为基数，按合同约定的日利率0.08%标准，自2018年12月30日计算至被告实际付清之日止，现暂计算至2019年10月29日，计:23568元，以上合计121768元。2、判令被告河南清瑞建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:2018年12月29日，薛拥选以银行承兑汇票质押方式向雷美星借款98200元，双方签订《银行承兑汇票质押协议》一份。合同签订后，雷美星委托他人向薛拥选交付借款98200元，薛拥选也向雷美星实际交付了协议约定的2张空白背书的银行承兑汇票。2张银行承兑汇票的票号分别为3100005127566240、3100005127566239，票面金额均系5万元，出票人均为:河南新之捷建材有限公司，收款人均为河南清瑞建村有限公司，出票日期均为2018年12月25日，到期日均为2019年6月25日。合同约定借款期限届满，但薛拥选未向雷美星偿还借款，雷美星根据《银行承兑汇票质押协议》的约定及授权向他人受让了本案涉及的2张空白背书的银行承兑汇票。受让人于汇票到期后向付款行贴现但被银行拒绝，后得知票据已被河南清瑞建材有限公司申请公示催告，并经开封市龙亭区法院作出除权判決。雷美星退还了受让人票据利益，受让人亦将票据退还给了雷美星。后雷美星多次要求薛拥选偿还借款，但是薛拥选始终予以拒绝，为维护自身合法权益，原告雷美星依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的合法权益。被告薛拥选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应滑县人民法院审理。事实与理由：本案原告雷美星以借款合同为由起诉申请人，雷美星与申请人之间无任何书面协议约定管辖，且双方没有真实的借款关系，根据《民事诉讼法》第23条规定:＂因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同届行地人民法院管辖。”申请人的住所地系河南省，因此，尉氏县人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地滑县人民法院。请予准许。本院经审查认为，原告雷美星与被告薛拥选、河南清瑞建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个人被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。被告河南清瑞建材有限公司的住所地在尉氏县县域内，本案尉氏县人民法院有管辖权。故被告的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告薛拥选对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告薛拥选承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇一九年十二月九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5567号原告：于宝安，男，1952年7月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王志文，男，1960年7月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告于宝安诉被告王志文合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，原告于宝安因暂时无法提供案件审理所需主要证据，于2019年12月9日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 湛二〇一九年十二月九日书记员 毛雨婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9320号原告：徐嘉，女，1978年7月4日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被告：涂光文，男，1976年6月8日出生，汉族，现住武汉市江夏区，原告徐嘉与被告涂光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告涂光文下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  熊群英二〇一九年十二月三十日法官助理宋药婧书记员李蕾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5567号 原告：于宝安，男，1952年7月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：王志文，男，1960年7月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告于宝安与被告王志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于宝安、被告王志文均到庭参加诉讼，庭审后原告申请中止审理，本院于2019年12月9日作出中止审理裁定。经原告申请，本院于2020年7月10日作出恢复审理裁定，第二次开庭原告于宝安、被告王志文及其委托诉讼代理人邴文力到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告于宝安向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋及底商价款314784.00元；要求被告偿还借款249000.00元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年10月10日被告在原告手中购买房屋一套，总价款314784.00元，因为当时手中没有足够现金，被告给原告出具欠据一枚，后因无力偿还，被告于2019年7月1日给原告出具新的确认房屋欠款的材料。2005年10月9日，被告在原告处借款249000.00元，给原告出具借据一枚，被告未偿还此借款。现经原告多次向被告索要房屋价款及借款，被告均未给付。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告王志文在第一次庭审时辩称：2001年10月10日我从原告处购买房屋和底商，共31.4784万元，当时给原告出了欠据一枚，2005年10月9日的借据是在和原告结算材料款之后重新出具的，现在共欠原告24．9万元，2006年我给原告的东北亚仓储超市工程提供外墙石材、后墙的火烧板顶24.9万元了，这24.9万元已经偿还完毕。31.4784万元减去24.9万元的6.5万元是2009年东北亚超市的砖钱和粮丰大厦工程尾款。现在我不欠原告钱。 被告王志文在第二次庭审中辩称：被告不是从原告处买的房子，而是从榆树市港榆花园小区购买的，原告没有售楼资格，案涉房屋的物权登记所有人是港榆花园小区，而且房款被告已经全部向港榆花园小区支付，并已办理产权登记，因此被告不欠原告房款。 经审理查明：被告王志文从原告于宝安处购买住宅房屋及底商各一套，于2001年10月10日给原告出具欠据一枚，主要内容为“叁拾壹万肆仟柒佰捌拾肆元整314784.00元，住宅楼76196㎡×868.00=66801.00元，三电1320.00元，底商91174㎡×268.00=245863.00，三电800.00元，由王志文签字”。榆树市港榆花园小区于2001年10月10日给被告出具了收据一枚，主要内容为“楼房二号五单元二楼层210门，姓名王志文，人民币陆万陆仟捌佰零壹元整，¥66801.00元，楼房面积76.96㎡，收费标准每平方米868元，应收金额66801.00元，港榆小区在收款单位处签字并加盖公章”。被告于2019年7月1日给原告出具相关材料，主要内容“2001年港榆在于宝安手购买底商壹套、住宅壹套，已出欠据，以欠据数额为准，由王志文签字”。原告于2002年6月13日交完住宅楼房契税。现原告为要求被告立即给付住宅及底商买卖价款诉来本院。第二次庭审中原告放弃要求被告偿还借款249000.00元的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、欠据、收据、契税凭证等在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为：虽然被告提供的房屋和底商契税完税凭证及收据上加盖的是港榆花园小区的公章，但根据被告给原告出具的欠据及材料，可以认定被告系从原告处购买房屋及底商并与原告间成立了合法有效的买卖合同。被告在第一次庭审中辩称已用材料款抵顶了欠原告的房屋及底商价款，第一次开庭结束后被告又给原告出具了确认买卖房屋和底商欠款情况的材料，可以认定被告尚未向原告支付房屋及底商价款，被告应全面履行合同义务，按欠条约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付房屋价款的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃要求被告偿还借款249000.00元的诉讼请求不违反法律规定，予以确认。被告在庭审中辩称原告主张权利已超过诉讼时效，虽然原告起诉时主张的债权已超过诉讼但被告又重新给原告出具了确认债权债务的材料，应认定被告对原债务进行了重新确认，诉讼时效应自被告重新确认原债务之日起起算，自被告重新确认原债务之日起未超过三年诉讼时效，故对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告王志文于本判决生效后立即给付原告住宅房屋及底商价款共314784.00元。 案件受理费4718.92元，由被告王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9320号原告：徐嘉，女，1978年7月4日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被告：涂光文，男，1976年6月8日出生，汉族，现住武汉市江夏区，原告徐嘉与被告涂光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因被告涂光文下落不明依法公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉到庭参加诉讼，被告涂光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张。经多次催要无果，被告变换联系方式逃避还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告涂光文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张。内容：今借徐嘉人民币伍万元（50000元），2015年12月29日，借款人涂光文。当日，原告通过银行转账方式汇到被告涂光文账户。后经多次催要无果，被告变换联系方式逃避还款，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告徐嘉与被告涂光文双方的借款，有原告提供的借条及转账记录，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。被告在借款时没有约定还款期限，原告可以随时催告被告返还，另原、被告双方在借款中没有约定利息支付时间及利率，现原告徐嘉主张偿还本金及利息，利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至履行完毕时止，原告徐嘉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告涂光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂光文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉借款本金50000元及利息（利息自2019年11月13日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费610元，由被告涂光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8378号原告：林爱军，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：王艺，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省京山市人，户籍地湖北省京山市，本院在审理原告林爱军诉被告王艺民间借贷纠纷一案中，因被告王艺下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆建平人民陪审员  李冬云人民陪审员  李菊梅二〇一九年十二月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86604号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：潍坊共创石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目6号楼102。法定代表人：李言宝。本院受理的原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告潍坊共创石油机械有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币28000元财产或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊共创石油机械有限公司银行存款人民币28000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石鑫润二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8378号原告：林爱军，男，1975年10月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，被告：王艺，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省京山县，原告林爱军诉被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因被告王艺下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员李冬云、李菊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱军到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告林爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息，利息以本金240000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至全部债务还完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林爱军与被告王艺系朋友关系，被告王艺以资金周转困难为由，于2018年2月12日向我借款240000元，并出具借条一份，约定2018年2月28日一次还清，如到期未还，还400000元。约定到期后，我多次向被告王艺催还借款，被告王艺未归还，故诉至人民法院。被告王艺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林爱军与被告王艺系朋友关系，2017年下半年，被告王艺以可以承接到电力工程项目，需要先行垫付资金为由，找原告林爱军要了240000元，后来未承接到项目，原告林爱军找被告王艺退还240000元。2018年2月12日，被告王艺向原告林爱军出具了内容为“今欠到林总现金贰拾肆万元整，￥240000元，2018年2月28日一次还清，超过28日不还给肆拾万元。”的欠条一张。到期后被告王艺未还款，原告林爱军因催要无果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告王艺向原告林爱军借款后出具欠条，双方形成了明确的借贷关系，被告王艺作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，被告王艺未到庭参加诉讼进行答辩，亦未在举证期内提交有效证据予以反驳，故本院认定借款本金为240000元。双方约定于2018年2月28日偿还欠款，并约定逾期的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告林爱军与被告王艺约定违约金超过了法律规定，原告林爱军主张违约金从逾期之日起按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告王艺于本判决生效之日起十日内偿付原告林爱军欠款240000元及违约金，违约金以本金240000元为基数，按年利率24%自2018年3月1日起计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告林爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费610元，合计7910元，由被告王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陆建平人民陪审员  李冬云人民陪审员  李菊梅二〇二〇年六月十八日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6689号原告：赵永丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：黄浩杰（又名黄汉青），男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告赵永丽与被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十二月三十日书记员 王慧隔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86604号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人:刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人:苑萌，天津泰达(南开)律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：潍坊共创石油机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目6号楼102。法定代表人:李言宝。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司诉被告潍坊共创石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑萌、戴玺到庭参加诉讼。被告潍坊共创石油机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金25400元;2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月30日,原告与被告签订《安装合同》,合同编号为×××16,约定由原告委托被告施工ＰＹＤ18-102项目,施工地点为陕西省神木县ＰＹＤ18-102现场,该合同总价款为127000元,付款方式为合同签订完毕且被告提供详细的安装施工方案后由原告向被告支付63500元预付款。2019年8月6日,原告向被告支付了预付款项。2019年9月16日,原告向被告发送联系单,该联系单中表示原告以双方约定的合同第十二条第1款规定向被告发送解除本合同（合同编号:×××16）,并将本合同预付款63500元转付到ＰＹＤ17-183项目（合同编号:×××15）中，被告予以确认。被告行为构成违约,故原告有权与被告解除合同,并要求被告方按总价款20%支付违约金25400元。由此，原告诉至本院。被告未出庭亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年7月30日,原告与被告签订《安装合同》,合同编号为×××16,约定由原告委托被告施工ＰＹＤ18-102项目,施工地点为陕西省神木县ＰＹＤ18-102现场,该合同总价款为127000元,付款方式为合同签订完毕且被告方提供详细的安装施工方案后原告支付合同总额的50%作为预付款，被告安装完毕经原告验收合格，且原告收到被告提供的全额增值税发票和安装资料后30日内支付合同总额40%作为验收款，留10%质保金安装验收合格后一年内付清。工期为自开通之日起30天全部完工。未经原告书面同意，被告单方面停工或故意拖延安装，原告有权单方解除合同，被告在接到原告书面通知后3日内返还原告全部已付款项外，还需按合同总价款的20%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应就不足部分承担赔偿责任。合同签订后，原告于2019年8月6日向被告支付了预付款项63500元。后因被告未按照合同约定如期施工，原告于2019年9月16日向被告发送联系单,原告终止ＰＹＤ18-102项目（合同号：×××16）的安装合同，原告已付被告的安装款项转付到ＰＹＤ17-183项目的安装合同中（合同号：×××15）。被告收到前述联系单后,向原告出具关于陕西省神木县ＰＹＤ18-102、ＰＹＤ17-183项目施工情况的说明，认可因公司资金周转问题导致项目进度停滞，对于原告公司提出的合同解除事宜以及将已付工程款63500元转为×××15《安装合同》项下工程款，被告认可且无异议。本院认为，本案诉争焦点为被告是否应当向原告给付违约金25400元。原告与被告签订的合同号为×××16的《安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同对原、被告发生效力。合同中明确约定了停工以及被告因停工应当承担的法律后果，现被告因为资金不足导致停工，原告已经于2019年9月16日向被告发出了联系单，并且提出了解除该合同的意思表示，被告收到该联系单后亦对此表示认可。因此，本院认定原、被告签订的合同号为×××16的《安装合同》解除。被告未按照合同约定进行施工，应当向原告承担违约责任。原告按照合同约定主张被告支付合同总价款的20%（25400元）作为违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊共创石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司违约金25400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费435元，保全费300元，公告费600元，共计1335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  覃亚春人民陪审员  孟永辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯 宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6689号原告：赵永丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：黄浩杰（又名黄汉青），男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告赵永丽与被告黄浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永丽委托诉讼代理人杨洋、张艳瑞到庭参加诉讼，被告黄浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息，庭审过程中，原告将利息部分诉请明确为自2019年5月31日按照资金占用期间利率即年利率6％计算利息至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金紧张为由向原告借款70000元，并给原告出具了借条，双方约定于2019年5月30日之前还清。后还款期限截至后，被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告黄浩杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵永丽为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告黄浩杰于2018年12月15日给原告出具的借条，原告提供以上证据证明被告黄浩杰向原告借款70000元的事实。被告黄浩杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年12月15日，被告黄浩杰向原告赵永丽借款70000元，并给原告出具了内容为“借条今借到赵永丽现金人民币70000元整（柒万元整），于2019年5月30日前付清”的书面条据，被告黄浩杰在该条据中签名捺印并书写其身份证号码予以确认。后因被告未向原告偿还该款项，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告黄浩杰因向原告赵永丽借款，给原告出具了书面借条，双方在条据中对借款金额及借期进行了明确约定，故双方形成合法的民间借贷关系，借贷金额为70000元。在双方约定的2019年5月30日还款期截至后，被告仍未还款，在原告起诉后，被告黄浩杰应当承担偿还借款的义务。对于原告起诉的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然原、被告对利息未作书面约定，但因被告的逾期还款行为给原告造成了实际利息损失，现原告主张要求被告自逾期还款之日即2019年5月31日按照资金占用期间利率即年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩杰于本判决生效后十日内偿还原告赵永丽借款本金70000元及逾期利息（自2019年5月31日起按照年利率6%支付利息至该款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费800元，由被告黄浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年六月十九日书 记 员  王慧隔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6536号 原告：杨桂梅，女，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1987年5月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省沧县。 被告：刘斯峨，男，1956年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧县。 被告：于树玲，女，1958年9月30日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地河北省沧县。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市西环中街90号人大一楼。 法定代表人：刘斯峨，总经理。 被告：河北荣基房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路7号圣基大厦1003室。 法定代表人：刘福东，总经理。 被告：河北昶基工程设备租赁有限公司。住所地:河北省沧州市新华区交通大街72号金阳新天地A座-3-307。 法定代表人：吕建胜，总经理。 被告：河北釜基工程设备租赁有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路顾和广场8号楼318铺。 法定代表人：刘阳，总经理。 被告：沧州市春源房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路7号圣基大厦1004室。 法定代表人：张智力，总经理。 原告杨桂梅与被告刘阳、刘斯峨、于树玲、河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称河北圣基建设公司）、河北荣基房地产开发有限公司（以下简称河北荣基房地产公司）、河北昶基工程设备租赁有限公司（以下简称河北昶基租赁公司）、河北釜基工程设备租赁有限公司（以下简称河北釜基租赁公司）、沧州市春源房地产开发有限公司（以下简称沧州春源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘阳、刘斯峨、于树玲、河北圣基建设公司、河北荣基房地产公司、河北昶基租赁公司、河北釜基租赁公司、沧州春源房地产公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书。被告河北圣基建设公司、沧州春源房地产公司在法定提交答辩状期限内分别向本院提交管辖权异议书。 本院收到被告河北圣基建设公司、沧州春源房地产公司管辖权异议书后，于2019年12月5日进行管辖听证，原告杨桂梅的委托诉讼代理人李冰到庭听证，被告刘阳、刘斯峨、于树玲、河北圣基建设公司、河北荣基房地产公司、河北昶基租赁公司、河北釜基租赁公司、沧州春源房地产公司经本院依法送达听证传票后，无正当理由均未到庭听证。 被告河北圣基建设公司向本院提交的书面管辖异议申请书内容为：1.原告经常从事发放高利贷业务，其提前准备好的制式合同根本没有向我公司予以解释说明，有关管辖问题的约定属无效条款；2.我公司住所地位于河北省沧州市运河区，根据《民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。 被告沧州春源房地产公司向本院提交的书面管辖异议申请书内容为：1.我公司对本案所涉借款不知情，且抵（质）押借款合同中无我公司公章及法定代表人签字，原告不应将我公司列为本案被告；2.我公司住所地系河北省沧州市运河区北京路7号圣基大厦1004室，根据《民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。 原告杨桂梅管辖答辩意见为：1.2018年10月22日，原被告双方签订抵（质）押物借款合同两份，一份借款8000000元，另一份借款7000000元。两份借款合同中均有被告刘阳、刘斯峨、于树玲本人签字和被告河北圣基建设公司、河北荣基房地产公司、河北昶基租赁公司、河北釜基租赁公司、沧州春源房地产公司加盖公章，不存在被告沧州春源房地产公司认为未加盖其公司公章的情形；2.双方签订的两份借款合同第7条均明确约定“本合同未尽事宜，应甲、乙双方共同协商解决，协商不成可向甲方所在地的人民法院起诉”。上述条款属对管辖的约定，且该约定不违反级别管辖、专属管辖的相关法律规定。根据该约定，原告住所地系河北省黄骅市，本案应由黄骅市人民法院管辖；3.借款合同签订后，原告依照合同约定通过其所有的中国农业银行网上银行62×××70账户向各被告指定收款人被告刘阳所有的中国工商银行沧州南门里支行账号62×××28账户分别转款4500000元、4000000元、3500000元、3000000元，合计15000000元后，原告作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即使在双方没有约定管辖的情况下，本案也应由黄骅市人民法院管辖。 综上,被告河北圣基建设公司、沧州春源房地产公司关于本案管辖权的异议不能成立，请求人民法院予以驳回。 上述事实，由原告提交的抵（质）押物借款合同两份、借款借据原件两份、中国农业银行网上银行电子回单四份及原告当庭陈述在案佐证。 本院经管辖听证后认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原被告双方签订的两份抵（质）押物借款合同第7条“本合同未尽事宜，应甲、乙双方共同协商解决，协商不成可向甲方所在地的人民法院起诉”，不属于对管辖的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，按上述法律规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地系河北省黄骅市，其按借款合同约定向各被告发放借款后，理应为接收货币的一方。根据上述法律规定，本院对本案拥有管辖权。据此，被告河北圣基建设公司、沧州春源房地产公司对本案的管辖权异议不能成立，应予驳回。被告刘阳、刘斯峨、于树玲、河北圣基建设公司、河北荣基房地产公司、河北昶基租赁公司、河北釜基租赁公司、沧州春源房地产公司经本院依法送达听证传票后，无正当理由均未到庭听证，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北圣基建设工程集团有限公司、沧州市春源房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇一九年十二月七日 书记员  刘朋展
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2387号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局工作人员。被执行人梁远波，男，汉族，1995年10月30日出生，住址：广西桂平市**************，公民身份号码：450************015。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]520号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2400元及加处罚款2400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2400元的3%计算加处罚款不超过本金为2400元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共4800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]520号《行政处罚决定书》对被执行人罚款2400元及加处罚款2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁远波承担。审判长  李婉荷审判员  余润忠审判员  易菲菲二〇一九年十二月二日书记员  陈紫莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24713号原告：王莉文，女，1948年7月24日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：姚强，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告王莉文与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王莉文诉称，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金1,500,000元；2.被告支付原告违约金(以1,500,000元为基数，自2019年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；3.被告赔偿原告律师费损失22,500元；4.原告对被告抵押的上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋享有抵押权，并拍卖或变卖该抵押物获取价款优先受偿。事实与理由：原告系出借人及抵押权人，被告系借款人。原告与被告于2019年3与1日签订了《房地产抵押借款合同》。合同约定借款金额1,500,000元，借款期限12个月，利率每月1.3%。原告于2019年3月7日分别向被告转款1,500,000元。被告自愿将名下上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并向上海市嘉定区房地产登记机关申请，房地产登记机关就此颁发了不动产登记证明。2019年8月7日应为支付利息之日，之后被告再未支付任何利息。根据合同约定，被告未按合同约定支付利息超过10日的，原告可以提前解除合同并要求归还所有借款本金及违约金。故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告姚强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不应按照借款合同约定来确定管辖权法院，本案系争借款协议的抵押房产在上海市嘉定区，故本案应当移送抵押房产所在地上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争借款合同中明确约定，本合同引起的或与本合同有关的争议由合同签署地人民法院管辖。合同另约定，合同签署地为上海市长宁区1027号兆丰广场29楼2905-2908室。因本案系争借款合同签署地位于上海市长宁区辖区范围内，故根据管辖约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姚强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇一九年十二月十三日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3614号申请人：河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。法定代表人：王为光，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁凤琳，该公司员工。原告王军与被告河南联立房地产开发有限公司（以下简称联立公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月7日，联立公司向本院申请追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告，理由是，根据2017年11月14日，王为光、王为灿与李小艳、韩士刚签订股权转让协议，由秦东红、沁阳市建发置业有限公司担保，将原河南联立房地产开发有限公司烂尾项目接收，并进行股权及名称变更，由被申请人承担的违约责任，现由申请人承担。被申请人与本案有直接利害关系，参加诉讼有利于查明真相，明确法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案系作为买受人的原告王军与作为出卖人的被告联立公司之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由合同的双方当事人享有合同权利、承担合同义务。联立公司仅依据2017年11月14日李小艳、韩士刚（转让方）与王为辉、王为灿（受让方）、河南联立房地产开发有限公司（目标公司）、秦东红、沁阳市建发置业有限公司（担保方）、河南征云置业有限公司（担保方）之间签订的股权转让，申请追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告，申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回河南联立房地产开发有限公司追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告的申请。审判员  李翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  司萌芽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初10969号申请人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲，统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孙桂科，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院受理申请人东北金城建设股份有限公司诉被申请人孙桂科、第三人北京盈科（沈阳）律师事务所合同纠纷一案后，申请人东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人孙桂科名下银行存款16万元予以冻结或查封其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人东北金城建设股份有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桂科银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1320元，由东北金城建设股份有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一九年五月二十二日书记员 徐常宏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3143号原告：王合治，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：金洪飞，男，1994年2月23日出生，住河南省宜阳县。被告：晋成国，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。原告王合治与被告金洪飞、晋成国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨小红人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘末瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29084号申请人：中国农业银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，公司员工。被申请人：周斌宇，男，1985年11月21日出生，汉族，地址上海市青浦区。被申请人：郦玲琍，女，1957年9月25日出生，汉族，地址上海市青浦区。申请人中国农业银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人周斌宇、郦玲琍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周斌宇、郦玲琍银行存款911,629.35元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周斌宇、郦玲琍银行存款911,629.35元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇一九年十二月四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2384号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市**电声科技有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘社区磡下新村西区1巷64号，统一社会信用代码：914********033637C。法定代表人储建国。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的东环罚字[2019]742号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月19日作出的东环罚字[2019]742号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**电声科技有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  余润忠审判员  易菲菲二〇一九年十二月二日书记员  陈紫莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2382号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：李瑞阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路6号2幢2层201-H2-6，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王云坤，该公司员工。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人联想（北京）有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司上诉称，本案应由深圳市中级人民法院审理，深圳市南山区人民法院无权管辖。事实理由：本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”第四款规定：“合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”因此本案应移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据双方之间签署协议的内容及被上诉人起诉的事实和理由，本案并不涉及技术争议，应为服务合同纠纷，不属于技术合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立。本案双方当事人签署的《服务协议》约定由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的住所地在深圳市南山区，该协议经双方盖章，系双方真实意思表示，亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 梁  乐  乐二〇一九年十二月二十六日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2382号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：李瑞阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路******201-H2-6，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王云坤，该公司员工。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人联想（北京）有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司上诉称，本案应由深圳市中级人民法院审理，深圳市南山区人民法院无权管辖。事实理由：本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”第四款规定：“合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”因此本案应移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据双方之间签署协议的内容及被上诉人起诉的事实和理由，本案并不涉及技术争议，应为服务合同纠纷，不属于技术合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立。本案双方当事人签署的《服务协议》约定由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的住所地在深圳市南山区，该协议经双方盖章，系双方真实意思表示，亦不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 梁  乐  乐二〇一九年十二月二十六日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24724号原告：宁波依必艾轴承汽配实业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵腾，董事长。委托诉讼代理人：刘国运，男。被告：上海柯南汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马正华。原告宁波依必艾轴承汽配实业有限公司诉被告上海柯南汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王蕾人民陪审员  瞿崝人民陪审员  王妹二〇一九年十二月四日书 记 员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24724号原告：宁波依必艾轴承汽配实业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵腾，董事长。委托诉讼代理人：刘国运，男。被告：上海柯南汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马正华。原告宁波依必艾轴承汽配实业有限公司诉被告上海柯南汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月4日依法转为普通程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国运到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波依必艾轴承汽配实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币44,233元，并偿付自2019年12月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应轴承，双方未签订书面合同，以订单或现场交易。2016年3月21日，双方经对账，被告法定代表人马正华出具欠条，确认累计欠款44,233元。但被告至今仍未支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海柯南汽车零部件有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：被告以订单或现场交易的方式向原告购买轴承，双方未签订书面合同。2016年3月21日，被告法定代表人马正华出具欠条，称：今欠宁波依必艾轴承汽配实业有限公司配件款44,233元。但欠条出具后，被告至今未付款。原告催讨余款未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海柯南汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波依必艾轴承汽配实业有限公司货款44,233元；二、被告上海柯南汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波依必艾轴承汽配实业有限公司以上述款项为基数，自2019年12月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告上海柯南汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  宋亚明人民陪审员  张 进二〇二〇年三月九日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17214号原告谭梦琴，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。被告全继哲，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现羁押于长沙市第一看守所。被告梁卫，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市天心区。本院在审理原告谭梦琴诉被告全继哲、梁卫民间借贷纠纷一案中，原告谭梦琴于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全继哲、梁卫40万元的财产或查封梁卫名下位于长沙市天心区房产（权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0150550号）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：原告谭梦琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告梁卫名下位于长沙市天心区房屋的交易手续。（权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0150550号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十三日书记员 罗阿敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001720号 原告:董红侠,女,1968年10月1日出生,汉族,住所地：安徽省烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:木二朋,男,1986年10月10日出生,汉族,住所地:安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处，统一社会信用代码913406215501971863 法定代表人：周磊该公司总经理 原告董红侠与被告木二朋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红侠撤诉。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由原告董红侠负担。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7358号申请人：台州市黄岩大成模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道兆丰路2号。法定代表人：郑艳，该公司总经理。被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路150号1幢。法定代表人：**监，该公司总经理。申请人台州市黄岩大成模具有限公司与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司承揽合同纠纷一案，申请人台州市黄岩大成模具有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款2003334.48元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院认为，申请人台州市黄岩大成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款2003334.48元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人台州市黄岩大成模具有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年十二月四日书记员  周怡
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1855号原告：安启春，男。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：张争荣，男。被告：王光辉，男。原告安启春诉被告张争荣、被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安启春的委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。被告张争荣、王光辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安启春向本院提出的诉讼请求是：1、判决两被告共同连带归还原告借款2万元及从2019年5月到归还之日的利息（按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日被告张争荣因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定利息3%，被告王光辉担保，被告张争荣支付利息到2019年4月29日，后被告张争荣不能支付利息，也不还本。庭审中原告变更诉讼请求，利息从2019年9月14日起至归还之日止。被告张争荣、被告王光辉未答辩也未到庭参加诉讼。原告安启春针对自己的主张提供的证据有借条一份，被告张争荣、被告王光辉未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实，2019年1月29日以被告张争荣为借款人，以被告王光辉为担保人出具借条一张，借条载明：“今借到，安启春人民币贰万元（20000）元，借款人张争荣，担保人王光辉”并留有两被告的身份证号，盖有两被告的指印。庭审中原告安启春称，双方口头约定月利率为3%，利息截止2019年9月14日，现要求俩被告连带偿还原告借款本金及从2019年9月14日起按月利率2%支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张争荣向原告借款至今未还确是事实，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告张争荣归还借款，故原告要求被告张争荣归还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告王光辉系借款的担保人，借款时未约定担保方式，故被告王光辉对本借款应承担连带清偿责任。原、被告在借款时未写明借款利率，又无证据证明双方口头约定的借款利率，俩被告又未到庭，故本院只能按照中国人民银行的同期贷款利率予以确认，关于给付利息的时间也只能从原告起诉时予以计算。被告张争荣、被告王光辉未到庭陈述和申辩，系对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张争荣在判决生效五日内归还原告安启春借款2万元，并从2019年10月18日起至归还之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率承担利息。被告王光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告安启春的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张争荣、被告王光辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇一九年十二月四日书记员 张竞丹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初4278号 原告：蒋烨，女，1991年9月29日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。 被告：韩家丽，女，1984年2月13日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。 被告：杨柯，男，2001年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县,现住江苏省常州市武进区。 被告：杨叶周，男，1981年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 原告蒋烨与被告韩家丽、杨柯、杨叶周、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因需进行伤残鉴定，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 巍 审 判 员  匡军波 人民陪审员  瞿 洁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6975号原告：朱郑建，男，1993年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民身份证住址：浙江省龙游县。委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：孙炎，男，1993年8月1出生，汉族，湖北省应城市人，居民身份证住址：湖北省应城市。原告朱郑建与被告孙炎合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年十二月十三日书记员  丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6975号原告：朱郑建，男，1993年2月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民身份证住址：浙江省龙游县。委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：孙炎，男，1993年8月1出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告朱郑建与被告孙炎合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，因被告孙炎下落不明，于2019年12月13日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员罗志、王红组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱郑建的委托诉讼代理人高和利到庭参加诉讼。被告孙炎经本院依法公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱郑建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41,810元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市江汉区双龙辅料城经营服装辅料生意，被告是原告的客户，长期在原告处进货。2017年9月至2018年1月，被告先后二十次在原告处购买服装辅料，购货金额达41,810元，但被告一直未结清货款，现原告维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙炎未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告均在本市江汉区双龙辅料城经营服装辅料生意，二人系生意伙伴关系。2017年9月至2018年1月期间，被告先后二十次在原告处购买服装辅料，每次均自行提货并在送货单上签字，累计货款达41,810元。现因被告一直拖欠货款，原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及送货单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约提供货物后，被告应当按照双方约定金额支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，故本院对于原告主张被告支付41,810元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，被告应当以41,810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计付利息损失至货款清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙炎自本判决生效之日起十五日内向原告朱郑建支付货款41,810元及利息损失（以41,810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告朱郑建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、公告费900元，合计1,746元，由被告孙炎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许晶人民陪审员  罗志人民陪审员  王红二〇二〇年七月十七日书 记 员  占锦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3658号申请人：河南联立房地产开发有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村。法定代表人：王为光，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁凤琳，该公司员工。原告李米米与被告河南联立房地产开发有限公司（以下简称联立公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月7日，联立公司向本院申请追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告，理由是，根据2017年11月14日，王为光、王为灿与李小艳、韩士刚签订股权转让协议，由秦东红、沁阳市建发置业有限公司担保，将原河南联立房地产开发有限公司烂尾项目接收，并进行股权及名称变更，由被申请人承担的违约责任，现由申请人承担。被申请人与本案有直接利害关系，参加诉讼有利于查明真相，明确法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案系作为买受人的原告李米米与作为出卖人的被告联立公司之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由合同的双方当事人享有合同权利、承担合同义务。联立公司仅依据2017年11月14日李小艳、韩士刚（转让方）与王为辉、王为灿（受让方）、河南联立房地产开发有限公司（目标公司）、秦东红、沁阳市建发置业有限公司（担保方）、河南征云置业有限公司（担保方）之间签订的股权转让，申请追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告，申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回河南联立房地产开发有限公司追加李小艳、韩士刚、秦东红、沁阳市建发置业有限公司为共同被告的申请。审判员  李翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  司萌芽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34356号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司,注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔。被告：孙维，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告孙维抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙维下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 超人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34356号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔。委托诉讼代理人：张奔。被告：孙维，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告仲利国际贸易(上海)有限公司(以下简称仲利公司)与被告孙维抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以其所有的位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号的房屋[不动产证号：沪房地杨字(2003)第034193号、他项权证号：沪(2018)杨字不动产证明第XXXXXXXX号]对赛维洗衣服务集团有限公司尚欠原告的债务在人民币(以下币种同)3,233,657元范围内承担抵押担保责任；2.本案评估费、拍卖费等由被告承担。诉讼中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月10日原告与被告签订了合同号为18C00705AAX的《抵押合同》。合同约定被告用其位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号的房地产之全部权益设立抵押权抵押给原告，作为赛维洗衣服务集团有限公司向原告履行债务的担保。赛维洗衣服务集团有限公司如未依合同清偿债务，原告有权申请处分抵押物。故诉至法院，要求实现原告的担保物权。被告孙维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：(一)2018年5月10日，原告作为甲方(抵押权人)与作为乙方(抵押人)的被告签订抵押合同，载明抵押人自愿为赛维洗衣服务集团有限公司(债务人)和抵押权人在一定期间内签订的一系列买卖合同所形成的债权以附件一所列标的物提供抵押担保。合同约定抵押人担保的主债权为自2018年5月4日起至2020年5月9日止，抵押权人与债务人签订的一系列买卖合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人所担保的主债权最高限额为3,233,657元。抵押物担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。抵押人同意，最高额抵押权设立前，债务人与抵押权人之间已经存在的债权，可以转入最高额抵押担保的债权范围。合同附件一为抵押物清单，房产坐落许昌路XXX弄XXX号，房产证号/不动产证号为沪房地杨字(2003)第034193号，经双方商议，该房产双方协议价值为5,233,657元，被担保的主债权金额为3,233,657元。2018年5月14日，上述抵押办理了抵押权登记手续。(二)2018年9月26日，原告就赛维洗衣服务集团有限公司作为买受人的合同号为CCXXXXXXXXAAX的买卖合同诉至法院，要求赛维洗衣服务集团有限公司支付货款。法院于2019年4月10日作出(2018)沪0112民初29191号民事判决，查明该买卖合同签订于2017年9月4日，并最终判决赛维洗衣服务集团有限公司支付原告货款1,091,674.40元。2018年9月26日，原告就赛维洗衣服务集团有限公司作为买受人的合同号为CCXXXXXXXXAAX的买卖合同诉至法院，要求赛维洗衣服务集团有限公司支付货款。法院于2019年4月10日作出(2018)沪0112民初29192号民事判决，查明该买卖合同签订于2018年4月24日，并最终判决赛维洗衣服务集团有限公司支付原告货款2,660,134元。2018年10月8日，原告就赛维洗衣服务集团有限公司作为买受人的合同号为CCXXXXXXXXAAX的买卖合同诉至法院，要求赛维洗衣服务集团有限公司支付货款。法院于2019年4月12日作出(2018)沪0112民初29600号民事判决，查明该买卖合同签订于2017年8月18日，并最终判决赛维洗衣服务集团有限公司支付原告货款496,477.60元。上述三案判决书均已生效。本院认为，原告与被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。双方在签订合同后又办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。债务人赛维洗衣服务集团有限公司未按相关买卖合同的约定支付货款，原告有权要求实现抵押权，抵押担保范围按照抵押合同的约定。但原告实现抵押权不应影响顺位在先的抵押权。被告孙维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告仲利国际贸易(上海)有限公司在案外人赛维洗衣服务集团有限公司未履行(2018)沪0112民初29191号、(2018)沪0112民初29192号、(2018)沪0112民初29600号民事判决书确定的义务时，有权与被告孙维协议，以其所有的坐落于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在3,233,657元债权限额内优先受偿。案件受理费48,435.60元，由被告孙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  董孟范二〇二〇年五月七日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执恢108号李某某：你与锦州经济技术开发区某某石材经销处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初1364号判决已发生法律效力。申请执行人锦州经济技术开发区某某石材经销处于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款957021.01元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费49470元，申请执行费12465元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十二月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执恢108号申请执行人：锦州经济技术开发区某某石材经销处，住所地锦州经济技术开发区。投资人：秦某某，男，汉族，1973年5月10日出生，住山东省曹县。被执行人：辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司，住所地喀左县。法定代表人：吕某某，董事长。被执行人：吕某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李某某，男，1980年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：周某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住喀左县。申请执行人锦州经济技术开发区某某石材经销处与被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州经济技术开发区某某石材经销处于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某立即给付1006491.01元，本院于同日立案，并于2019年7月1日终结本次执行程序，2019年12月4日本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某送达限制高消费令，并已将被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院对周某某名下的一辆宝马轿车，一处与他人共有房屋委托当地法院进行了查封。本院将上述执行情况及被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某的财产调查情况告知申请执行人锦州经济技术开发区某某石材经销处，其表示不能提供被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人锦州经济技术开发区某某石材经销处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁某某紫陶艺术传媒有限公司、吕某某、李某某、周某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，目前已查封车籍的宝马轿车一辆，因未能实际扣押，查封的房屋因存在共有权人而不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执恢108号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8966号申请人:刘臣，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：杜中波，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理申请人刘臣与被申请人杜中波买卖合同纠纷一案中，申请人刘臣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜中波银行存款人民币38500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人刘臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜中波银行存款人民币38500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇一九年十二月十三日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8966号原告：刘臣，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：肖启雄、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：杜中波，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省平邑县。原告刘臣与被告杜中波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序审理。因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告杜中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告支付原告货款31380元，赔偿逾期付款利息损失5648.4元(从2017年1月17日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年1月16日，应计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，多次往来后被告有未结货款，2017年1月17日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告白坯款31380元，但被告至今未支付上述货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜中波未作答辩。经审理查明，2016年10月17日，刘臣开具编号0001948的北方三木家具厂销货清单（兼合同）一份，载明客户为杜中波，电话151××××6068，货品名称为“欧21.8”、“欧31.8”等30件，总金额为47030元，金额上方载有“杜中波”名字。该销货清单下方载明：经营范围批发白坯，联系人刘臣。2017年1月11日，刘臣收到微信号“wxid_rqyqd4bamm3b22”、昵称“苏州苏旺达家具有限公司”的微信转账支付的5000元。审理中，原告刘臣陈述，上述杜中波订购的白胚均由其本人在销货清单上签字后取走了。后杜中波通过现金、微信等方式支付过货款，其中2017年1月11日微信支付货款5000元。刘臣通过微信、电话等方式向杜中波催款。原告刘臣为证明上述情况，另提供证据1：欠条一份，载明“今欠刘臣白坯款31380元”，欠条下方载有“杜中波”姓名、日期“2017年1月17日”及其身份证号码；刘臣陈述，该欠条是杜中波至刘臣位于相城区江苏华源院子内向刘臣出具的，内容及签名等均为杜中波本人书写；证据2：微信聊天记录截屏打印件1份，拟证明2017年1月9日、1月11日、1月17日、3月3日、3月12日，刘臣均通过微信向杜中波催款，记录载明“杜总这两天把去年的款子打过来吧！”、“这两天安排，谢谢！”。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、欠条、销货清单（兼合同）、微信付款记录截屏打印件、微信信息页截图打印件、聊天记录打印件及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据原告刘臣提供的销货清单（兼合同）、欠条及当事人陈述，本院可以认定，刘臣与杜中波之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行各自的合同义务。杜中波于2017年1月17日书面确认结欠刘臣白坯款31380元，系其真实意思表示，现刘臣主张杜中波支付货款31380元，本院予以支持。刘臣另要求杜中波支付以31380元为基数按年利率6%自2017年1月17日起计算至实际支付之日止的逾期利息，本院认为，双方未就涉案款项付款日期达成一致，原告刘臣以起诉方式要求杜中波付款，故被告杜中波应支付以31380元为基数按年利率6%自2019年12月5日(本案起诉之日)起计算至实际支付之日止的逾期利息。被告杜中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中波于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币31380元，并支付该款自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017750）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为726元、财产保全费405元、公告费600元，合计人民币1731元，由被告杜中波负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林静宜书 记 员  居丹丹
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4720号 申请人：刘明浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：尹贵成，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 申请人刘明浩与被申请人尹贵成返还原物纠纷一案，申请人刘明浩于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹贵成的银行存款20万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹贵成的银行存款20万元（银行存款的保全期限为一年）。 案件申请费1520元，由申请人刘明浩负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月十三日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83676号申请人：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙承龙，董事长。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被申请人：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX单元。法定代表人：张佩宏，董事长。委托诉讼代理人：牛瑞楠，女。被申请人：中城银信控股集团开发建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋超亮。本院在审理申请人国旅集团上海有限公司诉被申请人中城银信控股集团有限公司、中城银信控股集团开发建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币441,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城银信控股集团有限公司、中城银信控股集团开发建设有限公司的银行存款人民币441,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年十二月四日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。