河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初226号原告：岳琼绘，女，1997年2月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：李朋星，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告岳琼绘与被告李朋星民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2020年10月16日立案，李朋星于2020年11月5日以叶县人民法院不宜行使管辖权为由要求叶县人民法院整体回避，平顶山市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫04民辖27号民事裁定，指定舞钢市人民法院审理。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳琼绘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金45850元（包括刷原告信用卡16500元），并支付利息1704.35元，共计47554.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。后岳琼绘将诉讼请求明确为：要求被告归还借款44932.39元，利息1404.35元，共计47554.35元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月19日以吃饭为由约出原告，向原告借款500元；2018年10月3日，被告又以归还朋友钱为由向原告借款2000元，均向原告承诺归还，至今并为归还。2018年10月18日，被告以身陷入小额贷款资金周转困难为由找到原告，请求原告帮忙也在网贷平台上帮其贷款，承诺每月按时向原告还款，如未按时还款，将自己名下轿车抵押给原告，并向原告称其放心不用害怕，一定会归还。原告通过支付宝账户向被告转款31000元，期间被告偿还了原告4450元，其余借款至今未还。期间，被告使用原告额度分别为8000元、5000元、3500元、3000元共四张信用卡，称其以“养卡”的方式用信用卡资金偿还原告借款，并承诺每月按时归还信用卡，但经原告多次催要被告才通过转账的方式先后归还原告了1200元、1800元，其余信用卡欠款被告至今未还。借款期间原告多次通过各种方法与被告协商还款事宜，均被被告找各种借口推脱、抵赖。欠款期间，被告订婚、结婚两不误，却推脱原告说自己没钱、无力还款，原告无奈只能寻求法律帮助。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。李朋星辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告系男女朋友关系，双方在交往过程中存在大量的微信转账，均是你来我往，不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过钱；2、另外原告的信用卡并没有在被告手中，也从未刷过原告的信用卡，不存在透支其信用卡的情况，反而是被告的信用卡自2019年年初至2020年8月份由原告持有；3、支付宝转账的31000元，同年的12月份，由于原告父亲病重通知被告急需用钱，被告当天就向自己母亲要了10000元现金给原告，之后又陆续以现金形式偿还7000元和2000元，被告在借款之后已经还完，并不欠原告钱；4、原告数次不定期、不定额通过微信、支付宝转给被告的钱系原、被告谈恋爱期间自愿赠与被告的，是让其在生活中买东西用的开支，既不是借款又不属于彩礼，属于赠与行为，被告无需返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，岳琼绘、李朋星系朋友关系，2018年9月至2020年9月间双方发生多起经济往来，后双方关系恶化。岳琼绘要求李朋星还款，双方发生纠纷，岳琼绘提起诉讼。本院认为，岳琼绘、李朋星之间系民间借贷法律关系，现对岳琼绘要求的还款数额本院一一分析如下：一、岳琼绘诉状中称的2018年9月19日借款500元一事，岳琼绘仅提供了李朋星的收款记录，未提供证据证明该款注双方合意系借款，且当晚双方又在一起就餐，岳琼绘亦称“当晚11点李朋星向我告白”，可确认该款项系岳琼绘与李朋星交往过程中发生的经济往来，朋友交往期间发生经济往来亦属常理，现岳琼绘现未提供证据证明该款项系借款，因此，岳琼绘对该笔款项系借款的主张，本院不予采信。二、岳琼绘诉状中称的2018年10月3日李朋星向其借款2000元一事，岳琼绘提交的2018年10月13日其与李朋星的微信聊天记录显示李朋星向其借款2000元，岳琼绘于当日分两次向其进行了转款，李朋星提交2019年1月17日、2019年4月3日的两笔转款称其已偿还完毕；但岳琼绘提交的微信聊天记录显示2019年1月17日20时16分转款的原因是李朋星问“我给你转过去2500够不够，还是直接在广发上再刷点？”，岳琼绘称“再刷点吧，我没发工资，手里没钱”，随后李朋星向岳琼绘转款1500元，可确认该1500元系双方刷信用卡之间产生的经济往来，而非用于偿还前期2000元的欠款。李朋星提交2019年4月3日通过微信向岳琼绘转款300元，岳琼绘未提出相反证据证明该款项非用于偿还本案所涉的2000元借款，本院对李朋星该300元用于偿还2000元借款的辩称不予采纳。李朋星提交的2018年9月21日向岳琼绘转款500元，岳琼绘提交的微信记录显示当天双方就餐后，李朋星收取了岳琼绘500元，后又转账给岳琼绘500元，结合李朋星答辩时所称的“双方谈恋爱期间转账你来我往，自愿赠与”等陈述，本院确认该500元系双方恋爱期间的正常、共同、自愿的经济开支，双方未达成借贷、还款的意思表示，对李朋星该500元系还款的辩称，本院不予采信。因此，该2000元借款李朋星尚欠岳琼绘1700元未偿还。三、岳琼绘诉状中称的2018年10月18日李朋星向其借款31000元一事，李朋星称2020年3月26日已向岳琼绘出具欠条，并提供欠条复印件予以证明。岳琼绘虽不予认可，但岳琼绘提交的2020年9月12日其与李朋星的微信聊天记录显示岳琼绘称：“你从2018年10月借我三万一……你赖着说就还我一万五，我都不跟你计较了”，可确认2018年10月的31000元借款双方确已协商一致偿还15000元，李朋星提交的证据虽系复印件，但与岳琼绘提交的证据能相互印证，且根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十五条第二款“对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断”、第四十八条第一款“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，岳琼绘作为控制书证的人无正当理由拒不提交书证，且该书证复印件与岳琼绘提交的证据相互印证，本院确认李朋星所的书证内容也即“欠岳琼绘15000元……将于2025年年底结清”的真实性，因该款项双方已达成一致2025年年底结清，岳琼绘也未提交证据证明双方对该还款期限作出变更，现该款项的还款期限尚未届满，对岳琼绘要求李朋星对该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。四、岳琼绘要求李朋星偿还信用卡透支款项18082.39元的诉讼请求，李朋星不予认可，岳琼绘与李朋星的微信聊天记录中多次显示李朋星称“不行先办一张信用卡，我这边可以帮你养卡……你看看微信，信用卡里边，有免费办卡”，“我刷下卡，然后给我的信用卡账单先还上，双倒腾一下……能还点是点，最低还款就是你先还十分之一，等把这2000给我，我能给账单清一下……”可确认李朋星用刷岳琼绘信用卡的方式周转资金，李朋星提交的2020年4月13日向岳琼绘转款1800元的情形是：岳琼绘催促“尽量早点偿还钱，我怕来不及”，李朋星转账后表示“先刷着”，可确认给笔款项系偿还信用卡的款项，而非偿还2025年年底到期的15000元欠款，且2020年5月9日，岳琼绘催促“那两千多你啥时候还啊……你现在能给我多少钱?”李朋星未明确否认，而以“车贷还没还”、“烟钱现在都没有”推脱，可确认除上述欠款外李朋星还欠岳琼绘“两千多元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，岳琼绘作为债权人未提交证据证明该笔欠款的具体收额，本院对无争议的部分两千元先予以确认，其他部分双方如有证据可另行处理，现李朋星已提供证据证明已于2020年9月10日通过微信已支付300元，对于信用卡下余欠款1700元（2000元-300元）李朋星应当支付。关于李朋星2020年4月13日及2020年9月10日向岳琼绘还款的1800元和300元系支付2020年3月26日的15000元欠条中款项的辩称，经上述分析，该两笔款项并非用于支付2020年3月26日欠条中所涉及的款项，对李朋星的辩称，本院不予采信。岳琼绘称其信用卡被李朋星持有，李朋星欠其信用卡18082.39元，但除微信聊天记录已显示的“两千多元”外，岳琼绘未提供充足有效证据证明其信用卡被李朋星持有且被李朋星使用，因此，对岳琼绘的主张，本院不予支持。岳琼绘主张的支付宝利息方面，岳琼绘将款项借给李朋星，双方未约定利息，视为没有利息，岳琼绘的资金来源及是否支付利息系岳琼绘个人原因，李朋星不应负担，因此，岳琼绘要求李朋星支付支付宝利息的诉讼请求，本院不予支持。岳琼绘过高的诉讼请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》（2015年6月23日公布，2020年8月18日修订）第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李朋星于本判决生效之日起十五日内向岳琼绘返还人民币3400元；二、驳回岳琼绘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计495元，由岳琼绘负担460元，李朋星负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年一月二十七日书记员  王梦婕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过，2020年8月18日修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行（申请执行的期限可能随法律规定变化，如有新的规定，以新的规定为准，请及时关注）。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。