wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00960号原告晏仕林，个体餐饮业主。被告薛之谦，务农。本院在审理原告晏仕林诉被告薛之谦餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏仕林负担。审判员  李建宁二〇一四年二月二十六日书记员  付卫斌
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）九刑初字第6号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人欧某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年11月27日经九寨沟县人民检察院决定逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员卢雪珊出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，被告人欧某某伙同�某某（另案处理）于2013年8月20日晚在九寨沟漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆将骆某的一部黑色4S手机，现金1200元盗走；被告人欧某某于2013年10月份，在龙康藏家宾馆将车某某的一台白色苹果平板电脑，一部白色相机，现金300余元盗走；又过了几日，被告人欧某某在龙康藏家宾馆总台将一个白色铁皮柜盗出，将里面400元现金盗走。被盗物品经鉴定价值人民币10411元，现金1900元。被盗现金被其挥霍。上述事实有案件来源、被害人陈述、物证、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言等证据证实且确实、充分，被告人亦供认不讳。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物，共计人民币12311元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年8月20日晚10时左右，被告人欧某某伙同门某某（另案处理）在九寨沟县漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆将骆某的一部苹果牌黑色4S手机和现金1200元盗走。2013年10月9日晚，被告人欧某某在龙康藏家宾馆将车某某的一台苹果牌白色平板电脑、一部奥林巴斯牌E-PL3白色相机和现金300余元盗走。2013年10月16日晚，被告人欧某某在龙康藏家宾馆总台将一个白色铁皮柜盗出，将里面400元现金盗走。被告人欧某某所盗物品已追回，经鉴定价值人民币共计10411元；所盗现金1900元被其挥霍。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.接处警登记表，证实案件来源于被害人的报案。2.扣押决定书，证实从被告人欧某某处扣押被盗物品。3.户籍证明，证实被告人的出生日期等基本情况。（二）证人证言证人尹某某的证言，证实2013年8月20日晚10时左右，被害人骆某的一部黑色4S手机和现金在入住的祥凤人家宾馆被盗。（三）被害人陈述1.被害人骆某陈述，2013年8月20日晚10时左右，在入住的祥凤人家宾馆，自己包内的一部黑色4S手机、现金及身份证等物品被盗。2.被害人车某某陈述，2013年10月9日晚，在入住的龙康藏家宾馆，自己的一台白色苹果平板电脑、一部白色相机和现金等物品被盗。3.被害人余某的陈述，证实2013年10月16日晚，我开设的龙康藏家宾馆总台放置的一个白色铁皮柜子被盗，柜子里面有现金。（四）被告人供述和辩解被告人欧某某的供述与被害人的陈述基本一致。（五）鉴定意见证实被盗物品总价值为10411元。（六）勘验、检查、辨认笔录证实案发地点，系九寨沟县漳扎镇龙康村祥凤人家宾馆和龙康藏家宾馆。（七）物�被盗物品系一部苹果牌黑色4S手机、一台苹果牌白色平板电脑和一部奥林巴斯牌E-PL3白色相机本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人亦供认不讳。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物，共计人民币12311元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪罪名成立。指控证据本院予以确认。在本案中，被告人欧某某多次盗窃，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，本院为保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。判处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追回的苹果牌4S手机一部、苹果牌平板电脑一台、奥林巴斯牌E-PL3白色相机一部予以发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜红燕代理审判员  陈登翠人民陪审员  蒲安民二〇一四年二月二十六日书 记 员  邵丽琴附录《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2406号原告陈某甲，男，2001年8月11日出生，汉族。法定代理人黄某甲，女，1976年8月1日出生，汉族。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被告陈某乙，男，1961年4月7日出生，汉族，台湾地区居民。第三人陈某丙，男，1967年4月7日出生，汉族。原告陈某甲与被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，经审查依法追加陈某丙为第三人参加诉讼。本案依照普通程序，由审判员郭静担任审判长，与代理审判员刘亚帆、人民陪审员熊雨平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人黄某甲及委托代理人钟启德，被�陈某乙到庭参加诉讼，第三人陈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告陈某乙与原告之母黄某甲于1999年相识并同居，但双方于2001年1月分开。原告之母黄某甲于2001年8月11日生育原告。因原告非被告陈某乙的婚生子，无法办理回台湾居住的相关手续，故诉求确认其系被告陈某乙的亲生儿子。被告陈某乙答辩称，其对原告所诉的事实表示认可，同意原告的诉讼请求。第三人陈某丙未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某甲之法定代理人黄某甲与被告陈某乙于1999年开始相识在厦门市同居生活。2000年11月1日，陈某甲之法定代理人黄某甲与第三人陈某丙在湖北省通山县登记结婚，于2001年8月11日在厦门市第一医院诞下原告，出生医学证明上登记父亲为“陈某丙”。原告陈某甲出生后即由黄某甲在厦门市抚养至今，其户口也落户在厦门市。原告陈某甲之法定代理人黄某甲于2010年8月10日与第三人陈某丙办理离婚手续，离婚协议书上约定陈某甲由黄某甲抚养并承担相应的抚养费，第三人陈某丙有随时探望的权利等。另查明，1、2013年6月24日，陈某甲及法定代理人黄某甲、被告陈某乙在厦门市中心血站正道司法鉴定所进行亲权鉴定，该所于2013年5月9日作出厦正道司法鉴定所（2013）亲鉴字第385号司法鉴定意见书，作出“支持陈某乙、黄某甲与陈某甲之间存在亲生血缘关系”的鉴定意见。原、被告对该鉴定书的真实性无异议。2、被告陈某乙结束其在台湾的婚姻后，与陈某甲之法定代理人黄某甲于2012年12月25日登记结婚。上述事实有原告提交的原告及其法定代理人黄某甲的户籍资料、厦门市第一医院出�的《出生医学证明》、厦正道司法鉴定所（2013）亲鉴字第385号司法鉴定意见书、黄某甲与陈某丙的离婚证、黄某甲与陈某乙的结婚证、原告之法定代理人黄某甲与被告陈某乙的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案为婚姻家庭纠纷，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告陈某乙系台湾地区居民，本案为涉台婚姻家庭纠纷，应当参照涉外案件处理。本案系出生于厦门市且现居住于厦门市的原告陈某甲提出诉讼，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律。本案原告共同经常居所地为福建省厦门市，故本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻家庭纠纷包含父母子女关系，非婚生子享�与婚生子女同等的权利。所谓亲子关系是指父母子女关系，是家庭关系的重要组成部分，是以血缘关系为基础，以子女出生的事实而确定的。因陈某甲之母黄某甲与被告陈某乙于1999年开始同居，2000年至2010年间黄某甲虽与本案第三人陈某丙之间存在婚姻关系，但原告及其法定代理人黄某甲与被告一同到厦门市中心血站正道司法鉴定所进行亲权鉴定，共同采血并参加了亲权鉴定，并经该鉴定所作出（2013）亲鉴字第385号司法鉴定书，支持陈某乙、黄某甲与陈某甲之间存在亲生血缘关系。原、被告对该鉴定书的真实性无异议。故对原告陈某甲要求确认其与被告陈某乙之间存在亲子关系的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规�，判决如下：被告陈某乙系原告陈某甲的生身父亲。案件受理费100元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭 静代理审判员  刘亚帆人民陪审员  熊雨平二〇一四年二月十九日书 记 员  林焕华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法北民初字第0882号原告胡国运，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地河南省潢川县桃林铺镇杜寨村黄双楼组。委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告黄仕银，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地河南省潢川县张集镇高寨村张岗组。原告胡国运与被告黄仕银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡国运的委托代理人张顺良到庭参加诉讼，被告黄仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国运诉称：黄仕银向其借款33000元用于工地施工资金周转，同时约定每月支付同期银行四倍利息，在出借人需要并催讨还款时，借款人必须无条件全部还清。经胡国运催讨，黄仕银至今未归还。故现要求黄仕银立即归还上述33000元，并偿付该款自2013年2月9日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告黄仕银未作答辩。经审理查明：2013年2月8日，黄仕银出具给胡国运借条一份，借条载明“因工地施工资金周转今向胡国运借到现金人民币（大写）叁万叁仟元整（小写33000）。借款人以个人和家庭的全部财产作担保抵押，同时每月要付同期银行4倍利息”。该借条的形成，胡国运陈述，其与黄仕银系老乡，且系亲戚关系，双方之前关系较好。黄仕银因工地施工资金周转困难向其借款，且在此之前双方亦有借款事宜，故就借给黄仕银。后在催讨该款�程中，黄仕银一直推托，至今未还。庭审中，胡国运明确逾期付款利息的计算方法：主张自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按月息2分息（即每月2%）计算。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月8日，黄仕银出具给胡国运借条一份，系其真实意思表示，本院对胡国运的诉讼请求予以支持。胡国运主张利息自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按每月2%计算，符合有关法律规定，本院予以采纳。黄仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄仕银于本判决生效后十日内给付胡国运借款33000元，并偿付�款自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按每月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，保全费380元，合计诉讼费用690元，由黄仕银负担（胡国运同意其预交的案件受理费由黄仕银向其直接支付，本院不再退还，由黄仕银在本判决生效后十日内向胡国运支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。审判员  丁建兴二〇一四年二月十日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）四民初字第3号申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司（以下简称饲料公司）。法定代表人邓书甄，总经理。委托代理人周雨，该公司职员。被申请人马搏聪，男，汉族，无职业，1989年1月2日生，现住公主岭市。申请人饲料公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会（2013）公劳人仲字第29号裁决书，向本院申请撤销。本院依法组�合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。饲料公司申请称，饲料公司全面履行了合同义务，不存在克扣或拖欠劳动报酬的行为。并且被申请人不存在加班的事实，被申请人没有确切证据证明有加班事实的存在，故无需支付加班费。请求：1、撤销（2013）公劳人仲字第29号裁决书。2、判决申请人不支付加班工资和经济补偿金。3、诉讼费由被申请人负担。马搏聪辩称，申请人未支付加班工资，我可以解除劳动合同。经本院审理查明，马搏聪与饲料公司签订劳动合同，约定:合同期限从2011年11月1日至2014年11月1日，工作时间为标准工时制，即每日工作不超过8小时。马搏聪实际工作自2011年11月1日至2013年3月1日。马搏聪于2013年2月20日提出辞职。本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，根据饲料公司与马搏聪的约定，周日加班未调休的，给付双倍工资。马搏聪提供了2012年加班的考勤记录（包括电子数据）和加班申请单（包括电子数据）能够证明2012年马搏聪休息日加班28天的事实，饲料公司虽有异议，但未提交相反证据，故应给付马搏聪加班工资6446.63元（2503.75÷21.75×28×2）。根�《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故饲料公司应给付马搏聪解除合同经济补偿金3755.62元（2503.75×1.5）。综上，饲料公司申请撤销仲裁的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏玉国代理审判员  孙 鹏代理审判员  毕 莹二〇一四年二月二十八日书 记 员  王 娜
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保110号隗瑞青：本院于2021年1月15日立案追缴被告人隗瑞青违法所得一案，已依法扣划被告人隗瑞青银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执保110号被执行人隗瑞青，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处沙店社区居委会**。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人隗瑞青的账户62284800317********涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户（公安冻结文号：南公（网）冻财字[2020]0140号），现该案已移交衡南县人民法院审理。本院于2020年12月16日作出（2020）湘0422刑初224号之二十冻结令予以冻结，并于2021年1月14日作出（2020）湘0422刑初224号之六十七扣划令，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人隗瑞青在中国农业银行账户62284800317********存款共计181990.56元。本裁定立即执行。审判员  杨孝初二〇二一年一月十五日书记员  刘丽娉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2026号 本院在执行赵德宾与廖永训劳务合同纠纷一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民初1101号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将廖永训纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20906号胡东升：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24181.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费263元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第184号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人霍天祥，男，1981年10月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人霍天祥犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人霍天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月中旬左右的一天，被告人霍天祥在沈阳市铁西区北一路重工街车管所附近的公厕内，以人民币1000元的价格向宋某贩卖一包冰毒（约重1克）。2013年9月26日左右的一天，被告人霍天祥在沈阳市铁西区北一路重工街车管所附近，以人民币1000元的价格贩卖给宋某一包冰毒（约重1克）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人霍天祥的身份证明材料、被告人霍天祥的前科劣迹材料、作案工具照片、证人宋某、韩某证言、辨认笔录、被告人霍天祥供述、扣押清单、沈阳市公安局浑南分局现场检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人霍天祥向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人霍天祥前罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯；又鉴于被告人霍天祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，故应依法从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人霍天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年9月7日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通�本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宗杰审 判 员  张丽艳人民陪审员  王国镇二〇一四年二月二十日书 记 员  郝佳卉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2026号申请执行人：赵德宾，男，1956年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：赵艳,系赵德宾女儿。被执行人：廖永训，男，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人赵德宾与廖永训劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初1101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告廖永训应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵德宾劳务费10000元及利息（利息自2020年5月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月10日、2020年11月23日、2021年1月18日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月11日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月11日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、2020年10月21日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年1月15日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2021年1月18日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年一月二十一日书记员 王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20906号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：胡东升，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省西平县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行胡东升追偿权纠纷一案，案号为(2020)豫0191执20906号，本院于2020年12月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13878号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人胡东升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向胡东升发出传票传唤其于2021年1月18日到本院接受询问，胡东升未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月7日查询了被执行人胡东升名下不动产信息以及公积金登记信息，未查询到被执行人胡东升有房产登记信息，未查询到被执行人胡东升在郑州有公积金缴存记录；五、本院于2021年1月2日再次对被执行人胡东升提起网络查询，未发现被执行人胡东升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2021年1月20日向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年1月28日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初13878号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金24181.93元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  陈 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执534号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：戚某某，男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人戚某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字[2019]4-006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人戚某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-006号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙金初字第143号原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行法定代表人：王珂委托代理人张传胜，该公司员工，委托权限为特别授权。被告吕春华，女。被告赵寿，男。被告张海潮，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告吕春华、赵寿、张海潮金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  王锋旭人民陪审员  张雪峰二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 路
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执819号徐明泽：你与王启泰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王启泰于二〇二一年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行完毕。……特此通知。二〇二一年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执534号 戚某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审310号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审310号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执819号申请执行人：王启泰，男，1955年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王启泰申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王启泰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执819号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初107号 原告：大连电机集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路东段**，统一社会信用代码：91210200118519262U。 法定代表人：赵岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被告：大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会，，地址大连高新区黄泥川村**统一社会信用代码：54210212ME0017997E。 法定代表人：孙吉华。 原告大连电机集团有限公司与被告大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年一月十九日 书 记 员  孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初107号 大连电机集团有限公司： 你方诉大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第241号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周×，男，19岁（1994年5月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日经北京市通州分局决定被取保候审。辩护人解明稳，河北来仪律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人解明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年11月6日，被告人周×在其工作的北京韵达物流员工宿舍内，进入705室郭×（女，19岁）宿舍盗窃人民币58元，后又钻窗进入606室王×2（女，26岁）宿舍内，盗窃人民币3000元及戒指4枚、耳钉2枚、项链1条及吊坠1个，上述首饰经鉴定价值人民币370元，后被抓获（赃款3000元及被盗首饰已发还）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人周×有到案后如实供述的�节。提请本院依法惩处。被告人周×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人解明稳的辩护意见为，被告人周×系初犯，认罪态度好，赃款已退赔，请求法院对被告人周×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年11月6日，被告人周×在其工作的北京韵达物流员工宿舍内，进入705室郭×宿舍盗窃人民币58元；后又钻窗进入606室王×2宿舍内，盗窃人民币3000元及戒指4枚、耳钉2枚、项链1条及吊坠1个，上述首饰经鉴定价值人民币370元；后被抓获（赃款3000元及被盗首饰已发还）；在本院审理期间，被告人周×将赔偿款人民币58元退至本院。上述事实，有被害人王×2、郭×的陈述，证人王×1的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，监控录像，北京市价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、收条、案�收据、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录、有坦白和退赃情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人解明稳的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规�，判决如下：一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、已退至本院赔偿款人民币五十八元，发还被害人郭×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘 蕊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执110号郭秀英（申请执行人）、赵青会（被执行人）：郭秀英与赵青会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6709.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位6709.23元，其中，本金6709.23元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年1月25日将该款转付给郭秀英（申请执行人）。至此，郭秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2595号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1089号 本院于2020年6月4日对原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告李燕杰、季岩信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0413民初1089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0413民初1089号民事判决书第一页第十三行中“2601室”补正为“601室”。 审 判 员 王建军 二〇二一年一月十四日 法官助理 单光松 书 记 员 汤陈楚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第591号申请执行人：普拉耐科斯贸易（上海）有限公司（。住所地：上海市浦东区。法定代表人：池上宏（护照号码：TH0925346），该公司总经理。委托代理人：虞春愚，普拉耐科斯贸易（上海）有限公司职工，住上海市杨浦区。被执行人：宁海县万盛电器有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：魏建峰（公民身份号码：3302261977********），该公司执行董事兼经理。申请执行人普拉耐科斯贸易（上海）有限公司与被执行人宁海县万盛电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓奎审 判 员 葛昊明审 判 员 朱黎明二〇一四年二月二十八日代书记员 章立云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19208号申请执行人任渭冰，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人戴刘军，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于任渭冰申请执行戴刘军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民再23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任渭冰于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人戴刘军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月17日向被执行人戴刘军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向被执行人戴刘军发出传票传唤其2020年12月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月22日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无个人公积金信息；五、本院于2021年1月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2021年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月12日对申请执行人任渭冰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任渭冰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人戴刘军名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月十五日书记员  翟学锋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执110号申请执行人：郭秀英，女性，1960年04月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵青会，男性，1978年08月26出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭秀英与赵青会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，赵青会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵青会银行债户内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1089号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区（系原告职员）。被告：李燕杰，男，1993年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：季岩，女，1993年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李燕杰、季岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟、被告李燕杰到庭参加诉讼，被告季岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、信用卡申请人：李燕杰，申请时间：2017年4月11日。2、卡名称：中国建设银行龙卡信用卡，卡号：43×××01。3、信用卡分期付款申请人：李燕杰，申请时间：2017年4月11日。4、申请金额：140000元。5、信用卡分期付款共同还款人：季岩，约定书签署时间：2017年4月11日。二、协议约定的相关费用计算方式1、持卡人未在到期日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起日利率万分之五计收透支利息；持卡人未在到期日之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付违约金2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。3、分期手续费0.31%。三、信用卡欠费情况（截止2019年12月11日）1、本金：88880.25元。2、利息：7618.53元。3、分期手续费：9548元。4、违约金：3660.84元。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款109707.62元（利息算至2019年12月11日），并承担从2019年12月12日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李燕杰辩称，欠款属实，现在无能力还款。被告季岩未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、分期付款通业务申请表、交易明细、被告账户信息、催收记录等证据,被告李燕杰无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的交易明细显示，被告自2018年10月12日开始逾期未按约还款。裁决结果本院认为,原告与被告李燕杰所签订的信用卡领用协议、分期付款业务申请协议及与被告季岩签订的分期付款业务共同还款人约定书合法有效。被告李燕杰利用申领的信用卡进行消费,但未依约还款,被告季岩未按约履行共同还款义务，已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求两被告还本付息,有法律依据和合同依据,且被告李燕杰所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、分期手续费总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李燕杰、季岩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金88880.25元并支付自2018年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止，按信用卡领用协议的约定计算的利息、分期手续费、违约金(上述利息、分期手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元（已减半收取)，由被告李燕杰、季岩负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  汤陈楚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19208号戴刘军：你/你单位与任渭冰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民再23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任渭冰于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第39628号原告尹桂芳，女，1954年11月17日出生。委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人王东，北京市博儒律师�务所律师。被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。法定代表人陈庆明，董事长。委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。原告尹桂芳与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员杨帆、人民陪审员孙敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹桂芳起诉称：2011年9月8日，尹桂芳与中铭源公司签订《入伙协议》，约定尹桂芳以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基铭润投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每半年为一个利润分配周期按尹桂芳出资额对应的年化收益率向尹桂芳分配收益。协议签订后，尹桂芳依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向尹桂芳出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将尹桂芳载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资。经多次催要，直至今日，中铭源公司仍拒不履行合同义务。故尹桂芳诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款100万元，赔偿经济损失201600元，并承担诉讼费用。诉讼中，尹桂芳变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款100万元，给付收益6万元，并支付违约金（以100万元为基数，自2012年9月30日起计算至实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。原告尹桂芳向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、银行汇款回单及收据；3、2013年9月25日确认函。被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。被告中铭源公司未向本院提交任何证据。经本院组织庭审质证，双方对原告尹桂芳提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证审理查明：2011年9月8日，尹桂芳（作为有限合伙人）与中铭源公司（作为普通合伙人）签订了《入伙协议》。该协议约定：入伙人自愿成为北京中基铭润投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资或借款方式）于山西省代县兴隆铁矿，专项收购山西省代县兴隆铁矿股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润，条件成熟时与其他机构联合开展矿业项目并购和上市等相关工作；本合伙企业预期总额为3000万元人民币，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并转入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元人民币作为劣后资金，优先偿还有限合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资100万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人认购金额大于等于100万元小于300万元的，第一年年化收益率为12%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50％分配一次；每一利润分配周期结束后10个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入其指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；合伙企业迟延支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。2011年9月8日，尹桂芳通过中国建设银行汇款向中铭源公司交纳了投资款100万元，中铭源公司于2011年9月9日开具了相应金额的收据，收据载明款项性质为合伙投资款。后，双方当事人发生争议。2013年9月25日，中铭源公司给尹桂芳出具确认函，载明：同意终止双方2011年9月8日签订的入伙协议，根�约定，中铭源公司应向尹桂芳返还本金100万元、并支付收益6万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。另查明，北京中基铭润投资中心于2011年9月19日在北京市工商行政管理局东城分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业。上述事实，有原告尹桂芳提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：中铭源公司给尹桂芳出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还尹桂芳的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故尹桂芳要求返还本金、支付收益�支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但尹桂芳主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，尹桂芳依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起算违约金，有事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹桂芳出资款一百万元；二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂芳收益六万元；三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹桂芳违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返�前一日止，以出资款一百万元为基数，按日万分之五的标准计算）；四、驳回原告尹桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百四十元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李方代理审判员  杨帆人民陪审员  孙敏二〇一四年二月十七日书 记 员  刘佳
乾安县�村信用合作联社与邹井吉民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书（2013）乾民初字2594号原告：乾安县农村信用合作联社。法定代表人：刘新宇，理事长。委托代理人：吕永辉，女汉族，通化市人。被告邹井吉：男，汉族，乾安县人，现下落不明。原告乾安县农村信用合作联社与被告邹井吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告邹井吉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月21日，邹井吉在我单位贷款39000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告邹井吉偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。被告邹�吉未答辩。经审理查明：2009年3月21日，被告在原告处贷款人民币39000元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年3月16日，被告在原告的贷款凭证上签字捺印，并注明“收到现金”字样。贷款到期后，经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。本院认为：被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邹井吉于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币39000元及自2009年3月21日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月17日起按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元及公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王天极审 判 员  岳成忠代理审判员  李方东二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 悦
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第1860号原告夏桂芬，女，住长春市宽城区。法定代理人夏桂湘，女，户籍所在地长春市朝阳区。委托代理人孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告姜淑文，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告韩雅秀，女，户籍所在地长春市朝阳区。原告夏桂芬诉被告姜淑文、韩雅秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桂芬的法定代理人夏桂湘、委托代理人孙奥博到庭参加了诉讼，被告姜淑文、韩雅秀经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏桂芬诉称，原告在长春市朝阳区清和胡同77号拥有公有住房一间（居住面积13.36平方米，厨房面积3.52平方米），1984年原告因患有精神分裂症，生活不能自理，由姐姐夏桂湘接到家中照顾和监护，该房屋借给弟弟夏润成使用居住。1993年该房屋地段拆迁，1994年12月回迁到本市西中华小区4栋2门305室，建筑面积54.53平方米，该房屋回迁安置费20,000.00元由原告支付，回迁后夏润成继续使用，并承诺在自己子女高中毕业后归还。2002年夏润成去世，原告去要房屋，夏润成之妻始终推诿，后查明该房屋已经改为夏润成之名。夏润成去世后又由被告姜淑文继承。2008年4月9日被告姜淑文与被告韩雅秀签订购房协议，4月22日二被告办理更名过户手续。该案原告于2008年8月18日起诉至长春市朝阳区人民法院，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初�第2166号民事判决，判令被告姜淑文与被告韩雅秀签订的购房协议无效。最终由长春市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）长民再字第16号民事判决维持原判。故原告诉讼来院，确认位于长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室房屋归原告所有；被告将房屋倒出并交由原告居住；诉讼费用由被告承担。被告姜淑文、韩雅秀法定期限内未提出答辩亦未提供证据。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据一、房租分户明细账，证明原告是本案争议房屋的实际所有权人，原告自1976年11月1日起享有本市清和胡同公有住房一间，后该房经拆迁回迁到本市西中华小区4栋2门305室。证据二、西中华小区4栋2门305室房屋档案�套，证明1、该房屋于1992年8月1日变更为夏润成之名，在夏润成去世后由被告姜淑文继承，并过户到姜淑文名下；2、2010年4月22日，被告姜淑文擅自将争议房屋卖给被告韩雅秀，并办理了更名过户手续，现房名为被告韩雅秀。证据三、（2007）朝行初字第31号行政判决书、（2008）长行终字第4号行政判决书，证明长春市朝阳区人民法院判决长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与1992年8月1日将原告承租的清和胡同77号国有房屋名变为夏润成无效，后经中院维持判决。证据四、（2008）朝民初字第2166号民事判决书、（2011）长民一终字第89号民事判决书、（2012）长民再字第16号民事判决书，证明长春市朝阳区人民法院判决被告姜淑文与被告韩雅秀于2008年4月9日签订的购房协议为无效合同，该判决经中院二审及再审均予以维持。对于原告提供的证据合议庭依法酌定。经审理查明，（一）原告在长春市朝阳区清和胡同77号拥有公有住房一间（居住面积13.36平方米、厨房面积3.52平方米）。1984年原告因患有精神分裂症，生活不能自理，由其姐夏桂湘接到家中照顾和监护，此房借给其弟夏润成居住。1992年8月1日，该房经长春房地（集团）有限责任公司物业总公司变更至夏润成名下。该房屋于1993年拆迁，1994年12月回迁至长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室，建筑面积54.53平方米，动迁房屋分配证、交纳扩大面积款票据均为夏润成的名字。1998年5月16日，被告姜淑文以自己的名义就诉争的房屋参加房改。2002年12月6日，夏润成病故。2006年9月19日，被告姜淑文到产权登记机关办理了该房屋的初始登记，将该�屋登记在被告姜淑文名下。（二）2007年原告向本院提起行政诉讼，要求确认长春房地（集团）有限责任公司物业总公司为夏润成更名无效。2007年12月18日，本院作出（2007）朝行初字第31号行政判决，判决长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于1992年8月1日将原告承租的清和胡同77号国有房屋名变为夏润成无效。长春房地（集团）有限责任公司物业总公司不服此判决提出上诉，2008年3月，长春市中级人民法院作出（2008）长行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。（三）2008年4月9日，被告姜淑文与被告韩雅秀签订《购房协议》，约定被告姜淑文以155,000.00元的价格将诉争房屋卖给被告韩雅秀。2008年4月22日，被告姜淑文与被告韩雅秀将诉争房屋变更至被告韩雅秀名下。被告韩雅秀在该房屋居住至2013年4月26日。（四）2008年原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告�2003年夏润成去世后与被告姜淑文的承租关系无效；确认被告韩雅秀在房屋涉及诉讼期间买卖该房屋无效。2010年7月26日，本院作出（2008）朝民初字第2166号民事判决，判决一、被告姜淑文与被告韩雅秀于2008年4月9日签订的购房协议为无效合同；二、驳回原告其他诉讼请求。被告韩雅秀不服此判决提出上诉，2011年3月31日，长春市中级人民法院作出（2011）长民一终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告韩雅秀仍不服二审判决申请再审。2013年1月5日，长春市中级人民法院作出（2012）长民再字第16号民事判决书，维持长春市中级人民法院作出的（2011）长民一终字第89号民事判决。现原告诉讼来院要求确认位于长春市朝阳区西中华小区4栋2门305室房屋归原告所有；被告将房屋倒出并交由原告居住；诉讼费用由被告承担。另查明，本�诉争房屋座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34/610—3（305）、建筑面积52.10平方米。该房屋现登记在被告韩雅秀名下。本院认为，（一）被告姜淑文将诉争的房屋卖与被告韩雅秀的行为，已经本院作出（2008）朝民初字第2166号民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”的规定，被告韩雅秀应将取得的房屋返还被告姜淑文，房屋的所有权登记亦应变更回被告姜淑文名下。（二）本案诉争房屋系位于长春市朝阳区清和胡同77号公有住房一间经拆迁安置而来，位于长春市朝阳区清和胡同77号公有住房一间的原承租人为原告，夏润成就该公有住房所取得的新的承租权已被本院（2007）朝行初字第31号行政判决确认无效，故该公有住房的承租人仍为原告，该公有住房经拆迁安置后的承租人亦应为原告。被告姜淑文以个人名义就拆迁安置后的房屋参加房改，并将房改后的房屋登记在自己名下属侵权行为，应当返还房屋，并将诉争房屋重新登记至原告名下。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34/610—3（305）、建筑面积52.10平方米房屋的所有权人为原告夏桂芬。二、被告韩雅秀于本判决生效后立即将座落于长春市朝阳区西中华小区4#、栋号：4—34/610—3（305）、建筑面�52.10平方米房屋倒出并返还给原告夏桂芬（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威代理审判员  谢省伦人民陪审员  孙洪亮二〇一四年二月七日书 记 员  曲 栋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00115号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人揭纳，男，1976年4月3日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业。2009年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。2013年9月23日因本案被捉获，同日因吸毒及本案涉及的部分盗窃事实被重庆市公安局渝中区分局分别决定各行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，2013年10月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守�。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人揭纳犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人揭纳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人揭纳于2013年9月16日13时许，在本市渝中区望龙门水产农贸市场546号摊位，趁被害人蒋某某不备之机，盗走价值160元的天麻二斤，后将被盗赃物销赃。2013年9月17日16时许，被告人揭纳在本市渝中区七星岗以纯专卖店内，趁店员不备，盗走价值共计695元的T恤3件、衬衫2件和夹克2件，后将被盗赃物销赃。2013年9月19日10时许，被告人揭纳在本市渝中区菜袁路168号重客隆超市黄沙溪分店，趁营业员不在之机，盗走价值448元的5个墨鱼干�从未购物通道离开，后将被盗赃物销赃。2013年9月23日11时许，被告人揭纳在本市渝中区菜袁路168号重客隆超市黄沙溪分店，趁营业员不在之机，盗走价值480元的16支舒适达牌速效抗过敏型牙膏，从未购物通道离开时，被超市保安盘查发现后于当日移送至公安机关。公诉机关认为，被告人揭纳的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人揭纳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、指认作案现场记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、本院（2009）中区刑初字第688号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政处罚审批表、强制隔离戒毒决定书，被害人蒋某某的陈述，证�蒲某某、周某某、梅某、唐某某、蒋某的证言，被告人揭纳的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人揭纳以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人揭纳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人揭纳犯盗窃罪，判处有�徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月3日止）二、被告人揭纳应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人蒋某某赃物折价款160元、被害单位重庆渝中区七星岗以纯专卖店赃物折价款695元、被害单位重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店赃物折价款448元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年二月十日书记员 袁霄媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执80号中建七局建筑装饰工程有限公司：你单位与席会领建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席会领于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付493754.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7306元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00103号原告万某，男，1973年4月20日出生，汉族。被告王某（系吴某某妻子），女，1967年9月8日出生，汉族，居民。被告宋某（系吴某某母亲），女，1940年8月20日出生，汉族，居民。被告吴某甲（系吴某某儿子），男，1991年2月5日出生，汉族，居民。被告吴某乙（系吴某某女儿），女，1992年11月8日出生，汉族，居民。原告万某与被告王某，宋某，吴某甲，吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告万�诉称：2013年8月24日被告王某、宋某、吴某甲、吴某乙亲属吴某某由于工程资金周转不开，向原告借款20000元，并出具了亲笔签名的借条。现借款人吴某某因故已去世。为此原告多次持据向被告要求偿还借款，但被告至今没有偿还。请求依法判决被告王某偿还原告借款20000元，被告宋某、吴某甲、吴某乙在继承吴某某的遗产范围内偿还该借款。本院认为：原告万某的起诉状有二项诉请，第一项诉请是请求借款人吴某某（已去世）的妻子即本案被告王某清偿所借款20000元；第二项诉请是请求宋某、吴某甲、吴某乙这三被告在他们继承吴某某的遗产范围内偿还借款。因该二项诉请系二个不同的法律关系，第一项诉请是以夫妻共同债务起诉借款人的妻子王某，即民间借贷纠纷；而第二项诉请是以继承人继承了被继承人吴某某的遗产，并在他们继承遗产的范围内清�债务，即被继承人债务清偿纠纷，原告的二项诉请不能在一案中审理，其应选择二项诉请中的一项诉请，经本院释明后，在本院指定的期间内，原告未能明确其具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一四年二月二十八日书记员  丁玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执80号申请人席会领，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914101007218895165，住所地郑州市金水区城东路**。法定代表人：谢金松。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12243号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司的银行存款517388.12元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月八日书记员  郭建桥
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3133号申请人：高献民，男，汉族，1972年12月2日生，住周口市川汇区。被申请人：曹新海，男，汉族，1969年8月25日生，住郑州市金水区。被申请人：周口通产路桥开发有限公司，住所地：周口市大闸路**。统一社会信用代码：91411600614410055K。法定代表人：曹新海，职务：董事长。本院在审理原告高献民诉被告曹新海、周口通产路桥开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高献民于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人曹新海、周口通产路桥开发有限公司名下价值2056230元的财产。本院经审查认为，高献民的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人曹新海、周口通产路桥开发有限公司名下价值2056230元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月五日书记员  王琨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3486号被执行人：王登昆，男,1992年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人王登昆为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初310号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金5000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人王登昆没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年12月17日向移动执行。在执行过程中，本院2020年12月17日向被执行人王登昆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2020年12月17日本院对被执行人王登昆的财产进行网络查询及传统查询，2020年12月21日本院依法查封被执行人公积金账户，查封期限至2021年12月21日。经查被执行人王登昆名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月28日将被执行人王登昆纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移动执行财产线索。本院认为，被执行人王登昆暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移动可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3486号王登昆：你因诈骗罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初310号判决已发生法律效力。本院于2020年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币5000.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月十八日联系人：王宁联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈金初字第6号原告沈丘县农村信用合作联社。法定代表人王建华，理事长。委托代理人杨燕，沈丘县农村信用合作联社职工。委托代理人刘玉斌，沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社主任。被告王金波，男，1963年11月18日出生，汉族，住沈丘县。被告王秋玉，男，1965年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被告李百俊，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告张喜英，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告王兴春，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告卢翠荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县农村信用合作联社与被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人杨燕、刘玉斌到庭参加了诉讼。被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社纸店信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王金波未作答辩。被告王秋玉未作答辩。被告李百俊未作答辩。被告张喜英未作答辩。被告王兴春未作答辩。被告卢翠荣未作答辩。经审理查明：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等相关证据给与证明，应予认定。本院认为：被告王金波向原告沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元并由王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保的事实，由双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，被告王金波未按约定期限偿还借款违反了借款合同的约定，属违约行为，原告沈丘县农村信用合作联社诉请被告王金波偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣也应依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王金波应于判决生效后十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。利率按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月3日起计算至还款之日止。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681元，由被告王金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  贾 玉人民陪审员  王东方二〇一四年二月二十四日书 记 员  韩 啸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初171号原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司,住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。统一社会信用代码:91210114750793767E。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳,女，系该公司项目经理。被告：孙大玲,女,1983年9月15日出生,住沈阳市沈北新区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告孙大玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初171号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第71号原告：黄金全。被告：方士建。被告：方仙妹。被告：叶理朝。原告黄金全诉被告方士建、方仙妹、叶理朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行审理。原告黄金全、被告方士建到庭参加诉讼，被告方仙妹、叶理朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月8日，被告方士建因购买设备需要向原告借款人民币200000元，约定于2012年11月7日前归还。借款到期后，被告方士建未履行还款义务，被告叶理朝未履行保证责任。被告方士建和被告方仙妹�夫妻关系。故原告起诉请求判令：一、被告方士建、方仙妹返还借款200000元；二、被告方士建、方仙妹支付原告自借款之日起至本金还清之日止按年利率5.6%的四倍支付利息（暂计算至2014年1月7日为52266元）；三、被告叶理朝对上述一、二两项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告方士建向原告借款200000元的事实；2、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件），拟证明被告方士建和方仙妹系夫妻关系。被告方士建答辩称：被告确实给原告写了一张200000元的欠条，因为之前被告欠原告30000元，在2012年9月8日又向原告借了130000元。另外，被告还向章卫华借了20000元，原告把被告欠章卫华20000元也算在被告欠原告的钱里了，所以被告才出具了金额为200000元的欠条。但实际情况是被告欠原告160000元，欠章卫华20000元。借款发生后，被告归还了5000元，汪强生、叶理朝共归还原告10000元，共还款15000元。被告方士建未向本院提交证据材料。被告方仙妹、叶理朝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经庭审质证，原告提交的证据被告方士建对证据1真实性无异议，借条是方士建出具的，但实际的借款金额为160000元，后被告还归还了15000元；对证据2无异议，但被告方士建和方仙妹已经于2012年11月6日离婚了。本院认证认为，根据双方当事人的庭审陈述，本院对证据1的真实性予以确认，但借款金额应为160000元；至于被告的还款金额，被告负有举证责任，故应按照原告自认的采信，认定为10000元。证据2，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方�证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年9月8日，被告方士建对其尚欠原告的160000元出具借款金额为200000元的借条予以确认，并承诺于2012年11月7日前归还；逾期未还从借款日起按银行贷款利率四倍计付利息。被告汪强生、叶理朝作为方士建的担保人在借条上签字确认，担保期限至借款还清之日。后三被告归还原告借款本金10000元，余款及利息至今未付，故成讼。另查明：被告方士建与方仙妹于1985年3月1日登记结婚，后于2012年11月6日离婚。庭审中，原告撤回对被告汪强生的起诉。本院认为：原告与被告方士建之间系民间借贷关系，本案借款行为发生在被告方士建和方仙妹夫妻关系存续期间，被告方仙妹不能证明原告与方士建约定本案债务系方士建的个人债务，亦不能证明其与方士建在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告方仙妹应对本案债务承担连带清偿责任。本案中，双方当事人对保证方式未作约定，应视为承担连带责任保证。关于保证期间，双方约定为借款还清之日，视为约定不明，应为主债务履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内向被告主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方士建于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款150000元并按年利率22.4%支付该款自2012年9月8日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（暂算至2014年1月7日为45360元）。二、被告方仙妹、叶理朝对上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告方士建负担1968元，被告方仙妹负连带责任，被告叶理朝连带负担984元；由原告黄金全负担574元。原告黄金全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方士建、方仙妹、叶理朝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（�院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  丁水平二〇一四年二月二十五日书记员  余秀玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第124号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年12月27日18时许，被告人潘某驾驶浙K×××××号小型普通客车，沿镇海区蛟川街道金丰阳光小区内道路行驶至该小区东门处时，与骑自行车的人发生碰撞，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人高某、包某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴某某二〇一四年二月十八日代书记员 夏某某
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民二（商）初字第3259号原告上海联抗机械有限公司。法定代表人刘春芳，经理。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。被告上海唯亿玻璃制品有限公司。法定代表人张伟，总经理。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。原告上海联抗机械有限公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月16日、2014年1月7日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人丁妹两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人黄丽媛第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联抗机械有限公司诉称，原、被告双方于2011年11月23日签订一份《设备购销合同》，由被告向原告订购玻璃清洗机等设备，合同价人民币15万元（以下币种同）。2011年11月25日，双方又签订一份《设备翻新整改协议》，由被告委托原告将其旧的玻璃清洗机进行翻新整改，合同价5万元。两份合同�共计20万元。后原告全面按设备购销合同约定履行制作、安装义务，并于2011年12月16日完成调试工作，按合同约定被告最迟应于2012年12月16日付清所有款项，但被告至今尚欠原告1万元未付。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付货款10，000元；2、被告支付逾期付款利息损失，以10，000元为本金，自2012年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告上海联抗机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、设备购销合同1份，旨在证明原、被告之间存在买卖关系，以及约定付款时间的事实；2、设备翻新整改协议1份，旨在证明被告按该份协议已向原告付款50，000元的事实；3、送货单4份及签收单3份，旨在证明原告向被告送货并已安装调试完成的事实；4、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海唯亿玻璃制品有限公司辩称，欠原告10，000元是事实，但这10，000元是设备翻新整改协议中的费用，因翻新整改未达到被告要求所以未付。诉请的购销合同的货款被告已付清。被告上海唯亿玻璃制品有限公司对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，鉴于此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年11月23日签订《设备购销合同》一份，由被告向原告订购玻璃清洗机一台、9磨头单直边机一台、玻璃钻孔机一台，合同总价为150，000元，约定的付款时间为“甲方（被告）预付总货款的30%，即45，000元作为预付款；提货前，甲方（被告）须再付65%，即97，500元，乙方（原告）发货；余下货款7，500元于设备到甲方（被告）场地安装调试后，一年内全部付清”。合同约定的三台设备，均于2011年12月13日送至被告处并于2011年12月16日安装调试完成。2011年11月25日，原、被告另签订《设备翻新整改协议》一份，由原告为被告现有的立式玻璃清洗机进行翻新整改，价格为50，000元，被告预付15，000元，整改完毕后于设备到被告场地安装调试验收合格后即全部付清。该设备于2011年12月29日送到被告处并安装调试。另查明，被告的付款情况：2011年11月23日支付购销合同预付款45，000元，2011年11月25日支付整改协议预付款15，000元，2012年1月5日支付50，000元，2012年1月29日支付80，000元，被告尚欠10，000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。关于被告付款的情况，2012年1月5日支付的50，000元，因设备翻新整改协议已履行完毕，故其中35，000元系支付翻新整改协议的，另15，000元是支付购销合同项下货款。2012年1月29日支付的80，000元，因整改协议款项已付清，该80，000元是支付购销合同项下货款。设备购销合同总价150，000元，被告已付140，000元，尚欠10，000元未付。关于利息的起算问题，购销合同项下设备于2011年12月16日调试验收完成，被告应于2012年12月16日付清剩余款项，故原告请求从2012年12月17日开始计算利息于法有据。被告辩称的整改设备的质量问题，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：一、被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海联抗机械有限公司货款10，000元；二、被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海联抗机械有限公司以10，000元为本金，自2012年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海唯亿玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈敏兰二〇一四年一月十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州行非执字第00004-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。被执行人散三喜。本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人散三喜在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文捷二○一四年元月二十七日书记员  翟勇杰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全执字第00119-1号申请执行人：余福勇，男，1961年8月7日出生，汉族。被申请人：安徽天乐建筑安装有限公司。法定代表人：乐世清。本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人身争议仲裁委�会全劳人仲裁字（2013）179号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天乐建筑安装有限公司银行账户余额116478元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一四年一月二十六日书记员 徐志超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初881号 原告：翁某，男，汉族，1965年3月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告：郎某某，男，汉族，1984年8月31日出生。 被告：韩某某，男，汉族，1988年12月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：王某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住辽宁省东港市。 本院在审理原告翁某、郎某某诉被告韩某某、王某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告翁某、郎某某于2021年1月18日向本院提出申请，申请撤回对被告韩某某、王某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁某、郎某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1779元，由原告翁某、郎某某承担。 审判员  邵敏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘旭
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执137号刘杨、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘杨与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款5655.00元。本院已将5605.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民特119号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初881号 韩某某、王某某： 本院已受翁某、郎某某诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执137号申请执行人：刘杨，男，1989年4月20日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘杨与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款5655.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月八日书记员  杨天宇
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执472号张海军、常娟、张建：你与沈阳万合工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执472号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司。住所地：沈阳市大**滂江街****。法定代表人：许凤霞，该公司经理。被执行人：张建，男，1979年1月18日出生，满族，住址：辽宁省义县。被执行人：常娟，女，1983年10月23日出生，满族，住址：辽宁省义县。被执行人：张海军，男，1976年1月17日出生，满族，住址：辽宁省义县。申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被执行人张建、常娟、张海军追偿权纠纷执行一案，（2020）辽0104民初2466号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执472号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  马纯光审判员  楚 晋审判员  苏经伟二〇二一年四月九日书记员  费 腾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保35号申请人：梁丽，男，1964年5月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：苏涛，男，1980年7月29日出生，居民，住陕西省榆林市清涧县。申请人梁丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人苏涛银行存款60万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保23号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏涛银行存款60万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保23号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年一月十一日书记员  朱宁军
邹城市人民法院通 知 书(2021)鲁0883执保35号梁丽（申请执行人）、苏涛（被执行人）：你们之间买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已：限额冻结被申请人苏涛银行账户2个、财付通支付账户1个，已冻结可用金额4305.6元，冻结期限至2022年1月12日止。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第352号罪犯马某某，男，1980年3月8日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。同案被告人葛书光不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2013）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一四年一月二十七日书 记 员  张玉芬
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执132号付正欣、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人付正欣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件中案款2099.00元。本院已将2049.00元转付给申请执行人，并交纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民特80号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月八日