wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21500号原告：上海固柯胶带科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海展蔺电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：康俊，总经理。原告上海固柯胶带科技有限公司(以下简称固柯胶带)与被告上海展蔺电子科技有限公司(以下简称展蔺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月8日、2021年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳、被告法定代表人康俊两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固柯胶带向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31,080及利息(以31,080元为基数，参照逾期罚息利率标准，自2020年9月13日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。庭审中，原告调整利息的起算日期为2020年9月14日。事实和理由：2020年8月25日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购UV膜，共计39,200元。被告于2020年9月6日签收最后一批货物，依据采购合同中关于结算方式与期限的约定，被告应在货到验收后一周内付款，但截至起诉之日，被告仍欠31,080元货款未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，诉如所请。被告展蔺公司辩称，不同意原告诉请。原告的货物均存有质量问题，其收到货物后亦当场作了反馈，因此要求原告减少80%的货款。原告上海固柯胶带科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购合同；2、出货单；3、上海农商银行网上银行支付查询单等证据。被告展蔺公司向本院提交了：1、微信聊天记录；2、货拉拉订单截图等证据。对于原告提交的证据，被告展蔺公司对真实性均予以认可。对于被告提供的证据，原告对证据1的真实性予以认可，但认为内容有删减，对证据2的真实性、关联性均不认可。经本院审核，结合庭审意见，本院对原告提供的证据、被告提交的证据1均予以采纳并在卷佐证，对于被告提交的证据2因无法看出与本案的关联性，本院不予认定。通过法庭调查，结合双方陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：被告因业务需要向原告采购UV膜。2020年7月30日，原告向被告第一次送货，金额为4,480元(规格为400mm*100m的UV膜4卷)。后因被告继续采购，双方于2020年8月25日签订采购订单，约定被告向原告采购300mm*100m和400mm*100m两种规格的UV膜各20卷(包含了第一次已送货的4卷)，单价分别为840元、1,120元，共计39,200元。交货期限为合同签订后15天内，供方承担运费，货到验收合格后一周内付款，供方开具13%增值税发票。2020年9月6日，被告最后一次签收原告的送货，至此，原告陆续向被告送货35,560元，然被告除了于2020年8月24日支付了第一次送货的4,480元货款外，其余货款31,080元至今未付。原告多次催讨未果，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告采购UV膜，原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉请均依法予以支持。关于被告展蔺公司货物存在质量问题、要求减少80%货款的辩称，本院认为，首先，关于一卷存在脏污、规格不一致的胶带(备注：规格为300mm*100m)，即其于2020年9月6日签收的出货单上有备注退回的一卷，被告在第一次庭审中陈述其于第二天便寄给了原告，然在第二次庭审中，其又陈述该卷胶带系于后面的退货一并送至了原告处。原告对于收到该卷胶带予以了否认，因被告未能提供有效证据证实其退回了该卷胶带，故本院对于被告已寄回该卷胶带不予确认，但鉴于聊天记录中，被告在收到货后即对该卷胶带的问题予以了反馈，原告亦同意可以退回，故本院对该卷胶带的应支付货款按50%计算，即420元；其次，关于被告陈述其通过货拉拉于2020年9月14日向原告退回了16卷胶带，但仅凭其提交的订单，并不能看出运送的是何物品，更不能证明原告进行了签收，庭审中，原告亦对此进行了否认，故本院在被告既未能提供原告对退货进行签收，又未能提供任何其与原告沟通该批退货记录的情况下，对此说法难以采信；最后，根据庭审中被告陈述的质量问题，主要系外观问题，不管是脏污、重量不一、还是内外径的尺寸问题，均可通过直接观察发现，但被告称因客户急需使用，故其对货物予以了签收，本院认为，被告的签收行为应当视为对原告产品外观的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海展蔺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固柯胶带科技有限公司货款30,660元；二、被告上海展蔺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海固柯胶带科技有限公司以30,660元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告上海展蔺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年一月二十七日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21500号申请人：上海固柯胶带科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海展蔺电子科技有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。原告上海固柯胶带科技有限公司诉被告上海展蔺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海固柯胶带科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海展蔺电子科技有限公司银行存款32,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海展蔺电子科技有限公司银行存款计32,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年十一月三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢3号申请执行人张今殊，男，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人薛建国，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人张今殊与被执行人薛建国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1407号民事调解书经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0691民初1407号民事调解书，本院依法于2021年1月7日向被执行人薛建国发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛建国在工商银行账户内的存款全额冻结，只进不出，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  郑 旋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初920号原告：羊锦辉，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑三飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：林德华，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年1月15日受理原告羊锦辉诉被告郑三飞、林德华为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告郑三飞送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二一年一月二十六日书 记 员  彭 卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执恢3号薛建国、张今殊：申请执行人张今殊与被执行人薛建国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1407号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，现双方当事人达成和解并以履行完毕。本院认为，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1407号民事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1407号民事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初150号申请人：金湖马可波罗瓷砖专营店，住所地金湖县金湖路88号月星家居广场A040展位。经营者：郜余军,男，1985年5月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县金湖西路8-17号。法定代表人：金尧，该公司总经理。申请人金湖马可波罗瓷砖专营店与被申请人金湖县三马装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金湖马可波罗瓷砖专营店于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金湖县三马装饰工程有限公司所有的价值45000元的财产予以保全,天安财产保险股份有限公司为申请人金湖马可波罗瓷砖专营店提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金湖县三马装饰工程有限公司所有的价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学春二〇二一年一月十三日书记员  戴森申
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执233号申请执行人：张泽，男性，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：彭雪冬，男性，1990年05月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭骐，男性，1990年03月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周骄洋，女性，1979年04月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李林，女性，1988年11月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李荃，女性，1955年01月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张泽与彭雪冬、郭骐、周骄洋、李林、李荃财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初47987号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭雪冬、郭骐、周骄洋、李林、李荃银行存款17770.20元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年一月五日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执233号申请执行人：张泽，男性，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：彭雪冬，男性，1990年05月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭骐，男性，1990年03月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周骄洋，女性，1979年04月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李林，女性，1988年11月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李荃，女性，1955年01月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张泽与被执行人彭雪冬、郭骐、周骄洋、李林、李荃财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭雪冬、郭骐、周骄洋、李林、李荃未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初47987号民事判决所确定义务，申请执行人张泽向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。申请执行标的额为人民币17770.2元及对尚苑24栋4门301室厨房公共管道堵塞处进行维修并恢复原状。在执行过程中，被执行人彭雪冬、郭骐、周骄洋、李林、李荃已将现金赔偿事宜履行完毕；对尚苑24栋4门301室厨房公共管道堵塞处进行维修并恢复原状执行内容，申请执行人表示个人自行维修，现申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执233号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  孙强
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1041号之二 申请执行人延探尚 被执行人景绥琳 被执行人辛军民 本院在执行延探尚与景绥琳、辛军民民间借贷纠纷两案中，本院作出的（2017）陕0802民初2101号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景绥琳、辛军民共同偿还申请执行人延探尚借款本金15万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费2900元，执行费5980元。 现查明被执行人景绥琳、辛军民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人景绥琳、辛军民在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人景绥琳、辛军民在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人景绥琳、辛军民在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后立即生效。 （本业无正文） 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年一月十四日 书记员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0802执恢1041号之二 申请执行人延探尚 被执行人景绥琳 被执行人辛军民 本院在执行延探尚与景绥琳、辛军民民间借贷纠纷两案中，本院作出的（2017）陕0802民初2101号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景绥琳、辛军民共同偿还申请执行人延探尚借款本金15万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费2900元，执行费5980元。 执行过程中，1.本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆没有查封价值）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄小凯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初147号申请人：靳建宏，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋艳艳，（系原告妻子），女，汉族，1980年7月14日生，住河南省孟津县，特别授权。被申请人：宋新宇，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告靳建宏与被告宋新宇民间借贷纠纷一案，申请人靳建宏于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币138000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人靳建宏提供了中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋新宇名下银行存款138000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1210元，由申请人靳建宏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二一年一月十九日法官助理何晨杰书记员黄田田
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初147号原告：靳建宏，男，汉族，1979年9月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:宋艳艳，系原告配偶，女，汉族，1980年7月14日生，住河南省孟津县，特别授权。被告：宋新宇，男，汉族，1979年8月10日生，住洛阳市瀍河回族区。原告靳建宏诉被告宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建宏到庭参加诉讼，被告宋新宇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳建宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋新宇归还原告借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按年息15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月28日计算至实际偿还之日止，暂计至2020年12月10日为7298.95元）；2、判令被告宋新宇承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2020年4月29日，被告宋新宇给原告打电话让原告帮忙垫付5件茅台酒费用，并承诺次月15日归还，原告垫付后被告将茅台酒取走并回复原告货已收到；2020年4月30日，被告再次联系原告垫付6件茅台酒费用，原告垫付后，被告将酒取走，以上一共11件酒原告合计垫付171600元，被告向原告出具了借据一张，借据写明：今借到靳建宏货款171600元。2020年5月14日，原告向被告索要上述欠款，被告以有张单子需凑够20万为由，原告又给被告转账11000元。综上，被告向原告借款共计182600元。2020年8月25日，被告向原告写下承诺书，承诺于2020年8月27日归还原告182600元，未兑现承诺。无奈，2020年8月31日原告向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，被告提出让原告撤诉，再次承诺分三次将182600元还清，并于2020年9月18号签订还款协议书并支付了52600元，原告撤诉后，剩余130000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告宋新宇未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告宋新宇向原告靳建宏出具了借据一张，内容为：“今借到靳建宏货款壹拾柒万壹仟陆佰元整，￥171600元。”借据下方有借款人宋新宇签名。2020年8月25日，被告宋新宇向原告靳建宏出具承诺书一份，内容为：“本人宋新宇于2020年8月27日下午20:00归还靳建宏货款182600.00元（壹拾捌万贰仟陆佰元），41××××××8，逾期未还，承担法律责任。”借据下方有借款人宋新宇签名捺印。2020年9月18日，原告靳建宏与被告宋新宇签订还款协议书，内容概要为：被告宋新宇共欠原告靳建宏182600元，被告承诺分三期（2020年9月18日前还款52600元、2020年10月12日前还款30000元、2020年11月20日前还款100000元）清偿欠款。若被告任一期未足额给付，承担原告因诉讼产生的各项费用（包括诉讼费、保全费。等），且同意按照月息2%的标准自2020年8月28日起计算利息。还款协议书下方有靳建宏、宋新宇签名捺印。庭审中，原告自认被告此次起诉前已经偿还52600元，还有130000元未清偿。本院认为，债务需要清偿。原、被告之间借贷关系明确，不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告偿还130000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原告请求以130000元为基数按照年息15.4%自2020年8月28日计算至被告实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告宋新宇应对上述未清偿借款130000元及利息向原告靳建宏清偿。关于原告请求被告承担本案保全费、保函费，因保全事项为实现原告债权的正常诉讼活动，且双方在还款协议中明确约定由被告承担，不超出法律范围，本院予以支持。被告宋新宇经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋新宇自本判决生效之日起十五日内偿还原告靳建宏借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数按照年息15.4%自2020年8月28日计算至被告实际清偿完毕）；二、被告宋新宇自本判决生效之日起十五日内支付原告靳建宏保全费1210元、保函费414元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1523元，由被告宋新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年三月九日法官助理何晨杰书记员黄田田
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执228号 苏某某： 你与况某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初509号判决已发生法律效力。申请执行人况才友于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院执行裁定书  (2021)陕0523执228号 申请执行人：况才友，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住所重庆市江津区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏玉明，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人况才友与被执行人苏玉明买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初509号民事判决一案中，申请执行人申请标的为8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏玉明尚未履行。本院依法对被执行人苏玉明的财产进行了查询，经查被执行人苏玉明名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人苏玉明采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    董文吉审    判    员    张  婷审    判    员    袁宏博                                 二〇二一年三月十七日    书    记    员    张  一
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执262号 张守永： 你与定远县恒悦五金店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县恒悦五金店向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县恒悦五金店扎丝款6160元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115191 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初97号申请人：顾光辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：徐文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：范茂林，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晨，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭经开区富强路8号。法定代表人：董灵。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晨，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人顾光辉（以下简称申请人）与被申请人徐文忠、范茂林、湖南融城九华置业投资有限公司（以下简称三被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款14180000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文忠、范茂林、湖南融城九华置业投资有限公司的银行存款14180000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二一年一月二十二日书记员  杨雨晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执262号 申请执行人：定远县恒悦五金店,住所地定远县定城镇戚继光大道北侧**安定苑小区****商铺,统一社会信用代码:92341125MA2TUGB8XW。 经营者:徐立丰,男,1980年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张守永,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县恒悦五金店与被执行人徐立丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：6160元。 本院在执行过程中，依法对其银行账户进行了查询，同时对其其他财产进行了查控。经本院查询，被执行人在安徽省农村信用社联合社账户有存款2026.62元，已依法划拨给申请人。另经被执行人告知其另外又支付1000元，申请人予以认可。除以上外，本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人方，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1320号被执行人：张学周，男，1984年2月2日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中肄业，无职业，本院在执行张学周罚金一案中，于二Ｏ二一年一月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116刑初1393号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张学周银行存款30000元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年一月二十五日书记员 张同超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0705民初184号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江。 委托诉讼代理人：张学文。 被告：张陆钦。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告张陆钦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告张陆钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47206.54元及利息、罚息、复利18633元（利息计至2021年1月19日，后期利息仍然按照合同约定计算至欠款付清日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元；借款用途为消费性贷款；借期自2018年5月9日至2021年5月9日；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息，截至2021年1月19日，尚欠本金47206.54元及利息、罚息、复利18633元。 被告张陆钦未出庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告申请借款，同年5月9日双方签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款70000元；借期自2018年5月9日至2021年5月9日；还款方式为按月等额还本付息；借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用。 2018年5月9日，原告如约向被告支付借款70000元，被告收款银行卡号为6230××××7099。但被告未按约定偿还本息，截至2021年1月19日，尚欠本金47206.54元及利息、罚息、复利18633元。 上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告张陆钦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款70000元，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金47206.54元，证据确实，本院予以支持；关于原告主张的利息，经查：原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息可能已经超过年利率24%，故对原告主张的利息，本院仅支持未超过年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告张陆钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张陆钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金47206.54元及相应利息（含罚息、复利，以欠款本金为基数，自2019年8月9日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元；保全申请费592元，均由被告张陆钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二一年一月三十日 书记员  郭 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2611号原告:天津市宏泰阳光商贸有限公司,住所地天津市滨海新区兴华里8-3-501。法定代表人:刘海星，经理。被告:天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)熙元广场1-2012(天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号)。法定代表人:李立民。申请人天津市宏泰阳光商贸有限公司与被申请人天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宏泰阳光商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津华奕盛泰商贸有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等值财产，并提供亚太财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，天津市宏泰阳光商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津华奕盛泰商贸有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2520元，由天津市宏泰阳光商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二一年一月二十九日书记员  张 炜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初184号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 被申请人：张陆钦。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人张陆钦银行存款57197.22元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张陆钦银行存款57197.22元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费592元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1320号申请执行人：吴莉被执行人：吴蓉申请执行人吴莉与被执行人吴蓉委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完给付义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年三月十六日书记员  赵衍伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初396号申请人：西宁合焱建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U3KX5,住所地:西宁市城中区。法定代表人：王殿福，该公司总经理。被申请人：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000738076343Q，住所地：云南省昆明市。法定代表人：李建英，该公司总经理。申请人于2021年１月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值1643833元的予以查封、冻结。申请人以青海吉银融资担保有限公司出具编号为：诉吉保2021第（001）号诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南景升建筑工程有限公司名下价值1658626元的财产予以查封冻结。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓晓华二〇二一年一月十五日书记员 祁晨暄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2611号原告:天津市宏泰阳光商贸有限公司,住所地天津市滨海新区兴华里8-3-501。法定代表人:刘海星,经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告:天津华奕盛泰商贸有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)熙元广场1-2012(天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号)。法定代表人:刘中田,经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津市宏泰阳光商贸有限公司（以下简称宏泰公司）与被告天津华奕盛泰商贸有限公司（以下简称华奕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人王万兵，被告华奕公司的委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款250949.8元;2、支付原告自2018年10月15日起至实际付清之日止的违约金(以250949.8元为基数,按照每日万分之五的标准计算),计算至2021年1月11日,违约金为102763.94元;3、支付原告律师费5000元;以上三项合计:358713.74元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月1日原被告双方签订《货物买卖合同》一份,约定被告向原告购买岩棉板、挤塑板等产品,原告按合同约定及被告要求,向被告供应了上述货物,被告未支付货款,原告多次催要,被告一直拖延拒不给付。被告拖欠货款的行为构成违约,应按照合同约定支付违约金及相关费用。故成诉。被告华奕公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告仅欠原告57288元，原告诉称的2018年9月1日签订的合同并不属实，在2021年1月初，原告曾找到被告称其为了应付税务检查，希望被告与之签订一份合同，落款时间为2018年9月1日，被告按要求在合同上签字并加盖公章，但合同并非双方的真实意思表示，案涉合同亦未实际履行，双方实际合同是2019年3月初签订的，双方履行的货款金额为57288元，不同意原告的第二项、第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张双方于2018年期间存在买卖合同关系，并提交一份《货物买卖合同》，载明卖方（甲方）为原告，买方（乙方）为被告，合同第一条约定货物名称、规格、单价、数量、金额等，总金额为250949.8元；第四条约定交货方式为货到地点后，由乙方指定验收人刘中田当场验收，验收合格后由验收人在甲方送货单上签字确认；第九条约定乙方违约责任为乙方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，甲方为追索货款而支出的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费用、保全费、保全担保费、交通费等）均由乙方承担。合同落款处盖有双方公章，落款时间为2018年9月1日。2018年9月1日至2018年10月15日期间，原告分四次向被告供货，金额共计250949.74元。送货单载明购买单位为被告，落款处盖有双方公章及被告指定签收人刘中田的签字。2018年12月11日至2020年1月6日期间，原告向被告开具增值税专用发票，金额共计250949.8元。本院根据原告申请前往国家税务总局天津市滨海新区税务局就上述发票的抵扣情况进行调证，证实发票的认证情况，被告亦当庭认可上述发票均已收到并进行了抵扣。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全，本院于2021年1月29日出具（2021）津0116民初2611号民事裁定书，冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。原告支付保全费2520元。本院认为，本案原告提交了《货物买卖合同》、送货单、发票等证据，能够相互印证证实双方之间存在案涉买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定履行支付价款义务。因原告提交的送货单中载明的实际交易金额为250949.74元，故被告应当支付原告货款250949.74元。关于原告主张的违约金一节，本院认为双方关于违约金约定的利率过高，且原告主张的计算标准有误，本院酌定被告以250949.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2018年10月15日起至2019年8月19日的逾期付款违约金，以250949.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。关于原告主张的律师费，被告未按合同中约定的货款给付期限支付货款，已构成违约，应按合同约定承担债权追索过程中产生的相关费用，包括律师费及诉讼费等，原告提交了《委托合同》及发票，可证实因本次诉讼原告聘请律师实际支付律师费5000元，现原告要求被告承担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张案涉《货物买卖合同》并非2018年所签，而是2021年补签的，并提出了对案涉合同签章的形成时间进行鉴定的申请，本院认为无论案涉合同为何时所签，均无法对抗合同印章的真实性，且根据原告提交的送货单及发票情况，能够相互印证认定双方在2018年9月至10月期间存在过货物买卖行为，合同的签订时间并不影响本案的认定，故对被告的该申请本院不予准许。关于被告的其他抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津华奕盛泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市宏泰阳光商贸有限公司货款250949.74元；二、被告天津华奕盛泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市宏泰阳光商贸有限公司逾期付款违约金（以250949.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月15日起至2019年8月19日止；以250949.74元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；三、被告天津华奕盛泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市宏泰阳光商贸有限公司律师费5000元；四、驳回原告天津市宏泰阳光商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340.5元，由被告天津华奕盛泰商贸有限公司负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。保全费2520元，由被告天津华奕盛泰商贸有限公司负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年四月八日书记员  张 炜
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执694号 关于那焕平、那焕元申请执行沽源县白土窑乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初396号原告：西宁合焱建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U3KX5，住所地：西宁市。法定代表人：王殿福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，青海金略律师事务所实习律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91530000738076343Q，住所地:云南省。法定代表人:李建英,该公司执行董事兼总经理。原告西宁合焱建筑劳务有限公司（以下简称西宁合焱公司）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁合焱建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张雪蕾到庭参加诉讼，被告云南景升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁合焱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费1400000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费242861元（按银行贷款利率4.75%计算，自2017年4月30日暂计算至2020年12月23日，共计1333天，计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由:2016年10月28日，原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由原告承包位于天峻县22条交通精准扶贫项目工程A标段1号路，察叉口-天棚公路k0+000至k14+095，长14.095km工程，总工期100天，劳务费共计2200000元。被告已于2016年12月15日前支付800000元。截止结算日被告仍欠原告劳务费1400000元并承诺于2017年4月30日前付清全部款项，逾期未支付的，则由被告承担原告的一切损失。但截止起诉之日被告仍拒绝支付上述劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告云南景升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁合焱公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《建筑施工劳务承包合同》一份，证明：原、被告双方建立劳务承包合同关系及约定的双方权利义务关系内容。二、《结算单》一份，证明：2016年12月15日经原、被告双方确认，被告尚欠原告劳务费1400000元，被告承诺于2017年4月30日前付清全部款项，若逾期未支付，由被告承担原告的一切损失。三、中国银行股份有限公司西宁市杨家寨支行国内支付业务收款回单复印件一页、青海增值税普通发票复印件22张，证明：被告于2017年1月25日向原告支付天峻县22条公路劳务费800000元及原告已于2017年1月19日、2017年2月23日向被告开具劳务费发票22张、每张发票金额100000元，共计2200000元（发票原件原告已交付被告）。被告云南景升公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告西宁合焱建筑公司提交的证据能够形成证据链，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原、被告的劳务关系及被告尚欠原告劳务费1400000元的事实。经审理查明，2016年10月28日，原告西宁合焱公司与被告云南××县交通精准扶贫项目工程A标段1号路，察叉口-天棚公路k0+000至k14+095，长14.095km工程签订《建筑施工劳务承包合同》，合同约定：原告以劳务清包(含机械)方式承包位于天峻县22条交通精准扶贫项目工程A标段1号路，察叉口-天棚公路k0+000至k14+095，长14.095km工程；总工期100天；承办方式为劳务清包(含机械)本项目人工费一次包干；承包价格为2200000元，双方于2016年12月15日共同签订结算单，载明该工程总量为14.095公里，劳务费共计2200000元，被告云南景升公司已支付劳务费800000元，剩余1400000元未支付，被告云南景升公司承诺于2017年4月30日前支付全部款项，逾期未支付的，由被告云南景升公司承担原告西宁合焱公司的一切损失。但截至起诉之日被告仍拒绝支付上述劳务费。本院认为，原告西宁合焱公司与被告云南景升公司签订的《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告西宁合焱公司按约履行合同义务后，被告云南景升公司应当按照合同约定及时支付结算确认的劳务费，但被告云南景升公司未在承诺的期限内向原告西宁合焱公司支付剩余劳务费，导致纠纷产生，责任在被告。现双方约定的案涉工程质保期已届满，被告云南景升公司应支付全部劳务费，故对原告西宁合焱公司主张的由被告云南景升公司支付劳务费1400000元的诉求，本院依法予以支持。对原告西宁合焱公司主张按照年利率4.75%支付资金占用费的诉求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中双方对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告云南景升公司应支付自2017年4月30日至2020年12月23日的利息为242861元。被告云南景升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁合焱建筑劳务有限公司支付劳务费1400000元及资金占用费242861元共计1642861元（自2017年4月30日至2020年12月23日止）。案件受理费已减半收取9793元，财产保全费5000元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二一年三月九日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3132号   原告：何继平，男，1960年5月13日出生，汉族，河南省祁县人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：王辉，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省菏泽地区单县人，个体。   原告何继平与被告王辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案审理期间，通过多方送达方式，均为联系到被告王辉，原告要求公告送达开庭手续及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 仲 继 红     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执694号 申请执行人：那焕平，女，1961年12月28日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 申请执行人：那焕元，男，1969年2月2日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：沽源县白土窑乡人民政府，住所地河北省张家口市沽源县白土窑乡白土窑村，统一社会信用代码111307240009019174。 法定代表人：马云波，该乡乡长。 本院在执行那焕平、那焕元与沽源县白土窑乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月6日向沽源县白土窑乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人沽源县白土窑乡人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沽源县白土窑乡人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沽源县白土窑乡人民政府存款515805元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王栋敏
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1383号 原告：李志会，男，1966年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。 被告：吉林市福源物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：宋国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 原告李志会与被告吉林市福源物流有限公司劳动争议（以下简称“福源物流”）一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李志会委托诉讼代理人宋明晔，被告福源物流委托诉讼代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志会向本院提出诉讼请求：1、请求确认李志会与福源物流之间自2017年12月5日至今存在事实劳动关系；2、请求判令福源物流公司支付拖欠工资400,000元（自2017年11月30日至2020年2月29日），暂计算至起诉前，最后以双方解除劳动关系时止；3、请求判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资110,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年11月30日原告被被告单位聘任为总经理，担任被告单位法定代表人，并参加了吉林市交通运输局生产知识和管理能力培训，通过考核取得安全资格证书，双方未签订劳动合同。当时双方口头约定普通员工每月工资为4,000—5,000元，法定代表人每月10,000元。被告公司与2018年11月28日变更法定代表人后，并未对原告岗位进行调整或另行安排，也未支付原告工资。原告于2019年11月向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并支付拖欠工资和未签订劳动合同的双倍工资，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月作出吉市劳人仲字（2019）第607号裁决书，认定原被告之间不存在事实劳动关系，驳回原告请求。对此原告认为其为公司成立及业务开展做出过重大贡献被聘任为公司总经理的事实由此就应取得劳动报酬，仲裁裁决不公，现原告依法起诉，请求法院查清事实依法维护原告合法权益。 福源物流辩称：双方不存在劳动关系。2010年李志会通过朋友介绍，我公司准备在吉林市开办公司，在办理营业执照的过程中，我方受欺骗，谎称必须是吉林市户口才能当法定代表人，工商局才能给注册。于是李志会的名义任法定代表人，并持股30%。双方签订股份代持协议，协议约定由李志会代王明超持股30%，并给付李志会100,000元代持费用。李志会不是公司出资人。事后我方要求变更法定代表人并起诉，2018年龙潭区法院作出（2018）吉0203民初1184号民事判决书，判决李志会登记的30%股权变更至王明超名下。双方代持关系已经结束，且我方已支付李志会代持费人民币100,000元。李志会在我公司没有办公室，也没有到我单位上过班，从未参与过我公司的运营，公司内部员工也都不认识他，给他支付的100,000元是股东代持费用，不是工资，双方没有劳动关系。 经审理查明：2019年11月期间，为成立福源物流公司需要配备相应资质人员，李志会受邀参与到福源物流公司成立工作中。2019年12月5日，福源物流公司成立，李志会为登记法定代表人、股东。2018年8月27日，我院作出（2018）吉0203民初1184号民事判决书，确认了王明超与李志会签订股权代持协议有效，判令李志会、福源物流公司协助王明超办理股权工商变更登记手续，将李志会名下的福源物流公司30%的股权变更到王明超名下。2018年11月28日，福源物流公司变更工商登记，法定代表人李志会变更为宋国峰。自2017年12月5日至今，李志会虽为登记法定代表人，但公司成立后未参与经营，也未提供劳动，福源物流公司也未向李志会支付过工作，并未为其办理社会保险。 2019年11月，李志会以福源物流为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2017年11月至2019年8月之间存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人向申请人支付拖欠工资34万元；3、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资11万元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后，作出吉市劳人仲字（2019）第607号仲裁裁决书，裁决：一、申请人李志会与被申请人吉林市福源物流有限公司2017年11月至2019年8月之间不存在事实劳动关系。二、驳回申请人李志会其他仲裁请求。 上述事实有如下证据予以证实：1、吉市劳人仲字（2019）第607号仲裁裁决书；2、福源物流国家企业信息公示；3、吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1184号民事判决书；4、股权代持协议书；5、银行流水；6、证人韩雪、徐文俊、李云丽的证言。 本院认为：对于李志会主张的自2017年12月5日至今与福源物流存在事实劳动关系的诉讼请求。自2017年12月5日至2019年8月之间的问题，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资的法律关系。在本案中，李志会自2017年12月5日福源物流成立起，虽工商登记为法定代表人，但在此期间李志会未能举证证明向福源物流提供劳动，且福源物流未向李志会支付过工资及办理社会保险，李志会在庭审期间未能举证证明其与福源物流存在劳动关系的证据，因此对李志会主张的自2017年12月5日至2019年8月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于自2019年8月至今与福源物流存在事实劳动关系的诉请，因上述时间段未在劳动仲裁中主张，本院不予审理。 对于李志会主张的要求福源物流支付拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。因上述请求成立前提需要李志会与福源物流存在劳动关系的事实，李志会与福源物流不存在劳动关系，因此，对于李志会的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动置业调解仲裁法》第二条；《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李志会与被告吉林市福源物流有限公司自2017年12月5日至2019年8月之间不存在事实劳动关系。 二、驳回原告李志会的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由李志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  闫晶轶 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初478号申请人：李某，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被申请人：马超，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李某与被申请人马超承揽合同纠纷一案，现申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马超的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初478号原告：李某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告：马超，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告李某与被告马超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏光耀，被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)999,993元；2、被告支付原告以999,993元为基数，按全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款利率标准计，自2020年3月28日起至被告实际支付完全部货款止的利息；3、被告支付原告律师费50,000元。事实与理由：2019年，原告按被告要求为其定作羽绒服、外套等服装，并将这些服装通过申通快递交付被告指定的收货点。2020年3月27日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款1,452,993元，被告在对账清单上签字确认。同日，被告向原告出具《欠条》,对被告的欠款金额进行确认。对账完毕后，在原告的催促下,被告陆续支付了453,000元货款，截止原告起诉之日，被告仍有999,993元货款没有付清，遂涉诉。被告辩称，欠款属实。但原告后期有交期延误，导致被告错过最佳销售期；货物有部分瑕疵品。欠款确认是三月，而羽绒服在冬季销售时才发现瑕疵，瑕疵品有500件左右，现要求在欠款中扣除17万元，被告的损失远不止该金额；对于逾期利息和律师费均不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明截止2020年3月27日，被告还欠原告货款1,452,993元；2、到货明细一份，证明欠款的由来；3、快递凭证一份，证明原告向被告快递服装的情况；4、情况说明一份，证明刘娟代原告邮寄的货物；5、委托代理合同一份，证明原告为本案聘请律师所产生的费用；6、退次品明细一份，证明双方对次品已予以退货处理。被告当庭出示照片一份，证明原告提供的羽绒服存在质量问题。对于原告提供的证据，被告经质证后认为真实性均无异议。对被告提供的照片，原告经质证后认为，无法确认系原告交付的产品，不予认可。本院经审查后认为，当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提供的照片，被告未提供其他证据佐证该照片中的羽绒服由原告生产，且系未经退货扣款的瑕疵品，本院对该证据的关联性无法确认。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的需求为被告定制羽绒服产品，并通过快递方式向被告交付成品。2020年3月27日，被告签署五页“退次品明细表”，表头均载明截至1月5日退货明细情况，但明细表第五页左侧的日期栏显示的最晚日期为2020年1月7日。五页的退货金额合计为308,341元，每页均由被告签名确认。同日，被告还签署一份“李某到货明细”，表头载明截止12月27号到货明细。第二页手写记载“截止2020年3月27日，欠款总金额5,569,193元，已付3,807,859元，减去次品308,341元，还欠1,452,993元。”被告在欠款人处签名。此后，被告仅支付了部分款项，至今尚有999,993元货款未支付。2020年10月30日，原告与上海申伦律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托后者处理本案一审、二审、执行，原告应于合同签订后3个工作日内支付律师费2万元，收到案款后3日内另行支付律师费3万元。庭审中，被告明确，次品的瑕疵是跑绒、色差、掉扣子、破洞。庭审后，被告又邮寄了部分照片，称原告提供的货物还存在衣服干瘪，充绒量不足，以灰鸭绒充当白鸭绒，与标识不符的情况。本院认为，原告根据被告的需求为被告定制羽绒服产品，双方形成承揽合同法律关系。原告将成品交付被告后，被告理应支付原告货款。关于被告抗辩，原告逾期交货导致其错过最佳销售时间。对此，被告未举证双方对交货时间有过何种约定，故其该项意见本院无法采纳。关于被告抗辩，原告交付的货物存在质量瑕疵，应扣除相应货款。原告认为，所有瑕疵品均已经经过被告扣款结算确认。对此，其一，被告仅提供了瑕疵羽绒服的照片，但原告对照片上的货物是否为原告所供未予确认。且根据被告确认的“退次品明细”，双方曾就瑕疵货物进行了核对和退货结算。在被告未进一步举证的情况下，即使照片上的货物为原告所供，本院也无法确认照片上的货物系尚未结算扣款的瑕疵品。其二，根据法律规定，在双方未约定检验期间的情况下，被告理应在合理期限内对标的物进行检验，并就瑕疵情况及时通知原告。现被告所述的瑕疵大部分为表面瑕疵，且被告庭审中也陈述，在签订结算文件之前已就质量问题向原告提出过异议。但被告签名确认的到货明细统计截止日为2019年12月27日，“退次品明细”统计的截止日为2020年1月5日(表格左侧日期栏的最晚日期为2020年1月7日)。距被告签名确认上述明细的时间，即2020年3月27日，间隔超过两个月。若如被告庭审所述，被告在明知结算货物中有部分瑕疵货物尚未处理的情况下，仍向原告书面确认欠款金额，且不另行备注说明尚有瑕疵品未处理，显然不符合常理。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，因双方未举证对付款期限有过约定，故被告应当即时付清款项。原告自被告确认欠款金额次日起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方未约定律师费由被告负担，原告主张律师费并无合同依据，且律师费并非原告诉讼所必须发生的费用，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告李某支付货款999,993元；二、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告李某支付以999,993元为基数，自2020年3月28日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,899.97元、财产保全费5,000元，合计11,899.97元，由原告李某负担566.67元、被告马超负担11,333.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2878号原告：法库县登仕堡子镇小屯村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇小屯村。法定代表人：曲春宇，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被告：马玉明，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：薛翡，女，1980年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：薛清龙，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：薛翡（系被告薛清龙女儿），女，1980年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡子镇小屯村民委员会与被告马玉明、薛清龙合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二一年一月二十五日书 记 员  付建男
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0124民初2878号法库县登仕堡子镇小屯村民委员会:你诉与马玉明、薛清龙合同纠纷一案，于2020年10月30日立案。本案号为（2020）辽0124民初2878号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周峰书记员  汤爽二〇二〇年十月三十日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初61号 申请人：孟博伟，女，1986年10月11日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被申请人：博野县金信恒珠宝有限有公司，地址：博野县北环路南。企业信用代码：91130637398813617A 法定代表人：王雄。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县北环路南。 原告孟博伟与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，申请人孟博伟于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的财产在价值110万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孟博伟提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人博野县金信恒珠宝有限公司、王雄名下的银行存款110万元或其他等价值财产。查封期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 强 二〇二一年一月二十六日 书记员 郭会娟
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0124民初2878号 马玉明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2020年11月20日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  周峰 书记员  汤爽 二〇二〇年十月三十一日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初61号 原告：孟博伟，女，1986年10月11日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民律师事务所律师。 被告：博野县金信恒珠宝有限有公司，地址：博野县北环路南。 法定代表人：王雄，董事长。 被告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县。 二被告委托诉讼代理人：李大丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住博野县，系博野县金信恒珠宝有限公司的员工，系王雄同事。 原告孟博伟与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟博伟及其委托诉讼代理人孙海民，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄委托诉讼代理人李大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟博伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借款本金97万元；2、请求判决二被告按月息千分之十一自2020年12月1日支付利息至实际支付之日止；3、请求判决二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。事实与理由：原告与被告分别于2019年10月1日，2019年11月27日，2020年1月4日，2020年1月18日（两份)，2020年2月11日，2020年2月16日，2020年2月25日，2020年3月3日（两份)，2020年3月11日，2020年4月14日，2020年6月2日，2020年6月12日，2020年7月1日，2020年7月8日，2020年9月28日（三份)签订了民间借款合同，本金合计97万元约定合同期一年，月息千分之壹拾壹，按月付息，合同到期归还本金。合同签订后双方都按合同履行了相关义务，被告也按照合同支付了利息。到2020年11月二被告明确告知不再支付利息，也无法归还本金，已明确违约。借款时被告说是用于金店日常经营，原告现在也无法核实其是否用于经营。经多次与二被告协商未果，故向贵院提起诉讼。另经查被告公司是一人公司，原告无法辨别借款是个人或公司，借款时被告也称公司和个人都一样，所以签订合同时有的是公司盖章了，有的借款合同只有股东法人签字。故原告要求二被告承担连带偿还责任。 被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄辩称：我们没有说不还，我们一直说还。 本院经审理认定事实如下：原告孟博伟与被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄分别于2019年10月1日，2019年11月27日，2020年1月4日，2020年1月18日（两份)，2020年2月11日，2020年2月16日，2020年2月25日，2020年3月3日（两份)，2020年3月11日，2020年4月14日，2020年6月2日，2020年6月12日，2020年7月1日，2020年7月8日，2020年9月28日（三份)签订了民间借款合同，本金合计97万元，约定合同借款期限一年，月息11‰，合同第八条约定实现债权的费用由违约方承担。有的合同加盖借款人被告博野县金信恒珠宝有限公司印章并有被告王雄签字，有的合同只有被告王雄的签名。原告孟博伟依约向被告支付了款项。被告将利息还至2020年11月30日，后被告一直未偿还过本金及利息。二被告认可该970000元系被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄的借款，对以上事实没有争议。 另查，原告孟博伟2021年1月1日与河北唤民律师事务所签订委托代理合同一份，约定孟博伟向河北唤民律师事务所缴纳代理费按照收回案款总额10.5%支付，至今代理费尚未支付。原告孟博伟于2021年1月8日支付诉讼保全责任保险保险费2200元，为此，原告孟博伟提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。 还查明，被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄个人独资的有限责任公司。 以上事实有原、被告签订的民间借贷合同十九份、银行转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄从原告孟博伟处借款97万元，利息约定未超出民法典公布后有关民间借贷规定的限度，所以属于合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。在被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄不按期偿还利息情况下，原告可以依据民法典规定就未到期债权提出主张，所以二被告应该偿还原告孟博伟借款本金97万元并自2020年12月1日起按照约定月11‰支付利息直至还清；被告博野县金信恒珠宝有限公司系被告王雄独资的有限责任公司，被告王雄不能举证证实公司的财产独立于自己的财产，应对被告博野县金信恒珠宝有限公司债务承担连带责任。被告未按照约定还款，应该承担违约责任，故被告博野县金信恒珠宝有限公司和王雄应该承担实现债权的费用，即本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、代理费，但是目前代理费不能确定，本案对于此项暂不予支持，可待代理费支付完成后，在不违反法律规定情况下继续向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告博野县金信恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟博伟借款本金人民币970000元及利息（按照月息11‰，从2020年12月1日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告博野县金信恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟博伟诉讼保全责任保险保险费2200元。 三、被告王雄对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6750元、保全费5000元，由被告博野县金信恒珠宝有限公司、王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭会娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5901号原告:王振，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王彬，男，1985年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区。第三人：王福文，女，1968年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告王振与被告王彬、第三人王福文债权人撤销权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  曹晓波二〇二一年一月四日书记员  韩 洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5901号原告：王振，男，1986年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区。被告：王彬，男，1985年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区。第三人：王福文，女，1968年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市丰台区。原告王振与被告王彬、第三人王福文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王振到庭参加诉讼。王彬和王福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销王彬与王福文之间转让北京光宇出租汽车有限公司股份的行为，并将工商登记恢复原状；2、本案的诉讼费用由王彬承担。事实和理由：王振与王彬、付某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彬于2019年8月26日擅自转让其所有的北京光宇出租汽车有限公司20%的股份给王福文，王彬的行为严重侵害了王振的合法权益。为此，诉至法院，请求法院支持王振的诉讼请求。王彬未出庭，亦未答辩。王福文未出庭，亦未陈述。王振围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年5月23日，王振因房屋买卖合同纠纷一事将王彬及其妻子付某某起诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）京0117民初×××号民事判决书，判决内容为：“一、解除王振与王彬、付某某于2017年1月8日签订的房屋买卖合同及补充协议；二、王彬、付某某于本判决生效后十日内返还王振购房款274万元及利息（以274万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年2月8日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元由王彬、付某某负担。”。2、2019年2月26日，王振向本院申请执行，要求王彬、付某某履行×××号判决书中的给付义务，但只执行了3.5万元。3、2019年8月13日，王彬（转让方）与王福文（受让方）签订《转让协议》，约定：“1、转让方同意将北京光宇出租汽车有限公司中的股权122.218万元（人民币）转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在北京光宇出租汽车有限公司中的股权122.218万元（人民币）；3、于2019年8月13日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。”王彬在转让方签字，王福文在受让方签字。同日，北京光宇出租汽车有限公司召开股东会决议，同意原股东王彬退出股东会并将其持有的出资122.218万元转让给王福文，同时免去王彬执行董事的职务和解聘经理职务。全体股东王友成和王彬签字确认。4、2019年8月13日，王彬办理了北京光宇出租汽车有限公司在北京市市场监督管理局登记的股东、公司章程等相关信息的变更登记手续，变更为王福文。王振得知此事后，因王彬只履行了3.5万元的购房款，尚欠270.5万元购房款以及利息（以274万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年2月8日起至实际付清之日止）至今未返还，故提起本案诉讼。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王振作为债权人对债务人王彬享有有效的债权。王彬作为债务人处分了属于自己份额的股权，该行为必然影响到对王振债权的偿还能力。故王振申请撤销王彬、王福文股权转让协议中股权归属的约定，于法有据，本院予以支持。王彬和王福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王彬于二○一九年八月十三日将其享有的北京光宇出租汽车有限公司中的122.218万元股权转让给王福文的行为；二、被告王彬于本判决生效后七日内恢复登记第三人王福文名下北京光宇出租汽车有限公司的股权至被告王彬名下。案件受理费70元和公告费560元，均由被告王彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二一年一月十一日书记员  韩 洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终1号上诉人（原审被告）：安徽中顺机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区紫云路和庐州大道交口东南角办公塔楼悦方中心办公塔楼办918、919室。法定代表人：罗柳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钿洁实业有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄521支弄92号。法定代表人：牛安明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。原审被告：国家税务总局亳州市税务局，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：倪民。上诉人安徽中顺机电工程有限公司与被上诉人上海钿洁实业有限公司、原审被告国家税务总局亳州市税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7090号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽中顺机电工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《空调系统安装工程合同》中约定发生争议时向合肥市人民法院提起诉讼，根据民诉法第三十四条的规定，"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、。等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"双方约定符合法律规定且上诉人所在地为合肥市包河区。该约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖。故本案管辖法院应为包河区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月25日订立《空调系统安装工程合同书》，工程地点：亳州市地方税务局。合同第三部分第22.1条约定发生争议时向合肥市人民法院提起诉讼。本案系因建设工程施工发生的争议，应适用不动产专属管辖。双方当事人虽约定协议管辖条款，但是约定法院不明，且违反专属管辖的规定，故协议管辖条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二一年一月十二日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 (2021)苏0830刑初24号 盱眙县人民检察院： 你院提起公诉被告人刘静帮助毁灭、伪造证据罪一案，经审查，本院认为不宜适用速裁程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，决定本案转为普通程序审理。 二〇二一年一月二十八日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初933号申请人：王清伟，男，1963年7月9日生。申请人：毛承勤，男，1965年10月16日生。被申请人：武彦龙，男，1989年7月12日生。本院在审理王清伟、毛承勤与武彦龙民间借贷纠纷一案中，申请人王清伟、毛承勤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人武彦龙名下银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王清伟、毛承勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武彦龙名下银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年一月二十二日书记员  尚盼花
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终1号上诉人（原审被告）：安徽中顺机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区紫云路和庐州大道交口东南角办公塔楼悦方中心办公塔楼办918、919室。法定代表人：罗柳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钿洁实业有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄521支弄92号。法定代表人：牛安明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。原审被告：国家税务总局亳州市税务局，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道与紫苑路交叉口西北侧。法定代表人：倪民。上诉人安徽中顺机电工程有限公司与被上诉人上海钿洁实业有限公司、原审被告国家税务总局亳州市税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7090号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽中顺机电工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《空调系统安装工程合同》中约定发生争议时向合肥市人民法院提起诉讼，根据民诉法第三十四条的规定，"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、......等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"双方约定符合法律规定且上诉人所在地为合肥市包河区。该约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖。故本案管辖法院应为包河区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月25日订立《空调系统安装工程合同书》，工程地点：亳州市地方税务局。合同第三部分第22.1条约定发生争议时向合肥市人民法院提起诉讼。本案系因建设工程施工发生的争议，应适用不动产专属管辖。双方当事人虽约定协议管辖条款，但是约定法院不明，且违反专属管辖的规定，故协议管辖条款无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年一月十二日法官助理 薛 原书 记 员 卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初24号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘静，女，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地盱眙县，住所地盱眙县。被告人刘静曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因寻衅滋事，于2015年7月15日被盱眙县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。被告人刘静因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年8月20日被盱眙县公安局取保候审，2021年1月12日盱眙县人民检察院决定对其取保候审。2021年3月2日本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘静犯帮助毁灭证据罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人孙奥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月11日夜里，被告人刘静得知其男友张某（已判决）要与他人斗殴后，到双方约架的盱眙县城南小学附近，目击了张某等人在此持械斗殴，之后将张某斗殴所持的砍刀扔到城南小学宿舍车库屋顶。次日下午，被告人刘静又到扔刀地点，将扔在城南小学宿舍车库屋顶上的砍刀拿走，后带到盱城街道淮河北路记事园附近丢入淮河中。被告人刘静到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明及刑事判决书等书证、证人证言、被告人刘静的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此当庭发表意见认为，被告人刘静帮助当事人毁灭证据，情节严重，依法应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人刘静自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘静拘役三个月。提请本院依法判处。被告人刘静对指控的罪名和事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名和事实不持异议，提出被告人刘静具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚并可宣告缓刑的意见。经审理查明，2019年5月11日夜里，被告人刘静得知其男友张某（已判决）要与他人斗殴后，到双方约架的盱眙县城南小学附近，目击了张某等人在此持砍刀等斗殴。被告人刘静与张某看到警车后躲到旁边巷子。之后张某斗殴所持的砍刀被扔到城南小学宿舍车库屋顶。次日被告人刘静对张某讲，刀放在那边屋顶上不好，要将刀拿走扔掉。后刘静独自至城南小学宿舍车库，将屋顶上的砍刀取走、扔至盱城街道记事园附近淮河中并告知了张某。上述事实，被告人刘静当庭不持异议，并有证人张某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书、发破案经过、归案情况说明等书证，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。被告人刘静犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘静有前科、劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人刘静具有自首、认罪认罚情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的可对被告人刘静宣告缓刑的意见，经查，被告人刘静有前科、劣迹，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件。对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人刘静犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘静犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  管海红二〇二一年三月九日书 记 员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初933号原告：王清伟，男，1963年7月9日生。原告：毛承勤，男，1965年10月16日生。二原告共同委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：武彦龙，男，1989年7月12日生。原告王清伟、毛承勤与被告武彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清伟、毛承勤共同委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告武彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清伟、毛承勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23000元整及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告武彦龙缺席未答辩。事实与理由：2014年1月29日，被告从原告处借款28000元，后偿还5000元，下欠23000元未偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告武彦龙从原告王清伟、毛承勤处借款28000元并向原告出具借据一张，剩余23000元欠款至今未偿还。庭审中，利息原告自愿按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，二原告要求被告武彦龙支付23000元欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武彦龙于本判决生效后十日内偿还原告王清伟、毛承勤借款23000元及利息(利息按照年利率3.85%自2021年1月22日起计算至实际清偿之日止，以23000元为基数)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告武彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二一年三月二十三日书记员  尚盼花
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执274号袁田园：你与储继明借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2391号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款100000元，其他费用另计（2）申请执行费1400元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执57号申请执行人：林倩，女，1980年01月04出生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61240119800104****。被执行人：李应成，男，1980年09月19出生，汉族，住石泉县城关镇****，身份证号码：61242319800919****。本院在执行林倩与李应成婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李应成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李应成在中国工商银行账户为260706670102345****的存款409.04元，在广发银行账号为621462025000030****的存款100.49元，在财付通支付科技有限公司的存款11175.30元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年一月十二日书记员 南咏杰
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执57号林倩、李应成：申请执行人林倩与被执行人李应成离婚纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初989号民事判决书已发生法律效力。被执行人李应成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林倩向本院申请执行，请求被执行人李应成给付借款40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李应成有给付能力但未履行生效法律文书确定的义务，且有高消费行为。本院依法对其采取拘留、罚款强制措施后，被执行人李应成主动认识到自己的错误，已主动履行生效法律文书确定的全部义务并交纳罚款2000元，本院根据被执行人李应成的悔过情况，合议决定提前解除对其的拘留措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人林倩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执57号执行案件执行完毕，于2021年02月04日结案。二〇二一年二月四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执274号申请人：储继明，男，1977年10月02日出生，汉族，住颍州区。被执行人：袁田园，男，1993年11月10日出生，汉族，住颍泉区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初2391号法律文书，本院已向被执行人袁田园发出执行通知书，责令被执行人袁田园在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁田园银行存款100000元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋颍辉审判员  于金龙审判员  张卫东二〇二一年三月十九日书记员  汪伟娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执79号申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司被执行人姜新龙本院依据已生效的（2020）黑0603民初409号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜新龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二○二一年一月七日书记员 韩     先     闯
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执79号 申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司 被执行人姜新龙 本院依据已生效的（2020）黑0603民初409号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜新龙在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨增钊二○二一年一月七日 书记员 韩     先     闯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初23号申请人：黄云方，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：范贤迪，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告黄云方与被告范贤迪民间借贷纠纷一案中，申请人黄云方于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范贤迪银行存款35000元或查封、扣押被申请人范贤迪等额的其他财产。湖南省晟远非融资性担保有限公司为申请人黄云方出具担保函，对申请人黄云方的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄云方的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范贤迪名下35000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人黄云方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇二一年一月十二日法官助理张力文书记员丁心怡
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执282号申请执行人：临沂未来科技城开发建设集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728606561K。法定代表人：侯仕全，董事长。被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖与宝山路交汇处双月湖**，组织机构代码：77841849-1法定代表人：王凤英，执行董事。被执行人：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被执行人人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年一月二十六日