上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27793号原告：姚一军，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某，女。原告姚一军与被告上海辛辰商贸有限公司(以下简称辛辰公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚一军及其委托诉讼代理人孙禹君、被告辛辰公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令辛辰公司偿还姚一军信托款本金446,294.18元；2、判令辛辰公司支付姚一军以446,294.18元为基数、按照年利率11%的标准计算自2018年10月27日起至清偿之日止的逾期收益损失。事实和理由：姚一军与辛辰公司分别于2015年10月20日、2015年10月27日签订了两份委托信托协议书。该两份协议中共同约定：姚一军信托总资金为55万，委托信托期限36个月，到期后30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益支付给姚一军，且该信托保底收益为年化11%。姚一军履行了全部付款义务。截止至今，辛辰公司共向姚一军支付信托收益及本金共计285,205.82元，仍有446,294.18元未偿还。2018年10月27日的信托协议已到期。姚一军多次向辛辰公司催讨本金和信托收益，但辛辰公司一拖再拖，迟迟不支付剩余款项。基于上述事实，为维护合法权益，姚一军诉至法院，望判如所请。辛辰公司辩称，对收到姚一军本金55万元本金无异议，但经核实，已兑付本金为133,250元，尚未兑付本金为416,750元。逾期利息应当以尚未兑付的金额416,750元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准计算。本院认定事实如下：2015年，姚一军(甲方)与辛辰公司(乙方)签署《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展，保护会员委托信托资金的安全、收益，经双方协商一致订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为50万元；双方确认本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.50%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止，如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；等等。同年，姚一军(甲方)与辛辰公司(乙方)又签署一份《委托信托协议书》，甲方委托信托资金为5万元，委托信托期限36个月，自2015年10月27日至2018年10月27日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；其他内容均同上。2015年10月19日，姚一军向辛辰公司支付款项42万元；2015年10月26日，姚一军向辛辰公司支付款项5万元。姚一军称另以现金的形式向辛辰公司支付8万元。辛辰公司对姚一军付款金额无异议。辛辰公司向姚一军的付款情况：于2017年4月21日支付83,722.22元，2017年4月27日支付8,372.22元，2018年12月5日支付54,419.44元、5,441.94元，2019年7月3日支付50,000元、50,000元，2020年1月17日支付5,000元、500元，2020年7月10日支付24,000元，2020年10月9日支付2,250元，2020年10月23日支付1,500元，以上累计支付285,205.82元。以上事实，除当事人陈述外，另由《委托信托协议书》、银行查账单、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，姚一军与辛辰公司签署的《委托信托协议书》，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。根据该协议书约定，姚一军已经将系争款项支付给辛辰公司。现合同期限届满，辛辰公司理应支付收益并归还本金，逾期支付同时需要支付利息。本案中，《委托信托协议书》到期后，辛辰公司并未按期足额偿付本金及收益，由于两份《委托信托协议书》起息时间相近，期限均为36个月，为便于计算，本案将两份合同中的本金合计为55万元，统一按照2018年10月26日到期。根据委托理财合同中约定的利率11%，截止2018年10月26日到期，利息应为181,500元。截止2020年10月23日，辛辰公司累计归还285,205.82元，姚一军将归还款项冲抵利息181,500元后，剩余金额103,705.80元冲抵55万本金后剩余446,294.18元。姚一军据此主张辛辰公司归还446,294.18元信托本金，及以446,294.18元为计算基数，按照11%年利率，自2018年10月27日起算至实际履行之日的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。辛辰公司关于已兑付本金133,250元，按剩余未兑付本金416,750元以银行同期贷款利率计算逾期利息的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付姚一军本金446,294.18元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付姚一军以446,294.18元为基数、按照年利率11%的标准计算自2018年10月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,997.20元，财产保全费计2，751.47元，合计6,748.67元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二一年一月二十八日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。