河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。负责人：鲁强，该分行行长。委托诉讼代理人：王文浩，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：禹州市利泰发制品有限公司，住所，住所地河南省禹州市产业聚集区东产业园和谐大道北侧div>法定代表人：赵青海。被告：王金全，男，1954年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市利泰发制品有限公司和王金全的共同委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：赵青海，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：苗玲芬，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵淑芳，女，1956年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市利泰发制品有限公司、赵青海、苗玲芬、王金全、赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王文浩、刘寅，被告禹州市利泰发制品有限公司和王金全的共同委托诉讼代理人赵军义到庭参加诉讼。被告赵青海、苗玲芬、赵淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告禹州市利泰发制品有限公司偿还原告借款本金15,000,000元及截至2020年9月28日利息、复利共计669,297.56元；判令被告禹州市利泰发制品有限公司偿还以借款本金15,000,000元为基数按照罚息利率年利率即8.32％的标准自2020年9月29日起计算到实际清偿全部贷款本息之日止的罚息及复利。2．请求法院依法判令赵青海、苗玲芬、王金全、赵淑芳对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．请求法院依法判令原告对禹州市利泰发制品有限公司位于禹州市××大道东侧产业园所抵押的土地、房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用及其他费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年10月19日赵青海王金全、分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人禹州市利泰发制品有限公司提供连带责任保证，保证期间自2018年10月19日至2021年10月19日，约定的保证范围为本合同所述之主债权最高不超过人民币壹仟陆佰伍拾万元整，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚金和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的其他费用。同时在本合同项下的第三条3.5通知及送达（1）、（2）约定了送达地址为本合同列明的地址（保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达）；项下的第五条5.2争议的解决的管辖权为债权人住所地的人民法院。被告苗玲芬、赵淑芳分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2018年10月19日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，担保主债权期间自2018年10月19日至2021年10月19日，约定的保证范围为本合同所述之主债权最高不超过人民币壹仟陆佰伍拾万元整。禹州市利泰发制品有限公司以其名下位于禹州市××大道东侧产业××土地、房产（禹国用（2011）第12-0158号、禹国用（2011）第12-0159号、禹房权证禹州字第**、禹房房权证禹州字第**、房权房权证禹州字第**、权证房权证禹州字第**、证禹房权证禹州字第**、禹州房权证禹州字第**、州字房权证禹州字第**、字第房权证禹州字第**）担保，并办理不动产抵押登记。本合同项下第六条6.6通知及送达（1）、（2）约定送达地址为本合同列明的地址（保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达）；第八条8.2约定争议解决的管辖权为抵押权人住所地的人民法院。2019年9月29日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》以及《流动资金借款合同》补充合同，向原告贷款15,000,000元，本合同的贷款用途为购买原材料，该笔贷款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，利率为固定年利率年6.4%，按月结息，则结息日为每月的二十日（20），约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。2019年9月29日原告依约履行了出借义务。在本合同项下第十一条通知及送达（1）、（2）中约定送达地址为本合同列明的地址（保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达）；项下第十四条3款约定争议解决的管辖权为贷款人住所地的人民法院。现被告禹州市利泰发制品有限公司未依法履行还款付息义务，赵青海、苗玲芬、王金全、赵淑芳未履行连带清偿责任。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。禹州市利泰发制品有限公司、王金全均辩称，1．对原告起诉的借款本金15,000,000元，应当先减去439,708.33元（系被告在2019年9月27日偿还欠笔借款过程中，应原告要求预先存入15,000,000元并开出承兑汇票，为此被告支出439,708.33元贴现费用）及于2020年1月21日已经偿还的贷款77,444.23元。2．关于诉状中的罚息及复利不应当支持，因该贷款从2018年9月29日贷款，故之前不存在利息；本案中被告公司也曾支付过部分利息。2．关于原告要求苗玲芬、赵淑芳承担保证责任不应支持，该二被告并非本案借款保证人。3．赵青海、王金全应当在本案拍卖变卖借款人抵押的财产后就不足部分承担连带清偿责任。赵青海、苗玲芬、赵淑芳未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《补充合同》，约定被告禹州市利泰发制品有限公司向原告贷款15,000,000元，借款用途为购买原材料，该笔贷款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，贷款年利率为6.4%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收30%计收罚息（经核算罚息利率为年利率8.32%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2019年9月29日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订了编号为16412019280832的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同》补充合同，约定被告禹州市利泰发制品有限公司向原告贷款15,000,000元，借款用途为购买原材料，该笔贷款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，贷款年利率为6.4%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收30%计收罚息（经核算罚息利率为年利率8.32%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。2018年10月19日，被告禹州市利泰发制品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于禹州市××大道东侧产业园土地（禹国用（2011）第12-0158号、禹国用（2011）第12-0159号）及房产（禹房权证禹州字第×房权证禹州字第**、××房权证禹州字第**、×号房权证禹州字第**、号、房权证禹州字第**、、禹房权证禹州字第**、禹房房权证禹州字第**、房权房权证禹州字第**、01房权证禹州字第**）21年10月19日期间，原告与被告禹州市利泰发制品有限公司办理各项融资业务所发生的债权在主债权余额16,500,000元范围内提供抵押担保，担保范围包括合同主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2018年10月19日，双方为上述抵押房产办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）禹州市不动产证明第0010572号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010573号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010574号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010575号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010576号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010577号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010578号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010579号】，抵押债权数额均为16,500,000元。2018年10月19日赵青海、王金全分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为债务人禹州市利泰发制品有限公司自2018年10月19日至2021年10月19日期间在原告处办理的各项融资业务所发生的债权连带保证责任，主债权确定期间内最高不超过等值人民壹仟陆佰伍拾万元整；保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括合同主债权及由此产生的利息（包括利息、罚金和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的其他费用。《最高额保证合同》同时约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求该合同项下任一保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。赵淑芳作为王金全的配偶、苗玲芬作为赵青海的配偶分别在上述《最高额保证合同》的附页《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签字，同意王金全、赵青海在承担保证担保责任时，原告有权处分其共同财产。借款发放之初被告尚能足额支付利息，于结息日2020年1月20日形成逾期；2020年10月26日偿还借款本金9,599.79元。根据禹州市利泰发制品有限公司、王金全提供的银行交易明细显示，禹州市利泰发制品有限公司另于2020年1月21日还款77,444.23元，于2020年2月21日还款35.77元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《补充合同》、《最高额保证合同》、股东大会决议、《最高额抵押合同》、房产证复印件、不动产登记证明、营业执照复印件、身份证复印件、及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告禹州市利泰发制品有限公司签订的《流动资金借款合同》及《补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告禹州市利泰发制品有限公司取得借款后，未依约还本付息，应承担偿还借款本金、利息、并支付罚息、复利的违约责任。关于禹州市利泰发制品有限公司2020年1月21日还款77,444.23元的认定问题。鉴于禹州市利泰发制品有限公司支付该笔款项时，本案借款尚未到期且已就利息形成逾期，故应认定该笔还款系支付借款期限内利息。根据有效证据及当事人陈述，现被告尚欠原告借款本金14,912,955.98元、利息591,853元（以借款本金14,912,955.98元为基数按年利率6.4%自2020年1月21日起计算至2020年9月28日为669,333元，扣除后期支付利息77,480元）、罚息（以借款本金14,912,955.98元为基数按年利率8.32%自2020年9月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止）、复利（以应付未付利息591,853元为基数按年利率8.32％自2020年9月29日起计算至结清利息之日止）。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。被告禹州市利泰发制品有限公司自愿以名下土地使用权及房产为本案借款提供担保，原告有权在禹州市利泰发制品有限公司不履行债务时就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告王金全、赵青海作为连带责任保证人，并书面确认无论主合同项下债权是否拥有其他担保权利债权人均有权先要求其承担保证责任，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。关于被告苗玲芬、赵淑芳的责任问题。根据有效证据，苗玲芬、赵淑芳并未在《最高额保证合同》中签字，该二被告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》仅承诺各自配偶在承担连带保证责任时原告有权依法处分其共同财产，并无以个人名义为本案借款提供连带保证责任的意思表示。故原告与被告苗玲芬、赵淑芳之间不成立保证合同关系。原告要求被告苗玲芬、赵淑芳向其承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告禹州市利泰发制品有限公司、王金全辩称，禹州市利泰发制品有限公司曾应原告要求先存入15,000,000元保证金，并由原告开出承兑汇票，该公司为此支出贴现费用439,708.33元，并提供有银行交易明细予以证明。经审查，相关资金流动发生在本案借款合同签订前，不能证明与本案借款存在关联性，原告亦不予认可，故其答辩意见，依据不足，本院不予采纳。赵青海、苗玲芬、赵淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市利泰发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金14,912,955.98元、利息591,853元、罚息（以借款本金14,912,955.98元为基数按年利率8.32%自2020年9月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止）、复利（以应付未付利息591,853元为基数按年利率8.32％自2020年9月29日起计算至结清利息之日止）；二、禹州市利泰发制品有限公司不履行债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行有权对不动产登记证明号为豫（2018）禹州市不动产证明第0010572号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010573号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010574号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010575号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010576号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010577号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010578号、豫（2018）禹州市不动产证明第0010579号项下抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告王金全、赵青海就上述第一项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115,816元，保全费5,000元，共计120,816元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行负担1,269元，被告禹州市利泰发制品有限公司、王金全、赵青海连带负担119,547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  周喜玲人民陪审员  韩赵华二〇二一年一月十一日法官助理孔园园书记员赵源琛