江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初26号 原告：帅海海，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（特别授权）。 被告：洪肖，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告帅海海与被告洪肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告帅海海的委托诉讼代理人杨中兰、被告洪肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅海海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告洪肖归还原告借款本金壹拾伍万元（￥150000元），并承担自2017年12月5日起的借款利息，以银行一年期借款利率的4倍计算，利息合计69300元，直至借款本金还清为止；二、因起诉本案所支付的律师费4000元由被告洪肖承担；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：我与被告洪肖系朋友关系，2017年我和被告洪肖都在浙江杭州市做生意，双方有业务往来而且关系尚好。2017年12月5日，被告洪肖因为做净水器销售、安装生意周转困难，提出向我短期借款，要求借款人民币15万元，借期一个月，利息按银行一年期贷款利率的4倍计算，我看他借款的时间短，就同意了借款给被告洪肖。为此，我与被告洪肖于2017年12月5日签订了借款协议，并且在借款协议第五条明确规定：“如果甲方（洪肖）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用，如发生纠纷，由奉新县人民法院解决”。借款协议签订后，我于2017年12月5日用手机银行从我的623xxxxxxx796账号上转账150000元给了被告洪肖的623xxxxxxx919账号上（见浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证）。借款到期后，我多次找到被告洪肖要求他归还15万元借款及利息，被告洪肖一分也没有还给我，他只是讲一时还周转不过来，利息照算，过一段时间再归还给我。后来我多次找到被告洪肖催款，被告洪肖以种种借口没有归还我的借款本金及利息。此后，被告洪肖很少接通我的电话，即使接通了我的电话，被告洪肖讲：“现在没有钱，不会赖账，等过几个月逐步归还。”但是从借款开始至今，被告洪肖没有归还我的借款本金15万元和利息，目前被告洪肖根本不接了我的电话。由于被告借款不还的违约行为，侵犯了我的合法财产权利。我为此应用法律武器维护自己的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告洪肖辩称，借款15万元属实，但利息是约定每月以1.5万元计算，我之前通过微信转账方式归还了原告22500元利息，我还把我的奔驰车子抵押给了原告。剩余的款项因为我做生意失败无法承担利息，我的车子也抵押在原告处，故我没有归还原告的款项。原告要求我归还借款，必须先归还我的车子（车牌号：浙Ｃ×××××,车主为我妻子张瑜）。另外，原告聘请律师的4000元费用我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告帅海海提交的借款协议，被告洪肖经质证后认为，其未看到借款协议后面注明的内容“如果甲方（洪肖）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用，如发生纠纷，由奉新县人民法院解决”，协议是原告填写后让我签字的，张瑜的名字也是我签的。借款协议为填空式机打文字构成，填空部分主要为双方身份信息及借款金额、还款期限等，该借款协议能够与原告帅海海提交的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证相互印证，故本院对上述证据均予以采信，并作为认定被告洪肖向原告帅海海借款15万元的事实。原告帅海海提交的律师费发票，系正规票据，本院予以采信。 被告洪肖提交的微信截图、聊天记录，拟证明其分三次转账共计22500元给原告及以浙Ｃ×××××车子抵押给原告的情况。原告帅海海经质证后认为，对被告洪肖还款22500元予以认可，但不认可车辆抵押的事实。根据双方签订的借款协议，内容并未涉及车辆抵押，而聊天记录亦未有双方明确以车辆抵押的意思表示，故本院对被告洪肖主张还款22500元的事实予以采信，对其主张以车辆抵押的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2017年12月5日，被告洪肖以需要资金周转为由向原告帅海海借款150000元，双方签订了《借款协议》。协议内容载明：“借款人（甲方）：洪肖……出借人（乙方）：帅海海……1、甲方因生意周转需向乙方借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款时间2017年12月5日，还款时间2018年1月5日，借款时间为30天。2、还款时间2018年1月5日2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方每天承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，交通费等相关费用……”。原告帅海海于当日通过手机银行转账方式向被告洪肖提供借款本金150000元。2018年1月7日，被告洪肖归还借款利息15000元。2018年1月19日，被告洪肖再次还款7500元。2020年12月21日，原告帅海海以被告洪肖拒不还款为由提起本案诉讼，并向本院提出财产保全申请。本院予以准许后，依法对被告洪肖采取了财产保全措施。 另查明，原告帅海海聘请律师进行诉讼，花费律师代理费4000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告帅海海主张被告洪肖向其借款150000元，具有借款协议和转账记录等证据为证，且被告洪肖予以认可，故本院予以采信。双方之间形成的借款合同关系未违反当时的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告洪肖未全面履行还款义务，构成违约，应向原告帅海海承担违约责任。原告帅海海主张按年利率15.4%计付利息，未超出双方签订的借款协议约定的利率和违约金计算标准，本院予以支持。被告洪肖辩称其在一个月内给了原告帅海海22500元利息，扣除产生的利息之外的部分应抵扣本金，之后再重新计算其他未归还的利息。被告洪肖的上述辩称意见符合法律规定，本院予以支持。截止2018年1月19日，被告洪肖尚欠原告帅海海借款本金为130450.36元。其后，被告洪肖应以130450.36为基数，按年利率15.4%计付违约金直至其还清款时止。被告洪肖辩称双方约定以其所有的车辆对借款进行抵押，原告帅海海对此不予认可，因借款协议未就此进行约定且被告洪肖亦未提供充足证据证明双方具有以车作抵押担保的意思表示，故本院对被告洪肖的辩称意见不予支持。原告帅海海主张由被告洪肖承担律师代理费4000元，符合借款协议的约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告洪肖于本判决生效之日起20日内归还原告帅海海借款本金130450.36元，并自2018年1月20日起以130450.36为基数，按年利率15.4%计付违约金直至其还清款时止； 二、被告洪肖于本判决生效之日起20日内向原告帅海海承担律师代理费4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元及财产保全费1670元，合计6320元，由被告洪肖负担5477元，由原告帅海海负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4650元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杨 亮 书 记 员  闵 婷