天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13060号原告：刘某1。委托诉讼代理人：朱某。原告：刘某2。原告：刘某3。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人朱某、原告刘某2、原告刘某3委托诉讼代理人王某1、被告王某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人朱某、原告刘某2、原告刘某3委托诉讼代理人王某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人名下天津市滨海新区塘沽新港二号路新开里31-1-101号房屋，原、被告各分得四分之一；2、依法分割被继承人名下中国建设银行卡尾号3120余额932元，中国工商银行卡尾号2343余额13923.82元，中国工商银行卡尾号2451余额243156元；3、请求依法分割被继承人与被告名下夫妻共同财产中的渤海证券股票45313元，被告名下中国邮政储蓄银行卡号3779余额146750.27元。事实及理由：被继承人刘某4与范淑银结婚，婚内生有三子即刘某1、刘某2、刘某3。××××年××月被继承人刘某4与被告王某结婚，婚内未生育子女。2019年4月19日被继承人因病去世。被继承人去世时，留下的天津市滨海新区新港二号路新开里31栋1门101号房屋是××××年购买，当时被继承人与被告并没有结婚，所以该房屋应属于被继承人婚前个人财产。被告却以婚姻关系要独自占有该房屋并称被继承人名下所有财产全部归被告所有。现因被继承人名下房产及其他遗产，原、被告无法达成一致意见，故起诉，望法院判如所请。王某辩称，诉争房屋有被告50%的份额，剩余一半的房屋份额要求四分之一分割，不同意分割被继承人刘某4名下存款，刘某4生病期间三原告未出一分钱，未尽赡养义务，所有医疗及相关费用均由我们承担，花费巨大已经没有存款，报销回来的医药费属于之前已经支付的医药费的一部分，不属于遗产，丧葬费专款专用，应给实际支付人，不属于遗产，4月19日中的13000元包含被继承人丧葬费、还有被继承人半个月的工资，被继承人补发的工资，被继承人急诊报销的药费，被继承人的慰问金200元，被告银行卡中的钱是被告的养老金，是被告自己的工资，三原告没有赡养被告，没有资格分得被告的工资，不存在分割，与原告无关。股票账户系被告于2001年1月15日和2010年6月7日在渤海证券开设，被告与被继承人于2014年才认识的，股票中的权益与原告无关，中国建设银行卡余额是被继承人医保卡的余额，13900元中急诊报销的钱是被告花费的，不属于遗产，被继承人的丧葬费全部由被告出的，在原告处还有剩余丧葬费11820元，要求三原告给付，办完丧葬后，王怀杰从被告处又拿走11000元，5月18日刘某2从被告处拿走5000元，到现在原告方也没有将上述三笔款项给被告，三原告应将上述款项返还给被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据及事实认定如下：被告王某系被继承人之妻，双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。原告刘某1、刘某2、刘某3系刘某4子女。被告与三原告系继母与继子女关系。刘某4于2019年4月19日15时10分去世。坐落于天津市滨海新区塘沽新开里**房屋系登记在刘某4、王某名下，双方为按份共有，刘某4占50%，王某占50%。案件审理过程中就该房屋价值原告提出评估申请，本院依法委托天津悦兴房地产价格评估有限公司进行评估，经评估，新开里31-1-101号房屋现价值为803743元。原告花费评估费4019元，原告要求评估费由原、被告各负担1／4。截止到刘某4去世时，被继承人刘某4名下中国工商银行账号为×××51（卡号为9558********）账户余额为4.93元，后该账户于2019年5月13日养老进账7123.72元、6月13日养老进账4090.28元，2019年6月17日医疗进账755.79元，2019年6月21日利息入账46.13元，2019年7月12日调补1171.92元，2019年7月24日他行汇入200元，2019年8月13日调补528元，2019年9月2日被告王某取款13900元，2019年9月21日利息进账7.98元，2019年12月21日利息进账0.02元，2020年3月21日利息进账0.02元，2020年3月28日转至刘某4另一账户后又转入王某账户28.79元。根据被告提供的天津市养老保险待遇支付变动审核名册显示被继承人的丧葬费为11214元,在该名册上显示丧葬费应扣减7123.72元，经办时间为2019年5月27日。另被继承人刘某4去世前2019年3月21日该账户余额243156.31元，2019年4月4日工资进账1004.9元，2019年4月11日养老进账7033.72元，2019年4月4日被告王某自该账户取款50000元，2019年4月10日王某自该账户取款100000元，2019年4月15日王某自该账户取款50000元，2019年4月18日王某自该账户取款51190元。王某陈述上述款项已用于被继承人刘某4看病及日常消费。被继承人刘某4名下中国建设银行卡号为6214********账户在2019年5月27日余额为932.84元，原告主张分割932元，被告主张该账户系被继承人的医保账户，不同意分割。王某陈述上述两个银行卡均在其处保管。王某名下中国邮政储蓄银行卡号为6011********账户截止到2019年4月19日余额为145723.97元；王某名下渤海证券天津滨海新区分公司股票账户在2020年7月15日本院调取的股票明细对账单中显示总资产为45313.5元，其中现金资产为6624元，场内证券资产为38689.5元，股份余额为深Ａ市场5支，分别为长航凤凰，余额100，证券市值369元；闽东电力，余额100，证券市值644元；＊ＳＴ胜利，余额50，证券市值101.5元；仙坛股份，余额1200，证券市值10206元；东方中科，余额900，证券市值24705元；沪Ａ市场1支，为梅雁吉祥，余额800，证券市值2664元。其中＊ＳＴ胜利，在2020年11月10日的证券市值为106.5元。本院取证时要求渤海证券公司提供截止到2019年4月19日的股票情况，渤海证券表述无法提供，只能提供调查当日的股份余额情况及总资产信息。根据本院调取的股票明细对账单，经本院核实被告王某名下股票在2019年4月19日股份余额为：泰达股份2400股，登海种业1100股，首创股份1800股，兴化股份150股，四方股份2000股，胜利精密（＊ＳＴ胜利）1250股，长航凤凰1200股。其中泰达股份被告王某婚前持有1400股，婚后于2018年5月22日购得1000股，于2019年8月1日出售2400股，发生金额为9159.83元；登海种业1100股系2019年4月19日购买，于2019年4月22日出售600股，发生金额为4352.71元，于2019年4月26日购得600股，于2019年5月7日出售1000股，发生金额6766.23元，于2019年5月30日出售100股，发生金额958.04元；首创股份1800股，系被告2018年8月2日购得2900股，2018年12月19日购得600股，2019年4月16日出售1700股，2019年7月3日出售800股，发生金额3140.91元，2019年7月5日购得800股，2019年7月31日出售1800股，发生金额6206.08元；兴化股份150股，其中2018年5月4日红股入账50股，其余100股为被告婚前持有，被告于2019年7月31日出售150股，发生金额598.9元；四方股份2000股，该支股票王某婚前股份余额为1500股，于2015年4月24日购得500股，于2019年4月16日出售1000股，于当日购得1000股，于2019年8月16日出售2000股，发生金额11539.25元；胜利精密（＊ＳＴ胜利）1250股，其中2015年6月3日购得500股，2016年6月20日红股入账750股，于2019年9月23日出售1200股，发生金额3527.61元；长航凤凰1200股，系被告王某婚前购得。另闽东电力、仙坛股份、东方中科、梅雁吉祥四支股票均系被告王某在被继承人去世后购买。另在本院审理的王某起诉刘某1、王怀杰、刘某2返还纠纷一案（2019）津0116民初32267号民事判决书中认定，刘某1于刘某4去世前从王某处取走5万元，用于办理刘某4后事；办理刘某4后事期间，王怀杰从王某处取走11000元，刘某2从王某处取走5000元用于给刘某4办理后事。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现双方均未提交遗嘱，本案应按法定继承处理。原、被告作为第一顺位继承人，对于涉诉遗产均享有继承权。关于遗产的范围，被继承人刘某4和王某名下坐落于天津市滨海新区塘沽新开里31-1-101号房屋根据房屋权属证明显示为按份共有，刘某4所有的50%份额应属于被继承人的遗产，因被告所占份额较多且现该房屋由被告居住，该房屋应归被告王某所有，被告王某给予原告相应折价款，现被告同意按照每人1／4进行分割，经评估该房屋现价值为803743元，被告应给予三原告各100467.87元；被继承人名下中国工商银行账号为×××51（卡号为9558********）账户内存款，被继承人去世后存款余额为4.93元，该余额的一半为被继承人的遗产，对于被继承人去世后该账户进账，2019年5月13日及2019年6月13日进账的两笔“养老”款项，结合被告提交的《天津市养老保险待遇支付变动审核名册》，上述两笔款项应为丧葬费，现双方均主张支付了丧葬费用，但均未提交充足的证据，被告亦不同意在本案中分割，考虑到丧葬费不属于遗产，不属于继承案件解决的范围，双方可待补足证据后就丧葬费另案主张权利。对于医疗报销的755.79元，被告虽主张系其支付，但并未提供证据，且被告在被继承人生前进行了大额取款，该部分费用应为被继承人生前支出款项的报销款，系被继承人和被告的夫妻共同财产，应予以分割，对于利息系被继承人生前财产的孳息，应予以分割，对于调补进账，被告主张系补发的工资，应视为被继承人应得的财产，应予分割，对于他行汇入款项系被继承人死亡后取得，被告主张系慰问金，根据现有证据本院无法确认该款项性质，双方就该款项可待补足证据后另案主张。对于医疗报销、利息、调补进账款项经核算数额为2509.86元，考虑到上述利息中包含了丧葬费及他行入账的200元的利息，应当适当酌减，加上被继承人死亡时该账户余额4.93元，本院酌情确认应分割的遗产数额为1254元。关于原告主张分割的243156元系被继承人账户截止到2019年3月21日的余额，上述款项被告王某已经于被继承人去世前半个月内陆续取走，现王某陈述所取款项已经用于被继承人治病及日常消费，但针对此事实并未提交证据，应承担举证不能的后果，结合王某曾给原告刘某1、刘某2及刘某3代理人王怀杰相关费用用于办理后事及自王某取款至被继承人去世尚有一段时日，存在消费及治疗的需求，本院酌情确认被告取款中的15万元的一半应作为遗产进行分割。关于被继承人刘某4名下中国建设银行卡号为6214********账户在2019年5月27日余额为932.84元，原告主张分割932元，该账户虽属于被继承人的医保账户，但账户中的款项属于被继承人与王某的夫妻共同财产，该数额的一半属于被继承人的遗产；关于王某名下中国邮政储蓄银行卡号为6011********账户截止到2019年4月19日余额145723.97元，该账户款项显示为被告的养老金及工资收入，属于被继承人与被告的夫妻共同财产，该金额的一半属于被继承人的遗产，原告主张的146750.27元中包含了被继承人去世后进账的1026.3元，该部分不属于被继承人的遗产，本院不予分割；关于被告名下股票情况，经本院核实属于被继承人与被告夫妻共同财产的股票包含泰达股份1000股、登海种业1100股、首创股份1800股、四方股份500股、胜利精密1250股，对于其他股票系被告婚前购买因婚前购买在婚后产生的孳息，不属于夫妻共同财产，不属于遗产范围。被告虽称其名下股票账户系婚前设立，应属于其个人财产，但对于婚后购买的股票未举证证实来源于其婚前财产或个人财产，故对被告主张本院不予支持。根据被告股票出售情况及股票现值，被告名下截止到2019年4月19日的股票价值本院酌情确认为24265.86元，该价值属于被继承人与被告的夫妻共同财产，上述财产价值的一半应属于被继承人的遗产。关于原告主张的该股票账户的资金余额，因该金额系本院调查时的资金余额，无法反映被继承人去世时该账户的资金余额情况，原告可待补足证据后另案主张。对于被继承人刘某4名下应分割的存款及被告王某名下存款和股票，考虑到被告王某与被继承人生活在一起，尽了主要的照顾和扶助义务，在分割遗产时本院适当予以多分，经计算应作为遗产分割的存款及股票金额为161714.91元，本院酌情判令被告给予三原告各32342.98元。关于评估费用，因双方对房屋价值无法达成一致意见，评估费用属于合理支出，现原告主张原、被告各负担1／4符合法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十四条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人刘某4与被告王某名下坐落于天津市滨海新区塘沽新开里31-1-101号房屋由王某继承所有，所有权人自刘某4、王某名下变更登记至王某名下，原告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后十日内配合被告王某办理房屋过户手续，过户产生的费用由被告王某自行承担；二、被继承人刘某4名下中国工商银行账号为×××51（卡号为9558********）账户及中国建设银行卡号为6214********账户内存款余额归被告王某所有，王某可自行办理取款手续；三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3天津市滨海新区塘沽新开里31-1-101号房屋折价款各100467.87元；四、被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3被继承人刘某4银行存款及被告王某名下存款和股票折价款各32342.98元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11555元、鉴定费4019元（原告已交纳），由原告刘某1、刘某2、刘某3各负担3893.5元，由被告王某负担3893.5元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨旭萍审 判 员  蒲英凯人民陪审员  贾有余二〇二一年一月十三日书 记 员  屠亚娜