湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2898号 原告：余惠秀，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：刘湘，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：汤海丽（刘湘配偶），女，住湖南省桃源县。 二原告的委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘纯昌，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：龙泽练，男，1961年7月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：高安市繁华汽运有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：陈繁华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。 负责人：李鸿基。 委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地浙江省厦门市。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告余惠秀、刘湘与被告刘纯昌、龙泽练、高安市繁华汽运有限公司（以下简称繁华汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余惠秀、委托诉讼代理人彭劲松、被告刘纯昌、龙泽练、人保常德公司的委托诉讼代理人何力均、平安厦门公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余惠秀、刘湘向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1164361元；2.判决原、被告共同承担诉讼费。事实和理由：2019年10月17日晚，刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车从常德驶往桃源县漆河镇黄甲铺方向，21时许，行驶至桃源县某路段时，超越同向行驶的刘纯昌驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型自卸半挂车时，与相向行驶的龙泽练驾驶的湘ＪＣ××××普通货车发生碰擦倒地，后被赣Ｃ8××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型自卸半挂车左后轮胎碰撞，造成刘某某死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定：刘某某应负1.与龙泽练驾驶的湘ＪＣ××××普通货车相碰擦的主要责任；2.被刘纯昌驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车碾压的主要责任；龙泽练应负与刘某某驾驶的摩托车相碰擦的次要责任；刘纯昌在碾压刘某某中应负次要责任。湘ＪＣ××××号车辆在人保常德公司投保了交强险和不计免赔的保险金为1500000元的商业第三者责任险；赣Ｃ8××××号车辆在人保高安公司投保了交强险；在平安厦门公司投保了不计免赔的保险金为1000000元的商业第三者责任险。该交通事故发生在保险期内。事故发生后，刘纯昌、龙泽练分别向余惠秀、刘湘赔偿了51500元。刘某某出生于1961年7月10日，被抚养人刘湘系刘某某与余惠秀儿子，经鉴定为精神发育迟滞（轻度），大部分丧失劳动能力。余惠秀、刘湘支付了鉴定费1500元。 人保常德公司、龙泽练确认余惠秀、刘湘主张的事实，但认为：1.余惠秀、刘湘主张误工费不当、交通费过高、被抚养人大部分丧失劳动能力应以75%计算、车辆损失应按2000元计算、精神损害抚慰金过高、被抚养人生活费应由刘某某、余惠秀及刘湘的配偶3人负担；2.诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担；3.刘纯昌、龙泽练只承担30%的过错责任。 繁华汽运公司未作答辩。 人保高安公司同意在交强险范围内赔偿110000元，财产损失赔偿在定损后，在2000元限额内赔偿。 平安厦门公司、刘纯昌确认原告主张的事实，但认为：1.交通费和误工费计算过高、被抚养人生活费计算年限过长及计算系数不应超过70%、车辆损失4000元无依据；2.责任比例二保险公司共承担30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.余惠秀、刘湘提交了交通事故认定书，欲证明事故责任的情况；提交了驾驶证、行驶证，欲证明龙泽练、刘纯昌的驾驶资格；提交了亲子关系证明、户口注销证明、常住人口登记卡、鉴定意见书欲证明刘某某死亡的情况；提交了投保单，欲证明涉案车辆的购买保险的情况；提交了鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明被抚养人刘湘大部人丧失劳动能力及支出鉴定费的情况。繁华汽运公司、人保高安公司未到庭质证，视为放弃质证权利；人保常德公司、平安厦门公司、龙泽练、刘纯昌无异议。经审查，上述证据符合证据三性，予以确认；2.余惠秀、刘湘提交了桃源县漆河镇乾元村民委员会证明、残疾证、存折提交了医疗票据，欲证明刘湘及配偶子女均系残疾的情况。人保常德公司、平安厦门公司、龙泽练、刘纯昌质认为与本案无关联。经审查，该质证意见成立，上述证据不能作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实与余惠秀、刘湘主张的一致。 另查明刘纯昌驾驶的车辆系租用繁华汽运公司的车辆。 本院认为，本案的争议焦点是：一、余惠秀、刘湘损失的确定；二、各方责任的承担。 对于争议焦点一，对余惠秀、刘湘主张的死亡赔偿金796840元、安葬费38781元、鉴定费1500元，符合法律规定，人保常德公司等无异议，本院予以确认。对余惠秀等主张的交通费2000元，人保常德公司等认为过高，本院酌定为1000元。对余惠秀等主张的误工费2000元，人保常德公司认为不当，因余惠秀等未提交亲属奔丧误工的证据，故不予确认。余惠秀等主张的车辆损失4000元，无相关证据，且人保常德公司等不认可，故不予确认。对余惠秀等主张的被抚养人生活费269240元，根据被抚养人劳动能力大部分丧失的情况，平安厦门公司认为，应按70%计算；人保常德公司认为应按75%计算。本院酌定按75%计算，故该费用为201930元。至于人保常德公司、平安厦门公司主的被抚养人生活费的抚养人为余惠民夫妇及刘湘配偶的意见，因刘湘的配偶仅对刘湘有扶助而非抚养、扶养义务，故不予采纳。据此，本院确认因刘某某死亡造成的损失共为1040051元。对余惠秀等主张的精神损害抚慰金50000元，人保常德公司等认为过高，结合经济、过错责任等，本院酌定为20000元。 对于争议焦点二，桃源县公安局交通警察大队认定：刘某某应负1.与龙泽练驾驶的湘ＪＣ××××普通货车相碰擦的主要责任；2.被刘纯昌驾驶的赣Ｃ8××××重型半挂牵引车碾压的主要责任；龙泽练应负与刘某某驾驶的摩托车相碰擦的次要责任；刘纯昌在碾压刘某某中应负次要责任。本院酌定刘某某承担60%的过错责任，刘纯昌、龙泽练各承担20%的过错责任。对因刘某某死亡造成的损失由相应的保险公司在交强险范围内各自赔偿110000元后，其余部分按责任比例赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。刘纯昌、龙泽练就鉴定费部分按责任比例予以赔偿。 综上，对余惠秀、刘湘要求龙泽练、刘纯昌等赔偿损失1164361元的请求，本院予以部分支持。对二保险公司不赔偿鉴定费的辩解，本院予以采纳。繁华汽运公司、人保高安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿余惠秀、刘湘各项损失及精神损害抚慰金277710.2元； 二、限中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿余惠秀、刘湘各项损失177710.2元； 三、限中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内赔偿余惠秀、刘湘各项损失及精神损害抚慰金110000元； 四、限余惠秀、刘湘于本判决生效后10日内返还龙泽练51200元； 五、限余惠秀、刘湘于本判决生效后10日内返还刘纯昌51200元； 六、驳回余惠秀、刘湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由余惠秀、刘湘负担1930元，龙泽练、刘纯昌各负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 红