wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初167号 原告：欧四五，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章,安徽渊源律师事务所律师。 被告：黄宏辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢祖琴，女，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告欧四五与被告黄宏辉、卢祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧四五及其委托诉讼代理人周章，被告黄宏辉到庭参加诉讼，被告卢祖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧四五向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一立即返还原告借款本金人民币50000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起以50000元借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计至实际清偿之日止)；2、请求判决被告二对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为盲人,年逾七十,与被告二卢祖琴同为邻里，住在红旗小区****。被告二与被告一系母子关系,原告本不认识被告一黄宏辉,因2019年8月6日,被告二与被告一一同来到原告家中,告知原告后才知晓。两人告诉原告被告二丈夫生病急需医疗费用,请求以被告一名义短期借款50000元。原告好心帮助同意将自己养老钱出借。因家中没有现金便委托侄女欧腊梅,让其与被告一同往银行取款。当天欧腊梅取出原告卡中30000元以及原告放在她卡中20000元,共计50000元。取款后两人回到原告家中,原告便将现金交予被告二手中。随即被告一立即向原告出具借条,由被告二作为担保人签字确认,且将被告一身份证复印件一并交给原告。因原告没有任何其他收入来源,该笔借款被告迟迟未予归还,原告曾多次前往两被告家中催要,均被推拖。为此原告曾于2020年11月24日报警协调处理,亦未收到两被告的还款。原告认为,自身经济本就拮据,出于好意短期借款帮助被告,但此后多次联系被告未果,其始终以各种理由推脱还款,借款本金始终未能给付,原告认为被告恶意拖延还款之行法为严重损害了原告的合法财产权益。为此,原告诉诸法院。 被告黄宏辉辩称，我在2019年8月6日向原告借款是事实，原告借款的本金是48000元，从2019年8月6日开始每月付给原告2000元利息，总共支付了一年的利息，即24000元。对原告的诉请无异议，我愿意偿还，但是目前经济困难。 被告卢祖琴在法定期限内未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，两被告在原告家中向原告借款，原告侄女欧腊梅便与被告黄宏辉一起去银行取款5万元后返回，后原告欧四五将该款项交至被告卢祖琴手中。被告黄宏辉随后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到欧四五现金伍万元整，小写：¥50000.00。具借人：黄宏辉，2019.8.6，手机号：187××××3017母亲：卢祖琴”。随后，原告侄女欧腊梅在借条“卢祖琴”后添加了“（保人）”字样。该借款两被告一直未归还。 上述事实，有借条、银行取款记录、欧腊梅证言、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告到原告处向原告借款，被告黄宏辉自愿出具了借条，被告卢祖琴实际接收了借款，各方当事人均在现场，对出借人、借款人、保证人的身份在借条中作了相应约定，且系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行相应的义务。原告履行了出借义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。被告黄宏辉称按每月2000元支付了一年的利息，但未提供证据证明，且原告不认可，应自行承担相应的不利后果。原告主张自起诉之日起按照同期LPR计算利息，符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告卢祖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄宏辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告欧四五借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、被告卢祖琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由黄宏辉、卢祖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年二月三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初777号申请人：盐城市丰阳建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：柯才余，男，住盐城市亭湖区。申请人盐城市丰阳建材有限公司与被申请人柯才余买卖合同纠纷一案，申请人盐城市丰阳建材有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯才余银行存款5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市丰阳建材有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市丰阳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯才余银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人盐城市丰阳建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十九日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初777号原告：盐城市丰阳建材有限公司，统一社会信用代码91320902338855700C，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房。法定代表人：王云照，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：柯才余，男，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市丰阳建材有限公司（下称丰阳建材公司）与被告柯才余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告丰阳建材公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告柯才余经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终。原告丰阳建材向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即支付原告混凝土款30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：原告从事商品混凝土生产、销售多年，2017年8月，被告因建设工程需要向原告购买混凝土。2017年12月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告差欠原告混凝土款41500元，被告保证于2017年12月25日结清。但在期限届满后，被告并未如期支付货款。2018年5月13日，原、被告发生泵管租用费3500元，并在货款中冲抵。后原告多次索要货款，被告仅支付8000元，余款未付。原、被告之间的买卖行为合法有效，双方应按约履行义务。被告未按照约定支付混凝土款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请判准原告之诉请。被告柯才余未答辩。经审理查明：2017年8月25日起至11月29日，柯才余与丰阳建材公司发生业务往来，柯才余向丰阳建材公司购买混凝土。丰阳建材公司向柯才余供应混凝土706.2立方，合计货款为230540元，期间柯才余陆续支付190920元，余款41520元未付。丰阳建材公司多次催要，柯才余于2017年12月13日向丰阳建材公司出具欠条：本人欠到丰阳建材人民币41500元混凝土款，保证于2017年12月25日之前结清。如不结清，就按现行混凝土价格结算（约为5万元）。欠条出具后，柯才余未能付款。2018年5月13日，柯才余帮丰阳建材公司运货，丰阳建材公司同意在货款中冲抵运费3500元，此后，柯才余又支付8000元，余款未能支付。丰阳建材公司催款未果，向法院起诉。本案在审理过程中，原告丰阳建材公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供的诉讼财产保全责任保险作担保向本院提出诉讼保全，本院依法作出裁定，查封、冻结被告柯才余价值5万元的财产。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的合同，但形成的买卖关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告购买原告的混凝土，但未能按约定支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠货款并承担从起诉之日起按照法律规定承担利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯才余应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市丰阳建材有限公司货款3万元，并承担相应的利息（自2021年1月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，保全费520元，合计957.5元，由被告柯才余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年三月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5158号原告：于海波，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：温超群，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省偃师市。被告：王凤霞，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省偃师市。二被告的共同委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。第三人：刘军辉，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省偃师市。原告于海波与被告温超群、王凤霞、第三人刘军辉合同纠纷一案中，根据于海波的申请本院于2020年11月12日作出（2020）豫0381财保838号民事裁定书，裁定：冻结被申请人温超群、王凤霞的银行存款131800元，期限为一年；或查封被申请人温超群、王凤霞所有的价值131800元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。后经审理，本院作出（2020）豫0381民初5158号民事判决书，现于海波以双方已达成和解为由于2021年1月5日向本院申请解除对温超群、王凤霞采取的保全措施。本院经审查认为，于海波的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对温超群、王凤霞采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年一月七日书记员  许笑丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初386号原告：陈长昌，男，1963年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会推荐。被告：刘亚娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告陈长昌与被告刘亚娟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长昌申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈长昌负担。审判员  胡小杰二〇二一年一月十五日书记员  邹晓梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初386号陈长昌：本院已经受理陈长昌与刘亚娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初386号刘亚娟：本院已经受理陈长昌与刘亚娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年一月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初386号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3918号申请人：常州新燎原机械有限公司，统一社会信用代码91320400786314529G，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路**。法定代表人：邹荣华,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙X，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：南京拓尔森贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MA20AJNL58，住，住所地南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******/div>法定代表人：高祥翀，该公司董事长。申请人常州新燎原机械有限公司与被申请人南京拓尔森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新燎原机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京拓尔森贸易有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人南京拓尔森贸易有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年八月六日书记员  邹 沫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初5116号原告：双某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：乌某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：嘎某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：都某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：玲某，人，现住内蒙古自治区。原告双某与被告嘎某（别名：刘嘎某）、都某、玲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双某的委托代理人乌某，被告都某、玲某到庭参加诉讼，被告嘎某（别名：刘嘎某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款63000.00元及利息，（从2016年1月10日开始2分计息至还完为止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，二被告以生产生活所急需为由向原告借款人民币63000元，约定月利率2%计算利息至还清为止，承诺尽快偿还。由第三人被告提供连带担保，现原告多次催讨上述款，被告推诿、拒付。根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告嘎某（别名：刘嘎某）未作答辩，也未向本院提交证据。被告都某辩称，一开始借1万元，加算3分利息最后打了6.3万元的借据，这个钱已经还了2万元，这个钱应该由嘎某偿还。被告都某未向本院提交证据。被告玲某辩称，我是担保人，没啥说的。被告玲某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告嘎某（别名：刘嘎某）与都某曾系夫妻关系。2016年1月10日，被告都某、嘎某（别名：刘嘎某）经被告玲某担保从原告双某借款人民币（下同）63000.00元，并给原告出具了1枚借据，约定：借用现金，月利息以0.03元计付。2018年1月8日，被告嘎某（别名：刘嘎某）与都某离婚。后经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告嘎某（别名：刘嘎某）、都某经被告玲某担保向原告借款的事实，由3被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借据未记载还款期间，记载了“担保人：玲某”，根据我国《担保法》的相关规定，在本案中被告玲某为连带责任保证人。被告都某辩称的，无有效证据证实，本院无法采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条的规定，判决如下：一、被告嘎某（别名：刘嘎某）、都某在本判决发生法律效力后立即偿还原告双某借款63000.00元及其利息（利息自2016年1月10日起，按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）。二、对上述债务被告玲某承担担保责任。三、驳回原告双某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告嘎某（别名：刘嘎某）、都某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年一月十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执539号申请执行人：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：谢元清，总经理。被执行人：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司与被执行人周勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4157号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8,315元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年一月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执539号申请执行人：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：谢元清，总经理。被执行人：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区瑞宁嘉园2-4-602。本院在执行申请执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司与被执行人周勇不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初4157号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初978号原告：天津航空金融服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：侯丹璐，总经理。委托诉讼代理人：张恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李可，男，该公司员工。被告：叶钊，男，1987年8月13日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘楚才，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙菲，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。原告天津航空金融服务有限公司与被告叶钊经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津航空金融服务有限公司委托诉讼代理人张恺、李可与被告叶钊委托诉讼代理人刘楚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津航空金融服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令原告不予支付经济补偿金51,750元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月19日签订劳动合同，双方协商一致于2020年4月17日协商一致解除劳动关系，约定原告于60日内向被告支付经济补偿金51,570元。后，因原告未能履行付款义务，被告申请仲裁，经仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金51,750元。因原告经营状况不佳、财务状况紧张，无法按期支付。故，原告起诉至本院。为支持其诉讼请求，原告提交了仲裁裁决书。被告叶钊辩称，不同意原告诉讼请求，原告拖延履行付款义务，损害了劳动者的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告叶钊于2017年6月19日入职原告处，担任金融产品创新主管，合同期限至2020年6月18日。2020年4月17日，原、被告协商一致解除劳动合同，约定双方于2020年5月16日终止劳动合同，原告应于60日内向被告支付经济补偿金51,750元。被告叶钊申请劳动仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出津滨劳人仲裁字［2020］第255号仲裁裁决，裁决天津航空金融服务有限公司支付叶钊经济补偿金51,750元。天津航空金融服务有限公司不服该裁决，遂起诉至本院。审理中，原、被告确认，双方就劳动合同履行不存在其他争议。原告主张其因经营状况不佳、财务状况紧张无法按期履行给付义务，但未能就此提供证据。本院认为，原、被告经协商一致，于2020年5月16日终止劳动合同，约定原告于60日内支付经济补偿金51,570元，双方意思表示真实，内容于法无悖。原、被告之间的劳动争议，经仲裁裁决，符合法定程序。作为用人单位，原告逾期未履行给付义务，损害了劳动者的合法权益，其要求延期支付经济补偿金，被告未予同意，原告应当信守承诺，及时履行付款义务。原告相关诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、原告天津航空金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告叶钊经济补偿金51,570元；二、驳回原告天津航空金融服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津航空金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二一年一月二十七日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初978号本院于2021年1月27日对原告天津航空金融服务有限公司与被告叶钊经济补偿金纠纷一案作出的（2021）津0319民初978号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0319民初978号民事判决中“经济补偿金51,570元”补正为“经济补偿金51,750元”。审判员  石攀清二〇二一年二月十九日书记员  曹康旎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2125号 原告：谭德金，男，1972年9月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高家雯，山东艾立特律师事务所律师。 被告：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住潍坊高新区。 原告谭德金与被告张少雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德金及其委托诉讼代理人高家雯到庭参加诉讼，被告张少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金200000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告张少雄要开大潍州酒店，聘请原告在其处担任总经理，承诺一个月工资为18000元。后被告张少雄提出，为防止原告在被告处干着干着不干了，所以要求原告向其处交纳200000元保证金，干满2年后即退还。2019年12月31日，原告在被告的指示下，将该20万元保证金转至其会计周佳丽账户。2020年1月1日，原告与被告签订《聘任总经理合同书》。该合同记载了聘任内容、期限、担保方式、汇入卡号等内容。原告从他处辞职后，于2020年2月1日正式入职。入职后，被告为其发放了2月份工资，之后再也未向原告发放过工资。因被告资金短缺，酒店一直未正式营业。现被告多次向原告表达，自己不想经营了，并且营业执照也一直未办理。因被告无权向原告要求提供担保金，且被告已经实际经营不能，故被告应将保证金如数即刻退还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张少雄提交书面答辩意见辩称，认可原告入职酒店时交纳了200000元的保证金，当时有像原告情况的共计五位都同被告签署了入职协议，被告认为上述款项应等待涉案酒店项目交接完成，且经合伙人商定后退还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年1月1日与被告签订《合同书》一份，约定被告经董事会决议聘请原告担任被告方的总经理，聘用期限为自2020年1月1日至2022年1月1日，并约定原告以入股形式投入200000元人民币，自签订合同之日起满2年被告退还原告200000元入股风险抵押金，退还后不再续交。上述风险抵押金汇入工商银行刘佳丽代表公司员工的账号。原告在2019年12月31日向双方合同书中约定的刘佳丽账户中汇入200000元。后原告到酒店入职，因酒店经营不善，2020年10月份原告不再到酒店上班，被告至今没有退还原告的保证金。被告亦认可原告向其交纳的200000元款项系入职保证金。 上述事实，由原告提交的合同书、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告谭德金与被告张少雄之间订立的《合同书》是双方的真实意思表示，双方成立的聘用关系合法有效，被告未对原告主张的事实提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中因酒店并未办理正式的工商登记，虽未以酒店方作为用人单位与原告签订聘用合同，但被告作为酒店方的管理者与原告签订的合同书亦应按照上述法律规定不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告向原告收取保证金的行为违反了上述规定，对原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未对保证金是否计息作出约定，故原告要求支付保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 一、被告张少雄于本判决生效后十日内返还原告谭德金保证金200000元； 二、驳回原告谭德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告张少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月四日 书记员  李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2125号 申请人：谭德金，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张少雄，男，1987年5月8日生，汉族，现住山东省潍坊高新区。 本院审理的申请人谭德金与被申请人张少雄侵权责任纠纷一案，申请人谭德金向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张少雄名下的存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人谭德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张少雄存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月一日 书记员  李红蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初857号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：秦启德，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省隆昌县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人秦启德金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦启德的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦启德的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年一月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初857号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：秦启德，男，1979年9月12日生，汉族，住四川省隆昌县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告秦启德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。被告秦启德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：秦启德立即向宁波银行返还借款本金27124.10元；并支付期内欠息1074.93元、逾期罚息（自2021年2月9日起至实际给付之日止，以3624.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以7780.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年3月1日起至实际给付之日止，以7385.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月12日起至实际给付之日止，以1952.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以6381.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2021年2月9日起至实际给付之日止，以109.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以353.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年3月1日起至实际给付之日止，以319.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月12日起至实际给付之日止，以35.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以257.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。事实和理由：借款人是秦启德；借款分别于2018年7月31日、12月20日、2019年3月22日、6月11日、8月8日发放，分别于2021年2月28日提前到期，于2021年2月20日提前到期，于2021年2月22日提前到期，于2020年12月11日到期，于2021年2月8日到期；借款本金10.9万元已归还81875.9元；期内利率均为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%；秦启德应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元秦启德未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通最高额借款合同及附属条款、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，秦启德未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。秦启德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦启德应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27124.10元；并支付期内欠息1074.93元、逾期罚息（自2021年2月9日起至实际给付之日止，以3624.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以7780.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年3月1日起至实际给付之日止，以7385.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月12日起至实际给付之日止，以1952.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以6381.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2021年2月9日起至实际给付之日止，以109.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以353.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年3月1日起至实际给付之日止，以319.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年12月12日起至实际给付之日止，以35.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年2月23日起至实际给付之日止，以257.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元减半收取为339.5元、保全费520元，合计859.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由秦启德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1071-2号李某某：沈阳某某公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1071号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦二〇二一年一月七日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初1071-2号沈阳三达物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年一月七日书记员 ： 胡 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19616号起诉人：李伟成，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省东莞市石排镇李家坊旧围**，公民身份号码：441************537。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。2020年12月19日，本院收到起诉人李伟成诉邓佩婷民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、邓佩婷立即向起诉人偿还尚欠的借款本金30000元及利息5621.92元（以30000元为本金，从2020年3月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月18日，利息为5621.92元）。二、邓佩婷承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：因购买家用空调、彩电、冰箱等家电，于2020年3月9日邓佩婷向起诉人借款合计30000元并出具个人借款借据，双方约定借款期限为2020年3月9日至2020年6月8日；借款利息为月利率2%。同时，起诉人通过银行转账的方式向邓佩婷支付了全部借款。借款到期后，经起诉人多次要求邓佩婷清偿借款本金及利息，邓佩婷均以各种理由推脱，至今尚未偿还全部借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，后续的借款利息邓佩婷亦需按年利率24%的利息标准，承担借款到期后的资金占用期间利息。从2020年3月9日起，截止至2020年12月18日，邓佩婷尚欠借款本金30000元、利息5621.92元，暂合计35621.92元。起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《个人借款借据》约定“若发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为广东省东莞市石排镇，邓佩婷的住所地为广东省东莞市企石镇，起诉人未提交证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对李伟成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十二月二十六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初15号原告：吴某某，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省泰宁县人，住泰宁县。原告：冯某某，男，1977年2月4日出生，汉族，福建省泰宁县人，住泰宁县。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：龙某，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告张某某，男，1973年10月10日出生，住浙江省义乌市。原告吴某某、冯某某与被告龙某、张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日两原告向本院对张某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某、冯某某撤回对被告张某某的撤诉。审 判 员  李本金二〇二一年一月二十九日代理书记员  李水红
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初19616号 起诉人：李伟成，男，汉族，1986年7月23日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：441××××××××××××537。 委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。 2020年12月19日，本院收到起诉人李伟成诉邓佩婷民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、邓佩婷立即向起诉人偿还尚欠的借款本金30000元及利息5621.92元（以30000元为本金，从2020年3月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月18日，利息为5621.92元）。二、邓佩婷承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：因购买家用空调、彩电、冰箱等家电，于2020年3月9日邓佩婷向起诉人借款合计30000元并出具个人借款借据，双方约定借款期限为2020年3月9日至2020年6月8日；借款利息为月利率2%。同时，起诉人通过银行转账的方式向邓佩婷支付了全部借款。借款到期后，经起诉人多次要求邓佩婷清偿借款本金及利息，邓佩婷均以各种理由推脱，至今尚未偿还全部借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，后续的借款利息邓佩婷亦需按年利率24%的利息标准，承担借款到期后的资金占用期间利息。从2020年3月9日起，截止至2020年12月18日，邓佩婷尚欠借款本金30000元、利息5621.92元，暂合计35621.92元。起诉人为保护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。起诉人提交的《个人借款借据》约定“若发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，起诉人的住所地为广东省东莞市石排镇，邓佩婷的住所地为广东省东莞市企石镇，起诉人未提交证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案涉争议有实际联系地点在本院管辖范围内。综上，本案中原、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 对李伟成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初15号原告：吴某某，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省泰宁县人，住泰宁县。原告：冯某某，男，1977年2月4日出生，汉族，福建省泰宁县人，住泰宁县。以上两原告的委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。被告：龙某，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告吴某某、吴某某与被告龙某不当得利纠纷一案，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某某的委托诉讼代理人张光宏、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、判令被告龙某向原告返还转让费100,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告通过张飞敏牵线搭桥，受让杨明海承包的湖南湘西爱琴海工地食堂及超市的经营权。受让前，原告向杨明海支付50,000元诚意金。后原告按张飞敏的要求向其支付110,000元，向被告龙某指定的龙娇农业银行账户、支付宝账户上分别转付300,000元、50,000元。张飞敏收取原告110,000元转让费后未向案外人杨明海支付，龙某收取原告350,000元转让费后，向案外人杨明海转付25万元，剩余100,000元龙某收归囊中。原告经营上述食堂3个月后，因工地开发与施工单位发生纠纷，涉案食堂及超市被开发商收回。2019年1月，原告向吉首市人民法院起诉，要求龙娇及案外人杨明海、湖南七加七餐饮管理有限公司向原告退还转让费400,000元，该院审理后，作出（2019）湘3101民初284号民事判决书，判决湖南七加七餐饮管理有限公司退还原告转让费225,000元，驳回原告的其他诉讼请求。该院同时认为龙娇未参与转让，是其父亲龙某借用账户收取转让款，至于龙某赚取的100,000元差价，原告可另案主张。被告不是涉案食堂的经营权人，无权收取原告的转让费，依法应当向原告返还。被告龙某答辩称，我们不属于转让，是当时杨明海的账经过这里转出，其作为中介只是帮搭桥促进他们签订合同，然后收取中介费用100,000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、转账记录，拟证明原告向龙娇（龙某女儿）农业银行及支付宝转款350,000元；被告质证称没有异议。证据2、（2019）湘3101民初284号《民事判决书》，拟证明：①原告受让的涉案食堂及超市经营几个月后被开发商收回；②原告要求退还转让费400,000元，法院支持225,000元。对于龙某收取的100,000元转让费的差价，法院指明可以另案主张。被告质证称没有异议。证据3、食堂转让协议、食堂小卖部租房收回合同，拟证明：①原告受让案外人杨明海湘西爱琴海工地食堂及小卖部；②原告经营的食堂及小卖部经营几个月后被告开发商收回。被告质证称，与其没有关系，签订合同不是我签的，是他们双方自己签的。证据4、网上银行电子回单，拟证明被告龙某向案外人杨明海转付转让费250,000元，龙某收取了转让费的差价100,000元。被告质证称，没有异议。本院认为，对原告提交的证据1、2、4，经被告质证，无异议。本院予以确认；对原告提交的证据3，经被告质证，与其没有关系。被告的质证理由成立，但该证据属于书证，且与证据2中认定的事实相互佐证，故对该证据的真实性，本院予以确认，原告的证明目的成立。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告吴某某、冯某某通过张飞敏牵线搭桥，受让案外人杨明海承包的湖南湘西爱琴海工地食堂及超市的经营权。原告按张飞敏的要求向其支付110,000元，向被告龙某指定的龙娇农业银行账户、支付宝账户上分别转账300,000元、50,000元，共计350,000元。龙某收取原告350,000元后，向案外人杨明海转账支付250,000元，剩余100,000元被龙某占有。（2019）湘3101民初284号《民事判决书》认定龙某赚取100,000元。本院认为，本案应为不当得利纠纷。两原告通过张飞敏牵线搭桥，杨明海将其承包的湖南湘西爱琴海工地食堂及超市的经营权转让给两原告。两原告向龙某指定账户上转账350,000元，被告将该转账款项中的250,000元支付给杨明海，作为经营权的转让费，剩余100,000元被被告占有。被告未能提供其在该经营权转让过程中，与两原告存在有居间合同关系且应收取100,000元费用的相应证据。两原告要求被告龙某返还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告龙某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吴某某、冯某某返还100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，原告吴某某、冯某某承担1,225元，被告龙某承担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年二月四日代理书记员  李水红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25901号原告：石启仁，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑东，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：蔡俊，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郑进，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑东。原告石启仁与被告郑东、蔡俊、郑进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告石启仁到庭参加诉讼，被告郑东、蔡俊、郑进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石启仁向本院提出诉讼请求：1.要求郑东、蔡俊归还借款300,000元；2.要求郑东、蔡俊以300,000元为基数，按照年利率24%支付自2018年11月23日起至2020年8月19日的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；3.要求郑进对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：石启仁、郑东系朋友关系，郑东、蔡俊系夫妻关系，郑东、郑进系兄弟关系。因郑东生意需要，郑东及蔡俊作为借款人、郑进作为担保人于2018年11月6日向石启仁出具借据，约定郑东、蔡俊向石启仁借款300,000元，借期一年，月利率2%，郑进对债务承担连带责任保证。后石启仁分两次将款项转至郑东账户。现借款已到期，但郑东、蔡俊、郑进至今仍未按约归还借款及支付利息，石启仁多次催讨无着，故诉至法院。郑东、蔡俊、郑进共同辩称，借款属实，借据确系郑东、蔡俊、郑进所签，郑东、蔡俊同意归还借款，郑进同意承担连带责任保证，但考虑到目前的经济状况，希望分期还款及减少部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，郑东、蔡俊作为借款人、郑进作为担保人向石启仁出具借据，其上载明：郑东因家庭经营饭店需要向借款300,000元，暂定借期一年，月息2%，按季付息(每三个月付一次利息)，最后一期利随本清。逾期付息满15天视为违约，出借人有权要求支付全部本息。若有违约，导致出借人起诉，除本息之外，诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的所有费用，全部由借款人承担。备注：借款数额及利息起算日期以出借人实际将款汇入借款人指定的帐号为准。2018年11月7日，石启仁通过银行向郑东转账200,000元。2018年11月23日，石启仁通过银行向郑东转账100,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石启仁提供的借据、支付凭证等证明石启仁与郑东、蔡俊之间的民间借贷关系成立，故郑东、蔡俊应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但郑东、蔡俊至今未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任；据此，石启仁要求郑东、蔡俊归还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，并无不当，本院予以确认。郑进在借据上以担保人身份签字，且双方未对保证方式及担保范围进行约定，郑进在诉讼中亦表示同意承担连带责任保证，故石启仁要求郑进对上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。郑东、蔡俊、郑进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑东、蔡俊应于本判决生效之日起十日内归还石启仁借款300,000元；二、郑东、蔡俊应于本判决生效之日起十日内以300,000元为基数，按照年利率24%支付自2018年11月23日起至2020年8月19日的利息，按照2020年10月13日的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、郑进对郑东、蔡俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,720元，均由郑东、蔡俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年一月十一日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初25901号 申请人：石启仁，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：范玉伟，上海市华荣律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：杨桦。 被申请人：郑东，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。 被申请人：蔡俊，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。 被申请人：郑进，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。 申请人石启仁与被申请人郑东、蔡俊、郑进民间借贷纠纷一案，申请人石启仁于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑东、蔡俊、郑进的银行存款440,000元或查封、扣押其等值财产，申请人石启仁以永诚财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供担保。 本院经审查认为，申请人石启仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑东、蔡俊、郑进的银行存款440,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞奎人 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑晓宜 书 记 员 郑晓宜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初121号   反诉人：崔某，男，汉族，1975年3月20日生，住晋城市城区。   2021年1月26日，本院收到崔某的反诉状。反诉人崔某向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人钱XX支付其已收取反诉人2017年8月7日100000元承兑汇票中的找零30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被反诉人一直未支付其已收取反诉人承兑汇票中的找零30000元。现反诉人恳请贵院依法判令被反诉人在已收取承兑汇票中找零的30000元来抵扣反诉人向被反诉人公司刘XX借款23000元，剩余部分归还反诉人，并撤销反诉人向被反诉人公司刘XX的借条。   本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，且反诉应当与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系。但反诉人崔某所诉请的被反诉人钱XX并不是本诉的当事人，且诉请与本诉也并非同一法律关系。故对反诉人崔某的反诉，本院依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对崔某的反诉，本院不予受理。   审 判 员 焦炜     二〇二一年一月二十七日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初121号   原告：晋城市苏一商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：钱某，任总经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。   被告：崔某，男，汉族，1975年3月20日生，住晋城市。   原告晋城市苏一商贸有限公司诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市苏一商贸有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市苏一商贸有限公司向本院提出诉讼请求（含变更）:1.请求判令被告归还所欠原告借款23000元及利息（自起诉之日起按银行定期存款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方由于业务往来熟识。被告于2017年6月4日需开票，由于被告资金周转困难，向原告借款23000元用于缴纳税金（当初口头约定该借款于被告承揽的《晋城山水合聚水泥有限公司办公楼、宿舍楼、餐厅、澡堂外墙修缮及粉刷工程》项目完工还款，该项目已经于2017年6月22日完工）。原告于2017年6月5日通过银行转账向被告账户转入23000元，被告至今未还，给原告的正常生活及工作造成恶劣影响。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告崔某辩称，原告起诉我23000元是事实，我给原告打的有条。但原告多次找我要钱不属实。不同意支付原告利息。希望原告给予时间还款。   经审理查明：2017年6月4日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到苏一商贸有限公司财务现金贰万叁仟元整（23000）。×××建设银行泽州路支行。崔某，2017.6.4”。2017年6月5日，原告通过钱某的账户向被告转账23000元。   上述事实有原告的陈述及其提供的借条、账户交易明细，被告的陈述及其质证意见等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某对原告晋城市苏一商贸有限公司所举证据以及本案的借贷事实均无异议，故原告晋城市苏一商贸有限公司主张被告崔某归还其借款23000元的诉请，本院依法予以支持。   关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案借条中未约定利息，但诉后被告实际享有原告资金的期限利益，依法应予以保护，故原告主张自起诉之日起按银行定期存款利率支付利息，本院予以支持。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   被告崔某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告晋城市苏一商贸有限公司借款23000元及利息（自起诉之日起按银行定期存款利率计算至清偿之日止）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为190元，由被告崔某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二一年一月二十七日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1401号 原告:李兰恩，男，汉族，1964年7月16日出生，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告:张雨瑞，女，汉族，1986年8月20日出生，人。 原告李兰恩与被告张雨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李兰恩的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张雨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兰恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.依法判令被告自借款之日以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息，自2016年1月30日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原告自1997年在馆陶县经营化肥门市。被告张雨瑞及其丈夫王庆福系原告的化肥经销商。2016年1月30日被告为替其丈夫王庆福偿还信用卡贷款向原告提出借款3万元。原告将款项交付被告后，被告向原告书写借据一张。后经催要被告一再借故推拖还款，为此提起诉讼。 被告张雨瑞未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告张雨瑞欠款时间和欠款数额。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告经营化肥门市，被告及其丈夫王庆福系原告的化肥经销商。2016年1月30日被告以为其丈夫偿还信用卡为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到李兰恩现金叁万元整（用途替福还信用卡）。2016年1月30日借款人：张雨瑞。后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为，原告李兰恩借款给被告张雨瑞，有被告张雨瑞向原告出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告催要被告未予偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。原告请求被告偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告出具的借条显示原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付利息的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雨瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兰恩借款30000元。 二、驳回原告李兰恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张雨瑞负担。保全费320元，由被告张雨瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  么桂冬 人民陪审员  马运珂 二〇二一年一月五日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7505号原告：张家港市睿进纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积环宇北路**。法定代表人：张卫芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：丁国洪，男，1961年3月1日出生，汉族，住张家港市。被告：丁龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市睿进纺织有限公司（以下简称睿进公司）与被告丁国洪、丁龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿进公司的委托诉讼代理人李金良、被告丁龙到庭参加诉讼，被告丁国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告睿进公司的委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告丁国洪、丁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿进公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告包芯纱损失款860840元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止按市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告睿进公司变更诉讼请求中损失款860840元为822040元。事实与理由：2015年至2016年间，原告委托二被告加工包芯纱并线业务，并线所用原料由原告提供。加工期间，二被告未经原告同意将原告提供的包芯纱出售给他人，价款860840元。2016年10月14日，丁国洪书面承诺赔偿原告860840元，次日再次书面承诺分4年付清赔款；2018年1月27日丁国洪、丁龙书面承诺由他负责归还，时至2019年底，二被告未作任何赔偿被告丁龙辩称无异议。被告丁国洪未作答辩。经审理查明事实，丁国洪、丁龙在2015-2016年间为睿进公司加工包芯纱并线业务期间，私自将睿进公司提供的包芯纱原料出售，2016年10月14日丁国洪确认扣除实际应支付的加工费后，尚需返还睿进公司预付加工费及赔偿睿进公司原料损失合计860640元。2016年10月15日丁国洪出具还款计划，承诺860640元分期支付如下：2016年底付5万元加起亚牌轿车一辆，2017年底付25万元，2018年底付25万元，2019年12月底付清，如有一期未按约还款，一次性支付。2018年1月27日丁龙出具情况说明，确认上述860640元由其负责归还。庭审中，原告睿进公司陈述，除2016年10月15日已交付丁国洪所有的号牌号码为苏Ｅ×××**轿车之外，其余款项均未支付。该车未办理过户登记,经向苏州沿江旧机动车鉴定评估有限公司咨询，该车在当时价格为38600元，同意以该价格作为已支付款项。并提交苏州沿江旧机动车鉴定评估有限公司出具的字2020第001105号机动车价格咨询报告书。上述事实，有《结算单》、还款计划、情况说明、机动车价格咨询报告书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁国洪、丁龙在履行承揽合同期间，擅自将定作人睿进公司提供的材料变卖，睿进公司主张丁国洪、丁龙返还预付加工费及赔偿原料损失及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。预付加工费及赔偿原料损失合计860640元，在该债务确认后双方协议以车抵款并已实际交付，睿进公司主张按照该车交付时的价格38600元计价并提供了机动车价格咨询报告书予以印证，本院依法采信，认定尚未清偿债务本金为822040元。被告丁国洪、丁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国洪、丁龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张家港市睿进纺织有限公司损失822040元及该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，财产保全费5000元，合计17020元，由被告丁国洪、丁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年一月十一日书记员 黄晓雷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1401号 申请人：李兰恩，男，1964年7月16日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张雨瑞，女，1986年8月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人李兰恩诉被申请人张雨瑞民间借贷纠纷一案，申请人李兰恩向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨瑞在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款30000元。期限1年（自2020年9月21日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋兵兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7505号申请人：张家港市睿进纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积环宇北路61号。被申请人：丁国洪，男，1961年3月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市睿进纺织有限公司与被告丁国洪、丁龙承揽合同纠纷一案，申请人张家港市睿进纺织有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国洪、丁龙冻结银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市睿进纺织有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市睿进纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁国洪、丁龙银行存款900000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月十五日书记员 姚海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执120号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：闫智勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人闫智勇金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 远
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初674号原告：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：张根源，男，1969年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘洋与被告张根源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十八日书记员  胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初674号原告：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：张根源，男，1969年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘洋与被告张根源民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人宋永进到庭参加诉讼，被告张根源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，被告由于哈尔滨银行信用卡欠款逾期，向原告借款5000元用于偿还信用卡。被告向原告出具欠条及收条各一份，承诺2020年6月27日前偿还，如按时偿还，无需支付利息，如到期后未还，借款人除偿还本金外，另需按年利率24%支付利息，自借款之日计息至实际还款日。到期后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金5000元、利息自2019年8月27日至实际给付之日按年利率15%。被告未提交答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，被告张根源为偿还信用卡欠款向原告刘洋借款5000元并出具借条，主要内容：“本人张根源，身份证号码：2304021969××××××××，由于信用卡欠款逾期，今向刘洋借款人民币大写：伍仟元整（小写：5000元整）。该借款只能用于偿还银行信用卡欠款，不能挪作他用。借款期限自2019年8月27日至2020年6月27日止，借款人承诺于2020年6月27日前全部偿还借款。如按时还款，无须支付利息，如到期后借款人未还款，借款人除偿还借款本金外，另需按年利率24%支付利息，自借款之日计息至实际还款日，并承担出借人因实现债权所支付的诉讼费，律师费，公告费等费用”。被告作为借款人在借条落款处签名捺手印。同日，被告出具收条确认收到原告出借款项5000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、收条、银行电子回单及交易记录、民事代理合同、增值税普通发票及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告出具的借条，系出于其真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方约定，被告逾期偿还借款，应自借款之日起按照年利率24%支付利息，并承担相应律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款规定，借款利息及逾期利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，现原告自愿降低利息标准为15%并放弃律师代理费，不违反法律规定，本院予以照准，故对原告要求被告偿还借款本金5000元并自2019年8月27日按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张根源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金5000元，并自2019年8月27日按年利率15%支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 倩附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保39号之一 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街**。统一社会信用代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，行长。 委托代理人：张彩运，该行个人部客户经理。 被申请人邓笔有，男，1970年11月02日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被申请人邓相双，男，1982年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被申请人邓土弟，男，1957年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被申请人邓笔有、邓相双、邓土弟金融借款合同纠纷保全一案中，经查被申请人邓笔有有网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓相双在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市华口营业所账户为62×××84中的存款够人民币45000元止。 二、冻结被申请人邓相双在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所账户为60×××09中的存款够人民币45000元止。 三、冻结被申请人邓相双在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县同安镇营业所账户为62×××70中的存款够人民币45000元止。 四、冻结被申请人邓笔有在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ec18a4091df64196d@wx.tenpay.com中的存款够人民币45000元止。 五、冻结期限为一年（2021年1月8日起至2022年1月7日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保39号之一 申请人欧永诚，男，1960年5月28日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人刘丽琼，女，1975年3月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人欧永诚诉被申请人刘丽琼民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人刘丽琼有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘丽琼在广西平乐农村合作银行营业部账户为33×××81中的存款够人民币70000元止。 二、冻结期限为一年（2021年1月13日起至2022年1月12日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年一月十三日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8913号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告朱剑冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告朱剑冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：朱剑冬立即归还信用卡欠款本金148000元、利息（截止2020年12月17日为3814元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以148000元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用10641.08元，并支付律师费20197元。事实和理由：2015年10月27日，朱剑冬向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领卡号为6227********的信用卡,约定透支利息每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由朱剑冬承担。截止2020年12月17日，朱剑冬结欠宁波银行6227××××2108号信用卡项下本金148000元、利息3814元、违约金及费用10641.08元，并支付了律师费20197元。被告朱剑冬未到庭答辩。本院认为，朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、收费标准、委托合同等证据在卷证实，朱剑冬未到庭答辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：朱剑冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金148000元、利息（截止2020年12月17日为3814元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以148000元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用10641.08元，并支付律师费20197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取）、保全费1620元，合计3600元，由朱剑冬负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，朱剑冬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年一月八日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8913号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：朱剑冬，男，1980年1月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱剑冬信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱剑冬名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱剑冬名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月六日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1034号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:李兴前，男，1984年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人李兴前金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴前银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李兴前的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1034号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华妮，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：李兴前，男，1984年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李兴前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告李兴前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李兴前立即向平安银行返还借款本金267524.08元；并支付期内欠息11026.6元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以267524.08元为基数，按年利率11.664%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为313.75元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以11026.6元为基数，按年利率11.664%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费26416元。事实和理由：主债务情况：借款人是李兴前；借款本金10万元、20万元分别于2020年5月8日、2020年9月21日发放，均于2021年3月31日提前到期；借款自2020年10月开始逾期；期内利率均为固定年利率7.776%，逾期利率均为期内利率上浮50%即年利率11.664%；李兴前应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费26416元。李兴前未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，李兴前未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴前应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金267524.08元；并支付期内欠息11026.6元（截至2021年3月31日）、逾期罚息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，以267524.08元为基数，按年利率11.664%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月31日为313.75元，自2021年4月1日起至实际给付之日止，以11026.6元为基数，按年利率11.664%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费26416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元减半收取为2664.5元、保全费2020元，合计4684.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李兴前于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年四月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执145号开封千里车轮有限公司：你与新乡县鸿森纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0721民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县鸿森纸业有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001004432特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执145号申请执行人：新乡县鸿森纸业有限公司，法定代表人：刘俊岭，地址：新乡市新乡县。被执行人：开封千里车轮有限公司，法定代表人：刘全有，地址：开封市尉氏县。本院在执行新乡县鸿森纸业有限公司与开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，法院作出的(2020)豫0721民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限开封千里车轮有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡县鸿森纸业有限公司款项126912.5元及利息（利息以126912.5元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回新乡县鸿森纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司在法院涉及数起案件且金额巨大，现公司已申请破产，名下暂无其他财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执145号案件本次执行程序。被执行人开封千里车轮有限公司负有继续向申请执行人新乡县鸿森纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月六日书记员  王凯轩