wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6673号 原告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。 法定代表人：程仁灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：周丰辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告:于建林,男,1985年12月8日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 被告:王志坚,男,1977年11月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 三被告委托诉讼代理人:李杰,安徽洪淮律师事务所律师。 原告安徽国漋建筑有限公司与被告周丰辉、于建林、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽国漋建筑有限公司的委托诉讼代理人张广义，被告周丰辉及被告周丰辉、于建林、王志坚的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国漋建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款400000元及利息(月利率2%，自2017年7月24日至付清款之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，三被告因阜南县农业综合开发项目工程向原告借款400000元，约定月息3分，并立下借条。工程结束后，双方没有结算。原告催要未果，故具状起诉。 被告周丰辉、于建林、王志坚辩称，三被告受雇于原告，系案涉工程施工管理人员，负责工程材料款及人员工资发放。被告要求原告支付工程款、发放农民工工资等，原告付款并要求被告出具借条，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。该400000元已全部用于支付材料款及工人工资，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告安徽国漋建筑有限公司承包安徽省阜南县鹿城镇2016年第二批国家农业综合开发高标准农田建设项目施工一标段建设工程。2017年7月24日，原告雇佣被告周丰辉、王志坚为施工现场管理人员。当日，被告周丰辉、于建林、王志坚共同向原告借款400000元（该款打入于建林账户），并出具借条“今暂借安徽国漋建筑有限公司工程款400000元用于阜南县农业综合开发项目鹿城镇二标段支付材料款及工人工资，月息3分，在工程款到公司账上扣除”，三被告分别在借条上签名捺印。案涉工程结束后，三被告对案涉借款的资金支出并未向原告报账，双方也未最终结算。原告因案涉工程拖欠工资、工程款等在安徽省阜南县人民法院被诉，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。三被告向原告借款400000元，有借条、打款凭证为凭，被告应归还借款本息；约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款全部用于支付材料款及工人工资，证据不足，本院不予采纳；至于被告方因案涉工程支付的材料款、工人工资等可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周丰辉、于建林、王志坚于判决生效后三十日内归还原告安徽国漋建筑有限公司借款400000元及利息（自2017年7月24日起至还清款之日止，月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，诉讼保全费3520元，合计7845元，由被告周丰辉、于建林、王志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初190号 原告：李水平，男，1965年1月4日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：廖爱卿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：杨陈春，男，汉族，1974年10月2日出生，住址：福建省永安市。 原告李水平与被告杨陈春民间借贷纠纷一案，原告李水平向本院申请财产保全，请求对被告杨陈春名下价值人民币5301921.25元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告李水平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨陈春名下的财产，以价值人民币5301921.25元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  余长勇 人民陪审员  邹建国 二〇一八年三月六日 书 记 员  何丹玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52372号申请人：周维秀，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理申请人周维秀与被申请人上海圣丝帛尔服饰有限公司、被申请人周吉其他合同纠纷一案中，申请人周维秀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周吉银行存款655,835.65元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益,并为此提供上海市静安区中山北路XXX弄XXX号的房屋予以担保。本院认为，申请人周维秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周吉银行存款655,835.65元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇一九年十二月九日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52372号原告：周维秀，女，1957年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周吉。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告周维秀诉被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司(以下简称圣丝帛尔公司)借款合同纠纷一案,本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人瞿琨到庭参加诉讼。被告周吉、被告圣丝帛尔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金50万元；2.两被告向原告支付借款期内的利息12万元(以50万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月21日起计算至2019年7月15日止)；3.两被告向原告支付逾期利息(以50万元为本金，从2019年7月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日,原、被告签订《借条》,约定原告向被告出借84万元,按照月利率4%计算利息。后原告向被告实际支付出借款本金为50万元，具体支付方式如下：原告于2018年7月17日向被告尾号为5813的农业银行账户支付36万元，于2018年7月18日通过其子施某的账户向被告尾号为5813的农业银行账户支付5万元,于2018年7月20日向被告尾号为2028交通银行账户支付9万元。现借款已到期,但被告至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护自身权益，原告诉至法院。被告周吉、被告圣丝帛尔公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、案外人施某出具的确认函及其身份信息，本院经审核前述证据并听取当事人陈述意见，经审理查明以下法律事实：2018年7月16日,甲方“圣丝帛尔公司法人周吉”与乙方周维秀订立《借条》，记载：“今由甲方周吉向乙方周维秀借到人民币84万元，到期如期归还，不得拖延。此协议一式二份，留月4分，借期2018年7月16日-2019年7月15日”两被告在甲方落款处签章。约定原告向被告出借84万元,按照月利率4%计算利息。原告于2018年7月17日、7月20日先后向被告周吉转账36万元、9万元。同年7月18日，原告通过其子施某的账户向被告周吉转账5万元。前述款项合计50万元。另，案外人施某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向本院确认其自愿代原告向被告周吉交付借款5万元，该笔款项系周维秀向周吉出具的借款，施某本人对该笔款项不主张任何权利。本院认为，借款合同系原告与被告周吉、被告圣丝帛尔公司的真实意思表示，各方均应恪守。被告周吉、被告圣丝帛尔公司作为共同借款人，在收到原告借款后，未按约还本付息，显属违约。现原告要求两被告归还本金，并以借条约定为基础主动调整为年利率24%主张利息，符合借款合同的约定，于法不悖，本院予以准许。被告周吉、被告圣丝帛尔公司经依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周维秀借款本金50万元；二、被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同给付原告周维秀利息(以50万元为基数，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,358.30元、保全费5000元、公告费600元(原告周维秀已预缴),由被告周吉、被告上海圣丝帛尔服饰有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年三月三十一日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33881号原告：陶爱梅，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告陶爱梅与被告任海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33881号原告：陶爱梅，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告陶爱梅与被告任海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶爱梅的委托诉讼代理人黄志伟、李冬颖到庭参加诉讼。被告任海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶爱梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金77万元，并支付原告按年利率24%计算的自2017年10月21日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告经友好协商，约定被告向原告借款人民币100万元整，利息为每月4分，还款日期为2018年10月20日，借期1年，被告向原告出具借条。同日，原告按双方约定，扣除当月利息人民币4万元后，通过中国工商银行分两笔向被告账户转入人民币96万元。借款期满后，被告未按时还款，经原告再三催讨，被告分别通过其朋友账户于2018年9月4日还款10万元、2019年4月8日还款3万元、2019年4月9日还款2万元、2019年5月10日还款2.50万元，5月25日还款5,000元，2019年6月6日还款1万元，共计归还借款19万元，剩余借款本金77万元，被告至今依旧分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还借款的行为不仅构成违约、严重违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告任海旺未答辩。经审理查明，被告任海旺作为借款人于2017年10月21日向原告陶爱梅出具借条一份，上载“今借到陶爱梅现金人民币壹佰万整。”借条尾部载明“借款日期：2017年10月21日。还款日期：2018年10月20日。”同日，原告向被告尾号8353的银行账号分别转账800,000元、160,000元，共计960,000元。原告于庭审中陈述，借款时原、被告曾口头约定利息以月利率4%计算，扣除第一个月利息，故原告实际交付被告960,000元。原告于2018年7月2日收到户名为“耿*琦”的账户通过银行转账100,000元，并分别于2019年4月8日、2019年4月9日、2019年5月10日、2019年5月25日、2019年6月6日收到户名为“*丽”的账户通过银行转账30,000元、20,000元、25,000元、5,000元、10,000元。原告于庭审中陈述上述转账均为被告就本案借款本金的还款。以上事实，由原告提供的借条、原告中国工商银行转账凭证、借记卡交易明细及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任海旺向原告陶爱梅借款960,000元的事实由原告提供的借条及银行转账凭证所证实。被告向原告出具的借条中约定还款期限，现被告在还款期限前仅归还100,000元，在还款期限后累计归还90,000元，已为违约，原告现要求被告归还剩余借款本金及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率4%，但未提供证据证明，本院不予采信；故对原告关于借期内利息之主张，本院不予支持；对逾期利息的计算，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海旺于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱梅借款本金770,000元；二、被告任海旺于本判决生效之日起十日内支付原告陶爱梅截止2019年6月6日的逾期利息31,629.87元及以770,000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,525.62元，公告费560元，共计16,085.62元，由原告陶爱梅负担3,709.32元，被告任海旺负担12,376.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  王 军二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终54号 上诉人（原审被告）：吴镕耀，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地茂名市茂南区***********，现住茂名市乙烯生活一区64栋602房。 被上诉人（原审原告）：赖晓琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************。 上诉人吴镕耀因与被上诉人赖晓琳同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初6399号之二民事裁定，向本院提起上诉。 吴镕耀上诉称，上诉人虽然户籍地址为广东省茂名市茂南区***********，但被告实际上已经在高州市金山开发区*****住满二年以上，高州市********住地，被上诉人对此事知情的，依法应当由高州市人民法院审理本案，而(2019)粤0902民初6399号之二民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因此，上诉人恳请撤销原审裁定，并将本案移送高州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人吴镕耀的户籍所在地即住所地在茂名市茂南区。吴镕耀称其经常居住地在高州市金山开发区，但其没有提供相关证据予以证明，故其该项主张缺乏证据，本院不予采纳。茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉无理，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22814号原告：徐晓斌，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：赵海蔚，女，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。被告：上海升本投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖志超。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海升本投资咨询有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  王嘉林人民陪审员  周红琳二〇一九年十二月九日法官 助理  方 靖书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执246号之二 申请执行人李树保，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人伍林，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西全州县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初273号民事调解书，被执行人伍林、王龙应给付申请执行人70000元。执行中，本院已查封被执行人伍林名下传祺牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型K31）、被执行人王龙名下解放牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型Q11）及通华牌车辆一台（号牌号码桂Ｈ×××××，类型B18）。因以上三台车辆无法找到，无法处置。还查询被执行人的银行存款、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺从2019年12月起每月底前给付5000元直至付清，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求被执行人一次性给付余下的赔偿款。申请执行人同意解除对王龙名下解放牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型Q11）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0311执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执246号之二 申请执行人李树保，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人伍林，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西全州县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初273号民事调解书，被执行人伍林、王龙应给付申请执行人70000元。执行中，本院已查封被执行人伍林名下传祺牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型K31）、被执行人王龙名下解放牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型Q11）及通华牌车辆一台（号牌号码桂Ｈ×××××，类型B18）。因以上三台车辆无法找到，无法处置。还查询被执行人的银行存款、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺从2019年12月起每月底前给付5000元直至付清，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求被执行人一次性给付余下的赔偿款。申请执行人同意解除对王龙名下解放牌车辆一台（号牌号码桂Ｃ×××××，车辆类型Q11）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0311执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月二日 书记员 莫燕菱
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1920号原告：赵怀军，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘鹏强，男，1982年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。主要负责人：艾伟权，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银北路15号。主要负责人：姜卫东，经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵怀军与被告刘鹏强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告刘鹏强的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告刘鹏强的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵怀军撤回对刘鹏强的起诉。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十二月十日书 记 员  海金鹤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20508号原告：吴裔潮，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：曾奇霞，女，1992年10月17日出生，汉族，住广西桂平市，被告：吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂平市，原告吴裔潮与被告曾奇霞、吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，后因曾奇霞、吴伟忠需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。吴裔潮的委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼；曾奇霞、吴伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴裔潮向本院提出诉讼请求：1.曾奇霞立即向吴裔潮偿还借款160000元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.吴伟忠对曾奇霞的上述所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由曾奇霞、吴伟忠承担。事实与理由：吴裔潮与曾奇霞、吴伟忠是朋友关系，曾奇霞因资金周转需要，2016年5月14日在东莞××街道向原告借款160000元，并向吴裔潮出具借条，同时约定如曾奇霞逾期还款，吴裔潮有权向法院起诉，曾奇霞自愿承担吴裔潮为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用。吴伟忠自愿为曾奇霞的此项债务承担连带清偿责任，并在借条上的担保人处签名捺印。后吴裔潮多次要求曾奇霞偿还借款，但曾奇霞以各种理由推脱，至今未还分文。本案经开庭审理，曾奇霞、吴伟忠未到庭，亦未向本院提供答辩意见。吴裔潮围绕诉讼请求提交了借条、建设银行个人活期账户交易明细、照片予以证明，其中借条的借款人、担保人处分别有“曾奇霞”、“吴伟忠”的签名及捺印确认；建设银行个人活期账户交易明细有加盖银行印章；照片显示两人与吴裔潮、吴伟忠身份证照片高度相似，且与建设银行个人活期账户交易明细显示的取款记录情况相互印证，在曾奇霞、吴伟忠未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据吴裔潮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，曾奇霞以借款人身份、吴伟忠以担保人身份共同出具借条，载明曾奇霞本人因资金周转，于当日借到吴裔潮现金160000元，该借款已经收到；逾期不归还，吴裔潮有权向法院提起诉讼，曾奇霞自愿承担吴裔潮为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用；担保人吴伟忠自愿承担此债务的连带偿还责任。同时，吴裔潮于同日从建设银行取款150000元。吴裔潮主张，其从银行取出现金150000元，连同自身原有的10000元现金，在车里将160000元现金交付给吴伟忠，并当场拍照留存；双方口头约定借款利息为月利率3%，但没有约定借款期限，曾奇霞没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曾奇霞、吴伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由曾奇霞、吴伟忠自行承担。曾奇霞向吴裔潮借款160000元的事实，有借条及银行取款记录、照片相互印证，本院予以采纳。债务应当清偿，故对吴裔潮要求曾奇霞归还该借款160000元，本院予以支持。同时，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴裔潮要求曾奇霞支付以160000元为本金，自起诉之日即2019年6月12日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。对吴伟忠是否需承担责任问题，从案涉借条上看，担保人处有吴伟忠的签名及捺印，且约定担保人自愿承担此债务的连带偿还责任，可见吴伟忠是案涉借款债务的保证人，保证方式为连带责任保证。故吴裔潮要求吴伟忠对上述160000元借款及逾期利息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾奇霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴裔潮归还借款160000元及支付逾期利息（以160000元为本金，从2019年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告吴伟忠对被告曾奇霞第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告曾奇霞、吴伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇一九年十二月九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7111号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯琪及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1012房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16135元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16135元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16135元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初7111号原告：陈凯琪，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞、兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯琪及委托诉讼代理人张飞、兰晓娟，被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告办理呼和浩特市新城区盛业城市广场4号楼10层1012房屋权属证书；2、请求人民法院依法判决被告从2016年8月30日起以总房款为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准按日赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金直至办理完房屋权属证书止（以338884元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为49006.39元）；3、请求人民法院依法判决被告返还原告维修基金及契税等费用共计16135元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息直至全部返还之日止。（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月30日为2333.3元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告新城区车站东街盛业城市××层房，建筑面积为52.68平方米，价款合计338884元，原告于签订合同后分两次付清全部购房款。之后，原告多次要求，但被告至今未与原告办理房屋产权证。综上，原告依据相关法律法规的规定要求被告协助原告办理房屋产权证，并向原告承担法定期限内未能取得房屋权属证书的违约责任。希望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司辩称，权属证书我们也很着急，但是目前的情况看，呼市有很多小区没有办理房产证，根据文件我们正在办理之中，现在就剩下建筑工程质量监督的消防问题。不是我们故意违约的，请求法庭根据相关规定政策依法裁判。契税和维修基金同意返还。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，原告陈凯琪与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的新城区车站东街南侧盛业城市××层房屋，建筑面积52.68平方米，总价款338884元。原告支付了全部购房款。2012年11月5日，原告交付维修基金及税费16135元。同日，被告将房屋交付原告使用，至今未办理房屋权属登记手续。2018年1月25日，呼和浩特市规划局向呼和浩特市公安消防支队下发《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》，因该项目为遗留项目，现建设单位需取得消防验收手续，履行补交出让金、增加面积补交配套费、处罚等相关程序后呼和浩特市规划局即办理规划核实手续，不再单独核发《建设工程规划许可证》。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《关于“盛业城市广场”项目规划核实情况的函》及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告履行了支付购房款义务，被告履行了实际交付房屋的义务，尚应履行转移房屋所有权的义务，故本院对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，未能及时办理产权证书并非被告的原因，存在不能办理的客观情况，但被告所述问题是建设双方在履行建设工程施工合同中因工程发生的纠纷并已经诉讼解决，不属于法律规定的不可抗力因素，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告诉请的逾期办证违约金，虽然在合同中没有约定，但被告应从交付房屋使用之日起90日即2013年2月5日后承担未办理房屋权属证书的违约责任，原告主张从2016年8月30日计算，对于违约金具体金额，考虑到导致合同违约的具体原因、可归责性、实际损失大小等各方面因素，本院酌定按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算诉讼时效内的违约金，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。关于原告主张被告返还契税及公共维修费用的请求，因被告未给原告办理房屋产权手续，所以应予以退还，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈凯琪办理新城区盛业城市××楼房屋的所有权证书，办证费用按国家规定执行；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯琪违约金，以已付购房款总额338884元为基数，自2016年8月30日起至办理完毕房屋所有权证之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率的20%计算；三、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈凯琪维修基金及税费16135元；四、驳回原告陈凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮二〇一九年十二月二日书记员 侯馨驰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10048号原告：段常军，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司董事长。被告：付宇炜，男，1975年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。被告：付智阳，男，1990年10月29日生，汉族，住河南省汤阴县。原告段常军与被告泰宏建设发展有限公司、付宇炜、付智阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告段常军诉称，2014年4月起被告付宇炜、付智阳以泰宏建设发展有限公司名义，对河南省贾峪镇鹿村郑州恒大山水城2#地块施工工程对外分包，经协商，三被告将上述工程的35#—40#楼、78#楼、90#、91#楼（含地库）的电气、给排水、强弱电预埋、地暖安装等施工内容和竣工验收前的所有维修工程施工工作分包给原告，约定工程款按建筑面积计算，78#楼51元/平方，35#—40#楼50元/平方，90#、91#楼主楼40元/平方、地库30元/平方。施工工程中三被告又将合同外的41#—45#楼的水电尾活若干、35#—45#楼天井水泵安装及补充协议约定的工程若干交付原告施工。至2017年12月30日前，原告已完成全部施工并交付被告验收。经原告统计，合同内工程总价1861060.3元，合同外完成的工程为154902元。现项目已交付业主使用，被告断断续续支付部分款项后，下欠700741.3元未支付，原告催要无果，诉至法院。被告付智阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告付智阳的住所地在河南省××固镇，本案应由其住所地法院管辖，请求本院依法裁定本案由河南省汤阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地位于河南省，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告付智阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十二月十三日书记员  刘 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25038号申请人：卞士龙，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：陆能林，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卞士龙诉被告陆能林民间借贷纠纷一案，申请人卞士龙于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆能林银行存款70,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人陆能林于2019年12月9日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆能林银行存款计人民币70,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25038号原告：卞士龙，男，1989年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：陆能林，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卞士龙与被告陆能林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卞士龙的委托诉讼代理人郑正到庭参加诉讼。被告陆能林经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金以70,000元为基数，自2016年12月29日起至起诉日止为50,400元。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款70,000元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日。当日写下借款合同、借条、收条，并通过银行转账支付50,000元，现金支付20,000元。后借期届满，原告多次催讨未果，原告遂涉讼。被告陆能林未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陆能林未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借款合同1份、借条1份、收条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年12月29日，原、被告签订《借款合同》被告向原告借款70,000元，其中50,000元打入被告农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金20,000元，借款期限12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日。当日，原告自其中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元，余款以现金方式给付。借条约定，到期未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。因被告未予归还，原告遂涉讼。庭审中，原告表示违约金主张自2016年12月29日之后的3年，其余不主张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陆能林向原告卞士龙借款，原告以转账、现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付违约金的民事责任。另，被告陆能林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆能林于本判决生效之日起十日内归还原告卞士龙借款人民币70,000元；二、被告陆能林于本判决生效之日起十日内偿付原告卞士龙违约金50,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，诉讼保全费720元，由被告陆能林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1002刑初363号 被告人黄明伟犯交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2164号原告：徐兴奎，男，生于1971年9月9日，汉族，住湖北省房县。原告：房泽云，女，生于1971年7月16日，汉族，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，调解及撤诉，代为收集、提供证据，代收法律文书。被告：张国建，男，生于1953年3月18日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告徐兴奎、房泽云与被告张国建商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案在审理过程中，因与本案有关联的另一案即原告李吉明、丁丽丽与被告张国建商品房销售合同纠纷一案在本院一审判决后，当事人提出上诉，该案正在二审审理之中。本案的审理需要以该案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓哲二〇一九年十二月三日书记员  孟奕悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89755号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈志焕，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)与被告陈志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志焕归还余欠贷款本金人民币131,124.28元(以下币种均为人民币)；2.被告陈志焕依约支付计算至2019年10月21日的贷款利息1,999.59元；3.被告陈志焕依约支付计算至2019年10月21日的逾期利息580.35元；4.被告陈志焕依约支付自2019年10月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告陈志焕负担。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告陈志焕签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈志焕为购车，向原告东正公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈志焕自2019年6月26日起未依约归还贷款本息，故原告上海东正汽车金融股份有限公司向法院提起诉讼。被告陈志焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地址为广东省广州市从化区江埔街海塱村XXX号，由于路程过远出行不便，且合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，故本案应由广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《个人汽车抵押贷款合同》中约定“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同附件一所述的贷款人为原告上海东正汽车金融有限责任公司。自2018年8月起原告上海东正汽车金融有限责任公司更名为上海东正汽车金融股份有限公司。原告上海东正汽车金融股份有限公司的注册地及合同披露地址均为上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元，属于本院管辖范围，故被告陈志焕提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈志焕的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇一九年十二月二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5736号原告：葛某1，男，1970年6月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被告：葛某2，男，1963年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆师事务所律师。被告委托诉讼代理人：杨风秀，女，1964年12月18日出生，汉族，住安阳县，系葛某2妻子。原告葛某1与被告葛某2继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李长顺审判员  赵卫军审判员  张 磊二〇一九年十二月十六日书记员  焦文强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5223号原告：吕某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告吕某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吕某诉称：判令被告给付劳务费3000元并支付利息（自2019年5月12日至给付止）。事实与理由，原告于2018年8月至2019年1月受雇于被告锡林郭勒盟顺阳领地公司工作，被告尚欠原告劳务费3000元。锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月至2019年1月受雇于锡盟顺阳领地公司工作，被告尚欠劳务费3000元。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付原告劳务费3000元，并从原告向法院起诉的2019年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内给付原告吕某3000元，并从2019年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月九日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5736号原告：葛某1，男，生于1970年6月24日，汉族，住安阳县。委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被告：葛某2，男，生于1963年12月1日，汉族，住安阳县。委托代理人：杨风秀，女，生于1964年12月18日，汉族，住址同上，系葛某2妻子。委托代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。原告葛某1与被告葛某2分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：要求平均分割继承葛凌云、刘俊英、葛文海的房产、财产和承包地。事实和理由：原告葛某1和被告葛某2系亲兄弟关系，葛某2系长子，葛文海系次子，葛某1系三子，父亲葛凌云，母亲刘俊英。母亲刘俊英于2010年1月29日因病去世，父亲葛凌云于2018年1月23日因病去世，葛文海于2019年7月15日去世。葛文海生前未结婚生子。葛凌云、刘俊英、葛文海死后，其三人所留房产、财产和承包地应由原被告二人平均分割继承，但被告作为兄长，却想一人独自占有所有财产，拒不与原告分割继承，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求法院依法判决。被告葛某2辩称，葛凌云、刘俊英、葛文海生前所住院落、房产、财产按照分单约定，都是葛文海的个人合法财产。葛文海在2019年7月15日去世前留下遗嘱，称其后事由葛某2之子葛庆科操办，死后全部财产由葛庆科继承。因此，葛文海的全部房屋财产均应由葛庆科继承。对其他属于父母的遗产可以依法分割继承。经审理查明，原告葛某1与被告葛某2系弟兄关系，其父葛凌云（又名葛具保），其母刘俊英，生有三子，长子即被告葛某2，次子葛文海，三子即原告葛某1。1982年2月份，葛凌云和刘俊英在安阳县洪河屯乡葛庄村161号院建北屋平房六间。1990年左右建东屋平房二间，过道一间，南屋厨房一间。1988年3月2日，葛凌云和刘俊英经葛雷云、刘书平作中人，给其三个儿子分家，并立有分单。分单约定：1、长子葛某2分南北胡同路西后院北屋平房五间，宅基地院落随房使用;2、次子葛文海分前院（本村161号院）北屋平房东头三间，宅基地随房使用；3、三子葛某1分前院北屋平房西头三间，宅基地随房使用，葛文海与葛某1北屋中间山墙伙用。葛某2有二子，除所分五间房屋和院落外，另建有一处宅院。葛某1原在所分房屋内居住，后在外另建房屋院落居住。葛文海一生未成家，无子女，一直与父母葛凌云和刘俊英在本院161号院内共同生活居住。2010年1月29日，刘俊英因病去世。2018年1月23日，葛凌云因病去世。2019年7月15日，葛文海因病去世。葛文海去世后，其后事由葛某2和其子葛庆科办理。葛凌云、刘俊英、葛文海去世后，家中所留遗产有双人床一张、立柜一个、桌子一张、洗衣机一台、电视一台、电暖扇一个，院子中间有桐树一棵，西北角有榆树一棵。葛凌云、刘俊英、葛文海三人分有承包地3.24亩，被葛庄村委会租赁占用，葛庄村委会每亩地每年给付占地费930元，共计3013.20元。上为本案事实。上述事实有原告葛某1提供的证据户口登记情况一份、结婚证两份、分单一份、新方宅基地交款收据三张、葛庄村委会证明一份、葛保平证明一份、争议房屋院落照片四张、被告葛某2提供的证据葛庄村委会证明一份（无日期）、分单一份、本院对争议房屋财产现场勘验笔录二份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，葛某2、葛文海、葛某1兄弟三人在其父母在世时，为兄弟三人分家，葛某2分路西后院北屋平房五间，葛文海分前院（本村161号院）北屋平房东头三间，葛某1分前院北屋平房西头三间，葛某1所分前院北屋平房西头三间归葛某1所有，不存在遗产继承。葛凌云、刘俊英死后所留遗产东屋平房二间，南屋厨房一间，电视、洗衣机等动产及院中树木，以及葛文海死后所留财产北屋平房东头三间，葛凌云、刘俊英、葛文海三人承包地3.24亩的占地承包费，应由原被告二人平均分割。根据双方家庭情况，葛某1继承以上财产中东屋平房二间、榆树一棵、双人床一张、洗衣机一台、电暖扇一台，葛某2继承北屋平房东头三间，南屋厨房一间、桐树一棵、电视一台、立柜一个、桌子一张，3.24亩承包地每年的占地费由原被告二人各自领取一半。被告葛某2称其拿了400元钱给了葛某1，葛凌云和刘俊英给葛某1又建了五间房，前院北屋六间房均归葛文海所有，又称葛文海拿了5000元钱买下了葛某1所分前院北屋西头三间房，葛某1对此均予否认，葛某2所称前后矛盾，所主张证据不足采信，对被告主张不予支持。被告葛某2称葛文海临死时口头遗嘱由葛某2之子葛庆科操办其后事，由葛庆科继承其遗产，证据不足，对此不予采信。被告所称其他遗产无证据证实，对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告葛某1所分葛凌云、刘俊英在葛庄村161号院北屋西头平房三间归葛某1所有；二、原告葛某1继承葛凌云、刘俊英、葛文海遗产前院（葛庄村161号）东屋平房二间、院西北角榆树一棵、双人床一张、洗衣机一台、电暖扇一台；三、被告葛某2继承葛凌云、刘俊英、葛文海遗产前院（葛庄村161号）北屋平房东头三间、南屋厨房一间、院中桐树一棵、立柜一个、桌子一张、电视一台；四、对前院（葛庄村161号院）中过道、院中道路、厕所由原告葛某1与被告葛某2双方共同使用；五、葛凌云、刘俊英、葛文海三人承包地3.24亩每年的占地费3013.20元，由原告葛某1和被告葛某2各自领取一半1506.60元；如以后占地费数额上涨，按上涨后数额由原被告双方各自领取一半占地费；六、驳回原告葛某1与被告葛某2双方其他诉讼请求。上述判决第二条、第三条、第五条于判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费300元，由原告葛某1和被告葛某2各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李长顺审判员  赵卫军审判员  张 磊二〇二〇年一月二十日书记员  焦文强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89755号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈志焕，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告陈志焕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志焕归还余欠贷款本金人民币131,124.28元(以下币种均为人民币)；2.被告陈志焕依约支付计算至2019年10月21日的贷款利息1,999.59元；3.被告陈志焕依约支付计算至2019年10月21日的逾期利息580.35元；4.被告陈志焕依约支付自2019年10月22日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告陈志焕负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告陈志焕依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告陈志焕签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈志焕为购车向原告东正公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈志焕自2019年6月26日起未依约归还贷款本息。被告陈志焕未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告陈志焕之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年10月21日被告陈志焕的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告陈志焕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告陈志焕签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈志焕为购车向原告东正公司借款200,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为5,983.41元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.36%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告陈志焕按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.54%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告陈志焕之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，但被告陈志焕自2019年6月26日起未按约支付贷款本息。至2019年10月21日，被告陈志焕共计拖欠原告东正公司贷款本金131,124.28元、利息1,999.59元、逾期利息580.35元。另查，被告陈志焕在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省从化市江埔街道逸泉映翠花园XXX号楼302房。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年1月22日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陈志焕签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈志焕未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陈志焕归还余欠贷款本金131,124.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈志焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志焕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金131,124.28元；二、被告陈志焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年10月21日的到期利息1,999.59元、逾期利息580.35元；三、被告陈志焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金131,124.28元为基数、按年利率为15.54%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元，减半收取计1,487元，由被告陈志焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年一月二十二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5223号 原告：吕超，男，汉族，1988年4月10日出生，住锡林浩特市城上城小区******。 委托诉讼代理人：刘丽娜，内蒙古德华律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市青年创业孵化园底商**。 法定代表人：杨贺翔，该公司经理。 原告吕超与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕超诉称：判令被告给付劳务费3000元并支付利息（自2019年5月12日至给付止）。事实与理由，原告于2018年8月至2019年1月受雇于被告锡林郭勒盟顺阳领地公司工作，被告尚欠原告劳务费3000元。 锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月至2019年1月受雇于锡盟顺阳领地公司工作，被告尚欠劳务费3000元。 本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付原告劳务费3000元，并从原告向法院起诉的2019年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内给付原告吕超3000元，并从2019年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至本金给付完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一九年十二月九日 书记员  刘锡林 本案引用法文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3204号原告：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：姜伟，该联社职员。被告：杨顺，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告杨顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社当庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨顺立即偿还借款本金190,000元，利息189，392元（截止2019年10月28日的利息），并利随本清；2、判令被告从2019年10月29日起，按日利率万分之四向原告支付利息至贷款全部偿还之日止；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告杨顺作为借款人与盘山县农村信用合作联社喜彬信用社签订了保证担保借款合同一份，被告向喜彬信用社借款190,000元；借款月利率为8.85‰；借款期限从2011年12月7日至2012年12月6日。借款合同第6条约定：因借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。贷款发放后，被告于2012年12月6日偿还借款利息1元，2012年12月31日偿还利息22，357.25元。借款到期后，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，2014年被告同省经侦专案组签订还款计划一份，但被告未该计划进行还款，而且一直以种种理由拒绝偿还贷款。被告杨顺未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了一般农户借款申请书、保证担保借款合同、借据、催收单回执。原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告杨顺向原告盘山县农村信用合作联社所属的喜彬信用社借款，双方之间形成金融借款合同关系，原告基于被告未按约定履行还款义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨顺偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金190,000元及此款利息（2019年10月28日前的利息为189,392元。从2019年10月29日起，按日利率万分之四计算利息，至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3，495.50元，由被告杨顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十二月九日书记员 张芳铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3204号本院于2019年12月9日对原告盘山县农村信用合作联社与被告杨顺金融借款合同纠纷一案做出的（2019）辽1122民初3204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽1122民初3204号民事判决书中，最后一页第3行结尾后补增“此款于判决生效后十日内付清”。审判员 赵 军二〇一九年十二月十九日书记员 张芳铭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8748号申请人：江苏森宏机械有限公司，统一社会信用代码91321281598612975D，住所地兴化市临城镇老阁村。法定代表人：刘明煌，该司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被申请人：嘉兴市明奥纺织有限公司，统一社会信用代码91330411751900261J，住所地秀洲区油车港镇上睦港。法定代表人：吴建明。申请人江苏森宏机械有限公司与被申请人嘉兴市明奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏森宏机械有限公司于2019年11月26日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人嘉兴市明奥纺织有限公司名下银行存款335000元，已由安邦财产保险股份有限公司提供赔偿限额为335000元的担保。本院经审查认为，申请人江苏森宏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市明奥纺织有限公司名下银行存款335000元,冻结期限一年。财产保全费2195元已由申请人江苏森宏机械有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵健二〇一九年十二月四日书记员  刘雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8748号原告:江苏森宏机械有限公司，统一社会信用代码91321281598612975D，住所地兴化市临城镇老阁村。法定代表人：刘明煌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰,江苏天庭律师事务所律师。被告：嘉兴市明奥纺织有限公司，统一社会信用代码91330411751900261J，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦港。法定代表人：吴建明。原告江苏森宏机械有限公司（以下简称森宏公司）与被告嘉兴市明奥纺织有限公司（以下简称明奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宏公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告明奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款33.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月，被告向原告购买纺织机械配件装置，截止2018年1月29日，共计欠原告货款66.5万元。原告曾于2019年1月诉至法院，被告答应分期付款后原告撤诉，但被告并未按期给付，尚有33.5万元货款未能给付。现原告再次诉至法院，要求判如所请。被告明奥公司未到庭答辩。原告森宏公司围绕诉请，向本院提交了下列证据：1.工业产品买卖协议合同复印件两份、对账明细复印件一份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买纺织机械产品的事实。2.江苏天庭律师事务所代表原告于2018年12月20日向被告的发函、被告于2018年12月25日向该律所的回函各一份，证明截止2018年12月25日，被告尚欠原告货款66.5万元的事实。3.原、被告签订的协议书以及被告法定代表人手写的承诺书、本院（2019）苏1281民初271号民事裁定书各一份，证明原告曾就66.5万元的货款诉至本院，后双方达成协议，由被告分期还款，但被告未能按约还款，目前尚欠货款33.5万元的事实。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2018年12月20日，江苏天庭律师事务所代表原告向被告发函，明确被告欠原告货款66.5万元，并要求被告支付。2018年12月25日，被告向该律所回函，认可与原告存在交易及欠款，但鉴于原告提供的SH-GD50230-16大龙头30只经常存在故障，希望将其更换为SH408B230-8小龙头，更换完成后即支付货款。2019年1月7日，本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，后因原、被告于2019年1月30日达成分期付款协议，协议内容为：甲方（被告）于2019年1月30日向乙方（原告）支付货款20万元，乙方收到前述货款立即向兴化市人民法院撤回本案诉讼；余额46.5万元，自本年四月起陆续支付，每月付5万元，直至结清止，如果甲方未按本条款付款，乙方有权终止此协议；乙方对其所供应的SHG50-230-16型纺织机械继续承担保修义务，乙方认可该机械大龙头存在漏油情形，鉴此乙方负保修义务（自2017年11月9日至2020年11月8日止），乙方应根据甲方提出保修请求后（书面或电话方式）一周内予以解决或处置。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）苏1281民初271号民事裁定，依法准予原告撤诉。原告主张，截止目前被告尚欠原告货款33.5万元未能给付。故原告再次向本院起诉，要求被告偿还33.5万元欠付款项及利息。2019年11月26日，原告向本院申请诉中保全，要求冻结被告名下存款33.5万元，并向法院预交保全费2195元。本院作出（2019）苏1281民初8748号民事裁定，冻结被告名下银行存款33.5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，有原告提供的律师函、被告回函以及原、被告签订的协议书予以证实。被告作为买受人，在已收到货物情形下应当向原告支付货款，其在回函及协议书中均认可欠款66.5万元的事实，现原告主张被告已偿还部分款项，尚欠33.5万元应当给付，根据协议书中“如果甲方未按本条款付款，乙方有权终止此协议”约定，因被告未按约定分期付款致使该协议终止，故本院对原告要求被告偿还33.5万元货款的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。至于利息问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算并无依据，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，认定为被告逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市明奥纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏森宏机械有限公司货款33.5万元及逾期付款违约金（自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元、保全费2195元，合计5358元，由被告嘉兴市明奥纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵健二〇二〇年一月十五日书记员  刘雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24424号申请人：中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行，住所地:广东省深圳市龙岗区南联社区龙平东路。负责人：高光祥，行长被申请人：邓培军，男，汉族，1981年9月5日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被申请人：林巧宵，女，汉族，1984年9月9日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被申请人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，户籍地址：广东省深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q法定代表人：丁芃。上述当事人金融借款合同纠纷，申请人中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人邓培军、林巧宵、深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司所有的价值人民币2451115.76元的财产，为此申请人出具保全银行保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任(以人民币2451115.76元为限)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人邓培军、林巧宵、深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司所有的价值人民币2451115.76元的财产；二、中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行在担保限额内（2451115.76元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十二月二十日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复1126号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李伟英，女，1952年10月14日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************728。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3653号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］984号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：要求被执行人退还在白云区太和镇兴丰村五社“伯公虾”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，明显缺乏事实根据，故该院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］984号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，认定事实清楚。原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、虽然被申请人符合一户一宅政策，但其未经批准即进行建设仍属违法，涉案行政处罚决定并无不当，亦应严格依法执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院审查查明，涉案房屋建设占地80平方米。被申请人李伟英陈述、兴丰村五社社长许志行证言均证实，涉案房屋建设属于兴丰村500KV木棉输变电线路工程的搬迁复建（地块属于复建地块），符合一户一宅。相关拆除及安置补偿协议、镇政府工作会议纪要均能印证上述事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录等证据证实，被申请人建房属于变电线路工程的搬迁复建，符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18761号原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：连云港陈泰余贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈泰余。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司与被告连云港陈泰余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：原、被告2018年3月30日起发生业务往来，被告向原告采购空调器等家电产品，双方未签订书面合同。被告曾向原告背书转让电子银行承兑汇票3张共计人民币300,000元(以下币种同)作为原告提货的预付款，并经双方对账确认，被告在原告处尚有280元提货余额。2018年11月，系争3张汇票的承兑人因涉嫌犯罪被公安机关调查导致到期票据无法兑付，但被告拒绝重新付款。因原告被3张汇票持票人追索并清偿持票人300,000元，基于原、被告的买卖合同关系及被告背书转让3张汇票用以支付预付款的行为无效，故被告仍应支付原告299,720元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿付货款299,720元；2.被告支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月12日起至清偿日止)。被告连云港陈泰余贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在提货交货的事实，被告提货地点在江苏省宿迁市宿城区，故合同履行地位于江苏省宿迁市宿城区，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，上海市松江区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，对于合同履行地点并未明确约定，现原告诉请要求被告支付相应货款，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故依照相关法律规定，原告住所地即为合同履行地。本案原告住所地位于上海市松江区泖港工业园，属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告连云港陈泰余贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告连云港陈泰余贸易有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年十二月四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2757号申请执行人：雷献忠，男，汉族，1961年3月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定发表人陈超建申请执行人雷献忠与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月11日作出的[2018]长仲裁字第451号裁决书已经发生法律效力。权利人雷献忠于2019年12月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南望新建设集团股份有限公司银行存款人民币2162322元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 晖二〇一九年十二月十日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2757号雷献忠、湖南望新建设集团股份有限公司：申请执行人雷献忠与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据雷献忠的申请，依据长沙仲裁委员会于2019年11月11日作出的[2018]长仲裁字第451号裁决书，已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日执行员 ：戴晖联系电话：0731-857××××6
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3184号 刘某 本院于2019年11月5日立案执行申请人宋啊玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3184号申请人：宋啊玲，女，1970年1月9日生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。被执行人：刘立东，男，1969年2月18日生，汉族，住南京市江北新区。申请人宋啊玲与被执行人刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0116民初838号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告刘立东于本判决生效之日起十日内归还原告宋啊玲借款本金100000元，并支付逾期利息4000元，合计104000元。案件受理费2380元，保全费1045元，公告费560元，合计3985元，由被告刘立东负担”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户存款25742元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另据申请人提供的线索，被执行人户籍地的房产已经出售他人，不要求法院上门调查，因不知道被执行人下落，不申请悬赏。提取被执行人公积金74770元。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除案件执行费，诉讼费，本案执行标的到位数额为95607元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月二十七日执行员 黄 晨书记员 康 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42534号原告：刘利民，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，住广东省。被告：段旭阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。原告刘利民与被告段旭阳身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  赵红薇二〇一九年十二月三日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42534号原告：刘利民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：段旭阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。原告刘利民与被告段旭阳身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序，后因公告送达，本院依法转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼。被告段旭阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘利民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,634元，交通费3,360.50元，误工费、护理费、营养费共计38,000元、人身损害赔偿费12,000元、精神损害费8,000元。事实和理由：2017年3月15日18时许，原告骑电动自行车正常行驶在中春路华友路中间处被被告电动自行车上的大框冲倒，头朝地，左眼撞在马路上，经就医诊断为脸部撞伤，左眼大量出血。交通事故认定被告全责，但被告未赔偿原告相应损失。现原告已进行三期鉴定，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告刘利民变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费16,000元，交通费6,420元，误工费21,000元(7,000元/月)、护理费3,000元(100元/天)、营养费1,800元(60元/天)元，精神损害费8,000元。原告并撤回要求被告支付人身损害赔偿费12,000元的诉讼请求。被告段旭阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日18时25分左右，原告骑行电动自行车于本市中春路、华友路北约150米处，与骑电动自行车的被告段旭阳发生交通事故，致刘利民受伤。经交警事故认定，段旭阳承担事故全部责任。事故发生后，原告就医共计产生医疗费1,847.90元。2017年8月1日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人刘利民因交通事故致左眼挫伤、前房积血等损伤，给予休息期3个月，营养1个月，护理1个月。原告自述其于2015年左右在上海市松江区九亭商业街小吃店做厨师工作。以上事实，由原告刘利民提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、眼科AB型超声检查报告单、诊断报告、医疗费发票、交通费发票等证据及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告段旭阳就交通事故发生承担全部责任，故应由其就原告的损失进行赔偿。原告刘利民的赔偿范围应以填平损失为原则，以合理为限，其中：原告因本起交通事故导致眼部受伤，故在医疗费中，关于眼部治疗的相关费用与本起交通事故具有关联性，经本院核算为1,847.90元，有票据为证，本院予以确认；营养费及护理费，依照鉴定意见书确定的期间，本院酌情认可1,200元、1,200元；误工费，原告未提供相应证据，但考虑到原告系具备一定劳动能力的成年人，故本院酌情按照最低工资标准计算为7,440元；交通费，原告提供了大量往来全国各地的交通费凭证，但未提供证据证明与本起事故具有关联性，故本院结合原告的治疗情况，酌情认可500元；精神损害抚慰金，事故未导致原告伤残，但因原告受伤在眼部，事故确实导致其心理、生理遭受了一定的痛楚，故本院酌情认可500元。综上，原告因本起交通事故产生的相关损失为医疗费1,847.90元、交通费500元、误工费7,440元、护理费1,200元、营养费1,200、精神损害抚慰金500元，以上共计12,687.90元，应由被告段旭阳予以赔偿。被告段旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告段旭阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利民12,687.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.50元，由原告刘利民负担928.23元，被告段旭阳负担277.27元；公告费560元，由被告段旭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  赵红薇二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3966号原告：王俊海，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理权限。被告：马礼德，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李世兰，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告王俊海诉被告马礼德、李世兰民间借贷纠纷一案中，因被告李世兰身患癌症，延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张树银人民陪审员  庞守臻人民陪审员  刘廷果二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘倩倩