wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4277号原告：姜楠，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：郭元恒，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告姜楠与被告郭元恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加诉讼，被告郭元恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜楠与郭元恒签订的《租车协议书》；2.判令郭元恒立即返还姜楠出租的豫Ａ5××××号荣威ＲＸ5轿车一辆或者赔偿相当价值的人民币10万元（庭审中,姜楠明确诉讼请求为返还车辆）,并支付租金35936元；3.诉讼费及其他涉案费用由郭元恒承担。事实和理由：2020年1月19日，姜楠与郭元恒签订《租车协议书》，约定姜楠将其拥有所有权的豫Ａ5××××号荣威ＲＸ5轿车一辆租赁给郭元恒，租赁期限为30天，租赁期满后续租，适用本协议条款，租金为每天217元。姜楠按约定将车辆交付郭元恒。租赁期满后，郭元恒要求续期，之后郭元恒未按约定支付租金，也不返还车辆，至今租期已达到208天，郭元恒仅支付了9200元租金，余欠35936元租金至今未付，姜楠多次要求郭元恒返还车辆未果。为维护姜楠的合法权益，提起诉讼。郭元恒未作答辩。原告姜楠围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《租车协议书》、车辆登记证书、车辆行驶证（复印件）、郭元恒向姜楠转账1000元的记录、郭元恒的身份证复印件和驾驶证复印件。被告郭元恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告姜楠提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，姜楠与郭元恒签订《租车协议书》，约定郭元恒租用姜楠的车牌号为豫Ａ5××××、车型为荣威ＲＸ5的小型普通客车一辆，租期为30天，到期后如郭元恒续租，该协议条款继续有效，租金每天217元，2020年2月19日晚归还，每过期一天多217元，押金3000元。签订合同后当日，姜楠将车辆交付给郭元恒，郭元恒预付给姜楠30天的租赁费6200元，实际应为6510元，但双方通过协商，姜楠为郭元恒优惠了310元。另外，姜楠又收取郭元恒押金3000元，共收取9200元。30天的租赁期限届满后，郭元恒未返还姜楠车辆，也未再支付租赁费。本院认为，姜楠与郭元恒签订的《租车协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。姜楠要求解除双方签订的《租车协议书》，本案在起诉时《租车协议书》约定的租赁期限已经届满，双方没有续订新的租赁合同，郭元恒继续使用租赁物，姜楠同意，双方形成了不定期租赁合同关系，只是沿用《租车协议书》的相关条款，姜楠要求解除的应为不定期租赁协议，关于该不定期租赁协议，双方可随时解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案系于2020年10月26日经公告向郭元恒送达的起诉状副本，公告期满日即送达日为2020年12月25日，因此，该不定期租赁协议自2020年12月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，不定期租赁协议解除后，姜楠要求郭元恒返还车辆并支付租金的请求，并无不当，本院予以支持。姜楠主张的郭元恒所欠租金35936元，其计算方法为自租赁合同签订日即2020年1月19日至诉状落款日期2020年8月18日，按每天217元计算后扣除已经收到的9200元所得。本院认为，上述期间共计212天，按每天217元计算，所产生的租金为46004元，姜楠收取郭元恒预付租金时优惠了310元应予以扣除，即应减去9510元（含押金3000元），实欠租金为36494元，姜楠要求郭元恒支付租金35936元，并无不当，本院予以支持。郭元恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姜楠与被告郭元恒之间的不定期租赁协议于2020年12月25日解除；二、被告郭元恒于本判决生效后五日内返还原告姜楠车牌号为豫Ａ5××××、车型为荣威牌的小型普通客车一辆；三、被告郭元恒于本判决生效后五日内支付原告姜楠租金35936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告郭元恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二一年一月二十二日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4277号原告：姜楠，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：郭元恒，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告姜楠与被告郭元恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员程大峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王    园    园
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4104号原告：张帅，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省庆云县，现住彬州市。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：王云停，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张帅与被告王云停民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，被告王云停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令王云停偿还借款10万元；2.诉讼费用由王云停承担。事实和理由：张帅在彬州市工作，王云停在彬州市承包建筑工程，经常在张帅所在加油站购买柴油，因业务关系以及老乡关系，两人逐渐熟悉，后关系较好、彼此较为信任。王云停分别于2019年9月23日、2019年10月2日向张帅借款，张帅出于对王云停的信任，分别于上述时间向王云停的加油卡充值共计10万元，王云停也分别于当日向张帅出具了借条两份，并承诺2019年10月10日还款。到期后，经张帅催要，王云停总以各种理由一拖再拖。为此，诉至法院。王云停未作答辩。原告张帅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明2019年9月23日王云停向张帅借款5万元，2019年10月2日王云停向张帅借款5万元，共计10万元；2.早饭头加油站会员充值记录一份，证明张帅以向王云停的会员卡充值的方式支付借款；3.十五张加油站会员消费记录，证明王云停将张帅充值的10万元消费完毕。被告王云停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。经审查，对原告张帅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与张帅陈述的事实一致。本院认为，王云停向张帅借款10万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，王云停与张帅之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定还款日期为2019年10月10日，已经逾期，张帅要求王云停偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。王云停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云停于本判决生效后五日内偿还原告张帅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王云停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4104号原告：张帅，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省庆云县庆云镇马郎村**，现住彬州市。被告：王云停，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住，住山东省巨野县/div>原告张帅与被告王云停民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王园园
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初350号申请人：陈某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：郭某，男，1989年2月28日出生，汉族，住金湖县。申请人陈某某与被申请人郭某不当得利纠纷一案，申请人陈某某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的价值40000元的财产予以保全，紫金财产保险股份有限公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某所有的价值40000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人陈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高长玉二〇二一年一月二十九日书记员  孙 旭江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2021）苏0831民初350号：申请人陈某某与被申请人郭某不当得利纠纷一案，申请人陈某某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的价值40000元的财产予以保全，紫金财产保险股份有限公司向本院出具保函提供担保。据此，本院作出（2021）苏0831民初350号民事裁定书，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：附件：（2021）苏0831民初350号民事裁定书。二○二一年一月二十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初350号原告：陈某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭某，男，1989年2月28日出生，汉族，住金湖县。原告陈某某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利35200元及利息（从2020年12月20日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2020年12月20日，原告因转账时失误，错将应转给他人（也姓郭）的35200元转至被告账户，后原告立即与被告联系，要求其返还。现因被告拒绝向原告返还不当得利故诉至法院。郭某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某某于2020年12月20日14时56分通过中国工商银行网上银行办理与他人网上银行电子汇款业务。因原、被告曾经发生过转账业务，原告账户系统里存有被告账户信息。原告在进行转账时因输入错误，汇款输入“郭”姓时系统跳出被告的名字致使原告不慎将应转款项35200元转入了被告账户内（账户号码：62×××90）。原告发现转账错误后未能与被告取得联系，遂于2021年1月27日诉至本院，以不当得利为由，要求被告立即返还35200元。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告陈某某通过网银错将35200元转入被告郭某账户，有其提交的证据予以证实。被告占有此笔汇款无合法理由，构成不当得利。故原告要求被告返还35200元，诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃利息主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告陈某某35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费420元，公告费600元,合计1700元。由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  郑 金人民陪审员  吕红艳二〇二一年七月十六日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初415号瓦房店市东兴机械厂：本院已经受理你诉姜连山确认合同效力纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年一月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初415号 原告：瓦房店市东兴机械厂，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。 统一社会信用代码：9121028170211781XT。 投资人：李海，该厂厂长。 被告：姜连山，男，1962年11月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市东兴机械厂与被告姜连山确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告瓦房店市东兴机械厂于2021年2月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市东兴机械厂与被告姜连山自行达成和解，并向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市东兴机械厂撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告瓦房店市东兴机械厂负担。 审判长 李 玲 审判员 张殿臣 审判员 矫日波 二〇二一年二月七日 书记员 尹丽葵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4103号原告：潘丹华，女，1980年8月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张瑜，女，1975年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。原告潘丹华与被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凡
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初64号孙霖升：瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处与孙霖升、董淑梅买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年1月25日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-01-19
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初64号 原告：瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。 经营者：刘继科，男，1986年4月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙霖升，男，1977年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102xxxxxxxx。 被告：董淑梅（曾用名董丹丹），女，1982年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处与被告孙霖升、董淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处经营者刘继科与被告孙霖升到庭参加诉讼。被告董淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款36803元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是经营多年的包装材料个体经营户，二被告是夫妻关系。自2018年10月份至2019年10月份，二被告先后多次在原告处赊购包装材料41803元，仅给付5000元，尚欠原告货款36803元没有给付。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告孙霖升辩称：欠钱确实是有这事，这货款是我前妻欠的，欠这钱我去年才知道的，原告也一直没有找过我要过钱。 被告董淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 原告是经营多年的包装材料个体经营户。被告孙霖升与被告董淑梅原系夫妻关系，2020年10月离婚。自2018年10月份至2019年10月份，被告孙霖升、董淑梅先后23次在原告处赊购包装材料36803元。现原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处以被告孙霖升、董淑梅未付款为由诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告孙霖升认可其与被告董淑梅在婚姻存续期间欠原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处包装材料款36803元，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利的法律后果由自己承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙霖升、董淑梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店市万家岭刘科包装器材经销处货款36803元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告孙霖升、董淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年二月二日 书记员  刘 阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21191号原告：北京君贤林文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层C-1208-046号。法定代表人：马一力，总经理。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。被告：苏州图书馆，住所地江苏省苏州市文化广电和旅游局。法定代表人：曹俊，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座11层C1210-2。法定代表人：季文，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。第三人：天津中智博文图书有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第八层805房间。法定代表人：侯海涛。原告北京君贤林文化传媒有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、第三人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、第三人天津中智博文图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初142号李庆来：李庆来与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月五日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初887号刘玉娥：本院已经受理你诉陈旭、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是755240。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初142号 原告：李庆来，男，1967年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 被告：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951×××××××× 原告李庆来与被告胡海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆来到庭参加了诉讼，被告胡海余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆来向本院提出的诉讼请求：1、请求立即偿还所欠原告苹果款14740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处赊购苹果，2016年经双方结算被告尚欠原告苹果款14740元，被告出具欠条一份，约定于2019年8月15日前还款。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。 被告胡海余无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条（出库单），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月份被告向原告收购苹果，欠原告苹果款14740元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条，定于此欠款于2019年8月15日付清。但被告没有偿还给原告欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告胡海余欠原告李庆来苹果款14740元，有被告于2016年8月15日出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告14740元果款。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海余于本判决生效后三日内给付原告李庆来苹果款14740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，公告费300元，合计469元，由被告胡海余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 刘 阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执98号申请执行人:刘汉滨,男,1968年3月8日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：焦淑琴,女,1975年3月27日生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：焦淑艳。女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李飞，男，1977年月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘汉滨与被执行人焦淑琴、焦淑艳、李飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初19554号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1302执98号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年一月二十六日书记员 朱佳宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3769号原告：杨艳春，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。被告：郎伟，女，1970年3月20日出生，满族，居民，住吉林省珲春市。原告杨艳春与被告郎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨艳春到庭参加诉讼，被告郎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳春向本院提出诉讼请求：1.判令郎伟偿还借款237000元及利息；2.诉讼费用由郎伟承担。事实和理由：2019年8月1日，杨艳春向郎伟出借237000元，郎伟写了借据一份，借据中明确了借款利息及期限，借款期限12个月，自2019年8月1日至2020年8月1日，经多次催收无任何效果。为此，诉至法院。郎伟未作答辩。原告杨艳春围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：转账记录和借据各一份。被告郎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告杨艳春提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，郎伟向杨艳春借款20万元，杨艳春于当日通过银行转账向郎伟交付了借款。2019年8月1日，双方对上述借款按月息2分进行了结算，郎伟尚欠杨艳春借款本金20万元及利息37000元，郎伟向杨艳春出具借据一份，借据内容为：“今向杨艳春借款贰拾叁万柒仟元整（￥237000.00元），按2分利息，每月利息4740元到期还本付息，期限12个月，自2019年8月01日到2020年8月01日。借款人：郎伟2019年8月01日”。另查明，本案于2020年8月28日立案时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%。本院认为，郎伟与杨艳春之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款已经逾期，杨艳春要求郎伟偿还借款，并无不当，郎伟向杨艳春出具的借据显示的借款金额虽为237000元，但该金额中包含有按月息2分计算的利息37000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，对其中的利息37000元可以计入后期借款本金，但该37000元不应再产生利息。应以20万元为基数，计算后期利息。本案立案之日为2020年8月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”关于借款本金20万元的利息，应自2019年8月2日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。郎伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎伟于本判决生效后五日内偿还原告杨艳春借款237000元及利息（以20万元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告郎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二一年一月二十日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3769号原告：杨艳春，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：郎伟，女，1970年3月20日出生，满族，居民，住吉林省珲春市。原告杨艳春与被告郎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王园园
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢1460号 (2021)鲁1302执98号 申请执行人:刘汉滨,男,1968年3月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：焦淑琴,女,1975年3月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：焦淑艳。女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李飞，男，1977年月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘汉滨与被执行人焦淑琴、焦淑艳、李飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初19554号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十九日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初134号林凤柱：林凤柱与胡海余买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年一月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初134号 原告：林凤柱，男，1970年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码： 被告：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951×××××××× 原告林凤柱与被告胡海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤柱到庭参加了诉讼，被告胡海余经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林凤柱向本院提出的诉讼请求：1、请求立即偿还所欠原告苹果款17436元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告在原告处赊购苹果，2016年经双方结算被告尚欠原告苹果款17436元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付，现原告诉至本院。 被告胡海余无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条（出库单），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月份被告向原告收购苹果，欠原告苹果款17436元，被告于2016年8月15日给原告出具欠条，定于此欠款于2019年8月15日付清。但被告没有偿还给原告欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告胡海余欠原告林凤柱苹果款17436元，有被告于2016年8月15日出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还给原告17436元果款。故原告的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡海余于本判决生效后三日内给付原告林凤柱苹果款17436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费300元，合计536元，由被告胡海余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 刘 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初118号申请人:蒋晨睿，男，1992年10月7日生，户籍地泰兴市，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈莲，女，1968年3月24日生，组泰兴市，系申请人母亲。被申请人：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住泰兴市。申请人蒋晨睿与被申请人张雄民间借贷纠纷一案中，申请人蒋晨睿于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张雄名下价值420000元的财产进行保全，并由永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雄名下银行存款420000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴爱明二〇二一年一月七日法官助理 周红燕书 记 员 朱静云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初118号原告:蒋晨睿，男，1992年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈莲，女，1968年3月24日生，汉族，住泰兴市，系原告母亲。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：张雄，男，1983年9月18日生，汉族，住泰兴市。原告蒋晨睿与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晨睿委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晨睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息损失（自2018年10月28日起至付清之日止，按年息14.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金300000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时的LPR计算）。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并承诺月息为1.2%，后被告于2017年10月还款100000元，同时每月按照双方约定向原告支付利息。截止起诉之日，被告尚欠原告本金300000元，且利息仅付至2018年10月。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系亲戚关系。2017年，被告因做生意资金周转需要向原告借款400000元，并口头约定月利率1.2%。原告于2017年2月27日通过银行转账向被告转款400000元，被告未出具借条。后被告于2017年9月30日偿还本金100000元，并按期支付利息至2018年10月。因被告尚欠原告借款本金300000元及利息未还，原告催要无果，遂诉至法院。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法裁定冻结被告张雄名下银行存款420000元人民币或查封、扣押其等额财产。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录等予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋晨睿主张要求被告张雄偿还借款本金300000元，有其当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证明，对此事实本院予以确认。关于原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时的LPR（3.85%）计算的借款利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告张雄经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晨睿借款本金300000元，并以300000元为本金按年利率3.85%支付自2021年1月5日起至借款清偿之日止的逾期利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2620元，公告费600元，合计9020元，由被告张雄负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴爱明人民陪审员  刘 霞人民陪审员  羊彭善二〇二一年六月十日法官 助理  季 婷书 记 员  朱静云附：本案引用有关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院通 知 书（2021）鲁0602破1号：根据山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06破申5号民事裁定书，本院于2021年1月11日受理了申请人烟台市燃料总公司对被申请人烟台市燃料总公司的破产清算一案，并于2021年1月11日指定烟台市燃料总公司破产清算工作组为烟台市燃料总公司破产管理人。你方应于2021年3月30日前，向烟台市燃料总公司管理人（通信地址：烟台市芝罘区南通路41号；邮政编码：264001；联系电话：韩少洁135××××****；丛飞雪130××××****）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。如未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配，不再对你方补充分配，为审查和确认补充申报债权所产生的费用，由你方承担。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。本院定于2021年4月9日下午2:30在烟台工业商贸国有控股有限公司四楼会议室召开第一次债权人会议。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书；系自然人的，应提交个人身份证明。如委托代理人出席会议，应提交授权委托书、委托代理人的身份证件，委托代理人是律师的应提交律师执业证及律师事务所指派函。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院决 定 书(2021)鲁0602破1号2021年1月11日，本院根据山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06破申5号民事裁定书，受理了烟台市燃料总公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款的规定，特指定烟台银行股份有限公司担任债权人会议主席。二〇二一年四月八日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1269号阎天爽：本院已经受理你诉孙立兰、阎天斌、阎天伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是313534。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜二〇二一年一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1269号 原告：阎天爽，男，1975年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙立兰，女，1949年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：阎天斌，男，1970年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：阎天伟，男，1971年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告阎天爽与被告孙立兰、阎天斌、阎天伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎天爽及被告孙立兰、阎天斌、阎天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎天爽向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效。2.确认坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯63.36㎡房屋归原告所有。3、判令被告协助将瓦房执字第××号房屋变更过户至原告名下，价值6000元。4.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙立兰与原告和其他被告系母子关系，2001年9月10日原告与被告阎长武、孙立兰、阎天伟签订房屋买卖协议书，将位于瓦房店市太阳乡楼房村东楼房屯，建筑面积63.36平方米，以陆仟元卖给原告，但2005年5月12日房屋登记时，登记在了阎长武、孙立兰、阎天伟名下。2018年8月23日阎长武去世，其法定继承人为三被告。现就房屋过户问题，原、被告协商无果，无奈原告诉至法院，请求依法判令，维护原告的合法权益。 被告孙立兰辩称，原告是我儿子，房子已经卖给原告，我同意过户给原告。 被告阎天斌辩称，没有异议。 被告阎天伟辩称，没有异议。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 位于瓦房店市太阳乡楼房村东楼房屯建筑面积63.36㎡的3间瓦房登记的所有权人为被告阎天伟，共有人为阎长武、孙立兰。2001年9月10日，原告阎天爽与阎天伟、阎长武、孙立兰签订《协议书》，约定：今有瓦房店市太阳办事处楼房村东楼房屯居民阎天伟、（父）阎长武、（母）孙立兰，将坐落于瓦房店市太阳办事处楼房村东楼房屯西侧，西双公路东侧的一幢面积为63.36㎡的三间瓦房以陆仟元（6000.00元）卖给阎天爽。经双方协商一致同意以下条款：一、房屋卖价陆仟元整（6000.00元）买方一次性笔下付清。没有拖欠。二、如果买方需要办理房屋的有关手续，卖方必须无条件给予支持。现案涉房屋的房产执照、集体土地使用证原件均由原告阎天爽持有。 2021年1月18日，瓦房店市太阳街道办事处楼房村民委员会出具证明，内容为：今有我村东楼房村居民阎长武（男）、孙立兰（女）系夫妻关系，夫妻共生有三个儿子，长子：阎天斌，次子：阎天伟，三子：阎天爽。阎长武之父阎恒升，母丛氏早于一九八○年前便已逝世，阎长武于二○一八年八月二十三日逝世。 本院认为，原告阎天爽与阎长武及被告阎天伟、孙立兰签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阎天爽已将案涉房屋的房款交付，被告阎天伟、孙立兰亦将案涉房屋交付原告占有、使用，被告阎天伟作为案涉房屋登记的所有权人，阎长武及被告孙立兰作为案涉房屋登记的共有人，应当协助原告办理产权转移登记手续。现因阎长武死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”此处的债务应指合同义务，而不仅限于金钱债务。所以，被告阎天斌作为阎长武的继承人应当继续履行协助原告办理房屋过户的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、原告阎天爽与阎长武（已故）及被告阎天伟、孙立兰于2001年9月10日签订的《协议书》有效； 二、被告孙立兰、阎天斌、阎天伟于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告阎天爽办理位于瓦房店市太阳乡楼房村东楼房屯建筑面积63.36㎡房屋的所有权转移登记手续； 三、驳回原告阎天爽其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告孙立兰、阎天斌、阎天伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  马立芬 二〇二一年三月十五日 书 记 员  苍 茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初862号申请人：李效珍，女，1962年9月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日生，汉族，住。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日生，汉族，住。被申请人：黄光林，男，1979年7月12日生，汉族，住。申请人李效珍于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他等值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙连伟、刘海燕、黄光林的银行存款280000元或查封其等值财产。案件申请费1920元，由申请人李效珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海军人民陪审员  朱科学人民陪审员  马培智二〇二一年一月二十七日书 记 员  马秋萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执230号申请执行人：大同市平城区鸿利达装饰部，住所地大同市平城区。负责人：齐浩辰，男，汉族，1988年11月14日出生，住大同市平城区。被执行人：刘云鹤，男，1978年7月13日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区鸿利达装饰部与刘云鹤买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2914号民事判决书于2021年1月7日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人刘云鹤偿还货款4422元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计4497元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云鹤名下的存款4497元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年一月八日书记员  张 鸣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初862号原告:李效珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王丽、袁正阳，寿光港航法律服务所，法律工作者。被告：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。被告：刘海燕，女，汉族，1973年1月30日出生，住寿光市。被告：黄光林（曾用名黄**），男，1979年7月12日出生，汉族，住寿光市。原告李效珍与被告孙连伟、刘海燕、黄光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李效珍及其委托诉讼代理人王丽、袁正阳到庭参加诉讼，被告黄光林经本院传票传唤、被告孙连伟、刘海燕经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李效珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息68000元(计算至2021年1月4日，之后按年息1.2分计算至实际付款之日)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，两被告因经营所需向原告借款200000元，约定年息一分二。两被告仅偿还两年的利息，此后未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙连伟、刘海燕、黄光林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告孙连伟、刘海燕经被告黄光林担保，向原告借款200000元，原告于当日向被告刘海燕的银行账户转款200000元。被告孙连伟、刘海燕于当日以借款人名义向原告出具借条一张，约定利息为年息1.2分，被告黄光林以担保人名义在借条上署名“黄**”。后被告孙连伟、刘海燕支付原告两年的利息，借款本金200000元及2018年3月4日之后的利息，被告至今未偿付。上述事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行转账记录一张、本院依法调取的(2020)鲁0783民初7823号民事调解书及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行转账记录足以证明原、被告之间形成合法有效的借贷担保关系。原、被告未约定还款期限，原告以直接起诉的方式要求被告孙连伟、刘海燕偿付借款本息，至今已过合理的准备期限，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求该二被告偿付借款本息（计算至2021年1月4日的利息为68000元，之后利息按年利率12%计算至实际付清之日），本院予以支持。被告黄光林在借条上以担保人身份签字，且未约定担保范围，根据担保法第十九条、第二十一条第二款的规定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光林承担保证责任后有权向被告孙连伟、刘海燕追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告要求被告孙连伟、刘海燕偿还借款本息、要求被告黄光林承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连伟、刘海燕偿还原告李效珍借款200000元，并支付利息（计算至2021年1月4日的利息为68000元，之后的利息以200000元为基数，计算至实际给付之日，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄光林对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙连伟、刘海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1920元，由被告孙连伟、刘海燕、黄光林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  李志辉人民陪审员  朱科学二〇二一年五月十七日书 记 员  马秋萍
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执230号大同市平城区鸿利达装饰部、刘云鹤：我院在办理大同市平城区鸿利达装饰部依据大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2914号民事判决书，申请执行刘云鹤买卖合同纠纷一案过程中，刘云鹤已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日承办人：樊国怀书记员：张鸣
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初90号原告：申某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。        原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。        原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付租金16000元及违约金，违约金从2019年6月16日起按照320元／月计算至欠款清偿之日；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系。2018年5月左右，原告与被告签订一份口头机械租赁合同，约定由原告提供驾驶员及机械为被告在岷县职业中专开挖及回填消防水池，后原告按照约定完全履行了义务，双方经过结算，被告于2019年5月23日向原告出具一份欠条，欠条载明被告共计欠原告16000元，被告应于2019年6月15日之前付清，如到期未付则按每月320元支付违约金。履行期限届满后，被告仍未支付原告任何款项，原告多次催促被告清偿欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。原告遂诉至法院。        被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地、经常居住地均位于兰州市永登县，且双方不存在机械设备租赁合同，故本院对原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案没有管辖权，遂请求本院将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。        本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为甘肃省岷县。综上，本院对原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案有管辖权，被告杨某申请管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：        驳回被告杨某的管辖权异议申请。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年一月二十八日书记员    杨正红
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初90号原告：申某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。        原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告杨某提出管辖权异议，本院于2021年1月28日裁定驳回被告杨某的管辖权异议申请，后被告杨某因不服本院裁定向上一级法院提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2021年3月31日裁定驳回上诉。期间，本案因管辖权异议依法扣除审限3个月，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付租金16000元及违约金，违约金从2019年6月16日起按照320元／月计算至欠款清偿之日；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系。2018年5月左右，原告与被告签订一份口头机械租赁合同，约定由原告提供驾驶员及机械为被告在岷县职业中专开挖及回填消防水池，后原告按照约定完全履行了义务，双方经过结算，被告于2019年5月23日向原告出具一份欠条，欠条载明被告共计欠原告16000元，被告应于2019年6月15日之前付清，如到期未付则按每月320元支付违约金。履行期限届满后，被告仍未支付原告任何款项，原告多次催促被告清偿欠款，被告均以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至法院。        被告辩称：其没有欠原告的钱，涉案工程是原告给两个中标公司干的，与被告没有关系；应该是公司欠原告的钱，被告与原告没有签订任何租赁合同；被告与原告就是同学关系，从中介绍认识。        本院组织当事人就其双方向本院依法提交的证据进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在以下本院认为部分，围绕双方争议焦点予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：        2019年5月23日，被告杨某以欠款人的身份向原告申某出具欠条一份，欠条显示，杨某欠申某职业中专土方开挖机械及人工费共计36000元，已付20000元，剩余欠款16000元于2019年6月15日前还清，如违约则按每月320元计付违约金。现原告以被告爽约为由，遂将其状告致本院。在庭审中，被告杨某称，其并非涉案工程的中标方，本案土方开挖协议的当事方为原告和中标公司，而被告作为涉案工程的联络员与原告没有直接经济纠纷，被告并当庭提交了《跨区域涉税事项报告表》复印件和《承诺书》复印件用以佐证其上述理由。        本院认为，被告杨某是否为涉案欠款的债务人是本案争议的焦点。在庭审质证中，被告对原告提交的欠条原件的真实性无异议，但以其本人并非涉案土方开挖协议的当事方为由拒不承担还款责任。本院认为，被告作为高校毕业生并从事建筑行业，对自己向他人出具欠条的行为性质以及相关的权利和义务应当有清醒的认识，而不应将此视作儿戏。首先，本案被告以欠款人的名义向原告出具欠条，意味着被告为自己设定了届时向原告支付欠款的义务，故被告应当为偿还本案欠款的责任主体；其次，被告向原告出具欠条时，明确所欠款项为“职业中专土方开挖机械及人工费”，并确定“已付20000元”，由此可见，被告作为出具欠条的主体之于涉案工程存在经济利益，故其作为对涉案工程享有经济利益的一方向提供机械和人力来开挖回填土方的原告出具欠条符合一般交易常识。综上，被告虽证明其并非涉案工程的中标方，但综合欠条以及原告陈述，可认定原告是受被告之邀为其享有经济利益的涉案工程实施土方开挖和回填，故本院对原告要求被告支付欠付租金16000元的诉讼请求予以支持，对其主张的违约金本院酌定以16000元为基数，自还款期限届满之次日即2019年6月16日起，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告申某欠款16000元及违约金（违约金以16000元为基数，自2019年6月16日起年利率按3.85％计算至清偿完毕之日）；        二、驳回原告申某的其他诉讼请求。        案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年六月九日书记员    杨正红
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初13173号原告：付朝江，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邓龙银，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院受理原告付朝江诉被告邓龙银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因通过公告送达以外的其他送达方式不能向邓龙银送达庭前文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 夏 玥人民陪审员 张 巍人民陪审员 兰中兴二〇二一年一月二十六日法官 助理 刘 斌书 记 员 张贵富
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执203号申请执行人：张群生，男，1968年03月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：八冶建设集团有限公司，住甘肃省金昌市金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6651号民事判决书，查询到被执行人八冶建设集团有限公司名下有：华泰特拉卡牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、海狮牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、天籁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、东风牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、徐工牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、建友牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、豪泺牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、豪泺牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、黄海牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、雅阁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、思铂睿牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯巴鲁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三菱牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、东风牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、丰田牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三一牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、金杯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、金杯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、大众汽车牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三一牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、雅阁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、丰田陆地巡洋舰牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××。因被执行人八冶建设集团有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人八冶建设集团有限公司名下华泰特拉卡牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、海狮牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、天籁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、中联牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯达-斯太尔牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、东风牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、徐工牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、建友牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、豪泺牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、豪泺牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、帕萨特牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、江铃牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、黄海牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、雅阁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、思铂睿牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、斯巴鲁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三菱牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、东风牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、丰田牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、依维柯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三一牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、别克牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、金杯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、金杯牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、大众汽车牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、三一牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、长城牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、雅阁牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××、丰田陆地巡洋舰牌车辆一辆，车牌号：甘Ｃ×××××，查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年一月二十六日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执203号 张群生、八冶建设集团有限公司： 关于申请执行人张群生申请执行被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年二月四日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初13173号原告：付朝江，男，1986年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：邓龙银，男，1978年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告付朝江与被告邓龙银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，后因除通过公告送达以外的其他送达方式均不能向邓龙银送达庭前文书，本案于2021年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付朝江到庭参加诉讼，被告邓龙银经本院于2021年2月23日在《贵州民族报》A3版公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令邓龙银立即偿还付朝江借款本金人民币20000元。2.请求人民法院依法判令邓龙银以年利率6%计算逾期资金占用利息，从2015年7月17日起至起诉时2020年3月16日止共56个月，利息为5600元（至还清时的利息另算）。3.本案诉讼费用由邓龙银承担。事实与理由：2015年6月16日，邓龙银因急需资金周转而向付朝江借款20000元，约定1个月内还清，当时邓龙银向付朝江书写“欠条”一张，付朝江于当场直接向其交付20000元现金。但期限届满后，邓龙银一直未履行约定还款义务，虽经付朝江多次催讨未可，给付朝江造成了损失。为了依法保护付朝江的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院依法判令邓龙银立即偿还付朝江借款本金人民币20000元，逾期还款利息从2015年7月17日至起诉时2020年3月16日止共56个月，利息为5600元（至还清时的利息另算），合计为25600元，以维护付朝江的合法权益。邓龙银经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。付朝江围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、借条原件一份，邓龙银经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，付朝江所举的证据符合证据的三性，本院予以确认。故此，本院根据付朝江的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2014年6月16日，邓龙银作为借款人向付朝江出具借条一张，载明：借款金额为20000元，定于2015年7月16日前归还。该借条并未约定利息。庭审中，付朝江表示该款项是现金支付，借款后，邓龙银未向其偿还过任何款项。另查明：2013年12月2日，付朝江向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款900000元，业务种类为个人经营性贷款，于2014年11月27日结清。2014年12月10日，又再次向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款900000元，贷款种类为个人经营性贷款，于2015年12月8日结清。本院认为：关于借款事实。本案中，付朝江主张邓龙银向其借款20000元，提供了借条原件为据，鉴于邓龙银经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃，且案涉借款金额较小亦符合现金交付的交易习惯，故本院对借款事实予以确认，借款本金认定为20000元。关于付朝江诉讼请求应否得到支持的问题。关于借款本金。由于借款后邓龙银未偿还案涉借款，现付朝江主张邓龙银偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于利息，邓龙银出具给付朝江的借条中并未约定利息，但是约定了还款时间，即2015年7月16日，邓龙银未按约定的还款时间履行还款义务，势必给付朝江造成资金占用期间的利息损失，本院综合全案案件事实，结合付朝江在出借款项期间确实尚欠有银行贷款未结清的情况，酌情确定支持逾期还款利息损失：以20000元为基数，按付朝江起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从逾期还款之日起计算逾期还款利息至付清之日止。综上，由邓龙银偿还付朝江借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数从2015年7月17日起以年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓龙银于本判决生效之日起十五内偿还付朝江借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数从2015年7月17日起按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回付朝江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1040元（其中案件受理费440元，公告费600元），由邓龙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏 玥人民陪审员  兰中兴人民陪审员  张 巍二〇二一年五月十一日法官 助理  李佳伲书 记 员  张贵富
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31220号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津网络广播电视台有限公司，住所地华苑产业区海泰西路18号北2-203工业孵化-4。法定代表人：张和，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、第三人天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31219号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津网络广播电视台有限公司，住所地华苑产业区海泰西路18号北2-203工业孵化-4。法定代表人：张和，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、第三人天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，事实不易查明，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年一月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8136号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，男,系该公司员工。被告：姚相红，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告姚相红、姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年12月25日申请撤回对被告姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军的起诉，本院于同日裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告姚相红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚相红归还借款本金85835元及至款还清之日的利息（2010年12月15日至2011年11月30日的利息按月利率9.381‰计算；2018年12月28日起至款还清之日的利息按月利率14.0715‰计算；截止2020年8月26日利息为113383.82元,本息合计199218.82元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告姚相红于2010年12月17日在原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社借款90000元，约定月利率为9.381‰，还款日期为2011年11月30日；合同同时还对逾期、挪用加收罚息作了约定。之后原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社按约发放了借款，被告姚相红未按约定还款从未结息，共计归还本金4165元，现本金余额85835元。经原告多次催要，被告以各种理由推托，故提起诉讼，请求依法判决。被告姚相红未提交答辩状亦未提供证据。原告运城农商行针对其主张向本院提交了以下证据：1、运城农村商业银行自然人借款申请书；2、借款人姚相红及担保人的身份证复印件；3、2010年12月17日原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社与被告姚相红签订的《贷款合同》；4、2010年12月17日的借款借据；5、2010年12月17日的记账凭证；6、2010年12月17日姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军与运城农商银行南庙支行签订的《保证合同》；7、原告于2020年8月9日和2020年9月20日到被告姚相红家向其催款的照片及微信催款截图。以上证据拟证明被告姚相红向南庙信用社借款及原告向被告催款的事实。对于原告提交的以上证据，被告姚相红无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的以上证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告姚相红与原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社签订《贷款合同》，约定被告姚相红向原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社贷款90000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款期限为2010年12月15日至2011年11月30日止。合同还约定，贷款利率在中国人民银行六个月到一年基准利率基础上上浮202%，年利率为11.2572%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军共同与原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社签订《保证合同》，约定被告姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日将90000元贷款发放至被告姚相红指定账户，被告姚相红于当日在借款借据上签名盖章并捺印确认，该借款借据约定月利率为9.381‰，逾期加罚比例50%。被告姚相红借款后未支付利息，仅归还本金4165元，现尚欠原告借款本金85835元及自2010年12月17日至款付清之日止的利息未还。庭审中，原告称起诉状中诉讼请求“2018年12月28日起至款还清之日的利息按月利率14.0715‰计算”中“2018年12月28日”系打印错误，应为“2011年12月1日起至款还清之日的利息按月利率14.0715‰计算”。同时查明，2020年8月9日和2020年9月20日原告工作人员到被告姚相红家向其催要还款，同时通过微信向其催要。被告姚相红在微信中称大棚不是她种的，贷款是配合政府完成一项政治任务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社于2010年12月17日与被告姚相红签订《贷款合同》后，依约向被告姚相红发放贷款90000元，被告姚相红未按约定的期限返还借款，经原告催要后，被告姚相红至今仍欠原告借款本金85835元及自2010年12月17日至款付清之日止的利息未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告运城农商行作为原运城市盐湖区农村信用合作联社南庙信用社的债权受让人主张被告姚相红归还借款本金85835元及合同约定的利息，于法有据，本院予以支持，利息自2010年12月17日至2011年11月30日按月利率9.381‰计算；自2011年12月1日起至款还清之日止按月利率14.0715‰计算。被告姚相红在微信中称大棚不是她种的，贷款是配合政府完成一项政治任务，该辩解不能免除其作为借款人的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告姚相红于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金85835元及利息（2010年12月17日至2011年11月30日的利息按月利率9.381‰计算；2011年12月1日起至款还清之日的利息按月利率14.0715‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告姚相红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  游小红二〇二一年一月十四日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8136号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，女,系该公司员工。被告：姚相红，女。被告：姚胜元，男。被告：姚长有，男。被告：马琳，男。被告：徐爱玲，女。被告：马星军，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告姚相红、姚胜元、姚长有、马琳、徐爱玲、马星军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告姚胜元、姚长有、徐爱玲、马琳、马星军的起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回对被告姚胜元、姚长有、马琳、徐爱玲、马星军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告姚胜元、姚长有、马琳、徐爱玲、马星军的起诉。审判员  游小红二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾瑞芳
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初42号原告：申某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。        原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。        原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠付租金10000元及违约金，违约金从2019年6月16日起按照200元／月计算至欠款清偿之日；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系。2018年10月左右，原告与被告签订一份口头机械租赁合同，约定由原告提供驾驶员及机械为被告在岷县城关初中开挖及回填消防水池，后原告按照约定完全履行了约定的义务，双方经过结算，被告于2019年5月23日向原告出具一份欠条，欠条载明被告共计欠原告工程款10000元，并承诺该笔欠款在2019年6月15日之前付清，约定逾期支付应承担相应的违约责任。后履行期限已过被告仍未支付原告任何款项，原告多次催促被告清偿欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。原告遂诉至法院。        被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地、经常居住地均位于兰州市永登县，且双方不存在机械设备租赁合同，故本院对原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案没有管辖权，遂请求本院将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。        本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为甘肃省岷县。综上，本院对原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案有管辖权，被告杨某申请管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：        驳回被告杨某的管辖权异议申请。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年一月二十八日书记员    杨正红
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初42号原告：申某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。        原告申某诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告杨某提出管辖权异议，本院于2021年1月28日裁定驳回被告杨某的管辖权异议申请，后被告杨某因不服本院裁定向上一级法院提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2021年3月31日裁定驳回上诉。期间，本案因管辖权异议依法扣除审限3个月，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠付租金10000元及违约金，违约金从2019年6月16日起按照200元／月计算至欠款清偿之日；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系。2018年10月左右，原告与被告签订一份口头机械租赁合同，约定由原告提供驾驶员及机械为被告在岷县城关初中开挖及回填消防水池，后原告按照约定完全履行了约定的义务，双方经过结算，被告于2019年5月23日向原告出具一份欠条，欠条载明被告共计欠原告工程款10000元，并承诺该笔欠款在2019年6月15日之前付清，约定逾期支付应承担相应的违约责任。后履行期限已过被告仍未支付原告任何款项，原告多次催促被告清偿欠款，被告均以各种理由推脱不予支付，原告遂诉至法院。        被告辩称：其没有欠原告的钱，涉案工程是原告给两个中标公司干的，与被告没有关系；应该是公司欠原告的钱，被告与原告没有签订任何租赁合同。        本院组织当事人就其双方向本院依法提交的证据进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在以下本院认为部分，围绕双方争议焦点予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：        2019年5月23日，被告杨某以欠款人的身份向原告申某出具欠条一份，欠条显示，杨某欠申某城关初级中学土方开挖机械及人工费共计10000元，于2019年6月15日前还清，如违约则按每月200元计付违约金。现原告以被告爽约为由，遂将其状告致本院。在庭审中，被告杨某称，其并非涉案工程的中标方，本案土方开挖协议的当事方为原告和中标公司，而被告作为涉案工程的联络员与原告没有直接经济纠纷，被告并当庭提交了《跨区域涉税事项报告表》复印件和《承诺书》复印件用以佐证其上述理由。        本院认为，被告杨某是否为涉案欠款的债务人是本案争议的焦点。在庭审质证中，被告对原告提交的欠条原件的真实性无异议，但以其本人并非涉案土方开挖协议的当事方为由拒不承担还款责任。本院认为，被告作为高校毕业生并从事建筑行业，对自己向他人出具欠条的行为性质以及相关的权利和义务应当有清醒的认识，而不应将此视作儿戏。首先，本案被告以欠款人的名义向原告出具欠条，意味着被告为自己设定了届时向原告支付欠款的义务，故被告应当为偿还本案欠款的责任主体；其次，被告作为欠款人向原告出具欠条时，明确所欠款项为“城关初级中学土方开挖机械及人工费”，由此可见，被告在出具的欠条中对所欠款项指向明确，可认定被告作为出具欠条的主体之于涉案工程存在经济利益，故其作为对涉案工程享有经济利益的一方向提供机械和人力来开挖回填土方的原告出具欠条符合一般交易常识。综上，被告虽证明其并非涉案工程的中标方，但综合欠条以及原告陈述，可认定原告是受被告之邀为其享有经济利益的涉案工程实施土方开挖和回填，故本院对原告要求被告支付欠付租金10000元的诉讼请求予以支持，对其主张的违约金本院酌定以10000元为基数，自还款期限届满之次日即2019年6月16日起，年利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告申某欠款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2019年6月16日起年利率按3.85％计算至清偿完毕之日）；        二、驳回原告申某的其他诉讼请求。        案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告杨某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年六月九日书记员    杨正红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执468号申请执行人：大同市维恩科贸有限公司，住所地大同市平城区。法定的代表人：袁丽花，该公司总经理。被执行人：大同市金华机械有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：张新文，职务总经理。本院在执行大同市维恩科贸有限公司与大同市金华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3940号民事调解书于2021年1月13日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人大同市金华机械有限责任公司给付货款20873.33元，向本院支付执行费213元，共计21086.33元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市维恩科贸有限公司名下的存款20873.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年一月二十五日书记员  张 鸣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执468号大同市维恩科贸有限公司、大同市金华机械有限责任公司：我院在办理大同市维恩科贸有限公司依据大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初3940号民事调解书，申请执行大同市金华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，大同市金华机械有限责任公司已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日承办人：樊国怀书记员：张鸣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35880号原告：张振宇，女，1989年6月18日出生，汉族，北京中冶研究设备总院有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。被告：青山区塔丽亚婚纱礼服馆，经营场所内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场6-108。经营者：康金豆，女，1988年5月25日出生，汉族，青山区塔丽亚婚纱礼服馆经营者，住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期7栋710室。被告：贺湘，女，1990年5月24日出生，汉族，青山区塔丽亚婚纱礼服馆经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告张振宇与被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆、贺湘肖像权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。张振宇向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告当面赔礼道歉；2.二被告赔偿原告经济损失20000元；3.二被告赔偿原告律师费10000元。事实和理由为：原告于2018年5月26日在北京三里屯Verawang（中文名：王薇薇）婚纱店购买婚纱一件，原告为此婚纱支付全套婚纱及加急费共计63980元。2018年7月9日，原、被告之间微信约定在2018年9月15日，由被告为原告进行婚礼当天新娘化妆服务。同日，原告微信支付化妆定金3200元。2018年9月13日，在原告婚礼前2天，被告要求原告至其店面进行婚前试妆，并特意指明要求原告带上所购婚纱进行婚前试妆。试妆完成之后，被告要求原告穿上婚纱进行拍照，美其名曰为婚礼当天化妆提供参考。后来原告发现，被告及其店内化妆师未经原告允许，以商业宣传为目的，将原告试妆当天照片及婚礼当天照片发到微信朋友圈进行店面宣传。原告认为，被告的侵权行为已经给原告造成严重的财产损失，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因肖像权侵权而非网络侵权确定管辖，不应适用民事诉讼法及其司法解释关于网络侵权的管辖规则。肖像权侵权并不属于我国民事诉讼法及其司法解释关于地域管辖进行特别规定的情形，应当依据民事诉讼法第二十八条关于侵权行为的一般规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法司法解释第二十四条的规定了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在本案中，原告诉称的所谓“侵权行为”的行为实施和结果发生均在被告二微信朋友圈中，此时的侵权行为实施地和侵权结果发生地均应为内蒙古自治区包头市，并且二被告住所地也均在内蒙古自治区包头市，因此被告住所地与侵权行为地均应为内蒙古自治区包头市青山区，而非北京市。确定管辖权，主要是为防止原告滥用诉权而规定了“原告就被告”的基本原则。本案倘若由与案情无密切联系的北京互联网法院管辖，不仅不利于法院对被诉行为的审查以及相应判决的执行，不符合管辖权确定的基本原则，亦会使以“被告住所地”确定管辖的制度设计落空。综上，二被告认为本案由原告所在地的北京互联网法院审理并不恰当，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，请求法院将本案移送至包头市青山区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，第二十五条规定信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》亦明确，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生纠纷的第一审案件。本案中，被诉侵权行为系被告二在其微信朋友圈实施，发生在互联网中，且原告住所地为北京市朝阳区，属于北京市辖区。故依据前述规定，本院对本案依法享有管辖权，二被告对本案提出管辖异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆、贺湘对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆和贺湘负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年一月十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执183号申请执行人：王**，女，1966年5月24日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人：王日，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人：王哲，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人：王波，男，1985年11月12日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人：王华，女，1972年11月17日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：大同市第五人民医院，住所地大同市御东新区。法定代表人：王迎宾，职务院长。本院在执行王**、王日、王哲、王波、王华与大同市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2727号民事判决书于2021年1月6日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人大同市第五人民医院赔付32162.2元，案件受理费340元，向本院支付执行费382元，共计32884.2元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市第五人民医院名下的存款32884.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年一月八日书记员  张 鸣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35880号原告：张振宇，女，1989年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴新月，北京刘涛律师事务所律师。被告：青山区塔丽亚婚纱礼服馆，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场6-108。经营者：康金豆。被告：贺湘，女，1990年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。原告张振宇与被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆（以下简称塔丽亚婚纱馆）、贺湘网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2021年1月15日作出（2020）京0491民初35880号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告张振宇的委托诉讼代理人裴新月，被告塔丽亚婚纱馆的经营者康金豆、被告贺湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔礼道歉；2.判令二被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令二被告赔偿原告律师费10000元。事实与理由：2018年7月9日，原、被告之间微信约定在2018年9月15日，由被告为原告进行婚礼当天新娘化妆服务。同日，原告微信支付化妆定金3200元。2018年9月13日，在原告婚礼前2天，被告要求原告至其店面进行婚前试妆，并特意指明要求原告带上所购婚纱进行婚前试妆。试妆完成之后，被告要求原告穿上婚纱进行拍照，为婚礼当天化妆提供参考。后来原告发现，被告及其店内化妆师未经原告允许，以商业宣传为目的，将原告试妆当天照片及婚礼当天照片发到微信朋友圈进行店面宣传。原告认为，被告的侵权行为已经给原告造成严重的财产损失，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。塔丽亚婚纱馆辩称，被告早已将微信朋友圈展示的内容删除，就该事件造成的不便深表歉意。一、被告未给原告造成经济损失，不应当承担赔偿责任。被告并非以营利为目的使用原告肖像，属于展示业务能力和水平，原告未禁止被告展示，属于行业惯例。原告未举证证明被告给其造成任何经济损失。二、涉案律师费不应由被告承担，原告主张由被告承担缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：张振宇系塔丽亚婚纱馆客户，双方约定由塔丽亚婚纱馆在2018年9月15日张振宇婚礼当日提供新娘化妆服务；贺湘系塔丽亚婚纱馆员工。2018年9月15日，贺湘通过其本人微信分两次发布名为“塔利亚新娘”的微信朋友圈内容，两次朋友圈内容均为原告化妆及身着婚纱的照片，共计6张。2018年10月25日，被告贺湘再次在其微信朋友圈发布张振宇身着婚纱的照片，共计4张。庭审中，张振宇表示二被告发布上述朋友圈内容属于商业性使用，侵害了其享有的肖像权。张振宇主张律师费10000元，并提供律师费发票一张及委托代理合同予以佐证。上述事实，有微信截图、律师费发票、委托代理合同，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据张振宇提交的证据及其身份材料，结合涉案微信朋友圈图片，能够证明涉案图片与张振宇肖像的同一性。根据现有证据显示，贺湘作为塔丽亚婚纱馆员工，在其个人微信号发布的朋友圈内容中使用了张振宇的肖像并标注有“塔利亚新娘”字样，应视为职务行为，相关责任应由塔丽亚婚纱馆承担。现塔丽亚婚纱馆未提交证据证明其使用张振宇的肖像取得了授权。并且塔丽亚婚纱馆作为婚礼服务商，对外发布涉案照片等内容，具有对外宣传其服务形象的商业盈利目的，故本院认为塔丽亚婚纱馆侵犯了张振宇的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。塔利亚婚纱馆确有侵权行为，应承担相应侵权责任。关于赔礼道歉，张振宇要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，关于赔礼道歉的方式，本院根据侵权的具体方式和所造成的影响范围进行酌定。关于经济损失，张振宇未提供证据证明其因肖像权侵权行为造成的实际损失数额与塔丽亚婚纱馆使用涉案图片所获得的经济利益，本院将综合考虑塔丽亚婚纱馆的过错程度、侵权情节，涉案肖像被使用的数量、清晰度、范围、用途及当前的市场因素等酌情确定。关于维权成本，张振宇确系支出律师费，并提供相关证据材料予以佐证，本院将根据合理性、必要性、案件难易度进行酌定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆于判决生效后十日内，向原告张振宇书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核（如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆负担）；二、被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆于判决生效后十日内，向原告张振宇赔偿经济损失3000元，律师费2000元；三、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告青山区塔丽亚婚纱礼服馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二一年七月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  史 宸书 记 员  孙 悦
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执183号王**、王日、王哲、王波、王华、大同市第五人民医院：我院在办理王**、王日、王哲、王波、王华依据大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2727号民事判决书，申请执行大同市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，大同市第五人民医院已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日承办人：樊国怀书记员：张鸣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8761号申请人：王金风（曾用名王金凤），女。被申请人：姚晓敏，女。本院在审理申请人王金风与被申请人姚晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人王金风于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚晓敏银行存款154028.16元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王金风的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓敏银行存款154028.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  续康乾