wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特55号申请人四川通惠实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*幢*楼*号。法定代表人晋洪源，职务不详。委托代理人宋沁伦，四川公生明律师事务所律师。被申请人张宾，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。申请人四川通惠实业集团有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年2月18日受理申请人四川通惠实业集团有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人四川通惠实业集团有限公司称，双方当事人于2012年9有4日签订的《内部工程承包协议书》约定：“协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”该条款中的“协议未尽事宜”应当是未说到的事情，或还未提到还未出现的内容，但不包括本协议的内容，该仲裁条款仲裁事项约定不明确。另外，仲裁条款�定“成都市仲裁委员会仲裁”，不是明确的仲裁委员会名称，故请求确认四川通惠实业集团有限公司与张宾于2012年9月4日签订的《内部工程承包协议书》中的仲裁条款无效。被申请人张宾辩称，本案不存在仲裁法第三条规定的不能仲裁的情形，也不属于仲裁法第十七条规定的仲裁条款无效的情形。本案仲裁条款约定“协议未尽事宜”是概括性法律表述，相关法律和法规并未作出限制性的规定。关于机构名称的问题，虽然约定的是“成都市仲裁委员会”，但能够确定仲裁机构是成都仲裁委员会，该仲裁条款合法有效，应驳回申请人四川通惠实业集团有限公司请求确认仲裁条款无效的申请。经审查查明：四川通惠实业集团有限公司作为甲方与乙方张宾签订了《四川通惠实业集团有限公司内部工程承包协议书》，协议第十条约定：“协议未尽事宜，�、乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”乙方张宾的签署时间为2012年9月4日，甲方四川通惠实业集团有限公司的签署时间为2012年9月7日。合同签订后，双方在履行合同中发生争议，四川通惠实业集团有限公司向本院申请确认协议中的仲裁条款无效。本院认为，双方当事人约定的将“协议未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成，交由成都市仲裁委员会仲裁。”合同中约定的“协议未尽事宜”是概括约定，应当是指合同双方涉及本案合同的一切事宜，包括了合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以作为仲裁事项，提交仲裁委员会仲裁。虽然双方当事人约定的“成都市仲裁委员会”名称不准确，但根据该约定能够确定双方选择的仲裁委员会是成都仲裁委员会。因此，当事人之间约定的仲裁条�，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。该仲裁约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川通惠实业集团有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人四川通惠实业集团有限公司请求确认四川通惠实业集团有限公司与张宾于2012年9月4日签订的《内部工程承包协议书》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人四川通惠实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年三月八日书 记 员  陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督17号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：李春光，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李春光申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月6日发出（2021）豫0191民督17号支付令，限令被申请人李春光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人李春光,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）初字第4029号原告沈福英，女，1950年4月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人丁颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告卢竹奇，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告沈福英与被告卢竹奇健康权纠纷一案中，原告沈福英以本案所涉纠纷公安机关已立案侦查，目前尚未结案为由，申请撤回起诉。本院认为，本案所涉纠纷公安机关已立案侦查，且尚未结案。现原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告沈福英撤回起诉。本�案件受理费人民币25元（原告沈福英已预缴），由原告沈福英负担。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣二〇一六年三月七日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁�；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1716号原告杨素敏，女，1964年5月27日生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告韩博研，男，1985年6月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告杨素敏诉被告韩博研房屋买卖合同纠纷一案，原告杨素敏于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素敏到庭参加诉讼，被告韩博研经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素敏诉称，2015年3月27日，被告韩博研说有一套房屋想卖，房屋位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号，房产证号：001692**。2015年3月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告杨素敏于2015年3月28日向被告韩博研指定的账户（中信银行安阳人民大道支行卡号：6217711102282793）打款12.5万元，2015年3月29日，原告杨素敏又向该指定账户中打款12.5万元，共计25万元，有转款凭证和韩博研收到条为证。原告认为根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，要求判令被告韩博研按照房屋买卖协议协助原告办理过户手续（包括协助办理房屋所有权证书等相关手续）；诉讼费、保全费由被告承担。被告韩博研未到庭，未答辩。经审理查明,2015年3月27日，原告杨素敏与被告韩博研签订房屋买卖协议，协议约定，被告韩博研将坐落在安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号的房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第001692**号，建筑面积为110.5平方米，房屋用途为营业房），以房价为250000元整卖给原告杨素敏。经双方约定，原告杨素敏于2015年3月27日首付房款125000元整，剩余房款于2016年2月26日前付清，并交房。2015年3月28日、29日，原告杨素敏分两次通过网银转账的形式将购房款共计250000元整打入被告韩博研的账户，被告韩博研当日向原告杨素敏出具了收到条。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收款条、转账凭证、房产证复印件，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为,原告杨素敏与被告韩博研在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告杨素敏依约交纳了购房款，被告韩博研应按照协议约定履行自己的义务，协助原告杨素敏办理所购房屋的过户手续。故原告杨素敏要求被告韩博研协助办理所购房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩博研于本判决生效后三十日内协助原告杨素敏办理位于安阳市北关区解放路街道办事处南厂街综合楼2层1号房屋（房屋所有权证号为安阳市房权证北关区字第001692**号）的过户手续。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告韩博研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年三月十四日书记员 孙欣琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初206号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张全胜,男,1966年3月21日出生,汉族,群众,工人,中专文化,住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被天津市公安局武清分局取保候审,同年2月16日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张全胜犯故意伤害罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张全胜于2015年10月29日8时许,在京津公路武清区下朱庄街南北辛庄岔路口处,因在行车过程中与被害人蒋某发生矛盾并动手打架,期间被告人张全胜将被害人蒋某摔倒在地并将其双侧肋部、胸部、牙齿等部位殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人蒋某双侧肋骨骨折伴胸部挫伤的损伤程度构成轻伤一级,其创伤性牙�动的损伤程度构成轻微伤。另经审理查明,被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,并如实交代了上述将被害人蒋某殴打致伤的事实。案发后,当事人自行达成赔偿协议,由被告人张全胜一次性赔偿被害人蒋某医疗费等各项经济损失共计人民币14万元整,赔偿款已履行。同时,被害人蒋某表示不要求追究被告人张全胜的刑事责任。上述事实,被告人张全胜在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及相关书证材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人张全胜故意损害他人身体健康,且造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张全胜犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张全胜于案发现场明知他人报警仍在现场等候,且接受到场公安民警对其传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人张全胜能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张全胜犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张全胜犯故意伤害罪,判处有期徒�一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月二十九日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期�刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。�刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20529号申请执行人郑州果园工社动画有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院**楼层附**。法定代表人：黄玉良。被执行人人民日报数字传播（河南）有限公司，住，住所地郑州市金水区玉凤路**人民日报社河南分社办公楼/div>法定代表人：张恬，执行董事。关于郑州果园工社动画有限公司申请执行人民日报数字传播（河南）有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年1月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2021年1月22日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年1月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；五、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄限制消费令，失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2021年1月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十八日书记员  王修俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初4714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周晓锋，男，1978年11月2日出生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,841.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,841.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一六年三月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20529号人民日报数字传播(河南)有限公司：你单位与郑州果园工社动画有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州果园工社动画有限公司于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433875元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初95号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万齐升，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年11月5日因扒窃被劳动教养三年；2003年4月22日因犯盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月15日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人万齐升犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万齐升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日16时许，被告人万齐升在本市新建县长堎公交车站台乘上一辆K211路公交车，当公交车开往新建县总工会路段时，万齐升趁被害人廖某不备，从其上衣口袋窃得华为荣耀畅玩4手机一部。得手后，被告人万齐升逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃物手机一部，已发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，华为荣耀畅玩4手机价值人民币540元。上述事实，被告人万齐升在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人廖某的报案陈述、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人万齐升的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万齐升曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币540元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万齐升具有犯罪前科，应从重处罚。被告人万齐升归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万齐升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�审判员  刘文锋二〇一六年三月一日书记员  胡建勇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初第184号原告万小平，女，1970年5月17日出生，汉族。被告尹成平，男，1973年8月21日出生，汉族。被告杜勇，男，1962年11月1日出生，汉族。二被告委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。原告杨万小平与被告尹成平、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告万小平、被告尹成平、杜勇委托代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小平诉称，我与被告杜勇是同事关系，与被告尹成平通过被告杜勇相识。2012年5�11日在被告尹成平于西转盘经营的汽车美容店里，被告尹成平书写借条，由被告尹成平和杜勇分别在借款人和担保人处签字确认，我便给付被告尹成平15万元现金。2012年5月12日，我通过巫山县建设银行净坛分理处转账5万元给被告尹成平。2014年12月1日，被告尹成平在借条上签字确认此借条永远有效。借款后，被告尹成平按约定支付利息至2013年11月10日，现经催促，二被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。被告尹成平辩称，对原告起诉我偿还本息的事实和理由均无异议，我愿意偿还原告本息。被告杜勇辩称，原告出示的借条上约定“若尹成平无力偿还，由担保人偿还本息”，我承担的是一般保�责任，《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告与被告尹成平口头约定的借款期限为一年，主债务履行期限届满之日即为2013年5月10日，因原告没有自2013年5月10日起六个月内，即2013年11月11日前起诉，则答辩人已免除了保证责任。原告与被告尹成平将还款期限变更为无还款期限，我未再提供担保。原告诉请被告杜勇偿还借款本息的诉讼请求缺乏充分的事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月11日，被告尹成平给原告万小平出具一张借条，载明“今借到万小平现金贰拾万元整（小写200000.00元）月利率2%每半年收到现金，未从银行转账支付。若借款人无力偿还由担保人偿还本息。此借条永远有效尹成平2014.12.1担保人：杜勇借款人：尹成平2012.5.11”被告尹成平在上述借条借款人处签字并捺印，被告杜勇在上述借条担保人处签字。同日，原告交付被告尹成平15万元现金，2012年5月12日，原告通过银行转账的方式给付被告尹成平5万元现金。2014年12月1日，被告尹成平在借条上签字确认借条永久有效。借款后，被告尹成平按约定支付利息至2013年11月10日，未偿还本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告尹成平向原告万小平借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定月息2%，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告尹成平借款后，经原告催收未及时偿还本息，应承�逾期偿还的民事责任。被告杜勇在借条担保人处签名捺印，自愿为被告尹成平的此次借款提供担保，若借款人无力偿还由担保人偿还，保证范围为借款本息，未约定保证期间，根据相关法律规定，保证方式为一般保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任；保证范围为全部债务，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保�》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告尹成平于本判决生效后五日内，偿还原告万小平借款本金20万元及其利息（自2013年11月11日起至付清之日止的利息,按月利率2%计算）。二、若就被告尹成平的财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告杜勇对上述判决第一项所述债务承担偿还责任。三、被告杜勇承担偿还责任后，有权向被告尹成平追偿。四、驳回原告万小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860�，减半交纳2930元，由被告尹成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年三月二十二日书 记 员  艾星君
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初12号原告安某，女，汉族，无固定职业.被告王某某，男，汉族，无固定职业.原告安某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，我与被告于2004年1月12日登记结婚，在2007年8月生育一女孩，取名王某甲。婚后因双方性格不同，经常因家庭琐事发生争执。每当产生矛盾时被告就打骂原�，原告为了孩子和家庭完整，一再容忍被告的暴力行为，希望被告能改掉恶习，善待家人，和睦生活，但是至今被告未有改变。由于被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活。请求判决离婚，依法分割共同财产。财产现有住宅楼一套，长安面包车一辆。孩子由原告抚养，被告承担每月1500元抚养费。被告辩称，家庭暴力不存在，每次都是原告先动手，我从来不舍得打原告，原告说的长期分居不属实，去年我们还在锡盟，家庭矛盾是因金钱的问题，我每次将钱今天给原告，第二天再从原告处拿加油钱，原告就会说钱没了，别的没有什么矛盾，不同意离婚。在庭审中，原告向法庭出示了以下证据：1、锡林浩特市楚古兰办事处扎斯嘎图社区介绍信一份（原件）�用以证明原、被告感情不和处于分居状态。2、拆迁协议一份，证明有回迁楼一处。3、出生医学证明一份（复印件），证明孩子姓名及出生年月。被告对楚古兰办事处扎斯嘎图社区介绍信不认可，被告一直在锡盟同原告在一个屋里居住。回迁楼属于婚前财产，还有一个车库。对出生医学证明认可。被告未向法庭出示证据。经审理查明，原告安某与被告王某某于2004年1月12日登记结婚，并于2007年8月19日婚生一女孩，取名王某甲，有回迁楼一套、长安面包车一辆。原、被告均无固定职业，无稳定收入。本院认为，原、被告已结婚十余年，且有一婚生女儿，虽然双方在共同生活期间产生一些家庭矛盾，均属再所难免，关键是双方沟通能力欠佳。现�告以家庭暴力和分居为由，起诉要求离婚，但在庭审中原告未能出示家庭暴力和分居满两年的相关证据，而且被告表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告安某与被告王某某离婚，驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊   利二〇一六年三月七日书记员 乌�巴拉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初475号原告王某某被告李某某被告曹某某原告王某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月2日被告李某某向原告借款34000元，利率3分，借款期限三个月，并由被告曹某某担保，同时又约定如被告到期不还，自愿承担原告催收借款所花费的律师代理费、租车等一切费用。借款到期后原告多次向被告索要，被告偿还了部分利息，剩余本息分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款34000元并按约定利率承担从借款之日至还款之日止的利息；2、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告王某某向本院提交以下证据：借据一份，证明2013年农历3月2日被告李某某向原告王某某借款34000元，约定3个月还清，利率3分，逾期按3分5的利率计�利息至还清，并由被告曹某某担保，担保期两年。被告李某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告曾于2012年向原告借款3万元，并由曹某某担保，月利率不明，因被告不能一次性偿还全部借款本息，偿还部分利息后，剩余4000元利息未还。2013年农历3月2日（即阳历2013年4月11日）被告将借款本金3万元及剩余4000元利息重新向原告出具借据，约定：被告李某某向原告王某某借款34000元，月利率30‰，逾期月利率35‰，3个月还清，并由被告曹某某担保，担保期两年。借款到期后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中原告王某某未向本院陈述前期借款约定的利率，因此本院对4000元的利息不再计入本金重新计算利息。该笔借款双方约定的借期内及逾期利率均高于法律规定，应予调整。被告曹某某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李某某、曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息（利息从2013年4月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款利息4000元；三、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年三月三日书记员  安广慧
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执226号肖继香：你/你单位申请本院执行与李荣生借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李荣生的财产状况。如不能提供有关被执行人李荣生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初669号原告徐某。被告贾某。原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吕士杰依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名贾某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。双方常为家庭琐事发生争吵�且被告对原告缺乏信任，常常捕风捉影，对原告缺乏尊重，且经常殴打原告，被告的这些行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为了早日结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子贾某甲归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告贾某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一子，取名贾某甲。现在原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告贾某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一六年三月十六日书记员  刁倩倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执226号申请执行人：肖继香，女，1957年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李荣生，男，1949年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人肖继香与被执行人李荣生民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人李荣生送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年1月6日、3月30日、5月10日、6月1日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查控到存款31781元外，无其他无可供执行财产。2021年1月13日，经至房产局查询，未发现可供执行财产。因被执行人李荣生未完全履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年6月24日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  韩倩文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2820号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈志珍，女，1970年10月2日生，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈志珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，769.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，769.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执523号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：王晓晶，女性,1977年8月27日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王晓晶追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二一年一月二十七日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执469号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路50。法定代表人：张艳桥，系局长。被执行人：沈阳市大东区奚记串吧小什字街店，住所地：沈阳市大**小什字街**1门。经营者：赵亭亭，系个体业主申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳市大东区奚记串吧小什字街店行政处罚执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审102号行政裁定书申请执行。本院立案执行后，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年一月二十六日书记员 ： 王 强
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执523号王晓晶：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你于15日内到本院提供你名下财产信息。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：王**联系电话：13066******本院地址：沈阳市大东区临河路86号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执恢4号 籍树梅： 你与武乡县富景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0429执367号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县富景房地产开发有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付58438.83元; 二、申请执行费777元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************87 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终95号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曹稳花，女，1967年9月18日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原审被告人李正府，又名李家兴，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。原审被告人赵茶菊，女，汉族，1963年2月9日生，住曲靖市麒麟区。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花指控原审被告人李正府、赵茶菊犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二O一五年十一月十六日作出（2015）麒刑初字第514号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人曹稳花系被告人李正府的弟媳，两家系邻居关系。2014年1月4日上午11时30分许，自诉人曹稳花挑土填门口场地时，遭到被告人李正府的阻止，遂即发生争吵并撕扯，撕扯中曹稳花鼻子被致伤流血，李正府报警后事态平息。后警察勒令李正府带曹稳花到医院检查治疗。曹稳花在曲靖市第一人民医院门诊治疗，时间为2014年1月4日至1月12日，自己支付医疗费共计2474.05元，被告人李正府垫付医疗费975.55元，但自诉人未提供门诊治疗期间的病情证明。2014年5月19日，曹稳花到麒麟区公安司法鉴定中心就损伤程度做司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费5600元，同年9月24日，自诉人持曲靖市第二人民医院的疾病证明书及285594号X光片对伤情进行司法鉴定，经鉴定为轻伤二级，需后期治疗费3000元。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为本案自诉人与被告人李正府系邻居，又是很亲的姻亲关系，双方本应相互帮助，互谅互让，正确处理好邻里关系。案发日，双方为处理门口积水问题发生争执并撕扯，自诉人鼻子在撕扯中被李正府无意致伤，随后李正府即主动报警，事态平息。后李正府又根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗，并垫付了部分医疗费。从事件发生的整个过程来看，双方对于事件的引起均因方法欠妥有一定责任，而对于伤害后果被告人李正府应承担主要责任，但其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，且自诉人送检进行鉴定的材料X光片和疾病证明书，间隔案发时间较长，无其他证据证明与案发日受伤事实有因果关系。但公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康造成人身损害的，�当承担相应的民事赔偿责任。因自诉人曹稳花对本案的发生也有一定的过错，故可减轻被告人李正府的民事赔偿责任，即自诉人和被告人李正府分别承担30%和70%的责任。因自诉人在公安机关陈述本案事实时没有叙述被告人赵茶菊伤害自诉人的陈述，其提举的其他证据也不能证明被告人赵茶菊有伤害自诉人的行为，故自诉人关于请求被告人赵茶菊承担刑事责任和民事赔偿责任的主张证据不足。关于自诉人请求赔偿的经济损失：医疗费2987.01元，一审法院依法确认为2474.05元，加上被告人李正府垫付的医疗费975.55元，合计3449.6元；自诉人请求赔偿的误工费10626元，伙食费1307元，交通费868元，因其未提供相应的病情证明，一审法院不予支持；自诉人请求赔偿的后续治疗费3000元，鉴定费700元，因其鉴定所依据的主要依据为受伤后5个月之久才到其他医院检查治疗，并根�检查治疗医院出具的疾病证明书和X光片进行鉴定，与受伤后首次治疗之间无其他证据证明有因果关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项、第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决宣告被告人李正府、赵茶菊无罪；由被告人李正府赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花医疗费3449.6元的70%，即2414.72元，扣除已支付的975.55元，实际应支付1439.17元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹稳花不服，上诉称，一审�决没有维护受害人的合法权益，应当追究被上诉人李正府的刑事责任而不予追究；一审判决计算费用错误，应当判决被上诉人赔偿上诉人医疗费2987.01元、误工费10626元、住院期间伙食费1307元、交通费868元、住宿费380元、后续治疗费3000元、后续治疗评估费600元、法医技术鉴定会诊费100元，合计19868.01元。经审理查明，原审判决认定原审被告人李正府与上诉人曹稳花于2014年1月4日上午11时30分许发生吵打，上诉人曹稳花鼻部被打伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人曹稳花陈述、身份证复印件、医疗费收据、鉴定书等证据予以证实。被告人李正府对其与曹稳花发生吵打的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人为处理门口积水问题�发生吵打的事实客观存在，原判基于双方的邻里、姻亲关系，且李正府主动报警并根据警察的要求，带自诉人到医院检查治疗并垫付了部分医疗费，并认定该案的发生系双方方法欠妥，均有一定责任，从而认定被告人李正府的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。原判所认定的事实及理由并无不当；上诉人曹稳花对于其承担举证责任的相应的疾病证明书、住院证明等证据均未能提交法庭，原审判决对曹稳花主张的误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费等均不予支持，符合法律规定，上诉人曹稳花提出要求赔偿误工费、住院期间伙食费、交通费、住宿费的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提交一审法院的由曲靖市第二人民医院于2014年6月9日出具的疾病证明书记载，“被他人打伤鼻部1小时到本院就诊”，而本案上诉人曹稳花与李正府发生吵�的时间为2014年1月4日，上诉人提交的现有证据，仅从时间上看，都尚不能证明二者之间有法律上的因果关系，原审判决不予支持上诉人曹稳花基于该疾病证明书而产生的检查治疗费用，不采纳依据该疾病证明书、X光片所做的鉴定结论以及产生的费用，符合法律规定，上诉人曹稳花提出要求赔偿后续治疗费、后续治疗鉴定费及相应的医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹稳花在公安机关陈述本案事实时，并没有陈述被告人赵茶菊对其实施过伤害行为，原审被告人赵茶菊在一审庭审过程中陈述自己并未打过曹稳花，根据上诉人曹稳花所提交的现有证据，不能证实原审被告人赵茶菊对其实施过伤害行为，故上诉人曹稳花要求原审被告人赵茶菊承担刑事责任及民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据案件事实、性质、情节、社会危害后果以及给被害人所造成的经济损失作出相应的判决，且审判程序合法，上诉人曹稳花提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  刘 斌审判员  崔新富二〇一六年三月三十日书记员  张艳薇
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢4号 申请执行人：武乡县富景房地产开发有限公司。 法定代表人：李巨宏，该公司经理。 被执行人：籍树梅，女，1963年3月2日出生，汉族。 本院在执行武乡县富景房地产开发有限公司与籍树梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人籍树梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初402号民事判决书，申请执行人武乡县富景房地产开发有限公司于2021年1月5日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款为39001.55元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人籍树梅名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下银行账户共有存款5022元，本院已划拨并由申请执行人领取。除此之外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年3月10日依法将被执行人籍树梅纳入失信被执行人名单库。 4.本院于2021年3月10日对被执行人籍树梅限制高消费。 5.本院前往被执行人籍树梅居住地进行财产调查。经当地居委会反馈,未发现可供执行财产。 6.本院于2021年5月12日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李秀清 审判员  武文军 审判员  陈 锐 二〇二一年五月十三日 书记员  高 一
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执469号沈阳市大东区奚记串吧小什字街店：你单位与沈阳市生态环境局大东分局行政一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：李超
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执228号段秀瞻、江苏耀创建筑劳务有限公司：申请执行人段秀瞻与被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为226042.60元，被执行人应负担的执行费3291元，合计229333.60元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人段秀瞻向本院申请执行的渝北劳人仲案字（2019）第2922号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初181号原告：刘某，男,汉族。被告：张某某，男，汉族。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下银行存款或其他财产在42000元限额内予以冻结、查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，承诺在42000元限额内对申请人刘某的保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某名下的存款、车辆、房产等财产在42000元限额内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二一年一月十一日书记员  李雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初2802号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。�责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梅代华，男，1981年2月22日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梅代华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，744.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，744.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执228号申请执行人：段秀瞻，女，1984年10月14日生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王治国。申请执行人段秀瞻与被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2019）第2922号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人段秀瞻于2021年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的226042.60元，被执行人应负担的执行费3291元，合计229333.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司银行存款人民币229333.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初181号原告:刘某,男,汉族。被告:张某某,男,汉族。原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告因给民工发工资资金不够向原告提出借款42000元，原告同意后给被告现金42000元，被告给原告出具借条一张，说他经济好转了还钱。2020年10月原告老家盖房子急需资金，遂找被告催其还钱，但被告说经济还困难，承诺2020年12月31日前还清，并出具还款计划。但至今被告未还钱，原告几次催要，被告仍未还钱。为维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，其没有借原告的钱，原告说其2009年在渭南的工程，当时其不认识原告，是其弟弟叫其去打工，其做了四个月的工，一分钱没有拿到。原告是总包工头，将活包给其弟张孟熊，其也是干活的，把活干完后，按照农村的习惯要给民工开工资，原告跟张孟熊说要算账，但一直推时间。被告老家的工人及当地的工人都要钱，原告没有付工资，工人挡着不让原告干活。原告给被告的弟弟张孟熊算了27万多元，本来发工资绰绰有余，但原告扣了十几万，到最后给被告的弟弟16万元，给工人发工资不够，钱是给工人应付的工资，不是其借原告的钱。借条不是被告所写，被告要求做笔迹鉴定。对于还款计算，是原告叫被告吃饭的时候写的，条子不是被告写的，当时喝了酒后让其签了字。经审理查明，2009年，被告弟弟张孟熊在原告总包的渭南工地分包工程，被告也在其弟手下干活，当年10月1日，因被告弟弟张孟熊未及时向其雇佣的民工发工资，导致工地无法正常施工，被告遂向原告借现金42000元用于给其弟雇佣的农民工发工资，当日，被告给原告出具借条一张，该借条记载“今借到刘某现金肆万贰仟元正”。此后被告未向原告还款。2020年10月9日，经原、被告协商，由原告书写还款计划一份，该还款计划记载“我于2009年10月1日借原告现金42000元，由于我这几年家庭经济情况不好，未能及时归还。我计划于2020年12月31日前还清，特此承诺” 。被告张某某在此还款计划上进行了签名。2020年11月1日，原告曾向被告发短信催要借款，均无结果。另查，1，被告张某某在庭审中申请对原告刘某提供的借条进行笔迹鉴定，但在庭审结束后明确表示其不再申请做笔迹鉴定。2、原告刘某在庭审中追加利息请求269.5元，但未在法庭指定的期限内补交诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张、还款计划一份、短信纪录打印件二张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及还款计划均能证实被告向原告借现金42000元的事实，故原告要求被告偿还其借款的主张，证据充分，本院对其主张予以支持。被告虽辩称其未向原告借款，此笔款项是原告应向工人支付的工资，但未向本院提供相关证据，故对其辩驳意见不予采纳。被告辩称案涉借条不是其所写，在庭审中其也申请做笔迹鉴定，但其在庭审结束后明确表示放弃申请做笔迹鉴定，故被告关于案涉借条不是其所写的辩驳意见，证据不足，本院依法不予采纳。原告在庭审中追加诉讼请求，要求被告支付其逾期付款利息，但其未在法庭指定的期限内补交诉讼费，视为其撤回追加的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内归还原告刘某借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    雒  滢                     二〇二一年三月十一日                            书 记 员   李  雪  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终253号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋兴望，无职业。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2014年10月16日被抓获，同月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2015年3月6日刑事拘留，同年3月13日决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人宋兴望犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2016）鄂0102刑初64号刑事判决，原审被告人宋兴望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定2014年10月16日14时许，被告人宋兴望在本市江岸区汉黄路新荣公汽站，趁被害人周某上577路公交车不备，盗走其放在右边裤子口袋里“Iphone4”手机1部（经鉴定，价值人民币700元），后被公安人员抓获。2015年3月6日7时许，被告人宋兴望在本市东湖新技术开发区金融港门口公汽站，趁被害人王某上718路�交车不备，盗走其放在上衣左侧口袋里的“Iphone5”手机（港版16G）1部（经鉴定，价值人民币2，205元），后被公安人员抓获。赃物均已发还被害人。上述事实，被告人宋兴望在开庭审理过程中并无异议，并有现场照片、物证照片，被害人周某、王某的陈述，证人吕某、徐某的证言，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案情况说明、刑事判决书，价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人宋兴望的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为被告人宋兴望以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋兴望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋兴望能自愿认罪，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人宋兴望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。上诉人宋兴望上诉称量刑过重。经审理查明，2014年10月16日14时许，上诉人宋兴望在本市江岸区汉黄路新荣公汽站，趁周某上577路公交车不备之机，窃取其裤子口袋里“Iphone4”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币700元。失主周某当即报案，公安人员在作案现场附近将宋兴望抓获并追回赃物发还失主。2015年3月6日7时许，上诉人宋兴望在本市东湖新技术开发区金融港门口公汽站，趁王某上718路公交车不备之机，窃取其上衣口袋里的“Iphone5”手机（港版16G）1部，经鉴定，该手机价值人民币2，205元。失主王某当即报案，公安人员在作案现场将宋兴望抓获并追回赃物发还失主。认定上述事实的证据有失主周某、王某的辨认笔录及陈述，证人吕某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及上诉人宋兴望的供述与辩解等，还有证明宋兴望身份及系累犯的前科刑事判决书等证据证明。本院认为，上诉人宋兴望以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋兴望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定宋兴望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋兴望诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一六年三月十五日书记员  施 茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初132号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路**。统一社会信用代码:91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。被告：王立新，男，1968年12月5日生，汉族，住方城县。被告：沈付亮，男，1968年7月25日生，汉族，住方城县。被告：张学会，女，1970年4月6日生，汉族，住方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告王立新、沈付亮、张学会等为借款合同纠纷一案，原告凤裕村镇银行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告王立新所有的位于方城县博望镇农修厂的房产（房产证号：方房权证博望字第**）；被告沈付亮、张学会所有的位于方城县博望镇博望村七组的房产（房房产证号：方房权证字第**）以保全。原告提供其自有房产（房产房产证号：方房权证字第**）财产保全的担保。本院经审查认为，原告凤裕村镇银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告王立新所有的位方城县镇农修厂的房产（房产号：方房权证房权证博望字第**予以查封。查封期间为三年。二、被告沈付亮、张学会所有的位方城县组的房产（房产号：方房权证房权证字第**予以查封。查封期间为三年。三、对原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司提供担保的自有房产（房产号：方房权证房权证字第**予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年一月十三日书 记 员  邢 猛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2383号原告无锡清猛日化有限公司，住所地江阴市南闸镇曙光村。法定代表人徐宝清，董事长。委托代理人徐孟建。被告常熟市锦绣经纬编有限公司�住所地常熟市碧溪新区问村。法定代表人季闻宇。原告无锡清猛日化有限公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告无锡清猛日化有限公司的委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡清猛日化有限公司诉称：原告常年向被告供货。2015年4月20日双方对账，被告共结欠原告货款743500元，双方签订了还款协议书，约定被告每月支付20000元，但被告至今未付。原告请求法院判令被告立即支付货款743500元并承担本案的诉讼费。被告�熟市锦绣经纬编有限公司未作答辩。经审理查明：原告多年来向被告供应印染助剂，至2014年年底业务终止。2015年4月20日，双方经对账签订还款协议一份，载明被告结欠原告货款743500元，由被告每月支付原告20000元直至还清为止。之后，因被告未能按约支付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的还款协议原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告结欠原告货款743500元，有双方确认的还款协议为证，本院予以认定。被告自2015年4月20日签订还款协议后，未能支付一期款项，被告以自己的行为表明不再履行合同义务，原告据此要求被告清偿全部货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常熟市锦绣经纬编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市锦绣经纬编有限公司支付原告无锡清猛日化有限公司货款人民币743500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5618元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告预交�件受理费由被告常熟市锦绣经纬编有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年三月二十五日书记员  邵雪岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初162号原告：刘某某，女，汉族，住喀左县公营子镇。被告：姜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1991年10月25日登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成人。自婚后，被告不过日子，于十几年前离家出走，对家庭及孩子不闻不问。现双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚。2、家庭财产依法平均分割。3、信用社贷款由被告偿还。3、被告承担诉讼费。被告�某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1991年10月25日登记结婚。婚后双方育有二子一女，现均已成年。婚后之初双方夫妻感情尚可，后双方因家庭过日子等事项产生矛盾，为此有时生气吵架。本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、户口本复印件、结婚证复印件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间长达二十余年，且生有子女，有一定的夫妻感情基础。原告主张夫妻感情已破裂，但不能提供相应的证据加以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告姜某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一六年三月十八日书记员  张琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初132号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地方城县凤瑞路208号。社会统一信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。委托诉讼代理人：陈牧原，男，1990年5月20日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。委托诉讼代理人：崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。被告：卢海会，女，1969年7月15日生，住方城县。被告：王立新，男，1968年12月5日生，住方城县。被告：郭建华，男，1969年11月20日生，住方城县。被告：王小欣，男，1977年12月5日生，住方城县。被告：田永青，女，1978年10月30日生，住方城县。被告：王华超，男，1991年3月9日生，住方城县。被告：李佳，女，1989年9月3日生，住方城县。被告：沈付亮，男，1968年7月25日生，住方城县。被告：张学会，女，1970年4月6日生，住方城县。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）与被告卢海会、王立新、郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告风裕村镇银行的委托诉讼代理人陈牧原、崔哲到庭参加了诉讼，被告卢海会、王立新、郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凤裕村镇银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告卢海会、王立新即时清偿原告借款本金300000元及至2021年1月5日利息3287.30元，以后利息按年利率17.1%计算支付至清偿完毕止；2、被告郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会对上述款项互负连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告卢海会、王立新为购买玉米，向原告申请300000元借款，期限12个月，到期日为2020年12月7日，保证方式为连带责任保证。期内年利率为11.4%，逾期年利率为17.1%。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告依约向借款人卢海会、王立新发放贷款。该笔借款合同中第十一条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年利率17.1%。借款到期后，原告向被告多次进行上门及电话等催收，均索要无果。原告风裕村镇银行为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、借款凭证；2、个人担保借款合同；3、被告身份证件；4、贷款提款申请书；5、送达地址确认书；6、欠息明细及还息明细。被告卢海会、王立新、郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年12月21日,被告卢海会、王立新以购买玉米为由，向原告借款300000元，并与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2019年12月21日起至2020年12月7日止。约定年利率11.4%，该笔借款合同中第十一条同时约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年利率17.1%。结息方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。原告凤裕村镇银行在《个人担保借款合同》上加盖单位印章，被告卢海会、王立新在共同借款人栏签名捺印，被告田永青、郭建华分别在《个人担保借款合同》上保证人栏签名并按指印。被告田永青、郭建华作为保证人自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。2019年12月21日,被告王小欣、王华超、李佳、沈付亮、张学会签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告卢海会在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为《个人担保借款合同》约定的贷款期限届满之日起三年，被告王小欣、王华超、李佳、沈付亮、张学会在保证人一栏签名并摁指印。同日，被告卢海会在原告借款凭证上签名捺印，收到原告借款300000元。后经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告提起诉讼。综上事实，本院认为：2019年12月21日，原告与被告卢海会、王立新签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约已向被告卢海会履行了合同义务。被告卢海会、王立新未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，被告卢海会、王立新应承担向原告返还借款本金300000元及相应利息的民事责任。故原告请求被告卢海会、王立新返还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告田永青、郭建华在《个人担保借款合同》保证栏签名按印、被告王小欣、王华超、李佳、沈付亮、张学会签订《自然人连带责任保证书》，同意为被告卢海会在原告处的上述借款本息承担连带责任保证，双方保证合同成立。原告请求被告田永青、郭建华、王小欣、王华超、李佳、沈付亮、张学会对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢海会、王立新、郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海会、王立新于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金300000元及利息（2019年12月21日至2020年12月7日的利息按年利率11.4%计算，2020年12月7日以后的利息按年利率17.1%计算支付至款付清之日止，扣除被告已支付的32150.58元）。二、被告田永青、郭建华、王小欣、王华超、李佳、沈付亮、张学会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，保全费2020元，共计7869元，由卢海会、王立新、郭建华、王小欣、田永青、王华超、李佳、沈付亮、张学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年二月八日书 记 员  邢 猛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1029号再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨某。法定代理人杨杰云，男，汉族，1957年11月20日出生，住南宁市青秀区迎宾路*号*单元****号。法定代理人李爱玲，女，汉族，1960年12月6日出生，住南宁市青秀区桃源路****号****号。委托代理人刘源，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人香海港，广西欣和律师事务所律师。委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人广西飞捷铝业有限公司，住所地隆安县�侨经济区。法定代表人杨杰云。一审被告，二审被上诉人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地南宁市良庆区月湖一街4号。法定代表人杨杰云。一审被告，二审被上诉人南宁飞云不锈钢加工有限公司，住所地隆安县华侨经济区。法定代表人李福启。一审被告，二审被上诉人南宁市长传商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城506号。法定代表人杨莹。一审被告，二审被上诉人杨莹。一审被告，二审被上诉人杨杰云。一审被告，二审被上诉人李爱玲，女，汉族。再审申请人杨某因与被申请人广西中小企业信用担保有限公司，一审被告，二审被上诉人广西飞捷铝业有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司、南宁飞云不锈钢加工有限公司�南宁市长传商贸有限公司、杨莹、杨杰云、李爱玲追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号的房产的产权是杨某父母的，杨某只系挂名人的认定没有法律和事实根据。一审法院认为处分杨某财产是为其谋利益的观点是错误的，杨某的反担保行为对其没有任何好处。2、广西中小企业信用担保有限公司为了追求公司利益、转移借款担保的风险，明知道杨某的反担保行为没有得到任何好处，而与杨某的父母共同签订《最高额抵押反担保合同》，其行为具有恶意损害未成年人杨某利益的故意，�恶意串通。3、《最高额抵押反担保合同》是不合法的、无效的。请求撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第754号民事判决第四项和南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第62号民事判决，改判驳回广西中小企业信用担保有限公司对杨某的诉讼请求，广西中小企业信用担保有限公司承担本案二审受理费。广西中小企业信用担保有限公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，杨杰云、李爱玲系杨某的法定代理人，其代杨某签订的《最高额抵押反担保合同》合法有效。广西中小企业信用担保有限公司与杨杰云、李爱玲不存在恶意串通，杨杰云、李爱玲作为杨某的父母也不可能与广西中小企业信用担保有限公司恶意串通损害儿子的利益。杨杰云、李爱玲以登记在杨某名下的房产为广西飞捷铝业有限公司担保是为了增加家庭收入的行为。一、二审判决正确，请求驳回杨某的再审申请。本院认为，广西中小企业信用担保有限公司为杨杰云、李爱玲向金融机构借款提供担保，杨杰云、李爱玲作为杨某的法定代理人同意以杨某名下的房产作为反担保，在杨杰云、李爱玲未能按期偿还借款时，广西中小企业信用担保有限公司作为担保人向债权人偿还借款后行使追偿权，要求杨杰云、李爱玲还款并以抵押财产优先受偿，上述行为符合双方合同约定，亦不违反法律规定。杨某申请再审称广西中小企业信用担保有限公司与其父母杨杰云、李爱玲恶意串通损害其利益，但未能提交证据证实，其主张合同无效不能成立。杨杰云、李爱玲作为杨某的父母、监护人，以杨某名下房产为自己向广西中小企业信用担保有限公司提供反担保，双方已依法办理了抵押登记，广西中小企业信用担保有限公司对此不存在过错，�杨某认为其父母杨杰云、李爱玲侵害其财产权益，可另行向杨杰云、李爱玲主张权利。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  韦晓云审 判 员  李 莉代理审判员  蒙丽华二〇一六年三月十一日书 记 员  张 尧
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初703号原告许丛辉，男，1987年2月17日出生，农民，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司总经理。委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。原告许丛辉诉被告�龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丛辉、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丛辉诉称：2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室总价值237845元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年11月4日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税、并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原�诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室总价值237845元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2010年6月原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。本院认为：原告许丛辉于2014年11月4日购买被告开发的育才书香苑小区19号楼1101室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告许丛辉已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定�决如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告许丛辉办理同江市育才书香苑小区19号楼1101室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。案件受理费4868元减半收取2434元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年三月十八日书记员 ：孙海星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初353号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘少科，男，1972年6月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张文龙，男，1974年5月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙雪萍，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。被申请人：张一飞，男，1995年2月2日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张文龙、孙雪萍、张一飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙、孙雪萍、张一飞名下银行存款66000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张文龙、孙雪萍、张一飞名下银行存款66000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费680元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年一月十九日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初353号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：刘少科，男，1972年6月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张文龙，男，1974年5月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：孙雪萍，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上,系张文龙之妻。被告：张一飞，男，1995年2月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张文龙、孙雪萍、张一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据原告申请，本院于2021年1月19日作出（2021）豫1282民初353号民事裁定，冻结被申请人张文龙、孙雪萍、张一飞名下银行存款66000元或查封同等价值的财产。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘少科到庭参加诉讼，被告张文龙、孙雪萍、张一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文龙、孙雪萍偿还借款本金59994.28元及利息、罚息；2、被告张一飞承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告张文龙、孙雪萍经被告张一飞担保从原告处贷款6万元，期限至2019年10月24日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张文龙、孙雪萍、张一飞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、借款借据、金燕快贷通合同通知单、个人借款合同、最高额保证合同；3、照片2张；4、送达地址确认书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张文龙、孙雪萍、张一飞缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年10月24日，被告张一飞与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告张文龙、孙雪萍贷款担保。同日被告张文龙、孙雪萍向灵宝市农村信用合作联社申请贷款6万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金6万元，期限至2019年10月24日，月利率5.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告张文龙填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款6万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张文龙河南农村信用社账户，账号为“62×××98”，后被告还本金33858.55元，尚欠本金26141.45元，付息至2021年1月31日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张文龙、孙雪萍欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、金燕快贷通合同通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告张一飞为此笔贷款提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文龙、孙雪萍于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金26141.45元及利息（以26141.45元为基数，自2021年2月1日起按原约定月利率5.91‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张一飞对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，保全费680元，合计1037.5元，由被告张文龙、孙雪萍、张一飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年二月六日书记员  杨晓萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016�豫07民终239号上诉人（原审被告）杨翠喜。委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所。被上诉人（原审原告）王振春。上诉人杨翠喜因与被上诉人王振春追索劳动报酬纠纷一案，王振春于2015年6月10日提起诉讼，请求判令：杨翠喜支付工资款13000元。河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第1021号民事判决，杨翠喜不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月，经人介绍，王振春带人在被告杨翠喜承包的工地上做工。后经结算，杨翠喜于2014年11月3日给王振春出具13000元的工资欠条。后经王振春向杨翠喜催要，杨翠喜拒不支付，诉至本院。原审认为，杨翠喜拖欠王振春工资款13000元，应予支付。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杨翠喜于判决生效之日起十日内支付王振春工资款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨翠喜承担。杨翠喜上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人不具备原告诉讼主体资格。据调查被上诉人持有的欠款手续显示是钢筋工工资，被上诉人无权独自主张权利。2、被上诉人持有的证明条无效。因项目部对上诉人处罚包含被上诉人等人所在的班组15000元，按照约定，被上诉人主动将证明条交予上诉人，上诉人不再要求被上诉人补缴差额2000元，且当面撕毁了条据，被上诉人捡走了撕毁的条据，该条据已经作废。据此，上诉人请求撤销原审判决，并改判驳回上诉人的一审诉讼请求。王振春答辩称：答辩人经人介绍到上诉人工地绑扎钢筋，结算时上诉打了13000元的欠条，并称要把钱打到答辩人卡上，答辩人把欠条撕了两角，后因考虑怕上诉人不给钱，又将欠条带回来。上诉人所说的罚款证明是虚假的。据此请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于原审原告诉讼主体资格问题。因王振春组织钢筋工工人施工，且杨翠喜对王振春出具了工资欠条，因此由王振春主张该工资款并无不当，杨翠喜的该项上诉理由不能成立本院不予支持。关于杨翠喜所主张的工资款与罚款抵消问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨翠喜对欠付工资款13000元的事实认可。但认为其与王振春约定该款项与工程罚款相抵消。杨翠喜提供的证据不足以证明债务相抵消的事实，且王振春所持的证明条也保持了完整性。从杨翠喜提交的工程罚款证明可以看出出具时间在前，13000元的证明条的时间在后，因此杨翠喜的陈述不符合常理。故杨翠喜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人杨翠喜承担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年三月十八日书记员  刘万发
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执293号张淑华、大庆市庆龙房地产开发有限公司：张淑华与大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因大庆市庆龙房地产开发有限公司未自动履行，本院强制执行了被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司的债权收入。本院已将执行款23126元付给申请执行人，本案缴纳执行费247元，合计执行金额23373元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2965号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年一月十三日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初522号原告：张会进，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告张会进与被告周鲁刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。张会进及其委托代理人宋咏、周鲁刚及其委托代理人王彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张会进诉称：2012年，周鲁刚在上海康欧路111号绿地建筑工地分包上海皖皓建设工程公司建设工程劳务，周鲁刚雇佣原告等人为其提供劳务，周鲁刚指定原告完成相应的工程量后，就给付原告31330元工资，原告完成周鲁刚指定的工程量后，周鲁刚仅支付原告17420元，下欠13910元由被告的管理人员王俊山为原告出具了证明，此后，经原告多次催要，周鲁刚均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判令周鲁刚支付�告13910元；本案诉讼费也由周鲁刚承担。张会进为支持起诉讼主张，举证：张会进、周鲁刚的身份证复印件，证明其身份情况。王俊山证明一份，证明周鲁刚欠张会进13910元。濉溪县人民法院庭审笔录，证明张会进、周鲁刚之间存在劳务关系，周鲁刚欠张会进工资13910元。周鲁刚承诺书，证明周鲁刚承包工程，并愿意负担其下属工人工资。证人张开尽、陈某出庭作证证言，证明张会进、张开尽、陈某均系周鲁刚雇佣工人，王俊山系周鲁刚带班班长。周鲁刚辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不拖欠原告工资，应驳回原告诉讼请求。周鲁刚未就其抗辩提供证据。经庭审质证，周鲁刚对张会进所举证据1无异议，对其余证据均有异议，认为证据2无被告签字，无原件，形式不合法；证据3、4、5均与本案无关联。本院依职权向证人王俊山调查取证，王俊山证明，其系周鲁刚带班班长，张会进系周鲁刚雇佣工人，周鲁刚尚欠张会进工资13910元。张会进对本院调取证据无异议。周鲁刚认为证人证言不具有客观性，与本案无关联性。本院对张会进所举证据审核认证为：证据1-5与本院调取的证据相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2012年，周鲁刚在上海康欧路111号绿地建筑工地分包上海皖皓建设工程公司建设工程劳务，周鲁刚雇佣张会进等人为其提供砌墙、粉砖等劳务，工程完工后，经结算，张会进应得的劳务费31330元，周鲁刚仅支付张会进17420元，下欠13910元由周鲁刚的管理人员（带班班长）王俊山为张会进出具了证明，此后，经张会进多次催要，周鲁刚至今未付。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳务合同是当事人双方约定：一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，张会进受雇于周鲁刚，为其分包的工程提供劳务，工程完工后，经结算，劳务费31330元，周鲁刚应当足额支付。但周鲁刚仅支付部分劳务费17420元，下欠13910元，周鲁刚应当承担继续偿付的责任，张会进的诉讼请求，本院予以支持，周鲁刚辩称，其与张会进不存在劳务合同关系，不拖欠张会进工资，但周鲁刚未就其抗辩提供任何证据证明，周鲁刚的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告周鲁刚于本判决生效之日起十日内给付原告张会进人民币13910元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周鲁刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一六年三月十四日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执293号申请执行人张淑华，女，汉族，1963年06月08日出生，住大庆市。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款23373元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  郑 旋
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1623刑初字第45号公诉机关邻水县人民检察院。被告人卢某，男，汉族，大学文化。因涉嫌盗窃罪，2015年12月11日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�公诉机关指控，2015年12月7日凌晨2时许，被告人卢某到邻水县红云网吧内趁被害人游某某趴在71号电脑桌上睡觉之际，将其放在桌上的苹果6S手机及装有人民币250余元、身份证1张、银行卡4张的钱包盗走，后将所盗手机以人民币1，050元的价格卖给“中国移动”店的胡某。经邻水县价格中心鉴定，卢某盗窃的苹果6S手机价值人民币4，759元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实被害人游某某于2015年12月10日9时报案，公安机关于2015年12月11日立案侦查。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2015年12月11日，公安机关扣押了被告人卢某持有的游某某身份证一张、钱包一个、人民币790元，扣押了胡某持有的苹果6S手机及数据线。2015年12月15日，公安机关将身份证、钱包、苹果手机及数据线发还了被害人游某某。3、抓获经过，证实2015年12月11日18时许，邻水县公安局民警在邻水县华华网吧内抓获被告人卢某。4、户籍证明，证实被告人卢某户籍信息，作案时具有完全刑事责任能力。5、违法人员信息库查询表及在逃人员查询比对表，证实被告人无违法犯罪前科，不是在逃人员。二、证人证言1、证人胡某的证言，主要证实2015年12月10日，被告人卢某将一部苹果6S手机及数据线以人民币1，050元的价格卖给了胡某。2、证人陈某（红云网吧工作人员）的证言，主要证实2015年12月7日凌晨3时，陈某在红云网吧值班，一名20岁左右的男子（游某某）到前台说手机不见了。陈某带这名男子查看了监控视频，发现在73号电脑前上网的男子有可疑的行为。三、被害人陈述被害人游某某的陈述，主要证实2015年12月7日凌晨，其在红云网吧71号桌上网时，丢失了一部苹果手机及钱包。丢失的手机是苹果6S，金色，购买价格为人民币5，288元，被盗的钱包是黑色长方形，包内大概有人民币250元，另外还有身份证和4张银行卡。四、被告人的供述与辩解被告人卢某的供述主要证实，2015年12月7日凌晨1时30分许，其在红云网吧上网。准备离开网吧时，看到旁边一台电脑桌上放着一部苹果6S手机正在充电，还有一个钱包，上网的男子趴在桌子上面睡着了，于是将桌上手机和充电的数据线、钱包偷走了。钱包内有人民币大概200多元，还有一张身份证及四张银行卡。12月10日，卢某将偷来的苹果6S手机以人民币1，050元的价格卖给了南门转盘附近的一个手机店。五、鉴定意见邻水县价格认�中心鉴定意见书，证实被盗苹果6S手机的价格为人民币4，759元。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录，被告人卢某辨认出收购被盗手机的胡某，同时，胡某辨认出出售手机的卢某。2、指认笔录附照片，被告人卢某指认出收购被盗手机的店铺位于邻水县南门转盘附近的“中国移动”手机店；同时指认出红云网吧内的71号电脑桌是其盗窃苹果6S手机、钱包的地方。3、现场勘验笔录附示意图及照片，证实案发现场位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段11号红云网吧内。七、视听资料、电子数据红云网吧监控视频光盘一张，证实被告人实施盗窃过程。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人卢某在有期徒刑八个月至一年左右量处刑罚并处罚金。被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，已认识到自己的错误行为，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被告人卢某共获赃款人民币1，300元。同时，公安机关扣押在案的被告人卢某所获赃款人民币790元，其中人民币250元已由本院发还被害人游某某，剩余赃款人民币540元依法予以追缴。上述事实，有公诉机关提供的证据材料予以证实，证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，且被盗手机及钱财已经发还被害人，未给被害人造成重大损失，对其适用缓刑不致再对社会产生重大不良影响。综上，根据被告人卢某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某违法所得人民币1050元予以追缴（已有人民币540元扣押在案），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜振宇人民陪审员  包雪梅人民陪审员  贺元武二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖梦姣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终131号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村XX号。曾因吸毒行为，于2012年11月17日、12月8日被上海市公安局奉贤分局分别处行政拘留5日、10日；因寻衅滋�行为，于2013年4月8日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号，家住上海市奉贤区XX镇XX社区XX村**号**室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月17日被取保候审。原审被告人褚某某，XX年XX月XX日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX村**号，家住上海市奉贤区XX镇**号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，9月17日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘某、褚某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月十日作出（2015）奉刑初字第2017号刑事判决，对被�人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、原审被告人刘某、褚某某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年三月二十八日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。