wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初352号 宽甸满族自治县水利局： 本院已经受理宽甸满族自治县水利局与丁立梅不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初352号 丁立梅： 本院已经受理宽甸满族自治县水利局与丁立梅不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       不当得利纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初352号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员；张晓鹏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执112号李彬（申请执行人）、张招全（被执行人）：李彬与张招全合同纠纷一案，申请执行标的共计9,425元。经本院立案执行，现已自愿履行到位7,900元，执行费50元，其余金额李彬自愿予以放弃。至此，李彬向本院申请执行的（2020）川0682民初2142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年一月二十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初352号 原告：宽甸满族自治县水利局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：韩继东，系局长。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：丁立梅，女，1956年2月16日出生，汉族，退休职员，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县水利局（以下简称宽甸水利局）诉被告丁立梅不当得利纠纷，本院于2021年1月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸水利局的委托诉讼代理人柳鹏、被告丁立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还不当得利9660元。事实与理由：被告系原告下属宽甸水利局勘察设计院职工。2007年元月，水利勘察设计院从设计费总额中提取30%为被告等人发放超时补贴，其中被告领取了9660元。2007年春节后宽甸县纪检部门审计确定水利设计院发放超时补贴系违规发放应予没收。当时为解决审计事项，原告要求被告出具了借据待以后处理。2019年3月，中共宽甸满族自治县委员会第三巡察组对原告巡查时确定发放超时补贴系违规应予以没收，并限期原告收回已发放的超时补贴。2020年10月26日，原告签发宽水利字（2020）135号《水利局关于收回职工欠款的通知》，要求被告等人于2020年11月13日前向原告上交欠款，但被告拒不上交。原告认为水利勘察设计院发放超时补贴，已经确认违规应予没收，故被告收取的9660元系不当得利应返还给原告。 本院经审查认为，原告诉称本案所涉及宽甸县水利勘察设计院从设计费中提取资金为包括被告在内的参加设计人员发放超时补贴，已经县纪委认定违规发放应予没收，故原告应对违规行为及人员行使行政职权予以处理，本案并非平等主体间的民事行为争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宽甸满族自治县水利局的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  邢晓飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初134号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。（系单位员工）特别授权。被申请人：张坤，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：冯莹，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省。被申请人：宋美琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省。被申请人：张跃忠，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠的银行存款200000元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠银行存款200000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年一月二十六日书记员  李瑞娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初160号申请人：王义军，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370031。被申请人：李国宝，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省民权县。申请人王义军与被申请人李国宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款250000元或同等价值的财产，申请人提供柴金财产保险股份有限公司同等价值的保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国宝名下银行存款250000元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二一年一月十三日书记员  邱豪杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执198号申请执行人：谢某，男，汉族。被执行人：李某（曾用名李某平），男。申请执行人谢某与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0181民初11898号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李某未按期履行生效法律文书确定的支付谢某借款本金80000元的义务，申请执行人刘利于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人李某名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年一月二十日书记员  邱梦星
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执198号李瑶：你与谢翠林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初11898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢翠林于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月18日之前履行下列义务：1、李瑶支付谢翠林案款80000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1770元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初134号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：张坤，男，1990年04月07日出生，汉族，住河南省。被告：冯莹，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省。系张坤之妻。被告：宋美琴，女，1965年03月12日出生，汉族，住河南省。被告：张跃忠，男，1965年02月24日出生，汉族，住河南省。系宋美琴之夫。原告新乡县农村信用合作联社与被告张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧、被告张坤到庭参加诉讼，被告冯莹、宋美琴、张跃忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘张坤，冯莹立即归还原告贷款本金198359.53元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2、判令被告宋美琴，张跃忠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）。事实与理由：2019年11月11日，被告张坤与原告签订了编号为新农信个贷借字【2019】第0821号《个人借款合同》，向原告借款人民币贰拾万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2019年11月11日至2020年11月11日，即12个月。2、借款利率为年利率8.28%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。其配偶冯莹承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2019年11月11日被告宋美琴与原告签订新农信个贷保字【2019】第0821号《担保合同》。张跃忠签订担保人配偶承诺书承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任。原告于2019年11月11日向被告张坤支付贷款200000元。被告应在2020年11月11日还清贷款本息，但被告至今未履行还款义务。（截止起诉之日被告尚欠本金198359.53元未归还，利息偿还至2020年11月16日。）原告认为，原被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，原告已按合同约定向被告提供贷款，但被告却未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。被告张坤辩称：借款是事实，无异议。原告向本院提交的证据有：第一组证据1.原告与被告张坤签订的《个人借款合同》一份；2.关于贷款利率执行的补充协议一份；3.被告冯莹出具的借款人配偶承诺书一份；证明原告与被告张坤2019年11月11日签订借款合同，约定原告向被告张坤提供贷款200000元，贷款期限自2019年11月11日至2020年11月11日止，期内年利率8.28%，以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由张坤承担等；被告冯莹同意接受原告与被告张坤约定条款的约束，与张坤共同对涉案借款承担偿还义务。第二组证据1.原告与被告宋美琴签订的《保证合同》一份；2.张跃忠签订的担保人配偶承诺书一份；证明被告宋美琴、张跃忠对涉案借款提供连带责任保证。第三组证据1.客户提款申请书（自主支付）一份；2.借款借据两份；3.贷款发放通知单一份；证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据还款明细一份，被告身份证复印件各一份；证明计算其已归还本金及利息金额。被告张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张坤对原告提交的证据均无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月11日原告与被告张坤签订个人借款合同，借款金额200000元。贷款期限12个月，自2019年11月11日起至2020年11月11日止，年利率为8.28%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年11月4日，被告冯莹作为借款人张坤的配偶与原告签订借款人配偶承诺书，承诺其与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2019年11月11日，被告宋美琴作为该笔借款的保证人与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月4日，被告宋美琴的配偶张跃忠与原告签订担保人配偶承诺书，承诺其与担保人宋美琴共同承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。原告按照约定为被告张坤发放了贷款200000元，借款到期后，被告未偿还本金，未按约定支付利息。2020年12月21日，被告张坤偿还本金1640.47元，付清了借款期限内的利息，利息付至2020年11月16日，剩余借款本金198359.53元未偿还原告。本院认为，原告与被告张坤签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告张坤发放200000元的贷款，被告张坤应按照合同约定履行还款义务。合同到期后，被告张坤没有按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告冯莹作为被告张坤的配偶，与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，故原告要求被告张坤、冯莹共同偿还借款本金198359.53元及利息的请求，予以支持。被告宋美琴与原告签订保证合同，自愿对上述张坤的借款承担连带保证责任。被告张跃忠作为被告宋美琴的配偶，在担保人配偶承诺书上签名，承诺与担保人宋美琴共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告宋美琴、张跃忠对上述借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张坤、冯莹于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款198359.53元及罚息（罚息以198359.53元为基数，自2020年11月17日起至付清之日止，按年利率12.42%计算）；二、宋美琴、张跃忠对上述债务承担连带保证责任。宋美琴、张跃忠承担保证责任后，有权向张坤、冯莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，减半收取2133.5元，保全费1520元，由被告张坤、冯莹、宋美琴、张跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月十八日书记员  侯 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初160号原告：王义军，男，汉族，1953年7月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370031。被告：李国宝，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省民权县。原告王义军与被告李国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，同年1月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张海博、被告李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转前后三次向原告共计借款250000元，原告在家中以现金足额支付给被告上述借款，被告当时给原告写有借条三份并约定利息2分。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由予以拒绝。被告辩称：认可250000元本金，准备三年内还清，月息两分有困难。鉴于被告对原告提交的借条真实性无异议，但其辩称已经偿还原告12000元。对双方就偿还借款的微信聊天真实性予以认可。本院对原告提交证据的证明目予以采信。经庭审和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月24日，被告向原告借款120000元并出具借条一份，约定每月利息2400元；同年3月4日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定每月利息1200元；同年12月24日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定每月利息1400元；同时查明，被告向原告偿还利息12000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告先后三次向原告借款合计250000元并出具借条，且双方在微信聊天中对该笔款项如何偿还进行磋商和洽谈，其仅以经济困难为由请求原告准许分批并给予一定时间偿还借款，因双方就此未能达成合意，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求，基本事实存在，本院予以支持；原告主张被告按月息2分支付利息的请求，经本院查明，被告分别于三次并金额不同向原告进行借款，且司法解释发生了变化，本院仅从被告向原告借款时的实际金额均按月息计算至2019年8月16日和2019年8月20日后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍至欠款付清之日止，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李国宝于本判决生效后十日内偿还原告王义军借款本金250000元及利息(其中120000元借款从2014年1月24日起、60000元借款从同年3月4日起、70000元借款从同年12月24日起，圴按月利率20‰计算至2019年8月16日和2019年8月20日后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍至欠款付清之日，但应扣除已付利息12000元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元、保全费1770元、保险费600元，合计4895元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。担。审判员  万雪山二〇二一年一月二十一日书记员  邱豪杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初37号 申请人：赖小玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：张勇能，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请人赖小玲与被申请人熊开珍、张勇能民间借贷纠纷一案，赖小玲于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊开珍、张勇能银行存款2000000.00元或查封、扣押或其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，赖小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊开珍、张勇能银行存款2000000.00元或查封、扣押或其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年一月六日 法官 助理杨亮 代书 记员闵婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初37号 原告：赖小玲，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。 被告：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 被告：张勇能，男，1966年10月13日出生，汉族，原住：江西省抚州市宜黄县二都镇帘前村鹿塘组，现住：江西省宜春市靖安县。 原告赖小玲与被告熊开珍、张勇能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭继文，被告熊开珍、张勇能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还借原告款壹佰伍拾万元整（1500000元）并支付借款利息计500745元（暂定，利息计算方式：1.1500000×24%÷365×423=417205元，按照年息24%标准计算，从2019年6月21日开始计算，暂算至2020年8月19日；2.1500000×15.4%÷365×132=83540元，按照年息15.4%标准计算，从2020年8月20日开始计算，暂算至2021年1月1日，共132天，以后利随本清）；二、判令被告二对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：我（原告）与被告一是生意上的朋友，2019年6月21日被告因投资生意急需现金周转，共向原告借款150万元，双方约定月息3分，并承诺一定会归还。出于朋友信任关系我同意了其要求，并按照其指示以银行转款方式履行了付款义务。被告二张勇能作为连带担保人在借条上签字。现在被告本金和利息分文未还，我多次向被告讨要却以种种理由拒付，并一直躲避。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十三条的规定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告起诉到贵院，请求依法支持原告的前列诉求。 被告熊开珍辩称，欠款属实，但利息需要调整一下，当时我们是没有写利息的。 被告张勇能辩称，我没有什么要说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赖小玲提交的借条，系原件，能够与其提交的转款凭证相互印证，且两被告予以认可，故本院予以采信，并作为认定被告熊开珍向原告赖小玲借款及被告张勇能为该借款提供担保的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告熊开珍以经营需要资金转账为由，向原告赖小玲提出借款要求，并出具借条一份。借条载明：“今借到赖小玲人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）（月息叁分）借款人：熊开珍2019年6月21日身份证3622261968××××××××”被告张勇能在该借条上注明：“担保人：张勇能3625271966××××××××”。原告于当日通过银行转账方式向被告熊开珍提供借款合计1500000元。 2021年1月4日，原告赖小玲以被告拒不还款为由提起本案诉讼并向本院申请财产保全，本院依法予以准许，对被告熊开珍、张勇能采取了保全措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原告赖小玲主张被告熊开珍向其借款1500000元，具有借条和转账凭证为据，且被告熊开珍和张勇能予以认可，本院予以采信。双方之间形成的借款合同关系未违反当时的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未载明还款期限，原告有权随时要求归还借款，但应给予对方合理的准备时间，故本院对原告要求被告熊开珍归还借款1500000元的诉请予以支持。被告张勇能在借条担保人处签名捺印，但未明确担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告张勇能应对上述借款承担连带保证责任。原告在保证期间内诉请被告张勇能承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇能承担担保责任后，有权向被告熊开珍追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张自2019年6月21日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，符合法律规定。2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍（15.4%）计算至付清款时止。故原告主张按年利率15.4%计算其后利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告熊开珍于本判决生效之日起20日内归还原告赖小玲借款本金1500000元及计算至2021年1月1日止的利息500745元，其后利息按年利率15.4%计付至还清款时止； 二、被告张勇能对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告熊开珍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22806元及财产保全费5000元，合计27806元，由被告熊开珍和张勇能连带负担，被告张勇能有权就其负担部分向被告熊开珍追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22806元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年二月一日 法官 助理杨亮 书 记员闵婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初607号申请人：常云峰，男，1966年05月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：靳相宽，男，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳玉锋（曾用名：靳相玉），男，1975年09月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人常云峰诉被申请人靳相宽、靳玉锋民间借贷纠纷一案，申请人常云峰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人靳相宽、靳玉锋名下银行存款792,500元或其他同等价值财产予以查封、冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人靳相宽、靳玉锋名下的银行存款792,500元予以冻结，或冻结、查封二被申请人其他同等价值财产，冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年一月二十一日书记员  宋慧平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13893号原告：方慧娟，女，汉族，1997年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被告：周智勇，男，汉族,1991年10月13日出生，住江西省上饶市铅山县。原告方慧娟诉被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方慧娟到庭参加了诉讼，被告周智勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告60,085元借款；2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：原告方慧娟与被告周智勇之前系男女朋友关系，原被告双方于2020年3月份在网上认识，后于2020年4月中旬确定了男女朋友关系，原被告双方当时均居住在长沙市岳麓区，被告周智勇于2020年5月初承诺带原告方慧娟去海南省三亚市旅行，承诺愿意承担二人旅行过程中的一切花销，并且主动将一张银行卡交给了原告用于此次旅行使用，结果到达三亚市后原告发现这张号内并没有钱，此时被告提出由原告先行垫付该次旅行费用花销，待日后由被告偿还全部费用给原告，算作其向原告的一笔借款，原告信以为真，此次旅行费用共产生10,797元支出，花销均由原告支付，可之后被告一直没有兑现承诺进行偿还。从三亚市回到长沙市岳麓区后，被告又称其手头紧张，由向原告借款3,500元现金：被告于5月21日向原告再次借款30,000元（微信转账），用作被告再次去三亚游玩的费用；被告于5月26日称其没钱偿还自己的信用卡，再次向原告借款5,400元（微信转账）：被告于5月30日称其朋友来了需要招待，再次向原告借款8,888元（微信转账）：被告又于2020年6月1日向原告借款1,500元（微信转账），称过几天就偿还。上述被告向原告的借款共计60,085元，借款行为地均为长沙市岳麓区，被告每次借款后均称其过几日就上门偿还。截止至原告至法院起诉日止，原告多次以微信、语音电话、电话等形式联系了被告，催令其立即偿还上述借款，被告承认上述借款事实，但每次均以各式各样的理由进行推诿，延期、拒绝偿还债务，甚至以掌握了部分涉及原告个人隐私的私密视频、照片为由，恐吓、威胁原告，试图令原告心生恐惧不再催其还债，以达到其逃避债务的目的。另被告于2020年6月底在其个人名下购买了价值两百余万元的保时捷992跑车（浙A牌照，朋友圈有晒图），并且主动联系了原告告知其购买了豪车的事实并约原告出来，却依旧拒绝偿还原告上述借款，答应给原告补上借条后却迟迟不予履行。原告对于上述事实理由部分均留存了聊天记录截图、视频存证等证据，以证明上述借款的真实性，今原告经各种催讨债务均告无果后，根据《中华人民共和国民法典》第667条、668条，《合同法》第62条等相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还其对原告的借款，以保证原告的合法权益不受侵害。被告周智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告方慧娟与被告周智勇于2020年3月份在网上认识，后于2020年4月中旬确定了男女朋友关系。被告于2020年5月初承诺带原告去海南省三亚市旅行，愿意承担二人旅行过程中的一切花销，并且主动将一张银行卡交给了原告用于此次旅行使用，结果到达三亚市后原告发现这张号内并没有钱，此时被告提出由原告先行垫付该次旅行费用花销，待日后由被告偿还全部费用给原告，算作其向原告的一笔借款，原告信以为真，此次旅行费用共产生10,797元支出，花销均由原告支付，可之后被告一直没有兑现承诺进行偿还。从三亚市回到长沙市后，被告以手头紧张为由向原告借款3,500元现金；2020年5月21日，被告向原告借款30,000元，用作被告再次去三亚游玩的费用；2020年5月26日,被告称其没钱偿还自己的信用卡，向原告借款5,400元；2020年5月30日，被告称其朋友来了需要招待，向原告借款8,888元；2020年6月1日，被告又向原告借款1,500元，称过几天就偿还。上述被告向原告的借款共计60,085元，后原告多次以微信、语音电话、电话等形式催令被告偿还上述借款，被告承认上述借款事实，但每次均以各式各样的理由进行推诿，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告方慧娟提供并经庭审质证的微信转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告周智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告方慧娟依约向被告周智勇出借60,085元,双方形成了合法的借贷关系,被告负有按期还款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金60,085元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智勇于本判决生效后五日内向原告方慧娟偿还借款本金60,085元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，由被告周智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年一月四日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13893号申请人:方慧娟，女，1997年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:周智勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请人方慧娟与被申请人周智勇民间借贷纠纷一案，申请人方慧娟于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周智勇名下银行存款60085元，或者同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院经审查认为,申请人方慧娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周智勇名下银行存款60,085元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60,085元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周智勇名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十二月九日法官助理廖若莎书记员柳舟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初158号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：陈朝龙，男，汉族，1986年9月10日生，住海口市。被申请人：海南和信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460100MA5REFEN5D，住，住所地海南省海口市龙华区凤翔西路**/div>法定代表人：曹东生，该公司执行董事兼总经理。申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人陈朝龙、海南和信汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈朝龙、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款70000元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝龙、海南和信汽车租赁有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江二〇二一年一月十四日书记员 顾竹青
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初428号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王**，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告王**信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初428号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王**，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16130.23元、利息895.36元、费用1757.47元（利息、费用计算至2019年12月14日），合计18783.06元，并给付自2019年12月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3027元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年2月15日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18783.06元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王**在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月15日，被告王**（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××90，被告开卡使用。截止2019年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金16130.23元、利息895.36元、分期付款手续费129.6元、滞纳金1627.87元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3027元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3027元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1627.87元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1627.87元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16130.23元、利息895.36元、分期付款手续费129.6元，合计17155.19元（计算至2019年12月14日）及逾期利息（自2019年12月15日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3027元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（减半收取）、保全费220元，合计393元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担29元，被告王**负担364元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执54号 申请执行人：张治伦，男，1972年5月24日生，汉族，住贞丰县挽澜乡纳坎村田坝组。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6DMANE86，住所地贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：罗胜。 本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字【2020】049号《仲裁裁决书》，于2021年1月13日依法受理张治伦申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿支付申请执行人张治伦伤残补助金、停工留薪待遇等各项经济损失合计人民币45334.31元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件申请执行费580元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币45914.31元（含案件申请执行费580元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执54号 张治伦、贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿： 我院受理的张治伦与贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿工伤保险待遇纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字【2020】049号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张治伦向本院申请执行，本院依法受理执行。 在执行中，本院于2021年1月13日向被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人贵州黔越矿业有限责任公司贞丰县挽澜乡正大煤矿在收到执行通知书后未主动履行。在执行中查明，该公司银行账户有存款可供执行，本院依法强制划拨被执行人存款。该二案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执54号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。 二〇二一年二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初880号申请人：钟诗明，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨美如，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄昌友，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟诗明与被申请人杨美如、黄昌友民间借贷纠纷一案，申请人钟诗明于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨美如、黄昌友的银行存款85万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人钟诗明的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨美如、黄昌友的银行存款85万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年一月二十五日书记员  汤雅丽
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执200号 丹东某某典当有限责任公司： 你/你单位申请本院执行与辽宁某某食品有限公司、卢某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁某某食品有限公司、卢某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人辽宁某某食品有限公司、卢某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执200号 申请执行人：丹东某某典当有限责任公司，住所地丹东市元宝区县前街73-13号。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁某某某食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集龙路1号。 法定代表人：卢某某。 被执行人：卢某某，男，汉族，1962年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初588号民事判决书，被执行人辽宁某某某食品有限公司、卢某某应共同返还原告丹东某某典当有限责任公司借款本金500万元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年1月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年3月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额500万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初1161号 原告：周明，男，1986年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：张一帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：陕西绿城置业有限公司，统一社会信用代码：91610000794122295F,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈春光，职务不祥。 被告：乌鲁木齐银行股份有限公司银谷支行，统一社会信用代码：91650100715553098H,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：汤兴忠，职务不祥。 本院在审理原告周明诉被告陕西绿城置业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司银谷支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周明撤回起诉。 本案案件受理费6728元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二一年一月十二日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1161号原告：王亚，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住山东省滕州市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所律师被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6WDOEA9W,住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八一路与锦业路十字旺都A座5层26层27层28层29层。法定代表人：白朝月，具体职务不详。原告王亚与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）委托合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告购买的理财产品，并支付原告回购款60000元及市场营销补贴1200元（合计61200元）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日,原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付60000元委托被告向原告提供理财产品，合同期限为6个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及补贴，双方多次沟通未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下:驳回原告王亚的起诉。案件受理费1330元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年一月十三日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初474号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张芬清，女，1968年5月20日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张芬清信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张芬清银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芬清银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初474号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张芬清，女，1968年5月20日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张芬清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张芬清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芬清偿还原告信用卡透支本金41535.82元、利息2813.54元、费用4383.11元，合计48732.47元（计算至2020年3月8日），并给付自2020年3月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4824元。被告张芬清在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告张芬清（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通白金信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××22，被告开卡使用。自2019年11月起，被告开始逾期还款。截止2020年3月8日，被告共计欠原告透支本金41535.82元、利息2813.54元，费用4383.11元（分期付款手续费937.01元，滞纳金3446.1元）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4824元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为4500元。关于原告主张滞纳金3446.1元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芬清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金41535.82元、利息2813.54元、分期付款手续费937.01元，合计45286.37元（利息计算至2020年3月8日），并支付自2020年3月9日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告张芬清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（减半收取）、保全费520元，合计1089元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告张芬清负担1035元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年三月三十一日书记员 乔凌艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初56号 申请人:合肥清宇科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路西金龙国际广场****。 法定代表人：周乐清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**/div> 法定代表人：张春华。 申请人合肥清宇科技有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥清宇科技有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款2568483元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥清宇科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款2568483元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年一月八日 代理书记员  叶 端
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初458号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：郭宝友，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人郭宝友信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭宝友银行存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝友银行账户存款2.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年一月十九日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初458号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号,统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭宝友，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郭宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼,被告郭宝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宝友偿还原告信用卡透支本金19881元、利息1261.17元、费用2241.82元，合计23383.99元（计算至2020年3月19日），并给付自2020年3月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3303元。被告郭宝友在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，被告郭宝友（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银白金信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表附领用合约，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费，贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方向乙方催收欠款。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为40×××02，被告开卡使用。截止2020年3月19日，被告共计欠原告透支本金19881元、利息1261.17元、费用2241.82元（滞纳金1979.8元、分期付款手续费262.02元）。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3303元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1979.8元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担没有明确的约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭宝友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19881元、利息1261.17元、分期付款手续费262.02元，合计21404.19元（利息计至2020年3月19日），并支付自2020年3月20日起至实际付清之日止的利息（按中银信用卡合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元、保全费270元，合计504元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担66元，被告郭宝友承担438元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年四月八日书记员 乔凌艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初778号申请人：刘士伟，男，1988年3月25日生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：袁亮，男，1991年2月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人刘士伟与被申请人袁亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘士伟于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁亮的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人刘士伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁亮的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月十三日书记员  孙 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初426号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被告唐永兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐永兰的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人唐永兰银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年一月二十五日书记员  朱 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初778号原告：刘士伟，男，1988年3月25日生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：袁亮，男，1991年2月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李杨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。原告刘士伟与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘士伟、被告袁亮的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告袁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁亮立即偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，用于偿还平安普惠房产抵押贷款，双方约定次日归还。第二日，被告将原告的微信、电话拉黑，拒绝归还借款，为此提起本案诉讼。被告袁亮辩称：认可在2021年1月1日向原告借款100万元，但双方没有约定具体的还款期限，也没有约定利率；原告是平安公司的业务员，是原告建议答辩人将平安普惠的贷款提前还款再贷出来，以提高原告的业绩；答辩人从原告处借款用于归还贷款后，因为原告未能帮答辩人再贷出相关款项，答辩人现在没有能力偿还原告的借款。本院经审理认定以下事实：2021年1月1日，刘士伟通过平安APP壹钱包转给袁亮5万元。同日，刘士伟通过其名下尾号为7109的银行卡分别转给袁亮名下尾号为0156的银行卡45万元和50万元。刘士伟在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我是平安贷款的咨询顾问，在2019年5月份经人介绍认识了找我做贷款的袁亮；当时钱是向同事借的，因为袁亮找不到，就从其他银行贷款还给了同事；借款后，袁亮没有还过钱。袁亮在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：认可向刘士伟借款100万元，借款后没有还过钱。以上事实，有转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘士伟主张被告袁亮向其借款100万元，提供了相应的转账凭证，且被告袁亮予以认可，本院予以确认。原告刘士伟与被告袁亮之间关于借款100万元的借贷关系合法有效，被告袁亮应当按照约定及时归还借款。关于还款期限的问题。原告刘士伟在庭审中称双方约定于借款的次日归还，被告袁亮不予认可，本院认为，原告刘士伟对其主张未能提供相应证据加以证明，无法认定双方之间存在对借款期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下，原告刘士伟提起本案诉讼要求被告袁亮归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告袁亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘士伟借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告袁亮负担。限被告袁亮于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年二月二十二日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初426号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告唐永兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告唐永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19881.32元、利息2304.72元、费用3492.01元（利息、费用计算至2019年12月21日），合计25678.05元，并给付自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3441元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月9日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计25678.05元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告唐永兰在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月9日，被告唐永兰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××73，被告开卡使用。截止2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金19881.32元、利息2304.72元、还款违约金3492.01元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3441元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3441元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐永兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19881.32元、利息2304.72元、还款违约金3492.01元，合计25678.05元（计算至2019年12月21日）及逾期利息（自2019年12月22日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（减半收取）、保全费320元，合计584元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告唐永兰负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静（附上诉须知）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执173号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：高晶，律师事务所律师。被执行人：李玉渤,男,汉族，1981年12月15日出生,住安康市,身份证号码：。中银消费金融有限公司与李玉渤借款合同纠纷一案，本院依据依发生法律效力的（2020）陕0902民初3605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务。即向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币52493.14元及利息、滞纳费19395.11元。并承担本院案件受理费1200元、保全费1068元、执行费721元。被执行人未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案，在执行中查明本院于2020年10月30日作出的（2020）陕0902民初3605号之一民事裁定书，查封了被执行人李玉渤位于安康市商品房一套，现被执行人履行了该判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉渤位于安康市汉滨区商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月二十九日书记员 田加昱
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执173号中银消费金融有限公司、李玉渤：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李玉渤借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0902民初3605号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人李玉渤给付借款本金人民币52493.14元，借款本金19395.11元，并承担案件受理费1200元，保全费1068元，合计人民币74156.25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议履行了给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初173号民事判决书执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终24号上诉人（原审被告、反诉原告）：李炳霖，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李炳霖因与被上诉人刘国峰返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李炳霖上诉请求：依法撤销一审民事裁定,发回重审或指令原审法院继续审理上诉人在原审中的反诉请求。事实与理由:一、原审法院在原审诉讼中已经将被上诉人的本诉上诉人的反诉进行了合并审理,上诉人已交纳了反诉费。同时,原审法院对上诉人的反诉车辆损失鉴定申请以及财产保全申请也进行了受理,并且原审法院在庭审中告知上诉人李炳霖将损坏车辆的驾驶室进行安装并同步录像,随后再由鉴定部门进行鉴定，都提出了相应的要求，上诉人李炳霖也按照原审法院的要求对损坏车辆驾驶室进行安装,正当上诉人李炳霖等待原审法院鉴定程序和保全申请进行时,原审法院却作出了驳回原告李炳霖的起诉，明显程序不合法。二、原审的本诉和反诉在法律关系和事实基础上都有着直接的牵连。对于双方当事人的纠纷,应当在一个案件中就能处理解决的案件纠纷,原审法院驳回上诉人的反诉让上诉人另案起诉，无疑增加了双方当事人的诉累。刘国峰辩称同意一审裁定。李炳霖向一审法院反诉请求：1.要求刘国峰赔偿李炳霖玉米收割机因运输损坏造成的各项经济损失暂计20000元（待鉴定后确定最终损失数额）；2.诉讼费用由刘国峰承担。一审法院经审查认为，反诉的法律关系和事实基础与本诉不同，两个诉之间不具有因果关系和直接的对抗性，即无论反诉请求成立与否均不影响本诉返还车辆的请求。故反诉与本诉不具有合并审理的必要性。且案涉车辆系营运车辆，反诉涉及司法鉴定，合并审理势必扩大无谓之损失。故反诉与本诉亦不宜合并审理。应依法驳回反诉原告的反诉，其诉请的事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，一审裁定：驳回李炳霖的反诉。本院认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，李炳霖以刘国峰将其玉米收割机顶棚损害为由，请求刘国峰赔偿经济损失。该诉求与刘国峰起诉的本诉的诉讼标的以及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且反诉与本诉的诉讼请求属于不同法律关系。故李炳霖针对刘国峰的起诉提起反诉，不符合反诉的法定条件。李炳霖的诉求的事项可另案主张。李炳霖在一审诉讼中预交的反诉费应予返还。综上所述，李炳霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李炳霖一审预交的反诉费150元，予以返还给李炳霖。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十六日书记员  谭俊周
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终24号上诉人（原审被告、反诉原告）：李炳霖，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国峰，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人李炳霖因与被上诉人刘国峰返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李炳霖上诉请求：依法撤销一审民事判决,改判驳回被上诉人的原审诉求。事实与理由:上诉人没有扣押被上诉人刘国峰的车辆，原审判决上诉人返还车辆明显不当。被上诉人刘国峰承运了上诉人李炳霖的青储机,在运输过程中将上诉人的青储机顶棚损坏,被上诉人刘国峰将上诉人的青储机送到上诉人处,双方协商赔偿未果。后被上诉人刘国峰夜里私自将车辆和青储机偷走,上诉人得知后追赶将青储机和承运的车辆放在停车场,后上诉人报警,公安机关称系民事纠纷让双方协商调解,上诉人多次让被上诉人来协商赔偿,被上诉人一直未开走其车辆,后被上诉人起诉要求返还车辆。上诉人提出反诉要求赔偿青储机损失,原审法院已经受理并进行审理程序，后又驳回上诉人在原审的反诉请求。上诉人并未扣押被上诉人的车辆,原审判决仍然判决上诉人向刘国峰返还车辆,并承担诉讼费,明显不当。刘国峰辩称，上诉人称没扣押被上诉人的车，但被上诉人的车现在在哪存放的被上诉人都不知道，上诉人是没经被上诉人同意用拖车把被上诉人的车拖走了。上诉人说同意被上诉人去开车，但被上诉人打过几次电话要开走被上诉人的车，上诉人都没同意。被上诉人同意一审判决。刘国峰向一审法院起诉请求：1.依法判令李炳霖立即返还非法扣押刘国峰的解放牌运输车辆（主车牌照为新Ｂ×××××、挂车牌照为豫HH552挂）；2.依法判令李炳霖赔偿非法扣押刘国峰车辆期间的停运损失为1296元/天，赔偿至交付车辆之日止；3.本案诉讼费用由李炳霖承担。在一审法院审理本案期间，刘国峰申请撤回第二项关于损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年8月21日，刘国峰与李炳霖通过中介新乡市神通货物运输公司签订运输协议。协议约定的主要内容为，装货地址新乡县大块镇，卸货地址甘肃省张掖市附近，运输时间2020年8月21日装-2020年8月23日到（正常）；承运单位昌吉市乾路工业运输有限责任公司，车牌号新Ｂ×××××，承运人·地址：刘国锋，孟州市西虢镇义井村西庄36号；其他约定：……二、承运方负责将货物安全运至托运方指定地点；三、在运输途中如货物丢失、货损、货差、雨淋等所造成的经济损失由承担方负责就地按价赔偿……。2020年8月21日下午，案涉货物装车运输。次日凌晨，案涉货车在新延路发生事故，将运送的玉米收割机驾驶室撞坏。后经协商，刘国峰将运输车辆及所载的玉米收割机拉回新乡市凤泉区大块镇，并存放在某厂院里。8月24日晚，刘国峰等人私自打开厂门将案涉货车及所载玉米收割机驶离。后在新获路被李炳霖拦截，李炳霖将货车连同玉米收割机拖回大块镇。目前案涉车辆停放在大块镇原庄村停车场。案涉重型半挂牵引的车牌为新Ｂ×××××号，挂车车牌为豫HH552挂，刘国峰为上述车辆的实际车主。2020年10月25日，李炳霖提出对车牌号为豫072J601轮式联合收割机的车辆损失及停车经济损失进行鉴定。以上事实，由新乡市神通货运公司运输协议书、鉴定申请书、昌吉市乾路工业运输有限责任公司车辆合作营运合同、昌吉市乾路工业运输有限责任公司证明、昌吉市乾路工业运输有限责任公司营业执照、昌吉市乾路工业运输有限责任公司法定代表人刘岩身份证复印件、孟州市旭统汽车运输有限公司车辆挂靠营运合同、孟州市旭统汽车运输有限公司营业执照、孟州市旭统汽车运输有限公司法定代表人尚立明身份证复印件、证人花某,4证言、转让协议及双方的诉辩意见予以证明，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李炳霖无权占有案涉车辆，刘国峰作为案涉车辆的实际车主依法有权要求其返还车辆。经一审法院询问，李炳霖当庭同意刘国峰取走案涉车辆。故刘国峰要求李炳霖返还案涉车辆，一审法院予以支持。因刘国峰撤回了关于损失的诉讼请求，故一审法院对李炳霖是否非法扣押案涉车辆不予审理。关于李炳霖提出的反诉。其法律关系和事实基础与本诉不同，两个诉之间不具有因果关系和直接的对抗性，即无论反诉请求成立与否均不影响本诉返还案涉车辆的请求。故反诉与本诉不具有合并审理的必要性。且案涉车辆系营运车辆，反诉涉及司法鉴定，合并审理势必扩大无谓之损失。故反诉与本诉亦不宜合并审理。应依法驳回反诉刘国峰的起诉，其诉请的事项可另案主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，一审判决：李炳霖于本判决生效后三日内向刘国峰返还重型半挂牵引车及挂车（重型半挂牵引车的牌照为新Ｂ×××××、挂车牌照为豫HH552挂）。案件受理费50元，由李炳霖负担。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉诉车辆归刘国峰所有的事实双方均无异议应予认定。李炳霖未经刘国峰同意，将刘国峰的车辆予以搁置，致使刘国峰不能开走，且李炳霖在诉讼中同意刘国峰取走涉案车辆。李炳霖的行为，侵犯了刘国峰的财产所有权，刘国峰要求李炳霖返还涉案车辆的诉讼请求应予支持。故李炳霖的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，李炳霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李炳霖承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年一月二十六日书记员  谭俊周
景县人民法院 民 事 裁 定 书 (解除财产保全用) （2021）冀1127民初143号 原告顾肖军，男，32岁，1988年10月13日，地址：景县。 被告李**，男，32岁，1988年1月10日，地址：景县， XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。 审判员 ：陈琳琳 二〇二一年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执321号中牟县供销社烟花爆竹销售中心：你（单位）与浏阳市大吉烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年1月18日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司支付案款808360.0元及逾期利息。2、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月六日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执174号何洪平：你与熊传文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊传文于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年1月11日之前履行下列义务：1、何洪平支付熊传文案款290000元及资金占用期间的利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4700元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年一月四日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初143号 原告：顾肖军，男，1988年10月13日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李**，男，1988年1月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，祝佳铭，河北中儒律师事务所律师。 原告顾肖军与被告李**合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾肖军的委托诉讼代理人张文凤、被告李**及委托诉讼代理人曹吉鹏、祝佳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾肖军向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》；二、判令被告返还原告股款170000元，并赔偿违约损失24871元（以计算至起诉之日，以后另计）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》一份，约定：被告作为襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司负责人，负责公司运营主导事宜。原告以现金方式入股公司，金额170000元，占公司百分之三十的股权，由被告办理工商登记等一系列业务。协议由双方签字，原告付给被告股金170000元。但被告并未履行协议约定的任何义务。2020年12月27日原告向被告寄送了催告函，要求其履行协议约定的相关义务，但经催告后，被告至今仍未履行。原告仍然不是协议约定公司的股东，也不具有百分之三十的股权。经催告，被告并未履行协议约定的任何义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应当向原告返还股款，并赔偿违约损失。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令如诉。 被告李**辩称，原告所述不是事实，原被告之间是共同合伙关系，原被告之间并没有约定合同解除条件。原被告在合伙期间，已经进行了实际的合作经营，原被告之间应当是合伙清算或者股东分红，原告要求解除合同并返还入股款和违约金没有任何事实依据和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据销货清单提出异议，因原告对该证据不认可且被告亦未提交其他证据证明，故该证据不作为本案定案依据；原告对被告提交的其他证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告顾肖军与被告李**达成口头合伙协议，原告顾肖军以现金17万元出资，被告李**以设备和技术出资，达成协议后原告顾肖军将17万元给付于被告李**。因原、被告未签订书面合伙协议，经双方协商，2019年8月7日原告顾肖军与被告李**就原告的投资款17万元等情况，补签了一份《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》，在该协议书中对原、被告经营方式、出资方式、盈余分配、合伙终止清算等权利义务内容进行了约定。2020年2月份，原告顾肖军通过微信向被告李**表示退伙。2020年12月27日原告顾肖军向被告李**邮寄了一份催告函，催告被告李**按照《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》履行义务。 另查明，襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司成立于2019年1月3日，负责人为林那。被告李**陈述其与林那系夫妻关系。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告顾肖军与被告李**达成的口头合伙协议，系双方当事人真实意思表示，后期补签的《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》对双方的经营、出资等事项进行了书面约定，亦不违反法律规定。原告顾肖军要求解除《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》，被告李**亦同意解除合伙关系，故本院对原告顾肖军的该项诉讼请求予以支持。 原、被告之间的经营协议解除后，双方合伙终止，合伙虽终止，但原、被告已实际合伙经营了一段期间，原告投入的资金亦用于了合伙购买设备，已转化为合伙财产，由合伙方共有。在合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙经营盈利或亏损未定，合伙人不能主张退还其投入合伙事务的资金。且本案原、被告在经营协议书中亦明确约定，双方终止时清算固定资产及盈余，按盈余分配比例返还资产及分担合伙债务。经询问原告顾肖军，其表示不同意进行清算，故对原告未经合伙清算即要求返还投资款17万元并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告顾肖军与被告李**签订的《襄阳亿龙鑫源机电有限公司景县分公司经营协议书》； 二、驳回原告顾肖军的其他诉讼请求。 案件受理费4197元，减半收取2099元，由原告顾肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年三月十三日 法官助理 马颖旭 书 记 员 陈园园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执321号申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司。被执行人中牟县供销社烟花爆竹销售中心。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人中牟县供销社烟花爆竹销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4510号民事判决书，已于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中牟县供销社烟花爆竹销售中心银行存款人民币818360.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执174号申请人熊传文。被执行人何洪平。申请人熊传文与被执行人何洪平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初869号民事判决书，已于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何洪平银行存款人民币294700元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月二十三日书记员  肖忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23421号原告：上海科麦传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张柏根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴晴，北京市中银(南昌)律师事务所实习律师。被告：无锡威日凯姆装备工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄雄江。原告上海科麦传动设备有限公司与被告无锡威日凯姆装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款78,680元、逾期付款违约金7,492.63元(自2019年5月28日起，暂计算至2020年11月3日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告实际支付之日止)；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告购买减速机和机架等货物并签订《工业品买卖合同》，合同约定货物总价112,400元，预付30%货款下单，余款到发货。同年3月19日，被告支付30%预付款即33,720元。2019年5月28日，原告根据合同约定通过物流托运方式将货物交付给被告指定的收货地址和联系人，经现场验货无误。然原告多次要求被告支付剩余货款，被告均拒不支付，故原告涉讼。庭审中，原告称诉请1中的逾期付款违约金为逾期付款利息并变更为要求被告支付原告以78,680元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原、被告通过微信方式签订一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买减速机4台，规格型号KF157-NA33-22KW法兰-A，单价15,700元，总额62,800元；机架4台，规格型号SJ120按照图纸生产，单价12,400元，总额49,600元。合计金额112,400元，含16%增值税；交(提)货地点、方式为货到需方，物流运输；结算方式及期限为预付30%货款下单，余款到发货。次日，被告向原告支付了合同总额30%的货款即33,720元。2019年5月28日，原告通过物流托运方式将合同约定货物送至被告指定地址。之后，原告多次向被告催要余款，未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《工业品买卖合同》、业务回单、货物委托凭单、微信聊天记录、短信记录、通话录音及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的业务回单、货物委托凭单与其提供的《工业品买卖合同》、微信、短信及通话录音等证据能形成较完整的证据链并印证其诉称之事实，故本院认定涉案《工业品买卖合同》系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告履行交货义务后，被告拖欠余款不付，构成违约。原告要求被告支付余款并偿付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全担保费的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡威日凯姆装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科麦传动设备有限公司货款78,680元；二、被告无锡威日凯姆装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科麦传动设备有限公司以78,680元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息(其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海科麦传动设备有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,767元，减半收取883.5元，财产保全费881元，合计诉讼费1,764.5元，由被告无锡威日凯姆装备工程有限公司承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。