江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4614号原告：陆凡宇，男，1996年7月26日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉，江苏运通律师事务所实习律师。被告：黄蒙颖，女，1993年10月31日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：黄裕岳，男，1962年6月3日生，汉族，住址同上。原告陆凡宇诉被告黄蒙颖、黄裕岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆凡宇及其委托诉讼代理人李政、马汉到庭参加了诉讼，被告黄蒙颖、黄裕岳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆凡宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款47396元；2、自2020年7月1日起以47396元为本金按年利率6%计算逾期利息，计算至二被告清偿全部欠款本息为止；3、诉讼费、公告费二被告承担。事实与理由：原告和被告一系朋友关系，二被告系父女关系。自2019年2月起，被告一以多种理由向原告借款，共计55笔，合计61386元。通过朋友向原告借款14笔，共计6010元。上述共计67396元。被告一在与原告的聊天记录中承诺归还上述欠款。被告二在与原告的通话中表示愿意承担上述债务。二被告承诺在6月底归还全部欠款。现承诺期满，二被告截止到起诉时仅归还了20000元，尚有欠款47396元尚未归还。根据民间借贷司法解释的规定，对于逾期部分，二被告应当承担利息责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄蒙颖、黄裕岳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转款记录、微信聊天记录、微信电子凭证、电话录音、银行流水等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月13日至2019年8月26日，原告陆凡宇多次通过微信向微信号“DD4907***2”转账，分别为2019年2月13日，转款60元；2019年3月2日，转款100元；2019年3月10日转款300元；2019年3月11日转款400元、200元；2019年3月13日转款200元；2019年3月15日转款1000元；2019年3月16日转款2000元；2019年3月17日转款1000元；2019年3月21日转款300元、2200元；2019年3月24日转款4500元；2019年3月26日转款1500元；2019年3月27日转款4500元；2019年3月28日转款1500元、1500元；2019年3月29日转款1500元、500元；2019年3月30日，转款1500元；2019年4月4日转款3145元、200元；2019年4月6日转款93元、400元、200元；2019年4月9日转款1000元、3400元；2019年4月16日转款4000元、500元；2019年4月21日转款4000元；2019年4月26日转款7400元；2019年4月28日转款555元、100元、300元；2019年4月30日转款500元、600元；2019年5月1日转款300元；2019年5月2日转款615元、139元、9元；2019年5月6日转款100元、1000元、1000元；2019年5月10日转款3000元、600元；2019年5月13日转款20元、1500元；2019年7月31日转款50元、100元、300元；2019年8月1日转款200元、200元；2019年8月2日转款100元；2019年8月4日转款600元；2019年8月26日转款300元、83元、17元；2019年9月19日转款60元；2019年9月22日转款90元。2019年9月10日至9月28日，原告陆凡宇通过微信多次向微信号“Ts_Ganjing”转款，分别为2019年9月10日转款100元。2019年9月19日转款230元；2019年9月20日转款1000元、500元；2019年9月22日转款200元；2019年9月23日转款200元；2019年9月24日转款240元；2019年9月28日转款90元。此期间，原告陆凡宇还通过支付宝向账户名“李轼哲”多次转账，分别为2019年9月10日转款300元。2019年9月14日转款2000元。2019年9月17日转款700元。2019年9月27日，转款300元。上述款项合计67396元。微信支付转账电子凭证显示微信号“DD4907***2”姓名为黄蒙颖、“Ts_Ganjing”姓名为李轼哲，庭审中原告称系被告黄蒙颖将李轼哲支付宝二维码发给原告并让原告向李轼哲转款。微信记录显示：“你转他吧，我支付宝用不了的。收款就自动还花呗了。”并发送了支付宝二维码，支付宝二维码显示“*轼哲”。微信记录显示：“就是我问你借的本金是六万多”、“利息多少”。陆凡宇回复“我怎么能知道。我又不是放款的”、“你朋友的。不算是嘛”。回复内容为“算”、“先一个一个算吗”、“我本金加上利息一共多少”。微信记录显示：“再借我六百行么3000本金他们要600利息”。“再给我明天一天时间，我后天就能把钱给你，现在人被拘着。他家里人说了后天把钱拿来放人。”“我没说你欠我的，是我问你借。”2020年6月11日通话录音显示，被告黄裕岳称“……不会拖了，这个我可以给你保证。如果六月底她搞不出来我直接给你。好了吧。好不好。那就这样。实在不好意思，对不起，这件事是我女儿做的不好，我做父亲的给你道歉了。希望你理解，就这样……”另查，2020年1月22日，黄裕岳通过尾号6363银行卡向陆凡宇转款20000元，交易对方行名称为中国农业银行宁波柴桥支行。本院认为，借款应当偿还。通过原告提交的微信转账记录、微信截图、微信聊天记录、微信电子转账凭证等证据相互印证，能够看出被告黄蒙颖自认向原告陆凡宇借款并表达出归还的意思表示，亦能看出原告已实际支付了借款，且被告黄蒙颖在收到本院传票后未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状否认借款事实，被告黄蒙颖应当按照约定及时偿还借款47396元。关于被告黄裕岳是否应承担还款责任，原告虽提交2020年6月11日录音证明被告黄裕岳称如被告黄蒙颖不能偿还借款则由其给付，但该份证据缺少其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，故本院不予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,因原被告之间并未约定还款期限、利息及逾期利率,故本院支持自原告起诉之日2020年8月26日起至实际付清之日止，以47396元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蒙颖应于本判决生效后十日内偿还原告陆凡宇借款本金47396元及逾期还款违约金（以47396元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告陆凡宇对被告黄裕岳的诉讼请求；三、驳回原告陆凡宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费460元，合计1445元，由被告黄蒙颖负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  张 莹人民陪审员  张 立二〇二一年一月十九日法官 助理  玄秀华书 记 员  李欣睿