上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25378号原告：宋燕，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。被告：上海京企装潢装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹加锐。被告：尹加锐，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告宋燕与被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。因被告上海京企装潢装饰有限公司经营场所不明、尹加锐下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年1月5日转为普通程序，向被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋燕的委托诉讼代理人路展到庭参加诉讼，被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：两被告连带退还原告口罩货款人民币35,000元并支付违约金125元，共计35,125元。事实和理由：被告上海京企装潢装饰有限公司系个人独资公司，被告尹加锐系被告上海京企装潢装饰有限公司持股比例100%的股东及法定代表人。2020年3月21日，原告与两被告以微信方式签订订购合同，合同约定原告向被告上海京企装潢装饰有限公司订购“大胜N95”口罩5,000个，总价款62,500元。双方约定了交货地点及付款时间。合同签订后，原告依约于当日按照两被告要求将货款支付至被告尹加锐个人邮政储蓄银行账户，但两被告并未按约在合同约定期限内履行发货义务。之后，被告尹加锐明确表示无法发货，并在原告多次催促下先后退还货款27,500元，后两被告均以账户无足够现金为由予以拖延，至今尚欠35,000元未返还。被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告上海京企装潢装饰有限公司通过微信签订订购合同一份，约定原告向被告上海京企装潢装饰有限公司订购大胜N95口罩5,000个，产品单价12.50元，总价款62,500元，原告于合同签订当日向被告上海京企装潢装饰有限公司支付订购总价款的100%；原告以收到全部货款视为订单生效；如被告上海京企装潢装饰公司未在规定的时间向原告交付所订购货物，被告上海京企装潢装饰公司承诺在退还原告所支付的货款后，在一个工作日内按照原告所订购合同货款的千分之二作为违约金偿付原告；货款汇入：法人私人账户户名：尹加锐开户行：邮政储蓄银行上海市青浦区支行账号：XXXXXXXXXXX********；自原告支付款项1-2天后，被告上海京企装潢装饰有限公司发货，供货周期为两天。当日，原告向被告尹加锐银行账户转账62,500元。之后，被告尹加锐分别于2020年3月25日、3月29日向案外人朱学明支付宝账户转账27,500元。原告与朱学明系夫妻关系，双方于2014年9月23日登记结婚。被告上海京企装潢装饰有限公司于2017年10月24日成立，为自然人独资有限责任公司，被告尹加锐系唯一股东及法定代表人。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的订购合同打印件、银行交易明细清单、微信聊天记录、支付宝转账截屏打印件、结婚证及翻译件、营业执照及档案机读材料予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，关于原、被告之间订立合同的过程及合同的履行情况，原告陈述：原告在疫情期间需要购买口罩，故在网上询问有无可以购买口罩的厂家。2020年3月17日，案外人曾媛称有可以购买口罩的厂家，并添加原告的微信。之后，曾媛通过其微信向原告发送了N95口罩的规格和图片，并于同年3月21日通过其微信向原告发送文件名为“5000个N95大胜口罩协议”的Word版本，并要求原告将口罩款62,500元支付至被告上海京企装潢装饰有限公司法定代表人暨本案被告的尹加锐个人账户。因当时系疫情期间，无法见面签订合同，且快递受阻，故双方确认通过微信网上签订合同，确立买卖关系。原告按照曾媛的要求将款项足额支付至被告尹加锐个人账户，并添加了被告尹加锐微信，获取其个人电话，但至合同约定供货时间，两被告均未按照合同约定向原告提供货物，原告与曾媛、被告尹加锐协商要求按照合同约定退款，被告尹加锐在原告多次催促后仅退还部分货款27,500元。之后，原告多次联系两被告，两被告均拒接电话，且拒不退款，剩余货款至今未退还。另，原告确认被告尹加锐转账至原告丈夫朱学明账户的27,500元系被告尹加锐退还原告的涉案货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告上海京企装潢装饰有限公司通过微信订立订购合同，且合同明确约定收到货款订单生效，后原告按约将全部货款支付至合同指定的银行账户，故原告与被告上海京企装潢装饰有限公司之间的买卖合同关系成立并生效。该合同合法有效，被告上海京企装潢装饰有限公司理应按约向原告交付所订购货物，现被告上海京企装潢装饰有限公司未能按约交付货物，构成违约，应按约退还原告货款并偿付原告违约金。原告确认被告尹加锐转账至原告丈夫朱学明账户的27,500元系被告尹加锐退还原告的涉案货款，本院予以确认，故被告上海京企装潢装饰有限公司应退还原告剩余货款35,000元并偿付违约金。被告尹加锐作为被告上海京企装潢装饰有限公司的一人股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，理应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海京企装潢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋燕货款35,000元并偿付违约金125元；二、被告尹加锐对被告上海京企装潢装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费560元，均由被告上海京企装潢装饰有限公司、尹加锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭二〇二一年五月十日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。