wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2778号原告：徐小马，男，1980年2月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被告：王建伦，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告徐小马与被告王建伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小马及其委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼。被告王建伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小马向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还货款44700元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告多年前就开始发生废木料买卖的业务往来。2015年12月22日，原、被告结算，被告会计陈跃财出具结算单一张，后原告分别于2016年3月、5月、6月分四次向被告汇款30000元，但被告一直不履行供货义务。经原告多次催要，被告既不供货，也不退还货款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王建伦未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告购买废木料。2015年12月22日经结算，陈跃财向原告出具结算单，载明欠原告款项14700元。此后，原告陆续向被告汇款共计30000元，以上合计44700元。被告一直未能供货，原告多次催要，被告既不供货也不退还货款。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结算单、微信聊天记录截图及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取了原告44700元价款，但未能按约向原告供货，被告已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还货款44700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王建伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建伦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐小马价款44700元并支付利息（自2021年1月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元、保全费467元，合计926元，原告徐小马已垫付，由被告王建伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月一日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2470号原告：叶军，女，1962年4月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：姬聪敏，男，1957年9月1日生，汉族，住方城县。系原告叶军丈夫。被告：张少敏，女，1963年1月29日生，汉族，住方城县。被告：包英飞，男，1959年6月27日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告叶军与被告张少敏、包英飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬聪敏，被告包英飞及二被告共同委托代理人马庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款75375元，并支付利息（自2018年2月14日至2020年5月14日，按月息一分08厘计算21979元），共计97354元，并自起诉之日起继续按月息1分08厘计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日二被告向原告叶军借现金75357元，并为原告出具借条一份，后原告多次追要，被告以种种理由推拖至今不予清偿。故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张少敏、包英飞辩称，原告所诉不实，我们不欠原告的钱，原告向法庭出具的欠条是原告利用自己任赵河信用社信贷员，原告爱人姬聪敏任赵河互助会负责人，利用我们代张少先归还信用社利息的手续，自己伪造欠条以企图骗取钱财。原告所诉欠款数额没有合法来源，所诉利息更是无据，按照原告提供证据（假设该证据即欠条成立），我们自2015年3月30日至2018年2月14日，共34.5个月，支付利息13000元，本金为75375元，利率仅为0.49%，在该欠款中并无利息的约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告张少敏、包英飞系夫妻关系，原告叶军与被告张少敏、包英飞原有经济往来。2015年3月30日经双方结算，被告张少敏在原告叶军书写的欠条：“今欠到叶军现金柒万伍仟叁佰柒拾伍元整（75375元）”中欠款人栏内签名。后被告包英飞在该欠条中注明：“至2018年2月14日已付息13000.00元壹万叁仟元整，付息人包英飞”。“付息人包英飞”前“担保人”字样系原告所书写。后被告未能清偿欠款，现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告自述被告所欠款75375中本金为50000元，其余为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、原被告是否存在借贷关系。本案中原告叶军提供了被告张少敏签名的欠条，被告张少敏作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签名的法律后果，且被告包英飞后又归还原告利息13000元，以上能证实双方借贷法律关系存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称该欠条系原告伪造，但未作出合理说明，也未提供相应的证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。2、被告包英飞是否应当承担还款责任。本案欠款人为张少敏，被告包英飞与张少敏系夫妻关系，被告包英飞在欠条上注明系付息人，未表明其保证人身份和愿意承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告在“付息人包英飞”前书写“担保人”字样，未能进一步举证证实该书写“担保人”字样系经被告包英飞同意或者是在被告包英飞签名前已注明，故被告包英飞不承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合被告包英飞向原告归还13000元并在欠条中注明的事实，应视为其对张少敏所负债务的追认，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告包英飞应承担共同清偿责任。3、被告应否承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原被告在欠条中并未约定欠款利息，原告也未提供充分的证据证实原被告在结算时约定有利息，故对原告要求被告自2018年2月14日至2020年5月14日，按月息一分08厘计算支付利息21979元，并自起诉之日起继续按月息1分08厘计付利息至款清之日止的诉讼请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息至款清之日止。4、被告2018年2月14日付息13000元应如何认定。原告未能提供充分证据证实被告原欠款的本金及利息的具体金额，根据原告自认被告所欠款75375中本金为50000元，其余为利息，由于2015年3月30日原被告结算后重新出具欠条未约定利息，故对被告包英飞2018年2月14日付息13000元应视为其归还75375欠款中的利息，被告下欠62375元应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张少敏、包英飞于本判决生效后十日内向原告叶军清偿欠款62375元，并自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告叶军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告叶军负担874元，被告张少敏、包英飞负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 曹 方审判员 杜 柯审判员 刘 凯二〇二一年二月十日书记员 王亚峥
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2470号原告：叶军，女，1962年4月21日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：姬聪敏，男，1957年9月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：张少敏，女，1963年1月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：包英飞，男，1959年6月27日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 曹 方审判员 杜 柯审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十日书记员 王亚峥
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初255号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：宋**，男，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理张可馨书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初255号 大连中铁诺德物业服务有限公司： 你方诉宋**物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是869280。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1070号上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王妤予，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高艳雨，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人高艳雨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托诉讼代理人李艾膛、王妤予，被上诉人的委托诉讼代理人宋炳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉华公司上诉请求：1．改判驳回被上诉人要求支付逾期交房期间已付款利息的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院判决双方签订的补充协议约定的逾期违约条款系格式条款，应做对上诉人不利的解释，又不查明被上诉人因上诉人逾期交付房屋对其造成的实际损失，即按照原合同的约定支持被上诉人的主张，极大的超出了被上诉人的实际损失，违反了关于认定违约金与实际损失的相关法律规定。上诉人违约责任承担应适用补充协议的约定。2．本案《天津市商品房买卖合同》第五条约定，逾期交房利息计算期限自应交付商品房次日起至实际交房之日止，法院判决上诉人支付房屋交付之后的利息无合同和法律依据。3．一审法院对其他开发商因逾期交房而承担违约责任作出的生效判决，与本案判决尺度不一致。高艳雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高艳雨向一审法院起诉请求：1．依法判令嘉华公司向高艳雨支付自2019年1月19日至2020年2月20日的已付房款利息41,802.32元（计算标准为：以887,261元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年2月20日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2．案件受理费由嘉华公司承担。一审法院认定事实：2016年3月18日，高艳雨与嘉华公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，高艳雨购买嘉华公司开发的位于蓟州区××镇××花园村××路××花园××＃××房屋，建筑面积111.35平方米，总价款为887261元。合同签订后，高艳雨依约向嘉华公司付清全部购房款。2019年1月24日，高艳雨起诉嘉华公司至一审法院，一审法院作出（2019）津0119民初1935号民事判决书，认定双方签订的补充协议第四条所约定内容无效，嘉华公司应当按照《天津市商品房买卖合同》的约定承担给付高艳雨已付款利息的违约责任，并判决嘉华公司向高艳雨支付自2016年11月1日起至2019年1月18日止的已付款利息93411.57元。后嘉华公司上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2019）津01民终3953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月20日，嘉华公司取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。一审法院认为，高艳雨与嘉华公司之间的商品房买卖合同效力及嘉华公司应承担的违约责任，已由生效判决予以认定，且判决已经支持高艳雨自2016年11月1日起至2019年1月18日止的已付款利息。因嘉华公司直至2020年2月20日才取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故嘉华公司应支付高艳雨自2019年1月19日起至2020年2月20日止的已付款利息41,700.04元（以887,261元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计22,728.67元；自2019年8月20日起至2020年2月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计18,971.37元）。一审法院判决：一、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司给付高艳雨已付款利息41700.04元，于判决生效之日起十日内付清至高艳雨的中国银行账户内（卡号：6216********）；二、驳回高艳雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（高艳雨已预交），由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担并直接给付上述账户。本案二审期间，嘉华公司提交复印件一份，主张系天津市蓟州区住房和建设委员会津蓟住建委报﹝2019﹞38号文件，用以证明涉案房屋交付及逾期的原因。高艳雨对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，嘉华公司一审期间认可逾期交房，该证据不能否定其违约事实，与本案争议问题无直接关联，且该证据系复印件，本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担逾期交房违约责任以及责任承担是否适当。关于应否承担违约责任，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。嘉华兴业公司未按照合同约定时间将符合合同约定的经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付被上诉人使用，且不能举证证明被上诉人明知涉案商品房不符合合同约定条件仍然选择办理接收手续，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期责任的承担，已经生效判决确定，应依据《天津市商品房买卖合同》第五条确认，一审判决据此确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不妥，本院予以确认。上诉人关于一审法院裁判尺度不统一的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842.5元，由上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年二月二十四日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2806号 原告：丁成军，男，1971年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁北胡同。 法定代表人：范成军，系该公司经理。 被告：刘家祥，男，满族，住宽甸满族自治县。 被告：梁军，男，满族，住宽甸满族自治县。 原告丁成军与被告宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司、刘家祥、梁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告丁成军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审 判 长  李 红 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇二一年二月十九日 书 记 员  于美娜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2806号丁成军：本院已经受理丁成军与宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司、刘家祥、梁军劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2806号宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司、刘家祥、梁军：本院已经受理丁成军与宽甸满族自治县盛海硫化铁有限公司、刘家祥、梁军劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2806号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终1070号 本院于2021年2月24日对上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与被上诉人高艳雨商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）津01民终1070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津01民终1070号民事判决书中“本院于2020年2月2日立案后，……”补正为“本院于2021年2月2日立案后，……”。 审判长  王鸿云 审判员  杨 威 审判员  史军锋 二〇二一年四月二十日 法官助理唐新轶 书记员屈岩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初138号本院于2020年4月22日对原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告朱玉龙追偿权纠纷一案作出（2020）鄂0525民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0525民初138号民事判决书中“原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420525882768512D。”补正为“原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**社会信用代码91420500879173358Y。”审判员  张佑和二〇二一年二月二十四日书记员  余家淇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初566号 申请人：张字莲（系王世仓之母），女，1943年11月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：宋立娟（系王世仓之妻），女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：王成祥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王世国，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张字莲、宋立娟、王成祥与被申请人王世国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张字莲、宋立娟、王成祥于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人450000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000119）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王世国在中国人民财产股份有限公司临沂市分公司应得的保险赔偿款450000.00元（保单号：PDZA20203713DAM0049530，商业险保单号：PDAA20203713DDAM0043883），扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年二月四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保188号
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初138号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420525882768512D。负责人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱玉龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住远安县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称“保险公司”）与被告朱玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人付鹏、被告朱玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还交通事故赔偿款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日20时46分，被告朱玉龙醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿远安县棚马路由南往北行驶至2㎞+700m路段，恰遇行人赵某在此路段由西向东横过马路，朱玉龙避让不及与其相碰撞，致赵某当场死亡。远安县公安局交警大队认定朱玉龙负事故全部责任。事发后被害人近亲属以被告所驾驶车辆在原告处投保有交强险为由，将原告和被告起诉至远安县人民法院。案件审结后，原告依法将赔偿款110000元支付到法院指定账户，履行了垫付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告依法向被告行使追偿权。被告朱玉龙辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求都没有异议，但目前经济困难无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2018年3月25日20时46分，被告朱玉龙驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿远安县棚马路由南往北行驶至2㎞+700m路段，恰遇行人赵某在此路段由西向东横过马路，朱玉龙避让不及与其相碰撞，造成赵某当场死亡、小轿车受损的道路交通事故。远安县公安局交警大队查明朱玉龙醉酒后驾驶机动车行经事发路段时超速行驶，认定其负事故全部责任。事发后被害人近亲属以朱玉龙所驾驶车辆在原告保险公司投保有交强险为由，将保险公司和朱玉龙起诉至本院。经本院调解后于2018年6月12日做出（2018）鄂0525民初394号民事调解书，由保险公司赔偿被害人近亲属110000元。2018年7月5日，保险公司履行了付款义务。此后，保险公司向朱玉龙依法追偿未果，故提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告朱玉龙因醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司依法予以赔偿后，在赔偿范围内有权向朱玉龙主张追偿权。原告保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告朱玉龙于判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿款110000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告朱玉龙负担。原告已经交纳，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张佑和二〇二〇年四月二十二日书记员  余家淇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2504号原告：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800094296104W，住所地江苏省盱眙县淮河镇渡口村村委会东侧。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红圳，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：王友祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司与被告王友祥承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初566号 原告：张字莲，女，1943年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告，宋立娟，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王成祥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：孙树勋，男，2001年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙厚利，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两被告委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：王世国，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王宝祥（系王世国之子），1982年2月3日出生，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人;王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张字莲、宋立娟、王成祥与被告孙树勋、孙厚利、王世国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐霞，被告孙厚利及被告孙树勋、孙厚利的委托诉讼代理人李怀兵，被告王世国的委托诉讼代理人王宝祥，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计940219.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月13日17时50分许，王世国驾驶宗申牌摩托车（后载王世苍、王世祥）沿莒南县Ｇ25高速连线由东向西行驶至岭泉镇小官庄十字路口左转弯时，与沿Ｇ25高速连线由西向东行驶的孙树勋驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告亲属王世苍及王世祥当场死亡、王世国受伤的道路交通事故；交警认定孙树勋、王世国负事故同等责任，王世苍、王世祥无责任；鲁ＱＱ××××号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 孙树勋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，同意赔偿原告保险以外的合理损失；事故发生后已垫付丧葬费30000元，要求一并处理。 孙厚利辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔，同意赔偿原告保险以外的合理损失。 王世国辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我驾驶的摩托车未投保交强险；同意依法赔偿原告损失； 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；在核实车辆及驾驶员证件齐全有效不存在免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告损失；事故发生后为本案伤者王世国垫付医疗费18000元；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定孙树勋、王世国负事故同等责任，王世苍无责任；2、孙厚利系鲁ＱＱ××××号小型轿车的实际车主，事故发生时是孙树勋驾驶该车；3、鲁ＱＱ××××号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；4、受害人王世苍于事故发生时当场死亡，2020年11月19日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：王世苍符合重型颅脑损伤而死亡；5、王世苍父亲已故，母亲张字莲出生于1943年11月23日，王世苍死亡时其母76周岁，王世苍父母共生育子女三人；6、王世苍与其妻宋立娟生育子女一人，现已成年；7、王世苍生前居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2019-2020年度年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、该事故发生后，孙树勋垫付丧葬费30000元。 本院认为，王世国驾驶二轮摩托车应依法投保交强险而未投保，其作为投保义务人应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故还造成另一受害人王世祥死亡，故交强险伤残限额应为另一受害人预留50%的份额。关于本案三原告的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于被抚养人生活费，计为44551元（26731元/年×5年÷3人）；关于精神抚慰金，酌定为5000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准三人三天计为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；综上，三原告因本次事故造成的经济损失共计940219.23元，其中死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费44551元、精神抚慰金5000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、处理丧葬事宜交通费1000元。 综上，三原告的各项经济损失应先由人民财保临沂公司、侵权人王世国在交强险伤残限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，由侵权人王世国承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人王世国、孙树勋各承担50%的赔偿责任，孙树勋先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；实际车主孙厚利在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张字莲、宋立娟、王成祥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计90000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张字莲、宋立娟、王成祥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计380109.62元； 三、被告王世国赔偿原告张字莲、宋立娟、王成祥在交强险限额内赔偿原告张字莲、宋立娟、王成祥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计90000元； 四、被告王世国赔偿原告张字莲、宋立娟、王成祥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计380109.61元； 五、驳回原告张字莲、宋立娟、王成祥的其他诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，由被告孙树勋负担3300.5元（已付30000元），被告王世国负担3300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年二月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20913号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住河南省郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举。被申请执行人河南赐金商贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区地润路19号建业总部港F座307室。法定代表人马燕。被申请执行人郑州都豫商贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区黄河东路89号11号楼东2单元14层107号。法定代表人杨林山。被执行人马燕，女，1987年4月21日出生，汉族，住。被执行人杨林山，男，1981年2月26日出生，汉族，住。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南赐金商贸有限公司、郑州都豫商贸有限公司、马燕、杨林山借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初19904号民事裁定书，于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年1月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年1月18日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年1月2日、2021年1月15日、2021年2月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月5日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年2月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年2月18日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  席 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20913号河南赐金商贸有限公司、马燕、杨林山、郑州都豫商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1326676.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15667元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初192号 原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场**大连软件园**楼**，统一社会信用代码：91210231311580807L。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：王丹，女，1972年10月21日出生，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初192号 亿达物业服务集团有限公司： 你方诉王丹物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是046975。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初188号 原告：张婷，女，汉族，1990年7月19日生，现住淄博市临淄区。 被告：四川茂弘石化有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：陈楠。 被告：陈楠，男，汉族，1987年4月15日生，现住四川省南部县。 本院于2021年1月6日受理了原告张婷诉被告四川茂弘石化有限公司、陈楠运输合同纠纷一案，在审理过程中，因被告需要公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  范传保 人民陪审员  王春明 人民陪审员  王 锋 二〇二一年二月五日 书 记 员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初188号原告：张婷，女，汉族，1990年7月19日生，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。被告：四川茂弘石化有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层6号。法定代表人：陈楠。被告：陈楠，男，汉族，1987年4月15日生，现住四川省南部县。原告张婷与被告四川茂弘石化有限公司（以下简称茂弘石化公司）、陈楠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。被告茂弘石化公司、陈楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告茂弘石化公司支付原告运费245322元。2、请依法判决被告茂弘石化公司赔偿原告经济损失：以245322元基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、请依法判决被告陈楠对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、请依法判决两被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、保函费、律师费等。事实和理由：2018年10月份，张婷为茂弘石化公司运输货物提供运输服务，共计运费245322元。2019年5月27日，张婷与茂弘石化公司、陈楠签订了还款协议，确认了茂弘石化公司尚欠张婷运费245322元，约定茂弘石化公司在2019年6月15日前向张婷支付150000元，余款茂弘石化公司在2019年7月10日前付清。同时约定陈楠自愿为上述运费、利息及张婷实现债权的一切费用提供连带责任保证。运费到期后，张婷多次向茂弘石化公司、陈楠催要未果，为此，张婷提起诉讼。茂弘石化公司未作答辩。陈楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，张婷为茂弘石化公司提供货物运输服务，茂弘石化公司共欠付张婷运费245322元。2019年5月27日，张婷（甲方）与茂弘石化公司（乙方）、陈楠（丙方）签订《还款协议》一份，《还款协议》载明：一、甲方为乙方运输货物，截止签订本协议之日，乙方尚欠甲方运费245322元；乙方承诺在2019年6月15日支付15万元，余款在2019年7月10日前付清。二、丙方自愿为乙方的还款向甲方提供连带责任担保，担保范围包括运费、利息及甲方实现债权的一切费用。同时约定，如履行本协议发生争议，由协议签订地的山东省淄博市临淄区人民法院管辖。《还款协议》约定的付款期限到期后，两被告一直未向原告履行付款义务，为此，原告提起诉讼。另查明，四川茂弘石化有限公司系被告陈楠一人出资的自然人独资公司，被告陈楠系该公司的法定代表人。原告为申请保全被告财产，支付财产保全保险费840元。上述事实，由原告提供的《还款协议》一份、被告陈楠身份证复印件一份、被告茂弘石化公司工商基本信息一份、财产保全保险费发票一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《还款协议》后，两被告一直未向原告支付案涉运费，系被告茂弘石化公司违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告茂弘石化公司支付原告运费245322元，并赔偿原告经济损失（以245322元基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告为申请保全被告财产，支付财产保全保险费840元，系原告因申请保全被告财产而支出的必要的合理的费用，对于原告要求被告茂弘石化公司支付财产保全保险费840元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定被告陈楠对案涉债务提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案《还款协议》未约定保证期间，故担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告起诉时已超出担保期限，故被告陈楠已不再承担担保责任。但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告四川茂弘石化有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈楠作为被告四川茂弘石化有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据上述法律规定，被告陈楠应当对被告四川茂弘石化有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈楠对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告四川茂弘石化有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张婷运费245322元。二、被告四川茂弘石化有限公司赔偿原告张婷经济损失（以245322元基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。三、被告四川茂弘石化有限公司支付给原告张婷财产保全保险费840元，与上述第一项同时付清。四、被告陈楠对上述第一、二项负连带清偿责任。五、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，财产保全费1920元，由被告四川茂弘石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传保人民陪审员  曹雪燕人民陪审员  刘文生二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执352号被执行人程纯合、李爱琴、杨延先、程存东、李梅：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫0882民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：程纯合、李爱琴向申请人支付195024.96元及罚息。杨延先、程存东、李梅对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费2852元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年二月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4247号原告：封景怡，女，1992年11月9日生，居民身份证号码320112199211090023，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**2F-008。法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1984年5月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李树尧，男，1988年9月4日生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。原告封景怡与南京喜玛拉雅健身有限公司（以下简称喜玛拉雅健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告封景怡的委托诉讼代理人刘畅及被告喜玛拉雅健身公司委托诉讼代理人赵磊、李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封景怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的服务合同关系；2、判令被告退还服务费43940元，并支付资金占有使用费（以43940元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;3、本案诉讼费、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：被告于南京市江北新区，并大肆进行广告活动。2020年4月至5月，原告与被告签订5份《私人教练服务协议》约定：被告在此健身房为原告提供各种私人教练健身课程服务，相应服务费分别为11520元、3600元、14400元、5120元、9300元。原告在接受服务过程中发现，被告在履行协议的过程中存在不诚信经营的情况：实际接受的服务与签订合同时被告承诺的不同，不能达到预期效果，且为其提供健身服务的为另一家南京宝力豪健身有限公司。健身房招聘健身顾问与教练均以上海莘旗投资管理有限公司名义进行。原告认为被告未经同意擅自将服务合同的义务转嫁给其他公司履行，被告实际未履行合同。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告喜玛拉雅健身公司辩称：同意解除案涉合同，但原告已经在被告处消费6040元，此外被告认为应扣除私人锻炼计划相关费用，合计退还原告剩余未消费金额的70%。在原告提起本次诉讼之前被告曾与原告进行协商，原告坚持起诉。所以被告不应承担本案案件受理费、保全费、保函费。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月期间，原告封景怡与被告喜玛拉雅健身公司在被告所经营的门店（位于南京市江北新区）签订五份《私人教练服务协议》，合同均有被告公司加盖合同专用章。原告合计购买私教课程142节课，并全额支付课程服务费合计43940元。被告向原告开具发票，发票载明销售方为南京喜马拉雅健身有限公司第六分公司。后原告在该门店消费6040元的课程服务，剩余价值37900元的私教课程未消费。另查明，被告喜玛拉雅健身公司注册登记地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008，案涉门店由被告经营，营业执照显示经营主体为南京喜马拉雅健身有限公司第五分公司。2019年7月，被告从案外人南京宝力健身有限公司受让该门店但其所在的大厂街道晓山路71号3楼外悬挂的广告牌未变更。案涉合同中载明的教练曹腾，张圣旻系被告公司员工。案外人上海莘旗健身服务有限公司与被告存在合同关系，为被告提供销售和管理服务。以上事实，有原告提供的《私人教练服务协议》、服务费发票、照片，被告提供的情况说明、私人教练课程规划、补充合同及双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系具有完全民事行为能力的自然人，其与被告签订案涉合同并预付款项，被告向原告出具发票，并实际为原告提供服务。结合合同签订及履行的情况，本院认定，双方订立的《私人教练服务协议》系真实意思表示，内容合法，应为有效，且已经实际履行，而与室外广告牌是否更新无关联性。故原告诉称被告不诚信经营无事实依据，本院不予认可。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间的约定不属于特殊商品和服务，应遵循这一规则，且个人健身具有较强的人身属性，根据这类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同。庭审中被告同意解除合同，故案涉合同经双方一致同意解除。对于被告应退还服务费，双方对于已经消费的6040元课程费无异议，依法应予扣除。被告辩称应另行扣除剩余服务费的30%（私人锻炼计划相关费用），但未就私人锻炼计划相关费用的具体金额提供相关证据证明，本院不予采纳。本案系原告要求解除合同，被告喜玛拉雅健身公司在履行合同过程中并无违约行为，故原告应当承担相应的违约责任。因本案原、被告双方对于违约金的约定均未举证，本院酌情认定由原告承担20%的违约责任，即37900*20%=7580元，被告喜玛拉雅健身公司应当返还原告封景怡30320元，对于原告封景怡的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告封景怡与被告南京市浦口区喜玛拉雅健身公司分别于2020年4月14日、4月15日、4月22日、5月1日、5月12日签订的《私人教练服务协议》；二、被告南京市浦口区喜玛拉雅健身公司于本判决生效之日起十日内退还原告封景怡30320元；三、驳回原告封景怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449元，保全费460元，合计909元。由原告封景怡负担182元，被告南京市浦口区喜玛拉雅健身公司负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二一年二月八日法官助理周文兰书记员汪培
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执352号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。被执行人：程纯合，男，1971年10月5日生，汉族，住沁阳市城市。被执行人：李爱琴，女，1971年3月9日生，汉族，住沁阳市城市。被执行人:杨延先，女，1970年2月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：程存东，男，1969年6月23日生，汉族，住沁阳市城市。被执行人：李梅，女，1975年11月20日生，汉族，住沁阳市城市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行程纯合、李爱琴、杨延先、程存东、李梅为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的195024.96元及罚息，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，本院于2021年6月22日扣划被执行人杨延先银行账户1158.4元，于2021年6月25日扣划被执行人杨延先银行账户1514.31元，申请人已领取。2.查明被执行人李爱琴名下有牌号豫Ｈ×××××3江淮牌车一辆，被执行人杨延先名下有牌号豫Ｈ×××××1江淮牌车一辆豫Ｈ×××××3北京牌车一辆，被执行人程纯合名下有牌号豫Ｈ×××××5江淮牌车一辆豫Ｈ×××××6五菱牌车一辆豫Ｈ×××××3江淮牌车一辆，本院于2021年查封，因未实际控制，暂时无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李梅、杨延先名下有不动产登记信息，本院于2021年7月1日采取查封措施，因房产有抵押登记，暂无法处置。四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2672.71元，本案债权尚余192352.25元及罚息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵利审判员张燕审判员聂卓文二〇二一年七月二日书记员 张     军     磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4247号申请人：封景怡，女，1992年11月9日生，汉族，住南京市。被申请人：南京喜玛拉雅健身有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**2F-008.法定代表人：周健。本院在审理申请人封景怡诉被申请人南京喜玛拉雅健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请人封景怡于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人南京喜玛拉雅健身有限公司名下44000元的财产。资金财产保险股份有限公司南京分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人封景怡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京喜玛拉雅健身有限公司名下价值44000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐子敬二〇二〇年十一月十二日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢56号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗福萍申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为15668.87元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第111号支付令。在执行过程中，已执行到位15668.87元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初460号原告：杨小改，女，1971年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：魏洋，女，1992年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所律师。被告：杨纯秀，女，1943年4月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。第三人：杨文项，男，1965年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨小改、魏洋诉被告杨纯秀、第三人杨文项所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨小改、魏洋于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小改、魏洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小改、魏洋撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告杨小改、魏洋负担。审 判 长 史 良人民陪审员 张 娟人民陪审员 刘存银二〇二一年二月十九日书 记 员 厉婉君
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢56号 罗福萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请罗福萍申请支付令一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）芦南民督字第111号支付令，已发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗福萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金9938.17元、利息4871.65元、滞纳金587.99元，服务费47元，超限费224.06元。 2、承担案件受理费64元，执行费135.03元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年二月二十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执恢56号 罗福萍： 本院于2021年2月25日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗福萍之间的申请支付令一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年二月二十五日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初460号 原告：杨小改，女，1971年2月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 原告：魏洋，女，1992年9月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋春林、朱军（实习），江苏彭邦律师事务所律师。 被告：杨纯秀，女，1943年4月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 本院受理的原告杨小改、魏洋诉被告杨纯秀所有权确认纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张小舟 二〇二〇年五月十五日 书记员  厉婉君
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢56号 罗福萍： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请支付令一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）芦南民督字第111号支付令，已发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗福萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金9938.17元、利息4871.65元、滞纳金587.99元，服务费47元，超限费224.06元。 2、承担案件受理费64元，执行费135.03元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3899号申请人：高兆洋，男，汉族，1991年5月29日出生，住所地清丰县。被申请人：冯庆伟，男，汉族，1983年7月15日出生,住所地清丰县。申请人高兆洋与被申请人冯庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高兆洋于2020年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人冯庆伟名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高兆洋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯庆伟名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十八日书记员  王 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3641号原告：丁瑞，女，1995年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省通榆县。现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会顾问。住宽甸满族自治县。被告：韩紫宜，女，1989年12月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告丁瑞与被告韩紫宜民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞的委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼。被告韩紫宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12591元及利息。事实和理由：2018年，被告陆续向原告借款12591元并出具了借据，但逾期后被告未予偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借示12591元及起诉前的逾期利息1435.40元。被告韩紫宜未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告因生活所需，2018年5月至8月间，多次向原告借款，总计借款12591元。2018年11月21日，被告为原告出具了借条一张。注明借款12591元用于生活开销，并约定于2019年1月31日前还清，但拖欠至今未予偿还。本院所确认的上述事实有原告陈述、借条附卷为凭。经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方间形成债权债务关系，被告逾期不予还款构成违约应承担相应法律责任。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定。判决如下：被告韩紫宜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款12591元，逾期利息1435.40元，共计14026.40元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩紫宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  徐晓红二〇二一年二月二十四日书 记 员  邢晓飞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3641号丁瑞：本院已经受理丁瑞与韩紫宜民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3641号韩紫宜：本院已经受理丁瑞与韩紫宜民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3641号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执995号     申请执行人：李三敏，男，1975年5月10日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：施景琳，女，1981年1月28日生，汉族，住所上海市普陀区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李三敏与施景琳借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4079号民事判决书一案中，申请执行标的为192万元及利息，承担案件受理费38160元。本案在执行过程中，因被执行人施景琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对施景琳的银行账户予以冻结，依法对被执行人施景琳限制消费并纳入失信被执行人名单。经查被执行人施景琳暂无可供执行的财产。现申请执行人李三敏同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博       二0二一年二月三日     书 记 员 雷 乔 亮                1
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执995号 施景琳： 你与李三敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李三敏于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人李三敏借款本金1920000元及利息，承担案件受理费38160元，承担案件执行费21982元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初279号原告：王凯，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵强，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告王凯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告王凯的委托诉讼代理人潘明通，被告赵强及其委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款106500元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年4月30日被告向原告借款106500元并给原告出具借条，共欠原告106500元,约定分期偿还,2019年12月30日还款26500元,2020年还款30000元,2021年还款30000元,2022年6月份还款20000元。借款到期后被告一分未还,已经构成了逾期违约,应当将全部借款还给原告。为维护原告合法利益,特具状起诉。被告赵强辩称：向原告出具106500元借条是事实，其中70000元是原告持被告父亲的借条要求被告抄写的，另外36500元也不是被告向原告的借款。借条是受原告逼迫书写，现不同意偿还。本院经审理查明以下事实：赵加干（2019年4月21日去世）系被告赵强父亲，与原告王凯系朋友关系。赵加干生前在常熟、无锡等地经营工厂，原告在其工厂内打工，被告与赵加干一起生活、经营。2019年1月1日，赵加干向原告出具借条借款70000元，约定同年农历8月15日付40000元，下欠30000元年底付清。同年4月21日，赵加干意外死亡。4月30日，被告料理完丧事后，原告持赵加干出具借条与被告就双方之间产生的债务进行结算。被告向原告出具借条一份，载明：2019年赵加干借到王凯现金人民币70000元，2019年农历8月15日付肆万元整，下欠叁万元年底付清。本人声明，赵加干欠王凯的债由儿子赵强偿还。2019年第一年先还王凯26500元，到12月30日付给王凯26500元；第二次还款2020年还王凯30000元；第三次还款2021年还王凯30000元；最后20000元在2022年6月份还清尾款。同日，被告收回父亲赵加干出具的借条，另向原告书写借条，内容为：今共欠王凯106500元，还款日期以双方协议合同为准，不准私自以各种理由催款。到期后经原告催要无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵强在父亲赵加干死亡后，与原告就双方之间债务进行结算并重新出具借条约定还款期限、金额应系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告辩解受原告胁迫出具借条未提供证据佐证，不予采信。双方约定2019年、2020年应偿还款项被告均未按约定履行，经催要后仍未履行，被告以自己的行为明确拒绝继续履行债务，现原告请求被告偿还全部债务本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵强应于本判决生效后二十日内偿还原告王凯借款人民币106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二一年二月五日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢180号 （2020）浙0502执453号 申请人：李晓光，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张磊，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李新林，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人李新林、张磊借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初279号原告：王凯，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵强，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王凯与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告赵强在银行的存款106500元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年二月五日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执453号 申请执行人：李晓光，男，1976年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张磊，男，1984年3月26日出生，汉族。住址：安徽省六安市金安区。 被执行人：，男，1970年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇旧馆村李家兜1-2号。公民身份号码：3305111970××××××××。 申请执行人李晓光依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初7113号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人张磊返还申请执行人李晓光借款200000元，支付利息11000元及后续利息（已计算至2019年12月31日，2020年1月1日起以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）、违约金1万元，被执行人李新林对上述债务承担连带责任，并由被执行人张磊负担案件受理费2450元。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人李新林于2020年4月30日前支付申请执行人李晓光6万元；二、被执行人张磊于2020年5月20日前支付申请执行人李晓光2万元；三、被执行人李新林于2020年6月30日前支付申请执行人李晓光10万元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执453号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金     旭     璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初875号原告:糜玉林，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告:王永富，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:王永志，女，1975年8月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。原告糜玉林诉被告王永富、王永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告糜玉林及其委托诉讼代理人张建华、被告王永富及两被告的共同委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王永富于2020年1月1日签订的《供货合同》；2、请求判令两被告返还原告已付货款295000元；3、请求判令两被告赔偿原告损失88500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等由两被告负担。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告王永富签订一份《供货合同》，约定由被告王永富向原告供应细沙。合同签订后，原告陆续给付货款295000元，所有款项均打到被告王永富指定的收款人被告王永志账户。两被告在收到原告给付的货款后称己向原告发送了相关货物，但原告迟迟未能收到货物，后经原告了解，两被告所发送的货物己被承运人处理。原告认为，原告与被告王永富签订的《供货合同》真实有效，原告已依约给付了货款，但被告未能将货物交付给原告，且该货物己被处理，《供货合同》己实际不能得到履行，故应予以解除，并返还原告己付货款，且应当承担原告的相关损失。《供货合同》虽然系原告与被告王永富所签订，但被告王永志是指定所款人，且系被告王永富的妹妹，同时应当负有返还货款赔偿损失的责任。被告王永富、王永志的共同委托诉讼代理人辩称，1、买卖合同双方当事人为镇江强龙公司与洪某某，操明与王永富是各方之间联系人，实际付款人是王万勇，实际供货人（收款人）是洪某某；2、原告将王永志列为被告与事实不符，在原告购买黄沙的整个交易过程中，王永志均不在现场；3、易某某驾驶的货船于2020年1月8号早上到达武汉汉南码头，该货物被武汉市汉南区水政监察大队查扣，未能卸货，后易某某将货物出卖；4、易某某出卖货物所得费用抵扣其运输费用，但过错不在被告王永富，被告王永富在整个交易过程中仅是介绍人，所得295000元及时给付给洪某某288000元，仅得7000元介绍费。货船已将案涉黄沙运输到指定地点，且因疫情原因导致案涉黄沙不能及时卸货，属于不可抗力，易某某擅自出卖船舶货物，存在明显过错。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2020年1月1日，被告王永富（甲方）与原告糜玉林（乙方）签订《供货合同》1份，双方达成供货协议如下：1、产品名称：细沙（乙方现场看货确认为准）；2、价格77元/T；3、到港地点：武汉市汉南码头；4、付款方式:乙方先预付定金20000元给予甲方订船，乙方确认沙样后支付给甲方30000元开海事票，开始过驳乙方支付给甲方沙款总价的40%，装齐结束乙方支付甲方沙款总价的40%，余款20%船到港卸货前全部付清；5、吨位：以过驳地点电子磅吨位再扣除5个水份点与乙方结算吨位；6、此次货运甲方确保船舶所装货物到达武汉汉南码头，如在中途出现任何事故和违法违规与乙方无关，甲方负责处理，如处理不好甲方将双倍赔偿，甲方此次货运只提供码头盖章证明及海事舱单，如卸货码头及海事部门外其他单位不认可由乙方负责；7、货到码头乙方确保船到之日四天内卸空，如产生延期，乙方支付每吨每天0.5元的延期费。王永富在甲方处签字，糜玉林在乙方处签字。2019年12月29日，原告向被告王永志银行账户转账20000元；2020年1月1日，原告向被告王永志银行账户转账30000元；2020年1月3日，原告向被告王永志银行账户转账150000元；2020年1月3日，原告通过微信向被告王永富转账20000元；2020年1月4日，原告向被告王永志银行账户分别转账30000元、45000元。原告共向两被告转账295000元。2020年1月13日，武汉市汉南区水政监察大队向陈明利作出《水行政强制措施决定书》，载明：你于2020年1月8日将豫信货16776号运输船非法运输砂石至长江河道武汉市汉南区老堤角水域，违反了《湖北省河道采砂管理条例》第二十七条之规定，根据《湖北省河道采砂管理条例》第四十三条之规定，决定对豫信货16776号运输船由本机关依法扣押。被告陈述，易某某将案涉货物出售。以上事实，有《供货合同》、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王永富签订《供货合同》1份，约定原告向被告王永富购买细沙，且糜玉林、王永富均在该合同中签字，可认定原告糜玉林与被告王永富系案涉买卖合同关系的主体。被告在运输货物的过程中，因违反相关规定，运输船及货物被武汉市汉南区水政监察大队扣押，未按约定将货物运至码头，双方均陈述案涉货物已被船主出售，故案涉买卖合同已无法履行，原告主张解除双方于2020年1月1日签订的《供货合同》不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因被告未按约定将货物送至指定地点，原告亦未实际收到货物，故原告主张被告王永富返还已付货款295000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的88500元的损失，原告提供证据不足以证明上述损失的发生，但根据被告占用原告资金的客观情况，被告应支付原告资金占用期间的利息损失，本院酌定以295000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以88500元为限。原告要求被告王永志承担给付责任，因王永志不是案涉买卖合同的当事人，原告的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告糜玉林与被告王永富于2020年1月1日签订的《供货合同》解除；二、被告王永富于本判决生效后十日内返还原告糜玉林货款295000元及资金占用的利息（以295000元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以88500元为限）；三、驳回原告糜玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，保全费2520元，保全保险费800元，合计10372元，由原告糜玉林承担2593元，由被告王永富承担7779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  刘汉成二〇二一年二月二日法官 助理  许程凯书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初875号申请人:糜玉林，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:王永富，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:王永志，女，1975年8月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人糜玉林与被申请人王永富、王永志买卖合同纠纷一案，申请人糜玉林向本院申请财产保全，请求对被申请人王永富、王永志价值400000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王永富、王永志价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年五月十二日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6938号 原告：段贝贝，女，1983年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏秉学（原告配偶），男，1980年3月25日生，汉族，住址同上。 被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路**。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋维维，该公司销售经理。 原告段贝贝诉被告徐州宝信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告段贝贝于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段贝贝的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段贝贝撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告段贝贝负担。 审 判 长  王会收 人民陪审员  孙厚玲 人民陪审员  张 锋 二〇二一年二月一日 书 记 员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6938号原告：段贝贝，女，1983年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏秉学（原告配偶），男，1980年3月25日生，汉族，住址同上。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维维，该公司销售经理。原告段贝贝诉被告徐州宝信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年十一月三日书记员  潘玫竹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初85号原告：李成，男，1973年5月16日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：胡亚琼，男，1985年7月11日生，汉族，住辽阳市文圣区。原告李成与被告胡亚琼买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人曲艳丽到庭参加诉讼。被告胡亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款4,000元，并承担自起诉日起至欠款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年4月因去山东无交通费，向原告借款4,000元整，原告当日以现金形式给付被告。未约定借款利息及借期。此款经原告多次索要，被告推拖至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告胡亚琼未作答辩。经本院审理查明，原告李成为了支持自己的诉讼请求，向本院提交微信聊天记录一份。在原、被告微信聊天记录中，原告称被告欠其4，000元，被告还款2，000元即可，被告未予否认。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告胡亚琼经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的视听资料等证据，足以证明被告存在拖欠原告借款的事实。原、被告之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告就给付借款的时间未作约定，原告起诉之日视为被告还款期限届满。原告要求被告给付借款及按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚琼于本判决生效之日起十日内给付原告李成借款4,000元，并从2021年1月6日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年二月四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1081民初85号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李媛媛担任庭审记录。特此通知。二〇二一年二月二十三日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢37号 申请执行人：董孝文 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年二月二十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢37号 申请执行人：高芬香，女，1989年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于大海，男，1987年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人高芬香与被执行人于大海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）乐民三初字第286号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩振海
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩23号 被拘留人蔡建国，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在受理（或执行）中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与蔡建国、杨冬斌、蔡建明借款合同纠纷一案中，查明被拘留人蔡建国拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条第，第115条的规定，决定如下：决定如下： 对蔡建国拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月十九日