wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执622号申请执行人：刘向丰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在80701元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即�生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终381号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：常州凯森光电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道北大街96号兰洋大厦A座905。法定代表人：徐耀平，该公司总经理。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉常州凯森光电有限公司（以下凯森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。嘉润公司上诉称，双方签订的工厂照明设备采购合同约定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应向违约方的对方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定无效，应当适用一般管辖的规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同的实际履行地为新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园区，且合同第七条约定交货地点为新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区施工现场指定地点，该交货地点即是合同的实际履�地。依据法律规定，本案由嘉润公司所在地法院管辖符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送玛纳斯县人民法院审理。凯森公司未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，嘉润公司与凯森公司签订的工厂照明设备采购及安装合同约定，在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应向违约方的对方住所地有管辖权的人民法院起诉，该约定不明，应为无效。按照法律规定，凯森公司作为货币接收一方有权向其所在地法院起诉，故凯森公司向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案�有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 义代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一六年十月八日书 记 员 吴倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20275号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。法定代表人：陈鹏。被执行人：高君有，男性，1980年05月26出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。关于执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与高君有银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日向被执行人发出传票传唤其2021年1月18日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年1月16日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢玉龙书记员马亚男
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初678号 宋振： 你单位与绥中润森建材有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1638号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报托合提·阿布力米提，男，1990年3月12日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人托合提·阿布力米提犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人托合提·阿布力米提及其辩护人刘恋、翻译人员艾力·阿里木到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日17时20分许，被告人托合提·阿布力米提至本区大学城文汇路800弄肯德基附近，采用扒窃的方式分别窃取被害人俞某某上衣口袋内的iphone6手机1部(64G，金色，经鉴定价值人民币3,524元)及被害人刘某甲放在上衣口袋内的iphone6手机1部(16G，金色，经鉴定价值人民币2,309元)。案发后，民警在本区文汇路附近将被告人托合提·阿布力米提抓获。上述事实，被告人托合提·阿布力米提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、刘某甲的陈述，证人董某某、刘某乙、张某某、陶某、朱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的�定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托合提·阿布力米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人托合提·阿布力米提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人托合提·阿布力米提到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人托合提·阿布力米提认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人托合提·阿布力米提犯盗窃�，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，发还相应被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年十月二十四日书记员  田一夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初678号原告:宋振，男，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦红伟，系河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀忠，系河南国赢律师事务所律师。被告：绥中润森建材有限公司，地址：绥中县滨海经济区25号3-16。统一社会信用代码：91211421584186661W。法定代表人：姜晓光，系该公司经理。原告宋振诉被告绥中润森建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告宋振在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告宋振撤回起诉处理。审 判 长  张岐民人民陪审员  刘 强人民陪审员  牛 丽二〇二一年五月十四日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4118号罪犯零赞模，男，1966年2月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）防市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人零赞模犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西壮族自治区防城港市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月24日作出（2008）桂刑二终字第65号刑事附带民事判决，以被告人零赞模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯零赞模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分122.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯零赞模予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯零赞模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯零赞模减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执348号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】4140号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张娟名义在中国农业银行合肥新站综合试验区支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张娟名义在中国农业银行合肥新站综合试验区支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院�于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20275号高君有：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12510号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年十二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢207号（2017）浙0784执2489号申请执行人：林敏献被执行人：章杰克、吴群英本院在执行申请执行人林敏献与被执行人章杰克等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款129400元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2489号申请执行人林敏献，男，1957年9月9日出生，住永康市。被执行人章杰克，男，1976年11月27日出生，住永康市。被执行人吴群英，女，1978年12月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人林敏献与被执行人章杰克、吴群英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章杰克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章杰克所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4005号原告：沈光辉，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住盐都区。委托代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住�湖县。被告：乔冠兵，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶前成（系被告乔冠兵之妻），女，1982年9月28日生，汉族，居民，住址同上。原告沈光辉诉被告乔冠兵、陶前成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光辉及其委托代理人吴金良，被告陶前成到庭参加诉讼，被告乔冠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光辉诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款人民币2万元及约定利息（从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告乔冠兵未作答辩。被告陶前成辩称：借款我不清楚，我和被告乔冠兵是夫妻是事实，该债务系被告乔冠兵赌债，当时借款时内扣利息1500元，�支付7个月利息10500元，请求法院依法处理。经审理查明：被告乔冠兵、陶前成系夫妻关系。2016年1月9日，被告乔冠兵向原告沈光辉借款2万元，并出具了借条，载明：“借条，今借到人民币贰万元整￥20000.00元（月息2分）今借人：乔冠兵2016年1月9日”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告乔冠兵向原告沈光辉借款，有借条为证，故被告乔冠兵应负清偿责任。被告乔冠兵与被告陶前成系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陶前成未能提供证据该债务系被告乔冠兵的个人债务，故被告陶前成应承担共同偿还责任。被告陶前成辩称该债务系被告乔冠兵赌债，当时借款时内扣利息1500元，已支付7个月利息10500元，被告陶前成未能提交证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告乔冠兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔冠兵、陶前成于本判决生效后十日内偿还原告沈光辉借款本金2万元及利息（从2016年1月9日起起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告乔冠兵、陶前成�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  刘大维二〇一六年十月十六日书记员  李长艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6940号原告张某甲，女，1966年7月14日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托代理人赵衍水，男，1961年12月27日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张某乙，男，1963年3月26日生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告张某丙，男，1974年2月11日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲的委托代理人赵衍水、艾树红，被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人系兄妹、姐弟关系。原、被告父母张某、王某已相继去世，其名下位于哈尔滨市南岗区的房产现由二被告实际控制，原告作为张某、王某的合法继承人，依法享有对该房的继承权，现原告诉至法院，请求：一、请求人民法院判令原告依法继承原被告父母位于哈尔滨市南岗区的房屋。二、诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，涉案房产被告张某丙有居住权，如果买卖的话，原告及二被告都有份额。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、亲属关系证明、残疾证、低保证各一份。意在证明原告张某甲系张某的女儿，张�甲系二级残疾人、生活经济困难。经质证，被告张某乙对证据一中亲属关系证明无异议，对残疾证有异议，认为原告虽然不能走路，但不是肢体残疾。经质证，被告张某丙对证据一质证意见同被告张某乙，同时认为原告有自己的房屋，且原告的房屋是被告出的钱，现在来侵犯被告房屋的居住权，被告不同意。证据二、死亡医学证明书二份。意在证明王某于2007年1月17日死亡，张某于2005年1月30日死亡。经质证，被告张某乙对证据二无异议。经质证，被告张某丙对证据二无异议。证据三、哈房权证南字第x**号房产证。意在证明张某生前有房产一处，位于哈尔滨市南岗区。经质证，被告张某乙对证据三认为涉案房屋登记在张某名下，但原系公产房，买断时用了王某工龄及张某丙部分复员费，张某乙也出资30000元。经质证，被告张某丙对证据三认为涉案房屋登记在张某名下，但原系公产房，买断时用了王某工龄及张某丙部分复员费。证据四、黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第四医院病历、黑龙江中医药大学附属第二医院诊断书、住院病人费用清单、黑龙江中医药大学附属第二医院中医住院病历、借条2张。意在证明原告于2013年患颈、胸椎疾病卧床，生活不能自理。原告为治病向赵某借款23000元。经质证，被告张某乙对证据四中的借条有异议，认为无法证明借款人赵某身份，且系赵衍水出具的借条，对真实性有异议。对其他证据也有异议，认为诊断书是复印件。经质证，被告张某丙对证据四认为与本案无关。二被告未就其辩诉主张向法庭提供证据。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应�案件事实，本院予以采信；原告提供的证据四中的借条，因借款人未出庭，真实性无法查证，本院不予采信，其他证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告张某甲与被告张某乙系兄妹关系，原告与被告张某丙系姐弟关系。原、被告父亲张某于2005年1月30日病故，母亲王某于2007年1月17日病故，张某、王某留有位于哈尔滨市南岗区房产一处。张某、王某去世时均未留有遗嘱或遗赠抚养协议等。张某、王某父母均在张某去世前已去世。二被继承人张某、王某育有一子二女，长子张某乙、长女张某甲、次子张某丙，现涉案房产由被告张某丙占有使用，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原、被告均不申请对涉案房产现值进行鉴定。另查明，原告系肢体二级残。二被继�人去世前，二被告均曾与二被继承人共同生活。本院认为，公民合法的继承权应受到法律保护。被继承人张某、王某去世时均未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，原、被告系二被继承人法定第一顺位继承人，依法享有继承权。原告系肢体二级残，对生活有特殊困难缺乏劳动能力，继承时应予以照顾。二被告均曾与二被继承人共同生活分配遗产时，可以多分。故本院认为原、被告各继承涉案房产三分之一所有权为宜。被告张某乙、张某丙辩称在涉案房产买断时二人均有出资，但二被告均未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告张某甲、被告张某乙、张某丙各享有哈尔滨市南岗区房产三分之一所有权。案件受理费8050元，由原告负担2683.34元，由二被告各负担2683.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵欣人民陪审员  黄荣人民陪审员  马娜二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵震，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省开封市龙亭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人赵震借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵震价值15,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵震的银行存款15,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年一月十二日书记员  孙涵阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2565号申请执行人：刘洋，男，1963年4月6日出生，初中毕业，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，居住地淄川区。被执行人：刘凤萍，女，1960年4月4日出生，居住地淄川区，住淄川区洪山镇东工村。被执行人：何罡安，男，1990年10月30日出生，初中毕业，居住地淄川区，住淄川区。被执行人：何凌子，女，1986年5月19日出生，初中毕业，山东子诚律师事务所律师，居住地淄川区，住淄川区。被执行人：宋加芬，女，1940年2月24日出生，住淄川区。申请执行人刘洋与被执行人刘凤萍、何罡安、何凌子、宋加芬借款合同纠纷一案，申请执行人刘洋依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初398号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人刘凤萍、何罡安、何凌子、宋加芬已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人刘凤萍、何罡安、何凌子、宋加芬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年一月二十一日代理书记员  牛晓彤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初410号申请人：李新明，男，1966年5月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市三禾百货大楼有限公司，住所地新沂市南京路**。法定代表人：李新林，该公司执行董事。李新明与新沂市三禾百货大楼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李新明于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市三禾百货大楼有限公司所有的存放在新沂市百货大楼有限公司处的保证金60万元；查封被申请人新沂市三禾百货大楼有限公司所有的位于新沂市百货大楼有限公司商场内的美的空调36台、上海登梯斯电梯4部（保全价值共计40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新沂市三禾百货大楼有限公司所有的存放在新沂市货大楼有限公司处的保证金60万元。冻结期限为三年。二、查封被申请人新沂市三禾百货大楼有限公司所有的位于新沂市货大楼有限公司商场内的美的空调36台、上海登梯斯电梯4部（保全价值共计40万元）。查封期限为二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1402号原告徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金路北1号楼118室。法定代表人蒋龙忠，该公司经理。委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。被告徐建，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被告朱寿荣，女，1994年8月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被告赵鹏飞，男，1989年9月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告潘国志，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐州金达工程机械有限公司（以下简称金达公司）诉被告徐建、朱寿荣、赵鹏飞、潘国志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月20日、11月16日公开开庭进行了审理。原告徐州金达工程机械有限公司的委托代理人李昌杰，被告徐建、潘国志于2016年9月20日到庭参加诉讼。于2016年11月16日被告徐建、朱寿荣、赵鹏飞、潘国志经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金达公司诉称，2016年1月4日，徐建、朱寿荣在原告处购买山河智能挖机一台（SWE90），价格为52万元整，徐建、朱寿荣用山河智能50挖掘机折价5万元，作为首付款，余款47万元自购机之日起分36个月还清，但被告购机未按时还款，赵鹏飞、潘国志为担保人，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令：1、要求徐建、朱寿荣支付货款10万元，赵鹏飞、潘国志承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐建答辩，原告要求10万元货款是以什么理由要求我偿还，不合理。我购买原告挖机，我欠原告47万元，现在原告起诉我10万元是什么道理？原告公司当时没有估价，现在进行估价，期间四个月内的折旧应当谁来承担这个责任。被告潘国志答辩，金达公司的销售人员王启明只是口头协议，让我担保挖机不让购买方徐建藏起来，我就担保的这个。现在挖机已经被金达公司拖回公司了，跟我担保人没有任何事了。被告朱寿荣、赵鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月4日原告金达公司与被告徐建、被告朱寿荣（××）签订买卖合同一份，被告徐建、被告朱寿荣用其山河智能挖机折抵了5万元，向原告金达公司购买了山河智能挖掘机一台，价款是52万元，当日交付，并约定余款47万自购机之日起36个月付清；被告潘国志、赵鹏飞作为担保人签字。庭审中被告徐建自认：“2016年1月4日下午”购买金达公司挖机，已付款“5万元”，“还欠原告47万元”，“我记得是今年五月中旬”将“送给（还）原告”，“是因为我还不清这个钱，我无力偿还”。庭审中原告金达公司自认：“挖机拉走的事情，时间上不对，应该是2016年6月份”，“他要求退还给我们，但是我们要求继续履行合同”，我们“接收了，但不代表我们同意他退还”，“诉讼标的是10万元，但是被告徐建欠我们47万元，我们仅起诉10万元，剩下的37万元我�保留诉权”，被告“没有按时支付货款，其应该支付的货款已经远远超过了10万元，原告仅起诉10万元待执行阶段评估拍卖后剩余款项我们另案诉讼”。被告徐建用其山河智能挖机折抵了5万元后，47万元货款未付。被告朱寿荣、赵鹏飞经本院两次传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状、证据；被告徐建、潘国志第一次开庭到庭，未向法庭提供证据；第二次开庭，经本院传票合法传唤，四被告无正当理由均未到庭。本院认为，原、被告之间签订的买卖及担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告金达公司称，接受合同标的物“但不代表我们同意他退还”，“诉讼标的是10万元，但是被告徐建欠我们47万元，我们仅起诉10万元，剩下的37万元我们保留诉权”，是对自己权利的处理，与法无悖。关于被告潘国志、赵鹏飞是否承担连带担保责任的问题。本案中，被告潘国志、赵鹏飞在涉案合同上担保人处签字，合同对于担保方式、担保期限均有约定，作为本案买卖合同的担保人，按照担保合同约定应当对被告徐建、朱寿荣的欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告徐建、朱寿荣追偿。被告徐建、朱寿荣、潘国志、赵鹏飞经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，的规定，判决如下：一、被告徐建、朱寿荣、赵鹏飞、潘国志于判决书生效后十日内给付原告徐州金达工程机械有限公司欠款10万元。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元（原告已预付），由被告徐建、朱寿荣、赵鹏飞、潘国志负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一六年十一月二十一日书记员 马文娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明区金明东街中段**。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：赵震，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告赵震借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告赵震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵震偿还截止2020年11月3日的本金9,996.13元、利息1,204.3元、违约金1,490.41元，共计12,690.84元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月3日起至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息（按照本金9,996.13元计算利息、违约金）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告赵震向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告赵震的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××79）。被告赵震激活该卡后多次使用消费。后被告赵震未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵震未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月29日，被告赵震向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，被告赵震在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告赵震激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还，截止2020年11月3日欠本金9,996.13元、利息1,204.3元、违约金1,490.41元，共计12,690.84元。以上事实有中国邮政储蓄银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件、照片及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告赵震与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告赵震激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵震付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金9,996.13元、利息1,204.3元、违约金1,490.41元，共计12,690.84元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月4日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，保全费170元，共计229元，由被告赵震负担。本判决为终审判决。审判员 姚洪涛二〇二一年一月二十七日书记员 孙      涵      阳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2565号 申请执行人：刘洋，男，1963年4月6日出生，初中毕业，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，居住地淄川区。 被执行人：何罡安，男，1990年10月30日出生，初中毕业，居住地淄川区，住淄川区。 被执行人：何凌子，女，1986年5月19日出生，初中毕业，山东子诚律师事务所律师，居住地淄川区，住淄川区 被执行人：宋加芬，女，1940年2月24日出生，住淄川区。 申请执行人刘洋与被执行人何罡安、何凌子、宋加芬借款合同纠纷一案，申请执行人刘洋依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初398号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人何罡安、何凌子、宋加芬已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人何罡安、何凌子、宋加芬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十四日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢18号 张亦华、冯春梅： 关于张亦华申请执行冯春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为56680元及利息、律师费8900、受理费1531元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，本院（2020）粤0205民初545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终376号上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。法定代表人：李胜利，职务董事长。被上诉人�原审原告）：李宏宇，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人：徐玉生，职务董事长。上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原�法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许志欣审判员  王任武审判员  李婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊红
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢18号 申请执行人：肖富阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：钟寿贤，男，1962年8月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：宋翠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人肖富阳、钟寿贤申请执行被执行人宋翠珍林业承包合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人宋翠珍欠申请执行人肖富阳、钟寿贤预付款本金24万元及违约金15万元（暂计至2019年5月31日，后息另计），被执行人宋翠珍已经归还了110782.57元，余欠279217.43元及2019年6月1日之后的利息，被执行人宋翠珍从2020年6月开始，每月30日前归还不低于5万元直至还清欠款为止，该款直接汇入法院代管款账户内；二、申请执行人肖富阳、钟寿贤同意解除对宋翠珍个人独资经营的曲江区樟市镇翠丰林业经营部的银行账户的冻结；二、若被执行人一期未按上述和解协议履行，申请执行人可就余下欠款向法院申请恢复执行。双方当事人达成的和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢18号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  陈丽琴 人民陪审员  钟锦花 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区�级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申171号再审申请人（一审原告）：皮永林，男，汉族，1941年7月15日出生，新疆生产建设兵团第二师21团退职工人。住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。法定代表人：斯达克·牙生，乌鲁木齐�沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人皮永林与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行初字第57号行政裁定，驳回皮永林的起诉。皮永林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。皮永林申请再审称：沙区人民政府认可我的房屋面积为79.9平方米，由于被申请人沙区人民政府办证时克扣了我50%的房屋面积，违法行政，沙区人民政府也拿不出证据证明我的房子属于违章建筑。由于沙区人民政府的乱作为，把我的四间砖木结构房子故意错登为两间土木房。1989年4月，我回到乌鲁木齐市才发现我的房子少登记36.69平方米的面积，把房子登记为院地。按照2015年5月1日新的行政诉讼法的规定，我告沙区政府是正确的。此案在2010年乌鲁木齐市中院去青峰路拆迁办调过2010年3月23日搬迁表，我的房产登记为79.99平方米。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求依法再审本案。本院审查认为，2007年乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已经作出判决，驳回了皮永林要求乌鲁木齐市房产管理局将乌沙政房字（1996)0002963号临时房屋产权证上土木结构两间房屋变更为砖混结构四间房屋的诉讼请求，2008年皮永林又以沙区人民政府、雅玛里克山街道办事处为被告向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求出具砖木结构的四间房屋、院地36.9平方米的证明。该院作出（2008）天行初字第28号行政裁定，驳回了皮永林的起诉，所以，�审认定本案其请求属重复起诉并无不当。另查，2010年3月23日，沙区人民政府已经给皮永林补偿安置了乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路惠民小区10号楼3单元103室面积60.38平方米的住宅，其于2015年10月29日向法院起诉，请求重新安置80.89平方米一楼阳光充足的原地或值班室邻房产权调换，原审认定该主张已经超过法定起诉期限亦无不当。综上，皮永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回皮永林的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁审判员马荣二○一六年十一月二十八日书记员赵司琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更725号罪犯张风祥，男，1988年11月18日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年8月31日作出(2008)瓯刑初字第480号刑事判决，认定被告人张风祥犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院以(2008)温刑终字第666号刑事判决，予以改判，认定被告人张风祥犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行，投入江西省吉安监狱服刑改造�服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第144号、（2014）吉中刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月、二十个月十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2007年8月16日起至2020年3月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第748号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张风祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯张风祥减去有期徒刑十四个月。经审理查明，罪犯张风祥在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬15次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张风祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风祥减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后�刑期自2007年8月16日起至2019年1月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅代理审判员  吴富强代理审判员  邹 勇二〇一六年十一月八日书 记 员  高晓丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7071号黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫、洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初954号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初307号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余某某，男，1969年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者。2016年9月21日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人杨静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日13时许，被告人余某某驾驶渝GQ87××号起亚牌越野车从丰都县三元镇场上往社坛镇方向行驶。当车行驶至丰都县仁沙镇杭家坪村路段时，被告人余某某临危操作处置不当，所驾车辆越过中心线驶入对向车道，与相对方向蔡某甲驾驶的渝GK38××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某拨打电话报警并在现场等待民警到来，并将蔡某甲抬上途经事故�场的120急救车送往医院抢救，在送医途中蔡某甲死亡。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某甲符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某在法定赔偿金额外，补偿被害人近亲属人民币7万元，并获得谅解。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、车辆及驾驶人信息查询结果、收条、谅解书等书证；证人吴某某、蔡某乙、陶某某、张某某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]054号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市�安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2016]31999号、[2016]32000号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某积极对被害人近亲属进行补偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某某具有自首情节，认罪及悔罪态度好，积极对被害人近亲属进行补偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十一月十八日书 记 员  秦雪琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7071号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。被执行人：黄廷豪，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人：肖琴珊，女，汉族，1964年3月17日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人：黄乐鑫，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省汕头市潮**。被执行人：洪泽建，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省汕头市汕头市潮**。被执行人：河南亿超珠宝首饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人黄廷豪，职务执行董事。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫、洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为6665383.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其2020年7月1日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人有房产，现已处置完毕、拍卖成交价：1602288元，申请人已受偿1602288元，在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院于2020年12月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十九日书记员  刘永波
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1615号�告：李建普，男。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：余修营，男。被告：芦云丽，女。被告：李国华，男。被告：温副钧，男。原告李建普与被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李建普及委托诉讼代理人张元卓，被告李国华到庭参加诉讼。被告温副钧经合法传唤未到庭参加诉讼。被告余修营、芦云丽下落不明，本院于2016年8月16日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告余修营、芦云丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建普向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息（按双方约定的月利率30‰，自借款之日起计算�款还清时止）；2、被告李国华、温副钧承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告余修营、芦云丽向原告借款50万元，约定月利率30‰，借款期限自2014年11月5日至2015年12月25日，担保人李国华、温副钧，并出具借条一份。到期后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。被告余修营、芦云丽、温副钧未出庭应诉、未提交证据材料。被告李国华辩称，借款属实，担保也是我签的字，愿意承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李国华无异议，其他被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告余修营、芦云丽向原告李建普借款50万元，月利率30‰。当天原告打款50万元到被告指定账户，被告余修营、芦云丽在镇平县新纪元投资担保公司办公室给原告出具借款支付凭证和借据一份，内容为：“今借到出借人李建普人民币（大写）伍拾万元（小写500000.00）。借款期限2014年11月5日到2015年12月25日止，月利率30‰。借款人：余修营芦云丽担保人：李国华温副钧日期：2014年11月5日”。出具借据时借款人余修营、芦云丽和担保人李国华、温副钧都在场。搭条至今，被告仅向原告支付了2015年8月3日前的利息，借款本金和余下利息都没有偿还过。本院认为，原告将款借给被告、被告给原告出具借据后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告返还借款50万元的请求，本院予以支持。双方按月息30‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告按月息30‰计算已付利息至2015年8月3日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原、被告约定利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，故原告要求的利息应自2015年8月3日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。2014年11月5日，李国华、温副钧为被告余修营�芦云丽担保，双方没有约定保证方式，应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”双方约定借款期限至2015年12月25日，原告李建普于2016年6月16日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故被告李国华、温副钧对被告余修营、芦云丽的借款本息应承担连带责任。原告的请求得到支持，案件受理费由被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余修营、芦云丽于本判决生效后十日内返还原告李建普人民币500000元及利息（利息自2015年8月4日起按年利率24%计算至款付清之日）；被告李国华、温副钧承担连带保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3000元，由被告余修营、芦云丽、李国华、温副钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  慕振涛审判员  宁秀晓审判员  张春志二〇一六年十一月二十五日书记员  郭秋实
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1928号移送机关：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：王文权，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省郸城县。关于郸城县人民法院刑事庭移送执行王文权罚金一案。本院作的（2020）豫1625刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文权未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事庭于2020年11月3日移送强制执行，要求被执行人王文权缴纳罚金3000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年11月3日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年12月15日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年11月4日、2020年12月2日、2021年1月3日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示有可供执行财产。4、2020年12月14日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现有可供执行财产。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2020年12月31日对被执行人王文权采取拘留十五日、罚款二千元的措施（未实际实施）。本院经合议庭合议达成一致意见依职权终结对（2020）豫1625刑初415号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625刑初415号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王文权负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年一月二十九日书记员  段瑞朋
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执426号张学娟、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人张学娟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款35111元。本院已将34691元转付给申请执行人，并交纳执行费420元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1293号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2528号申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇，院长。被执行人李全均。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李全均罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  康柏林代理审判员  石全祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执426号申请执行人：张雪娟，女，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘树清，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雪娟与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在本院（2016）黑0691执1114号存有案款，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件执行款35111元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年一月十五日书记员  徐硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初934号被告人李子毫诈骗一案，本院于2021年1月7日作出（2020）湘0104刑初934号刑事判决书，因判决书中部分文字有误，特此补充裁定如下：原判决书第7页第3行中漆昭霞的应退赔金额“45076”；现更正为“11075”。审 判 长  李语嫣人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  徐佑珍二〇二一年一月八日法官助理匡碧书记员徐杨
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1928号王文权：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月四日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判长 ：闫晓东二〇二〇年十一月四日书记员 ：段瑞朋
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初707号原告魏宗良，男，生于1955年1月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人王建广，厂长。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告魏宗良诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏宗良的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宗良诉称，原告原系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息14423元；涉诉费用由被告承担。被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理，本院认定如下事实：1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告魏宗良原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改�策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告魏宗良交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款16003.98元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在�的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏宗良的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年十一月二十日书记员  于继芳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执378号金冉：青岛美格力生物科技有限公司与金冉买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4246号民事调解书已发生效力，申请执行人青岛美格力生物科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初4246号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××04特此通知二〇二一年一月十九日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-739****、1866963****本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执378号本院在执行申请执行人青岛美格力生物科技有限公司与被执行人金冉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金冉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将金冉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月五日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初471号原告夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告任家林，男，现住长春市二道区。原告夏靖与被告任家林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告任家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。夏靖诉称，2013年7月29日夏靖与任家林签订《借款协议》，协议约定夏靖（出借人）向任家林（借款人）出借�民币34,654.80元，还款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。借款协议签订后，夏靖以银行转账方式向任家林支付人民币29,900.00元，以现金方式向任家林交付4,754.80元，合计34,654.80元。此款截止到2014年7月30日，任家林共还款本金为31,766.90元，现未还本金为2,887.90元。现请求：1、判令任家林偿还夏靖借款本金2,887.90元；2、判令任家林向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金（自2014年7月30日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令任家林承担夏靖律师费支出1,000.00元；4、判令任家林承担本案诉讼费及案件公告费。任家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月29日，被告任家林（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0431010533），借款本金数额为34,654.80元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为3,269.10元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取。还款日为每月30日，借款期限为2013年8月30日起至2014年7月30日止。借款协议已签订后，夏靖以银行转账的方式支付给任家林29,900.00元，以现金的方式代任家林向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费2,373.95元，代任家林向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费372.38元，代任家林向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费1,908.47元，合计4,654.80元。同时，扣除信访咨询费100.00元。此款截止到2014年6月30日。任家林共还款11次，共计还款本息35,960.10元。夏靖支付律师费1,000.00元。上述事实有夏靖�本院提交的如下证据予以证实：1.2013年7月29日借款协议一份；2.2013年7月29日银行转款明细单；3.2013年7月29日信用咨询及管理服务协议；4.2013年7月29日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；5.任家林名下的银行卡；6.2013年7月29日还款管理服务说明书；7.2013年7月29日委托扣款授权书；8.2013年7月23日信访咨询费收取告知书；9.2015年11月16日律师收�票据；10.还款明细；11.借款合同签订地说明及夏靖的谈话笔录。本院认为，1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为34,654.80元，但夏靖实际支付给任家林29,900.00元，故应认定以夏靖实际支付的29,900.00元为借款本金。夏靖提出其根据任家林的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给任家林，完成了出借义务。对此，本院认为，夏靖、任家林借款行为均是通过银行转账完成，夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支�费用，不符合常理，也不符合夏靖之前的支付借款的习惯，同时夏靖仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且夏靖与上述三公司之间存在关联性，夏靖为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息及逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%{[3,269.10元-34,654.80元÷12个月]÷34,654.80元}。鉴于原告实际出借29,900.00元，因此，任家林每月应支付的利息为328.90元。任家林自借款后共返还夏靖35,960.10元，因此，任家林已偿还的借款本金共计32,342.20元［35,960.10元-328.90元×11个月］，基于出借本金为29,900.00元，故任家林已将借款还清，无需支付夏靖借款及利息。3、关于�告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏靖的诉讼请求。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由原告夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审�吕长胜人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘子郡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执526号 辛某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审312号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审312号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执526号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：辛某某，男，1959年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人辛某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年5月6日作出的丹振城管罚决字[2019]4-041号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人辛某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-041号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗喜春
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执23号 刘飞： 你的罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法缴纳罚金人民币250000元; 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：********************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0727刑初150号 被告人林意青、桑晓伟、詹金钢犯非法经营罪，本院于2021年1月28日作出（2020）浙0727刑初150号刑事判决书，现发现其中有内容遗漏，特此补充裁定如下： 原判决书第6页：“四、扣押在案的涉案手机、银行卡等作案工具予以没收；查封、冻结的款项由公安机关依法处理。”现更正为：“四、扣押在案的涉案手机、银行卡等作案工具予以没收；查封、冻结的款项由公安机关依法处理；违法所得继续追缴。” 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  孔美姣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  邵宏蕾
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行。代表人：邱镛谦，行长。委托诉讼代理人：江志伟，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。委托诉讼代理人：林惠兰，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。被申请人：厦门协和环保科技有限公司。法定代表人：吴兹足。被申请人：厦门市新大丰商贸有限公司。法定代表人：胡金权。被申请人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族。被申请人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族。被申请人：厦门市鑫银龙包装有限公司，组织机构代码15533171X。法定代表人：周丽娇。申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行于2016年10月18日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、周丽娇、厦门市鑫银龙包装有限公司价值人民币1200万元的财产。2016年11月1日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、周丽娇、厦门市鑫银龙包装有限公司的财产，价值以人民币1200万元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十一月二日代书 记员  赵婷玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人�财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执23号 被执行人：刘飞，男，1987年4月25日出生，汉族. 本院在执行刘飞罚金一案中，因被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务，武乡县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0429刑初54号刑事判决书，于2021年1月5日移送本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本案标的款为罚金250000元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月5日向被执行人及其家属邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞名下的银行存款信息及车辆登记信息。被执行人名下银行账户有2771.59元，本院已划拨并交纳至国库账户，除此之外无其他财产信息信息，未发现可供执行财产。 3.本院通过电话联系被执行人刘飞家属，但其家属表示家庭困难，无法代替被执行人刘飞履行罚金。 4.本院于2021年3月2日依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2021年3月2日对被执行人刘飞限制高消费。 6.本院于2021年3月4日委托被执行人刘飞户籍所在地的当地法院曲阳县人民法院进行财产调查。经调查，被执行人刘飞现在监狱服刑，未发现可供执行财产。 综上所述，本院穷尽调查手段之后，未发现本案被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武文军 审判员  李秀清 审判员  陈 锐 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 一
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9166号原告：刘华，女，1955年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。被告：刘晓松，男，1957年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。原告刘华与被告刘晓松共有纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人夏传余，被告刘晓松及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付父亲去世后单位发放的一半丧葬费、抚恤金，共计108451.65元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系，母亲和父亲先后去世。2016年8月1日，父亲刘某某去世后，原单位发放丧葬费50433.3元、抚恤金166470元。该款项应由原、被告作为子女各享有一半，但被告领取后以各种借口拒付。因多次协商无�，原告特诉至法院，要求判如所请。刘晓松辩称，父亲去世后，单位发放的丧葬费和抚恤金确实由被告领取。但父母的丧葬事宜均由被告负责操办，上述钱款应先扣除被告的实际花费后，再予以分配。需要说明的是，丧葬花费中，部分能够向法庭提供发票或证据，部分没法提供证据，希望法院根据现实情况和丧葬习俗综合判断实际花费。另外，父母生前都是与被告共同生活，被告赡养照顾较多，应适当多分。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。母亲、父亲先后去世。父亲刘某某于2016年8月1日去世。2016年8月底，被告领取因父亲去世发放的丧葬费50433.3元和一次性支付抚恤金166470元，合计216903.3元。刘某某的丧葬事宜由被告负责操办，原告并未参与。父母生前长期与被告共同生活。对于当事人没有争议的上述事实，本院依法予以确认。原告同意在扣除被告实际支出的丧葬费后，双方分配丧葬费和抚恤金余额。但对于扣除的具体数额，双方争议较大。原、被告无异议的费用包括：南京市殡葬管理处出具的发票，载明的合葬费用2246元、刻字费1469元、火化费1220元、灵堂布置费用4443元；有票据显示的桂花礼盒费用620元、租车费400元、烟酒花费6100元。以上款项合计16498元，本院依法予以确认。原告认可被告实际花费、但不认可票据数额的费用包括：8月1日至3日金聚德烤鸭店出具的丧事期间的酒席费14700元，寿衣、花篮、礼品五张发票显示的4810元，五间房三天的外地客人住宿费4200元，去重庆出差领取丧葬费、抚恤金时的四人来回八张的火车票3308元，8月21日上午至8月24日上午在重庆的交通费1120元、餐饮费1043元、住宿费956元。根据原、被告的举证和陈述，法院认证如下：酒席费14700元，被告举证由金聚德烤鸭店开具的收据，原告并未提供任何反驳证据，本院依法对被告的证据予以采信。寿衣、花篮、礼品费用4810元，被告举证寿衣店开具的发票，法院依法向南京市殡仪馆负责一条龙服务的工作人员调查核实，确认该发票系根据实际花费由该工作人员联系开具的，原告亦未提供任何反驳证据，本院对被告的证据予以采信。住宿费4200元，被告举证了宾馆开具的收据，并向法庭说明了具体的住宿人员，原告并未提供任何反驳证据，本院对该证据予以采信。去重庆出差的交通费、餐饮费、住宿费，被告均举证了包括被告在内的四人的车票、定额发票、收据、住宿费发票等，原告认为：四人出差不合理，只认可一人的开支；在当地打车的交通费属于过度消费，原告举证了自己在当地出差的交通费发票，重庆到大竹的大巴车回来车费104元。本院对原、�告举证的真实性予以确认，但被告的举证和陈述并不能证实四人出差费用的合理性和必要性，法院结合被告的年纪及当时、当地的气候条件，对两人以上的超额花费的证据不予采信。其中，火车票费用应减半为1654元，交通费，应包括两人来回大巴费用208元、当地来往办事的交通费250元，餐饮费和住宿费，应按两人三天公务出差标准计算分别为360元、900元。综上，法院对该组花费，依法认定27082元。原告不予认可的费用包括：2016年7月15日父亲去世前的护工费4762元，10月4日由金聚德烤鸭店出具的两张餐饮费发票1465元，10月13日由南京龙盘大酒店出具的餐饮费发票8000元。根据原、被告的举证和陈述，本院认证如下：护工费开支发生在父亲去世之前，与本案无关联性，对该证据不予采信。餐饮费发票均系父亲去世两个月后开具的，虽不排除就餐的真实性，但鉴�被告事先未与原告协商，也不能举证证实花费的合理性和必要性，本院对该证据不予采信。被告陈述，还有部分无法提供发票的丧葬花费，包括灵车路上的撒钱约400元、灵车驾驶员200元红包和两包烟、灵堂清洁费400元等。根据当地丧葬习俗，本院依法认定上述1000元系必要花费。本院认为，操办丧事、安葬死者是生者遵循社会风俗而为的道德义务。本案中，原、被告作为子女应当履行安葬父亲的道德义务，但因为家庭关系不睦，父亲的丧事由被告一人操办，原告并未实际参与。现原、被告均认可，被告领取的丧葬费补贴应扣除操办丧事的必要费用后予以平均分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规�，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现根据原、被告的举证和陈述及法院对证据的认证情况，本院依法酌定应当扣除的被告实际支付的丧葬必要花费为44580元，余额5853.3元，由原、被告依法各分得2926.65元。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，性质上属于其近亲属的共有财产。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、行政法规没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决；如无法协商一致，法院可以根据公平、合理的原则参照遗产继承规则进行分配。本案中，父亲生前与被告共同生活，较之原告，被�对父母赡养照顾较多，尽到生养死葬的义务，故本院认为，被告可以适当多分，依法酌定166470元抚恤金由原告分得80000元，被告分得86470元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘晓松于本判决生效之日起十日内支付原告刘华丧葬抚恤补助款共计82926.65元。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取2277元，由原、被告各负担1138.5元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  王冬青二〇一六年十一月二十日见习书记员  朱沌阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1355号申请执行人董辉，男，1968年6月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人费孝兰，女，1972年8月22日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。申请执行人董辉与被执行人费孝兰担保合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）铜民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人费孝兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人董辉借款60万元及利息（利息计算：以60万元为本金、以中国人民银行规定同期同类贷款利率为利率、自2011年1月1日至本判决确定的给付之日止、总额不超过72万元）；二、驳回申请执行人董辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、保全4520元费，由被执行人费孝兰负担并随同上述款项一并给付。2016年10月24日本院以（2014）铜民初字第2125-2号裁定补正：判决书第8页第六行中“同期同类贷款利率为利率”应为“同期同类贷款利率的四倍为利率”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人费孝兰除房产外可供执行的财产。2016年3月24日本院依法裁定扣留、提取被执行人费孝兰所有的拆迁补偿款收入1500000元至徐州市铜山区人民法院（开户行：铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，帐号：3203230331010000217194，行号：402303300118）。同年4月27日本院向徐州市黄山村暨轨道交通一号线狮子山站征收指挥部送达协助执行通知书及提取民事裁定书，协助执行下列项目：一、提取被执行人费孝兰所有的在你部拆迁徐州市云龙区黄山垅村3组13-2号【房屋所有权证号：徐房权云龙集体字第4723号（原证号4271）】补偿款收入1500000元（以实际欠款数为准）至徐州市铜山区人民法院（开户行：铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，帐号：3203230331010000217194，行号：402303300118）。二、解封准许被执行人费孝兰签定房屋征收补偿协议，但必须是本人签定协议且是现金补偿方式。三、已审批完成的房屋征收补偿协议和房屋征收补偿变现表不能发给被执行人费孝兰，交给徐州市铜山区人民法院。该指挥部同意接收，但拒绝签字，本院将上述材料留置送达。同年4月18日本院依法裁定查封被执行�费孝兰（共有人王自由）所有的位于徐州农机汽车大市场（二期）A6号楼1-162商服用房一套（房屋所有权证编号：SY0025323号、建筑面积为：73.32平方米）及所占有的国有出让土地使用权（已办理抵押）。同年8月4日本院依法裁定续查封被执行人费孝兰所有的位于徐州市云龙区黄山垅村3组13-2号【房屋所有权证号：徐房权云龙集体字第4723号（原证号4271）】（该房产属于拆迁房产）。目前被执行人费孝兰尚未签定房屋征收补偿协议，导致本院无法提取其房产拆迁补偿款收入。查封已办理抵押房产暂不宜处分。被执行人费孝兰已提起申诉，案件正在中院审理中，尚未有结果。拟对被执行人费孝兰采取强制执行措施，目前尚未查找到被执行人，无法采取措施。从而导致该案无法有效执结。尚未执行到位本金621290元及迟延履行利息、案件受理费等21290元，执行费8613元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第2125号民事判�书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  谢云旺执行员  杨永红二〇一六年十一月二十二日书记员  程 帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9997号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**华商汇招商中心**，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。被申请人：齐星，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省淅川县。郑州星铂房地产开发有限公司与齐星商品房预售合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结齐星的银行存款87493.06元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192020006690），为郑州星铂房地产开发有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐星的银行存款87493.06元或者查封其同等价值的财产。案件申请费895元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张丽亚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初97号原告：吉林市吉信小额贷款有限公司。住所：吉林市。法定代表人：关欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐群，该公司经理。委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。被告：宋力，男，1974年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市吉信小额贷款有限公司（以下简称吉信公司）与被告宋力借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉信公司的委托诉讼代理人齐群、董仲森到庭参加诉讼。被告宋力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉信公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款本金人民币1000万元。二、给付欠款利息20万元（此借款现欠利息自2016年5月23日起至2016年6月22日止），以后利息按中国人民银行同期贷款利率确定。三、原告请求在被告的质押书画作品中享有优先受偿权。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日.被告宋力与原告吉信公司签订借款质押合同，在原告处借款人民币1000万元整，约定贷款利率月息30‰。原告按合同约定向被告及被告指定的收款人发放贷款人民币1000万元。被告宋力以书画作品6幅为借款质押，并将上述质押书画作品交付原告。合同履行中，被告于借款到期日未能如约履行合同义务，未偿付借款。且自2016年5月23日起至2016年6月22日止共计1月，欠付利息20万元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保障原告的合法权益。被告宋力未作答辩。吉信公司针对其诉讼请求，向本院举证：1.最高额抵押借款合同，证明原、被告于2016年2月23日签订借款合同，被告宋力借款1000万元，期限3个月，2016年2月23日起至2016年5月22日止，被告已用书画作品六幅作为质押。2.吉林丰满惠民银行回单一份，证明原告按合同约定的付款方式向被告付款1000万元。3.抵押物清单1页，证明被告以书画作品六幅交付原告，作为1000万元借款的质押担保。4.收据存根一页，证明被告自2016年2月23日起至2016年5月22日止缴付利息的情况，自2016年5月23日到现在共欠付3个月的利息60万元。被告宋力经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院对吉信公司所举的最高额抵押借款合同、吉林丰满惠民银行回单、抵押物清单、收据存根证据证据的真实性和证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，宋力与吉信公司签订的《最高额抵押�借款合同》，约定宋力在合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币1000万元。使用期间为2016年2月23日起至2016年5月22日止。并约定利率为月息30‰。同时约定，宋力以书画六幅作为本案全部债务的最高额抵押担保，吉信公司不需要经评估拍卖过程，有权按抵押物清单价格自行处理相应抵押物。同日，吉信公司按合同约定的付款方式向宋力支付1000万元借款。2016年5月22日，宋力偿还贷款利息90万元（2016年2月23日至2016年5月22日）。现借款到期后，原告未按约定时间偿还借款本金。本院认为，宋力与吉信公司签订的《最高额抵押订借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约履行，违约方理应依法承担约定或法定的违约责任。吉信公司已经向宋力按期发放了1000万元的贷款，到期后，宋力未按约定偿还借款本金及相应利息。关于本案借款利息如何计算问题。双方签订的《借款合同》明确约定：“贷款利率为30‰月息。”宋力在借款期间按约定给付了2016年2月23日至2016年5月22日期间的利息90万元。现吉信公司在宋力违约的情况下，要求宋力按月利率2%给付2016年5月23日至2016年6月22日欠款利息20万元，诉讼以后利息按中国人民银行同期贷款利率确定。系对自己民事权利的处分，且并不违反法律规定，故本院予以支持。关于质押问题。因双方当事人在合同中明确约定：鉴于该质押物为书画作品，故如该笔借款到期后15日内，甲方宋力仍不能偿还全部本息，宋力以书画六福作为本案全部债务的最高额质�担保，吉信公司不需要经评估拍卖过程，有权按质押物清单价格自行处理相应质押物。该合同签订后，宋力依约将书画六福交给吉信公司作为质押。质押合同成立并生效。吉信公司有权以宋力质押担保财产经依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。综上所述，吉信公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宋力于本判决生效后十日内偿还原告吉林市吉信小额贷款有限公司借款本金1000万元；二、被告宋力于本判决生效后十日内给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司2016年5月23日起至2016年6月22日止的欠款利息20万元。三、被告宋力于本判决生效后十日内按照借款本金1000万元，给付原告吉林市吉信小额贷款有限公司自2016年6月23日起至本金清偿完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。四、如被告宋力未按期履行债务，原告吉信公司有权以被告宋力抵押担保的书画六幅经依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息；五、驳回原告吉林市吉信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费83000元，由被告宋力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘凤昌审 判 员  刘任成代理审判员  张利宏二〇一六年十一月十一日代理书记员  孙 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2016）黑10行终94号上诉人（原审原告）辛凤霞，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业。委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。法定代表人申勇，职务局长。委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审第三人）龙江银行�份有限公司牡丹江建设支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街5-A。负责人李红梅，职务行长。委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）牡丹江天利食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。法定代表人苏和军，职务董事长。上诉人辛凤霞因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据牡丹江市机构编制委员会牡市编发[2015]51号《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》和牡丹江市不动产统一登记工作联席会议纪要（2016年第2次会议）规定，本院将原审被告牡丹江市住房保障和房产管理局变更为牡丹江市国土资源局。上诉人辛凤霞上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，辛凤霞属于利害关系人，具备利害关系人的构成要件：1.有合法权益；2.本案中存在的房屋抵押登记行为具有可诉性；3.有实质影响，因被诉行政行为的错误，使辛凤霞的权益受损。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行辩称，一审裁定程序合法，适用正确，请求维持。上诉人与被诉的登记行为不存在法律上的利害关系，请求予以�回。本院认为，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005行初6号行政裁定；二、本案指令牡丹江市西安区人民法院继续审理。审判长  赵秀玲审判员  李成贵审判员  翟海英二〇一六年十一月二十二日书记员  陈慧泉