山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2687号原告（反诉被告）薛×1，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×2，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：石×，山西省吕梁市人，现住太原市。委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。原告（反诉被告）薛×1与被告（反诉原告）石×股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，同年11月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告于同年11月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年12月4日以（2019）晋1102民初2687号民事裁定书：驳回被告（反诉原告）石×对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）石×不服，上诉至山西省吕梁市中级人民法院，该院于2020年5月7日以（2020）晋11民辖终21号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）薛×1委托诉讼代理人薛×2、李×，被告（反诉原告）石×委托诉讼代理人崔×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)薛×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《转让吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司》合同及两份《补充协议》；2、依法判决被告返还原告依约移交的全部手续；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《转让吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司》合同(以下简称“转让合同”)，依据约定，原告将山西山水川矿产开发有限公司在吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司所持90%的股权以500万元的价格转让给被告，付款方式为：签字当日付30万元，道路、电通后付50万元（现金20万元，车一辆），2018年10月30日前付200万元，2019年10月30日前付清。逾期付款超过六个月，被告无条件退出，将股权过户到原股权人名下，并将所有手续全部移交给原告，被告支付的股权转让金不予退还，进场的机械设备无偿归原告所有。合同签订后，被告仅支付了第一、二笔应付款80万元。2018年9月29日，双方签订《补充协议》(以下简称“补充协议一”)，2019年4月30日，双方签订《补充协议》（以下简称“补充协议二”)，因被告未能按转让合同约定的宽限期于2019年4月30日前付清第三笔款200万元，双方协商，被告应于2019年7月30日前将所欠款项420万元全部付清，如未付清，合同解除，解除的后果按转让合同执行。补充协议签订后，被告依然未能按约付清余款，被告的违约行为已达到合同约定解除的条件。被告(反诉原告)石×辩称，原告薛×1诉请解除的转让合同及两份补充协议已依据双方于2019年11月18日签订的《中止薛×1与石×2017.10.11签订的吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司的股权转让协议》（以下简称“终止协议”）第三章、第四章之约定解除，故无须再诉请判决解除。若还要寻求司法途径予以解决，则应变更其诉请为确认之诉。原告的该项诉请依据事实和法律，应驳回其诉讼请求。至于原告薛×1的第二项诉请，则基于第一项的判决，该费用依法应由被告自行负担。被告(反诉原告)石×提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人交付的股权转让款人民币120万元；2、被反诉人赔偿反诉人支出和损失的人民币300万元；3、被反诉人向反诉人支付截止2020年6月20日止的利息57.4万元（并要求继续计算至实际偿付完毕之日止）；4、被反诉人承担本案的反诉费用。事实与理由：与被反诉人在其民事起诉书中陈述的一样，2017年10月11日反诉人与被反诉人签订了转让合同，约定被反诉人将持有的山西山水川矿产开发有限公司90%的股权以500万元的价格转让给反诉人。之后在2018年9月29日和2019年4月30日，双方分别签订了两份《补充协议》，后两份补充协议对第一份转让合同作了相应的修正。实际上，在转让合同签订后和两份补充协议签订前后，被反诉人就因其转让股权的公司指向的石料开采厂因国道改线压矿，政府赔偿可以获得至少2000万元的费用，被反诉人就处处设置障碍、时时设置条件，使得反诉人无法完全履行转让合同和两份补充协议约定的义务。期间，反诉人为了履行合同和协议约定的义务，并准备全盘接手石料开采厂，为此支付了各种费用3816865.3元。在反诉人获知拆迁补偿的事实真相后（详见终止协议关于“国道改线压矿政府赔偿”的表述)，被反诉人又与反诉人经过协商，在2019年11月18日又签订了一份终止协议，该协议以2019年11月20日作为截止点，如果在该截止点反诉人不能履行付款的义务，则终止之前反诉人与被反诉人签订的转让合同，被反诉人将反诉人第一次付款30万元及第二次两辆车作价50万元退还给反诉人，反诉人进厂设备、厂路边设备及两部铲车如反诉人不要，作价40万元交由被反诉人；解除后，被反诉人须补偿反诉人修路、造地、移电路、办理采矿手续等支出和损失共300万元。同时反诉人与被反诉人还约定了履行期限为10个工作日（应从2019年11月21起算，因该终止协议是从2019年11月20日下午6:00止的）。为此，被反诉人应该参照转让合同关于反诉人不能按时付款应该承担月利率贰分的利息，根据合同关于权利义务相一致的原则，由被反诉人按照420万元作为基数，以月利率贰分向反诉人计付利息，一直到实际支付完毕时止（从2019年11月21日开始截止反诉时2020年6月18日止，利息合计为57.4万元)。原告(反诉被告)薛×1针对被告(反诉原告)石×反诉辩称：一、程序方面，反诉状中反诉人“石×”三个字系打印署名非亲笔签名，“石×”处所捺手印既非石×本人所为，亦非石×代理人所为，故反诉人的反诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。二、实体方面，原告(反诉被告)未与被告(反诉原告)签订过被告(反诉原告)提供的终止协议，终止协议中删除、涂改、增添的内容也非双方协商终止时的意思表示，对原告(反诉被告)不产生法律拘束力。理由为：1、终止协议属于私文书证；2、终止协议的真实性，应由被告(反诉原告)承担举证证明责任；3、原告(反诉被告)薛×1否认终止协议的真实性，有权提供反驳证据，但不承担举证不能的不利后果；4、终止协议的内容存在删除、涂改、增添等重大瑕疵，被告(反诉原告)无补强证据证明瑕疵内容系双方共同的意思表示，应承担举证不能的不利后果；5、大量的司法判例，无不因瑕疵私文书证举证方不能补强举证证明其真实性，而被裁判承担不利的后果。综上，原告(反诉被告)认为，程序方面反诉不符合起诉条件，实体方面反诉请求无真实、合法、有效的证据支持，按照程序优先的原则，应当裁定驳回被告(反诉原告)的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：1、被告（反诉原告）提供的落款时间为2019年11月18日的终止协议，原告（反诉被告）认为终止协议的形成过程为根据双方协商的内容，终止协议打印好后，薛×1将自己的名字和刘建平的名字签好找石×签字时，石×说他随后看一下再签，于是薛×1又在终止协议打印文本的骑缝处捺了自己的手印后，给了石×一份。所以石×提交的终止协议文本中，删除、涂改、添加的内容薛×1完全不知情，不予认可。被告（反诉原告）在庭审视频连线中陈述，终止协议主文部分手写内容是其本人写的，手写部分的手印也是其按的，薛×1当时在场，薛×1在手写部分没有按手印，是因为有事离开了。2、被告（反诉原告）提供的2017年10月22日王丽荣付薛×1款10万元凭证、2018年5月24日王丽荣付薛×1款10万元凭证、卖废旧矿山设备的协议及其移交表、卖车协议（王丽荣与薛×1，代付款方为石×）、2018年9月27日兴业银行刷卡10万元的记录、卖车协议（凌志×××）、以车抵顶还款协议（帕萨特轿车、现代吉普）、卖车协议（宝马520闵A7606P）、由王丽荣偿还石×欠薛×1车款协议、微信聊天记录、山水川矿费明细表，原告（反诉被告）认为该部分证据均为复印件，真实性不认可，内容上与本案争议事实无关，关联性不认可。对有争议的证据，本院认定如下：1、落款时间为2019年11月18日的终止协议，从形式上看，整份协议内容是以打印的形式体现，手写添加、删除部分属于协议的重大变更事项，且变更内容较多，按照日常生活经验，对变动部分应当重新打印或者由不利一方在变动部分盖章或捺印的形式确认，而该部分内容对原告(反诉被告)薛×1不利却无薛×1捺印，被告(反诉原告)石×也无其他证据可以证明该部分内容为双方共同的意思表示，故添加、删除部分不能作为终止协议的条款约束双方当事人。2、对争议的其他证据，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告（反诉被告）薛×1与被告石×(反诉原告)签订转让合同，原告（反诉被告）将山西山水川矿产开发有限公司在吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司所持90%的股权以500万元的价格转让给被告（反诉原告），付款方式为：签字当日付30万元，道路、电通后付50万元(现金20万元,车一辆)，2018年10月30日前付200万元，2019年10月30日前付清。逾期付款超过六个月，被告（反诉原告）无条件退出，将股权过户到原股权人名下，并将所有手续全部移交给原告（反诉被告），被告（反诉原告）支付的股权转让金不予退还，进场的机械设备无偿归原告（反诉被告）所有。合同签订后，被告支付了转让款80万元。2018年9月27日，双方签署《吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司资料移交清单》，原告（反诉被告）将下列手续移交给被告（反诉原告）：1、占用荒山、荒坡地协议原件壹份(共贰页)；2、共同开发协议(甲方康建斌)原件壹份；3、修路占地协议书(甲方闫润平)原件壹份；4、修路占地协议书(甲方武根生)原件壹份；5、修河滩翻水坝协议(乙方段学林)原件壹份；6、修河滩翻水坝协议(乙方王虎元)原件壹份；7、营业执照正本(统一社会信用代码91141100065572333N)原件壹份；8、营业执照副本(统一社会信用代码91141100065572333N)原件壹份；9、采矿许可证(证号：C1411002010097130076075)正本原件壹份；10、采矿许可证（证号：C1411002010097130076075）副本原件壹份；11、初步设计及安全专篇简介、专家组评价意见（共贰页）复印件壹份；12、初步设计及安全专篇原件壹本。2018年9月29日，双方签订补充协议一，同日，双方签署《移交表》，原告（反诉被告）将下列手续移交给被告（反诉原告）：1、山西山水川矿产开发有限公司营业执照正副本（统一社会信用代码：P1140100662376314L）；2、开户许可证（核准号：J1610016882702，编号1610-00960151）；3、机构信用代码证（代码：G1014010501688270T）；4、山西山水川矿产开发有限公司股东会决议1份。2019年4月30日，双方签订补充协议二，因被告（反诉原告）未能在2019年4月30日前付清第三笔款200万元，经双方协商，被告（反诉原告）应于2019年7月30日前将所欠款项420万元全部付清，如付不清，按转让合同第一条执行，被告（反诉原告）无条件退出。补充协议二签订后，被告（反诉原告）依然未能按约定期限付清余款。落款时间为2019年11月18日的终止协议约定，如被告（反诉原告）不能在2019年11月20前付清应付款570万元，解除双方签订的转让合同，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）第一次付款30万元及第二次两辆车作价50万元退还被告（反诉原告），被告（反诉原告）进厂设备、厂路边设备及两部铲车自行处理(拉离厂内及路边)，如被告（反诉原告）不要，作价40万元归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）将属于原告（反诉被告）的各种证件、手续及2019年7月至11月20日的利息付清原告。吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司系山西山水川矿产开发有限公司出资设立。2019年9月12日，山西山水川矿产开发有限公司对原告(反诉被告)将该公司在吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司所持90%的股权转让给被告（反诉原告）的行为予以追认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告(反诉原告)未在反诉状上亲笔签名，是否符合起诉条件；2、落款时间为2019年11月18日的终止协议是否成立生效，终止协议中有关删除、添加内容能否作为合同条款约束当事人。关于第一个争议焦点，被告(反诉原告)于2019年12月11日向其委托诉讼代理人出具了“授权委托书”，本人签名捺印,该授权委托书的委托事项包括“代为承认、变更放弃诉讼请求,提起反诉”，在本案庭审中,经微信视频连线被告(反诉原告)石×，本人对其委托诉讼代理人在本案中的所有诉讼行为均予以认可，所以，在本案中其委托诉讼代理人代为提起反诉的诉讼行为，应视为被告(反诉原告)石×的意思表示，故本案被告(反诉原告)石×提起的反诉符合起诉条件，依法应当予以受理。关于第二个争议焦点,双方对终止协议中的打印内容无争议，终止协议有双方签字，且打印内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定终止协议打印内容成立并生效。依据打印内容的约定，转让合同、补充协议一、补充协议二符合约定解除的条件，依法应予解除。终止协议中被告（反诉原告）单方添加、删除的内容，因被告（反诉原告）不能提供证据证明系双方共同一致的意思表示，应当承担举证不能的不利后果，该部分内容不能作为合同条款约束当事人，被告（反诉原告）依据该部分内容提出的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：一、解除原告(反诉被告)薛×1与被告(反诉原告)石×签订的《转让吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司》合同及补充协议；二、在本判决书生效后十五日内被告(反诉原告)石×返还原告(反诉被告)薛×1下列手续：1、占用荒山、荒坡地协议原件壹份(共贰页)；2、共同开发协议(甲方康建斌)原件壹份；3、修路占地协议书(甲方闫润平)原件壹份；4、修路占地协议书(甲方武根生)原件壹份；5、修河滩翻水坝协议(乙方段学林)原件壹份；6、修河滩翻水坝协议(乙方王虎元)原件壹份；7、营业执照正本(统一社会信用代码91141100065572333N)原件壹份；8、营业执照副本(统一社会信用代码91141100065572333N)原件壹份；9、采矿许可证(证号：C1411002010097130076075)正本原件壹份；10、采矿许可证（证号：C1411002010097130076075）副本原件壹份；11、初步设计及安全专篇简介、专家组评价意见（共贰页）复印件壹份；12、初步设计及安全专篇原件壹本；13、山西山水川矿产开发有限公司营业执照正副本（统一社会信用代码：P1140100662376314L）；14、开户许可证（核准号：J1610016882702，编号1610-00960151）；15、机构信用代码证（代码：G1014010501688270T）；16、山西山水川矿产开发有限公司股东会决议1份；三、原告(反诉被告)薛×1在本判决生效后十五日内返还被告(反诉原告)石×股权转让款800000元，支付被告（反诉原告）石×进厂设备、厂路边设备及两部铲车作价款400000元；四、被告(反诉原告)石×进厂设备、厂路边设备及两部铲车归原告(反诉被告)薛×1所有；五、驳回被告(反诉原告)石×的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告(反诉原告)石×承担，反诉费22496元，原告(反诉被告)薛×1承担5655元，被告(反诉原告)石×承担16841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张卫华人民陪审员 王冬连人民陪审员 李卫娥二〇二〇年八月十四日书记员 白瑞琴