江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12174号原告:王友云，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨静，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省江阴市，系王友云婚生女。被告：彭志礼，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李娟珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：彭志礼，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，系李娟珍配偶。原告王友云与被告彭志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告王友云请求追加李娟珍为本案被告。本院依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告王友云及其委托诉讼代理人杨静、被告彭志礼到庭参加诉讼；于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告王友云及其委托诉讼代理人杨静、被告彭志礼并代理李娟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款590000元，并承担该款的借款利息（自2015年3月13日起至2020年7月19日止，按年利率20%计算；自2020年7月20日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告彭志礼与李娟珍系夫妻关系。她与彭志礼系同乡关系。她经营百货店，彭志礼开办自行车坐垫厂。因经营需要，彭志礼分别于2015年3月12日向她借款400000元、于2015年7月21日向她借款140000元、于2016年8月30日向她借款50000元，合计590000元。以上借款均约定借款期限为二年、借款年利率为20%。借款后，被告在2015年4月16日至2017年1月6日期间，累计给付借款利息215240元。经催要，彭志礼于2020年1月27日再次出具借条确认结欠借款590000元的事实，并签署了夫妻俩的名字。现因多次催要无果，故提出起诉。被告彭志礼辩称：1、他对结欠原告借款590000元的事实不持异议；2、对截止2017年1月6日，累计给付215240元借款利息的事实也无异议；3、他与李娟珍系半路夫妻，借款也是用于企业经营，所有借条上的“李娟珍”签名都是他代签且原告也知情，故本案债务不属夫妻共同债务。被告李娟珍辩称：案涉借款用于彭志礼的企业经营，且她对借款经过也不知情，故本案债务不属夫妻共同债务，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实:原告王友云与被告彭志礼系同乡关系且居住于同一居民小区，双方由此相识交往。王友云经营百货店，彭志礼则系江阴市奥斯普瑞车业有限公司法定代表人。被告李娟珍与彭志礼系夫妻关系，双方于2007年8月24日自愿登记结婚。因企业经营需要，彭志礼于2015年3月12日向王友云借款400000元、于2015年7月21日向王友云借款140000元、于2016年8月30日向王友云借款50000元。彭志礼收到借款后，均出具了相应的借款凭证。王友云现持有如下借款凭证：1、落款时间为2015年3月12日，落款人为彭志礼、李娟珍，借款金额为400000元的借条一份；2、落款时间为2015年7月20日，落款人为彭志礼、李娟珍并盖有江阴市奥斯普瑞车业有限公司财务印章，借款金额为140000元的收据一份；3、落款时间为2016年8月30日，落款人为彭志礼，借款金额为50000元的借条一份。借款后，彭志礼给付借款利息至2017年1月6日，累计给付借款利息215240元。此后，因彭志礼经营陷于困境，遂未再继续给付借款利息。经催要，彭志礼独自到王友云所经营的店铺与王友云进行了协商，并在王友云事先准备的格式化借条上签名确认上述三笔借款。此外，彭志礼还另行书写了三份借条予以对应。此次所出具的借条，均约定借款年利率为20%，也均由彭志礼代李娟珍签名落款。此后，因彭志礼、李娟珍仍然分文不付，故引发争讼。关于李娟珍有无共同举债合意。查明：1、王友云在出借第一笔400000元借款时，曾提出应由彭志礼、李娟珍共同出具借条。在彭志礼将署有夫妻两人签名的借条交给王友云后，王友云才向彭志礼交付该400000元借款。借款至今，王友云从未以任何形式向李娟珍核实对案涉借款是否知情、案涉借条的签名是否确系其本人所签。审理中，经本院释明，王友云未提出对该借条上李娟珍签名的真实性提出司法文证鉴定申请。2、第二笔140000元的借条系在江阴市奥斯普瑞车业有限公司形成，李娟珍当时不在借款现场，收据上李娟珍的名字系由他人代签。3、第三笔50000元借款，初始借条确无李娟珍签名。关于借款利息。审理中，王友云与彭志礼均同意自出借之日起按年利率15%计算借款利息。本院认为：被告彭志礼因经营所需向原告王友云借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。王友云主张彭志礼结欠借款590000元应予归还，彭志礼对此不持异议且有借条及转账凭证等在卷佐证，故本院依法支持。审理中，王友云与彭志礼一致同意自出借之日起按年利率15%结算本案借款利息，双方意思表示真实自愿，于法不悖，本院依法确认。但彭志礼已经给付的215240元借款利息应予扣除。关于案涉借款是否属于被告李娟珍与彭志礼的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额达590000元之巨，且王友云也明知借款用于彭志礼的经营活动。彭志礼所出具的多份借条中，或欠缺李娟珍本人签名、或明知由他人代签、或是否李娟珍本人签名存疑。自2015年3月12日出借第一笔借款至今，在长达五年多的时间里，王友云与李娟珍居住同一居民小区且相互熟悉，王友云从未以任何形式向李娟珍核实对案涉借款是否知情、案涉借条的签名是否确系其本人所签。经本院释明，王友云也未提出对存疑的李娟珍签名提出司法文证鉴定申请。由此，王友云应当承担举证不利的法律后果，对王友云主张由李娟珍共同归还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭志礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王友云借款590000元，并承担借款400000元自2015年3月12日起至实际归还之日止、借款140000元自2015年7月20日起至实际归还之日止、借款50000元自2016年8月30日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息，彭志礼已经给付的215240元借款利息应从中扣除。二、驳回王友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元（王友云已预交），由彭志礼负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王友云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月八日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。