江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1822号 原告：郭佳梦，女，1997年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：管双芹，女，1970年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：郭乃近，男，1951年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：周秀英，女，1954年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张怀善，男，1954年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘建林，男，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张桂华，女，1963年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙荣华，女，1965年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁玉祥，男，1955年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张士桂，男，1950年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙玉兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴建中，男，1970年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈万生，男，1961年5月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英诉被告张怀善、刘建林、张桂华、孙荣华、丁玉祥、张士桂、孙玉兰、吴建中、陈万生生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告郭佳梦、郭乃近及四原告共同委托诉讼代理人张巨坤、被告孙荣华、丁玉祥、张士桂、吴建中、陈万生到庭参加诉讼，被告张怀善、刘建林、张桂华、孙玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英向本院提出诉讼请求：1、医疗费43888.96元；2、住院伙食补助费400元；3、死亡赔偿金1382915.7元（其中被扶养人生活费186879元）、精神抚慰金50000元、丧葬费39870元、交通费2000元、原告亲属办理丧葬事宜误工费5000元和交通费3000元，合计1527074.66元，请求法院判决被告共同支付15%比例即229061.2元，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：请求法院判决被告张怀善、刘建林、张桂华、孙荣华、丁玉祥、张士桂承担各项费用179518元（被告孙玉兰、吴建中于2019年4月18日已经一次性支付2万元赔偿款给原告，被告陈万生一次性给付原告各项费用5000元，原告方自愿放弃被告孙玉兰、吴建中、陈万生应当承担的份额及费用），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日中午，原告家属郭某与上述被告等人共计11人，在淮安市淮安区运河嘉苑小区门口的流均土菜馆聚餐。郭某席某了饮用白酒和啤酒，饮酒后郭某中途离开，于当日13时26分左右在淮安区由西向东行驶至一品国际小区南门口发生交通事故，郭某受伤住院后经抢救无效于2019年4月14日死亡。2019年5月7日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的八二司鉴所[2019]病鉴字第129号司法鉴定意见书作出鉴定：郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。上述被告作为郭某的酒友，应当采取有效措施阻止郭某醉酒驾车，而不是放任其独自离去，也没有采取有效措施对死者进行照顾或者将其安全送回家中，因此没有充分履行安全注意义务。由此应当产生充分注意义务，在明知郭某过份饮酒，未尽到足够的注意护送义务，任其独自骑车离开，最后导致郭某发生交通事故死亡，与上述被告具有法律上面的因果关系，上述共同被告具有一定的过错，依法应该承担相应责任。 被告孙荣华辩称，死者郭某的死亡是由于车祸，与我无关。我也没有喝酒，我也不认识死者。我不应该承担赔偿责任。 被告丁玉祥辩称，事发前，我在城郊医院住院的。医生嘱咐我不能喝酒，我一滴酒没有喝，我不认识死者，死者是什么时候离开的我也不知道。我不应当承担赔偿责任。 被告张士桂辩称，我只认识被告陈万生，是陈万生请我去的，我是气管炎和心脏病以及××，我从来不喝酒。我不认识死者，他什么时候走的我都不知道。我不应当承担责任。 被告孙玉兰辩称，死者是我和被告吴建中带着去吃饭的，是我们的朋友，是被告陈万生请我们吃饭的。被告吴建中是我的丈夫。我已经赔过钱了。 被告陈万生辩称，死者我不认识，中途离开我也不知道。因为被告吴建中当天下午要出国，我、张怀善、刘建林共同请客的，死者是被告孙玉兰和吴建中带来的，我们也不好拒绝。我们只带了2瓶酒，死者走的时候2瓶酒还没有喝完，当时死者接了十几个电话就走了，死者之后有没有去其他地方喝酒我们并不知情。 被告张怀善、刘建林、张桂华、吴建中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．四原告与死者郭某之间的关系。 原告诉称原告管双芹与死者郭某（男，1973年7月12日出生，居民身份证号码）系夫妻关系，原告郭佳梦系郭某女儿，原告郭乃近和周秀英系郭某的父母。提交捐款说明复印件和户口簿复印件。被告对上述证据和事实无异议，本院予以确认。 2．郭某与被告聚餐饮酒及发生交通事故经过。 原告主张2019年4月7日中午，郭某应被告孙玉兰和吴建中的邀请去运河嘉园流均土菜馆赴宴，当时共有11人（连郭某）在一起聚餐，饮用了白酒和啤酒，死者席某饮酒，中途离开。骑电动车在一品国际门口附近发生了交通事故，受伤住院经抢救无效死亡。提交视听资料一份；原告与被告孙玉兰和吴建中签订的调解协议书一份（协议甲方为孙玉兰、吴建中，乙方为管双芹、郭佳梦。一、纠纷的基本事实：2019年4月7日中午，郭某因孙玉兰、吴建中邀请到运河嘉苑流均土菜馆赴宴，共有11人在一起聚餐，饮用了白酒和啤酒，郭某席间也参与饮酒，郭某饮酒后中途离开，骑电动车在淮安区发生交通事故，致郭某受伤住院，经抢救无效于2019年4月14日死亡。甲乙双方因赔偿问题发生纠纷，经调解，双方自愿达成以下协议，以便双方共同遵照执行。二、调解协议的主要内容：1、赔偿金额，经双方协商甲方自愿一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用合计贰万元。……4、本协议履行完毕后，双方如有未尽事项，视为自动放弃，且无任何异议，并自愿放弃自己相关的一切民事权利及其诉讼……）；提交淮安区公安局122接处警综合记录单一份（接警时间2019年4月7日13点28分19秒，报警人常某川，报警方式110报警电话。报警称其是过路的，看到两辆电动车相碰，有人受伤，不影响交通，请民警来处理。事发地址一品国际南门）；道路交通事故认定书[事故发生经过载明，2019年4月7日13时26分左右，郭某醉酒后（血样中乙醇含量为244.91mg/100ml）驾驶电动自行车沿永怀东路非机动车道由西向东行驶至一品国际南门对面，撞上前方同向纪伏且驾驶的电动自行车，造成郭某、纪伏且受伤、车辆损坏。郭某经淮安医院抢救无效于2019年4月14日回到家中死亡。郭某醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，操作不当，未确保安全是造成事故发生的直接原因，公安机关认定郭某负事故全部责任，纪伏且不负事故责任]；出院记录、用药清单、疾病诊断书、门诊病历一份；中国人民解放军第八二医院司法鉴定所八二医司鉴所[2019]毒鉴字第307号司法鉴定意见书（委托人淮安市公安局淮安分局交警大队，鉴定意见为委托人送检的郭某血液中乙醇含量为244.91mg/100ml）、八二医司鉴所[2019]病鉴字第129号司法鉴定意见书（委托人淮安市公安局淮安分局交警大队，分析意见为，淮安市淮安医院郭某出院记录诊断，重型颅脑损伤：脑疝、左侧额颞顶硬膜下出血并脑疝形成、蛛网膜下腔出血、左侧额部颅骨骨折。结合案情及病理资料综合分析，郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡特征）、火化证；接处警工作登记表、公安机关户籍信息（即本案九被告的身份信息）。 被告孙荣华、丁玉祥、张士桂、孙玉兰、陈万生对原告提供真实性无异议，但认为不能证明被告对死者的死亡具有责任。 被告陈万生辩称，我们几个被告都是朋友，过去经常聚餐，事发前一天孙玉兰和吴建中请我们吃饭。事发当天吴建中即将要出国，陈万生、张怀善和刘建林共同请客，郭某是孙玉兰和吴建中带来的朋友，还有刘建林带来的一个朋友，不清楚姓名。当天吃饭是我带的两瓶安徽口子窖酒，其中一瓶我前一晚在家还打开喝了一两。陈万生、刘建林、吴建中和死者郭某四个人喝的白酒，张怀善喝的啤酒，其他人都喝的饮料。我们都不认识郭某，不会跟他飙酒，都是群喝，并且主要敬吴建中。我们是12点开始吃的，郭某最多吃了20分钟就走了，他走的时候我们顶多喝了一瓶酒，郭某喝的不超过3两酒。郭某走了以后我们继续喝。 被告孙玉兰辩称，认可陈万生的陈述。我和郭某的女朋友关系好，由于郭某的女朋友去我厂里，我才认识了郭某，其实就认识了两个月，郭某喊过我们吃过两次饭。我将吴建中的行李箱发在朋友圈，郭某看到后说请我和吴建中吃饭，我说有人安排了，让郭某和我们一起去吃饭。当天12点开始吃饭，郭某接了个电话12点半走的，走的时候也没有和其他人打招呼，就只是跟我说了句“大姐，我走了”，是我和吴建中送他出去的，当时我还跟郭某开玩笑说要不要喊代驾，郭某说不要。 被告孙荣华辩称，事发当日是被告陈万生喊我去吃饭的，我没喝酒，也没有劝人喝酒，桌上也没有人劝酒喝。当时是2瓶白酒4个人喝，还有1个人喝的啤酒。张桂华、张士桂、孙玉兰、吴建中、陈万生和我是一个乡的，都认识，其他包括郭某在内我都不认识，喝酒的过程我也不清楚。 被告丁玉祥辩称，是被告陈万生喊我去吃饭的，张士桂脸熟，和其他人不太熟，吃饭的时候我都在看抖音，也不跟他们喝酒，对喝酒的情况不太清楚，有多少酒我也不清楚。 被告张士桂辩称，是被告陈万生喊我去吃饭的，认识张桂华、孙玉兰、吴建中、丁玉祥，和其他人不太熟。吃饭的时候我都在看手机，我身体不好不喝酒，几十年都没有喝过酒了。对喝酒的情况和有多少酒我也不清楚。 原告对被告陈述的两瓶白酒、三瓶啤酒无异议，郭某录制视频的时间是12时32分，吃饭开始时间应该在12点30分左右。对郭某吃饭20分钟左右的时间、离开时还剩了一瓶白酒以及郭某喝酒量不予认可，被告关于餐费、带酒的陈述与调解时有相互矛盾和不合情理的地方。结合点菜、上菜时间、饭店到交通事故地点一品国际大门口的距离等因素，可以推定郭某大约在1点钟左右离开。只有孙玉兰和吴建中送郭某离开饭店，其他人都没有尽到有效看护措施。 综合原、被告陈述、举证，宴席开始时间约为十二点多，郭某于宴席开始后二十多分钟离席，由于是为吴建中送行，郭某不是主要敬酒对象，郭某离席时，四人喝白酒不到一瓶符合一般宴请情况。原告没有提供证据证明其主张。 本院确认以下事实：郭某与孙玉兰、吴建中系朋友，郭某与本案其他七被告及案外一人互不认识。2019年4月7日中午，陈万生、张怀善和刘建林共同做东，在运河嘉园流均土菜馆为吴建中出国而宴请孙玉兰、吴建中，郭某受孙玉兰、吴建中邀请共同赴宴，当日出席宴请共计11人（包括本案九位被告、郭某和刘建林邀请的不知姓名女性）。当日中午12点多宴席开始，陈万生自带2瓶白酒，陈万生、刘建林、吴建中和郭某四个人喝白酒，张怀善喝啤酒，其他人喝饮料，席间大家主要向吴建中敬酒。午宴开始二十多分钟后，郭某吃饭中途接了电话，与孙玉兰打招呼先行离开，孙玉兰和吴建中将郭某送到饭店门口后，郭某骑电动自行车离开。郭某离开时，几人喝白酒不到一瓶，之后同桌人员继续吃饭饮酒。当日13时26分左右，郭某驾驶电动自行车沿永怀东路非机动车道由西向东行驶至一品国际南门对面，撞上前方同向纪某且驾驶的电动自行车，造成郭某、纪某且受伤，郭某经淮安医院抢救无效于2019年4月14日回到家中死亡。公安机关认定郭某负事故全部责任，纪某且不负事故责任。被告孙玉兰、吴建中与原告管双芹、郭佳梦自行达成调解协议，孙玉兰、吴建中自愿一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用合计2万元，原告自愿放弃相关的一切民事权利及诉讼。原告认可收到陈万生给付5000元，放弃要求陈万生承担费用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点是，九被告行为是否存在过错，被告对于提前离开的郭某是否存在护送责任。 原告主张同桌的被告未采取有效措施阻止郭某醉酒驾车，也没有采取有效措施对郭某进行护送，因此被告对郭某醉酒发生交通事故应承担责任，故要求同桌聚餐的被告共同承担郭某死亡15%责任（原告自愿放弃要求被告孙玉兰、吴建中、陈万生承担责任）。 郭某随孙玉兰、吴建中参加宴请，宴请人为陈万生、张怀善和刘建林，目的为吴建中出国而送行，除孙玉兰、吴建中，郭某与其他被告等人并不相识；宴席中，请客人与其他人主要是向吴建中敬酒，并无其他人主动劝郭某饮酒，且郭某离开时，四人饮白酒不到1瓶白酒，郭某是在宴请开始后二十多分钟提前离开，并由吴建中和孙玉兰送出饭店门口；郭某离开时并无异常情况，无明显醉酒表现，综合上述因素，被告均不存在过错。郭某虽然在交通事故检测中为醉酒，原告并未提供证据证明当日同桌吃饭有人劝酒，未提供证据证明郭某吃饭时明显饮酒过量，也未提供任何证据证明郭某离开时有明显醉酒的行为动作，原告要求被告对提前离开、无明显醉酒表现的郭某负担护送责任，明显与常理不符，也无法律依据，因此原告的诉讼主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英的全部诉讼请求。 案件受理费3890元，由原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××95）。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  张慧颖 人民陪审员  许 燕 二〇二一年二月一日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。